wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1042号
原告：徐子媛，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：林光套，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董秀兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
徐子媛为与林光套、董秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。徐子媛的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，林光套、董秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐子媛起诉称：林光套因投资需资金周转，分别于2005年11月11日、12月31日、2006年7月1日、8月18日、2007年4月4日、4月4日、4月18日、2008年2月4日、3月24日向徐子媛母亲董美容借款人民币24000元、80000元、10000元、20000元、30000元、50000元、15000元、16000元、15000元，并分别出具借条各一份。董美容于2016年6月12日死亡，徐子媛父亲徐铭迪于2005年4月25日死亡，董美容父亲董陶武于1998年12月死亡，董美容母亲徐陈凤自愿放弃对于董美容名下债权的继承。因此，徐子媛系董美容名下债权的唯一继承人。现因林光套、董秀兰未归还借款本息，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、林光套、董秀兰归还徐子媛借款本金260000元及相应利息（其中24000元自2005年11月11日起按月利率1.5%，80000元自2005年12月31日起按月利率1.5%，10000元自2006年7月1日起按月利率1.2%，20000元自2006年8月18日起按月利率1.5%，80000元自2007年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，15000元自2007年4月18日起按月利率2%，16000元自2008年2月4日起按月利率2%，15000元自2008年3月24日起按月利率2%，均计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由林光套、董秀兰承担。
徐子媛为证实其主张，提交证据如下：1、徐子媛、林光套居民身份证复印件、董秀兰户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，以证明林光套与董秀兰系夫妻关系的事实；3、借条9份，以证明林光套向徐子媛借款合计260000元等事实；4、证明1份，以证明徐子媛有权继承董美容债权的事实；5、说明书1份，以证明董美容母亲徐陈凤放弃继承的事实。
林光套、董秀兰均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，林光套、董秀兰无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，徐子媛提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合徐子媛的庭审陈述及本院庭后制作的林光套询问笔录，本院认定本案事实如下：林光套因投资需资金周转，分别于2005年11月11日、12月31日、2006年7月1日、8月18日、2007年4月4日、4月4日、4月18日、2008年2月4日、3月24日向徐子媛母亲董美容借款人民币24000元、80000元、10000元、20000元、30000元、50000元、15000元、16000元、15000元，并分别出具借条各一份，均约定有利息，未约定借款期限。徐子媛庭审中陈述林光套共归还过3300元款项，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，本案借款发生在林光套与董秀兰夫妻关系存续期间；董美容于2016年6月12日死亡。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中徐子媛为了证明林光套向董美容借款合计260000元，在庭审中提供了林光套出具的借条9份予以证实并对借款交付进行了合理说明。林光套未提供证据推翻借条记载的其向董美容借款260000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。因徐陈凤（董美容之母）放弃继承，徐子媛（董美容之女）作为董美容唯一法定继承人，依法继承董美容之债权。双方未约定借款期限，徐子媛依法有权随时要求林光套偿还，林光套应予以偿还。双方约定有利息，徐子媛主张自各笔债务借款之日起按借条中约定的利率计算至本金还清之日止的利息，但以月利率2%为限，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付款项3300元。对林光套陈述有归还过其余款项，因无证据证实，且徐子媛不予认可，故本院不予采信。借款发生在林光套与董秀兰夫妻关系存续期间，林光套未向徐子媛作出借款系其个人债务的约定，董秀兰也未提供证据证明该借款系林光套的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林光套、董秀兰于本判决生效之日起十日内偿还徐子媛借款本金人民币260000元及相应利息（其中24000元自2005年11月11日起按月利率1.5%，80000元自2005年12月31日起按月利率1.5%，10000元自2006年7月1日起按月利率1.2%，20000元自2006年8月18日起按月利率1.5%，80000元自2007年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，15000元自2007年4月18日起按月利率2%，16000元自2008年2月4日起按月利率2%，15000元自2008年3月24日起按月利率2%，均计算至本金还清之日止，扣除已付利息3300元）。
二、驳回徐子媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10997元，减半收取5498.5元，由林光套、董秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年七月十日
无异）
书记员 洪东鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执458号
申请执行人海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人郭文龙,该公司总经理。
被执行人海林市市政建设工程公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人刘永民,该公司经理。
本院在执行申请执行人海林市海强水泥实业有限公司申请执行被执行人海林市市政建设工程公司买卖合同纠纷（2016）黑1083执458号执行一案中，被执行人海林市市政建设工程公司于2016年8月8日已自动履行完毕，海林市人民法院（2015）海商初411号民事调解书确认的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月八日
书记员 吴默飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执182号之一
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所天津市西青区精武镇大南河村南。
法定代表人：吴健，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司行政非诉执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2455号
原告：张志云，男，汉族，1974年9月12日出生于云南省富源县，住富源县。
原告：李红梅，女，彝族，1974年10月25日出生于云南省富源县，住址同上。
被告：云南泰利达投资有限公司。
法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。
原告张志云、李红梅与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告张志云、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为70116.08元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款461657元。2014年7月30日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告张志云、李红梅提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告张志云、李红梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志云、李红梅的起诉。
本案受理费人民币1552元，退还原告张志云、李红梅。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2476号
申请执行人：李钢，男，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请执行人李钢与被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权82346.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏尔巴提
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2391号
上诉人(原审被告)江苏宝盛建设工程有限公司,住所地在盐城市西环路28号。
上诉人(原审被告)陈树春,男,1968年11月30日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告)薛玉琴,女,1970年9月4日生,汉族,居民,住址。
被上诉人(原审原告)盐城市东方担保有限公司,住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
被上诉人(原审被告)孙长连,男,1966年4月1日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)商翠兰,女,1970年9月4日生,汉族,居民，住址。
上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴因与被上诉人盐城市东方担保有限公司、孙长连、商翠兰追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2958号
原告：李某，男，1972年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：于某,男,1986年2月15日,满族,住址:辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民申3号
再审申请人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县伊园街265号。
法定代表人：葛少杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：相秀芳，女，1948年1月20日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住聊城市。
被申请人（原审原告）：王子宾，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人（原审原告）：王子栋，男，1986年10月20日出生，汉族，聊城市脑科医院医生，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市。
被申请人（原审原告）：王艳平，女，1976年4月16日出生，汉族，十八里铺镇政府职工，住莘县。
被申请人（原审被告）:莘县十八里铺镇周庄村民委员会，住所地：莘县十八里铺镇周庄村。
法定代表人:王继朝，该村村民委员会主任。
原审被告：鞠增文，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人国网山东省电力公司莘县供电公司因与被申请人相秀芳、王子宾、王子栋、王艳平、莘县十八里铺镇周庄村民委员会、原审被告鞠增文生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁1522民初4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网山东省电力公司莘县供电公司申请再审称，1.依法对本案进行重新审理；2.依法撤销(2016)鲁1522民初4805号民事判决，改判山东省电力公司莘县供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.自再审申请人将线杆无偿赠送给莘县十八里铺镇周庄村委会之时,线杆所有权已经转移,属于周庄村委会所有。既然周庄村委会对涉案线杆享有所有权,该村委会就有权基于所有权对涉案线杆占有使用、收益、处分。
同时,也正是基于周庄村委会对涉案线杆享有所有权,按照《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”因事发时,涉案线杆所有权属于莘县十八里铺镇周庄村委会所有,再审申请人不是涉案线杆的所有人、管理人或者使用人,再审申请人不是本案适格的被告,不对本案受害人承担赔偿责任。2.原审判决书第10页“…被告“莘县供电公司”作为电线杆的产权所有人…其称旧电线杆经镇政府相关领导出面协商已无偿赠送给村委会,具体村委会如何处理其并不知情,从其陈述可知其向村委会赠送的应是可以使用的旧电线杆,像原告家中这根在吊拔过程中即已断掉的电线杆即使无偿赠送村委会也不会接受。”“……且当时电线杆并未从原告家院内吊出,应认定被告“莘县供电公司”对该电线杆的产权并未发生转移……”。再审申请人对此不能认可,在原审过程中无论是再审申请人自己提供的相关证据还是莘县十八里铺镇周庄村委会的相关陈述都已经清楚无误的证明了早在起吊涉案线杆之前很长一段时间,再审申请人就已经将线杆无偿赠送给了莘县十八里铺镇周庄村委会,涉案线杆的所有权在当时就已经发生转移,这是不能推翻的客观事实,而一审法院的认定不是从事实出发,而是基于没有证据的推测,而推测不能作为认定案件事实的依据。3.再审申请人不是涉案电线杆的所有人，不是本案适格被告，不对本案受害人承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人国网山东省电力公司莘县供电公司以“涉案电线杆已无偿赠送给莘县十八里铺镇周庄村委会，其不是涉案电线杆所有人，因而不应承担赔偿责任”为主要理由申请再审。经查，原审过程中莘县十八里铺镇周庄村委会即对赠与一事不予认可，再审申请人也未提供充分证据予以证明，原审据此认定涉案电线杆的所有权未转移，并判决再审申请人承担赔偿责任。再审申请人对此提出异议并申请再审，但再审申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人的再审理由不能成立。综上，国网山东省电力公司莘县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网山东省电力公司莘县供电公司的再审申请。
审判长 孙晓辉
审判员 王子强
审判员 孙秀丽
二〇一八年五月十日
书记员 王鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7969号之二
原告：泰安市海能工贸有限公司。
住所地：新泰市翟镇崖头村。
统一社会信用代码：91370982749898406Q。
法定代表人：李丰裕，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市仁和玻纤有限公司。
住所地：江苏宿豫经济开发区。
统一社会信用代码：9132131169130394X5。
法定代表人：陆启刚，董事长。
委托诉讼代理人：丁臣，江苏钟吾律师事务所律师。
第三人于新民，男，1974年7月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告泰安市海能工贸有限公司与被告宿迁市仁和玻纤有限公司、第三人于新民买卖合同一案，本院于2017年11月3日立案，原告泰安市海能工贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市海能工贸有限公司撤诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元，诉讼保全费1570元，由原告泰安市海能工贸有限公司负担。
审 判 长 马永军
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 王功勋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执428号之一
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：周永峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执428号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人周永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永峰在中国银行账户内存款人民币468686.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2461号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：苏拉认青，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省黑水县。
本院依据发生法律效力的（2016）川01民初1704号民事判决，于2017年9月11日受理陈杰申请执行苏拉认青追偿权纠纷一案，执行标的87568.1元。
执行中，未曾查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的87568.1元。苏拉认青尚欠陈杰人民币87568.1元及利息；
二、终结（2016）川01民初1704号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20290号之一
申请执行人：刘华新，男，1990年2月24日出生，汉族，天津华强富城建筑安装工程有限公司职员，住天津市静海区。
被执行人：张凤然，女，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘华新与被执行人张凤然所有权确认纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执20290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5700号
上诉人（原审原告）：樊文春，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西忻城县。
上诉人（原审原告）：张月桂，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西忻城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：广州海蓝房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷72房。
法定代表人：江灿坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，该公司员工。
上诉人樊文春、张月桂因与被上诉人钟芳、原审第三人广州海蓝房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊文春、张月桂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊文春、张月桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许樊文春、张月桂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由樊文春、张月桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静
审判员 张怡
审判员 余盾
二〇一八年六月十一日
书记员 贾妍
游瑞娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3120号
原告：邹团平，男，汉族，1990年4月28日出生，住江西省新余市分宜县。
原告：广州市思彩化妆品有限公司,住所地广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-440号广州市白云区润发广场内B4铺位。
法定代表人：邹团平，该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周小庆，广东习法律师事务所律师。
被告：张志明,男，汉族，1988年9月18日出生，住甘肃省泾川县。
法定代表人：张志明。
被告：广州鑫泽化妆品有限公司,住所地广州市白云区石门街红星中心街四巷24号第四层401室。
本院在审理原告邹团平、广州市思彩化妆品有限公司诉被告张志明、广州鑫泽化妆品有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20163047××××.9、专利名称为“包装袋”】纠纷一案中，原告因庭前与被告达成和解，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹团平、广州市思彩化妆品有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹团平、广州市思彩化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取698元，由原告邹团平、广州市思彩化妆品有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1180号
上诉人（原��被告）：邓长建，男，汉族，1970年11月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘升堂，男，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人邓长建因与被上诉人刘升堂农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘升堂与邓长建施工合同纠纷案件，刘升堂曾向太康县人民法院起诉，后又撤诉。本案的事实与之前撤诉的案件事实相同，刘升堂两次诉请的工程款数额不一致，其诉请的工程款数额计算依据分别为设计图和施工合同。邓长建对设计图不予认可，刘升堂亦无充分证据予以佐证，双方对施工面积争���较大，一审判决对施工面积认定依据不足。施工合同约定刘升堂包工包料，价格为800元／平方米。庭审中邓长建辩称刘升堂为包清工，工程料款全部由邓长建支付，刘升堂亦认可部分工程料款由邓长建支付，在施工合同实际履行中，一审判决对刘升堂是包清工还是包工包料这一基本事实不清。刘升堂无相应的建筑资质，一审认定双方签订的施工合同有效，与法相悖。综上，原审认定事实不清，适用法律失实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4675号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人邓长建预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
���〇一七年三月二十八日
书记员 申亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初790号
原告：河南省防腐企业集团有限公司。
地址：河南省长恒县蒲西宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司。
地址：江苏省启东人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓民、文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所。
被告：涿州建康乔投资有限公司。
地址：涿州市开发区自强街18号。
委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称：河南省防腐公司）诉被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称：江苏中昶信建设公司）、涿州建康乔投资有限公司（以下简称：涿州建康乔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省防腐公司委托诉讼代理人孙吉，被告江苏中昶信建设公司委托诉讼代理人王皓民、文代军，被告涿州建康乔公司委托诉讼代理人周辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1425665.73元，以及自应给付支付之日2015年1月25日至实际给付之日止的同期银行贷款利率的违约金。2、判令被告赔偿原告因未能及时给付原告材料费用造成的经济损失102303.18元。以上合计为1527968.91元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告江苏中信建设集团有限公司于2014年9月8日，签订了建设工程施工合同，原告为被告承包的位于河北省涿州市县城北侧15公里处301医院培训基地聘用人员居住区（一期）E2号楼、9号楼及2地块地下车库及人防工程。原告于2014年年底完工，2015年1月25日，被告江苏中信建设集团有限公司的三位负责人：刘中华、张占军、杨宣德在结算单上签字确认了工程量。被告应及时支付工程款，但多年来，经原告多次催要，被告以各种理由故意推拖，不予支付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请予以支持。
江苏中昶信建设公司辩称，1、原告起诉之时已经过诉讼时效。2、双方签订的合同为无效合同。3、原告索要的损失没有法律依据，原告的主体身份不适格。4、原告没有提供其实际施工履行合同的相关依据。原告的诉求没有提供相关的证据，且与我方无关。
涿州建康乔公司辩称，通过诉状，原告没有提到我方与此案有何关系，且原告将我方公司名字写错，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有，1、建设施工合同，证明原告与第一被告之间签订的建设施工合同，原告于2014年9月8日进场施工，年底完工。且约定了相关事宜。授权委托书复印件、中昶信公司委托雷霆签字。被告江苏中昶信建设公司对该证据予以否认，称未与原告签订合同，庭审中原告提供的合同没有江苏中昶信建设公司的印章，仅有雷霆的签字，但原告提供的授权委托书仅为复印件，无法查实真伪，故对该证据本院不予采信。2、2015年1月车库防水量的表，证明被告已经就原告完工的工程进行核实，未完成的部分是因为当时第一被告换公司，第一被告不让原告干了，未完成工作不再施工。该证据仅有刘中华、张占军、杨宣德三人签字，但被告江苏中昶信建设公司对三个人身份予以否认，且原告又没有提供相反证据加以证实，故对该证据本院不予采信。3、出库单10张，证明原告为该工程施工的时候，购买的相关材料的费用。但被告江苏中昶信建设公司对此予以否认，且原告又没有提供相反证据加以证实，故对该证据本院不予采信。4、协议书和民事判决书，证明原告方的现场负责人麻双印购买材料费，被起诉到法院，从而能够证实，原告通过材料商，薛振平向第一被告索要工程款的事实。证明原告一直向第一被告索要工程款。但被告江苏中昶信建设公司对此予以否认，且该证据无法证实原告向被告江苏中昶信建设公司索要过工程款，麻双印和原告的买卖与被告江苏中昶信建设公司方无关。故对该证据本院不予采信。5、录音材料，证明原告多次找第一被告的负责人雷霆索要工程款，第一被告故意推托。从而证实原告的诉讼时效没有过。该录音中涉及的雷霆，但被告江苏中昶信建设公司对雷霆身份予以否认，且原告又没有提供相反证据加以证实，故对该证据本院不予采信。6、执行裁定书和报告财产令，证明因该工程的材料费事情，被相关法院执行。该材料费系原告替第一被告垫付的材料费。但是由于被告迟迟不履行支付工程款的义务，才导致原告被材料商起诉，因此原告才支付了延期的利息。材料费及利息应由第一被告支付。该证据无法证实与被告江苏中昶信建设公司有关，且原告又没有提供相反证据加以证实，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超诉讼时效？二被告应否给付原告工程款1425665.73元及违约金？2、二被告应否赔偿原告经济损失102303.18元？通过庭审及原、被告举证，原告未提供充分证据证实其与被告江苏中昶信建设公司存在建设工程施工合同关系，无法证实与被告涿州建康乔公司存在关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省防腐公司全部诉讼请求。
案件受理费18552元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 邸 萌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执979号之一
申请执行人：朱显真，女，1949年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：程守域，男，1948年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
朱显真、程守域申请执行被执行人李侠、李作敏申请实现担保物权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人朱显真、程守域向本院申请执行，要求强制执行(2017)苏0311民特42号民事裁定书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2018年2月20日立案受理。本案执行过程中申请执行人朱显真、程守域向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（
（此页无正文）
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7324号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。
被执行人江秋媚，女，汉族，1986年7月29日出生，住广东省连州市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄健、江秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4640号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄健、江秋媚向中国银行股���有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金216386.51元及滞纳金10819.33元、利息49904.32元（利息暂计至2016年3月29日，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费由黄健、江秋媚共同负担4500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，本案执行费为4124元。
在执行过程中查明，本院另案公开拍卖了被执行人江秋媚名下的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟16座2804房（权证号码02××88），得拍卖成交款4481100元。因拍卖成交款不足以清偿被执行人黄健、江秋媚所有的案件债务，本院于2017年10月18日作出《关于���行黄健案件财产分配修正方案之一》及《关于执行江秋媚案件财产分配修正方案之一》，本案可得分配款合共23896.45元。本院另案轮候查封了被执行人黄健所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（宝马牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄健、江秋媚有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢洁仪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初1514号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托诉讼代理人王某某，该社工作人员。
被告韩某某，男，汉族，农民
被告唐某某，女，汉族，农民。系被告韩某某之妻。
被告唐某某，男，汉族，农民
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告韩某某、唐某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王某某，被告韩某某、唐某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款15445元及利息（按月利率2%，自2016年12月25计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告韩某某、唐某某从原告处借款20000元，期限6个月，月利率18‰，逾期月利率为24‰。被告唐某某等为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告还款4554.4元，仍下余本金15445.6元及利息未归还。
被告韩某某辩称，韩某某与唐某某系夫妻关系。从原告处借款20000元属实，但该款通过各种方式已还清。
被告唐某某辩称，该笔借款及担保均属实。但该笔借款已还清。唐某某系原告喜农合作社的站干，该笔借款由唐某某经手。借款人韩某某分次通过唐某某已归还原告7000元，另13000元现在唐某某处，但已向在原告处的其他入股社员兑付了存款。
原告喜农合作社为支持其请求，提供了各被告身份证、借款申请书、借款合同、借条、担保人承诺书及还款结算单等。对原告证据，各被告均无异议，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另原告账面显示借款人分次还款总额为9358元，其中清偿本金4555元，未还本金15445元，利息清至2016年12月24日。原告要求逾期借款利息按月利率2%计算。
本院认为，被告韩某某、唐某某对借款及担保事实均无异议，对原被、告之间的借贷关系及担保关系应予认定。被告韩某某、唐某某未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应继续履行。被告唐某某对该笔借款提供担保并签订有担保承诺书，应依约承担连带保证责任。二被告辩称该款已还清，但未提供还款凭据，还款数额仍应以原告的账务记录为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、唐某某清偿原告蒲城县喜农业果蔬专业合作社借款15445元及利息（按月利率2%，自2016年12月24日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐某某承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，取得向被告韩某某、唐某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告韩某某、唐某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年六月二十三日
书记员 ＸＸ勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初409号
原告:陈淑君，女，1986年10月3出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市南城区，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告陈淑君诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月7日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初350号
原告：苗茂，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省营山县。
被告：黎小敏，女，汉族，生于1977年9月27日，住四川省营山县。
原告苗茂军与被告黎小敏相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，���2018年2月8日公开开庭进行了审理。后因案情重大，转为普通程序，由审判员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭进行审理，原告苗茂到庭参加了诉讼，被告黎小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗茂提出诉讼请求：1、依法判令被告限期聘请专业人员对漏水点进行排查，找出自己厨房的漏水点并进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告厨房间扣板更换、电线及灯具更换的材料及人工费共计8,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，原告居住在二楼，被告居住在三楼，大约一年前开始，原告发现自己厨房扣板有滴水声，并有水从墙壁缝流下，发现后，原告联系物业人员，打开扣板后，发现屋顶和房梁处有水渗漏，物业人员查看后，认为是楼上住房即本案被告黎小敏家漏水。原告找到被告交涉此事，发现被告喜欢用水冲洗厨房，原告告诉被告，此房屋系十年前交付的老房子，修建时只是对厕所地面进行了防水处理，厨房地面没有处理，所以，不能用水冲洗。但被告不同意原告的建议，坚持认为她厨房不会漏水，也不接受物业调解。
此后，原告厨房被漏水的情况越来越严重，高峰时期，厨房要放五六个盆子接水。2017年9月份，厨房开始二十四小时不间断漏水，原告又请住在本小区的专业维修的郭师傅进行查看，认为是被告厨房地板下的水管破裂造成，可能接头处出现故障。维修人员认为，要解决问题，必须撬开地板，找出具体漏水点进行维修，才能根本解决问题。但被告黎小敏认为她厨房水管买的是最好的材料，不会漏水。让原告在楼下自己的厨房用水泥抹一下。原告认为这种方法不能解决问题，遂请邻居邓某、郑某、杨某等人来看，都认同郭师傅的维修建议，但被告坚持己见。经多次交涉无果，2017年11月9日，原告向东城社区居委会求助，以书面形式反映情况。2017年11月9日晚七点多，东城居委会任春等一行来到龙腾花园，找原被告了解情况，协商解决问题，都认同维修师傅的说法，应当在被告黎小敏厨房撬开地板进行维修，但被告坚决不同意。之后，原告为了求证被告家水管漏水，趁被告上班时，将进水总阀门关闭，原告厨房漏水情况就明显减弱。进而证明被告家漏水的事实。
一年多来，原告家不能正常居住，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黎小敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告苗茂与被告黎小敏系邻居，原告住龙腾花园2栋1单元102室，被告住龙腾花园2栋1单元202，从2017年初开始，被告黎小敏家厨房漏水到原告苗茂家厨房。原告多次找被告协商，被告始终不承认自己家漏水，经小区物业、居委会等协调，被告均置之不理，不承认自己厨房会漏水。
经现场查看，原告苗茂厨房有两个塑料盆一直在接水，而且，楼上被告黎小敏家厨房位置持续往下滴水，造成苗茂家热水器锈蚀，厨房吊顶木条腐烂，导致吊顶垮塌。
审理中，经与营山火车客运站领导联系，请求协助做协调工作，均告失败���
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告厨房漏水到原告厨房，虽然没有经过专门鉴定机构鉴定，但结合生活经验，并经现场调查，具有高度可能性。被告黎小敏在收到传票后，未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。原告要求被告停止侵害，并进行修复厨房漏水，理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿因此受到的损失8,000元，本院认为，因被告家持续漏水到原告家，造成原告在一年多的时间内不能正常使用该房屋，并且造成了原告厨房电器、线路、热水���等损坏，原告主张8,000元赔偿金，较为合理。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎小敏在本判决发生法律效力之日起二十日内修复自己家中厨房漏水，并自行承担修复费用。
二、被告黎小敏在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告苗茂因被告厨房漏水造成的损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���件受理费50元，被告黎小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二０一八年六月四日
书记员 蒋一睿
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9b505d8f-a4ea-49cb-a8c6-a90b00e5d5e10.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初219号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人周旭光，男，1984年1月31日出生，公民身份号码：370283198401313510，汉族，初中文化，青岛鑫海合国际物流货运有限公司职工，住平度市蓼兰镇圈子村1号。2009年4月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
|
被告人周旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年四月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，被告人周旭光因其妻子楚合芹与平度市蓼兰镇庄斜村王延东交往密切，心生不满。2017年12月20日19时许，周旭光因此事来到王延东家中，周旭光上前询问王延东与楚合芹二人的关系，二人遂发生争执并厮打。在厮打过程中，周旭光持碎玻璃瓶将王延东左侧颞枕部、前额部划伤，致其左颞枕部头皮裂创长9.5cm。后彭海宁闻讯赶来阻止周旭光，周旭光遂与彭海宁发生争执并厮打。期间，周旭光持碎玻璃瓶将彭海宁右侧额部划伤，致其右侧额部皮肤裂创长905cm。经法医鉴定，王延东左侧额颞部、前额部之损伤分别构成轻伤二级、轻微伤，彭海宁右侧额部损伤构成轻伤一级。
案发后，平度市公安局万家派出所电话传唤周旭光，周旭光主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月18日，周旭光与王延东、彭海宁达成赔偿协议，周旭光赔偿王延东医疗费等各项损失共计人民币六万元，赔偿彭海宁医疗费等各项损失共计人民币一万元。王延东、彭海宁对周旭光的行为表示谅解，表示不再追究其任何责任。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周旭光的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人周旭光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该在案发后在公安机关的电话传唤下主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9b505d8f-a4ea-49cb-a8c6-a90b00e5d5e11.jpeg01lydyh01)
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1626号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告张大卫，男，汉族，1983年10月18日出生，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告张大卫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金6763.20元、利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张大卫未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年9月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为35×××23的贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年3月27日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金6763.20元、利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张大卫与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大卫在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金6763.20元、截止2017年12月31日的透支利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元（已减半计），由被告张大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8617号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶莉，该行职员。
委托诉讼代理人：徐璐，该行职员。
被告:李开众,男,1984年12月31日出生,汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告李开众信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李开众的财产采取保全措施，保全金额为人民币8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李开众的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜志明
二〇一七年八月四日
书记员 邓波儿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7084号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人罗伟宏。
被执行人郑海波，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省松滋市。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉郑海波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑海波应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款借款本金40924.53元及利息、罚息、复利，并负担诉讼费1032元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，本案执行费689元。
执行过程中，本院依法向被执行人郑海波发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人郑海波名下银行存款3700.21元及查封其名下粤Ｙ×××××汽车，上述款项依法退缴本院执行费689元，余款3011.21元退付申请执行人；因车辆流动性，上述车辆暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7084号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈光亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2556号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郭春雷，男，汉族，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执870号之二
申请人：诸葛根。
被执行人：金嗣云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执870号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人金嗣云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金嗣云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金嗣云在中国工商银行13×××44账户内存款人民币241230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1155号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
被告：何某，女，1980年8月13日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司诉被告何某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。在审理过程中，原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢58号
申请执行人：郑德华，男。
被执行人：周明祥，男。
郑德华申请执行周明祥买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1823民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人郑德华向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月一日
书记员 开 航
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终331号
上诉人（原审原告）：李新民，男，汉族，生于1958年10月16日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：谢晓林，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地，南充市顺庆区三步街43号。
法定代表人：易卫，总经理。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原审第三人：郭晓红，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省营山县。
上诉人李新民因与被上诉人谢晓林、四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇公司）及原审第三人郭晓红车库纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李新民上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求或判决谢晓林、郭晓红双倍赔偿拖欠上诉人工资款172000元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人2007年至2009年期间在被上诉人谢林及原审第三人郭晓红共同承包的营山县紫宇.富景城9幢、10幢做临工，工资共计22600元。因谢晓林、郭晓红拖欠上诉人工资22600元，上诉人找谢晓林，谢晓林推脱不管，上诉人又找郭晓红解决，郭晓红用涉案车库抵扣两人拖欠上诉人的工资，郭晓红并与上诉人签订了涉案车库认购协议书，并将涉案车库交付上诉人。上诉人接收车库后，对车库进行了了简单装修并安装了卷帘门。上诉人对车库使用了长达八年时间，法院应当判决涉案车库由上诉人享有。2、郭晓红与紫宇公司签订涉案车库合同约定紫宇公司拖欠郭晓红工程款抵扣车库款，故应当认定郭晓红支付了涉案车库款，一审法院认定郭晓红未支付错误。3、如果法院维持原审判决，请求法院判决谢晓林与郭晓红双倍赔偿拖欠上诉人工资款172000元。
被上诉人紫宇公司答辩：紫宇公司没有与郭晓红签订车库购买协议，仅与谢晓林建立了涉案车库买卖合同关系，且谢晓林支付了车库款。一审判决正确，应当维持。
被上诉人谢晓林答辩：我没有欠李新民工资款，我与紫宇公司签订车库购买协议后，支付了全部价款，应当维持一审判决。
李新民一审诉讼请求：1.判令谢晓林、紫宇公司立即返还位于营山县紫宇富景城九幢3-5#车库；2.依法确认位于营山县紫宇富景城九幢3-5#车库归李新民所有。3.判令谢晓林、紫宇公司赔偿各项损失5000元。4.判令谢晓林、紫宇公司承担律师费（法律服务费）、办案差旅费等共计5000元。5、诉讼费用由谢晓林、紫宇公司承担。
一审认定事实：紫宇公司于2009年10月21日与郭晓红签订《紫宇-富景城-
认购协议书》，约定认购车库，面积27.60平米，金额33120元，全额付款，郭晓红如超过三个月未付款，紫宇公司有权终止该认购协议。郭晓红至今未提供购买该协议所载车库给紫宇公司的交款依据。郭晓红于2009年10月22日与李新民签定《紫宇-
富景城-车库买卖合同》，约定：“郭晓红将名下位于紫宇-
富景城小区九幢3-5#车库出售给李新民；出售单价为1000元/平方米，总房款27600元，李新民于本协议签订之日一次性付清全款；于签订协议之日，将该车库交付给李新民使用”。合同签订后，郭晓红将该车库交与李新民使用。谢晓林提供了其于2010年2月11日与紫宇公司购买紫宇富景城C
--3--
5#车库的协议书以及紫宇公司出具的谢晓林购车库的交款35616元的收据。2017年李新民将该车库出售给案外人罗英。谢晓林于2017年5月8日找到罗英声称：“该车库是他的，并向其出具了《协议书》：“谢晓林于2010年2月11日购买紫宇富景城C
--3--
5#车库”，谢晓林并用车挡住车库门，致使罗英无法正常使用，为此发生争执，并向公安报警；同年5月17日，因谢晓林将该车库锁换掉，致使罗英无法继续使用，罗英与李新民解除了《紫宇-
富景城-车库买卖合同》。另查明涉案车库原先位置标注为“C--3--5#车库”，现为“９栋3--5#车库”。
一审认为，紫宇公司与郭晓红签订购买涉案车库的《紫宇-富景城-
认购协议书》，是认购协议书，约定郭晓红如超过三个月未付款，紫宇公司有权终止该认购协议。该认购协议是付条件生效的协议。郭晓红至今未提供购买该协议所载车库给紫宇公司的交款依据，也就是未提供认购协议生效的条件证据，因此，该认购协议并未生效。在该协议未生效的情况下郭晓红将车库卖与李新民，是无处分权人处分他人财产，权利人紫宇公司又不认可郭晓红的处分行为，导致李新民与郭晓红签订的涉案车库《紫宇-
富景城-
车库买卖合同》无效。李新民的诉讼请求理由不成立，应予驳回。李新民与郭晓红签订购买合同而造成的损失应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李新民的诉讼请求。案件受理费490元，由李新民负担。
二审查明：营山县紫宇.富景城小区的所有车库均未办理房屋所有权证。
二审认定的其他事实与一审认定事实一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：紫宇公司与郭晓红对涉案车库签订《紫宇-富景城-
认购协议书》，虽然合同名称标明为认购协议，但合同对郭晓红购买的车库位置、价格、面积均明确、具体，系正式的车库买卖合同。合同系紫宇公司与郭晓红真实意思表示，且符合法律规定，紫宇公司与郭晓红应当按照合同约定履行各自的义务。合同郭晓红如超过三个月未付款，紫宇公司有权终止该认购协议，系解除合同的约定，一审认定系合同生效条件的约定不当，本院予以纠正。郭晓红与紫宇公司签订合同后，于2009年10月22日将涉案车库转让给李新民，并将车库交由李新民使用，李新民系根据合同约定合法占有涉案车库。谢晓林与紫宇公司虽然也对涉案车库签订了买卖合同，但签订时间在李新民之后，且谢晓林对其长期未对涉案车库行使权利的解释不符合常理，谢晓林在李新民合法占有涉案车库长达八年之久后，将车库的门锁强行掉，引发本纠纷。李新民在涉案车库被谢晓林强行占用后一年之内，提起本案诉讼，请求谢晓林返还涉案车库，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”之规定，法院应予支持。因《紫宇-
富景城-
认购协议书》系债权合同，涉案车库并未办理房屋所有权登记，对李新民请求确认涉案车库所有权的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原审判决认定、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2069号民事判决；
二、由谢晓林于本判决发生法律效力之日起十日内返还李新民营山县紫宇富景城九幢3-5#车库；
三、驳回李新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，二审案件受理费490元，共计980元，均由谢晓林、四川紫宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 倩
葫芦岛���连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1026号
原告吕铭伊，男。
被告赵善建，男。
本院在审理原告吕铭伊与被告赵善建民间借贷纠纷一案中，原告吕铭伊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铭伊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕铭伊撤回起诉。
案件受理费1176.00元,由原告吕铭伊承担。
审判员 金 健
二〇一八年五月七日
书记员 刘金焕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初317号
原告刘宇厚，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告李焱林，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省共青城市。
本院于2018年4月2日立案受理原告刘宇厚与被告李焱林买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇厚到庭参加诉讼。被告李焱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇厚诉称，被告因业务需要向原告购买工程材料，2017年11月经双方结算，被告共计欠原告货款101600元，并出具了欠条。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款101600元。
被告李焱林未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2017年7月，被告因地下管廊工程业务需要向原告购买电线、方木料、木板等材料。2017年11月初，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款101600元，书面约定于2017年11月30日付清，并向原告出具了101600元的欠条一份。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、结算欠条等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款101600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款101600元，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焱林于本判决生效之日起七日内向原告刘宇厚支付货款101600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李焱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年五月二日
书记员 俞成花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3684号
原告：赵云堂，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：乐山市中医医院，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王青松，院长。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
原告赵云堂与被告乐山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵云堂于2018年3月7日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵云堂撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告赵云堂负担。
审判员 陈 华
二〇一八年三月七日
书记员 傅琢宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4327号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼立一（KAKINUMATOSHIKAZU），董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
本院于2016年11月22日立案执行的天津普罗米斯小额贷款有限公司与张志强借款合同纠纷（2016）津0103民初209号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付175491元。执行中，经查询被执行人名下工商银行一账户内有存款3397.68元，现已扣划至本院，另查询房屋、机动车，未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初359号
原告（反诉被告）：刘福荣，女，1963年9月4日住威县。委托威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘根硕，男，1993年5月1日，住威县。
委托代理人：刘叶（系刘根硕的姐姐），住威县。
被告（反诉原告）：刘素珍，女，1968年6月27日住威县。
委托代理人：刘叶（系刘素珍的女儿），住威县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人：王彦刚，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）刘福荣诉被告刘根硕、被告（反诉原告）刘素珍、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘福荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘根硕、被告（反诉原告）刘素珍的起诉。
本院认为，刘福荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告刘福荣撤回对本诉被告刘根硕、刘素珍的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年四月九日
书记员 于晓囡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初573号
原告：安仕英，女，1974年2月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：刘超，男，1985年9月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告安仕英与被告刘超民间借贷纠纷一案，因原告安仕英未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 维
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执21号之三
申请执行人：芦山县鸿鸟装饰经营部,住芦山县。
经营者：尹显伟，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
授权委托人：张汉梅，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县，系尹显伟之妻。
被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县鸿鸟装饰经营部与张世清承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张世清持有芦山县旅游出租汽车有限公司87.5%的股权，本院依法予以冻结，冻结期限为三年。除此之外张世清暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院约谈申请执行人并告知被执行人张世清财产调查情况，申请执行人芦山县鸿鸟装饰经营部经营者尹显伟之妻张汉梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十日
(院印)
书记员 罗 奥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终256号
上诉人（原审被告）：曾凡志，男，1962年7月28日生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司员工，住。
原审被告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司负责人。
原审被告：武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城五期G21幢9层4号房。
法定代表人：曾凡志，该公司负责人。
原审被告:黄明红，女，1966年1月20日生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人曾凡志因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、原审被告黄明红、曾华鹏、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（以下简称黄浦重型公司）、武汉坤利徐重工程机械有限公司（以下简称坤利徐重公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
曾凡志上诉称，其与被上诉人从未签定过买卖合同和其他诸如担保等合同，与被上诉人未形成任何合同关系。合同效力当然只能及于签约双方，约定管辖也只能对合同当事人有效，对包括上诉人在内的其他非合同主体无效。本案五个原审被告的住所地均在湖北省武汉市。无论是基于事实或依照法律规定，应当选择在原审被告的住所地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人徐州重型公司作为供方，以原审被告黄浦重型公司作为需方、原审被告曾凡志等作为担保方拖欠货款为由提起诉讼，并提供了与黄浦重型公司签订的《产品供销合同》。该合同约定，发生纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告徐州重型公司住所地在徐州市××区，因此，上述约定管辖合法、有效。同时，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以主合同即买卖合同确定管辖法院。上诉人关于涉案买卖合同中的约定管辖效力只能及于签约双方，因此原审法院无权管辖本案的主张，本院不予采纳。
综上，曾凡志提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月七日
书记员 曲莎琳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初47号
原告：王某某，云南省南涧县人。
委托代理人：李智新。一般授权代理。
被告：者某某，云南省南涧县人。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告王某某诉被告者某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李智新、被告者某某及其委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后于2006年9月1日登记结婚，2007年10月5日生育女儿者某甲，现就读于小学二年级。婚后，双方并没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且被告一直有喝酒的恶习，夫妻感情在日益争吵中已基本破裂，原告本着家庭和睦的原则，多次劝说被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，导致夫妻感情完全破裂，双方已分居各自生活。现原被告间再无和好可能，故起诉请求：1.解除双方间的婚姻关系；2.婚生女儿者某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子成年；3.夫妻共同债务50000元各承担一半；4.无夫妻共同财产可分割。
被告辩称：原告所述双方结婚时间、生育孩子以及孩子上学情况均属实。夫妻之间因感情不和已分居各自生活，现被告同意离婚，婚生女儿者某甲要求由被告抚养，理由：被告属国家工作人员，会给予孩子足够的关心和呵护，能保证孩子接受良好的教育，让孩子得到健康的成长与发展，而原告没有固定收入，基本没有抚养孩子的能力，且原告经常外出不归，孩子从小就由原告父母看管和照顾。夫妻共同财产有座落于南涧镇土木结构瓦楼房一间三格、简易石棉瓦房二格二层、厨房、卫生间，占地面积约600平方米，土地性质属于集体所有，是原告父亲以赠代卖的形式转让给原被告的。夫妻共同债务有欠乐秋信用社贷款50000元，用于购买前述房产。现被告同意离婚，婚生女儿者某甲由被告抚养，不要求原告给付孩子抚养费，夫妻共同财产归被告所有，被告愿意补偿原告财产折价款100000元，夫妻共同债务由被告负责偿还，相反则由原告给付被告夫妻共同财产折价款100000元；或者婚生女儿由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费，房屋、地基原被告各分一半。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点：离婚后子女抚养应如何确定；夫妻共同财产如何确定、夫妻共同债务如何承担。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.《结婚证》原件两本，证明原被告间的合法婚姻关系；3.户口册复印件1份，证明孩子的出生情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.贷款证复印件1份，用以证明欠乐秋信用社贷款50000元，用于购买房屋的事实；2.房屋转让协议复印件1份，用以证明跟原告父亲购买房子的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明方向提出异议；对2号证据的三性、证明方向提出异议。
本院综合审查认证：一、原告提交的证据、被告提交的1号证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认；被告提交的2号证据，具备证据的真实、合法和关联性，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于2006年9月1日依法登记结婚，2007年10月5日生育女孩者某甲，现就读于小学二年级，多数时间随原告居住生活。2011年8月9日，被告与原告父亲王某甲签订房屋转让协议，王某甲以50000元的价格将位于南涧镇的民房一院（有土木结构瓦楼房一间三格、简易石棉瓦房二格二层、厨房、卫生间，土地性质属农村集体土地，宅基地使用人王某甲）转让给被告管理使用，至今未办理房产转让过户手续。婚后原被告及婚生孩子均居住于此，双方一致陈述该房屋现价值约200000元。婚后，因家庭生活琐事原被告发生争吵产生矛盾致夫妻感情不和，双方已分居各自生活。无夫妻共同存款、债权，夫妻共同债务有欠乐秋信用社贷款50000元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效,受法律保护。双方因故争吵产生矛盾致夫妻感情不和而分居，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，应当以有利于子女健康成长确定，根据孩子性别、年龄、学习生活状况，鉴于被告现在乡镇工作，孩子随原告生活时间较长的实际，孩子由原告直接抚养相对有利，故对原告抚养孩子的请求予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费500元，根据现目前子女的实际需要，符合当地的生活水平，本院予以支持。座落于南涧镇现由原被告双方管理使用的的民房，属于夫妻共同财产，应进行分割，根据土地性质、房产状况和共同债务的负担情况，结合被告属国家工作人员的实际，以房产归原告管理使用、由原告折价补偿被告100000元为宜。夫妻共同债务50000元，基于房屋归原告管理使用的实际，由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告者某某离婚。
二、婚生女孩者某甲由原告王某某直接抚养，被告者某某每月给付孩子抚养费500元至孩子成年，2016年的抚养费4500元限于2016年6月30日前一次性给付，以后每年的抚养费限于当年6月30日前一次性给付。
三、夫妻共同财产座落于南涧镇的房屋归原告王某某管理使用，由原告王某某于判决生效之日起60日内一次性给付被告者某某夫妻共同财产折价补偿款人民币100000元。
四、夫妻共同债务欠乐秋信用社贷款50000元，由原告王某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一六年三月二十九日
书记员 李一平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初729号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李骏，男，1990年12月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。2011年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2013年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月11日被金华公安局江南分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人李骏犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份的一天，被告人李骏为到戴某处抵押借款，遂通过他人购买了一本署有其父亲李新明名字的位于金华市婺城区五星后城里村集体土地建设用地使用证（金集建（1985）字第001745号），该证中印有“金华市婺城区土地管理局”的章。
2016年12月16日左右，被告人李骏来到金华市江南开发区附近找到戴某，以该房屋建设用地使用证欲向戴某借款人民币30万元，几天后被戴某发现该证疑似为假证，后向公安机关报案。经从金华市国土资源局查实，李新明的不动产权证号为婺集用（1993）第03516号，“金华市婺城区土地管理局”的印章自1988年5月20日启用。本案所涉证件为假证。
2017年3月10日，被告人李骏在后城里村星云巷8号的家中被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人戴某的陈述，证人方某,4、朱某,包某的证言，辨认笔录，接受证据清单，支付宝账单复印件，集体土地建设用地使用证，借条，户口本复印件，转账记录，调取证据通知书，不动产权属查询结果单，金华市婺城区土地管理局文件，情况说明，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息，被告人李骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李骏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年八月十六日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12083号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，女，系原告公司员工。
被告：陈社荣，男，汉族，1966年7月19日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。
被告：顾水英，女，汉族，1969年2月15日生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈社荣、顾水英追偿权纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈社荣偿还原告代垫款项120538.48元；2、被告陈社荣根据合同支付原告利息18163.17元（暂计至2017年9月20日，请求判令至履行之日，利息从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告顾水英对上述被告陈社荣的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，原告（甲方）与被告陈社荣（乙方）、被告顾水英（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失等）。上述合同签订后，被告陈社荣与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，向工商银行申请透支金额329700元，分36期偿还，原告为该借款提供担保。同日，工商银行与两被告签订《抵押合同》一份，约定两被告以贷款所购汽车作为抵押物，对被告陈社荣的借款提供抵押担保。后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2016年6月24日为被告向银行垫付41646.62元，于2016年12月27日垫付20056元，于2016年12月28日垫付1740元，于2017年3月24日垫付56499.68元，于2017年7月17日代偿596.18元，合计垫付金额120538.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈社荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款120538.48元，并承担原告的利息损失（计至2017年9月20日约为18163元，此后以未付垫款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至款付清之日止）。
二、被告顾水英对被告陈社荣的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1537元，由被告陈社荣负担，被告顾水英连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 汤杨珂
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1830号
石德全：
张辉与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还张辉借款本金人民币50000元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费人民币525元
（5）负担案件执行费人民币660元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1752-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩文利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初738号
原告：王金波，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：付先刚，男，1976年11月4日出生，汉族，驻湖北省宜昌市夷陵区乐天关镇朱家湾中学。
被告：中国人民财产保险股份公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉商务写字楼A楼25楼。
法定代表人：刘宗华，该公司经理。
本院在审理原告王金波与被告付先刚、中国人民财产保险股份公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金波于2018年5月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王金波向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王金波承担。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 洁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：李磊，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：危卫娟，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：董石香，女，1955年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张元发，男，1953年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴涛，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王杏丽，女，1978年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李磊、危卫娟、董石香、张元发、吴涛、王杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1580号
原告：杨正海，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦琴，四川新大洲律师事务所律师。
被告：肖亚平，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨正海与被告肖亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨正海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正海撤诉。
本案案件受理费316元（已减半收取），由原告杨正海负担。
审判员 陈 华
二〇一八年三月七日
书记员 傅琢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11806号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1732号
申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。
被执行人王大勇，男，汉族，1972年4月25日出生，住四平市铁东区城东乡小塔子村。
申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人王大勇买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2079号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司2017年11月8日向本院申请执行,要求被执行人尹明林给付货款5085.00元、利息244845.00元、案件受理费2524.00元。经审査符合立案条件,本院于11月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况，2017年12月5日依法对王大勇采取了失信、限高措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年五月八日
书记员 王 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9066号
原告朱某甲，女，1923年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马某乙，男，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托代理人：谢文，该支行员工。
被告：杨有华，男，1973年6月30号出生，住重庆市忠县。
被告：张声华，女，1976年9月17日出生，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告杨有华、张声华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员阳长源独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢文到庭参加了诉讼。被告杨有华、张声华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉称，2016年8月16日，被告与原告签订农户借款合同。合同约定，原告可在2016年8月16日至2019年8月15日期间，在最高23万元内向被告发放贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。利率按照贷款发放日人民银行基准利率基础上浮50%。贷款逾期后，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按照人民银行规定计收复利。实行按月结息，结息日为每月20日。合同还约定，以二被告位于忠县XX镇XX路X号X，证号为XX，建筑面积为117.34平方米的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月1日被告在原告处贷款，约定到期日为2017年8月31日，执行贷款年利率为6.525%。该笔贷款到期后，被告归还部分贷款本息。后我行对被告进行多次催收，但被告无力归还且不同意处理抵押品归还贷款，遂诉至贵院，请求依法判决：一、被告归���贷款本金228574.08元及至还清贷款为止的利息、罚息。二、确认原告对被告的房产抵押合法有效并享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨有华、张声华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨有华与张声华系夫妻关系。2016年8月16日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：原告自2016年8月16日至2019年8月15日止可向被告申请循环贷款额度为人民币23万元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按照贷款发放日人民银行基准利率基础上浮50%。贷款逾期后，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方同时签订《重庆市房地产抵押合同》，约定该借款抵押担保物为被告杨有华、张声华位于忠县XX镇XX路X号X的房屋一套，证号为XX，建筑面积为117.34平方米，并于2016年8月24日办理了抵押登记。2016年9月1日，原告向被告支付借款230000元。该借款于2017年8月31日到期后，被告仅支付部分借款本息，尚欠借款228574.08元及相关利息至今未清偿，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件，借款合同、借款凭证、抵押合同、房产证、抵押物品清单、不动产登记证明、及个人贷款凭证基础信息复印件，以及原告代理人在庭审中的陈述等证件材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其抵押借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后��未按照合同约定偿还借款本息，属于违约行为，即依法应当承担除清偿借款228574.08及其利息外，并支付罚息的违约责任。被告以其房屋对该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该抵押物依法变现后享有优先受偿权。
被告杨有华、张声华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有华、张声华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款228574.08元，并支付该借款至清偿时止按双方借款合同约定的相关利息、罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告杨有华、张声华位于忠县XX镇XX路X号X的房屋一套（证号为**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告杨有华、张声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。���交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阳长源
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雨虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16259号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：王王，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王王金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龙艾佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1143号
原告:杨再洪,男,土家族,1979年6月9日出生,住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：赵浩明，重庆昂科律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程德芳，重庆昂科律师事务所律师，特别授权。
被告:张光裕,男,汉族,1978年8月26日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨再洪与被告张光裕装饰装修合同纠纷一案中，原告杨再洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨再洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨再洪负担。
审判员 何津
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛谨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1202号
原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司
法定代表人付作合，系该公司经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告张家口建筑工程集团有限公司
负责人孙江，系该公司总经理。
委托代理人刘志龙，系该公司职员。
委托代理人张述声，系该公司职员。
原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司与被告张家口建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，由原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司负担。
审判员 王东兴
二〇一七年九月十八日
书记员 古亚娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执908号
申请执行人：潘振德，男，1972年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:杨丽丽，女，1976年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人潘振德与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉