浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第314号
原告交通银行股份有限公司杭州××支行，住所地富阳
市××春街道迎宾路××号。
负责人张××。
委托代理人丁×、沈×。
被告浙江省××医药药材有限公司，住所地富阳市××
××号。
诉讼代表人李××。
被告杭州××医疗器械有限公司，住所地富阳市场××
口××区××路××号。
法定代表人董××。
被告杭州国××纸××有限公司，住所地富阳市×××
×街道民主村直塘。
法定代表人孙××。
被告夏××。
委托代理人巴××。
原告交通银行股份有限公司杭州××支行（以下简称交
通××）诉被告浙江省××医药药材有限公司（以下简称医药
××）、杭州××医疗器械有限公司（以下简称器械××）、
杭州国××纸××有限公司（以下简称纸××公司）、夏××
金融借款合同纠纷一案，原告交通××于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月23
日公开开庭进行了审理，原告交通××的委托代理人丁×、沈
彬，被告夏××的委托代理人巴××到庭参加诉讼。被告医药
××、器械××、纸××公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：2012年5月24日，原告与被告医药×
×签订开立银行承兑汇票合同一份，约定原告为其开立银行承
兑汇票2000万元，期限从2012年5月24日至2012年11月24日止
。被告存入50%保证金即1000万元为开立的银行承兑汇票提供
现金保证。原告与被告器械××于2012年5月23日签订最高额
保证合同，约定被告器械××为被告医药××在2012年5月23
日至2014年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担
保，最高担保额为人民币1000万元。原告与被告纸××公司于
2011年4月15日签订了最高额保证合同，约定被告纸××公司
为被告医药××在2011年4月15日至2013年4月15日期间签订全
部主合同提供最高额保证担保，最高担保额为人民币1000万元
。原告与被告夏××于2012年5月3日签订最高额保证合同，约
定夏××为被告医药××在2012年5月23日至2014年5月23日期
间签订全部主合同提供最高额保证担保，最高担保额为人民币
1000万元。合同签订后，原告依约向被告医药××开立银行承
兑汇票2000万元。但银行承兑汇票到期后，扣除保证金及账户
存款后，余额9833965.09元已经垫款并欠息，被告医药××也
已违约。在原告起诉之后，被告器械××于2013年4月3日代偿
330万元，2013年4月25日被告夏××代偿50万元，被告纸××公司于2013年6月25日代偿330万元，被告医药××剩余贷款本
金2733965.09元未予归还。请求：1、被告医药××偿还原告
银行承兑汇票垫款2733965.09元，利息427860.08元（暂算至2
013年2月20日）及至判决确定之日为止的全部欠息；2、被告
器械××、纸××公司、夏向某某担连带保证责任；3、诉讼
费某由各被告共同承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告变
更诉讼请求为：1、确认原告对被告医药××享有银行承兑汇
票垫款本金2733965.09元、利息427860.08元（每日万分之五
，暂算至2013年2月20日）及此后按照每日万分之五计算至201
3年5月12日为止的全部欠息的债权；2、要求被告器械××、
纸××公司、夏××对垫款本金2733965.09元，利息427860.0
8元（每日万分之五，暂算至2013年2月20日，此后按照每日万
分之五标准计算至全部清偿之日）承担连带清偿责任；3、诉
讼费、保全费由各被告承担。
被告医药××在答辩期后提交书面意见称：1、原告所诉
与事实不符，其实际发生的垫款本金剩余为2733965.09元。原
告于2013年7月25日向被告医药××申报债权时确认上述事实
。2、原告要求被告医药××偿还利息至判决确定之日止，违
反法律规定。原告于2013年7月15日就向被告申报债权3605613
.08元，其中本金2733965.09元、利息871647.99元。经管理人
审查，审计机构核查，确认其债权金额3490888.09元，其中本
金2733965.09元，利息756923元（计算至2013年5月12日）。
该笔债权经第一次债权人大会核查，原告及其他债权人均没有
在15天的异议期内提出异议，故该笔债权已无争议。根据《中华人民共和国企业破产法》第46条第二款的规定，附利息的债
权自破产申请受理时停止计息。故原告的利息计算请求只能计
算至2013年5月12日。
被告夏××辩称：原告的第二项诉讼请求，要求担保人
承担连带清偿责任。但根据有关法律规定，担保人承担责任应
限于债权人在破产程序中未受偿部分，因此，原告向被告夏×
×全额主张担保责任是错误的。根据法律规定，附利息的债权
，在破产申请受理之日起停止计息，现主债务人的破产程序已
经启动，原告也申报了债权，被告作为担保人，担保合同作为
从合同，也应当依照主合同，利息计算至2013年5月12日。因
为本案主债务人已经启动破产程序，原告已经申报了债权，原
告既申报债权，又提起诉讼，属于重复起诉，可能使原告的债
权双重受偿，因此原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告
起诉。本案应当中止诉讼，待破产程序终结后再进行诉讼。
被告器械××、纸××公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告交通××向本院提供了下列证
据：
1、银行承兑汇票2份，拟证明原告已经履约放款；
2、欠款明细1份，拟证明被告已经违约；
3、银行承兑协议1份，拟证明合同真实有效及双方权利
义务关系；
4、最高额保证合同4份，拟证明合同真实有效及双方权
利义务关系；
5、还款凭证3份（复印件），拟证明起诉后保证人代偿710万元的情况。
被告医药××、器械××、纸××公司未到庭，视为放
弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、3
、4，被告夏××无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院
予以确认。对原告提供的证据2，被告夏××表示不清楚；本
院认为，该份证据能够证明被告医药××违约的事实，予以确
认。对原告提供的证据5，被告夏××对其归还50万元情况表
示属实，对其他保证人还款情况表示不清楚；本院认为，该组
证据与被告夏××提供的证据相互吻合，能够证明各保证人还
款的情况，予以确认。
为证明自己的主张，被告夏××向本院提供下列证据：
1、（2013）杭某某破字第1-
1号民事裁定书1份，拟证明被告医药××已进入破产程序；
2、债权申报表1份，拟证明原告已经申报了债权。
被告医药××、器械××、纸××公司未到庭，视为放
弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对被告夏××提供的证
据，原告均无异议，能够证明被告夏××欲证明的事实，本院
予以确认。
被告医药××、器械××、纸××公司未向本院提供证
据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
2012年5月24日，被告医药××作为申请人与承兑人原告
交通××签订开立银行承兑汇票合同（编号：12082238）一份，约定：承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计人民币2000
万元；申请人应在2012年5月24日前向保证金账户存入保证金
人民币1000万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保
；保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有；承兑
人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利
息；保证金的计息方式为定期；除法律法规规定可以拒付的情
形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事
先通知申请人或征得申请人同意；申请人未按时足额偿还垫款
、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权支付的
催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费
及其他相关费某；申请人授权，未足额偿还承兑人垫款本金、
利息或其他费某时，承兑人有权扣划申请人在交通××开立的
任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿申请人
全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费某，抵偿费某后的
余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息
或罚息、复利；本合同项下业务由交通××浙江省分行集中办
理，本合同履行地在交通××浙江省分行，本合同项下争议由
交通××浙江省分行所在地人民法院管辖；等等。
此后，被告医药××向原告交付保证金共计人民币1000
万元。2012年5月24日，原告以被告医药××为出票人开具出
票金额均为1000万元的银行承兑汇票2张（编号为：21527167
、21527168），汇票到期日均为2012年11月24日。
2012年5月23日，被告器械××作为保证人，与债权人原
告交通××签订最高额保证合同（编号：12084102）一份，约定：鉴于债权人已经或将要向医药××（债务人）提供一系列
授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该
等授信对债务人享有的债权设定最高额保证担保；保证人为债
权人与债务人在2012年5月23日至2014年5月23日期间签订的全
部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人
民币1000万元；在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被
确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所
发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某、因债务
人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费某等，也属于
被担保债权；本合同项下的保证为连带责任保证；每一主合同
项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（
或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主
合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）
后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分
贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应
无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；等等
。
2011年4月15日，被告纸××公司作为保证人，与债权人
原告交通××签订最高额保证合同（编号：11084066）一份，
约定：鉴于债权人已经或将要向医药××（债务人）提供一系
列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于
该等授信对债务人享有的债权设定最高额保证担保；保证人为
债权人与债务人在2011年4月15日至2013年4月15日期间签订的
全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币1000万元；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复
利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某；本合同项
下的保证为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为自该
主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日
）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期
限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债务人未按
时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债
权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即
支付债务人的全部到期应付款项；等等。
2012年5月23日，被告夏××作为保证人，与债权人原告
交通××签订最高额保证合同（编号：12084103）一份，约定
：鉴于债权人已经或将要向医药××（债务人）提供一系列授
信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等
授信对债务人享有的债权设定最高额保证担保；保证人为债权
人与债务人在2012年5月23日至2014年5月23日期间签订的全部
主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民
币1000万元；在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确
定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发
生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某、因债务人
违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费某等，也属于被
担保债权；本合同项下的保证为连带责任保证；每一主合同项
下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或
债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合
同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷
款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无
条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；等等。
另查明，上述承兑汇票到期后，被告医药××未能付款
，原告扣划了被告医药××的保证金及利息、账户余额合计10
166034.91元，于2012年11月26日产生垫款9833965.09元。201
3年4月3日，被告器械××还款330万元；2013年4月25日，被
告夏××偿还50万元；2013年6月25日，被告纸××公司偿还3
30万元。其余款项各被告未予偿还。
又查明，2013年5月13日，富阳市人民法院作出（2013）
杭某破（预）字第1-
1号民事裁定书，裁定受理富阳市神龙纸业有限公某对浙江中
汉卓信控股集团有限公某的重整申请。2013年6月13日，富阳
市人民法院作出（2013）杭某某破字第1-
1号民事裁定书，裁定：申请人浙江中汉卓信控股集团有限公
某与被申请人浙江省富阳市医药资产经营有限公某、医药××
等合并重整。2013年6月13日，富阳市人民法院作出（2013）
杭某某破字第1-
2号决定书，指定浙江中汉卓信控股集团有限公某临时管理人
浙江天册律师事务所担任医药××等的临时管理人。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约
束力。本案中，原告与各被告签订的开立银行承兑汇票合同、
最高额保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政
法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告应被告医药××申请开具承兑汇票，被告
作为出票人理应按期归还出票金额。现被告医药××未能按期
归还款项，已由原告垫款兑付，故医药××理应归还原告垫付
的款项9833965.09元。鉴于保证人已代偿部分款项，则医药×
×还应归还原告垫款2733965.09元。
对原告主张的利息一项，被告医药××未能及时偿还垫
款，已经构成违约。根据中国人民银行《支付结算办法》规定
，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，
承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的
汇票金额按照每天万分之五计收利息。故被告医药××应当向
原告按照每日万分之五支付利息。计算至2013年2月20日，利
息为427860.08元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四
十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本
案被告医药××于2013年6月13日被法院裁定与浙江中汉卓信
控股集团有限公某合并重整，而浙江中汉卓信控股集团有限公
某于2013年5月13日被法院裁定受理其债权人提出的破产重整
申请，故原告主张被告医药××支付利息责任应计算至2013年
5月12日，不违反法律规定，本院予以准许。
被告器械××、纸××公司、夏××自愿对案涉被告医
药××的债务承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的规
定，其保证责任成立。故被告器械××、纸××公司、夏××
应当对上述医药××归还原告垫款、支付利息的债务承担连带
清偿责任。对于利息计算的时间问题，根据最高额保证合同约定，在本金清偿之前产生的利息均属于保证责任范围，而《中
华人民共和国企业破产法》规定附利息的债权自破产申请受理
时停止计息，系针对破产企业而言，对于保证人应当承担的责
任不受其影响，且保证人对本息清偿前的全部借款利息承担连
带清偿责任，并不加重其责任，故被告器械××、纸××公司
、夏××应当对全部本金偿还之前产生的利息承担连带清偿责
任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、确认被告浙江省××医药药材有限公司结欠原告交
通银行股份有限公司杭州××支行垫款本金人民币2733965.09
元；
二、确认被告浙江省××医药药材有限公司结欠原告交
通银行股份有限公司杭州××支行利息人民币427860.08元（
暂计算至2013年2月20日，此后以欠付本金为基数按每日万分
之五的标准计算至2013年5月12日止）；
三、被告杭州××医疗器械有限公司、杭州国××纸×
×有限公司、夏××于本判决生效之日起十日内对垫款本金人
民币2733965.09元、利息427860.08元（暂计算至2013年2月20
日，此后以欠付本金为基数按每日万分之五的标准计算至本判
决确定的给付日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83371元，由被告浙江省××医药药材
有限公司、杭州××医疗器械有限公司、杭州国××纸××有
限公司、夏向某某担；财产保全申请费人民币5000元，由被告
浙江省××医药药材有限公司、杭州××医疗器械有限公司、
杭州国××纸××有限公司、夏向某某担。被告应负担的诉讼
费某应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币','2018-10-03
03:32:48',0,'web',NULL),(36907303,'de4aa5d8-b62a-4e29-bfff-a8eb01328f98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖0403执保170号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"de4aa5d8-b62a-4e29-bfff-a8eb01328f98\",\"案件名称\":\"苏磊与刘建军财产保全执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏磊与刘建军财产保全执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏磊与刘建军财产保全执行实施类执行裁定书
（2017）皖0403执保170号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de4aa5d8-b62a-4e29-bfff-a8eb01328f98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏磊与刘建军财产保全执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0403执保170号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏磊与刘建军财产保全执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\