云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初475号
原告：张兆书，男，1943年5月15日生，汉族，大理市人，小学文化，居民，住大理市。系死者张某之父。
原告：王文芳，女，1943年8月18日生，白族，大理市人，文盲，农民，住址同上。系死者张某母亲，未到庭。
原告：武春秀，女，1965年10月3日生，汉族，祥云县人，农民，住址同上（系死者张某妻子）。
原告：张恒滔，男，1988年9月27日生，白族，大理市人，住址同上（系死者张塞利儿子）。
四原告委托诉讼代理人：邓玉，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨正春，男，1973年8月20日生，汉族，祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。
被告：伍秀红，女，1972年9月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告钱金红，男，1973年3月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔诉被告杨正春、伍秀红、钱金红生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔及其委托代理人邓玉，被告杨正春、伍秀红及其委托代理人张学彬、被告钱金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、家属处理丧葬事宜支出的误工费900元交通费600元、赡养费70700元；精神抚慰金661891.50元。合计人民币661891.50元。2、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月13日，受害人张某及其妻子武春秀到被告杨正春、伍秀红家玩，下午3时左右，被告杨正春家电线路出现问题，被告请受害人张某到其院外帮助修理，受害人张某在修理线路的过程中不慎从两米高被告家自制的梯子上跌落受伤，于下午5时30分被送至祥云县人民医院抢救，因伤势过重，于2016年8月14日凌晨6时不治身亡。医院病情诊断为：1、特重型颅脑损伤：急性左侧额颞顶硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫伤，脑疝形成，枕骨、中后颅骨骨折；2、急性呼吸衰竭；3、严重电解质紊；4、酸碱失衡；5、右臂皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、吸入性××；受害人张某住院抢救治疗的治疗费为17455.45元由被告杨正春、伍秀红支付，之后便不再支付任何赔偿费用。2017年3月22日经云南省祥云县公安局司法鉴定中心鉴定受害人死亡原因是：死者张某符合高坠至颅脑损伤死亡。受害人张某帮助被告杨正春、伍秀红家接电线，张某在两米多高的梯子上操作，而二被告没有采取任何安全防护措施，导致原告从梯子上跌落受伤后致死，被告杨正春、伍秀红应承担全部赔偿责任。受害人张某生前系大理公交公司驾驶员，其父母和妻子的生活都靠其一个人的收入维持，受害人的死亡给使原告遭受了重大精神伤害及经济损失，现家庭生活十分困难。被告杨正春、伍秀红仅为受害人张某支付了抢救治疗费，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持四原告的诉讼请求。
被告杨正春、伍秀红辩称，2016年8月13日，张某夫妇到被告家中闲玩。在看电视过程中，灯泡闪烁，张某问其原因。被告伍秀红称因邻居钱金红正在建盖房屋，把自家的电线改了位置，剪断后重新接线，为了方便施工，改变了原告户电线位置后等工程结束后又放回原来的位置。被告伍秀红要求被告钱金红重新接线，但是钱金红一直未接。被因丈夫杨正春不在家中，便一直拖延未修。得知该情况后，张某主动提出去修理线路，伍秀红表示不用修，等杨正春回来修，要不让钱金红修，毕竟是钱金红引起的故障。但张某坚持说只要把两根线调换一下就可以了。之后，张某到门外查看情况，说要高凳，被告伍秀红说家里有高凳，但是铁管焊接的，抬不动，故张某自己去抬高凳修理。被告伍秀红劝说不用修，但张某坚持要修，于是被告伍秀红及武春秀一同跟随，帮其稳住凳子。解开电线后，张某将线放在墙上，又去接另外一根线，这时被告伍秀红感觉身体麻了一下，张某眼睛一闭便从高凳上掉下，呼之不应。之后，武春秀拨打120了，因为路途较远，120要求先将张某送至下庄镇卫生院作初步处理，后转至祥云县人民医院抢救治疗。在抢救过程中，并没有耽误。事后，伍秀红垫付了全部的抢救治疗费用。事发后第二天，被告杨正春赶回，被告伍秀红拿给了原告张兆书现金10000元，垫付丧葬事宜的生活费，张兆书说不需要，双方都是亲戚。之后，逢年过节多次探望二老，希望给他们带去安慰，故原告说被告不管不问，完全不属实。关于赔偿责任。四原告认为，被告杨正春、伍秀红未采取任何安全防护措施，导致张某从两米多高的梯子上跌落受伤致死。被告杨正春、伍秀红应承担全部的赔偿责任。原告的诉请没有法律和事实依据，理由如下:第一，张某没有电工证，缺乏相关操作的资质，作为成年人，应当预见可能存在的危险。在操作过程中，张某较为自信，在没有拉闸断电、没有绝缘手套的情况下，触摸火线，发生了触电危险。也就是说，在没有绝缘保护的情况下，凳子本身系金属，自然会导电。张某即使是不小心触及墙体也会导电，而且一旦触及火线，张某必然会被电击。不同的人的体质在触电时候会有不同反应。触电后导致人突发性昏厥，也是较为常见的现象。张某是因为触电后意识丧失才导致跌落，而不是自己踩滑跌落，导致颅脑损伤。医院的诊断证明也可以佐证。以及在场人员亦可佐证，张某的跌落系在丧失意识情形下发生的，完全没有任何的自我保护意识。如果不是电击伤，没有瞬间突发性昏厥，仅仅是踩滑后跌落受伤的部位应是额骨、椎体、胸部、桡骨、尺骨等，也就是说，人在跌落的瞬间，会有意识，本能的保护自己，不会像木头一样的倒下。第二，钱金红开启了危险源，客观存在危险的可能性，被告钱金红有排除义务。案发前，钱金红建盖房屋，为了方便施工，需要将被告杨正春、伍秀红户的电线先挪开，等施工结束后又放回原来的位置。因此，钱金红将被告杨正春、伍秀红户的电线剪断后改了位置，线路一直有故障，被告杨正春、伍秀红要求排除故障，但钱金红却一直未排除，电压在36伏以上，就会存在危险，且危险会一直持续存在。张某触电昏厥倒地，造成颅脑损伤死亡，与被告钱金红开启的危险源存在直接的因果关系，有明显的过错，钱金红应承担赔偿责任。第三，被告伍秀红尽其所能、在自己认知的范围内采取了措施，稳住了凳子，操作过程中没有过错。杨正春、伍秀红没有过错，依法不应承担赔偿责任。依照《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因此，原告要求被告杨正春、伍秀红承担全部责任是没有法律依据的。此外，《民通意见》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给一定的经济补偿。该司法解释与《民法通则》也是一脉相承。最后，从《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，依据上述不同时期的法律和司法解释的规定，原告方可以要求被告杨正春、伍秀红二被告承担全部责任是没有法律依据的。故我方认为，虽然我方没有过错，考虑双方的实际情况，结合自己的经济能力，双方的亲戚关系，为了能够顺利的处理，我方愿意分担15%-20%原告的损失。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。
被告钱金红辩称，我方不承担赔偿责任。当时建房需要改线，伍秀红家一直不改，也不叫电工，我等着建房，没有办法，也是他家叫我去改线，用了几十天，并不是我自己要去改的线路。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨正春、伍秀红以及被告钱金红对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：原告武春秀与被告伍秀红系姐妹关系。2016年8月13日，张某与妻子武春秀一同到被告杨正春、伍秀红家中闲玩。闲玩过程中，张某发现伍秀红、杨正春家灯泡异常，主动要求帮助伍秀红进行修理。伍秀红表示不需张某修理，但张某仍坚持帮其修理，并到门外查看线路，要求伍秀红抬高凳帮助修理，伍秀红表示只有一把铁管焊接的高凳，由于太重无法搬动，遂张某亲自将高凳搬至线路维修处站在上面进行修理，武春秀、伍秀红在旁帮助稳住凳子。在修理过程中，张某突然从高处掉下受伤。事发后，张某被送往祥云县下庄镇卫生院后转祥云县人民医院抢救治疗。经诊断，张某的伤情为：1、特重型颅脑损伤：左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，广泛性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫伤，脑疝形成，枕骨、中后颅骨骨折；2、急性呼吸衰竭；3、严重电解质紊；4、酸碱失衡；5、右臂皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、吸入性××；8、电击伤？。因抢救无效张某不治身亡。张某抢救过程中，被告伍秀红为其垫付了医疗费17455.45元。2017年3月22日，经云南省祥云县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者张某符合高坠致颅脑损伤死亡。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承当赔偿责任。”本案中，张某到被告伍秀红、杨正春家中闲玩，在帮助该户修理灯泡过程中从高处坠落受伤并不治身亡。张某为帮工人，伍秀红、杨正春为被帮工人，双方形成帮工关系。伍秀红、杨正春应承担赔偿责任。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张某无电工资质，在高危作业中在未拉断电源、无其他防护措施的前提下，过于轻信进行修理，自身存在重大过错，故根据法律规定，应减轻赔偿义务人被告伍秀红、杨正春的赔偿责任。结合案件情况及双方责任，本院认为，被告伍秀红、杨正春承担60%的责任，受害人自行承担40%的责任较为适宜。
关于被告伍秀红、杨正春认为事故系被告钱金红私改线路所致，无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告伍秀红、杨正春的该答辩主张本院不予认可。
关于四原告主张的精神损害抚慰金应否支持的问题。本案中，被告未对受害人张某实施任何侵权行为，故四原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
四原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，四原告的损失确定如下：1、医疗费17455.45元；2、丧葬费32231.50元；2、死亡赔偿金527460元；3、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费1500元；4、被抚养人生活费：父亲张兆书17675元/年×7年÷3人=41241.67元，母亲王文芳17675元/年×7年÷3人=41241.67元。以上1-4项合计人民币661130.29元。原告的上述损失应由被告杨正春、伍秀红承担60%的赔偿责任，即为396678.17元。由于事故发生后，被告杨正春、伍秀红为张某垫付了医疗费17455.45元，该笔费用应在赔偿款中予以扣减，故被告杨正春、伍秀红还应赔偿原告合计379222.72元。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正春、伍秀红于本判决生效后十日内赔偿原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔合计人民币379222.72元；
二、驳回原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费人民币3809元，由被告伍秀红、杨正春负担2285元，由原告张兆书、王文芳、武春秀、张恒滔负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 普尚云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段莎莎