江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2293号
原告:董小银,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人:王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告:艾全超,住南京市江宁区。
被告:刘建明,住江苏省宜兴市。
被告:信达财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地在宜兴市环科园绿园路362号朋鹞大厦1403室。
主要负责人:匡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，住无锡市北塘区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人唐继国，该公司总经理。
原告董小银与被告艾全超、刘建明、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称信达保险宜兴支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告董小银委托诉讼代理人王卫宏，信达保险宜兴支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告艾全超、刘建明、平安保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费43417.58元，交通费500元，共计43917.58元。2.判令信达保险宜兴支公司在其承保的交强险限额内及平安保险江苏分公司在其承保的交强险无责险限额内对原告进行优先赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日21时许，被告艾全超驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绕城公路岱山附近，撞上因交通事故停在中央护栏右侧第二股车道的芮某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，致使苏Ａ×××××车向前推移撞上在车外路上处理交通事故的董小银，苏Ａ×××××号小轿车碰撞陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部。导致董小银受伤、三车不同程度受损的交通事故，艾全超于2017年4月7日14时到高速三大队投案接受调查。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定：被告艾全超承担事故的全部责任，原告董小银无责任。苏Ｂ×××××号肇事车辆所有人为被告刘建明，且在被告信达保险宜兴支公司处投保了交强险；芮某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车以及陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了无责险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告艾全超未作答辩。
被告刘建明未作答辩。
被告信达保险宜兴支公司辩称，对事故真实性和责任无异议，我司在交强险限额内赔付，前期已经支付杨某医疗费1500元，本次在交强险医疗费限额余额8500元内按比例赔付，诉讼费我司不承担。
被告平安保险江苏分公司庭前邮寄书面答辩状，1.对事故事实不持异议，该起事故我司承保车辆责任我司不予答辩；2.我司承保车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万（含不计免赔）。我司标的无责。对方2个伤者，对于董小银医疗费，我司无责，认可500元。交通费我司无责45元，与全责方分摊，认可45元。无责合计认可545元。请求法院针对原告诉求的各项赔偿核定其实际损失。3.我司对事故发生没有过错不是侵权人，故不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日21时许被告艾全超驾驶被告刘建明名下苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至绕城公路岱山附近，撞上因交通事故停在中央护栏右侧第二股车道上的芮某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，致苏Ａ×××××车向前推移撞上在路上处理事故的陈某、董小银、芮某、杨某后，苏Ａ×××××号小型轿车碰撞陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部。导致四人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。艾全超于2017年4月7日14时到高速三大队投案接受调查。事故发生后经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定：艾全超驾驶机动车上道路行驶疏于观察，采取措施不当，发生事故后弃车离开事故现场是事故发生的根本原因。艾全超负此次事故全部责任；芮某、陈某、杨某、董小银四人均无责任。
当日，原告董小银被送往南京xx医院治疗，经诊断为：1.脑震荡2.鼻骨骨折3.鼻中隔偏曲4.右侧第二前肋骨骨折5.双侧膝关节骨折伴挫伤6.软组织挫伤（多处）。同年4月12日行经鼻内镜鼻中隔矫正+鼻骨骨折整复术，同年4月20日出院，共住院16天。原告自行支付了受伤后的部分费用19972.42元，剩余医疗费用23445.16元由原告董小银向南京xx医院出具欠条后，办理了欠费离院手续。
另查明，被告艾全超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告刘建明名下，该车在被告信达保险宜兴支公司投保了交强险。陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医疗费，原告董小银主张43417.58元，并提交了医疗费票据6张、用药明细一份、缴款单3张。被告信达保险宜兴支公司对医疗费票据、缴款单、欠款事实要求法院核实，经于南京明基医院核实，被告董小银受伤后自行支付了医疗费19972.42元，另向南京明基医院出具欠条23445.16元，以上合计43417.58元，本院予以确认。2.交通费500元，因原告董小银当庭撤回此项诉请，待后期主张伤残赔偿金时一并诉讼，原告撤回此项起诉符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信，被告艾全超作为肇事司机应对原告董小银的损失承担侵权赔偿责任。被告信达保险宜兴支公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险范围内履行赔付义务，本次事故共计导致4人受伤，扣除信达保险宜兴支公司已赔付杨某医疗费1500元，故还应支付原告董小银医疗费2833.33元[（10000-1500）÷3],被告平安保险江苏分公司作为事故车辆苏Ａ×××××车辆的保险人，应在其承保的交强险范围内履行赔付义务，因事故车辆无责，事故造成2人受伤，故应赔付原告董小银医疗费500元。被告艾全超作为肇事司机，对事故承担侵权赔偿责任，故对超出交强险部分的费用40084.25元承担赔偿责任。被告刘建明作为肇事车辆的所有者，因原告董小银未能举证证明刘建明对事故的发生具有过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾全超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董小银医疗费40084.25元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董小银医疗费2833.33元；
三、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董小银医疗费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，由被告艾全超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 长 米 玲
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马亚楠