wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终267号
上诉人（原审被告）彭晓军，居民。
上诉人（原审被告）李红花，居民。
被上诉人（原审原告）江苏牧王科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇工业工业路1号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
上诉人彭晓军、李红花因与被上诉人江苏牧王科技实业有限公司（下称牧王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理牧王公司与彭晓军、李红花买卖合同纠纷一案中，彭晓军、李红花在提交答辩状期间对管辖权提出异议。要求将本案依法移送宝应县人民法院审理。
原审法院经审查，牧王公司提供的收货收条左下方“单据说明”第4项明确载明：“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”。
原审法院认为，牧王公司提交收货收条中明确约定“如有纠纷应在供方所在地法院解决”，应视为双方已对纠纷管辖法院作出了约定。牧王公司作为供方向供方所在地法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定：驳回彭晓军、李红花提起的管辖权异议。
上诉人彭晓军、李红花不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人并没有对管辖法院作出约定，牧王公司提供的收款收据并没有双方的签字盖章确认，并未发生效力。上诉人户籍所在地为江苏省宝应县，根据法律规定原告就被告原则，该案应当起诉至被告所在地法院，即由江苏省宝应县人民法院管辖。请求将本案移送至宝应县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，牧王公司提交的收货收条中明确约定“如有纠纷应在供方所在地法院解决”，该收货收条有上诉人的签名，应当视为上诉人对此约定的认可。根据此约定，原审法院作为供方牧王公司的所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2919号
原告:重庆豪景物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码：91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，公司总经理。
诉讼委托代理人：唐菁。
被告:黄薪宇,女,1986年03月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告黄薪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在本案诉���期间申请撤回对被告黄薪宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十三日
书记员 朱丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18320号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告吴家雄，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证地址福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴家雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴家雄签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴家雄偿还平安银行重庆分行贷款本金966000元及截至2016年8月11日的利息和罚息为54980.2元、复利1207.35元；2、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金966000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金966000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费14009元、律师费1000元由吴家雄承担。
被告吴家雄未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴家雄。
贷款本金：966000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月11日，吴家雄尚欠平安银行重庆分行借款本金966000元、利息和罚息54980.2元、复利1207.35元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定吴家雄违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴家雄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴家雄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴家雄立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求吴家雄支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求吴家雄支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金966000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家雄自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金966000元，截至2016年8月11日的利息和罚息54980.2元、复利1207.35元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金966000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；
二、被告吴家雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14009元，由被告吴家雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢106号之三
本院在执行侯光与高红言、牛锐锐、张志坤其他民事一案中查明并认定，张志坤未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张志坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
车飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6991号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：郝素梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告郝素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十一月六日
书记员 李 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1459号
原告ＸＸＸ，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住湖北省。
被告张晓东，男，45岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
经审理查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告张晓东劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1425.00元，本裁定生效后，予以退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵凤朝
二〇一六年十月二十日
书记员 李 佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初214号之一
原告：冉林学，男，汉族，1991年8月27日出生。
委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海景瑞物业管理有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：陈建会，该公司执行董事。
委托代理人：曹林，该公司经理。
被告：刘明海，男，汉族，1961年3月8日出生。
被告：张茂立，男，汉族，1954年7月5日出生。
被告：徐恒启，男，汉族，1958年8月28日出生。
被告：费延国，男，汉族，1956年1月14日出生。
原告冉林学与被告青海景瑞物业管理有限责任公司、被告刘明海、被告张茂立、被告徐恒启、被告费延国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告冉林学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉林学的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉林学撤诉。
案件受理费减半收取1224元，退还原告冉林学。
审判员 马雪婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7832号
原告：江苏德丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91321291313834727F，住所在泰州市开发区吴洲南路68号1#。
法定代表人：殷海玲，该公司总经理。
被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，统一社会信用代码913212007786993855，住所在泰州市姜堰区扬州路99号。
法定代表人：林杰清。
原告江苏德丰包装材料有限公司（下简称德丰公司）与被告泰州优宾晶圆科技有限公司（下简称优宾晶圆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司法定代表人殷海玲到庭参加诉讼，被告优宾晶圆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德丰公司向本院提出诉讼请求：被告优宾晶圆公司支付原告包装箱定作费24655.45元，支付该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系包装材料生产制作商。2014年、2015年期间，被告多次向原告定作不同型号的包装纸箱，总价计55655.45元,原告交付后,被告仅支付31000元,尚欠24655.45元.
被告优宾晶圆公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年、2015年期间，被告优宾晶圆公司多次向泰州市盛祥纸制品公司订制纸箱，原告德丰公司按被告规格要求生产后，以泰州市盛祥纸制品公司名义向被告送货。原告先后向被告开具增值税专用发票六张，金额累计55655.45元。被告支付原告31000元，余款未支付。原告诉至本院。
审理中，原告提交了泰州市盛祥纸制品有限公司出具的通知一份，载明：“尊敬的客户：为更好地服务贵司，原泰州市盛祥纸制品有限公司更改为江苏德丰包装材料有限公司！给贵司带来不便之处，警请谅解！”
另查明：原告向被告开具的增值税专用发票六张，被告已在税务部门办理认证。
上述事实，有订购单、发货单、被告向原告付款银行交易凭证、原告开具的增值税专用发票、税务部门认证说明等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的定作合同受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。被告向泰州市盛祥纸制品有限公司定作的纸箱，系原告生产完成并交付，原告以自己名义向被告开具了增值税专用发票，被告接受发票后，在税务部门办理了认证，并向原告支付了部分款项；泰州市盛祥纸制品公司出具的通知说明案涉合同权利义务由原告享有、承担，上述事实均表明原、被告均认同对方为合同相对人。被告接爱原告发票后，对价款金额未持异议，其未按约全额付款，应当承担继续付款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德丰包装材料有限公司定作费24655.45元，并按同期同类银行贷款基准利率，支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告负担（原告同意其预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费418元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执418号
王某某、赵某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某：
本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1583号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某、赵某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执558号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初551号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1675号之一
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：张文革，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市江北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7482号
罪犯赖志煌，男，1991年9月10日出生，汉族，福建省平和县人，初中毕业，住福建省平和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯赖志煌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖志煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖志煌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖志煌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志煌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢73号之一
申请执行人：代朝兵，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省五通桥区竹根镇工农街381号附3号。公民身份号码：511112196707200014。
被执行人：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区牟子镇白果村3组268号。公民身份号码：511102197511052410。
本院在执行申请执行人代朝兵与被执行人张永洪劳务合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）川1102执恢73号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张永洪名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：川LEH6**），因上述车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢73号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第853号
罪犯杜霓平，男，1964年3月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）银刑初字第79号刑事判决，以被告人杜霓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯杜霓平到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜霓平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；2013年度积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜霓平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜霓平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜霓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜霓平减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2006年8月25日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3644号
罪犯傅肇科，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月24日作出(2014)温永刑初字第566-1号刑事判决，以被告人傅肇科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月10日以(2014)浙温刑终字第1586号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅肇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅肇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯傅肇科已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅肇科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅肇科准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4211号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101799421577N。
法定代表人：陈英文。
被上诉人（原审原告）：广州广高高压电器有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101725600003X。
法定代表人：刘贤龙。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5281号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司认为，上诉人广东恒辉建设有限公司住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由天河区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人广州广高高压电器有限公司与上诉人广东恒辉建设有限公司签订的《产品买卖合同》第八条约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且该合同约定的合同签订地为广州市萝岗区，萝岗现属黄埔辖区范围，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1017号
申请执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚纪林，男，1956年11与10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司，组织机构代码证69549573-1，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人:姚纪林，总经理。
申请执行人于广春申请执行被执行人姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金878903元及利息，案件诉讼费6295元，并承担本案执行费11252元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包佳卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3356号
原告仓道军，居民。
被告侍来明，居民。
原告仓道军诉被告侍来明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告仓道军到庭参加诉讼，被告侍来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告向案外人诸某借款80000元，并约定于同年6月25日还款。借款到期后，被告未向诸某偿还该笔借款。2014年9月16日，诸某将其对被告享有上述债权转让给原告，且已通过邮寄的方式告知被告。2014年10月10日，原告与被告签订还款协议书，确认被告欠原告80000元，约定10月30日前还款。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告归还款80000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告侍来明向案外人诸某借款80000元，约定6月25日前还款，并向诸某出具借条一份，载明：“今借到今借诸某人民币捌万元正6月25号还款借款人侍来明2014.5.29”。2014年9月16日，诸某将对被告侍来明享有的上述债权转让给原告仓道军，并向被告侍来明发出债权转让通知书。2014年10月10日，原、被告就上述债权签订还款协议书，载明“甲方仓道军乙方侍来明甲、乙双方经协商达成如下协议：一、双方确认乙方侍来明目前所欠仓道军人民币现金八万元。二、乙方承诺于2014年10月30日之前支付甲方仓道军六万五千元，余款甲方予以放弃三、乙方如在2014年10月30日之前没有支付甲方六万五千元，则乙方承诺按照所欠八万元予以全部履行。四、双方对以上协议内容完全理解并完全同意。五、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：仓道军乙方：侍来明二〇一四年十月十日”。到期后，被告侍来明没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、债权转让通知书、邮寄回执、快递查询单、还款协议书等证据证实。
本院认为：案外人诸某与被告侍来明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诸某将对被告侍来明享有的债权转让给原告仓道军，并已履行通知义务，原、被告双方并就该笔债权的履行时间另行订立还款协议，被���侍来明未按约定时间还款，构成违约，现原告仓道军要求被告侍来明归还借款80000元及从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍来明于本判决生效后十日内归还原告仓道军款80000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侍来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 蒿士建
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21124号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告：罗继荣，女，1974年12月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告罗继荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙震颐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5816号
罪犯刘光耀，男，汉族，初中文化，1989年11月24日出生于安徽省全椒县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月25日作出(2012)开刑二初字第0071号刑事判决，以被告人刘光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币1465.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2626号刑事裁定,对罪犯刘光耀减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘光耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘光耀在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金8534.3元，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光耀减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初173号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕超，出生于吉林省长春市，住长春市安达小区，户籍所在地长春市九台区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人吕超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕超于2016年9月13日，在长春市南关区新城小区9栋楼下，因对被害人张蜓飞怀恨在心，对其进行殴打，被告人吕超用拳头将其打倒后，又用砖头将其头部砸伤，经法医鉴定，被害人张蜓飞外伤已构成轻伤一级、伤残九级。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、被害人伤某某、证人刘某某的证言、被害人张蜓飞的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控吕超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕超案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，折抵8日刑期。即自2016年11月29日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王姝舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604破申1号
申请人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，董事长。
被申请人：上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55476785-2。
法定代表人：王才法，总经理。
2017年4月18日，申请人浙江万峰建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对上虞市锦璀伞用新材料有限公司进行破产清算。本院于2017年5月6日通知了上虞市锦璀伞用新材料有限公司。
本院查明：被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司成立于2010年10月25日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本3450万元，由王才法出资2587.50万元，占75%，潘秀芬出资862.50万元，占25%。申请人浙江万峰建设集团有限公司对被申请人享有债权，已经（2014）绍虞滨民初字第52号民事调解书确认，被申请人经法院强制执行后，至今未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司经法院强制执行，至今未能清偿债务，经核实，被申请人在法院尚有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。债权人浙江万峰建设集团有限公司向本院申请对债务人上虞市锦璀伞用新材料有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江万峰建设集团有限公司对上虞市锦璀伞用新材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨丹露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更15号
罪犯王宗武，男���1978年8月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人王宗武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯王宗武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期���刑一年九个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王宗武在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、楼层值班工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2760分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批��，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2007年8月24日至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初9号
原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1幢楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563H。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人徐美娜、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区街道龙海大道6号-8层。
法定代表人刘莉，局长。
本院在审理原告重庆永一建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆永一建筑劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告重庆永一建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆永一建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆永一建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初3041号
原告：孔令尧，男，1977年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：杨成，男，1974年11月30日出生，住北京市海淀区。
原告孔令尧与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孔令尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令尧撤回起诉处理。
审判员 李军梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4913号
原告王春莉，女，1963年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告李成，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区。
被告南颖，女，1971年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告王春莉诉被告李成、南颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春莉及其委托代理人相慧到庭参加诉讼，被告李成、南颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，分别于2014年12月中旬及2015年初，向原告借款50000元及10000元，合计60000元。之后被告于2015年3月8日，合并向原告出具了涉案借条，约定2015年10月1日将此借款还清，但是到期后被告仍不予偿还，无奈原告诉至贵院，1、请求判令二被告立即偿还欠原告的借款人民币60000元；2、请求判令���被告支付逾期还款的利息（自2015年10月1日至还款之日止，年利率标准为6%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李成因急需用钱，分别于2014年12月中旬及2015年初，向原告借款50000元及10000元，合计60000元，于2015年3月8日，给原告出具了借条，约定2015年10月1日还清借款，但此款至今未还。原告在庭审中撤回对被告南颖的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记审查处理表、原、被告短信聊天记录以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李成向原告王春莉借款6万元，给原告出具了���条，并约定了借款期限及利息，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张被告李成偿还借款及利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后十日内给付原告王春莉借款6万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已预交），由被告李成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年四月二十九日
书记员 吕梦妮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执291号
申请执行人张继贵。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
张继贵与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张继贵于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张继贵的劳务费，计人民币42940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张继贵的劳务费，计人民币42940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1399号
申请执行人仁发芬。
申请执行人陈兵。
申请执行人陈应祥。
申请执行人陈应美。
被执行人刘青秀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。
住所地云南省开远市灵泉东路***号。
负责人尚松林，总经理。
关于申请执行人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美申请执行被执行人刘青秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）官民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。权利人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美于2016年5月23日向本院申请执行，本案执行标的339382元，执行费4991元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘青秀、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2645号
罪犯徐陟，男，1966年4月4日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年6月16日作出(2011)嘉平刑初字第284号刑事判决，以被告人徐陟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币120000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯徐陟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐陟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐陟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐陟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐陟在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐陟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐陟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐陟准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2390号
申请人常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区。
负责人徐煜良，该厂厂长。
被执行人张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区新朋建筑材料厂申请执行张冠建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2016)苏0482民初6668号民事判决书，该判决书载明：张冠建于判决生效之日起15日内支付常州市金坛区新朋建筑材料厂货款人民币30360元。驳回常州市金坛区新朋建筑材料厂的其余诉讼请求。案件受理费559元，由张冠建负担。如果张冠建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月10日立案执行。
经审查，本院作出(2017)苏0482民初6668号民事判决书于2017年6月12日送达，2017年6月27日提交了上诉状，在法定期限内，并于2017年6月29日缴纳了上诉费，故(2016)苏0482民初6668号民事判决书并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2016)苏0482民初6668号民事判决书并未生效，故常州市金坛区新朋建筑材料厂向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回常州市金坛区新朋建筑材料厂于2017年8月10日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初452号
原告：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人:周某某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住汨罗市。
被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告吴某某与被告袁某某、黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人周某某，被告袁某某、黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金45万元及从2014年6月30日至2016年1月30日止的利息约5万元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与三被告签订了一份借款协议，约定三被告向原告借款70万元用于某农贸市场综合楼项目作为周转，还款期限为2014年6月30日。但三被告在还款期限到期后只偿还了25万元，剩余45万元不能按期归还。
被告袁某某答辩称，借款本金只有50万元，20万元是四个月的利息，原告要求打的70万元借条；已偿还25万元，借款会慢慢偿还，如能减免点就更好。
被告黄某某答辩称，被告袁某某借款是50万元而不是70万元。
被告袁某某未予答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告吴某某作为甲方，被告袁某某、袁某某、黄某某作为乙方签订了一份借款协议，协议约定：乙方公司股东（袁某某、袁某某、黄某某）合股开发某农贸市场综合楼项目，由于项目在开发建设过程中缺少资金周转，经乙方与甲方充分协商甲方同意借款70万元（不计利息）给乙方，还款日期为2014年6月30日之前。乙方同意在2014年6月30日之前由乙方开发的农贸市场综合楼项目资产的预售或出售所得资金一次性归还给甲方，此协议与乙方的借据具有同等法律效力。协议签订后，原告吴某某于2014年1月15日通过农业银行分别汇款10万元、5万元共15万元至被告袁某某账户；于2014年1月18日通过农业银行汇款34万元至被告袁某某账户，以上三笔汇款共计49万元，余款原告陈述系现金支付。原告吴某某认可被告从2014年11月15日至2015年4月28日期间共偿还借款25万元。
本院认为，一、关于实际借款金额，《借款协议》约定的借款金额为70万元，但被告只认可实际借款金额为50万元，其余20万元为4个月利息，原告亦只能提供49万元的转账支付凭证，本院认为《借款协议》仅仅是达成借款意向，其约定的金额不能认定为实际借款金额，在被告不认可的情况下原告应该提供已经全部履行的证据，而原告仅仅提供了49万元的银行流水，争议的余款20万元既没有银行转账凭证，亦没有被告收取现金的收条，故本院认定实际借款金额为50万元。被告已经偿还25万元，还应偿还25万元，并在约定还款期限届满后按照年利率6%支付利息。二、关于三被告的责任问题，《借款协议》的乙方（借款方）为三被告，且三被告均在该协议书上签名，应视为三被告共同借款，应承担共同偿还义务，被告袁某某辩称仅仅是其个人借款与事实不符，不予支持。被告袁某某未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告袁某某、黄某某、黄某某在本判决生效后七日内共同向原告吴某某支付借款本金250000元，并自2014年6月30日起按照年利率6%的标准支付利息至本院指定的偿还之日；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费2000元，合计10800元，由原告吴某某负担3800元，被告袁某某、黄某某、袁某某共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎颖琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6241号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理
被告左洪,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与左洪排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月十八日
书记员 龚秋云
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执632号
申请执行人：武某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2013年7月2日作出（2013）孝民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2150元，由被执行人李某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝振华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特399号
申请人：王建传，男，汉族，1970年2月22日生，住滁州市凤阳县。
申请人：魏如玲，女，汉族，1969年10月31日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人王建传与魏如玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王建传赔偿魏如玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币11380.00元，于2017年11月30日支付；
二、王建传、魏如玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建传与魏如玲于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5167号
原告：张红霞，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被告：夏淑君，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘营营，女，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权文阁，河南佳鑫律师事务所（实习）律师。
原告张红霞与被告夏淑君、刘营营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张红霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保665号
申请人：张斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘奇，男，1997年09月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人张斌于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雅丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初119号
原告：张玉珍，女，土家族，1974年6月6日出生，吉首市人，住吉首市。
被告：周胜昆，男，土家族，1973年8月15日出生，吉首市人，住吉首市。
被告：杨世英，女，1974年4月21日出生，住吉首市
。
原告张玉珍与被告周胜昆、杨世英民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告周胜昆、杨世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款54500元；2、判令两被告向原告支付资金占用息，利率按银行同类贷款的400计算，具体金额的确定截止全部欠款归还止；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告周胜昆以生产活动为由，分别于2014年8月10日、9月28日两次向原告借款70000元，并约定该借款支付利息的义务，归还期限约定在2015年元月8日。被告周胜昆于2015年8月23日向原告出具欠条。期间被告仅仅只归还本金15500元，尚欠余款54500元。经原告多次催收未果。该欠款虽为被告周胜昆一人所为，但是在于其妻子杨世英婚姻关系期间发生的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告周胜昆、杨世英未答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告的双方信息、借条、银行流水账。上述证据，经举证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周胜昆以生活活动为由，向原告提出借款。2014年8月10日，被告周胜昆向原告借款50000元，并出具借条一张。2014年9月28日，被告周胜昆向原告借款20000元，并出具借条一张。归还期限约定在2015年1月8日。期间被告周胜昆只归还本金15500元，尚欠余款54500元。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本息，原告多次催收未果。庭审中原告诉称在借款期间,两被告系夫妻关系.并主张只要两被告偿还本金54500元,及诉讼费用,放弃利息的请求。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。两被告应偿还原告欠款54500元。被告周胜昆、杨世英经传票传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜昆、杨世英偿还原告张玉珍欠款54500元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元,由被告周胜昆、杨世英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐蔚雯
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 代 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3664号
申请执行人陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王小强，男，1992年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王芦伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈禾忠与被执行人王小强、王芦伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执436号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:薛奉林，男,生于1996年7月1日，汉族,四川省平武县人,住平武县古城镇。
薛奉林盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人薛奉林应缴纳罚金1500元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人薛奉林发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了薛奉林的财产状况，经网络执行查控系统反馈，薛奉林在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握薛奉林有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第81号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1491号
原告耿国才，男，1953年8月18日生，汉族，平山县人，现住井陉县。
被告张岁祥，男，1945年10月16日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告耿国才与被告张岁祥确认合同无效纠纷一案中，原告耿国才于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿国才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十三日
书记员 马钊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1201号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。组织机构代码：66685041-5。
负责人谢志仁，该行副行长。
被执行人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边西环路**号。组织机构代码：X1147826-1。
负责人曾仁齐。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街。组织机构代码：61156747-9。
法定代表人张国贤。
被执行人泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157694-9。
法定代表人陈贻烧。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区，现住福建省泉州市鲤城区崇荣街64号。组织机构代码：61157712-4。
法定代表人曾仁乐。
被执行人陈永士，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省泉州市永春县。
被执行人王淑芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住福建省泉州市永春县。
被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁美卿，女，汉族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯石堀，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁锦治，女，汉族，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂、福格茨（泉州）轻工有限公司、泉州红地轻工有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、陈永士、王淑芳、曾仁乐、丁美卿、柯石堀、丁锦治等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因主债务人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第697号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2506号
罪犯杨诚虎，男，1978年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)乌中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨诚虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17874.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨诚虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨诚虎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯杨诚虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、12月、2016年4月、8月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨诚虎已累计全部履行财产刑。
本院认为，罪犯杨诚虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚虎予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第103号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年7月16日出生，因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年l2月15日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月，被告人莫某某在惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内，提供两张自动麻将机和一张桌子供他人麻将和“三公”赌博，麻将台每次抽水50元，“三公”每把牌出零点即抽水5元。自2013年11月以来，莫某某共提供麻将抽水l2000余元、“三公”抽水2000余元。2014年11月21日21时30分许，公安机关在上述小店内抓获莫某某和朱某某等7名参赌人员，当场缴获麻将2副、扑克牌1副及赌资人民币6685元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人莫某某以营利为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人莫某某在惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内，提供两张自动麻将机和一张桌子供他人麻将和“三公”赌博，麻将台每次抽水50元，“三公”每把牌出零点即抽水5元。自2013年11月以来，莫某某共提供麻将抽水l2000余元、“三公”抽水2000余元。2014年11月21日21时30分许，公安机关在上述小店内抓获莫某某和朱某某等7名参赌人员，当场缴获麻将2副、扑克牌1副等财物。
另查明：被告人莫某某曾因开设赌场罪，于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年11月21日21时30分许，公安机关在吉隆镇金华四路三巷一小店内将被告人莫某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人姚某某、朱某甲、朱某乙、骆某某、陈某某、李某某、朱某丙等七位参赌人员的证言及辨认笔录，证实2013年开始，被告人莫某某有提供场所供他人赌博并从中抽水。2014年11月21日21时30分许，上述参赌人员在被告人莫某某承租的惠东县吉隆镇金华四路三巷一小店内进行“三公”赌博时被抓。
经辨认，被告人莫某某就是提供场所供他人赌博的人。
5、被告人莫某某的供述及辩解，证实被告人莫某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将桌二张、扑克牌一副及赌资人民币6685元。
7、（2013）惠东法刑一初字第211号刑事判决书，证实被告人莫某某曾因开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，有犯罪前科。
8、被告人的户籍材料，证实被告人莫某某的姓名、年龄、住址等等身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人莫某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处拘役刑罚，有前科劣迹，在量刑时将予以酌定考虑。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议罪责刑不相一致，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年二月三日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初254号
原告刘金华。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告郭振忠。
刘金华与郭振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，原告开办铸造厂，被告购买原告平板，给付部分款项，剩余40395元于2015年2月17日给原告出具欠条一张。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告郭振忠未提出答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：欠平板款肆万另三百玖拾伍元郭振忠2015年2月17日。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告平板款40395元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告主张给付利息的诉求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告郭振忠给付原告刘金华欠款40395元及利息（利息自2016年1月13日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被告郭振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4290号（2016）豫07民终4290号
汉族，1973年7月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李运长，
，汉族，1966年9月27日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市登
被上诉人（原审被告）：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地宏力大道与西环路交叉口西北角，代码66189283-5。
法定代表人：汪荣川。
上诉人穆瑞云因与被上诉人李运长、新乡市登科冷链设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人穆瑞云上诉请求：1、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1090号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：上诉人穆瑞云与被上诉人李运长、新乡市登科冷链设备有限公司之间，系通过正规金融机构办理的正规借款，不存在非法集资行为。一审法院在没有任何关于被上诉人非法集资犯罪证据的情况下以涉嫌非法集资为由驳回上诉人诉请明显不合法。
本院认为：依据原审查明的事实，本案借款有非法集资犯罪嫌疑，原审裁定驳回起诉并无不当。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，穆瑞云可以再行起诉。综上所述，穆瑞云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 温源源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3871号
原告章怀树，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告章怀树与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章怀树、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款协议；2、被告归还原告借款120000元及利息；3、被告承担诉讼费。
被告陈旭答辩要点：借款120000元属实，但他现在经济困难，无力偿还借款
被告徐娟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年，被告陈旭经人介绍向原告章怀树借款。2016年5月1日，原告通过其妻子林四元在湖南星沙农村商业银行农村信用社尾数为6011账号分三次共转账120000元到被告陈旭80081050020213949011账号。2016年5月1日，被告陈旭向原告出具了一张借条，内容为：今借到章怀树人民币壹拾贰万元整，用于经营工程业务，一年利息按本金百分之二十计算，借款期一年。陈花以证明人身份在借条上签名。
2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。
判决理由与结果
本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告借款，应当及时偿还借款本息。现被告陈旭经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭应当偿还所欠原告借款本金120000元，并从借款之日起按照约定利率即年息20%支付利息直至款项偿清之日止。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告陈旭、徐娟均不能证实该笔借款为陈旭个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章怀树与被告陈旭的借款合同关系于本判决生效之日解除；
二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告章怀树借款人民币120000元，并从2016年5月2日起按年利率20%标准支付利息直至借款偿清之日止；
二、驳回原告章怀树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈旭、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第55号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告拒不到庭，原告经过考虑，现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 姚俊玲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 王爱茹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05714号
原告：重庆轩硕商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼D幢3号，组织机构代码57797225-0。
法定代表人：林金旺。
被告：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号（几江办事处东郊），组织机构代码不详。
法定代表人：董志江。
本院在审理原告重庆轩硕商贸有限公司与被告重庆长融机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆轩硕商贸有限公司于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩硕商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩硕商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3964元，减半收取1982元，由原告重庆轩硕商贸有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈思越
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7082号
原告:张某，女，1956年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人:赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，1970年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵连国，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费49342元、护理费3216元、住院期间误工费2337.36元、伙食补助费2400元、交通费200元、辅助器具费1500元、出院后的误工费8900元，合计67895.36元。事实和理由：2016年9月23日，被告驾驶无牌照三洋牌二轮燃油助力车，沿111国道行驶至下洼河西村附近公路，与我相撞，致使我受伤，发生交通事故，经敖汉旗交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故当天，我去下洼医院住院治疗，在下洼住院期间的医疗费被告已经支付，经治疗病情不见好转，随即到敖汉旗医院住院治疗，两次住院共24天，经人调解，被告不同意支付赔偿费用。
被告赵某2辩称，2016年9月23日早上7点多，我骑摩托车自西向东行驶，我超过原告四、五米多了，原告招呼我，我下了摩托车一看是原告，她是我们同村还是我娘家嫂子的亲表姐，我处于人道主义，把原告送进医院，原告说没带钱，让我替她交上。在下洼卫生院住院12天后，我怕原告讹我，花钱免灾，10元4日，我找村警王志波、组长田浩调解，没调解成，原告就到旗医院住院了。原告本身是腰部增生，她的费用与我无关。我没撞到原告，她有可能自己坐到地上的，都已经半个月以后原告才报的警，后来交警队也没找过我，交警队让我去拿事故认定书，我才知道事故认定我是全责，由于我骑车没撞原告，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时许，被告驾驶无牌照三洋牌二轮燃油助力车，沿国道111线自西向东行驶至××旗时，与前方同向步下行走的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。原告受伤后当天住进敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为”腰椎骨折”，住院12天，在此期间的医疗费已由被告支付，后原告于2016年10月6日到敖汉旗医院继续治疗，诊断为”腰2椎体压缩性骨折伴神经根损伤”，住院12天，支出医疗费46155.65元、医疗护具费用1500元，在敖汉旗医院住院期间被告垫付医疗费3000元。被告对原告支出医疗费及住院天数的合理性存有异议，提出进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书、原告之子姜晓芳与被告的通话录音、敖汉旗下洼中心卫生院病情证明书、病历、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、清单、病历、南昌洋乐实业有限公司发票等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶时与步行的原告相撞，致使原告身体受损伤，发生交通事故，经公安交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告主张其驾驶车辆在道路上行驶时未与原告发生接触，对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩主张不予采纳；原告请求的医疗费46155.65元，医疗护具费用1500元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采纳；原告主张的2016年11月1日在敖汉旗医院支出的医疗费，未提交与原告所受损伤存在关联性的证据，本院不予支持；原告请求的住院期间的住院伙食补助费2400元，符合相关规定，本院予以采信；原告住院期间的护理费应为2722.56元，对于超出部分本院不予保护；因发生交通事故时原告已满60周岁，原告主张误工费，本院不予支持；原告请求的交通费200元，未提交证明证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵某2赔偿原告张某医疗费46155.65元、医疗护具费用1500元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元，合计52778.21元，扣除被告赵某2垫付3000元，余款49778.21元于判决生效后五日内给付；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告张某负担226元，由被告赵某2负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二日
书记员 王文兴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5242号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：周杨伟，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周杨伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周杨伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1500号之二
申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望大厦**层。
法定代表人伯海斌。
被执行人:邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路*号。
法定代表人廖堂金。
被执行人:廖堂金,男,汉族,1962年4月5日出生住四川省峨眉山市。
被执行人:廖文迪,男,汉族,1986年4月19日出生住四川省峨眉山市。
被执行人:乐山市绿源林业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人廖堂金。
依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第963号民事判决，本院于2016年8月23日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司追偿权纠纷一案。立案执行标的10230101.88元。
执行中，本院作出（2016）川01执1500号之一裁定查封被执行人邛崃市联农茶业有限公司名下位于峨眉山市龙池镇××村的峨市林证字（2008）第5105881985号权证项下的林权。此外，依职权对被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司名下财产进行专项调查。经查，被执行人名下均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为10230101.88元，执行到位0元。被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、廖文迪、乐山市绿源林业有限责任公司尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司10230101.88元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第963号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月四日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第234、235、236、237号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：胡越美，该支行行长。
被执行人杭州金信物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼223室）。
法定代表人：沈伟忠。
被执行人杭州乔大贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道大井街。
法定代表人：沈万林。
被执行人杭州乔司大井润滑油经营部，住所地：杭州市余杭区乔司街道大井桥边。
法定代表人：沈忠忠。
被执行人沈伟忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第234、235、236、237号之三执行裁定书，于2017年1月12日至2017年1月13日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高春英所有的位于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：238.49平方米；土地证号：杭余商国用（2005）第130**号，土地使用权面积：80.6平方米］进行公开拍卖。买受人陈雅芳（公民身份号码：）以2666000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：238.49平方米；土地证号：杭余商国用（2005）第130**号，土地使用权面积：80.6平方米］以及相应的其它权利归买受人陈雅芳（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陈雅芳（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人陈雅芳（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年二月六日
书记员 黄 健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1160号
上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3号。
法定代表人：袁学斌，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）:黄祖祥，男，汉族,1942年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司、黄祖祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理黄祖祥诉十堰安迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月30日作出(2015)鄂茅箭民一初字第01890号民事判决，并于2017年4月7日向十堰安迪房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰安迪房地产开发有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰安迪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月十日
书记员 李承霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执141号之一
申请执行人白光明，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人尹健，男，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白光明于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王志东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1528号之一
申请执行人：展兴三，男，1972年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王峰，男，1975年9月出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人展兴三与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人王峰在岱岳区人民法院的债权，因该债权还未达到提取条件，所以暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初2825号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 商 勇