wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异19号
异议人(案外人)：谭邦财
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人谭邦财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人谭邦财称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋（以下简称讼争2508室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争2508室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2508室房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年12月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋，面积为125.66平方米，房款439810元。同日，异议人支付了全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争2508室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1444号
原告：姜某，男。
被告：姜某，女。
姜某与姜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。姜某到庭参加诉讼，姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：与姜某离婚。事实和理由：姜某与姜某于2010年10月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后姜某于2014年2月14日离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情已经破裂。
姜某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜某与姜某于2010年10月21日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。姜某于2014年2月14日离家出走，至今未归。
本院认为，姜某与姜某因性格不合经常发生争执，姜某于2014年2月14日离家出走，至今未归，双方分居已逾三年。故此，应认定姜某与姜某夫妻感情已经破裂。
综上所述，姜某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜某与姜某离婚。
案件受理费50.00元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）通民初字第12170号
原告肖绍文，男，1946年11月27日出生。
被告陈光，男，1969年12月30日出生。
原告肖绍文与被告陈光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖绍文到庭参加诉讼，被告陈光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖绍文诉称：原告肖绍文于2007年3月、2011年9月两次借钱给债务人刘晓辉，此期间被告陈光曾为刘晓辉提供担保，但至2013年5月刘晓辉仍未归还借款。原告肖绍文于2013年5月将刘晓辉诉至北京市朝阳区人民法院，2013年8月法院作出判决，但刘晓辉仍未能履行判决。刘晓辉再次让被告陈光提供担保，被告陈光又出具了再担保书，约定五个月后如不能归还判决书上的债务，原告肖绍文有权将被告陈光诉至法院，以维护自己的合法权益。现原告肖绍文诉至法院，请求判令��1、被告陈光对（2013）朝民初字第14433号民事判决书确定的案外人刘晓辉的债务承担连带保证责任；2、被告陈光承担本案诉讼费用。
被告陈光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年原告肖绍文因民间借贷纠纷一案，将案外人刘晓辉诉至北京市朝阳区人民法院，2013年8月20日北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第14433号民事判决书。北京市朝阳区人民法院查明事实如下：2007年3月25日，刘晓辉向原告肖绍文借款，并出具借条，载明：“今借到肖绍文现金15万元，于2007年4月25日前归还，如超期不能归还按月息2%计算”。借条出具后，刘晓辉除偿还了2007年4月25日至2007年9月25日期间的利息1万元，未再清偿其他款项。原告肖绍文表示对2007年4月25日至2007年9月25日期间的其余利息不再主张。2011年9月23日，刘晓辉向原告肖绍文借款，并出具借条，载明：“今从肖绍文处借到现金人民币50万元，于2011年11月前归还”。后刘晓辉未予清偿。最终，北京市朝阳区人民法院作出如下判决：刘晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告肖绍文借款本金十五万元及利息（自二〇〇七年九月二十六日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照月息百分之二的标准计算）；刘晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告肖绍文借款五十万元及利息（自二〇一一年十二月一日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一万零三十元，公告费二百六十元，由刘晓辉负担（于判决生效后七日内交纳）。该判决书已生效，原告肖绍文已向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。
另查，被告陈光曾为刘晓辉向原告肖绍文借款50万元出具过担保，内容为：“肖绍文为帮助刘晓辉用自己的房产证做抵押、���款50万元，作为他们的朋友，并以我人民法官的身份。为刘晓辉担保，一旦刘晓辉不能归还借款，不能按约解押房产证。我愿承担一切连带责任。担保人：陈光，身份证号：×××。”2013年12月23日，被告陈光再次向原告肖绍文出具再担保书，内容为：“我原来为刘晓辉欠肖绍文的借款承担了担保责任，我现在仍然承认。为确保肖绍文的财产不受任何损失，我愿再次为刘晓辉身份证号：（×××）担保。并承诺用我的房产作抵押。并用我今后的工资收入替刘晓辉尝还。具体所欠债务（按朝阳法院（2013）朝民初字第14433号民事判决书为尝还依据）。如在5个月内，刘晓辉仍没有完成判决书的所有内容，我同意接受肖绍文对我的一切诉讼，承担一切担保责任。再次担保人：陈光，身份证号号：×××。2013.12.23.”至今，刘晓辉未履行判决书确定的义务，被告陈光亦未承担连带保���责任，再担保书中承诺抵押的房产亦未办理抵押登记手续。
2014年8月6日，本院与被告陈光电话取得联系，其表示对（2013）朝民初字第14433号民事判决书认可，没有意见，对于本案其不出庭应诉，要求法院依法缺席审理。
上述事实，有（2013）朝民初字第14433号民事判决书、担保、再担保书、电话联系笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈光向原告肖绍文出具的再担保书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈光应依约履行。再担保书对被告陈光的保证方式没有约定，根据法律规定，其应承担连带保证责任。再担保书载明被告陈光对北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第14433号民事判决书确定的刘晓辉所欠债务承担担保责任，现原告肖绍文要求被告陈光对上述判决书确定的本金、利息、��讼费、公告费承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光对案外人刘晓辉欠原告肖绍文借款本金十五万元及利息（自二〇〇七年九月二十六日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照月息百分之二的标准计算）、借款五十万元及利息（自二〇一一年十二月一日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费一万零三百元及公告费二百六十元承���连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈光承担保证责任后，有权向案外人刘晓辉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈思思
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1787号
原告：王继昌，男，1947年1月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告：林爱荣，女，1950年8月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨帆，男，1983年3月15日出生，汉族，现住址不祥。
被告：孔令远，女，1982年1月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王继昌、林爱荣与被告杨帆、孔令远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继昌、林爱荣撤回起诉。
案件受理费4750元，予以退回。
审判员 陈桂红
二〇一七年十二月八日
书记员 娄明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2496号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告廖启仲，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0803民初2427号
原告ＸＸ。
被告王春明。
本院在审理原告ＸＸ与被告王春明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 鹃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2615号
原告谭某。
被告高某。
原告谭某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告高某驾驶无号牌轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口左转弯，与自西向东我驾驶的吉J596**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经交警队认定，高某负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我修车费6700元、拖车费1000元，合计7700元。并要求被告承担诉讼费用。
被告高某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日，被告高某驾驶无号牌轿车沿长岭县乡道001线自东向西行驶，行至28KM+50M路口左转弯，与自西向东原告谭某驾驶的吉J596**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高某负事故的全部责任，谭某无责任。事故发生后，原告到长岭县百顺汽车维修中心对车辆进行维修，花修理费6700元。施救费1000元，合计7700元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失7700元。并要求被告承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、施救费收据、长岭县百顺汽车维修中心修理费收据及清单、行车证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告高某因侵权行为至原告谭某车辆损坏，对其损失应承担赔偿责任。原告主张的修理费6600元和施救费1000元，符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下:
被告高某赔偿原告谭某经济损失7700元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
二〇一六年六月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终00269号
上诉人(原审原告)方某某，女，汉族，1968年7月24日出生，子长县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区南桥白坪村。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王某某，男，汉族，1967年7月10日出生，子长县人，小学文化，农民，住址同上。
二上诉人方某某、王某某因离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。二上诉人王某某、方某某及委托代理人胡志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告方某某与被告王某某经人介绍认识后，于1999年1月30日在子长县人民政府办理了结婚登记手续。原、被告未举行婚礼。婚后无子女。原、被告属二次婚姻。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。婚姻关系存续期间无子女，无银行存款，无债权债务。夫妻共同财产：位于延安市宝塔区韩家窑则电焊门市一个、清华同方42寸彩电一台、新飞牌电冰箱一台、双人床一张、半自动洗衣机一台。另查明，位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶厂山上三孔砖窑是原、被告婚后购买的，该处房产登记在被告与前妻所生之子王明明名下。购买后原、被告又在该砖窑的院内加修了三间平房，该平房未办理产权登记手续。购买砖窑及加修平房时被告王某某的儿子王明明只有16岁，不具备购买的能力，现该三孔窑洞登记在王明明名下，应认定为原、被告对王明明的赠与，三间平房因未办理产权登记手续，也没有证据证明该三间平房也赠与给王明明，故应认定为原、被告的夫妻共同财产。
原审法院认为，原告方某某与被告王某某经人介绍认识后结婚。原、被告均属二次婚姻。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，但和好无望，被告也同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告主张位于延安市宝塔区韩家窑则新新花园小区4号楼1单元402室楼房一套、位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶山厂上三孔砖窑、陕JC72**号锋范牌小型轿车一辆为夫妻共同财产要求分割，在庭审过程中，经本院核实，位于位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶厂山上三孔砖窑、延安市宝塔区韩家窑则新新花园小区4号楼1单元402室楼房一套及陕JC72**号锋范牌小型轿车，均登记在被告王某某与前妻所生之子王明明名下，且原告提供的证据不足以证明该两处房产及小轿车属于夫妻共同财产，故对该诉请本院依法不予支持；原、被告的夫妻共同财产位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶厂山上三间平房，因该平房是在被告王某某与前妻之子王明明的三孔砖窑院内加修的，又无产权登记手续，故该三间平房由被告王某某使用较为合适，被告王某某应给予原告方某某相应的困难生活帮助费，该生活困难帮助费本院酌情认定为200000元。经本院审判委员会讨论，故判决：一、准予原告方某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产：位于延安市宝塔区韩家窑则电焊门市一个、清华同方42寸彩电一台、新飞牌电冰箱一台、双人床一张、半自动洗衣机一台归被告王某某所有；位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶厂山上三间平房归被告王某某使用；三、由被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付生活困难帮助费200000元；四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费4400元，原告方某某已预交，实际由被告王某某承担。
宣判后，方某某、王某某不服。
方某某提出上诉称：一、一审判决对原被告共同财产的认定事实严重错误，必须纠正并改判。争议的牛奶厂山的三孔窑洞认定为原被告对被告前妻之子的赠与无任何事实依据。原被告共同劳动收入、婚姻存续期间的共同财产，未经原告同意是不存在赠与的，原告也有三个孩子，离婚时全部判由原告抚养，原告不可能不给自己孩子而全部给了被告的孩子。被告背着原告将其房产登记在其子王明明名下始终没有告知原告，被告没有一分证据可以证明原被告将房子赠与王明明；2、牛奶厂山三件平房虽认定是正确的，但是分割是错误的，必须撤销。3、2014年原、被告共同积蓄交付购房款，被告永自己的银行卡从南桥两处银行取款后灰机后又在百米大道的银行网点将款打给卖方人。二、本案裁判是没有遵循司法原则。房屋产权的归属，不能仅以房产的登记来认定，另外，一审判给原告20万生活帮助费，体现法律救济弱势、同情弱势的司法原则，原告也是非常感谢，但是在分割财产这块是不合法的。综上所述，原告除应获得20万元的生活帮助费外，还应依法分割两处房屋财产。
王某某提出上诉称：一、原审判决认定位于南市办事处牛奶厂砖窑院内平房系夫妻共同财产事实错误。当时王明明为了长大成人后结婚所用，虽经济拮据仍克服一切困难，在亲戚的帮助下加盖了该平房。故该房产与王某某无关。不应被认定为上诉人与被上诉人的共同财产，二、原审判决采信证据存在错误之处。原审判决采信了被上诉人提供的证人马喜平，方雪梅的证人证言，是极其错误的，而且也是违反有关民事案件审判程序及民事证据举证规则相关规定的。原审判决是发回重审后宝塔区法院二次作出的判决，但被上诉从方某某在区法院第一次审理该案时并未提出该证言，而在发回重审阶段提出该证据，已经超过举证规则规定的阶段，区法院不应采信;三、原审判决由上诉人支付被上诉人生活困难帮助费没有法律依据与事实依据，系对本案事实认定不详所致，依法应予纠正。综上，请求二审人民法院在查清事实原委的基础上，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案二上诉人争议的主要焦点问题是位于延安市宝塔区南市办事处凉水井牛奶厂山上三孔砖窑及加修了三间平房是否属夫妻共同财产。该三孔砖窑是二上诉人婚后购买的，购买砖窑及加修平房时王某某的儿子王明明尚未成年。但在2006年9月20日该三孔砖窑房产已登记在王明明名下。上诉人方某某最迟于2015年1月16日提起离婚诉讼前已经知道房产的登记给王明明事实。因该房产证书在未经法定程序撤销前，对外具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定：“权利人、利害人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请变更登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内部起诉，异议登记失效。”因上诉人方某某未申请异议登记，且其与王维刚结婚时，王的孩子较小，婚后勤俭持家双方共同生活十多年。一审法院依据根据《婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，由王某某给予方某某酌情相应的困难生活帮助费200000元并无不当。故一审认定事实清楚、程序合法，二上诉人的上诉理由与法无据，依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人王维刚承担300元，方某某承担4400元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6084号
原告：罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙志洋，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告罗飞与被告孙志洋、孙信康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告孙志洋、孙信康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及其利息（利息从2014年9月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告孙信康以经营需要为由向原告借款10万余元用于公司周转，由被告孙志洋担保，约定借款期限3个月，月利率2%。借款到期后被告以各种理由不还款。经原告多次催要无果，2016年8月13日，被告与被告对账后约定本息加利息，被告于2016年11月11前偿。截止目前，被告仍没有还款。
被告孙志洋、孙信康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告孙信康向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月偿还，由被告孙志洋提供连带担保，并由两被告出具本息106000元的借款合同给原告收执。借款期满后，被告未能偿还本息。2016年11月30日，原告找到被告孙志洋，由被告孙志洋出具上述借款本息188739元的借条给原告收执，并约定2016年12月15日还款。逾期后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙信康向原告借款10万元，并出具借款合同给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孙信康至今未能偿还借款10万元，故对原告要求被告孙信康偿还借款，本院予以支持。被告孙志洋原系担保人，后原告找到孙志洋，其承认借款，并出具借条给原告收执，其认可孙信康的借款并出具借条给原告收执，视为债务加入，故被告孙志洋应承担共同还款责任。关于利息，因双方约定月利率2%，故被告应从2014年9月14日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志洋、孙信康于本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款100000元及其利息（利息从2014年9月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元，由被告孙志洋、孙信康负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3990号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐跃前，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐跃前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐跃前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80780.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80780.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执161号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李才华劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)283号裁决，已发生法律效力。申请执行人李才华于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李才华工资和押金共计29000元。
（2）负担申请执行费335元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8981号
原告赵某某，男，汉族，1988年5月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被告耿某某,男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省浚县。
被告张某某,男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省延津县。
第三人刘某某,男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省尉氏县。
原告赵某某诉被告耿某某、张某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告赵某某委托代理人郭希芳，被告张某某到庭参加诉讼。被告耿某某、第三人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月中旬，被告耿某某、张某某称第三人刘某某在二被告处抵押有一辆奥迪汽车可卖给原告，价款为219000元。后原告与被告耿某某签订《车辆转押协议》，同意购买该车辆。2015年4月23日，原告按约定把136000元购车款转到被告张某某账户，剩余83000元现金交付被告耿某某。后来，第三人以车主身份将该车辆开走。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆转押协议》无效，被告耿某某返还所支付的车辆转押款（购车款）219000元，并赔偿利息损失16374.8元（损失自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后继续计算至法院判决还款之日）；2、被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告签订的《车辆转押协议》，被告耿某某返还所支付的车辆转押款（购车款）219000元，并赔偿利息损失16374.8元（损失自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后，继续计算至法院判决还款之日）；2、被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张某某答辩称，车现在不在我手里，钱我不应该退，我不欠原告钱。车他还给我，我可以把卡里的一部分钱还给他，他把钱给我后，我已经转给耿某某了。
被告耿某某未到庭答辩。
第三人刘某某未做陈述。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2015年4月23日，原告赵某某（乙方）与被告耿某某（甲方）签订车辆转押协议，主要约定：甲方将牌照为豫Ａ×××××车辆转押给乙方，转让价格为219000元。打卡136000，现金83000（136000元支付至张某某工商银行卡号62×××99账户）。当天，原告分三次向被告张某某银行账户转款共计136000元。原告将剩余83000元以现金形式在2015年4月23日交付被告耿某某，耿某某将涉案车辆交付原告。
2、涉案车辆在车辆管理部门登记的车主系第三人刘某某。车辆交付次日，第三人刘某某在原告不知情的情况下，以车主身份将该车开走。
3、由于原、被告之间协商还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告赵某某与被告耿某某于2015年4月23日签订的《车辆转押协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。协议签订后，原告按照协议约定将购车款136000元支付至约定的张某某工商银行卡内，剩余83000元当天以现金方式交付，被告耿某某将涉案车辆交付原告。在原告将涉案车辆取走的第二天，第三人刘某某就以车主身份将涉案车辆开走。由于被告耿某某隐瞒其无权处分涉案车辆的事实，导致车辆在交付后被车主即第三人刘某某开走，致使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告要求解除与被告耿某某签订的《车辆转押协议》，本院予以支持。合同解除后，原告支付的购车款，被告耿某某应当退还。原告要求被告耿某某退还车辆转押款（购车款）219000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息损失16374.8元，证据不足，本院不予支持。原告向被告张某某账户转款是被告耿某某与原告在合同中约定的付款方式，且原告没有证据证明系被告张某某与被告耿某某共同向原告出卖涉案车辆，故原告要求被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某购车款219000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由原告赵某某负担252元，被告耿某某负担4579元。公告费560元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 池 漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4351号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1940年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房产）与被上诉人刘玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。
刘玉兰诉称：2012年5月18日，刘玉兰、古田房产签订了商品房买卖合同，购买了古田房产开发的沈阳市大东区和睦路10号2-12-3号房屋，购房款总额349,319元。合同约定古田房产应于2012年7月31日前将单体验收合格的房屋交付给刘玉兰使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。古田房产2014年9月15日交房，故要求古田房产给付2012年7月31日至2014年9月15日（775天）的逾期交房违约金27,072元，本案诉讼费由古田房产承担。
古田房产辩称：刘玉兰购买的房屋面积、地址、金额均属实，刘玉兰购房款已付清，合同约定2012年7月31日前将单体验收合格的商品房交付。实际2014年9月15日交房，刘玉兰于2016年1月4日向法院起诉，但是2014年1月4日之前的违约金已经超过诉讼时效，因现资金紧张，无力给付。
原审法院经审理查明：2012年5月18日，刘玉兰、古田房产双方签订商品房买卖合同一份，约定刘玉兰购买古田房产开发的沈阳市大东区和睦路10号2-12-3号房屋，购房款总额349,319元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘玉兰依约交付了全部房价款。古田房产于2014年9月15日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为:刘玉兰与古田房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。刘玉兰履行了合同规定的付款义务后，古田房产未在合同约定的期限内将商品房交付给刘玉兰，应按照合同约定承担相应的违约责任。古田房产于2014年9月15日交付房屋，应从实际交房之日起计算诉讼时效，刘玉兰于2016年1月4日起诉，并未超过诉讼时效，故古田房产应给付刘玉兰2012年7月31日至2014年9月15日的逾期交房违约金27,047.5元（34.9元*775天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘玉兰逾期交付房屋违约金27,047.5元；二、驳回刘玉兰、辽宁古田房地产有限公司其他诉讼请求。如古田房产未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由辽宁古田房地产有限公司负担。
宣判后，古田房产不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由刘玉兰承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，本案诉讼时效的计算应当自被上诉人起诉之日起前推两年，被上诉人的诉讼请求中部分超过诉讼时效。
被上诉人刘玉兰辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：刘玉兰与古田房产之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现古田房产逾期交付房屋已属违约，原审判令其向刘玉兰支付违约金并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出的被上诉人的诉讼请求中部分超过诉讼时效的问题，双方当事人约定的交付时间为2012年7月31日前，刘玉兰自2012年8月1日即应当知晓上诉人违约事实，另，双方约定的违约金为按日计算，属持续性债权，且上诉人已于2014年9月15日交付该房屋。原审认定从实际交房之日起算诉讼时效错误，应从被上诉人自向人民法院起诉之日即2016年1月4日起倒推两年即2014年1月4日起算诉讼时效。故上诉人古田房产向被上诉人刘玉兰支付的逾期交房违约金应从2014年1月4日至2014年9月15日止，共计人民币8,829.7元（34.9元*253天）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决第一项为“上诉人辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘玉兰逾期交付房屋违约金8,829.7元”；
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费477元，减半收取238.5元，由辽宁古田房地产有限公司负担。
二审案件受理费477元，由辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1365号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人叶伟。
被执行人吴记者。
被执行人李金东。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴记者、李金东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00116号民事判决书已发生法律效力���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为77980元，未执行到位77980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产���索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初831号
原告：谭必伦，男，1965年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告谭必伦与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
谭必伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金19741元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金19741元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款287772元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金19741元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为287772元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款287772元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：谭必伦与骏扬公司于2014年6月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，谭必伦认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及谭必伦提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回谭必伦的起诉。
谭必伦主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，谭必伦主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，谭必伦亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。谭必伦以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭必伦的起诉。
案件受理费787元，退还谭必伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执943号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执711号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋国银，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与宋国银罚金一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）攀西刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋国银应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第21号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执170号
被执行人张忠博，男，1979年10月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行张忠博贩卖毒品罪一案中，被执行人修福海暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年六月五日
书记员 孙 洋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0225民初132号
原告杨守卫，男，汉族，1973年5月17日生，浙江省诸暨市人，住址浙江省诸暨市应店街镇大石岭村大路杨146号。
委托代理人李小联，系青海盛通律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友峰，系该公司总经理。
委托代理人邢军锋，系该公司员工。
被告东方建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西路19号1号楼2单元172室。
负责人赵国章。
委托代理人黄升，系青海汇元律师事务所兴海分所律师。
本院在审理原告杨守卫与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨守卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18052元，减半收取9026元，由原告承担。
审 判 长 仁青措
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第758号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告王飞彪，男，1950年12月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告王飞彪物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾繁媚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1137号
原告拜泉县占锋化肥商店，住黑龙江省所地拜泉县XX乡。
代表人：侯占锋，职务：经理。
被告孙继亮，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙继亮买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 禹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11041号
原告：李某1，男，1969年1月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某2，女，1967年6月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告李某1与被告李某2遗产继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告李某1于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费840元，由原告李某1负担。
审判员 冒 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沙臻臻
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130财保35号
申请人：胡海生，个体运输驾驶员。
被申请人：曹坤名，个体建筑承包商。
申请人胡海生于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹坤名在中国建设银行婺源支行的存款人民币16万元予以冻结。申请人以本人坐落于婺源县紫阳镇的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹坤名在中国建设银行婺源支行的存款人民币十六万元，期限为一年；
二、查封申请人胡海生所有的坐落于婺源县紫阳镇房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
���判员吴坤发
二〇一六年九月二十日
书记员 江裕君
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执恢17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）、天水市投资担保公司借款合同纠纷一案中，于2010年3月10日依法拍卖了被执行人雄风公司所有位于天水市秦州区吕二南路35号的国有土地使用权10974㎡及房屋、设备，共执行到位借款本息6760564.12元。剩余款项2506243.40元由于被执行人雄风公司暂无可供执行的财产,本院以(2009)天执字第27-2号执行裁定终结了本次执行程序。
2017年6月19日，申请执行人建行天水分行向本院提出申请，请求恢复本案的执行，本院于同日立案恢复了本案的执行。
执行中，本院于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行申报的借款本金2506243.40元、利息6172311.83元(利息计算期间:2007年9月29日至2017年4月20日),本息共计8678555.23元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行分配受偿金额为4861707.07元，剩余款项3816848.16元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1989号
罪犯吴承荣，男，汉族，1964年10月20日生，高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月9日作出（2013）芜刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴承荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴承荣确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯吴承荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴承荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴承荣提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯吴承荣在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯户籍所在地安徽省芜湖县六郎镇人民政府出具了证实其家庭生活困难的证明，但该犯狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖县六郎镇人民政府出具的证明、安徽省合肥监狱常青监区提供的大帐消费记录、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴承荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缴纳了罚金一千元，仍有大部分财产刑未执行，虽然其户籍地镇政府出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承荣减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2314号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：马林和，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告马林和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告马林和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新上民初字第00160号
原告杨某某，女，1994年7月26日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告郭某（又名郭某某），男，1988年2月27日出生。
委托代理人郭某甲（系郭某之父），男，1968年4月5日出生。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某为同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 徐 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 于永国
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6255号
移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。
被执行人晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行晏明群诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年09月05日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告晏明群负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2015)合法民初字第07451号民事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后，立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 秦 孜
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第1266-1号
原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街*号。
法定代表人：莱法欧·丹尼列（RefaelDanieli），该公司首席执行官、雅克·曼德尔(YakiMendel)，该公司总顾问和书记。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：义乌市荣威进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号***室。
法定代表人：汪继荣。
原告以星综合航运有限公司（以下简称以星公司）为与被告义乌市荣威进出口有限公司（以下简称荣威公司）、浙江中外运有限公司宁波泛海分公司（以下简称中外运泛海公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序审理。2016年3月8日，原告以星公司向本院提出申请，要求撤回对被告中外运泛海公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告以星公司起诉称：2014年11月，原告接受被告中外运泛海公司的订舱，将一个集装箱的货物从中国宁波港运至圣文森特的金斯敦（KINSTWON）。涉案货物于2014年11月4日装船，原告为此签发了编号为ZIMUNGB9041895的提单，并将提单正本交付给被告中外运泛海公司，被告荣威公司即为提单项下的托运人。2014年12月11日，涉案货物运抵并卸载于目的港，然而始终未有收货人前去提取货物，据了解，收货人并未收到涉案正本提单，导致其无法提货，涉案货物至今仍滞留在目的港。长期占用原告的集装箱，因此产生大量额外费用，截至2015年12月10日，涉案货物已产生的费用包括但不限于集装箱超期使用费25060美元、堆存费2649.6美元、海关费用19102.61美元，且上述费用仍在日益增加。原告认为上述费用均是由于两被告未及时流转提单导致无人提货而产生，应由两被告承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失22599.21美元及利息；2、两被告向原告支付集装箱超期使用费25060美元；3、两被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院两次向被告荣威公司的工商注册地址送达法律文书，但均因查无该公司而被退回。后查明，被告荣威公司已于2015年10月13日办理了注销登记。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现被告荣威公司已注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告以星综合航运有限公司对被告义乌市荣威进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 童 凯
二〇一六年三月十日
代书 记员 忻 伊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执520号
被执行人张宇，女，生于1983年4月8日，住四川省高县。
本院在执行被执行人张宇刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第148号刑事判决书中由被执行人张宇支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第7661号
原告：张某，女，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：孙鸿举,江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告:何某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙云飞、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女何某2，婚后夫妻感情一般，因工作原因聚少离多，现因家庭琐事双方发生矛盾，长期互不联系，夫妻感情名存实亡，请求法院判如所请。
被告何某1辩称，同意与原告离婚，婚生女也同意由被告来抚养，被告目前身体不好，原告长期在外地，原告应按照每月不低于1000元的标准一次性支付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月通过自由恋爱相识，于2010年9月10日按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某2。原告张某诉至法院要求离婚、婚生女由被告抚养，被告何某1同意离婚，婚生女由被告抚养，因双方对给付抚养费的标准及方式有异议而调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由含结婚之自由与离婚之自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均自愿同意离婚，不违反法律规定，本院依法准予原告张某与被告何某1离婚。原告要求被告抚养婚生女何某2，被告表示同意抚养，且婚生女何某2长期跟随被告生活，小孩由被告抚养对小孩的生活成长更为有利，综合原、被告的抚养能力、当地生活水平、小孩的实际生活需要，本院确认原、被告婚生女何某2由被告何某1抚养，原告张某从2016年11月起，应于每年3月20日前支付婚生女何某2当年的抚养费10000元，至何某2年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某1离婚；
二、婚生女何某2由被告何某1抚养，原告张某自2016年11月起，于每年3月20日前支付婚生女何某2全年的抚养费10000元，至何某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一七年二月十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0702执237号
申请执行人：王琛,女，1973年9月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：李剑莹，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0702民初1431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李剑莹所有的位于赣州市××大道×号赣州××地块一期×区×#地下车位、×地块×#、×#地下车位。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴洪铭
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0626执保17号
申请执行人：刘莎，女，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被执行人：何伟，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。
本院在审理申请执行人刘莎与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月5日作出（2014）罗民保字第14号民事裁定书，查封、扣押了何伟所有的川Ｆ×××××号别克小型汽车。本院已于2014年6月27日支持了刘莎的部分诉讼请求，何伟于判决后一直在向刘莎履行还款义务。
本院经审查认为，本院查封、扣押何伟的汽车已超过两年期限，且刘莎未申请强制执行，亦未提出延长保全期限的申请，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对何伟所有的川Ｆ×××××号别克小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 俊
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更187号
罪犯刘文军，男，1967年5月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘文军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00601号刑事裁定，将罪犯刘文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘文军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保112号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
法定代表人：徐建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，系该社员工。
委托诉讼代理人：汪炜杰，男，1993年1月1日出生，系该社员工。
被申请人：徐真，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：胡君亚，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐玉林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：季三香，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，与被申请人徐真、胡君亚、徐玉林、季三香金融借款合同纠纷一案时，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐真、胡君亚、徐玉林、季三香的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐真、胡君亚坐落于浙江省常山县天马街道翡翠园10幢1单元501室.保全金额7.5万元。
二、查封被申请人徐玉林、季三香坐落于浙江省常山县金川街道星月湾小区42幢西单元201室。保全金额7.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇军
二〇一八年五月十四日
书记员 吴晓林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2473号
原告:黄厚亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告:刘文革，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黄厚亮与被告刘文革追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚亮及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘文革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资13750元，并按约定承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系雇佣劳动关系，被告承揽了金石乡朱炜家的家装工程，雇请原告从事房屋内外墙涂料的工作，工程完工后双方进行结算，被告向原告出具“欠条，经欠到黄厚亮在金石工地朱炜家做内外墙涂料和材料和人工工资款13750元，（大写：壹万叁仟柒佰伍拾元整）欠款人：刘文革。此款在10天内付10000.00元，（大写：壹万元整）此款按时不付，按20%的违约金的每一天计算”。逾期后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求人民法院依法判准其诉讼请求。
被告刘文革未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告黄厚亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证明；2.被告人口信息证明；3.欠条原件。
本院向被告刘文革之女刘莎进行了调查核实，证实被告外出至今下落不明的事实。
经审理查明，原、被告系雇佣劳动关系，被告承揽了金石乡朱炜家的家装工程，雇请原告从事房屋内外墙涂料的工作，工程完工后双方进行结算，2016年11月4日被告向原告出具欠条一份“今欠到黄厚亮在金石工地朱炜家做内外墙涂料和材料和人工工资款13750元，（大写：壹万叁仟柒佰伍拾元整）欠款人：刘文革。此款在10天内付10000.00元，（大写：壹万元整）。此款按时不付按20%的违约金的每一天计算”。逾期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求人民法院依法判准其诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证明，欠条，被告刘文革之女刘莎的调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘文革雇佣原告黄厚亮从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告材料款及人工工资共计13750元，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付材料款及人工工资的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清所欠材料款及人工工资的行为构成违约，被告应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。因原、被告之间是债权债务关系，故原告所遭受的损失实际是利息损失，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告虽对上述款项约定按每天20%支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院认定原告诉请的违约金应以13750元为基数自2016年11月4日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效后10日内支付原告黄厚亮材料款及人工工资13750元及违约金（违约金自2016年11月4日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 兰 海
人民陪审员 吴光龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨文伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保29号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被申请人：湖北金香缘农业科技开发有限公司，住所地公安县章庄铺镇（五首旗村）汪家汊街。
法定代表人：肖耀平，该公司总经理。
被申请人：郑燕，女，1969年1月11日出生，汉族，住公安县。
被申请人：洪涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住公安县。
被申请人：雷三玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住公安县。
被申请人：刘媛媛，女，1967年3月18日出生，汉族，住公安县。
申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪涛、雷三玲位于公安县南平镇中远大道（中远大厦）第1栋第4层的房屋；查封被申请人郑燕与叶正宏（死亡)位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（中商平价购物广场）第1栋第2层57号的房屋；查封被申请人郑燕与叶正宏位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街第4栋第2层的房屋。扣押被申请人湖北金香缘农业科技开发有限公司名下存货短绒300吨，存货棉粕300吨。申请人已提供2017年8月11日中国人民财产保险股份有限公司公安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201742100000000042）予以担保。
本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪涛、雷三玲位于公安县南平镇中远大道（中远大厦）第1栋第4层的房屋。
二、查封被申请人郑燕与叶正宏（死亡)位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（中商平价购物广场）第1栋第2层57号的房屋。
三、查封被申请人郑燕与叶正宏位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街第4栋第2层的房屋。
四、扣押被申请人湖北金香缘农业科技开发有限公司名下存货短绒300吨，存货棉粕300吨。
五、查封不动产期限为三年，扣押动产期限为二年。
案件申请费伍仟元整，由申请人公安中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一七年八月十一日
书记员 张琼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执173号之二
申请执行人：苟兴芬，女，汉族，生于1963年9月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：雷永军，男，汉族，生于1973年12月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人苟兴芬依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1093号民事判决书向本院申请执行雷永军租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币2510元。本院于2017年3月21日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人雷永军交付申请人苟兴芬案款2510元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1093号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 晨
二〇一七年六月十二日
书记员 董宇发
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初5号
原告杨俊学，男，汉族，1965年10月16日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈春，男，汉族，1990年3月9日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告于鑫，男，汉族，1989年8月7日出生，甘肃省礼县人，农民，汉族，住甘肃省礼县。
被告何建谊，男，汉族，1985年7月18日出生，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。
被告芦鹏龙，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。
原告杨俊学与被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊学及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金343138元，丧葬费20000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计396138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日18时许，原告之子杨金龙应被告陈春等人之邀，前往榆中县和平镇十字蜀香园酒店喝酒，当时一块喝酒的除被告陈春外，还有被告于鑫、何建谊、芦鹏龙等，期间因琐事发生争吵，拉扯中致杨金龙下颌部创伤，后以上被告以杨金龙酒醉为由欲送回宿舍，出酒店在门口诊所包扎时，该诊所大夫看到杨金龙神志不清，建议去大医院救治，但未能引起被告重视，当日19时52分，被告陈春找来宿舍的刘文鑫、陈旺东等人将其抬回宿舍，次日清晨原告之子杨金龙死亡。原告认为，参与喝酒、劝酒的都是在校、毕业大学生，应具备正常的思维意识，在明知其子不胜酒力的情况下，不但不劝阻，还为喝酒引起争吵厮打，在诊所大夫建议送往医院检查治疗时，被告并未承担救护、救助责任，而是抬回宿舍，失去了最佳的救护时机，放任杨金龙死亡。
被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告杨俊学之子杨金龙生前系兰州交通大学博文学院2010级学生，与被告陈春、于鑫系同班同学。2013年9月15日19时许，被告陈春、于鑫、何建谊及案外人刘春明在榆中县和平镇十字蜀香园川菜馆吃饭饮酒，杨金龙与同学杨俊鹏、马变军三人从兰州乘车到达榆中和平十字，杨金龙便去蜀香园川菜馆与被告陈春、于鑫、何建谊及案外人刘春明一起吃饭饮酒聊天，之后被告芦鹏龙也来到蜀香园川菜馆一同吃饭饮酒，期间几人一边聊天一边互相碰杯饮酒，没有猜拳，不一会杨金龙便醉酒后去隔壁一间包厢休息，其余几人继续吃饭饮酒，约22时许结束散场，四被告去叫杨金龙时，发现杨金龙爬在地板上，下颌处有血迹，仍处在醉酒状态，被告陈春便给同学陈旺东、刘文鑫打电话让过来把杨金龙接到学校宿舍去，陈旺东、刘文鑫、杨俊鹏来后同陈春四人一同将杨金龙往宿舍送，在途经一诊所时，四人将杨金龙扶进去让大夫包扎下颌处的伤口，因诊所没有纱布未能包扎，几人便将杨金龙直接送回学校宿舍休息，第二天早上，同学见杨金龙没有起床，感觉不对便打救护车将其送到榆中县第三人民医院，经医院抢救发现杨金龙已经死亡。学校便通知其家属并报警，家属到场后因拒绝解剖检验尸体，榆中县公安局作出（榆）公（法）鉴（尸）字【2013】081号鉴定文书，鉴定意见：杨金龙右额部小点状淤血、左下颌下部裂创损伤轻微，不构成死因；根据尸表检验，无法判定死因，确切死因需行病理解剖及毒化检验。
另查明，死者家属与兰州交通大学博文学院经协商达成协议，由兰州交通大学博文学院一次性给予资助80000元，退回学费和住宿费10000元。
上述事实，有当事人的陈述，本院调取榆中县公安局侦查材料，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，死者杨金龙系高校在校大学生，已经成年，在同学聚会中醉酒，被同学送回宿舍的途中并未发生事故导致身体受到伤害，在死亡前未能得到及时救治及死后未进行死因检查，故其死亡是因酒精中毒导致，或是因饮酒诱发身体疾病死亡，对此并不清楚，现有的证据不能证明其死亡的原因，本院无法认定杨金龙的死亡和过量饮酒及四被告未尽到安全注意义务而丧失及时抢救时机存在直接的因果关系。原告亦没有提供相关证据证明杨金龙不宜饮酒，四被告仍违背其意愿强行劝其饮酒的行为存在。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊学的诉讼请求。
案件受理费3734元，由原告杨俊学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 陆建民
代理审判员 张继科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 梅
??
??
??
??
1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初689号
原告：张某
被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司
原告王某与被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘婧文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第548号
申请执行人：姜德宝，男，1970年4月16日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
被执行人：栾金年，男，1968年3月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜德宝与被执行人栾金年买卖合同纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第4689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第4689号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初966号
原告李新容，居民。
被告陈洪雨，居民。
被告万树生，居民。
原告李新容与被告陈洪雨、万树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开进行了审理。原告李新容到庭参加了诉讼，被告陈洪雨、万树生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新容诉称,2015年7月1日，陈洪雨以资金周转困难为由向原告借款20万元，借期为2个月，月息1.5%，为确保债权的实现，原告要求被告将房屋办理抵押给原告的朋友罗某，并办理了他项权证，两被告也签字同意。因两被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催讨两被告，至今仍未还款，故诉至法院请求两被告偿还原告借款本金20万元及至起诉之日止的利息3万元，从起诉之日起到实际偿还之日利息另行计算，请求两被告以抵押的房屋优先受偿，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪雨、万树生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月1日，经他人罗某介绍,原告李新容与被告陈洪雨签订《借款合同》，约定陈洪雨向李新容借款人民币200000元，借期为2个月，月利率为1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，即为2.25%。同日，陈洪雨向李新容出具借条，载明：“借条，兹借款人陈洪雨向出借人李新容（身份证号：××）借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。双方约定按照年（月）利率1.5%计算利息。借款期限为2个月，还款期限为2015年9月1日前。借款人（签章）：陈洪雨，身份证号：××，住所：华容县公路局，联系电话：135××××2235，日期：2015年7月1日”。合同签订后，原告通过苏某的账户将上述款项汇至被告陈洪雨指定的账户。为确保上述债务的履行，被告陈洪雨与借款介绍人罗某于同日签订《房地产抵押合同》，约定被告陈洪雨将其所有的座落于华容县城关镇港东路公路局×栋×单元×层×号房产（房屋建筑面积140.66m2，房屋所有权证号00××××83）抵押给罗某，且双方于2015年7月1日到华容县房地产管理局办理了华房他证城关镇字第**××××15号他项权证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未予还款，故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈洪雨之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告陈洪雨借款后理应按照约定偿还借款，原告与被告陈洪雨已约定借款期限内月利率为1.5%，该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。被告陈洪雨未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。原、被告虽然约定逾期还款利息，但原告请求利息均按借款利率1.5%计算属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。另二被告系夫妻关系，陈洪雨借款系夫妻关系存续期内形成的夫妻共同债务。作为配偶，万树生对共同债务亦有清偿义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元及按月利率1.5%标准计算利息的请求予以支持。为确保债权的实现，原告提出将二被告房屋抵押在介绍人罗某处的行为，二被告对此并未提出异议，并配合到华容县房地产管理局办理了他项权证，该行为合法，但原告提出的以被告抵押的房屋优先受偿，因抵押合同中的抵押权人为罗某，并非本案原告，对抵押权行使的主体应为罗某，故对原告提出对二被告房屋优先受偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈洪雨、万树生于本判决生效后十日内偿还李新容借款本金人民币200000元及利息(利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿日止)。
二、驳回原告李新容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元,减半收取2375元及财产保全费1670元,合计4045元，由被告陈洪雨、万树生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一六年八月十一日
书记员 易 小 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0603执521号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人冷红伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冷红伟的交通银行帐户。后查明，被执行人于2016年7月4日向申请人指定账户缴纳了罚款人民币20000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆永严
二〇一七年六月二十七日
书记员 周莉鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6113号
原告:蒋某某，女，汉族，1974年1月20日出生，汉族，住靖边县。
被告:徐某某，男，汉族，1974年1月13日出生，汉族，住靖边县。
被告:徐某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住靖边县。
原告蒋某某诉被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告徐某某、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2014年7月11日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告徐某某于2014年7月11日向原告蒋某某借款100000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告徐某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告徐某某向原告蒋某某清偿了利息29000元后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
被告徐某某辩称，借款属实。
被告徐某某辩称，担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某于2014年7月11日向原告蒋某某借款100000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告徐某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告徐某某向原告蒋某某清偿了利息29000元后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告徐某某向原告贷款，由被告徐某某提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告要求被告徐某某、徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告张卫东、白玉军按月利率15‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告徐某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告徐某某已经清偿利息29000元，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息29000元予以扣除）。
二、由被告徐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费800元，由被告徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛新雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执937号
申请执行人湖南师范大学附属湘东医院。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人漆长谋，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南师范大学附属湘东医院与被执行人漆长谋、何小飞医疗服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付医疗费310000元，并承担案件受理费及财产保全费8070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人漆长谋、何小飞共同所有的位于醴陵市世纪花园19栋502号房屋。鉴于被执行人漆长谋还在医院治疗，另漆长谋（申请人）与被执行人丁益,刘磊,彭新,李响,杨伟,郭恒,黄武生命权、健康权、身体权纠纷一案，正在拍卖被执行人所有的挖机，待该案进展后更利于本案执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十日
书记员 杨 宇