浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1021号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓波（化名“于浩”，绰号“小浩”、“宝哥”、“小屁孩”），农民。2010年9月5日因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；2010年9月20日因盗窃被行政拘留六日；2013年5月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告人邓刚，农民。2014年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
被告人陈华贵，农民。2014年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人常某，农民。2014年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人邓波、邓刚、陈华贵、常某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人邓波及其辩护人何林军，被告人邓刚及其辩护人陈丛良，被告人陈华贵及其辩护人黄孝军，被告人常某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年12月7日建议本院延期审理，于2016年1月6日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年下半年期间，被告人邓波在临海市杜桥镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，并雇佣邓刚、陈华贵、常某等人为其送卖甲基苯丙胺，具体如下：
1、2014年8月份至11月份期间，被告人邓波先后十余次贩卖甲基苯丙胺给陈某，共计约4克。其中，被告人邓波指使被告人邓刚送卖甲基苯丙胺给陈某三次，共计约1.2克。
2、2014年9月份左右的一天，被告人邓波在临海市杜桥镇东方会KTV停车场附近以200元人民币价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2014年9月至11月期间，被告人邓波先后两次指使被告人邓刚送卖甲基苯丙胺给蒋某和马某甲，具体如下：（1）2014年9月份左右的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口以300元人民币价格贩卖给蒋某；（2）2014年11月中旬的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇麦喀隆KTV门口以300元人民币价格贩卖给蒋某和马某甲。
4、2014年11月底的一天，被告人邓波在临海市杜桥镇神话酒吧附近以300元人民币价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙。
5、2014年10月份至12月份期间，被告人邓波亲自或指使被告人邓刚先后四次贩卖给李某，共计约1.6克。具体如下：（1）2014年10月份的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.4克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV附近贩卖给李某。（2）2014年10月至12月份期间，被告人邓波先后三次在临海市杜桥东方会KTV附近、蓝庭宾馆楼下将甲基苯丙胺贩卖给李某，共计约1.2克。
6、2014年12月中旬的一天，被告人邓波在临海市杜桥镇钢铁市场依伊足浴店附近以300元人民币价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给金某。
7、2014年10月份至11月份期间，被告人邓波多次亲自或指使被告人邓刚、陈华贵等人将甲基苯丙胺贩卖给马某乙，具体如下：
（1）2014年10月份下旬的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV大众便利店门口以300元人民币价格贩卖给马某乙；（2）2014年11月上旬的一天，被告人邓波在马某乙位于临海市杜桥镇东方会KTV的宿舍里以1000元人民币价格将约3.5克甲基苯丙胺贩卖给马某乙；（3）2014年11月15日，被告人邓波指使他人（身份不明）将约3.5克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇鼎尊堂饭店以900元人民币价格贩卖给马某乙；（4）2014年11月18日，被告人邓波指使被告人邓刚、陈华贵将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV大众便利店门口以300元人民币价格贩卖给马某乙；（5）2014年11月19日，被告人邓波指使被告人陈华贵将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV江西小炒门口以300元人民币价格贩卖给马某乙；（6）2014年11月20日，被告人邓波指使他人（身份不明）将约0.7克甲基苯丙胺贩送至临海市杜桥镇金灿食府附近以300元人民币的价格卖给马某乙。（7）2014年12月25日，马某乙与被告人邓刚经事先约定向其购买约2克甲基苯丙胺。当日，邓波指使被告人邓刚、陈华贵将甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆与马某乙进行交易。在交易过程中，被告人邓刚、陈华贵被公安民警抓获。公安民警扣押了邓刚随身携带的1大包、2小包白色晶体状物，陈华贵随身携带的2小包白色晶体状物。经鉴定，被告人邓刚随身携带的3包白色晶体状物净重7.52克，被告人陈华贵随身携带的2小包白色晶体状物净重1.56克，上述白色晶体状物均检测出甲基苯丙胺成分。
8、2014年12月份期间，被告人邓波先后两次指使被告人常某送卖甲基苯丙胺给黄某甲，具体如下：（1）2014年12月6日，被告人邓波指使被告人常某将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口以300元人民币价格贩卖给黄某甲；（2）2014年12月9日，被告人邓波指使被告人常某将约0.7克甲基苯丙胺贩送至临海市杜桥镇9090KTV门口以300元人民币价格卖给黄某甲。当日，被告人常某与黄某甲交易过程中被公安民警当场抓获，并被扣押了随身携带1小袋白色晶状物。经检测，该白色晶状物净重0.77克，检测出甲基苯丙胺成分。
2014年12月26日，公安民警将被告人邓波被抓获，并在其所驾驶的浙J×××××轿车内查获装在绿色绿箭牌口香糖塑料瓶内的白色晶状物。经鉴定，该白色晶状物净重50.18克，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为被告人邓波、邓刚、陈华贵、常某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其中被告人邓波贩卖毒品数量达50克以上，被告人邓刚、陈华贵贩卖毒品数量达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓波刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人常某具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓波辩解自己没有贩卖毒品行为，也不知道什么是毒品；根本不认识本案的其他被告人邓刚、陈华贵、常某；其所驾驶的浙J×××××轿车是其朋友借给他的，不是租来的，轿车内查获的装在绿色绿箭牌口香糖塑料瓶内的白色晶状物不是其本人所有，也不知道怎么会在车上。
被告人邓波的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为认定五十克以上的事实证据不足，被告人邓波认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚。
被告人邓刚、陈华贵均辩解自己只有当场抓获这次，公诉机关指控的其他犯罪事实都是不对的。
被告人邓刚的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为认定其贩卖毒品的事实证据不足。如果确认被告人邓刚的行为构成贩卖毒品罪，则被告人邓刚系从犯，未遂，初犯，要求从轻处罚。
被告人陈华贵的辩护人对公诉机关指控的事实提出异议，认为认定其贩卖毒品三次的事实证据不足。被告人陈华贵系从犯，初犯，数额应当以1.56克认定，要求从轻处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年下半年期间，被告人邓波（使用电话号码136××××6175，杜桥网短号726175）在临海市杜桥镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，并雇佣被告人邓刚、陈华贵、常某等人为其送卖甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴被告人邓刚的供述证实被告人邓波化名“于浩”，被告人邓波要求邓刚、陈华贵有外人在时叫其“于浩”或“小浩”，其女朋友叫被告人邓波“小屁孩”。被告人邓波、陈华贵是其同村人，是邓波叫其来临海跟他混的，来临海租房的费用是邓波付的，说好帮助邓波送毒品每次给其30元好处，被告人邓波的手机号码杜桥网短号为“726175”。
⑵被告人陈华贵的供述证实其跟在“小浩”（听说是贵州毕节人）后面送过七八次冰毒，是邓刚叫他来临海玩的，其认识被告人邓波，被告人邓波是其同村人，但被告人邓波与“小浩”不是同一个人。
辨认笔录证实被告人陈华贵辨认被告人邓波是其同村人，但被告人邓波与“小浩”不是同一个人。
⑶被告人常某的供述证实其手机号码为137××××6471，经“小飞”介绍认识“宝哥”，“小飞”也是帮“宝哥”送毒品的，后跟“宝哥”后面送过十四五次冰毒，每次给其50元好处，“宝哥”有生意时，就打电话给其，约定好地点后，“宝哥”在约定地点将冰毒和联系用的手机交给其，再叫其与购买毒品的交易，除二人用现金支付外，其他人都是用银行转帐直接支付给“宝哥”，被告人邓波的手机号码杜桥网短号为“726175”。
辨认笔录证实被告人常某辨认“宝哥”就是被告人邓波。
⑷证人张某证言证实其系被告人邓刚的女朋友，二人在2014年9月底认识，被告人邓刚、陈华贵都是帮“小屁孩”（邓刚、陈华贵叫他“小浩”）跑腿送冰毒的，经常在半夜接到“小屁孩”的电话去帮他送冰毒，与邓刚、陈华贵、“小屁孩”一起吃过几次饭，都是“小屁孩”付钱。
⑸证人马某乙证言证实其协助公安机关抓获的被告人邓刚、陈华贵（联系号码为杜桥网短号“714271”）就是最近一个月送冰毒给其的人，被告人邓刚、陈华贵告诉其二人是帮“小波”（联系号码为杜桥网短号“726175”）送货的，每个冰毒收取好处费50元。
辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给他的“小波”就是被告人邓波；被告人邓刚、陈华贵就是最近一个月经常送毒品给其的二个外地人。
⑹证人陈某证言证实2014年8月，王某给了其被告人邓波的手机号码136××××6175，后多次使用该号码向邓波购买冰毒，在邓波信任其后，都安排他手下的人骑电动车给其送冰毒。
辨认笔录证实证人陈某辨认卖毒品给他的手机号码136××××6175的主人就是被告人邓波；被告人邓刚就是邓波手下送毒品给其的外地人。
⑺证人王某证言证实其都是向手机号码136××××6175的主人即被告人邓波购买冰毒，联系该号码都是邓波接听的，有时安排他手下的人邓刚给其送冰毒。
辨认笔录证实证人王某辨认卖毒品给他的手机号码136××××6175的主人就是被告人邓波；被告人邓刚就是邓波手下送毒品给其的外地人。
⑻证人杨某证言证实2014年11月底，其帮叶某乙向被告人邓波购买了300元的冰毒，被告人邓波的联系号码为杜桥网短号“726175”，被告人邓波是在杜桥街上卖冰毒的人。
辨认笔录证实证人杨某辨认卖毒品给其绰号“小屁孩”（杜桥网短号“726175”）的人就是被告人邓波。
⑼证人叶某甲证言证实“小屁孩”向其租了一辆JM712Q的轿车，“小屁孩”将车的底盘撞了后，其要修车时，“小屁孩”讲到车里有货，由于其经常与租车的人打交道，其知道“有货”的货指的就是毒品。
辨认笔录证实证人叶某甲辨认向其租车的人就是绰号“小屁孩”的人，也就是被告人邓波。
⑽光盘（通话清单）证实被告人邓波与被告人常某持有的137××××6471号码、陈华贵持有的159××××4905、159××××4271（杜桥网短号“714271”）联系频繁。
已查明的贩卖毒品事实具体如下：
1、2014年8月份至11月份期间，被告人邓波先后多次贩卖甲基苯丙胺给陈某，共计约4克。其中，被告人邓波指使被告人邓刚送甲基苯丙胺给陈某至少一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以印证，事实清楚，足以认定：
⑴证人陈某的证言证实其通过电话136××××6175向该电话主人联系购买毒品，其自己单独购买二次，为王某购买七八次，每次给其一小包0.5克冰毒，200元／包，被告人邓波在送了二次后信任了陈某，后来就指使手下人送卖甲基苯丙胺给其，被告人邓刚也送过。
⑵杜桥派出所出具的证人陈某的电话询问记录证实陈某还陈述被告人邓刚送过三四次，每次给其一小包0.5克冰毒，200元／包。
⑶证人王某证言证实其给了陈某贩卖毒品的外地人的手机号码136××××6175，由陈某出面购买毒品至少七八次，每次是一小包0.5克冰毒，200元／包。
⑷证人陈某的手机号码136××××9339与被告人邓波136××××6175之间的通话清单证实2014年8月12日至2014年11月21日二人联系频繁，与证人陈某、王某的证言能够相互印证。
另外证人陈某的手机号码136××××9339与159××××4905（抓获时由陈华贵持有）在2014年11月16日联系过一次，
⑸辨认笔录证实证人陈某辨认卖毒品给他的人就是被告人邓波，被告人邓刚就是为被告人邓波送过三四次冰毒给其的人；证人王某辨认手机号码136××××6175就是被告人邓波所有的。
在该笔事实中，公诉机关指控被告人邓刚为被告人邓波送过三次冰毒给陈某，经查，仅有证人陈某陈述被告人邓刚送过三次冰毒给陈某，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。但证人陈某对被告人邓刚进行了辨认，结合被告人邓刚的外地人身份及贩卖毒品的身份和通话清单，可以认定被告人邓刚为被告人邓波送过至少一次冰毒给陈某。
2、2014年9月份左右的一天，被告人邓波在临海市杜桥镇东方会KTV停车场附近以200元人民币价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以印证，事实清楚，足以认定：
⑴证人陈某的证言证实其购买毒品的联系人的电话号码是王某为其提供的。
⑵证人王某证言证实其于2014年9月底的一天晚上10时左右向手机号码136××××6175的人电话联系后在临海市杜桥镇东方会KTV停车场附近向其购买一小包用餐巾纸包着的0.5克冰毒，200元／包。
⑶证人王某的手机号码135××××2147与被告人邓波136××××6175之间的通话清单证实2014年8月18日至2014年11月29日二人联系频繁。
⑷辨认笔录证实证人王某辨认卖毒品给他的人就是被告人邓波。
3、2014年11月的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇麦喀隆KTV门口以300元人民币价格贩卖给蒋某和马某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以印证，事实清楚，足以认定：
⑴证人蒋某的证言证实其通过电话159××××4905向该电话主人联系购买毒品，其自己单独在9月购买一次，和马某甲一起时购买一次，每次一小包0.8克冰毒，300元／包，都是被告人邓刚送过来的。
⑵证人马某甲的证言证实其与蒋某一起时通过电话159××××4905向该电话主人联系购买毒品一次，一小包冰毒花了300元，是被告人邓刚送过来的。
⑶证人马某甲的手机号码136××××9999与159××××4905之间的通话清单证实2014年11月10日联系过一次。
另外证人蒋某的手机号码182××××3883与159××××4905在2014年11月4日联系过一次。
⑷辨认笔录证实证人马某甲、蒋某辨认卖毒品给他的人就是被告人邓刚。
公诉机关指控被告人邓刚为被告人邓波还送过一次约0.7克冰毒给蒋某，经查，仅有证人蒋某陈述被告人邓刚还送过一次冰毒给蒋某，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。
4、2014年11月底的一天，被告人邓波经过杨某居中联系后在临海市杜桥镇神话酒吧附近以300元人民币价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以印证，事实清楚，足以认定：
⑴证人杨某的证言证实其通过电话杜桥网短号“726175”向该电话主人“小屁孩”联系购买200元的毒品，“小屁孩”说没有200元的毒品，只有300元或400元的，其说送300元／包的，先欠100，约好交货地点在临海市杜桥镇神话酒吧，由叶某乙自己去拿的，欠的100元其过了二三天送给“小屁孩”的女朋友“小玲”。
⑵证人叶某乙的证言证实赵建刚要其代购冰毒，其叫杨某联系购买毒品，约好交货地点在临海市杜桥镇神话酒吧，其花了200元购买了一小包冰毒。
⑶辨认笔录证实证人杨某辨认卖毒品给叶某乙的“小屁孩”就是被告人邓波。
5、2014年10月份至12月份期间，被告人邓波自己单独或指使被告人邓刚先后贩卖冰毒给李某，共计约0.8克。具体如下：（1）2014年10月份的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.4克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV附近贩卖给李某。（2）2014年10月至12月份期间，被告人邓波在临海市杜桥东方会KTV附近将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以印证，事实清楚，足以认定：
⑴证人李某的证言证实其在2014年10月份至12月份期间通过电话136××××6175向该电话主人联系购买了四次毒品，每次都是200元的毒品，约0.4克，出现过二个送毒品的人，其中第一次是2014年10月份的一天晚上由较强壮的外地人（这人是用15开头的电话号码）送到杜桥镇东方会KTV小店边的，另三次（二次是杜桥蓝庭宾馆楼下，一次是杜桥镇东方会KTV小店边）是较瘦小的外地人（就是用号码136××××6175的人）送的。
⑵证人李某的手机号码136××××6676与136××××6175之间的通话清单证实从2014年8月27日至2014年11月28日联系频繁，其中有十个时间段每时间段约半小时，每时间段联系达四至六次。
另外证人李某还有一个手机号码137××××0876与136××××6175也联系频繁。
⑶辨认笔录证实证人李某辨认卖毒品给其的较瘦小的外地人就是被告人邓波，被告人邓波给其送了三次毒品；较强壮的送毒品外地人就是使用“15”开头的电话号码的人，即被告人邓刚。
在该笔事实中，公诉机关指控被告人邓波送过三次冰毒给李某，经查，仅有证人李某陈述被告人邓波送过三次冰毒给李某，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。但证人李某对被告人邓波进行了辨认，结合被告人邓波的外地人身份及贩卖毒品的身份和通话清单，可以认定被告人邓波送过至少一次冰毒给李某。
6、2014年11月15日，被告人邓波指使他人（身份不明）将甲基苯丙胺3.5克送至临海市杜桥镇鼎尊堂饭店以900元人民币价格贩卖给马某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人马某乙的证言证实其用手机188××××0567打手机136××××6175向手机主人（绰号“小波”）联系购买毒品，约3.5克，是2014年11月15日“小波”叫人送过来的，付了900元。
⑵证人马某乙的手机号码188××××0567与136××××6175之间的通话清单证实在2014年11月15日22时46分57秒开始至23时10分32秒，24分钟内联系达十次。
⑶辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给其的绰号“小波”的持有手机136××××6175的外地人就是被告人邓波。
7、2014年11月18日，被告人邓波指使被告人邓刚、陈华贵将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV大众便利店门口以300元人民币价格贩卖给马某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人马某乙的证言证实其用手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）打手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）向手机主人联系购买毒品约0.7-0.8克，是2014年11月18日16时至17时之间一个较胖的外地男子和一个较瘦的外地男子一起送过来的，付了300元。
⑵证人马某乙的手机号码手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）与手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）之间的通话清单证实在2014年11月18日16时37分11秒开始至17时00分47秒，23分钟内联系达四次。
⑶辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给其的较胖的外地男子就是被告人邓刚，较瘦的外地男子就是被告人陈华贵。
8、2014年11月19日，被告人邓波指使被告人陈华贵将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV江西小炒门口以300元人民币价格贩卖给马某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人马某乙的证言证实其用手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）打手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）向手机主人联系购买毒品约0.7-0.8克，是2014年11月19日14时至15时之间一个较瘦的外地男子送过来的，付了300元。
⑵证人马某乙的手机号码手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）与手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）之间的通话清单证实在2014年11月19日14时36分16秒开始至15时30分30秒，54分钟内联系达七次。
⑶辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给其的较瘦的外地男子就是被告人陈华贵。
9、2014年11月20日，被告人邓波指使他人（身份不明）将约0.7克甲基苯丙胺贩送至临海市杜桥镇金灿食府附近以300元人民币的价格卖给马某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人马某乙的证言证实其用手机188××××0567打手机136××××6175向手机主人（绰号“小波”）联系购买毒品，约0.7克，是2014年11月20日下午“小波”叫人送到金灿食府附近的，付了300元。
⑵证人马某乙的手机号码188××××0567与136××××6175之间的通话清单证实在2014年11月20日16时39分32秒开始至16时59分56秒，20分钟内联系达四次。
⑶辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给其的绰号“小波”的持有手机136××××6175的外地人就是被告人邓波。
10、2014年11月25日，马某乙与被告人邓波经事先约定向其购买约2只甲基苯丙胺。当日，邓波指使被告人邓刚、陈华贵将甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆与马某乙进行交易，到达蓝庭宾馆楼下后，被告人邓刚在楼下等待，被告人陈华贵上楼与马某乙进行交易。在交易过程中，被告人陈华贵先公安民警抓获，公安民警扣押了陈华贵随身携带的2小包白色晶体状物及红色手机一只。被告人邓刚后在蓝庭宾馆楼下被公安民警抓获，公安民警扣押了邓刚随身携带的1大包、2小包白色晶体状物。经鉴定，被告人邓刚随身携带的3包白色晶体状物净重7.52克，被告人陈华贵随身携带的2小包白色晶体状物净重1.56克，上述白色晶体状物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人马某乙的证言证实其用手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）打手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）向手机主人联系购买冰毒两只，约定价格500元，并要求将冰毒送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆403房间，是被告人陈华贵送过来的，交付时被公安机关抓获，从被告人陈华贵身上追缴到2小包冰毒，后在楼下又抓获被告人邓刚。
⑵证人马某乙的手机号码手机188××××0567（杜桥网短号“667567”）与手机159××××4271（杜桥网短号“714271”）之间的通话清单证实在2014年11月25日20时27分02秒开始至20时34分05秒联系二次。
⑶辨认笔录证实证人马某乙辨认卖毒品给其的较胖的外地男子就是被告人邓刚，较瘦的外地男子就是被告人陈华贵。
⑷被告人邓刚曾供述证实当日是“于浩”叫送冰毒蓝庭宾馆403房间，并将一个装了二小包冰毒的烟盒和一个与客人联系的红色手机交给被告人陈华贵，将一个铁壳的口香糖盒子交给其，其与陈华贵骑电动车去送，陈华贵到楼上房间，其在电动车上等，后被抓获。当庭辩解在其身上搜到的7.52克冰毒其承认，其他不承认。
⑸被告人陈华贵曾供述证实当日是被告人邓刚叫其将一个装了二小包冰毒的烟盒送到蓝庭宾馆403房间，当庭辩解在其身上搜到的1.56克冰毒是被告人邓刚告知其是冰毒并叫其送的。
⑹抓获经过、检查笔录、扣押照片、扣押清单证实在马某乙的配合下，由马某乙电话联系杜桥网短号“714271”的持机人谈好购买两只冰毒，价格为500元，并要求将冰毒送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆403房间，是被告人陈华贵送过来的，交付时被公安机关抓获，从被告人陈华贵身上追缴到2小包白色晶体状物净重1.56克及红色手机一只（一机双号：159××××4271-杜桥网短号“714271”，159××××4905）；后在楼下又抓获被告人邓刚，从被告人邓刚身上追缴到3包白色晶体状物净重7.52克。
⑺鉴定结论证实追缴到5包白色晶体状物净重9.08克，检查出甲基苯丙胺成分。
11、2014年12月份期间，被告人邓波先后两次指使被告人常某送卖甲基苯丙胺给黄某甲，具体如下：（1）2014年12月6日，被告人邓波指使被告人常某将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口以300元人民币价格贩卖给黄某甲；（2）2014年12月9日，被告人邓波指使被告人常某将约0.7克甲基苯丙胺贩送至临海市杜桥镇9090KTV门口以300元人民币价格卖给黄某甲。当日，被告人常某与黄某甲交易过程中被公安民警当场抓获，并被扣押了随身携带1小袋白色晶状物。经检测，该白色晶状物净重0.77克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人黄某甲的证言证实其用手机137××××2805通过手机137××××6471联系购买毒品，分别在2014年12月6日在临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口以300元人民币购买约0.7克甲基苯丙胺，2014年12月9日在临海市杜桥镇9090KTV门口以300元人民币购买约0.7克甲基苯丙胺，第二次交易时被抓获。
⑵被告人常某的供述证实其分别在2014年12月6日在临海市杜桥镇蓝庭宾馆门口以300元人民币将约0.7克甲基苯丙胺卖给黄某甲，2014年12月9日在临海市杜桥镇9090KTV门口以300元人民币将约0.7克甲基苯丙胺卖给黄某甲，第二次交易时被抓获，使用的手机137××××6471是被告人邓波给的。
⑶抓获经过、检查笔录、扣押照片、扣押清单证实在黄某甲的配合下，交付冰毒时将被告人常某抓获，从被告人常某身上追缴到1小包白色晶体状物净重0.77克。
⑷鉴定结论证实追缴到的白色晶体状物净重0.77克，检查出甲基苯丙胺成分。
12、2014年12月26日，公安民警在设卡检查时将被告人邓波抓获，并在其所驾驶的浙J×××××红色马自达轿车内查获装在绿色绿箭牌口香糖塑料瓶内的白色晶状物。经鉴定，该白色晶状物净重50.18克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴被告人邓波曾供述证实在其身上追缴到装在一个绿色的绿箭口香糖塑料瓶里的白色晶体状物是一个叫“三哥”的人送给他的。
⑵证人黄某乙的证言证实其与被告人邓波系同居关系，被告人邓波被抓获的那天上午所开的红色轿车是其租来的。
⑶证人叶某甲证言证实“小屁孩”于2014年12月25日向其店里租了一辆JM712Q的轿车，“小屁孩”将车的底盘撞了后，2014年12月26日上午其提出先放在店修车，“小屁孩”讲到车里有货，由于其经常与租车的人打交道，其知道“有货”的货指的就是毒品，在修理车辆时“小屁孩”一直在车上没走。
辨认笔录证实证人叶某甲辨认向其租车的人就是绰号“小屁孩”的人，也就是被告人邓波。
⑷照片证实被告人邓波被抓获时在浙J×××××红色马自达轿车内查获装在绿色绿箭牌口香糖塑料瓶内的白色晶状物。
⑸到案经过证实被告人邓波被抓获时相关情况。
⑹证据保全清单证实对查获装在绿色绿箭牌口香糖塑料瓶内的白色晶状物50余克予以保全的事实。
⑺鉴定结论证实追缴到5包白色晶体状物净重50.18克，检查出甲基苯丙胺成分。
户籍证明、刑事判决书证实被告人邓波的身份情况及前科情况。
毒品上交清单证实追缴的毒品已经上交。
公诉机关还指控：
①2014年12月中旬的一天，被告人邓波在临海市杜桥镇钢铁市场依伊足浴店附近以300元人民币价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给金某。
对该指控，公诉机关仅仅提供了证人金某证言，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。
②2014年10月份下旬的一天，被告人邓波指使被告人邓刚将约0.7克甲基苯丙胺送至临海市杜桥镇东方会KTV大众便利店门口以300元人民币价格贩卖给马某乙。
对该指控，公诉机关仅仅提供了证人马某乙证言，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。
③2014年11月上旬的一天，被告人邓波在马某乙位于临海市杜桥镇东方会KTV的宿舍里以1000元的价格将3.5克甲基苯丙胺贩卖给马某乙。
对该指控，公诉机关仅仅提供了证人马某乙证言，没有其他证据予以佐证，该指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人邓波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达50克以上；被告人邓刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上；被告人陈华贵，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人；被告人常某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人陈华贵，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上。经查，在2014年11月25日，从被告人陈华贵身上追缴到2小包白色晶体状物净重1.56克；从被告人邓刚身上追缴到3包白色晶体状物净重7.52克，二人身上追缴到毒品合计9.08克，从在卷证据看，尚不能证实被告人陈华贵对邓刚身上追缴到3包7.52克毒品存在共同犯罪故意，对被告人陈华贵应当承担的数量应以从其身上追缴到数量量刑，不应合计量刑。故公诉机关指控被告人陈华贵贩卖毒品甲基苯丙胺数量达10克以上的证据不足，不予采纳。
被告人邓刚供述“于浩”叫送冰毒蓝庭宾馆403房间，并将一个装了二小包冰毒的烟盒和一个与客人联系的红色手机交给被告人陈华贵，将一个铁壳的口香糖盒子交给其，其与陈华贵骑电动车去送；被告人陈华贵供述是被告人邓刚叫其送毒品的，再结合其他证据，足以证实被告人邓刚对被告人陈华贵送1.56克毒品是明知的，故被告人邓刚辩解自己仅对7.52克毒品负责的辩解与事实不符，不予采纳。
被告人邓波因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓刚、陈华贵、常某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人常某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人邓波辩解自己没有贩卖毒品行为，也不知道什么是毒品，根本不认识本案','2018-10-02
10:45:48',0,'web',NULL),(35337799,'2c6ae8eb-9ab2-48b3-bd6d-06002e8995a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2883\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）云3103执1839号\",\"法院地市\":\"德宏傣族景颇族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2c6ae8eb-9ab2-48b3-bd6d-06002e8995a8\",\"案件名称\":\"肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"芒市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芒市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1935号民事调解书确定义务履行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案执行裁定书
（2016）云3103执1839号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c6ae8eb-9ab2-48b3-bd6d-06002e8995a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云3103执1839号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芒市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2883\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芒市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"肖补凹,云南德宏力量生物制品有限公司,云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖补凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\