陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终410号
上诉人（原审原告）杨三菊，女，汉族，四川省岳池县鱼峰乡周家堂村*组村民，现住该村。
上诉人（原审原告）邹右兵，男，汉族，四川省岳池县鱼峰乡周家堂村*组村民。
上诉人（原审原告）邹之甫，男，1931年6月5日出生，汉族，四川省岳池县鱼峰乡周家堂村*组村民。
共同的委托诉讼代理人张军，四川洪州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西三兴机电工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园。
法定代表人：吴顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王成明、纪演娟，陕西汉庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平陆县中益人力资源服务有限公司。住所地：山西省平陆县圣人涧镇东韩窑村。
法定代表人：万兴，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨三菊、邹右兵、邹之甫、陕西三兴机电工程有限公司因用人单位责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨三菊、邹之甫及其委托诉讼代理人张军、上诉人陕西三兴机电工程有限公司的委托诉讼代理人王成明、纪演娟到庭参加诉讼、被上诉人平陆县中益人力资源服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨三菊、邹右兵、邹之甫的上诉请求：1、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初950号民事判决第一项中的“死亡赔偿金187920元”，并依法改判为“死亡赔偿金568800元”；2、撤销陕西省富县人民法院（2017）0628民初950号判决第一项中的“被抚养人生活费21420元”，并依法改判为“被抚养人生活费48222.5元”；共计680098.5元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定死者邹国华未在城镇连续居住一年以上，收入来源没有来自城镇系认定事实错误。死者邹国华已经连续在城镇居住一年以上，并且收入来源主要来自于城镇，这与邹国华受雇于平陆公司并且因工死亡相印证，因此，邹国华的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即1928440元/年═540360元，其父亲邹之甫的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，即5年19369元/年÷2人═48422.5元。
陕西三兴机电工程有限公司辩称，根据邹国华的户籍信息及资料，邹国华系农村户口也居住在农村，一审上诉人未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，有稳定收入，请求二审法院驳回杨三菊、邹右兵、邹之甫的上诉，维持其按照农村户口计算赔偿死亡金的判决。
陕西三兴机电工程有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0628民初950号民事判决书中的第二项，改判上诉人不承担连带赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。受害人邹国华并非是因安全生产事故遭受的损害，邹右兵违反道路交通安全法，造成本起事故，邹右兵负事故的全部责任，原始错误的将该起交通事故定性为安全生产责任事故，进而作出错误判决，属于明显的认定事实错误。邹国华的死亡与原审被告中益公司是否具备线路施工资质及上诉人将工程（劳务）分包给原审被告中益公司的行为毫无关联。
杨三菊、邹右兵、邹之甫辩称，原审判决对陕西三兴公司与平陆县中益公司之间的关系认定正确，判决陕西三兴公司承担连带责任正确。二审法院对此应当依法予以维持。原审判决认定邹右兵驾驶车辆的行为系履行职务的行为，是基于双方举证作出的结论。肇事车辆系平陆公司提供的，且是运送职工上下班途中发生的事故，平陆公司并无输变电线路的施工资质，因此陕西三兴与之线路合同有明显的过错。原判决在程序上没有瑕疵的。
被上诉人平陆县中益人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨三菊、邹右兵、邹之甫向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因邹国华死亡的死亡赔偿金568800元、丧葬费28848元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费50960元、亲属探望的交通费及误工费30000元以上总计749768元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实，对于原告提交的第四组证据工资表，该表记载了本案死者张秀国，邹国华二人及本案中驾驶员邹右兵和其他工人的工号、姓名、工资、工天及实发工资数，有部分工人领款签名，且有被告平陆县中益人力资源服务有限公司法定代表人万兴的签名，本院从富县交警队调取该交通事故案卷，案卷中有该工资表原件，与该复印件核对一致，且办案民警证实被告平陆县中益人力资源服务有限公司法定代表人万兴的签名系万兴本人所签，故能证明工人工资系由被告平陆县中益人力资源服务有限公司发放的事实，且在从交警队调取的案卷中，有公安机关与被告平陆县中益人力资源服务有限公司法定代表人万兴及公司负责人事管理的股东王英超的谈话笔录，该二人均陈述工人系其公司于2017年2月份招录，进而证明被告平陆县中益人力资源服务有限公司与死者张秀国、邹国华及驾驶员邹右兵等工人之间存在雇佣关系。对于原告提交的第五组证据死者邹国华所在村村委会出具的证明，该证明单独尚不足以证明死者邹国华在城镇连续居住一年以上，收入来源主要来自于城镇，且证明人未出庭接受质询，而原告未提交其他证据与该证明相互印证，故对于原告主张死者邹国华应按照城镇户口计算死亡赔偿金的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的第六组证据，本院经据实核算，交通费其中：火车票10张，金额1438元；客车票2张，金额30元。对于被告平陆县中益人力资源服务有限公司提交的二组证据，原告对其有异议，本院认为被告提交的第一组证据非正式发票，故对该证据不予采信；对于被告平陆县中益人力资源服务有限公司提交的第二组证据，不论其是否向交警队支付过费用，原告并未实际领取其所交的该部分费用，不能证明其已向原告给付，故对该证据不予采信。被告陕西三兴机电工程有限公司提交的三组证据，原告及被告平陆县中益人力资源服务有限公司对其真实性均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为平陆县中益人力资源服务有限公司与死者张秀国、邹国华、驾驶员邹右兵之间是否存在用工关系，被告陕西三兴机电工程有限公司对原告主张的损失是否应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据工资表、及交警队调取的案卷材料，以及事故认定书，均能证明平陆县中益人力资源服务有限公司与死者张秀国、邹国华、驾驶员邹右兵之间存在用工关系。故驾驶员邹右兵作为用人单位平陆县中益人力资源服务有限公司雇佣的人员，接受公司指派驾驶公司所有的车辆（且该车辆未注册登记，经鉴定车辆制动性能不符合国家安全标准，存在安全隐患）搭载工人在上工过程中发生交通事故，导致工人张秀国、邹国华死亡，根据《侵权责任法》第三十四条规定，作为用人单位平陆县中益人力资源服务有限公司应承担侵权责任。被告平陆县中益人力资源服务有限公司辩称其与死者邹国华及驾驶员邹右兵不存在雇佣关系的意见不能成立。被告陕西三兴机电工程有限公司作为工程发包方，明知被告平陆县中益人力资源服务有限公司不具备施工资质和安全生产条件，而与被告平陆县中益人力资源服务有限公司签订施工合同，将工程发包于其，应与被告平陆县中益人力资源服务有限公司承担连带责任。被告陕西三兴机电工程有限公司辩称其已向被告平陆县中益人力资源服务有限公司付清工程款并不能成为其免除赔偿责任的理由，故该意见本院不予采纳。原告主张的死者邹国华的死亡赔偿金应当按照农村标准计算为9396元x20年=187920元，丧葬费为28448元。由于该起事故造成死者的身亡给其家人及亲属确带来一定精神上的伤害，故由被告酌情赔偿原告精神抚慰金20000元。事故发生后，处理丧葬事宜的亲属酌情按照4人计算，从发生事故次日至丧葬事宜处理完毕按照18天计算，每人每天误工费按照100元计算，为4人x100元x18天=7200元，住宿费每天按照二间房间，每间房费100元计算，为200元x18天=3600元。伙食补助费每天每人按照30元计算为4人x30元x18天=2160元。原告邹之甫被扶养人生活费为8568元x5年÷2人=21420元。事故发生后，被告陕西三兴机电工程有限公司向富县交警大队垫付了605000元，富县交警大队从道路交通事故社会救助基金中向原告方垫、支付了28000元，随后富县交警大队又从被告陕西三兴机电工程有限公司垫付的605000元中将垫支付的28000元道路交通事故社会救助基金扣除，故原告方已实际领取的28000元在二被告赔偿时应予以减除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条第二款、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决：一、被告平陆县中益人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨三菊、邹右兵、邹之甫因邹国华死亡的死亡赔偿金187920元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费21420元。亲属处理丧葬事宜各项费用14428元（交通费1468元、误工费7200元、住宿费3600元、伙食费2160元），共计272216元；（给付时应减除原告方已实际领取的28000元）；二、由被告陕西三兴机电工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.8元，由被告平陆县中益人力资源服务有限公司负担1761元，由原告杨三菊、邹右兵、邹之甫负担2387.8元。
二审期间，杨三菊、邹右兵、邹之甫为证明其上诉请求成立，向本院提交1、村民委员会证明、房产证及购房合同、交购房款的收据。证明目的是死者邹国华以及妻子和儿子长期在城镇居住，应该按照城镇赔偿标准赔偿。2、提交周明华证人证言一份，以证明邹右兵购房、村委会证明、邹国华长期在外务工的真实性。陕西三兴机电工程有限公司对该组证据真实性不认可。对周明华证人证言的真实性不予认可，其不是村委会的成员，无法证明村委会证明的真实性。村委会未派人出庭作证，也对邹右兵务工的地点、时间和房子的朝向都不清楚，因此作为证人证言起不到证据的作用。经合议庭评议，上诉人提交的证据不能证明死者邹国华事故发生前长期居住于城镇并有稳定的收入，故对证据不予采信。本院对一审认定事实予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，死者邹国华系平陆公司雇员，其在上工过程中因另一雇员的雇佣行为发生事故，雇主中益人力资源公司应当承担赔偿责任，上诉人陕西三兴机电工程有限公司作为工程发包方，明知被上诉人平陆县中益人力资源公司不具备施工资质和安全生产条件，而与被上诉人平陆中益人力资源公司签订施工合同，将工程发包于其，应与被上诉人平陆县中益人力资源服务有限公司承担连带责任，三兴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于死者邹国华死亡赔偿金和邹之甫的被抚养人生活费的计算标准，因邹国华户籍属于农村，杨三菊等提交的证据不足以证明其长期居住在城镇并有稳定的收入来源，故原审以农村标准计算邹国华死亡赔偿金和邹之甫的被抚养人生活费并无不当，杨三菊等的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15563元，由被上诉人平陆县中益人力资源服务有限公司负担4963元，上诉人杨三菊、邹右兵、邹之甫负担10600元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣楠
二〇一八年六月十五日
书记员 侯序楠