wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特35号
申请人：惠勇，男，1987年1月23日出生，汉族，中信天津外包服务有限公司职员，住天津市河东区。
申请人惠勇申请确定监护人一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
惠勇称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年8月16日经河东法院（2017）津0102民特80号宣告为无民事行为能力人，现申请人申请担任被申请人的监护人，为此特请求法院予以指定。
经审理查明：被监护人惠志全，男，1962年1月8日出生，汉族，天津市铁路机务段退休工人，住天津市河东区华泰里3-2-501号，公民身份号码：。被监护人系申请人之父，被监护人惠志全于2017年8月16日经法院（2017）津0102民特80号民事判决，确认为无民事行为能力人。惠志全之父惠如江、母史秀珍均已去世。惠志全与周吉惠系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子惠勇。现周吉惠没有监护能力，同意由惠勇担任惠志全的监护人。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现惠志全父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子惠勇作为监护人，故惠勇作为惠志全之子担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定惠勇（公民身份证号）为惠志全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘昱杉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执139号
申请执行人:滁州市第二糖酒公司,住所地滁州市南谯北路458号。
被执行人：李欣，男，汉族，1970年9月9日，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2344号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李欣的银行存款3351.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 员 锁立兵
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初2023号
原告:杨春海。
被告:张鹏。
原告杨春海诉被告张鹏借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，本院依法公开进行了审查。原告于2018年4月23日向本院书面提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨春海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨春海负担。
审判员 杨某某
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘某某
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1423执317号
申请执行人：李某，女，汉族，1964年9月27日生，住洪雅县。
被执行人：熊某，男，汉族，1965年4月15日生，住洪雅县。
本院在执行李某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了洪雅县人民法院（2016）川1423民初1351号民事调解书确定的义务30000元，并承担350元执行费，150元诉讼费，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月八日
书记员 孔令军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2364号
上诉人（原审被告）：���某，男，1957年5月26日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1959年9月10日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦振中，男，汉族，1946年8月17日出生，住项城市。
上诉人陈某因与被上诉人朱某同居关系析产纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某委托诉讼代理人苏明星，被上诉人朱某及委托诉讼代理人秦振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初1866号民事判决，改判涉案房屋归陈某所有或发回重审；二、本案所涉费用由朱某承担。事实理由：一、一审程序违法。一审法院在委托鉴定机构之前并未通知上诉人，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。二、一审认定事实不清。上诉人陈某与被上诉人朱某于1994年经人介绍认识，朱某带着两个子女到上诉人陈某所在丁集镇陈营村与上诉人及上诉人的三个子女共同生活。1999年上诉人为了改善家庭居住环境，个人出资翻建房屋，被上诉人没有出资。本案争议的房屋建在上诉人拥有使用权的宅基地上，应判归上诉人所有，上诉人基于共同生活多年，愿意给予被上诉人适当补偿。上诉人陈某患病卧床不起，被上诉人朱某不给予照顾，于2013年离家出走。清二审法院考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。
被上诉人朱某辩称，一、一审程序合法。一审法院采取邮寄的方式通知上诉人陈某协商选择鉴定机构，��未剥夺其选择鉴定机构的权利。二、被上诉人朱某1994年与上诉人陈某同居生活时带去了40000元和四轮拖拉机一辆，全家七口人的生活都由朱某一人承担，七亩责任田由朱某一人耕种。1999年翻盖新房是用朱某带去的40000元和每年种地的收入翻盖。2013年因家庭琐事双方发生口角，上诉人陈某伙同其亲属雇佣黑社会人员20多人武力殴打朱某及儿媳、砸坏家具，将朱某及儿媳赶出家门，并非朱某离家出走。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
朱某向一审起诉请求：1.请求依法分割朱某与陈某同居期间共同建筑楼房七间、厢房四间及宅院、附属物。2、诉讼中的一切费用由陈某承担。
一审法院认定事实：××××年××月份，朱某、陈某经媒人陈政秀介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年双方共同建楼房7间上下两层,偏房4间。2013年11月份双方因家庭事务发生矛盾，分居生活，为此、请求依法分割朱某与陈某同居期间共同建筑楼房七间、厢房四间及宅院、附属物。
一审法院认为，朱某与陈某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，2013年11月份朱某、陈某因家庭事务发生矛盾，二人分居生活，朱某请求分割与陈某同居期间共同建设楼房7间、偏房4间的理由正当、应予支持，该房经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为86209.39元。陈国政经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结��登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决:一、共同财产位于项城市付集镇××村的共建楼房7间、偏房4间归朱某所有，朱某支付陈国政房款43105元，双方于判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费3000元，由朱某承担1550元。由陈国政承担1550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈某向法庭提交如下证据：1、付集镇高刘行政村村民委员会证明一份，证明涉案房屋的宅基地使用权属于陈某；2、陈某户口本，证明朱某的户口已不在项城市付集镇××村。3、陈某残疾证，证明陈某身体残疾，需要照顾。被上诉人朱某质证认为：对证据1真实性有异议，证明人与本案有利害关系，应属无效证据；��据2不能证明被上诉人的户口不在该行政村；对证据3不予质证。被上诉人朱某向法庭提交如下证据：1、项城市公安局付集派出所抓捕经过及出警记录，证明2013年朱某是被陈某赶出家门的；2、行政村证明复印件一份，证明朱某与陈某1994年开始同居生活，1999年共同出资盖房，2013年发生纠纷分居。3、户口本一份，证明被上诉人朱某的户口仍在该行政村。上诉人陈某质证意见为：证据1与本案财产分割无关，不予质证；对证据2、证据3的真实性及证明目的均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于是一审程序问题。评估报告显示一审中对本案涉案房屋进行评估时，已通知双方当事人到场，双方当事人在评估过程中均未提出异议。且上诉人陈某一审中经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，一审程序并无不当。
二、关于对朱某、陈某同居期间的共同财产分割问题。朱某与陈某未办理结婚登记手续而同居生活，双方在同居生活期间共同建设楼房7间、偏房4间，上述房屋应为双方的共同财产，经评估价值为86209.39元。朱某因家庭琐事与陈某发生矛盾并分居生活，一审依据朱某的诉讼请求对朱某、陈某同居期间的共同财产进行分割，并无不当。鉴于陈某与朱某分居后，将涉案房屋及房屋占用范围内的土地使用权曾一并转让给他人，一审判决涉案房屋归朱某所有，由朱某支付给陈某房屋价值一半的房款43105元，并无不妥。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执恢61号
申请执行人:韩显庆，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：陈秋颖，男，其他自然情况不详。
被执行人：刘海静，女，其他自然情况不详。
本院在执行韩显庆与陈秋颖、刘海静合伙协议纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。经查，被执行人刘海静有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海静的银行账户部分存款，冻结期限一年。
二、划拨被执行人刘海静的银行账户部分���款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂停战，男，1953年9月10日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯敏，北京国枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路9号。
法定代表人：高捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹震，该公司职员。
再审申请人涂停战因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）、北京首汽丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田销售公司）产品责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂停战申请再审称：1.申请人从丰田销售公司购买的由一汽丰田公司生产涉案的丰田牌RAV4（车牌号为津Ａ×××××）小轿车，在停放四天后突然发生自燃，直接财产损失为146240元。经天津市东丽区公安消防支队以《丽公消火认字【2015】第0001号火灾事故认定书》认定，该车辆起火原因系发动机舱内靠右侧部位电气线路故障,引发的电火花引燃周围可燃物所致。说明涉案车辆存在质量缺陷，二被申请人应当举证排除涉案车辆起火与车辆缺陷存在关联性，如果举证不能，应承担不利后果。申请人已就涉案车辆存在产品缺陷完成举证责任，但二审法院未能合理分配举证责任，加重了申请人的举证责任，显然不符合产品质量法的相关规定。2.申请人向北京市司法局鉴定管理处核实，北京龙晟交通事故司法鉴定所不具备鉴定火灾事故的鉴定资质，该鉴定所出具的鉴定结论不能作为定案的依据。两审法院应采纳公安消防部门出具的认定书认定涉案车辆存在质量缺陷。3.申请人在涉案车辆中加装导航系统，改装一键启动系统等与车辆自燃不存在关联，加装改装行为是属于对汽车正常使用的行为，不会影响汽车的安全性能或者属于对汽车破坏性的改造，消防部门调查起火原因过程中，对于加装改装问题进行了专业核实，证实该加装改装仅是在驾驶室内操作，没有改变发动机舱的电气线路，与起火部位不存在任何关联。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销两审判决或指令再审，依法改判二被申请人赔偿申请人车辆损失费146240元、车辆购置税17000元、保险费4610元、交通费1030元，以上损失共计168880元。
一汽丰田公司、丰田销售公司提交意见称，涉案车辆有相应的合格证书，说明涉案车辆是合格产品，申请人提交的证据不能证实涉案车辆存在质量缺陷。一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论证实不是电气线路故障引起的火灾，证明涉案车辆发生火灾不是因车辆本身质量问题造成的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案车辆执行的企业标准，经中国质量认证中心认证，符合国家强制性产品认证实施规则，涉案车辆亦有相应的合格证书。虽然天津市东丽区公安消防支队认定起火原因系发动机舱内靠右侧部位电气线路故障,引发的电火花引燃周围可燃物所致，但一审法院指定的北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定意见为，涉案车辆不是因电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源引燃该车引起火灾的可能。该鉴定所的鉴定意见为司法鉴定结论，应为定案依据。结合申请人在购买该车辆后，改装了一键启动系统，加装了导航系统，且先后进行过三次维修，更换的配件中涉及电气线路等情节。申请人主张涉案车辆存在质量缺陷造成自燃依据不足。关于北京龙晟交通事故司法鉴定所是否具备鉴定火灾事故资质问题，经二审法院向北京市司法局鉴定管理处核实该鉴定所司法鉴定资质问题，答复，交通事故司法鉴定、痕迹鉴定（限交通事故）的鉴定范围没有明确的划分，也没有禁止性规定，从目前其鉴定范围来看，可以对车辆火灾原因痕迹鉴定。申请人主张该鉴定所不具备鉴定火灾事故资质，但未提供证据证明。二审判决驳回涂停战诉讼请求并无不当，涂停战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂停战的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王双伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12963号
申请执行人贺清淑，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被执行人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本案被执行人应支付申请人案款本金35680元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12963号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴沛漩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志东，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳理学，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
一审被告：杨学会，男，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
一审被告：盐城市中奥节能环保技术有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区人民中路*号。
法定代表人：田健，该公司董事长。
再审申请人吴志东因与被申请人靳理学、一审被告杨学会、盐城市中奥节能环保技术有限公司（以下简称中奥公司）货物运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志东申请再审称，吴志东与靳理学通过书面合同和口头约定明确承运方必须待托运方通知和收货方付清运费的情况下才能卸货，靳理学违反约定严重失职导致货物被收货方私自卸下，由此造成的损失应由靳理学负担。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回靳理学的诉讼请求。
本院经审查后认为，涉案两份货物运输协议书中，托运单位虽都注明是“盐城东笑”，但吴志东自认“盐城东笑”为其曾经从事物流业务而成立的一个物流单位，在吴志东不能证明“盐城东笑”客观存在且参与签订货物运输协议书的情况下，其作为托运部经办人签字确认，应视为其以个人名义托运货物，相应托运人的法律义务应由其个人承担。靳理学已经按照货物运输协议书将涉案货物送达到收货单位，享有收取运费的权利。涉案货物买卖发生在新密市万力实业发展有限公司（以下简称万力公司）与中奥公司之间，靳理学只负有按照约定运输货物的义务，至于运费由万力公司、中奥公司亦或吴志东支付，系该三方的约定，与靳理学无涉。货物运输协议书中虽约定货到付款，但对于付款主体约定并不明确，即使吴志东曾经告知靳理学由收货人支付运费，但根据《合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故在收货人不支付运费的情况下，作为托运人的吴志东应向靳理学支付运费。至于运费的终局责任应由谁承担，吴志东可依据约定另行主张权利。吴志东另主张系因靳理学严重失职才导致被卸货，该主张没有充分证据证明，即便其提供的录音资料的真实性能够认定，靳理学在录音资料中亦始终坚持系因运费支付产生争议被收货人强行卸货并据此报警，故不能认定系因靳理学的原因导致被卸货，吴志东据此拒绝支付运费的主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志东的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
审判员 吴 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈婷婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1704民初145号
原告：阳江嘉盛工贸有限公司，住所地阳江市岗列龙涛大岗坑工业区。
法定代表人：吴福权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小凤，女，该公司工作人员。
被告：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
原告阳江嘉盛工贸有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人冯小凤到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款186406.43元及逾期付款的利息损失（暂计自2016年3月1日至2017年12月5日利息损失为20038.69元，自2017年12月6日起至清偿之日按照年利率6%计算利息损失），暂计至2017年12月5日起诉标的为206455.12元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。因被告长期拖欠原告货款，2016年6月23日原告催促被告还款并且共同签订《货款支付协议》一份，确认截止2016年2月29日，被告拖欠原告货款总额为186406.43元，并约定了被告应在三年内向原告支付完毕。第一年（2016年3月1日至2017年2月28日止）被告应向原告支付20%应付货款即37281.29元；第二年（2017年3月1日至2018年2月28日止）被告应向原告支付40%应付货款即74562.57元；第三年（2018年3月1日至2019年2月28日止）被告应向原告支付40%应付货款即74562.57元。其后，经原告多次催收，被告以各种借口拖延，至今被告没有向原告支付过任何货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定以及《货款支付协议》第三条第一款约定，被告已明显拒绝履行第一年的货款支付义务，并对第二年、第三年的支付货款义务构成预期违约，被告应在履行期限届满之前对原告承担违约责任，给原告造成经济损失的，应负责赔偿损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告已严重违约，原告有权要求被告自2016年3月1日起按照年利率6%承担原告186406.43元货款的利息损失，同时一次性支付货款总额186406.43元。根据上述事实和理由，被告拖欠原告货款的行为己严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法作出公正的裁决，维护原告的合法权益。
漠海公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因生产需要，在2014年6月至2015年8月间，被告与原告签订多份《采购合同》，原告为被告加工刀具。2016年6月23日结算，双方签订一份《货款支付协议》，确定截止2016年2月29日，被告欠原告加工费186406.43元，约定在2016年3月1日至2017年2月28日间支付20%的加工费37281.29元，在2017年3月1日至2018年2月28日间支付40%的加工费74562.57元，在2018年3月1日至2019年2月28日间支付40%的加工费74562.57元。
签订《货款支付协议》后，被告并没有按约定付款，原告因催收加工费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为被告加工刀具，双方形成了加工合同关系。被告漠海公司欠原告加工费186406.43元，有双方签订的《货款支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。
被告没有按《货款支付协议》约定在2017年2月28日前支付20%的加工费37281.29元给原告，被告已构成根本性违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现原告请求被告支付《货款支付协议》中所欠的全部加工费186406.43元，本院应予支持。
《货款支付协议》中约定了如被告不按期履行付款义务，应赔偿原告的经济损失。现被告已违约，原告请求因被告违约造成的加工费的利息损失，合法有理，本院应予支持。由于违约时间从2017年3月1日起算，故应从该时间起计算逾期付款的利息，原告请求从2016年3月1日起计算利息不妥，本院不予采纳。原、被告双方没有约定违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该规定的利率标准较年利率6%高，现原告请求按年利率6%计算逾期付款的利息，本院应予支持。
被告漠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效后七日内支付186406.43元加工费及逾期付款的利息（从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）给原告阳江嘉盛工贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（已减半计收），由原告阳江嘉盛工贸有限公司负担120元，被告阳江市漠海工贸有限公司负担2078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李钊莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终726号
上诉人（原审原告）:漆家明，男，1987年4月20日生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：四川泰合置业集团有限公司。住所地南充市顺庆区杨家巷**楼*号。
法定代表人：王仁果，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，1984年9月15日生，汉族，住南京市六合区。系该公司员工。
上诉人漆家明、上诉人四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合置业）因商品房预售合同纠纷一案，均不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漆家明申请撤回一审起诉及二审上诉；上诉人泰合置业申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人漆家明撤回一审起诉及二审上诉，上诉人泰合置业撤回二审上诉均系当事人的真实意思表示，且请求均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人漆家明撤回一审起诉；
二、准许上诉人漆家明撤回上诉；
二、准许上诉人四川泰合置业集团有限公司撤回上诉；
三、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5761号民事判决。
一审案件受理费291元减半收取145.50元，由上诉人漆家明负担；二审案件受理费582减半收取291元，由四川泰合置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)即商初字第1572-1号
原告青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。
法定代表人孙娜，经理。
被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市营海镇南周家村。
原告青岛新颖印刷有限公司与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，要求被告给付加工费455306元。在审理过程中，原、被告自行庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新颖印刷有限公司撤回对被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告青岛新颖印刷有限公司负担；原告青岛新颖印刷有限公司预交的财产保全费3020元（未采取保全措施），退回原告青岛新颖印刷有限公司。
审判长 修智勇
审判员 于周杰
审判员 孙居隆
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终532号
上诉人（原审原告）：黄义珉，男，生于1949年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴翠云，女，生于1976年1月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。
上诉人黄义珉因与被上诉人裴翠云机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4549号；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 周朝阳
审判员 龙 燊
二〇一七年四月十九日
书记员 程丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4759号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：宋森，系原告员工。
委托诉讼代理人：韩瑞强，系原告员工。
被告：南通嘉熙苗木有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村8组。
法定代表人：曹宝玲，总经理。
委托诉讼代理人：顾宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，住如皋市，系公司股东。
被告：江苏熙树园林景观工程有限公司，住所地如皋市如城街道光华村18组（光华村委会所属房屋内）。
法定代表人：顾宏伟，董事长。
被告：顾宏伟，男，1977年12月19日生，汉族，户籍所在地���皋市，现住如皋市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告南通嘉熙苗木有限公司（以下简称嘉熙公司）、江苏熙树园林景观工程有限公司（以下简称熙树公司）、顾宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人宋森、韩瑞强，被告顾宏伟同时作为被告嘉熙公司的委托代理人、被告熙树公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行提起的诉讼请求为：1、被告嘉熙公司偿还贷款本金3000000元，支付利息148025.62元，支付复利从2016年3月20日至实际还款日（截至2017年4月4日复利为23392.33元）、罚息（从2016年7月5日起计算至2017年4月4日为385500元，至实际还款日止的罚息按月息15‰计算）；2、被告熙树公司、顾宏伟对被告嘉熙公司的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由为：2015年7月24日，嘉熙公司与原告签订流动资金借款合同，约定，原告向嘉熙公司提供贷款300万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日，还款方式为按月付息、到期还本。另熙树公司、顾宏伟于2015年7月24日与原告签订保证合同，约定由熙树公司、顾宏伟对该笔贷款承担连带保证责任。借款人嘉熙公司在借款合同上签字按印，熙树公司、顾宏伟在保证合同上签字按印。原告按约发放贷款给借款人。后借款人归还了前7期利息，但到第8期还款日借款人只归还了4971.03元，贷款发生逾期。后借款人于2016年3月21日自动结息扣划归还了3.35元，之后不再还款。原告多次上门催收，被告仍未履行义务。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的复利变更为要求支付复利（从2016年3月20日至2016年7月22日计算为4446.1元）。
被告嘉熙公司、熙树公司、顾宏伟辩称：对借款及担保的事实没有意见。借款实际都是熙树公司使用的，原来嘉熙公司准备与他人合股，后其他人撤了股。但目前生意不好，没有能力承担罚息部分，请银行免除利息、延长还款期限，以逐步偿还本金。
经审理查明，2015年7月24日，包商银行与嘉熙公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：贷款金额300万元，期限12个月，用途为购买苗木，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率按固定利率，贷款年利率为12%,还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；合同项下债务采取由熙树公司、顾宏伟提供连带责任还款保证，另行签订保证合同；借款人未按约定期限还��，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按结息日计收复利。合同亦约定了其他事项。嘉熙公司在合同借款人处签名。
同日，包商银行与熙树公司、顾宏伟作为保证人分别签订了保证合同，均约定：保证人为嘉熙公司与包商银行签订的借款合同项下债务人的义务提供保证担保，被担保的主债权为主合同项下的债权，本金为300万元，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。熙树公司、顾宏伟分别在保证合同上保证人处盖章、签名捺印。
2015年7月24日，包商银行向嘉熙公司开立借款借据，按约发放借款300万元。借据载明借款期限至2016年7月22日，贷款执行利率为年利率12%，逾期罚息年利率18%。此后，被告按约给付了7期利息（即至2016年2月20日止的利息），于2016年3月20日给付利息4974.38元，此后未能偿还款项。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、对账单、还款计划表、利息计算清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告申请，本院裁定保全被告的财产，并采取了相应保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放贷款300万元，被告嘉熙公司仅偿还了部分借款利息，未能全面履行还款义务，构成违约，其应偿还借款本息。根据合同约定，对逾期付款的部分从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，同时约定复利的计算方法，双方上述约定不违反法律法规的规定，原告据此主张逾期利息、复利，本院照准。被告熙树公司、顾宏伟为案涉借款提供连带责任保证，约定了保证范围，则应按照约定承担保证责任，在承担责任后可向债务人追偿。被告要求免除利息并延长还款期限，未获原告同意，其主张亦不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉熙苗木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（含利息、复利、逾期罚息，其中：利息计算至2016年7月22日为148025.62元；复利计算至2016年7月22日为4446.10元；逾期罚息自2016年7月23日起以300万元为计算基数按借款合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏熙树园林景观工程有限公司、顾宏伟对被告南通嘉熙苗木有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人南通嘉熙苗木有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35255元，保全费5000元，合计40255元，由原告包商银行负担188元，由被告嘉熙公司、熙树公司、顾宏伟负担40067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35255元（（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月四日
见习书记员 钱照鸾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终694号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司,住所地山西省临汾市。
负责人：乔建斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:襄汾县某某运输有限公司,住所地山西省襄汾县。
法定代表人：董正刚，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人襄汾县某某运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9343号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司以与被上诉人襄汾县某某运输有限公司庭外和解为由，于2018年3月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份��限公司临汾市中心支公司自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝宇华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终302号
上诉人（原审原告）：翟志江，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰州海鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇双园路88号。
法定代表人：张海山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩网军，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王慧（韩网军之妻），女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人翟志江、上诉人泰州海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿公司）因与被上诉人韩网军、被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年8月12日，一审法院向上诉人翟志江发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人翟志江未按照规定交纳上诉案件受理费。2016年10月31日，一审法院向上诉人海鸿公司发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人海鸿公司于2016年11月7日向本院申请缓交上诉案件受理费，后经本院审查其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定。2017年3月15日，本院依法向上诉人海鸿公司发出催缴二审案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海鸿公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟志江、上诉人泰州海鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1419号
上诉人（原审被告）：黄志友，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：杜国强，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：王江红，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人黄志友、杜国强与被上诉人王江红民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人黄志友、杜国强预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志友、杜国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2858号之一
原告张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，住平罗县城。
被告吴国金，男，1967年3月19日出生，回族，住大武口区。
被告马玉涛，女，1970年7月1日出生，回族，住大武口区。
原告张光耀与被告吴国金、马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，在审理中被告吴国金、马玉涛于2016年8月24日向本院提出管辖权异议申请，认为：被告吴国金、马玉涛经常在大武口区裕民北路帝景家园19幢3单元402号长期居住已10余年，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由大武口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告吴国金、马玉涛提供的房产证（房证号：石房权证大武口区字第D2009067**号）能够证明其经常居住地在大武口区裕民北路帝景家园19幢3单元402号，故被告吴国金、马玉涛提出的管辖权异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴国金、马玉涛对管辖权提出的异议成立，本案移送大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
附：裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4238号
罪犯林永珍，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出(2010)温鹿刑初字第1238号刑事判决，以被告人林永珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令林永珍等三被告人共同退赔违法所得人民币20000元及笔记本电脑、数码相机各一台，返还给被害人。被告人林永珍等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月22日以(2011)浙温刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林永珍已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，并退赔违法所得人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林永珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永珍准予减刑八个月（刑期自2010年9月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江荣盛恒昌建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚安街63栋。
法定代表人：刘志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨德祥电气安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街79号。
法定代表人：张延生，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：黑龙江龙生华宝建设开发集团有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
负责人：赫维，该公司总经理。
再审申请人黑龙江荣盛恒昌建设开发有限公司（以下简称荣盛恒昌公司）因与被申请人哈尔滨德祥电气安装有限公司（以下简称德祥公司）、一审被告黑龙江龙生华宝建设开发集团有限公司第一分公司（以下简称龙生华宝一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣盛恒昌公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的被申请人加建一至五层不是事实。2006年3月30日，被申请人与龙生华宝一分公司签订《内部承包协议》，约定被申请人承包综合楼强电工程。工程总面积4715平方米，每平方米单价35元，承包方式为包工包料。但被申请人实际施工中，根本没有加建一至五层的电气工程。其与建设单位签订的合同承建的是“哈尔滨陆军预备役炮兵旅综合办公楼”，是一栋主体四层的楼房。一审法院认定“增加一至五层电气工程”缺乏证据证明。（二）有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据未经质证。l、其在二审提供了新的证据证明被申请人承担费用，二审法院未组织当事人质证，也未扣除，损害其合法权益。被申请人应当承担费用明细：(1)、被申请人丢失工具赔款1525.5元。(2)、炮兵旅自购照明材料款66010元。(3)、未开发票的税金5481.6元、劳保统筹5660.35元、工人保险费5500元。(4)、材料款l、7捆4分阻燃管，每捆31公斤2061.5元，分线盒69个，44.85元；其他材料款4220.4元上述扣款总计90，504.2元。其实际应当支付的工程款为：165025元（实际工程款）-90504.2无（扣除款）=74520.8元。其实际支付的工程款己远远超出应当支付的工程款。2、被申请人2007年1月15日出具的《情况说明》。被申请人尚欠发票21万元。春节以后补上，如果不补上剩余发票，剩余工程款不要。由于被申请人至今也没有补上剩余发票，因此，被申请人无权向其主张剩余工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定申请再审。
本院经审查认为，德祥公司与龙生华宝一分公司间签订的施工协议有效，德祥公司依据该施工协议主张工程款应予支持。关于荣盛恒昌主张原判决没有扣除德祥公司应承担的施工电缆桥架工程款、丢失工具赔款、材料款、代缴税金等费用问题。由于荣盛恒昌公司没有提交充分证据来证明该事实存在，故再审申请人的此节再审事由不能成立，其再审申请，本院不予支持。一审中已经对案涉工程的工程价款进行鉴定，鉴定意见经双方庭审质证，鉴定结论合法有效，且该工程已经经过验收合格并交付使用多年，原判决按照鉴定结论认定工程价款并无不当，本院予以支持。荣盛恒昌公司的再审事由不成立，其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江荣盛恒昌建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 李秀华
审 判 员 刘东兴
二〇一八年四月七日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保26号
申请人：常某，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：曹学明，女，1983年1月24日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村，。
申请人：常向腾，男，2012年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
法定代理人：常某，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：郝立国，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：郝金江，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
申请人常某、曹学明、常向腾于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝立国、郝金江在金融机构的存款100000元或同等价值的财产，扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型面包车。申请人常某已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人常某、曹学明、常向腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝立国、郝金江名下的银行存款100000元或同等价值的财产，扣押被申请人的事故车冀Ｔ×××××小型面包车。冻结申请人常某在河北阜城农村商业银行股份有限公司，账号为62×××88名下的存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人常某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王真真
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初385号
原告：王秋花，女。
被告：刘保平，男。
原告王秋花与被告刘保平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋花到庭参加诉讼，被告刘保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋花向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金50000元，并自2013年4月12日起按月利率3%计付借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2013年4月12日，借款人封斌斌（又名封斌）因需黄陵修建工程，借原告50000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一份。被告刘保平为该笔借款担提供保并在借据上签名。后经原告多次向借款人和被告主张该笔借款未果。
被告刘保平未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘保平未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出人民法院支持利率范围，故对原告诉请的借款利率按年利率24%予以支持。因原被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担清偿责任后，有权向案外人封斌斌追偿。
综上所述，被告应清偿原告借款本金50000元，并自2013年4月12日起按年利率24%计付借款利息至实际清偿完之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保平于本判决生效之日起10日内清偿原告王秋花借款本金50000元，并自2013年4月12日起按年利率24%计付借款利息至实际清偿完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执304号
申请执行人：朱若溪。
被执行人：尹立东。
申请执行人朱若溪与被执行人尹立东婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4030000元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11736号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11736号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年四月八日
书记员 刘佳佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初419号
原告周建伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告周建伟诉被告闫万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员李运仕和刘建良参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周建伟及其委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告闫万红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称：原、被告双方系相邻村的村干部，双方因工作关系相识成朋友。2017年5月份左右，被告闫万红以遇到困难急需几十万周转资金为由向本人借款20万元。本人在自身资金较紧张的情况之下，以每月2分利息向朋友借款20万元加上自凑的2万元共计22万元，分别于2017年5月27日（借款10万元）和2017年5月31日（借款12万元）先两次交给被告闫万红。被告闫万红拿钱借款时承诺最多半年就归还，并口头答应按月息2分算息。但被告闫万红之后并未按承诺还款付息，且现已下落不。本人为此多次向被告闫万红催要但未果，反而每月还要替其代偿借款利息4400元。故诉请法院依法判令被告闫万红立即归还逾期借款22万元并支付相应约定的利息（利息按月利率2%的标准从2017年5月31日计算到借款实际还清之日止）。
被告闫万红未予答辩。
原告周建伟为支持其诉讼请求向本院递交了如下一组证据：即借条两张（借条上金额分别为：2017年5月27日的借款金额为10万元、2017年5月31日的借款金额为12万元），拟以此来证明被告闫万红向其借款22万元尚未归还的事实；
被告闫万红未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经当庭举证，因被告闫万红经本院合法传唤无故未到庭质证，应视其放弃质证权利，本院经审查依法确认其真实合法且与本案关联性，予以认定，可作为本案事实认定依据。
基于上述证据作证并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明确认如下事实：原、被告双方同系相邻村的村委会干部，因工作关系相识成朋友。被告闫万红以急需资金为由分别于2017年5月27日（借款金额为10万元）和31日（借款金额为10万元）分两次向原告周建伟共借款22万元用于短期周转，并分别向其出具了相应金额的借条两份，借据上均未注明还款限期以及是否计算利息。原告周建伟因被告闫万红未没有及时还款，遂多次向其催要后但未果。因被告闫万红现已下落不明，原告周建伟故诉来本院。
基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫万红向原告周建伟借款22万元尚未归还，有相应借款债权凭据予以佐证，本院予以确认。由于原、被告双方在借据上并未明确借款期限，故上述借款应视为无固定期限的借款，原告周建伟可随时向被告闫万红主张还款权利。因被告闫万红在原告周建伟催要下未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周建伟要求被告闫万红立即归还借款22万元请求，本院予以支持。由于双方在借据上未就借款是否计算利息予以明确约定，故原、被告双方之间的借款视为不支付利息，原告周建伟要求被告闫万红按月息2分的利率标准支付从借款之日的利息请求，没有事实和法律依据，但对其要求被告闫万红承担因催收后未能还款所产生的逾期还款的利息损失的请求，因双方对逾期还款的利率标准也没有约定，本院将按年利率6%的标准计算确认原告从权利主张之日的逾期利息，对于原告周建伟的利息请求，本院予以部分支持。被告闫万红经本院合法传唤无故未到庭应诉，应承担拒不到庭所产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫万红在本判决生效之日起三日内归还原告周建伟借款22万元并承担支付逾期还款的利息损失（利息损失以所借款项为基准，按年利率6%的标准从2018年1月15日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告周建伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元及财产保全费2020元连同其他诉讼费（公告费）560元共计7642元，由被告闫万红承担；此款已由原告周建伟向本院预缴，由被告闫万红在支付本判决款项时一并支付给原告周建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李运仕
人民陪审员 刘建良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈婧坭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者配货车那个损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初1266号
原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县普集镇后稷东路。统一社会信用代码：91610431222132957Y。
法定代表人：杨新怀，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，系该社职工。
被告：杨继辉（又名杨选布），男，1957年5月13日生，汉族。
被告：张志歌（系被告杨继辉之妻），女，1957年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨西静（系二被告之女），女，1985年4月4日生，汉族。
原告武功县农村信用合作联社与被告杨继辉、张志歌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玛莉、吴洋和被告杨继辉、被告张志歌的委托诉讼代理人杨西静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还借款本金6.65万元及利息（利息：月利率10.2‰，从2006年9月25日起至本息归还完毕之日止）；2.判决第二被告对该借款本息承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年9月25日第一被告与原告办理落实债务贷款两笔。分别为：第一笔贷款为2.65万元，借据号：270450701301000000118，期限10年，约定月利率10.2‰，到期时间为2016年9月25日。第二笔贷款为4万元，借据号：270450701301000000221，期限10年，约定月利率10.2‰，到期时间为2016年9月25日。贷款发放后，被告既不清息，也不归还本金。被告的行为已经构成违约，遂起诉法院，请求依法判决。
被告杨继辉辩称，1.过去向信用站贷过款，但没有转贷，也没有原告所述这么多金额；2.其贷款与被告张志歌无关，其从未告知张志歌贷款的事实。
被告张志歌辩称，被告张志歌从不知道贷款的事实，也不是担保人，故不承担任何责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.2006年转贷申请书、承诺书各两份，证明被告向原告申请转贷的时间、金额、借款用途、期限及承诺按时还款的事实。2.常住人口登记卡，证明被告一名为杨选布，曾用名杨继辉。3.农户贷款审批表一份，证明原、被告之间关于两笔借款金额、期限、用途等具体约定。4.2006年咸阳市农村信用社贷款借据两份，证明原告已经履行了放贷义务，被告确认。5.1989年、1990年、1992年、2002年（两份）信用社贷款借据五份，证明被告借款的流转过程，佐证涉案两笔贷款的来源。6.出庭证人证言，证明2006年的转贷是被告真实意思表示。经本院组织质证，二被告对证据2和证据5中的1989年、1990年、1992年的借据予以认可，对其他证据均不予认可。经审核，原告所举证据客观真实，能够互相佐证，本院予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
本案争议焦点：被告杨选布实际结欠原告本息多少元？被告张志歌是否应承担共同还款责任？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨继辉曾于1989年4月27日以其兄杨选普的名义在武功县长宁信用社寨阳信用站贷款4000元，1990年2月14日以杨普选的名义在武功县长宁信用社寨大信用站贷款4000元，后于1992年11月25日将在其兄名下所贷款更名为杨继辉。2002年9月27日，将两笔贷款本金和利息计算后，重新落实为两笔贷款，一笔借款金额31502元，一笔借款金额为22380元，借款人均为杨继辉。期间，被告曾清偿部分利息。至2006年9月25日，再次以借新还旧的方式对两笔贷款进行转贷，第一笔为26500元，第二笔为40000元，借款人均为杨继辉，借款期限为2006年9月25日至2016年9月25日，月利率10.2‰。此后，被告再未清息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的债务应当清偿。2006年9月25日的两份借据有被告签名、印章、指印，客观真实，合法有效，能够确认原、被告之间形成了新的借贷关系，原借贷关系的权利义务结束，故被告应按照新的约定到期偿还本金并支付利息。被告至今未清息，且两笔借款均于2016年9月25日到期，被告拖欠不还的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求依法予以支持。约定的借款利率不违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还利息的诉请依法予以支持。至于原告要求被告张志歌共同承担偿还责任一节，因无证据证明被告杨继辉所借款项用于和被告张志歌的共同生活，且借据中无被告张志歌签字，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继辉于本判决生效后三十日内偿还原告武功县农村信用合作联社借款本金66500元及利息（自2006年9月25日起至付清款之日止，按约定的月利率10.2‰计算）；
二、驳回原告武功县农村信用合作联社要求被告张志歌承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告杨继辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋欣艳
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00369号之一
申请执行人：安徽兴江装饰工程有限公司，住所地合肥市，组织机构代码。
法定代表人：许兴江，总经理。
被执行人：刘贵元，建筑承包商。
被执行人：陈格飞，建筑承包商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年11月21日制作的（2013）包民二初字第01619号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币222142元、利息31099.88、律师费2000元、诉讼费2699元、执行费3232元及逾期付款利息（以人民币222142元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2014年1月6日计算至付清之日止）。本院依据（2014）包执字第00369-1号执行裁定书，对被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）予以查封。现因申请执行人申请，对被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈格飞名下位于被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏凯
二〇一六年七月十三日
书记员 胡正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4164号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。组织机构代码：671508665。
负责人王有库，该公司总经理。
被执行人谢凯亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住西安市未央区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢凯亮自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人谢凯亮名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为131689元及利息，未受偿金额为131689元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢凯亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4164号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人谢凯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢凯亮自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人谢凯亮名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为131689元及利息，未受偿金额为131689元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢凯亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4146号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1665号之一
申请人王志杰，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人李凤莲，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行王志杰与李凤莲借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李凤莲履行鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初740号民事判决书确定的偿还借款297863.00元的义务。本案在执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人李凤莲所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区5号楼2单元301室房屋一套（产权证号1520210052**）、被执行人李凤莲所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区5号楼4号商铺商业用房一套（产权证号1520210052**），但已被我院其他案件查封，本院该案已轮候查封，被执行人再无其他可供执行财产，本院已限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘琪军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4626号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：张永胜，男，1964年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：勾芳，男，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张金伟，男，1973年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张永胜、勾芳、张金伟金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉处理。
审判员 文毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初93号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月27日生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获并羁押，同月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉,并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、晏国康出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔坤建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年6月，被告人李某某谎称其在重庆市万州区观音岩搞工程，其姑爷是开发商，并在贵州省丹寨县龙泉新城也有工程，并与陶某某、刘某某、廖某某一道去丹寨县进行考察。同年6月6日，李某某捏造丹寨县龙泉新城花园小区第二期工程项目，并伪造合同及公司印章与陶某某签订了水电承包合同。后以垫付工程质保金为名，在2014年6月8日至同年7月29日期间，骗取刘某某、陶某某共计111000元，之后逃匿至广州，将诈骗所得用于偿还债务、购买彩票及个人生活开支。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人崔坤建提出，被告人李某某的行为构成合同诈骗罪，数额较大，应当在三年以下定罪处罚。
本院在审理中查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、水电承包合同、丹寨兴泰房地产开发有限公司合同样本、银行交易记录及转账凭证、丹寨县住建局证明、抓获经过、户籍证明，证人廖某某、伍某某的证言，被害人陶某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出李某某的行为构成合同诈骗罪，在三年以下定罪处罚的辩护意见，经查，被告人李某某冒用他人名义与被害人签订合同，并以收取质保金的名义骗取被害人的钱财，数额较大，符合合同诈骗的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名不当，对该辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人陶某某、刘某某经济损失共计111000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张惠中
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初379号
原告：张克勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：王李，男，汉族，住四川省大邑县。
第三人：郑杰，女，汉族，住四川省大邑县。
原告张克勇与被告王李、第三人郑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张克勇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克勇申请撤回对被告王李、第三人郑杰的起诉，属于��事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克勇撤诉。
审判员 黄友春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3417号之一
申请执行人西安申通公路工程咨询有限公司，住所地西安市雁塔区西影路23号纯翠小区第1幢1单元32层13201号房。
法定代表人史晴，该公司总经理。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江区芙蓉东路99号中海铂宫204幢1单元10103室。
法定代表人吴树献，该公司总经理。
申请执行人西安申通公路工程咨询有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7227号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为51050元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额51050元及利息未受偿，欠缴执行费666元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：服务合同纠纷
张：申请执行人西安申通公路工程咨询有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安申通公路工程咨询有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7227号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为51050元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1243号
申请执行人：韩伦伦，男，1983年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：常允彬，男，1990年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人韩伦伦与被执行人常允彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为15700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月1日、8月2日，本院多次查找被执行人未果。
4、2017年8月17日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十七日
书记员 孙静雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5681号
罪犯王运华，男，1979年3月8日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月20日作出(2012)沭刑初字第0196号刑事判决，以被告人王运华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币二万元，责令共同退赔赃物及折价款。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月30日作出(2014)宁刑执字第8980号、(2016)苏01刑更4601号刑事裁定，对罪犯王运华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王运华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王运华在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王运华减去有期徒刑一个月一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省博爱县人民法院
执行裁定���
(2017)豫0822执1283号
请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人毕小军,男,1974年9月12日出生,汉族。
被执行人张小中,男,1976年9月19日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人毕小军、张小中借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张志敏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初235号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2018年1月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日17时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沂水县上辛路由南向北行驶至泮池村路口南路段时，未确保安全，车辆驶入对行车道侧翻，致坐在三轮摩托车后斗中的其妻王法美（再婚）倒地，后被对行的沂水县沂水镇南庄村刘日速驾驶的鲁QXXX**号小型轿车碾压，致王法美心脏破裂死亡。经事故原因分析认定，被告人卢某某负事故主要责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为146.2mg/100ml。案发后，被告人卢某某在事故现场等候处理，并已取得王法美子女的谅解。
公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘日速的证言；被告人卢某某的供述等。
公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年9月30日17时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沂水县上辛路由南向北行驶至泮池村路口南路段时，未确保安全，车辆驶入对行车道侧翻，致坐在三轮摩托车后斗中的其妻王法美（再婚）倒地，后被对行的沂水县沂水镇南庄村刘日速驾驶的鲁QXXX**号小型轿车碾压，致王法美心脏破裂死亡。经事故原因分析认定，被告人卢某某负事故主要责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为146.2mg/100ml。案发后，被告人卢某某在事故现场等候处理，并已取得王法美子女的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片：证实2017年9月30日18:31-18:48，沂水县交警大队谢飞、刘伟对本案案发现场进行勘查，现场位于沂水县上辛路泮池路口南，道路为南北走向，现场受伤一人、死亡一人，肇事车辆为无牌三轮摩托车、鲁QXXX**号出租车，出租车驾驶员刘日速、三轮摩托车驾驶员卢某某在现场。出租车头南尾北停在道路最右侧车道，三轮摩托车停在出租车北侧中心黄线西侧车道内，死者躺在三轮车左后方位置，出租车左后侧有刮擦痕迹，现场有三轮摩托车挫划印痕迹。
2.鉴定意见
（1）沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见告知书：证实2017年10月5日，沂水县公安局法医王启团、邓立群对王法美的尸体进行检验：根据尸体检验，上胸部塌陷，扪及骨擦感，解剖见胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，心包左侧破裂，左侧胸腔大量积血，据此分析认为，王法美系心脏破裂死亡，上述损伤符合钝性外力作用所致。该鉴定意见已告知王法美之子顾保福、刘日速。
（2）当事人血样提取登记表2份、血醇检验报告、鉴定意见告知书：证实2017年9月30日，在沂水县第二人民医院分别对刘日速、卢某某抽取静脉血。同年10月25日，经对刘日速、卢某某的尿液进行检测，刘日速的静脉血未检出乙醇成分，卢某某静脉血乙醇成分含量为146.2mg/100ml。该鉴定意见已告知刘日速、卢某某。
3.视听资料。
4.道路交通事故认定书、送达回执。
5.证人刘日速的证言。
6.被告人卢某某的供述。
7.本案综合证据
（1）受案登记表、办案说明、报警记录：证实本案的发破案过程。
（2）结婚证复印件：证实卢某某与王法美于2012年12月17日登记结婚。
（3）机动车信息查询结果单：证实卢某某未办理机动车驾驶证。
（4）驾驶证、行驶证复印件：证实刘日速持C1驾驶证，鲁QXXX**号小型轿车登记所有人为山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司，检验有效期至2018年3月。
（5）户籍信息、户口注销证明、火化证明：证实王法美于1953年12月4日出生，沂水县沙沟镇龙河官庄村人，于2017年10月1日火化，因死亡于2017年10月12日注销户口。
（6）户籍证明、前科情况查询：证实卢某某于1956年1月26日出生，无违法犯罪记录。
（7）谅解书：系王法美之子顾保福、女儿顾保芹于2018年1月30日出具，内容为“本人顾保福、顾保芹是死者王法美的儿女，我母亲王法美与卢某某于2012年12月17日登记结婚，2017年09月30日卢某某驾驶三轮摩托车载我母亲王法美在泮池与一辆出租车发生事故造成我母亲王法美死亡。因卢某某及本人儿女放弃对王法美的死亡赔偿金相关理赔权益和权力，本着我们与卢某某是一家人的感情，为了不影响我们以后这个家庭的和睦我们不予追究卢某某造成我母亲王法美的责任，特写此谅解书。”
（8）交通事故调解赔偿协议书：证实2018年1月30日，刘日速与卢某某达成赔偿协议，卢某某的人身损害赔偿部分由刘日速一方交强险保险公司承担部分，双方共同协商一次性确定损失为10445.6元，汇入卢某某账户。
（9）扣押物品清单、发还清单、车辆提取单：证实2017年9月30日，侦查人员将刘日速的机动车驾驶证、鲁QXXX**号轿车行驶证、鲁QXXX**号轿车依法扣押，于2017年10月12日将上述驾驶证、行驶证发还给刘日速，刘日速于2017年10月12日将上述车辆提取。
（10）呼气式酒精检测单二份：证实2017年9月30日17:35、17:37，经分别对刘日速、卢某某进行呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度分别为0mg/100ml、212.3mg/100ml。
（11）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6275号
上诉人(原审原告):沈世华。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广东键皓市场投资有限公司。
法定代表人：林海玻，该公司总经理。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
上诉人沈世华因与被上诉人广东键皓市场投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
沈世华在原审的诉讼请求：1.广东键皓市场投资有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金29400元；2.广东键皓市场投资有限公司支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的延长工作时间加班费88132.45元、休息日加班费70468.96元，以及经济补偿金39650.35元；3.广东键皓市场投资有限公司赔偿因未购买社保而造成的损失医疗费25149.59元、失业保险待遇损失7950元。
原审法院判决如下：驳回沈世华的诉讼请求。本案受理费10元，由沈世华负担。
判后，上诉人沈世华不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、《协商解除劳动合同协议书》不具有原件，原审中上诉人已对该证据三性均不认可，在没有其他证据佐证的情况下，原审判决将单一证据作为案件事实及认定的依据有误；2、《协商解除劳动合同协议书》落款日期处于上诉人的法定医疗期，此期间是不能随意解除劳动合同的。该协议约定的补偿对于上诉人医疗费只是杯水车薪，被上诉人存在未为上诉人缴纳社保、未支付加班费等情况，这种情况下上诉人不可能与被上诉人达成解除劳动合同协议；3、即使《协商解除劳动合同协议书》真实，该协议并未履行完毕，被上诉人已经违约，上诉人有权解除协议。且该协议存在欺诈行为，内容显失公平，该协议应当被撤销。
被上诉人广东键皓市场投资有限公司答辩称：我方服从原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为《协商解除劳动合同协议书》是否真实，是否双方当事人平等自愿签订，是否双方真实意思表示，是否存在欺诈，是否显失公平，对此，根据双方确认的《离场通知书》中提及双方曾于2017年6月26日达成协商解除的问题，且上诉人对协议书上的签名和指纹认可，故虽然被上诉人以《协商解除劳动合同协议书》原件被上诉人的家属撕毁为由只能提供复印件，有以上其他证据印证下，原审判决对该协议复印件的真实性予以确认并无不当。上诉人主张协议书存在无效、可撤销的情形，然除其陈述外，未能提交证据证实其主张，且其陈述属于其主观推测，没有客观证据相印证，本院难以采信其该主张。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由沈世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3127号
原告谭学福，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告谭学福与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭学福与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学福诉称:原告于2011年2月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月10日左右，被告巴南环卫处告知原告劳务合同期满，不再续签，同年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告不服，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、经济补偿金11970元（2394元/月×5个月）；2、补偿养老保险损失；3、应买未买养老保险的经济补偿18900元（350元/月×54个月）；4、年休假工资4928元；5、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告谭学福到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告谭学福不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告谭学福已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告谭学福劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭学福于1953年6月5日出生，2003年6月5日年满50周岁。2011年2月，原告谭学福到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告谭学福与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告谭学福离开岗位。2016年3月8日，原告谭学福向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿未参加社会保险费用、支付未参加养老保险的经济补偿18900元、支付年休假工资1995元、支付满一年每月增加的50元工资，计3800元。该委于当日作出巴劳人仲不字【2016】第83号不予受理通知书，原告谭学福遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告谭学福提交：不予受理通知书、劳务用工协议、银行流水信息等。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要等。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谭学福于2003年6月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谭学福于2011年2月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告谭学福支付经济补偿。故原告谭学福要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谭学福鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告谭学福要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告谭学福的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月十七日
书记员 廖荣鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执322号之二
申请执行人：农某某，男，1954年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：赵某某，男，1980年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人农某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某欠申请执行人农某某借款本金20000元、诉讼费210元及执行费203元。经查，被执行人赵某某有工资收入，但无法一次性偿还完毕，我院依法每月扣划800元。因被执行人赵某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人农某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 周吕其炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6376号
原告：王忠全，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：李永琼，女，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王忠全（系李永琼之夫），住重庆市璧山区丁家街道铜瓦村*组。
被告：周兴建，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律事务所法律服务工作者。
被告：孙德秀，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律事务所法律服务工作者。
原告王忠全、李永琼与被告周兴建、孙德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠全，原告李永琼的委托诉讼代理人王忠全，被告周兴建及其委托诉讼代理人赵开桦，被告孙德秀的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠全、李永琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款34.4万元；2、判决二被告支付从2016年12月9日起至还请之日止按月利率2%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：2016年被告周兴建向原告借款，之后周兴建于2016年12月8日向原告出具借条，约定借款金额为34.4万元，此款用于绿化工程，利息月利率2%计算，以借款人家庭共有的资产担保，借款期限半年（2016年12月8日至2017年6月8日），如到期未如数归还，按每延误一日另支付延误费500元。现还款期限已过，被告分文未费。被告周兴建与孙德秀系夫妻关系，本案中的借款系被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告周兴建、孙德秀辩称，2016年12月8日，二原告虽然与被告周兴建达成借款合意，且周兴建在借条上签字捺印，但原告并未履行支付借款的义务，其借款事实不成立。即使借款成立，被告孙德秀不是借款人，也不知道该笔借款的用途，不应承担共同还款责任。综上，请求驳回二原告对二被告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告周兴建陆续向二原告借款，原告均以现金交付周兴建。截止2016年12月8日，尚欠原告借款34.4万元，周兴建向原告出具借条载明：“今借到璧山区丁家铜瓦村三组，王忠全、李永琼夫妇现金叁拾肆万肆千元（小写344000元）。此款用于绿化工程，其借款风险以借款人家庭共有的资产担保，借款利息按月息2分计算。借款期限半年，即（2016年12月8日至2017年6月8日）止，如到期未如数归还，按延误一日另支付每日延误费500元。此据借款人：周兴建2016年12月8日。”该借款到期后，被告至今未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，二原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。
另查明，周兴建与孙德秀于2009年5月20日在重庆市永川区民政局登记结婚，现在仍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告周兴建出具的借条、结婚登记信息查询资料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告以被告周兴建出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系。至今被告尚欠原告借款34.4万元的事实成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告孙德秀未举证证明该借款系周兴建个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现二原告要求二被告归还借款34.4万元，并支付从2016年12月9日起至还请之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十条的规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款和孙德秀不承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周兴建、孙德秀于本判决生效后十日内归还原告王忠全、李永琼借款34.4万元，并支付从2016年12月9日起至还请之日止,以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3230元，财产保全费2265元，合计5495由被告周兴建、孙德秀负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费3230元，待本判决生效后退还。财产保全费2265元，由二被告随案款付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 燚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终390号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲