江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0583民初3946号
原告:胡生根,男,1946年12月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:於志平,男,1981年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告:杨晴,女,1982年7月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告胡生根诉被告於志平、杨晴、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡生根的委托诉讼代理人罗丽华，被告於志平、杨晴，被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告胡生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计71912.98元（1.医疗费用9916.18元、2.住院伙食补助费1350元、3.营养费4500元、4.护理费10800元、5.交通费800元、6.鉴定费3060元、7.精神损害抚慰金5000元、8.残疾赔偿金36136.8元、9.车损350元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金计算标准及金额为43622*9*0.1=39259.8元，车损变更为380元。事实及理由：2016年5月19日，於志平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定於志平负该起事故的全部责任。现原告损失未获全部赔偿，故诉至法院。
被告於志平辩称，对事故认定和责任没有异议。事故后我垫付17686.99元。原告的车损380元我已经收到，要求在本案中一并处理，其它没有了。两被告是夫妻关系。
被告杨晴辩称，同被告於志平的答辩意见一致。我与被告於志平是夫妻关系，肇事车的车主是我，当时是被告於志平在驾驶车辆。
被告保险公司辩称，对于事故真实性没有异议。对责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保的交强险及商业险100万（含不计免赔），事故后我司垫付交强险10000元，原告的电动车损380元已经赔付给被告於志平，实际保险公司已经赔偿原告10380元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其它质证时再陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日7时40分许，於志平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市××镇长××门口由东向西倒车驶入长云村村道过程中，与沿村道由南向北行驶的由胡生根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡生根受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月19日经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定於志平负该起道路交通事故的全部责任，胡生根不负该起道路交通事故责任。事发后，原告于同日入住昆山市中医医院，后于同年6月8日出院。后于2017年9月11日再次入该院，并于2017年9月18日出院。
另查明：2017年11月30日，原告胡生根委托苏州大学司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该中心于2017年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡生根此次外伤构成十级伤残，误工期掌握在伤后180日较为合适；伤后90日一人护理及营养期支持。
再查明：事故发生时於志平驾驶的EZXX08小型轿车登记在杨晴名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险期间为自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
另查明：事发后被告於志平已经垫付了17686.99元，被告保险公司垫付10000元及支付380元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告胡生根因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，於志平作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,现原告没有证据证明车主杨晴在事故中存在过错，因此本案应由被告於志平依法对原告损失承担全部赔偿责任。
因於志平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告於志平赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为9916.18元，原告就此提供了病历、出院小结、用药清单、医疗费票据。被告对上述证据真实性均没有异议。本案中被告及保险公司共计垫付医疗费用27686.99元，且经过双方当庭核算，并确认原告医疗费用损失为37603.17元，因此，本院确认原告医药费总损失为37603.17元。
2、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元/天*27天），根据原告提供证据证明住院27天，且双方认可该住院27天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为1350元。
3、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费10800元（120元*90天）。本院认为，结合鉴定结论确定的护理期限，因此本院确认原告护理费为10800元。
5、交通费：原告主张800元，未提供相关证据。被告保险公司认可300元。本院认为，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。
6、残疾赔偿金，原告主张39259.8元（43622元/年*9年*0.1），根据年龄及结合鉴定结论确定的伤残等级，因此本院确认残疾赔偿金为39259.8元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元（50000元*0.1），结合鉴定结论确定的伤残等级，因此本院确认精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费3060元，有票据证实，本院予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为102072.97元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下55559.8元，合计65559.8元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分36513.17元，扣除鉴定费3060元，余款33453.17元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿，现保险公司已经垫付10000元。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计89012.97元（交强险部分65559.8元+商业险部分33453.17元-10000元）。被告於志平应当赔偿3060元及已经保险公司理赔的380元，合计3440元，现被告已经垫付原告17686.99元，其多付的14246.99元视为代保险公司支付，由保险公司予以返还。扣除被告已垫付的14246.99元，保险公司尚应赔偿原告74765.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额及商业险范围内赔偿原告胡生根各项损失合计89012.97元，扣除被告於志平垫付的14246.99元，余款74765.98元于本判决生效之日起十五日内支付完毕（款项汇至户名：胡生根；开户行：昆山农村商业银行锦溪支行；账号：30XXXXXXX74)
二、被告於志平赔偿原告胡生根各项损失合计3440元。（已履行完毕）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告於志平垫付款14246.99元（款项汇至户名：於志平；开户行：中国建设银行昆山锦溪支行；账号：62×××16)。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告於志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
附部分法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。