wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初92号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪名庆，男，汉族,1969年7月24日出生，桐城市人，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被安徽省桐城市公安局取保候审，2018年2月14日被桐城市人民检察院继续取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人汪名庆犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人汪名庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日21时，被告人汪名庆酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型轿车沿X006线由西向东行驶至范某32公里800米处时，与同向行人查某发生碰撞，造成查某受伤的交通事故。后查友桃报案至桐城市公安局，民警赶赴现场后发现被告人汪名庆涉嫌酒后驾驶，便立即联系120将伤者送往医院救治，在桐城市华某医院民警对现场被告人汪名庆进行了静脉采血。同年2月6日，桐城市公安局委托安徽百友司法鉴定中心对被告人汪名庆静脉内提取的静脉血液进行鉴定，经鉴定其血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。同月8日，被告人汪名庆对检测结果提出异议，次日公安机关委托鉴定中心对被告人汪名庆静脉血液中酒精含量重新鉴定，经鉴定被告人汪名庆血液中乙醇含量为92.25mg/100ml，属醉酒。同月13日，桐城市公安局决定立案侦查，并于同日将被告人汪名庆传唤至桐城市公安局交警大队四中队接受调查。同日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人汪名庆负事故的全部责任。同年3月16日，被告人汪名庆与查某达成了赔偿协议，并取得了查某的谅解。
上述事实，被告人汪名庆在开庭审理时亦无异议，且有被告人汪名庆的供述与辩解、证人查某等人的证言、鉴定意见、事故责任认定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪名庆醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪名庆醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人汪名庆归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人汪名庆赔偿了查某经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪名庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年三月三十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更286号
罪犯吕相助，男，1950年6月15日出生，汉族，文盲，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年5月16日作出(2006)萧刑初字第689号刑事判决，以被告人吕相助犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕相助在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕相助在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕相助在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕相助准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初765号
原告:刘楠楠，男，1987年1月24日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：吴超，男，1986年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。
原告刘楠楠与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘楠楠起诉被告吴超，要求给付借款本金26000.00元。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘楠楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年五月二日
书记员 赵 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执132号之一
申请执行人：李慧，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行李慧与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，经走访当地居委会，查被执行人胡朝贵下落不明，无法联系，其名下无其他可供处置财产。申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马晋超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执30号之一
申请人：葛伟，男，汉族，1978年6月16日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日生，住淮安市清江浦区。
葛伟与陈正洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2514号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人陈正洲应于判决生效后十日内偿还葛伟借款58500元，并从2017年3月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止，并承担诉讼费用600元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月2��立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行，对陈正洲所有的苏Ｈ×××××号马自达牌小汽车予以查封，现暂无法扣押到位，无法处理，我们已移送公安协助控制，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，我们上门查找被执行人陈正��，因他家已拆迁，暂没有找到其下落。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为59100元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调��情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本��定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十一日
书记员 石 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申190号
再审申请人（原审原告）：毛锦玉，女，1969年12月1日生，汉族，无业，住仪征市。
被申请人（原审被告）：扬州安江变压器有限公司。住所地：仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金，董事长。
再审申请人毛锦玉因与被申请人扬州安江变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市法院2009年12月7日作出的（2009）仪民一初字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
毛锦玉申请再审称，1、（2015）仪民初字第1146号民事判决与本院（2016）苏10民终1号民事判决均属新证据，足以证明被申请人扬州安江变压器有限公司与江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司存在承继、投资、控股等关系。2、原审判决认定事实有误，被申请人扬州安江变压器有限公司存在违法解除合同的情形，应支付申请人违法解除赔偿金64000元。故请求人民法院撤销原审，进入再审。
本院审查认为，1、当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。申请人毛锦玉原审诉称要求被申请人扬州安江变压器有限公司支付解除劳动合同赔偿金26120元，再审诉称要求被申请人扬州安江变压器有限公司支付64000元，超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予审查。2、申请人毛锦玉提供的（2015）仪民初字第1146号民事判决和本院（2016）苏10民终1号民事判决，因各案件的事实、证据等方面存在千差万别，且与本案无关联性，不属于新证据。3、再审申请人毛锦玉于2009年12月7日签收（2009）仪民一初字第2475号民事判决书，后未提出上诉，该一审民事判决已经发生法律效力。现申请人于2017年向本院提出再审申请，已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人毛锦玉的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢79号之一
申请执行人：王江志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章银贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章辉，男，汉族，住铜陵县。
本院在执行王江志与章银贤、章辉民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执366号之一
申请执行人连城县隔川乡竹叶山村民委员会（以下简称竹叶山村），住所地连城县隔川乡竹叶山村，组织机构代码：29609416-0。
被执行人李永俊，男，1968年9月22日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县隔川乡竹叶山村民委员会与被执行人李永俊确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初422号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永俊应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永俊应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李永俊应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李永俊的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晓婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3890号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执632号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保22号
申请人：陈文化，男，1965年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：高金荣，女，1988年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区。
申请人陈文化于2017年5月16日向我院提出诉讼保全，请求对被申请人高金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的禁牧补贴32000元予以保全（禁牧卡账户×××，户名为高金荣），申请人陈文化用现金9600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户内的禁牧补贴32000元（禁牧卡账户×××，户名为高金荣）。
案件申请费340元由申请人陈文化预交。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王美娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2732号
原告:周卫，男，1979年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：喻建平，男，1961年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告周卫与被告喻建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1202号
罪犯杨伍智，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学毕业，住贵州省铜仁市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)杭临刑初字第285号刑事判决，以罪犯杨伍智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，杨伍智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伍智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伍智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伍智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍智准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6548号
罪犯刘斌，男，1986年5月1日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)湖吴刑一初字第372号刑事判决，以罪犯刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，在本考核期内月均消费178、12元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘斌执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1063号
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路西段。
法定代表人锁永刚，该公司经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马予勇，男。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称刚玉公司）与被告马予勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚玉公司的委托代理人吕佳，被告马予勇及委托代理人李玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚玉公司诉称:2008年7月1日起，被告在原告处工作，约定岗位为炉前工，原告按月发放工资。2015年，公司经营状况不佳，决定转岗分流。2016年1月5日，双方签订协议书，该协议约定原告支付被告一次性经济补偿金壹万元，并解除劳动关系。后2016年1月7日，被告收到该笔资金。该协议系双方真实意思表示，且有马予勇签字，不存在欺诈、胁迫的情形，且该补偿数额当事人清楚、知情。对于马予勇主张的加班工资、工资差额和高温补贴，因被告的工资系按产量标准发放，被告自愿加班以获得更多劳动报酬，故不存在加班工资、工资差额等。综上，双方签订的协议系真实意思表示，对双方具有约束力，双方按协议已履行完毕，原告不应在承担被告马予勇任何费用。
被告马予勇辩称：变更劳动岗位应该双方协商一致，不能虽已变更。双方解除劳动关系的协议中没有刚玉公司的盖章确认，且不签协议就开除，并非被告自愿签订，该协议无效，因此原告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。马予勇加班是有组织的大规模生产，不存在自愿加班情形，应该发放加班工资。原告裁员没有工会备案，也没有给被告进行离岗前体检。
经审理查明：1990年，被告到原告前身企业工作，2005年12月，原告单位改制，被告在原告处继续工作，2008年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位炉前工。2016年1月5日，原、被告签订协议书，协议预定：双方同意解除劳动合同，由刚玉公司支付马予勇一次性经济补偿金10000元，自协议签字之日起双方解除劳动合同关系。2016年1月7日，刚玉公司将该资金支付给马予勇。2015年1月至2015年12月期间马予勇的月平均工资为2567.86元。被告刚玉公司向原告支付的2015年8月、12月、2016年1月工资分别为2246.51元、410元、0元。被告马予勇于2016年4月28日申请劳动仲裁，对申请仲裁前一年法定节假日的加班情况为：2015年5月份加班1天，10月份的加班3天；5月份日工资为135.46元，10月份日工资为117.17元。原告马予勇在职期间未书面申请过带薪年休假。被告刚玉公司未支付马予勇高温补贴。2015年12月，三门峡市最低工资标准为1600元/月。
本院认为:1990年原告到被告未改制前企业工作，2005年12月被告企业改制，原告在被告处继续工作。2016年1月5日，双方签订了协议书，该协议中，双方同意解除劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方劳动关系于2016年1月5日解除，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，双方在协议中约定的10000元一次性经济补偿金不符合法律规定。被告刚玉公司还应支付马予勇经济补偿金差额16857.53元。根据原告提交的银行客户明细对账单及被告提交的工资表，2015年12月刚玉公司支付原告工资410元，依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”等规定，原告应支付被告2015年12月份工资差额1190元。马予勇在法定节假日加班的工资报酬，根据“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告未足额支付，应当支付加班工资141.38元。刚玉公司在未支付马予勇高温补贴，根据《河南高温补贴标准》的规定，刚玉公司应予支付。
综上，原告诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡电熔刚玉有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告三门峡电熔刚玉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10268号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告卢建平，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告卢建平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红、人民陪审员幸坤英、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告卢建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2010年12月8日，卢建平向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款117000元用于购买汽车，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。卢建平将贷款购买的猎豹轿车抵押给融汇融资公司，并办理了抵押登记。2010年12月8日卢建平与与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。嗣后，卢建平未按合同约定向农商行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行渝中支行履行保证责任，代卢建平支付贷款本息共计108485.58元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、卢建平立即偿还代偿款项108485.58元；2、以69354.91元为基数从2015年8月12日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至卢建平还清全部垫付款项为止；3、确认融汇融资公司对卢建平提供的机动车享有抵押权，融汇融资公司可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、本案受理费2470元、公告费100元、保全费1120元由卢建平承担。
被告卢建平未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，农商行渝中支行与卢建平、融汇融资公司签订《个人贷款合同》，约定由农商行渝中支行提供117000元贷款给卢建平用于购买汽车；贷款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮10%；卢建平未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；融汇融资公司同意为本合同项下卢建平所欠农商行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保。
2010年12月8日，卢建平与重庆融汇信用担保有限公司（以下简称融汇担保公司）签订了《委托担保服务合同》，约定卢建平因向农商行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向农商行渝中支行提供担保服务，同时提供猎豹汽车一辆作为反担保抵押物；卢建平向农行渝中支行申请借款金额为117000元，借款期限为36个月，自2010年12月8日起至2013年12月7日止（以贷款行贷款借据为准）；卢建平应按贷款合同项下约定的还款方式还款，如出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，鉴此，卢建平应在还款账户内存入足额的款项以备贷款行扣划，同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），卢建平每逾期一次，支付风险准备金的30%作为违约金给融汇担保公司，累计逾期三次（含三次）或连续逾期两次以上（含两次）的，风险准备金将全部转为违约金支付给融汇担保公司；贷款行于还款日在卢建平还款账户内划收未得或不足的，将会通知融汇担保公司并要求其垫付，卢建平应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；融汇担保公司对卢建平在贷款合同项下的全部债务以及因卢建平违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任。
2010年12月14日，卢建平与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定卢建平提供车牌号为的猎豹轿车一辆为上述借款向融汇融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年12月8日，农商行渝中支行向卢建平按约发放了借款。但卢建平未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年6月29日代偿3646.03元，于2012年7月31日代偿3645.54元，于2012年8月31日代偿3637.24元，于2012年9月29日代偿3629.89元，于2012年10月31日代偿3631.92元，于2012年12月28日代偿7288.26元，2013年2月28日代偿7289.28元，于2013年3月29日代偿3629.89元，于2013年6月28日代偿10980.20元，于2013年9月30日代偿10987.32元，于2013年12月31日代偿10989.34元，现卢建平尚欠代偿款本金69354.91元、利息39130.67元，合计108485.58元。
另查明，2013年7月10日，融汇担保公司名称变更为融汇融资公司。
上述事实，有《个人贷款合同》、《反担保抵押合同》、《委托担保服务合同》、内部借（付）方传票、注册登记摘要信息栏、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，卢建平与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，以及卢建平、融汇融资公司与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，卢建平未按借款合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付卢建平在农商行渝中支行的汽车消费贷款。融汇融资公司作为卢建平的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人卢建平追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求卢建平承担垫付款项的利息。融汇融资公司对卢建平提供的抵押物享有优先受偿权。
被告卢建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇信用担保有限公司108485.58元，并自2015年8月12日起至付清时止，以69354.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、原告重庆融汇信用担保有限公司对被告卢建平提供抵押担保的猎豹轿车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费100元，保全费1120元，合计3690元，由被告卢建平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢亚梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3506号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈白红，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈白红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 林瑜茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5192号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡锡钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告蔡锡钟立即归还贷款本金8459.31元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息4425.57元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告蔡锡钟支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告蔡锡钟负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年4月7日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额130000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告蔡锡钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金8459.31元，利息、罚息、复利合计4425.57元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告蔡锡钟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费148元，由被告蔡锡钟负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1702号
��告郑火生。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴子清。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告郑火生诉被告吴子清、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑火生的委托代理人李丁、被告吴子清、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑火生诉称，2016年1月11日19时10分许，吴子清驾驶赣E×××××小型普通客车沿上分线由西向东行驶，途经上��××县茶亭××路段时，占道行驶，与对向郑火生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑火生受伤。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等（误工、护理按新标准）合计196,995.44元。
被告吴子清辩称：1、垫付医疗费19,000元；2、非医保不予认可。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、预付10,000元医疗费；3、投保了交强险和50万不计免赔；4、赔偿标准应按农村计算。
经审理查明，2016年1月11日19时10分许，吴子清驾驶赣E×××××小型普通客车沿上分线由西向东行驶，途经上分××县茶亭××路段时，占道行驶，与对向郑火生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑火生受伤。郑火生受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左侧骰骨骨折并跖附关节半脱位；4、左侧第2跖骨基底部骨折并跖附关节半脱位；5、双侧肺挫伤；6、额顶、右小腿部皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。2016年5月17日经司法鉴定中心鉴定原告郑火生的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××小型普通客车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告郑火生受伤后送上饶县人民医院住院治疗108天，共花去医疗费61,311.44元（243+1,178+10+2,726.98+57,153.46），其中保险公司垫付10,000元，被告吴子清垫付19,000元，原告郑火生户籍为农业户籍，但自2011年起便随妻子、女儿共同居住���上饶县中学第一栋校舍里，并从事室内设计工作（贴瓷板等），原告郑火生有四兄妹，共同赡养父母亲。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、居住证明、工作证明、修理费发票、被抚养人关系证明、停车费发票、女儿郑佳艳就读上饶县中学学生证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴子清负事故全部责任，郑火生不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车���间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告郑火生诉请按城镇标准赔偿相应损失，并提供了由上饶县中学、街道、居委会出具的联合证明。女儿就读城镇学校学生证等证据予以证实，对此，本院予以确认。保险公司辩称按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采信。为此，原告郑火生的各项损失医疗费为61,311.44元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为108天×20元/天=2,160元、营养费108天×20元/天=2,160元、交通费为108天×15元/天=1,620元、误工费为210天×142.8元/天=29,988元、护理费108天×142.8元/天=15,422.4元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿郑佳艳，1999年8月生，父亲郑之森，1942年7月生，母亲1945年6月生）为16,732元/年×1年×10%÷2+8,486元/年×（6+9）年×10%÷4=11,548.25元、鉴定费为1,900元，以上合计198,110.09元，对此本院予以确认。
此外，被告吴子清作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告医疗费中8%保险赔偿之外非医保医疗费即61,311.44×8%=4,904元，并赔偿原告郑火生的伤残鉴定费1,900元。原告郑火生与保险公司均在庭审过程中表示摩托车修理费由保险公司直接理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告郑火生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计181,306.09元（198,110.09-10,000-1,900-4,904）；
二、被告吴子清赔偿原告郑火生医疗费、鉴定费合计6,804元（4,904+1,900）；
三、驳回原告郑火生的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告郑火生各项损失合计169,110.09元，返还被告吴子清垫付款12,196元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,238元，减半收取2,119元，由被告吴子清负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月九日
代书记员 何云
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执37号之一
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。组织机构代码：85558614-X。
法定代表人：周国辉，董事长.
委托代理人：林谦，公司员工；
委托代理人：林志华，公司员工。
被执行人：龚衍招，住所地：福建省三明市梅列区。
被执行人：魏炽鹰，住所地：福建省三明市梅列区。
深圳市怡亚通供应链股份有限公司与龚衍招、魏炽鹰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委��会于2016年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1874裁决书已生效。由于被执行人龚衍招、魏炽鹰未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据发生法律效力的（2017）深仲裁字第1135裁决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执402号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执402号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周春平
审 判 长 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13081号
申请执行人樊登全,男性,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市渝北区。
被执行人张小平,男性,汉族,1966年05月07日出生,住四川省内江市东兴区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6118号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金39000元，受理费850元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13081号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执461号之一
申请执行人廖某某，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人龙某某，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2746号民事判决书，于2017年05月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行000*************9账户内存款人民币9195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷腾科
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审87号
申请执行人：沂南县环境保护局。
住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人：牛恩帅，局长。
委托代理人：高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人：刘树坤，男，汉族，1981年3月3日出生，住沂南县，
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树坤因环保行政处罚一案于2017年9月1日作出的沂环罚字[2017]242号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年8月25日对刘树坤涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你运营的塑料成品生产加工项目未报批环评文件，于2013年9月安装设备，采用ABS树脂、聚丙烯颗粒为主要原料，通过注（吹）塑机加热颗粒融化直接注（吹）塑成型，污染治理设施未建设，未验收投入生产。”被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条的规定，于2017年9月1日对被执行人作出了沂环罚字[2017]242号行政处罚决定：“1、责令你运营的塑料成品生产加工项目停止生产；2、处罚款捌万（￥80000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年4月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]242号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人刘树坤罚款80000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 靳 鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审698号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵成武，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月11日对被执行人赵成武因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】593号行政处罚决定（以下简称593号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的593号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵成武在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县上冶镇北村集体土地161.7平方米，建沿街商业楼行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出593号行政处罚决定，对被执行人赵成武作出处罚：1.责令退还非法占用的161.7平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计3234.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的593号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】593号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】593号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】593号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人赵成武负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十八日
书记员 沈冠军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1740号
申请执行人淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰。
被执行人崔红军。
申请执行人淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰与被执行人崔红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔红军应给付申请执行人淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰33304元；根据申请执行人淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人崔红军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人崔红军无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人崔红军下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初670号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执182号
申请执行人王某某，女，1970年3月14日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人何某某，男，1967年7月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行王某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）黑0523民初488号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人王某某的申请，于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初488号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2958号
申请执行人四川省广安市武胜县烈西镇政府，住所地四川省广安市武胜县烈西镇。
负责人王晓斌，副镇长。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，住北京市大兴区。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人王晓波，男，1992年2月24日出生，户籍地四川省营山县。
被执行人樊海燕，女，1986年9月9日出生，户籍地重庆市巫山县。
申请执行人四川省广安市武胜县烈西镇政府与高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕退赔四川省广安市武胜县烈西镇政府人民币5000元。本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人高雪霞、曹威在监狱服刑，王晓波、樊海燕下落不明。被执行人高雪霞名下房产另案予以查封。另查四名被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕列入失信被执行人名单，并限制高雪霞、曹威、王晓波、樊海燕高消费。以上情况我院已函告申请人四川省广安市武胜县烈西镇政府。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雨朦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8114号
罪犯董强，男，1995年6月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)绍诸刑初字第1448号刑事判决，以罪犯董强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3281号
原告：方顺花，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被告：段丽美，女，1963年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇升平街团结巷****号，现住。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杜兴金，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
原告方顺花诉被告段丽美、杜兴金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2018年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告方顺花撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方顺花负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 万钱荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2555号
原告杨丽，女，1993年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
被告上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋晨杰，职务经理。
委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。
被告杨毛杰，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告陈恺，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨丽与被告上海健俊健身管理有限公司、杨毛杰、陈恺服务合同纠纷一案中，原告杨丽于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案受理费人民币735元，减半收取，计人民币367.50元，由原告杨丽负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年七月六日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执198号
申请人:杨忠国,男,1988年6月19日出生,汉族，住沛县
被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县
杨忠国与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3757号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠国向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨忠国与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初2157号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。
被告陈井春，住承德市。
被告刘跃红，住承德市。
被告韩会柱，住承德市。
被告郭生岐，住承德市。
本院于2016年4月15日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、孙楠三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出对四被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对四被告陈井春、刘跃红、韩会柱、郭生岐的起诉。
案件受理费1480.00元，由原告承担740.00元，退还原告740.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 洋
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1160号
申请执行人：田德超，男，汉族，生于1971年6月14日，住重庆市渝北区。
被执行人：邹方云，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省岳池县。
本院在执行田德超与邹方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月15日通过司法网络查控平台冻结了被执行人邹方云在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹方云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币21572.78元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月九日
书记员 喻厚墨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执异11号
异议申请人（案外人）：合肥同铸置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇先锋社居委义之和商业街公建4幢126室，统一社会信用代码91340122MA2N4H5P62。
法定代表人：胡骥，经理。
申请执行人：合肥市直机关电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2栋4楼，统一社会信用代码9134010014903273X3。
法定代表人：戴云霞，总经理。
被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座2209室，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。
法定代表人：刘永龙，执行董事。
在本院执行申请执行人合肥市直机关电力安装工程有限公司（以下简称市直电安公司）与被执行人安徽世宏教育投资有限公司（以下简称世宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人合肥同铸置业有限公司（以下简称同铸公司）于2018年3月15日对执行坐落于肥东县撮镇镇马桥社区的“原安徽国际篮球学校”南教学楼二楼房屋、配电房及设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人同铸公司称，坐落于肥东县撮镇镇马桥社区的“原安徽国际篮球学校”地上楼房12栋及配电房原系世宏公司的违建房屋。2017年6月，本院在执行涉及被执行人世宏公司的其它案件过程中，同铸公司收购世宏公司的上述建筑物（包括设施）及所占土地（总面积67931平方米）,并支付了全部价款。嗣后，同铸公司于2017年8月11日取得不动产权证书，证号为皖（2017）肥东县不动产权第0008294号。同铸公司认为，根据法律规定，同铸公司已经合法取得上述建筑物的所有权，现本院因世宏公司作为被告的诉讼[案号为(2017)皖0122民初3955号]查封了地上的南教学楼二楼房屋、配电房及设施，属于错误保全、查封案外人的财产，故请求法院解除查封，中止对该标的的执行。
本案在审理过程中，异议申请人（案外人)于2018年3月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人撤回申请是其真实意见表示，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）合肥同铸置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 毕梅宝
审判员 沈德生
审判员 臧传斌
二〇一八年四月十六日
书记员 韦 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初2545号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地：衢州市五环路93号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行职工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行职工。
被告：郑海燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴建明，男，1994年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王炎财，男，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑淑慧，女，1967年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告郑海燕、吴建明、王炎财、郑淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1320元，合计2986元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1346号
原告：重庆林炎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处机关办公楼，统一社会信用代码915001026939204907。
法定代表人：高沙沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：禹万春，男，1966年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆林炎物流有限公司与被告禹万春挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林炎物流有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆林炎物流有限公司负担。
审 判 长 陆友林
二〇一八年四月二日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民特15号
申请人：李芝华，女，1937年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人李芝华要求宣告被申请人汪金元死亡一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李芝华称，被申请人汪金元于2013年2月1日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告汪金元死亡。
经审理查明：下落不明人汪金元，男，1936年5月16日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，系申请人李芝华配偶。汪金元于2013年2月1日走失，至今下落不明，经寻找未果。申请人李芝华申请宣告汪金元死亡后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》上发出寻找汪金元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪金元仍下落不明。
本院认为，被申请人汪金元于2013年2月1日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所、武汉市汉阳区洲头街洲头社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告汪金元死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪金元死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶凌芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 李玉荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10023号
罪犯冷远清，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省中江县人，小学毕业，住四川省中江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年九月五日作出(2008)嘉刑初字第42号刑事判决，以罪犯冷远清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冷远清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）浙刑三终字第194号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷远清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷远清准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢462号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王忠文，男，1965年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王忠文借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4909号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初261号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓凯，男，1991年6月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日22时许，被告人邓凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路国博大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邓凯血液中检出乙醇含量为104mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓凯拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王竣
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018)黔2324刑初14号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院
附带民事诉讼原告人江某，男，1941年11月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
委托代理人江禹东，男，1974年2月27日生，汉族，住晴隆县。系江某之子。
被告人罗吉，男，1985年6月6日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被监视居住，2018年1月3日取保候审，因本案于2018年3月26日被逮捕，现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗吉犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以要求被告人罗吉赔偿经济损失74592.59元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日合并公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某的委托代理人和被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年8月3日上午11时许，被告人罗吉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从晴隆县城沿晴隆县民政局往晴隆县检察院方向行驶，在行驶途中，于同日11时3分，车辆行驶至上瑞线2334公里加80米处（小地名：济康医院斜对面）时，与行人江某相撞，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗吉驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，江某左额面部的损伤属轻伤二级，胸部的损伤属轻伤一级，腹部的损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人罗吉承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了书证，证人证言，被告人罗吉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人罗吉犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人罗吉对起诉书指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人江某起诉要求赔偿医疗费20712.59元，护理费23520元，住院伙食补助费1300元，误工费15600元，交通费750元，营养费2710元，精神损害慰问金10000元，合计74592.59元。
被告人罗吉辩称：愿意赔30000元，在一年内分期赔偿。
附带民事诉讼原告人江某提供下列证据：
1、普安县人民医院医疗费发票一张：证实医疗费为17113.67元。
2、晴隆县济康医院门诊发票一张：证实医疗费为46.50元。
3、普安县人民医院住院一日清单：证实江某住院13天。
4、交通费发票13张金额650元
经审理查明：2017年8月3日上午11时许，被告人罗吉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从晴隆县城沿晴隆县民政局往晴隆县检察院方向行驶，在行驶途中，于同日11时3分，车辆行驶至上瑞线2334公里加80米（小地名：济康医院斜对面）处时，与行人江某相撞，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗吉驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，江某左额面部的损伤属轻伤二级，胸部的损伤属轻伤一级，腹部的损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人罗吉承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后，先在晴隆县济康医院门诊检查治疗，后在普安县人民医院住院治疗。花去医疗费17160.67元。在附带民事诉讼原告人江某住院期间，被告人罗吉付了医疗费5000元。
上述事实，被告人罗吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、检验报告、车辆技术鉴定结论，被害人江某陈述，被告人罗吉供述，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，疾病证明书，医疗费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人重伤，负事故的主要责任，其为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗吉归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人罗吉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人江某主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费予以支持，由被告人罗吉赔偿。主张的误工费、营养费、精神损害慰问金不予支持。被告人罗吉已支付的医疗费5000元，从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止)。
二、由被告人罗吉赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费17160.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1274元、交通费650元，共计20384.67元，扣除罗吉已付的5000元，实际赔偿15384.67元。限在判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 李国华
人民陪审员 杨仕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 江 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更249号
罪犯刘龙辉，男，1976年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)温刑初字第11号刑事判决，以罪犯刘龙辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘龙辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十四日作出（2008）浙刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘龙辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十六日书记员华郑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7833号
上诉人（原审被告）：蒋玉惠，女，1964年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:李博，男，1994年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯图强，男，1963年10月14日出生，汉族。
上诉人蒋玉惠因与被上诉人李博、冯图强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋玉惠，被上诉人李博的委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。被上诉人冯图强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋玉惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李博对蒋玉惠的诉讼请求。主要事实和理由：李博联合冯图强欺骗了蒋玉惠，该《个人借款合同》中蒋玉惠的签字和内容、金额均不属实，蒋玉惠也未在合同上盖手印；蒋玉惠未收到一审法院的起诉状副本及开庭传票，一审认定事实错误，且违反法定程序，故请求二审撤销原判，依法予以改判。
李博辩称，《个人借款合同》是蒋玉惠的真实意思表示，蒋玉惠应当承担借款合同中的保证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
冯图强未作答辩。
李博向一审法院起诉请求：1.冯图强、蒋玉惠支付李博借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费由冯图强、蒋玉惠承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月18日，李博（甲方、出借人）与冯图强（乙方、借款人）、蒋玉惠（借款保证人）签订了《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额40000元，于2014年12月18日前交付冯图强，借款期限2个月，还款日期为2015年2月17日，还款方式为银行转账支付；2.本合同保证方式为连带责任保证，担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证；直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；3.冯图强应当按照约定的期限返还借款，冯图强未按约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿。同日，李博向冯图强转账4万元。
一审庭审中，李博陈述，冯图强借款后未偿还过任何款项。
一审法院认为：冯图强、蒋玉惠不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。李博、冯图强、蒋玉惠签订的《个人借款合同》是三方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的内容均为有效。李博举示的支付业务回单显示李博已经于2014年12月18日向冯图强履行了出借义务，冯图强应当按照合同约定的方式还本付息、承担逾期还款的责任。现冯图强、蒋玉惠无证据证明其还款情况，故以李博确认的冯图强的还款情况为准。李博主张冯图强偿还其借款本金4万元及支付逾期利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）诉讼请求，应予以支持。
蒋玉惠作为担保人在《个人借款合同》上签字，自愿承担连带偿还责任；在该合同中约定的担保期限为“债务全部清偿完毕止”，该约定属于对担保期限约定不明，应适用2年的保证期间，故李博本案中起诉未超过诉讼时效；蒋玉惠应对冯图强对李博的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告冯图强于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金4万元，支付利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至本息全部付清为止）；二、被告蒋玉惠对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元、公告费800元，合计1360元，由被告冯图强、蒋玉惠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。蒋玉惠在二审中陈述，冯图强告知她借款金额仅为3万元，而非《个人借款合同》中所写的4万元，且让蒋玉惠签字的资料上未填写金额，蒋玉惠也未在该合同上按手印。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，结合双方当事人的陈述及被上诉人李博提交的《个人借款合同》，可以认定上诉人蒋玉惠知晓冯图强向李博借款并同意为冯图强提供担保的事实，现蒋玉惠未提交证据证明冯图强在签订借款合同过程中对蒋玉惠存在欺诈，故一审认定上述《个人借款合同》系李博、冯图强、蒋玉惠的真实意思表示，并无不当。经审查，一审审理程序未违反民事诉讼法的相关规定。综上，蒋玉惠的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人蒋玉惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢74号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初33168号
原告：北京北方人瑞教育咨询有限公司，住所地北京海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼A座201。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：黄林，女，北京北方人瑞教育咨询有限公司人事行政经理，住该公司宿舍。
委托代理人：范伟超，男，北京北方人瑞教育咨询有限公司财务经理，住该公司宿舍。
被告韩薇薇，女，1987年4月12日出生。
委托代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：曲金影，北京市安博律师事务所实习律师。
原告北京北方人瑞教育咨询有限公司（以下简称北方人瑞公司）与被告韩薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方人瑞公司的委托诉讼代理人黄林、范伟超，被告韩薇薇的委托诉讼代理人陈卫平、曲金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方人瑞公司向本院提出诉讼请求：韩薇薇偿还借款本金9万元并承担本案诉讼费。事实和理由：北方人瑞公司与韩薇薇于2015年11月签署了借款合同，约定由北方人瑞公司向韩薇薇提供无息借款15万元，每月还款1万元，15次还清；如借款还清前韩薇薇从北方人瑞公司离职，应在离职之日将剩余借款一次性偿还。2016年7月21日，韩薇薇因严重违反劳动纪律被北方人瑞公司解除劳动合同，但直至今日韩薇薇仍未归还剩余借款9万元。
韩薇薇答辩称，首先，借款事实存在，但韩薇薇已经分七笔偿还了7万元，故剩余借款应为8万元；其次，借款协议约定以韩薇薇工资抵扣借款，但韩薇薇已就北方人瑞公司解除与其的劳动关系提起劳动仲裁，要求北方人瑞公司结算拖欠的工资，故韩薇薇偿还剩余借款应以北方人瑞公司结算拖欠的工资为前提。
北方人瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同；2、银行付款凭证，3、扣款明细单；4、解除劳动合同通知。
韩薇薇就其答辩意见依法提交了如下证据：
劳动仲裁申请书及北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会通知。
本院组织当事人进行了质证。当事人对北方人瑞公司提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、北方人瑞公司提交的证据4解除劳动合同通知，韩薇薇经质证对真实性无异议，但其表示并不同意解除劳动关系。本院认为，该证据意在证明韩薇薇已从北方人瑞公司离职，至于北方人瑞公司解除劳动关系是否合法，则不属本案解决的问题，据此，本院对证据4解除劳动合同通知予以确认。2、韩薇薇提交的劳动仲裁申请书及北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会通知，本院认为，涉案借款合同约定北方人瑞公司可在每月向韩薇薇支付的工资中直接扣除款项用于偿还贷款，该项约定应为北方人瑞公司的权利而非义务，故韩薇薇提起的劳动仲裁与本案并无直接关联，本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，北方人瑞公司（贷款方，甲方）与韩薇薇（借款方，乙方）签署《借款合同》，约定甲方向乙方提供无息贷款15万元，用于乙方生活急需所用；乙方确认已于2015年11月6日从甲方获取贷款，贷款期限为15个月；乙方自2015年12月10日起按月向甲方偿还贷款，分十五次还清，每次还款一万元，乙方同意甲方可以在每月向乙方支付的工资中直接扣除相应金额的款项作为贷款偿还；乙方未能在上述还本付息期限内偿还完毕借款，或在贷款清偿完毕前从甲方离职，则甲方有权从乙方的工资中一次性扣除全部未偿还贷款金额，不足部分，乙方应在到期之日或自甲方离职之日（以先到者为准）一次性向甲方予以支付。
签订《借款合同》后，韩薇薇共偿还了6万元借款。
2016年7月21日，北方人瑞公司向韩薇薇发出《解除劳动合同通知》，载明因韩薇薇在公司工作期间，严重违反公司劳动纪律，故北方人瑞公司与韩薇薇的劳动合同于2016年7月21日解除。
本院认为，依据北方人瑞公司提交的证据，结合当事人的陈述，能够认定其与韩薇薇间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。北方人瑞公司作为贷款方已依约向韩薇薇交付了借款，履行了出借义务，韩薇薇作为借款方亦应依约履行还款义务。因北方人瑞公司已于2016年7月21日解除其与韩薇薇的劳动关系，故依据借款合同的相关约定，韩薇薇理应一次性偿还剩余借款9万元，韩薇薇拖欠北方人瑞公司剩余借款9万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给北方人瑞公司，故本院对北方人瑞公司要求韩薇薇偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。韩薇薇的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
韩薇薇于本判决生效后十日内偿还北京北方人瑞教育咨询有限公司借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩薇薇负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一六年十一月二日
书记员 王雷刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4115号
申请人徐东洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住东海县。
申请人鲁倩，女，1987年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人徐东洋、鲁倩与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执4115号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2575号
原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部，住所地淮安锦绣国际装饰城2期2楼2041号。
法定代表人倪小娟，该公司总经理。
被告朱妍。
本院在审理原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部与被告朱妍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安经济技术开发区格瑞特家具销售部撤回对被告朱妍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月四日
书记员 高春花
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1255号之一
申请执行人夏勇红，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何家全，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人萧广辉，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于夏勇红诉佛山市何家全、萧广辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何家全应向夏勇红偿还借款本金475000元及利息，萧广辉对判决确定的债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行还款义务，权利人夏勇红向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人何家全名下粤Ｙ×××××小汽车，并以9080.20元拍卖成交。拍卖款扣除评估费后，余额7080.20元在以何家全为被执行人的案件中进行了财产分配，本案申请执行人夏勇红获偿5080元。
另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人何家全、萧广辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月十六日
书记员 马志恒
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
谢余忠、杨春红：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人谢余忠、杨春红计划生育一案，（2011）杭建行审字第52号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年11月2日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执恢737号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢34号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2等10人。
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初7852号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十一日
书记员 张宁唏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4038号之一
申请执行人刘钢，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博金泉运输有限公司，住所地：张店区联通路以南文化广场以西。
本院执行的刘钢诉淄博金泉运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑云静
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初276号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王超，男，1997年7月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2017年8月26日被该局刑事拘留，2017年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人王晓宇，男，1997年7月29日出生于四川省泸定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸定县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)247号起诉书指控被告人王超、王晓宇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王超、王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人王超、王晓宇在成都市温江区某某某某中段66号“某某某人民食堂”内，将被害人佟某某、文某分别放于大厅储物柜内的1部玫瑰金“vivo”X9L手机、1部“vivo”Y55手机盗走后逃离现场。经鉴定，被害人佟某某被盗手机价值人民币2265元。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王超、王晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超、王晓宇归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王超、王晓宇对起诉指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人佟某某、文某的陈述，辨认笔录及照片，照片说明，手机信息及购买发票，监控视频截图照片，情况说明，手机价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、王晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案二被告人系共同犯罪，不予区分主从。被告人王超、王晓宇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王超、王晓宇退赔被害人佟某某“vivo”X9L手机1部或等值现金人民币2265元；退赔被害人文某“vivo”Y55手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月五日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初393号
原告高树学，男，1957年生，汉族，职业个体，住肇州县。
原告徐邦富，男，1966年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告宫爱财，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇源县。
本院在审理原告高树学、徐邦富与被告宫爱财买卖合同纠纷一案中，原告高树学、徐邦富于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树学、徐邦富的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高树学、徐邦富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一八年四月八日
书记员 潘亚楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初182号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月15日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被取保候审留，2018年5月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人常某甲，男，1996年1月10日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）159号起诉书指控被告人陈某甲、常某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用��易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陈某甲、常某甲及辩护人武朝、房相志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月17日上午8时许，被告人陈某甲、常某甲因怀疑武安市北安庄乡西周村村民张某举报其所工作的石料场并导致料场停工，遂由武安市驾车（红色科鲁兹）到达邯山区圣水湖畔小区南门广场，发现张某正在广场晨练，被告人常某甲挥拳将张某打倒在地，被告人陈某甲持木棍将张某腿部打伤，造成张某双侧胫骨中段骨折及左侧腓骨骨折。经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情属轻伤一级。
2017年5月27日，被告人陈某甲、常某甲与被害人张某达成轻伤害案件和解协议，一次性赔偿被害人张某各项损失共计20万元，获得了被害人的谅解，之后，二被告人到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对陈某甲、常某甲进行惩处，并建议判处被告人陈某甲、常某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某甲、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张某陈述、被告人陈某甲、常某甲的供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害和解书、张某出具的撤回控告申请书、谅解书、收条（20万元）、申请书、视频截图、邯山区公安分局滏东派出所出具的情况说明、投案证明、被告人陈某甲、常某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、常某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲、常某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈某甲、常某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年六月四日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。