wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2749号
原告：谢铁桥，男，1980年4月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：胡齐本，男，1981年3月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告谢铁桥诉被告胡齐本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢铁桥到庭参加了诉讼，被告胡齐本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢铁桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡齐本偿还原告谢铁桥借款43500元；2.请求判令被告胡齐本赔偿原告谢铁桥在催讨债务期间的车费等相关费用10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告在湖南黑金时代长沙矿业有限公司上班时受伤，经鉴定为工伤，构成十级伤残。2013年，湖南黑金时代长沙矿业有限公司支付原告工伤赔偿款6万元。2013年农历十月，同村被告胡齐本向原告借款1万元；十余天后，被告胡齐本以受谢某某逼债为由再次向原告借款4万元。此后，原告遇到谢某某，询问胡齐本是否已偿还欠款，谢某某称胡齐本未向他借钱，原告始知受被告欺骗。此后，原告多次催讨借款，胡齐本曾回复短信称每年还5000元，十年还清。2016年农历十月，原告在安化县东坪镇美乐家园宾馆找到被告，并向公安机关报警，被告口头承诺分期还款，但未实际履行。2017年9月，原告携父亲一同前往宁乡县找被告，受被告姐姐殴打，仍未讨回借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
胡齐本未答辩。
原告谢铁桥向本院提交了如下证据：1.谢铁桥身份证复印件；2.胡齐本以138××××6788给谢铁桥的短信回复复印件；3.胡齐本妻子在宁乡县的店面转让协议复印件及催讨借款受伤照片；4.2016年10月23日报警案件登记表。
原告谢铁桥向本院申请向湖南省移动通信公司安化县营业部调取电话138××××6788的使用情况。本院调取的资料显示，胡齐本在2013年7月5日至2016年7月31日期间使用移动电话号码138××××6788。
被告胡齐本未向本院提交证据。
本院对原告谢铁桥提交的证据认证如下：原告提交的第1、4号证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第2、3号证据与本院从湖南省移动通信公司安化县营业部调取的资料能相互印证，能证实原告向被告催讨借款的事实，本院对该三份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年年底（农历十月），被告胡齐本分两次向原告谢铁桥借款50000元，后经原告多次催讨，被告偿还原告借款6500元，尚欠原告43500元。
2016年10月24日，原告向被告催讨借款，双方在安化县东坪镇美乐家园宾馆408房发生纠纷，安化县公安局东坪派出所出警处理。
2017年9月21日，原告同其父亲谢某某前往宁乡县向被告催讨借款，与被告的姐姐、前妻发生争执，宁乡县公安局出警处理。
另查明，胡齐本在2013年7月5日至2016年7月31日期间，使用移动电话号码138××××6788，原告曾多次向被告催讨五万元借款，被告以该号码多次向原告回复短信，以无力清偿为由未予归还借款。
在庭审中，原告陈述：2017年9月催讨借款时共花费车费280元、住宿费200元、伙食费180元，另还有误工费用。原告要求被告支付借款利息。
本院认为，从原告提交的短信记录及本院调调取的证据可以证实，被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，被告应对未归还借款43500元承担清偿责任。
原告陈述在催讨借款过程中花费车费280元、住宿费200元、伙食费180元，有合理性，另酌情认定误工费330元，共计990元。对原告此损失，被告应予赔偿。原、被告在借贷时未约定利息，在原告多次催讨后，原告要求被告支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定从起诉之日2017年11月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡齐本偿还原告谢铁桥借款本金人民币43500元及资金占用期间的利息（该利息从2017年11月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告胡齐本赔偿原告谢铁桥催讨借款产生的经济损失990元。
上述给付内容，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告谢铁桥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡齐本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄园亮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初63号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王乐园，男，1985年4月12日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市。2009年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王宁，男，1989年9月15日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人修睿，男，1985年8月5日出生于吉林省桦甸县，汉族，职高文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。
被告人高磊，男，1985年1月27日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市石景山区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十六万元；2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]52号起诉书,指控被告人王乐园、王宁、修睿、高磊犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊及修睿的辩护人赵怀玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月10日23时许，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在北京市石景山区鲁谷鑫海名都KTV门口，借故滋事，随意殴打被害人蒋某、杨某、姚某，造成蒋某右眶内壁骨折、右眼睑皮肤挫伤、上颌骨额突骨折（左）、头部外伤；造成杨某头部外伤；造成姚某左眼睑皮肤挫伤；经鉴定，上述3名被害人的伤情均属轻微伤。
2017年12月11日，被告人王宁、修睿、高磊被公安机关查获；2018年1月22日，被告人王乐园主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊与被害人蒋某、杨某、姚某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，四被告人一次性赔偿被害人蒋某人民币2万元；赔偿被害人杨某人民币1万元；赔偿被害人姚某人民币1万元。三被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊及修睿的辩护人赵怀玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、杨某、姚某的陈述，四被告人的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像及执法录像，前科材料刑事判决书及释放证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊酒后借故滋事，随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤的后果，属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别依四被告人的具体犯罪行为予以处罚。被告人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人王乐园主动到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。王乐园曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王宁、修睿、高磊均能如实供述自己的罪行，可对三被告人依法从轻处罚。修睿的辩护人关于其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人王乐园、王宁、修睿、高磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王乐园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年9月21日止)。
二、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。
三、被告人修睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。
四、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 杨尚云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范奇伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执574号之二
申请执行人:胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：叶青发，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年九月十九日作出的(2016)皖1002民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶青发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元，未执行到位30000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 余 烨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初546号
原告：段某某，女。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
原告段某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2008年6月经人介绍认识谈婚，同年12月8日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年4月26日生育一子取名杨某乙，现在杨家山村小学就读。由于原告系再婚，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，脾气暴躁，双方无法沟通交流，被告经常无端找事殴打原告，矛盾不断加深，导致夫妻感情不和。2012年9月秋收时，原告好心提醒被告及时收割水稻，被告却无故殴打原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，趁被告不在家时偷偷跑出，至今近四年不敢回家。2016年4月14日，原告从外地回来准备租房暂住，不巧又遇见被告，被告再次对原告实施殴打。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚生子杨某乙判归原告抚养。
被告杨某甲对原告的离婚请求明确表示同意，但认为原告的离婚理由不实，认为并没有殴打原告。同时提出，原告离家出走近四年，对孩子没尽过任何抚养义务，孩子一直由被告抚养照顾。现原告居无定所，亦无固定收入，婚生子应由被告抚养，原告每月应负担孩子抚养费300元。原告离家出走时还带走了家中部分存款，前四年的抚养费也应让原告负担。
对当事人双方均认为夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。对双方争议的婚生子的抚养问题，本院查明：2012年10月，原告离家出走后，至今已近四年，从未给孩子邮寄过钱物，未对孩子尽过抚养义务。婚生子杨某乙一直由被告抚养。现原告居无定所，也没有固定收入。原、被告的其他主张，均未能向本院提交确实证据。
本院认为:原、被告均认为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院准许。婚生子杨某乙，多年来一直由被告抚养，原告离家出走至今已近四年，从未对孩子尽过抚养义务，现原告居无定所，也没有固定收入，为使孩子今后能够健康成长，杨某乙应由被告抚养。依照我国婚姻法规定，原、被告离婚后原告承担孩子抚养费是其法定义务。根据本案实际情况，可确定先由原告一次性支付孩子抚养费10000元。2019年以后，由原告按照本省农村居民年人均生活消费支出数据的一半负担孩子抚养费，每半年履行一次，至孩子满十八周岁时止。原、被告的其他主张，因均无事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。原告先一次性支付孩子抚养费10000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。2019年1月1日以后，由原告按照本省统计局公布的农村居民年人均生活消费支出数据的一半负担孩子抚养费，每半年履行一次，至孩子满十八周岁时止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年七月十四日
书记员 赵海滨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2184号
原告:刘中海，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王春玉，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘成霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
原告刘中海与被告王春玉土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告刘中海向本院提起诉讼请求：1.要求被告王春玉从承包土地东西两侧分别返还土地总计2亩，2.要求被告清除被侵占2亩土地上的11个水泥柱子及房屋，3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘中海与被告王春玉均系安达市青肯泡乡黎明村集体经济组织成员，承包地相邻，呈南北走向。被告王春玉承包的22.6亩土地在中间，东侧是原告刘中海承包的22.6亩地块，西侧是原告刘中海承包的11.3亩地块。2012年7月24日安达市青肯泡乡人民政府作出处理决定，认定被告王春玉承包的土地多5.5垄，原告刘中海承包的22.6亩地块少3.5垄，11.3亩地块少3.5垄（在王春玉土地中含2垄），同时责令被告王春玉归还。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，具有给付内容的生效法律文书确定的给付内容必须明确。本案中，原告刘中海要求被告王春玉从承包土地东西两侧分别返还土地总计2亩，但在庭审中原告刘中海表示无法确定东西两侧各侵占的具体土地面积。
综上，原告刘中海起诉的诉讼请求不具体，给付内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘中海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑琳琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告）：张胜贤，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人高磊因与被申请人王哲、张胜贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊经人介绍于2008年11月与王哲认识，为举行婚礼，高磊2009年7月15日个人借钱交了首付款买楼房，在房产登记时，王哲又要求登记为夫妻共同财产，有录音为证，而当时王哲一分钱没出。后王哲又要定亲彩礼、买首饰等，高磊当时的工资杯水车薪，只能举债度日。婚后王哲更加变本加厉，其自己也说一年要花5、6万，有录音为证。高磊为家庭每年都要举债4万多元，为了要孩子又举债还上银行贷款余额14.8万元，有录音为证。有孩子后又举债买了一辆小车，又借钱办房产证交税，在这5、6年间累计举债约80多万元。王哲先后两次起诉离婚，是为了逃避债务。本案与另外几个案子的债务形成时间均是在2009年至2013年间，分别用于购房首付款、房屋装修、婚礼费用、家庭花销等。录音中王哲也承认购房首付款是高磊个人婚前举债支付，在离婚调解中，高磊认可房屋系夫妻共同财产，那么高磊在登记前为支付房屋首付款所负个人债务也应当为夫妻共同债务。二审一方面认可高磊举债的合理性，另一方面又以举债80万元与常理不符，及不能证明王哲有共同举债合意为由，判决高磊自己承担债务，显失公平。一、二审对高磊提交的三份录音证据所提到的房屋首付、提前还贷、买车花销等均不采纳，高磊认为这是新的证据，应对本案提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终416号民事判决，改判由王哲共同偿还张胜贤借款及利息47540元；诉讼费及其他费用由王哲承担。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是涉案债务是否属于高磊与王哲婚姻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，涉案借款虽发生在高磊与王哲婚姻关系存续期间，但借条均由高磊个人出具，在此情形下，认定涉案债务是否是夫妻共同债务需结合夫妻双方是否具有共同举债的合意，所负债务是否用于夫妻共同生活以及是否超出夫妻共同生活所需等方面进行综合判断认定。高磊和王哲于2009年8月3日登记结婚，2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚，在该案中，高磊仅主张向张胜贤借款3万元，王哲对此不予认可，高磊亦没有提交证据证实。本案中，张胜贤主张的两笔借款，虽然高磊均予以认可，但王哲均予以否认，高磊提交的证据不足以证实其与王哲有共同举债合意，并将该借款用于夫妻共同生活。张胜贤一审庭审中主张的借款过程和庭审前质证时高磊主张的借款过程不一致，存在重大瑕疵，不能排除本案债务真实性的合理怀疑。从常理上讲，高磊在工资收入不高，既买房又购车的情况下，向亲戚朋友借部分款项也在情理之中，但高磊主张其举债50余万元，与当地居民的消费水平、消费习惯不符。高磊主张涉案债务系其与王哲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求王哲承担还款责任，证据不足。一、二审综合本案的实际情况，认定涉案债务系高磊的个人债务，认定事实并无不当。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高磊的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十五日
书记员 王麟飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初213号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流区玖零后超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇福田社区*组**号。
经营者：汤磊。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区玖零后超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区玖零后超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2440号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人李蕊娌，女，1992年12月4日出生，住四川省绵阳市。
陈伟与李蕊娌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14701号民事判决书已生效。因李蕊娌未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人李蕊娌名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14701号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执190号
申请执行人：李德华，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李德华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4010号房屋过户至李德华（身份证号×××）名下。
二、李德华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17055号
原告李彦如，女，1979年5月29日出生，汉族，北京中泰通科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告李岩欣，男，1958年8月13日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。
委托代理人陈绍伟（李岩欣之表兄弟），1960年12月25日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告李彦如诉被告李岩欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦如、被告李岩欣之委托代理人陈绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦如向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，完成房屋过户。事实理由：原、被告于2013年3月25日于北京市西城区签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产，以360万元价格卖予原告。原告向被告支付全部购房款。原告多次催促被告完成房产过户，但被告以房价上涨为由，要求解除合同。
被告辩称：因房屋价格上涨，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月25日于北京市西城区签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产，以360万元价格卖予原告。合同签订后，原告将全部购房款给付被告。
本院前往北京市朝阳区不动产登记事务中心对涉案房屋的产权情况进行核实，登记显示，涉案房屋登记为李岩欣所有，无查封，无抵押。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、网签合同、收条、银行凭证、房产证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李岩欣于本判决生效后七日内协助将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产过户至原告李彦如名下。
案件受理费一万七千八百元，由李岩欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，李岩欣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年七月十八日
书记员 李婷
-2-
-1-
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初3305号
原告汪静。
被告胡培林。
被告王丽英。
原告汪静与被告胡培林、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼,被告胡培林、王丽英经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告胡培林向原告借款800000元，约定还款日期为2013年1月30日，后到期未还。胡培林多次给原告出具借条，最后一张借条出具日期为2016年2月21日，约定延期至2016年3月10日前，并自2015年9月30日起按每月15000元支付利息，现还款期限届满，被告胡培林未还款。被告王丽英与被告胡培林是夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款800000元，并支付利息315000元（15000元×21个月）。
二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告胡培林出具借条一份，载明：“今借汪静人民币陆拾伍万元整，借期十个月，于2013年1月30日前全部还清”。同日，原告通过工商银行向被告胡培林账户转账500000元。原告当庭陈述另外150000元借款是出具借条当日以现金形式交付被告胡培林。
2014年4月26日，被告胡培林又向原告出具借条一份，内容为：“今胡培林借汪静人民币捌拾万元整，还款日期为2014年9月30日”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2012年3月22日的650000元借款，将前期650000元借款本金加上利息后重新出具的借条。
2014年7月4日，被告胡培林向原告偿还借款80000元。2015年2月7日，被告胡培林再次向原告出具借条一份，内容为：“今借汪静人民币柒拾壹万元整，还款日期2015年3月30日前……”。
借款到期后，被告胡培林仍未还款。2015年7月7日，被告胡培林向原告出具借条一份，内容为：“胡培林今借汪静人民币柒拾柒万元整，还款日期2015年7月30日前……”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2014年7月4日借条载明的710000元借款，将前期710000元借款本金加上60000元利息后重新出具的借条。
上述借条载明的还款日期届满后，被告胡培林未还款，其于2015年9月20日向原告出具借条一份，内容为：“胡培林今借汪静人民币捌拾万元整，还款日期2015年9月30日前……”。庭审中，原告自述该借条系被告胡培林未偿还2015年7月17日借条载明的770000元借款，将前期770000元借款本金加上30000元利息后重新出具的借条。
还款期限届满后，被告胡培林仍未还款，其于2016年2月21日向原告出具借条一份，内容为：“胡培林借汪静人民币捌拾万元整，还款日期2015年9月30日。因胡培林个人原因到期钱未还上，两人经过协商，从2015年9月30日起还汪静利息每月壹万伍仟元，2016年3月10日本金加利息一并还清……”。
另查，被告胡培林与被告王丽英系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款协议、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、汇款凭证，结合原告当庭陈述可以认定原告于2012年3月22日向被告胡培林提供借款650000元。被告胡培林未按期还款，于2014年4月26日重新出具借条，将借款本金增加至800000元，根据该借条载明的内容，上述800000元应当为原告与被告胡培林对前期借款本息结算后计入后期借款本金后得出的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”经计算，对650000元本金和以650000元为基数计算自2012年3月22日起至2014年4月26日止的利息结算后，将800000元作为后期借款本金，借款前期利率未超过法律规定的年利率24%，故被告胡培林应当按照2014年4月26日借条载明的还款日期（即2014年9月30日）返还原告借款本金800000元。原告自认被告胡培林于2014年7月4日偿还原告80000元，因此被告胡培林于2015年2月7日再次出具借款本金为710000元的借条。后被告胡培林再未还款，并于2015年9月20日最后一次出具了借款本金为800000元的借条。同理第一、二份借条的计算方法，2016年2月21日的借条载明的本金800000元能够认定为被告胡培林最终应当偿还原告的本金数额，故原告主张被告胡培林偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告胡培林支付利息315000元一节，本案中，原告于2012年3月22日向被告胡培林提供借款650000元，原告在庭审中陈述其根据2016年2月21日借条双方的约定，主张被告胡培林支付21个月（自2016年3月10日起至2017年12月10日止）的利息315000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”截至2017年12月10日，被告胡培林仍未偿还借款，如果以650000元为本金，按照年利率24%计算自2012年3月22日起至2017年12月10日止的利息约为780000元（650000元×24%×5年），现原告主张被告胡培林偿还的借款本息合计115000元（800000元+315000元）。由此可见，原告主张的本息之和1150000元未超过以年利率24%计算的借款本息之和1430000元（650000元+780000元），故原告主张利息315000元符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告要求王丽英承担共同还款责任一节，被告王丽英与被告胡培林系夫妻关系，被告胡培林在婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡培林、王丽英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培林、王丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪静借款800000元并支付逾期利息315000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元、公告费560元，合计15395元（原告已预交），由被告胡培林、王丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 月
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2819号
原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。
被告：沈幼文，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈佰松，男，系被告沈幼文丈夫。
被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈佰松，男，系被告沈玲父亲。
被告：孙国方，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王明江诉被告沈幼文、沈佰松、沈玲、孙国方民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明江撤回起诉。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告王明江负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十日
书记员 汤 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督184号
申请人杨胜样，男，汉族，1955年5月19日生，住址：江西省鹰潭市余江县。
被申请人胡鑫忠，男，汉族，1974年12月12日生，住江西省鹰潭市。
申请人杨胜样与被申请人胡鑫忠申请支付令一案,本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日发出(2018)赣0602民督184号支付令,限令被申请人胡鑫忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人胡鑫忠，申请人杨胜样于2018年6月22日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督184号支付令自行失效。
申请费767元,由申请人杨胜样负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 康
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1754号之一
申请执行人:马跃宝，男，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:马卫，男，1973年7月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王斌，男。1981年7月27日出生,住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人马跃宝与被执行人马卫、王斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）新0109民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马跃宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马卫、王斌纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马卫名下有车牌号为新Ａ×××××号东风日产牌车辆，被执行人王斌名下有车牌号为新Ａ×××××号雷克萨斯5663CC号车辆，我院已对以上车辆进行了查封，因以上车辆未能实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权226348.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）新0109民初5409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 程婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23181号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人：黄晓杰，首席执行官。
委托诉讼代理人：马妍，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：宿伟，女，北京暴风魔镜科技有限公司法务。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 子 沫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1316号
罪犯江漫舟，男，汉族，1992年10月24日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月7日作出（2015）鸠刑一初字第00354号刑事判决，以被告人江漫舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人江漫舟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖02刑终114号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江漫舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江漫舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江漫舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江漫舟减去自本裁定送达之日起至2018年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1559号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人高志国，男，1977年9月27日出生，汉族。
被执行人毋治国,男,1977年7月3日出生。
被执行人郝志军，男，1977年12月26日出生汉族。
申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人高志国、毋治国、郝志军借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人高志国偿还借款90000元，并自2011年12月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费1075元；被执行人毋志国、郝志军对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年3月6日、7日、18日、2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2016年11月14日将被执行纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月23日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张志敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2916号
罪犯刘林强，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月7日作出(2014)泸刑初字第44号刑事判决，以被告人刘林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付��行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘林强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘林强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯刘林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月17日起至2017年4月16日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执989号
申请执行人:陈涛
被执行人：张冬冬
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张冬冬定作合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人张冬冬可供执行的财产，且申请执行人陈涛亦不能提供被执行人张冬冬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔士东
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初106号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陆忠华，男，1969年2月8日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，住凯里市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被福泉市公安局刑事拘留，2016年6月7日被福泉市公安局变更强制措施为监视居住��释放。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陆忠华犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人陆忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日凌晨2时许，被告人陆忠华与杨某1（已判刑）、周某（在逃）因打麻将输钱，遂商量盗窃摩托车，由周某负责割线、接线发动摩托车，被告人陆忠华与杨某1负责放哨和骑车。三人逛至福泉市马场坪办事处邓家院处，将被害人李某1停放在家门口处的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车盗走；接着三人驾驶盗来的摩托车行驶至福泉市马场坪办事处甘粑哨村街上组时，又将被害人田某1停放在自家门口的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。案发后，被害人李某1被盗的摩托车已被公安机关追回并发还。经鉴定，被盗蓝色钱江牌二轮摩托车价值人民币2200元，被盗红色宗申牌二轮摩托车价值人民币3400元，被盗财物共计价值人民币5600元。
上述事实，被告人陆忠华在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陆忠华的供述；被害人李某1、田某1的陈述；证人杨某1、李某2、代某、田某2、熊某、姜某、程某、甘某、杨某2、叶某、杨某3的证言；福泉市公安局立案决定书，监视居住决定书等程序性文书，抓获经过，住院病历以及福泉市第一人民医院免疫检验报告单，福泉市公安局人员基本信息及人员核实情况表，福泉市人民法院（2016）黔2702刑初29号刑事判决书，被盗摩托车查找情况说明，福泉市公安局情况说明，福泉市公安局扣押物品清单以及发还物品清单，宗申牌摩托车三包卡；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）91号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠华伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆忠华的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆忠华与他人共同犯罪，作用地位相当，本院不予区分主从。被告人陆忠华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆忠华在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑，可适用缓刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆忠华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一���、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 于 佳
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯源琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保278号
申请人:重庆腾跃装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码9150010659366911418。
法定代表人贺孝福，该公司总经理。
被申请人:项建,男性,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:陈兰,女性,汉族,1969年12月22日出生,住重庆市沙坪坝区。
重庆腾跃装饰工程有限公司因与项建、陈兰承揽合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项建、陈兰的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆腾跃装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人项建、陈兰的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15425号
申请执行人：林研，女，1967年11月29日出生，汉族，住：北京市海淀区。
委托代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被执行人：申宇，男，1981年6月20日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
本院在执行林研诉申宇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人申宇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1982号之一
原告：严彩婷，女，1963年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：徐启明，男，1983年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡敏敏，女，1984年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告严彩婷与被告徐启明、胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严彩婷以被告已归还借款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严彩婷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 顾龙无异二〇一七年六月二十八
书记员 王 莹 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，33岁。因本案于2018年2月2日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日被取保受审。2018年4月12日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]第28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日19时许，被告人张某某在城子河区百货大楼附近朋友家饮啤酒后，于当日19时30分许驾驶黑牌照小型轿车去鸡冠区途中，在城子河区加油站路段被执勤的交警查获，张某某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定张某某血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人张某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役两个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 于伟环
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执4号之二
申请执行人：方根有。
被执行人：刘正军。
被执行人：ＸＸ。
关于方根有与刘正军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，需执行案款28000元，已执行20000元。本案在执行中，申请执行人方根有与刘正军、ＸＸ达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或不完全履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执890号
申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：罗明和，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张焕富、张逸恬、张某、邓新建、张翠芳申请执行罗明和人格权一案。本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1896.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款841.13元，后申请执行人书面申请撤回执行申请。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执890号案件终结执行。
申请执行人在本裁定书送达之日起两年内，可以申请执行本案生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李腾（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初609号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑杰，男，1996年5月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。被告人郑杰因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月31日被取保候审（1月30日被传唤）。2018年5月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月至2018年1月期间，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村等地，乘无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某1、陈某、杨某的共计价值人民币1380元的财物。具体分述如下：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人吴某1的电动三轮车电瓶4块。
2、2017年7月份的一天晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人吴某1的价值人民币646元的电动三轮车电瓶4块。
３、2017年12月13日晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇一宿舍后门处，采用上述手段，窃得被害人陈某的电动车1辆，其中该车内的电瓶价值人民币260元。
4、2018年1月13日凌晨，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人杨某的特莱维狮牌电动车1辆，其中该车内的电瓶价值人民币474元。
归案后，被告人郑杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑杰已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、陈某、杨某的陈述笔录、证人吴某2、柏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、备案登记卡、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑杰已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人郑杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月31日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9ceb06-d892-4252-b601-a8ee00b3a77c&imgId=OGY5Y2ViMDYtZDg5Mi00MjUyLWI2MDEtYThlZTAwYjNhNzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1234号
申请执行人：倪锋圣,男,1975年9月18日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人倪锋圣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告倪锋圣12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保279号
申请人:刘传,男性,汉族,1986年03月29日出生,住重庆市两江新区。
被申请人:重庆泽林实业有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被申请人李泽林,男性,汉族,1975年05月02日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:欧阳祖彬,男性,汉族,1973年03月21日出生,住重庆市渝中区。
刘传因与重庆泽林实业有限公司、李泽林、欧阳祖彬民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型普通客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘传提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆泽林实业有限公司、李泽林、欧阳祖彬的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘传所有的小型普通客车。
本案申请费1220元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初629号
原告：王朝阳，男，1989年5月14日出生，汉族，住安平县。
被告：高亮亮，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地：安平县。
本院在审理原告王朝阳与被告高亮亮纠纷一案中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 赛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执33号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:李炳才（曾用名李炳富），住靖宇县三道湖镇。
被执行人李炳才贪污（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月5日移送强制执行，要求收缴罚金100000元、追缴违法所得38000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日，依法向被执行人李炳才送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月18日、3月22日、4月21日、6月1日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了四次查询，查询反馈被执行人名下有比亚迪牌车辆一台，号牌号码：吉F**，但该车辆被执行人于2016年7月10日已出售给郭金，因该车辆违章罚款多没有年检未办理车辆转籍手续，故该财产无法处置。查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行及信用社均有开户，但账户中存款总额不足标的额的1%。2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人李炳才无财产登记。2018年4月23日，本院依职权向被执行人李炳才发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李炳才有可供执行的财产，可以认定被执行人李炳才暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王香萍
审判员 朴京灿
审判员 刘 磊
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 旭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初163号之一
原告林某某，女，1985年5月26日出生，汉族，无职业。
被告宣某某，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告林某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方已自行到民政局办理离婚登记为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月四日
书 记 员 史海蓥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执372号
申请执行人：戴春发，男，1944年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万明福，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初722号民事判决书,依法向被执行人万明福发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万明福银行存款24869元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏 莱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异230号
申请执行人：涿州市万居建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾商业S9号楼1-106底商。
法定代表人：文新喜，经理。
委托代理人：胡珍龙，男，1988年5月5日出生，该公司总经理。
被执行人：北京和时咨询有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号3号楼1层四室。
法定代表人：乔如海，执行董事。
第三人：乔如海，男，1972年4月28日出生，汉族，北京和时咨询有限公司执行董事。
本院在执行涿州市万居建筑装饰工程有限公司（以下简称万居建筑装饰公司）与北京和时咨询有限公司（以下简称和时咨询公司）仲裁纠纷一案过程中，万居建筑装饰公司向本院申请追加乔如海为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万居建筑装饰公司称，申请执行人依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1917号裁决书向法院申请执行，执行案号为（2017）京02执730号。在执行过程中，因法院未查询到和时咨询公司可供执行的财产，故于2018年3月20日作出（2017）京02执730号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为维护申请执行人的合法权益，请求追加乔如海为（2017）京02执730号执行案件的被执行人，在出资范围内承担偿还义务。事实及理由如下：第一、乔如海作为被执行人和时咨询公司的法定代表人、执行董事，为逃避债务，在申请执行人申请强制执行后，拒绝接听申请执行人股东胡珍龙的电话，并处于失联状态。第二、根据工商登记公示信息，和时咨询公司股东乔如海认缴出资为300万元，但实缴为0元，未实际出资。
本院查明，万居建筑装饰公司与和时咨询公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年11月24日作出（2017）京仲裁字第1917号裁决书，裁决：”（一）被申请人（和时咨询公司）支付申请人（万居建筑装饰公司）销售佣金44588元；（二）被申请人赔偿申请人广告费、人员工资、办公耗材损失221912.8元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）本案仲裁费35158.83元，由申请人承担17579.41元，由被申请人承担17579.42元。由于该笔费用已由申请人向本会全额预交，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的前述仲裁费用17579.42元”。上述仲裁裁决已发生法律效力。因和时咨询公司未履行法定义务，万居建筑装饰公司向本院申请执行。本院以（2017）京02执730号立案执行。
另查明，和时咨询公司于2015年11月18日注册成立，注册资本500万元人民币，法定代表人为乔如海。股东张凤香认缴出资额为100万元人民币；股东蒋爱洪认缴出资额为100万元人民币，股东乔如海认缴出资额为300万元人民币。三人认缴出资日期均为2035年11月1日，现实缴出资额亦均为0元。2017年11月6日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2017）第×××号行政处罚决定书，吊销了和时咨询公司的营业执照。
本院认为，执行程序中追加、变更当事人，应当符合法律、司法解释所规定的情形。本案中，对于申请执行人主张的乔如海为被执行人法定代表人、执行董事的追加理由，不是执行程序中追加当事人的法定事由，本院不予支持。对于申请执行人主张的乔如海未实际出资到位的追加理由，依据现有证据可证明被执行人和时咨询公司股东乔如海所认缴的出资额300万元确未实际出资到位，但其认缴出资的日期为2035年11月1日前，现并未到期。故该情形不符合在执行程序中追加当事人的法律、司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回涿州市万居建筑装饰工程有限公司追加乔如海为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 贾奕良
审 判 员 曾小华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
-2-
-3-
-4-
-3-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第0685号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年2月份原被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后因双方性格严重不合，夫妻之间常因此发生吵打。被告对婚生子李某乙也未尽到抚养义务，导致夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月份相识，并建立恋爱关系。2006年开始同居，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚初感情尚可，后因被告长期在外不回家产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表、出生医学证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生活时间较长，具有一定感情基础，且双方共同生育的一子尚年幼。如果双方离婚，对年幼孩子的成长不利。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告王某、被告李某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 卞 革
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。2007年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月5日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人车海珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2018年2月4日12时50分许，被告人车海珍在本市江干区四季青常青服装市场一楼通道处，扒窃得被害人刘某双肩包内的钱包1只，内有现金人民币165元等物。
案发后，赃款已追回并发还被害人；被告人车海珍已赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人车海珍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人车海珍拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人车海珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车海珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人车海珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王义元
?PAGE?
?PAGE?2?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保354号
申请保全人：邢金泉，男，1951年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区胜利路一化生活区32号楼3单元302室。
被保全人：王欢，男，1974年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区辛三路31号8号楼1单元401号。
被保全人：关玉梅，女，1946年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区辛三路31号8号楼1单元401号。
本院在审理申请保全人邢金泉诉被保全人王欢、关玉梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王欢、关玉梅名下银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
申请保全人邢金泉自愿提供相应价值的财产保全保险为自己提供担保。
本院认为，申请保全人邢金泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王欢、关玉梅名下银行存款在120万元或相应价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申109号
再审申请人（一审原告）：李德伟，男，1956年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：都玉华，女，1959年1月27日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区，系李德伟之妻。
被申请人（一审被告）：烟台市尼普顿家具有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区体育馆路***号。
法定代表人：杜丕涛，该公司总经理。
被申请人（一审第三人):杜丕涛，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人李德伟因与被申请人烟台市尼普顿家具有限公司（以下简称尼普顿家具公司）、杜丕涛公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德伟申请再审称，原判决适用法律确有错误。公司法第二十二条规定瑕疵股东会决议在效力上可分为无效和可撤销两种情形，根据最高人民法院公布的案例裁判规则，股东大会决议被确认无效前，其效力不因股东是否认可或是否实际履行而受影响。本案中，李德伟以涉案决定和决议内容违反法律规定为由要求确认无效，一审也认定涉案决定和决议因违反公司法的强制性规定而无效，但一审同时认定涉案决定和决议因尼普顿家具公司在审理期间作出新的撤销行为而自行丧失法律效力，从而驳回李德伟的诉讼请求，于法不符。尼普顿家具公司作出涉案决定和决议，在工商部门备案登记并将李德伟的股东资格取消，当时办理相关登记时李德伟未在场，而其后续的撤销行为未能给李德伟恢复股东身份，尼普顿家具公司在通知中要求李德伟到场配合亦属无稽之谈。一审却以此认为李德伟未配合变更属对自己权利的处分，并要求李德伟在合理时间内配合办理相应的变更登记手续，该认定与前述认定同属偷换概念。综上，涉案决定和决议的效力并不能因尼普顿家具公司的撤销而自行丧失法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初1006号民事判决；依法改判，确认尼普顿家具公司《关于罢免李德伟先生股东资格的决定》、《关于股权转让的决定》和《烟台市尼普顿家具有限公司股东决议》无效，尼普顿家具公司协助恢复李德伟的股东资格；一审及再审的诉讼费用由尼普顿家具公司承担。
本院经审查认为，李德伟诉至一审法院，要求确认尼普顿家具公司于2002年11月2日作出的《关于罢免李德伟先生股东资格的决定》、《关于股权转让的决定》及2002年11月5日作出的《烟台市尼普顿家具有限公司股东决议》无效，尼普顿家具公司及杜丕涛协助恢复李德伟的股东资格。在一审第四次庭审中，李德伟将其第二项诉讼请求变更为要求尼普顿家具公司赔偿因前述无效决议而给其造成的损失。一审审理过程中，尼普顿家具公司于2016年10月13日召开股东会并形成股东会决议，撤销了前述两份决定和一份决议，并于2016年11月10日召开股东大会作出恢复李德伟股东资格的决议。尼普顿家具公司作出的涉案两份决定、一份决议，属于公司法第二十二条规定的公司股东会或股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效的情形，应属无效决定和决议，但在一审宣判前被尼普顿家具公司撤销，因而自行丧失法律效力，故一审认为李德伟要求确认无效的诉讼请求已成为不必要，从而未支持李德伟的该项诉讼请求适用法律并无不当。一审庭审中李德伟变更了诉讼请求，一审认为此系李德伟对自己权利的有效处分，其可以在合理的时间内配合尼普顿家具公司办理相应的工商变更登记手续亦无不妥。
综上，李德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德伟的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十六日
书记员 王麟飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申14号
申请人：唐艳平，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人唐艳平以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，唐艳平于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，唐艳平撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许唐艳平撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3802号
申请执行人：施婷，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人施婷与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年5月10日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第0103号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2042号
申请执行人：何某，男，1956年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：尹某，新疆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1988年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙某，女，1988年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人何某某与被执行人李某、孙某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0109民初2274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人的银行存款8100元，其他再无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款8100元，申请执行人的债权476270元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0109民初2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康晓芹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初58号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋中和，男，1983年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年2月1日被施甸县公安局取保候审,同年3月29日被施甸县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人蒋中和犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋中和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年1月17日18时许，被告人蒋中和酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿施甸县甸阳路由南向北行驶，当日19时许行至甸阳路与建设路十字路口时，与前方同车道内被害人段某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，事故发生后被告人蒋中和驾车逃离现场。公安机关接到报案后，于当日21时许，在被告人蒋中和的家中将其抓获。经鉴定，被告人蒋中和体内血样酒精含量为247.59mg/100ml。被告人蒋中和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋中和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋中和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书，证人王某的证言，被害人段某陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第00319号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，现场照片、违法车辆照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋中和醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸；此外，案发时被告人蒋中和血液酒精含量为247.59mg/100ml，社会危害性较大，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚。鉴于被告人蒋中和在归案后能够坦白认罪，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月3起至2018年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月三日
书记员 蒋宗哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初768号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：杨异，男，1975年1月8日出生，藏族，住四川省峨眉山市。
被告：刘海燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨异、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管���有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月十日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4696号
原告：周卫良，男，1966年1月13日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。
原告周卫良与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告周卫良的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈煜于2017年1月20日向原告周卫良借款40000元并出具借条一份，载明“本人向周卫良借款人民币肆万元整（40000）。用于还信用卡，两个月内归还”。因陈煜未能按约还款，周卫良诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。陈煜未能归还借款，应承担违约责任并作继续履行。原告周卫良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜归还原告周卫良借款人民币40000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈煜负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈煜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 马俊怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执异字794号
申请执行人唐山新程房地产开发有限公司，住所地唐山市唐钱路58号。
法定代表人季明生，该公司总经理。
被执行人唐山保全房地产开发有限公司，住所地唐山市开发区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司经理。
第三人薄占彪，男，1963年2月6日生，住唐山市。
本院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山保全房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出追加第三人薄占彪为本案的被执行人，并提供了被执行人唐山保全房地产开发有限公司出具的《收据》复印件（往来款、借款）、《借款合同》及银行流水复印件。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《借款合同》，无证据证明同第三人薄占彪有关联，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司称薄占彪的个人财产与其公司财产属财产混同应提交充分证据证明其主张，故在执行程序中不宜再追加第三人为被执行人，故对其提出的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请执行人唐山新程房地产开发有限公司追加薄占彪为本案的被执行人请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员帅廷艾
执行员何伟
执行员屈岳
二O一七年十二月十八日
书记员宗群
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1108号
原告：张元宝，男，1961年4月9日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：李轶群、宫兴磊，该公司员工。
本院在审理原告张元宝与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张元宝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元宝撤回起诉。
案件受理费2778元，由原告张元宝负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1706号
申请人：苏州润富包装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被申请人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。
法定代表人：华锡忠，总经理。
被申请人：华锡忠，男，1970年11月8日，汉族，住无锡市锡山区。
申请人苏州润富包装有限公司与被申请人无锡裕隆印刷包装有限公司、华锡忠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人苏州润富包装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡裕隆印刷包装有限公司、华锡忠银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢群
二〇一八年四月三日
书记员 周慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2176号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱晓波，男，1986年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告董吉吉与被告钱晓波民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金41000元，自2017年11月23日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月23日，被告钱晓波向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：钱晓波，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币肆万壹仟元（小写41000元），借期10天，自2017年11月23日起至2017年12月2日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人钱晓波收到现金人民币肆万壹仟元整，（小写￥41000元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告钱晓波向原告董吉吉借款41000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金41000元，并支付利息（按月利率2%从2017年11月23日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取，原告已预交），由被告钱晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初380号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩小红，男，1981年10月24日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省安庆市怀宁县。2016年3月16日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十三日。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘同亮，男，1987年7月24日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
���州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人韩小红、刘同亮犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人韩小红、被告人刘同亮及其指定辩护人林淡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月19日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙廖唯芳（另案处理）窜至江苏省苏州市武江区七都镇元春路东迁小区1幢6号，由被告人韩小红望风、被告人刘同亮及廖某爬窗入户，窃得被害人沈某放于卧室床头及大衣口袋内的现金人民币5000元。所得赃款三人平分，均被挥霍。
2、2016年12月1日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区杏花苑384幢106室，���被告人刘同亮望风、被告人韩小红爬窗入户，窃得被害人胡某放于卧室衣橱抽屉内的现金人民币8000元。所得赃款二人平分。
3、2016年12月4日19时许，被告人韩小红窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区玫瑰苑239幢104室，爬窗入户，窃得被害人叶某床边盒子内的两个黄金手镯、一枚黄金戒指、一副黄金耳环（共49.42克、价值人民币13837.6元），窃得衣橱包内现金人民币1200元。共计价值人民币15037.6元。窃后，黄金首饰予以销赃得款12453元。
4、2016年12月6日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区玫瑰苑200幢4号，爬窗进入二楼卧室内，窃得被害人尤某放于卧室梳妆台内的二条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金手镯、三枚黄金戒指及黄金耳钉、黄金配饰等物，共109.48克，价值人民币30654.4元。窃后予以销赃得款27553元，��告人韩小红分得6200元，被告人刘同亮分得21353元。案发后，公安机关从被告人刘同亮处扣押14000元，已发还被害人。
综上，被告人韩小红入户盗窃四起，所窃财物总计价值58692元；被告人刘同亮入户盗窃三起，所窃财物总计价值43654.4元。
上述事实，被告人韩小红、刘同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某、叶某、尤某的陈述，证人陈某1、陈某2、柳某,4的证言，书证被告人户籍证明、湖织公（北）行罚决字[2016]10283号行政处罚决定书、指认现场笔录及刑事照片、辨认照片笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、珠宝金银首饰经营加工信息登记表、刑事照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2017]7号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小红、刘同亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次入户，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韩小红、刘同亮归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩小红有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人韩小红、刘同亮的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止。��金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、被告人韩小红、刘同亮退赔被害人沈某违法所得人民币五千元；被告人韩小红、刘同亮退赔被害人胡某违法所得人民币八千元；被告人韩小红、刘同亮退赔被害人尤某其余违法所得人民币一万六千六百五十四元四角；被告人韩小红退赔被害人叶某违法所得人民币一万五千零三十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二��。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?4?
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保79号
解除保全申请人:重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街B区322幢16号，组织机构代码693906541。
法定代表人：郭沁云，该公司经理。
被申请人：重庆屯茂机械有限公司,住所地重庆市建桥工业园B区322幢16号，统一社会信用代码91500104756212310G。
法定代表人：廖显毅，该公司负责人。
重庆市昆昇物资有限公司与重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0104财保65号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市昆昇物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆屯茂机械有限公司银行存款143277元的冻结；
二、解除对王飞所有的BKV188号奥迪轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 曾立生
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00468号
申请人：张军齐，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请人：邵玲，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：尉传鹤，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行上述人员纠纷一案中，已经对被执行人实施拘留，银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执337号之一
申请执行人：宜春市袁州区建城混凝土有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街园艺场。组织机构代码：59379936-3。
法定代表人：黄建牙，系该公司执行董事。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：彭喜发。
申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司与被执行人宜春市欣宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初197号民事判决书，判决由宜春市欣宏机械有限公司向宜春市袁州区建城混凝土有限公司支付货款1302200元及相应违约金，案件受理费19526元由宜春市欣宏机械有限公司负担。申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市欣宏机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人宜春市欣宏机械有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司尚有货款1302200元及相应违约金和案件受理费19526元元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初197号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 毅