wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1215号之一
申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵世锋，董事长。
被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。
本院在执行衡水鑫盛达新材料科技有限公司申请执行中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人已将全部款项结清，纠纷解除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3485号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 诤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢108号之一
申请执行人袁茜
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，
被执行人刘子健
申请执行人袁茜与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第477号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下的房屋均已网签至他人名下，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执422号之一
申请执行人何在平，男，生于1970年2月4日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人乔锦平，男，生于1956年4月16日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人何在平与被执行人乔锦平保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00223号民事调解书向本院申请执行，要求乔锦平偿还借款10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费350元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人交纳了执行款10000元，申请执行人已领取。案件受理费350元，申请执行费50元，被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）西民初字第00223号民事调解书确定的给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十月十二日
书记员 杨超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初681号
原告庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。
被告黄一新，1977年2月18日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告庄清霞与被告黄一新民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了��理。原告庄清霞到庭参加诉讼，被告黄一新经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庄清霞诉称，被告黄一新以投资生意为由，分别于2011年4月19日向原告借款本金20000元，约定月息1.5%，每季度付息，于2011年10月6日又向原告借款20000元，约定月息2%，每月付息，至借款之日到期，被告因购买经济房及装修，说资金无法周转，于2013年11月8日又续签了两年的期限，而被告借款后仅支付利息到2013年11月份，后只于2015年9月付息2000元，之后就未按约定还本付息。因此，原告请求：一、判令被告偿还借款本金40000元，并支付20000元从2013年11月6日至实际还款之日止按月息2分计算的利息，支付另20000元从2013年11月19日至实际还清借款之日止按月息1.5分计算的利息（暂计至2016年3月9日息为19540元，扣除已付2000元，尚欠息17540元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄一新未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告黄一新向原告庄清霞借款人民币20000元，约定借款期限为2011年4月19日到2012年4月19日，借款月利率为15‰，按季度付息。2013年11月8日，原、被告约定该笔借款延至2014年4月19日。2011年10月6日，被告黄一新再次向原告庄清霞借款20000元，约定借款期限为2011年10月6日至2012年10月6日，借款月利率为20‰，按月付息。2013年11月8日，原、被告约定该笔借款延至2014年10月6日。被告借款后，利息分别支付至2013年11月6日及19日，后又于2015年支付利息2000元。未偿还本金及支付其余利息。因此，原告庄清霞于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告庄清霞在庭审中的陈述及原告向法庭提交的两份《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄一新两次向原告庄清霞借款人民币40000元，并约定利率、付息的方式、还款期限，该约定没有违反法律法规强制性规定，因此被告黄一新应按照约定还款付息。原告庄清霞在庭审中陈述“被告借款后，其中20000元利息支付至2013年11月6日，另20000元利息支付至2013年11月19日，后于2015年再支付利息2000元。”故其余未支付的利息（起算日应为2013年11月7日和20日），被告黄一新应予支付。因此，原告庄清霞的诉讼请求，本院予以支持。被告黄一新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一新应于本判决生效之日起二十日内返还给原告庄清霞人民币40000元；
二、被告黄一新应于本判决生效之日起二十日内向原告庄清霞支付利息（其中20000元的利息从2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，另20000元的利息从2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算，需扣除已付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告黄一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年四月八日
书记员 傅秀连
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1200号
原告：张黎明，女，汉族，1982年5月7日出生。
原告：田江，男，汉族，1977年3月15日出生。
原告委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告委托诉讼代理人：王一，上海建纬（��汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张黎明、原告田江诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年1月24日立案。原告张黎明、原告田江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张黎明、原告田江撤回起诉处理。
审判员 王宏胜
二○二○一七年三月二十日
书记员 张 婵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1664号
原告：张荣波，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，汉族，1969年12月10日，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告张荣波与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何远才、被告黄蓉及其委托诉讼代理人黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及从2015年11月20日起按年息12%计息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫杨全锐于2015年11月7日向原告借款40万元，用作被告共同经营的家庭企业资金周转。原告转款第二天，杨全锐亲笔写下“借条”一张，约定两年归还，年息一季度一结算。2016年1月24日被告之夫杨全锐因病去世，且自始未按约定结息。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告丈夫杨全锐与原告之间的借款，被告不清楚，被告也不认识原告。这个钱用于何处也不清楚，杨全锐经营的公司账目中也显示不出来这笔账。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月7日原告通过妻子刘小容向被告丈夫杨全锐转账40万元。2015年11月8日，被告丈夫杨全锐书立“借条”一张，载明：“借条今借到张荣波现金肆拾万元正，两年归还，年息12%，息一季度一结算。借款人杨全锐2015年11月8日。”2016年12月24日，杨全锐因病去世。借款后，被告一直未按期结息，原告催收还款无果后，于2017年9月21日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与杨全锐之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，杨全锐未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利率及利息起算时间，不违反法律规定，应予以支持。被告黄蓉与杨全锐系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生，因此该笔债务应属夫妻共同债务。现杨全锐已去世，被告黄蓉理应偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣波借款本金40万元及相应利息，利息从2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率12%计息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年十月十三日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更252号
罪犯宋得林，男，汉族，1989年12月4日出生于云南省威信县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月20日作出(2012)台黄刑初字第492号刑事判决，认定罪犯宋得林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯宋得林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋得林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋得林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯宋得林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋得林减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初360号
原告：曹艳萍，女，1974年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曹艳萍委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加了诉讼。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将本案案由由借款合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
曹艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金50000元并支付自2015年2月24日始至2017年3月7日止期间的逾期利息10000元；2、被告张文军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司因缺少资金向原告借款50000元，双方约定利息为9000元，还款日期为2015年2月23日，原被告签署了借款合同，合同约定被告张文军以个人名下所有财产作为担保。合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司无法归还本金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未到庭，未作答辩。
被告张文军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告曹艳萍与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司签订借款合同一份（合同编号0607104），双方约定被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司向原告借款50000元，借款用途为蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司天然气改装维修项目。借款期限6个月，自2014年8月23日始至2015年2月23日止；利息按月支付，每月支付1500元。为保证原告债权的顺利实现，被告张文军自愿以其名下所有资产为上述借款提供保证担保；保证范围及于本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的相关费用。同时，原告与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司约定案涉借款合同产生法律效力以原告足额向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司提供借款且款到其账户为前提。上述借款合同签订后，原告依约向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金50000元。借款期限内的利息共9000元，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司已足额支付原告。借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未偿还原告借款本金50000元，经多次催要，无果。迄今，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司对借款本金50000元未予偿还亦未支付过逾期利息；被告张文军亦未按照借款合同约定承担保证责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，且原告已按合同约定向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金50000元，故该合同合法有效。案涉借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未及时偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。是故，原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同虽未约定逾期利息，但在已对借期内利息作出约定的前提下，原告有在年利率24%的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司主张逾期利息的权利。自2015年2月24日始至2017年3月7日止，该期间两年有余，原告就该期间可主张不少于24000元的逾期利息，现原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付其自2015年2月24日始至2017年3月7日止期间的逾期利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告张文军作为案涉借款合同的保证人，且保证形式为连带责任保证，在借款人即被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司合同期满未履行本金偿还义务且被告张文军未就前述债务承担连带保证责任的情形下，原告要求被告张文军就前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹艳萍借款本金50000元及逾期利息10000元，以上共计60000元。
二、被告张文军对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张文军在对上述债务承担连带保证责任后有权在已承担连带保证责任的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初6747号
原告邢玖禄，现住榆树市。
被告张记，现住榆树市。
原告邢玖禄诉被告张记民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费100元由原告承担50元。
审判员 李道明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全艳春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24792号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告李顺年，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李顺年物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,872元及滞纳金180元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0805刑初64号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王军，男。2008年7月2日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月3日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月9日刑满释放。因本案于2017年4月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年5月12日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年4月3日13时许，在佳木斯市东风区胜利公园，被告人王军趁被害人赵某某不备，用镊子将赵某某放在衣兜内的一部金立牌手机盗走。案发时，赃物手机被王军丢弃。经价格中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某证言、被害人赵某某陈述、作案工具照片、归案经过、扣押物品清单、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、视频光盘、户卡、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军有前科，应从重处罚。结合被告人当庭认罪情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1594号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山。
被告：钱芳，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年五月二十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）���全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台��新初字第00184号
原告：张玉忱，男
被告：田署光，男
原告张玉忱因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张玉忱、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忱诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计10000元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款10000元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款10000元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款10000元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事��有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告张玉忱蔬菜款10000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元计170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月八日
书记员 周 浩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢6号之1号
申请执行人何某某，男，1944年6月15日生。
被执行人起某某，男，1975年2月15日生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人起某某（2016）云2324执恢6号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币171272元，未受偿171272元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执恢6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨洪泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第157号
罪犯张祖安，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑一终字第142号刑事裁定，认定被告人张祖安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张祖安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张祖安在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张祖安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2014年2月获局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖安在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖安予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终74号
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1973年3月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：杨志坚，男，1975年3月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
上诉人刘娜因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初352号民事裁定，向本院提起上诉。
刘娜上诉称，本人的户籍地和经常居住地在岳阳市××××区，借款人借款所投资的酒店在云溪，借款合同履行地也在云溪，且原告杨志坚未对借款人曹芹提起诉讼，仅对担保人提起诉讼，本案应属于担保纠纷而非借贷纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送至岳阳市云溪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘娜为案外人曹芹向被上诉人杨志坚借款提供担保，现杨志坚向担保人刘娜提起诉讼，要求其偿还借款及利息，本案应为保证合同纠纷，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案被告即担保人刘娜的住所地在云溪，故岳阳市君山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初352号民事裁定；
二、本案由岳阳市云溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年七月七日
书记员 张易
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01900号
申请人罗汉新，男性，汉族。
被执行人马海洲，男性，汉族。
被执行人李文斌，男性，汉族。
被执行人李怀贤，男性，汉族。
被执行人罗玉林，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01549号，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海洲、李文斌、李怀贤、罗玉林银行存款人民币85977.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年一月十日
书记员 林六合
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执698号
申请执行人：河南荣成汽车贸易服务有限公司。
被执行人：刘晓波，男，31岁，1986年11月20日出生。
河南荣成贸易服务有限公司与刘晓波追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2015）郑仲裁字第681号裁决书已发生法律效力。河南荣成贸易服务有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓波存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ俭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1063号
申请执行人合肥市包河区腾飞木业经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城。
被执行人朱建友，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人合肥市包河区腾飞木业经营部与被执行人朱建友买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3199号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11164号
原告周凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周凯与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘勇去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告刘勇经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周凯诉称，原、被告系朋友关系，被告刘勇以差资金为由，2013年11月14日向原告借款50000元，并出据借条一张，约定2013年12月14日归还，后被告陆续归还40000元后，尚欠10000元未归还。原告多次找被告还款未成，后被告不知去向，特诉请要求判令被告归还借款本金10000元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周凯与被告刘勇系朋友关系，原告在开出租车期间，于2013年11月14日一次性借给被告刘勇现金50000元，双方约定2013年12月14日归还。被告刘勇分三次还款40000元后，尚欠10000元未归还，经原告多次催收无果，遂向本院起诉作如上请求。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述等证据为证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘勇向原告借款后未在约定的时间偿还，经原告催收，应当返还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日偿还原告周凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告刘勇承担。此案受理费、公告费已由原告周凯垫付，在被告刘勇履行还款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年六月一日
书记员 邓圣川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1229号之一
申请执行人：刘志平，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘志平申请执行贾贤林、王良凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7442号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款140万元、利息1150800元（截至2017年1月5日）、诉讼费13026元，并承担案件执行费28038元，合计2591864元及逾期付款利息（以140万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以140万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林、王良凤在银行账户的存款人民币合计2591864元及逾期付款利息（以140万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月6日起计算至款清之日止；以140万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王金虎
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）台���执民字第1666号
被罚款人王定超，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住三门县横渡镇外七市村公路外37号。
本院在执行杨爱娥与被执行人王定超民间借贷纠纷一案中，因被执行人王定超拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对王定超罚款500元，限在2017年6月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6282号
原告：张某1，男，1945年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张某3，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某4，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹明磊
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)铜官执字第00180号
申请执行人陈标，男，1960年7月25日出生，汉族，住本市。
被执行人陈永蕻，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市沙河。
本院于2011年11月7日作出(2011)铜官诉前字第68号=的裁定，查封了陈永蕻所有的铜陵市沙河新村47栋3407号房产，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈永蕻所有的铜陵市沙河新村47栋3407号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年九月十二日
书记员 马静
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审58号
申请人户县人力资源和社会保障局
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，户县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人陕西崇立建设集团有限公司。
法定代表人刘育鹏。
申请人户县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西崇立建设集团有限公司履行行政处罚决定一案，申请人户县人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人户县人力资源和社会保障局自愿申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请人户县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本案审查执行费50元，减半收取25元，由申请人户县人力资源和社会保障局负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月二十八日
书记员 付 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执334号
被执行人崔纪正，男，汉族，1986年11月9日出生。
河南省郑州市人民检察院诉崔纪正假冒注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知刑初字第36号刑事刑事判决书已发生法律效力。并处罚金人民币8万元，本院已依法立案执行，经审查被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）郑知刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年六月十日
书记员 王长春（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第545号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市荔湾区看守所(槎头)。
辩护人叶思刚，广东三民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市荔湾区看守所(槎头)。
辩护人陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人许某、许海钊犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗荔法刑初字第128号刑事判决。原审被告人许某、许海钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日11时许，被告人许某与陈伟成（另案起诉）在广东省广州市荔湾区丛福里14号402房因口角纠纷，双方各纠集人员到现场相互斗殴。被告人许某手持铁铲、许海钊手持木条殴打陈某丙成一方，致陈某乙左大腿有钝器作用所致软组织损伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。陈某丙成手持菜刀，陈某丙韩（另案起诉）手持木条与陈某乙（另案起诉）殴打许某一方，致被告人许某左上肢及双下肢有锐器作用所致创伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
另查明，2014年9月14日，被告人许某向公安机关报案，被某向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、广州市公安局荔湾区分局多宝派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，证实2014年9月14日许某报案后，公安机关对聚众斗殴案进行立案侦查的事实。
2、广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的《到案经过》、《破案经过》，证实2014年9月14日接许某报案后，传唤陈某丙成、陈某丙韩、陈某乙、许海钊到派出所，被告人均对犯罪事实进行供述的事实。
3、案发现场照片，证实2014年9月14日被告人聚众斗殴的案发现场广州市荔湾区丛福里14号402房。
4、广州市公安局荔湾区分局出具穗公(荔多宝)勘(2014)090037号现场勘验检查工作记录，证实公安机关对2014年9月14日聚众斗殴的现场广州市荔湾区丛福里14号402房进行勘验的事实。
5、证人孙某、刘某、马某的证言以及辨认被告人许某、许海钊的照片笔录，证实2014年9月14日被告人许某、许海钊与同案陈伟成、陈伟韩、陈晓云在广州市荔湾区丛福里14号402房聚众斗殴的经过事实，辨认被告人许某、许海钊参与了聚众斗殴。
6、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）347、345、349、346、348号鉴定意见书，证实被告人许某的损伤程度为轻伤二级，同案陈某乙的损伤程度为轻微伤。
7、同案人陈某丙韩、陈某丙成、陈某乙的供述，证实2014年9月14日被告人许某、许海钊与同案陈伟成、陈伟韩、陈晓云在广州市荔湾区丛福里14号402房聚众斗殴的事实经过。
8、被告人许某、许海钊的供述，证实2014年9月14日被告人许某、许海钊与同案陈伟成、陈伟韩、陈晓云在广州市荔湾区丛福里14号402房聚众斗殴的事实经过。
9、被告人许某、许海钊的户籍材料，证实被告人许某、许海钊的身份情况。
以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审判决认为，被告人许某、许海钊无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。被告人许某首先持械进行打斗系共同犯罪中首要分子，其犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被某在共同犯罪中劝架不成后参与斗殴，比照被告人许某的犯罪情节较轻，且犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人许某上诉提出：其是初犯，其有自首情节，本案社会危害性较小，原审判决量刑过重。辩护人叶思刚提出的辩护意见与上诉人许某的上诉理由一致。
原审被某上诉提出：其在本案中没有参与斗殴的主观意图，也没有殴打对方，原审判决量刑过重。辩护人陈杰浩提出的辩护意见与上诉人许海钊的上诉理由一致。
经审理查明，2014年9月14日11时许，上诉人许某与陈伟成（另案起诉）在广东省广州市荔湾区丛福里14号402房因口角纠纷，双方各纠集人员到现场相互斗殴。上诉人许某手持铁铲、上诉人许海钊手持木条殴打陈某丙成一方，致陈某乙左大腿有钝器作用所致软组织损伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。陈某丙成手持菜刀，陈某丙韩（另案起诉）手持木条与陈某乙（另案起诉）殴打上诉人许某一方，致上诉人许某左上肢及双下肢有锐器作用所致创伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2014年9月14日，上诉人许某向公安机关报案，上诉人许海钊向公安机关投案自首。
上述事实，有物证，书证，证人证言及辨认笔录，现场勘验照片及笔录、鉴定意见，同案人供述，上诉人许某、许海钊的供述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。二上诉人及辩护人在二审期间未提供新的证据。
对于二上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经审查，二上诉人因口角与同案人发生冲突，继而双方不听劝阻各自纠集他人参与斗殴，上诉人许某首先持械进行打斗，上诉人许海钊劝架不成后参与斗殴，造成对方受伤，对上述事实，上诉人许某、许海钊均供认在案，且有同案人的供述、证人证言等证据印证，故认定二上诉人聚众斗殴的证据确实、充分；原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及具有的法定从轻减轻情节，依法分别对二上诉人在法定幅度内予以了从轻或减轻处罚，量刑适当，并无过重。二上诉人及辩护人提出的上诉由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某、许海钊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。上诉人许某首先持械进行打斗系共同犯罪中首要分子，其犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人许海钊在共同犯罪中劝架不成后参与斗殴，且犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对二上诉人的量刑适当，审判程序合法。二上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟 露
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执126号
申请人:饶某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
饶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初528号
原告田礼，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
被告王正强，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘晓燕，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市碧山县。
原告田礼与被告王正强、被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告田礼到庭参加诉讼，被告王正强、被告刘晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票（2016年4月9日人民法院报G80）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼诉称，2014年1月24日，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款人民币30000元，定于2014年2月23日归还，逾期未还按借款总额每日10%支付滞纳金。2015年10月10日，案外人彭小林将二被告的债权转让给原告田礼，并通知二被告。后原告田礼多次催收二被告清偿债务未果。请求法院判令：1.判令被告王正强、被告刘晓燕立即付清欠原告田礼借款人民币30000元及该借款至付清之日止的资金利息按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率4倍计付；2.判令被告王正强、被告刘晓燕加倍付支付失约履行期间的债务利息；3.本案的诉讼费全部由被告王正强、被告刘晓燕承担。
被告王正强、被告刘晓燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款人民币30000元，并向彭小林出具一份“借条”，载明：今借到彭小林现金人民币30000元，定于2014年2月23日归还，如逾期未还按，本人自愿承担每日10%支付滞纳金。借款人王正强、刘晓燕。同日被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林出具一份“收条”载明：今收到彭小林现金人民币30000元。2015年10月10日，原告田礼与案外人彭小林签订一份“债权转让协议”，约定案外人彭小林将被告王正强、被告刘晓燕借款30000元及相应利息和违约金转让给原告田礼。协议签订后，案外人彭小林通知二被告。后原告田礼向被告王正强、被告刘晓燕催收未果，引起纠纷，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告田礼的当庭陈述及借条、收条、债权转让协议、房屋租赁协议等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款30000元事实存在，本院予以确认。合同法规定债权转让，是指不改变债权的内容而将之转让给第三人的合同，合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。案外人彭小林将债权转让给原告田礼，并通知被告王正强、被告刘晓燕合理合法，本院予以确认。根据案外人彭小林与被告王正强、被告刘晓燕的约定，逾期按照每日10%支付滞纳金视为违约金，明显过高，应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计付逾期付款违约金为宜。原告田礼要求被告王正强、被告刘晓燕加倍付支付失约履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告王正强、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告田礼支付人民币30000元；
二、被告王正强、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告田礼支付违约金（具体金额为：以本金30000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，从2014年2月24日起至实际清偿之日止，违约金总额不超过30000元）；
三、驳回原告田礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王正强、被告刘晓燕负担（此款原告田礼已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告田礼结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
人民陪审员 陈远东
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史星月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1379号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年六月六日
书记员 邱霞霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特135号
申请人：赵青荣。
申请人：李晓辉。
本院于2016年8月30日受理了申请人赵青荣与李晓辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李晓辉赔偿赵青荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4600元，当庭付清；
二、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵青荣与李晓辉于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年八月三十日
书记员 牟珈萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9740号
罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗(ONUCHUKWUPRINCESUNNY)，男，1974年9月28日出生，尼日利亚国籍，住尼日利亚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币8万元、驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安那厥古·卜林斯·山茵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安那厥古·卜林斯·山茵苗准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3626号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1974年9月15日出生，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李春艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 林雪松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1773号
申请执行人：马巨治，男，1971年1月18日（身份证号：6421031**********X），回族，初中文化，个体职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心***********户。
被执行人：薛如春，男，汉族，1967年9月1日出生（身份证号：612726**********16），初中文化，个体职工，住宁夏回族自治区吴忠市利*************02室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息18000元，并负担案件受理费687.5元，执行费900元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无财产可供执行，我院在执行过程中，依法传唤被执行人到庭并对被执行人依法采取强制拘留措施，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O12）万法民初字第07487号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2O12年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 熊 燕
二０一二年八月三十日
书记员 谢革灵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1833号
申请执行人：宋涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人:胡正超，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人宋涛与被执行人胡正超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1481号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 寇元飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5192号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张武仓，男，1957年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张武仓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更868号
罪犯麻安国，男，1986年10月04日出生，，汉族，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人麻安国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令十七被告人共同退赔尚未退赔的赃款。该犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决生效后，2013年12月18日交付执行。本院于2015年10月30日对其减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯麻安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯麻安国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯麻安国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻安国确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金和退赃退赔未履行，提供了其母亲路双珍的低保证明和疾病证明书复印件，该犯狱内月均消费194.99元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证及疾病证明书复印件、消费明细等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯麻安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯麻安国减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5933号
原告：吴有超，男，1988年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王道成，男，1984年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾克刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴有超与被告袁杰、王道成、顾克刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有超到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴有超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁杰因经营需要向原告借款30000元，并于2015年10月30日向原告出具借款借据一份，被告王道成、顾克刚自愿在借据上签字担保，被告袁杰承诺于2015年11月30日前向原告还款。借款到期后，被告袁杰未能偿还借款，经原告多次催要，三被告均未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告袁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告袁杰因生意需要于2015年10月30日向原告借款30000元并向原告出具借条一份，载明“今借到吴有超人民币叁万元整（￥30000.00）于2015年11月30日还清，被告王道成、顾克刚在担保人处签名。借款到期后，三被告均未能偿还涉案借款，故形成本案诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王道成、顾克刚的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴有超与被告袁杰之间的借贷关系，有相应的借据等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告袁杰拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告袁杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告袁杰拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效之日起十日内向原告吴有超偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁杰负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保147号
申请人：刘小刚，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：周尚荣，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：殷旭颜，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：周以祥，男，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人刘小刚与被申请人周尚荣、殷旭颜、周以祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘小刚向本院申请财产保全，请求对被申请人周尚荣100万元的财产予保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘小刚财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人刘小刚提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张桢
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第119号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年7月19日生。因本案，于2014年12月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人何某某驾驶属四川何氏建筑劳务有限公司所有的川xx货车，由蓬溪沿g318线至遂宁市城区方向行驶，行至船山区永兴镇磨盘山村11社时，与行人周某某相撞，造成周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定：被告人何某某承担此事故主要责任。
另查明，被告人何某某已积极赔偿被害人亲属经济损失12万元（不包括保险公司赔偿部份），得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故受案登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故认定书、赔偿协议及领条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人何某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。何某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初216号
原告：薛广集，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权���理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告薛广集与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年4月25日被告冯艳敏从我处借款10万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被��人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告10万元，期间我儿子结婚时被告偿还了我7万元，下欠3万元。2015年4月25日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金3万元，并自2015年4月25日起按月息1%的标准支付利息。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被���薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年4月25日，上述二被告开始从原告薛广集处借款，双方口头约定月息1分，后二被告将该款转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。后被告薛长文、冯艳敏偿还了部分借款，至今尚欠30000元。被告薛长文于2015年4月25日为原告出具了人民币30000元的欠条一张，并按约定支付了借条出具日以前的利息。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被��冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛广集要求三被告偿还借款本金3万元并自2015年4月25日起按月息1%（年息12%）支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款���任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告薛广集人民币30000元及利息（自2015年4月25日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯���敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1913号
原告：窦天文，住沙湾县。
委托诉讼代理人:马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司住所地：新疆塔城地区乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人：周留军，系该分公司经理。电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：刘吉龙，男，1988年3月9日出生，汉族，系该分公司职工，住该公司宿舍。电话：152XX****XX。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**号。
法定代表人：杨永祯，系该公司经理。电话：138XX****XX
原告窦天文与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦天文及其委托诉讼代理人马再峰、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的委托诉讼代理人刘吉龙到庭参加了诉讼。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告窦天文向本院提出诉讼请求：1、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司支付原告工程款345600元，利息34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月），合计380160元；2、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告应第一被告的要求，为其在乌苏市的院落进行摊铺工程的施工。工程结束后，经双方结算，确定工程款为345600元。因第一被告给原告开具的转账支票无法兑现，导致原告至今未收到工程款。故原告诉至法院，请求事项如前所述，请求依法判决。
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司辩称：欠原告工程款345600元属实，因当时资金不到位，所以未能向原告付款；双方未书面约定利息，故不同意承担利息。
新疆天北万佳建设工程有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行转账支票一张，用以证明被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司于2014年9月9日向原告开具转账支票一张，支付原告345600元，因该分公司帐户无资金，该支票未能兑现；2、工商注册档案信息2份，用以证明被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司系被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管单位，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不具备独立支付能力，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司应承担连带清偿责任；3、利息清单一份，用以证明工程款345600元应支付利息34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月）。
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的计算方法无异议，但认为与本案不具有关联性，因之前双方未作书面约定。
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司未提供证据。
对原告提供被告无异议的证据不做表述，对被告存在异议的第3组证据本院认证如下，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司于2014年9月9日向原告开具转账支票的行为实际上是一种契约和承诺，被告应当于2014年9月9日给原告支付工程款345600元却未支付，属于违约行为，应当向原告支付利息，故对原告该组证据本院予以确认。为此本院认定如下事实，2014年，原告为被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司在乌苏市的院落进行摊铺工程的施工。工程结束后，经双方结算，确定工程款为345600元。2014年9月9日，因被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司给原告开具的转账支票无法兑现，导致原告至今未收到工程款。
另查明，1、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司系被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管单位，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不具备独立支付能力；
2、工程款345600元，应当承担的利息为34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告依照被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的要求，按时完成了劳务，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付工程款的义务。该被告未在承诺的时间节点向原告支付工程款，给原告造成了损失，应当承担支付利息损失的民事责任；新疆天北万佳建设工程有限责任公司作为被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管机关，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司支付原告工程款345600元，利息34560元，合计380160元、新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司应当于本判决生效后十日内向原告窦天文支付工程款及利息380160元；
二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，投递费236元,合计3478元，由被告负担（原告已预交费用3478元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年八月三十日
书记员 段 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12036号
原告:上海奋钧置业有限公司，住所地上海市浦东新区江东路191号2幢159室。
法定代表人：蔡明凯，该公司总经理。
被告：刘大翠，女，汉族，1993年4月20日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告上海奋钧置业有限公司与被告刘大翠劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。依法由审判员张志高用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海奋钧置业有限公司法定代表人蔡明凯、被告刘大翠委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奋钧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年2月工资1820元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3460元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将部分业务转移到上海发展是企业经营的自主权，但为充分保障员工权益，原告让员工自由选择是前往上海还是留在昆山，并提供昆山九方城的工作地点，但被告既不前往上海，也不到昆山九方城上班，造成公司运营停滞，原告因被告严重违反公司规章制度解除了与被告的劳动关系，不应支付经济补偿金。原告自2016年10月法定代表人由陈水良变更为蔡明凯后，公司并未营业，原告在2016年12月开业法定代表人也不知情，对被告的工资、入职时间亦不知情。原告的老板实际上是赵宏亮与冷浩。薪资支付说明系被告要求赵洪亮所写与签字并擅自取走公章所盖。裁决书对于工资计算错误。
被告刘大翠辩称：认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告入职原告处，岗位为营销。原告同意支付被告2017年2月工资1820元，并认可月底薪为3000元。被告称原告2017年2月18日以其搬迁到上海为由，告知被告辞职，被告2017年2月19日开始未能上班，原告未提前一个月告知。双方确认劳动关系于2017年2月18日解除。
另查明，2017年上海奋钧公司薪资支付说明载明：因上海奋钧有限公司今由江苏昆山搬迁至上海嘉定工作，特此作出以下说明：如果该员工愿意跟随公司前往上海工作，那么2月份工资按每月18号照常发放。如不愿意前往上海工作的，公司承诺该员工把2月份剩余工资和提成在3.18号之前全部一次性发放。
再查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2017年2月份工资1820元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额3460元。2017年5月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5352号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年2月工资1820元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；三、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订劳动合同二倍工资差额3460元。
上述事实有仲裁裁决书、薪资支付说明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。原告同意支付被告2017年2月工资1820元，故本院予以确认。因原告由江苏省昆山市搬迁到上海市嘉定区，其未提供证据证明双方对工作地点约定情况，且该搬迁超出合理范围，因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，双方未能达成一致，原告可以解除劳动合同，但其应当支付经济补偿金，被告工作未满六个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金；因原告未提供充分证据证明解除劳动合同已提前三十日以书面形式通知被告，应额外支付被告一个月工资，被告认可4500元，故本院予以确认。原告未提供充分证据证明双方签订书面劳动合同，故其应支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告认可3460元，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告上海奋钧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘大翠2017年2月份工资1820元、解除劳动合同经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3460元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奋钧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年九月十八日
书记员 李志斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王雨民，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雨民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81345.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81345.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执587号之三
申请执行人:秦玉梅，女，汉族，1975年10月5日出生，住淮安市洪���区。
委托代理人陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被执行人：陈德云，男，汉族，1978年6月25日出生，住淮安市金湖县。
秦玉梅与陈德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0813民初1784号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告陈德云于判决生效后十日内支付原告秦玉梅租金、电费以及电费违约金合计36284.14元（其中租金18000元、电费17524.14元、电费违约金760元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由原告秦玉梅负担2567元，被告陈德云负担797元。根据���请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月20日向被执行人陈德云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈德云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陈德云未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年6月4日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人陈德云未按要求报告财产，本院于2018年6月27日决定对被执行人陈德云拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈德云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被��行人陈德云名下有财付通账号余额1703.13元，已采取划拨措施，除扣留444元用作执行费外，余款已支付给申请执行人；查明被执行人陈德云名下有车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆，通过委托车辆所在地法院进行查封，当地法院反馈称该车辆已经转出；被执行人陈德云名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人陈德云名下余额较小的银行存款已采取冻结措施。
3、2018年5月7日，到被执行人所在社区村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年7月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并进行终本约谈，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决���书、执行裁定书、公告送达材料、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1259.13元，未执行标的为35025.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人陈德云名下财付通账号余额1703.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8594号之一
原告：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜利，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市海江高分子材料有限公司与被告绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海江高分子材料有限公司以绿宝电缆（集团）有限公司已履行付款义务为由于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对绿宝电缆（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司向本院申请撤回对被告绿宝电缆（集团）有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海江高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1176元，保全费1020元，合计2196元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由江阴市海江高分子材料有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐晓寅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第96号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人龚金林。
被执行人凌秧娥（系龚金林之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与龚金林、凌秧娥金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚金林、凌秧娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龚金林、凌秧娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚金林、凌秧娥的财产进行了查证：被执行人龚金林、凌秧娥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚金林、凌秧娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚金林、凌秧娥新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第37-2号
申请执行人：莫剑锋，男。
被执行人:胡强，男，汉族。
被执行人:连育龙，男，汉族。
被执行人:范巧红，女，汉族。
被执行人:吴敬堂，男，汉族。
被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。
法定代表人:吴敬堂。
关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，请求本院查封被执行人连育龙在本院受理的（2015）惠城法执字第997号、（2015）惠城法执字第998号两案件中享有的债权。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫剑锋的申请符合法律规定，依法应予以支持，为维护当事合法权益，确保本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人连育龙在本院受理的（2015）惠城法执字第997号、（2015）惠城法执字第998号两案件中享有的债权。查封期限为二年。
如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。履行完义务后，应向本院书面申请解除查封
本裁定送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄纯锋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1079号
原告：张国强，男，1962年1月22日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：庄巨平，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：倪玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告张国强诉被告庄巨平、倪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告庄巨平、倪玲依法经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求，请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并承担诉讼费用。事实和理由为：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，被告庄巨平以企业扩大生产，流动资金紧张为由向原告借款40万元，双方就借款金额、借款期限等借款因素做了明确的约定，当日被告庄巨平为原告书写了借条以及房屋抵押合同证实以上借款事实。该借款到期后，被告拖延偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告庄巨平、倪玲在法定期间内未提出答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：1、提交2017年1月23日庄巨平出具的欠条一份，主要内容为：庄巨平为企业扩大经营，向原告借款40万元。可以证实双方存在借贷关系。2、2017年1月23日庄巨平、倪玲与原告签订的房屋抵押合同一份，该抵押虽然没有经过登记，但是合同从侧面印证了双方存在民间借贷关系。3、原告向庄巨平转账40万元的银行流水一份，证实双方之间的民间借贷关系，原告已经实际履行。4、二被告结婚证复印件一份，证实二人系夫妻关系。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月23日，原告与被告庄巨平、倪玲签订了房屋抵押合同一份，主要内容为：二被告将位于东光县康运小区9号楼3单元207室的房屋一处作为担保向原告借款40万元，原、被告均在该合同上签字，并附有房产证复印件一份，同日被告庄巨平为原告出具借条一张，借条内容为：向原告借款40万元，用于企业扩大经营，借款期限为4个月。原告通过银行向被告庄巨平打款40万元，至今该笔借款未予偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的经本院依法采信的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订有抵押合同，合同约定了借款数额、期限及违约责任等条款，之后被告庄巨平作为借款人在原告处取得借款40万元，并为原告出具借款40万的借条一张，原、被告间形成了民间借贷关系。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后，被告庄巨平、倪玲立即偿还原告张国强借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庄巨平、倪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫 一
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执179号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：陈小庆，女，住永新县。
被执行人：陈仁正，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2016]第6858号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保53号裁定书冻结了陈小庆、陈仁正银行存款23000元，现因被执行人陈小庆、陈仁正未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈小庆、陈仁正银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执545号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝伟城，男，生于1989年8月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行蓝伟城罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初379号
自诉人：李伟，男，汉族，1969年10月7日出生，住柘城县。
被告人：董俊坤，男，汉族，1971年5月26日出生，初中文化，农民，住柘城县。
自诉人李伟诉被告人董俊坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人李伟、被告人董俊坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李伟与被告人董俊坤民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）柘民初字第107号民事判决，判决被告人董俊坤于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元人民币，该判决生效后，被告人董俊坤在判决确定的期限内未履行。自诉人李伟申请法院强制执行。在执行过程中，被告人董俊坤仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人董俊坤行政拘留。被告人董俊坤有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人李伟与被告人董俊坤达成了和解协议，被告人董俊坤已经偿还了自���人李伟借款100000元，取得了自诉人李伟的谅解。
上述事实，被告人董俊坤在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.执行案件连登记表、2.申请执行书、3.（2015）柘执字第88号、4.(2014)柘民初字第107号5.(2015)柘民初字第88号执行通知书稿6.(2015)柘民初字第88号报告财产令7.(2015)柘民初字第88号提供被执行人财产线索通知书8.执行风险告知书9.2015年3月15日执行笔录10.财产查询反馈汇总表11.2015年8月执行笔录12.(2015)柘民初字第88号执行裁定书13.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊坤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李伟指控被告人董俊坤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李伟与被告人董俊��已达成和解协议，被告人董俊坤已经偿还了自诉人李伟借款，取得了自诉人李伟的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董俊坤犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十八日
书记员 段明月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5215号之一
申请执行人任可，男，1983年2月2日出生，住黄岩区。
被执行人缪慧玲，女，1975年9月22日出生，住黄岩区。
被执行人缪安，女，1982年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任可与被执行人缪慧玲、缪安为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7449号民事判决书一案中，于2017年1月3日向被执行人缪慧玲、缪安发出执行通知书，责令被执行人缪慧玲、缪安履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人任可借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1075元、申请执行费1250元。但被执行人缪慧玲、缪安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权40000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪慧玲、缪安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪慧玲、缪安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪慧玲、缪安有其他可供执行的财产。申请执行人任可与被执行人缪慧玲、缪安达成和解协议，约定分期履行，申请执行人任可向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪慧玲、缪安目前无财产可供执行，申请执行人任可亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5215号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人缪慧玲、缪安有其他可供执行的财产或被执行人缪慧玲、缪安未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二日
代书 记员 金 一