wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年7月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月6日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日0时许，被告人张某喝酒后去到佛山市顺德区大良街道妇幼保健院找车，在医院内与被害人朱某发生纠纷。过程中被告人张某从身后用手按住被害人朱某的脖子将朱某往前推，致朱某的头部撞到柱子上。经法医鉴定，被害人朱某的损伤已经构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某的陈述及对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；赔偿协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某向被害人朱某赔偿了损失共计人民币38000元，取得了被害人朱某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初166号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人苏建斌，男，1994年4月5日出生于宁夏西吉县，身份证号：，回族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县什字乡李海村李家湾二组2-039。2017年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月1日经银川市西夏区检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人苏建斌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人苏建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月21日19时许，被告人苏建斌在北方民族大学篮球场，趁被害人马某某打篮球不备，将其放在篮球架底座的一部白色华为AL-10手机盗走，在逃离现场时被马某某、王琦等人抓获。经西夏区价格认证中心鉴定，被盗华为AL-10手机价值1520元。据此，指控被告人苏建斌的行为已构成盗窃罪，提出对被告人苏建斌判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人苏建斌无异议，且有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录及照片、现场照片、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、扣押发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人苏建斌的供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏建斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏建斌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。被告人自愿认罪，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人苏建斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员汤沐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执602号之一
申请执行人陈建速，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第58号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人陈建速与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案。2016年3月14日本院向被执行人陈龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月30日本院依法查封了被执行人陈龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，由于该车辆尚未实际扣押，暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款20000元及利息、受理费300元、执行费200元未履行。
本院认为，现被执行人财产暂无法处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更209号
罪犯张涛，男，1991年1月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民催5号
申请人：安徽东南药业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：汪俊明，该公司总经理。
委托代理人：张彦祺，该公司员工。
申请人安徽东南药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽东南药业有限公司的汇票号码为1040005223207483，票面金额人民币13899.6元，出票人：安庆帝伯格茨活塞环有限公司，付款银行：中国银行安庆分行营业部，收款人：安庆市星正贸易有限公司，出票日期:2016年9月27日，到期日为2017年3月27日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽东南药业有限公司有权向支付人中国银行安庆分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽东南药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 潘秋越
人民陪审员 张文琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 婧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保413号
申请人陈鹏飞，男，汉族，生于1990年6月28日，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人胡全胜，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人汪羽，女，汉族，生于1990年2月17日，住襄阳高新区，
被申请人苏雨泽，男，汉族，生于1990年12月9日，住襄阳高新区，
担保人陈国安，男，汉族，生于1965年11月29日，住襄阳市樊城区星火路*组，居民身份证号码：4104231965********。系申请人陈鹏飞之父。
申请人陈鹏飞与被申请人汪羽、苏雨泽民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏飞于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求对二被申请人共价值199000万元的银行存款采取冻结措施或查封汪羽名下的位于襄阳高新区中青路清枫公寓2幢1单元5层2室的房屋（房产证号：70××98），担保人陈国安自愿以其所有的位于襄阳市樊城区大庆东路183号1幢2单元5层左户的房屋（房权证号：70××56）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪羽、苏雨泽的银行存款199000元或查封汪羽名下的位于襄阳高新区中青路清枫公寓2幢1单元5层2室的房屋（房产证号：70××98）。
二、查封担保人陈国安所有的位于襄阳市樊城区大庆东路183号1幢2单元5层左户的房屋（房权证号：70××56）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3610号
申请执行人:刘江，男，1976年9月15日出生。
被执行人:刘卫东，男，1963年12月9日出生。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生。
刘江与刘卫东、姜超公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年11月13日作出的（2016）京中信执字00721号执行证书，已发生法律效力。刘江于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘卫东、姜超按照执行证书偿还借款本金447000元以及债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王海新送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人刘卫东名下北京市亦庄开发区卡尔生活馆88-5予以查封。经查，被执行人刘卫东、姜超名下无车辆登记信息，无存款，无其他财产可供执行。申请执行人刘江未能提供被执行人刘卫东、姜超其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘卫东、姜超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人晏安荣申请执行的案款447000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘卫东、姜超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00721号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢92号
申请执行人王惠文，男，汉族,居民。
被执行人陈红义，男，汉族,自由职业。
本院在执行王惠文、陈红义其他案由一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0423执恢92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 藏 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6684号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：王清秀，男，1969年12月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王清秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金本金495639.22元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息88251.29元、罚息92646.8元、复利40854.07元），前述款项合计717391.38元以及自2017年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月6日至2018年12月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金495639.22元、利息88251.29元、罚息92646.8元、复利40854.07元。故原告诉至法院。
被告王清秀未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清秀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万五千六百三十九元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为八万八千二百五十一元二角九分、罚息为九万二千六百四十六元八角、复利为四万零八百五十四元七分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百七十三元、公告费五百六十元，由被告王清秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执669号之二
申请执行人郑宏婕。
被执行人ＸＸ。
被执行人顾雪莲。
申请执行人郑宏婕与被执行人ＸＸ、顾雪莲其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年2月16日作出的（2016）连港证执字第14号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人ＸＸ、顾雪莲应给付申请执行人郑宏婕本金350000元；利息52500元；违约金以人民币350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年1月30日起至给付之日止；公证费1200元；律师费17500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ以其所有的房屋为本案借款提供担保，本院于2016年5月24日对该抵押房产进行了查封，并于2016年5月30日张贴执行公告，发现抵押房产有人占住，导致暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执748号
申请执行人孙玉梅，女，1966年8月15日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
孙玉梅与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］3725号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付孙玉梅二〇一四年九月一日至二〇一五年二月十日期间工资总计五千五百元；二、孙玉梅自愿放弃其他仲裁请求。权利人孙玉梅向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款5500元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人孙玉梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人孙玉梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第748号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2942号
原告秦绍丁。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告伽禾（上海）食品有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士1000号1幢1138室。
秦绍丁与伽禾（上海）食品有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦绍丁自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦绍丁撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取385元，由原告秦绍丁负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3081号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。
负责人：敖学跃，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：唐梁生，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：敖朝凤，男，1995年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下称太保盘州公司）与被告唐梁生、敖朝凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员杨胜科适用简易程序独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告太保盘州公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼，被告唐梁生、敖朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
太保盘州公司向本院提出如下讼请求：1.请求判令二被告向原告支付赔偿款共计51519元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告唐梁生驾驶贵Ｂ×××××号车辆从盘县红果镇盘江大道沿盘江大道支线往红果城区方向行驶，当行至盘县××翰林××小区后门路段时，与李自敏驾驶的二轮电动车相撞，造成李自敏受伤的事故，唐梁生因无证驾驶被认定为承担事故全责，后伤者李自敏据此起诉，盘州市人民法院审理后作出（2017）黔0222民初6846号民事判决书，判决原告赔偿李自敏各项损失共计51519元，该判决生效后，原告已将判决金额支付给李自敏。原告认为，被告唐梁生无证驾驶应当承担赔偿责任，因其驾驶的车辆实际车主为被告敖朝凤，由于被告敖朝凤未尽到监管义务，将车辆交给无证的唐梁生驾驶，故被告敖朝凤应当承担连带责任。针对原告已经赔付的款项，特依法向二被告进行追偿。
唐梁生、敖朝凤未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：贵Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人为被告敖朝凤，该车在太保盘州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2016年10月9日20时00分，被告唐梁生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘县红果镇盘江大道沿盘江大道支线往红果城区方向行驶，行驶至盘县××翰林××小区后门路段处，与对向行驶由案外人李自敏驾驶的无牌电动二轮车前端碰撞，造成李自敏盆骨受伤、贵Ｂ×××××号小型轿车前端受损、无牌电动二轮车整车受损的交通事故。事故发生后，唐梁生弃车逃离肇事现场。2016年11月30日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第W0010号道路交通事故认定书，认定唐梁生负此起事故全部责任，李自敏无事故责任。后案外人李自敏向本院提起诉讼，诉请太保盘州公司与唐梁生、敖朝凤承担赔偿责任，本院作出（2017）黔0222民初6846号民事判决书认定了前述事实并判决原告太保盘州公司赔偿案外人李自敏各项损失共计51519元。（2017）黔0222民初6846号判决发生法律效力后，原告太保盘州公司于2018年2月5日履行了该判决确定的全部义务。
上述事实有经庭审质证的保险损失计算书、保险赔款收据、支付结果查询回单、（2017）黔0222民初6846号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐梁生无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车致案外人李自敏受伤，案外人李自敏诉请该车交强险的保险人即原告太保盘州公司承担赔偿责任，原告太保盘州公司在履行完人民法院判决确定的义务后，可以向侵权责任人追偿，故原告太保盘州公司诉请被告唐梁生支付原告太保盘州公司已赔偿给案外人李自敏款项的理由成立，予以支持。被告敖朝凤作为贵Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人，如其在涉案事故存在过错应承担相应责任，无论是原告提供的证据还是（2017）黔0222民初6846号民事判决书均不能证明被告敖朝凤在该事故存在过错，即没有证据证明被告敖朝凤在涉案事故中实施了侵权行为，原告太保盘州公司诉请被告敖朝凤承担连带给付义务的理由没有事实根据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐梁生于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司因贵Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故赔付给李自敏的赔偿款51519元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告唐梁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一八年六月五日
书记员 周若兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1035号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君。
被告：李宪虎。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李宪虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4911号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：唐飞，男，1987年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗楸林，女，1991年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告唐飞、罗楸林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡立欢
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执770号之一
申请执行人：章玉营，农民。
被执行人：齐廷亮，农民。
本院在执行申请执行人章玉营与被执行人齐廷亮承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第608号
申请执行人：乾安县金誉小额借款有限公司
被执行人:乾安县嘉成食品有限公司
申请执行人乾安县金誉小额借款有限公司与被执行人乾安县嘉成食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10657号
罪犯郑火平，男，1982年10月22日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年五月八日作出(2009)杭下刑初字第113号刑事判决，以罪犯郑火平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑火平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动、努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑火平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动、努力完成或超额完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑火平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的情节，附加刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑火平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3703号
原告：李成义，男，1989年9月13日生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。
原告：李国华，男，1960年6月20日生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。
被告：陈静雅，女，1986年10月18日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。
负责人：陈枚，副总经理。
委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司职员。
原告李成义、李国华与被告陈静雅、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成义、李国华、被告陈静雅、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）委托诉讼代理人罗胜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成义、李国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费5083元、评估费500元；2、请求法院判决被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日15时08分，被告陈静雅在光华路××东兴路交口驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，原告李成义驾驶车辆津Ｅ×××××号车辆由北向东行驶。被告陈静雅车辆车头与原告李成义车辆右后门接触，造成双方车辆损伤的交通事故。经被告陈静雅现场确认，被告陈静雅负事故全部责任，原告李成义不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈静雅辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿被告合理损失，请从法院判决。
被告华泰天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，对原告主张费用予以认可，听从法院判决。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年10月29日15时08分，被告陈静雅在光华路××东兴路交口驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，原告李成义驾驶车辆津Ｅ×××××号车辆由北向东行驶。被告陈静雅车辆车头与原告李成义车辆右后门解除，造成双方车辆损伤的交通事故。经被告陈静雅现场确认，被告陈静雅负事故全部责任，原告李成义不负事故责任。2.事故发生后，原告车辆损失经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为5083元。后原告车辆于2016年10月31日至2016年11月9日在天津市东丽区海洋汽车维修有限公司维修。3.津Ｅ×××××号车辆由原告李成义、李国华出资购买，挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下运营。4.被告陈静雅驾驶津Ａ×××××号车辆在被告华泰保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元。
本院认为，被告陈静雅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，经双方自行协商处理，认定被告陈静雅负事故全部责任，准确无误。被告华泰保险天津分公司作为被告事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为50万元。超出保险限额部分由被告陈静雅承担。关于车辆维修费，原告主张车辆维修费用为5083元，并提交维修发票及鉴定报告予以证明，被告华泰保险对此亦无异议，本院对原告主张费用予以认定。关于鉴定费用，原告主车辆鉴定而产生鉴定费用500元，并提交鉴定费发票与鉴定报告予以证明，本院对该费用予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李成义、李国华车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李成义、李国华车辆维修费3083元、鉴定费500元，共计3583元。
如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3965号
原告:徐敏富，居民。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。
法定代表人：罗来富，该公司董事长。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。
法定代表人：杨亚专，该公司总经理。
被告：姜锦杨，居民。
原告徐敏富诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏富的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏富向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资19000元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款19000元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资19000元，请求法院依法支持。
被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款19000元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款19000元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。
被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠付原告工资款19000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜锦杨给付原告徐敏富工资款19000元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1197号
申请执行人张艳芹，女，1967年6月30日出生，汉族，现住武陟县。
被执行人米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行张艳芹与米高豫民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1794号民事调解书已经于2017年5月16日生效，因被执行人米高豫未主动履行义务，申请执行人张艳芹于2017年7月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1794号民事调解书，申请执行人张艳芹申请执行被执行人米高豫民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执35号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称松桃邮政银行）。
住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路**号。
法定代表人杨国明，男，该行行长。
委托代理人潘翠英，女，该行综合管理部主任。
被执行人舒某，男，1978年10月09日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水大道。
被执行人张某桥，男，1976年02月03日出生，汉族，湖南邵东县人，现住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经生效的（2015）松民初字01399号《民事调解书》于2016年1月12日立案受理松桃邮政银行申请执行舒某、张某桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二被执行人按《执行照通知书》上所确定的时间履行偿还松桃邮政银行借款1243999.72元及承担本案执行费14920.00元及执行费7998.00元的义务。在执行过程中因被执行人舒某无能力履行偿还义务，经申请人松桃邮政银行与被执行人舒某、张某桥协商双方自愿达成和解协议；由张某桥于2016年2月28日前偿还所欠松桃邮政银行欠款1243999.72元及利息（罚息），同时承担本案诉讼费7998.00元及执行费14920.00元；舒某自愿用其所有的位于松桃苗族自治县孟溪镇三某岩731.44平方米房屋（房产证号：孟溪镇字第000057==，国土证号：松国用2014第8=号）变卖给张某桥，变卖房屋所产生的费用由张某桥承担；张某桥与舒某之间的房屋变卖手续由张某桥将所欠邮政银行款还清再行过户。现张某桥于2016年2月25日已将所欠松桃邮政银行欠款全部付清。依照《最高人民法院关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒某位于松桃苗族自治县孟溪镇三某岩731.44平方米房屋一栋的查封。买受人（被行人）张某桥按照《执行和解协议》约定事项，持相关证件办理房屋产权过户手续。
二、本院（2015）松民初字01399号《民事调解书》所主文确定的事项和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年三月三日
书记员 田金堂
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1066-1号
申请人董玉强，男，汉族，农民。
被执行人邱兴全，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2800号民事判决书，立案执行申请人董玉强与被执行人邱兴全买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱兴全在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx0,0101,0账户内存款人民币4232.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十八日
书记员 张天翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1256号
罪犯王登，男，汉族，1993年10月4日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）枞刑初字第00105号刑事判决，以被告人王登犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）宜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王登在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4740号
上诉人(一审起诉人):杨立秀。
上诉人杨立秀因委托理财合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26451号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立秀上诉请求:1.撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26451号民事裁定书,并受理本案;2.本案诉讼费用由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行(以下简称天津浦信支行)承担。事实和理由:2010年9月30日,杨立秀在天津浦信支行办理卡号为6225211504400341个人理财产品,存入人民币100000万元。此款到期后,杨立秀于2012年5月22日又购买了第188期理财产品。该理财产品到期后,杨立秀到天津浦信支行处取款时,被告知该笔款项去向不明。杨立秀于2013年8月15日调取的天津浦信支行银行流水明细(流水号:110132060024)载明:“2010年10月12日杨立秀的100077.39元存入该行0009现金尾箱帐户内。”杨立秀认为其作为储蓄存款合同的当事人及接受银行金融服务的消费者,享有知悉该笔款项去向的权利,天津浦信支行负有告知的义务。杨立秀多次前往天津浦信支行处询问上述事项,天津浦信支行始终未予答复。杨立秀认为天津浦信支行不予告知的行为,严重侵害了其合法权利,故诉至法院请求:1.判令天津浦信支行一次性书面告知杨立秀2010年10月12日的银行流水凭据(流水号:110132060024)上载明的文字、数字、符号所表明的含义;2.本案全部诉讼费用由天津浦信支行承担。
本院认为,起诉人杨立秀已经获知2010年10月12日的银行流水凭据及内容,其要求天津浦信支行书面告知凭据上载明的文字、数字、符号所表明的含义的诉请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,原审法院认定杨立秀的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥,应予维持。杨立秀的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 啸
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4226民初287号
原告：新疆鼎力非开挖工程有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市苏州东路631号辰锦小区*号楼*单元****号。
法定代表人:谢武，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：刘延敏。
委托代理人：高宁宇，住辽宁省兴城市。
被告：济南市黄河工程局。住所地:山东省济南市天桥区济洛路**号。
法定代表人:耿大全,该局局长。
委托代理人(特别授权)：何斌，系济南市黄河工程局新疆片区负责人，住乌鲁木齐市。
原告新疆鼎力非开挖工程有限公司与被告济南市黄河工程局建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后依法由审判员梁瑛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司的委托代理人刘延敏，被告济南市黄河工程局的委托代理人何斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆鼎力非开挖工程有限公司诉称：2013年3月，原被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定”1、被告将新疆塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318线K271+332.2处；G217线+651.74；K272+671.52，非开挖顶管施工部分以包工的形式发包给原告施工；2工程内容：顶管施工穿越DN1600mm玻璃钢夹纱套，预计100米；3、工程价款：本合同暂定价522500元，施工单价5225元／米（含税价）等”合同签订后，原告按期完成工程，符合设计及穿越使用要求，被告支付了部分款项，余款却一直未按约定向原告支付，特诉至法院请求依法判令被告给原告支付工程款160525元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告济南市黄河工程局辩称，我对完成工程量、工程的单价为5225元认可，但是我不认可主体资格。白杨河监管局也应该作为被告。2、我们依据与2013年3月9日签订的工程承包合同书，合同中的工程量、工程的单价为5225元/米都认可，但是依据承包合同中的第8.2条约定，我们已经支付了20万元。我们已经按照合同执行了。3、新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）合同结算应该按照约定提供审计、竣���图、结算书等原告并没有提供这些，应当向我方提供这些资料。我们现在没有结算不知道到底要支付多少的工程款。
原告新疆鼎力非开挖工程有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为：塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同一份、顶管施工工作量确认单一份，证实合同主体是原告与被告，工程造价为5225元每米，合同相对性我方和被告是合同关系，塔城白杨河水资源开发利用有限责任公司只是监督方并不存在付款的义务。合同中第8.1条结算依据是以甲方施工代表签字认可的合格工程量或经济签单为准。顶管施工工作量确认单可以证实我方完成的工程量为69米，并有被告济南市黄河工程局及主管领导谢应国签字确认。我们已收到工程款20万的事实。
被告济南市黄河工程局的质证意见如下：
对原���提供证据无异议，对证明目的不认可，合同的执行都是在白杨河监管局的施工规范、质量要求下进行的因此白杨河监管局是本案的被告。工程量只是我们双方自检的工程量，原告没有向我方提供工程竣工资料，必须经行业部门及监管方的验收，才能确定合同的工程量和工程款。
被告济南市黄河工程局为支持其答辩向法庭提交的证据为：塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同一份、新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）中关于工程进度付款的相关条款，证实原告方没有按照承包合同第8.2、9条的规定，进行结算并提供结算资料。新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）第103-104页17.3工程进度付款的约定，17.7竣工财务决算，18.7竣工验收，第26条，招标人是白杨河水利工程局，我们应该按照合同来执行。我们已经支付了20万元，原告申报的工程量。
原告新疆鼎力非开挖工程有限公司质证意见为，我们不知道也这个招标文件，今天第一次见到，被告也没有向我们提供。之前的付款也没有按照这个文件的标准进行，和我方没有关系。
本院认证认为，对原、被告所举证据的证实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证明目的将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2013年3月9，原、被告双方签订了塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同。合同约定，1、被告将新疆塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318线K271+332.2处；G217线+651.74；K272+671.52，非开挖顶管施工部分以包工的形式发包给原告施工；2工程内容：顶管施工穿越DN1600mm��璃钢夹纱套，预计100米；3、工程价款：本合同暂定价522500元，施工单价5225元／米（含税价）等相关内容。塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司为监督方。
2013年6月3日被告及主管领导谢应国签字确认，原告完成的顶入套管69米，经自检符合非开挖顶管穿越规范。高度满足设计及主管安装要求，管接缝处理合格。
被告应付工程款为360525元（69米×5225元/米）合同履行期间，被告支付了20万元的工程款，余款160525元因双方产生纷争诉至法院提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点为：塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司是否应为本案的诉讼主体；原告新疆鼎力非开挖工程有限公司是否应当向被告济南市黄河工程局提供竣工验收、审计的相关资料。
本院认为：合同具有相对性。本案系合同履行所产生的纠纷，合同相对人���原告新疆鼎力非开挖工程有限公司与被告济南市黄河工程局。塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司在合同中是监督方不是合同相对人，不是本案适格主体。
依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告签订的塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力。因此原告对完成工作量应当依据合同约定的条款向被告提供竣工验收、审计等相关资料，被告有支付工程价款的义务，故原告主张的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，被告辩称的被告应向其提供竣工验收、审计相关资料的理由本院予以采���。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告济南市黄河工程局应于本判决生效后十日内一次性支付给原告新疆鼎力非开挖工程有限公司工程款160525元[总价360525元（69米×5225元/米）-已付工程款200000元]，同时原告新疆鼎力非开挖工程有限公司应当向被告济南市黄河工程局提供审计、竣工图、结算书相关资料。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额160525元元，应收案件受理费
3510.50元，因适用简易程序减半收取1755.25，邮寄送达费300元，共计2055.25元（原告已预交受理费1755.25元，邮寄送达费300元计2055.25元），由被告济南市黄河工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 梁 瑛
二〇一六年八月二日
书记员 绍丽芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5567号
原告：宁顺道，男，汉族，1954年1月2日出生，住新疆昌吉市。
法定代理人：张玲（系原告妻子），女，汉族，1959年7月2日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁治道（系原告弟弟），男，汉族，1956年7月1日出生。
被告：新疆龙河谷园林绿化工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北部荒漠管理站中心管护所西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆天山北坡投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路东街466号新洲公寓1栋14层1单元1406。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩光霞，该公司员工。
被告：新疆源森农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市二二二团凤凰小区8栋1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡恒军，该公司员工。
原告宁顺道与被告新疆龙河谷园林绿化工程有限公司、新疆天山北坡投资有限公司、新疆源森农业开发有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告宁顺道于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁顺道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁顺道撤诉。
本案受理费16664元，减半收取计8332元，由原告宁顺道自行负担。
审判员 高 源
二〇一八年二月二日
书记员 张文雅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执677号之四
申请执行人刘正春。
被执行人冯正清。
被执行人谢林娜。
申请执行人刘正春与冯正清、谢林娜借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初505号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冯正清、谢林娜偿还申请人刘正春借款197000元及利息23100元；并由两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计6322元及申请执行费3200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯正清、谢林娜寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，冯正清、谢林娜名下有银行存款34887元，本院于2017年10月12日将该银行存款予以扣划，并已支付申请人刘正春；通过车管所查询系统查询，被执行人冯正清、谢林娜名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人冯正清、谢林娜在湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏路东北拐角同丰广场有商业门面一处（产权证号：000956**），本院已于2017年10月13日将该门面予以查封。现本院已将被执行人冯正清、谢林娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执677号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3126号
原告杨华玺。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津德彰律师事务所律师。
被告杨炳辉。
被告刘艳梅。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨华玺诉被告杨炳辉、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杨华玺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华玺撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14802号
原告：唐兴彪，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆逸房居网络科技有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号21-3，统一社会信用代码：91500103MA5U7FX96G。
法定代表人：张学勇。
本院在审理原告唐兴彪与被告重庆逸房居网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月12日登记立案，原告唐兴彪未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告唐兴彪在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告唐兴彪自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1592-2号
原告宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人虞柏英，该公司董事长。
委托代理人过巍、史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈强。
被告张丽平。
本院在审理原告宜兴市远东市政工程有限公司（以下简称远东工程公司）与被告陈强、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告远东工程公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告远东工程公司撤回起诉。
本案诉讼费0.811万元，其中案件受理费0.484万元(已减半收取)，财产保全费0.327万元，由远东工程公司负担。
审判员 王建停
二〇一五年八月十二日
书记员 陈唯瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2045号
案外人：涂春玉，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人涂春玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂春玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，涂春玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋1单元22楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人涂春玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，涂春玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对涂春玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋1单元22楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00959号
申请执行人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区临江（国际化学工业园区内）。
法定代表人柯衣绍，该××董事长。
委托代理人于春晖，该××员工。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人叶进峰，该××董事长。
被执行人浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，地址新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区（天汇公司院内）。
负责人蒋天明，该××总经理。
被执行人阿拉尔新世科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人陈永胜，该××总经理。
镇江联成化学工业有限公司与浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2015年4月14日作出的(2015)镇经平商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告联成化学工业有限公司货款2511916元，逾期付款违约金137318（自2015年4月15日至实际给付之日止按照月利率1%计算）二、驳回原告镇江联成化学工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，保全费5000元，由被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司共同负担18740元，原告镇江联成化学工业有限公司负担820元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司的银行、房产、车辆等财产情况，并于2015年6月18日扣划被执行人528844.81元，并于2015年7月2日发给申请执行人。目前，本案应执行标的为2718212元，已执行到位528844.81元。
本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司尚无财产可供执行，并于2015年11月12日向本院申请终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。
本院于2015年12月1日决定将被执行人浙江新世管道股份有限公司（组织机构代码为××）、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司（组织机构代码为××）、阿拉尔新世科技有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询回单、程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方一之
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4742号
原告：刘尚英，女，汉族，1964年8月9日出生，现住延安市宝塔区。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。地址：子长县安定东路*号楼***室。
法定代表人：强卫，系该公司负责人。
本院在审理原告刘尚英与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚英撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告刘尚英负担。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锦虎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初376号
原告:郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人:廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人:罗良，四川重德律师事务所律师。
被告:都江堰市交通运业有限责任公司。住所地：都江堰市青城桥*号桥头。
法定代表人:邓晓梅，公司总经理。
委托代理人:胡宗贵，系公司员工。
委托代理人:莫春林，系公司员工。
第三人:都江堰市社会保险事业管理局。住所地：都江堰市天府大道***号。
法定代表人:卢矛盾，该局局长。
委托代理人:田世贵，四川金迪律师事务所律师。
原告郭宏与被告都江堰市交通运业有限责任公司（简称：交运公司）、第三人都江堰市社会保险事业管理局（简称：社保局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托代理人罗良、廖维，被告交运公司的委托代理人胡宗贵、莫春林，第三人社保局的委托代理人田世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失366032.9元（具体金额以第三人核算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年起在被告处工作至2005年6月下岗，从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶工作，属于特殊工种范围。现原告已经年满55周岁，符合从事特殊工种提前退休的条件。但经第三人审查，因为原告个人档案中缺失相关的旁证材料，无法办理提前退休手续。由于被告的疏忽大意导致原告的档案遗失，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告交运公司辩称，原告1997年就用自己的车挂靠在被告公司从事经营，2000年公司改制后原告没有参加新公司的重组，并且原告的工作档案都是移交给人社局的，2000年后就与交运公司没有关系了。
第三人社保局述称，对原告所主张的这个损失，按照现有的依据第三人是无法计算出来的。
经审理查明，原告郭宏自1986年调入被告交运公司（改制前为都江堰市汽车运输公司）从事专业客货运驾驶员工作。2015年5月15日，被告交运公司出具《证明》1份，载明：“兹有原都江堰市汽车运输公司职工郭宏，于1981���从部队退伍后安置在省汽车运输公司汶川汽车运输分公司学习驾驶，1982年在汶川公司转正成为正式驾驶员，转正后在公司开大货拖挂车至1986年，1986年调入都江堰市运输公司，1986年至1991年底在我公司开大货拖挂车，1991年底在我公司开大客车至2000年，2000年改制后公司更名为都江堰市交通运业有限责任公司，该职工仍然在我公司开大客车至2005年6月下岗。由于公司办事人员的疏忽没有将公司职工档案装入职工档案内，后职工档案在地震中损毁。”
2015年10月19日，被告交运公司出具了《工作经历证明》。其中载明：“原告于1986年9月调到都江堰市汽车运输公司从事货车汽车运输驾驶工作。1989年在都江堰市汽车运输公司从事大客车运输驾驶工作至2000年下岗。2000年（公司更名为都江堰市交通运业有限责任公司）至2005年继续在公司从事更新后67号锦泰大客车驾驶���输工作。”被告交运公司自1992年起到2000年止一直在为职工购买养老保险。
2015年11月25日，原告郭宏到都江堰市人力资源和社会保障局就其特殊工种提前退休审批进行个人申报。该局作出的（2015）第589号都江堰市人民政府政务中心《一次性告知单》上载明：“事项名称：特殊工种提前退休审批。经审查郭宏档案记载：1981年安置，1982年转正定级驾驶，1986年驾驶员，1990年驾驶员，1991年货车队，按照交人劳发[1992]663号文件规定，请郭宏提供：1、1983年至1985年从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员原始旁证材料；2、1987年至1989年从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员原始旁证材料；3、1992年至1997年11月从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员原始旁证材料；4、如无法找齐以上年资料，请提供郭宏从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员��计20年的原始旁证材料。”
1986年9月19日，原告郭宏的职工介绍信存根上档案材料栏写明“组织已转”。
2001年1月15日，都江堰市就业服务管理局在被告出具的都江堰市企业辞退、除名、开除、自动离职职工花名册上签章并注明收到被告公司102份人事档案。原告郭宏在该份花名册上，其自动离职、除名、辞退栏载明为“一次性安置”，时间为“2000年12月”。
2015年3月12日，原告郭宏从都江堰市就业服务管理局将其档案提走。原告郭宏自2015年3月起至2015年12月期间自行购买了社保。
上述事实，有原、被告及第三人身份信息、证明、职工养老保险登记卡、一次性告知单、存折明细清单；自动离职职工花名册、都江堰市就业局失业职工档案借阅登记表、职工介绍信存根。以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院���为：人事档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，为劳动者妥善保管或委托相关单位妥善保管劳动者的人事档案及办理相关手续，是用人单位的义务。《档案法》第七条规定：“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”本案中，原告在被告处工作期间，其工作档案应当由被告负责保管。被告作为原告档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应当承担法律责任。原告向本院提供《证明》1份和《工作经历证明》拟证明原告在被告公司工作至2005年，期间一直从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员工作，因被告工作失误造成原告的档案灭失的事实。被告对该两份证明内容的真实性不予认可。被告认为原告是于2000年离职，原��的档案已于2001年1月15日移交到都江堰市就业局，并提供自动离职职工花名册和都江堰市就业局失业职工档案借阅登记表证明事实。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。根据以上证据并结合被告提供的职工介绍信存根能够确认原告自1982年转正定级驾驶到2000年从被告公司离职期间的档案应当由被告保管。虽然被告将原告在该期间的档案遗失，但即便原告在此期间均从事专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员工作，原告也不能达到特殊工种提前退休的个人申报条件（即累计20年）。原告主张其在被告处工作至2005年，仅提供证明证实，无其他相关证据佐证，本院不予采信。另，原告主张要求被告按照第三人的核算标准赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告主张要求被告赔偿经济损失366032.9元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费6790元，由原告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘旭梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保668号
申请人：张同高，男，汉族，1975年9月26日出生，住成都市新都区。
被申请人：杜晓，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省南江县。
本院受理的申请人张同高与被申请人杜晓民间借贷纠纷一案，申请人张同高向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜晓名下权利价值为200000元的财产予以查封、冻结。申请人张同高已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人张同高的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜晓所有的价值200000元的财产予以查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁萍萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更18号
罪犯刘光宗，又名刘有强、刘强，绰号“刘光二”，男，汉族，1967年4月9日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）穗中法刑初字第288号刑事附带民事判决，认定罪犯刘光宗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元;2002年4月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘光宗曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘光宗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘光宗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光宗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘光宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。减刑后的刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更774号
罪犯付振彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第405号刑事判决，以被告人付振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，涉案赃物继续予以追缴并发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0591号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00094号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付振彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付振彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付振彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付振彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第2608号
原告南通鼎城船舶技术有限公司。法定代表人战君。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。被告沃帕工业设备(上海)有限公司。法定代表人李建平。原告南通鼎城船舶技术有限公司诉被告沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琬荻到庭参加诉讼，被告沃帕工业设备(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通鼎城船舶技术有限公司诉称，2015年2月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，后因该合同条款过于简单，双方又于2015年2月6日补充签订《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》一份。原告依约在2015年2月6日向被告支付了全款，被告应当按照合同约定在收到预付款后7个工作日内交货。但被告始终未履行交货义务，至今已经远超15个工作日。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2015年2月5日签订的《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》及《工业品买卖合同》；2、被告返还原告货款人民币38,500元；3、被告支付原告违约金人民币1,925元；4、被告支付原告律师费人民币4,000元。被告沃帕工业设备(上海)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，后因上述合同条款过于简单，双方又于2015年2月6日补充签订《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》一份，两份合同约定原告向被告采购全电动高空取料机一台；合同总价为38,500元；合同交货期限为合同生效并收到预付款后7个工作日内；如不能按期交货,自合同规定的交货期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%25的滞纳金，但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25；如被告的迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任；合同履行中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括诉讼费、律师代理费与差旅费用等；此后原告依约在2015年2月6日向被告支付了全款。上述事实，有当事人陈述外，另有《工业品买卖合同》、《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》、汇款资料、付款回单、情况说明、《聘请律师合同》、律师费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了付款义务，被告理应按约交货。现被告延期交货，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。其次，被告延期交货的期限已经满足合同约定的解除条件，原告签订合同的目的显然无法实现，故原告要求解除合同返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于律师费用，因采购合同7.5条明确约定律师费用由过错方承担，且原告主张的律师费数额亦符合本市律师服务收费的相关标准，故本院予以支持。审理中，被告沃帕工业设备(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南通鼎城船舶技术有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2015年2月5日签订的《工业品买卖合同》；二、解除原告南通鼎城船舶技术有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2015年2月6日签订的《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》；三、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南通鼎城船舶技术有限公司货款人民币38,500元;四、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鼎城船舶技术有限公司违约金人民币1,925元；五、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鼎城船舶技术有限公司律师代理费人民币4,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计455元，由被告沃帕工业设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4163号
原告：重庆庆凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号半山华府9-10-2，统一社会信用代码91500105068275211F。
法定代表人：尹康，经理。
委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：邵斌，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
原告重庆庆凯装饰工程有限公司与被告邵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆庆凯装饰工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6707号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：周家连，女，1972年12月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周家连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告周家连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金388541.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月23日的利息36966.41元、罚息110116.51元、复利29983.17元），前述款项合计565607.53元，以及自2017年2月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年7月3日至2019年7月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月23日，被告拖欠原告借款本金388541.44元、利息36966.41元、罚息110116.51元、复利29983.17元。故原告诉至法院。
被告周家连未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家连于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万八千五百四十一元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息为三万六千九百六十六元四角一分、罚息为十一万零一百一十六元五角一分、复利为二万九千九百八十三元一角七分，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十六元、公告费五百六十元，由被告周家连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3577号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告刁治鸿。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告刁治鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4443号
申请执行人刘宣。
被执行人杨光。
刘宣与杨光其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4557号民事判决已经发生法律效力。权利人刘宣于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为745989.86元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人杨光暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4557号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执行���定书
（2016）闽0304执44号之一
申请执行人杨从武，男，1968年3月20日出生，土家族，经商，住所地湖北省利川市。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人杨从武与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）荔民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从武于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1334号
罪犯张华强，男，1985年11月18日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2008年5月6日作出（2008）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯张华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2028年3月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83871号
原告周玉洲,女,1987年1月21日出生,汉族,住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。组织机构代码:58965285-2。
孙国伟,男,1995年4月25日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县边马乡中村鸿运大路**号。
被告孙艮良,男,1959年6月17日出生,汉族,住住河北省邯郸市魏县。
本院于2016年10月28日立案受理原告周玉洲诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱杞鸿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1752号
原告：师xx,男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
诉讼委托代理人：王xx，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：李xx,男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告：李xx,男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告师xx与被告李xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告师xx于2016年9月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的合法权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师xx撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告师xx负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年九月十二日
书记员 严江辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2079号
起诉人：王亚波,女,1964年8月2日生,汉族，现住长岭县。
2017年5月25日，本院收到起诉人王亚波以长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会为被告的民事起诉状。起诉人王亚波起诉称，起诉人丈夫张国满生前于2006年至2010年期间担任长岭县三县堡乡黑泉眼村村长，但村委会一直未能给其发工资。起诉人多次找村委会协商未果，故起诉至人民法院，要求被告支付起诉人丈夫生前工资款共计21885元。
本院认为，起诉人王亚波所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王亚波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年六月一日
书记员 于海明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1102号
罪犯肖彦刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）海刑初字第2404号刑事判决，以被告人肖彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖彦刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖彦刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终第37号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“雨某”，无业。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）荣某刑初字第00402号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹辉平
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终9号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文成（绰号“胖子”），男，1992年8月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，住京山县。2017年3月8日因本案被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人张韬，湖北京源律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人高文成犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0222刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人高文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人高文成及其辩护人张韬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定原审被告人高文成犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初395号刑事判决；
二、发回阳新县人民人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年二月七日
书记员 李 武
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)伊民初字第621号
原告：李晓林，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年1月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽园20-3-205。
被告：李文清，公民身份证号码×××，男，汉族1979年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔日雅柴达木村一社**号。
被告：杨永琴，公民身份证号码×××，女，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔日雅柴达木村一社**号。
被告白永岗，公民身份证号码×××，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇巴音盖村一社**号。
原告李晓林诉被告李文清、杨永琴、白永岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案。因被告李文清涉及非法吸收公众存款被告起诉，原告李晓林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元予以退回。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 王 东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺永刚