广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初692号
原告：梁雪明，女，1980年4月8日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：梁满，男，1968年10月13日出生，汉族，住徐闻县。与原告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：苏永昌，男，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告：黄国祥，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司，住所地：河南省信阳市平桥区起运装卸公司院内。
负责人：王保国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路33号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，男，河南春秋律师事务所律师。
被告：陆炜，男，1959年4月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路水岸绿洲二楼。
负责人：宋文英，总经理。
被告：邓华坤，男，1978年4月30日出生，汉族，住徐闻县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场荣基商务公寓20楼。
负责人：许娟，总经理。
原告梁雪明诉被告黄国祥、信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司(下简称信阳申通集团鑫运公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(下简称中人财保郑州公司)、陆炜、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司(下简称平安财保黔南公司)、邓华坤、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司(下简称华安财保湛江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁雪明及其委托代理人梁满、苏永昌，被告黄国祥、中人财保郑州公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告信阳申通集团鑫运公司、陆炜、平安财保黔南公司、邓华坤、华安财保湛江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪明诉称，2016年2月5日，被告黄国祥驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶，途径3575KM＋100M段处，由于未能注意保持足够的安全距离，致使车辆与前方由邓华坤驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生尾部碰撞，导致粤Ｇ×××××号轿车失控变道后又与同方向由陆炜驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏、道路交通设施受损及粤Ｇ×××××号小型轿车乘客梁雪明受伤的交通事故。尔后，原告梁雪明被送到徐闻县人民医院抢救治疗，至2016年6月1日止共住院治疗117天。经诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤；二、右侧第2—4肋骨骨折等等。用去医疗费100000多元，被告黄国祥只垫付了20000元。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的湛公交字认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定黄国祥的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，存有过错，是导致道路交通事故发生根本原因。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定黄国祥承担道路交通事故的全部责任，邓华坤、陆炜、梁雪明不承担道路交通事故责任。
另，豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车已向被告中人财保郑州公司购买了交强险（保险凭证号PDZA201541010000339843）和商业第三者险（保险凭证号PDAA201541010000241387）责任限额1000000元、贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔南公司购买了交强险及粤Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财保湛江公司购买交强险（保险凭证号1021303602015004356）。事故发生在保险责任期间内。请求：1、判令被告共同赔偿原告梁雪明损失133187.98元。
2、判令被告共同赔偿原告梁雪明残疾赔偿金及精神损害抚慰金（两项按伤残等级鉴定结论计赔）。被告保险公司在交强险责任范围内优先支付精神损害抚慰金给原告。3、本案一切诉讼费用及鉴定费由被告共同负担。
本案在审理期间，原告因交通事故损伤鉴定为七级伤残，现变更请求为：1、判令被告共同赔偿原告梁雪明损失136967.98元（医疗费102217.98元、护理遇100元/×117天×2人=23400元、住院伙食补助100元/×117天=11700元、营养费50元/×117天=5850元、交通费3000元及误工费60元/天×180天=10800元，共156967.98元，减去已支付20000元即为136967.98元）。2、判令被告共同赔偿原告梁雪明残疾赔偿金34757.20元/年×20年×40%=278057.60元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费用2311元，共计300368.60元。被告保险公司在交强险责任范围内优先支付精神损害抚慰金给原告。3、本案一切诉讼费用由被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生及各方的责任。
3、黄国祥身份证、驾驶证、从业资格证、豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的行车证、运输证及保险单，证明被告黄国祥的身份及豫Ｓ×××××号车在中人财保郑州公司购买交强险及商业第三者险1000000元。
4、陆炜身份证、驾驶证及贵Ｊ×××××号普通客车保险单，证明陆炜的身份及贵Ｊ×××××号车在平安财保黔南公司购买交强险及商业第三者险。
5、邓华坤身份证、驾驶证及粤Ｇ×××××号轿车的行驶证及保险单，证明邓华坤的身份及粤Ｇ×××××号车在华安财保湛江公司购买交强险。
6、诊断证明书、病历及报告单等，证明原告伤情、治疗情况、住院期间需陪护人员2名及营养辅助治疗。
证据7、医院收费票据，证明原告住院治疗费102217.98元。
以上证据均为复印件。
原告第二次向本院提供的证据：
1、中国修订韦氏成人智力量表，证明原告因交通事故造成智力障碍。
2、中国人民解放军第四二二医院门诊收费票据，证明原告因鉴定需要，××司法鉴定的费用。
以上证据均为复印件。
原告梁雪明申请本院委托鉴定及调查的证据：
1、2016年9月5日，广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，证明原告因事故颅脑损伤评定为VII(七)级伤残。
2、2016年9月27日，徐闻县住房和城乡规划建设局《关于南山镇铺仔村规划问题的答复》，证明南山镇铺仔村目前不属城中村。
以上证据为原件。
被告黄国祥辩称，发生交通事故属实，原告请求赔偿合理。
被告黄国祥在举证期限内向本院提供的证据。
1、协议书、收据，证明发生事故后，证明黄国祥已垫付原告医疗费20000元的事实。
以上证据均为复印件。
被告信阳申通集团鑫运公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告中人财保郑州公司辩称，原告诉请过高，不合理部分，法院应不予支持。2、被告平安财保黔南公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费根据保险合同的约定保险公司有权扣除20%的非医保医药。4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中人财保郑州公司在举证期限内向本院提供的证据：
1、第三者保险条款，证明保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，第二十七条，保险公司有权扣除20%非医保用药。
被告陆炜不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告平安财保黔南公司辩称，1、在本次交通事故中，本司承保贵Ｊ×××××号车辆经交警认定不应承担事故责任，依据《道交法》及强制险保险条例，本司最高仅应在承保车辆交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，即交强险无责医疗费限额1000元，无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元，无责交强险财产损失限额100元，本案无责交强险最高赔偿不超过12100元。2、关于原告损失计算：(1)医疗费按住院病历结合正式医疗票据认定；(2)护理费计算在合理住院期间原则认可一人护理；(3)住院伙食费依法计算；(4)营养费应结合医院医嘱依法认定，否则不应支持；(5)误工费计算天数过高；(6)残疾赔偿金标准应按原告户籍认定；(7)其它损失依法认定。3、从原告提供的鉴定报告来看，其头部受伤致日常生活有关的活动能力严重损伤，评定为七级不合理。4、本司不应承担本案案件受理费。5、经交警认定，本司承保标的车辆贵Ｊ×××××号不承担事故责任，故本司不承担精神抚慰金。综上，请法院依法判决。
被告邓华坤辩称，本次交通事故，交警部门作出的有关责任认定是正确的，完全符合事实，符合法律法规。被告邓华坤没有过错，不应承担责任。其所垫付给原告的医疗费10000元，应由被告黄国祥支付给邓华坤。另，被告黄国祥还应赔偿被告邓华坤小车损坏的经济损失。因此，原告起诉被告邓华坤赔偿完全没有法律依据，请法院驳回。
被告邓华坤在举证期限内向本院提供证据。
1、收条，证明邓华坤垫付原告医疗费10000元。
2、身份证。证明邓华坤的身份情况。
以上证据均为复印件。
被告华安财保湛江公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定，被告邓华坤驾驶粤Ｇ×××××号车搭载原告发生交通事故，原告属于车上人员，原告受伤损失并不属于粤Ｇ×××××号交强险的赔偿范围。因此，本司在该交通事故中对原告的损失不负赔偿责任。
被告华安财保湛江公司在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告黄国祥认为原告提供的上述证据均属实，无异议；被告中人财保郑州公司对原告提供的第一次证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但该组证据可以确定原告的户籍是农业户口，因此，原告的伤残等级应该按农村标准赔偿；证据2，没有异议。证据3，真实性没有异议，但是该组证据中的“保险单”中人财保郑州公司已在重要提示部分加粗。证据4、5，由法院依法核定。证据6，真实性有异议，原告的护理人员只需一人护理，且长期医嘱、病历中并没有显示需要两人护理；证据7，对医疗票据真实性没有异议，根据保险合同约定，保险公司有权扣除20%非医保医药。
原告对被告黄国祥、邓华坤提供的证据，均认为属实，无异议；对被告中人财保郑州公司提供证据《第三者保险条款》第二十七条，有异议，即保险公司扣除20%非医保医用药不合理。医院是根据伤者的伤情用药的，该证据《第三者保险条款》的第二十七条属于不合理条款。被告黄国祥对被告邓华坤提供的证据，均认为属实，无异议。
原告对申请本院委托鉴定的证据及申请本院调查的证据认为，对证据1、2016年9月5日，广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，认定原告因事故颅脑损伤评定为VII(七)级伤残无异议，证据2，2016年9月27日，徐闻县住房和城乡规划建设局《关于南山镇铺仔村规划问题的答复》，认为南山镇铺仔村目前不属城中村有异议；被告黄国祥对申请委托鉴定的证据及申请本院调查的证据的质证意见与原告的质证意见一致；被告中人财保郑州公司对证据1，无异议，但应按农村标准赔偿。
本院认证：原告及被告黄国祥、邓华坤提供的证据，原告申请委托鉴定的证据及申请本院调查的证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对被告中人财保郑州公司提供的证据《第三者保险条款》第二十七条“保险公司有权扣除20%非医保用药”，本院认可原告的质证意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告黄国祥驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北往南徐闻方向行驶，途径3575KM＋100M段处，由于未能注意保持足够的安全距离，致使其驾驶车辆与前方由邓华坤驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生尾部碰撞，导致粤Ｇ×××××号轿车失控变道后又与同方向由陆炜驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏、道路交通设施受损及粤Ｇ×××××号轿车乘客梁雪明受伤的交通事故。随后，原告被送到徐闻县人民医院抢救治疗，至2016年6月1日止共住院治疗117天。经诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤，1、左侧颞枕部硬膜外血肿，2、左侧颞枕部硬膜下血肿，3、左侧颞枕叶区脑挫裂伤，4、颅腔积气，5、蛛网膜下腔出血，6、左侧颞骨乳突枕骨骨折，7、颅底骨骨折，8、左侧颞部皮肤软组织挫伤；二、右侧第2—4肋骨骨折等等。原告住院至2016年6月1日止共计住院治疗117天。用去医疗费102217.98元。该事故经交警部门对现场勘验及调查，认为被告黄国祥驾车与前车未能注意保持足够的安全距离，导致道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，存在过错，是导致道路交通事故发生根本原因。2016年3月11日，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，作出了湛公交字认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定黄国祥承担道路交通事故的全部责任，邓华坤、陆炜、梁雪明不承担道路交通事故责任。2016年8月26日，中国人民解放军医第四二二医院经对原告进行韦氏智力测试评估，作出的《中国修订韦氏成人智力量表（WAISRC）测试结果分析与报告》，即原告全量表智商为61分，符合轻度智力障碍标准。××司法鉴定费411.84元。本案在审理期间，原告申请本院委托对其损伤等级进行司法鉴定。2016年9月5日，广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁雪明颅脑损伤评定为VII(七)级伤残。司法鉴定费1900元。
又查明，被告信阳申通集团鑫运公司系涉案车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人，该豫Ｓ×××××号已向被告中人财保郑州公司购买了交强险（保险单号：PDZA201541010000339843）和商业第三者险（保险单号：PDAA201541010000241387）责任限额1000000元、被告陆炜驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔南公司购买了交强险及被告邓华坤驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车已向被告华安财保湛江公司购买了交强险(保险凭证号1021303602015004356)。本事故发生在保险责任期间内。原告住院期间，被告黄国祥为原告垫付医疗费20000元及被告邓华坤垫付了医疗费10000元。2016年6月12日，原告诉至本院。
再查明，原告梁雪明系农业人口。被告黄国祥系被告信阳申通集团鑫运公司员工(司机)，被告黄国祥拥有《中华人民共和国机动车驾驶证》，具有完全驾驶能力，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车车况良好。被告陆炜系贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人，其拥有《中华人民共和国机动车驾驶证》，具有完全驾驶能力。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、被告是否应承担事故赔偿责任的问题。二、原告的各项赔偿损失如何计算。
一、关于被告是否应承担事故赔偿责任的问题。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄国祥承担事故全部责任，事实清楚，各方当事人均无异议,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告黄国祥驾车未按规定行车，是导致道路交通事故发生的根本原因。因此，被告应承担事故全部赔偿责任。另被告信阳申通集团鑫运公司系豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人，被告黄国祥系被告信阳申通集团鑫运公司员工(司机)，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故被告黄国祥承担事故赔偿责任应由被告信阳申通集团鑫运公司承担。
另，本次事故的肇事车豫Ｓ×××××号发生在其购买被告中人财保郑州公司交强险122000元和商业第三者险1000000元保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足，由侵权人予以赔偿。
因陆炜、邓华坤不承担道路交通事故责任。根据法律规定，被告陆炜应在无责交强险赔偿限额内承担责任，其赔偿责任应由被告陆炜驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车购买交强险的被告平安财保黔南公司承担，被告平安财保黔南公司答辩状时也予以认可，故被告平安财保黔南公司应在无责交强险医疗费限额1000元及无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元内，共计赔偿原告的各项损失12000元；被告邓华坤驾驶的粤Ｇ×××××号车虽向被告华安财保湛江公司购买交强险，但本次交通事故中，原告属于粤Ｇ×××××号轿车上人员，原告受伤损失并不属于粤Ｇ×××××号交强险的赔偿范围。因此，被告华安财保湛江公司在该交通事故中对原告的损失不负赔偿责任。
二、原告的各项赔偿损失如何计算的问题。原告系农业户口，但主张其居住地南山镇铺仔村系城中村，应按城镇居民标准计算赔偿损失。经查，职能部门作出批复“南山镇铺仔村目前不属城中村”其主张按城镇居民标准计算赔偿损失，缺乏事实依据，故应按农村居民标准计算赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照广东省高级人民法院《关于印发<广东省2016年度人身损害赔偿计算标准>的通知》之规定，确定原告的各项赔偿损失如下：1、医疗费102217.98元。有医疗机构收费票据佐证,故应予认定；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天计算，从2016年2月5日起至2016年6月1日止住院治疗共计117天，故住院伙食补助费为11700元(100元/天×117天)，符合法律规定，予以支持；3、误工费。原告主张以60元/天符合法律规定，故误工费10800元(60元/天×180天)；本院予以支持；4、护理费。原告主张以100元/天/人计，与当地护工每天工资标准基本相符，且护理人员为2人，有医疗机构出具的证明，故护理费为100元/天×117天×2人=23400元，本院予以支持；5、营养费。虽有医疗机构的诊断证明加强营养，但其主张50元/天计，营养费为5850元(50×117)过高，但保险公司仅表示可按20元/天计过低，根据实际情况，本院核定可按30元/天计，故营养费3510元(30×117)，超出部分2340元(58503510)不予支持；6、交通费3000元不妥，其没有合法票据，但确存在这一事实，根据实际情况，本院核定给付交通费1000元，超出部分2000元(30001000)不予支持；7、残疾赔偿金。原告的损伤经重新鉴定构成VII(七)级伤残，其主张居住地为城中村，应以城镇标准计，即残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×40%=278057.60元不合理，因其居住地职能部门已作出批复：“南山镇铺仔村目前不属城中村”故应按农村居民标准计算，即残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×40%=106880元，超出部分171177.60元(=278057.60106880)不予支持；8、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，予以支持；9、司法鉴定费。其中残疾司法鉴定费1900元、××司法鉴定费411.84元有合法票据，其主张司法鉴定费2311元，符合法律规定，应予支持。
综上,原告的各项赔偿损失：医疗费为102217.98元、误工费10800元、护理费为23400元、住院伙食补助费11700元、残疾赔偿金106880元、交通费1000元、营养费3510元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费2311元，以上共计281818.98元。
属于医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括原告的医疗费102217.98元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元，共计117427.98元（超过限额），先由被告中人财保郑州公司在医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；不足部分107427.98元（117427.9810000），由被告中人财保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。属于伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括原告梁雪明的误工费10800元、护理费23400元、残疾赔偿金为106880元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计162080元(超过限额)，先由被告中人财保郑州公司在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。不足部分52080元(162080110000),由被告中人财保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上,被告中人财保郑州公司赔偿原告的各项损失279507.98元，减去被告黄国祥已垫付原告的医疗费20000元和被告邓华坤已垫付原告的医疗费10000元及被告平安财保黔南公司应承本案无责交强险赔偿部分12000元。被告中人财保郑州公司实际在交强险和第三者险范围内赔偿原告的各项损失为237507.98元(279507.98元200001000012000)；另司法鉴定费2311元，由被告黄国祥承担；鉴定费1800元由原告承担；至于被告黄国祥为原告垫付的医疗费20000元及被告邓华坤为原告垫付的医疗费10000元，可循法律途径另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告梁雪明的各项损失共计237507.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告梁雪明的各项损失共计12000元。
三、驳回原告梁雪明的其他诉讼请求。
上述二项判决，限在发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2687元，司法鉴定费1900元，××司法鉴定费411元，共计4998元，由被告黄国祥负担4059元，由原告负担939元（原告已垫付1166元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"TOGOLA TIEMOKO（多哥拉）与SOW
IBRAHIMA（易海）民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-18\\\\\",\\\\\