北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第67618号
原告李世建，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人张冬光，北京友融律师事务所律师。
被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼40层5002室。
法定代表人孙广栋，执行董事。
委托代理人明津，男，1982年10月2日出生，汉族，泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人孙丽缓，女，1988年4月4日出生，满族，泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告孙雪松，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告李世建与被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司（以下简称泰金公司）、被告孙雪松与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李世建的委托代理人张冬光，孙雪松到庭参加了诉讼，泰金公司的委托代理人孙丽缓参加本案适用简易程序审理时的庭审，本案转为普通程序审理后，泰金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李世建起诉称：2015年，泰金公司与孙雪松合作发起成立微商天下科技股份有限公司（以下简称微商天下公司）。2015年3月23日，李世建与孙雪松经口头协商，李世建向泰金公司汇款24万元，用于认购微商天下公司股份进行股权投资。现微商天下公司未能成立，泰金公司、孙雪松也未将款项退还给李世建。李世建认为，泰金公司收到了李世建的款项，不能成立公司应当退款，孙雪松作为公司发起人对公司筹备过程中产生的债务应当承担连带责任。故李世建诉至法院，要求1、泰金公司返还12万元；2、孙雪松对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由泰金公司、孙雪松负担。
泰金公司答辩称：认可收到了李世建支付的24万元，但该款项为孙雪松委托泰金公司代为收取，所收款项已经用于孙雪松日常支出，故不同意向李世建返还。
孙雪松答辩称：认可李世建向泰金公司支付了24万元，但孙雪松未与李世建达成过口头合同，孙雪松在2015年4月10日才第一次与李世建见面，此前根本不知道有此人。李世建与我的一个叫于X的同事联系的业务，李世建支付的24万元系其与XXX（北京）科技有限公司（以下简称XXX公司）签订的《合作协议》项下的合同款，诉争款项打到泰金公司的账户中，应该由泰金公司返还。
经审理查明：李世建分别于2015年3月20日、2015年3月23日，向泰金公司账号为×××的账户支付了两笔12万元，摘要均为股权投资。
庭审中，泰金公司主张其对李世建向该公司支付的24万元的款项性质并不清楚，泰金公司与孙雪松签订了《股东合作协议》，约定双方拟共同投资设立XX天下公司，未成立的XX天下公司的员工于X曾经向泰金公司要过该公司银行账号，称有2笔12万元要打入该公司账户，且该款项均已依照孙雪松要求支付了团队员工工资、招待费等。对此，泰金公司提交了《股东合作协议》、收款回单、收据、付款回单予以证明。
2015年1月23日，泰金公司作为甲方与乙方孙雪松签订的《股东合作协议》约定：为拓展项目投资管理业务，甲、乙双方拟共同投资设立有限责任公司；公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为5000万元，其中1、甲方以现金作为出资，出资额2550万元，占注册资本的51%；2、乙方以现金作为出资，出资额2450万元，占注册资本的49%；3、甲乙双方同意公司注册时，甲方实缴500万元，剩余4500万甲乙双方认缴部分，均由成立后公司的未分配利润按持股比例优先实缴；公司成立前，资金由临时账户统一收支，并由甲乙双方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失，本协议签署之日起，乙方即可根据实际工作所需资金向甲方申请提前支付，待新公司成立后再统一销账；公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲方指定的财务会计人员处理，公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表；乙方按照既定的商业模式已经招募的8名子公司股东合作金应转入公司，按人均2万元，总计16万元转入公司，股东人员明细如下：陈XX、张青X、饶XX、肖XX、郭X、张雪X、裴XX、俞XX。
泰金公司提交的2015年3月20日的收据显示，交款单位为李世建，收款方式为刷卡，金额为12万元，事由为四川股东余款。泰金公司提交的2015年3月23日的收据显示，交款单位为冯XX，收款方式为刷卡，金额为12万元，事由为山东股东。泰金公司主张孙雪松团队负责财务的人员张海X向泰金公司提供的上述两张收据显示，李世建向泰金公司支付的两笔款项，第一笔为李世建个人汇款，第二笔为李世建代替冯XX支付的股东款。李世建主张，其对2015年3月20日的收据真实性认可，但认为开票日期李世建在外地，该收据为事后补开的，对冯XX的收据真实性不予认可，李世建虽认可冯XX，但李世建支付的款项与冯XX的收据无关。孙雪松表示并不认识冯XX。
庭审中，孙雪松主张李世建支付的款项并非股权投资款，而系基于李世建与XXX公司签订的《合作协议》支付的合同款，股权仅为该合同项下的免费赠送内容，合同中约定的拟设立的子公司就是XX天下公司，李世建购买了两份业务，但只签订了一份《合作协议》，第二份《合作协议》至今尚未补签，并提交了2015年3月20日的《合作协议》予以证明。该《合作协议》显示，甲方为XXX公司，乙方为李世建，合同约定：根据甲方业务的整体推进计划，特与乙方建立合作伙伴关系，携手共同开拓相关市场业务；经协商，乙方有权在合同生效之日起半年时间内按每份权益申请最多如下数量的免费产品和服务：1、《移动电商实战技巧特训营》三天学习课程名额五十个（会务费每人每次480元自理）；2、《移动电商六脉神剑操作平台》使用权限五十个，（自权限开通起次年起每年须缴纳1200元服务费）；乙方申请的免费产品和服务仅限给予股权所在城市的客户使用，提交的移动电商平台使用权限须通过甲方的审核流程，对于不符合标准的客户，甲方有权不予开通，免费名额申领完之后，按照全国统一零售价销售并按甲方相应规定提取销售佣金；乙方缴纳每份权益全款后，甲方将按比例无偿赠予乙方1%的甲方指定的拟设立子公司（或者已经设立子公司）股权以及拟上市总公司万分之二的股权份额，在该子公司具备注册条件时乙方必须配合甲方办理相关的法律手续，按照甲方要求签署股东合作协议、公司章程，提供身份证明等法律文件，拟上市总公司万分之二的股权按照上市规划在股权重组时统一办理手续进入上市股东名册，如乙方转让甲方无偿赠与的股权，须事先经甲方同意并办理相关转让手续。乙方购买的权益总计1份，市子公司1份，赠予该市子公司1%股权；除以上子公司股权外，合计占拟上市总公司万分之二的股权份额；乙方为以上权益须支付总金额为12万元，乙方在本协议签署之日应向甲方支付以上费用，待款到账后，本协议正式生效，该笔费用一经支付不予退还，乙方所购买的权益对应产品和服务可以转让他人，如乙方缴纳的是定金（总金额的20%），则须在签约之日起一周内补齐尾款，否则甲方有权取消合作，定金不退，但定金可转为购买甲方的产品或服务；甲方银行信息如下：开户银行：招商银行北京东三环支行，账号×××，公司名称：泰金公司；乙方不参与甲方所控股子公司和总公司的经营管理，但具有相应知情权，并可以按照公司决议参与股东分红；甲方权利与义务包括负责在其官网和微官网上展示产品的相关介绍、说明、技术支持资料、市场政策等各类可公开信息，并负责及时更新等；乙方权利与义务包括有权依据本协议中约定的合作政策享受相应的合作待遇等；乙方每份权益对应的产品和服务如下：1、《北京大学微商业模式EMBA总裁研修班》六个学习名额，39800元*6=238800元；2、《移动电商实战技巧特训营》9800*2=19600元；3、《邀约系统》一套，价值5800元；4、《移动电商六脉神剑操作平台》账号一个，12800元。李世建主张，对该《合作协议》的真实性认可，但是事后补签，合同中显示的时间2015年3月20日李世建在济南，后到北京补签了该协议，因李世建介绍了四川客户给XXX公司，XXX公司表示要送李世建《合作协议》项下的服务和股权，但该合同并未实际履行，约定的服务、股权XXX公司均未提供，李世建也未支付该合同项下的12万元，且也没有培训两遍的必要。
经询，李世建称，因各方对于2015年3月20日的款项性质有争议，故本案只主张要求返还2015年3月23日支付的12万元。
另查，拟设立的XX天下公司未设立。
上述事实，有招商银行转账汇款业务回单、《股东合作协议》、收据、《合作协议》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李世建于2015年3月23日向泰金公司支付的12万元其摘要为股权投资，孙雪松主张系李世建购买的第二份服务的合同款，李世建对此不予认可，孙雪松未提供证据予以证明，本院对此不予采信。泰金公司主张该笔款项为李世建代冯XX支付的股东款，但其并未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。现XX天下公司并未实际设立，泰金公司占有该笔款项亦无其他法律依据，故李世建要求泰金公司返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。关于李世建主张其与孙雪松达成了口头协议，故要求孙雪松对此承担连带责任，对此孙雪松不予认可，李世建亦未提交证据予以证明，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。泰金公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世建十二万元；
二、驳回原告李世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告李世建负担二千二百元（已交纳），由被告泰金环球股权投资基金（北京）有限责任公司负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 鲁雅清