云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第596号
原告佟德成，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。
委托代理人孟开娜、方闲超。代理权限：特别授权。
原告佟新格，江苏省新沂市人，高中学生。
法定代理人佟德成，身份同上。系佟新格之父。
原告佟大伟，江苏省新沂市人，小学生。
法定代理人佟德成，身份同上。系佟大伟之父。
被告凡丽，云南省楚雄市人，住楚雄市。系死者普赵红之妻。
被告凡欣雨，云南省楚雄市人。系死者普赵红之女。
法定代理人凡丽，身份同上。系凡欣雨之母。
被告普德华，云南省禄丰县人，住禄丰县。系死者普赵红之父。
被告李仙兰，云南省禄丰县人，住禄丰县。系死者普赵红之母。
被告杨金荣，住云南省楚雄市。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张永福，住禄丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市园通街**号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，系该公司总经理。
组织机构代码：21654XXXX。
委托代理人彭冬梅、向振宇，均系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告佟德成诉被告普赵红、杨金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。2014年5月21、22日，本院审理中发现普赵红在本案事故发生后又于2013年11月19日在另一交通事故中当场死亡，并发现案外人张永福与本案有利害关系，遂于2014年5月21书面追加张永福作为被告参与本案诉讼。2014年5月22日，被告杨金荣以原告佟德成出院后伤情不稳定即做鉴定、鉴定意见未说明鉴定依据为由，向本院申请重新鉴定佟德成的残疾等级和后期治疗费。本院依法适用简易程序，由审判员闵以兴独任审判，按原定排期于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告佟德成的委托代理人孟开娜和方闲超、被告杨金荣及其委托代理人刘碧波、被告张永福、被告太保云南分公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。2014年6月3日，被告杨金荣以被告普赵红已在另一交通事故中死亡、要求追加普赵红的法定继承人凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙作为被告参加诉讼，本院予以准许。2014年6月12日，本院以本案被告普赵红已死亡，需要等待普赵红的法定继承人表明是否参加诉讼为由，依法裁定本案中止诉讼。2014年6月27日，原告佟德成以自己已构成伤残为由，要求追加自己的二个子女佟新格、佟大伟作为原告参加诉讼，本院予以准许。2014年8月6日，本院通过死者普赵红之妻凡丽的手机号码157XXXX****与凡丽联系后，向凡丽使用司法专递送达本院开庭传票等法律文书传唤凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告佟德成、佟新格、佟大伟的共同委托代理人孟开娜、被告杨金荣及其委托代理人刘碧波、被告张永福、被告太保云南分公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日11时31分，普赵红驾驶云E237**号重型货车在杭瑞高速K2334＋900M处与刘金喜驾驶的云LZF2**号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告佟德成受伤。经交警部门认定，确定普照红承担此次事故的全部责任，佟德成无责任。佟德成受伤后，于2013年8月11日至12月23日在解放军昆明总医院住院治疗135日，经医院诊断，佟德成的伤情为：脊髓损伤（L1完全性），腰1椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折，右胫骨下段骨折，全身多处软组织挫伤；双下肢肌力0级，鞍区感觉及肛门括约肌消失，大小便失禁。云E237**号车辆系杨金荣所有，该车投保于太保云南分公司，投保有交强险和商业第三者责任保险。因本次事故给佟德成身体造成重大伤害，引起极大的精神痛苦，但就有关赔偿问题原被告之间不能协商一致。为此诉至人民法院，请求判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金464720元，被抚养人佟新格和佟大伟生活费99777元，医疗费225541.51元（已扣除杨金荣支付的5万元），后续治疗费515000元（其中对症治疗后期治疗费35000元，后续治疗费480000元），护理费609605元（其中住院护理费27605元，终身大部分护理费582000元），住院伙食补助费13500元，营养费8000元，误工费19880元，交通费2000元，鉴定费2400元，精神抚慰金50000元，合计2010423.51元，前述各项经济损失请求适用《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云共交2014第90号文件）计算，并由被告太保云南分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。另外，原告及亲属已收到杨金荣支付的53000元属实。为避免审理程序过于复杂，原告愿意放弃起诉本次事故中无责任保险公司。由人民法院依法裁判。
被告杨金荣辩称：杨金荣属于本案事故车辆云E237**号车辆的车主属实。杨金荣与张永福是朋友关系，杨金荣与张永福口头约定，将云E237**号车辆委托张永福管理，具体由张永福对云E237**号车辆的经营收入进行管理，拉什么货、找什么人驾驶云E237**号车由张永福负责，杨金荣收取经营利润，找普赵红来驾驶云E237**号车是杨金荣同意的，事故发生时是普赵红驾驶云E237**号车辆杨金荣是知情的，普赵红在另一交通事故中死亡是杨金荣通过他人得知的。对于本次交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应该承担的责任，以禄丰县交警大队作出的责任认定书为准。事故当事人普赵红驾驶云E237**号车辆发生事故后已死亡，原告将普赵红列为被告是错误的，应当将普赵红的法定继承人列为被告参加诉讼。本次事故发生后，杨金荣已支付了53000元费用给原告及家属（其中杨金荣支付了30000元给原告及家属，另拿了23000元给普赵红由普赵红转给原告及家属），垫付给佟德成的要求在本案中一并解决。对于原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费的计算方式不符合相关规定，请求重新鉴定原告的残疾等级和后续治疗费；对于原告主张的精神抚慰金要求过高。因云E237**号车辆在太保云南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），应当由保险公司在保险责任内先行赔偿，不足部分由普赵红的法定继承人承担赔偿责任。另外，法院追加张永福参加诉讼是合法合理的，张永福应与杨金荣承担连带责任。
被告张永福辩称：法院将我追加参加本案诉讼我没有意见。我与杨金荣是朋友关系，云E237**号车辆的车主是杨金荣，普赵红经人介绍来驾驶云E237**号车辆是杨金荣同意过的，经杨金荣同意，我也同意普赵红来驾驶云E237**号车辆，普赵红的工资实际是由杨金荣支付，云E237**号车拉什么货由我承包，我和普赵红实际都是为杨金荣服务，都是受雇于杨金荣，杨金荣通过提取云E237**号车辆的经营利润作为收入。本次事故发生时是普赵红驾驶云E237**号车辆，与我没有关系，我不承担赔偿责任。事故发生后，伤者家属来问过我和杨金荣处理意见，杨金荣意见是等法院判决后保险公司赔偿后剩余部分再由他赔偿，我和杨金荣都垫付过各伤者医药费，杨金荣提到的23000元实际是通过我转交给佟德成家的，并不是普赵红的赔款，受损车辆的修理费也已由保险公司赔付了。
被告太保云南分公司辩称：对于本次交通事故我公司无异议。本案云E237**号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险额50万元），事故发生后我公司在商业第三者责任保险范围内赔偿了76653元，交强险范围内赔偿了2200元，合计赔偿了77853元，我公司是直接支付给被保险人杨金荣，请法院在计算赔偿额时给予扣减。另外，对于其他伤者的经济损失，我公司的保险金额请法庭酌情分配。
被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙均未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、普赵红驾驶云E237**号车辆负事故全部责任、伤者佟德成无事故责任。
2、身份证、户口簿、新沂市公安局城西派出所证明、新沂市新安街道办事处新南社区居委会证明，证明原告的基本身份、原告为城镇居民，佟德成之妻为孙凌慧。
3、驾驶证、行驶证，证明普赵红具有合法驾驶资质。
4、云南省工商行政管理局登记卡，证明被告太保云南分公司的企业登记信息。
5、解放军昆明总医院诊断证明、出院证、陪护证明、住院费收据、治疗费收据，证明佟德成的伤情为脊髓损伤、腰椎压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧胫骨、全身多处软组织挫伤，佟德成分别于2013年8月11日至2013年9月15日在该医院住院治疗35天，佟德成支付该医院治疗费89508.80元，出院医嘱为继续行康复功能锻炼；于2013年9月16日至2013年10月18日在该医院住院治疗32天，佟德成支付该医院治疗费29857.09元，出院医嘱为继续行康复功能锻炼；于2013年10月28日至2013年11月26日在该医院住院治疗29天，佟德成支付该医院治疗费20509.12元，出院医嘱之一为定期复查、不适随诊；于2013年11月27日至2013年12月23日在该医院住院治疗26天，佟德成支付该医院治疗费29517.50元，出院医嘱之一为半年后复查、不适随诊。佟德成住院期间医嘱建议需使用神经营养药和人血白蛋白注射剂。佟德成住院期间有家人和护工陪护135天，佟德成支付陪护费500元。
5、昆明市西山区和顺堂中医馆收据（金额39894元），证明佟德成于2013年9月5日、9月12日因购买药品支付药费39894元。
6、云南万萃药业有限公司收据（金额13500元），证明佟德成于2013年8月15日、8月23日、9月3日因购买人血白蛋白支付药费13500元。
7、昆明鑫源堂医药有限公司销售单（金额34075元），证明佟德成于2013年8月23日至9月10日期间因购买神经营养药支付药费34075元。
8、云南省国家税务局通用机打发票（金额16800元）、昆明市西山区康健日用品店收据（金额1380元），证明佟德成于2013年8月19日至9月7日期间因购买辅助器具支付18180元。
9、昆明医科大学司法鉴定中心2013年12月31日作出的（2013）第3258号、第3259号、第3260号、第3261号鉴定意见书、发票（金额2400元），证明佟德成的残疾程度为1级伤残、属于完全丧失劳动能力、对症治疗后期治疗费为35000元、康复治疗后期治疗费每年需24000元、需终身大部分护理、护理人数为1人；佟德成支付鉴定费2400元。
10、扬州远洋建筑安装工程有限公司工作证明、营业执照、工程量现场核定单、暂定工程量预付款核定单、农行江苏省新沂市支行新南分理处机打流水账单，证明佟德成于2012年2月21日至2013年8月10日在该公司工作，在南华祥云界线路工程组从事中缅油气管道线路工程焊接工作，月工资4200元，及日常开支情况。
经质证，被告杨金荣对原告所举证明材料表示与答辩意见一致；被告张永福、被告太保云南分公司均表示质证意见与被告杨金荣一致；被告凡丽凡欣雨、普德华、李兰仙均未提出质证意见。
本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认；对原告所举证明材料10，可以证明佟德成从事工种的真实性，但不能证明原告主张的佟德成的收入为4200元，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告杨金荣针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明杨金荣的基本身份。
2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、普赵红驾驶云E237**号车辆负事故全部责任。
3、收条4张，证明原告亲属已收到杨金荣垫付的53000元。
4、交强险保险单、机动车第三者责任保险单，证明本案事故车辆云E237**号车辆投保于太保云南分公司，投保有交强险、商业第三者责任保险50万元，被保险人为杨金荣，保险有效期均自2013年1月23日0时起至2014年1月23日0时止，本案事故发生在保险有效期内。
经质证，原告、被告张永福、被告太保云南分公司对被告杨金荣所举证明材料均无异议。被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙均未提出质证意见。
本院认为，被告杨金荣所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告太保云南分公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
1、交强险保险单及保险条款、机动车第三者责任保险单及保险条款，证明本案事故车辆云E237**号车辆投保于该保险公司，投保有交强险、商业第三者责任保险50万元，被保险人为杨金荣，保险有效期均自2013年1月23日0时起至2014年1月23日0时止，本案事故发生在保险有效期内。
2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明该公司已在交强险责任范围内针对云LZF2**号（云LZF2**号车辆系刘金喜驾驶）车辆的损失支付给被保险人杨金荣财产损失保险金2000元、无责任代赔保险金200元，合计2200元。
3、机动车保险损失计算书，证明该公司已在商业第三者责任保险范围内支付给杨金荣财产损失保险金76653元。
经质证，原告对被告太保云南分公司所举证明材料1无异议，对证明材料2、3认为该保险公司支付杨金荣保险金的行为损害了原告的利益；被告杨金荣对被告太保云南分公司所举证明材料1无异议，对所举证明材料2、3认为车损险是赔付给本车和其他受损车辆的，其他赔款已由杨金荣赔付给了佟德成；被告张永福表示同意杨金荣的质证意见。被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙均未提出质证意见。
被告张永福、凡丽、凡欣雨、普德成、李兰仙均未向本院提交证明材料。
庭审中，本院出示和宣读了以下依职权取得的证明材料：
1、本院2014年5月21日对被告张永福的询问笔录，主要证明张永福与杨金荣是朋友关系，云E237**号车辆的车主是杨金荣，普赵红经人介绍来驾驶云E237**号车辆是杨金荣同意过的，张永福也同意普赵红来驾驶云E237**号车辆，普赵红的工资实际是由杨金荣支付，云E237**号车拉什么货由张永福承包，张永福和普赵红实际都是为杨金荣服务，杨金荣通过提取云E237**号车辆的经营利润作为收入。
2、本院2014年5月22日对被告杨金荣的询问笔录，主要证明杨金荣属于本案事故车辆云E237**号车辆的车主。杨金荣与张永福是朋友关系，杨金荣与张永福口头约定，将云E237**号车辆委托张永福管理，具体由张永福对云E237**号车辆的经营收入进行管理，拉什么货、找什么人驾驶云E237**号车由张永福负责，杨金荣收取经营利润，找普赵红来驾驶云E237**号车是杨金荣同意的，事故发生时是普赵红驾驶云E237**号车辆，普赵红在另一交通事故中死亡是杨金荣通过他人得知的。
3、云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第41号刑事附带民事判决书，证明本院本案事故当事人普赵红在2013年11月19日发生的一起交通事故中当场死亡，普赵红之妻凡丽作为附带民事诉讼原告人、普赵红之女凡欣雨作为附带民事诉讼原告人、普赵红之父普德华作为附带民事诉讼原告人、普赵红之母李兰仙作为附带民事诉讼原告人共同向楚雄市人民法院提起附带民事诉讼，该法院于2014年4月22日作出判决，判决中确认凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙作为死者普赵红的近亲属的诉讼主体资格。该判决系生效判决。
经质证，到庭的原、被告双方当事人均对本院所取证明材料无异议。被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙均未提出质证意见。
本院认为，本院所取证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告佟德成于2012年2月21日至2013年8月10日在扬州远洋建筑安装工程有限公司工作，具体从事中缅油气管道线路工程南华祥云界线路管道焊接工作。佟德成之妻名叫孙凌慧，佟德成、孙凌慧夫妇共生育二个子女即原告佟新格、原告佟大伟。
被告杨金荣系本案事故车辆云E237**号货车的所有人，杨金荣与被告张永福系朋友关系，杨金荣与张永福口头约定，由杨金荣将云E237**号车辆交由张永福管理经营，由张永福负责联系货源从事货运，杨金荣收取云E237**号车辆的经营利润。本案事故发生前，普赵红经人介绍为杨金荣驾驶云E237**号车辆，并经杨金荣和张永福同意，由杨金荣付给普赵红工资。普赵红具有合法驾驶资质。
2013年8月11日11时31分，普赵红驾驶所有人为被告杨金荣的云E237**号重型货车在杭瑞高速公路K2334＋900M处，所驾车与道路隔离墩相撞后，与挪贵江驾驶的云AK98**号小客车及刘金喜驾驶的云LZF2**号小客车碰撞，致云LZF2**号车辆与马平生驾驶的云S066**号货车相撞，云S066**号车辆又与阿尹飞的驾驶的云L327**号车辆相撞，造成挪贵江、刘金喜及刘金喜驾驶的云LZF2**号小客车的乘车人佟德成（即原告佟德成）、朱守军、曹连富、普景龙受伤，车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，认定普赵红承担此次事故的全部责任，原告佟德成无事故责任。
之后，普赵红在2013年11月19日发生的另一起交通事故中当场死亡，普赵红之妻凡丽作为附带民事诉讼原告人、普赵红之女凡欣雨作为附带民事诉讼原告人、普赵红之父普德华作为附带民事诉讼原告人、普赵红之母李兰仙作为附带民事诉讼原告人向云南省楚雄市人民法院提起附带民事诉讼，该法院于2014年4月22日作出（2014）楚刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决中确认凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙作为死者普赵红的近亲属的诉讼主体资格。该判决系生效判决。
杨金荣所有的云E237**号车辆投保于太保云南分公司，投保有交强险和商业第三者责任保险（商业第三者责任保险额50万元），被保险人均为杨金荣，保险有效期均自2013年1月23日0时起至2014年1月23日0时止，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，该公司已在交强险责任范围内针对云LZF2**号（云LZF2**号车辆系刘金喜驾驶）车辆的损失支付给杨金荣财产损失保险金2000元、无责任代赔保险金200元、在商业第三者责任保险范围内支付给杨金荣财产损失保险金76653元，合计支付给杨金荣78853元，杨金荣已转付给佟德成及其亲属共计53000元、已转付给另一伤者朱守军1万元、已转付给另一伤者曹连富1万元，杨金荣合计转付73000元。
佟德成受伤后，先后在解放军昆明总医院住院治疗，其伤情经诊断为为脊髓损伤、腰椎压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧胫骨、全身多处软组织挫伤，分别于2013年8月11日至2013年9月15日在该医院住院治疗35天，佟德成支付该医院治疗费89508.80元，出院医嘱为继续行康复功能锻炼；于2013年9月16日至2013年10月18日在该医院住院治疗32天，佟德成支付该医院治疗费29857.09元，出院医嘱为继续行康复功能锻炼；于2013年10月28日至2013年11月26日在该医院住院治疗29天，佟德成支付该医院治疗费20509.12元，出院医嘱之一为定期复查、不适随诊；于2013年11月27日至2013年12月23日在该医院住院治疗26天，佟德成支付该医院治疗费29517.50元，出院医嘱之一为半年后复查、不适随诊。佟德成住院期间医嘱建议需使用神经营养药和人血白蛋白注射剂。佟德成住院期间有家人和护工陪护135天，佟德成支付陪护费500元。佟德成于2013年9月5日、9月12日因购买药品支付昆明市西山区和顺堂中医馆药费39894元。佟德成于2013年8月15日、8月23日、9月3日因购买人血白蛋白支付云南万萃药业有限公司药费13500元。佟德成于2013年8月23日至9月10日期间因购买神经营养药支付昆明鑫源堂医药有限公司药费34075元。佟德成于2013年8月19日至9月7日期间因购买辅助器具支付姜俊、石小兰、昆明市西山区康健日用品店共计18180元。经佟德成个人委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月31日作出（2013）第3258号、第3259号、第3260号、第3261号鉴定意见书，鉴定意见是：佟德成的残疾程度为1级伤残、属于完全丧失劳动能力、对症治疗后期治疗费为35000元、康复治疗后期治疗费每年需24000元、需终身大部分护理、护理人数为1人，佟德成支付该中心鉴定费2400元。
2016年1月6日，原告明确表示放弃起诉本次事故无责任保险公司。
本院认为，普赵红驾驶云E237**号车辆在道路上行驶过程中，因违反道路交通运输安全管理法律、法规行驶，与刘金喜驾驶的云LZF2**号小客车（载本案原告佟德成、其他伤者朱守军、曹连富、普景龙）碰撞，致佟德成和刘金喜、朱守军、曹连富、普景龙受伤、车辆及道路设施不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，普赵红承担此次事故的全部责任，佟德成无事故责任。被告太保云南分公司作为云E237**号车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人，本案事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应当由太保云南分公司在云E237**号车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿原告佟德成经济损失中的合理部分。超出交强险责任限额的部分，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，仍应由该公司按照保险条款的约定赔偿佟德成。仍有不足的，因普赵红负事故的全部责任，应当由普赵红赔偿佟德成。因普赵红已死亡，普赵红应承担的民事责任由其法定继承人承担。
原告佟新格、佟大伟属于佟德成依法抚养的人，根据佟德成残疾程度和丧事劳动能力程度，佟新格和佟大伟依法享有相应的求偿权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及其相关规定，本院应当将佟新格、佟大伟的被抚养人生活费计入佟德成的残疾赔偿金。
本案被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙经楚雄市人民法院生效判决确认作为普赵红的法定继承人以附带民事诉讼原告人的身份参加案件诉讼，普赵红在本案事故发生后死亡，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，因本案被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙均未明确表示放弃继承，本院将被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙确定为赔偿责任主体，由被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙在继承普赵红遗产范围内承担赔偿责任。
根据本院审理查明的事实，本次事故涉及五辆事故车辆，即：普赵红驾驶的云E237**号、挪贵江驾驶的云AK98**号、刘金喜驾驶的云LZF2**号、马平生驾驶的云S066**号、阿尹飞驾驶的云L327**号，其中后四车无事故责任（但本次事故受伤的五人佟德成、刘金喜、朱守军、曹连富、普景龙均属于云LZF2**号车辆的本车人员），故云AK98**号、云S066**号、云L327**号三车的交强险保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。涉及三车的无责任保险限额（人损部分）合计36000元，其中无责任医疗费用限额合计3000元，无责任伤残费用限额合计33000元。因原告佟德成等五人已明确表示放弃起诉无责任保险公司，本院应当在五人的损失金额中扣除，即人均扣除7200元，其中无责任医疗费用限额内人均扣除600元，无责任伤残费用限额内人均扣除6600元。
根据本院审理查明的事实，本院认定杨金荣与张永福和普赵红之间系雇佣关系，杨金荣系雇主，张永福和普赵红系雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，杨金荣应当对佟德成承担赔偿责任。因普赵红对本案事故负有全部责任，即普赵红有重大过失，根据前述评判理由，普赵红死亡后，应当由由被告被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙对杨金荣在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。无证据证明被告张永福对本案事故存在过错，故张永福在本案中不承担民事责任。
被告杨金荣以原告佟德成出院后伤情不稳定即做鉴定、系个人委托、鉴定意见未说明鉴定依据为由，向本院申请重新鉴定佟德成的残疾等级和后期治疗费。经本院审查，杨金荣的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。
关于杨金荣已付给原告的赔偿款53000元，根据本院审理查明的事实，即二人已共同转付给原告53000元；根据太保云南分公司举证的事实，即该公司已赔付给杨金荣78853元，故本院认定该公司已赔付给杨金荣的78853元中的53000元属于该公司支付给原告的垫付款，为减少当事人诉累，本院将该垫付款纳入原告的损失一并计算，在该公司应承担的赔偿额中予以扣除；剩余25583元，根据本院（2014）禄民初字第597号原告朱守军诉被告凡丽、凡欣雨、普德成、李兰仙、杨金荣、张永福、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案、本院（2014）禄民第687号原告曹连富诉被告凡丽、凡欣雨、普德成、李兰仙、杨金荣、张永福、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案查明的事实，杨金荣已各付给朱守军、曹连富1万元，该2万元分别在该案中处理；剩余5853元，属于该公司与杨金荣之间的保险合同法律关系，即属于另一法律关系，故本院在本案中不予评判。
本系列案交通事故共造成佟德成、刘金喜、朱守军、曹连富、普景龙等人受伤，现佟德成、刘金喜、朱守军、曹连富、普景龙五人已分别向本院提起民事诉讼，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应当按照该五人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照本条规定，本院应当按照该五人的损失比例确定商业第三者责任险的赔偿数额。
被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙承担。
根据本院审理查明的事实和证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交2014第90号文件）的相关数据，原告佟德成、佟新格、佟大伟主张的经济损失由本院具体认定如下：
1、关于佟德成主张的残疾赔偿金464720元，本院根据鉴定机构评定的佟德成1级残为据，参照2013年城镇居民人均可支配收入23236元、计算20年、折算100%计算为464720元，予以支持464720元。
2、关于佟新格、佟大伟主张的被抚养人生活费99777元，佟新格时年13周岁，还应赔偿5年；佟大伟时年9周岁，还应赔偿9年；本院根据鉴定机构评定的佟德成1级残为据，参照2013年城镇居民人均消费性支出15156元、赔偿14年、夫妇2人抚养、折算100%计算为106092元。但因其主张未超过相关规定，本院予以支持99777元。
3、关于佟德成主张的医疗费225541.51元，本院以其2013年8月11日至2013年9月15日在解放军昆明总医院住院治疗支付该医院治疗费89508.80元、2013年9月16日至2013年10月18日在该医院住院治疗支付该医院治疗费29857.09元、2013年10月28日至2013年11月26日在该医院住院治疗支付该医院治疗费20509.12元、2013年11月27日至2013年12月23日在该医院住院治疗支付该医院治疗费29517.50元、2013年9月5日、9月12日因购买药品支付昆明市西山区和顺堂中医馆药费39894元、2013年8月15日、8月23日、9月3日因购买人血白蛋白支付云南万萃药业有限公司药费13500元、2013年8月23日至9月10日期间因购买神经营养药支付昆明鑫源堂医药有限公司药费34075元、2013年8月19日至9月7日期间因购买辅助器具支付姜俊、石小兰、昆明市西山区康健日用品店共计18180元、佟德成住院期间支付陪护费500元、合计225541.51元，并入太保云南分公司通过杨金荣支付给原告的53000元，合计278541.51元，再扣除2013年8月19日至9月7日期间因购买辅助器具支付姜俊、石小兰、昆明市西山区康健日用品店共计18180元，剩余260361.51元，本院予以支持260361.51元。
4、2013年8月19日至9月7日期间因购买辅助器具支付姜俊、石小兰、昆明市西山区康健日用品店共计18180元，根据该费用性质，本院认定为辅助器具费18180元。
5、关于佟德成主张的对症治疗后期治疗费35000元，本院以鉴定机构鉴定意见35000元为据，予以支持35000元。
6、关于佟德成主张的后续治疗康复费480000元，其以鉴定机构鉴定意见每年24000元，主张赔偿20年共计480000元，本院认为佟德成事故发生时39周岁，其主张赔偿20年虽无证据和法律依据，但结合其年龄，有一定合理性，故本院予以支持480000元。
7、关于佟德成主张的住院期间护理费27605元，本院以其实际住院共计122天、参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36375元、结合医疗机构意见2人护理，计算为24316.44元，予以支持24316.44元。
8、关于佟德成主张的终身大部分护理费582000元，其以鉴定机构鉴定意见终身大部分护理依赖、主张参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36375元、赔偿20年、赔偿系数为80%、1人护理计算为582000元，本院认为符合相关规定，予以支持582000元。
9、关于佟德成主张的住院伙食补助费13500元，本院以其实际住院共计122天，每天100元计算为12200元，予以支持12200元。
10、关于佟德成主张的营养费8000元，其主张酌情给付8000元，其虽未提交医嘱证明，本院以佟德成残疾程度为据，以其实际住院122天、每天15元计算为1830元，予以支持1830元。
11、关于佟德成主张的误工费19880元，其主张以月收入4200元、持续误工142日计算为19880元。但因其未提交减少收入证明，也未提交月收入为4200元的证明，其误工时间本院以事故发生日即2013年8月11日至定残日前一天即2013年12月30日共计139天、其收入参照2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元计算为18659.13元，予以支持18659.13元。
12、关于佟德成主张的交通费2000元，其虽未提交相关票据，本院根据以就医的事实和伤情程度，酌情支持1000元。
13、关于佟德成主张的鉴定费2400元，本院以鉴定机构出具的发票金额2400元为据，予以支持2400元。
14、关于佟德成主张的精神抚慰金50000元，本院根据其残疾程度，酌情支持3万元。
以上原告的各项经济损失总计2030444.08元（被抚养人生活费已计入残疾赔偿金），其中医疗费用309391.51元（即医疗费260361.51元、住院伙食补助费12200元、营养费1830元、后期治疗费35000元），伤残费用1718652.57元（即残疾赔偿金564497元、辅助器具费18180元、后期康复费480000元、护理费606316.44元、交通费1000元、误工费18659.13元、精神抚慰金3万元），鉴定费2400元。扣除原告放弃起诉无责任保险公司应承担的医疗费用限额600元、伤残费用限额6600元，原告的损失剩余2023244.08元，其中医疗费用308791.51元，伤残费用1712052.57元，鉴定费2400元。
根据本院（2014）禄民初字第597号一案确认的朱守军的经济损失、本院（2014）禄民初字第687号一案确认的曹连富的经济损失、本院（2014）禄民初字第689号一案确认的刘金喜经济损失、本院（2014）禄民初字第704号一案确认的普景龙的经济损失，佟德成、朱守军、刘金喜、曹连富、普景龙五人总的医疗费用合计415567.19元，佟德成、朱守军、曹连富三人总的伤残费用合计1800977.61元（经计算，普景龙的伤残费用已不足以冲抵无责任伤残费用限额；刘金无伤残费用）。佟德成的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.743060，佟德成的伤残费用占总的伤残费用的比例为0.9506；朱守军的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.136452，朱守军的伤残费用占总的伤残费用的比例为0.0396；刘金喜的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.000097；曹连富的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.107978，曹连富的伤残费用占总的伤残费用的比例为0.0098；普景龙的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.012413。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第二十八条及其相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云E237**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告佟德成医疗费用7430元，伤残费用104566元，合计111996元。
二、超出原告佟德成经济损失的部分为1908846.08元（2023244.08元-111996元-2400元），该部分损失占佟德成、朱守军、曹连富、普景龙、刘金喜五人各自超出交强险后总损失2096542.80元的比例为0.910473，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云E237**号车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告佟德成455236.50元。
三、原告佟德成剩余的经济损失为1453609.58元，由被告杨金荣赔偿佟德成1453609.58元。
四、由被告杨金荣赔偿原告佟德成鉴定费2400元。
五、由被告凡丽、凡欣雨、普德华、李兰仙在继承普赵红遗产范围内对被告杨金荣在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。
六、驳回原告佟德成的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第四项限本判决生效后30日内履行完毕。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应当赔偿的总额为567232.50元，扣除已通过杨金荣转付的53000元，该公司实际还应赔偿514232.50元。以上被告杨金荣应当赔偿的总额为1456009.58元。
案件受理费10252元，由杨金荣承担。（因佟德成已交纳10252元，现由杨金荣于履行本判决义务时一并付给佟德成10252元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起','2018-10-02
11:29:04',0,'web',NULL),(35397980,'40cdb9bc-20b7-429f-b3d3-54cc86a50cfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1304\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）厦民终字第4677号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"40cdb9bc-20b7-429f-b3d3-54cc86a50cfc\",\"案件名称\":\"胡秀芳与厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省厦门市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人胡秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451881202000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡秀芳与厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡秀芳与厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书
（2015）厦民终字第4677号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40cdb9bc-20b7-429f-b3d3-54cc86a50cfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡秀芳与厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）厦民终字第4677号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省厦门市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省厦门市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"厦门新景地集团有限公司,胡秀芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡秀芳与厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\