wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民初8号
原告：袁福清，男，汉族，1958年6月16日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，营业场所：石棉县新棉镇河北路B-8-1。
负责人：陈春邑。
原告袁福清与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：石棉茧丝绸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员丁岚担任审判长与审判员桑贵才、人民陪审员傅玉林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁福清到庭参加诉讼，被告九州茧丝绸公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福清本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1600元/月×13个月（补发从2014年2月起至2015年2月期间拖欠工资）合计：20800元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年9月原告应聘到四川省石棉县九州蚕丝有限公司工作。2008年8月九州实业公司专项开发房地产项目，成立开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部，原告被九州公司指派到水天名城项目部负责公司、现房管理工作。
2013年原告退休后，仍受被告的聘请在重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部工作至今。
2014年6月九州实业公司及房地产开发项目的开源恒基石棉县分公司发生重大事故（法定代表人卓辉栋意外去世），公司及项目部的一切经营活动停止，银行账户被查封，待售房产被石棉县人民法院查封。公司及项目部从此时起至今再未给原告及项目部工作的十余名员工发过工资。鉴于上述情况，原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资20800元。
被告石棉茧丝绸公司未答辩。
原告袁福清为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、石棉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原告一直在向被告要求履行劳务工资；
2、四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司工资表、《证明》，拟证明原告的工资为1600元每月；
3、《说明》，拟证明被告未将2014年2月至2015年2月工资支付原告。
被告石棉茧丝绸公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁福清于2013年4月受石棉茧丝绸公司雇佣，担任厂房安全管理员，负责看管石棉县银厂沟厂房，每月工资1600元。2014年6月，因石棉茧丝绸公司法定代表人卓辉栋去世，公司资金链断裂，无法支付原告工资。2014年12月12日，被告石棉茧丝绸公司出具《说明》一份，载明：“兹有邹明福、朱锦等8人2014年继续在石棉县九州茧丝绸公司干茧桑工作，由于公司法人代表卓辉栋去世后资金链断裂，所有桑蚕员2014年1月至12月工资至今未付，2014年7-12月养老保险未缴纳（注：朱锦养老保险一直未买，赵玉华养老保险自07年至11年6月未买，袁福清2014年2月至2015年2月工资未付）。”2015年1月、2月原告袁福清一直在被告公司上班，因被告一直未支付原告工资，故原告诉至本院。
上述事实有《说明》及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告石棉茧丝绸公司欠原告袁福清工资未付，有被告石棉茧丝绸公司出具的《证明》为证，本院予以确认。原告袁福清2014年2月至2015年2月在被告公司处上班，共计13个月，每月工资为1600元，工资合计为20800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告袁福清要求被告石棉茧丝绸公司支付工资20800元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告石棉茧丝绸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁福清工资20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 欢
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2069号
原告：左永国，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。
法定代表人：朱震希，总经理。
本院受理的原告左永国与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告左永国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左永国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左永国负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年二月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执211号
申请执行人谷新涛，男。
被执行人王爱美，女。
本院在执行谷新涛申请执行王爱美婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初453号民事调解书已经发生法律效力，执行标的80000元。在执行过程中，被执行人王爱美已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）��0431民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督1号
申请人：新疆**律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：李**，该所主任。
被申请人：米泉市**煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：温*，该煤矿矿长
申请人新疆**律师事务所于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人新疆**律师事务所称，2017年3月6日被申请人米泉市**煤矿欠申请人新疆创新**事务所代理费69000元，现要求被申请人米泉市**煤矿支付代理费69000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人米泉市**煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆**律师事务所代理费69000元。
申请费508.33元，由被申请人米泉市苏源煤矿负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 高 祺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4574号
原告董巨山，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人余彩玉(系原告之妻)，1958年1月28日生，汉族，住址同上。被告上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人周志伟。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。第三人上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人樊仁毅，总经理。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈聪聪。原告董巨山与被告上海普陀物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2015年9月9日，本院依法追加上海城投水务(集团)有限公司为本案第三人参加诉讼。2015年10月21日至2016年3月22日期间，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司、上海大宏资产评估有限公司对本案所涉损失进行鉴定、评估。2015年7月10日、10月15日、2016年4月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告董巨山及委托代理人余彩玉、被告上海普陀物业有限公司委托代理人江建平、第三人上海城投水务(集团)有限公司委托代理人陈明坚、陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巨山诉称，原告系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)产权人，被告系上海市嘉定区双河路438弄小区的物业服务公司。2015年4月2日下午16点左右，上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)内水表之前自来水进水管接管爆裂，自来水喷涌而出，导致502室房屋内进水，造成原告房屋内的财产损失。原告认为，爆裂水管系公共设施，被告作为物业公司有义务进行维护，由于被告未能履行维护义务，导致水管爆裂，进而造成原告损失，被告承担赔偿责任，故原告诉讼至法院要求被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)30,000元。被告上海普陀物业有限公司辩称，本案所涉水管的爆裂是分户计量表前的进水管接管爆裂，依规应由第三人承担进水管的维护义务。接管爆裂也与602室业主装修不当有关，而被告接到原告报告爆裂事件后，第一时间进行抢修，尽到自己的义务。综上，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，要求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人上海城投水务(集团)有限公司陈述，本案所涉小区尚未进行二次供水改造，依相关规定，水表之前的公共进水管道的维护义务仍由物业公司承担，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，原告系502室房屋产权人，被告系上海市嘉定区双河路438弄小区的物业服务公司，第三人系上海市嘉定区双河路438弄小区的供水公司；502室房屋状况：建筑面积67.63平方米，类型为职住二等，结构为混合一等，层数为6层，竣工日期为1998年。2015年4月2日下午16点左右，602室房屋内水表之前自来水进水管接管爆裂，自来水喷涌而出，导致502室房屋内进水，造成原告房屋内装修、物品的损坏。现原告向被告主张权利未果，故涉诉。另查，根据上海大华工程造价咨询有限公司关于“嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室装修修复工程”的造价鉴定意见书，本案原告装修修复的造价为15,563元；根据上海大宏资产评估有限公司的资产评估报告书，本案原告物品损失的价值为1,930元。再查，本案所涉小区的物业合同明确约定，被告承担物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护。本案所涉小区尚未进行二次供水设施改造。审理中，被告对造价鉴定意见书持有异议，申请对本案所涉房屋中地板的受损范围及受损程度进行检测。鉴此，本院要求被告预交检测费用，但被告经本院通知未能预交检测费用。原告根据司法鉴定意见书、资产评估报告书，调整诉讼请求，要求被告赔偿装修修复损失15,563元、物品损失1,930元、装修修复期间的房屋租赁费5,000元(二个月)、房屋租赁中介费2,500元，合计24,993元。对此，被告不予认可。因原、被告、第三人意见不一，致调解未果。上述事实，有录像资料、照片、房地产权证、物业服务合同、司法鉴定意见书、资产评估报告书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，本案系进水水管接管爆裂(脱落)进而自来水大量流出导致的损害赔偿案件，依法属于物件损害责任纠纷。本案所涉水表前的进水管接管属于共用设施，依照物业合同约定，被告应对此承担维护责任，故被告系本案所涉进水水管接管的维护管理人。被告抗辩第三人系进水水管接管的维护管理人，与实际情况不符，本院不予采纳。原告主张装修修复费15,563元、物品损失1,930元，依据充分，本院予以支持。原告主张装修修复期间的房屋租赁费5,000元(二个月)、房屋租赁中介费2,500元，依据不充分，本院难以支持，本院考虑本案实际情况酌情确定损失5,000元。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海普陀物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董巨山损失人民币22,493元；二、驳回原告董巨山的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.83元，司法鉴定费3,500元，评估费1,500元，合计5,424.83元，由原告负担42.48元，由被告负担5，382.35元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13065号
原告：和勇，男，1991年10月5日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。
被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告和勇与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和勇到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付2572元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：和勇是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事杂工工作。期间，杨双龙欠和勇2015年8月至2015年11月劳务工资3572元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了和勇1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨双龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：和勇受雇于杨双龙从事杂工工作。2016年12月2日，杨双龙向和勇出具“账单”一张，载明：总工天94.2天×160元=15072元；总借支11500元；余下3572元。该“账单”由杨双龙签字确认。
庭审中，经和勇陈述，杨双龙出具该“账单”后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付和勇劳务报酬1000元。现和勇以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。
上述事实，有“账单”及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。和勇与杨双龙之间的劳务关系，有和勇举示的“账单”予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的欠条载明其应立即支付和勇剩余的劳务报酬3572元；经和勇陈述，“账单”出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付和勇劳务报酬1000元，故对于和勇要求杨双龙支付2572元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告和勇支付2572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨双龙负担。此款已由原告和勇交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告和勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈楚菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初87号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：武侯区亿佳卫浴经营部，住所地四川省成都市武侯区金履二路。
经营者：林勇。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区亿佳卫浴经营部（以下简称亿佳经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告九牧公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤回对被告亿佳经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告亿佳经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 尹新路
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐 可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5633号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：张长友，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张长友物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初7943号
原告：刘宝会，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王红岩，男，1976年3月12日出生，蒙古族。
原告刘宝会与被告王红岩机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝会及其委托诉讼代理人布艳丽、暴宝力到庭参加诉讼，被告王红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝会向本院提出诉讼请求：一、要求被告首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；二、要求被告按责任比例赔偿医疗费19729.54元、误工费1063.8元、陪护费1078.3元、住院伙食补助费1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计：23722.98元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日20许，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤。刘宝会被送往通辽市医院住院治疗。原告刘宝会第一次住院治疗后并未使刘宝会病情痊愈，原告刘宝会出院后不久，病情又再次复发，于2017年5月15日在通辽市医院住院治疗。被诊断为重型颅脑损伤术后左侧额颞顶颅骨缺损。花费医疗费29729.54元，现要求被告王红岩按交强险额内赔偿医疗费10000元，要求被告按责任比例赔偿医疗费19729.54元，误工费106.38元X10天=1063.80元、护理费107.83元X10天=1078.30元、住院伙食补助费100.00元X10天=1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计23722.98元。
被告王红岩辩称，原告陈述不全面，原、被告发生交通事故属实。但原告在诉状中未陈述原告已经做伤残等级及护理依赖等级鉴定的事实及法院已经作出相关判决的事实。做伤残等级鉴定的前提条件是必须医疗终结。现在原告一旦产生医疗费用便向法院提起诉讼要求被告赔偿，说明原告做的伤残等级鉴定是在医疗终结之前评定的，存在瑕疵。希望法庭综合原告的请求和事实，确认取消原告的伤残等级鉴定结论。综上，对评定伤残等级以后再住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费被告不应当再次进行赔偿，并且原告的请求没有事实根据及法律依据。望法庭查清本案的事实驳回原告的诉讼请求。
原告刘宝会针对其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书（复印件）一枚，因此次事故导致原告受伤；证据2、通辽市医院诊断证明书一枚、住院收费专用收据一枚、门诊收费收据两枚、住院病历一份，证明原告因本次事故住院的治疗过程及花费医疗费的事实。
被告王红岩未向法庭递交证据。
经审查认为，原告刘宝会提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日20时许，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤。本次交通事故经左公交认字【2015】235号道路交通事故认定书认定被告王红岩负主要责任、原告刘宝会负次要责任。事故发生后原告刘宝会被送往通辽市医院住院治疗。原告刘宝会第一次住院治疗后并未使刘宝会病情痊愈，需要进行康复治疗，于2017年5月15日在通辽市医院住院治疗。被诊断为重型颅脑损伤术后左侧额颞顶颅骨缺损。住院治疗10天，花费医疗费29729.54元。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求有无法律依据；2、被告的答辩理由有无法律依据。
本院认为，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧提前向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，被告王红岩负主要责任，原告刘宝会负次要责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。因机动车辆强制险是国家强制保险，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，故原告刘宝会要求被告王红岩按交强险额内赔偿医疗费10000元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告刘宝会要求被告王红岩按责任比例赔偿医疗费19729.54元，误工费106.38元X10天=1063.80元、护理费107.83元X10天=1078.30元、住院伙食补助费100.00元X10天=1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计23722.98元的诉讼请求，因原告刘宝会在第一次治疗后、第二次治疗前已获赔伤残赔偿金，第二次治疗期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，故本院在合法范围内予以支持。被告王红岩的辩解理由，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王红岩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红岩于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘宝会医疗费10000元；
二、被告王红岩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宝会经济损失合计13084.70元{医疗费19729.54元+护理费107.83元X10天+住院伙食补助费100.00元X10天}×60%；
三、驳回原告刘宝会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王红岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1476号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1476号原告上海江晋工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人秦某某，该公司总经理。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海银碳化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人雷某某。本院在审理原告上海江晋工贸有限公司与被告上海银碳化工有限公司间买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的《工业品购销合同》是被告传真给原告，用于其内部结算的协议草案，该合同上“合同以当日签订后传回为准”是原告擅自添加。原、被告一直是采取口头��式达成买卖关系，本案合同履行地和被告住所地都在金山区，故请求将本案移送至金山区人民法院审理。经审查，原告诉称和被告于2010年2月21日签订《工业品购销合同》，以后交易按《工业品购销合同》履行，货款滚动结算。原告提供的《工业品购销合同》记载被告向原告购买33T炭黑，总金额为201,300元，交货时间为2010年2月26日前，管辖法院为供方所在地法院。根据原告提供的材料，双方在此合同以后，尚有炭黑买卖业务，被告支付的价款也有90多万。对此，本院认为，《工业品购销合同》是一份标的物为33T炭黑的独立合同，该合同价款已经支付。原告称双方以后的业务按《工业品购销合同》履行并无依据，双方以后的业务应是口头合同，本案不能适用《工业品购销合同》约定的管辖条款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖。因被告住所地在金山区，故本案应由金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张莲二○一四年八月十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出��人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6474号
原告姚中学，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂的员工。
原告姚中学与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚中学请求判令：1、两被告退还原告垫付的押金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：我方与原告之间为合同关系，原告有违约行为，曾停工两个月，给砖厂造成巨大损失，无权请求我方退还押金40000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告与被告长沙县泽文砖厂2015年签订合同，约定原告带人去砖厂做事，并向被告长沙县泽文砖厂交纳了40000元押金，合同约定押金在年底结账一次付清；
二、双方当事人有争议的事实：
是否退还押金。原告认为应退还40000元押金；被告认为不应退还押金；本院认为，现双方已合意解除承揽合同，且被告未提交证据证实原告存在违约，故被告应退还原告押金。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方已合意解除承揽关系，被告长沙县泽文砖厂应依约退还原告押金40000元，杨泽桂作为个人独资企业的投资人，其对长沙县泽文砖厂所负债务应承担无限连带责任，原告要求两被告退还押金40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内退还原告姚中学押金40000元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，农民。
被执行人金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵杰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人路春凤，女，1963年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金玉山、胡艳玲、金玉才、赵杰、金玉喜、路春凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明��表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初29282号
1943年8月2日原告郑顺忠，男，1943年8月2日出生，汉族，电子物资局北京公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师
原告郑顺忠与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺忠、被告恒泰基业公司委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑顺忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理原告所购木樨园世贸商业中心2012号商铺房屋产权证书；2、按合同约定支付迟延办理产权证书的违约金（以房屋总价款527505为基数，按照日万分之一计算，自2010年4月6日起至实际办理产权证书之日止）3、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告于2006年4月5日签订《商品房买卖合同》购买了被告开发销售的木樨园世贸商业中心2012号商铺，当天交定金2万元，2006年4月10日交清余款507505元。合同约定，商品房交付使用后4年内被告为原告办理房屋产权证书（2004年11月1日交付使用），现在早已超过4年，可被告至今不给办理。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告恒泰基业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年原告已经申请了退铺，由被告进行回购，提交申请之后，被告已退还给原告购房款25000元，双方存在的是债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑顺忠（买受人）与恒泰基业公司（出卖人）于2006年4月5日签订《商品房买卖合同》，由郑顺忠购买木樨园世贸商业中心2012号商铺（以下简称：2012号商铺），房屋总价527505元，买受人在2006年4月5日向出卖人支付定金2万元，在2006年4月10日向出卖人支付余款507505元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后四年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郑顺忠依约支付了购房款。
2006年4月5日，郑顺忠（甲方，委托方）与北京京明世纪商品市场有限公司（乙方，受托方）签订《委托经营协议书》，第二条约定甲方将商铺委托给乙方代为经营管理，约定如下：委托期限为四年，自2006年4月5日至2010年4月4日止；第三条约定乙方自第三年度起按季向甲方支付经营回报，即2008年7月20日开始支付。第四条约定乙方受出卖方（北京恒泰基业房地产开发有限公司）委托，在甲方委托期届满前三个月，甲方有权向乙方提出回购要求，甲乙双方协商后签订回购协议。甲方双方办理完毕回购手续后，乙方在60日内按原价向甲方支付回购款。乙方未在60日内将回购款支付给甲方的，乙方按日万分之一向甲方支付违约金。在委托期届满前三个月内甲方未书面要求回购的，甲方不得再提出回购要求；甲方无回购要求的，乙方为甲方办理产权过户手续。
2007年8月22日，郑顺忠提出退铺申请，称：“本人郑顺忠铺位号2012，申请退出。”庭审中，恒泰基业公司出示2012年1万元，2013年1万元，2014年5千元的付款凭证三张，共计25000元，恒泰基业公司表示此笔款项是由于原告申请退铺，根据委托经营协议的约定，租赁期内是可以退铺的，我方认为双方已经达成一致，我方同意退铺，合同已经解除。郑顺忠不予认可，认为退铺申请确实是其所写，钱也收到了，但这部分钱是给原告的租金。原告当时是不想要这个铺子了，希望当时被告就能把购房款返还给原告。但是被告一直没有给付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、退铺申请、双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：郑顺忠与恒泰基业公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。《委托经营协议书》第四条约定乙方受出卖方（北京恒泰基业房地产开发有限公司）委托，在甲方委托期届满前三个月，甲方有权向乙方提出回购要求，甲乙双方协商后签订回购协议。甲方双方办理完毕回购手续后，乙方在60日内按原件向甲方支付回购款。乙方未在60日内将回购款支付给甲方的，乙方按日万分之一向甲方支付违约金。在委托期届满前三个月内甲方未书面要求回购的，甲方不得再提出回购要求；甲方无回购要求的，乙方为甲方办理产权过户手续。2007年8月22日，郑顺忠即提出退铺申请，该退铺申请的提出，符合双方合同约定，被告亦予以认可，故原被告双方之间签订的《商品房买卖合同》应已解除，因此，原告要求被告继续办理木樨园世贸商业中心2012号商铺房屋产权证书以及支付迟延办理产权证书的违约金诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑顺忠的诉讼请求。
案件受理费4538元，由原告郑顺忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阚 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5045号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地重庆市上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：重庆市魏来雄鑫橡塑制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道来凤村来凤一社。
法定代表人：熊强，职务不详。
被告：重庆冠亨汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇。
法定代表人：熊强，职务不详。
被告：熊强，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张会，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆市魏来雄鑫橡塑制品有限责任公司、重庆冠亨汽车配件有限公司、熊强、张会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初389号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人伍群灵，男，1995年6月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人曾子健，男，1996年8月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月23日被���捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人伍群灵、曾子健犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人伍群灵、曾子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年7月16日下午，被告人伍群灵、曾子健在吉安市遂川县某大酒店门口盗走被害人林某某的一辆白色万强牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币3694元。
2、2016年7月20日上午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市大余县南安镇某网吧门口盗走被害人罗某某的一辆白色鬼火助力车。
3、2016年8月5日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市信丰县嘉定镇沿江路与新民路交叉口天桥旁“某超市”公交站牌处盗走被害人傅某某的一辆白色五羊牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币2860元。
4、2016年8月10日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市上犹县东山镇建设一路某KTV门口盗走被害人吴某某的白色兆润牌助力车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车价值人民币2771元。
5、2016年8月17日下午，被告人伍群灵、曾子健在赣州市南康区蓉江街道办事处某网吧门口盗走被害人陈某某的一辆黑色木兰牌男式摩托车。经赣州市南康区价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币4708元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等；2.证人证言：肖某某、刘某1、何某某、刘某2、李某某的证言；3.被害人陈述：陈某某、林某某、罗某某、傅某某、吴某某的陈述；4.被告人供述：伍群灵、曾子健的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、侦查等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。7.视听资料：被盗现场录像光盘。
公诉机关意见，被告人伍群灵、曾子健以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍群灵、曾子健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗的摩托车经扣押后已发还被害人陈某某、傅某某、吴某某。本案审理过程中，二被告人的亲属积极代被告人退赔被害人林某某的损失3694元。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、视频截图、收据及发票、扣押及发还物品清单及照片、江西省政府非税收入票据等书证；被害人陈某某、林某某、罗某某、傅某某、吴某某的陈述；证人肖某某、刘某1、何某某、刘某2、李某某的证言；被告人伍群灵、曾子健的供述；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格认证结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍群灵、曾子健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人��愿认罪，积极退赔被害人损失，部分被盗物品已发还给被害人，对二被告人可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍群灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人曾子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘丽媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1358号
上诉人（原审原告）:王朝琴，女，1963年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
主要负责人：刘月进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐、李梅，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道。
主要负责人梁刚，系该公司经理。
原审第三人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人：张昌文，系该公司董事长。
上诉人王朝琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿保险股份有限公司贞丰支公司，原审第三人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初724号民事判决；
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人王朝琴预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初919号
原告：陶冬芳，女，1989年10月15日出生,汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所：盐亭县云溪先锋村十三社。
法定代表人：杜选兵
委托诉讼代理人：仲友昌，系四川罡正律师事务所律师。
原告陶冬芳与被告盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告陶冬芳���2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冬芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶冬芳撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费1864元，由原告陶冬芳负担。
审判员 杨银红
二〇一八年四月九日
书记员 潘瑶敏
结 案 通 知 书
申请执行人陈金彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2764号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4173号案已于2017年12月27日履行211276元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执310号之一
申请执行人：王满珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：吴建丹，女，1976年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人王满珍与被执行人吴建丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王满珍于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理王满珍的执行申请，申请执行人王满珍于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王满珍的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王满珍撤回本院(2017)鄂0103执310号案件中对被执行人吴建丹的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1304号
原告：杨开美，女，1948年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：逯军，男，1961年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：花秀珍（逯军之妻），1960年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨开美与被告、逯军花秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开���的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告花秀珍、逯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因经营需要借取原告6万元，约定月利息2%，10个月偿还。因被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告逯军、花秀珍未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
借条，其主要内容为：借到杨开美现金6万元，月息2%，每月偿还本息7200元，10个月本息结清。落款方位有逯军、花秀珍签名。落款日期2017年2月23日。
对原告提供的上述证据��料，因被告未到庭本院未能安排其质证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为对其对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本案审理中，本院应原告申请裁定冻结了被告逯军、花秀珍所有的英雄路棉织厂家属区5-11室的拆迁安置款8万元。
本院认为，被告逯军、花秀珍借取原告杨开美款未按约偿还，应当承担继续还款的义务。原告主张的利息不违反有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告逯军、花秀珍偿还原告杨开美借款本金6万��及其利息（以6万元为本金，从2017年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费820元，合计1470元，由被告逯军、花秀珍负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1881民初1139号
原告：英德市艺青奇石园林有限公司，住所：英德市。
法定代表人：邓毅宏。
委托诉讼代理人：聂文军，男，1967年6月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该公司职员。
被告：田佳明，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市艺青奇石园林有限公司诉被告田佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告英德市艺青奇石园林有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市艺青奇石园林有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市艺青奇石园林有限公司撤诉。
案件受理费225元，由原告英德市艺青奇石园林有限公司负担。
审判员 胡燕凤
二〇一八年四月十一日
书记员 巫晓玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6469号
原告雷配胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告雷配胜与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷配胜请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬7010元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：我方只认可尚欠原告6000元，原告请求的7010元没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性，应提供工资单证明。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告雷配胜经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠雷配胜2016年工资柒仟零壹拾元整”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬7010元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告雷配胜与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬7010元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告雷配胜劳动报酬7010元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1546号
罪犯王希广，男，1968年5月31日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王希广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，该犯等同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)津高刑一终字第57号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。2014年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2016年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年5月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王希广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王希广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王希广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2038号
原告:郑天武，男，汉族，1961年11月21日出生，住武汉市硚口区。
被告：刘磊，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告郑天武诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑天武到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天武诉称，原告是武汉圣博福康文化创意发展有限公司的员工，被告是该公司的租户，两人是同乡关系，在被告承租该公司房屋时相识。2015年7月29日，被告因经济困难向原告提出借款用于支付承租房屋的租金和物业费，原告将13000元现金交给被告，被告向原告出具借条。在还款日到期后，原告在武汉以及被告在襄阳老家的住址多次找到被告进行催要，但被告以各种理由推诿，迟迟不肯偿还债务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款13000元，利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明原告借款给被告的事实。
证据二、通话记录复印件，证明原告通过电话向被告催收。
证据三、短信联系内容复印件，证明原告通过短信向被告催收。
证据四、原告与被告代理律师短信联系内容复印件，证明原告通过短信向被告催收。
被告在庭前向本院提交了答辩状和证据，但未到庭进行答辩。
被告刘磊辩称，一、本案原告为谋取不当利益失去诚信，未能按承诺帮助被告经营的店面恢复营业；自己当初是在原告承诺能解决好承租房屋的消防问题以便被告正常营业的前提下，才同意向原告所在的公司缴纳房租和物业费，13000元借条确实系自己向原告出具，原告的13000元是交给其公司的财务人员，自己未收取原告的13000元。二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘磊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区分局消防大队责令限期改正通知书，证明被告店面于2015年7月17日被责令整改。
证据二、硚口区国土规划局信息公开答复书，证明江城壹号项目改扩建未取得建设规划许可证，导致被告不具备消防验收涉及审核的前置条件。
证据三、账单明细，证明被告于2015年7月29日付款给武汉圣博福康文化创意发展有限公司14697.08元。
证据四、蓝沙酒吧营业执照，证明被告是江城壹号的商户。
经庭审质证，对于原告证据一，本院结合被告的陈述，对其真实性和证明力予以确认。对于证据二，对照被告留下的联系方式，可以认定原告在2018年3月两次与被告进行过电话联系，对证据二的真实性和证明力予以确认。对于证据三、四，无法判断是否与被告具有关联性，本院不予采信。对于被告的证据，原告认为与本案没有关联性，本院认为被告的上述证据涉及被告与他人的租赁关系，与本案借款没有关联性。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告系武汉圣博福康文化创意发展有限公司的员工，被告系该公司的租户，两人系同乡关系。2015年7月29日，被告因经济困难向原告提出借款用于支付承租房屋的租金和物业费，原告将13000元现金交给被告，被告向原告出具借条，内容为“今借郑天武人民币壹万叁仟元整，于2015年10月1日前还清。”借款到期后，原告在2018年3月19日与被告通过电话联系，催促其还款，被告仍未偿还借款。经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告借款13000元给被告，并由被告出具借条，约定了偿还期限，在双方之间形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款13000元。原告主张被告应支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未在借条上约定利率，但从双方约定的还款之日即2015年10月1日至今已有2年之久，被告按上述规定应支付的利息已超过1000元，现原告要求被告支付利息1000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出原告主张权利的期限已超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效的期限为2年，按照约定，原告应当在2017年10月1日前主张其权利，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日正式实施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告主张权利的诉讼时效应延续至2018年10月1日届满，原告起诉时未超过诉讼时效，为此，本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告刘磊在本判决生效后的七日内向原告郑天武偿还借款13000元及支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，已由原告郑天武预交，由被告刘磊负担。被告刘磊在履行上述债务时，将应负担的75元一并支付给原告郑天武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年五月十四日
书记员 唐康
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3808号
原告：裴高峰，男，1982年1月28日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
负责人：郭强。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告裴高峰与被告张志伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，于同年9月14日，依法独任公开开庭进行审理。原告裴高峰于庭审前撤回对被告张志伟的起诉。庭审后被告平安保险河南公司对原告裴高峰单方鉴定不服，申请重新鉴定，本院遂于2018年3月1日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告裴高峰的委托代理人郭明旺、被告平安保险河南公司的委托代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴高峰诉称：2014年5月19日22时30分许，在长葛市××××北，被告张志伟驾驶豫Ａ×××××号黑色宝马轿车由东向西行驶时，与路北的树木和路灯灯杆相撞，致车辆严重损毁。该肇事车辆车主为袁洪涛，由被告平安保险河南公司承保了车辆损失险。2014年8月25日，袁洪涛将该车辆车损理赔的权利转让给原告裴高峰。请求判令被告平安保险河南公司赔偿原告车辆损失235277元。
被告平安保险河南公司辩称：原告主体不合格。本案已超诉讼时效。
经审理查明：2014年5月19日22时30分许，在长葛市××××北，被告张志伟驾驶豫Ａ×××××号黑色宝马轿车由东向西行驶时，因躲车采取措施不当，与路北的树木和路灯灯杆相撞，造成树木、路灯杆及车辆受损。2014年9月30日，袁洪涛委托的河南万信价格评估有限公司对其车辆作出道路交通事故车物损失价格评估意见书，认定肇事车车辆损失为235277元，袁洪涛用去评估费4500元。被告平安保险河南公司不服该单方鉴定，申请重新鉴定，许昌众望价格评估有限责任公司鉴定肇事车车损为216453元，用去评估费7300元。
另查明：袁洪涛原系被告张志伟所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，2014年3月14日，袁洪涛为该车在被告平安保险河南公司投保有442800车辆损失险。保险单上特别约定：。本保单第一受益人中国银行股份有限公司郑州花园支行。事故发生在保险期间内。2014年8月25日，袁洪涛将该肇事车辆转让与原告裴高峰，同时约定袁洪涛将本次事故保险金请求权一并转让与原告裴高峰并出具相关手续。2015年，袁洪涛曾以机动车交通事故责任纠纷诉讼被告张志伟及平安保险河南公司至本院，后撤诉。本院于2015年10月9日裁定准许撤诉。2017年5月11日，中国银行股份有限公司郑州花园支行出具结清证明记载袁洪涛为购车贷其35.2万元已于2015年4月7日结清。2017年6月30日，袁洪涛向被告平安保险河南公司邮寄债权转让通知书，告知被告平安保险河南公司其将保险理赔权利转让与原告裴高峰。2017年8月，原告裴高峰诉至本院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照第三人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，袁洪涛转让其向保险公司理赔的权利不违背法律规定，且其履行了向保险公司通知的业务，故对原告主张被告给付其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩的原告主体不适格的问题，袁洪涛曾于2013年3月22日从中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款用于购车，故在2014年3月14日保险合同上特别约定保单受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行符合常理。但袁洪涛已于2015年4月7日归还贷款，被告平安保险河南公司再以此抗辩无事实依据，故对其抗辩，本院不予采信。关于被告主张的原告诉讼超过时效的问题，因车辆损失一直在主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴高峰车辆损失216453元。
二、驳回原告裴高峰其他诉讼请求。
案件受理费4829元，原告裴高峰承担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担4559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ：王盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终63号
上诉人(原审被告)：渝中区方超文化用品商行，经营场所重庆市渝中区。
经营者：郑胜军，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷亚军，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人渝中区方超文化用品商行因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渝中区方超文化用品商行于2018年3月7日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人渝中区方超文化用品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝中区方超文化用品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渝中区方超文化用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 忍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执56号
申请执行人谷翠云,女,1979年11月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人李晓波,男,1967年6月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人谷翠云与被执行人李晓波赔偿纠纷一案中，谷翠云于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第238-1号刑事附带民事调解书,向本院提出执行申请，要求李晓波给付赔偿款4000.00元。本院在执行过程中，因李晓波现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,谷翠云向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第238-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 宿茂国
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执恢109号
申请执行人:马金成
被执行人：黄雄柱
申请执行人马金成与被执行人黄雄柱合同纠纷一案，本院于2018年4月8日决定立案立恢复执行，现已执行21782.5元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王志刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3065号
原告盛全珍。委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。被告盛金根。法定代理人王连娣。被告王连娣。上列两被告委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。上列两被告委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。原告盛全珍与被告盛金根、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4087号
申请执行人如皋市德盛泡沫包装制品厂,住所地：如皋市如城街道红星村*组。
法定代表人薛建华。
被执行人黄英,男,1973年6月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人张海燕,女,1977年8月9日生,汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市德盛泡沫包装制品厂与被执行人黄英、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0682民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄英、张海燕于本判决生效后十日内给付如皋市德盛泡沫包装制品厂货款55400元并承担如皋市德盛泡沫包装制品厂的利息损失（以55400元为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1185元，由被执行人黄英、张海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：货款55400元及利息，案件受理费1185元，执行费944元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足2000元，且分散于多个银行，本院已扣划被执行人张海燕名下银行存款1859.17元，已转为本案执行费944元及案件受理费915.17元。本院于2017年6月15日查封被执行人张海燕所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院多次至被执行人住所地查找未能找到被执行人，其所在居委会工作人员反映被执行人长期不在家，下落不明。
6、本院于2018年6月7日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本案已执行到位案件受理费915.17元、执行费944元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人张海燕名下银行存款1859.17元，查封被执行人张海燕的汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人其他等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初510号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，社会统一信用代码91511181553459161U。
法定代理人：麦某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：周淑明，女，生于1969年4月27日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告周淑明物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十三日
书记员 张文佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1727-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢计存、葛凤彩、邢农、邢俊田借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢农有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邢农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初233号
被告人基本情况：杨忠德，男，1964年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人杨忠德犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月6日11时10分许，被告人杨忠德无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿彭白路由南往北行驶，行驶至彭白路与隆桂路交叉路口时，与行人张光秀碰撞，致车辆受损，张光秀当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨忠德承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨忠德向彭州市公安局投案自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，被告人已支付被害人家属五万元赔偿款，余下赔偿款三万元于2019年1月底付清，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
判决理由：本院认为，被告人杨忠德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨忠德犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠德犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，已支付被害人部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人杨忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张悦
-1-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7622号
申请执行人:徐昊，男，1980年9月1日出生，回族，乐成老年事业投资有限公司销售经理，户籍所在地及住址均系北京市西城区。
被执行人:北京恒金升房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：邱爱琴，董事。
本院在执行徐昊与北京恒金升房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒金升房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒金升房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终23号
上诉人（原审被告）:渭南华可矿业环保科技有限公司。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:韩城市王峰乡新星煤矿。
法定代表人：王庆捷，该公司投资人。
上诉人渭南华可矿业环保科技有限公司（以下简称华可公司）与被上诉人韩城市王峰乡新星煤矿（以下简称新星煤矿）借款合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。
华可公司上诉称，本案上诉人住所地法院为富平县人民法院，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为华可矿业公司，故不管按照被告住所地还是合同履行地均应由富平县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送富平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，新星煤矿起诉华可公司要求偿还借款，接收货币一方为被上诉人新星煤矿，并不是上诉人华可公司。被上诉人住所地为韩城市王峰乡刘岭塔沟，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 丁林华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6006号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告象山博强汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆军伟。被告陆军伟，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告象山博强汽车销售服务有限公司(以下简称：博强公司)、被告陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告与两被告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告博强公司向原告借款人民币(下币种同)91,000元，用于将被告博强公司库存的斯柯达昕动轿车(车辆型号SVW71614HS,车架号LSVFH20G7EN022371)一辆置换为试乘试驾车，还款方式采用每月等额还款法，共4期，还款日期自2015年4月起的每月7日；借款利息为固定利率13.18％，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告博强公司以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告陆军伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陆军伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告博强公司在借款期内未按约还款，自2015年7月起，被告博强公司未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告博强公司归还原告借款本金68,987.14元、利息及逾期利息2,214.86元,并支付原告从2015年9月1日起至借款本金清偿日止，按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陆军伟对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告博强公司已将上述车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告博强公司违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告博强公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告博强公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告博强公司以抵押物承担抵押担保责任。被告陆军伟作为保证人应对被告博强公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山博强汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币68,987.14元，以及截止至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币2,214.86元，并按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；二、被告象山博强汽车销售服务有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告象山博强汽车销售服务有限公司协议，以斯柯达昕动轿车(车辆型号SVW71614HS,车架号LSVFH20G7EN022371)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告象山博强汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告象山博强汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告陆军伟对被告象山博强汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带付款责任。案件受理费1,580元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2998号
原告史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县东庄镇渡店村。
身份证号码:410527197912091415.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告李洋，男，1985年12月14日生，汉族，住内黄县朝阳路***号院**号。
身份证号码:410527198512140016.
被告陈雪艳，女，1988年11月2日生，汉族，住址同上。
身份证号码：410527198811020022.
原告史庆伟与被告李洋、被告陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆伟的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼。被告李洋、被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（按照月息3分，从2017年3月9日起计算至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告李洋因生意进货向原告借款20000元，当时双方约定一个月后还款，约定利息为月息3分。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间用于家庭生活经营活动。到期后，经多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告李洋未作答辩，亦未提供证据。
被告陈雪艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月9日，被告李洋与原告史庆伟签订借款协议，约定被告李洋因进货从原告史庆伟处借款20000元，借款期限为2017年3月9日至2017年4月9日，月息3分计息。被告李洋并于2017年3月9日当天向原告出具了收据，内容为：“收据，今收到史庆伟贰万元整（20000元整），收到人李洋，2017年3月9日”。开庭后，被告李洋向法庭陈述，当时借款金额为10000元，但是出具了20000元的收据和借款协议书，但并未向法庭提供任何证据。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、结婚登记审查处理表及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：被告李洋2017年3月9日从原告处借款本金实际是多少。根据原告提供的借款协议书、收据，可证实被告李洋从原告处借款20000元。关于利息，超过法律的强制性规定，应按月息2分计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭生意进货，被告陈雪艳亦应承担还款义务。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、陈雪艳于本判决生效后十日内偿还原告史庆伟借款本金20000元并支付利息(自2017年3月9日起至付清款之日止，按月息2分、本金20000元计算)；
二、驳回原告史庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马红建
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康中亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5716号
原告戴龙珠。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告上海恒亚体育设施工程有限公司。本院在审理原告戴龙珠与被告上海恒亚体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其主要经营地一直在上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。经核实，上海市嘉定区真南路XXX号为被告的注册地，而被告的主要经营地在上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号。同时，被告提供了主要经营地的物业租赁合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海恒亚体育设施工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10948号
原告白庆华，女，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告白丽华，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告董晓，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王玲，女，1993年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲜光建，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告白庆华、白丽华、董晓与被告王玲、鲜光建财产损害赔偿纠纷一案中原告白庆华、白丽华、董晓于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白庆华、白丽华、董晓向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白庆华、白丽华、董晓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白庆华、白丽华、董晓负担。
审判员 凌文英
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2123号
原告上海康泓绿化工程有限公司清算组。负责人XX。被告乌晓光。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海康泓绿化工程有限公司清算组在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海康泓绿化工程有限公司清算组撤诉处理。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢50号之二
申请执行人：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托代理人：倪永金，该公司法律顾问。
被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省延边图们经济开发区。
法定代表人：金光浩，经理。
申请执行人吉林市山水川机械有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2014年10月24日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省远东食品加工有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未依法履行。本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下厂房（已办理抵押）及3辆汽车车籍，暂无法处分，申请执行人申请保留债权，终结本次执行。2017年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月25日，向被执行人送达了执行通知书及财产报告财产令，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人仍未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下楼房一处（轮候），此外在未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，待查找到被执行人之后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第540号
罪犯周红景，于浙江省衢州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人周红景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红景在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红景在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红景在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红景减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张勇，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省岳池县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23874号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张勇应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5624.65元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初679号
原告：白明峰，男，1971年11月25日出生，汉族，邳州市邳城镇泇口中学教师，住邳州市。
被告：刘清国，男，1975年10月16日出生，汉族，邳州市邳城镇泇口中学校长，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
原告白明峰诉被告刘清国健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日第一次公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告白明峰、被告刘清国的委托诉讼代理人刘彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12.36万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，上午第二节课，原告在八（1）班上政治课，课堂上原告正在让学生背诵政治讲义，同时原告用手机查询下载期中试卷。被告以原告课堂乱和原告课堂玩手机为由，被告在课堂上当全体学生掌击原告面部，击落原告3颗牙。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘清国辩称，原告所述与事实不符，本案发生时，原告作为正在上课老师，对学生上课时的纪律不闻不问，自己也在玩手机。当时作为校长的被告对原告不负责任的行为进行批评，但原告不但不服从，而且态度强硬蛮横，并当着全班学生的面辱骂被告，被告忍无可忍的情况下，打了原告一巴掌，原告也踢了被告一脚。后经派出所调解，双方同意和解，被告开车将原告送回学校。
对原告伤情与被告行为之间的因果关系不认可。首先在派出所处理期间，原告并没有任何损伤痕迹，这与邳州市公安局物证鉴定法医人体损伤程度鉴定书第三项论证“其左面部、上唇部未见明确外伤变现”的意见一致。其次原告受伤的部位，鉴定书中对此作出充分说明，原告诉称被告击落的3颗牙齿了，是原告于2015年6月28日在泰和医院做过定桥修复的牙齿。原告于2017年11月10日在邳州市人民医院口腔科门诊病历也记录：修复体松动，修复体非种植牙。说明原告掉落的牙齿不是正常、健康的牙齿，不是种植牙，而是做过定桥修复的牙齿。原告在派出所处理期间没有要求对伤情进行拍照取证，也没有及时在派出所民警的陪同下去医院检查，而是在发生冲突的次日去医院做的检查，因此对于原告牙齿脱落是否是由于被告原因引起产生合理怀疑，被告对原告伤情与被告行为之间的因果关系不予认可。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告白明峰系邳州市泇口中学教师，被告刘清国系泇口中学校长。2017年11月9日，原告白明峰在八（1）班上第二节课期间，被告刘清国因八（1）班嘈乱，前往查看情况，后双方因言语不当产生冲突，被告刘清国扇了白明峰一巴掌。经邳州市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定，对白明峰的损伤不予评定，邳州市公安局给予刘清国罚款500元的处罚。
2017年11月10日，原告白明峰在邳州市人民医院检查、治疗支出527.97元。
上述事实，诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、调解申请书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告刘清国作为邳州市泇口中学校长，要求教职工管理课堂纪律，本身并无过错，但不应采取暴力手段殴打他人，因此被告刘清国对原告的损失负有赔偿责任。原告白明峰在冲突中也存在不当行为。结合双方在冲突中的过错程度，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。
原告的各项损失确定为：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，原告主张487元，本院予以支持。2.营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持200元。3.关于原告主张的误工费，本院认为，学校发放教师的绩效奖金属于学校在履行管理职能，对教师的任教情况进行评定，发放的奖励金，不属于本案审理范畴；同时原告没有提供实际减发工资的证据，对于原告主张的误工费本院不予支持。4、关于原告主张的牙齿维修费，证据不足，本院不予支持。5.交通费，本院酌情予以支持100元。6.精神损害抚慰金，虽然原告的伤情公安机关未予评定，但被告当着学生的面殴打原告，必然造成精神上的创伤，考虑到被告已被公安机关处罚，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元。上述各项损失合计1787元，被告刘清国承担80%的赔偿责任即是1429.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清国赔偿原告白明峰医疗费等各项损失合计1429.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取918元，由原告白明峰负担518元，被告刘清国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年六月十五日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9135号
原告：重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远路36号（办事处办公楼1-1室），统一社会信用代码91500102552025118R。
法定代表人：张兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海平，男，1964年11月28日出生，该公司经理，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖开兰，女，1963年5月18日出生，该公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
被告：徐宗奎，男，1962年4月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司与被告徐宗奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司的法定代表人张兴元及其委托诉讼代理人邱海平和廖开兰，被告徐宗奎的委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2015年12月1日至2016年5月30日内的劳动关系不成立，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月中旬，被告经人介绍到原告公司装卸组报到上班，同年11月30日止结算、结账。同年12月1日，原告公司改制被告自动离开。原告将本公司的装卸劳务全部发包给查富均，由查富均向原告提供劳务。从2015年12月1日起至今，原告公司只留下办公室行政人员5人，分别是总经理、人事部经理邱海平，办公室主任廖开兰，办公室安全科张人文及财务会计刘明。2015年12月1日起至今原告并没有招聘录用被告在公司工作从事任何职业，也没有劳动关系。
被告徐宗奎辩称：针对程序部分，原告已丧失诉权。2017年11月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决书载明收到裁决书之日起15日内向法院起诉，根据原告诉状上载明的时间，原告是2017年12月才起诉至法院，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对事实部分，我方认为仲裁裁决是正确的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月被告徐宗奎经人介绍到原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司从事装卸搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制，按月发放，在工资表上签字后领取。2016年6月12日被告徐宗奎与王平签订了交通事故赔偿协议书，协议约定由王平赔偿被告徐宗奎140000元。2017年9月20日，被告徐宗奎向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2014年1月至2016年5月9日期间存在劳动关系。2017年11月6日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司与被告徐宗奎自2015年1月起存在劳动关系，原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司不服仲裁裁决，于2017年11月27日向本院邮寄递交民事起诉状，本院于2017年12月4日立案受理该案。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，仲裁裁决书、送达回证、邮件回执、仲裁庭审笔录、工资表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司与被告徐宗奎未签订书面劳动合同，被告徐宗奎出示的工资证据足以证明原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司与被告徐宗奎于2015年1月建立了劳动关系。原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司主张双方已于2015年12月1日起解除了劳动关系，应当向本院出示相应证据加以证明。虽证人查富均出庭作证，但其在仲裁案件询问笔录中所作的陈述与庭审中的证言相矛盾，且在庭审中经询问原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司是否将劳务只交由其一人承包，查富均表示是否还有他人在为原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司从事劳务工作其并不知情。证人查富均的证言无法证明原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司已将全部劳务分包给查富均，其原聘请的工人已全部离开的事实。且根据其在仲裁庭审中的陈述，2016年起工人的工资由工头考勤后直接发放。该陈述与原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司在本案中辩解已将全部涉及涪陵化工公司的劳务分包给查富均的意见相矛盾。原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司出示的证据不足以证明已与被告徐宗奎于2015年12月1日解除了劳动关系。综上，本院对原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司主张的已于2015年12月1日与被告徐宗奎解除劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告徐宗奎主张的原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司已丧失诉权的意见，因原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司收到仲裁裁决书为2017年11月13日，向本院提起民事诉讼为2017年11月27日，故本案并未超过15日的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司与被告徐宗奎自2015年1月起双方建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区顺玖装卸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 孙潇潇
二〇一八年一月十五日
书记员 邓晓琴