山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初92号
原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：董登军，男，1965年8月25日生，汉族，身份证号为1426221965********，住翼城县王庄乡辛安村幸福路**号。
被告：毕香娥，女，1965年9月9日生，汉族，身份证号为1426221965********，住翼城县王庄乡辛安村幸福路**号。
二被告委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，身份证号为1426221957********，住翼城县翔翼西街***号**号。
原告翼城县农村信用合作联社与被告董登军、毕香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙、被告董登军以及二被告委托诉讼代理人晋建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董登��、毕香娥偿还我社借款本金5万元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息59939.85元，共计109939.85元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告董登军、毕香娥向我社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款5万元。经审核，我社于2011年3月29日与被告董登军签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为11.13‰；借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告董登军发放贷款5万元，被告董登军向我社出具了借款借据。借款后，二被告未按约履行还本付息义务。2016年12月17日，我社向二被告送达了《逾期贷款通知书》，要求二被告履行还本付息义务，二被告同意履行，被告董登军并在该《逾期贷款通知书》上署名，但后二被告均未履行。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金5万元，利息及罚息59939.85元。该笔借款是被告董登军、毕香娥婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告毕香娥负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告董登军以及二被告委托诉讼代理人辩称：原告信用社起诉我于2011年3月29日贷款50000元属实，但原告在诉状中故意漏掉了一个重要的情节，那就是2011年3月29日原告发放贷款后，辛安信用社副主任张维淮、信贷员李某、王峰林一同找我说临时借用我25000元顶一下利息业务，最多十天半月就返还给我了，因我与他们三个人比较熟悉，面子上过不去，就答应了他们的请求。由我的客户经理给我打了个借条。当时副主任张维淮还说，绝对不会出问题，如给你还不了钱，造成的损失由信用社承担，并让信贷员李某在借条中写明确。2011年4月15日我去找李某，才知道他已经调往北捍信用社了，找张副主任和王峰林他俩，他俩说“这是客户经理的事，你还是找他。”后来我找到了李某，李某说“这个事情已经给信用社领导反映了，让我等消息。”一直等到2013年5月11日，辛安信用社几个人给我送了一张《催收贷款通知书》，让我还贷款50000元，但是《催收贷款通知书》上又注明“其中有信用社李某垫息25000元���”我不理解这是什么意思，问送《催收贷款通知书》的人作何理解，他们也含糊其辞，大概意思就是我这笔贷款有纠纷，最后总是要解决的。2016年12月17日原告又催我还款，我问他们是还50000元还是还25000元贷款，他们也说不清楚。以上经过才是本案的全部事实。但原告在诉状中只字不提，有意混淆视听，是对当事人一种严重不负责任的态度，被告拒绝接受。
答辩人申请贷款的目的是想办个养猪场，租用土地及建猪舍需要投入40000元，购猪仔及饲料需要30000元。除自有资金外，有信用社贷款50000元就没有问题了。自从办了贷款后我就租用别人的土地开始建猪舍，土地租赁费付了10000元，平整土地又开支了5000余元，就等信用社把借用我的25000元给了我，我就能开工建设了，结果等了一月又一月，一年又一年，我贷的养猪款一半成了信用社的业务款，我找了多次���没人搭理这个事，导致我猪场也没有建成，让我白白扔了一万多元，这个损失算谁的？当时信用社几个人找我借款时说的挺有诚意，还让客户经理李某给我写了条子，当时的情况李某可以出庭作证，现在原告把我诉至法院，让我还50000元的贷款，我哭天无泪。但你们信用社的人拿走我的25000元贷款做了信贷业务已经七个年头了，而且该笔贷款至今未全部到位，造成我直接经济损失15000元，这个责任难道原告不应该承担吗？对此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第六款的规定，答辩人请求人民法院为民做主，驳回原告的诉求，以保护答辩人的合法权益不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、二被告身份证及证明复印件各一份、《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、催收逾期贷款通知书回执复印件一份。被告董登军及被告毕香娥委托诉讼代理人对原告提供的上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告董登军及被告毕香娥委托诉讼代理人提供：证据1、辛安信用社信贷员客户经理与原辛安信用社副主任张维淮、王峰林三人找我商定借用25000元的贷款时出具的借条一张，证明辛安信用社给我发放的贷款50000元，被告只用了25000元，另外的25000元用于信用社的信贷业务，而没有返还给被告。原告委托诉讼代理人质证意见：被告出具的借条上署名的借款人是李某，和原告无关。这是被告和李某之间的纠纷。证据2、辛安信用社于2013年5月1日给我���达的“催收贷款通知书”一份，此催收贷款通知书上备注“其中有信用社李某垫息25000元”，说明被告在辛安信用社贷款的50000元中有25000元被信贷员用于辛安信用社的业务活动。原告委托诉讼代理人质证意见：关于被告提供的2013年5月1日催收贷款通知书，该通知书在空白处写有李某垫息25000元，无法确定书写人，对该份证据的真实性和关联性存有异议。证据3、原辛安信用社信贷员李某提供的证明材料一份，证明被告于2011年3月29日在辛安信用社贷款50000元中，有25000元用于信用社业务活动，而没有及时返还，已经给被告造成很大的经济损失。原告委托诉讼代理人质证意见：关于证人李某的证明材料，其中说25000元是用于归还他人在信用社的贷款本息，关于他所述的借款被告25000元是其个人行为，和我方原告无关。证据4、证人李某证言：当时给被告董登军发放50000元贷��时，我受该信用社主任张维淮的委托，说先借用董登军25000元用于归还他人贷款，我个人给被告董登军出具了25000元的借条。发放贷款两天后，我就调往其他信用社工作。我也多次向领导反映借用一事，领导迟迟也没有给我答复。原告委托诉讼代理人质证意见：证人所述其是受当时辛安信用社主任张维淮的委托向被告董登军借款25000元，这只是他的一方陈述，并没有当时辛安信用社会议记录等相关证据予以证明，应不予认可。被告董登军及被告毕香娥委托诉讼代理人提供的证据，原告委托诉讼代理人予以否认，因证据缺乏关联性无法证实其辩解，故对被告提出的证据本院不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告董登军、毕香娥向原告递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款5万元。原告于2011年3月29日与被告董登军签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为11.13‰；借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告董登军发放贷款5万元，被告董登军向原告出具了借款借据。借款后，被告董登军未按约履行还本付息义务。2016年12月17日，原告向被告董登军送达了《逾期贷款通知书》，被告董登军并在该《逾期贷款通知书》上署名，被告董登军至今均未履行。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息59939.85元。该笔借款是被告董登军、毕香娥婚姻关系存续期间所借。
另查明：自被告董登军贷款后，未归还过贷款本金，累计归还利息1711.24元。上述还款数��，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告董登军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告董登军签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2011年3月29日，已向被告董登军提供的银行账户转入该笔借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告董登军应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告董登军签订的贷款，约定月利率为11.13‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告董登军与被告毕香娥系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告董登军与被告毕香娥共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款50000元。证明被告毕香娥对被告董登军向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告董登军与被告毕香娥婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告董登军、被告毕香娥应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董登军、毕香娥于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作社贷款本金5万元及2017年12月21日前未清偿的��息、罚息59939.85元，共计109939.85元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告董登军、毕香娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 敏