安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初26号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张忠成，男，汉族，1949年8月13日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘罡，安徽华人律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人张忠成犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日、29日和5月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人李某、诉讼代理人许某1，被告人张忠成及其辩护人刘罡、附带民事诉讼代理人方某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年3月10日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同月25日公诉机关补充侦查完毕后移送本院，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年6月6日19时44分许，被告人张忠成无证驾驶无号牌雅鹤牌三轮电动车，由庐江县罗河镇财政所往东风矿业方向行驶，行至罗河镇自来水厂附近路段，与行人王某1、王某2先后发生碰撞，致二人受伤。事发后，张忠成驾车逃离现场。经安徽中衡司法鉴定所鉴定：该无号牌“雅鹤”三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。安徽正邦司法鉴定所司法鉴定：王某1的损伤程度属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定：张忠成负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张忠成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠成辩解其没有驾车撞伤被害人王某1的行为，不构成交通肇事罪。
被告人张忠成的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关提供的视频监控不能证明被告人张忠成与本起事故具有直接关系；被告人驾驶的电动车车头虽有破损，但交警部门在现场没有提取任何遗留物，鉴定意见缺乏客观公正性。因此公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，证据不足，依法应当宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年6月6日19时44分许，被告人张忠成无证驾驶无号牌雅鹤牌三轮电动车，由庐江县罗河镇财政所往东风矿业方向行驶，行至罗河镇自来水厂附近路段，与行人王某1、王某2先后发生碰撞，致二人受伤，张忠成驾车逃离现场。王某1因伤于当日入庐江县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，颅脑损伤（重度）：右颞叶血肿、右额颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、左颞顶部头皮挫伤，左耳感应神经性耳聋、右耳混合性耳聋。经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，王某1因道路交通事故致伤右颞叶血肿、右额颞部硬膜下血肿，存在神经系统症状体征，构成重伤二级。案发后，被告人张忠成驾驶的无号牌雅鹤牌三轮电动车经安徽中衡司法鉴定所鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托车。庐江县公安局交通管理大队认定张忠成驾车逃离现场，其行为在本起事故中起全部作用，负本起交通事故的全部责任。
诉讼期间，被告人张忠成的亲属代为赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失合计13。5万元，取得了被害人及其亲属对被告人的谅解。被害人王某1自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表证实：2016年6月6日19时53分号码为138××××0188的手机报称，在罗河镇人民大道有一辆三轮车撞了行人。
2、人口信息证实：张忠成已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单证实：张忠成未办理过机动车驾驶证。
4、到案经过证实：张忠成驾车肇事后，于次日在其家中被民警查获。
5、情况说明证实：张忠成家的右侧半幅大门边外角有损坏痕迹，长度为14厘米，中心点离地55厘米。车辆前灯损坏处中心离地80厘米，右前保险杠圆球处的擦痕离地60厘米。
6、道路交通事故认定书证实：庐江县公安局交管大队认定张忠成在事故发生后驾车逃离现场，负本起事故的全部责任。
7、收条、谅解书证实：被害人收到被告人的赔偿款13.5万元，对被告人的行为表示谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实：事故发生的时间、地点，及肇事者驾车逃离现场情况。
9、勘查照片证实：张忠成驾车通过事故现场附近路段，张忠成的车辆情况及碰撞痕迹位置，张忠成家大门及痕迹情况。
10、监控视频及说明、视频补充说明证实：2016年6月6日19时41分张忠成驾驶三轮电动车经过罗河新大桥、19时43分经过罗河财政所。2016年6月6日19时40分至50分期间，仅有一辆带绿色车篷的三轮电动车由罗河街道往人民大道方向行驶。
11、安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书证实：张忠成的无号牌雅鹤牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
12、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书证实：张忠成的无号牌三轮电动车前部右侧符合与柔性客体发生碰擦挤压形成的痕迹特征。
13、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：王某1因道路交通事故致伤右颞叶血肿、右额颞部硬膜下血肿，存在神经系统症状体征，构成重伤二级。
14、证人王某2的证言证实：2016年6月6日晚上19时46分左右，其与其妹妹王某1在罗河大道路边正常行走，当时有一辆三轮电动车撞到了其和其妹妹，车子是红色的，装了黄绿色的车棚。
15、证人张某的证言证实：事发当晚19时40分左右，其在罗河人民大道上行走，其看到一辆三轮电动车开的很快，车上面装了棚子。后来其继续往前走了一百多米，看到王某2在喊，她妹妹躺在地上不能动，讲她和妹妹被一辆三轮电动车碰到了。
16、被害人王某1的陈述证实：事故时2016年6月6日19时30分至20时发生的，在罗河镇计生办十字路口处，事发前其和其姐姐王某2从罗河派出所往自来水厂那边散步，突然被车子从后面撞倒，然后就不省人事了。事后第五天才醒过来，其姐姐说是一辆带车篷的三轮电动车撞的。
17、被告人张忠成的供述和辩解证实：2016年6月6日晚上其和其妻子许某2在兴旺农家乐吃晚饭，散席后其驾驶其带有黄绿色车篷的红色三轮电动车，从兴旺农家乐出发经过罗河新大桥，再经过罗河派出所，再到罗河财政所，再右转弯上人民大道，经过罗河自来水厂，之后开到其住的东风村吴西村民组，到家后，其发现茶杯丢在饭店了，其又一个人驾车返回去拿茶杯，还是沿原来路线跑了个往返。2016年6月6日19时43分56秒在罗河财政所天网监控中出现的三轮电动车就是其驾驶的车子，当时其是第二次从饭店回家。第二次回家时车子在家中大门上撞了一下，三轮车前大灯是撞到大门的右门上坏的，车右侧前保险大球处也撞到了。
本院认为：被告人张忠成违反交通运输管理法规，无证驾驶属于机动车类正三轮轻便摩托车的三轮电动车肇事，致一人重伤，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张忠成的亲属代为赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人及其亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人张忠成及其辩护人提出的被告人张忠成没有交通肇事行为，公诉机关指控的事实证据不足，指控的罪名不能成立的辩解和辩护意见，经查，（1）被害人王某1、王某2的陈述、被告人张忠成的供述、及视频监控和补充说明等证据证实，2016年6月6日19时44分许，被告人驾驶其雅鹤牌三轮电动车在罗河镇人民大道上行驶至罗河镇自来水厂附近路段时，被害王某1武及其王某2萍正在人民大道上散步，该组证据能够证实被告人张忠成具有交通肇事的时间、地点；（2）被害王某1武王某2萍的陈述证实肇事车辆是一辆带有绿色车篷的红色三轮电动车，该陈述与被告人供述的其车辆外观及颜色一致，且与交警部门案发后在被告人张忠成家中暂扣的车辆相吻合，同时交警部门调取的视频监控证实，事故发生前后10分钟内，仅有一辆带车篷的三轮电动车经过事故现场，该组证据进一步证实被告人存在驾驶三轮电动车肇事的重大嫌疑；（3）事故发生后的次日，交警部门查获了被告人驾驶的三轮电动车，并通过勘查发现该车的前大灯及右侧有损坏痕迹，据此表明被告人的车辆曾与他人或物体发生过碰撞；（4）交警部门针对被告人提出的车前大灯损坏是撞到自家大门所致的辩解，对该车前大灯损坏部位的离地高度和被告人大门损坏痕迹的离地高度进行勘查，发现两者高度不符，排除了被告人辩解的车前大灯系撞击大门损坏的可能；（5）经安徽同德司法鉴定所痕迹鉴定，被告人车前部右侧符合与柔性客体发生碰擦挤压形成的痕迹特征。因此，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人张忠成存在交通肇事行为。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张忠成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。