wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初422号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人左宗虎，男，1954年3月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月30日被眉山市森林公安局东坡区分局取保侯审。2017年9月8日再次被我院取保候审。
被告人辛政田，男，1965年8月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月24日被眉山市森林公安局东坡区分局取保侯审。2017年9月8日再次被我院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人左宗虎、辛政田犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人左宗虎、辛政田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人辛政田以1800元的价格将本属于被害人张某位于眉山市东坡区广济乡“冷水沟”处的林木卖给了被告人左宗虎，在张某不知情的前提下，被告人左宗虎于9月27日、28日擅自雇佣工人将被告人辛政田所卖的一号采伐迹地树木砍伐后卖到万胜镇一加工厂进行销售牟利。又于9月29日雇佣工人砍伐了二号采伐迹地内属于被害人张某的林木，后被黄某发现并制止。经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定，采伐总蓄积量为14.656立方米。其中：一号采伐迹地，采伐蓄积量为11.4820立方米；二号采伐迹地，采伐蓄积量为3.1743立方米。
另查明，被告人左宗虎、辛政田经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。被害人张某对被告人辛政田表示谅解。
还查明，公安机关已将左宗虎违法所得4300元、辛政田违法所得1800元扣押在案。
上述事实，被告人左宗虎、辛政田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、承包荒山合同、发展工业原料林的合作协议、广济鸭池桃花山林地经营权转让协议，眉山市东某区林业调查规划设计队眉东林调[2016]07号鉴定意见，被害人张某的陈述，证人黄某、熊某、柴某、陈某、王某、赵某、李某、辛某1、辛某2、辛某3的证言，到案经过，归案情况说明，视听资料，被害人张某出具的谅解书，被告人左宗虎、辛政田的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左宗虎、辛政田违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有数量较大之林木，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左宗虎、辛政田经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。被害人张某对被害人辛政田表示谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人左宗虎、辛政田的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人左宗虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人辛政田犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、由扣押机关将从被告人左宗虎处扣押的违法所得4300元发还给被害人张某，将从被告人辛政田处扣押的违法所得1800元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 晟
二〇一七年九月十四日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初422号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条以非法占有为目的，具有以下情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3067号
原告：陈士玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
被告：孙建，女，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市景阳大路与普阳街路口中海凯旋门A栋5座4单元。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：徐腾风，该公司职员。
原告陈士玲与被告孙建、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙建、阳光保险公司支付给陈士玲医疗费28674.86元；住院伙食补助费1200元；营养费6000元；护理费7539.6元；误工费21600元；交通费500元；复印费53.4元；伤残赔偿金53060.84元；精神损失费：5000元。上述费用共计人民币124499.9元，孙建垫付的5000元已包括在内，应实际赔偿119499.9元。事实和理由：2017年1月4日11时30分，郭继岩驾驶车牌号为吉AXG1**号车沿曙光路由东向西行驶至岳阳街左转弯行驶至岳阳街时，为确保安全驾驶，操作不当其车前部与行人陈士玲身体相接触，致陈士玲受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，郭继岩承担事故全部责任，陈士玲无事故责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，陈士玲为十级伤残。经查，孙建为肇事车辆（吉AXG1**）号小型客车承保交强险。另查，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为肇事车辆（吉AXG1**）承保交强险和商业险。
孙建辩称，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，我们已经垫付了5000元；误工费超过了主张的误工损失、证明不了工资金额；律师代理费超过吉林省标准。
保险公司辩称，对陈士玲营养费、交通费、精神损失费赔偿过高；误工费证明不了工资金额；护理费、误工费看鉴定报告，对鉴定意见保留重新鉴定的权利；三费不应由保险公司承担；律师费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月4日11时30分，郭继岩驾驶车牌号为吉AXG1**号车沿曙光路由东向西行驶至岳阳街左转弯行驶至岳阳街时行人陈士玲身体相接触，致陈士玲受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，郭继岩承担事故全部责任，陈士玲无事故责任。郭继岩系孙建雇佣的司机。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，陈士玲为十级伤残。孙建为肇事车辆（吉AXG1**）号小型客车承保交强险。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为肇事车辆（吉AXG1**）承保交强险和商业险（限额30万元，不计免赔）。另查，孙建垫付5000元医疗费用。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成陈士玲受伤，经交警部门认定，孙建雇佣的司机郭继岩承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险财产损失限额内予以赔付，保险公司赔偿后剩余损失由孙建承担。关于鉴定费、律师费及案件受理费一节，因阳关保险股份有限公司并未按照本院规定的期限内提交关于免责条款其已经尽到示明义务的相关证据，故鉴定费、律师费及案件受理费应由阳光保险公司承担。关于陈士玲的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费花费28674.86元；2.住院伙食补助费1200元（12天*100元）；3.护理费7539.6元（参照2016年度吉林省人身损害赔偿标准：125.66元*60天）；4.伤残赔偿金53060.84元（参照2016年度吉林省人身损害赔偿标准：26530.42元/年*20年*0.1）；5.误工费21600元（参照2016年度吉林省“居民服务、维修和其他事服务业”误工标准125.66元/天*180天因陈士玲主张误工费21600元低于法定误工费赔偿数额，故应以陈士玲实际主张为准）；6.交通费酌定100元；7.精神抚慰金5000元（陈士玲被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；8.营养费6000元（护理期60天*100元）；9.复印费53.4元；10.律师代理费13000元；11.鉴定费3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿陈士玲97300.44元（精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金53060.84元、交通费用100元、护理费7539.6元、误工费21600元，医疗费10000元）；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈士玲37228.26元【医疗费13674.86元（扣除孙建垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、复印费53.4元、律师代理费13000元、鉴定费3300元】；
以上款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回陈士玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田昊朋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执14号
（2016）吉0291执14号之三
申请执行人：吉林市德西电器设备有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李建生，总经理。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）吉高新民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人吉林大通集团有限欠申请执行人吉林市德西电器设备有限责任公司货款本金1961391.66元及利息和迟延履行金，被执行人于2016年6月30日前给付40万元，同年7月30日前给付20万元，8月30日前给付20万元，剩余的货款本金、利息及迟延履行金于同年9月前还清。现此协议正在履行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议执行，申请执行人申请立即恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3455号
上诉人（原审被告）：陈佳，男，1984年10月23日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：蒋春生，男，1982年3月3日生，汉族，住新沂市。
上诉人陈佳因与被上诉人蒋春生农业承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈佳与被上诉人蒋春生签订的《大棚租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应严格按照约定履行各自的义务。在涉案《大棚租赁合同》履行过程中，蒋春生需将租赁物即大棚交付陈佳并保证大棚符合约定的使用状态，陈佳应按约定使用大棚并按时交付租金。一审法院认定“两个大棚损坏，无法正常使用，但被告方利用此两个大棚的占用地，继续种植花木，另外两个大棚正常使用。”但根据一审庭审中陈佳代理人的陈述，涉案大棚陈佳已经不经营了，由谁实际经营并不清楚；且并无相关证据证实四个大棚的被毁损的现状。二审中陈佳提交了新沂市棋盘镇白草村村民委员会与案外人苗子侠签订的《新沂市棋盘镇白草村土地承包合同》一份、新沂市棋盘镇白草村村民委员会及新沂市棋盘镇农村经济管理服务中心的证明各一份，该组证据显示，白草村委会已将相关土地出租给苗子侠。对于蒋春生是否可以将涉案大棚交付陈佳及陈佳是否为涉案大棚的实际经营人的事实认定尤为关键，直接关系到陈佳应否承担租金及如何承担租金问题。一审法院需根据《民事诉讼法》及民事诉讼证据规则进一步核实上述材料的真实性、有效性，以便准确认定案件基本事实，查明涉案大棚被毁损、实际使用情况及其目前的经营人。必要时，可追加苗子侠、白草村委会为第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初4039号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
上诉人陈佳预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 刘小花
二〇一七年八月十日
书 记 员 艾文卿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1320号
申请执行人张某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人荆某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第239号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔寅涛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初192号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田福春，男，1975年127月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年9月20日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人田福春犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人田福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人田福春酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车，沿讷河市城南小学北侧公路由东向西行驶，驶至文兴路交叉路口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田福春血液中检出乙醇，含量为114.4mg/100ml。
经侦查，被告人田福春于2017年3月13日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人田福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处田福春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人田福春对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人张某、董某的证言，被告人田福春的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田福春犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田福春素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4318号
原告薛某，男，1956年10月24日出生，公民身份号码，汉族，退休职员，现住赤峰市。
委托代理人窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1960年4月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某诉被告孙某健康权纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十月十六日
书记员张宇阔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1308号
原告：江西时励数码科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1505室。
组织机构代码：72774019-X。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州锦亮电子科技有限公司，住所地：赣州市章贡区中廷广场西座1302室。
组织机构代码：57117840-0。
法定代表人：殷冬英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钟冬生，该公司员工。
原告江西时励数码科技有限公司与被告赣州锦亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西时励数码科技有限公司的委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告赣州锦亮电子科技有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西时励数码科技有限公司诉称：2015年7月6日，原告同被告在赣州市签订编号为20150706-LCH01的供货合同，原告为供方，被告为需方。合同约定：预付合同总货款20%（即38600元）后订货，订货后15个工作日到货，剩余总货款的80%（即154400元）发货后一个月内付清；指定收货单位兴国县人民医院，指定收货地址凤凰大道99号；买方延期付款，每逾期一日，应向卖方支付的违约金为合同总额的千分之一，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利，解除合同不影响违约金条款的执行及损害赔偿的追索。合同签订后，原告依照合同的约定积极履行了供货及相关协助义务。被告接收到了货物，已经投入使用，并未提出任何异议。但被告在仅支付了第一笔20%货款后，剩余80%货款以资金紧张为由迟迟不予支付。经原告多次诚意协商，被告向原告出具《付款承诺函》，函文中被告认可截止2015年12月31日，其尚欠原告货款共计人民币154400元。被告书面承诺：1、所欠货款154400元在2016年1月15日前一次性支付；2、所欠货款截止2016年1月15日，其自愿滞纳金和利息损失共计7720元；3、若被告没有遵照前述承诺按期付款，按欠款总金额30%的标准向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。承诺的还款期限届满以后，被告并没有兑现己方的承诺，履行付款义务。现依法向贵院起诉，请贵院在查清本案事实的基础上，1、判令被告支付原告拖欠的货款及利息共计162120元；2、判令被告按照承诺函约定的标准向原告支付违约金共计46320元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江西时励数码科技有限公司提交如下证据：
证据一、供货合同原件、付款承诺函复印件，证明被告已经确认欠原告货款154400元、滞纳金和利息7720元。
被告赣州锦亮电子科技有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。但其庭后提交书面答辩状称：2015年7月6日，我方与江西时励数码科技有限公司签订供货合同，我方按要求支付了首期付货款，时励公司根据合同约定向我方发货，我方收到货物，后因我方资金紧张未按合同约定付款，且向时励公司出具了付款承诺函，确定截止2015年12月31日尚欠时励公司货款共计154400元；承诺1，所欠货款154400在2016年1月15日前一次性支付2，所欠货款截止2016年1月5日，自愿承担滞纳金和利息共计7720元。3、若没按时付款，按欠款总金额的30%标准向原告支付违约金，并赔偿由此给公司造成的损失。
经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订编号为20150706-LCH01的供货合同一份，合同约定：原告为供方，被告为需方；被告向原告订购服务器及存储设备，预付合同总货款20%（即38600元）后订货，订货后15个工作日到货，剩余总货款的80%（即154400元）发货后一个月内付清；指定收货单位兴国县人民医院，指定收货地址凤凰大道99号，指定收货人为钟冬生；买方延期付款，每逾期一日，应向卖方支付的违约金为合同总额的千分之一，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利，解除合同不影响违约金条款的执行及损害赔偿的追索。合同签订后，原告依照合同的约定履行了供货及相关协助义务。被告接收到了货物，已经投入使用。因被告在支付了第一笔20%货款后，剩余80%货款迟迟不予支付，经原、被告协商，被告向原告出具《付款承诺函》，被告认可截止2015年12月31日，其尚欠原告货款共计人民币154400元；并承诺：1、所欠货款154400元在2016年1月15日前一次性支付；2、所欠货款截止2016年1月15日，其自愿滞纳金和利息损失共计7720元；3、若被告没有遵照前述承诺按期付款，按欠款总金额30%的标准向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款154400元。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的供货合同及被告出具的付款承诺函，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中原告提供的付款承诺函虽为复印件，但通过被告的书面答辩状的自认相印证，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，应享有收回全部货款的权利；被告未按约支付货款，应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付原告拖欠的货款及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告即要求被告支付利息、又要求支付违约金，因利息属违约损失的一种，故利息和违约金不得重复计算。本院认定被告欠货款154400元，违约金46320元(154400元*30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赣州锦亮电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江西时励数码科技有限公司支付货款154400元及违约金46320元。
驳回原告江西时励数码科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费4430元，由原告江西时励数码科技有限公司承担50元，由被告赣州锦亮电子科技有限公司承担4380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王奇
人民陪审员 喻萍
人民陪审员 喻涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡瑶
速 录 员 张圆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2927号
原告：葛声萍，女，1971年5月19日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：熊永超，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
葛声萍与熊永超合伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告葛声萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛声萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由葛声萍负担。
审判员 石波
二〇一七年五月十五日
书记员 苟鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6244号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理
被告陈建,男,汉族,1974年12月07日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与陈建排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回���诉。
本案诉讼费用40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月十八日
书记员 龚秋云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2526号
申请执行人：刘财军，男，汉族，生于1978年10月9日，户籍住址：四川省江油市。
被执行人：夏强波，男，汉族，生于1985年3月3日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘财军申请执行（2016)川0703民初4560号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏强波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏强波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月六日
书记员 肖 宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初74号
原告：吕文强，男，1978年4月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨建光，男，1963年4月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吕文强与被告杨建光服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文强到庭参加诉讼，被告杨建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文强向本院提出诉讼请求：要求被告杨建光偿还欠款6300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年被告杨建光使用原告处的泵房给自己承包的土地上作物浇水产生1200元泵房服务费，同时使用原告价值4800元的滴灌肥料。2015年11月19日，被告向原告出具金额为6300元的欠条一份，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告杨建光使用原告处的泵房给自己承包的土地上农作物供水产生1200元泵房服务费，同时被告杨建光使用了原告处价值4800元的滴灌肥料给其种植的农作物提供肥料。2015年11月19日，被告杨建光向原告吕文强出具金额为6300元的欠条，该款至今未付。
本院认为，被告杨建光为农业生产使用原告吕文强处泵房及滴灌肥料为自己种植的农作物提供水肥，双方服务合同依法成立，被告杨建光在享受服务和使用肥料后应向原告吕文强支付泵房服务费及肥料款。现原告吕文强主张被告杨建光支付泵房服务费及滴灌肥料款6300元，有被告杨建光出具欠条为证，本院依法予以确认。
综上所述，对于原告吕文强要求被告杨建光支付泵房服务费及滴灌肥料款6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建光向原告吕文强支付泵房服务费及滴灌肥料款6300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告杨建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年二月九日
书记员 孙雪莲
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执585号
申请执行人将兵，男，汉族，生于1965年11月12日，住成都市成华区。
被执行人重庆震旦消防工程有限责任公司，住绵阳市涪城区。
案由：伤残待遇争议纠纷。
本院受理将兵申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对重庆震旦消防工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月三十日
书记员 梅雨生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1285号
原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李新国诉被告汪见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用小额诉讼程序审理，因被告汪见下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2120号
原告保定盛和电气科技有限公司，住所地保定市新区富昌路185号，组织机构代码57823527-9。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人宋建兵，该公司职员
被告王某某。
原告保定盛和电气科技有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定盛和电气科技有限公司诉称，2011年至2013年期间，被告从原告处购买断路器智能控制器、电压监测���等仪器仪表。截止到2014年2月25日被告共拖欠货款90000元。请求法院依法判令被告立即归还货款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，也为提交书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告从原告处购买断路器智能控制器、电压监测仪等仪器仪表。被告购货后未付清货款。截止到2014年2月25日原、被双方对账，被告共拖欠货款90000元。后经原告李建玲多次催要，被告拖欠至今。
以上事实有2014年2月25日保定盛和电气科技有限公司应收账款对账函一张和庭审笔录为证。
本院认为，被告王某某购买原告保定盛和电气科技有限公司货物理应付款。2014年2月25日原、被双方对账后被告共拖欠货款90000元未付，应当偿还责任。庭审中原告要求被告立即给付欠款90000元及利息的主张，证据充分，��院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告保定盛和电气科技有限公司货款90000元及利息（从2014年2月26日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果被告未按照判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 培
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1084号
罪犯杨日吉，男，1980年6月26日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨日吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨日吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨日吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1037号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
被上诉人（原审原告）:雷茜，女，1986年12月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解,代签法律文书，申请强制执行。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿财险武汉公司）因与被上诉人雷茜保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人王威、被上诉人雷茜的委托诉讼代理人郑腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财险武汉公司上诉称：被上诉人提供的价格鉴定结论书仅对车辆损失进行了鉴定，没有扣除残值，一审判决也没有对残值部分扣减，被保险车辆经鉴定维修费高达24万多元，必然有相应残值，对该部分应当在上诉人应赔付部分减除。请求二审法院在原判基础上扣除车辆残值部分，不由上诉人承担。
被上诉人雷茜答辩称，1.有关于车辆维修费的配件已经完全损坏，价值可以忽略不计。2.对方主张的残值也没有一个具体金额。请求驳回上诉，维持原判。
雷茜向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财险武汉公司赔偿各项损失268796元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日15时40分，李宁驾驶雷茜所属的鄂Ｋ×××××号瓦多奇野玛小轿车，在福银（汉十）高速公路上行驶至福银向1031KM+400M处时，因注意力不集中，导致鄂Ｋ×××××号车撞上公路护栏，造成车辆及公路路产损失的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队出具的NO.428404078号道路交通事故认定书认定，雷茜负事故的全部责任。事故后，雷茜支付了2000元施救费、1445元清障费，并赔偿了高速公路路产损失18083元。2016年5月30日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字（2016）58号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂Ｋ×××××号车车损为247268元。雷茜所属鄂Ｋ×××××号车在中国人寿财险武汉公司投保了交强险及限额分别为500000元的商业三责险、252258.63元的车辆损失险，商业三责险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。雷茜提出保险要求，缴纳保费，中国人寿财险武汉公司同意承保，并签发了保险单，原、被告之间保险合同关系成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。雷茜在出现事故后，中国人寿财险武汉公司作为保险人应该及时履行理赔义务，故雷茜要求赔偿其损失的诉讼请求依法予以支持。雷茜在本次事故中的损失有：高速公路路产损失赔偿18083元、施救清障费3445元、车损247268元，合计268796元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人寿财险武汉公司应在交强险2000元财产损失限额及商业三责险500000元限额内赔偿雷茜因事故给第三方造成的公路路产损失18083元和施救清障费3445元，因该款已由雷茜代为支付，故中国人寿财险武汉公司应将该款赔付给雷茜；雷茜的车损247268元因鄂Ｋ×××××号车投保有车辆损失险，故中国人寿财险武汉公司应在车辆损失险252258.63元限额内赔偿。即中国人寿财险武汉公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿雷茜损失21528元（公路路产损失18083元、施救清障费3445元），在车辆损失险范围内赔偿雷茜车损247268元，以上合计268796元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国人寿财险武汉公司赔偿雷茜各项损失268796元。二、驳回雷茜的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费5300元，由中国人寿财险武汉公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审事实相同。
本院认为：上诉人的上诉理由和上诉请求是被上诉人提供的价格鉴定书中没有扣除相应的残值。经二审核实，一审开庭时法庭已当庭告知上诉人若对鉴定结论有异议或要求重新鉴定，应当于七个工作日内向法院提出申请，逾期则视为对鉴定书的认可。但上诉人并未向一审法院提供任何书面异议或重新鉴定、补充鉴定的申请，故应视为上诉人已认可一审鉴定意见。二审中，上诉人对所主张的残值部分也未提出任何证据，故上诉人的上诉理由不能成立。另，上诉人在庭审中提出被保险人的车辆可能尚未维修，也无维修发票的情况。本院认为，首先，车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一，是被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。其次，当事人可以自行决定维修与否，至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小来自行权衡决定。修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。
综上所述，上诉人中国人寿财险武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晨
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执563号之一
申请执行人：巫小花，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连城县.
被执行人：傅修源，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连城县.
申请执行人巫小花与被执行人傅修源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人傅修源应于判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金32,000元，并支付自2013年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；傅修源应于判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金41,800元，并支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。经查，被执行人傅修源在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额较大。另一执行案件中，执行人员已向傅修源工作单位连城县朋口中心小学发送协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取傅修源的工资收入。本案被执行人傅修源曾于2017年9月24日晚上通过银行转账偿还申请执行人巫小花8000元。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人���未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人傅修源经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人傅修源在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额较大大。另一执行案件中，执行人员已向傅修源工作单位连城县朋口中心小学发送协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取傅修源的工资收入，执行人员定期提取后有待统一分配，但耗时长久。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执563号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶媛榕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初2088号
原告襄阳华壁新型建材有限公司。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人李思澜，该公司员工。
委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告宜城市第四建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨银华，该公司总经理。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
原告襄阳华壁新型建材有限公司诉被告宜城市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳华壁新型建材有限公司以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳华壁新型建材有限公司申请撤回对被告宜城市第四建筑安装有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华壁新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告襄阳华壁新型建材有限公司负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵瑞琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��滑焦民初字第233号
原告杨素娟，女，1975年10月5日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告郭建波，男，1965年1月10日生。
被告郭喜红，女，1967年8月18日生。
原告杨素娟诉被告郭建波、郭喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨素娟的委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告郭建波、郭喜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素娟诉称：二被告是夫妻关系，原告和被告是通过被告的街坊王玉行认识。2010年被告做收粮食生意时，因资金周转困难，向原告借款25700元，双方约定借款利率为月息1%，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判��被告郭建波、郭喜红偿还原告本金25700元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告郭建波、郭喜红缺席未答辩。
经审理查明：原告杨素娟和被告郭建波、郭喜红经中间人王玉行介绍认识。被告郭建波经营收粮点，因资金周转困难，于2010年5月9日，经中间人王玉行介绍，被告郭建波向原告杨素娟借25700元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到杨素娟贰万伍仟柒佰元整，（25700元），借款人郭建波；经手人王玉行。2010年5月9日”。原被告双方口头约定月息1分，中间人王玉行也证实原被告双方约定月息1分。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的证据：被告郭建波出具的借条一张、证人王玉行的书面证明及出庭证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院��为：被告郭建波向原告杨素娟借款25700元，由被告郭建波为原告出具的借条一份予以证实，原告要求被告郭建波偿还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告杨素娟要求被告郭建波支付利息，因双方口头约定月息1分，利息应自被告郭建波借款之日（即2010年5月9日）起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按照双方口头约定利率计算。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，原告要求被告郭喜红偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建波于本判决生效后五日内偿还原告杨素娟借款25700元及利息（利息自2010年5月9日起计算至本判决指定的履行期间届满��日止，利率按照双方约定利率计算）；
二、驳回原告杨素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告郭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘玉重
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初620号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨娟，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月八日
书记员 张焜棋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9776号
原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托代理人：何永，公司员工。
被告：殷立伦，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市南川市南平镇云雾村7组。
本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与殷立伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19846号
原告沈丛梅。原告刘伟奇。两原告共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告宋荣金。原告沈丛梅、刘伟奇诉被告宋荣金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易��序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的沈丛梅、刘伟奇的委托代理人唐敏峰、被告宋荣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈丛梅、刘伟奇诉称，被告宋荣金系原告沈从梅儿媳、原告刘伟奇妻子宋丹萍的舅舅。因宋丹萍母亲与被告宋荣金存在家庭矛盾，而宋丹萍又是与原告等居住在一起，所以被告宋荣金屡次至两原告居住的坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的家里进行骚扰。2014年7月30日，被告用胶水将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，并用白色油漆在大门上乱涂。原告刘伟奇向公安机关报了案，并自行请锁匠更换了锁芯，用洗甲水清理了门上的油漆。两原告本想事情过去了就算了，不料被告又分别于2015年3月3日、3月8日分两次同样以用胶水堵住锁眼的方式破坏原告的防盗门锁，原告忍无可忍，只能诉诸贵院。现请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币1,107.90元(用于更换三次门锁费用1,080元以及购买清洗液的费用27.90元)；二、判令被告赔偿原告律师费3,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宋荣金辩称，原告刘伟奇的妻子宋丹萍的母亲宋荣桂是被告的妹妹，就上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋与被告存在矛盾，宋荣桂骚扰被告10多次，还在被告的居住地泼大便。之后经过被告调查发现宋荣桂居住在原告家，所以被告曾有过三次将胶水图在原告的门锁内。对于原告诉讼请求的更换三次门锁及清洗液的费用愿意承担，律师费不同意承担。经审理查明，两原告是母子关系、原告刘伟奇的岳母宋荣桂是被告宋荣金的妹妹，宋荣桂与被告宋荣金因故不和。2014年7月、2015年3月，被告宋荣金多次用胶水将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，并用白色油漆在大门上乱涂。原告刘伟奇为清理和更换门锁共计花用了人民币1,107.90元。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的更换门锁的发票、报警记录等所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宋荣金因与其妹宋荣桂有矛盾而泄愤于两原告，多次用胶水、油漆将原告居住房屋的防盗铁门的锁眼堵住，致使原告的防盗门锁受损，损害了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿更换门锁费用以及购买清洗液的费用1,107.90元，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，并非必要支出，且没有法律依据，对此本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告宋荣金于本判决生效之日起十五日内赔付原告沈丛梅、刘伟奇更换门锁费用以及购买清洗液的费用人民币1,107.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告宋荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年八月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初205号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘定江，男，1964年3月1日出生于云南省昭通市，汉族,小学文化，农民，住云南省昭通市镇熊县，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)194号起诉书指控被告人刘定江犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日13时许，被告人刘定江酒后驾驶未经注册登记的国威牌普通二轮摩托车沿丹阳市开界线由东向西行驶，行至该道路界牌镇朝阳桥西侧路段处，追尾撞上同方向行驶的徐某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车，造成两车受损、刘定江受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘定江的血样中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘定江明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘定江当庭亦供认不讳，并有证人徐某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场图，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、车架号拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘定江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定江明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘定江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘定江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3072号
原告王桂香，系刘志海之母。
原告杨美兰，系刘志海之妻。
原告刘建才，系刘志海之长子。
原告刘建芳，系刘志海之长女。
被告于涛，系鲁G×××××号轻型货车驾驶人、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王桂香、杨美兰、刘建才、刘建芳诉被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于涛所有的价值80000元的鲁G×××××号轻型货车一辆。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告于涛所有的价值80000元的鲁G×××××号轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异167号
申请执行人闫某，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区文源街。
被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。
本院在执行闫某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2643号民事判决书，现已生效。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫某申请追加阚某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行初7号
原告:冯惠林,男,1962年12月20日出生,住江苏省太仓市。
原告:王燕,女,1964年11月7日出生,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师（代理上列两原告）。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师（代理上列两原告）。
被告:太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市太仓市郑和西路29号。
法定代表人：陆建林，该局局长。
委托诉讼代理人：高强，该局副局长。
委托诉讼代理人：吴伟平，苏州广浩律师事务所律师。
原告冯惠林、王燕诉被告太仓市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯惠林、王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐米佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈垦民初字第1012号
原告刘江辉，男，1988年8月18日出生，住甘肃省徽县。
委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张宏，男，1961年12月9日出生，住哈密市。
被告陈哲，男，住第十三师红星二场。
原告刘江辉与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘江辉的委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘江辉诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费8000元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8000元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘江辉支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4158号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：韩洪星，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告韩洪星物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执253号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地四川省德阳长江东路279号。
法定代表人：李勤，院长。
被执行人：林泽帅，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省什邡市方亭镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号刑事判决书，于2017年9月20日立案执行的被执行人林泽帅罚金一案。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。一审《刑事判决书》判决第三项，并处被执行人林泽帅罚金2万元。
本案在执行中，本院穷尽了所有司法查询措施，均未查找到被执行人林泽帅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号《刑事判决书》判决第三项，即并处被执行人林泽帅罚金人民币二万元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈涪林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4501号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务联社理事长。
委托代理人焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。
被告王英力，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄素兰，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋永生，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗巴林左旗。
被告桑向波，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵晓玲，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王英杰，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王英力、宋淑华、黄素兰、宋永生、桑向波、赵晓玲、王英杰之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋淑华、宋永生、桑向波、赵晓玲到庭参加了诉讼，被王英力、黄素兰、王英杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英力于2014年3月17日由黄素兰等被告担保，在我浩尔吐信用社借贷款本金共计100000元，约定于2015年3月10日到期，约定月利率1.288%，借款用途为羊的饲养，现尚欠借款本金100000元及利息未归还，借款到期后我社多次催收告一直未还，故诉至法院请求判令被告请求判令被告偿还所欠借款本金100000元，及利息37270.78元（利息计算至2016年8月11日），并给付至完全偿还之日利息。诉讼费用由被告承担。
被告宋淑华辩称：我与被告王英力是夫妻关系，王英杰是我大伯子，黄素兰是我大伯嫂子，此笔借款是王英力和我借的，还没有偿还。
被告宋永生辩称：我确实给王英力向信用社的此笔借款担保来，我现在也没有钱，王英力有洗沙设备，卖了可以还钱。
被告桑向波辩称：我确实给王英力担保向信用社借款来，我与赵晓玲是夫妻关系，黄素兰是我姨，只能卖了王英力的洗沙设备偿还此笔贷款。
被告赵晓玲辩称：我确实给王英力担保向信用社借款来，我与桑向波是夫妻关系。
被告王英力、黄素兰、王英杰未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、个人借款合同复印件1份7页，左农信个借字【2014】第29号、借款借据复印件1份1页，证明2014年3月17日被告王英力、宋淑华共同向原告借款100000元，约定月利率1.288%，约定还款日期为2015年3月10日。2015年3月31日前利息已结算完毕，本金及2015年4月1日至今利息未付。
2、保证担保合同复印件1份8页，左农信个借保字【2014】第29号。证明被告王英杰、黄素兰、宋永生、赵晓玲、桑向波对上述借款提供担保。
被告宋淑华质证称，没有异议，借据上的签名是我签的。
被告宋永生质证称，没有异议，保证合同上的签名是我签的，我为王英力担保来。
被告桑向波质证称，没有异议，保证合同上的签名是我签的，我为王英力担保来。
被告赵晓玲质证称，没有异议，保证合同上的签名是我签的，我为王英力担保来。
被告王英力、黄素兰、王英杰未向本院提交书面质证意见。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王英力、宋淑华于2014年3月17日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，约定月利1.288%，还款日期为2015年3月10日。此笔借款2015年3月31日前利息已结算完毕，2014年4月1日至今利息及本金未付，2016年8月11日前所欠利息额为37270.78元。被告黄素兰、宋永生、桑向波、赵晓玲、王英杰于2014年3月17日与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及2016年8月11日前所欠利息37270.78元、至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保��责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告黄素兰、宋永生、桑向波、赵晓玲、王英杰为王英力、宋淑华担保向原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔欠款本息应及时偿还。保证人应���合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英力、宋淑华在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金100000元，及至2016年8月11日前尚欠利息21736.02元。并给付原告自2016年8月12日始至完全偿还之日逾期利息。
二、被告黄素兰、宋永生、桑向波、赵晓玲、王英杰对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045.42元���由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 栾玉磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1327号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王国华，女，住长春市二道区泉眼镇
被执行人李玉石，男，住吉林省德惠市万宝镇
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44611号执行证书，向上列被执行人王国华、李玉石发出执行通知书，责令被执行人王国华、李玉石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国华、李玉石至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王国华购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦C-01幢1单元104号房，丘（地）号：6-32/56-65，合同编号：0000000000780491，建筑面积：116.75平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4828号
被执行人祝焱娥，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人祝焱娥非法经营罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第142号刑事判决书，对被执行人祝焱娥判处附加刑罚金10000元，追缴被执行人违法所得5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人祝焱娥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人祝焱娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4828号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7977号
原告：重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。
负责人：辛元洪，该村民小组组长。
被告：重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人：曹雁飞。
原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组（以下简称石佛村第三小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告石佛村第三小组之负责人辛元洪到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佛村第三小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金3612.6元；2、解除与被告签订的《土地租赁合同》并归还土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞华公司在2012年3月7日与丁山镇石佛村三社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳本年承租金。从2015年12月1日起至2016年11月30日止，被告尚欠原告的租金3612.6元未支付。原告了解到，被告停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，还欠了两年租金未支付，导致土地大量荒芜，老百姓生活困难，要求收回土地自行耕种，为维护原告的合法利益，特诉至法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告飞华公司于2012年3月7日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村3组面积6.69亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现，每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金。2015年3月30日，被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金8910元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清。2016年3月，原告起诉要求被告支付2015年尚欠的租金，本院判决被告立即支付，至今被告未履行支付租金义务。2016年3月30日前，被告应当支付2016年的租金，至今未支付。现被告未在租赁的土地上进行生产经营，所租赁的土地已荒芜多年，出租土地的农户要求收回土地自行耕种。审理中，原告陈述出租的土地未改变土地原状，土地上无附属建筑物，能够继续耕种。庭审中，原告提交了《土地租赁合同》证明原、被告双方存在土地租赁关系，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定被告应于2016年3月30日前支付原告2016年的土地租金，但被告至今未支付，已构成违约。关于租金金额问题，原告请求按每斤稻谷1.2元的价格计算租金，较为合理，本院予以确认。因此对原告要求被告飞华公司支付尚欠的租金3612.6元的请求，本院予以支持。关于解除《土地租赁合同》的问题，被告飞华公司租赁原告的土地用于生产经营，但对所租赁的土地未进行开发利用，不仅拖欠租金，还导致土地大量荒芜，严重影响了出租土地农户的切身利益，现被告飞华公司已停止了生产经营活动，不能实现合同目的，因此对原告要求解除与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告飞华公司应当向原告返还所租赁的土地，因此对原告要求返还土地的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组支付土地租金3612.6元；
二、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组于2012年3月7日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；
三、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组返还所租赁的土地6.69亩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹仕林
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执306号
申请执行人廖良朋，男，1963年5月21日生，住龙南县。
被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
本院在执行申请执行人廖良朋与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权84000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727民初1882号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：宋林祥
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第247号
原告：深圳市沙头角商业外贸有限公司。
法定代表人：钟惠平，该公司董事长。
委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。
被告：深圳市雅际实业有限公司。
法定代表人：张青瑄。
原告深圳市沙头角商业外贸有限公司诉被告深圳市雅际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军华、被告法定代表人张青瑄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买酒类产品，因自身原因未能按期结算货款。2014年7月8日，被告向原告作出还款承诺书，确认拖欠货款人民币278176元（以下币种均为人民币），承诺在2014年9月份前全部还清。承诺期届满后，被告未能按期还款，直至2014年10月20日，被告重新作出还款承诺书，承诺在2014年11月21日前全部还清。被告作出还款承诺书后，仅实际还款60000元，仍拖欠货款218176元，且经多次催讨后，被告仍未偿付。被告的行为已经构成严重违约，丧失基本诚信，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款218176元及利息（从2014年12月12日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，被告多次从原告处购买酒类产品。因被告未能及时付款，2014年6月15日，双方经结算填写客户欠款情况说明表，确定被告欠款金额为278176元。2014年7月8日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告酒款278176元，并承诺在同年9月30日前还清。但此后被告仅在2014年9月3日归还原告10000元。2014年10月20日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺在2014年11月21日前结清欠款268176元。后被告于2014年12月11日还款50000元，余款至今未予清偿。
以上查明事实，有原告提交的客户欠款情况说明表、还款承诺书两份和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告先后出具的两份还款承诺书是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告拖欠原告货款278176元，后仅实际偿还了60000元，现仍欠款218176元未能依约按时偿还，原告要求被告偿还剩余欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。因双方在客户欠款情况说明表及后续的两份还款承诺书中均未对欠款利息作出过约定，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿调整为从被告最后一笔实际还款的次日（2014年12月12日）起计算逾期利息，本院予以确认。被告依法应按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，自2014年12月12日起计至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市雅际实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沙头角商业外贸有限公司支付欠款人民币218176元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月12日起至本判决确定还款之日止）；
驳回原告深圳市沙头角商业外贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395.26元由被告深圳市雅际实业有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6324号
原告：董某，男，1968年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：谷某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告董某与被告谷某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告董某于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1782号
申请执行人漆昌隆，男，汉族，生于1953年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人漆文录，男，汉族，生于1970年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理漆昌隆申请执行（2015）涪民初字第3968号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人漆文录拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人漆文录的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终677号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：花珍霞，男，1965年10月5日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人花珍霞、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执679号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:高友钦，男，1973年11月14日生，汉族，住永定县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人高友钦物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高友钦应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高友钦应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人高友钦应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高友钦的银行存款或财产以人民币750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月十三日
书记员 罗铭睿（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执恢3号
申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业园。
负责人陈玉枝，该厂厂长。
被执行人郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人浦城县鑫涛钢管设备租赁有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园。
负责人郑明富，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2010）闽民终字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通��履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市泉港区人民法院已受理被执行人的相关执行案件，且已移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定的行为。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2010）闽民终字第644号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年二月九日
书��员王旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3869号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告王殿国，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-29栋561号,建筑面积62.10平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元及滞纳金614元，共计2849元，案件受理费由被告承担。
被告王殿国辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋长毛，至今无人管；楼道卫生无人清扫，垃圾随处放；小区车随便停，停车场是私自违建，把消防通道堵上了；封闭小区不封闭；我们车停在外面物业找派出所贴条；物业服务水平达不到收费标准等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-29栋561号房屋业主，房屋建筑面积62.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2236元的百分之八十即1788元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金614元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王殿国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元的百分之八十即1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a9fcbcb-b5c4-45fe-a21b-e23277d49327&imgId=MWE5ZmNiY2ItYjVjNC00NWZlLWEyMWItZTIzMjc3ZDQ5MzI3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初270号之一
原告：李某某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
法定代理人:李志勇(公民身份号码:XXXXXX),住黑龙江省延寿县。
被告：张某（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告李某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告下落不明，其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应公告送达。本院于2017年4月7日裁定转为普通程序继续审理。自2017年3月2日起，本院多次告知原告法定代理人李志勇向有关机构交纳公告费，原告皆置之不理。本院于2017年4��10日向李志勇送达《交纳诉讼费用通知书》，明确书面告知其详细交纳公告费流程,不交纳公告费会造成诉讼程序搁置，由其承担不利后果。期满仍未预交的，视为其以不作为方式自动放弃诉讼权利的推进，按撤回起诉处理。原告至今仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任雪娇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初45号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴成勇，男，1984年8月2日出生，汉族，大学文化，常德远程公路工程监理咨询有限公司派驻江永监理人员，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月28日被变更强制措施为取保候审；2018年3月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吴成勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人吴成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月16日下午，被告人吴成勇酒后无证驾驶湘M40E**号二轮摩托车去江永县国税局办事，15时30分许，途经江永县民政局路段时，将行人罗某撞倒，造成双方受伤的交通事故。经对吴成勇进行呼气式酒精检测，结果为152.7mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院进行鉴定，其血液乙醇浓度为153.74mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴成勇承担事故的全部责任。案发后，被告人吴成勇与被害人罗某达成调解协议，由吴成勇赔偿罗某医药费及相关费用2.8万元。该院认为，被告人吴成勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事摩托车照片等,书证接报案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，证人谭某的证言，被害人罗某的陈述，被告人吴成勇的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴成勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴成勇如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴成勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初6334号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈国通，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈国通信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月1日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费380元，逾期交费依法按自动撤诉处理,但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年4月14日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢秋云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8757号
原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟。
被告黄好英，女，1966年9月4日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告黄好英加工合同纠纷一案中，原告绍兴锦尚纺织有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴锦尚纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取375元，由原告绍兴锦尚纺织有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第2033号
原告大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人阎丽霞，总经理。
委托代理人王丹霞，女，该公司经理，住大连市甘井子区。
被告崔相麟，男，住辽宁省瓦房店市。
被告刘文件，男，住辽宁省瓦房店市。
原告大连汇林汽车销售有限公司与被告崔相麟、刘文件债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹霞到庭参加了诉讼，被告崔相麟、刘文件经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告大连汇林汽车销售有限公司系山东山工机械有限公司在大连的销售代理公司。2011年3月28日被告崔相麟与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁协议》一份，约定租赁山东山工机械有限公司生产的SEM650型装载机一台，整机编号为8216，租赁期限为24个月，每台装载机每期还款9527元。同日原告与二被告、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署了《权利转让书》一份，约定在甲方（卡特）、乙方（崔相麟）履行融资租赁协议过程中，如发生乙方迟延支付到期租金并且达到两期迟延支付的情况，甲方自动将权利转让给丙方（原告），而不需要甲方的另外授权。被告崔相麟自2011年12月至今已连续拖欠多期租金，合计拖欠租金108541.36元。原告依据所签《特别声明》已为被告崔相麟垫付拖欠租金。故原告诉至本院，请求二被告连带承担偿还融资车款108541.36元。
被告崔相麟、刘文件未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告大连汇林汽车销售有限公司系山东山工机械有限公司在大连的销售代理公司。2011年3月28日，被告崔相麟作为承租人、被告刘文件作为担保人、案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）作为出租人共同签订《融资租赁协议》一份，约定卡特公司同意依据承租人对设备的选择，在原告处购买设备型号为SEM650的装载机一台（整机编号为8216),租赁期限为24个月，租赁期限开始于起租日（即设备交付日）；每月还款9527元，首付款为142000元，手续费4260元；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；第18条中约定，如果承租人发生违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向出租人承担连带清偿责任。担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额等；保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。
同日，原告与二被告、卡特公司共同签署《权利转让书》一份，约定在卡特公司与崔相麟、刘文件履行融资租赁协议过程中，如发生崔相麟、刘文件迟延支付到期租金并且达到两期迟延支付的情况，卡特公司自动将《融资租赁协议》中第18条卡特公司享有的全部权利转让给原告，而不需要卡特公司的另外授权。三方同意，当原告得到授权后，原告即可在辽宁省大连市西岗区人民法院通过诉讼的方式向崔相麟、刘文件主张权利。
上述合同签订后，卡特公司于当日将出租车辆交付给被告崔相麟。被告崔相麟仅支付了首付款102000元，并于2012年3月31日、2012年8月24日各支付了10000租金后，拖欠多期到期租金未付。原告为其垫付首付款40000元和手续费4260元，自2011年12月14日至2013年4月17日期间，原告为其垫付租金共计64281.36元，合计垫付108541.36元。
另查，原告与卡特公司曾于2005年10月1日签订《保证协议》一份，约定当承租人和其他担保人不按时向卡特公司支付到期租赁费用时，应当由原告承担连带保证责任代为履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《融资租赁协议》、《权利转让书》、《保证协议》、资金汇划补充凭证、专用收款收据、记账联、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、农业银行联行来账凭证、农业银行电子银行交易回单、农业银行结算业务申请书以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告与卡特公司签订的《保证协议》、二被告与卡特公司签订的《融资租赁协议》、原告与二被告、卡特公司签订的《权利转让书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。各方应依约全面履行各自权利、义务。被告崔相麟已实际承租使用装载机，但未能依约支付到期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《权利转让书》的约定，卡特公司将债权转让给原告并通知二被告，原告有权要求被告崔相麟、刘文件支付欠付的租金。被告刘文件作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还融资车款108541.36元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对违约金30000元的请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔相麟、刘文件于本判决生效之日起十日内连带偿还原告大连汇林汽车销售有限公司垫付租金108541.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元（原告已预交），由被告崔相麟、刘文件共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于巍巍
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执780号
杨文波、中国人民财产保险股份有限公司：
申请执行人杨文波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初962号民事调解书已发生法律效力。现本院西虢法庭移送强制执行，执行标的为3482.55元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司向申请执行人杨文波已自觉支付3482.55元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执780号执行案件执行完毕，于2017年8月23日结案。
二〇一七年八月二十三日