江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初83号
原告：陈正兰，女，1939年4月15日出生，汉族，住南昌市西湖区朝农丁洲小区**栋*单元***室，身份证号：36011939********。
委托代理人：张福根，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地为南昌市西湖区朝农丁洲小区**栋*单元***室，现住南昌市西湖区抚生家园*栋*单元****室，身份证号：3601111965********。系原告陈正兰之子。
被告：谢秋建，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍所在地为南昌市西湖区东书院街**号，现住南昌市红谷滩新区万达华府锦苑*栋*单元****室，身份证号：3601031960********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告陈正兰诉被告谢秋建、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正兰及其委托代理人张福根、被告谢秋建、被告人保南昌公司委托代理人孙卫国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兰诉称：2015年10月20日17时，被告谢秋建驾驶赣A59A**号小车在南昌市云飞路兰宫路口人行道内倒车时，与当时在路边工作的原告发生碰挂，造成原告受伤。南昌市交通管理局直属二大队对该交通事故出具交通事故认定书，认定被告谢秋建对该事故负全责，原告不负任何责任。11月23日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定原告后续治疗费用为2000元；自受伤之日起，休息期、护理期、营养期以实际住院天数计算。事发后，双方调解不能达成一致。现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告谢秋建向原告陈正兰赔偿医疗费10327.08元、护理费4000元、误工费3780元、营养费1620元、住院伙���补助费2400元、交通费480元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元、精神损失费2000元，共计27907.08元；2、判令被告人保南昌公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告陈正兰提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、原告户口本、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格，被告谢秋建系合法驾驶，肇事车辆在被告人保南昌公司处投保交强险及第三者责任险300000元的事实；
证据二、机动车交通事故认定书，证明被告谢秋建对该事故负全责，原告不负任何责任；
证据三、住院清单、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明原告花费医疗费17827.8元及全休一个月的事实；
证据四、神州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告后续治疗费2000元；自受伤之日起，护理期、误工期、营养期按实际住院天数计算，花费鉴定费1300元；
证据五、中国鸿恩校园网，证明原告在该网上的工资为55元/天；
证据六、营业执照、护理费，证明原告的媳妇马花香在原告住院期间为其护理并在该单位工作的事实；
被告谢秋建辩称：本案交通事故属实，肇事车辆已在被告保南昌公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔率300000元。另我为原告垫付医疗费9741.41元，要求在本案中一并处理。
被告谢秋建提交了如下证据：
证据一、医疗费发票及收条，证明我为原告垫付医疗费9741.41元。
被告人保南昌公司辩称：在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证以及投保单原件的前提下，我方根据法庭认定的事实和保险条款的约定，承担相应的赔偿责任。
被告人保南昌��司未提交证据。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告谢秋建驾驶其所有的赣A59A**号小车在南昌市云飞路兰宫路口人行道内倒车时，与路旁的原告及莴学兰发生碰挂，造成原告及莴学兰受伤的道路交通事故。当日，原告及陈正兰被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，11月14日出院，共计住院25天，花费了医疗费20073.89元（其中被告谢秋建支付了医疗费9746.81元、原告支付了10327.08元）。疾病证明书载明：1、诊断为多处挫伤（右胸背部、右腰部、右下肢、右足）、右下第5牙根尖脓肿；2、休息一月、避免负重、定期复查、加强营养。11月11日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告谢秋建负本次事故全部责任。11月20日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、后续治疗费2000元；2、自受伤之日起休息期、营��期、护理期以实际住院天数计算。原告因此花费了鉴定费1300元。赣A59A**号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢秋建驾驶赣赣A59A**号小车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，其行为致原告身体受到损害，依法对该次事故所造成的原告损失承担全部责任。鉴于肇事车辆赣A59A**号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告太平洋南昌公司在保险责任限额内���付原告损失，超出保险责任限额的部分损失，由被告谢秋建承担。原告已过退休年龄，其要求赔偿误工费，于法无据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。根据原告年龄、伤势程度及医院医嘱等因素，酌定原告护理期、营养期均为25天。原告护理费可参照本地2015年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。庭审中，被告谢秋建与被告人保南昌公司一致同意扣除12%非医保用药费用，予以准许。为避免诉累，被告谢秋建垫付的医疗费在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对下列损失承担予以认定：一、医疗费20073.89元，由被告谢秋建承担非医保用药费用2408.87元；余下医疗费17665.02元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告10327.08元，赔付被告谢秋建7332.54元；二、护理费1925元﹙77元/天×25天﹚��由被告人保南昌公司从保险责任限额内赔付原告；三、住院伙食补助费2500元﹙100元/天×25天﹚，由被告人保南昌公司从保险责任限额内赔付原告；四、营养费500元﹙20元/天×25天﹚，由被告人保南昌公司从保险责任限额内赔付原告；五、交通费250元，由被告人保南昌公司从保险责任限额内内赔付原告；六、后续治疗费2000元，由被告人保南昌公司从保险责任限额内内赔付原告。综上，被告人保南昌公司从保险责任限额内赔付原告各项损失17502.08元；赔付被告谢秋建垫付医疗费7332.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈正兰损失19152.08元（包含被告谢秋建承担的诉讼费1650元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告谢秋建垫付医疗费5682.54元；
三、驳回原告陈正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费500元，鉴定费1300元，共计1800元，由原告陈正兰承担150元，由被告谢秋建承担1650元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 查 磊
速 录 员 谭丽颖