wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初3号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人塔某某，男，1978年8月9日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月14日被壤塘县公安局刑事拘留。经壤塘县人民检察院批准，于2017年11月14日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人塔某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人塔某某、翻译人员华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2017年5月21日18时许，被告人塔某某在壤塘县中壤塘镇老区街上打架时使用了自己非法持有的一支手枪。后该手枪由齐某某上交至壤塘县公安局。（经阿坝州物证鉴定中心鉴定塔某某所持有的手枪属于能够发射国产7.62mm64式手枪弹，属于以火药为动力的枪支。）
为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料���证据。据此，起诉认为被告人塔某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人塔某某依法判处两年以下有期徒刑，拘役或者管制。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、起诉意见书、随案移送物品文件清单、扣押清单和扣押笔录及照片、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人的辨认和指认笔录及照片、枪支检验鉴定书、照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、视听资料、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告塔某某违反国家枪支管理规定，非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。归案后被告人塔某某如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白,认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，且积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支及射钉弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 觉 果
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3672号
上诉人（原审被告）：寇含容，女，生于1966年1月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人寇含容因与被上诉人蒲昌平买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人寇含容及其委托诉讼代理人ＸＸ宝与被上诉人蒲昌平及其委托诉讼代理人杜邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇含容上诉请求：撤销南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决，改判驳回蒲昌平的全部诉讼请求。事实和理由：一、蒲昌平向我方供应酒水是事实，但在2013年支付货款5400元之后到本案立案期间，蒲昌平一直未主张权利，故其诉请已超过诉讼时效。二、蒲昌平曾于2013年三次在寇含容的餐饮部包餐，签单金额共计为25,580元人民币，故其主张的货款实际已因其欠付的就餐费而予以抵销。
蒲昌平辩称，一、根据民事诉讼法规定，本案欠条的诉讼时效不是2年而是20年，自知道或应当知道时开始计算诉讼时效。上诉人未拒绝过履行义务，所以被上诉人不知道或不应当知道自己的权利被侵害。被上诉人可随时要求上诉人履行给付货款的义务。二、未结算的货款，因一审中上诉人未到庭，所以被上诉人在一审中未请求。综上，请求二审法院维持原判。
蒲昌平向一审法院起诉请求：1.判令寇含容立即支付货款28,345元人民币，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由寇含容承担。
一审法院认定事实：寇含容在蒲昌平处购买酒水，2007年11月2日，双方经结算，寇含容欠蒲昌平酒水款30,000元，寇含容出具欠条，内容为：“欠条欠到现金叁万元正寇含容2007.11.2”。2013年11月20日，寇含容向蒲昌平支付货款5400元，并在欠条上注明“已付伍仟肆佰元正2013.11.20”。2007年11月2日后，寇含容又陆续在蒲昌平处购买酒水，但未予结算。开庭前，蒲昌平自愿撤回未结算票据金额的诉讼请求，只主张欠款24,600元。
一审法院认为，蒲昌平自愿撤回未结算票据金额的诉讼请求是其对其民事权利的自主处分，予以准许。寇含容欠蒲昌平货款24,600元，有寇含容出具的欠条及批注为证，予以支持。蒲昌平要求寇含容从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因寇含容不履行支付货款的义务，应当支付资金占用期间的利息，故对蒲昌平这一诉讼请求，予以支持。综上，一审法院判决：寇含容在本判决生效后十日内向蒲昌平支付货款24,600元并支付利息（利息计算方法：分别以本金30,000元为基数从2007年11月3日起至2013年11月20日止、以本金24,600元为基数从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：寇含容在二审中向本院提交三张“XX餐饮部收银单”，收银单中载明了时间及金额，蒲昌平在收银单上签名并备注了相应的金额和时间，三张收银单的总金额为25,580元，寇含容据此拟证明蒲昌平曾在其餐饮部就餐并签单，签单金额已经与其欠付蒲昌平的货款相互抵扣，其不再欠付蒲昌平货款。蒲昌平对该三张收银单的真实性无异议，但认为其系抵扣的与本案欠条无关的其他部分货款。
本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，寇含容主张三张收银单中载明的金额已与其欠付蒲昌平的货款相互抵扣，蒲昌平对此不予认可，而双方也并未形成书面抵扣依据。退一步讲，假设寇含容所述属实，一是三张收银单中载明的金额加上寇含容于2013年支付给蒲昌平的5400元货款的总金额也与案涉欠条中载明的金额不一致，二是若案涉欠款已抵扣完毕，按照常理，寇含容应收回欠条原件或在欠条上备注欠款已付清等字样，故对于寇含容诉称其欠付蒲昌平的货款已与该三张收银单相互抵扣的理由不予采信。
寇含容主张蒲昌平在本案中的诉请已超过诉讼时效，首先，因寇含容在本案一审中经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其消极应诉的态度应视为其放弃其诉讼时效抗辩等民事诉讼权利；其次，案涉欠条上并未载明具体的应付款时间，故蒲昌平可随时要求其支付下欠货款。因案涉欠条并未约定应付款时间及利息，故蒲昌平主张支付的未付款利息应自其向法院起诉之日即2017年1月3日起算。
综上所述，寇含容的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决；
二、寇含容在本判决生效后十日内向蒲昌平支付货款24,600元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金24,600元为基数，从2017年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回蒲昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费254元，由寇含容负担210元，由蒲昌平负担44元；二审案件受理费509元，由寇含容负担450元，由蒲昌平负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 蒲文博
书 记 员 陈姗姗
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初227号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人柏小友，男，出生于1996年11月10日，四川省会东县人，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被会东县公安局刑事拘留，同年9月11日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人柏小友犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人柏小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月1日13时许，被告人柏小友将徐某某放置于会东县鲹鱼河镇金沙街南段2号“百顺宾馆”一楼吧台处的一部OPPO智能手机盗走并非法处置。经凉山州价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1724元。
上述事实，被告人柏小友在庭审过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、手机购买发票等书证；2.被害人徐某某的陈述；3.被告人柏小友的供述与辩解；4.凉山州价格认证中心凉价认定[2017]48号价格认定结论书；5.现场勘验检查工作记录图、照片、辨认笔录等；6.视听资料(光盘1张及制作说明)等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柏小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人柏小友归案后如实供述罪行，有法定从轻处罚情节。所盗手机被其非法处置，依法应当责令被告人退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柏小友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年一月二十七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人柏小友退赔失主徐某某被盗手机款人民币1724元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4341号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1739号
原告：ＸＸ，男，1963年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：施慧，女，1988年3月18日出生，汉族，住安吉县。
原告ＸＸ与被告张少华、施慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还借款6.94万元及支付逾期付款利息（自2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由:两被告于2013年2月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。期间，2016年2月1日，被告张少华因经济紧张，向原告借款6.94元，承诺于2016年3月31日前归还。到期后，原告向两被告催讨借款本息无果。
两被告未作答辩。
原告举借条（落款日期为2016年2月1日）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明其起诉主张。庭审中，经法庭询问，原告又陈述，被告张少华实际于2015年10月9日、2016年3月7日、2016年6月11日分别向原告借款3万元（承诺于2015年12月9日前归还）、5000元（承诺于2016年3月11日前归还）、3万元（承诺于2016年9月30日前归还），合计借款65000元，双方未约定利息。被告张少华并于2017年1月17日、1月25日、2月4日、4月6日分别还款3000元、1500元、500元、3000元，合计8000元。为此，原告又提供五份借条（2015年10月9日3万元、2016年2月1日6万元、2016年3月7日5000元、2016年6月11日3万元、2016年6月11日3万元）及其自己记录的还款清单，以证明其前述内容。并予说明，前述总计六份借条中，只有2015年10月9日借款3万元、2016年3月7日借款5000元、2016年6月11日借款3万元属实。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实如下，两被告于2013年2月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。被告张少华曾向原告借款三笔，其中2015年10月9日3万元（承诺于2015年12月9日前归还）、2016年3月7日5000元（承诺于2016年3月11日前归还）、2016年6月11日3万元（承诺于2016年9月30日前归还），合计6.5万元（双方未约定支付利息），其中2015年10月9日3万元借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告张少华于2017年1月17日、1月25日、2月4日、4月6日分别还款3000元、1500元、500元、3000元，合计8000元。尚欠5.7万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少华归还原告ＸＸ借款5.7万元及按月息五厘支付利息至款清日止（其中2.2万元自2015年12月9日起算，0.5万元自2016年3月11日起算，3万元自2016年9月30日起算），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告施慧对上述2.2万元的借款本息债务负连带责任。
三、驳回原告ＸＸ的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告ＸＸ负担130元、被告张少华负担700元（被告施慧对其中150元负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月十二日
书记员 赵宁吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5623号
罪犯吴玮，男，1991年10月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月6日作出（2012）亭刑初字第0036号刑事判决，以被告人吴玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0902刑更7号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯吴玮收监执行有期徒刑三年（刑期至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴玮在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴玮减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1641号之一
申请执行人：李凤英，女，生于1963年6月6日，汉族，住南部县。
被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司。营业地：南部县蜀北街道办事处新城1号内。
本院在执行李凤英与何里、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字4535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何里所有的车辆未扣押到案，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更207号
罪犯陈全贵，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年7月28日作出(2015)全刑初字第43号刑事判决，以被告人陈全贵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。本院于2015年10月20日作出(2015)赣中刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2027年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈全贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯陈全贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈全贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈全贵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
被执行人汪继承。
案由：信用卡合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人汪继承之间的信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7603.77元及案件执行费50元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，被执行人下落不明，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执577号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩昌龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初755号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告侯莲娜，女，住辽宁省凌海市松山镇。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告侯莲娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾云军，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾云军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25088号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾云军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46049.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更464号
罪犯韩文庆，男，1976年4月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月10日作出(2012)静刑初字第15号刑事判决，以被告人韩文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年2月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩文庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩文庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5596号
罪犯周龙，男，1988年9月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）吴江刑二初字第00197号刑事判决，以被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币五千元,共同退出赃款赃物折价款共计人民币五万三千元发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周龙在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年8月获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3360号
申请执行人：于民合。
被执行人：李垂明。
于民合与李垂明借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李垂明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李垂明于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人呢李垂明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李垂明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李垂明纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无财产可供执行，申请执行人于民合不能提供被执行人李垂明其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于民合同意按终结本次执行程序方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更487号
罪犯史永林，男，汉族，1978年3月2日出生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年3月1日作出（2007）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人史永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日、2012年9月3日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十一年十二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对于执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史永林减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑九年十一个月。
（减刑后刑期自2006年9月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4953号
原告：苗本毅，男，生于1972年8月6日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：居金玉，男，生于1964年12月27日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈红军，男，生于1980年1月16日，汉族，住湖北省来凤县。
原告苗本毅与被告居金玉、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗本毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金14200元，并从2016年8月24日起按月利率2%支付利息至偿清债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告借与被告现金30000元，二被告出具借条一份，借条载明：今借到苗本毅现金30000元，年内还清，利息2%每月。借款后，被告于2016年1月24日偿还1800元、3月24日偿还4000元、4月24日偿还6000元，2016年8月24日偿还10000元。截止2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金14200元。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告居金玉、陈红军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告和被告陈红军的身份证（复印件）各1份、二被告给原告出具的借条1份、民事判决书（复印件）1份，本院经审查，已当庭认证予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告居金玉、陈红军于2015年10月24日向原告苗本毅借款30000元，二被告共同给原告苗本毅出具借条一份，约定年内还清、月利率2%。借款后，被告于2016年1月24日偿还1800元、3月24日偿还4000元、4月24日偿还6000元、年8月24日偿还10000元。因被告没有偿还下欠借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗本毅与被告居金玉、陈红军之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。根据查明确认的借款金额、月利率、被告方还款情况、结合法律规定的先息后本的债务偿还顺序，经本院核算认定被告尚欠借款本金为13483.52元〔被告于2016年1月24日偿还1800元，正好支付应付的3个月利息1800元；被告于3月24日偿还4000元，被告应先付2个月利息1200元（30000元×2%×2个月），多支出2800元（4000元-1200元），折抵本金后借款本金为27200元（30000元-2800元）；被告于4月24日偿还6000元，应先付1个月利息544元（27200元×2%×1个月），被告多支付5456元（6000元-544元），折抵本金后借款本金为21744元（27200元-5456元）；被告于8月24日偿还10000元，应先付4个月利息1739.52元（21744元×2%×4个月），多支付8260.48元（10000元-1739.52元），折抵本金后借款本金为13483.52元（21744-8260.48元）〕。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居金玉、陈红军于本判决生效后立即偿还原告苗本毅借款本金13483.52元并自2016年8月24日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告居金玉、陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年四月三日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执350号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，所地广州市。
负责人黄红日，职务行长。
委托代理人秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人林倩怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习。
被执行人李志文，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李志文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7876号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人李志文应还款本金500000元；支付利息、逾期利息、复利；支付仲裁费17908元。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费8083元，但被执行人无履行。本院查询有关银行，查明被执行人没有可执行的存款，本院对被执行人账户进行冻结；经本院查询房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执350号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄家盛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执789号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人：林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人曾子恒与被执行人林锦森借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人曾子恒于2018年4月8日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月八日
书记员 柯 洁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1516号
申请执行人：鲁光权,男,1978年7月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司,住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社,统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，经理。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人鲁光权与被执行人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)渝0230民初3834号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人鲁光权于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲁光权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月九日
书记员 秦东东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更218号
罪犯张亚弟，男，1979年12月10日出生，黎族，海南省乐东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年8月2日作出(2002)赣中刑初字第43号刑事判决，以被告人张亚弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。江西省高级人民法院于2002年10月28日作出(2002)赣刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第116号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第123号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第994号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1162号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2022年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亚弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张亚弟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张亚弟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人任德伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住所地福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与任德伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25747号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任德伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行218234.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2703号
申请执行人广州市保障性住房事务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人卢少鹏，职务主任。
委托代理人陈有火，系广东君信律师事务所律师。
被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司，原住所地广州市天河区中山大道华景路粤生街62号113铺。
法定代表人林海清。
申请执行人广州市保障性住房事务中心与被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初4089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司应向申请执行人支付租金140373.30元；使用费、违约金34698.83元；迟延履行期间的债务利息1553.66元。根据申请执行人广州市保障性住房事务中心的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，承担执行费2549元，但被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司无履行。经查，被执行人现停业，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执2703号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄家盛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3690号
原告：湖北省钟祥通达路桥工程有限公司,住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道西6号。统一社会信用号码91420881747699358J。
法定代表人：徐汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:靳远术,男,1964年10月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司（以下简称“通达公司”）与被告靳远术追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告靳远术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告代为支付的赔偿款、诉讼费、因诉讼支出的差旅费合计198055.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告承建荆新公路荆门市麻城至李市段改建工程第五合同段项目，因工程施工需要，将劳务分包被告，由被告组织劳工施工护坡等简单劳务，原、被告签订用工《安全合同》。其中第四条第一款规定：对于乙方（即被告）在施工现场不使用任何机械配合施工而出现的伤亡事故责任全部由乙方（即被告）承担与甲方（即原告）无关。2016年6月11日，原告与被告以及朱腾海提供劳务者受害责任纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院审理终结，判决原告与被告对朱腾海的经济损失253514.63元（靳远术已经支付的66435.92元从中扣减）承担连带赔偿责任。因被告靳远术未履行赔偿责任，原告于2017年1月9日被云阳县人民法院执行朱腾海剩余的赔偿款183374元及相关诉讼费。原告因该案件多次赴重庆调查、参加庭审共开支差旅费12760.5元应由被告承担。
被告靳远术未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息，原、被告签订的《安全合同》、（2015）鄂钟祥民一初字第00083号民事判决书、（2015）云法民初字第03548号民事判决书、（2016）渝02民终754号民事判决书、诉讼费收据一张、重庆市行政事业单位资金往来结算票据一张、钟祥市公路局国内公务差旅费报销凭证等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告通达公司承建湖北省荆新公路荆门市麻城至李市段改建工程第五合同段项目，因工程施工需要，将劳务分包给没有建筑施工承包资质的被告靳远术，并签订《安全合同》。合同第四条安全责任约定：“乙方（即被告）必须配合甲方（即原告）施工现场管理人员进行安全教育，做好安全防范工作，做好安全施工、文明施工、严格遵守和执行各项安全制度，安全操作规程，若发生伤亡事故具体责任划分如下：1、对于乙方在施工现场不使用任何机械配合施工而出现的伤亡事故责任全部由乙方承担与甲方无关。2、对于不使用民工只使用机械现场施工出现的伤亡事故责任由甲方承担与乙方无关。3、对于使用民工与机械配合施工出现的伤亡事故责任由双方协商共同承担，所占比例为2万元以下的由乙方承担，超过2万元以上的比例由甲方承担70%，乙方承担30%。”
2015年3月，被告靳远术雇请朱腾海到其分包的劳务工地务工。同年3月31日下午3点左右，朱腾海在一函洞吊提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中头部受伤。2015年5月5日，朱腾海向湖北省钟祥市人民法院起诉请求确认其与通达公司存在劳动关系，湖北省钟祥市人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂钟祥民一初字第00083号民事判决书，判决确认朱腾海与通达公司不存在劳动关系。2015年9月24日，本院立案受理朱腾海诉靳远术、通达公司为被告的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）云法民初字第03548号民事判决书，判决：“一、被告靳远术在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱腾海医疗费、后续康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计253514.63元(靳远术已经支付的66435.92元从中扣减)；二、被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司与靳远术承担连带赔偿责任。”靳远术与通达公司不服该判决，提出上诉，通达公司为此缴纳诉讼费1921.00元。2016年6月11日，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终754号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3842元，由靳远术负担1921元，湖北钟祥通达路桥工程有限公司负担1921元。”朱腾海向本院申请执行，（2016）渝0235执1735号执行案件立案后，原告通达公司于2017年1月9日给付朱腾海赔偿款183374.00元。
本院认为，原告诉称的追偿权必须在原告与被告方责任明确的情况下，就其多偿付的部分向被告追偿。原、被告对安全责任签订有《安全合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原、被告之间对安全责任的划分应从其约定。朱腾海在被告靳远术分包的劳务工地的一函洞吊提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中头部受伤。应属于《安全合同》第四条第3项的情形，即使用民工和机械配合施工出现的伤亡事故责任，且金额大于2万元的情形。原、被告的责任比例应为原告承担70%，被告承担30%。本院（2015）云法民初字第03548号民事判决书判决：“被告靳远术在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱腾海医疗费、后续康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计253514.63元(被告靳远术已经支付的66435.92元从中扣减)；被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司与被告靳远术承担连带赔偿责任。”原、被告应承担的责任总额为253514.63元，按照约定责任比例，原告应承担177460.24元，被告应承担76054.39元。原告通达公司依据（2015）云法民初字第03548号民事判决书确定的与被告靳远术承担连带赔偿责任，向朱腾海履行了183374.00元的赔偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定；“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”即本案原告对被告追偿的金额为5913.76元。原告只能在自己的赔偿范围内向被告追偿，原告主张的差旅费12760.5元及诉讼费2916.00元不属于法律的规定赔偿义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告靳远术在本判决生效后十日内给付原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司5913.76元。
二、驳回原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，原告承担3850元，被告承担412元；公告费800元，由被告靳远术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
代理审判员 付小平
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭银桂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初690号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱学群，该公司员工。
被告：周德贵，男，1963年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘德兰(系周德贵妻子)，女，1958年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：季爱华，女，1977年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：周德祥，男，1957年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告周德贵、刘德兰、季爱华、周德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人邱学群、被告周德贵、季爱华的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。被告周德祥经本院传票传唤，被告刘德兰经本院公告送达诉状及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德贵、刘德兰偿还原告贷款本金8万元及利息（计算方式：按本金8万元，自2016年11月11日起至2017年10月10日止，按年利率11.0664%计算，自2017年10月11日起到实际履行之日止，按年利率11.0664%的1.5倍16.5996%计算），另支付代理费1000元。在本案诉讼中，原告放弃要求被告承担代理费1000元。事实和理由：被告周德贵于2016年11月11日向原告借款8万元，并签订个人小额担保借款合同，约定于2017年10月10日前归还借款本息，合同期内利率为年11.0664%，逾期按50%加收罚息。上述借款由被告季爱华、周德祥提供担保。另周德贵与刘德兰系夫妻关系。借款到期后，被告未能偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周德贵辩称，借款8万元属实，合同约定的借款利率是否过高请求法院审查。目前周德贵有债权无法收回，要求延期还款。
被告刘德兰未作答辩。
被告季爱华辩称，为涉案借款担保属实，周德贵多次向季爱华承诺，贷款由他向银行偿还，希望原告能与被告周德贵达成还款协议，解除担保人的担保责任。
被告周德祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
16年11月7日，原告阜宁农商行与被告周德贵签订《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》1份，合同约定周德贵向原告借款8万元，借款期限为2016年11月7日至2017年10月10日，合同期内年利率11.0664%，逾期还款按照约定的利率上浮50%。被告季爱华、周德祥作为担保人在合同上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为自借款到期日起两年内。被告刘德兰作为被告周德贵的配偶，在《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》中签名，在该表中载明上述借款金额、借款期间。2017年10月10日，被告周德贵收到借款8万元，于同日向阜宁农商行出具借款借据。另
另查明，周德贵与刘德兰夫妻的收入来源主要为周德贵承建工程，涉案借款是周德贵承建工程所需。
本院认为，原告阜宁农商行与被告周德贵、刘德兰、季爱华、周德祥签订的《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照合同约定，原告负有向周德贵给付借款的义务，周德贵负有按期偿还借款本息的义务。现原告已履行其合同义务，但被告周德贵未能按合同约定支付利息、偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告周德贵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘德兰作为被告周德贵的配偶，在《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》中签字，是将涉案借款作为夫妻共同债务的意思表示，且两被告的收入来源主要是周德贵承建工程，该借款亦是为承建工程所用，由此亦应认定借款为夫妻共同债务，故刘德兰应与周德贵共同承担清偿责任。《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》中约定，由被告季爱华、周德祥对上述借款提供连带责任保证，该保证担保尚在保证期间内，原告有权要求担保人承担保证责任。因约定的保证方式为连带责任，故季爱华、周德祥应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德贵、刘德兰共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担借款利息（以8万元为基数，自2016年11月11日起至2017年10月10日止，按年利率11.0664%计算，自2017年10月11日起至实际还款之日止，按年利率16.5996%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告季爱华、周德祥对上述第一项还款承担连带清偿责任，被告季爱华、周德祥承担担保责任后有权向被告周德贵、刘德兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告周德贵、刘德兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙芳杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3121号
原告寇永喜，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告寇永成，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告寇永喜与被告寇永成排除妨害纠纷一案过程中，原告寇永喜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇永喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书记员 唐晓飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2694号
原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：孙士豪，男，1962年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴如英，女，1967年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蔡晓毛与被告孙士豪、吴如英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告孙士豪、吴如英送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告孙士豪、吴如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓毛向本院提出诉讼请求：1.被告孙士豪、吴如英立即归还原告借款本金30万元，并以借款本金30万元按借款月利率2％支付原告自2011年4月1日起至实际还清时止的利息；2.被告孙士豪、吴如英支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告孙士豪因资金需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3％，为此被告孙士豪向原告出具了借款协议、借条各一份。后被告孙士豪向原告支付了至2011年4月1日的借款利息，其余借款利息及借款本金至今未归还。被告孙士豪与被告吴如英系夫妻关系，被告吴如英应承担连带清偿责任。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告孙士豪、吴如英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月2日，原告与被告孙士豪签订了《借款协议》一份，协议约定被告孙士豪向原告借款30万元，借款月利率为3％，如被告孙士豪逾期归还则需承担原告为此而产生的律师费等费用，双方同时确定被告孙士豪签订本协议时即认可其已收到本协议借款本金。当日，被告孙士豪向原告出具了借条一份，借条载明被告孙士豪收到原告现金借款30万元，借款月利率为3％。后被告孙士豪向原告支付了至2011年4月1日至的借款利息，现尚结欠原告借款本金30万元。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明：本案借款发生时，被告孙士豪与被告吴如英系夫妻关系，上述债务系被告孙士豪、吴如英夫妻关系存续期间所负债务。
上述事实，由原告提交的借款协议、借条、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙士豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告孙士豪、吴如英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告孙士豪、吴如英未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孙士豪、吴如英归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孙士豪、吴如英支付律师费之诉请，本院认为，原告并未提供相应的证据予以该费用已实际产生，为此，对于原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士豪、吴如英应归还原告蔡晓毛借款本金30万元，并支付借款利息（以借款本金30万元按借款月利率2％自2011年4月2日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿。
二、驳回原告蔡晓毛的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，公告费560元，合计8343元，由原告蔡晓毛负担582元，被告孙士豪、吴如英负担7761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初290号
原告：史宣平，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。
原告史宣平诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宣平的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
史宣平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6702.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。
五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月13日，原告史宣平作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道的商品房出售给乙方史宣平，该房为预售商品房，房屋总金额为352185元。付款方式为：一次性付款，乙方在签订合同时已支付房款352185元。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。
2012年12月22日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2014年9月16日，涉案房屋房产证办理至原告史宣平名下。
另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房屋的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，根据《城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。因《合同》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2012年12月22日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》确认房屋已达到交付条件并同意接收房屋，涉案房屋于2013年1月31日取得竣工备案登记证，符合法定交付条件，故原告最迟于2013年1月31日应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年1月31日已过诉讼时效，本院不予支持。
对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年1月31日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告史宣平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚梅
二〇一八年五月二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1593号
申请人苏州思莱特电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈俊杰，该××执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏××人律师事务所律师。
被告松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，该××执行董事。
原告苏州思莱特电子科技有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01526号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告松日电梯有限公司确认结欠原告苏州思莱特电子科技有限公司货款138420元，被告于2015年10月20日前给付原告35000元，于2015年11月20日前给付原告35000元，于2015年12月20日前给付原告35000元，余款33420元于2016年1月20日前付清。二、若被告松日电梯有限公司任有一期未按约履行上述义务，则原告苏州思莱特电子科技有限公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行，并由被告另外赔偿原告经济损失8000元。案件受理费减半收取1598元，诉讼保全费1270元，合计2868元，由被告松日电梯有限公司负担。”因被告松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州思莱特电子科技有限公司于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为149288.00元，执行费2139.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产（所有权证号：25033163），本院另案已依法查封，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院。被执行人松日电梯有限公司名下位于吴江区七都镇人民西路北侧的国有土地使用权[吴国用(2012)第1800524号]苏州市姑苏区人民法院在本案审理阶段查封至2016年9月28日，该国有土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为1434万元）。被执行人松日电梯有限公司名下的上述房产和国有土地使用权在同一宗地范围内，分别由不同法院首先查封，故本院无法处置。上述查封，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人松日电梯有限公司名下有牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××车辆登记，上述车辆已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01526号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张喆飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终786号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。
公司管理人主要负责人：关华。
被上诉人（原审被告）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省绵阳市。
上诉人刘萍因与被上诉人杨军、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年1月11日各被告在绵阳市涪城区人民法院达成的（2011）涪民初字第709号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认为，吉川房产经法院裁定，已进入破产程序。原告系吉川房产债权人，其认为杨军依据（2011）涪民初字第709号《民事调解书》而持有的吉川房产债权，系其与姜益如恶意诉讼产生的，损害了原告的权益，要求撤销（2011）涪民初字第709号《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案现有证据显示，原告刘萍与吉川房产、杨军与吉川房产系各自独立的民事法律关系，所涉及的债权均系普通债权。杨军与吉川房产的民事诉讼中，并未处分刘萍的权益，刘萍非该案诉讼的有独立请求权的第三人。杨军与吉川房产之间民间借贷纠纷一案的审理结果，也与刘萍无法律上的利害关系。据此，刘萍亦非杨军与吉川房产一案的无独立请求权第三人。
综上，刘萍并非杨军与吉川房产民间借贷纠纷案中的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。
本院认为，（2011）涪民初字第709号案系杨军、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更566号
罪犯董建印，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年1月13日作出(2010)澂刑初字第18号刑事判决，以被告人董建印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省玉溪市中级人民法院二审审理，于2010年1月21日作出(2010)玉中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董建印在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2013年6月10日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董建印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯董建印获得记功奖励4次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董建印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建印减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月6日起至2021年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1248号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人蔡桂梅，男，1928年9月23日出生，汉族，经营地址：温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]58号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月24日作出温卫医罚[2016]58号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款6000元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]58号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2589号
原告王某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀娟，被告李某甲的委托代理人井艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月五日
书记员 王 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终460号
上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张传伟，男，汉族，生于1976年6月4日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
上诉人赵军因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司（下称“忠信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军的委托诉讼代理人张传伟，被上诉人忠信物业公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人赵军以双方达成协议并已履行为由于2018年3月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月十二日
书记员 毛玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1025号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：冯立国，男，1955年11月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告冯立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年四月十八日
书记员 张雪娇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执266号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：李英，女，汉族，生于1961年5月8日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人李英行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李英已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审245号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十二四日
书记员 常 亮
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初1号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人孙强斌，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年3月17日被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年6月1日被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局上网追逃，2017年9月27日落网至9月28日被羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。2017年9月29日被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人孙强斌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人孙强斌及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年8月24日，被告人孙强斌来到吴堡县约会网友未果，当天中午入住吴堡县滨河招待所。中午11时许，被告人孙强斌离开招待所去吴堡县黄河网吧上网，在上网的过程中发现与自己邻座的电脑桌上放着一部1+ONGPLUSA5000星辰黑智能手机，观察后发现无人注意，便趁机将该手机盗走后离开网吧，并退了入住的招待所离开吴堡。经吴堡县价格认证中心作出价格认定，被盗手机价值人民币3325元。
上述事实，被告人孙强斌以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机包装盒，书证受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、黄河网吧上网登记表、户籍证明、刑事判决书，证人康某某、李某某、薛某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙强斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙强斌能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军认为被告人孙强斌属临时起意，主观恶性较小，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人孙强斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙强斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5574号
罪犯陈仿许，男，1968年4月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴江刑初字第0960号刑事判决，以被告人陈仿许犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈仿许在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈仿许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仿许在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仿许在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈仿许减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3154号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告：袁刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告袁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人刘惬，被告袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日起到2016年12月31日的租金34422.72元；2.请求判令被告按欠付租金的0.1%/日向原告支付违约金直到清偿全部租金为止；3.依法确认被告缴纳的履约保证金8606元已归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商业街16-1-22号商铺出租给被告，被告用于经营餐饮商品及服务。同时，合同也约定了原被告之间租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后对外营业。但自被告营业之后，除了缴纳部分租金外，其余大部分租金一直不向原告缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。
袁刚辩称，承租润川公司商铺属实，但2015年承租以来经营状况一直不好，整个商圈的商户都要求润川公司减租来减轻商铺亏损；其多次找润川公司协商转让商铺，但润川公司未同意；2016年6月27日，其申请退租并将该申请递交给了润川公司，但润川公司置之不理，然后又停电，迫不得已，其于2016年7月13日关门停业至今，经营的设备设施都未撤走，愿意缴纳2016年1月至7月的租金，之后的租金不愿意承担。
本院经审理认定事实如下，2015年3月24日，润川公司与袁刚签订了《商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街一层16-1-22号商铺（面积31.18平方米）出租给袁刚，租赁期限从2015年3月24日至2020年1月17日止。装修免租期到2015年4月17日，经营免租期到2015年7月23日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2015年3月24日至2017年1月17日，租金按92元/平方米计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。合同签订后，袁刚向润川公司缴纳押金8606元，润川公司当即将商铺交与袁刚经营，袁刚在经营过程中，租金缴至2015年12月31日止，从2016年1月1日起未再缴纳租金，润川公司催收未果，遂起诉来院。
另查明，润川公司与袁刚签订的《商铺租赁合同》约定履约保证金是指承租方在签订本合同时，为保证履行本合同及其附件所约定的各项义务和责任，交付给出租方的保证金，该保证金不被作为预付的租金，仅为承租方忠实履行本合同所约定义务的保证。出租方有权将该保证金用于冲抵承租方欠付出租方的租金、管理费及其他约定费用和应由承租方赔偿的损失，并且此行为不影响出租方行使任何其他补救权利。该保证金由出租方保管，不计息。2016年12月24日，润川公司向袁刚发出解除合同通知书，要求从2016年12月31日起解除双方签订的租赁合同。截止2016年12月31日，原告共欠付租金34422.72元（92元×31.18平方米×12个月）。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，袁刚未按照约定的期限支付租金，润川公司要求其支付租金34422.72元符合法律规定，本院予以支持。因袁刚迟延支付租金，属于违约行为，润川公司要求其支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持，但润川公司主张的违约金过高，故本院酌情支持1000元。履约保证金是承租方忠实履行本合同所约定义务的保证，润川公司有权将该保证金用于冲抵袁刚欠付的租金，但不能据此确认归其所有，故本院对润川公司请求确认袁刚缴纳的履约保证金8606元归其所有的诉讼请求不予支持。袁刚缴纳的履约保证金冲抵其欠付的租金和违约金后还应支付润川公司租金26816.72元。袁刚辩称其已退租的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告袁刚于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金及违约金合计26816.72元；
二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告袁刚承担（此款原告重庆润川商业管理有限公司已预交，被告袁刚应负担部分于本判决生效后三日内直付原告重庆润川商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓凤
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审6号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月7日对张战国做出的铜国土资罚（2017）2-20号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执94号之一
申请执行人：陈玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：曾钦林，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院办理陈玲申请执行曾钦林借款合同纠纷一案，于2018年1月8日立案执行，因申请执行人陈玲自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0104执94号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1156号之一
申请执行人黄培春，户籍地重庆市云阳县。
被执行人唐炜。
被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司。住所地武汉市武昌区和平大道临江。
法定代表人刘胜利，总经理。
申请执行人黄培春与被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04887号民事判决书，于2015年9月2日依法向被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐炜履行下列义务：一、赔偿申请执行人黄培春100365.73元；二、赔偿申请执行人黄培春精神损害抚慰金1500元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息4268.05元（以本金100365.73元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止），四、承担案件受理费459.50元；五、承担案件执行费1435元，共计108028.28元。被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司对上述一、二、三、五项承担连带责任。但被执行人唐炜、武汉安奕拆迁安置有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐炜的银行存款108028.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人武汉安奕拆迁安置有限公司的银行存款107568.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 付文芳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终627号
上诉人（一审原告）许春芝，女，1957年8月25日出生，汉族，退休工人，户籍地北京市丰台区。
委托代理人孟令然（许春芝之子），1988年2月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台公安分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台公安分局工作人员。
上诉人许春芝因诉北京市公安局丰台公安分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0106行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许春芝一审诉称：其与北京易通房地产经纪有限公司签署租赁合同，将在北京市丰台区南苑玉槐园小区的住宅出租。因对方多次违约，其于2017年8月中旬向对方提出单方终止合同并将房屋锁芯更换。2017年8月28日11时许，北京易通房地产经纪有限公司带领多名男子在其不知情的情况下将该房屋门锁破坏并更换，碰巧被其发现并与来人理论，遭到多名男子辱骂威胁，其中一人还对其实施殴打。当日11时40分许，其拨打110报警，丰台公安分局南苑派出所民警出警并到派出所处理。处理过程中，派出所民警称只能让对方给其道歉，以此类事情不归派出所管为由敷衍其。事后，其曾多次拨打110询问、投诉均未果。该案至今已超过办案期限，仍然没有处理，违反了法律规定。故提起诉讼，请求法院依法责令丰台公安分局对其所报警情进行查处，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局一审辩称：2017年8月28日11时46分许，许春芝拨打110报警称在南苑玉槐园小区1号楼4门702，家门被撬，对方是黑中介。丰台公安分局南苑派出所接警后立即到现场开展调查处置工作。民警在现场询问了许春芝、北京易通房地产经纪有限公司职员詹广健、白亚军等人，查看并调取了许春芝与北京易通房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》，经过调查，未发现违法犯罪行为，现场告知许春芝其所报警情系民事合同纠纷，不属于公安机关管辖，其应就有关纠纷到法院起诉解决。后许春芝、詹广健等人随民警到丰台公安分局南苑派出所，詹广健等中介工作人员向许春芝赔礼道歉，许春芝表示认可。期间，民警告知许春芝应就民事合同纠纷通过法院等途径解决。综上所述，请求法院驳回许春芝的诉讼请求。
2018年2月26日，一审法院作出（2018）京0106行初28号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到许春芝的报案后，进行了相关调查，未发现违法犯罪行为，告知其所报警情系租房纠纷，不属于公安机关管辖，应到有关部门解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。许春芝的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许春芝的诉讼请求。
许春芝不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.110接处警记录；2.房屋出租委托合同；3.詹广健、魏泉新、白亚军、许春芝、孟祥彬常住人口基本信息；4.录像光盘。
在一审诉讼期间，许春芝在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.通话详单两份，证明许春芝拨打110报警情况；2.录像两段，证明对许春芝报警丰台公安分局出警情况；3.录像一段，证明许春芝调取小区监控过程。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：许春芝的证据1、2及丰台公安分局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；许春芝的证据3与本案不具关联性，不予采用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2017年8月28日，许春芝向110报警称在北京市丰台区南苑玉槐园小区1号楼4门702，其家门被撬，对方是黑中介。丰台公安分局南苑派出所出警后对现场人员询问，经调查未发现违法犯罪行为，现场告知许春芝为租房纠纷，有合同，到有关部门解决。许春芝认为丰台公安分局未履行法定职责，遂以诉称理由提起本诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项的规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。依照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。据此，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。
本案中，丰台公安分局接警后，依法履行法定职责，民警到场处置，现场询问许春芝、北京易通房地产经纪有限公司职员詹广健、白亚军等人，查看、调取了双方签订的《房屋出租委托合同》。经查，未发现违法犯罪行为，告知许春芝其所报警情系民事合同纠纷，其应就有关纠纷到法院起诉解决。丰台公安分局已经履行了接警、出警、调查、告知等法定职责，并无不当。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回许春芝的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。许春芝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由许春芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 孙轶松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执681号之一
申请执行人黄开文，男。
被执行人胡新辉，男。
关于执行申请执行人黄开文与被执行人胡新辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金100000元，应负担的一审案件诉讼费2300元，本案执行费1430元。本院在执行期间，已对被执行人胡新辉位于湘潭九华经济技术开发区和平街道吉利社区北片X栋五单元XXX室的房屋予以查封（现暂不亦处置），另对被执行人的车辆、银行存款、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄开文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1286号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡新辉有其他财产可供执行，申请执行人黄开文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更295号
罪犯吴建焕，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬余刑初字第1156号刑事判决：撤销该院（2010）甬余刑初字第1057号刑事判决中对罪犯吴建焕宣告缓刑二年的执行部分；被告人吴建焕犯贪污罪，判处有期徒刑六年，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯吴建焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯吴建焕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴建焕提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴建焕在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴建焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建焕减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳