四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初894号
原告：王定邦，男，1967年11月17日出生，汉族，住南部县。
原告：贾秀华，女，1969年12月10日出生，汉族，住南部县。
上列原告委托诉讼代理人：郑元忠，男，1970年11月21日出生，干部，系贾秀华同学。
被告：四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司，住所地:南部县定水镇庙子山村。
法定代表人：陶明培，董事长。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告王定邦、贾秀华与被告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司（以下简称旺盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀华及二原告的委托诉讼代理人郑元忠、被告旺盈公司的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定邦、贾秀华向本院提出诉讼请求：1.确认上列当事人间的《人民调解协议书》合法有效；2.判令被告旺盈公司立即支付赔偿款11万元；3.判决被告承担延期支付的违约金46633.42元。事实和理由：2015年9月9日，原告王定邦、贾秀华之子王坤在被告旺盈公司发包的钢结构简易钢棚工程作业中死亡。事故发生后，2015年10月15日在南部县定水镇人民调解委员会的主持下，达成了被告向二原告支付王坤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金以及经济帮助款等共计932668.50元的协议，被告按约定支付了部分赔偿款，但剩余款项多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告旺盈公司辩称，1.原告的诉讼请求不当，理由不成立，其第一请求为确认之诉，第二请求为给付之诉，不同诉求不能合并审理；2.在事实部分，受害人王坤是受雇于王永刚从事雇佣活动，被告与受害人不存在雇佣关系，故我方申请追加王永刚为被告；3.原告主张违约金没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告旺盈公司将其厂区钢结构简易钢棚承揽给王永刚安装。王永刚雇请了二原告之子王坤等人进行安装作业。同年10月11日上午9时50分许，王坤在安装作业时不慎触电，经抢救无效于当日死亡。同年10月15日，经南部县定水镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成了由被告支付二原告赔偿费用为人民币932668.50元的协议，并出具了《人民调解协议书》，其内容为“当事人：王定邦（王坤之父）当事人：贾秀华（王坤之母）当事人：四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司法定代表人：陶明培，系该公司董事长。一、王坤死亡属于雇员人身损害赔偿。现暂由当事人四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司全部垫付相关赔偿费用，今后可由当事人四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司向王坤的雇主王永刚行使追偿权；二、王坤死亡的赔偿款共计人民币玖拾叁万贰仟陆佰陆拾元伍角整，其费用包括：丧葬费22848.50元（45697元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、被抚养人生活费142200元（7110元/年×20年）、交通费20000元、奔丧亲属误工费30000元、精神抚慰金100000元，计人民币802668.50元；并由当事人四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司支付王定邦、贾秀华经济帮助款人民币13万元。三、付款方式：在签订本协议时，当事人四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司向当事人王定邦、贾秀华支付现金222668.5元；于2015年10月20日之前支付现金20万元；2015年11月15日前付清余款51万元……七、本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，双方当事人再无其他争议，任何一方不得反悔。以上协议系双方当事人的真实意思表示，经双方签字后生效。任何一方反悔或违反，除赔偿对方的实际损失外，还应承担本赔偿总额的5%的违约金。当事人：四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司（签章）法定代表人：陶明培（签字）当事人：王定邦贾秀华……（签字）南部县定水镇人民调解委员会（签章）2015年10月15日”。协议签订后，被告于2015年10月15日、同年10月20日、11月23日、12月11日分别向二原告支付现金人民币222668.5元、200000元、100000元、300000元，以上共计支付赔偿款822668.5元。被告下余110000元赔偿款至今未予支付，经原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告申请追加王永刚为本案的被告。
本院认为，关于原、被告在南部县定水镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》的效力问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中原告王定邦、贾秀华与被告旺盈公司因二原告之子王坤在被告公司发包的钢结构简易钢棚工程作业中死亡而自愿经基层人民调解委员会调解签订人民调解协议书，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（以下简称《规定》）的相关规定，由双方当事人签字或者盖章的调解协议具有民事合同性质，当事人具有完全民事行为能力，调解协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益则合法有效，被告亦未提供证明该协议无效或可撤销的情形的证据，故原、被告签订的《人民调解协议书》应认定为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行该协议。被告辩称原告诉请不合理，有违诚信原则，本院不予采纳。关于在诉讼过程中被告申请追加王永刚为本案被告的问题，被告申请追加的需为必要共同诉讼人，必须是必要共同诉讼之漏列被告，除此之外，被告没有权利再行追加被告，因本案原、被告双方经基层人民调解委员会调解，原告起诉请求人民法院确认该协议合法有效，同时，根据该调解协议请求判决本案被告支付下余赔偿款及承担违约责任。民事诉讼法的基本原则是不告不理，原告有权处分自己的权利，有权选择自己诉讼的被告，既然原告未起诉王永刚为被告，也不同意追加王永刚为本案被告，因此，本案被告无权申请追加王永刚为被告，故对被告申请追加王永刚为被告的申请，本院依法予以驳回。关于原告要求被告立即支付给原告赔偿款11万元及违约金46633.42元的诉讼请求，《人民调解协议书》签订后，被告仅向原告支付了赔偿款822668.5元，未按协议约定的内容支付原告赔偿款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付下余赔偿款11万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，其过分超过了被告未按期支付赔偿款的实际损失即资金占用利息损失，且被告提出不应当支付违约金的抗辩意见，故本院依法予以调整，从逾期之日起按年利率6%计算资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告王定邦、贾秀华赔偿款11万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金51万元为基数，从2015年11月15日起至2015年11月23日止；以本金41万元为基数，从2015年11月24日起至2015年12月11日止；以本金11万元为基数，从2015年12月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以上均按照年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王定邦、贾秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司负担1300元，由原告王定邦、贾秀华负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年五月三日
书记员 张方云