wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22014号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：黄炜聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄炜聪、李大燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜聪、李大燕归还原告贷款本金118612.13元；2.判令被告黄炜聪、李大燕支付利息6478.11元，逾期利息20438.55元(截至2017年11月9日止)，并支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为145528.79元(截至2017年11月9日止)；3.判令如被告黄炜聪、李大燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄炜聪、李大燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄炜聪、李大燕共同承担。事实和理由：原告与被告黄炜聪、李大燕于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为303000元；贷款期限为36个月，自2014年4月1日起至2017年4月1日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄炜聪同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄炜聪、李大燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人、抵押权人，与黄炜聪、李大燕作为共同借款人，黄炜聪作为抵押人于2014年3月20日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为303000元；贷款期限为36个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，并按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若黄炜聪、李大燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄炜聪、李大燕承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2014年4月1日按约放款303000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2014年4月1日起至2017年4月1日止，贷款月利率9.7375‰。黄炜聪以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物的并于2014年4月1日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。黄炜聪、李大燕自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月9日止，黄炜聪、李大燕尚欠平安银行贷款本金118612.13元，利息6478.11元，逾期利息20438.55元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告黄炜聪、李大燕签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金118612.13元，利息6478.11元，逾期利息20438.55元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，并按年浮动)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告黄炜聪以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炜聪、李大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金118612.13元并支付利息6478.11元，逾期利息20438.55元(逾期利息暂计至2017年11月9日止，自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和125090.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，其中执行贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，并按年浮动);
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告黄炜聪名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210.58元，减半收取计1605.29元，财产保全费1247.64元，合计2852.93元，由被告黄炜聪、李大燕负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年二月十六日
书记员 黎艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初680号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45433号
原告王小林，女，1965年10月20日生，汉族，住四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告唐广伟，男，1969年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区。被告唐莲峰，男，1979年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人龙易培，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。本院在审理原告王小林与被告唐广伟、唐莲峰、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林于2016年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告唐广伟、唐莲峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王小林撤回对被告唐广伟、唐莲峰的起诉。
审判员 倪水芳
二〇一六年三月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执82号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王寿南，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿南金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14025号之二
原告：扬子威，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路74号1101房。
法定代表人：任翠河。
被告：奉恒葱，男，1989年3月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告扬子威与被告广州市清翠山建设工程有限公司、奉恒葱买卖合同纠纷一案，原告以主体错误为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬子威撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025.94元、财产保全费873.3元，合计1899.24元（原告已预交），由原告扬子威负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄婉媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2749号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。法定代表人XXX。委托代理人周建兴。被告平凉市红泉房地产开发有限责任公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪春兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1556号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：彭超，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告彭超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 鲜林
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6252号
原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区。组织机构代码45040780-1。
法定代表人：张星权，总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：熊继荣，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆神舟电缆集团股份有限公司（以下简称神舟电缆公司）与被告熊继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神舟电缆公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。被告熊继荣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神舟电缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告熊继荣立即给付所欠原告货款64070元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系电缆生产制造企业，被告系电缆销售商。原、被告双方从2015年初开始发生业务往来，到2016年3月21日，经双方确认，被告共欠原告货款64070元。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告熊继荣未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系电缆生产制造企业，于2015年初开始与被告熊继荣发生电缆购销业务，到2016年3月21日，经被告确认，共欠原告货款64070元，且被告向原告出具了《欠条》。该《欠条》载明：“现经重庆神舟电缆集团股份有限公司与熊继荣对账结余，截止到2016年3月21日止熊继荣结欠到重庆神舟电缆集团股份有限公司电缆款64070元整，大写陆万肆仟零柒拾元正。”在“欠款人”处有熊继荣签名捺印。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具的《欠条》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告以被告熊继荣出具的《欠条》为依据提起民事诉讼，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款64070元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠货款64070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊继荣于本判决生效后五日内给付所欠原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款64070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告熊继荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的受理费1402元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７２２号
申请执行人：李旭，男，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马德俊，该公司总经理。
被执行人：马德俊，男，1976年8月出生，回族，新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人��旭与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、马德俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)新0104民初995号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付租金、活动促销费相关费用121934元、违约金9855元及其他费用1427.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月27日走访被执行人住所地或所在社区���未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人不要求将被执行人纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第���六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 仪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执51号
申请执行人：闫列彬，男，1985年生，汉族，农民，五台县人。
被执行人：郑志峰，男，1975年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人闫列彬与被执行人郑志峰合同纠纷一案中，申请执行人闫列彬放弃部分标的款，被执行人郑志峰已将剩余标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂笑钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第535号
罪犯郑良成，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬海刑初字第264号刑事判决，以被告人郑良成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。因罪犯郑良成在缓刑考验期限内违反法律，宁波市海曙区人民法院于2009年8月18日作出（2009）甬海刑执字第1号刑事裁定，对罪犯郑良成收监执行原判有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑良成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑良成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑良成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9481号
原告：谢刚男1987年2月20日生汉族，住四川省犍为县。
被告：吴巧女1987年8月17日生汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。
原告谢刚与被告吴巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚、被告吴巧及其委托代理人王虹、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款31868元及利息，利息从2017年12月4日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金于2017年多次向原告借款，原告陆续通过银行支付宝转账、微信转账、为被告支付机票款的方式借款给被告，金额合计31868元，但被告既不向原告出具借条，经原告催收又不还款，故起诉要求被告还款付息。
被告吴巧辩称，原、被告经网上认识谈恋爱，在恋爱期间同居生活，被告陆续转账支付给原告的金额是共同生活的费用，原告为被告购买价值4188元的手机、购买价值1000元的乐和乐都双人行年卡、通过微信红包转账给被告5020元、为两人旅游购买1848元的机票等，同时还承担了二人日常开支费用，双方没有借款关系，故不同意被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：原告谢刚与被告吴巧于2016年自行认识恋爱，在恋爱期间二人同居生活。原、被告同居生活期间，原告通过银行支付宝转账、微信转账、为被告支付机票款等方式向原告支付3万余元，其中2017年7月7日微信转账500元所附转账说明“我爱你巧巧”；被告也为原告购买手机、乐和乐都双人行年卡(年卡附有二人照片)、通过微信红包转账给被告等。
2017年11月12日，原、被告因分手为财产发生纠纷，原告向重庆市永川区公安局陈食派出所报警，该所处理纠纷的出警情况载明：接警后我所民警迅速赶到马银桥村黄家湾村民小组，经了解报警人谢刚与吴巧谈恋爱，双方租住在永川城区凰城华府小区，后因双方分手，吴巧将出租房内东西搬回老家马银桥村黄家湾村民小组，现谢刚到吴巧家索要自己的笔记本电脑等物品，由于吴巧不在家，我所民警与吴巧父亲吴荣德协商，由其出面问清楚哪些是谢刚的物品，待核实清楚后将物品归还谢刚，吴荣德表示将尽快联系吴巧解决此事，报警人表示同意。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故判断原、被告双方是否有民间借贷合同关系，原告应当提供双方具有借款、还款关系意思表示合意的证据。本案原告未提供双方达成借款合同的证据，其提供的银行支付宝转账、微信转账备注、附言中也均无借款、还款方面的意思表示，故原告提供的双方有借款关系的证据不充分。被告提供了公安机关出警记录、乐和乐都双人行年卡、微信红包转账记录等证据，与原告提供的银行支付宝转账、微信转账、支付机票款等证据相互印证，证明了双方在恋爱同居期间，有频繁相互赠与、共同消费支出的行为，也证明了双方之间的经济往来不具有借款、还款的合意，不属于民间借贷行为。故本案原告提供的证据不能证明双方具有民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款31868元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 温旭东
二〇一八年三月五日
书记员 祝雪梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢42号之一
申请执行人赵国辉，男，1953年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人李德胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人赵国辉与被执行人李德胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2005）新法经初字第1109号民事判决，被执行人李德胜应向申请执行人支付货款17513元，并负担受理费711元，但被执行人没有全部履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人李德胜的存款4069.39元，经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理部门等部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。
本院认为，由于被执行人李德胜没有可供执行的财产，申请执行人赵国辉亦未能提供被执行人的财产并同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
二〇一六年九月六日
书记员 李林峻
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执74号
申请执行人杨茂六，男，1942年7月15日出生，汉族。
被执行人杨应德，男，1964年6月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2012)合江民初字第1633号民事判决，立案受理杨茂六申请执行杨应德赡养费纠纷一案。由于被执行人杨应德至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨应德的银行存款1400元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十五日
书记员 周厚琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2958号
上诉人（原审被告）：陈金花，女，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：冯金龙，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省。
上诉人陈金花因与被上诉人冯金龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方原系恋爱关系，12万元并非借款，而是冯金龙自愿取出同其一起进行生活花销，借条系其酒醉时被冯金龙哄骗所写。
冯金龙向一审法院起诉请求：判令陈金花偿还本金129400元及利息（以本金129400元为基数从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日止）。
一审法院认定事实：双方原为恋爱关系。2017年1月1日的借条载明：“今于昆山市玉山镇共青新村12幢207陈金花向昆山玉山镇锦隆佳园20幢602冯金龙借款120000元整，人民币大写壹拾贰万元整。借款人冯金花，身份证号：，2017年1月1日。”上述借条内容系冯金龙所写，陈金花在该借条上签名。冯金龙称上述款项系在2014年8月11日从银行取款后现金给付50000元，2014年9月9日从银行取款后现金给付70000元。9400元书面材料冯金龙承认为其所写，并称当时让陈金花签字陈金花不签，陈金花否认该9400元为借款，该材料上也无陈金花签字。
上述事实有借条、书面材料、对私整存整取存单及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于120000元借款的问题，虽然陈金花否认收到120000元，但其在120000元的借条中签字，且有对私整存整取存单佐证，故一审法院予以确认。关于9400元的问题，因双方原为恋爱关系，陈金花称为冯金龙给其“花的”，且9400元的书面材料无陈金花签字，故一审法院对该9400元不予支持。冯金龙主张利息以本金129400元为基数从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日止的请求，因借条并未约定利息和还款期限，故一审法院支持利息以借款本金120000元为基数从起诉之日即2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日利息为710.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈金花于判决生效之日起十日内支付冯金龙借款本金120000元及利息710.5元。案件受理费2888元，减半收取1444元，由冯金龙负担105元，陈金花负担1339元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据陈金花出具的借条，结合冯金龙提供的对私整存整取存单，应认定冯金龙向陈金花实际交付120000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。陈金花主张该款系冯金龙取出后自愿与其一起花销，借条系其酒醉后被骗所写，但未就此提供任何证据予以证明，本院碍难采信。
综上所述，陈金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2888元，由陈金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年六月十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初35号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李朝强，男，1971年2月11日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李朝强犯非法买卖枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人李朝强委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币789元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李朝强违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李朝强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日，被告人李朝强委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币789元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人李朝强经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人李朝强在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]176号鉴定书，被告人李朝强对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人周某的证言及被告人李朝强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝强违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李朝强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝强经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人李朝强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人李朝强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李朝强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、钢珠43颗、射钉弹34颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初187号之一
原告：黄勤宁，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈林，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
原告黄勤宁与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2018年4月23日，原告黄勤宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄勤宁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勤宁撤诉。
案件受理费12600.00元，减半收取计6300.00元，由原告黄勤宁负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 林云彩
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初187号之一3共2页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初259号
被告人基本情况：吴家福，男，1974年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月30日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吴家福犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月21日11时许，被告人吴家福在本市天彭镇龙兴南街37号店铺前的菜摊边，趁被害人孙某买菜时不备，用事先准备好的镊子从其衣服口袋内夹出人民币120元。被告人吴家福在逃离作案现场时被彭州市公安民警挡获，民警当场从吴家福身上查获盗窃所得的现金人民币120元和作案工具镊子一把。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，赃款120元已发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人吴家福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴家福到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人吴家福在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。扣押在案的镊子一把属于作案工具，依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。
判决结果：
一、被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的镊子一把予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 轶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6837号
原告：付常伟，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：郭小溪，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住沛县。
原告付常伟与被告郭小溪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告付常伟及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭小溪经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方签订租赁合同一份，合同约定甲方有院落、厂房及梳棉机一套租赁给被告使用，约定租金一年11000元，租期两年，到期后两年租金一次性付清，合同到期后，原告催要租金时，被告以没有使用为由，只愿意给付5000元，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
郭小溪未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告付常伟与被告郭小溪签订租赁合同一份，内容为：租赁合同兹有甲方付常伟梳棉机厂地一处租赁乙方郭小溪使用，附有变压器50#梳棉机一拖二电价不超过0.4元一度，租金一年一万一千元（壹万壹仟元正），租期（2年）甲方付常伟乙方郭小溪本合同一式两份2015年7月19日。合同到期后，被告郭小溪未支付租赁费用。
2017年12月1日，沛县龙固镇龙东社区居民委员会出具证明一份，证明该居委会居民徐兴华的土地1.2亩租赁给付常伟建厂房，所建厂房所有权归付常伟所有。
2017年12月2日，经现场勘验，涉案厂房占地面积约1亩，厂房北侧有房屋两间，西侧房屋三间，东侧房屋两间，厂房南墙处有简易棚，厂房大门朝北，大门上锁，厂房为闲置状态。
本院认为，被告郭小溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出租方合同义务为交付厂房及附属设施，原告已履行了合同义务，被告作为承租方其合同义务为支付租金，因租赁合同现已到期，被告应向原告履行交付租金的义务，原、被告之间的租赁合同中明确约定每年租金为11000元，租期为2年，租金共计22000元，因此原告要求被告支付拖欠租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小溪于本判决生效后十日内支付原告付常伟租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告郭小溪负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 颜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执恢19号
申请执行人：安龙县戈塘镇人民政府，住安龙县戈塘镇。
法定代表人：陈林广，男，系该镇人民政府镇长。
被执行人：陈宇，男，1968年6月11日生，住贵州省安龙县人。
本院在执行申请执行人安龙县戈塘镇人民政府与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈宇送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2014）安民初字第1300号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人购林款84万元，并承担案件受理费6100元。但被执行人陈宇未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陈宇无银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法查封了被执行人陈宇名下坐落于原安龙县新桥镇街上的砖混自建房屋一栋，但该房屋经2次拍卖、1次变卖均无人竞买，且申请执执行人不同意以物抵债。故查封的房产无法变现,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人陈宇列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十九日
书记员 周忠生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初39号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：杨明国，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（案外人）：白远秀，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（案外人）：杨里庄，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、杨明国、白远秀、杨里庄、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xx室置换房及xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，杨明国、白远秀、杨里庄向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异5号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xx室置换房及xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争房屋和车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案申请人执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案申请人执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3333号之一
申请执行人李勇，男，1987年4月9日生，盐城市亭湖区。
被执行人王安乐，男，1988年7月18日生，住江苏省射阳县。
被执行人乐志军，男，1974年4月2日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人李勇与被执行人王安乐、乐志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初1235号民事判决书已生效，依该判决“一、被告王安乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币3万元。二、被告乐志军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王安乐、乐志军负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人李勇向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人乐志军名下有房产一套，位于市区**苑*幢*室，*幢*室，乐志军有银行存款8280元，王安乐名下有车号为苏Ｊ×××××车壹辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对上述房产和车辆进行了查封，对银行存款进行了扣划，执行过程中被执行人主动履行4000元。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人实现债权12000元，查封的房产因与他人共有且本案标的较小而不便处置，查封的车辆未有实际控制不便处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3333号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2257号
申请执行人马洪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人古丽米热·买买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院已发生法律效力的（2017）新0102民初3226号民事调解书，责令被执行人履行其义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽米热·买买提，存款收入71609.75元（其中本金70650元，执行费959.75元）。
二、被执行人古丽米热·买买提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽米热·买买提，相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾尼 卡尔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执4703号
申请执行人绍兴市银琪化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇瓦窑头。
法定代表人张永祥，系执行董事。
被执行人绍兴市联亨化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）。
法定代表人陈坚华，系执行董事。
被执行人陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。
被执行人章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。
原告绍兴市银琪化工物资有限公司与被告兴市联亨化工有限公司、陈坚华、章信芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0602民初4566号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市联���化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市银琪化工物资有限公司货款人民币286950元，并支付该款自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈坚华、章信芬对上述被告绍兴市联亨化工有限公司的债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市联亨化工有限公司名下位于谢塘镇联民村房产及陈坚华、章信芬名下位于百官街道××东××室、××官××大厦××室系另案抵押，暂无法处置。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人章信���提交公安布控和纳入失信名单。且申请执行人于2018年1月18日申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4437号
罪犯华腾达，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2010年10月12日作出(2010)金武刑初字第293号刑事判决，以被告人华腾达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯华腾达已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华腾达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华腾达准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月26日至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2789号之一
申请执行人刘敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人新会区会城百贤家具厂。住所地：江门市新会区会城梅江工业区25号。组织机构代码：L4180064-8。
负责人关健强。
被执行人关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人刘敏与被执行人新会区会城百贤家具厂、关健强买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初4314号民事判决，被执行人新会区会城百贤家具厂、关健强应向申请执行人刘敏支付货款362355元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人关健强银行存款3001.91元。本院通过网络执行查控系统进行查询并到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院调查，并同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人关健强暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月九日
书记员 柯健钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执440号之一
申请执行人深圳市高强腾屹电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1002号深意工业大厦6楼610、611室，组织机构代码552122911。
法定代表人王朝军。
委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被执行人深圳市金安盛电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区4栋4楼，组织机构代码571998548。
法定代表人车希吉。
被执行人车希哲，男，朝鲜族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市高强腾屹电子有限公司与被执行人深圳市金安盛电子有限公司、车希哲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初3911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币309670.31元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起计），承担案件受理费5975元、公告费450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了车希哲名下位于布吉镇大世纪水山缘8栋D单元713的房产（房地产证号：60××48、第7轮候查封、房产有抵押）；轮候查封车希哲名下位于南山区××、××路北××公寓109的房产（房地产证号40××27）；轮候查封被执行人车希哲名下的梅赛德斯-
奔驰WDCBB86E（车牌号BG350D）、丰田牌GTM7240G（车牌号BN9S10）；轮候冻结车希哲持有深圳市可尔五金有限公司股权。以上房产、股权查封期限从转为正式查封之日起叁年、车辆查封期限从转为正式查封之日起两年。以上查封、冻结需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭绍文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执817号
申请执行人：麦合苏木*怒尔麦麦提，男，维吾尔族，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阿林*阿卜都，男，维吾尔族，1965年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人麦合苏木*怒尔麦麦提与被执行人阿林*阿卜都合伙协议纠纷一案过程中，被执行人阿林*阿卜都在2018年1月5日向申请人麦合苏木*怒尔麦麦提偿还案款20000元，未付案款115000元，双方当事人在2018年1月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年一月五日
书 记 员 阿依古丽
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初84号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：韩维，该行工作人员。
2018年3月9日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖玉新、王秀坤偿还借款本金26600元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告肖玉新、王秀坤于2015年8月17日向起诉人借款6万元用于购买二手车，还款方式为等额本息还款法，借款期35个月。自2017年6月起被告不按合同约定履行还款义务，按合同约定起诉人有权提前收回未到期得全部本金。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案当事人住所地均不在我院辖区。虽然双方当事人协议约定争议解决方式是“向贷款人所在地抚顺县人民法院管辖”，因贷款人所在地等与争议有实际联系的点均不在我院辖区，该协议管辖约定无效。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1317号
原告：寿光和锐建材有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路6号。组织机构代码：67922825-4。
法定代表人：王美芹，董事长。
委托代理人:郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人:张君，山东联邦律师事务所律师。
被告：高伟国，男，1968年11月1日生，汉族，住寿光市，系昌大集团项目部经理。
原告寿光和锐建材有限公司诉被告高伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞莲、张君，被告高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间被告从原告处购买加气块，业务完结后，被告为原告出具欠款条一份，并在欠款条中确认其欠原告加气块款33225元。该款项被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告加气块款33225元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我并未与该公司发生业务，当时我是项目经理，我与业务员王均岗有来往，并签订了合同，当时我给王均岗出具了欠条，我们进行过结算，至今尚欠4000元。
经审理查明：2011年8月26日，被告高伟国与原告寿光和锐建材有限公司业务员王均岗签订购销合同，收到加气块247立方，按合同价175元/方，合计43225元，2012年付款10000元后被告高伟国为王均岗出具欠款33225元证明条一份，后，王均岗于2012年6月8日收到20000元，2014年1月28日收到5000元，尚欠8225元未付。
上述事实，有原告提供的欠款条、被告提供的收到条、出库单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告购买加气块并签订购销合同，双方的买卖合同合法有效。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告业务员王均岗支付欠款25000元，系对原被告双方欠款的确认，被告向原告业务员王均岗支付的4000元，并未出具收到条，本院不予采纳。原告陈述未收到王均岗支付的25000元，属单位内部财务问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告返还原告欠款8225元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1612号之一
申请执行人彭允亮，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人范玉宽，男，1963年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
彭允亮与范明明、王培华、范玉宽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1781号民判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币291000元。被执行人应承担执行费用4265元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执414号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人贾勇，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人贾勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初381号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 陈文琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1539号
原告：蒋建平，男，1970年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆友诚建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区15号。统一社会信用代码：915002430595915146。
法定代表人：罗仁俊，系该公司经理。
第三人：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11层、第12层）。统一社会信用代码：91500243320377704K。
法定代表人：徐中伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春江，系该公司职工。
委托诉讼代理人：任永东，系该公司职工。
第三人：重庆智腾装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区一组。统一社会信用代码：91500243MA5U5EHR8F。
法定代表人：腾健洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
原告蒋建平诉被告重庆友诚建筑工程有限公司、第三人重庆福冠投资集团有限公司、第三人重庆智腾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蒋建平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤诉。
案件受理费10元(原告蒋建平已预交5元)，减半收取计5元，由原告蒋建平负担。
审判员 周 勃
二〇一八年四月二十五日
书记员 豆婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初63号
原告：姚荣光，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周斌，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王惠，女，1989年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姚荣光与被告周斌、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣光到庭参加诉讼。被告周斌、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚荣光向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款2万元及其利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月4日，被告周斌为家庭生活借取原告2万元，出具借条交原告收执。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告周斌、王惠未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
借款合同，其主要内容为：甲方周斌，乙方姚荣光，约定：乙方贷给甲方2万元，于合同订立时由乙方付与甲方，由甲方向乙方书写规范借条。另有借贷期限、利率、滞纳金、纠纷处理等内容，此处从略。落款方位有甲方周斌签名及手印，有乙方姚荣光签名。落款日期为2017年6月4日。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚荣光与被告周斌签订的借款合同，符合有关法律规定，属有效合同。当事人应当按合同约定行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告姚荣光诉称被告周斌借款未还，但按照合同约定，被告取得借款时应当“由甲方向乙方书写规范借条”，原告在案件审理中一直未向本院提交被告书写的借条，那么，原告与被告签订合同时原告是否已经按照合同约定实际向被告提供了借款，原告没有提供证据证实自己向被告提供了借款。按照有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据未能证实自己向被告提供了借款，其所举证据不足以证明其事实主张，其主张不能合法成立，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚荣光要求被告周斌、王惠共同偿还借款2万元及其利息的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由原告姚荣光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2412号
罪犯王爱林，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00160号刑事判决，认定王爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王爱林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王爱林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王爱林系犯严重暴力犯罪、数罪并罚且累犯的罪犯。该犯没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王爱林系犯严重暴力犯罪的罪犯、系数罪并罚、累犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱林减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月13日止）。原判并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01901号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人(特别授权)：李国锦，该行职工。
被告：被告：余利军。
被告：项丽珍，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告余利军、项丽珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余利军承担偿还借款本金30000元及自2015年12月21日起按合同约定据实计算的利息，并承担逾期还款违约责任；2.要求被告项丽珍承担连带保证责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锦，被告余利军到庭参加诉讼，被告项丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告余利军以农用生产为由向原告借款30000元，双方于2015年7月17日签订了《循环信用借款合同》，约定使用上述额度的期限自2015年7月17日起至2017年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告项丽珍向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告余利军发放借款30000元，借款利息按月利率6.062501‰计付，借款到期日为2016年7月10日。借款后，被告仅支付利息至2015年12月20日，本金分文未还。被告项丽珍亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利军归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告项丽珍对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余利军、项丽珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶 俊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执397号
黄明锋、王建国、徐金波：
申请执行人黄明锋与被执行人王建国、徐金波民间借贷纠纷一案，依据（2016）浙0903民初2843号民事判决书，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息。
本案执行中，本院拍卖被执行人王建国舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室的房产。申请执行人从拍卖款中实现债权14645元并放弃对余款的执行。此外，被执行人向本院交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3695号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院于2017年11月6日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理中，原告成都市欣博典家具有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐 可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初7939号
原告：佛山市兴兆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。
法定代表人：黎浩勇。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈迪杰，男，系该司员工。
被告：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市兴兆物业管理有限公司与被告黄慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市兴兆物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一八年五月二十五日
书记员 林倩君
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执46号
申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。
申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。
申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。
申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。
申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。
申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。
申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。
申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。
申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。
申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。
申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。
申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。
申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。
申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。
申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。
申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。
申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。
申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。
本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷二十案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，经查，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段。将上述情况告知申请执行人后，申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾丽平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初584号
原告:李建珍，女，汉族，身份证上住址福建省建瓯市，现住福建省福州市马尾区。
被告:张俊明，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李建珍与张俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月4日，原告李建珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李建珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李建珍负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年六月四日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初584号1共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初863号
原告：李萍萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告李萍萍与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付购房款234437元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司书面答辩称，被告对于冷水滩区人民法院管辖本案没有异议。被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告对目前未为原告办理土地使用权证这一事实不持异议。被告曾多次与国土部门沟通，要求办理国土使用权证，但国土部门不予办理，主观上被告不是故意不给原告办理土地使用权证。现被告由湖南人和人（永州）律师事务所接管破产重整，被告原来收集的办证资料未完全移交给律师事务所，对于办证的具体时间不能确定。被告现需与律师事务所、永州市中级人民法院与国土部门衔接和沟通后，再统一办理不动产权证。
原告李萍萍围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告李萍萍与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告李萍萍购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”B幢26层2606号房屋，建筑面积为56.47平方米，单价为4151.53元每平方米，总价款为234437元，合同第十八条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告李萍萍依约支付了全部购房款，并将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告泰丰房地产公司，被告泰丰房地产公司亦向原告李萍萍交付了房屋。2015年8月12日，被告泰丰房地产公司为原告李萍萍办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）并交给了原告李萍萍，但未为原告李萍萍办理土地使用权证。经原告李萍萍多次催促未果，原告李萍萍遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告李萍萍已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告李萍萍使用，并为原告李萍萍办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告李萍萍办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告李萍萍办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告李萍萍要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李萍萍办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）B幢2606号房屋的不动产权证并交付给原告李萍萍，原告李萍萍予以配合。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年四月十三日
代理书记员 朱依虹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初414号
原告:李福平，男，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：聂凯。
原告李福平与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月17日，原告李福平向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李福平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李福平负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初414号3共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初795号
原告王华坤，男，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。
被告梅双存，男，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
原告王华坤诉被告梅双存追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王华坤到庭参加诉讼。被告梅双存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华坤诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向赖政清借款14万元，并向赖政清出具借条，该笔借款均由原告王华坤以担保人的身份在借条上签字。因被告未向赖政清偿还借款，赖政清于2015年10月20日向官渡区人民法院提起诉讼并判决由原告连带向赖政清支付借款14万元，利息按照月息2%计算。为此，原告向赖政清偿还因担保的借款18万元。现原告已代被告向赖政清支付完所有担保的借款，但被告并未向原告支付代偿的款项。现诉至法院请求：判令被告向原告支付代为偿还的借款18万元并按照同期银行贷款利率支付原告自2016年1月19日起至款项实际清偿之日止的利息。
被告梅双存未提交答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据：（2015）官民一初字第5011号民事判决书一份、和解协议一份、说明书一份、云南省农村信用社POS签购单一份、昆明市官渡区人民法院收保管款通知单一份，欲证明经（2015）官民一初字第5011号判决书判决被告梅双存需向赖政清偿还借款14万元及利息，原告承担担保责任，原告于2016年11月11日向赖政清承担担保责任偿还借款及本金共计18万元。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告梅双存于2013年10月16日向赖政清借款14万元，被告在收到借款后向债权人赖政清出具借条，原告以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告梅双存未向原告偿还借款。债权人赖政清于2015年10月21日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，经昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5011号民事判决书判决：一、被告梅双存、王华坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赖政清借款本金140000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告王华坤承担保证责任后有权向被告梅双存追偿；三、原告赖政清的其它诉讼请求不予支持；案件受理费4084元，由被告梅双存、王华坤连带承担。本判决现已发生法律效力。原告王华坤与赖政清于2016年11月11日达成和解协议，由原告代被告向赖政清清偿借款本金140000元、利息35916元、诉讼费4084元，共计180000元。被告至今未向原告偿还原告代偿的借款，且下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。
因被告下落不明，本院于2017年4月7日在《云南法制报》刊登公告，向被告梅双存公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告梅双存未到庭应诉。本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梅双存向债权人赖政清借款14万元，原告王华坤对借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告梅双存未向债权人偿还借款，原告王华坤作为保证人代被告梅双存偿还借款，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅双存于本判决生效之日起十日内偿还原告王华坤代偿的借款180000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告自2016年11月11日起至款项实际清偿之日止的利息。
案件受理费5500元，由被告梅双存承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 解海蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1165号
原告：石某，男，2009年10月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1972年4月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆中烟工业有限责任公司涪陵卷烟厂，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道16号，统一社会信用代码：915001027116196864。
法定代表人陈瑜，该厂负责人。
委托诉讼代理人：廖巍，男，1973年12月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院受理原告石某与被告重庆中烟工业有限责任公司涪陵卷烟厂福利待遇纠纷一案，原告石某于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石某负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲艳平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人李金花，女。
被执行人袁林高，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人李金花、袁林高合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人李金花、袁林高在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金花、袁林高在金融机构的存款共计70000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执20号之二
申请执行人：谢莲英，女，1957年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1570号民事调解书，依法受理谢莲英申请执行彭松民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松给付申请执行人谢莲英人民币320,000元，承担执行申请费4,700元。在执行中，被执行人彭松在履行60,000元后，对余款260,000元与申请执行人谢莲英自愿达成分期履行和解协议：由被执行人彭松在2018年4月30日前向申请执行人谢莲英支付160,000元，2018年6月30日前支付100,000元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人谢莲英向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执20号案件的执行。
如被执行人彭松不按和解协议履行，申请执行人谢莲英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年三月二十二日
书记员 田维政
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初311号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈霞，女，1992年8月20日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陈霞犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人陈霞取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期为2016年11月3日起至2022年11月3日止。2017年4月30日2时许，被告人陈霞与他人在宜宾县烧烤店饮酒后，驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（检验有效期于2017年6月30日止）行驶至金沙广场旁巷子内，将停放在巷内的川Ｑ×××××号小型轿车及路旁店铺卷帘门撞坏，造成两车及店面受损的交通事故。事故发生后，陈霞将车停在现场并在车上睡觉。当日8时50分许，宜宾县公安局民警在现场将陈霞查获。民警发现陈霞涉嫌酒驾后，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。2017年5月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，陈霞送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.55mg/100ml。
2017年5月8日宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈霞承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，归案说明，呼气式酒精测试报告及照片，宜宾县公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证查询结果，抽取血样照片、登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书、告知笔录，扣押物品清单，被害人彭某、鞠某陈述，证人王某、甘某的证言，交通事故协议、收条，被告人陈霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈霞对交通事故的发生负全部责任，依法应从重处罚。被告人陈霞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈霞已赔偿受损车辆和店铺的维修费共计4500元，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……