wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保207号
申请人：刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被申请人：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人刘兴祥与被申请人庞文弟、武妞因民间借贷产生纠纷，申请人刘兴祥于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞文弟、武妞名下价值2000万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人���兴祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人庞文弟、武妞名下价值2000万元的财产。
申请费5000元，已由申请人刘兴祥交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三���，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 李俭波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执248号之一
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人任某，男，1954年5月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
张某与任某罪一案，本院作出的（2017）黔0628刑初36号《刑事判决书》已发生法律效力，并于2017年3月21日由刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月21日依法立案受理，2017年3月22日向被执行人任某发出《执行通知书》，责令被执行人任某赔偿张某损害赔偿款共计人民币5455.00元，承担本案执行费50.00元。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人任某在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户内有存款共计人民币930.00元。本院已依法扣划，除此之外，被执行人家中无任何可供执行财产，被害人张某也无法提供可供执行财产线索。现被执行人任某正在服刑，同时被害人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初36号《刑事判决书》的本次执行程序。
如被害人张某发现被执行人有可供执行财产线索时，可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郑 超
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初29号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人丁万刚，曾用名丁二娃，男，1962年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年1月23日被取保候审；经本院决定，于2018年2月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人丁万刚犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人丁万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年以来，被告人丁万刚将3支疑似火药枪存放于古蔺县的家中，用于狩猎。2017年8月21日，侦查人员在丁万刚家中将其现场查获。经鉴定，其中2支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人丁万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动���发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；丁万刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年以来，被告人丁万刚将3支疑似火药枪存放于古蔺县的家中，用于狩猎。2017年8月21日，侦查人员在丁万刚家中将其现场查获。经鉴定，其中2支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人丁万刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证火药枪二支、钢珠1147颗等；书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审强制措施类文书，传唤证，丁万刚身份信息证明，扣押清单，情况说明；证人王某某、冷某某的证言；被告人丁万刚的供述和辩解；鉴定委托书，枪弹鉴定书及资质证书，鉴定意见通知书；检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁万刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。司法行政机关调查评估认为其符合执行社区矫正的条件，控辩双方无异议，本院审查后认为该意见合法有效，予以采纳。综合本案被告人的犯罪��实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人丁万刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人丁万刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁物品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份���
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据���罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执673号
申请执行人：余明生，男，19xx年3月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人余明生申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初975号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告余明生办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与余明生等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍403室房地产（房产证号：1××2号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为余明生（身份证号码）；
三、申请执行人余明生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执870号之一
申请执行人合肥恒发钢管租赁有限公司，住合肥市瑶海区。
被执行人周云祝，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行合肥恒发钢管租赁有限公司申请执行周云祝租赁合同纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 正
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终603号
上诉人（原审原告）张育达，男，1943年7月10日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人张培愉（系张育达之子），男，1967年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，淮安市人民政府市长。
委托代理人马文晶，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王捷，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张育达因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月29日，张育达通过邮寄方式向淮安市政府提出行政复议申请，申请书载明：因诉讼时效超过，不能通过司法途径，现在按照行政复议法的规定，从知道具体行政行为60日内，依法提起复议。请求确认非法出让国有土地使用权违法，发现土地出让评估价与市场价值出现严重不符，未重新评估违法，低价出让国有土地使用权违法，调整控制性规划违法。同时随申请书一并提交了淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）行政裁定书、成交确认书等材料。淮安市政府收到行政复议申请后，于2016年8月3日作出[2016]淮行复第42号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称42号《不予受理决定》），认为：申请人就同一事实和理由已向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，且该法院已经作出行政裁定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条之规定，决定不予受理。当日，淮安市政府向张育达邮寄送达该决定书。
原审另查明，张育达于2016年6月8日向淮安中院起诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）确认土地出让行为违法一案，淮安中院于2016年7月21日作出（2016）苏08行初63号行政裁定书，以其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回张育达的起诉。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张育达向淮安中院起诉盱眙县政府土地出让行为违法，因超过起诉期限被裁定驳回起诉，后张育达以在其他诉讼程序中取得了有关材料、认为其未超过60日的复议期限而向淮安市政府提起行政复议，张育达就同一事实已向淮安中院提起行政诉讼，且淮安中院已经作出行政裁定，故淮安市政府对张育达的行政复议申请依法决定不予受理，并书面告知，该行政行为符合法律、法规规定，并无不当。故原审法院根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张育达的诉讼请求。
上诉人张育达上诉称，上诉人在其他诉讼中获得的证据能够证明涉案土地出让评估底价被严重低估，导致国有资产严重流失，盱眙县政府出让土地行为违法。原审法院所作判决依据与事实不符，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人淮安市政府答辩称，上诉人认为盱眙县政府出让土地行为违法向人民法院起诉，淮安中院已作出（2016）苏08行初63号行政裁定，驳回张育达的起诉。张育达不服该裁定应当按照《行政诉讼法》的规定提起上诉，而不能就同一事实和理由申请行政复议，张育达的行政复议申请不符合受理条件，被上诉人作出42号《不予受理决定》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，上诉人张育达曾于2016年6月8日向淮安中院提起行政诉讼，要求确认盱眙县政府土地出让行为违法，淮安中院于2016年7月21日作出（2016）苏08行初63号行政裁定书，以张育达提起诉讼超过法定期限为由驳回其起诉。后张育达就同一事项向淮安市政府申请行政复议，要求确认盱眙县政府非法出让国有土地使用权违法。因张育达已针对盱眙县政府出让土地行为提起行政诉讼，人民法院受理后亦已作出生效裁判，张育达再就同一事项申请行政复议不符合上述法律规定。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。故淮安市政府收到张育达的行政复议申请后，于5日内作出42号《不予受理决定》并送达张育达，符合上述法律规定。据此，原审法院判决驳回上诉人张育达要求驳回撤销42号《不予受理决定》并责令淮安市政府重新作出复议决定的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张育达的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张育达负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2800号
罪犯荣传东，男，汉族，1992年11月20日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2014年8月25日作出（2014）含刑初字第00108号刑事判决，以被告人荣传东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣传东确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣传东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初133号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人章兴树，男，1966年6月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人章兴树犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人章兴树到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人章兴树在未依法取得枪支持有许可证的情况下，长期非法持有一支自制火药枪支。2017年5月3日，泸县公安局接群众举报，掌握了章兴树非法持有枪支线索，同年5月8日，被告人章兴树经泸县公安局民警电话通知，主动到泸县公安局上缴了前述自制火药枪支，并如实供述了自己长期非法持有枪支的犯罪事实。经物证鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人章兴树以非法持有枪支罪，予以判处。被告人章兴树在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人章兴树对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；证人田某、吴某的证言；现场勘验笔录、接受证据材料清单；枪弹鉴定书、鉴定资质；到案经过；被告人章兴树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章兴树违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人章兴树从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人章兴树非法持有的自制火药枪，依法应予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人章兴树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人章兴树上缴公安机关的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初155号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何正建，男，1972年9月6日出生，汉族，重庆大足县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住自贡市自流井区。2001年7月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月10日刑满释放；2007年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月13日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌本案贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人何正建犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、明独林出庭支持公诉，被告人何正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何正建对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人何正建接到侯某欲购买毒品的电话后，来到侯某居住的自流井区和泰家园小区家中，以100元的价格将冰毒一小袋出售给侯某后离开，何正建在乘电梯至负一楼时被民警挡获。民警当场从何正建身上查获联系交易所用金色华为直板手机1部（随案移送）、现金736元（除毒资），查获草珊瑚薄荷含片铁盒（随案移送）装有6小袋的疑似冰毒、透明塑料袋装有的7小袋疑似冰毒和10小袋疑似麻古；从侯某处接受交易疑似冰毒一小袋。经称量，扣押的疑似冰毒净重7.61克、麻古净重0.88克。经自贡市公安局物证鉴定所检验，查获的8.49克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。现场对何正建尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人何正建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关物证手机、铁盒，受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息、前科刑事判决书，到案经过说明，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，调取证据清单及通话记录、手机照片，毒品称量笔录、提取笔录及入库单，检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人侯某的证言，被告人何正建的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人何正建明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。何正建系以贩养吸的被告人，其被查获的全部毒品数量8.49克甲基苯丙胺应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何正建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违禁毒品8.49克、犯罪所用手机和装毒品铁盒均应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（扣押七百三十六元抵扣罚金），罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。）
二、本案查获的违禁毒品八点四九克、华为手机一部、铁盒一个均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初625号
原告：钟远凤，女，生于1956年3月13日。
诉讼委托代理人：饶兴春，男，生于1960年2月15日。
被告：王连海，男，生于1957年5月15日。
被告：李安勤，女，生于1967年12月19日。
被告：王科鹏，男，生于1986年11月18日。
原告钟远凤与被告王连海、李安勤、王科鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远凤及其诉讼委托代理人饶兴春、被告王连海、李安勤、王科鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还本金人民币30万元。并承担自2010年3月2日至2018年3月2日止的利息48万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告王连海、李安勤、王科鹏因工程项目资金短缺向原告借款30万元，并承诺年利息按照20%计算，一年后连本带息还款36万元。但一年后被告未兑现借款时的承诺，原告多次到被告家中催要无果。现提起诉讼。
被告王连海、李安勤、王科鹏承认原告在本案中所主张的事实，愿意在力所能及的情况下，努力还款。
本院认为，被告王连海、李安勤、王科鹏承认原告钟远凤在本案中所主张的事实，故对原告钟远凤主张的事实予以确认。原告钟远凤请求三被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告王连海、李安勤、王科鹏于本判决书生效后60日内共同向原告钟远凤清偿借款30万元及其利息48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王连海、李安勤、王科鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终91号
上诉人（原审原告）：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市工业园区102团8连。
法定代表人：陈光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张上金，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆钢公司）因与被上诉人江苏江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1426号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司预交的二审案件受理费37002元予以退回。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二0一八年三月二十五日
书记员王玲
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4840号
罪犯戚国芳，男，1964年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第2405号刑事判决，以罪犯戚国芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚国芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚国芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5530号
申请执行人林孝东，男，1978年6月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人南通市快半拍纺织服装有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村14组（张广梅所属房屋内）。
法定代表人张广梅，经理。
被执行人南通市步步盈纺织有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村14组（张广梅所属房屋内）。
法定代表人成爱梅，经理。
被执行人张广梅，女，1955年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人林孝东与被执行人南通市快半拍纺织服装有限公司、南通市步步盈纺织有限公司、张广梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)皋商初字第01935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市快半拍纺织服装有限公司、南通市步步盈纺织有限公司于2016年8月30日前共同给付林孝东货款483997元。如南通市快半拍纺织服装有限公司、南通市步步盈纺织有限公司不按期履行上述给付义务，则须给付林孝东50000元违约金。张广梅对上述债务承担连带责任。案件受理费4280元，减半收取2140元，由南通市快半拍纺织服装有限公司、南通市步步盈纺织有限公司、张广梅负担（已垫付，于履行时一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：货款483997元及利息，案件受理费2140元，执行费7783元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、责令履行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，无可供执行银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月29日轮候查封被执行人南通市快半拍纺织服装有限公司、南通市步步盈纺织有限公司、张广梅所有的机器设备，查封期限三年，自2018年5月29日至2020年5月28日止，该动产因设置有抵押及抵押权在先查封，暂无法处置。
5、申请执行人林孝东向本院反映，双方达成和解协议，且已依约履行5000元。
6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时暂不要求拘留张广梅，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的机器设备为轮候查封，且设有抵押，暂无法处置外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01935号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初205号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪于2016年4月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同月7日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年4月4日10时许，被告人吴某某在本旗新惠镇蒙古营子村马连沟大山上坟祭祀，因未处理好焚烧后的纸灰和木棍而引燃附近杂草发生森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火林地面积7.67公顷，林种为防护林，树种为油松。同月6日，被烧毁林地所有权人出具谅解书，对吴某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吴某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吴某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局查获经过说明，被害人王某某等陈述，证人谭某某、王某甲、郝某某、李某某、吴某某等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书、敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片、协议书、敖汉旗司法局社区矫正评估报告、被告人吴某某供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吴某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人吴某某认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张曙光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1549号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：黄川，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告黄川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初103号
原告：李美超，男，汉族，1978年8月2日生，住重庆市奉节县X，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。
法定代表人：贾宏蜀。
委托诉讼代理人：贾慧，公司员工。
委托诉讼代理人：陈金盆，公司员工。
原告李美超与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称沃尔森公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。李美超的委托诉讼代理人宋洁、沃尔森公司的委托诉讼代理人贾慧、陈金盆到庭参加诉讼，现已审理终结。
李美超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判令被告及时返还原告购买车辆现金15.5万元，并自2017年10月1日起以15.5万元为基数按照银行同期利率计算直至付清为止；3、判令被告支付原告按重庆到新疆机票费用（往返）3600元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，李美超与沃尔森公司签订了车辆挂靠经营合同，约定由李美超全资自购车牌号为X“世嘉”轿车挂靠在沃尔森公司名下从事网约车服务，合同期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。2017年8月28日，沃尔森公司以“政府出文件原告所有车辆不达标”为由，要求李美超将X车辆交回（车辆已实际交付沃尔森公司），同时要求李美超支付沃尔森公司现金3万元（实际已支付），承诺给李美超重新换“北汽威旺”车。2017年8月31日，双方书面约定：2017年9月底前交接新车。2017年9月7日，沃尔森公司对李美超书面承诺：2017年10月1日前将“北汽威旺”一车交给李美超，如不能按时交车，将退还李美超先前支付的15.5万元和报销重庆至新疆往返机票费用。但沃尔森公司始终未履行承诺，故诉至法院。
沃尔森公司辩称15.5万元含有原先车辆的保险、税费，应由李美超承担；旧车李美超使用了一年，应扣除折旧费用；沃尔森公司并非不给李美超交车，而是李美超因无人替其运营而不来公司接车。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，李美超与沃尔森公司签订了《车辆挂靠合同》，约定由李美超全资12.5万元自购车牌号为X，发动机号码为X的东风雪铁龙牌世嘉汽车，挂靠在沃尔森公司名下从事网约车服务，合同期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。2017年8月28日沃尔森公司要求李美超将X车辆交回并承诺换北汽威旺一车，沃尔森公司出具收据：李美超向沃尔森公司交款3万元，收据备注2017年10月提车。李美超将X车辆交回沃尔森公司。2017年9月7日，沃尔森公司对李美超书面承诺：“我司决定在10月1日前将北汽威旺一车交给李美超，如不能到时交车，将李美超所交给公司15.5万元全额退还，另外再给李美超报重庆到新疆往返机票一张。”
上述事实有原告当庭举示的《汽车挂靠合同》、《车辆挂靠补充协议》、《合同附件》、机动车销售发票、收据、车辆登记信息、工商登记信息、承诺书及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，沃尔森公司与李美超签订《汽车挂靠合同》，可以认定李美超购买东风雪铁龙牌世嘉汽车的目的是为了挂靠经营，且沃尔森公司书面向李美超承诺在2017年10月1日前将北汽威旺一车交给李美超，如不能到时交车，将李美超所交给公司15.5万元全额退还，另外再给李美超报重庆到新疆往返机票一张。同时沃尔森公司未能举示证据证明其已经催促李美超提车，故本院认为沃尔森公司未能按照承诺，将北汽威旺一车交给李美超，构成违约，应由沃尔森公司全额退还购车款15.5万元。
关于报销机票问题，因原告仅举示新疆至重庆单程机票一张，价格1740元，而机票价格浮动较大，故本院对机票费用主张1740元。
关于解除合同，因挂靠车辆一直未交付导致挂靠经营合同无法继续履行，本院认为双方的合同目的已经不能实现，且原被告均同意解除挂靠合同，故李美超对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
因沃尔森公司至今未退还车款，给李美超造成了资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，李美超向本院起诉之日视为其向沃尔森公司主张权利，故从该日起沃尔森公司应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
综上所述，本院对李美超的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（三）款、第六十条、第九十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、解除原告李美超与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于2016年12月28日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李美超支付购车款15.5万元，机票费用1740元，共计156740元及资金占用费（以15.5万元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李美超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱晋波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更699号
罪犯李刚，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三初字第826号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初55号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人牟兴牛，男，1990年5月14日出生，彝族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月29日被会东县公安局刑事拘留，2018年2月2日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人牟兴牛涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人牟兴牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人牟兴牛明知杨某某（已行政处罚）、马某某（已行政处罚）、陈某某（已行政处罚）等人为吸毒人员，先后以贩卖和分食的方式将毒品海洛因提供给吸毒人员杨某某、马某某、陈某某并容留三人在会东县野租乡柏杉坡村2组8号自己家中吸食毒品。牟兴牛先后容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因一次，容留马某某在其家中吸食毒品海洛因一次，容留陈某某长期在其家中住起吸食毒品海洛因五十余次，直到2017年11月15日被会东县公安局禁毒大队民警抓获。
另查明，会东县公安局禁毒缉毒大队收缴的被告人牟兴牛的现金人民币3354元未实物移送。没有证据证实该收缴款与本案有关联。
上述事实，被告人牟兴牛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人马某某、陈某某、杨某某的证言；3.被告人牟兴牛的供述与辩解；4.电子证物检查工作记录及取证报告；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人牟兴牛多次容留他人在自己家中吸食、注射毒品海洛因的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人牟兴牛的犯罪事实及罪名成立。被告人牟兴牛当庭认罪，可以从轻处罚。公安机关从被告人牟兴牛处收缴的人民币3354元与本案无关联，本院不予认定。结合被告人牟兴牛的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人牟兴牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内三次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1213号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙秀妹。
被执行人眭荣林。
被执行人王ＸＸ。
被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司。
法定代表人眭荣林。
被执行人丹阳星锐康复器械有限公司。
法定代表人李敏慧。
被执行人陈延芹。
被执行人李敏慧。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第1972号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭荣林、王ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（2014年9月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧对上述款项承担连带还款责任。案件受理费14074元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为814074元，本院于2015年3月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下车辆信息及房产信息均轮后查封，暂不具备处置条件，现被执行人眭荣林、王ＸＸ、陈延芹、李敏慧下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产及车辆信息，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1972号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2823号
原告宋广军，男，1971年5月20日生，汉族。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告上海集顺货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余波。本院在审理原告宋广军与被告上海集顺货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋广军撤回起诉。案件受理费1,184.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻怡
二〇一六年三月一日
书 记 员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终574号
上诉人(原审被告)：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司,住所地：杭州市西湖区省府路9号（省人民大会堂北4楼）。注册号：330100000110712。
法定代表人：汤浩杰。
被上诉人(原审原告)：中国水稻研究所,住所地：杭州市下城区体育场路***号。统一社会信用代码：12100000470085184P。
法定代表人：程式华。
被上诉人(原审原告)：浙江省气象局,住所地：杭州市上城区河坊街旧仁和署38号。统一社会信用代码：12100000002484029Y。
法定代表人：苗长明。
被上诉人(原审原告)：浙江省水利水电勘测设计院,住所地：杭州市抚宁巷**号。统一社会信用代码：91330000470043750H。
法定代表人：唐巨山。
被上诉人(原审原告)：中国农业科学院茶叶研究所,住所地：杭州市西湖区梅灵南路*号。统一社会信用代码：12100000470085010E。
法定代表人：杨亚军。
被上诉人(原审原告)：水利部产品质量标准研究所,住所地：杭州市学院路102号。统一社会信用代码：12100000470085432D。
法定代表人：刘德有。
被上诉人(原审原告)：国家海洋局第二海洋研究所,住所地：杭州市西湖区保俶北路36号。统一社会信用代码：12100000470085029B。
法定代表人：李家彪。
被上诉人(原审原告)：中国船舶重工集团公司第七一五研究所,住所地：杭州市西湖区留下街道屏峰715号。统一社会信用代码：121000004700294065。
法定代表人：周利生。
上诉人浙江浙基建筑工程项目管理有限公司因与被上诉人中国水稻研究所、浙江省气象局、浙江省水利水电勘测设计院、中国农业科学院茶叶研究所、水利部产品质量标准研究所、国家海洋局第二海洋研究所、中国船舶重工集团公司第七一五研究所委托代建合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11776号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江浙基建筑工程项目管理有限公司上诉称，双方当事人签订的《代建合同》涉及二个法律关系即建设工程施工合同关系和政策性房屋买卖合同关系，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，七原告提交的《代建合同》中约定的争议解决方式为：协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江浙基建筑工程项目管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)郯执字第128号
申请人卓洪永，男，1969年11月生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会。法定代表人田福龙，村主任。
本院于2016年6月八日作出(2011)郯执字第128号裁定书，查封了被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会的房产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会办公用房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一七年三月二十三日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第1079号
申请人管兵兵，男，1989年10月生，汉族，住郯城县重坊镇管集村二组240号，身份证号码：371322198910291210
申请人王苗苗，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上，身份证号码：320382198807202546
被执行人王天地，男，1990年4月生，汉族，住江苏省邳州邹庄镇孟楼村尚宅2组78号，身份证号码：320382199004053190
本院于2016年8月10日作出(2012)郯执字第1079号裁定书，冻结了被执行人王天地的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王天地的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年九月二十二日
书记员包德胜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3653号之一
申请执行人：钱肖锋,男,1979年9月10日出生,汉族，住南通市通州区。
被执行人：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
申请执行人钱肖锋与被执行人北京星纪开元科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏06民终3847号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人北京星纪开元科技发展有限公司应给付申请执行人钱肖锋劳务费120万元。被执行人北京星纪开元科技发展有限公司负担一审案件受理费、保全费、二审案件受理费合计人民币36200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日向被执行人北京星纪开元科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年12月23日、12月25日、2018年2月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人北京星纪开元科技发展有限公司有不动产登记信息。
4、2018年2月2日，根据申请执行人提供的线索，本院分别向第三人北京长信泰康通信技术有限公司和南通市市级政府投资项目建设中心邮寄调查函，向上述公司询问被执行人北京星纪开元科技发展有限公司在其处到期债权情况。
5、2018年2月6日，第三人南通市市级政府投资项目建设中心向本院回函，称与被执行人北京星纪开元科技发展有限公司无业务往来，北京星纪开元科技发展有限公司在该公司也无到期债权。
6、2018年2月8日，第三人北京长信泰康通信技术有限公司向本院回函，称因北京星纪开元科技发展有限公司的原因，其与该公司债权债务还未进行清算，待清算完毕后会将清算结果通知本院。当日，经系统关联案件查询，诉讼中本院工作人员已至第三人北京长信泰康通信技术有限公司对北京星纪开元科技发展有限公司的在该公司的债权进行诉讼保全。
7、2018年2月26日，作出执行决定书，认定被执行人北京星纪开元科技发展有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月5日至3月14日，本院多次电话联系申请执行人钱肖锋，通知其至本院执行谈话，但其均未到院。
9、2018年3月15日，向申请执行人钱肖锋邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币1236200元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币14762元。
上述事实，有财产查询回执、通知书、财产查控告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因未结算而无法处置的被执行人的到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 季洋洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终385号
上诉人（原审起诉人）：马根发，男，汉族，1950年12月15日生，住江苏省泰州市开发区。
上诉人马根发因诉泰州市人民政府其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
上诉人马根发上诉称：其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法���益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，马根发以泰州市人民政府为被起诉人向原审法院提起诉讼，请求判决被起诉人乱作为超越职权限制人身自由违法。本院经审查其起诉时所提交的材料，不能初步证明被起诉人实施了被诉行政行为。故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人马根发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一���规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1601号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昌翠，女，汉族，1955年12月24日出生，住南京市秦淮区。
李昌翠因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）建筑物性质认定行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李昌翠申请再审称：秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性、具有法律效果；该行为属于行政诉讼受案范围；法院要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。
本院经审理查明：李昌翠涉案房屋位于南京市××××号。李昌翠经申请信息公开得知，秦淮区住建局作出的[2016]582号《关于商请认定翁家营村刘家岗54号-1建筑物性质的复函》（以下简称582号《复函》），认定涉案建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。李昌翠认为该582号《复函》违反法律规定，侵害其合法权益，遂引起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮区住建局的582号《复函》系对涉案房屋的查档情况作出说明，582号《复函》内容是否被采纳，应由其他行政机关依法作出认定，故原审法院认为本案582号《复函》对李昌翠的权利义务并不产生直接的实际影响，而裁定不予立案并无不当。综上，李昌翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回李昌翠的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苌璐曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执225号
申请执行人：黄跃生，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶泳祥，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人黄跃生与被执行人叶泳祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0212民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年4月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初327号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2003年，被告人孙某因工作买断下岗申请居民最低生活保障金，同年5月被告人孙某被舒兰×局返聘继续就业，2004年5月开始享受该低保政策。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人孙某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取城市居民最低生活保障金人民币14161.67元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有孙某低保证复印件，孙某低保审批材料复印件，×集团证明复印件，孙某诈骗低保金明细表，存款明细账，被告人孙某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初89号
原告:桑植县锦秀新村物业有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪社区胜蓝路锦绣新村小区。
法定代表人：刘良平，锦秀新村物业有限公司董事长。
被告龚道迁，男，土家族，1955年10月23日出生，居民，住桑植县。
本院在审理原告桑植县锦秀新村物业有限公司与被告龚道迁物业服务合同纠纷一案中，原告桑植县锦秀新村物业有限公司于2018年1月29日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县锦秀新村物业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县锦秀新村物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县锦秀新村物业有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执384号之二
申请��行人：中国农业发展银行玉林分行。住所地：广西玉林市一环东路**号。
负责人：黄锦荣，行长。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，董事长。
被执行人：广西今朝房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际*号楼****号。
法定代表人：梁华，总经理。
申请执行人中国农业发展银行玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院依据已生效的（2015）玉中民二初字第31号民事判决及中国农业发展银行玉林��行的申请于立案执行。
根据生效的（2015）玉中民二初字第31号民事判决，被执行人广西巨东种养集团有限公司应偿还借款本金94953837.38元及利息给申请执行人中国农业发展银行玉林分行，申请执行人中国农业发展银行玉林分行对被执行人广西今朝房地产开发有限公司用于借款抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款在14100万元范围内优先受偿。
本院在执行的过程中，拍卖了被执行人广西今朝房地产开发有限公司用于借款抵押的土地使用权，得价款7600万元，本院对借款抵押物已处理完毕。
本院通过网络查控系统对被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行���询，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行玉林分行也不能向本院提供被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。经听取申请执行人中国农业发展银行玉林分行的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国农业发展银行玉林分行如发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业发展银行玉林分行如发现被执行���广西巨东种养集团有限公司、广西今朝房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭宏鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执365号
本院在执行申请人袁真真,黄俊杰与被执行人王善梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王善梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王善梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10274号
罪犯常健，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)金浦刑初字第890号刑事判决，以罪犯常健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常健准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执69号
徐鹏、康定县鸳鸯坝冬波汽车修理厂：
徐鹏与康定县鸳鸯坝冬波汽车修理厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92610.00元。经本院立案执行，现已执行到位92610.00元，其中，本金92610.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年5月16日将该款转付给徐鹏。至此，徐鹏向本院申请执行的(2017)川3301民初70号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2011年11月18日及2011年12月19日两次向原审法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2011年11月8日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人“本中心已多次就你所申请获取芮来娣为供养直系亲属依据的信息进行答复，现不予重复答复”，申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初68号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人彭云加，曾用名陈涛，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2005年12月12日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年7月8日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人彭云加犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人彭云加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日3时许，被告人彭云加窜至孝感市高新区丹阳办事处同升村8组徐家巷口65号3楼，以溜门入室的方式进入被害人王某1、王某2家中实施盗窃时，被被害人当场抓获。
上述事实，被告人彭云加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人彭云加基本信息、抓获经过、情况说明、现场照片、扣押决定书、刑事判决书，证人谢某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人彭云加的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云加入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人彭云加适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人彭云加当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其有前科，酌定从重处罚。其因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭云加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 晏勇军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18526号
原告：蓝唯珊，男，壮族，1989年12月1日出生，住广西柳江县，
被告：朱常林，男，土家族，1972年6月12日出生，住湖南省慈利县，
被告：深圳世阳快运有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路28号，统一社会信用代码：91440300349912555Y。
法定代表人：吴沙。
被告：佛山市世阳运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号立安产业二期厂区C6（自编A9）号，统一社会信用代码：91440605MA4UREEJ1K。
法定代表人：黄远成。
委托代理人：刘晓明，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：袁应强。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告蓝唯珊撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦换弟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执45号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行。
负责人易建清，该支行行长。
被执行人周晴。
被执行人田晓园。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人周晴、田晓园信用卡纠纷一案，于2016年12月13日经本院审结，（2016）湘0382民初494号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年2月23日立案执行。经我院采取措施，周晴、田晓园履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初494号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴通力
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1285号
申请人胡玉平，住吉安市吉州区.
被执行人陈秋根，住吉安市吉州区.
被执行人彭足英，住吉安市吉州区.
胡玉平申请执行陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2726号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。立案后本院于2016年12月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7804号
原告：冯桂芳，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：张晓刚，男，汉族，住长沙市开福区。
原告冯桂芳诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯桂芳到庭参加了诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款210000元及利息33600元。事实与理由：2016年7月21日，原告借给被告人民币共21万元，约定月息1分。借款后，被告没有支付本息。原告诉至法院请求判如所请。
被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面证据。
经审理查明，被告张晓刚因工程需要资金周转为由向原告借款，原告分多次由案外人陈向前经手共向被告提供借款21万元，被告于2016年7月21日向原告出具借条，借条载明：今借到冯桂芳人民币现金贰拾壹万元整（210000元），利息按壹分计算。借款人张晓刚，2016年7月21日。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告催讨，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间真实意思表示且不违反法律强制规定的借贷应受法律保护，被告张晓刚向原告冯桂芳借款的事实有借条为证，本院对借款的事实予以确认。原告已提供借款给被告，现原告要求被告还款付息，被告应当履行偿还义务。原告诉请要求被告支付利息33600元，经计算该利息是按月息1分从2016年7月21日支付至2017年11月20日的利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。对于2017年11月20日之后的利息原告未诉请，视为原告对自己权利的放弃。
被告张晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张晓刚在本判决生效之日起十日内向原告冯桂芳支付借款本金210000元及利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4950元，因适用简易程序减半收取2475元，由被告张晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初247号
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。
法定代表人王长勇，总经理。
委托代理人谷亚民，公司职员。
被告张志恒，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告张志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民到庭参加诉讼，被告张志恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月、7月被告张志恒在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机两台，欠购车款9.17万元。2017年6月1日被告张志恒与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，被告于2016年5月6日欠购车款9.17万元，双方约定被告于2017年6月1日将欠款全部还清，并缴纳利息。至2018年1月6日计19个月仍未还款，月息按2.5分计算，利息额为4.35万元。到期后原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告张志恒向原告偿还欠款9.17万元，利息4.35万元，合计13.52万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志恒未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年4月14日和7月25日机动车销售统一发票复印件二份、购机合同一份、2017年1月25日还款保证书一份、2017年6月1日欠据协议一份、6228410550211664114农行银行卡一张，证明张志恒于2016年4月14日和7月25日在我处购买农机二台，尚欠购车农机款91700.00元。
被告张志恒在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：2016年4月14日及2016年7月25日，被告张志恒在原告黄鹤楼公司购买“东方红-
LX1304”型号四轮拖拉机各一台，总货款为403920.00元。被告张志恒给付了部分货款，尚欠91700.00元。2017年1月25日被告张志恒为原告出具了还款保证书，承诺2017年2月19日前偿还全部本金91700.00元，2016年12月前按2分计息，2017年2月19日前按3分计息。2017年6月1日，被告张志恒又给原告出具了欠据协议，协议约定张志恒于2017年6月1日前还清全部欠款并支付利息，2016年12月以前利息月利2分，2017年1月至6月，月利息3分。但被告至今未能结清货款本息。
本院认为，被告张志恒从原告黄鹤楼公司处购买拖拉机，应及时给付原告货款，但被告张志恒未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张志恒应给付拖欠原告的货款91700.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息违反法律规定，超过年利24%的部分不予保护。从2016年7月25日开始计算，计算至2018年1月24日利息为33012.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志恒于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款91700.00元及拖欠期间的利息损失33012.00元（利息按年利24%计算至2018年1月24日），合计124712.00元。
二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1502.00元由原告负担105.00元，另1397.00元由被告张志恒负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雪东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执943号
申请执行人：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王柏林，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人陈天根申请执行被执行人王添泰、王柏林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王添泰、王柏林外出至今未归，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执18号
申请执行人杨紫晰（曾用名杨丽），女，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人范忠立，男，1966年9月8日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第20号民事调解书，责令被执行人范忠立履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第20号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更686号
罪犯邓广宇，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)厦刑初字第90号刑事判决，以被告人邓广宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓广宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓广宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月26日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯邓广宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓广宇在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅履行财产性判项3500元，其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邓广宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年2月累计获得考核分3390分，共兑现表扬五次（2016年1月至2018年2月累计获得考核分3200分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯邓广宇在考核期间内月均消费较高，其系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广宇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初47号
原告:汉中市建筑工程总公司,统一社会信用代码：91610700222540969C。
法定代表人：罗建平，公司总经理。
委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：康乐，陕西修业律师事务所实习律师。
被告:汉中市龙华农业科技有限公司,住所地：汉中市汉台区武乡镇肖家寨村，统一社会信用代916107000880174396。
法定代表人：文志彬，公司总经理。
原告汉中市建筑工程总公司（以下简称：市建总公司）与被告汉中市龙华农业科技有限公司（以下简称：龙华农业科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告市建总公司委托代理人许期烈、康乐，被告龙华农业科技公司法定代表人文志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市建总公司诉称，2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议》，约定，甲方（龙华农业科技公司）将其开发建设的双孢菇项目工程承包给乙方（市建总公司）施工。乙方在双方正式签订施工合同后进场前向甲方交纳履约保证金300万元，在完工后七日内退还200万元保证金，工程主体完工后七日内退还100万元保证金。甲方在收到乙方保证金后如30日内不能开工，甲方按乙方保证金总额1.5%月息向乙方支付资金利息。协议签订当天，原告向被告支付工程履约保证金100万元。但时至今日未接到开工通知，双方就退还保证金事宜多次协商未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求被告退还保证金100万元；并从2015年3月8日起按月息1.5%给付利息。
被告龙华农业科技公司辩称，签订《建设工程施工合作协议》属实，协议签订后，原告支付100万元履约保证金亦属实。但是根据协议约定，原告应在正式签订施工合同后才交纳履约保证金，原告提前交纳，不符合协议约定。由于该项目相关手续至今没有办下来，施工合同没有签订，原告要求解除《建设工程施工合作协议》，退还履约保证金，我公司无异议，但拒绝承担利息。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议》，协议主要内容约定，甲方（被告汉中市龙华农业科技有限公司）将其开发建设的双孢菇项目工程承包给乙方（原告汉中市建筑工程总公司）施工。由乙方在双方正式签订施工合同后进场前向甲方交纳履约保证金300万元，在完工后七日内退还200万元保证金，工程主体完工后七日内退换100万元保证金。甲方在收到乙方保证金后如30日内不能开工，甲方按乙方保证金总额1.5%月息向乙方支付资金利息。满60天后甲方无条件退还乙方交纳的保证金并支付利息。协议同时还约定，项目招标后，双方签订正式施工合同，本施工合作协议中条款最终在招标文件、施工合同文件等文件中体现，本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件，与正式施工合同具有同等法律效力。
协议签订后，原告市建总公司于当日向被告支付工程履约保证金100万元；被告收到款项后未持异议。由于被告至今未将该项目工程交原告施工，双方也未签订施工合同，原告催要保证金未果，提起诉讼。审理中，双方协商一致，同意解除《建设工程施工合作协议》，退还履约保证金。因被告拒绝按月息1.5%承担资金占用期间的利息，调解未成。
另查明，双方共同确认，协议中未明确约定签订工程施工合同的具体时间。审理中被告表示现在仍不能确定涉案工程的施工时间。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商登记信息、双方签订的《建设工程施工合作协议》、被告出具的收款收据、原告向被告发出的要求退还保证金的《联系函》在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现双方协商一致，自愿解除该协议，退还收取的履约保证金，符合法律规定，本院予以准许。协议解除后，对被告是否应承担资金占用期间的利息的问题，本院认为，原告虽然提前向被告交纳了履约保证金，有一定责任，但被告收到款项后，明知原告提前支付了履约保证金，不符合协议约定，但并没有向原告退还；而且在原告催要的情况下，也未及时予以退还，给原告造成一定损失，应当承担相应责任。根据双方签订的《建设工程施工合作协议》的履行情况和协议性质及合同法相关规定，对原告要求被告按月息1.5%承担资金占用期间利息的诉请，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市龙华农业科技有限公司在判决书生效后十日内退还原告汉中市建筑工程总公司履约保证金100万元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告汉中市建筑工程总公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，由被告汉中市龙华农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王德琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更725号
罪犯李生平，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）运中刑一初字第95号刑事判决书，认定被告人李生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月18日依法作出（2009）晋刑二终字第43号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止）。2012年6月5日、2014年11月27日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第931号和（2014）阳刑执字第1719号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年五个月（刑期执行到2019年10月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李生平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李生平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李生平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月6日起至2019年1月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧