河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初46号
原告：刘同利，男，1963年7月14日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王好明，男，1949年3月19日生，汉族，住辉县。
被告：高鸿让，男，1963年7月15日出生，汉族，住辉县。
第三人：秦学星，男，1970年11月11日生，汉族，住辉县。
原告刘同利与被告高鸿让、第三人秦学星债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0782民初1721号民事判决书。后被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫07民终3840号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，本案发回重审。本院于2018年1月5日重新立案，依法另行组成合议庭，于2018年3月2日对该案公开开庭进行了审理。原告刘同利及其委托诉讼代理人王好明、被告高鸿让及第三人秦学星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告与第三人于2017年1月18日签订的债权转让协议中的本金50万元及截止2016年8月24日的利息139625元，以及自2016年8月25日起按月息1.5分计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：2014年被告分五次共借到原告50万元，月息均为1.5分，借款均已到期。被告于2014年5月30日出借给中原银行股份有限公司新乡新元支行（原新乡银行股份有限公司中原支行）300万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年7月15日。原告已于2016年8月24日向新乡市牧野区人民法院提起了代位权民事诉讼，要求中原银行股份有限公司新乡新元支行支付原告借款本息。被告在明知原告提起代位权诉讼的情况下，将包括原告代位诉讼的本金50万元及利息在内的共计1200万元的债权于2017年1月18日转让给了本案的第三人，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：被告和第三人签订债权转让协议是为了让第三人代表被告其他债权人起诉中原银行股份有限公司新乡新元支行，胜诉以后用所得的款项按比例偿还包括第三人在内的被告的债权人，故不同意撤销案涉债权转让协议。
第三人述称：被告欠第三人等35人本金1418.5万元，利息1021.32万元，所以被告将其对原新乡银行股份有限公司中原支行（后变更名称为中原银行股份有限公司新乡新元支行）享有的1200万元债权转让给第三人，让第三人代表该部分债权人起诉该银行，故不同意撤销案涉债权转让协议。
根据原、被告、第三人的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：
1、被告出具的欠条五份，证明被告分五次共借到原告50万元，月息均为1.5分，借款均已到期。
2、新乡银行股份有限公司中原支行为被告出具的借据一份，证明被告于2014年5月30日出借给中原银行股份有限公司新乡新元支行（原新乡银行股份有限公司中原支行）300万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年7月15日止。
3、原告起诉被告中原银行股份有限公司新乡新元支行、第三人高鸿让（即本案被告）债权人代位权纠纷一案的起诉状及新乡市牧野区人民法院出具的诉讼材料接受清单各一份，证明原告于2016年8月24日向新乡市牧野区人民法院提起代位权诉讼，要求被告中原银行股份有限公司新乡新元支行代为偿还第三人高鸿让（即本案被告）借到原告的借款。
4、被告与第三人签订的《债权转让协议书》复印件一份，证明被告于2017年1月18日将其对中原银行股份有限公司新乡新元支行享有的1200万元债权转让给了第三人。
被告未提供证据。
第三人提供的证据有：
1、被告为第三人等人出具的借条、欠条、出借人王刘根与借款人辉县市东森建筑材料有限公司签订的《借款合同》原件及复印件共计三十五份，证明被告2014年、2016年借到包括第三人在内共35个人的款本金共计1418.5万元，利息按月息1.5分自2014年3月1日计算至2018年3月1日共计1021.32万元。
2、《债权转让协议书》及《债权转让补充协议》各一份、《债权转让通知书》复印件一份、被告向中原银行股份有限公司新乡新元支行邮寄送达债权转让通知书的送达信息查询单及邮单复印件各一份，证明被告因生意需要，借到第三人及赵光武等人的款，所借款额及利息超过1200万元。被告于2017年1月18日将其对中原银行股份有限公司新乡新元支行享有的1200万元债权转让给了第三人，由第三人作为原告，代表这些出借人起诉上述银行。该债权转让已通知该银行。
3、赵光武等27人出具的证明1份，证明赵光武等27人为减少诉讼成本，同意由第三人接受被告对中原银行股份有限公司新乡新元支行的1200万元债权，并由第三人代表他们起诉该银行。
4、第三人起诉中原银行股份有限公司新乡新元支行的民事起诉状一份、新乡市牧野区人民法院出具的诉讼材料接受清单一份、缴纳诉讼费的单据一份，证明第三人已代表35个人起诉中原银行股份有限公司新乡新元支行，要求该银行向第三人偿还借款。
5、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司向被告出具的收款收据及被告向该公司转账的网上银行电子回单复印件各一份，证明辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借到被告120万元，原告将相关借据从被告处拿走。
本院调取的证据有：本案原审庭审笔录及本院审理的原告王好明诉被告高鸿让、第三人秦学星债权人撤销权纠纷一案的两次庭审笔录。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，第三人对原告提供的证据2、3、4无异议，证据1中的欠条其不清楚是否真实。
原告对第三人提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对证据2真实性无异议，对证据3的真实性有异议且认为该证据是27个人的签名与第三人所陈述其代表的是35个人相矛盾，证据4也与第三人该陈述相矛盾，证据5与本案无关，原告拿走被告借给辉县市隆泰房地产开发有限责任公司120万元借款的借据是因为原、被告之间的其他经济纠纷。被告对第三人提供的证据无异议。
原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议。
根据原、被告及第三人诉辩意见，庭审中举证、质证意见，本院综合认证如下：被告、第三人对原告提供的证据无异议，该部分证据能够证明原告的证明目的，对该部分证据本院予以采信。对第三人提供的证据1、2、3、4所证明的被告与第三人签订了债权转让协议及补充协议，并将该债权转让通知案涉银行，以及第三人立案起诉该银行的事实，本院予以确认。第三人提供的证据5与本案无关，本院不予采信。原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议，对这些证据本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年被告分五次共借到原告50万元，月息均为1.5分，借款均已到期，本金至今均未偿还，截止2016年8月24日被告欠原告利息共计139625元。
被告于2014年5月30日出借给中原银行股份有限公司新乡新元支行（原新乡银行股份有限公司中原支行）300万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年7月15日止。该银行为被告出具了一份借据。2016年8月24日原告以该借据为证据行使代位权向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求中原银行股份有限公司新乡新元支行代为偿还被告借到原告的借款。该案尚未审结。
2017年1月18日被告与第三人签订了《债权转让协议书》及《债权转让补充协议》，协议约定被告将其对中原银行股份有限公司新乡新元支行享有的1200万元债权转让给以第三人为代表的30余人。被告转让的1200万元债权包括原告提起代位诉讼所涉及的被告对该银行的债权。该债权转让行为通知了该银行。以第三人为代表的30余人原是作为出借人与借款人河南亿润农业开发有限责任公司、东森建材、亿宁太阳能、高庄机械厂等7、8家单位签订的借款合同，被告与第三人签订上述债权转让协议后，陆续将借款人更换为被告，由被告分别为他们出具了借款条。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。首先，本案中原告对被告的债权已届清偿期，被告未及时清偿该债务，反而将其对中原银行股份有限公司新乡新元支行的1200万元债权转让于第三人，且被告并未提供有效证据证明其尚有其他财产或者债权可以清偿案涉债务，即被告向第三人转让债权的行为侵害了原告的权益，故原告在法定期间内提起撤销被告和第三人之间的债权转让协议的诉讼符合法律规定，应予支持。其次，因被告未及时清偿其对原告的债务，且怠于行使其对中原银行股份有限公司新乡新元支行的到期债权，原告于2016年8月24日向新乡市牧野区人民法院提起代位权诉讼，在此种情况下，被告于2017年1月18日向第三人转让其对中原银行股份有限公司新乡新元支行的1200万元债权，侵害了原告的合法权利。再次，被告将河南亿润农业开发有限责任公司、东森建材、亿宁太阳能、高庄机械厂等单位的对外债务作为自己个人借款处理，证明被告与第三人签订案涉债权转让协议时，被告与第三人等30余人之间缺乏真实有效的债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求，符合本案事实和债权人撤销权的法律规定，本院予以支持。第三人提供的证据不足以证明其与被告的辩解意见成立，对其二人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告高鸿让与第三人秦学星于2017年1月18日签订的《债权转让协议书》所转让的1200万元债权中的50万元及利息部分（截止2016年8月24日的利息139625元，自2016年8月25日起，按月息1.5分计算至本金还清之日止）。
案件受理费100元，由被告高鸿让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孔 迪