wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00619号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人杨朝越，该公司员工。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告刘朝进，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告刘朝进追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼。被告刘朝进经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2009年8月18日，刘朝进与融汇融资公司签订了《贷款担保服务合同》，对刘朝进与融汇融资公司的权利义务进行了约定。刘朝进未按合同约定的时间向农商行南岸支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行南岸支行履行保证责任，代刘朝进支付一期逾期贷款本息4808.64元。经融汇融资公司多次催收，刘朝进一直没有归还，刘朝进的行为损害了融汇融资公司的合法权益，构成违约。融汇融资公司现诉至法院，请求判令：1、刘朝进支付融汇融资公司垫付的银行借款本息4808.64元；2、刘朝进向融汇融资公司支付以4808.64元为基数，从2014年8月28日至本息全部清偿之日止，以银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；3、本案诉讼费、公告费由刘朝进承担。
被告刘朝进未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，农商行南岸支行（贷款人）与刘朝进（借款人）、重庆融汇信用担保有限公司（以下简称融汇担保公司）签订《个人贷款合同》，合同约定：刘朝进向农商行南岸支行借款6万元用于装修及购买家具家电；贷款期限为60个月，自2009年8月18日起至2014年8月17日止；还款方式为等额本息还款法按月还款；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整的，贷款利率于次年的1月1日调整；从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向农商行南岸支行支付罚息，该罚息利率随本合同预定贷款利率的调整而调整；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；保证人融汇担保公司提供全程担保，融汇担保公司同意为本合同项下刘朝进所欠的全部债务提供连带责任保证担保。
同日，刘朝进与融汇担保公司签订《贷款担保服务合同》，合同约定：刘朝进申请融汇担保公司为其向农商行南岸支行申请贷款提供保证担保；融汇担保公司接受刘朝进的申请，为刘朝进就该项贷款向贷款银行提供保证担保。刘朝进在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，融汇担保公司还将按刘朝进逾期金额每日千分之二的标准向刘朝进收取逾期还款违约金；刘朝进不按期还款，造成融汇担保公司垫付贷款本息及相关费用，融汇担保公司有权向刘朝进追偿，并按垫付金额收取每天千分之二的滞纳金；融汇担保公司单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构催收欠款等实现债权行为所产生的一切费用均由刘朝进承担。
2009年8月18日，农商行南岸支行按照《个人贷款合同》的约定履行了发放贷款的义务，但借款人刘朝进未按期还款。2014年8月28日，融汇担保公司为刘朝进向农商行南岸支行代偿了借款本息4808.64元。
另查明，融汇担保公司于2013年7月15日更名为融汇融资公司。
上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《贷款担保服务合同》、贷款收回凭证、特种转账贷方传票、特种转账贷方传票、变更登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝进与农商行南岸支行、融汇融资公司签订的《个人贷款合同》，与融汇融资公司签订的《贷款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘朝进在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融汇融资公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人刘朝进垫付了借款本息，用于刘朝进归还农商行南岸支行的欠款。因此，融汇融资公司作为刘朝进的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘朝进追偿。
关于融汇融资融资要求刘朝进承担垫付款项的资金占用利息问题。本院认为，刘朝进与融汇融资公司签订的《贷款担保服务合同》中约定，刘朝进不按期还款，造成融汇融资公司垫付贷款本息及相关费用，融汇融资公司有权向刘朝进追偿，并按垫付金额收取每天千分之二的滞纳金。但融汇融资公司在起诉时，自愿将资金占用利息请求降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
被告刘朝进经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝进应自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还4808.64元；
二、被告刘朝进向原告重庆融汇融资担保有限公司支付以4808.64元为基数从2014年8月28日起至贷款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息。
被告刘朝进如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告刘朝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴可达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4513号
罪犯李丕弄，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)温刑初字第29号刑事判决，以被告人李丕弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得，发还给失主。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为��罪犯李丕弄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丕弄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李丕弄已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丕弄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李丕弄犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李丕弄准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年8月14日至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2894号
罪犯ＸＸ雷，男，汉族，1985年12月21日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年12月11日作出（2014）利刑初字第00757号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一千元。被告人ＸＸ雷不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）亳刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ雷确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执654号
申请执行人：张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张金全与被执行人林剑鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林剑鸿已履行生效法律文书（2017）闽0623民初4453号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执654号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执654号
申请执行人：张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县盘陀镇割埔村割埔66号，公民身份证号码350623197510156611。
被执行人：林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县绥安镇深巷20-1号，公民身份证号码350623198810180554。
本院在执行申请执行人张金全与被执行人林剑鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林剑鸿已履行生效法律文书（2017）闽0623民初4453号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执654号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年四月二十三日
书记员蔡纯真
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2817号之一
申请执行人涂绪巍。
法定代理人傅云兰。
被执行人涂弢。
申请执行人涂绪巍申请执行被执行人涂弢婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）开民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，判决婚生子涂绪巍由被告傅云兰抚养，原告涂弢自本判决生效之月起，每月负担小孩生活费800元至涂绪巍独立生活时止，涂绪巍教育费、医疗费赁正式票据，由原、被告各自承担50%。但被执行人涂弢至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人涂弢已按和解协议向申请人支付抚养费2400元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2167号
罪犯张燕婉，女，1984年9月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)衢江刑初字第545号刑事判决，以罪犯张燕婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕婉在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张燕婉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张燕婉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张燕婉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕婉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2174号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李书琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：陈纯义，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李书琴、陈纯义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2098号
原告杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。一般授权代理。
被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。系张付刚妻子。
被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。
原告杨玉华诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚的委托代理人刘素华、被告刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系。被告张付刚因资金周转困难向原告借款。截止2011年1月29日，被告共计向原告杨玉华借款300000元，被告张付刚并向原告出具了借条。2016年2月，原告要求二被告偿还借款，二被告以无钱归还为由拒不归还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款300000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年1月29日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张付刚、刘素华辩称，借款属实，但因现在资金困难，无力偿还。
经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。截止2011年1月29日，被告共计向原告杨玉华借款300000元，被告张付刚并向原告出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率计算。2016年2月，原告要求二被告偿还借款，二被告以无钱归还为由拒不归还借款本息，原告杨玉华遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2011年1月29日出具的借条一份、被告张付刚与被告刘素华结婚证一份在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告杨玉华向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为300000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告魏正秀所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按银行同期贷款利息计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十日内向原告杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年1月29日起计算至付清之日止）。
案件受理费2900元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告杨玉华已垫付，被告张付刚、刘素华在判决生效后十日内向原告杨玉华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱雯涔
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初142号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年9月24日18时55分许，被告人王某某驾驶鲁****8F号轻型普通货车沿青州市南环路由西向东行驶至高速路西500米处时，与过公路的郭某某发生交通事故，致郭某某死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。被告人王某某肇事后打电话报警并在现场等处理。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见；其辩护人所作的辩护意见是：被告人王某某系自首、初犯、偶犯，其肇事后积极赔偿，且被害人对事故发生存在过错，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月24日18时55分许，被告人王某某驾驶鲁****8F号轻型普通货车沿青州市南环路由西向东行驶至高速路西500米处时，与过公路的郭某某发生交通事故，致郭某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
被告人王某某肇事后打电话报警并在现场等处理，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人王某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、民事赔偿协议、附带民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人所作的被告人王某某系自首、初犯、偶犯，其肇事后积极赔偿，且被害人对事故发生存在过错的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马成功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5235号
罪犯朱建军，男，1984年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）江刑初字第299号刑事判决，以罪犯朱建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获得2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2105号
申请人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
被执行人熊学渊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2463号民事判决，受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行熊学渊物业服务合同纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为1785元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间��请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2463号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执异2号
案外人邓子平，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人胡志刚，男，汉族，生于1958年7月18日，住四川省遂宁市大英县。
被执行人吴勇，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案中，案外人邓子平于2018年2月27日对本院查封的遂宁市安居区会龙镇保山乡保山花园的60套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓子平称，遂宁市安居区会龙镇保山乡保山花园是吴勇、邓子平、王学三人合伙的项目，所建房屋也应是共同共有；吴勇、谢金容涉案的借款亦未实际使用于项目建设，所以法院查封行为严重影响其合法权益，请求法院尽快解除查封。为支持其请求，案外人邓子平向本院提交了下列证据：1、《合作经营合伙协议》复印件；2、《合伙投资建房（补充）协议》复印件；3、《工程承包协议书》复印件。
本院查明，2016年10月17日，胡志刚与吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案诉至本院，经依法审理，于2017年1月12日，作出（2016）川0904民初1181号民事判决。判决生效后，因吴勇、谢金容未履行生效法律文书确定的义务，胡志刚于同年5月24日向本院申请强制执行。同年11月9日，本院于作出（2017）川0904执273号之一执行裁定书，将吴勇共有的位于遂宁市安居区会龙镇××花园××楼××单元××（面积108.94平方米）、负一楼二单元1号（面积93.48平方米）、负一楼二单元2号（面积78.43平方米）、负一楼三单元1号（面积96.02平方米）负一楼三单元2号（面积82.91平方米）、负一楼三单元3号（面积97.35平方米）、负一楼四单元1号（面积108.94平方米）、负一楼四单元一号库（面积29.13平方米）、负一楼四单元二号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元三号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元四号库（面积32.78平方米）、负一楼四单元五号库（面积32.78平方米）、负一楼四单元六号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元七号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元八号库（面积29.13平方米）、一楼一单元1号（面积20.7平方米）、一楼二单元2号（面积96.27平方米）、一楼三单元2号（面积100.88平方米）、一楼三单元3号（面积96.66平方米）、一楼四单元1号（面积108.17平方米）、二楼一单元3号（面积100平方米）、二楼××单元××号（面积98平方米）、二楼××单元××号（面积96.38平米）、三楼一单元1号（106.86平方米）、三楼一单元2号（102.05平方米）、三楼一单元3号（100平方米）、三楼××单元××号（96.38平方米）、三楼××单元××号（101平方米）、三楼××单元××号（96.77平方米）、三楼××单元××号（100平方米）、三楼××单元××号（101.71平方米）、三楼××单元××号（106.86平方米）、四楼一单元3号（100平方米）、四楼××单元××号（96.38平方米）、四楼××单元××号（108.44平方米）、四楼××单元××号（101平方米）、四楼××单元××号（96.77平方米）、四楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（106.86平方米）、五楼××单元××号（102.05平方米）、五楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（98平方米）、五楼××单元××号（96.38平方米）、五楼××单元××号（108.44平方米）、五楼××单元××号（101平方米）、五楼××单元××号（96.77平方米）、五楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（101.71平方米）、五楼××单元××号（106.86平方米）、六楼××单元××号（面积100.25平方米）、六楼××单元××号（面积106.86平方米）、六楼××单元××号（面积100平方米）、六楼××单元××号（面积98平方米）、六楼××单元××号（面积96.38平方米）、六楼××单元××号（面积108.44平方米）、六楼××单元××号（面积101平方米）、六楼××单元××号（面积96.77平方米）、六楼××单元××号（面积100平方米）、六楼××单元××号（面积100.25平方米）、六楼××单元××号（面积106.86平方米）的房屋60套予以了预查封，查封期限为三年。
另查明，2011年7月7日，邓子平与吴勇签订《合作经营合伙协议》，协议约定共同修建会龙镇保山乡的项目房屋，风险共担，利益共享；确定了王学、吴勇为工程经理负责人；风险股份比例承担，吴勇占股份的44％，邓子平占股份的41％等内容，王学在协议上补充载明：共同投资无力再共同融资，利息纳入成本计算利润股，以上补充协议我王学已同意。2013年4月8日，吴勇、邓子平、王学三方又签订了《合伙投资建房（补充）协议》，协议重新明确三方共同出资与会龙镇保山乡补云科等九户村民联合修建保山花园，吴勇以货币出资约200万元，占出资总额的50％，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的44％；邓子平以货币出资约200万元，占出资总额的50％，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的41％；王学以信息和劳务出资，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的15％；协议还对违约责任、争议的解决方法、协议的效力和变更等内容作了约定。
以上事实有（2016）川0904民初1181号民事判决书、（2017）川0904执273号之一执行裁定书、《合作经营合伙协议》、《合伙投资建房（补充）协议》、《工程承包协议书》等证据复印件在卷为证。
本院认为，本案中，吴勇、谢金容作为被执行人，应按照生效法律文书履行义务，但其未履行，人民法院依法查封或者处置吴勇共同所有的房屋，是符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，所以邓子平对执行标的的异议理由不能成立，请求人民法院解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
驳回邓子平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 利
审 判 员 任小小
人民陪审员 卓清富
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑金奇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执274号之三
申请执行人钟秀婵，女，1988年4月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄新娥，女，1983年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人朱福清，男，1976年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人钟秀婵与被执行人黄新娥、朱福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0721民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年3月16日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1218号民事判决书第一、二、三项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即：（1）、被执行人黄新娥、朱福清共同归还申请执行人钟秀婵借款22700元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人黄新娥、朱福清共同支付申请执行人钟秀婵违约金3390元；（3）被执行人黄新娥、朱福清共同支付申请执行人钟秀婵律师服务费1907元；（4）被执行人黄新娥、朱福清共同负担案件受理费557元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行了本案的义务并交纳本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1218号民事判决书第一、二、三项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈本岗
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初381号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人王磊犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月9日晚，公安机关在对本市崇川区紫东花苑55幢906室抓赌过程中，在被告人王磊房间的衣橱内查获王磊放置在该处的疑似枪支三把。经鉴定，查获的三把疑似枪支均为自制枪支，均以压缩气体为动力，对人体均具有致伤力。
被告人王磊于2017年8月9日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的公安机关出具的检查笔录；扣押笔录、清单；物证照片；证人黄某、葛某、钱某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；被告人王磊的供述；被告人王磊的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以压缩气体为动力并具有致伤力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王磊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对王磊实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王磊所非法持有的涉案枪支予以没收（已扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年六月七日
书记员 刘浩蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢620号
申请执行人李红。
被执行人费荣俊。
申请执行人李红与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年一月五日作出的（2015）丹民初字第5473号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告费荣俊于本判决生效后10日内偿还原告李红借款本金550000元、利息199395元，共计749395元（2015年1月6日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告费荣俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为749395元，本院于2017年5月27日立案受理。
2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月17号决定对被执行人费荣俊拘留15日罚款3000元。
2017年8月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
该被执行人费荣俊江南人家98+2幢3单元1802室的房产抵押在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
2018年2月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5473号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 史鸿伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执447号
申请人：刘子波，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市任县人，现住该村，
被执行人:王昭，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市南和县人，现住该村，
本院在执行刘子波申请执行王昭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执968号
申请执行人：天山区大湾北路李英英鸡蛋销售店（简称李英英鸡蛋店），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
经营者：李英，女，汉族，住所地乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：李自月，男，汉族，李英英鸡蛋经营者，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张丽，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张晓强，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8398号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张丽、张晓强的存款、收入6714元(其中本金6664元;执行费50元);
二、被执行人张丽、张晓强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十九日
书记员 艾丽菲亚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3146号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：陈瑞利，女，1980年9月1日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告陈瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初408号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴禹，男，1996年12月8日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现��押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人吴禹犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人吴禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月，在北京市朝阳区沿海赛洛城413号楼2单元602号等地，被告人吴禹将被害人石某手机SIM卡、身份证窃走，并利用被害人石某的手机卡和身份证登录被害人的支付宝账户，从被害人支付宝“蚂蚁花呗”中套现人民币19000元。
2017年10月11日，被告人吴禹在北京市朝阳区建外SOHO“北京利德富坤寄卖行有限公司”内，利用工作环境之便将该店内的ROLEX（劳力士）牌手表1块窃走后贩卖，经鉴定该手表���值人民币45000元（现已起获并发还）。被告人吴禹明知单位报警在现场等待归案。
上述事实，被告人吴禹在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石某的陈述、证人姜某、夏某、李某、彭某、孙某等人的证言、北京利德富坤寄卖行有限公司出具的书证、微信聊天记录、价格评估结论书、赃物照片、扣押及发还清单、建外派出所110接处警记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴禹等候归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，赃物已起获发还，故本院对其依法减轻处罚。其犯罪行为给被害人石某造成的经济损失，��法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人吴禹退赔石某人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭碧瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3938号
罪犯李才喜，男，1985年4月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)杭萧刑初字第1665号刑事判决，以罪犯李才喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李才喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李才喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李才喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李才喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十一日
书记员 朱叶诚
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初150号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马辉，男，汉族，1985年10月30日出生，初中文化，扬中市摩力克窗帘店职工，江苏省泗洪县人，住江苏省扬中市博联农商城（户籍所在地：江苏省泗洪县）。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
被告人寇享，男，汉族，1990年12月13��出生，大专文化，无业，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。因本案于2018年1月16日被取保候审。
被告人赵健，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化，无业，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。因本案于2018年1月10日被取保候审。
被告人胡亮，男，汉族，1985年9月10日出生，初中文化，扬中市，江苏省泗洪县人，住江苏省扬中市博联农商城（户籍所在地：江苏省泗洪县）。因本案于2018年1月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人马辉、寇享、赵健、胡亮犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人马辉、寇享、赵健、胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检���院指控称，2017年12月24日21时10分许，被告人马辉因停车问题与朱某1在扬中市中央商场地下车库发生口角。后被告人马辉纠约被告人胡亮、赵健、寇享等人至中央商场铜锣湾KTV大厅找朱某1理论，并无故殴打朱某1、寿某等人。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，朱某1的损伤构成轻微伤，寿某的损伤构成轻微伤，朱某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马辉、寇享、胡亮自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵健到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人马辉、寇享、赵健、胡亮已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马辉、寇享、赵健、胡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、寿某、朱某2等人的陈述，证人杨某、陈某、朱某3等人的证��，户籍证明，抓获经过，受案登记表，谅解书，调取证据清单，扬中市公安局城西派出所出具的视听资料说明书，监控录像，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉、寇享、赵健、胡亮随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马辉、寇享、赵健、胡亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马辉、寇享、赵健、胡亮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人马辉、寇享、胡亮自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵健到案后，在公安机关���其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马辉、寇享、赵健、胡亮已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马辉、寇享、赵健、胡亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人寇享犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月五日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2225号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张中友，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈代君，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张中友、陈代君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 申建利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6229号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：马长红，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告马长红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更506号
罪犯李冬奎，男，1994年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0111刑初216号刑事附带民事判决，以被告人李冬奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，被告人李冬奎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云01刑终297号刑事裁定。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0402刑初102号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人谢某某，女，1995年2月X日出生，汉族，初中文化，九江市濂溪区某酒店公寓销售工作人员，户籍所在地为四川省万源市，现租住九江市濂溪区。因妨害公务，于2017年4月14日被濂溪区公安分局决定行政拘留十日，同日由九江市拘留所执行。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审；2018年4月3日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年5月18日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】91号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年4月13日晚，九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队安排民警张某、程某等人在九江市濂溪区德化东路与会馆街路段进行酒驾治理行动。当晚20时15分许，被告人谢某某无证驾驶已过检验期限的车牌号为赣Ｇ×××××的黑色雪佛兰轿车行至德化路万达广场红绿灯处时，发现前方有民警设卡检查，由于害怕其无证驾驶被查处，即右拐驶入会馆路往浔南大道方向逃离。驶入会馆路后，谢某某发现前方有设卡检查的民警，遂不顾民警的示意停车，加速强行冲过二道由民警布置的卡点，绕过了执勤民警。随后，被告人谢某某又看见前方有二辆警车朝其驶来堵截，谢某某企图加速绕过警车，由于车速太快，先后撞上了民警程某和张某驾驶的二辆警车（车牌号分别为赣G91**警和赣G91**警），致二辆警车损坏（经鉴定，二车修复价格共计人民币11330元）。五里派出所民警接到张某的报警电话后赶至现场，并于当晚21时将被告人谢某某传唤到案。
案发后，被告人谢某某通过亲属赔偿其冲撞二辆警车造成的损失共计人民币12400元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人张某、程某的证言，受案登记表、报警材料、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、警察证复印件、车辆信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、发票、收款收据、情况说明、常住人口信息，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述罪行且认罪悔罪，其家属赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月26日止，已扣减行政拘留的7日和先前羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初129号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人夏烨，女，汉族，1993年3月5日出生，初中文化，扬中市君泰会所员工，江苏省溧阳市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省溧阳市）。因本案于2018年3月21日被取保候审。
辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人夏烨犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人夏烨及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年3月17日2时至4时，被告人夏烨与被害人范某共同乘车期间，趁隙从被害人范某放置在副驾驶座位上的一只蓝色皮质手提包内窃得现金人民币11500元。
案发后，被告人夏烨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人夏烨已经全部退赃。
上述事实，被告人夏烨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，户籍证明，查获经过，受案登记表，接受证据清单，手机微信聊天记录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人夏烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏烨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏烨已经全部退赃，可酌定从轻处罚。对于被告人夏烨的辩护人提出的被告人夏烨具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏烨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千元，剩余未缴纳罚金人民币三千元限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初74号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人方德众，男，1953年3月6日出生，汉族，小学文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年9月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
辩护人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人方德众犯强奸罪，于2018年2月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人方德众及其辩护人鲁民、方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月3日8时许，被告人方德众明知徐某某系痴呆者，仍在射阳县临海镇新东村五组103号徐某某家中与徐某某发生性关系1次。经鉴定，徐某某患有精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
被告人方德众犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人方德众的行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。
被告人方德众对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯强奸罪无异议,提出被告人方德众有自首情节，其主观恶性、社会危害性较小，可对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月3日8时许，被告人方德众明知徐某某系痴呆者，仍在射阳县临海镇新东村五组103号徐某家中与徐某发生性关系1次。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，徐某患有精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
被告人方德众犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、受案通知书、立案决定书；
2、证人赵某、李某、程某的证言；
3、被害人徐某陈述；
4、被告人方德众的供述与辩解；
5、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书；
6、射阳县公安局现场勘验检查、辨认笔录；
7、射阳县公安局提取的视听资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人方德众强奸的犯罪事实成立。
本院认为：被告人方德众与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方德众犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人方德众犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人方德众减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人方德众虽具有自首的情节，但不至于减轻处罚，不宜适用缓刑。故对该量刑部分的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方德众犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十一日起至二〇二〇年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3617号
原告：贾旭光，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被告：李维星，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
被告：陈洪彬，男，37岁，汉族，农民。
原告贾旭光与被告李维星、陈洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾旭光到庭参加诉讼，被告李维星、陈洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾旭光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还尚欠借款40832元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告李维星向我借款8万元，由被告陈洪彬担保，立有欠据一份，并约定期限为一年。现经屡次催要，被告仅偿还一部分，尚欠40832元拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款40832元，并承担诉讼费用。
被告李维星未答辩。
被告陈洪彬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李维星因买车需要向原告借款80000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，由被告陈洪彬担保，未约定保证方式及担保范围。之后，被告李维星偿还了部分借款，尚欠40832元未偿还。
本院认为，被告李维星于2016年5月6日向原告借款8万元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李维星未向原告履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告陈洪彬为李维星借款提供担保，对保证方式和担保的范围没有约定，故应按照连带责任对全部债务承担保证责任。被告李维星、陈洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维星于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾旭光借款40832元。
二、被告陈洪彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，诉讼保全费408元，由被告李维星、陈洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审 判 长 何文辉
审 判 员 赵起凤
人民陪审员 冯丽华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 寒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2050号之一
申请执行人刘群普，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市。
被执行人张建伟，男，汉族。
被执行人姬亚宁，女，汉族。
申请执行人刘群普与被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7052号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市、张建伟、姬亚宁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。本院通过富平县不动产登记局轮候查封了被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市（个体工商户）的负责人张建宁位于富平县××村镇××大道南段西侧蓝光状元府邸30#住宅楼一单元6+1东户，因本案为轮候查封故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人刘群普进行书面告知。申请执行人应受偿金额47938.23元及利息，未受偿金额47938.23元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初256号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］264号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月23日10时许，被告人贾某某驾驶鲁****3G北京现代牌轿车，沿青州市谭田路由西向东行驶至青州市谭坊镇庄家庄村东路口，与由南向北过路口的冯某某驾驶的蓝色电动三轮车发生碰撞，致冯某某从车上摔落，冯某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某某打电话报警，到案后如实供述事故发生经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人贾某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人贾某某，并宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人贾某某的辩护人的辩护意见是：1、贾某某是初犯，且本案系过失犯罪；2、贾某某打电话报警，具有自首情节；3、贾某某积极履行赔偿义务，请求对被告人贾某某判处缓刑。
经审理查明，2017年10月23日10时许，被告人贾某某驾驶鲁****3G“北京现代”牌轿车，沿青州市谭田路由西向东行驶至青州市谭坊镇庄家庄村东路口处时，与无证驾驶电动三轮车由南向北过路口的冯某某（男，1940年9月13日出生）发生道路交通事故，造成冯某某从车上摔落致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某某打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人贾某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，青州市人民法院已作出（2017）鲁0781民初5487号民事判决且已履行完毕。在本案审理过程中，被告人贾某某交纳现金8万元在案，表示在法定赔偿数额之外自愿补偿给被害人的近亲属。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯光同的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、行政处罚告知书、被告人身份证复印件、前科查询结果、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人贾某某打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人贾某某的辩护人所作“贾某某是初犯，具有自首情节，且积极履行赔偿义务”的辩护意见，与查明的事实一致，对于被告人贾某某的自首情节，公诉机关亦予以指控，本院予以采纳。
鉴于被告人贾某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并补偿被告人近亲属的损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2188号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县赵镇十里大道一段661号。
法定代表人：宋建林。
被执行人：叶家同，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：彭念书，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶成定，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄秀珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2016年8月25日作出的（2016）川0121民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭念书、黄秀珍向申请执行人支付借款本金48571.6元及利息，被执行人叶家同、叶成定对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费513元、执行费629元。但被执行人至今未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶成定、叶家同、彭念书、陶秀芳、黄秀珍、刘金华在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2187、2188、2198号】，执行中，本院裁定划拨被执行人刘金华、叶家同、彭念书银行存款6940.26元、1048元、5167.76元，共计13156.02元，在扣除相应的执行费100元后，余款13056.02元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2198号执行案件中受偿6890.26元（执行费50元），在（2017）川0121执2187号执行案件中受偿6165.76元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1350号
申请执行人：白军。
被执行人：高维佳。
本院在执行白军与高维佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高维佳依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2513号民事判决书应支付申请执行人白军借款50000元、债务利息8250元（计算至2017年8月11日）、诉讼费600元。执行过程中，被执行人高维佳于2017年11月6日向申请执行人付款5000元，双方于同日达成和解协议，约定高维佳于2017年11月10前支付15000元，余款自2018年1月起，每季度末偿还5000元，还清为止。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月七日
书记员 魏建海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2981号之一
申请执行人:顾祥。
被执行人:苏州亚赛自动化设备有限公司。
被执行人:刘盛乾。
申请执行人顾祥与被执行人苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2017)苏0591民初2839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾确认退还原告顾祥股金48000元，于2017年7月28日前归还24000元，余款24000元于2017年8月28日前付清。如两被告未能按期足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行;案件受理费减半收取525元，由原告顾祥预付，本院不再退还。原告顾祥承担260元，被告苏州亚赛自动化设备有限公司、刘盛乾承担265元，两被告负担款项应于2017年7月28日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾祥已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置,申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
6、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人确认苏州亚赛自动化设备有限公司已不再实际经营,刘盛乾目前下落不明,法院无需上门查找,并表示刘盛乾老家也无财产可供执行,法院不用再去调查,且不对公司申请破产,并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,退还股金48000元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4309号
申请执行人：孙顺姬，女，1956年1月13日出生，朝鲜族，住河北省三河市。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被执行人：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。
法定代表人：王浩宇，总经理。
本院在执行申请执行人孙顺姬与被执行人北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初50号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龙某，男，1992年9月23日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪于2017年8月7日被石林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日16时许，被告人龙某在文山市卧龙街道办事处名流化妆园门口，盗窃了该店门口处音响上的被害人杨某一部OPPO牌手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1260元。该手机从龙某处扣押后发还被害人。
另查明，被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被石林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人龙某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人邓某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，窃取他人财物数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某被抓获后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月八日
书记员 龙旺雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4330号
原告：苏海明，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：陈芳（苏海明之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被告：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告苏海明、陈芳与被告周明利、张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海明、陈芳及其共同委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告周明利、张东平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海明、陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告苏海明借款本金141000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息；被告张东平归还原告陈芳借款本金20000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告周明利归还原告苏海明借款本金141000元，从借款之日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息；被告张东平对周明利的案涉债务承担连带保证责任。被告张东平归还原告陈芳借款本金7700元（张东平已转账给苏海明的12400元，其中，一个月利息为100元，余12300元冲抵借款本金，尚欠借款本金7700元），从2017年5月24日至实际履行之日，承担月利率0.5%计算的利息。”事实与理由：2016年3月10日，被告周明利向原告苏海明借款20000元，月息按1%计算，被告张东平提供担保。2017年1月17日，被告周明利向原告苏海明借款65000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平提供担保。2017年2月13日，被告周明利向原告借款56000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平提供担保。2017年2月18日，被告张东平向原告陈芳借款20000元，约定满一年按1%计算,未满一年按0.5%计算。为了便于计算，上述借款均按月利率0.5%计算利息。二被告借款后，未有还款，经原告多次追要未果。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周明利未作答辩。
被告张东平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告周明利立借据向原告苏海明借款20000元，约定月息按1%计算，被告张东平签名担保。
2017年1月17日，被告周明利立借据向原告苏海明借款65000元，约定满一年月息按1%计算,未满一年月息按0.5%计算，被告张东平签名担保。
2017年2月13日，被告周明利立借据向原告苏海明借款56000元，约定满一年按月息1%计算,未满一年按月息0.5%计算，被告张东平签名担保。庭审中原告苏海明陈述，2017年2月13日的56000元借据由2016年2月13日50000元借据，加一年的利息6000元，合计56000元更换借据形成。
上述借据中，被告张东平对担保的期间、方式、范围均没有约定。
2017年2月18日，被告张东平立借据向原告陈芳借款20000元，约定满一年按1%计算,未满一年按0.5%计算。
2017年3月底，被告张东平转账给原告苏海明银行卡上2400元，2017年5月24日，被告张东平转账给原告苏海明银行卡上10000元。庭审中，原告陈芳主张，张东平已转账给苏海明的12400元，扣减张东平借原告陈芳20000元借款一个月的利息，按照月利率0.5%计算，为100元，余额12300元作为被告张东平偿还原告陈芳20000元借款本金，被告张东平尚欠原告陈芳借款本金7700元（20000元-12300元=7700元）。对于7700元借款利息，陈芳主张从2017年5月24日至实际履行之日，按月利率0.5%计算。故原告陈芳对其诉讼请求作相应变更。为了便于计算，二原告主张上述借款利息均按月利率0.5%计算。
诉讼中，苏海明、陈芳申请财产保全，2017年8月11日，本院作出（2017）苏0923民初4330号民事裁定，对周明利、张东平价值170000元的财产予以查封、冻结。执行中，阜宁县不动产登记中心于2017年8月29日在本院17012703送达证备考栏注明“（2017）苏0923执保234号澳洋欧洲花园19幢M02室已于2016年9月7日过户至某某某、某某某名下”。2017年9月12日，本院协助执行通知（回执）显示，周明利在阜宁农商行设立的账户应冻结17万元，已冻结0元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明利向原告苏海明借款合计141000元，约定月利率1%、0.5%，有周明利出具给苏海明的三份借据及被告张东平签名为该借款提供担保的保证予以证明，相关各方之间的借贷关系及保证关系明确，且不违反法律规定，被告周明利对欠原告苏海明141000元的借款本息应承担偿还责任。被告张东平为被告周明利的借款提供担保，但对保证期间没有约定。按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案苏海明要求保证人张东平承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，应予以支持。因对保证范围没有约定，按照相关法律规定，保证人张东平应对其担保的借款本息全部债务承担责任。因对保证方式没有约定，保证人张东平应按照连带责任保证承担保证责任。
被告张东平向原告陈芳借款20000元，约定月利率1%-0.5%，有张东平出具的借据证实，双方的借贷关系明确，合法有效。扣减原告陈芳自认张东平已偿还的借款利息100元、借款本金12300元，对尚欠的借款本金7700元及利息，被告张东平负有清偿义务。为了便于计算，原告主张本案借款利息均按月利率0.5%计算，是原告对其权利的处分，没有损害相对方的利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海明借款合计141000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年3月10日起至实际还款之日止，以65000元为基数，从2017年1月17日起至实际还款之日止，以56000元为基数，从2017年2月13日起至实际还款之日止，均按月利率0.5%计算）；
二、被告张东平对被告周明利的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张东平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款7700元及从2017年5月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元及保全费1370元及其他诉讼费用650元（公告费），合计5294元（原告已预交），由被告周明利、张东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 崔付琴
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 昊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初769号
原告：伍仲华，男，1981年4月24日出生，汉族，住祁阳县。
被告：钱光军，男，1972年2月11日出生，汉族，现住祁阳县。
原告伍仲华与被告钱光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仲华到庭参加诉讼，被告钱光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱光军偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钱光军因做生意缺少资金，于2014年4月16日向原告伍仲华借款10万元，并出具了借条。原告经多次催收，被告以种种理由分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判如所请。
被告钱光军未到庭答辩。
原告伍仲华为支持其诉请，向本院提交了：1、被告钱光军的身份证复印件一份，用以证明被告钱光军的身份；2、借条原件一张，用以证明2014年4月16日被告钱光军向原告伍仲华借款10万元，并出具了借条的事实；3、被告钱光军的房屋及土地他项权证复印件各一份，用以证明被告钱光军现住祁阳县。对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告钱光军因做生意缺少资金，于2014年4月16日向原告伍仲华借款现金人民币10万元，并于当日出具了借条，但双方未约定还款日期及借款利息。后原告多次催收，被告以各种理由推脱未还款。原告遂起诉要求被告偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告伍仲华与被告钱光军之间的债权债务关系明确，被告钱光军应向原告伍仲华履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光军在本判决生效之日起三日内偿还原告伍仲华借款人民币10万元。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 佳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢496号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜忠洲。
本院在执行上列当事人罚金，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）0811刑初408号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 张宁唏
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初29号
原告：何解善，男，1960年6月7日出生，瑶族，住江永县。
原告：何兴文，男，1968年5月20日出生，瑶族，住江永县。
委托诉讼代理人：周昌武，男，1942年10月14日出生，瑶族，住江永县。一般授权代理。
被告：杨水文，男，1966年5月3日出生，住江永县。
原告何解善、何兴文与被告杨水文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告何解善、何兴文，被告杨水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何解善、何兴文的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货物买卖款47000元；2、责令被告将其遗弃在承包田的红薯进行清理，如不清理要求被告承担每亩清理费用400元，计15200元（38亩）清理工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2017年6月底，原、被告双方协商，口头约定将原告所种烤烟田复种38亩红薯，按每亩价1500元，计57000元，如数卖给被告，被告交付定金20000元（已交10000元），38亩烤烟田红薯的管理由被告承担。按照买卖习惯，被告交付定金，原告交付标的物，被告进行了管理，因此，买卖合同依事实成立，交易已完成。交由被告管理后，原告多次催交欠款，被告以红薯虫害为由，拒付欠款47000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2018年1月3日千家峒司法所调解笔录、潇浦镇调解委员会调解意见1份，拟证明原、被告买卖红薯及被告拖欠货款的事实；
2、何湘全（出庭作证）证人证言，拟证明原告以5.7万元的价格把红薯卖给了被告，被告交了1万元定金，红薯由被告及其老婆管理。
对原告何解善、何兴文提供的证据，被告杨水文发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，被告认为买卖红薯时间是2017年8月23日。
被告杨水文辩称：1、2017年8月，被告口头向原告订购烤烟田复种红薯38亩，每亩1500元，并给原告定金10000元，当时约定原告负责红薯不被周边居民侵犯，被告负责杀虫管理。起初还可以，过一段时间后，当地村民将38亩红薯滕割得乱七八糟；2、被告所订购的红薯面积38亩，实际只有30亩，原告虚报面积7-8亩；3、2017年10月27日，被告已经向原告公开表明放弃购买红薯，并告知原告让他们自行处理；4、2017年10月29日，向光村村民周正平等几人前去原告处购买该红薯，原告漫天要价，生意没谈成。
被告杨水文为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、周正平2018年3月2日的证明1份，拟证明2017年10月27日与原告口头解除了协议。
对被告杨水文提交的证据，原告发表质证意见如下：“三性”均有异议，解除合同应由原、被告双方之间协商，周正平是不知情的，且证明人应当出庭作证。
本院认证如下：
原告提交证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，证实2017年8月23日，二原告把38亩红薯卖给了被告，被告交了1万元定金，被告及其老婆对所购红薯进行了管理。被告提交的证据，不符合证据形式，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年，二原告向本村村民承包土地，用于种植烤烟，并间种了红薯。2017年7月份，被告见原告所种红薯苗长势较好，向二原告提出购买红薯的意向，经协商达成口头约定，原告将38亩烤烟田种植的红薯，按每亩价1500元，计57000元，卖给被告，由被告管理，收获归被告。2017年8月23日，被告支付了定金10000元，并对种植的红薯进行了管理，后因缺乏资金，向原告提出解除合同，原告不同意。到红薯收获季节，原告要求被告把红薯挖走，并支付货款，但被告既未付款，也未作处理，双方协商不成，遂诉至法院。
被告在庭审提出红薯种植面积实际只有30亩，原告同意按照30亩计算。
本院认为，原、被告就原告烤烟田种植的红薯以口头形式订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，口头协议合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告交付了种植的红薯，而被告拒不给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，本院予以支持。原告同意被告提出的红薯订购面积为30亩，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予认可，即被告应支付货款为45000元（30亩×1500元/亩），扣减抵作货款的10000元定金，还应支付35000元。按照口头协议，种植的红薯归被告所有，现已过红薯收获季节，原告要求被告对烤烟田里的红薯进行清理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨水文于本判决生效之日起十日内给付原告何解善、何兴文货款35000元；
二、被告杨水文于本判决生效之日起十日内将种植的红薯清除，并将烤烟田归还原告何解善、何兴文管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告杨水文负担381元，原告何解善、何兴文负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年三月九日
书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初2555号
原告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：张邦伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：孙平云，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称晓天智能）诉孙平云劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启浙，被告的委托诉讼代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓天智能向本院明确诉讼请求如下：1、请求确认原被告不存在劳动关系；2、请求法院判决被告不支付原告2015年4月1日至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资22580元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉称于2015年3月到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会确认双方解除劳动关系，并要求原告支付因未订立书面劳动合同二倍工资22580元，但实际上原被告不存在劳动关系，原告不应承担责任。胶州市劳动人事争议仲裁委员违背事实作出错误仲裁，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙平云辩称，原告起诉没有事实及法律依据，胶州市劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，原告再次起诉是利用法律程序拖延时间、逃避承担法律责任，损害了被告的合法权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告晓天智能未向法庭提交证据。
被告孙平云向法庭提交证据（同仲裁时提交）：
1、认定工伤决定书原件及复印件各一份，欲证明被告于2015年9月30日在原告处工作时受伤，被认定为工伤。
2、劳动能力鉴定结论通知书原件及复印件各一份，欲证明被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，原告应承担工伤赔偿责任。
3、民事判决书、民事裁定书及行政裁定书原件及复印件各一份，欲证明原告与被告自2015年3月至今存在劳动关系，被告所受伤害为工伤。
4、工资明细查询单一份，欲证明原告为被告发放工资。
原告对被告提交的证据材料提出质证意见如下:
对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明事项有异议，双方不存在劳动关系。对证据4的真实性无异议，是被告的实发工资。
本院对原被告提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院确认为有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年3月份起到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2015年4月至9月原告为被告以现金方式发放了2015年4、5、6、7月份工资每月4000元，发放了8月份工资3690元、9月份工资2890元。2017年7月27日，双方劳动关系解除。
2015年9月30日被告在装卸铁塔管时从拖拉机平板车上摔下导致双跟骨粉碎性骨折、左足踇指骨折，2017年4月21日经胶州市人力资源社会保障局认定为工伤，2017年7月20日经青岛市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。
另查明，2017年8月9日，被告孙平云向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金58920元；3、原告支付被告停工留薪期工资24000元；4、原告支付被告2015年4月至9月双倍工资24000元；5、原告支付被告经济补偿金12000元；6、原告支付被告防暑降温费560元，以上合计189850元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出仲裁裁决，胶劳人仲案字〔2017〕第866-1号裁决：一、原告支付被告孙平云一次性伤残补助金34173元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金58920元，停工留薪期工资22782元，经济补偿9492.5元，以上共计159737.5元。二、驳回孙平云的其他仲裁请求。
胶劳人仲案字〔2017〕第866-2号裁决：一、确认原告与被告于2017年7月27日解除劳动关系。二、原告自本裁决书生效之日起十日内支付孙平云20**年4月至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资22580元。三、驳回孙平云的其他仲裁请求。原告对第一项裁决结果没有异议，对第二项裁决结果有异议，并提起诉讼。被告对二份裁决书均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
原被告在庭审中认可，被告于2015年3月份起到原告处工作，2017年7月27日双方劳动关系解除。原告要求与被告不存在劳动关系的主张不能成立，本院依法确认原告晓天智能与被告孙平云于2017年7月27日解除劳动关系。
原被告在庭审中认可，双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动者、用人单位劳动关系存续期间，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，故用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资“之规定，原告主张不支付被告2015年4月1日至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。根据庭审中，原被告认可的被告的工资发放情况，本院确认原告应支付被告2015年4月1日至2015年9月30日期间的二倍工资差额22580元（4000元+4000元+4000元+4000元+3960元+2890元）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛晓天智能装备股份有限公司与被告孙平云于2017年7月27日解除劳动关系。
二、原告青岛晓天智能装备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孙平云20**年4月至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额22580元。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛晓天智能装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一八年四月十七日
书记员 冷 甜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执959号
申请执行人抗某某，女，汉族，1988年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人王某，男，汉族，1985年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
抗某某申请执行王某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人王某支付申请执行人抗某某宅基地和东风铁龙牌半挂车的转让款105000元；被执行人王某承担案件执行费1475元；因申请人抗某某与被执行人王某达成保证履行义务，执行人王某保证2018年4月4日交案件款20000元；从2018年5月至2019年2月每月最低交案件款4000元，2019年2月交完全部案件款。2018年4月4日被执行人王某当面支付申请人抗某某7000元剩余13000元交至法院执行专户。被执行人王某已交纳执行费1475元。申请人抗某某已领取案件款13000元。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执959号案件的执行。
如被执行人王某不按保证书履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢117号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
负责人：崔建强，董事长。
被执行人：李升，男，1979年8月7日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张九永，男，1968年7月4日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第46号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回本案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月五日
书 记 员 邵淑宁
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执116号之四
申请人：陈方树，女，1988年08月08日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：刘征东，男，1985年02月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初第28号民事判决书在执行申请人陈方村申请执行被执行人刘征东离婚后财产纠纷一案中，于2017年5月31日立案后，向被执行人刘征东送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人刘征东到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人刘征东纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年6月、2018年3月先后两次对被执行人刘征东进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息被执行人刘征东无存款、无工商登记、无商品房的信息，仅查到被执行人刘征东有福迪牌车一辆，本院已查封并予以处置。在对被执行人刘征东户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人刘征东可供执行财产。申请人陈方树未向本院提供被执行人刘征东可供执行财产线索，申请人陈方树对本院四查结果无异议。因被执行人刘征东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日，在拘留期间，被执行人刘征东认识并改正了错误，本院对其提前解除拘留。申请人了解到被执行人刘征东暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执116号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5526号
罪犯莫金龙，男，1961年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)杭余刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯莫金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫金龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初170号
原告：王某，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：邓某，男，1987年2月19日出生，汉族，现住广安市前锋区。
原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王某于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李乾波
二〇一八年三月二日
书记员 张双盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4804号
罪犯彭苏文，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，住江西省赣县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭萧刑初字第111号刑事判决，以罪犯彭苏文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭苏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭苏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭苏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭苏文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧