贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）黔2328民初267号
原告：董兴福，男，1967年09月06日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，农民，住泸县。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201711010228。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋29层02、03号，统一社会信用代码91520000587278158T。
法定代表人：左继凤，系该公司执行董事兼总经理。
被告：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司，住所地黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇联新村（原十二份村）一组。统一社会信用代码91522320337390892J。
法定代表人：吴选祥，系该公司执行董事。
被告：吴选祥，男，1976年11月16日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，执业证号15223201410457589。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨英鹏，贵州纬图律师事务所实习律师,证号2309171111052。代理权限：特别授权代理。
原告董兴福与被告贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称恒溢富通公司）、被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司（以下简称义龙永胜公司）、被告吴选祥劳务合同纠纷一案（原告以追索劳动报酬纠纷为案由起诉，审理中以查明的事实释明，本案案由应为劳务合同纠纷，对此原告及到庭被告均无异议），本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董兴福及其委托诉讼代理人陈白英，被告吴选祥委托诉讼代理人伍佰林到庭参加诉讼，被告恒溢富通公司、义龙永胜公司经传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兴福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒溢富通公司、义龙永胜公司、吴选祥连带支付原告劳动报酬216000元，并按月利率2%支付从2017年11月19日起至生效判决确定履行义务之日止的利息；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年，无资质的被告吴选祥以被告恒溢富通公司名义（挂靠）承包得黔西南州义龙实验区特色轻工产业园标准化厂房的工程修建，在吴选祥施工修建期间，以被告义龙永胜公司名义与我于2016年5月8日签订了《劳务用工协议》，由我组织施工管理人员对工地进行现场施工管理，工资由吴选祥从承包款中支付。2017年11月18日，吴选祥指派的管理人员与我结算，尚欠我及管理人员的工资216000元。事后吴选祥迟迟未付，致使我及管理人员的工资得不到实现，我曾到信访局、劳动部门反映讨薪一事，但至今无结果。为维护劳动者的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
恒溢富通公司、义龙永胜公司在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未派员出庭参加诉讼。
吴选祥在法定期间内未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，1、原告方要求给付按月利率2%支付从2017年11月19日起至生效判决确定履行义务之日止的利息，没有法律依据，不应得到支持；2、该工程施工过程中原告方是受聘于义龙永胜公司，与被告吴选祥无关；3、义龙永胜公司承接黔西南州义龙实验区特色轻工产业园标准化厂房的工程是有相关资质的，不存在原告方所说的不具有相关资质承包的主体；4、对于原告所诉的216000元劳动报酬应由义龙永胜公司承担。
本院经审理查明事实如下：吴选祥系义龙永胜公司执行董事，义龙永胜公司承接黔西南州义龙实验区特色轻工产业园标准化厂房工程建设项目施工。2016年5月8日，吴选祥作为甲方，董兴福作为乙方，双方经协商签订《劳务用工协议》，就上述工程的劳务用工相关事项进行了约定。其中第三条约定甲方负责：施工现场的建筑材料、机械和劳务班组，并提供图纸、相应的图集、施工仪器、放线工具、办公用品、劳保用品、厨房用具、水电住宿等；第四条约定，乙方负责配备整套管理人员：项目总工、生产、技术、现场管理人员、资料员、测量员、炊事员；第五条约定乙方工作内容：负责该项目的整个工程协调及安排，施工现场的技术、进度管理和收集资料（整个工程资料由班组自行负责完成，乙方负责收集归档管理）；第六条约定劳务报酬：甲方支付管理人员的全部工资、生活费和电话费合计72000元/月，从2016年3月11日起计算，每月底支付4万元，剩下的每年年底付清��甲方每年多发一个月工资给乙方作为年终奖，节假日不扣工资，业务费由甲方负责；第七条约定违约责任及赔偿：甲、乙双方任何一方违约给对方造成损失的，甲方违约根据劳动法给予乙方相应赔赏（应为“赔偿”，下同），乙方违约根据劳动法给予甲方相应赔赏。甲、乙双方需解除协议，甲方无条件解除乙方协议给予乙方1个月工资补贴，乙方需解除协议应提前1个月通知甲方，并办理移交手续。在协议首部甲方为吴选祥，在协议尾部甲方（签字）处，除吴选祥签名外，还加盖了义龙永胜公司公章。实际上乙方应系从2016年3月即组织相关人员进场管理施工，至同年5月8日双方才补签的《劳务用工协议》，乙方施工至2017年1月结束。2017年11月18日，双方进行了结算，乙方应得管理费及工人工资合计859000元，甲方已陆续支付643000元，尚欠216000元。结算后因甲方未及时给付��乙方经催要并称向信访、劳动部门反映均未果，遂诉至本院。庭审中，因部分被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。董兴福提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院经审查，依法裁定冻结了吴选祥在义龙永胜公司8.16%的股份，董兴福为此交纳了案件申请费1469元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中甲、乙双方签订的《劳务用工协议》，不违反法律法规的规定，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。乙方按约定完成工作任务后，经双方2017年11月18日结算，甲方尚欠216000元管理费及工人工资，经乙方催要，甲方仍未予支付，其行为显属违约，损害了原告的合法权益，现原告请求及时支付，应予支持。对于原告主张按月利率2%从2017年11月18日支付利息的诉请，虽然双方在协议上也约定有违约责任及赔偿内容，但并未约定逾期付款的违约责任，且在双方结算不久原告即通过法律程序主张权利，故对该诉请不应予支持。关于支付责任主体问题，在《劳务用工协议》的首部，甲方为吴选祥，在协议尾部甲方（签字）处，除吴选祥签名外，还加盖了义龙永胜公司公章，而吴选祥系义龙永胜公司的执行董事、法定代表人，其在协议上签名的行为不仅代表公司履行职责，在协议首部的甲方打印为“吴选祥”，也应认定系其本人真实意思表示。因此原告主张由义龙永胜公司及吴选祥连带支付欠款应予支持；因原告未能举证证明恒溢富通公司与本案涉案工程有关联，经释明原告已表示放弃由恒溢富通公司在本案中承担连带付款责任的诉请，应从其自愿。
据此，本��依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董兴福工程劳务款216000元。
二、由被告吴选祥对给付上述款项承担连带责任。
三、驳回原告董兴福的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费1469元，合计3739元，由被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司及吴选祥负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年三月十八日
书记员 王瑞文