wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初766号
原告：余长军，男，生于1965年12月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李忠兰（系原告余长军之妻），女，生于1964年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告委托诉讼代理人：余江超（系原告余长军、李忠兰之子），男，生于1993年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路51号3幢3-2。
法定代表人：秦中勇，该公司经理。
原告余长军、李忠兰诉被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告余长军、李忠兰于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余长军、李忠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余长军、李忠兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余长军、李忠兰负担。
审判员 王新贵
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7942号
原告：马志诚，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：杨春，男，1971年12月14出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马志诚与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马志诚的诉讼代理人李福彬到庭参加诉讼。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马志诚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原借款本金40万元，并支付逾期利息，该利息从2015年10月19日起，以40万元为基数，按每月2%支付至付清为止；2、被告支付原告律师费2万元；3、所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月19日，被告签订《借款借据》，向原告借款40万元，借款期限为2个月，利率每个月3%。借款到期后，被告未能归还本金，故重新签订《借款借据》，续借2个月。被告按月利率3%支付利息至2015年的10月18日。
被告杨春未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为2个月。同日，原告通过平安银行向被告转账40万元。
借款到期后，被告于2014年7月18日重新向原告出具《借款借据》一张，约定：借款利率为月利率3%，借款期限续签贰个月（2014年7月19日至2014年9月18日止），若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5%的违约金，同时还应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。嗣后被告仅支付原告借款利息至2015年10月18日，一直未归还借款本金，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、平安银行电子回单、借款借据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40万元，有其出具的借款借据为据，且该款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对还款期限进行了约定，借款展期到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告对借期内的利息约定为月利率3%，未约定逾期利率，现原告主动调整利率，请求被告从2015年10月19日起按月利率2%向其支付逾期利息，本院予以准许。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春在本判决生效后十五日内返还原告马志诚借款本金40万元；
二、被告杨春在本判决生效后十五日内支付原告马志诚逾期利息（以40万元为基数，从2015年10月19日起，按照月利率2%计算至借款付清为止）。
如果被告杨春未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨春负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月八日
书记员 吴宗亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4994号
申请执行人：罗静，女，汉族，1972年7月3日生，住湖北省利川市。
委托代理人：邵安会，重庆市万州百安法律服务所法律工作者。
被执行人：张美云，男，汉族，1963年3月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人罗静与被执行人张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）渝0101民初5069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗静于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的139160元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张美云的存款、房屋、车辆、工商信息。本院于2016年5月12日作出（2016）渝0101民初5069号民事裁定，查封了被执行人张美云所有的位于重庆市万州区（五桥）百安大道299号3单元501室房屋，但该房屋暂不宜处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初46号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“恩古老”，男，1985年8月29日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日寄押于江苏省苏州市第一看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月24日，被告人陈某甲伙同同案人刘某2（已判刑）及另一名男子窜至泰和县入室盗窃两起，盗得现金人民币300元、银元一枚（价值人民币400元）、玉石手镯一个、银手圈一副。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月24日下午，被告人陈某甲伙同同案人刘某2等人窜至泰和县友谊商城，采取技术开锁的方式进入A栋2单元502室被害人肖某2家中，盗得玉石手镯一个，现金人民币100元。
2、2015年11月24日傍晚，被告人陈某甲伙同同案人刘某2等人窜至泰和县畜牧局宿舍，采取技术开锁的方式进入402室被害人肖某1家中，盗得银元一枚（价值人民币400元），银手圈一副，现金人民币200元。
案发后，被告人陈某甲退还赃款人��币1800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2、肖某1的陈述，被告人陈某甲在公安机关的供述，同案人刘某2的供述，证人王某的证词，辨认笔录，被告人陈某甲指认现场笔录，现场勘验笔录，被告人陈某甲指认作案地点照片、现场照片，江西省莲花县人民法院（2016）赣0321刑初103号《刑事判决书》，泰和县价格认证中心泰价认定【2017】86号《价格认定结论书》，领条，苏州市火车站派出所关于被告人陈某甲的抓获经过，苏州市第一看守所寄押证，被告人陈某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退还赃款，认罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年三月三十日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执215号
申请执行人海连生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人张丽英，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
海连生与张丽英民间借贷纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海连生于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽英给付欠款10,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽英的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人张丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽英新的财产线索，申请执行人海连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第647号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3574号之一
原告：徐小彬，男，1968年12月2日出生，汉族，职工，住青田县。
被告：陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈大锋，男，1976年8月11日出生，汉族，职工，住青田县。
本院在审理原告徐小彬与被告陈利军、陈大锋民间借贷纠纷一案中，原告徐小彬于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小彬申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐小彬撤回起诉。
本案受理费5882元，减半收取2941元，财产保全费2047元，均由原告徐小彬负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 季培磊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执恢8号之一
申请执行人：蔡秀丽，女，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：彭发根，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。
蔡秀丽与彭发根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初834号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭发根应支付申请执行人蔡秀丽292600元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，并委托被执行人住所地所在法院调查被执行人财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人并冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月3日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初83号
公诉机关��海省互助土族自治县人民检察院。
被告人魏某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶青BC13**号小型轿车从威远镇余家村前往威远镇东大街农商银行，途经威远镇西大街0KM+700M处，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告��魏某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为159.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人魏某甲如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某甲未提出异议。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶青BC13**号小型轿车行至威远镇西大街0KM+700M处时，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人魏某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为159.8mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．查获经过、关于犯罪嫌疑人魏某甲到案经过情况说明。证明2015年8月27日16时40分，互助县公安交警大队民警在威远镇西大街0KM+700M处路检路查时，发现青BC13**号小型普通轿车驾驶人魏某甲有酒后驾驶嫌疑。对被告人魏某甲进行呼气酒精测试，已达到醉酒标准。后将魏某甲带至互助县人民医院进行抽血。同月31日魏某甲到交警队接受询问；
2.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明被告人魏某甲血醇浓度为159.8mg/100ml；
3.被告人魏某甲的供述。证明2015年8月27日15时许，其酒后驾驶青BC13**号小轿车到威远镇东街农商银行取钱，途经威远镇西大街时，被执勤交警查获。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人魏某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 张建青
审判员 陈文桂
二〇一六年七月十九日
书记员 王 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1785号
申请执行人范学芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人范学芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范学芳依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2052元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人范学芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人范学芳尚未受偿的2052元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人范学芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13838号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告蓝静，女，1958年10月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蓝静信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年7月21日已发生欠款共计人民币13787.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年7月21日的信用卡欠款总额，共计人民币13787.18元，其中本金9249.53元、利息1778.19元、滞纳金2759.46元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月21日，被告因透支产生了欠款共计人民币13787.18元，其中本金9249.53元、利息1778.19元、滞纳金2759.46元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，以最低限额为准。如计算的最低还款额低于最低限额，设有最低限额；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、身份证，广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓝静于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金九千二百四十九元五角三分及截止至二○一五年七月二十一日的利息一千七百七十八元一角九分、滞纳金二千七百五十九元四角六分，共计人民币一万三千七百八十七元一角八分；
二、蓝静于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月二十二日起至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元及公告费二百六十元，由蓝静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执169号
申请执行人天津环琦国际贸易有限公司。
被执行人陕西金路达塑业科技有限公司。
天津环琦国际贸易有限公司申请执行陕西金路达塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01298号民事判决书，陕西金路达塑业科技有限公司支付天津环琦国际贸易有限公司货款人民币880648元及违约金（从2015年4月3日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担诉讼费13300元，执行费20780元。被执行人未按指定期限履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西金路达塑业科技有限公司银行存款914728元
二、查封被执行人陕西金路达塑业科技有限公司名下相应价值的设备。
三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 藏 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2718号
原告：珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会，住所地珠海市香洲。
负责人：马振宇。
被告：中化方兴房地产开发（珠海）有限公司，住所地珠海市情路北路。
法定代表人：李从瑞。
被告：中国金茂（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张辉。
第三人：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区情侣北路。
负责人：喻继国。
原告珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会与被告中化方兴房地产开发（珠海）有限公司、中国金茂（集团）有限公司、第三人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告珠海市香洲区每一间小区每一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 莫宇兴
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民督1��
申请人程万飞，男，1975年1月11日出生，汉族。
被申请人唐新成，男，1960年2月9日出生，汉族。
本院受理申请人程万飞支付令的申请后，于2016年1月12日发出（2016）豫0603民督1号支付令，限令被申请人唐新成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐新成已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）豫0603民督1号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人程万飞负担。
审判员 王树林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第201号
原告陈文波，男，1975年1月8日生，汉族，住上犹县。
被告张玲，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告陈文波诉被告张玲买卖合同纠纷一案中，被告张玲于2015年8月12日向原告陈文波清偿了全部欠款，原告陈文波于2015年8月12日向本院书面申请撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，被告张玲已向原告陈文波清偿了全部欠款，原告陈文波自愿撤回对被告张玲的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告陈文波承担。
审判员 王贵鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执142号之一
申请执行人李冬芳，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区工业园11号地2号综合楼。
法定代表人张道贵，系该公司执行董事。
被执行人张道贵，男，1966年4月1日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司执行董事，住湖北省沙洋县，
被执行人李逵，男，1966年1月15日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司股东，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，系武汉万麟工贸有限公司股东，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人李运金（系被告李逵之父），男，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人田香珍（系被告李逵之母），女，1947年11月17日出生，汉族，无职业，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人秦贵萍，女，1978年9月21日出生，土家族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，
本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0114民初497号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人账户内的银行存款人民币150万元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年二月一日
书记员 王波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执582号
申请执行人何芳，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村*组**号。
被执行人代忠胜，男，1970年9月20日出生，汉族，职业住址同上。
何芳诉代忠胜离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人代忠胜应支付其子代瑞焘2017年度抚养费2400元，同时承担案件执行费50元。在执行中，被执行人代忠胜已经按照执行通知书的要求上述义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书确定的2017年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙珊珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审12号
申请执行人吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区
法定代表人贾春城，该局副局长。
委托代理人高彦武，该局科员。
委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人付莉弘，女，1966年11月1日生，汉族，吉林市清野农副产品有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林市林业局（以下简称市林业局）向本院申请强制执行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月28日，市林业局作出吉林罚决字[2017]第301号决定，决定处被执行人每平方米10.00元，共计46，730.00元的罚款，并责令限2017年8月18日前林地恢复原状。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2017年12月29日向被执行人发出吉林罚决字[2017]第301号行政决定履行催告书。被执行人仍未履行限期恢复原状的义务。综上所述，吉林罚决字[2017]第301号的行政决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行限期恢复原状义务。故申请人民法院强制执行吉林罚决字[2017]第301号决定的内容中第二款：责令限2017年8月18日前林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.林业行政处罚立案登记表；2.延期办案呈批表；3.林业行政处罚意见书及行政处罚集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚决定书；7.责令恢复林地原状通知书；8.林业行政处罚催告书；9.林业行政处罚文书送达回证；10.林业行政处罚催告书送达回证。第二组事实证据，1.勘验、检查笔录、GPS外业测量数据、林业行政案件现场勘查图、现场照片；2.询问笔录；3.当事人的身份证复印件；4.吉林市龙潭区林业稽查大队情况说明；5.地类认定书；6.2012年3月30日行政处罚决定书；7.林地使用权承包协议、GPS实测图、租赁荒山位置图及被执行人交纳林地承包费的收据；8.使用林地申请书表、《关于临时使用林地的批复》（吉龙林牧发[2010]29号）；9.《关于吉林市清野农牧产品有限责任公司10000头/年人工驯化狍子养殖基地项目备案确认书》（吉龙发改备字[2011]43号）、《关于吉林市清野农副产品有限责任公司金珠清野养殖场10000只/年狍子养殖项目环境影响报告表的批复》（吉龙环建字[2012]6号）、《吉林省林业厅关于同意吉林市清野农牧产品有限责任公司驯养繁殖狍的批复》（吉林保[2012]456号）、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、吉林省野生动物收购销售加工许可证、税务登记证、营业执照；10.吉林省代收罚款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《吉林市森林资源管理条例》第十条、第三十六条第（二）项。
被执行人辩称，对处罚决定内容没有异议。被执行人使用林地是经过龙潭区林业畜牧局批准的，并不是非法使用。市林业局行政决定书送达后，被执行人已经缴纳了罚款，正在补办相关手续。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林省林业厅建设项目使用林地呈报单；2.发文签批卡；3吉林市国土资源管理局情况说明。
经审查查明，2010年5月下旬至2017年2月16日期间，付莉弘在吉林市龙潭区金珠乡松树村四社西山擅自改变林地用途4673平方米。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定：1.处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款46,730.00元；2.责令限2017年8月18日前林地恢复原状。同日，被执行人主动缴纳罚款46,730.00元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚决定催告书，催告被执行人履行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款限2017年8月18日前林地恢复原状的义务。被执行人至今未履行该义务。
本院认为，申请执行人市林业局系吉林市林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市林业局作出的吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金美序
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1777号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:何永胜，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省江永县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何永胜其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08152号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第803号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘MXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2014年11月9日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人何永胜名下车牌号为粤SB2U**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省江永县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何永胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第1777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初376号
原告杨玉美。
被告张朝仲.
原告杨玉美诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉美到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年至2016年，原告在被告承包的宾川、祥云方达物流工地干活。被告应支付原告2015年至2016年两年的工资24668元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨玉美劳动报酬24668元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《杨玉美工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资24668元的事实；3、《2015年工日工价工资表》，欲证实原告2015年工资标准；4、证人赵xx证言一份，主要内容为《杨玉美工资表》系赵xx制作的，赵xx为工地的代班人，原告2015年工资是赵xx根据何美昌制作的《2015年工日工价工资表》统计的，2016年工资则由赵xx按照原告的工价及用工天数计算的。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2008年起，原告在被告承包的宾川、祥云方达物流工地做零工。被告共欠原告2015年1月至2016年3月期间的工资合计24668元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人赵xx证实原告2015年1月至2016年3月工资合计24668元未领。故原告关于要求被告支付24668元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨玉美劳动报酬人民币24668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2771号
原告：施现焦，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省辉县。
原告：辉县市众铭物流有限公司，住所地辉县市东三环中段赵凝屯。
法定代表人：郭向阳，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，住辉县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，总经理。
委托代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告施现焦、辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王宏德、被告委托诉讼代理人刘正宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告施现焦系豫Ｇ×××××号陕汽货车实际车主，以众铭公司为被保险人在被告处投保机动车保险，投保险种有交强险，机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等。2016年5月3日4时许，原告司机张某某驾驶保险车辆行驶至封邱县××××村街内时，不慎撞到路东电线杆上，造成保险车辆损坏、电线杆折断、树倾斜、民房围墙裂纹的道路交通事故，封邱县公安局交通警察大队认定张某某负事故的全部责任。后原告向被告报案索赔，被告不能给予及时足额赔付，故诉至法院，要求被告赔偿保险金137000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告答辩称：对原告的合理损失根据庭审中质证的证据依法确认，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿合理损失有哪些，被告应怎样赔偿。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交证据如下：
第一组证据有保险单，证明目的：豫Ｇ×××××号货车在被告处投保有机动车辆保险，投保的险种有交强险，车损险、第三者责任保险、不计免赔率特约，原被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。
第二组证据有行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，挂靠协议。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证均正常年检年审，合法有效。保险车辆实际车主为施现焦，众铭公司请求本案保险金支付给施现焦。
第三组证据有封丘县公安局交警大队事故证明及现场图。证明目的：保险车辆发生了保险事故，保险车辆驾驶员张某某承担事故全部责任。
第四组证据有封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书及收到条。证明目的：保险事故后，交警大队委托封丘县价格认证中心对事故中受损电线杆、房屋修复、杨树等损失进行鉴定评估，确认贯台村电线杆、房屋修复、杨树等财产损失为12835元，原告已履行。
第五组证据有河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及施救费票据。证明目的：保险事故造成保险车辆车损109685元，另支出施救费6500元。
第六组证据有鉴定费票据，证明目的:鉴定电线杆、房屋、杨树和保险车辆损失支出鉴定费6040元。
被告申请对车辆损失重新鉴定，新乡市中一价格评估有限公司出具的鉴定结论为车辆车损为102615元。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原被告证据认证意见为：被告对两原告提供的证据一、二和证据五中施救费均无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据三、四、六份证据和新乡市中一价格评估有限公司保险车辆车损为102615元，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述和抗辩意见，本院确认以下案件事实：
原告施现焦系豫Ｇ×××××号“陕汽”重型半挂货车实际车主，在众铭公司挂靠经营，并以众铭公司为被保险人于2015年7月23日在被告处投保机动车辆保险，被告向原告签发6834230080120150005573号交强险和6834230080220150002180号机动车保险单，投保的险种有:交强险、车损险（保险金额371250元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率特约，保险期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止。
2016年5月3日4时许，原告司机张某某驾驶保险车辆行驶至封邱县××××村街内时，不慎撞到路东电线杆上，造成保险车辆损坏、电线杆折断、树倾斜、民房围墙裂纹的道路交通事故，封邱县公安局交通警察大队认定张某某负事故的全部责任，保险事故发生在保险期限内。
保险事故造成电线杆、房屋修复、杨树等财产损失，经封邱县公安局交警大队委托封邱县价格认证中心进行鉴定评估，确认贯台村电线杆、房屋修复、杨树等财产损失为12835元，鉴定费640元，原告已对封邱县李庄镇贯台村委会及王功贤进行赔偿。保险车辆车损经本院委托新乡市中一价格评估有限公司评估鉴定，确认车损为102615元，另原告支出现场施救费6500元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。原告众铭公司要求本案保险金支付给原告施现焦，本院予以准许。原告和被告各自支出的保险车辆鉴定费自行负担。本案中，根据原告的诉讼请求和法律规定意见，原告的合理损失为：1、保险车辆车损102615元；2、受损三者（电线杆、房屋修复、杨树）财产12835元及鉴定费640元；3、施救费6500元，合计122590元；被告应按照保险合同约定和法律规定赔偿原告损失。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效后十日内赔偿原告施现焦保险金122590元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担2640元，原告施现焦承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申亚楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第218号
原告梁寒砚，男，1978年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。
被告侯晓兵，男，1982年12月5日出生，汉族，住太原市。
被告焦姣，女，1986年3月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告梁寒砚与被告侯晓兵、焦姣民间借贷纠纷一案中，原告梁寒砚于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁寒砚以双方达成和解为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁寒砚撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告梁寒砚负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 张 勇
二〇一三年三月十三日
代书 记员 赵俊玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2443号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：周小龙，男，汉族，1987年9月12日生，住四川省长宁县。
广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与周小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第531号民事判决书，判令被告周小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元，并给付以透支本金为基数、自2015年2月1日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告周小龙负担。判决生效后，周小龙未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人周小龙在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年6月5日,周小龙在各家银行存款余额共计为20.18元，上述银行账户本院于2017年6月5日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年6月4日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在南京居住，且申请人未能提供其具体住址，致拘传未成，本院已向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执325号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司矿场支行。
负责人王昭全。
申请执行人张彬，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何永清，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4697号民事判决书，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款370万元及利息，本案诉讼费23200元，执行费39632元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4697号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2870号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：张月明，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告张月明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆、被告张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年4月3日，被告张月明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为40×××13的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币45000元。被告于2016年3月13日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告称系其母亲使用，让我们找其母亲偿还。到2016年10月26日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币25245.71元，利息1639.89元，滞纳金393.23元，合计27278.83元。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告张月明偿还原告金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金合计合计27278.83元及2016年10月26日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张月明辩称：我欠原告信用卡的消费欠款是实，这张卡我是拿给我妈马丽英做生意用，我妈做生意被骗，不是故意逾期的，我也告诉我妈尽量还款，原告方主张的数额应该是对的，如有资金会及时偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的基本情况。2、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、授信建议函、营业执照、税务登记证、银行流水、行车证、商品房购销合同各一份，欲证实被告向我行申请我行信用卡资料的事实。3、欠息证明一份、交易明细九份、催收材料一份，欲证实被告尚欠我行金穗贷记卡本金25245.89元、利息1639.89元、滞纳金393.23元，合计27278.83元及我行催收的事实。
经质证，被告张月明对原告提交的证据无异议。
被告张月明未提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告张月明无异议，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月3日，被告张月明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。原告向被告核发了卡号为40×××13的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币45000元。被告于2016年3月13日最后一次消费后一直未按照约定还款。原告工作人员多次寻找被告催收，被告称系其母亲使用，让我们找其母亲偿还。到2016年10月26日止，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币25245.71元、利息1639.89元、滞纳金393.23元，合计27278.83元。为此提起诉讼,请求法院依法判令被告张月明偿还原告金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金合计合计27278.83元及2016年10月26日起至还清欠款之日止信用卡利息和滞纳金。
本院认为：被告张月明向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币45000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告张月明清偿金穗贷记卡借款本金人民币25245.71元、利息1639.89元、滞纳金393.23元，合计27278.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月26日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张月明于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡借款本金25245.71元、利息1639.89元、滞纳金393.23元，合计27278.83元。
二、由被告张月明支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月26日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告张月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月八日
书记员 邵 蓉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初863号
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号。
法定代表人陈小燕，行长。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路***号。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦���支行，成都市工商行政管理局于2017年2月27日准予其名称变更登记。以下简称天府银行锦江支行）诉被告成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，因案件审理须以刑事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，案件曾中止审理；同时，原告诉讼请求混同，经本院释明后，本案现已审理终结。
本院认为，原告天府银行锦江支行要求确认被告郫都区国土局颁发的郫他项（2014）第X-181号《土地他项权利证明书》违法的诉请，应当遵循行政诉讼管辖制度的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”等级别管辖之规定，本案应当属于基层法院管辖案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
案件受理费元依法不予交纳。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 向际宪
二〇一八年六月��十六日
书 记 员 张 锐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1489号
原告：李舫婷，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由台山市水步镇密冲村民委员会推荐。
被告：吴北瑞，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市，现住址：广东省鹤山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司职员。
原告李舫婷与被告吴北瑞、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李舫婷于2017年7月13日以其与被告就事故赔偿已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李舫婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李舫婷撤诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告李舫婷负担（原告已缴纳2365元）。
审判员 关健湛
二〇一七年七月十三日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第154号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭世有。
委托代理人朱殿民。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告西安万红建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王云姣。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告西安万红建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月三日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审543号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王华斌，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王华斌作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执281号
申请执行人叶汝青。
被执行人金建平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第502号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人叶汝青与被执行人金建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人金建平名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人金建平下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人金建平尚欠申请执行人叶汝青执行款4万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执281号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执13号
申请执行人律相兵，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王进，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第03249号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告王进给付原告律相兵30000元及利息。本院在执行申请人律相兵与被执行人王进民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人王进已给付9300元。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第03249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执19号
申请人张艳娥，女，1965年8月15日出生，甘���省临洮县人。
申请人郝亚寥，男，1991年1月28日出生，甘肃省临洮县人。
申请人郝东科，男，1968年9月8日出生，甘肃省临洮县人。
申请人丁福秀，女，1966年4月1日出生，甘肃省临洮县人。
申请人姚梅兰，女，1965年3月1日出生，甘肃省临洮县人。
申请人杨书莲，女，1963年11月18日出生，甘肃省临洮县人。
申请人马淑珍，女，1963年6月6日出生，甘肃省临洮县人。
申请人袁红玲，女，1970年9月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人刘红平，女，1977年1月6日出生，甘肃省临洮县人。
申请人钟万英，男，1964年1月2日出生，甘肃省临洮县人。
申请人袁志科，男，1969年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
申请人王正荣，男，1965年2月13日出生，甘肃省临洮县人。
申请人李志俊，男，1983年11月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人袁志虎，男，1971年7月18日出生，甘肃省临洮县人。
申请人李春梅，女，1963年6月16日出生，甘肃省临洮县人。
申请人姚梅芳，女，1970年4月13日出生，甘肃省临洮县人。
申请人李荣东，男，1967年3月24日出生，甘肃省临洮县人。
申请人王雪梅，女，1974年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
申请人罗军，男，1974年8月5日出生，甘肃省临洮县人。
申请人韩瑞东，男，1961年10月23日出生，甘肃省临洮县人。
申请人张小红，女，1972年2月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人仉淑红，女，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人马廷荣，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请人张艳娥、郝亚寥、郝东科、丁福秀、姚梅兰、杨书莲、马淑珍、袁红玲、刘红平、钟万英、袁志科、王正荣、李志俊、袁志虎、李春梅、姚梅芳、李荣东、王雪梅、罗军、韩瑞东、张小红、仉淑红与被执行人马廷荣劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初3257号民事判决书确定：马廷荣于本判决发生法律效力后5日内给付张艳娥劳务费861元、郝亚寥劳务费1614元、郝东科劳务费3856元、丁福秀劳务费959元、姚梅兰劳务费1354元、杨书莲劳务费398元、马淑珍劳务费854元、袁红玲劳务费792元、刘红平劳务费1389元、钟万英劳务费1820元、袁志科劳务费3010元、王正荣劳务费6656元、李志俊劳务费4900元、袁志虎劳务费3661元、李春梅劳务费1701元、姚梅芳劳务费448元、李荣东劳务费23380元、王雪梅劳务费673元、罗军劳务费3114元、韩瑞东劳务费1484元、张小红劳务费763元、仉淑红劳务费1127元。法律文书生效后，被执行人马廷荣未主动履行判决确定的义务，申请人张艳娥、郝亚寥、郝东科、丁福秀、姚梅兰、杨书莲、马淑珍、袁红玲、刘红平、钟万英、袁志科、王正荣、李志俊、袁志虎、李春梅、姚梅芳、李荣东、王雪梅、罗军、韩瑞东、张小红、仉淑红向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马廷荣出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询。经查，被执行人马廷荣在渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司有质保金20000元，本院于2018年5月21日依法予以提取，已按比例发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人马廷荣躲避执行，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执���程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十七日
书记员 李佳桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1733号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证号20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邢何毅，男，1990年7月29日出生，羌族，住成都市锦江区。
被告夏方奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告夏方奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告夏方奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告夏方奎于2010年12月21日向原告借款24.9万元，借款利率执行基准利率，约定借款期限自2010年12月22日至2040年12月21日止。被告以位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产作为抵押物，并于2010年12月16日签订并办理了重庆市预购商品房抵押贷款合同。签订合同后，原告向被告发放了贷款。现被告从2014年12月23日起未按合同约定还款付息，原告多次催收仍未解决，原告为确保贷款安全，遂起诉要求判令：1、被告夏方奎立即归还原告借款本金237262.73元及本金还清时止的全部利息（截止2016年6月13日利息为20269.47元、罚息为370.51元、复利为1358.01元），合同期内执行浮动基准利率，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、判决原告对被告所有的用于抵押的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4、建筑面积78.64平方米房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告夏方奎未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同编号：巴南支行2010年个房按字第BS1289号，约定被告夏方奎向原告借款24.9万元用于购房，贷款期限从2010年11月28日起至2040年11月27日止；贷款利率执行基准利率，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；贷款方式为担保贷款，由被告提供房屋担保；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率调整而调整；被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，属于违约，原告可宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；因合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告用座落于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产设定抵押权作为被告履行债务的担保，房屋建筑面积78.46平方米。2010年12月22日，原告向被告夏方奎发放了贷款24.9万元。借款后，被告夏方奎归还了部分贷款本息，之后数月未按时足额还款，截止2016年6月13日，被告夏方奎未归还的借款本金为237262.73元（含到期借款本金6082.02元），罚息370.51元、利息为20269.47元、复利为1358.01元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请，并于2016年6月13日宣告被告贷款提前到期。
以上事实，有原告提交的借款借据、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、欠款清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方自愿签订，符合法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额归还借款本息，现被告已数月未归还借款本息，违反双方合同约定，原告可宣告合同项下贷款到期，庭审中原告将该日期定为开庭之日。截止2016年6月13日，被告夏方奎未归还借款为237262.73元，罚息370.51元、利息为20269.47元、复利为1358.01元，其应承担还款付息的民事责任。关于原告要求对抵押房产优先受偿，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告以其所有的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产作为贷款抵押物并作抵押登记，在被告不能按时还款时，原告有权以该房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应得到本院支持。被告夏方奎经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏方奎于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款237262.73元及利息（截止2016年6月13日利息20269.47元、罚息370.51元、复利为1358.01元，2016年6月14日起的罚息以237262.73元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付，复利以20269.47元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告夏方奎所有的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4号房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告夏方奎负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付给原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 欣
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第544号之一
申请执行人黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人刘田生，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人谢玉清，女，汉族，住湛江市霞山区。
关于申请执行人黄志伟与被执行人刘田生、谢玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘田生、谢玉清银行存款人民币31832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十一月四日
书记员 高华聪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1966号
申请执行人：韩乾均，男，汉族，1977年7月14日生，住万州区。
被执行人：韩涛，男，汉族，1981年8月15日生，住万州区。
申请执行人韩乾均与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟芯玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1755号
申请执行人:林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王建添，男，1976年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王炳瑞，男，1977年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣水与被执行人王建添、王炳瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣水通以双方私下达成和解协议，同意被执行人王建添、王炳瑞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保329号
申请保全人：金松男。
被申请保全人：杨辉。
申请保全人金松男与被申请保全人杨辉之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨辉名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨辉名下的房屋产籍手续；
二、冻结担保人金明淑名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十二日
书记员 孙嘉悦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1280号
原告：叶青伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告叶青伟与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶青伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶青伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告叶青伟负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初352号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县叶茂台镇西二台子村。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局林业行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第545号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孔某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告孔某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方某
到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年5月13日，被告孔某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2009年4月23日，被告累计
拖欠原告欠款本金7100元、利息1219.68元、滞纳金121.17元
、手续费20元，合计8460.85元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7100元、利息1219.68元、滞纳金121.17元、手续费20元（利息等暂算至2009年4
月23日，以后另行计付至本金还清日止），合计8460.85元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份
，拟证明被告孔某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告孔某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孔某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条��第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7100元、利息1219.68元、滞纳金121.17元、手
续费20元（暂算至2009年4月23日，以后利息等按原、被告双
方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行
计付至判决确定的履行之日止），合计8460.85元，款于本判
决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3202号
原告：黄兴树，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：姜学现，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告黄兴树诉被告姜学现民间借贷纠纷一案中，原告黄兴树于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴树撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告黄兴树负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月七日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1122号
原告王某某，女，生于1985年10月27日，汉族，户籍地四川省万源市，住四川省达州市达川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1971年8月22日，汉族，户籍地四川省开江县，住四川省达州市达川区。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与前夫于2009年离婚，2010年12月经人介绍与被告相识恋爱，2013年2月19日登记结婚。婚后初期关系还可以，从2013年底开始，被告染上赌博恶习，多数时间半夜不归，而且越赌越大，偶有时间还与其她女人有不正当关系，自己一直不承认，被我抓住现场后被告气急败坏的情况下开车来撞我，被被告的朋友劝住才没有发生恶果，从此双方一直不信任，长期为家庭经济问题和家庭琐事争吵不断，一天天升级无好转的可能，从2015年上半年双方分居生活至今已无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，近期双方谈离婚时经过调解无法达成协议，现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法登记的夫妻；3、《未再婚声明》、《商品房买卖合同》及购买房屋缴纳相关费用的票据，拟证明原、被告现居住的房屋系原告婚前个人购买，系婚前个人财产的事实；4、贷款合同、支付按揭款记录明细及银行交易明细清单，拟证明原告在婚后已支付按揭款87686.57元；5、房屋产权查询信息，拟证明原、被告现居住的房屋系原告的婚前个人财产；6、共同债务清单，拟证明原、被告婚后共同债务于29万余元。
被告龙某某辩称，原告诉称事实不属实，达川区某某湾某某某某城的房屋首付款系我支付，婚后按揭款也是我在支付，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告龙某某2009年12月相识，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告王某某遂诉讼来院，要求与被告龙某某离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据材料在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，但只要双方相互理解，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。原告王某某提出与被告龙某某离婚的证据不力、理由不充分，其向法庭提交的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告龙某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 万 红
二〇一六年五月十六日
书记员 罗晓云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1500号
申请执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人范明亮，男，1981年1月10日生，汉族，住沁阳市。
牛生辉申请执行范明亮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0882民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，范明亮应于本判决生效后十日内偿还牛生辉借款239000元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行标的239000元及利息、案件受理费2442.5元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人范明亮送达执执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，因被执行人无法联系退回。因被执行人长期下落不明，本院于2017年12月10日依法向被执行人公告送达执行通知书等手续，被执行人至今未主动履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人范明亮名下有2003年的北京现代轿车一辆，暂无法控制和处理，除此之外，未发现大额银行存款、房产等其他可供执行的财产。
在执行期间，本院多次寻找被执行人范明亮下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的239000元及利息、案件受理费2442.5元，均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年四月二十六日
书记员 李学哲
**山西省汾西县人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初136号
原告：安军，男，汉族，住汾西县。
被告：申练兵，男，汉族，住汾西县。
被告：孟云飞，男，汉族，住汾西县。
原告安军诉被告申练兵、孟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军、被告申练兵到庭参加了诉讼。被告孟云飞经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟云飞、申练兵清偿借款本金20000元及借款期限内的利息1000元；2、被告孟云飞、申练兵按照年利率24支付原告安军逾期利息（自2015年2月24日起至2017年3月24日止）共计10000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告孟云飞向原告安军借款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，每月利息1000元。被告申练兵作为担保人在担保承诺书上签字按印，自愿为被告孟云飞的该笔借款提供担保。借款期限到期后经原告多次催要，被告至今未支付过本息。现诉至法院，要求二被告清偿原告借款本息及逾期利息。
被告申练兵辩称，被告孟云飞在拿20000元借款的同时，原告安军已扣除了一个月的利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审查明的情况及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年1月23日，被告孟云飞向原告安军借款本金20000元，约定借款期限一个月，每月利息1000元。并由被告申练兵作为被告孟云飞的连带担保人。借款当天，原告安军扣除了第一个月的利息1000元。
本院认为，借款人应按约定的期限清偿借款，当借款人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。本案中，被告孟云飞向原告安军借款20000元，约定每月利息1000元并由被告申练兵提供担保，但孟云飞未按约定的期限清偿，因此，二被告应对该20000元的借款承担清偿连带责任。因原、被告之间约定的利率超过了《最高人民法院民间借贷司法解释》规定的利率，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零第六条之规定，判决如下：
被告孟云飞、申练兵共同连带清偿原告安军借款20000元及利息（利息按年利率的24%计算。其起算时间自2015年2月23日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孟云飞、申练兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张晓丽
人民陪审员王瑞平
人民陪审员张云太
二0一七年七月十九日
书记员程晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7989号
罪犯屈元国，男，1995年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月13日作出(2015)东一法刑再字第3号刑事判决，以被告人屈元国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯屈元国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈元国在本次考核期间（2015年6月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年2月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈元国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈元国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初129号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨长森，男，1990年7月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨长森犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人杨长森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日6时许，被告人杨长森持C1E证和伪造的G证，驾驶悬挂伪造号牌“皖12／×××××”变型拖拉机，沿丹阳市锦湖路由西向东行驶，行至该道路“锦湖118线47号”电线杆东侧路段处时，撞上同方向在道路南侧慢车道内朱某2驾驶的自行车，造成车辆受损、朱某2受伤经医院抢救无效于同月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人杨长森持C1E证和伪造的G证，驾驶悬挂伪造号牌且载物超过核定载质量的变型拖拉机，违反禁令标志指示进入城区道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条和第四十八条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；朱某2驾驶制动器不符合国标非机动车运行安全技术条件的自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第三十六条之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：杨长森应负该事故的主要责任，朱某2负事故的次要责任。案发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议并按期履行，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人杨长森在庭审中供述无异议，并有证人朱某1的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨长森违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨长森案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人杨长森具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨长森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1024民初817号
原告：刘振河，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。
原告：薛红玲，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。
被告：刘长礼，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。
被告：丘祥，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。
本院在审理原告刘振河、薛红玲与被告刘长礼、丘祥土地承包经营权纠纷一案中，原告刘振河以诉讼主体错误为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振河负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，1989年08月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告蒋亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2939元，减半收取人民币1469.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执698号
申请执行人龙长春，男，汉族，生于1946年12月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人ＸＸ兴，曾用名王永星，男，汉族，生于1972年1月31日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人龙长春与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙长春于2016年7月27日立案执行，本案执行标的为借款63000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费1116元、执行费862元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ兴（王永星）银行存款64978元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十七日
书记员 张 帆
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00034号
申请执行人刘长林，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地。
被执行人冉国辉，男，汉族，1978年8月23日出生，住所地盐山县。
刘长林申请冉国辉合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。刘长林于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1304号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2388号
原告：黄长生，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄龙友（系原告黄长生之子），汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：安树林，男，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告黄长生诉被告安树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，于2016年11月7日进行审理。
原告黄长生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费和租赁费共19817元（28310元×70%）；2、本案的诉讼费和投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告驾驶三轮电动车由北向南行驶至乌苏市西大沟镇老唐枸杞园养鸡场门前路中路段左转弯时，与原告黄长生驾驶的×××号”金杯”牌轻型普通货车碰撞肇事，导致被告车辆受损。事故经乌苏市公安局交警大队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案×××号车辆所有人系乌苏市长胜物流有限公司，维修车辆的费用亦由乌苏市长胜物流有限公司支出，故本案原告黄长生主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄长生的起诉。
案件投递费64元，由原告黄长生负担（原告已预交212元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3430号
申请执行人：龙兴伟，男，汉族，1981年7月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：王小波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：王小芳，女，汉族，1983年6月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行龙兴伟与王小波、王小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初126号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 淼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1016号之一
申请执行人卢春显，男，汉族，1972年4月2日出生，住龙岩市永定区。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行卢春显与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春