wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终428号
上诉人(原审原告):李神金，男，1962年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人(原审原告)：邱扬英，女，1973年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：商伟强，男，1968年6月3日出生，汉族，清远市清城区新城永红五金化工商行经营者，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。
上诉人李神金、邱扬英因与被上诉人商伟强工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：李神金、邱扬英因亲属李小龙在为商伟强履行职务过程中发生交通事故死亡，为此向该院提起了民事诉讼要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，该院已于2016年3月4日作出（2015）清城法民一初字第625号民事判决。因当事人不服判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18民终1836号民事裁定书裁定驳回李神金、邱扬英的起诉，李神金、邱扬英为此另行主张工伤保险待遇为由提起本案诉讼。由于李神金、邱扬英本案主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇与该院（2015）清城法民一初字第625号判决的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费等赔偿项目本质相同，因此显属重复诉讼。且广东省高级人民法院以（2017）粤申5742号民事裁定书裁定指令广东省清远市中级人民法院对（2016）粤18民终1836号一案进行再审，并明确民事侵权赔偿的项目和数额以及工伤保险待遇的协调问题属于实体审理查明认定的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回李神金、邱扬英的起诉。
上诉人李神金、邱扬英上诉称：上诉人儿子李小龙的死亡不存在交通事故责任与工伤事故责任的竞合，可以请求双重赔偿。本案不属于重复诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。因此，上诉请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。
被上诉人商伟强二审未提出答辩意见。
本院经审理认为，当事人因事故受伤遭受人身损害，其合法权益应受法律保护。上诉人虽之前已提起诉讼，并经原审法院作出（2015）清城法民一初字第625号民事判决，但该判决已被本院作出的（2016）粤18民终1836号民事裁定撤销，应视为该次诉讼对上诉人的请求未进行实体处理，原审法院据此认定其重复诉讼显属不当。且本案受害人的受伤已经清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城人社工认字（2016）108号《李小龙工伤认定决定书》认定为工伤，上诉人以工伤保险待遇纠纷为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。原审法院应对上诉人的请求依法进行审理，至于上诉人在本案中请求的赔偿项目应否予以支持，则应在案件的实体审理中依法审查处理。因此，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5230号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31520号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告张芳途。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张芳途物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,485.60元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)200元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,485.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张芳途于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,485.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张芳途负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2409号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶。
委托代理人谢朝，原告公司员工。
被告高建国。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司以与被告纠纷已经解决为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告高建国的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告高建国的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告高建国的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币585元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李方园
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1353号
原告王某钧，男，1970年10月18日，汉族，住都江堰市。
被告刘某，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王某钧与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某钧的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某钧撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告王某钧负担。
审判员 陈正明
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱福锐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执36-3号
申请执行人:桐城市新艺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人李凯，该董事长。
被执行人:刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00247号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘得章在中国工商银行2431账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年四月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年6月1日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月14日继续对其取保候审，经本院决定，2015年7月24日继续对其取保候审。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1941号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月开始，被告人王某某在佛山市顺德区某某油墨化工有限公司（以下简称某某公司）任销售部业务员，负责开拓青岛市场。2011年7月至9月期间，被告人王某某利用职务便利收取山东省莱阳市某某包装有限公司支付给某某公司的货款人民币8000元，以及莱阳市某某包装有限公司支付给某某公司的货款人民币5000元。被告人王某某没有将上述款项交还给公司而是占为己有。2011年9月，被告人王某某从某某公司辞职。
2015年5月5日，公安民警根据线索前往青岛市李沧区某某小区某某号楼某某单元某某户抓获被告人王某某。2015年5月29日，被告人王某某家属将全部赃款人民币13000元退还给被害单位。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人张某缨的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述及指认笔录；证人孙某某、张某彬的证言及证人孙某某的辨认笔录；营业执照复印件、应收账款对账单、发票、付款凭单；企业工商资料；平安银行的单位现金存款凭证；被告人王某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人系初犯，认罪态度好；2.被告人全额退还了赃款；3.被告人的犯罪情节较轻。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属退赔了被害单位的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为属犯罪情节轻微，社会危害性较小，不需判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
(本页无正文)
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执419号
申请执行人王彬，男，汉族，系中国电信渭南分公司职工。
被执行人王军政，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）临渭民初字第00872号民事判决书已发生法律效力。因王军政未按生效判决所确定的义务自觉履行。申请执行人王彬依法向本院申请执行，申请执行的标的为：28783元及利息3108.56元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王军政送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军政未履行。执行中，申请执行人王彬书面向本院表示查封的被执行人王军政的财产一时难以变现且暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00872号民事判决本次执行程序。
申请执行人王彬发现被执行人王军政有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾春海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1489号
原告：陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：魏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊晓荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人：陈宽明，该支行行长。
被告：王君，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖秋容，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告王君、廖秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 松
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保36号
申请人苏世明,男,汉族,65岁,现住锡市额办阳光公寓。
被申请人其木格,女,蒙古族,43岁，现住锡市宝办满都海街。
申请人苏世明与被申请人其木格诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以轮候冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000009。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)���籍予以轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月九日
书记员 张秀哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初7222号
原告谢某某
委托代理人张某、李某某，陕西格道律师事务所律师。
被告高某某
被告高某
被告刘某某
原告谢某某与被告高某某、高某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张某、李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某、刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、高某偿还原告贷款本金53500元及从2016年9月6日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告高某某、高某从原告处借款6万元，月利率约定为1.5%，由被告刘某某作为担保人，并出具借据一支。被告按双方约定的利息向原告分次支付，并于2016年9月6日将之前的利息全部清偿，并向原告偿还借款本金6500元。后原告急需用钱，多次向被告要求偿还剩余借款本金53500元及相应利息，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，原告与各被告之间的借款合法有效，原告主张还款时，各被告应积极的还清所欠原告本息，但各被告拒绝履行还款义务，已损害了原告的合法权益。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日（农历2014年6月13日），被告高某某、高某从原告处借款6万元，约定月利率为1.5%，由被告刘某某作为担保人，并出具借据一支。被告高某某于2015年7月9日（农历2015年6月13日）向原告清偿了一年的利息。2016年9月6日又向原告偿还了2万元，其中有到期利息12510元，本金7490元。之后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告高某某又名高龙，刘某某又名刘卫军。上述事实有原告提供的证据及本院庭后与被告高某某谈话材料在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某、高某从原告处借款6万元，月利率约定1.5%，有原告提供的借据为凭。上述借贷符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的本息部分，经核实，现下欠本金应为52510元，利息支付截止时间为2016年9月6日。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告谢某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某、高某追偿。故原告主张由被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某共同向原告谢某某偿还借款本金52510元及从2016年9月6日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告谢某某负担20元，由被告高某某、高某、刘某某共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年八月十五日
书记员 马宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6314号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王雯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王雯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月19日，被告王雯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78844.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币78844.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王雯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡龙龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33550.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33550.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02554-1号
原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：何家杰。
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，��安徽省霍山县。
被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：何家杰，董事长。
被告：安徽智蓝生物工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何家杰，董事长。
本院于2015年7月10日作出(2015)庐民一初字第02554号财产保全的裁定，朱姝于2015年12月15日向本院申请解除对何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份���限公司的财产保全措施及谢二顺、方斌、汤秀芳担保财产的保全措施。
本院认为，朱姝已撤诉，故朱姝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施；
二、解除对担保人谢二顺名下位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园（权证字号：房地权肥东字第XXXXXX号）房产的保全措施。
三、解除对担保人方斌名下位于安徽省合肥市蒙城北路（权证字号：房权证合中字第号）房产的保全措施。
四、解除担保人汤秀芳名下位于安徽省合肥市双岗（权证字号：房地权庐字第XXXXXX号）房产的保全措施。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初184号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人罗国元，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝感市孝昌县。因涉嫌犯绑架罪，于2012年4月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人罗国元犯绑架罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人罗国元及其辩护人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年3月初，舒某1强（另案处理）伙同黄某1在广州做生意每人亏损8000元，便迁怒于被害人谢某1，责怪谢某1向黄某1借款3000元，使其和黄某1无法安心做生意，遂要谢某1补偿其生意损失。2012年3月16日18时30分许，舒某1强伙同被告人罗某2及舒某2（另案处理）从孝昌县花园镇租一辆车来到安陆市陈店乡谢某1家，釆取语言威胁的手段，强行将谢某1带至孝昌县汇丰宾馆8208房间。随后，舒某1强持刀并语言威胁，强迫谢某1打了28000元的欠条，同时要谢某1打电话给家人送28000元到孝昌县花园大桥中间才能放人，谢某1给其哥哥谢某2通话后，舒某1强在电话中催促谢某2赶快送钱到孝昌才能放人。后舒某1强挟持谢某1在孝昌县花园大桥中间同谢某1家人接头准备拿28000元钱时，被公安民警现场抓获。被告人罗国元及舒锋波留在孝昌县汇丰宾馆8208房间等候舒某1强拿赎金后返回该宾馆，二人等候少许后，见舒某1强还未返回，便迅速逃离。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了证据。公诉机关认为被告人罗国元伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人罗国元在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。
被告人当庭自愿认罪。
辩护人辩称，1、被告人在共同犯罪中属从犯；2、已取得被害人谅解；3、当庭自愿认罪；4、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；5、其家庭条件困难，有老人需要照顾。建议对其从轻处罚。
辩护人当庭提交了刑事谅解书。证明被害人谢某1对被告人罗国元的行为表示谅解。
经审理查明，2012年3月初，舒某1强（另案处理）伙同黄某1在广州做生意每人亏损8000元，便迁怒于被害人谢某1，责怪谢某1向黄某1借款3000元，使其和黄某1无法安心做生意，遂要谢某1补偿其生意损失。2012年3月16日18时30分许，舒某1强伙同被告人罗某2及舒某2（另案处理）从孝昌县花园镇租一辆车来到安陆市陈店乡谢某1家，釆取语言威胁的手段，强行将谢某1带至孝昌县汇丰宾馆8208房间。随后，舒某1强持刀并语言威胁，强迫谢某1打了28000元的欠条，同时要谢某1打电话给家人送28000元到孝昌县花园大桥中间才能放人，谢某1给其哥哥谢某2通话后，舒某1强在电话中催促谢某2赶快送钱到孝昌才能放人。后舒某1强挟持谢某1在孝昌县花园大桥中间同谢某1家人接头准备拿28000元钱时，被公安民警现场抓获。被告人罗国元及舒锋波留在孝昌县汇丰宾馆8208房间等候舒某1强拿赎金后返回该宾馆，二人等候少许后，见舒某1强还未返回，便迅速逃离。
另查明，2017年6月16日被告人罗国元被上海市公安局松江分局佘山派出所民警抓获归案。2017年9月6日被害人谢某1出具了刑事谅解书，对被告人罗国元的行为表示谅解。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人罗国元的供述和辩解；2、同案人舒某1强、舒某2的供述；3、被害人谢某1的陈述；4、证人罗某1、谢某2、黄某1、黄某2、邓某的证言；5、辨认笔录；6、住宿登记表、抓获经过、刑事谅解书、被告人罗国元户籍证明书、本院刑事判决书等证据。
本院认为，被告人罗国元受他人邀约，以勒索财物为目的绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。纵观本案，1、从上车（2012年3月16日18时30分许）至公安民警解救（2012年3月17日凌晨1时许），被害人谢某1实际被控制约7个小时，时间较短；2、谢某1的家人（其二哥谢某2）对舒某1强等人到谢某1家的情况是清楚的。且谢某1是主动上车。3、绑架之后，被害人没有受到捆绑、殴打、辱骂、虐待等人身权利受到严重侵犯的情形。在驶往孝昌县途中，被害人谢某1在孝昌季店街下车买香烟、饮料，在孝昌县汇丰宾馆支付了出租车费和房费，并登记住宿；即被害人谢某1被实际控制不严，此二段时间内，被害人完全有能力报警而没有报警。4、限制人身自由的地点是宾馆，非偏僻荒野等能给被害人的心理造成极大恐慌的处所。5、同案人舒某1强所持刀具是一把折叠水果刀。6、勒索的财物数额不大；7、案发前，谢某1与同案人舒某1强确有一定“经济”纠纷；故本案的绑架行为情节较轻。被告人罗国元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗国元自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于具有从犯、自愿认罪情节的辩护意见，本院予以采纳.
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人罗国元犯绑架罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年8月15日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执68号之一
申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司，住所地伊宁市，组织机构代码证号74866379-5。
法定代表人：尹江，董事长。
委托代理人：陈丽萍，女，1982年5月25日出生，住奎屯市。
被执行人：师卉，女，汉族，1987年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司与被执行人师卉借款合同纠纷一案。执行标的82005.28元，执行费1130元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法将被执行人师卉名下的位于奎屯市绿源里67幢542号房屋进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人自愿以流拍价129312.33元的价格接受，抵偿被执行人的欠款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯天元公证处作出的（2015）奎天执证字第27号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 王素秋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执157-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
成都市温江���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1409号
原告：付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都盛中新农村综合建设有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇古城桥北侧。
法定代表人：肖茂章。
被告：肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：吴宣麒，女，1981年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：张立英，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾小俊，男，1961年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告付茜与被告成都盛中新农村综合建设有限公司（以下简称盛中公司）、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付茜的委托代理人林昆，被告吴宣麒、张立英到庭参加诉讼，被告盛中公司、肖茂章、曾小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛中公司偿还借款200000元及利息11500元（从2015年10月11日至2015年12月31日，按年利率24%计算）；2、判令被告盛中公司向原告支付违约金18000元（依据合同约定标准只计算三个月）；3、判令被告二、三、四、五对上述款项承担连带支付责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，被告盛中公司向原告借款200000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，借款期限至2015年12月31日止。至2015年10月，被告盛中公司仅按约支付了利息，明确表示无力归还借款，遂联合其余四名被告作为担保人重新与原告签订了《借款延期合同》，该合同约定若盛中公司未在12月31日归还全部本金及利息，除应支付利息外每逾期一日还应向原告支付0.1%的违约金，四名担保人为盛中公司提供连带担保责任，时至今日，盛中公司未按约定履行合同义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告盛中公司未到庭，也未提交书面答辩状。
��告肖茂章未到庭，也未提交书面答辩状。
被告吴宣麒辩称，借款是事实，其只是担保人，其目前经济状态也不好，其可以尽力处理，但主要还是要追究借款人。
被告张立英辩称，借钱是事实，利息支付到2015年9月份的。被告盛中公司本来有一笔500000元款项可以还原告，但决策是被告肖茂章做出的，资金也处理了。其现在房子都抵押了，钱也给公司用了，目前仅有一套居住的住房在还贷，生活紧缺。被告盛中公司和被告肖茂章向其出具了承诺书，认可被告曾小俊的担保责任由公司及肖茂章承担，故应由借款人还钱。
被告曾小俊未到庭，也未提交书面答辩状。
原告付茜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月20��，原告付茜与被告盛中公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊签订《借款合同》展期合同，约定原告付茜2012年11月26日向被告盛中公司出借的200000元已到期现展期至2015年12月31日，利率按同期银行贷款的四倍计算，按月支付。若被告盛中公司未按合同约定返还本金，逾期期间按照合同约定利率支付利息外，需每天按欠款金额的0.1%向原告支付违约金。被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊为上述债务提供连带担保责任。2015年10月21日，被告盛中公司及肖茂章向原告出具还款计划，表示将使用成都市成基新型材料有限公司在被告张立英名下的土地转让款首先归还借款，青白江区姚渡镇特色水产品特色养殖补贴作为还款来源。在2010年被告盛中公司的章程修改案中，被告张立英、肖茂章系股东。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》展期合同、还款计��书、公司章程修改案证明，经庭审核实，本院予以确认。被告张立英为证明其抗辩理由向本院提供被告盛中公司、肖茂章向曾小俊出具的承诺书，内容为曾小俊为盛中公司所担保金额200000元由被告盛中公司及肖茂章承担。提供进账单、入账回单证明2015年12月28日，成都市青白江区姚渡镇人民政府将特色水产奖补500000万转入被告盛中公司账户，同日该笔款项由被告盛中公司转入了案外人秦兆友账户。对被告张立英的举证，原告认为，该承诺书没有经过出借人同意，该笔款项的入账出账出借人无法控制，故该组证据不能免除担保人的担保责任。
本院认为，一、原告付茜与被告盛中公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊签订的《借款合同》展期合同是各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，原告依约向被告盛中公司支付���借款且借款展期已到期，被告盛中公司应当按照约定偿还借款。现被告盛中公司未还款的行为已构成违约，依据合同约定，原告可以要求被告盛中公司立即偿还全部剩余借款本金200000元及利息、违约金。对原告主张的利息因未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金18000元，因原告自愿将约定的违约金天数调整为三个月，本院视为其已经对违约金做出了调减，故对被告张立英主张免去违约金的意见不予采纳，对原告主张的违约金予以支持。二、被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊在《借款合同》展期合同中做出意思表示，自愿为被告盛中公司在原告处的借款提供连带担保责任，故其应当对被告盛中公司对原告付茜的债务承担连带支付责任。对被告张立英提出的关于承诺书、入账出账单的意见，因该承诺书是被告曾小俊与被告盛中公司、肖茂章的内部约定，未征得债权人即原告的同意，故对原告不发生效力，不能免除被告曾小俊的担保责任。关于被告盛中公司将还款计划书中约定的还款来源即青白江区姚渡镇特色水产品特色养殖补贴未用于偿还原告借款的事实，因该还款计划仅是被告盛中公司、肖茂章对原告付茜还款的一个承诺，被告张立英并未举证证明原告付茜同意被告盛中公司将该笔养殖补贴款项支付案外人，故不能免除被告张立英的担保责任。
综上所述，被告盛中公司应当向原告付茜偿还借款及利息、违约金。被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊对上述债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都盛中新农村综合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付茜借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月11日按年利率24%计算至2015年12月31日）；
二、被告成都盛中新农村综合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付茜违约金18000元；
三、被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4743元，由被告成都盛中新农村综合建设有限公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊连带承担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都盛中新农村综合建设有限公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 谢超文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱利娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢219号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585-X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
被执行人薛雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人李淑丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告薛雷、李淑丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00250号判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人薛雷、李淑丽融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初105号
原告蒋兴平，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省开阳县，
被告陶林，男，汉族，1979年08月03日出生，住开阳县，
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区公园路、省府西路交汇处国贸置业大厦10层整层。
法定代表人殷湘林，系公司总经理。
委托代理人岳翠建，系该公司职工，特别代理。
原告蒋兴平与被告陶林、太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴平与被告陶林、太平公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴平向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告陶林赔偿原告因交通事故受损车辆维修费、替代交通费共计22609.00元；2、判令被告太平公司在承保范围内承担相应的理赔责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日17时30分，被告陶林驾驶在太平公司承保交强险的贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县双流镇往白马村方向行驶。行驶至双流镇分晴九路口路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车挂擦，开阳县公安局交警大队作出第5201217201703190号道路交通事故认定书，认定被告陶林负该次事故全部责任。原告车辆受损后，在贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司进行维修，并在维修期间产生了必要的替代交通费，故请求判如所请。
被告陶林辩称原告所述事实和理由属实，但是目前无钱进行赔付。
被告太平公司辩称，在事故发生后，太平公司已在交强险责任限额内向被告陶林赔付了2100元，交强险应分责分项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日17时30分，被告陶林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县双流镇往白马村方向行驶，行驶至双流镇分晴九路口路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生挂擦，造成两车损坏的事故，该事故经开阳县公安局交警大队作出第5201217201703190号道路交通事故认定书，认定被告陶林负该次事故全部责任。被告陶林的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平公司处投保交强险，承保期限为2017年12月3日至2018年12月2日。原告蒋兴平车辆受损后，在贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司进行维修，维修费用为19609元，在受损车辆维修期间，原告蒋兴平在清镇市鑫源汽车租赁行租车使用。事故发生后，被告太平公司已向被告陶林赔付了2100元，但陶林并未将该款赔付给原告蒋兴平。
能够证明上述事实的证据有：原告蒋兴平驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车维修结算单及发票、汽车借用合同及发票、交强险保险单，上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由太平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶林违反道路交通安全法，引发本次交通事故，负事故的全部责任，故应对原告蒋兴平的经济损失承担侵权责任。因贵Ａ×××××号车辆在被告太平公司处投保了交强险，故太平公司应先在交强险责任限额内对原告蒋兴平的合理损失予以赔偿，不足部分由被告陶林赔偿。
关于被告太平公司提出的交强险应当分责分项的意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，并未对被保险人构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，因此，保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，被告太平公司提出的该意见，不予采纳。故本案，应由被告太平公司在交强险的最高责任限额内赔偿原告蒋兴平的经济损失。
关于原告蒋兴平主张的各项损失，本院认定如下:车辆维修费19609元，有维修费结算单及发票为凭，予以认定；替代交通费3000元，原告提交的汽车借用合同及发票不足以证明其产生的合理费用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院酌情支持2000元。
综上所述，原告蒋兴平在此次交通事故中各项损失共计21609元，该损失未超过被告太平公司承保的交强险保险责任限额122000元，由被告太平公司直接赔偿原告蒋兴平21609元，扣除已赔偿的2100元，还应赔偿19509元，故被告陶林在本案中不承担赔偿责任，但其收到太平公司的理赔款2100元，应在本案中直接支付给原告蒋兴平。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告蒋兴平车辆维修费、替代交通费共计19509元。
二、由被告陶林本判决生效之日起30日内给付原告蒋兴平2100元。
三、驳回原告蒋兴平其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶林承担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 左顺江
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 黄 毅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初550号
原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司
法定代表人刘玉清，本公司董事长。
委托代理人范慧刚，本单位职工。
被告井红娟，女，1966年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告华伟连，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司诉被告井红娟、华伟连物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙宏达
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1473号
原告单义，住承德市。
被告张建生，住承德市。
本院于2017年4月13日受理了原告单义与被告张建生民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告张建生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单义撤回对被告张建生的起诉。
案件受理费512.00元，退还原告256.00元，由原告承担256.00元。
审判员 李金石
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初269号
原告：珲春市东隆加油站，住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘贵香，站长。
被告：魏运进，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市东隆加油站与被告魏运进买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市东隆加油站撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由珲春市东隆加油站负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初301号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡斌，男，1989年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］379号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日19时许，被告人胡斌在其居住的长沙市芙蓉区朝阳一村30栋204房中以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚）。
公诉机关认为被告人胡斌的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人胡斌有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人胡斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人胡斌违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡斌当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(限判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初548号
自诉人蔡某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人蔡某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执698号
申请执行人:陕西某某现代机械有限公司。
法定代表人，何某某，系该公司总经理。
被执行人:徐某某,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。
本院于2017年8月11日受理申请执行人依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初1765号民事判决书申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的1.8万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人徐某某未在本地生活，无法联系。其名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。申请执行人已书面表示提供不出财产线索，同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 晓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1644号之四
申请执行人张艳军，男，1968年12月3日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人张艳军与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑倩倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执237号
申请执行人王瑞来,男,汉族。
被执行人叶粉玲,女,汉族。
申请执行人王瑞来与被执行人叶粉玲健康权纠纷一案,本院作出的(2016)陕1024民初893号民事判决书第一项内容确定由被告叶粉玲于本判决生效之日起7日赔偿原告王瑞来的医疗费、误工费、护理费等各项损失3772.5元。该判决书已经发生法律效力,且已过了自动履行期。权利人王瑞来于2016年11月21日向本院申请执行,要求被执行人叶粉玲给付赔偿款3772.5元(即第一项判决内容)。本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月21日向被执行人叶粉玲发出执行通知,责令其限期履行生效判决确定的赔偿款3772.5元。被执行人在收到执行通知书后,与申请执行人王瑞来达成和解协议,由叶粉玲一次性补偿王瑞来各项损失2200元。对剩余赔偿款申请人予以放弃,不再要求法院执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024民初893号判决书第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨敏杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1104号
原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。
法定代表人：孔令伟，系公司经理。
委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳路安通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号127室。
本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路安通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14,007.00元，减半收取7,003.50元，保全费5,000.00元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜冰炜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执147号
申请执行人谭旭，男，生于1986年09月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人冉晓健，男，生于1984年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行谭旭与冉晓健合伙协议纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年七月六日
书记员 袁 浩
。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初55号
原告：李旭平，男，1968年9月23日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆利兴圆房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市23号小区70栋C号。
法定代表人：林兴苟，董事长。
委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，新疆恒瑞律师事务所（实习）律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
原告李旭平与被告新疆利兴圆房地产开发有限公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告经本院批准缓交诉讼费二个月，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未按期预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李旭平撤回起诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲方圆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执451号
申请执行人ＸＸ琴，女。
被执行人白永阳，男。
申请执行人ＸＸ琴与被执行人白永阳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）陕0628民初431号民事判决书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ琴于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：200000元及利息（自2016年7月26日起至实际支付之日，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人白永阳送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ琴与被执行人白永阳于2017年10月19日自愿达成和解协议，即：一、被执行人白永阳共计给付申请执行人ＸＸ琴260000元，于2018年10月19日之前给付60000元；于2019年10月19日之前给付60000元；于2020年10月19日之前给付60000元；于2021年10月19日之前给付剩余80000元。二、申请执行人ＸＸ琴自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行；三、本案受理费2150元、执行费2900元由白永阳承担。和解达成后，申请执行人ＸＸ琴自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月三十日
书记员 孔 通
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6975号
原告：郑某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：郑某某，女，1957年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘美伊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7262号之一
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地中山市东区，统一社会信用代码91442000745532271N。
法定代表人：黄其安。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
被告：朱文娟，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇桥头村3组。公民身份号码：431126198402287048。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告朱文娟物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告朱文娟的起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1339号
罪犯吴国新，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月22日作出(2002)莆中刑初字第36号刑事判决，以被告人吴国新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2002年9月6日作出(2002)闽刑复字第033号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯吴国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10889号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何潇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月6日，被告何潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26001.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26001.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初486号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年3月在云南务工时相识谈婚，2008年3月生育一子王某甲，2009年2月18日补办结婚手续（原告系再婚）。原、被告双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告胡某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女等事实无异议。认为在共同生活中因生活琐事与原告发生矛盾双方均有过错，现夫妻关系较好，若原、被告不离婚更有利于子女健康成长，不同意离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原告提举的原、被告身份证，原、被告及婚生子的户籍簿，结婚证以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示愿意搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 汪大宗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宝兴，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宝兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宝兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96218.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96218.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1189号
原告许尔郎，无业。
委托代理人冯艳。
被告许亚威，个体户。
原告许尔郎诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许尔郎委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔郎诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提���劳务。后经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付6550元。
被告许亚威未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告许尔郎为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资6550元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到许尔郎工人工资6550（陆仟伍佰伍拾元）于2014年2月31日前付清”。
上述事实，有原告许尔郎提供的欠条原件等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许尔郎为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款6550元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一���零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告许尔郎工资钱款6550元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告许亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 莫开武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民少��字第112号
原告原锦黎，女，1981年12月30日出生，汉族，现住焦作市。
被告邵华亮，男，1979年10月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告原锦黎诉被告邵华亮离婚纠纷一案中，原告原锦黎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原锦黎撤回对被告邵华亮的起诉。
本案诉讼费150元，由原告原锦黎承担。
审判员 秦立群
二〇一五年九月七日
书记员 王华强
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5597号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司。负责人李勇，统一社会信用代码915002340912278409，地址重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市。
委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李林均，男，生于1986年11月18日，汉族，住重庆市开州区。
被告张小莉，女，生于1991年7月16日，汉族，住重庆市开州区。
被告李林冬，女，生于1973年11月3日，汉族，住重庆市开州区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司诉被告李林均、张小莉、李林冬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告代理人徐君、被告李林均、张小莉、李林冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司诉称，2015年11月4日被告李林均差经营性流动资金向原告借款25万元，年息19.32％，借款期限18个月，签订了贷款合同，由张小莉、李林冬提供担保。被告借款后只把利息付至2016年5月4日，之后未再支付。被告逾期，根据合同的约定，原告现要求被告李林均及时偿还借款本息，其中本金187601.92元，利息以本金为准，按照月息2分计算从2016年5月5日起至还清之日止，被告张小莉、李林冬承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告李林均辩称，借款25万元属实，现在还欠187601.92元未还，利息结算时间为2016年5月4日。李林均与张小莉系夫妻关系，与李林均系姐弟关系。对原告要求被告偿还本金及利息的请求无异议，现在被告李林均没有偿还能力，希望原告多给点时间给被告，被告从10月开始想办法还原告的本息。
被告张小莉辩称，借款属实，与李林均系夫妻关系。
被告李林冬辩称，李林冬是李林均的姐姐，李林均借钱是帮李林冬借的，借钱属实，本金必须还，利息希望法院帮忙调解，降低利息，推迟还款期限，利息支付到了2016年5月4日。
经审理查明，2015年11月4日被告李林均作为甲方与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司作为乙方签订《贷款合同》，向原告贷款250000元，贷款期限18个月，从2015年11月4日至2017年5月3日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额39965.42元，每月固定收取账户服务费1125元，每期应还款总额为17234.19元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。如甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等一切费用。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。被告李林冬、张小莉作为丙方在《贷款合同》上签名、捺印。根据《贷款合同》、本金归还提示表，能够认定原告与被告李林均签订的《贷款合同》约定的年息为19.32％。借款后被告李林均按照约定，偿还了部分借款本金和利息至2016年5月4日。截止216年5月4日，尚未偿还的借款本金为187601.92元。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本、支付借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，《贷款合同》、本金归还提示表、还款明细单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司作为依法设立的在重庆市开州区域内办理自营贷款、票据贴现的企业，有权从事资金的贷款服务。被告李林均与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，该《贷款合同》依法成立并生效。被告李林均从2016年5月5日起未再支付贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照《贷款合同》的约定，要求被告李林均提前偿还借款本息。被告张小莉、李林冬作为连带责任担保人，负有共同偿还借款本息的义务。原告要求被告李林均从2016年5月5日起至还清之日止按照月息2分支付利息，根据《贷款合同》、本金归还提示表，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李林均在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司借款187601.92元，并从2016年5月5日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息，被告张小莉、李林冬承担连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告李林冬、李林均、张小莉连带负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余化婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1756号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：邹洪平，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告邹洪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告邹洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-796号《融资租赁合同》项下到期租金2505元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为747.69元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-796），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年9月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年8月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金2505元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告邹洪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告百应公司与被告邹洪平签订编号为XMBY（2014）WM租赁-796的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年9月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年8月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告邹洪平（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5363元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付3507元，尚拖欠到期租金2505元及逾期付款违约金747.69元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告邹洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告邹洪平签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪平应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金2505元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为747.69元，自2016年1月19日起以2505元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹洪平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1623号
上诉人（原审被告）：刘忠文，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：苗秀蓉，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市荆河街道韩桥居，系刘忠文之妻。
被上诉人（原审原告）：郭保顺，男，1944年2月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
上诉人刘忠文、苗秀蓉因与被上诉人郭保顺健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2596号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人刘忠文、苗秀蓉预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马馥君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6420号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月12日，被告周荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107647.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107647.54元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3362号
原告：王林同。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：孙翠。
被告：孙亚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。
法定代表人：任汉卿，该公司经理。
本院在审理原告王林同与被告孙翠、孙亚、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林同于2016年12月7日立案，2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王林同申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
规定，裁定如下：
准许原告王林同撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王林同负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执114号
申请执行人：汶川县国有资产投资经营公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人：何宗发，该公司总经理。
被执行人：汶川永君鸭业有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人：周茂良，该公司董事长。
汶川县国有资产投资经营公司与汶川永君鸭业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3221民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汶川县国有资产投资经营公司于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，执行案号：（2017）川3221执114号，执行标的借款40万元及资金占用费。
本院在执行过程中查明，被执行人汶川永君鸭业有限公司已歇业、关闭，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 李桂华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6098号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：阿卜杜热西提·阿卜力米提，男，1992年3月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
被告人阿卜杜热西提·阿卜力米提盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1247号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人阿卜杜热西提·阿卜力米提刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人阿卜杜热西提·阿卜力米提罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6098号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第号652号
原告张某某，男，汉族，某年某月出生，住西宁市某区。
被告李某，男，汉族，身份不详，住西宁市某区。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系，2012年3月26日，被告已装修房屋为名借款20000元，约定同年8月15日之前归还，但至今未还，故提起诉讼，要求判令被告归还借款及承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的被告送达地址，经查证系被告原住所地，现不知去向，而原告暂又无法提供被告明确的送达地址，由于不能确定被告明确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最后人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最后人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执982号之一
申请人：王长林，男，生于1964年8月23日，汉族。
被申请人：丹江口市久福食品加工有限公司有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇九七路。统一社会信用代码：91420381066102501j。
法定代表人：郝明祥，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王长林与被执行人丹江口市久福食品加工有限公司民间借贷借款纠纷一案中，责令被执行人丹江口市久福食品加工有限公司向申请执行人王长林偿还借款360万元，并自2017年7月25日起以360万元为基数按月息1%的标准支付利息至本息还清止，承担案件诉讼���17800元，执行费38578元，但被执行人到期未履行。经查，被执行人丹江口市久福食品加工有限公司无履行能力，本案在执行中查封、扣押了被执行人丹江口市久福食品加工有限公司所有的土地、厂房及机器设备，并于2017年11月15日对被查封、扣押的土地、厂房及机器设备进行了评估，评估总价为424.22万元。被执行人丹江口市久福食品加工有限公司在本院对其土地、厂房及机器设备查封、扣押之前，在中国邮政银行股份有限公司十堰分行贷款130万元，并将厂房、办公楼抵押给了中国邮政银行股份有限公司十堰分行。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，被执行人将其所有的土地、厂房及机器设备按评估价424.22万元抵偿给申请人，被执行人丹江口市久福食品加工有限公司欠中国邮政银行股份有限公司十堰分行的贷款本金及利息共计134万元由��请人王长林代为偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人丹江口市久福食品加工有限公司有限公司所有的土地、厂房及机器设备(以评估报告为准）作价424.22万元抵偿给申请执行人王长林。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初02156号
原告：王忠海，男，汉族，1951年11月23日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：王维，女，汉族，1980年11月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区，系原告女儿。
被告：张保良，男，汉族，1960年10月13日生，住址辽宁省普兰店市。
被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所普兰店市夹河镇。
法定代表人：张保钢，系该公司董事长。
原告王忠海诉被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托代理人段中卫、王维到庭参加了诉讼。被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日及2009年11月29日，原告与被告张保良出资的个人独资企业大连金州联兴农牧业开发示范基地以及大连九羊乳业股份有限公司签订了委托奶山羊饲养合作协议两份。每份协议的期限为5年，每份协议约定由原告委托大连金州联兴农牧业开发示范基地以每只1000元的价格购买年产奶量不少于650千克的奶山羊50只，并委托大连金州联兴农牧业开发示范基地代为饲养管理，时间为1个月，在此时间受托方不向原告支付任何利润，除此之外，每个月最后一天受托方以16.67元的标准向原告支付利润，如果遇到特殊情况经营利润不足以支付的时候由大连九羊乳业股份有限公司保证给付，协议期满前上述的50只奶山羊的所有权归原告所有，协议期满时，协议受托方以原购买价全部收购上述奶山羊。若协议受托方因不可抗力等原因致使上述约定无法履行时，由协议担保方负责支付原告购买奶山羊的原款额，确保原告不受损失。上述两协议签订之日，原告即按约定分别支付了委托养羊款各5万元，累计10万元，两个被告到2016年的3月份累计支付的经营利润为95092元。尚有3261元的经营利润两被告拒绝向原告结算。故原告起诉至法院，要求二被告支付原告购买奶山羊的款项10万元，以及利润损失3261元，二被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张保良无答辩意见。
被告大连九羊乳业股份有限公司无答辩意见。
经审理查明：2007年10月10日及2009年11月29日，原告与被告张保良出资的个人独资企业大连金州联兴农牧业开发示范基地以及大连九羊食品有限公司签订了委托奶山羊饲养合作协议两份。两协议签订之日，原告即按约定分别支付了委托养羊款各5万元，共计10万元。自2007年11月份开始至2016年1月，二被告不定期的向原告支付利润，累计为95092元。
另查，2011年10月1日，大连九羊食品有限公司召开临时股东会，审议通过了《大连九羊食品有限公司整体变更为股份有限公司议案》。大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司。
再查，大连金州联兴农牧业开发示范基地为个人独资企业，原投资人为张保良。2011年10月18日，张保良与案外人于强签订协议，将大连金州联兴农牧业开发示范基地转让给于强，转让之前的债权债务由张保良承担。
本院所确认的上述事实，有委托奶山羊饲养合作协议、付款收据、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照、大连金州联兴农牧业开发示范基地转让协议、大连九羊食品有限公司2011年临时股东会决议、案涉交易账户历史明细以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。大连金州联兴农牧业开发示范基地为个人独资企业，原投资人为张保良，张保良将大连金州联兴农牧业开发示范基地转让给于强，约定转让之前的债权债务由张保良承担。大连九羊乳业股份有限公司是由大连九羊食品有限公司变更为而来，大连九羊食品有限公司的债权债务由大连九羊乳业股份有限公司承继，大连九羊乳业股份有限公司承担担保责任。现原告诉至本院要求被告支付购买奶山羊的款项10万元，以及利润损失3261元之诉请合法，本院予以支持。被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定判决如下：
一、被告张保良于本判决生效后十日内向原告王忠海支付购买奶山羊的款项10万元，利润损失3261元，两项共计103261元。
二、被告大连九羊乳业股份有限公司对上述款项向原告王忠海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2580元（原告已预交），由被告张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0502民初958号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告姜鹏辉，男，住吉林省通化市。
被告王磊，女，住吉林省通化市。
被告李淑荣，女，住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告姜鹏辉、王磊、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费94元（已减半缴纳），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫宏宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1813号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：李伟，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1228民初718号
原告：钟华，女，1981年12月12日出生，侗族，公务员。
被告:东莞市宁宇物业管理有限公司，地址：东莞市东城区主山上三杞华景大厦F座305号。
法定代表人：冯凤英，系该公司执行董事。
原告钟华诉被告东莞市宁宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟华负担。
审判长 杨海军
审判员 张江澧
审判员 韩连周
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初06313号
原告：张组织。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郭美爱号。
本院在审理原告张组织诉被告郭美爱婚姻无效纠纷一案中，原告张组织对返还彩礼的诉请，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张组织申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张组织撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张组织负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈曼曼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2247号
申请执行人周存福，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张文娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
周存福与张文娟离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）松民初字第4260号民事调解书已经发生法律效力。权利人周存福于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人张文娟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月二十日
书记员 龚 剑 利
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申22号
申请人（一审原告、二审上诉人）王刘栓
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭进祥
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘华民
再审申请人王留栓因与被申请人郭进祥、刘华民农村建房施工合同纠纷一案，不服本院2016年8月24日作出的（2016）陕06民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王留栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 赵瑞珍