wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2054号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告徐友柱。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告徐友柱劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告徐友柱的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金34000元。
被告徐友柱辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐友柱系苏原公司员工，2007年9月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向徐友柱发放工资，2015年6月11日最后一次向徐友柱发放工资。2014年5月至12月，徐友柱的工资数额为3163元、2599元、3292元、3272元、3222元、2655元、3065元、3492元；2015年3月25日发放工资2342元，2015年3月30日发放工资494元。2015年3月至2015年5月，徐友柱的工资数额为3047元、3813.18元、3416.83元。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。后徐友柱等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付徐友柱等37人经济补偿金共计783847.5元，其中徐友柱经济补偿金数额为34000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向徐友柱支付经济补偿金没有异议，但对徐友柱的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。苏原公司同时认为，徐友柱2015年3月30日发放的494元为春节放假期间的工资，因为公司春节期间曾经放假一个月。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告徐友柱经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2007年8月，被告的工作年限超过七年六个月不足八年。关于被告解除劳动合同前十二个月的平均工资，原告均陈述被告春节期间因放假一个月未提供正常劳动，本院以被告正常提供劳动月份的工资数额计算被告的平均工资，为3114.92元〔（3163+2599+3292+3272
+3222+2655+3065+3492+2342+3047+3813.18+3416.83）/12〕,原告苏原公司应支付被告徐友柱经济补偿金为24919.36元（3114.92×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告徐友柱支付经济补偿金24919.36元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴康康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5307号
罪犯毕天学，男，彝族，1971年8月7日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕天学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2517号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕天学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毕天学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯毕天学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕天学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕天学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初329号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初254号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人被告人徐东，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村。住陕西省咸阳市世纪大道金泰丝路花城朗园*号楼*单元****室。因本案于2017年7月21日被取保候审。
辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月18日22时9分许，被告人徐东酒后驾驶马自达牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，徐东血清中乙醇含量为115.76mg/100m1。
公诉机关认为，被告人徐东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐东对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人徐东的罪名及犯罪事实均无异议。被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人认罪悔罪态度好，当庭能够自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，其醉驾后被查获，犯罪行为没有造成严重后果，对社会危害性较小。请求法庭对其判处缓。
经审理查明，2017年5月18日22时9分许，被告人徐东酒后驾驶马自达牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，徐东血清中乙醇含量为115.76mg/100m1。
上述基本事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人徐东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5523号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：罗大庆，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗大庆;物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执151号
申请执行人：渭南市磐家园物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。
委托代理人：吴会利，女，1974年3月24日出生，系该公司员工。
被执行人：李明，男，1978年8月23日出生,汉族,系华州区中小企业局职工，家住华州区。
申请执行人渭南市磐家园物业管理有限责任公司依据（2018）陕0503民初415号民事判决书，要求被执行人李明支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费4798.39元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人申请的执行依据有误，后申请执行人以与被执行人和解，共计支付1500元，（2016）陕05民终1957号民事判决书不再申请执行为由，于2018年3月19日书面撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 许天龙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初73号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张凯旋，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化，个体经营，住甘肃省徽县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被刑事拘留（同年9月28日被羁押），同年10月6日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张凯旋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨2时许，被告人张凯旋至本市姑苏区江宙路农贸市场大楼一楼出口处，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某2钱包1个，内有现金人民币2265元及身份证、银行卡等物品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张凯旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯旋归案后如实供述自己的罪行。
被告人张凯旋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日凌晨2时许，被告人张凯旋至本市姑苏区江宙路农贸市场大楼一楼出口处，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某2钱包1个，内有现金人民币2265元及身份证、银行卡等物品。
案发后，公安机关从被告人张凯旋处扣押赃款人民币1405元，已发还被害人王某2。
在本案审理期间，被告人张凯旋退出其余赃款人民币860元，并预缴罚金保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被害人王某2的陈述、被告人张凯旋的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、常住人口基本信息、案发报告、抓获经过、江苏省暂扣款（物）专用收据、个人转账汇款回单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯旋以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张凯旋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张凯旋归案后退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯旋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(预缴的人民币三千元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣于本院的赃款人民币八百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏碧琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更50号
罪犯孙海，男，汉族，1970年3月5日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）萧刑初字第00009-1号刑事判决，以被告人孙海犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙海确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯孙海、证人雷俊香等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯本人的陈述、证人证言、安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00009-1号刑事判决、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd9101c-0ce5-4049-b698-199223d4a004&imgId=ZmJkOTEwMWMtMGNlNS00MDQ5LWI2OTgtMTk5MjIzZDRhMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更799号
罪犯李德富，男，1972年1月20日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化。2000年7月7日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月1日起至2017年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李德富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李德富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一六年一月，累计获考核分352.8分，记功5次，二○一四、二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执恢8号
中国民生银行股份有限公司、
孔雪梅、南京东方怡华科技有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人孔雪梅、南京东方怡华科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法强制执行，拍卖了被执行人孔雪梅名下位于南京市栖霞区XX室的房屋，拍卖成交价1958600元。本院已将执行款发还申请执行人。至此，（2014）玄商初字第862号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1036号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1988年1月11日出生于浙江省永康市，身份证号码3307221988********，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市象珠镇雅吕村双桥巷***号。因本案于2015年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人余锐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月11日13时15分许，被告人吕某甲与被害人吴某在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，后引发打架，过程中，吴某使用保温杯砸击被告人吕某甲的头部，被告人吕某甲遂用随身携带的水果刀划伤吴某的脸部。经司法鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤二级。被告人吕某甲系限定刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吕某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人余锐奇提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、在本案的起因上被害人有过错，被害人先动手打了被告人；3、被告人吕某甲系初犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月11日13时15分许，被告人吕某甲与被害人吴某在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，后引发打架，过程中，吴某使用保温杯砸击被告人吕某甲的头部，被告人吕某甲遂用随身携带的水果刀划伤吴某的脸部。经司法鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤二级。被告人吕某甲曾患有精神分裂症，经鉴定，被告人吕某甲在行为时法定能力为限定刑事责任能力。
2015年12月12日，被告人吕某甲被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人应某、王某、夏某、吕某乙、施某、胡某的证言，现场检查笔录及照片，伤情照片，短信照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，归案经过，病历复印件，人口信息，被告人吕某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲属限定刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月12日至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年九月八日
代书 记员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61b9888-9aee-4b90-8ad4-0a67c910b5ce&imgId=YTYxYjk4ODgtOWFlZS00YjkwLThhZDQtMGE2N2M5MTBiNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更869号
罪犯石广田，男，1961年4月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）巴刑初字第5号刑事判决，以被告人石广田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2025年5月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第516号刑事裁定，对罪犯石广田减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月7日起至2024年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石广田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石广田在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分247.8分，获记功四次。
本院认为，罪犯石广田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广田减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月7日起至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初609号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张兴荣，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被勐海县公安局拘留，2017年6月23日被勐海县公安局取保候审，2017年11月21日被勐海县人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人张兴荣犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日，被告人张兴荣饮酒后，驾驶二轮轻便摩托车沿佛双路由曼贺村方向往中医院方向逆向行驶，当日22时44分许行至佛双路（中医院门口附近）时与一名行人发生刮撞，造成该车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张兴荣血液中检出乙醇成分，含量为262.7mg/100ml；经勐海县交通警察大队认定，被告人张兴荣承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张兴荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人张兴荣的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏程澄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢126-1号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人王文华，男，汉族。
被执行人王玲玲，女，汉族。
被执行人杨水峰，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2011）渭临证经字第1511号债权文书公证书、（2014）渭临证执字第003号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：140000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玲玲、杨水峰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人王玲玲、杨水峰所有的位于渭南市渭北产业园雅园小区7号楼141号房产一套，经渭南市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司对该房产进行现值评估，评估结论为价值210600元，双方当事人对此报告均未提出异议。后本院又依法经渭南市中级人民法院委托陕西金正拍卖有限公司对上述查封财产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现被执行人王玲玲、杨水峰自愿以175000元变卖该房产，案外人纪维续（身份证号：612101195306257213）自愿以175000元的价格购买此房，该房产变卖价款用于清偿被执行人王玲玲、杨水峰所欠申请人之债务，剩余部分申请执行人放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区公证处（2011）渭临证经字第1511号债权文书公证书、（2014）渭临证执字第003号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程刚牛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1062号
申请执行人卢良香，女，1969年12月29日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民。
被执行人邵武市下沙镇屯上村民委员会铺前村民小组，住所地邵武市下沙镇屯上村岗后村，组织机构代码B3018711-X。
负责人吴建星，组长。
本院在执行申请执行人卢良香与被执行人邵武市下沙镇屯上村民委员会铺前村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷[（2016）闽0781民初1223号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3275号
原告梁新华，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省景德镇人人，住江西省。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告章锡明，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告绩溪县利您快递信息咨询有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇小东门68-1号。
法定代表人曹全峰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢。机构代码：74676891-3
法定代表人龙宏德，该公司总经理。
委托代理人戴宜振，男，1977年10月2日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。该公司职员。
本院于2016年6月20日受理原告梁新华诉被告章锡明、绩溪县利您快递信息咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梅爱平适用简易程序进行审理。
本院认为：原告提起的系交通事故责任纠纷，而其提供的证据与涉案交通事故造成的损失无直接因果关系。因此，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梅爱平
二〇一六年九月十二日
书记员 王 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3841-1号
原告：王宏永，男，1970年3月18日出生，汉族，居民。住淄博市淄川区。
被告：韩彦东，男，汉族，1970年12月29日出生，农民。住嘉祥县。
原告王宏永诉被告韩彦东机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩彦东驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩彦东驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月二日
书记员 董留意
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙马刑初字第313号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吴烈波，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑��[2015]287号起诉书指控被告人吴烈波犯非法持有毒品罪于2015年12月15日向本院提起公诉。后于2016年1月4日以泸龙检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书将指控罪名变更为贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴烈波到庭参加诉讼。期间检察院申请延期审理两次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月一天晚上，徐某（另案处理）在泸州市龙马潭区上码头8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的冰毒（每包约7、8克）交给被告人吴烈波要其保管并帮助贩卖。被告人将上述毒品一部份用于吸食，其余存放于其租住的龙马潭区上码头8号楼二楼36号房间内。2015年8月4日15时许，公安民警在该租住房内将被告人吴烈波抓获，在其卧室内茶几隔板纸���内搜出5小包冰毒疑似物，净重3.17克，在一塑料盒中搜出20小包冰毒疑似物，净重17.77克。经鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴烈波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法提请人民法院判处。
被告人吴烈波辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，自己是吸毒人员，毒品虽系徐某交给自己，但并未要其帮助贩卖。自己的行为仅是非法持有毒品而非贩卖。
经审理查明，2015年7月一天，徐某（另案）在龙马潭区上码头8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的约20余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被告人吴烈波保管并要其帮助贩卖。被告人将其中部分自己吸食，剩余部分存放于租住的龙马潭区上码头8号楼36号租住屋内。2015年8月4日下午，公安机关在该处将被告人吴烈波及徐某抓获，在租住屋卧室内查获甲基苯丙胺疑似物25小包净重20.94克。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、扣押清单、通话清单、抓获经过、被告人户籍信息，证人徐某、冯某1证言，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书及照片、辨认笔录，被告人吴烈波供述及辩解，视频资料。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人吴烈波就毒品来源、品种、重量等供述均与证人徐某证言及查获毒品相吻合，足以证实被查获毒品系徐某交由被告人。证人徐某证实毒品交由被告人吴烈波是要其帮助贩卖��即如有人要自己就电话通知被告人送。亦与被告人吴烈波在侦查阶段供述一致，足以证实二人有共同贩卖毒品故意。被告人吴烈波辩称系非法持有毒品的意见与本院查明事实不符，本院依法不予采信。被告人吴烈波明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴烈波帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴烈波帮助他人贩卖毒品因被公安机关及时查获而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院根据其犯罪情节、社会危害程度决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴烈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；
二、查获违禁品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴烈波的刑期从2015年9月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
���于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申740号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭太嫦，女，1976年3月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人郭太嫦因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭太嫦申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。郭太嫦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
郭太嫦与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响郭太嫦住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，郭太嫦在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，郭太嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭太嫦的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00623号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马磊，男，1987年5月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，家住铜川市王益区，无业。2011年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年5月24日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]528号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月28日19时许，被告人马磊回到其位于西安市雁塔区凯越华庭3号楼2单元2624室，发现邻居2627室的钥匙插在门锁上，遂将该钥匙拿走。次日8时许，被告人马磊趁2627室无人之际进入该室，窃取被害人刘某1东芝笔记本电脑一台及现金300元。后被告人马磊又返回该室，被被害人刘某1发现报警，被告人马磊遂被抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案东芝牌笔记本电脑价值1800元。破案后，赃物、赃款已追回，并发还被害人刘某1。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单）；被害人刘某1的陈述；证人王某、唐某的证言；被告人马磊的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马磊认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对被告人马磊可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定��判决如下：
被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月三十日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4058号
申请执行人徐敏，男，1969年6月3日生，汉族，常州市武进区人，居民，住常州市武进区。
被执行人江苏畅得医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集工业园区。
法定代表人沈正美。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的为10025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7151号
原告：莫海晏，女，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市忠县。
被告：庞海鱼，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市忠县。
原告莫海晏与被告庞海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫海晏到庭参见了诉讼，被告庞海鱼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫海晏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款。2014年5月2日，原告以转账的方式向被告交付1万元借款，被告承诺尽快归还。后原告需要资金，向被告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告庞海鱼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告通过中国工商银行向被告转账1万元。
审理中，原告陈述：因为被告是原告配偶的同学，且金额较小，就未要求被告出具借条。
以上事实，有中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告庞海鱼既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告已提交证据证明其通过银行转账的方式向被告实际交付1万元，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告向被告交付的1万元款项系借款的事实予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以借款本金1万元为基数自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海鱼在本判决生效后五日内偿还原告莫海晏借款本金1万元，并支付利息（以借款本金1万元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庞海鱼负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1131号
申请执行人李祖国，男，1974年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭县。
本院在执行申请执行人李祖国与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）46号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资7000元。本院立案后，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资7000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）46号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异第17号
异议人(案外人)：刘真文
委托诉讼代理人：刘贻才
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人吴树林
委托代理人周益群
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘真文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。
刘真文提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座52号地下车位（以下简称讼争52号车位），鸿源公司将车位交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争52号车位查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争52号车位的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人刘真文购买的车位包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2015年1月15日，异议人与鸿源公司签订了《地下车位使用权转让协议》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座52号地下车位的使用权，同日支付了100000元的车位款项，鸿源公司将车位交付给异议人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座52号车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执44号之一
申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司。
法定代表人张国钊，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人吴超，分公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款、无车辆登记，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2084号之二
申请执行人：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：冯绍江，男，1976年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯克容、冯绍江与冯兰、杨林志、罗玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行14702.10元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行冯兰、罗玉华共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周勇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢230号
申请执行人：王新涛。
被执行人：门娟。
本院在执行王新涛与被执行人门娟民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初590号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1653号之一
申请执行人谢瑛，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李雁鸿，男，1971年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人谢瑛依据本院作出的（2016）鄂0103民初1637号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李雁鸿支付欠款200000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用6180元。本院已依法受理谢瑛的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执499号
申请执行人张中华，男，1967年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马军利，男，1962年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张中华与被执行人马军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为116300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执196号之一
申请执行人：李刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：邓小全，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
关于李刚申请执行邓小全买卖合同纠纷一案，申请执行人李学华申请执行标的本金为34832.00元。本院在执行查明被执行人邓小全暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人邓小全部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人邓小全纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字892号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 奥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初11902号
原告北京英特环科水处理工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号19层A2103。
法定代表人王红英，总经理。
委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。
被告王爱英，女，1990年12月22。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
原告北京英特环科水处理工程设备有限公司（以下英特环科公司）与被告王爱英劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。英特环科公司之委托代理人贾俨、王爱英之委托代理人娄高启到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
英特环科公司诉称：王爱英是2014年3月19日入职英特环公司工作,其岗位是前台行政，工作性质系日常接听电话，收发文件、复印文件、发寄文件，传达领导意图代领导安排工作等，其工作虽然繁杂一些，但每天基本这些事务性工作，如能主动去做，完全可以干得井井有条，有条不紊，但是，王爱英自上班第一天起直到其不辞而别的前一天，其工作上始终是拨一拨动一动，不拨就不动，日常工作总是被动，杂乱无章。故我公司诉至法院要求：1、不支付王爱英2014年4月30日至2015年3月18日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额41836.2元；2、不支付王爱英解除劳动关系经济补偿金5768.1元。
王爱英辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意英特环科公司的诉讼请求。
经审理查明：王爱英于2014年3月19日到英特环科公司担任行政岗位，双方未签订书面劳动合同。王爱英主张其月薪4000元，英特环科公司主张王爱英月薪3500元。每月10日英特环科公司以银行转账形式支付上月自然月工资。王爱英为英特环科公司正常提供劳动至2015年4月27日，自2015年4月1日至2015年4月27日正常出勤，英特环科公司结算其工资至2015年3月31日。王爱英向本院提供《银行对账单》，显示王爱英2014年4月工资2917元；2014年5月工资3667元；2014年6月工资3750元；2014年7月工资3780元；2014年8月工资4083元；2014年9月工资4070元；2014年10月工资4240元；2014年11月工资4612元;2014年12月工资3293元；2015年1月工资4040元；2015年2月工资3900元；2015年3月工资3793元。英特环科公司对上述银行记录真实性认可。以上月平均工资为3845.42元。
王爱英主张其于2015年4月28日向英特环科公司邮寄内容为......我在贵单位工作期间，由于贵单位未依法缴纳社会保险，未签书面劳动合同......今被迫辞职的《辞职信》及签收明细。英特环科公司对上述证据真实性认可，认可未给王爱英缴纳社会保险，从2015年4月28日王爱英未再上班，也未办理工作交接。
王爱英以英特环科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、请求确认2014年3月19日至2015年4月28日期间申双方存在劳动关系；二、请求支付2015年4月1日至2015年4月27日期间工资3494.25元；三、请求支付2014年4月19日至2015年4月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额44000元；四、要求出具解除劳动关系证明书；五、要求补缴2014年3月19日至2015年4月28日期间社会保险；六、请求支付解除劳动关补偿金6000元。2016年1月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08050号仲裁裁决书，裁决：一、确认自2014年3月19日至2015年4月28日王爱英与英特环科公司存在劳动关系；二、英特环科公司为王爱英出具解除劳动关系证明；三、英特环科公司支付2015年4月1日至2015年4月27日工资3494.25元；四、英特环科公司支付2014年1月13日至2015年4月27日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍41836.2元;五、英特环科公司支付王爱英解除劳动关系经济补偿金5768.13元：六、驳回王爱英的其他仲裁请求。英特环科公司不服仲裁裁决第四、五项诉讼请求，诉至本院。
以上事实，有工资卡的银行对账单、《辞职信》及签收明细、京朝劳人仲字[2015]第08050仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，英特环科公司未与王爱英签订书面劳动合同，应支付王爱英2014年4月30日至2015年3月18日期间未签劳动合同双倍工资差额，因双方均认可银行流水单显示的实发工资金额，故英特环科公司应当向王爱英支付未签劳动合同双倍工资差额41836.19元。
关于劳动关系解除情况，王爱英主张因英特环科公司未给其缴纳社会保险提出解除劳动关系，英特环科公司庭审中也认可未给王爱英缴纳社会保险，故英特环科公司应当支付王爱英解除劳动合同经济补偿金5768.13元，王爱英同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。
英特环科公司、王爱英双方均认可自2014年3月19日至2015年4月28日存在劳动关系，本院予以确认。英特环科公司同意为王爱英出具解除劳动关系证明、支付2015年4月1日至2015年4月27日工资3494.25元，王爱英同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京英特环科水处理工程设备有限公司与被告王爱英自二〇一四年三月十九日至二〇一五年四月二十八日存在劳动关系；
二、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内为被告王爱英出具解除劳动关系证明；
三、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告王爱英二〇一五年四月一日至二〇一五年四月二十七日工资三千四百九十四元二角五分；
四、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告王爱英自二〇一四年四月三十日至二〇一五年三月十八日期间未签劳动合同双倍工资差额四万一千八百三十六元一角九分；
五、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告王爱英解除劳动关系经济补偿金五千七百六十八元一角三分；
六、驳回原告北京英特环科水处理工程设备有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京英特环科水处理工程设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京英特环科水处理工程设备有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛珂歆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0523民初78号
原告贺某某，女，汉族，1986年11月9日出生。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贺某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 花
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢422号之一
申请执行人：明宝良，男，1943年6月9日生，住大连市沙河口区。
被执行人：于宪海，男，1962年11月6日生，住大连市甘井子区。
高翠兴，女，1961年11月5日生，住所同上。
申请执行人明宝良与被执行人于宪海、高翠兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2023号
原告四川戴克机械设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张宁，公司董事长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告犍为县吉星煤矿，住所地：犍为县泉水镇双山村*组。
原告四川戴克机械设备有限公司（下称：四川戴克公司）与被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年8月19日独任公开开庭进行了审理，原告四川戴克公司的特别授权委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川戴克公司诉称，原被告于2011年10月11日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供挖掘式装载机一台，合同总价款为190000元。合同约定被告定货时支付定金30000元，货到期满一个月后三日内付清余款160000元。被告于2011年10月14日向原告支付30000元，2012年8月6日向原告支付50000元后，尚有110000元余款未支付原告，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告犍为县吉星煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，原告四川戴克公司与被告犍为县吉星煤矿签订工业品买卖合同并就合同标的物挖掘式装载机的质量、价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，被告于2011年10月14日向原告支付30000元定金。原告按照合同约定将挖掘机送至被告所在地后，被告于2012年8月6日向原告支付50000元。2014年12月2日，被告犍为县吉星煤矿向原告四川戴克公司出具对账函并确认：截止2014年12月2日，被告犍为县吉星煤矿欠货款110000元，该对账函加盖犍为县吉星煤矿公章予以确认。
以上事实，有原告向本院提交的原被告营业执照、工业品买卖合同、对账函等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告四川戴克公司与被告犍为县吉星煤矿就买卖挖掘式装载机事宜达成一致意思表示并签订工业品买卖合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该合同所产生的债权债务关系予以确认。被告在合同订立后支付了定金30000元，合同实际履行过程中，原告四川戴克公司按照合同约定履行了交货义务，被告在原告交货后支付50000元。在此之后，被告未支付原告任何款项且未提出不予履行合同项下支付义务的正当事由，同时，被告于2014年12月2日向原告出具对账函对欠款金额予以确认，因此被告犍为县吉星煤矿应当按照约定和法律规定向原告四川戴克公司支付剩余货款110000元，本院对原告四川戴克公司要求被告犍为县吉星煤矿履行付款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1250元，由被告犍为县吉星煤矿承担。被告犍为县吉星煤矿应当承担的诉讼费用，已由原告四川戴克机械设备有限公司垫付，被告犍为县吉星煤矿在履行上述给付义务时一并向原告四川戴克机械设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一六年八月十八日
书记员 王昭颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民申字第14号
再审申请人彭丽珍，女，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人何达京，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人彭丽珍因与被申请人何达京房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）(2014)秦民初字第5537号民事判决，于2015年5月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭丽珍申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人并没有承租被申请人房屋的真实意思表示，而是接受至善培训中心委托处理与被申请人之间的房屋租赁事宜，申请人与被申请人之间签署的《租房协议》不应当被认定为有效。至善教育培训中心出具的《授权委托书》真实有效，申请人仅为至善教育培训中心的代理人，不应承担支付房租的责任。现有新的证据，足以推翻原判决、裁定，特诉至法院，请求：1、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初第5537号民事判决。2、改判驳回被申请人要求申请人支付房租、违约金、物业费、水电费的诉讼请求。3、判令被申请人承担本案原审及再审的诉讼费。
被申请人何达京提交意见称：1、申请人的再审申请没有事实和法律依据，本案的申请人并不是至善教育培训中心的代理人，其是承继了至善教育培训中心的权利义务，重新与本案的被申请人签订了一份租赁合同，或者是对原租赁合同承租方进行更名。2、申请人在与被申请人协商终止合同时，向被申请人出具了一份解除证明，这份解除证明中，彭丽珍讲因经营不善，本人彭丽珍与何达京签署的银城东苑二楼租房协议解除，是申请人再次确认了被申请人与申请人直接形成了租赁合同关系。3、2014年10月10日，双方就欠付的租金及水电费用进行了计算，本案申请人也是以自己个人的名义向何达京出具了一份欠条，对所欠房租、物业费、水电费的具体金额做了书面确认，通过这张欠条也可以看出是本案被申请人与申请人直接形成的租赁合同关系。4、彭丽珍与被申请人进行原租赁合同更名时间并不是2014年10月，而是在2013年的上半年，因为2013年上半年至善教育严重亏损，彭丽珍多次与何达京协商，要求承继至善教育合同项下的权利义务，并对合同承租方进行更名并重新签了合同。2013年上半年开始彭丽珍就以至真教育的名义对外进行宣传，所以彭丽珍完全不是至善教育的代理人，彭丽珍和至善教育，都从没有向何达京进行披露。我们认为彭丽珍提出再审的申请没有任何事实法律依据，请求驳回彭丽珍的再审请求。
本院审查中，再审申请人彭丽珍主张：第一，原审判决认定事实错误。彭丽珍并没有承租何达京房屋的真实意思表示，而是接受至善培训中心委托处理与何达京之间的房屋租赁事宜，彭丽珍与何达京之间签署的《租房协议》不应当被认定为有效。经查，原审中申请人彭丽珍对何达京与江苏至善教育培训中心签订的《租房协议》，之后彭丽珍与何达京之间签订《租房协议》，对于承继租赁房屋的事实并未提出质疑和抗辩；也未对2014年10月10日彭丽珍个人出具给何达京欠条提出质疑，该欠条中彭丽珍对其个人所拖欠的房租、物业费、水电费的金额再次予以了确认；更未对2014年10月14日彭丽珍个人出具给何达京说明提出质疑，该说明系彭丽珍个人提出要求与何达京签署的租房协议解除，终止租赁协议。申请人彭丽珍作为完全民事行为能力人，应当明白其出具欠条与说明给对方的相关法律后果。
第二，申请人彭丽珍主张，南京市社会保险管理中心出具的终止解除劳动合同备案申报花名册、南京市职工社会保险关系变动申请表、南京市劳动和社会保障书面审查报告书中所使用的“江苏至善教育培训中心”的公章与原审《授权委托书》上“江苏至善教育培训中心”的印章是一致的，证明原审《授权委托书》上印章的真实性，“江苏至善教育培训中心”在对外文书中使用的也都是与《授权委托书》上相一致的公章，故“江苏至善教育培训中心”出具的《授权委托书》真实有效，申请人仅为“江苏至善教育培训中心”的代理人，不应承担支付房租的责任。现有新的证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，彭丽珍在原审庭审中对何达京与江苏至善教育培训中心签订的《租房协议》中“江苏至善教育培训中心”的公章的真实性不持异议，而彭丽珍所提供的《授权委托书》上“江苏至善教育培训中心”的印章与2011年2月16日《租房协议》上“江苏至善教育培训中心”的印章明显不符，且何达京对彭丽珍的授权委托行为并未认可。现彭丽珍所提供的证据不足以推翻原审中对该案件事实的认定，因此，不构成法律意义上的新证据。
本院认为，原审对房屋租赁事实审理后，依法判决支持何达京的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人彭丽珍请求依法撤销（2014）秦民初第5537号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故彭丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭丽珍的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
审 判 员 杨春玲
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 王小格
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终229号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县港城路104号华德名人苑西门。
负责人吴军，该公司经理。
被上诉人(原审原告）李德英，女，1957年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人李德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保427号
申请人：张晓妮，女，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市柴湾镇镇南居*组**号，公民身份号码3206821987********。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太白南路*号北院*号楼*单元*号，公民身份号码6101131985********。
原告张晓妮与被告张思晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。申请人张晓妮向本院申请财产保全，请求对被申请人张思晨名下的房产查封（查封或冻结相当于189200元财产）。申请人张晓妮提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人张晓妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张思晨相当于189200元财产。
案件申请费1466元，由申请人张晓妮负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十八日
代书记员 ��溢
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初81号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人崔新军，男，1969年3月1日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，住山东省新泰市福田花园北区（户籍所在地:山东省新泰市）。2017年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人崔新军犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人崔新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人崔新军驾驶鲁Ｊ×××××\\\鲁JY0**挂号牌半挂车，沿222省道由北向南行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路段，与由西向东过公路的被害人焦某相撞，致其颈髓、胸腔脏器损伤死亡。被告人崔新军负该事故的主要责任。事故发生后，被告人崔新军电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人崔新军的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔新军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔新军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、抓获经过等书证，被告人崔新军的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人崔新军电话报警，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 侯鲁燕
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3671��
原告吴丹,女,1978年2月1日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告吴丹与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2015]沈铁西民二初字第171号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年12月30日，原告本次主张被告向其支付2014年12月31日至2016年3月22日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、[2015]沈铁西民二初字第171号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2015]沈铁西民二初字第171号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2014年12月30日，并且，被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年12月31日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的25,000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吴丹办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、���告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴丹逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至2016年3月22日止，以25,000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1349号
申请人：向碧贤,女性,住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林
向碧贤与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25737号
原告吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫宝仙，女，1951年1月31日出生，汉族，���同上。
被告吴海平，女，1980年11月8日出生，汉族，住同上。
被告潘正妹，女，1951年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告龚云，男，1977年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海原脉房地产开发有限公司亭林分公司，营业场所上海市金山区。
负责人吴金根。
被告上海原脉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人池通林。
被告金耀忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。
被告陈一鸣，男，1946年11月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告吴云旺与被告吴金根、卫宝仙、吴海平、潘正妹、龚云、上海原脉房地产开发有限公司亭林分公司、上海原脉房地产开发有限公司、金耀忠、陈一鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日��出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云旺撤回起诉。
案件受理费减半收取计383元，由原告吴云旺负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1635号
申请执行人赵悦来，男，1936年10月26日出生，汉族，天津棉纺二厂退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人赵悦来与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17533号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告赵悦来的债务在16900元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告赵悦来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵悦来于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人赵悦来亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵悦来未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1635号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁千里
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9357号
罪犯吴晓蓉，女，汉族，中专文化，1987年4月12日出生于四川省广元市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第51号刑事判决，以被告人吴晓蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴晓蓉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0135号刑事裁定，准许上诉人吴晓蓉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）苏刑执字第00786号刑事裁定,将罪犯吴晓蓉的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月(刑期至2036年9月15日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴晓蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴晓蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0821民初1850号
原告刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
被告肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘炳清诉被告肖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘炳清及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告肖晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳清诉称，2015年12月1日，原、被告签订投资合同书，约定由原告投资30万元供被告在大坪水库从事基础设施建设及扩大再生产用，期限为2015年12月1日至2016年12月1日，一年利润6万元分两次付清，每半年付一次，如不能按期支付投资款及利润，原告有权接管处理拍卖水库的养殖基地、房屋及水库的资产，被告无权干涉。合同签订后，原告向被告履行了投资款交付手续（该款2014年起就为被告实际使用），但被告今年未依约向原告支付利润，合同到期后也未归还本金。综上，该合同实为借贷合同，被告应承担返还借款支付利息的义务。故请判令被告归还投资款30万元并支付利息6万元于原告，本案诉讼费由被告承担。
被告肖晓明未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、投资合同书，证明双方签订了投资借款合同，约定年息为20%；3、收条，证明被告收取了原告投资款300000元。
被告肖晓明未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，原告刘炳清以投资之名向被告肖晓明支付了300000元现金。2015年12月1日，被告向原告支付了使用该款的利润60000元。当日，原。被告重新约定将该300000元现金继续作为原告向被告支付的投资款，并由被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《投资合同书》，主要内容为：一、由乙方投资叁拾万元人民币给甲方，供甲方在大坪水库搞基础建设及扩大再生产用；二、投资期限壹年，从2015年12月1日起到2016年12月1日止；三、甲方一年除本金外交乙方利润陆万元整，此款分两次付清，第一次合同过半年付利润叁万元整，第二次合同期满甲方付清乙方本金及利润叁拾叁万元整；四、如果甲方到期不能付清乙方投资款及利润，则乙方负责接管处理拍卖水库的养殖基地、房屋及水库的资产，甲方无权干涉；五、合同期满甲方履行合同规定付清乙方投资款及利润，如果双方有继续合作的愿望，可再协商续订投资合同。为此，被告向原告重新出具了内容为“今收到刘炳清人民币现金叁拾万元正（300000元）。今收人：肖晓明·2015.12.1号”的收条一张。由于被告逾期至今未向原告归还上述投资款及支付利润，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《投资合同书》约定原告向被告支付投资款，不参与经营，只收取利润，依法该《投资合同书》应属借贷合同性质。合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的《投资合同书》系出自双方的真实意思表示，且约定一年支付利润60000元，即按年利率20％支付使用该款的利润即利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，应合法有效。原告已按该合同约定向被告支付了投资款即借款300000元，被告依法也应按该合同约定履行归还投资款即借款及支付利润即利息的义务。故原告关于由被告向其归还投资款300000元并支付利息60000万元的主张，本院予以支持。被告肖晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖晓明于本判决生效之日起十日内向原告刘炳清偿还借款300000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，由被告肖晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第763号
罪犯张忠清，男，生于1988年1月24日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑初字第49号刑事判决，以被告人张忠清犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2019年7月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张忠清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠清准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2778号
原告张东来，男，1978年8月21日出生，汉族，住太康县。
被告李彭，男，1988年4月20日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告张东来诉被告李彭劳务合同纠纷一案，原告张东来于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张东来负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月八日
书记员 张坤鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执141号
申请执行人管凤生，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吕刚，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人管凤生与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案中，申请人管凤生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 王 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5194号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告唐磊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告唐磊入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年3月30日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币5777元，要求被告支付物业费5777元及滞纳金2889元。
被告唐磊辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。2009年8月我家对面楼发生煤气爆炸导致我家窗户框损坏变形一直也未给我修复，如果维修大概需要经费1000余元，物业有责任给我换玻璃；小区物业管理存在不到位的地方。
经审理查明，被告唐磊于2008年3月28日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2011年3月30日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币5777元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告600元物业费，被告应给付原告从2011年3月30日到2016年12月31日的物业费5177元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出因煤气爆炸导致其家窗户框损坏变形问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2011年3月30日到2016年12月31日的物业费5177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d891aa50-0469-4f1b-bb2b-66ebd9b63468&imgId=ZDg5MWFhNTAtMDQ2OS00ZjFiLWJiMmItNjZlYmQ5YjYzNDY4MC5qcGVn01lydyh01)