wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1610号
原告：黄苹，女，1972年8月2日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托代理人：黄雪，女，广西佳宾律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，该公司董事长。
委托代理人：赵荣蓉，女，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：曾培华，女，广西欣和律师事务所律师。
原告黄苹与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，分别于2017年12月14日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪，被告的委托诉讼代理人赵荣蓉到庭参加诉讼。2017年12月29日至2018年1月28日为原、被告双方申请庭外和解期间，依法不计入审限。2018年3月2日，原告以原、被告双方自行达成庭外和解协议解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。被告广西金川阳光城实业有限公司同意原告申请撤诉。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，且被告广西金川阳光城实业有限公司同意原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄苹撤回起诉。
案件受理费4061元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄苹负担。
审判员 曾春蝶
二〇一八年三月二日
书记员 王 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第548-2号
申请执行人肖琳，女，1965年5月26日出生，汉族，大邑县人。
被执行人雷章远，男，1955年8月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人王建华，女，1962年10月12日出生，汉族，资中县人。
原告肖琳与被告雷章远、王建华其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年5月28日作出的（2015）资中民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖琳于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人雷章远、王建华支付借款350000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年6月9日发出执行通知书，责令被执行人雷章远、王建华在2015年6月16日前履行（2015）资中民初字第1927号民事调解书确定的义务，即支付标的���350000元及利息，执行费5150元。执行中，经本院主持和解双方当事人达成和解协议，即“借款350000元，被执行人雷章远、王建华在2015年8月31日前付200000元，在2015年12月31日前付50000元，在2016年6月30日前付100000元，逾期利息由申请执行人肖琳放弃。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13282号
原告：临沂高新区某净水设备有限公司，住所地：临沂高新区双月园科技创业园B座4楼西南。统一社会信用代码：913713000769667414。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师
被告：临沂市某海绵制品有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村。组织机构代码证：34905172-4。
法定代表人：王某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1986年9月25日生，汉族，临沂市林柏海绵制品有限公司业务员，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告临沂高新区某净水设备有限公司与被告临沂市某海绵制品有限公司、尹某某晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告临沂高新区某净水设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区某净水设备有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂高新区某净水设备有限公司负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜林林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1047号之一
原告：孙淑贞，女，1945年6月30日出生，汉族，现住临淄区。
被告：陈磊，男，1992年1月28日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：张店区人民西路14号。
原告孙淑贞诉被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告孙淑贞于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙龙振
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4305号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴国辉，男，1981年10月20日出生，户籍地广东省广州市增城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴国辉支付本金165932.21元及息费、一审案件受理费3619元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2565号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：王锡朝，男，汉族，生于1974年2月14日。
被告：贯琼玲，女，汉族，生于1982年3月29日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王锡朝、贯琼玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执98号之二
申请执行人周老来，男，汉族，代县人。
被执行人张建成，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初248号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人张建成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建成在银行账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初742号
原告：高万新，男，1990年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高燕生（系高万新之父），男，1969年7月5日出生，汉族，重庆豪景物业管理有限公司的法定代表人，住重庆市合川区。
被告：付鹰，男，1983年8月1日出生，汉族，重庆富英汽车销售有限公司经理，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
原告高万新与被告付鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告高万新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同义务，要求被告限期将原告所购买的房屋及时办理过户手续；2、本案的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告于2017年1月12日与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于重庆市江北区新意境小区X号（产权证号：103房地证2008字第XXX号，建筑面积96.75㎡）号房屋一套。合同中对原被告的权利义务做了详细约定。原告与2017年1月12日将购房定金肆拾伍万元人民币付到被告指定账户。原告按照合同约定履行了义务。根据合同约定，乙方必须在2017年2月8日之前还清本房屋在银行贷款并将本房屋各类权证和其他相关权益过户到甲方名下，过户后的五日内乙方将本房屋将付给甲方，否则乙方应立即退还已收房款并双倍赔偿甲方交付的定金，同时应向甲方赔偿违约金以及其他一切损失，乙方若迟延支付赔偿金和迟延退还甲方已付房款的，应自违约之日起每日向甲方支付应退赔总额千分之三滞纳金，直至付清所有款项为止。现因原告多次催促被告应尽义务而没有效果，根据相关法律规定，特向合川区人民法院起诉，要求被告全面履行合同义务限期将房屋产权证办理过户给原告，以维护原告合法权益。
被告付鹰辩称：一、本案被告付鹰的住所地和合同履行地以及讼争房屋均在重庆市江北区，因此本案不应属于重庆市合川区人民法院管辖，请法院进行审查；二、本案应当属于名为买卖实为借贷的案件，实际上是借款的一种担保行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认为，因本案被告付鹰的住所地和合同履行地以及讼争房屋均在重庆市江北区，因此本案不应属于重庆市合川区人民法院管辖，应当由重庆市江北区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 侯受敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 何
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执710号之二
申请执行人：黄中斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈坚，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人:朱密华,女,汉族,住韶关市武江区。
本院在执行黄中斌与陈坚、朱密华借款合同纠纷一案中,因被执行人陈坚、朱密华没有履行本院作出的（2017）粤0203民初273号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1157号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉将飞,男,1966年07月05日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉将飞金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更296号
罪犯刘庆云，男，汉族，1988年9月20日出生，大专文化，湖南省邵阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人刘庆云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96000元。被告人刘庆云及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，维持原判对刘庆云的定罪量刑，改判刘庆云与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于2014年01月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆云减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭保军，男，1983年6月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执818号
葛虹斌：
申请执行葛虹斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初894号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 程 杨
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初687号
原告：刘颂禄，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省大余县，现住江西省大余县，
委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住江西省大余县，
原告刘颂禄与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颂禄的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颂禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款时，被告保证一个月内还清，但被告经原告多次催促，于2013年6月11日还款30000元，尚欠170000元至今未归还，原告遂诉至法院。
被告彭伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》、银行回单，能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院予以采信；原告提交的《收据》能够证明被告向原告归还30000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到刘颂禄贰拾万元整（200000元）。彭伟2012.6.6”。2013年6月11日，被告归还了借款本金30000元。剩余本金170000元未归还，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉至本院要求归还尚欠借款本金170000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了借款利息，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息未超过上述法律规定的范围，故本院予以支持。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭伟应在本判决生效后十日内向原告刘颂禄归还借款本金170000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2017年7月5日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执字第1026号
申请执行人王作明，男，汉，1975年11月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县市场监督管理局，所在地黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第260号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月五日
书记员 王迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初866号
原告：梁安荣，男，1955年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告梁安荣与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
梁安荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金10602.03元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，共计692天；2、被告向原告支付逾期办证违约金20458.35元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年2月20日，暂计631天，并限期在2017年3月30日前内给原告办理房屋产权登记证书；3、被告向原告支付因房屋质量问题逾期未交致使原告损失12000元，上述三项合计43060.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积66.33平方米，总成交价为324221元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款324221元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：梁安荣与骏扬公司于2014年4月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，梁安荣认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及梁安荣提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回梁安荣的起诉。
梁安荣主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，梁安荣主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，梁安荣亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。梁安荣以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁安荣的起诉。
案件受理费876元，退还梁安荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执972号之一
申请执行人：蒋际清，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县西城镇双喜家俱店，住福建省尤溪县西城镇三车新村46号。
经营者：黄丽勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人蒋际清与被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2932.8元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2361号之一
原告：山东坤浩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被告：朱乃胜。
本院在审理原告山东坤浩陶瓷有限公司与被告朱乃胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤浩陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费3027元，��半收取计1514元，财产保全费1220元，合计2734元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年七月一日
代理书记员 高玲燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6560号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：戴智峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王香芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：戴平平，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告戴智峰、王香芝、戴平平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告戴智峰、王香芝偿还借款本金1090533.06元、期内利息38789.02元及按约定方式计算的复息、罚息；2、被告戴智峰、王香芝偿还借款本金30万元及按约定方式计算的应付未付期内利息、复息、罚息；3、确认抵押有效，原告对被告戴智峰、王香芝所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢xx室的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高额160万元范围内享有优先受偿权；4、被告戴平平对上述第2项债务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
一、借款合同号：8591120150028155
借款人：被告戴智峰；
借款本金：110万元；
借款期限：2015年8月5日至2016年8月1日；
借款利率：月利率6.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；
借款交付情况：原告于2015年8月5日向被告戴智峰发放借款110万元；
对应担保合同号：8591320150001094。
二、借款合同号：8591120150035114
借款本金：30万元；
借款期限：2015年10月12日至2016年10月5日；
借款利率：月利率8.44‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.66‰；
借款交付情况：原告于2015年10月12日向被告戴智峰发放借款30万元。
对应担保合同号：8591320xxxx1489、8591320xxxx1094。
抵押担保情况：被告戴智峰、王香芝与原告签订《最高额抵押合同》（合同号8591320xxxx1094），以其共同共有的坐落于平阳县××车站大道××室的房产作为抵押财产，为被告戴智峰在2015年8月3日起至2017年8月1日止向原告的所有借款在最高融资限额160万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年8月3日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为160万元。
保证担保情况：被告戴平平与原告签订《最高额保证合同》（合同号8591320xxxx1489），自愿为被告戴智峰在2015年10月9日起至2016年10月8日止向原告的所有借款在最高融资限额39万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
借款合同号为8591120xxxx8155号借款的还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告戴智峰于2016年7月7日偿还借款本金9466.94元，于2015年8月21日至2016年6月21日间偿还借款利息47674.70元，尚欠原告借款本金1090533.06元、期内利息38789.02元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告戴智峰、王香芝未承担抵押担保责任。
借款合同号为8591120xxxx5114号借款的还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告戴智峰仅于2015年12月21日至2016年3月21日间偿还借款利息5961.10元，尚欠原告借款本金30万元及合同约定的其余期内利息、复息、罚息未予偿还。被告戴平平未承担保证担保责任。
本院另查明：1.被告戴智峰、王香芝系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告戴智峰、王香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1090533.06元、期内利息38789.02元、复息（均按月利率9.75‰计算，以6911.67元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以7388.33元为基数，自2016年4月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以7150元为基数，自2016年5月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以7380.28元为基数，自2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以7121.28元为基数，自2016年7月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2837.46元为基数，自2016年8月21日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金1090533.06元为基数，自2016年8月2日起按月利率9.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、限被告戴智峰、王香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息（以借款本金30万元为基数，从2015年10月12日起月利率8.44‰计算至2016年10月5日止，已支付5961.10元予以扣除）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率12.66‰计算至判决确认履行之日止）、罚息（以借款本金30万元为基数，自2016年10月6日起按月利率12.66‰计算至判决确认履行义务之日止）；
三、若被告戴智峰、王香芝未按期履行上述第一、二债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告戴智峰、王香芝共同共有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭1-2幢101室的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2015）第1xxx0号]所得价款在160万元范围内优先受偿；
四、被告戴平平对上述第二项债务在最高保证限额39万元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17664元，由戴智峰、王香芝、戴平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曾新伊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更610号
罪犯李根平，男，汉族，1969年1月12日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月14日作出（2012）怀刑初字第00424号刑事判决，以被告人李根平犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李根平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示���本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月9日起至2013年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书���员郑悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1831号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：吕琦,男,1990年11月20日出生,汉族,住桐乡市高桥镇湘庄村陈家角36号,公民身份号码：3304831990********。
被告：吕富荣,男,1965年1月1日出生,汉族,住桐乡市高桥镇湘庄村陈家角36号,公民身份号码：3304251965********。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吕琦、吕富荣金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告吕琦、吕富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月29日原告与被告吕琦签订了签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告吕琦在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为80000元；被告吕琦使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2535元，以后每期偿还的金额为2499元；被告吕琦每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告吕琦还应按分期支付的方式支付12.5%的分期付款手续费10000元；如被告吕琦没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告吕琦应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告吕琦累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告吕琦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告吕富荣向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告吕富荣自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告吕琦签订了《抵押合同》一份，其中约定被告吕琦以其所有的发动机号为2129980号、号牌为的凌派牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告吕琦透支了80000元，但被告吕琦至今仅归还透支本金20006元，尚欠原告透支本金59994元，截止2016年3月21日的手续费、利息、滞纳金等共计70029.72元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为7600元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告吕琦归还原告透支本金59994元、手续费、利息、滞纳金等10035.72元（暂计至2016年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告吕琦向原告支付实现债权的律师费7600元；三、被告吕富荣就被告吕琦的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告吕琦提供的抵押车辆凌派牌汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告连带负担。
被告吕琦、吕富荣未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告吕琦向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告吕琦向原告借款并提供抵押担保，被告吕富荣承诺共同还款的事实。
3.牡丹卡签购单及确认函各一份，证明原告向被告吕琦发放透支款80000元。
4.信用卡交易明细一份，证明被告吕琦违约的事实及截止2016年3月21日拖欠本息的金额。
5.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费7600元。
被告吕琦、吕富荣未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告吕琦没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告吕琦收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告吕琦发放了透支款，被告吕琦累计数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告吕琦立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告吕琦以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告吕富荣为共同债务人，共同承担清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琦、吕富荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金59994元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年3月21日为10035.72元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用7600元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物凌派牌小型轿车（号牌为、发动机号为2129980）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费400元，由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5212号
原告：彭军辉，女，1963年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴菲菲，公司经理。
被告：杨宏远，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师，一般代理。
原告彭军辉诉被告乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司、被告杨宏远买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告与被告签订了供货合同，原告为被告供应地暖管和分水器，被告欠付原告货款88428元未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款88428元及利息10346元、交通费640元并由被告支付原告诉讼费及邮递费。
本院认为，原告与被告于2014年6月24日签订的合同，虽未加盖原告单位公章，但原告系浙江铭仕管业有限公司驻乌鲁木齐市办事处主任，其代表浙江铭仕管业有限公司与被告签订买卖合同，故原告彭军辉以个人名义提起诉讼主体不符，故本院裁定如下：
驳回原告彭军辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜富刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第735号
(2015)昌民管字第24号
原告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：陈少清，系该单位经理。
被告：东亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈智仁，系该单位行长。
第三人：吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路。
法定代表人：陈少清，系该单位经理。
本院受理原告吉林国贸商业流通集团有限公司诉被告东亚银行（中国）有限公司北京分行、第三人吉林国贸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷后，被告东亚银行（中国）有限公司北京分行于2015年10月30日对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年1月原告与被告及第三人签订的《人民币抵押借款合同》第18.02条明确约定：“若因任何原因，本合同不能/未以强制执行公证书直接由中华人民共和国的法院强制执行的，关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权提起诉讼，贷款人营业场所所在地有管辖权的中华人民共和国内地人民法院具有唯一管辖权。”而被告东亚银行（中国）有限公司北京分行的注册地及营业场所所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而2011年1月原告与被告及第三人签订的《人民币抵押借款合同》第18.02条明确约定：“若因任何原因，本合同不能/未以强制执行公证书直接由中华人民共和国的法院强制执行的，关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权提起诉讼，贷款人营业场所所在地有管辖权的中华人民共和国内地人民法院具有唯一管辖权。”属协议管辖。被告东亚银行（中国）有限公司北京分行的注册地及营业场所所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1337号
申请执行人四川乾卓房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人舒福文，总经理。
被执行人杨琼，女，1982年1月3日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5084号民事判决书，受理四川乾卓房地产开发有限公司申请执行杨琼劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额36010元（未含其他费用），待被执行人四川乾卓房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4043号
原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。
法定代表人：罗波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆科思达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区8号厂房2楼，统一社会信用代码915002233395375790。
法定代表人：刘伟杰，该公司执行董事。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆科思达电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。被告重庆科思达电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆科思达电子科技有限公司归还原告的借款5150000元及利息（2017年3月15日前的利息为626062.5元，自2017年3月15日起至付清之日止按年利率14%计算利息）。事实和理由：因被告重庆科思达电子科技有限公司资金周转困难，原告分别于2015年5月25日、2015年6月16日、2016年11月16日出借给被告2900000元、2000000元、250000元（借款期限为2016年11月16日至2017年3月15日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息）。经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告重庆科思达电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因重庆科思达电子科技有限公司日常经营及生产建设需要，其向重庆市金潼工业建设投资有限公司借款。2015年5月25日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆科思达电子科技有限公司的账户转账2900000元。2015年6月16日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆科思达电子科技有限公司的账户转账2000000元。2016年11月16日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆科思达电子科技有限公司的账户转账250000元。同时，双方签订借款合同，合同约定借款本金250000元，借款期限为2016年11月16日至2017年3月15日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息。借款之后，重庆科思达电子科技有限公司未还本付息，后经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借条、银行进账单、银行业务凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
原告出示的证据能够证明原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆科思达电子科技有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告重庆科思达电子科技有限公司共向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司借款本金5150000元。被告重庆科思达电子科技有限公司经原告重庆市金潼工业建设投资有限公司多次催收，仍未予归还借款，其行为已经构成违约，被告重庆科思达电子科技有限公司应当承担向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告重庆市金潼工业建设投资有限公司出借给被告重庆科思达电子科技有限公司借款中的4900000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告重庆科思达电子科技有限公司应当以4900000元为基数，从2017年9月18日（即起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计付逾期利息。由于原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆科思达电子科技有限公司签订借款合同约定250000元借款利息的计算方式为，以250000元为基数，按年利率7%从2016年11月16日至2017年3月15日计为5784.72元；以250000元为基数，从2017年3月16日起至付清之日止按年利率14%计付。该利息计算方式未超过相关法律法规关于利息的标准，本院予以支持。综上，原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科思达电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金4900000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告重庆科思达电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金250000元及2016年11月16日至2017年3月15日期间的利息5784.72元，并从2017年3月16日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息；
三、驳回原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47890.49元，由被告重庆科思达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初748号
原告：蔡昌禄，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：蔡伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告家属。
被告：重庆新锐博建材有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经济开发区双北中路118。
法定代表人：陈永德，董事长。
原告蔡昌禄与被告重庆新锐博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，在审理过程中，原告蔡昌禄于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡昌禄回起诉。
本案受理费1550元（已减半），由原告蔡昌禄承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初2006号
原告：李玉格，男，汉族，1965年2月5日出生，住范县。
被告：徐志华，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告李玉格与被告徐志华民间借贷纠纷一案中，原告李玉格于2017年6月28日向本院提出撤回对被告徐志华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉格撤回对被告徐志华的起诉。
案件受理费3395元，财产保全费2350元，由原告李玉格负担。
审判员 郝海廷
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔鸣伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审20号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人王德枝，男，1952年5月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王德枝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王德枝未经批准，于2009年2月占用莱城区雪野镇胡多罗村果园330平方米、村庄945平方米，计1275平方米土地建住宅，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对王德枝作出莱国土资（雪野）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1275平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款16815元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，已于2017年3月6日送达给被申请执行人王德枝。王德枝于2017年6月1日缴纳了罚款16815元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月25日，莱芜市国土资源局对王德枝进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。王德枝在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月四日
书记员 吕军婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1335号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人洪春成，男。
被执行人洪腰治，女。
上述申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人洪春成、洪腰治金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第75号裁决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金547383元，罚息56958元（截止2016年10月21日止罚息8614元，余下罚息以本金547383元为基数，按照月利率9.1999995‰的标准，自2016年10月22日起暂算至2017年8月9日止），受理费10570元，处理费2114元，执行费8048元，以上共计为625073元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪春成、洪腰治的银行存款625073元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月九日
书记员 周颖健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5059号
原告杨贵清，男性，年龄44。
被告赵平，女性，年龄28。
本院在审理原告杨贵清诉被告赵平义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨贵清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告杨贵清负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 倩
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初23号
原告赖庆鸿，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告赖其凤，男，1980年1月26日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
原告赖庆鸿诉被告赖其凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖庆鸿及其委托代理人徐振西、被告赖其凤及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖庆鸿诉称，原、被告是同村村民，2010年10月18日，原告将座落在西河镇清华村石培里外山尾、园岗上、山格子等土地合计1.7亩租赁给被告用于种植蜜柚，双方于当日签订了1份《土地租赁合同》，合同条款明确了双方的权利和义务。承包后，被告不遵守合同条款，逐步改变土地用途，将大部分承包地改变成行车道路，并把承包地的田唇、田坎全部损坏，还在承包地内修建了一座祖坟。到目前为止，承包地已被搞得面目全非，已难以恢复现状。合同条款明确约定：“乙方在经营租用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施。”被告的行为已严重违约，损害了原告的重大利益。本纠纷原告已多次向村、镇人民调解委员会要求调处，但因被告无故不参加调解，导致调委会无法进行调解。原告在万般无奈的情况下，才向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告座落在西河镇清华村石培里外山尾、园岗山、山格子共计1.7亩的发包地恢复原状，解除《土地租赁合同》，归还承包地；2、诉讼费用由被告赖其凤承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照合同继续履行，将土地进行种植水果，不得修路。
被告答辩称，原告所说的事实和理由与事实不符，缺乏证据，依法应不予支持。原、被告系同村人，为了提高效益，被告于2010年10月18日、2010年10月19日分别与原告等23户经协商一致签订土地租赁合同，根据合同约定，原告等23户农户将承包取得村民小组坐落在本村和尚头下、山心、茶会田等集体土地租赁给被告集中开发，种植蜜柚及经营管理。合同签订后，原告按照合同约定将土地交被告使用，被告按照约定支付租金，该合同双方已履行，被告取得土地后，已先后投入大量资金、人力、物力种植蜜柚，搞基础设施建设，现种植的蜜柚长势喜人。现原告以被告不遵守合同条款，把承包地的田唇、田坎毁坏变成行车道路等行为已严重违约为由，起诉请求解除合同或只能种植果树、不得修路。被告认为原告的诉请缺乏证据支持，被告在租赁土地上种植蜜柚并未改变用途。被告因租赁土地面积大、集中开发、种植蜜柚多，为了便于耕作，减轻劳动强度，便于肥料、农药、果实运输，在土地租赁范围内开通行车道路，该行为属正常经营管理行为，并未严重违约；对于修建祖坟一事确实存在，但祖坟是在《土地租赁合同》签订前并征得原告同意后所修建,修建祖坟没有违反《土地租赁合同》的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年10月18日，原、被告自愿签订《土地租赁合同》，大埔县西河镇xx村村民委员会作为鉴证单位在《土地租赁合同》上加盖印章予以确认。《土地租赁合同》签订后，被告于2010年10月18日向原告支付了290元水田旱地款。《土地租赁合同》约定：原告将外山尾水田0.6亩、旱地0.5亩，园岗上水田0.3亩，山格子水田0.3亩，共计1.7亩土地租赁给被告进行集中开发，种植蜜柚及经营管理，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月18日。《土地租赁合同》第五条约定：“乙方（即被告）在经营使用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”，第六条约定：“租赁期满后，原种植果树和设施保持原状，不得毁坏”。在土地租赁期间，为了便于劳作，减轻劳动强度，便于运输肥料、农药、果实，被告在众多租赁土地即果园范围内修了一条宽约3米、未铺设水泥的道路。该道路包含原告所承包经营的园岗上的0.3亩水田，双方因此发生纠纷,后经西河镇人民调解委员会调处无果。
另查明，2003年秋，被告经原告同意后在原告所承包的实丘子水田上修建一座占地约60平方米的祖坟。2010年10月17日至2010年10月19日，被告分别与案外人吴国扬、赖世春、吴坚文等包括原告共计二十二人签订了《土地租赁合同》，租赁土地面积共计75.35亩。二十二份《土地租赁合同》内容除了被告的合同相对方、租赁地块、租赁期限和签订时间不同以外，其余内容约定均一致。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的《土地租赁合同》1份、西河镇xx村村民委员会《证明》3份、西河镇人民调解委员会《矛盾纠纷调解终结告知书》1份、照片10张，被告向本院提交的《土地租赁合同》23份、《收据》1份、照片11张，本院的《调查笔录》1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赖庆鸿与被告赖其凤签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告认为被告违反合同约定，把承包地的田唇、田坎全部毁坏，其中大部分承包地被改变成行车道路，但庭审中双方确认道路仅占用原告园岗上的0.3亩，0.3亩并非原、被告租赁土地1.7亩中的大部分，更不是被告果园总面积的大部分；原告同时认为被告把承包地的田唇、田坎毁坏，把承包地改变成行车道路的行为违反了《土地租赁合同》第五条“乙方（即被告）在经营使用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”的约定，但从《土地租赁合同》第六条“租赁期满后，原种植果树和设施保持原状，不得毁坏”的约定可以看出，原告是允许被告在租赁土地内种植果树及设置相关配套设施的，且《土地租赁合同》第五条只是规定“不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”，而被告是为了便于劳作，减轻劳动强度，便于运输肥料、农药、果实，而在众多租赁土地即75.35亩果园范围内开设一条宽约3米、未铺设水泥的道路。被告的行为符合现代农业的经营管理模式，并非随意毁坏，属合理使用的范围；对于被告修建祖坟一事，因本案系土地租赁合同纠纷，被告修建祖坟的土地实丘子并不在本案的《土地租赁合同》约定租赁的土地范围之内，且双方已于2003年就此达成一致意见，被告2003年修建祖坟的行为并非双方在2010年签订《土地租赁合同》后的违约行为，即被告修建祖坟一事不是本案的审理范围，本院在此不予一并审理，原告以此为由主张被告违约，本院不予支持。综上，本院认为原告的上述诉讼请求于事实无依，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赖庆鸿的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告赖庆鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄广溪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1427号
申请执行人：夏敏，女，汉族，1984年4月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构��码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1718号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值118351元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保313号
淮南市不动产登记中心：
关于原告李某与被告沈某、第三人丁某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初1515号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对登记在被告沈某名下的位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某XX栋XXX室房屋[房地产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0018X**号]予以查封，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初1515号民事裁定书壹份。
2017年4月5日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1335号之一
申请执行人：王其得，男，1977年6月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王其得与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其得于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2013)尤民初字第1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1237号
宋波、赖成萍：
关于宋波申请执行赖成萍借贷纠纷一案，经本院执行被执行人已自动向申请人履行完毕债务。至此，宋波申请执行赖成萍借贷纠纷一案(2017)川0402民初2128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ： 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：周渝浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3551号
原告：谭秀江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告谭秀江诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀江撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭秀江负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3759号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月七日
书 记 员 牟芯玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2453号
原告胡某。
法定代理人胡波，个体户。
被告刘荣付，出生年月不详，个体户。
本院在审理原告胡某诉被告刘荣付一般人格权纠纷一案中，原告胡某于2016年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初798号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，男，1964年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日13时30分许，被告人任××无证醉酒驾驶“捷仕达”牌电动三轮车（无牌号）由西向东行驶至北京市昌平区昌金路东营村北962路公交车站时，与刘××驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人任××血液中酒精含量为189.9mg/100ml。经认定，被告人任××负事故全部责任，刘××无责任。经鉴定，被告人任××驾驶的无号牌三轮车车辆类型为摩托车，属机动车。公诉机关认为被告人任××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人任××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人任××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月二十日
书记员 路思远
书记员 李 丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执916号
申请执行人刘路平，男，汉族，1966年6月6日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人韩晓亮，男，汉族，1985男3月3日出生，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人刘路平申请执行韩晓亮买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01346号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申610号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾郭志，男，汉族，1937年7月16日出生。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贺玉琼，女，汉族，1969年9月11日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：范继川，男，汉族，1987年12月22日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。
负责人：林志慧，该小组组长。
再审申请人曾郭志因与被申请人贺玉琼、范继川、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组（以下简称南坛村五组）确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾郭志申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾郭志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人贺玉琼、范继川提交意见称：曾郭志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，曾郭志在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。
关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾郭志再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方贺玉琼、范继川实际已不再享有每人30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方贺玉琼、范继川已不再享有60平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾郭志的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，曾郭志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾郭志的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭凌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00762号
上诉人（原审原告）：闫安。
上诉人（原审原告）：冯帅。
上诉人（原审原告）：刘诗彤。
上诉人（原审原告）：闫思诺。
刘诗彤、闫思诺共同法定代理人：闫安。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
上诉人共同委托代理人：王秀环。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺撤回上诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓 杰
审判员 吴玉刚审判员李春学
审判员 张 学 荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初547号
原告周某，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某，女，1993年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人袁某某，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告袁某之父。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于阴历2014年1月经人介绍相识，相识7天后双方按农村习俗举行婚礼，随之共同生活，同年2月7日在隆回县民政局补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，草率成婚，结婚后夫妻一同去广州务工，共同生活三个月左右时，发现被告出现精神异常，胡乱花钱买东西，原告赶紧送被告会湖南医治，经邵阳市脑科医院检查确诊为“狂躁症”。此后，被告所患疾病经邵阳市脑科医院和隆回县魏源医院较长时间医治，未能彻底根治，夫妻很少在一起生活，彼此未能建立正常的夫妻感情。为此请求判准原告与被告离婚。
被告袁某辩称：原告要求离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；原告要求离婚，其根本目的是想抛弃原告，这种不道德的行为，法庭应当对其进行严厉的教育，并予以训诫，责令其改过；如果原告坚持离婚，必须给予被告经济帮助款和精神补偿费合计14万元。
经审理查明：原、被告于阴历2014年1月经人介绍相识，同年2月7日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人一同外出广东打工，打工四个月左右，原告发现被告有精神异常后，被告被送回隆回高坪镇老家，随后被送往邵阳市脑科医院检查治疗，买了些药回家服用。2014年8月1日至2014年10月29日在隆回魏源医院住院治疗90天，病情好转出院，出院诊断为:双相情感障碍—有精神症状狂躁。因被告患病，原、被告感情曾经发生疏远，但后来和好，2016年两人一同过春节，并一起给被告父母拜年。另查明:原、被告没有共同财产及债权债务；原、被告没有生育小孩。
以上事实有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言、隆回魏源医院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后初期两人感情较好。后来出现夫妻感情疏远的原因仅仅是被告患病，没有其他不可调和的矛盾，且被告目前并未完全康复，正需要原告的关爱和抚慰，原、被告不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一六年四月二十二日
书记员 阳 舒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8900号
原告：陈宗林，男，汉族，住苏州。
被告：邢夫根（曾用名邢福根），男，汉族，住苏州。
被告：金梅芳，女，汉族，住苏州。
原告陈宗林与被告邢夫根、金梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日��理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告陈宗林到庭参加诉讼。被告邢夫根、金梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元。事实和理由：被告邢夫根于2017年5月向原告借款30万元用于归还其他债务并立有借据。被告金梅芳系其配偶。因两人已失踪一个月，故诉至法院。
被告邢夫根、金梅芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借条、银行流水予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，被告邢夫根向原告出具借条一张，载明：借到陈宗林30万元，滨江苑29幢1601室抵押。
原告陈述，上述30万元借款中，20万元以银行转账方式于2017年6月3日汇至被告邢夫根儿子邢一飞账户，10万元以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金30万元的请求本院予以支持。
被告邢夫根的上述借款金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告金梅芳承担共同还款责任的主张本院碍难支持。
对于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一��九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢夫根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗林借款本金30万元。
二、驳回原告陈宗林对被告金梅芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢夫根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人��法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2198号
申请执行人：李兴刚，男，汉族，1993年1月28日生，住重庆市巫溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年2月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭长明，女，汉族，1975年12月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨茂华，女，汉族，1964年12月19日生，住重庆市万州区。
申请执行人李兴刚与被执行人ＸＸＸ、谭长明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑静君
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第616号
本院受理的��请执行人郭芸伶与被执行人黄生贵合伙协议纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 傅金平
书记员 施春娟
二〇一六年五月十一日
扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)扶刑初字第165号
自诉人贾克志，生于吉林省扶余市。
委托代理人王士学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告人田某某，男，出生于吉林省扶余市。
辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
自诉人贾克志以被告人田某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人贾克志申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人田某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人贾克志谅解，自愿申请撤诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾克志撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 张丽君
审判员 梅长君
二〇一五年十二月一日
书记员 刘媛媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执446号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人郑杰。
委托代理人吴超。
被执行人ＸＸ刚。
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2523号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行ＸＸ刚借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人ＸＸ刚偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人ＸＸ刚承担本案的诉讼费、公告费1535元。
执行中，被执行人外出务工，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2523号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十七日
书记员 何 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2159号
原告：梁一友，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨冬，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁一友与被告杨冬身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁一友到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁一友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3000元、财产损失6800元、误工费1500元、护理费1500元，以上费用合计12800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素不相识。2018年1月19日19时许，原告与妻子一同在合川区瑞山西路大电杆附近散步时，因被告被一男子用刀砍伤，被告在用刀追砍该男子时误伤原告，致原告左上臂被砍伤，衣服被砍烂。原告受伤后在合川区合州医院及合川区人民医院检查治疗，用去医疗费3000余元，另外财产损失价值约7000元。合阳派出所两次组织调解，被告均不到调解现场，双方无法协商赔偿事宜。
被告杨冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2018年1月19日19时许，原告与妻子一同在合川区瑞山西路大电杆附近散步时，因被告被一男子用刀砍伤，被告在用刀追砍该男子时误伤原告，致原告左上臂被砍伤，衣服被砍烂。原告受伤后在合川区合州医院、合川区人民医院、合川区双凤镇卫生院检查治疗，被诊断为前臂裂伤，门诊8次，用去医疗费1246.61元。原告被砍烂的皮衣价值5700元、羊绒衫价值698元、保暖内衣价值200元。
上述事实，有原告的陈述，受案登记表，公安机关询问笔录，辨认笔录、照片、说明，门诊病历、处方笺、诊疗单、医药费专用收据、药品清单，收据，照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告素不相识，原告在与妻子散步时被被告误伤，原告不存在过错，不应对本次纠纷导致的损失承担责任。被告在与他人的打斗过程中，误伤了原告，给原告造成损失，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告受伤后，先后在合川区合州医院、合川区人民医院、合川区双凤镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费1246.61元，有医疗费收据为证，另有1张医疗费收据重复，再有1张医疗费收据系他人名字，故本院依法认定原告的医疗费为1246.61元。
关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告受伤后，先后门诊治疗8次，没有住院治疗，原告在审理中没有提供固定收入的凭证，故根据当地实际生活水平，本院对原告的误工费主张640元为宜。
关于原告护理费的认定。原告受伤后，到医院只进行了门诊治疗，没有住院治疗，原告并未丧失生活自理能力，故原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。
关于原告财产损失的认定。原告被被告误伤后，其身上衣服被砍烂，无法修补，造成原告直接财产损失。在原告提供实物、照片、收据情况下，经本庭实地走访商家询问，根据生活实际经验，本院主张原告的财产损失6598元为宜。
综上，原告因受伤所产生的损失包括：医疗费1246.61元、误工费640元、财产损失6598元，以上费用合计8484.61元。对上述损失，全部应由被告承担。原告请求中的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨冬在本判决书生效后三日内赔偿原告梁一友的医疗费1246.61元、误工费640元、财产损失6598元，合计8484.61元。
二、驳回原告梁一友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁洪川
二〇一八年四月九日
书记员 邱玉洁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执369号
申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，组织机构代码证05503102-3。
法定代表人孙忠富，该行董事长。
被执行人周某某，男，1980年2月14日出生，汉族，企业主，住纳雍县阳长镇。
被执行人龙某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周某，男，1969年9月20日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
被执行人李某某，1982年6月6日出生，穿青人，住纳雍县阳长镇。
被执行人周某某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初657号民事判决书，分别于2016年8月16日、8月26日向被执行人周某某等五人送达执行通知书,责令五被执行人周某某等在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十二月十九日
书记员 饶敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终135号
上诉人（一审原告）：苑连峰，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:柴晓君，陕西西岳律师事务所律师
被上诉人（一审被告）:渭南纺织机械有限公司。
法定代表人:李文祥。
上诉人苑连峰因与被上诉人渭南纺织机械有限公司（下称纺机公司）工伤损害赔偿纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初5287号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，苑连峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苑连峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月十日
书记员 王 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执154号
申请执行人李丽芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林芝芳，男，1975年9月24日出生，汉族，福安市号。
被执行人苏玉英，女，1975年9月13日出生，汉族，福建省福安市号。
申请执行人李丽芳与被执行人林芝芳、苏玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4049号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽0981民初4049号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2274号之一
被执行人：陈坤城，男，1978年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行陈坤城犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第646号刑事判决书一案中，被执行人陈坤城尚欠缴罚金5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1830号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人陈贺。
被执行人陈修勇。
被执行人陈永锋。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈贺、陈修勇、陈永锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第01124号
原告石家庄平安医院有限公司，住所地石家庄市仓丰路。
法定代表人吴维海，院长。
委托代理人刘田民，该公司员工。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区。
负责人李家明。
本院在审理原告石家庄平安医院有限公司与被告中国互联网新闻中心名誉权纠纷一案中，原告石家庄平安医院有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 高 云
二〇一五年八月十九日
书记员 李欣欣