wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4391号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告陈晓辉物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城公司委托代理人宋奎到庭参加诉讼、被告陈晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司诉称：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司���与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXXX室房屋的业主，自2013年2月19日至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费3536元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费3536元（自2013年2月19日至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金3085元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。
被告陈晓辉未提交答辩意见。
经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXXX室业主（房屋建筑面积为86.74平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，高层住宅物业费用收费标准为1.2元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2013年2月18日，2014年12月31日、2015年12月17日，原告通过张贴通知的方式向被告催收物业服务费用。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年12月31日，被告应交纳物业管理费用计为3536元。被告逾期缴纳物业服务费用，应当缴纳违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准已经部分超过法律保护范围，本院酌定从2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2013年2月19日至2015年12月31日物业管理服务费用3536元；
二、被告陈晓辉于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司违约金（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；
三、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月二日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案��具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业��经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执251号
申请执行人胡克强，
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人：卢磊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-1号仲裁裁决，于2016年1月22日受理胡克强申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都火山岩科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5732号
罪犯程国伟，女，1970年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年12月9日作出(2013)望刑初字第178号刑事判决，以被告人程国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)抚中刑二终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯程国伟获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月7日起至2016年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5062号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告高佳铎。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高佳铎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9e290d6-f93b-4bae-b2ca-8452f2062761&imgId=YjllMjkwZDYtZjkzYi00YmFlLWIyY2EtODQ1MmYyMDYyNzYxMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巍，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳三纬创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴银惠，该公司总经理。
再审申请人胡巍因与被申请人深圳三纬创新科技有限公司（以下简称三纬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡巍申请再审称：原审以“胡巍被羁押并不构成其申请劳动仲裁时效期间中止的事由”认定再审申请人要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效期间，驳回该项诉讼请求是错误的，��羁押应当构成诉讼时效中止。因被申请人伪造证据并诬告，再审申请人于2015年3月27日被羁押，导致再审申请人存放于租住房间的电脑、卡、证、衣物等灭失或被房东处理，再审申请人无法取得初步证据，亦因被限制人身自由也无法提起劳动仲裁，无法在法定期限内行使权利。请求撤销二审判决、一审判决第四、五项，改判被申请人向再审申请人支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54780元，律师费5000元，被申请人承担二审诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”虽然胡巍在2015年3月27日至2015年11月26日期间因涉嫌职务侵占被公安机关羁押，但其申请劳动仲裁的时间为羁押期内的2015年9月28日，表明被羁押并未构成胡巍不能行使请求权的障碍。而胡巍申请再审时主张其存放于租住房间的电脑、卡、证、衣物等灭失或被房东处理亦不妨碍其提出相应请求。故胡巍被羁押并不符合上述法律规定的诉讼时效中止的情形，原审认定胡巍要求三纬公司支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求已超过诉讼时效，对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。原审按胡巍的胜诉比例判决分担律师费，亦无不当。
综上所述，胡巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡巍的再审申请。
审判长 费 汉 定
审判员 熊���
审判员 王 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎 云 香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5501号
原告曹云枢，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915000005687270692。
法定代表人龚亮。
委托代理人廖文琴，女，1986年5月26日出生，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人万立银，男，1965年1月25日出生，该公司员工，一般授权代理。
本院于2016年7月7日受理了原告曹云枢诉被告重庆盛镁镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹云枢撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曹云枢负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅仁杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执612号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李欢，女。
被执行人：张祥君，男。
被执行人：曲兰华，男。
被执行人：李运朝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李欢、张祥君、曲兰华、李运朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第250号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1058号
罪犯曹冲，男，1992年1月11日生，原住甘肃省正宁县。2013年11月27日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，2014年01月15日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年8月7日作出(2014)昆刑初字第01023号刑事判决，认定被告人曹冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年6月14日起至2018年12月30日止。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹冲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹冲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7702号
原告：宋建伟，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。
法定代表人：高长海，经理。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告宋建伟与被告天津盛兴市场管理有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建伟及其委托诉讼代理人陈彩静、被告天津盛兴市场管理有限公司委托诉讼代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
宋建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款313000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月27日原告与案外人郭久成签订《劳务分包合同》，案外人郭久成将天津锦丰置业有限公司研发车间9号楼、13号楼工程项目劳务分包给原告，工程完毕后，案外人郭久成按照合同约定支付部分工程款151000元，尚欠原告工程款313000元。经查涉讼工程出资方系被告天津盛兴市场管理有限公司，该公司又将工程分包给第三人郭久成，经协商被告天津盛兴市场管理有限公司同意代替郭久成直接向原告偿还工程款313000元并为原告出具欠据。原告向被告索要工程款，被告偿还了22000元，被告推托拒付余欠工程款。
天津盛兴市场管理有限公司承认原告在本案主张事实，但认为已经偿还了10万元，其中2016年1月15日偿还了22000元有被告出具的手续，偿还原告欠款78000元的手续没有找到。
本院认为，被告天津盛兴市场管理有限公司承认原告宋建伟在本案中主张的事实，故对原告宋建伟主张的事实本院依法予以确认。被告主张偿还了原告100000元，只提供偿还22000元欠据，未提供其它偿还欠款的证据，且原告只认可被告偿还了22000元，被告有责任对自己的主张提供证据加以证明，否则要承担举证不能的法律后果，本院支持被告已偿还原告工程款22000元主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋建伟工程款291000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元（已减半），由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终5号
上诉人（原审被告）樊建伟，男，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延萍，女,1962年2月15日出生，汉族。
上诉人樊建伟因与被上诉人刘延萍买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊建伟及其委托代理人兰宏珠、被上诉人刘延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊建伟的上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回被上诉人刘延萍的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人刘延萍承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷案件，上诉人非本案适格当事人，买卖双方应为西安晁达房地产开发有限公司和被上诉人，上诉人代表西安晁达房地产开发有限公司与被上诉人达成购买钢材的口头协议，接受钢材供应的实际为西安晁达房地产开发有限公司，上诉人出具欠条的行为是正常的履行公司职务的行为，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，真正的被告应为西安晁达房地产开发有限公司，故偿还钢材款的责任不应由上诉人承担，原审判决上诉人向被上诉人支付货款及利息没有事实与法律依据。本案一审法院对本案不具有管辖权。一审法院不予追加西安晁达房地产开发有限公司为本案被告不符合法律规定。
被上诉人刘延萍辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，本案系一起买卖合同纠纷，被告主体合法有效，其住所地在延安市宝塔区，故一审法院对本案享有管辖权。晁达公司与永瑞公司签订的合同与本案无关，上诉人向被上诉人出具了欠条，故双方之间形成了买卖合同关系，要求追加晁达公司为被告不符合法律规定，上诉人应当按照欠条的约定支付被上诉人欠款的本金和利息，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回，以维护被上诉人的合法权益。
刘延萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、判令被告支付原告从2015年3月1日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（利息以120万元为本金，月息2分）；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘延萍从事钢材经营，被告樊建伟是原西安晁达房地产开发有限公司的法定代表人。2012年6月，原、被告之间达成口头供货协议，由原告给被告供应钢材。2013年2月7日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，欠条约定：今欠到刘延萍钢材款2776940元，付1518323元，下欠人民币1258617元，所欠资金从2012年12月1日起计息，月息2分，2013年5月1日还本付息。2015年3月1日，被告给原告更换欠条，欠条约定：今欠到刘延萍安塞山水龙庭钢材款1200000元，所欠资金从2015年3月1日每月利息24000元，借期至2015年12月30日，利息按季结息，到期还本。被告到期未能支付所欠货款及利息，原告遂诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应钢材的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应了其所需的钢材，被告应当履行支付货款的义务。供货后经双方结算，被告向原告出具了欠条，但被告未能在约定的期限支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建伟辩称其是西安晁达房地产开发有限公司的法人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，但从被告樊建伟给原告出具的欠条，明确樊建伟是借款人，该意思表示真实，且在2013年2月7日出具欠条后，被告樊建伟依照欠条的约定向原告偿还欠款利息，并于2015年3月1日给原告更换欠条，该行为应认定为被告樊建伟的个人行为而非代表公司的职务行为，被告樊建伟应承担还款责任，故被告樊建伟的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告樊建伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘延萍货款1200000元，及该款自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照双方约定的月息24000元计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告刘延萍已预交，减半收取，实际由被告樊建伟负担8700元，于案件款兑现时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人与上诉人是否为本案适格当事人，上诉人是否应承担支付欠款的责任。因被上诉人刘延萍提交的永瑞公司的证明中，称双方未实际履行该购销合同，上诉人也无其他证据证明该事实，故对于购销合同的证明目的不予采信。另对于上诉人提交的晁达公司的情况说明本院对其真实性予以认定，但被上诉人对于晁达公司债务人的身份不予认可，故对于证明目的不予采信。另财务移交清单、应付账款明细系其与晁达公司内部约定，对被上诉人不发生法律效力，故对于上诉人提交的证据本院依法不予采信。上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第三人西安晁达房地产开发有限公司在二审期间表示本案涉及的债务是其公司债务，而上诉人以其个人名义两次向被上诉人出具了欠条，表明其愿意承担偿还第三人西安晁达房地产开发有限公司拖欠被上诉人的钢材款，上诉人在出具欠条后按照约定向被上诉人支付了利息，被上诉人也接受了上诉人出具的欠条和支付的利息，可以认定其认可上诉人系债务人，因此应当上诉人出具欠条的行为系债的加入，按照法律规定，债的加入应当是与原债务人共同承担对债权人的债务。债的加入既可以由债权人与第三人订立，也可以由债务人与第三人订立。债的加入中，原债务人与第三人承担连带责任，故债权人有权利请求第三人与债务人之中的任意一个人承担还款义务。债权人可以在法律规定的范围内行使其选择权，现被上诉人向法院起诉要求上诉人偿还欠款，是依法行使选择权，符合法律规定，而且上诉人在一审中并未向人民法院提交追加被告的书面申请。现上诉人要求由实际的钢材买受人即第三人西安晁达房地产开发有限公司承担还款责任，并称其不是本案适格被告，因本案被上诉人作为债权人有权依据法律规定的选择权仅向上诉人主张债权，上诉人在履行偿还义务后，可在其承担责任的范围内向第三人追偿，因此上诉人是本案的适格被告。依据民事诉讼法的规定，民事一审案件由被告住所地法院管辖，因此宝塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19488元，由上诉人樊建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 良
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7354号之二
申请人：迟春福，男，1959年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：高炳炎，男，1974年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理申请人迟春福与被申请人高炳炎民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人高炳炎所有的价值16万的财产。被申请人高炳炎提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆、第三人姜春梅所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，申请解除对被申请人高炳炎所有的价值16万的财产的查封。
本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，应当裁定解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高炳炎所有的价值16万的财产的查封。
二、查封高炳炎所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
三、查封姜春梅所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林兆远
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙洪亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9478号
原告：重庆万铸重工设备有限公司破产管理人，住所地重庆市江北区北滨路招商江湾城6栋1单元29-1，统一社会信用代码915001055868520311。
法定代表人：廖强。
委托诉讼代理人：刘峻麟，该管理人工作人员。
被告：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。
法定代表人：陈景明。
原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人与被告重庆联铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费35152元，减半收取计17576元，由原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人负担。
审判员 吕 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈奕臻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执559号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：齐海建。
被执行人：鹿进，
被执行人：张国，
被执行人：王娜，
被执行人：李卫，
被执行人：亓恒玲，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费2900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执88号
邹小昱、陈剑、梁燕、朱玲：
你们与殷克纯借款合同纠纷一案，自贡仲裁委员会2017年8月2日作出的自仲裁（2017）民字第9号裁决书已发生法律效力。申请执行人殷克纯于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在接到此通知之日起三日内履行下列义务：
一、向殷克纯履行自贡仲裁委员会自仲裁（2017）民字第9号裁决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、向本院缴纳执行费1895元。
联系人：周勇王航宇
特��通知。
二〇一七年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执229号之一
申请执行人：陈文，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：李雪莺，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林龙凡，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文与被执行人李雪莺、林龙凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2091号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2.25万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币8636.58元，并已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通支付科技有限公司的存款进行扣划。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3481号
原告：方某，女，1972年8月5日出生，汉族，住安吉县。
原告：梅其华，男，1944年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：朱兰娣，女，1949年1月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：梅家莘，男，1999年8月8日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人:方某，即原告方某，系梅家莘之母。
四原告委托诉讼代理人:姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
被告：万成明，男，1965年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告方某、梅其华、朱兰娣、梅家莘与被告万成明不当得利纠纷（原立案案由民间借贷纠纷，审理中变更）一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姜浩学、被告万成明及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还四原告不当得利款5万元。事实和理由:原告方某、梅其华、朱兰娣、梅家莘分别系梅苗兴之妻、父、母、子。2015年6月11日，梅苗兴向被告打款5万元。但打款后，被告一直未归还以上款项。被告拖欠不还的行为，构成不当得利，损害了梅苗兴的利益。2015年11月8日，梅苗兴遭遇车祸不幸身亡。现四原告作为梅苗兴的法定继承人有权向被告主张权利。
被告辩称，梅苗兴车祸身亡前是民间做资金生意的人，王亚文妻与梅苗兴妻是姐妹。2015年6月11日，被告临时需要用款而向王亚文借款。王亚文因手头无款，就问梅苗兴有无（据王亚文讲，梅苗兴曾向其临时借款5万元未出具借条），若有可否马上归还该借款5万元，梅苗兴答复有，王亚文就指示梅苗兴把该还款直接打到被告账上。梅苗兴由此到被告处在被告的POSS机上刷卡消费5万元用于其本人向王亚文的借款还款，实际无购物交易，被告因此收到王亚文的临时借款。此后，被告将该5万元现金归还给了王亚文。综上，被告既未向梅苗兴借款，更不构成不当得利。
本案系给付型不当得利纠纷，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，四原告未就其向被告主张不当得利债权的给付原因（错误给付?民间借贷?其他交易？）进行举证，故本院不予采信。由此本院的认定与被告所述一致。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告方小方某其华、朱兰娣、梅家莘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方小方某其华、朱兰娣、梅家莘共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年八月六日
书记员 赵宁吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2841号之一
申请执行人南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，统一社会信用代码：91350583611549617F。
法定代表人姚宝卿，该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖一号8号店，组织机构代码：68509465-0。
法定代表人李新生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4171号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司立即支付给申请执行人南安中南大酒店有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止租金人民币405000元和违约金人民币500000元及自2016年1月1日起至被执行人实际移交租赁标的物给申请执行人之日止的租金（租金按日租金人民币1109.59元/日计算，自2016年1月1日起暂计算至2016年6月30日止为人民币201945.38元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6425元、执行费人民币13469元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，但尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3254号
蚌埠市第一人民医院
本院已受理冯娅娟、徐道虎诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月二十八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1049号
罪犯吴伟青，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月19日作出(2012)东一法刑初字第268号刑事判决，以被告人吴伟青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执��。因罪犯吴伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关因罪犯吴伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5384号
原告：谌泽君，男，1956年11月7日出生。
委托诉讼代理人：陈健康，男，1956年11月12日出生。
被告：孙远，男，1956年2月13日出生。
被告：李建伟，女，1955年8月23日出生。
原告谌泽君与被告孙远、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谌泽君的委托诉讼代理人陈健康到庭参加了诉讼,孙远、李建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谌泽君向本院提出诉讼请求：1.判决孙远、李建伟立即归还原告借款40000元；2.判决孙远、李建伟赔偿原告利息损失15200元（2015年2月至2016年9月，共计19个月，按照年利率24%计算）；3.判决孙远、李建伟承担本案的诉讼费。事实和理由：孙远、李建伟系夫妻。2014年9月12日，孙远向谌泽君借款40000元，约定年底归还。但孙远没有按期归还。2015年1月15日，孙远、李建伟承诺在2015年春节前归还，但再次失约。
孙远、李建伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：孙远、李建伟系夫妻。2014年9月12日，孙远向谌泽君借款40000元，约定2014年年底前归还，但孙远没有按期还款。2015年1月15日，孙远向谌泽君出具了一份《再次承诺》，内容为：“本人欠谌泽君人民币肆万元整，春节前归还，如没归还，现将工资卡作为还款。卡号6013827500003571467，密码为560213，身份证号430102195602132512，二年内绝不挂失。证明人李建伟，借款人孙远。”谌泽君拿到孙远的银行卡后，从2015年1月26日起至2016年5月28日止从该卡中分多次共取款43700元。
另查明，2015年春节为2015年2月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙远向谌泽君借款40000元，因借款到期后孙远没有按期还款，谌泽君遂于2015年1月26日起至2016年5月28日止从孙远的银行卡中分多次共取款43700元用以抵偿借款。虽然谌泽君和孙远对借款没有约定利息，但因孙远没有按期还款，应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%支付逾期利息。谌泽君已分多次从孙远银行卡中取款43700元，按照先还利息再还本金的原则计算，借款本金40000元和逾期利息已经偿还完毕，谌泽君再要求孙远和李建伟偿还借款本金40000元和支付利息15200元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌泽君的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告谌泽君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民督13号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被申请人周天喜。
本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人周天喜申请支付令一案后，因被申请人周天喜住址不详无法送达支付令���该案督促程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费233元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一六年七月六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初994号之二
原告：德阳建科百货有限公司。
法定代表人：刘用慧。
委托诉讼代理人：佟俊峰，四川德商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何靖，四川德商律师事务所律师。
被告：成都美好家园商业经营管理有限公司。
法定代表人：毛平。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
原告德阳建科百货有限公司与被告成都美好家园商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告德阳建科百货有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳建科百货有限公司撤诉。
案件受理费4486.00元，由原告德阳建科百货有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 芳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第609号
原告王瑞红。
被告贾海波。
原告王瑞红诉被告贾海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞红到庭参加诉讼，被告贾海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，2013年3月17日，被告贾海波因其做生意资金短缺向其借款17000元，被告于当日给其出具欠据一支。借款到期后，其多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。故起诉要求被告归还其借款17000元。
被告贾海波未到庭，未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告贾海波因其做生意资金短缺向原告王瑞红借款17000元，双方约定被告于同年7月将借款归还，被告并于当日给原告出具欠据一支。借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告均以无钱为由未能归还。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提供的欠据一支在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾海波借原告王瑞红17000元已由被告给原告出具的欠据所证实，事实清楚，被告理应按合同约定履行自己的义务，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告王瑞红要求被告贾海波偿还其借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾海波于本判决生效之日起三十日内偿还原告王瑞红借款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元五角，由被告贾海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一五年七月七日
书记员 智亚红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第627号
原告何骏。
被告庄衡��
被告马青春。
原告何骏与被告庄衡、马青春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告庄衡、马青春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何骏诉称：被告庄衡因资金周转需要，于2013年7月9日向原告借款4万元，约定还款时间为2013年8月8日，并向原告出具借条，由被告马青春作担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告庄衡归还原告借款4万元、利息1518元（实际计算至判决确定的给付之日）；2、被告马青春对上述款项承担连带还款责任。原告提供的证据为借条。
被告庄衡、马青春未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告庄衡向原告出具借条，载明：“今借到何骏人民币肆万元，还款日期2013年8月8日”，并由被告马青春作担保。原告陈述款项系现金方式交付。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
诉讼中，原告撤回要求被告给付利息1518元的诉讼请求，要求被告承担从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告庄衡偿还借款4万元的主张，原告提供了借条予以证实，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告马青春作为该借款的保证人，因未约定保证方式，被告应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任。被告庄衡、马青春经本院传��传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄衡于本判决生效之日起十日内给付原告何骏4万元及利息（以本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告马青春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告负担（此款原告��预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终128号
上诉人(原审被告)：王金兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天海，男，汉族，生于1957年1月30日，住商水县。
上诉人王金兰因与被上诉人王天海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金兰及其委托诉讼代理人付奎、被上诉人王天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金兰上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初1717号民事判决，依法驳回王天海的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王天海承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，其没有殴打王天海。2、王天海的外伤与王金兰的行为没有因果联关系。3、王天海住院治疗费用与王金兰无关。
王天海辩称，王金兰殴打了王天海，王金兰应当对其进行赔偿。请求依法维持原审判决。
王天海向一审法院起诉请求：1、判令王金兰赔偿其住院治疗费、误工费、交通费、生活补助费、营养费、住宿费、保险费、上交公司管理费等共计7341.88元。2、王金兰承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日，王天海与王金兰因公交车次班点发生争执、辱骂。报警后，王天海因头疼，民警及时将其送到商水县人民医院入院检查治疗。王天海住院6天，花费医疗费2489.18元。后商水县公安局新城区派出所作出商公（新）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定书，对王金兰处罚款400元。作出商公（新）行罚决字[2016]0602号行政处罚决定书，对王天海处罚款300元。另查明，王天海从事交通运输业。2015年交通运输业年平均工资为49426元。2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。王天海所受损失：医疗费2489.18元，误工费812.48元（49426元/365天×6天），护理费501元（30482元/365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），以上损失共计4102.66元。因该事件，商水县公安局新城区派出所对王天海、王金兰双方均作出了处罚，因此王天海对以上所受损失自己应承担50%的责任。故王金兰应赔偿王天海损失费2051.33元（4102.66元×50％）。因王天海未提供交通费票据，对交通费损失300元不予支持。王天海请求赔偿其车辆实际损失2622元，但未提供证据证明王金兰有损害其车辆及阻碍其车辆运营的行为，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决：1、王金兰于判决生效后十日内给付王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2051.33元；2、驳回王天海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王金兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王金兰与王天海发生纠纷后，商水县公安局新城区派出所对王金兰、王天海均作出了行政处罚，双方均存在过错，对王天海因纠纷产生的损失均应承担责任，一审认定王金兰与王天海各承担50%的责任，并无不当。综上所述，王金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十七日
书记员 位小燚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初496号
原告付某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告张某，男，成年，汉族，农民。
原告付某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告付某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告付某负担。
审判员 田刚
二〇一七年三月二日
书记员 赵洋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第2922号之一
原告李素兰，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住址同上，。
本院于2015年8月19日作出（2015）章民三初字第2922号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人许贤林所有的位于赣州市章贡区XX大道的房产的查封。
审 判 长 蔡清芳
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初821号
原告：李忠才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：李伏祥，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。
本院于2017年3月27日立案受理原告李忠才诉被告李伏祥健康权纠纷一案，在审理过程中，原告��忠才于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠才撤回起诉。
本案受理费482元，撤诉结案，减半收取241元，由原告李忠才负担。
审判员 莫德远
二〇一七年五月十二日
书记员 林伟国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜祥生，医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭岳海，木工。
委托代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
再审申请人陈浩、颜祥生因与被申请人彭岳海装饰装修合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈浩、颜祥生申请再审称：原审法院不做司法鉴定认定申请人损失1500元没有依据，且低于申请人的实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是被申请人彭岳海应否承担责任以及原审酌情认定申请人陈浩、颜祥生的损失是否恰当的问题。
中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，承包人彭岳海因未取得建筑业企业资质证书，故其与陈浩、颜祥生签订的“房屋装修协议”和“补充协议书”无效。因本案“房屋装修协议”和“补充协议书”无效，申请人陈浩、颜祥生无权依据双方的协议要求被申请人彭岳海承担违约责任。原审判决对陈浩、颜祥生的该项诉讼请求不予以支持并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，导致纠纷的发生，双方均有过错。彭岳海明知自己不具有装修资质而承揽装修工程，具有过错。陈浩、颜祥生委托不具有相应资质条件的彭岳海进行装修亦存在过错。双方应当各自承担相应的责任。彭岳海施工时存在煤气管与热水管管线间隔距离不符合规范，部分简易床脚没有木方影响安全，部分厨房地板损坏明显等质量问题，整改修复后可以达到合格标准。彭岳海应当承担修复费。原审法院考虑所涉争议金额小，确定维修成本技术含量低，为节约双方诉讼成本，减少诉累，没有组织司法鉴定，酌情认定上述质量问题的返修成本1500元，并无不当。陈浩、颜祥生在一审时单方主张的实际损失14600元，没有提供有说服力的证据，原审法院不予以支持并无不当。
综上，陈浩、颜祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈浩、颜祥生的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1007号
原告：马军，男，回族，1990年5月20日出生，现住西宁市城东区。
被告:马玉良，男，回族，现住西宁市城东区。
原告马军与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马军自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执225号之二
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
被执行人：平江县英子农机农民专业合作社，住所地湖南省平江县。
法定代表人：黄长发。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人平江县英子农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为154113元，剩余的债权数额为154113元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初50号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘志伟，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。
法定代表人刘玉成，男，1981年9月1日出生于吉林省榆树市，汉族，住吉林省榆树市育民乡全民村*组。系原告人刘志伟父亲。
诉讼代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告人吕浩，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被抓获后临时羁押于四平市看守所，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡奇、刘志伟向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人胡奇撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘志伟的法定代理人刘玉成及其诉讼代理人徐毅岩，被告人吕浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕浩于2016年4月22日17时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同室外楼梯上，手持西瓜刀将被害人刘志伟右侧手臂砍伤，将被害人胡奇头部、背部砍伤、经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：胡奇头部外伤已构成重伤二级，符合伤残九级；胡奇背部外伤已构成轻伤二级.未构成伤残；刘志伟右肘部外伤已构成轻伤一级，伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人吕浩的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘志伟诉称，被告人吕浩实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人吕浩赔偿其医疗费26031.37元、护理费4470.34元、住院伙食补助费700元、交通费756元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45304.18元、精神抚慰金20000元，律师代理费1500元，合计人民币109562.39元。
被告人吕浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吕浩于2016年4月22日17时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同室外楼梯上，手持西瓜刀将彼害人刘志伟右侧手臂砍伤，将被害人胡奇头部、背部砍伤、经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：胡奇头部外伤已构成重伤二级，符合伤残九级；胡奇背部外伤已构成轻伤二级.未构成伤残；刘志伟右肘部外伤已构成轻伤一级，伤残九级。
另查明，被害人刘志伟伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天，共支付医疗费人民币18.040.75元、其住院期间护理费参照居民服务业标准计算为人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800.00元，律师代理费1500.00元，经济损失合计为人民币23.642.49元。
上述事实，被告人吕浩在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕浩故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕浩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人刘志伟主张的其经济损失医疗费人民币18.040.75元、护理费人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800.00元，律师代理费1500.00元，合计为人民币23.642.49元符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人刘志伟主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其主张的营养费无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。）
二、被告人吕浩赔偿附带民事诉讼原告人刘志伟经济损失医疗费人民币18.040.75元、护理费人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800元，律师代理费1500.00元，合计为人民币23.642.49元。此款于判决书生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘志伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王姝舒
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督67号
申请人:朱进学,男,汉族,1966年01月17日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人朱进学于2017年10月18日向本院申请支付令。朱进学称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠朱进学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向朱进学出据欠条，载明：欠到朱进学北碚蔡家金科城项目人工费50000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人朱进学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费50000元。
本院经审查认为，申请人朱进学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付朱进学人工费50000元。
案件受理费350元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初551号
原告:石强，男，汉族，51岁。
被告：何仕锟，男，汉族，32岁。
本院在审理原告石强与被告何仕锟合伙协议纠纷一案中，原告石强于2017年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取）由原告石强负担。
审判员 羊 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张涛（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19745号
起诉人楼莹，女，1984年7月12日出生，汉族，住义乌市。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼莹诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼莹在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2010年10月10日，起诉人楼莹与富阳城镇居民童均登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23401号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告吉浩人，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告吉浩人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终890号
上诉人（一审被告）：赵宝阳，男，汉族，1989年4月5日生，现住吉林省汪清县春阳镇春中社区一委**组。
被上诉人（一审原告）：孙锋，男，汉族，1980年1月17日生，现住吉林省延吉市朝阳街建阳委**组。
上诉人赵宝阳因与被上诉人孙锋之间追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宝阳上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初418号民事判决，依法改判驳回孙锋的诉请，并由孙锋承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，工人找到水利局，班洪亮写下欠条，让赵宝阳签字给钱，赵宝阳是不得已签的，因工人需要钱回家过年。2015年赵宝阳给班洪亮在朝阳川回水堤干砌石工程，干完活班洪亮无缘无故扣赵宝阳5000元，该工程于2015年5月完成。
孙锋辩称：赵宝阳与班洪亮之间的事情与我没有关系，我是受雇于班洪亮替他管理工地的，而且我是在赵宝阳撤出工地后才去的，对于之前他们二人之间的事情并不清楚。我与赵宝阳之间没有任何关系，本案的5000元是赵宝阳从我个人处借的，他给我打了欠条，所以他应当还我钱。
孙锋向一审法院起诉请求：判令赵宝阳偿还欠款5000元及利息（2016年11月8日起至偿还全部欠款之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定如下事实：2016年11月8日，孙锋为延吉市朝阳川镇回水堤砌石头工程的承包人赵宝阳在延吉市水利局向其工人垫付了工人工资5000元，双方签订支付凭证，内容为：今向朝阳川回水堤砌石头工人支付人工费5000元（人民币伍仟元整），此款是替工程承包商赵宝阳垫付，之前本人与赵宝阳工程款已全部结清。至此所有砌石头人工费也已全部结清。支付凭证下方，孙锋、赵宝阳以及工人代表杨洪勋与赵万更分别予以签字捺印。孙锋为赵宝阳垫付工人工资后，赵宝阳至今未偿还垫付款。
一审法院认为：原告孙锋为被告赵宝阳垫付工人工资5000元，并由原、被告双方签订一份支付凭证予以确认，被告赵宝阳应当履行返还垫付款的义务，故本院对原告孙锋要求被告赵宝阳偿还垫付款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告孙锋要求被告赵宝阳自2016年11月8日起至被告赵宝阳偿还全部欠款之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告孙锋为被告赵宝阳垫付5000元并签订支付凭证时未约定利息，故本院对原告的上述主张不予支持。关于赵宝阳提出因案外人班洪亮以工人浪费砂浆扣除5000元为由不同意偿还原告孙锋5000元的抗辩主张，本院认为，其抗辩理由不成立，与本案没有直接的关联，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵宝阳于本判决发生法律效力后立即向原告孙锋偿还垫付款5000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告赵宝阳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，赵宝阳对2016年11月8日孙锋在延吉市水利局为其垫付5000元工人工资的事实并无异议，其对孙锋提供的《支付凭证》证据的真实性也并不否认，一审法院据此判决赵宝阳应当履行返还5000元垫付款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。赵宝阳提出的因案外人班洪亮（孙锋为班洪亮干活）以工人浪费砂浆为由无故扣除5000元，故不同意偿还孙锋所垫付的5000元工人工资的抗辩主张，这既非反诉，也与孙锋无关，其应另案向班洪亮主张相关权利，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，赵宝阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵宝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年七月三日
书记员 金 美
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更379号
罪犯段海平，男，1987年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一四年六月三日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，以被告人段海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元(缴纳罚金一万元)。判决生效后，于2014年6月29日交付执行，刑期至2022年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯段海平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段海平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段海平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段海平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海平减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1182号
申请执行人张健，男，1991年4月12日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团102号。
本院在执行张健诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有3160.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第105号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执64号
申请执行人ＸＸ相，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住所地中国香港天水。
被执行人杨永文，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ相与被执行人杨永文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4175号民事调解书，于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初4175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林文辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民一初字第00079号
原告：李香站，男，1971年8月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：关鹏飞，男，30岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
原告李香站诉被告关鹏飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘琳、纪巍巍、刘东海组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香站诉称，2012年7月13日被告关鹏飞向原告李香站借款10000元整，并约定8月13日还清，由被告出具借条为证，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，被告行为已严重侵犯我的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告本金10000元并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李香站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2、借条，证明被告关鹏飞于2012年7月13日向原告李香站出具借条一张。
被告关鹏飞辩称，出具借条是事实，借款也是事实，但我只借9000元，出具10000元条据，1角的利息。并且我在借款的第二个月又还500元利息。余款我已用我车抵押了，我也给原告出具一张条据，证明车已抵押给原告，我已不欠原告钱了。
经审理查明,2012年7月13日经担保人李香辉担保，被告关鹏飞借原告李香站人民币9000元，口头约定1角的利息，并出具条据“借条本人叫关鹏飞现向李香站借人民币壹万元，小写10000元，期限8月13日，保证按期还清借款金额。担保人李香辉承诺，如借款人关鹏飞不能按期还款，本人将无条件代借款人偿还借款，借款人关鹏飞，担保人李香辉2012年7月13日。”三人签字后，原告给被告9000元钱。被告于借款后的第二个月还原告利息500元。原告再次向被告催要时，被告未还款，随后担保人李香辉带着条据找到被告关鹏飞催要该款，被告仍未还款，担保人李香辉在原、被告均不知情的情况下将条据上的自己的名字涂掉。2012年9月14日，李香站、李香辉再次找到被告关鹏飞催要时，被告给原告出具条据“底押以大众2000车牌皖K61**，押壹万元整，期限1个月还清，如果不还车不要了9月14日关鹏飞”。现原告李香站起诉到法院，要求被告关鹏飞还本金10000元，并支付利息按同期银行贷款利率计算从诉讼之日至清结之日；并由被告承担诉讼费用。被告关鹏飞到庭应诉。
本院认为,被告出具条据具有真实性，合法性，原、被告之间借贷关系合法有效，被告虽出具10000元条据，但原告实际出借9000元，故本案借贷标的额应为9000元。条据中虽没书面约定利息，但是双方认可口头约定1角利息，被告且认同已支付500元利息，故本案应支持原告的利息请求，但不能超过同期银行贷款利息的四倍。担保人在原、被告均不知情的情况下将自己的名字涂掉，其行为虽是无效，但原告起诉时并未向其主张权利，视为放弃对担保人的担保权利。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定：以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告没有实际控制车辆，也没进行抵押登记，该抵押不具法律效力，故被告以“将车抵押给原告，已不欠钱”的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关鹏飞于判决生效之日起三日内偿还原告李香站人民币9000元（从2012年7月3日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算利息，履行中扣除已支付500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 纪巍巍
审判员 刘东海
二〇一三年一月二十日
书记员 王 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2618号
原告王欣。
委托代理荆高传，山东华冠律师事务所律师。
被告程云。
原告王欣诉被告程云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人荆高传，被告程云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原、被告相识多年，被告于2012年间分两次向原告借款80000元，于2015年10月偿还原告30000元，剩余50000元借款至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还所欠原告50000元，利息按银行同期利率计算；2、判令诉讼费由被告承担。
被告程云辩称，其不认可涉案借款。
经审理查明，被告于2012年10月25日向原告出具借条一份，载明“今借到王欣人民币伍万元整，￥50000.00”。
被告于庭审中提交其向原告出具的借据两份，其中一份载明“今借王欣女士人民币叁万元正，大约在2014年还清”，落款时间为2012年3月22日；另一份载明“借王欣人民币叁万元正，2012年3月22日至2014年还清，但因故没有还，拖到2015年10月还清，请见谅”，落款时间为2014年5月12日。
原告于庭审中陈述被告共计向原告借款80000元，均系通过现金方式给付被告的，后被告于2015年10月偿还原告30000元，剩余50000元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告于庭审中陈述其共计向原告借款50000元，借款没几日便偿还原告20000元，剩余30000元也于2015年10月还清。
另查明，原告于庭审中提交其与被告的通话录音一份，被告于该通话录音中承诺于2015年10月份偿还原告80000元。
上述事实，有借条、借据、通话录音、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年3月29日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出涉案50000元借款并不存在的抗辩理由，因被告在原告提交的通话录音中承诺将于2015年10月偿还原告80000元，但被告提交的证据仅能证明其于2015年10月偿还原告30000元，且被告未提交其他证据证明涉案50000元借款并不存在，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程云于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款本金50000元及按银行同期贷款利率计算借款本金50000元自2016年3月29日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年五月二十六日
书记员 所姗
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执39号
申请执行人王霞,女,1974年9月25日出生,汉族，住思南县。
被执行人欧阳启群,女,1972年6月8日出生,汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人杨顺,男,1977年3月11日出生,汉族，住贵州省湄潭县。
王霞与欧阳启群、杨顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0624民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王霞于2017年1月16日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人欧阳启群、杨顺送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付王霞借款40000元及从2015年7月28日起按照月息2%计算利息至履行完毕为止。
执行过程中，被执行人杨顺履行20030元后，双方当事人达成和解协议：杨顺在2018年4月15日履行剩余本金及10000元的利息，案外人张小七提供担保。申请执行人王霞以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一七年六月七日
书记员 张 超
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南刑初字第188号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第188号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁长海。因本案于2013年10月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：张春元、李越明。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人鲁长海犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。被害人卜某乙亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉，被告人鲁长海及其辩护人张春元、李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁长海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁长海对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人和被害人已经达成了民事和解，被害人已经对被告人表示了谅解。被告人鲁长海此次犯罪是初犯，之前没有其他前科劣迹，归案后如实供述全部犯罪事实，法庭调查中也表示认罪。此外，公诉机关也表明本案被害人一方也存在一定的过错，希望在量刑的时候予以考虑。希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人鲁长海与被害人卜某丙同在本市南湖区越秀南路嘉兴学院大门对面的人行道上摆摊经营烤鱿鱼和河粉。2013年10月24日晚，被告人鲁长海与卜某丙因摆放摊位问题发生纠纷。后卜某丙、卜某乙持械至本市南湖区越秀南路嘉兴学院大门对面被告人鲁长海摊位前，被告人鲁长海见状后持剪刀迎上，与卜某丙发生扭打，并先后捅刺卜某乙、卜某丙，致两人受伤。被告人鲁长海父亲鲁某乙在劝架过程中被卜某乙打伤。
经法医鉴定，被害人卜某乙左胸部刀刺伤致创伤性血胸、膈肌破裂，入院后行开胸止血术＋横膈修补术，其损伤构成重伤。
另查，本次事件中双方均有人员不同程度受伤，在征得双方同意的前提下，对双方的民事赔偿一并进行调解，现双方已达成协议，并履行完毕，被告人鲁长海得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人卜某乙的陈述，证人卜某丙、鲁某甲、鲁某乙、江某、王某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁长海故意殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁长海如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案的案发原因、被告人鲁长海的过错程度以及民事赔偿已调解，得到被害人谅解等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人鲁长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴珺娴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执902号
申请执行人：鲁昊，住江西省宜春市上高县。
申请执行人：鲁献忠，住江西省宜春市上高县。
被执行人：王永华，住四川省青川县。
申请执行人鲁昊、鲁献忠与被执行人王永华劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁昊、鲁献忠依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1798号民事判决书，依照该判决书：被告王永平于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁献忠、原告鲁昊工资款43580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王永华采取了如下措施：
1、本院于2016年6月30日向被执行人王永华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王永华在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王永华名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下的银行账户余额过少。
3、被执行人王永华名下无车辆可供执行。
4、被执行人王永华名下无房产、土地等财产可供执行。
5、根据和申请人的谈话，目前被执行人王永华下落不明。
6、2017年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王永华纳入失信被执行人系统。
7、2017年7月26日，本院依法与申请人鲁昊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年6月23日，2017年7月27日，2017年10月9日本院依法对被执行人王永华名下的财产进行了第一次、第二次查控、第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7746号之一
申请执行人黄宗义，男，1984年1月17日出生，住苍南县。
被执行人章国毅，男，1985年11月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4077号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人黄宗义与被执行人章国毅生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2016年12月10日向被执行人章国毅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章国毅缴纳执行款171329.4元；二、负担案件受理费479元、执行费2470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章国毅的财产情况，发现被执行人章国毅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但被执行人章国毅已缴纳10万元赔偿金，其中2470元转为申请执行费、479元转为诉讼费，剩余97051元给予申请执行人领取；在苍南县不动产登记中心查无被执行人房产登记信息；但在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人章国毅所有，本院已依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人章国毅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7746号执行裁定书、暂扣款票据、领款收据、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年四月五日
书记员 谢智慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执478号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市常乐电子有限公司,统一社会信用代码9132128239825478X8,住所地靖江市。
法定代表人：丁秀邦。
被执行人:靖江市常乐电子有限公司斜桥分公司,住所地靖江市。
负责人：汤金洪。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市常乐电子有限公司、靖江市常乐电子有限公司斜桥分公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审119号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）52号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13���以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 殷 进 明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 ���德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执226号之一
申请执行人：韩国华，男，1942年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人韩国华与被执行人曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1291民初18号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款260000元及逾期利息、申请执行人垫付的案件受理费2600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明被执行人的银行存款800余元及登记在被执行人名下苏Ｍ×××××东风小型普通客车外，未发现其他可供执行财产；上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人住所地进行调查，社区干部反映，被执行人所在户拆迁安置两套安置房即XX花园XX幢XXX室及X地块XX幢XXX室，其他无可供执行的财产，被执行人早已外出，下落不明；本院依法调取被执行人所在户拆迁安置协议，该协议载明拆迁安置人口为2人，本院依法对上述两套安置房进行了查封，并向泰州市中信会计师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，禁止办理上述房屋产权登记至其他人名下；本院已将被执行人曹宏元纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示：被执行人下落不明；上述银行存款数额较小，为节约司法资源，不要求划拨，该数额在执行标的范围内放弃；上述被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；上述两套房屋系拆迁安置房，因暂不具备处置条件且涉及他人合法权益，需待领取房产证五年并析产后才能处置被执行人应得的财产权利，目前暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁安置协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明上述银行存款及机动车外，未发现其他可供执行财产；对上述银行存款，申请执行人不要求划拨，并表示在执行标的范围内对该数额放弃；对上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；本院前往被执行人住所地及所在社区进行调查，被执行人下落不明；被执行人所在户拆迁安置的上述两套房屋系拆迁安置房且涉及其他家庭成员的合法权利，暂不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法进行了查找未蛤；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初18号民事判决的本次执行程序。
待上述财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李德剑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5709号
原告：陈汝财，��，1987年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区.
法定代表人：刘礼鹏，经理。
原告陈汝财与被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司（以下简称“嘉祺装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝财到庭参加了诉讼，被告嘉祺装饰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝财向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20900元；2、判决被告返还原告水电工工地保证金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月起，原告在被告公司从事水电安装工作，被告公司于2015年12月12日以水电工需缴纳保证��为由向原告收取1400元保证金。工作期间，被告无故拖欠原告工资22900元，2016年1月，被告支付原告工资2000元后再未向原告支付任何款项，2016年1月17日被告向原告出具欠条一张载明欠款金额。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付工资及保证金。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希判决或调解原告如前诉请。
被告嘉祺装饰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条、水电工工地保证金收据及当事人的陈述等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位：水电工工地保证金；���款方式：现金；人民币（大写）壹仟肆佰元正；收款事由：保证金，一年无维修退款。”被告在收条上加盖了其财务专用章。
2016年1月17日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到水电工（陈汝财）做工工资20000元，大写贰万元正。”欠条上加盖了被告公章，且刘礼鹏、李连在欠条上签字。
庭审过程中，原告明确表示，欠款金额以欠条载明金额为准。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈汝财为被告嘉祺装饰公司提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行��工作义务，被告嘉祺装饰公司应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的借条上载明欠工资20000元，据此，关于原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持被告需向原告支付劳务费20000元。关于保证金，因收据中载明一年后无维修返还，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明保证金是否有不应返还的情况，现一年期限已到期，因此原告要求被告返还保证金1400元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈汝财劳务费20000元。
二、被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈汝财保证金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半交纳179元，由被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初1420号
原告周树青
被告王志凌
被告高洁
原告周树青诉被告王志凌、高洁返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周树青到庭参加诉讼,被告王志凌、高洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系母子、婆媳关系。2010年3月左右，二被告搬入原告所有的位于兰州市城关区五福巷34号201室房屋，在双方共同生活期间，矛盾不断，二被告不仅不尽赡养老人的义务，反而不尊重原告，处处找事，甚至威胁到原告的人身安全，严重影响到原告的正常生活。原告认为兰州市城关区五福巷34号201室房屋系原告依法拥有的房屋，原告拥有合法使用的权利。现诉请至法院，请求依法判令：1、二被告立即搬出兰州市城关区五福巷34号201室房屋。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志凌、高洁未到庭答辩。
经审理查明，原告周树青与被告王志凌系母子关系，被告王志凌与被告高洁系夫妻关系。2005年7月28日原告周树青取得了位于兰州市城关区五福巷34号第5单元第二层201室房屋所有权，产权证号为房权证兰房历城字第95**号。2010年3、4月份，二被告搬进此房屋与原告周树青共同居住，在共同生活期间，由于家庭产生矛盾，导致原告不愿意再与二被告共同居住在涉案房屋里，遂酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的兰房历城字第9553号房屋所有权证及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对于原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王志凌、高洁在本判决生效之日起30日内搬出原告周树青所有的兰州市城关区五福巷34号201室房屋，
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告王志凌、高洁承担，余款50元退回原告周树青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年五月十日
书记员 王丽丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执74号
申请执行人：王素琼，女，1967年11月13日出生，汉族，
被执行人：曹广生，男，1963年3月29日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹广生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹广生银行存款111550元（本金100000元，利息10000元，执行费1550元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超