山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮.
被告：秦农厂。
被告：秦伟亮。
被告：秦永胜。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2012年5月7日，被告秦农厂在被告秦伟亮、秦永胜的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告秦农厂向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为2012年5月7日、到期日为2015年5月6日。三、借款用途为养鸭。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2013年5月23日，被告秦农厂在合同规定期限内向原告借款5万元，于2014年5月22日到期。被告于2013年5月24日偿还本金1万元及利息2.5元，剩余借款到期后，原告虽多次催收，被告分别于2014年12月19日偿还本金1万元、2015年3月3日偿还本金2450.94元，利息7549.06元、2015年6月24日偿还本金5000元，四次偿还了本金27450.94元，偿还利息7551.56元，剩余本金22549.06元及利息3129.35元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金22549.06元及利息3129.35元（利息算至2016年4月30日），共计25678.41元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原告垦利农业银行与被告秦农厂签订了编号为3702012012010***4的农户贷款合同，被告秦农厂以养鸭为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××13。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴荣之、董卫民自愿为借款人巴新防在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦伟亮、秦永胜作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2013年5月23日，原告垦利农业银行向借款人秦农厂账户62×××13支付5万元。被告秦农厂于2013年5月24日偿还本金1万元及利息2.5元，于2014年12月19日偿还本金1万元，2015年3月3日偿还本金2450.94元及利息7549.06元，2015年6月24日偿还本金5000元，四次共偿还了本金27450.94元，利息7551.56元。
庭审中，原告垦利农业银行主张借款利息及复利，其计算方式为：以借款本金22549.06元为基数，自2013年5月23日至2014年5月22日，按照年利率9%计算；以借款本金22549.06元为基数，自2014年5月23日至还款之日，按照年利率13.5%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、秦农厂62×××13账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告秦农厂以及保证人秦伟亮、秦永胜签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告秦农厂在原告处借款22549.06元，有原告提供的农户贷款借款合同及62284113404687xxxx5账户历史明细查询单予以证实；被告秦伟亮、秦永胜自愿为被告秦农厂借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金22549.06元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告秦农厂未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人秦伟亮、秦永胜提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告王松岭、董占星与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告秦伟亮、秦永胜应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告秦伟亮、秦永胜在承担担保责任后，有权向被告秦农厂追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦农厂于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金22549.06元及利息（计算方式为：以借款本金22549.06元为基数，自2013年5月23日至2014年5月22日，按照年利率9%计算；以借款本金22549.06元为基数，自2014年5月23日至还款之日，按照年利率13.5%计算，以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。
二、被告秦伟亮、秦永胜对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告秦伟亮、秦永胜承担保证责任后，有权向被告秦农厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708442元，减半收取221元，由被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李瑞