wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1474号
原告：崔喜才，男，1967年9月22日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告崔喜才诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜才及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告崔喜才向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告崔喜才工资8000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠崔喜才的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告崔喜才工资8000元，故对原告崔喜才要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，崔喜才表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，崔喜才、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对崔喜才主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告崔喜才明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，崔喜才与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因崔喜才与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，崔喜才与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告崔喜才要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告崔喜才工资8000元。
二、驳回原告崔喜才要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告崔喜才要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5424号
申请执行人:杨春艳，女，1975年5月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
杨春艳与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杨春艳于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金24718.34元。
本案在执行中，已兑现案款10702.9元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权14015.44元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00456号
原告丁某某，女，1985年5月28日生，汉族。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1984年6月8日生，汉族。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者
原告丁某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周晶、被告侯某甲及其委托代理人高云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2005年认识恋爱，于2006年6月15日自愿登记结婚，于2008年3月18日生育一子侯某乙，2012年12月27日生育一女侯某丙。由于被告性格古板固执，无法交流和沟通，且嗜好赌博，长期无端猜疑原告不忠，双方常为家庭琐事吵嘴，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，婚生女侯某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产住房一套，要求平均分割；夫妻共同债权85000元，要求平均分割享有。
被告侯某甲辩称，原告提出离婚的主要原因是其在电子厂上班后思想发生了变化，与他人有了不正当的男女关系；被告没有赌博行为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年认识恋爱，于2006年6月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2008年3月18日生育一子侯某乙，2012年12月27日生育一女侯某丙。被告侯某甲于2012年9月出国到巴哈马务工，于2014年3月回国。在此期间，被告将挣得10万元人民币邮寄回家交由原告保管开支，被告陈述其回国时还直接交了7万元现金给原告，原告将其中的2万元以其母亲的名义存进银行。2015年1月被告侯某甲出资1万元给原告丁某某操办30岁生日酒宴，所得礼金11000元亦由原告丁某某掌管。原、被告在婚后的共同生活中，由于相互无端猜疑，偶尔会发生吵嘴纠纷，致使夫妻感情不和，但随后亦能相互谅解和睦相处。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人肖天全、刘志富的证言、结婚证、出生证、户籍信息、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础牢固，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。被告为了家庭生计在原告怀孕期间出国务工，而原告认为被告对自己不关心而心生不满，进而产生离婚念头，是错误之举，原告应当予以理解和支持。被告将其出国务工挣得的工资交由原告掌管使用，并出资给原告举办生日宴，充分证明了被告对原告的信任和关爱。虽然双方在生活中偶尔发生口角纠纷，但并不证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的工作和生活中珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准原告丁某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一五年八月三日
书记员 郑忠红
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初33号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈金安，男，1982年10月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被安龙县公安局取保候审，2017年1月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
被告人陈金权，男，1986年10月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被安龙县公安局取保候审，2017年1月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈金安、陈金权犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈金安、陈金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月25日，被告人陈金安因与被害人黄某3的妻子梁某发生误会引发双方矛盾，当天晚上22时许，被告人陈金安、陈金权与被害人黄某3相约到安龙县钱相街道办事处坡云村四头坡组新安烟叶工作站门口解决问题，陈金安、陈金权在争吵过程中使用角铁对黄某3进行殴打，致黄某3受伤。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某3左手所受损伤致左拇指指甲脱落评定为轻微伤；右尺骨下段骨折评定为轻伤二级；左尺桡骨中下段骨折评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈金安、陈金权的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人陈金安、陈金权在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈金安对指控无异议，未作辩解。
被告人陈金权对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日13时许，被害人黄某3在其妻梁某与被告人陈金安通电话的过程中，认为二人有不正当关系，便与陈金安发生言语争执。22时许，陈金安电话邀约其弟被告人陈金权后，与黄某3相约到安龙县钱相街道办事处坡云村四头坡组新安烟叶工作站门前解决问题，后陈金安、陈金权在与黄某3争吵过程中用角铁、钢管对黄进行殴打，致黄某3受伤。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某3左手所受损伤致左拇指指甲脱落评定为轻微伤；右尺骨下段骨折评定为轻伤二级；左尺桡骨中下段骨折评定为轻伤一级。同年8月29日，办案民警电话通知被告人陈金安、陈金权到安龙县公安局钱相派出所接受调查，二被告人归案后如实供述犯罪事实。同年10月31日，公安民警扣押了被告人陈金安持有的角铁一根（灰色、直角形、85CM长）。
同时查明：2017年3月29日经本院主持调解，被告人陈金安、陈金权与被害人黄某3达成民事赔偿协议，由陈金安、陈金权共同赔偿黄某3经济损失共计人民币55000元（已履行），黄某3对陈金安、陈金权的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈金安、陈金权在开庭审理过程中亦无
异议，且有物证角铁一根（灰色、直角形、85CM长）；户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，收条、谅解书，本院(2017)黔2328刑初33号刑事附带民事调解书；证人文某,4、王某、黄某2、陈某、梁某证言；被害人黄某3陈述；被告人陈金安、陈金权供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金安、陈金权与被害人黄某3发生争执后，故意持角铁、钢管伤害被害人，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈金安、陈金权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施伤害行为，均起主要作用，系主犯。案发后，二被告人经办案民警电话通知主动到案，归案后，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，侦查机关随案移送的角铁一根（灰色、铁质、直角形、85CM长），系陈金安致伤黄某3的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人陈金安、陈金权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、侦查机关随案移送的角铁一根（灰色、铁质、直角形、85CM长），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛文丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1137号
原告：安从建，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告安从建与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安从建的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安从建向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2608.2元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地4.32亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地4.32亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1490.4元（300斤/亩×4.32亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1490.4元（300斤/亩×4.32亩×1.15元/斤），原告主张2608.2元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2608.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2608.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安从建与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告安从建2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2608.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初221号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王小军，男，1972年11月30日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，现在家候审。
辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日21时许，被告人王小军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇前巷村后坝头35号家中出发，后沿大海路由西向东行驶至丹北镇王福村。同日23时许，被告人王小军再次驾驶该车从王福村出发，沿化工路由东向西行驶至该道路坝头桥附近路段处时，与王某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，王小军继续驾车沿化工路行驶至其家中，后处警民警至被告人王小军家中将其查获。经鉴定，被告人王小军的血样中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王小军归案后如实供述了其酒后驾车的事实，已赔偿被害人王某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王小军当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶证复印件、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王小军系初犯，已赔偿被害人王某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王小军符合缓刑的适用条件。辩护人所提相应意见，本院予以采信。本院根据被告人王小军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第670号
罪犯安云波，男，1972年3月25日生，汉族，中技文化，云南省玉溪市人，家住云南省个旧市个金路**号**幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年4月28日作出(2011)个刑初字第87号刑事判决，以被告人安云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安云波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安云波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯安云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安云波减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7962号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）、梁淑莲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2878元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担（被告负担的受理费于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月24日，本院受理并立案执行，执行标的额2878元。
本案在执行中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7962号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82cc901c-f685-47fd-8837-8eb4fdbb65ee&imgId=ODJjYzkwMWMtZjY4NS00N2ZkLTg4MzctOGViNGZkYmI2NWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被执行人党利军。
被执行人苏艳霞。
被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。
负责人李勇请，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书，党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还18.231132万元及利息，并负担案件受理费1974元、执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人党利军所有的房屋一套，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人党利军达成分期履行和解协议。截至2016年9月21日，被执行人党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行17.126597万元及利息，案件受理费1974元，并负担申请执行费2635元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临��字第862号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：张文信
被被执行人：李香莲
执行人 ：耿维春
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行张文信、李香莲、耿维春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文信、李香莲、耿维春无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄立欣
审判员刘崇胜
代理审判员周建民
二〇一五年十一月十日
书记员朱传民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第32号
原告：某甲公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某乙。
委托代理人：李某甲。
原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月7日签订了工程车辆租赁合同，合同约定了租金、付款方式及事项，截止2010年4月5日被告共欠租赁费285258元，经多次催要，被告仅付给16万元，还欠125258元，请求被告偿还租赁费125258元及自2010年4月5日至起诉之日按银行贷款利率计算的利息26500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我公司违约不存在，如果说违约，原告违约在先。因为原告没有给被告每台每月2000元的回扣。并且，在施工过程中，原告的司机偷了三次油。致使工程的另一方扣了被告公司23000多元的款；公司对欠125258元租赁费和租赁合同没有异议，但我公司资金困难，想以实物抵押，不应承担诉讼费，原告应给付我公司72000元回扣和23000多元的油钱。
经审理本院认定，2009年6月7日，原告与被告订立租赁合同，约定原告将搅拌车斯太尔2台租赁给被告使用；2009年8月10日、2009年11月8日、2010年1月24日，原告又分三次向被告提供搅拌机3台；2010年4月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：邹城市利鑫公司欠济南龙某公司工程款￥285258元整，大写贰拾捌万伍仟贰佰伍拾捌元整单位：利鑫公司经手人：齐峰2011年4月5日”。被告在向原告支付16万元后未付，尚欠原告125258元。
上述事实，主要依据原告提交的租赁合同、欠条及当事人陈述并经双方当事人质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告订立的搅拌车租赁合同不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，原告已将搅拌车租赁给被告使用；被告使用搅拌车后即向原告出具欠条，被告给付16万元后未再支付余款，庭审中，被告对租赁合同及欠款125258元的数额均无异议，故原告请求被告支付欠款125258元应予支持。关于被告辩称的原告应给付其回扣及油款的问题，因未提交相关证据，本院不予采信。
关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因原、被告双方在租赁合同及欠条中均未对利息问题作出约定，并且，被告向原告出具的欠条中亦没有还款期限，故原告请求被告支付利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司欠款125258元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，原告负担582元，被告负担2753元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘聪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执995号之一
申请执行人王美峰。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，该公司总经理。
被执行人陶志良。
申请执行人王美峰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司、陶志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)虎民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿王美峰1100元；陶志良赔偿王美峰7450元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由陶志良负担。因中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司、陶志良未按民事判决书规定履行义务，王美峰向本院申请强制执行，立案执行标的8700元，本案执行费用50元。
在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已向本院履行1100元。本院对被执行人陶志良名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人陶志良名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人陶志良名下无房产登记信息。本案立案执行标的8700元，实际执行到位1100元。因被执行人陶志良迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陶志良其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人陶志良暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01138号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初5号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李辉辉，男，1992年9月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，居住地重庆市江北区。因本案于2017年10月3日自动投案，同年11月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1865号起诉书指控被告人李辉辉于2017年10月3日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为冀XXXX**的大众牌小型普通客车，行驶至重庆市渝中区中兴路时发生侧翻，被告人李辉辉离开现场。民警出警后，被告人李辉辉返回事故现场，向民警投案。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李辉辉负事故的全部责任。经检验，被告人李辉辉的静脉血液中乙醇含量为178.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李辉辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李辉辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李辉辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年一月十二日
书记员 杨岚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2279号
原告：张大伟，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住郑州市金水区。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张大伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月2日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年5月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到张大伟18#-2-1402交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达两年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张大伟燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执232号
申请执行人朱海龙，男，汉族。
被执行人丁兆胜，男，汉族。
被执行人于淑杰，女，汉族。
本院在执行朱海龙与丁兆胜、于淑杰民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人丁兆胜、于淑杰下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十日
书记 员代 文 龙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初539号
公诉��关天津市静海区人民检察院。
被告人任俊起,男,1966年11月18日出生,河北省人,汉族,初中文化,农民。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月7日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。
辩护人檀红亮,河北佳蓬律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)509号起诉书,指控被告人任俊起犯交通肇事罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人任俊起及其辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月25日10时许,被告人任俊起驾驶冀A×××××、冀×××××挂号大货车沿静海区团王路由西向东行驶到新2**国道交口右转弯时,撞上顺行谷某骑行的电动自行车并碾压,致双方车损,谷某及其乘车人贾某死亡。事故后,被告人任俊起打电话报警,民警赶到现场后将被告人任俊起口头传唤到公安机关。公安机关认定,被告人任俊起负事故的全部责任。
归案后,被告人任俊起如实供述其发生交通事故的事实。
庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人任俊起违反道路交通安全法规,驾驶机动车造成交通事故,致二人死亡且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人任俊起自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人任俊起承认公诉机关的指控。辩护人檀红亮对公诉机关的指控亦无异议,同时认为,被告人任俊起有自首情节;赔偿了被害人近亲属全部的经济损失,并取得了其谅解;系初犯、偶犯。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明,2016年6月25日10时许,被告人任俊起驾驶冀A×××××、冀×××××挂号大货车沿静海区团王路由西向东行驶到新2**国道交口右转弯时,撞上顺行谷某骑行的电动自行车并碾压,致双方车损,谷某及其乘车人贾某死亡。事故后,被告人任俊起打电话报警,民警赶到现场后将被告人任俊起口头传唤到公安机关,其如实供述了发生交通事故的犯罪事实。公安机关认定,被告人任俊起负事故的全部责任。
在审理过程中,被告人任俊起及其车辆承保公司赔偿了被害人近亲属全部经济损失共计人民币996362元。另,被告人任俊起自愿补偿被害人近亲属人民币70000元。
上述事实,公诉机关提交了下列证据予以证实:
1、证人贾某、郭某的证言。
2、被告人任俊起的供述。
3、血液酒精含量检验报告,交通事故鉴定意见书,尸体检验报告。
4、道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,道路交通事故勘验照片,辨认笔录,120调度室登记表、接警单,驾驶证信息、车辆信息,现场录像光盘、询问光盘,道路交通事故认定书。
5、常住人口信息,情况说明,案件来源、到案经过。
6、民事判决书、收条、谅解书。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人任俊起违反我国交通运输管理法规,驾驶机动车辆,造成致二人死亡的重大交通事故,并负事故全部责任,情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人任俊起自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人任俊起赔偿了被害人近亲属全部经济损失,取得了被害人近亲属的谅解,量刑时酌情予以从轻处罚。综上,对被告人任俊起予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人任俊起犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交
上诉状正本一份,副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初646号
原告郭X，男，1957年4月2日出生。
委托代理人于X（原告郭X之妻），1958年9月29日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京市密云区石城镇中心小学，住所北京市密云区石城镇南石城村。统一社会信用代码×××。
法定代表人乔秀芹，校长。
委托代理人王瑞宝，男，1974年5月21日出生
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告郭X与被告北京市密云区石城镇中心小学（以下简称：石城小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人于X、邹子乾，被告石城小学之委托代理人王瑞宝、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2015年6月2日，我受雇于石城小学，在该小学花园用旋耕机耕地时，不慎被机器将双腿、左臂绞入割伤。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，伤残十级，误工期365天，护理期150天，营养期90天。而被告未赔偿我受伤后的相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于被告未赔偿我相关费用，故我诉于法院。要求被告赔偿我医疗费88088.92元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，误工费66000元，护理费18760元，鉴定费4400元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费180元，交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告石城小学辩称：我校与原告口头约定，将约两千平方米的绿地交由原告旋耕，工程款约1800元。往年原告也为我校旋耕过绿地，我校每次均支付其工程款1800元。2015年6月2日，原告虽然是在我校旋耕绿地时受伤，但双方属于承包关系并非雇佣关系。承包人在从事承包工作过程中身体受到损害的，应由其自己负担。故我校不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自已购有一部旋耕机。被告有一块约两千平方米的绿地需要旋耕。2014年，原告曾为被告旋耕过绿地，旋耕完后，被告支付给原告工程款1800元。2015年6月1日，原、被告口头协商，由原告为被告旋耕绿地，旋耕完后，被告给付原告旋耕费用，但当时未准确约定具体金额。
2015年6月2日下午，原告在旋耕绿地时，身体与旋耕机接触，造成原告身体受伤。当日，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗17天（2015年6月2日至2015年6月19日）。经医院诊断为：全身多发外伤（左前臂开放伤、左足开放伤、右大腿小腿开放伤）。原告住院当日，被告单位原通勤车司机胡常利为抢救原告而垫付住院押金2万元。被告为原告支付抢救治疗费1166.83元，急救车费916元，护理费1800元。被告另支付停车费18元。
原告支付住院费67014.69元，医疗费10.06元，护理费1260元，营养费173.50元，器具（拐）费180元，交通费173元。
胡常利于2015年6月2日为原告垫付的2万元住院押金，原告表示不同意偿还。经与被告及胡常利核实，被告及胡常利均表示，视为被告石城小学为原告垫付2万元住院押金。
2015年9月25日，山东环周（北京）律师事务所委托北京华夏物证鉴定中心，对原告的身体受伤部位进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭X左前臂、左足开放伤致左侧手足功能部分丧失，构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人郭X全身多发损伤的误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、90日。郭X支付鉴定费4400元。由于双方就赔偿事宜协商未果，原告诉于本院，要求被告承担雇主赔偿责任。被告对于原告单方委托伤残鉴定而提供的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。经本院委托中天司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为：1、被鉴定人郭X的伤残等级为十级；2、被鉴定人郭X的误工期约为300日、护理期约为150日、营养期约为60日。被告支付重新鉴定费4400元。
审理期间，原告称其有一部小客车，因受伤后无法正常驾驶运营，要求被告赔偿其一年的租赁费用，并提供了两份租车协议。一份为2015年1月1日与北京桃源仙谷度假山庄签订的租车协议，北京桃源仙谷度假山庄租用郭昌城的车辆（连车带人，车牌号：×××）及北京桃源仙谷度假山庄证明，证明郭X每月需要出车20天左右，每月支付其租金2500元。另一份为2015年1月1日与北京密云桃源仙谷旅游管理处签订的租车协议，北京密云桃源仙谷旅游管理处租用郭昌城的车辆（车牌号：×××）及北京密云桃源仙谷旅游管理处证明，证明每月租用郭昌城车辆20天，每月支付其租金3000元。
另查，原告除为被告旋耕过绿地外并未给原告做其他工作。被告否认与原告存在雇佣关系，不同意赔偿原告的受伤损失。但被告表示出于同情，除已为原告支付部分住院押金、抢救费、急救车费、护理费、停车费外，同意再补偿原告3万元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、治疗费票据、租车协议、证明、司法鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费票据、工程费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告驾驶自己的旋耕机为被告旋耕绿地，绿地旋耕完后，被告需一次性支付原告的相应费用。原告虽然在旋耕绿地过程中身体受伤，但以原、被告存在雇佣关系为由提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求被告承担雇主赔偿责任，由于被告否认双方为劳务雇佣关系，且原告未能提供双方存在隶属关系以及管理支配关系的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在诉讼中表示，除已为原告支付部分住院押金、抢救费、急救车费、护理费、停车费外，同意再补偿原告3万元，本院不持异议。诉讼期间，被告对于原告提供的伤残鉴定书持有异议，要求重新鉴定，其所支付的重新鉴定费用，应由被告自己负担。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郭X的诉讼请求。
二、被告北京市密云区石城镇中心小学除已为原告郭X支付住院押金二万元、抢救治疗费一千一百六十六元八角三分、急救车费九百一十六元、护理费一千八百元、停车费十八元外，再补偿原告郭X受伤损失三万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
重新鉴定费四千四百元，由被告北京市密云区石城镇中心小学负担（已交纳）。
案件受理费二千七百三十二元（原告郭X未预交），由原告郭X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理.
审判员 魏明山
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝爱琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更241号
罪犯黄俊杰，男，1981年10月2日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年12月9日作出(2014)河连法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄俊杰犯滥伐林木罪，强迫交易罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)河中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊杰在2015年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4061号
原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：蒋建华，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴晓建与被告蒋建华买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告与被告约定，由原告向被告提供皮鞋原材料。原告按照约定向被告供货，被告却未在合理的时间内向原告支付货款。2016年5月7日，被告向原告出具欠条欠货款25000元后，被告一直未支付，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：欠条一张，欠款人签字蒋建华，时间2016年5月7日，欠条载明今欠吴晓建25000元。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
从2014年起，原告与被告开始进行皮鞋材料的买卖业务交易。至2016年5月7日，被告累计拖欠原告货款25000元，并由被告向原告出具了欠款25000元的欠条一张。至本案诉讼，被告未向原告支付以上所欠货款。
本院认为，被告向原告购买皮鞋材料形成了买卖合同关系，并属于合法有效的合同关系。被告向原告出具欠条，证明被告欠原告货款25000元的事实成立，被告应当诚信履行付款义务，故，原告所诉的支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建华在本判决生效后十日内支付原告吴晓建货款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为424元，由被告蒋建华负担（本案件生效后，七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费212元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王田爽
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执异117号
申请人:兰州农村商业银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区。
法定代表人:赵红，该行行长。
申请执行人:兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社，住所地兰州市红古区。
负责人:赵红，该社主任。
被执行人:陈盛茂，男，汉族，1973年5月23日出生，住永登县。
被执行人:甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在执行兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社与陈盛智、甘肃民盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月17日书面向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了兰州市工商行政管理局发放的营业执照及内资企业基本信息等证据材料。
本院查明，2015年11月29日兰州农村商业银行股份有限公司根据甘肃银监局的开业批复，同意其下设的15家一级支行，154家二级支行开业，将原来所属的兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社名称变更为：兰州农村商业银行股份有限公司窑街支行，并在兰州市工商行政管理局进行了名称核准变更登记，2015年12月2日兰州市工商行政管理局领取了营业执照。
本院认为，本案申请执行人名称经上级主管部门同意，并经工商管理机关核准变更登记。故申请人名称变更符合法律有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更本案申请执行人兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社为兰州农村商业银行股份有限公司窑街支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 康文静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初9703号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：成都川之美商贸有限责任公司（统一社会信用代码91510106594681244R），住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。
法定代表人：袁捷。
原告郁其其与被告成都川之美商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。审理中，因双方已经庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶斐
二〇一八年六月十五日
书记员 魏静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初29号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人司某某，男。2003年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年9月因寻衅滋事被宁乡县公安局行政拘留十五日，2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年11月21日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月28日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年12月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年1月22经本院重新决定取保候审，2017年2月17日由本院决定逮捕，2017年2月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人司某某犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，龙某某（已判刑）以在宁乡县通程大酒店与王某新、孙某、卜某平等人赌博时被王某新等人用魔术扑克“杀猪”为由，打电话叫来被告人司某某，由被告人司某某驾车，龙某某等人将王某新、卜某平强行控制到车上，并将二人带到白马桥乡的沩水河边用皮带进行殴打，逼其承认用魔术扑克诈赌，后龙某某将王某新、卜某平带上被告人司某某驾驶的车辆并要被告人司某某驾车前往大成桥镇凤阳加油站，被告人司某某驾车将龙某某等人送到大成桥镇凤阳加油站后离开现场。后龙某某等人将王某新、卜某平带至宁乡县大成桥龙某某老家，逼迫王某新、卜某平每人退款10000元。卜某平由王甲担保出去，王某新则被龙某某等人带至凤阳加油站，王某新被迫联系其侄儿王某某带来12000元交给龙某某。经法医鉴定，被害人卜某平的伤情为轻微伤。
另查明，2016年11月21日，被告人司某某自动到宁乡县公安局投案。被告人司某某到案后揭发他人犯罪行为并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人司某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息表、被告人司某某于2016年11月21日自动到宁乡县公安局投案的到案经过、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人司某某立功材料、证人姜某某、龙某某、彭某某、王某某的证言、被害人王某新、卜某平的陈述、被告人司某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人司某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人司某某的指控成立，本院予以支持。被告人司某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人司某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人司某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合本案具体情节，决定对被告人司某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押八日，即自2017年2月21日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初444号
原告：常青，女，1966年1月23日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托诉讼代理人：郭斌，系山西北野律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市长兴中路499号。
法定代表人：何泽波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，系山西凯宁律师事务所律师。
原告常青诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人郭斌，被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司的特别授权代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金67245.2元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月18日，原告常青在被告处为其子郝津键投保国寿子女教育婚假备用金保险，保险期间20年，自1999年11月19日起至2019年11月19日止，缴费方式为年交，缴费期17年，保险费每年1977.8元。2015年11月，原告已将17年的保险费全部缴足。2016年11月21日原告儿子郝津键因病去世。根据保险合同第四条第二款第三项约定，被告应向原告支付已交保险费的两倍，但被告拒绝退还，故望判如所请。
被告中国人寿保险股份有限��司长治分公司辩称：对原告起诉的事实部分予以认可，也同意根据合同条款进行理赔，但理赔依据为保险合同第四条第二项，被保险人是在开始领取但未领完而身故，故应当赔付合同约定的保险金40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月18日，以原告常青为投保人，以其子郝津键为被保险人在被告处投保国寿子女教育婚假备用金保险，保险合同约定被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，被告每年按保险单载明的大学教育金保险金额给付保险金。并约定如被保险人在开始领取前身故，被告退还投保人就此项保险金已交保险费总计的两倍，该项���险责任终止。保险责任期间自1999年11月19日起至2019年11月19日止，缴费方式为年交，保险费每年1977.8元，缴费期为17年。2015年11月，原告缴足17年的保险费共计33622.6元。另查明，被保险人郝津键出生于1998年7月20日，于2016年11月21日身患疾病身故,身故时已满18周岁。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告常青与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司之间订立的保险合同合法有效。原告依约缴纳17年保险费共计33622.6元后，被保险人郝津键死亡，符合保险合同约定的被保险人在开始领取前身故，故被告应当按照保险合同的约定退还投保人就此项保险金已交保险费总计的两倍共计67245.2元，同时该项保险责任终止。就被告所称本案符合被保险人郝津键已开始领取但未领完而身故，该项保险金的未领取部分应当适用保险合同第四条第二款第二项的约定由法定继承人一次性领取，该项保险责任终止。涉案保险合同是保险人事先拟就的格式合同，对保险合同条款应按照通常理解进行解释，即被保险人在开始领取前身故，应理解为被保险人尚未领取而身故，且根据保险法关于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释原则，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效之日起三日内支付原告常青保险金67245.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3651号
原告：李巨辉，男，1960年1月25日生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：王海波，男，1981年10月23日生，汉族，住胶州市。
原告李巨辉诉被告王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月16日，原告李巨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李巨辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巨辉负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 栋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执88号之十九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇橄榄新城A4-1-2号。
法定代表人吴雪莲，该行行长。
被执行人潘孝明，男，住四川省开江县。
被执行人李义菊，女，住四川省开江县。
被执行人罗家，男，住四川省开江县。
被执行人陈兴丽，女，住四川省开江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人潘孝明、李义菊、罗家、陈兴丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初379号民事判决书，确定被执行人潘孝明、李义菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金34637.95元及利息（按合同约定计算），被执行人罗家、陈兴丽对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人潘孝明、李义菊、罗家、陈兴丽至今未履行上述判决书所确定的义务。执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人潘孝明达成执行和解协议，由被执行人潘孝明一次性偿还65000元并承担执行费，现被执行人潘孝明已自动履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人潘孝明在中国农业银行开江普安分理处账户上的存款人民币35290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈江渝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5895号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1993年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江金源投资管理有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号。
申请执行人张玲玲与被执行人浙江金源投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字【2015】第0303号仲裁裁决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金24824.5元及利息。本院于2015年12月8日立案执行。
立案后，本院于2015年12月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。多次联系被执行人法定代表人宋岳（身份证号码），均无法联系，我院决定对宋岳拘留十日并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5895号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢170号
申请执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄永顺，男，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王德章和被执行人黄永顺民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人王德章于2017年6月20日已与被执行人陈炯光达成庭外和解为由向本院申请撤销对执行人黄永顺民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2595号
罪犯孙克好，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人孙克好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，两次减刑剥夺政治权利三年均未变动。
执行机关以罪犯孙克好在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙克好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙克好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克好减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年。
（减刑后刑期自2006年5月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8106号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人马利兵，男，1980年08月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人王晓红，女，1977年05月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与马利兵、王晓红债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19629号对被执行人马利兵、王晓红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马利兵、王晓红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马利兵、王晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马利兵、王晓红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1748号
原告：平凉市第三汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区天泰嘉苑8号楼4号商铺。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1982年8月26日出生，汉族，系平凉市第三汽车运输有限责任公司挂靠车主，陕西省咸阳秦都区双照镇苏家村农民，住该村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放北路85号。
负责人：邢刚文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司员工。
原告平凉市第三汽车运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市第三汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人苏某，被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告甘L13**号挂车已给付第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰设置的彩门横梁擦刮损失费用28500.00元。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告公司给其所有的甘L13**号挂购买了保险金额为500000.00元的第三者责任险（商业保险），保险期间：2016年5月4日00时00分00秒至2017年5月3日23时59分59秒。2016年7月15日23时30分许，挂靠于原告公司经营的车主苏某雇用的司机苏转良驾驶×××牵引头带甘L13**号挂运输工程车沿S306线由西向东行驶至永寿县永平路口时，与第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰设置彩门横梁发生擦刮，致其受损，造成道路交通事故。2016年7月27日，永寿县公安局交通警察大队作出永公交简认字（2016）第283号道路交通事故认定书，认定苏转良负事故全部责任，经陕西省咸阳市××县调解，原告向第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰部赔偿经济损失28500.00元。事后，原告要求被告理赔第三者损失款28500.00元时，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益现向法院起诉，请求依法判决。
被告公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告经营的车辆在我公司只买了挂车的商业险，限额是500000.00元，主车（牵引头）只购买了交强险，未购买第三者商业险，按照双方在《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，出险后保险人应在主挂车的责任限额内对第三者承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的限额为限，在主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险给原告理赔。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的原告为肇事车辆甘L13**号挂车购买了保险金额为500000.00元的第三者责任商业险及挂车发生交通事故后，经陕西省咸阳市永寿县公安局交警大队调解，原告给第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰部赔偿经济损失28500.00元等事实予以确认。
原告为甘L13**号挂车购买了保险金额为500000.00元第三者责任商业险后，双方即订立了保险合同，该合同形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。原告的车辆在行驶过程中，因挂车超高发生交通事故，给第三者造成损失后，已经进行了赔偿。在原告向第三者赔偿后，被告应按合同约定在保险金赔偿限额500000.00元内向原告进行理赔。原告要求被告赔偿28500.00元，符合双方合同约定，并未超出500000.00元保险金赔偿限额，故对原告的诉讼请求应予支持。
被告以双方在”中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款”第十二条有约定为由，认为原告只给主车购买了交强险，并没有购买第三者商业险，出险后保险人应在主车的责任限额内对第三者承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的限额为限，在主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险理赔。原被告签订的《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第十二条：”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”该条款中没有被告主张的”主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险理赔”的内容。所以，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条二款五款、第十四条、第六十五条三款四款之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后5日内，在甘L13**号挂车机动车第三者责任保险金额500000.00元限额内向原告平凉市第三汽车运输有限责任公司支付赔偿金28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，减半收取206.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年八月二十六日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4575号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所��：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国清，男，1989年1月14日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：王水军，男，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。
被告：李仙花，女，1983年7月3日出生，汉族，住江山市。
被告：周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：祝云青，女，1966年6月4日出生，汉族，住江山市。
被告：吴春华，男，1966年7月26日出生，汉族，住江山市。
被告：姜林仙，女，1969年8月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立���受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人周国清、被告周家荣到庭参加诉讼。被告王水军、李仙花、祝云青、吴春华、姜林仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王水军归还原告借款本金294500元，支付截至2016年10月18日止利息30016.08元，并支付自2016年10月19日起至借款本金还清之日止按月利率14.6625‰据实计算的利息；2、被告李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告王水军以借新收旧为由向原告所属的淤头支行新塘边分理处申请借款294500元，双方在《个人保证借款合同》中约��，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月10日止，以月利率9.775000‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙分别在《个人保证借款合同》和《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了294500元借款。借款之后，被告支付了至2015年9月20日止的利息。2015年12月21日，原告从被告王水军账户中扣划利息1056.54元，被告于2016年3月23日支付利息12732.17元。其余借款本息，虽经催收，被告借故未履行归还义务。
被告周家荣承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告王水军、���仙花、祝云青、吴春华、姜林仙未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王水军于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金294500元，支付截至2016年10月18日止利息30016.08元，并支付自2016年10月19日起至借款本金还清之日止按月利率14.6625‰据实计算的利息；
二、被告李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（已减半），由被告王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1907号之一
申请执行人：林辉，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：杨亨恩，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院2016年4月25日立案受理的申请执行人林辉与被执行人杨亨恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4099号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00206号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马小强，男，1985年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区，农民。2010年5月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王恒军，男，1983年4月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，住周至县，农民。2010年5月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]375号起诉书指控被告人马小强、王恒军犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人马小强、王恒军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至5月间，被告人马小强伙同被告人王恒军预谋抢劫，二人多次持刀、钢管在本市雁塔区南三环及雁鸣湖边抢劫路边停放车辆中乘客财物，且数额巨大。具体事实如下：
1、2010年4月2日22时许，被告人马小强、王恒军分别持刀、铁棍在西安市雁塔区南三环马腾空村与浐河桥交界处伺机抢劫，当发现被害人薛某、赵某妮在路边停放的轿车里聊天休息时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀拉开右后门抢走被害人薛某现金960元、诺基亚牌E52型手机、索爱W995C型手机各一部，抢走被害人赵某妮现金100余元。经物价部门鉴定：诺基亚E52型手机价值为1520元，索爱W995C型手机价值为1723元。
2、2010年4月7日21时许，被告人马小强、王恒军分别持刀、钢管至等西安市雁塔区等驾坡雁明湖附近伺机抢劫，当发现被害人宋某、彭某驾车停在路边聊天休息时，遂上前抢劫。被告人马小强从驾驶员一侧拉开车门持刀威胁被害人宋某索要财物，抢走诺基亚牌N85型手机、OPPO牌105K型手机各一部、现金800余元、仿浪琴牌手表一块。经物价部门鉴定：诺基亚N85型手机价值为1704元，OPPO牌105K型手机价值为1063元。破案后，被抢仿浪琴牌手表已追回。
3、2010年4月19日晚，被告人马小强、王恒军分别持刀、铁棍至西安市等驾坡雁明湖西侧伺机抢劫，当发现被害人徐某、申某驾车停在路边休息聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀站在驾驶员一侧，王恒军持铁棍站在副驾驶一侧威逼二人索要财物，被害人徐某试图反抗时被马小强持刀将左某、左踝关节处刺伤，后抢得被害人申某现金300余元后逃离现场。
4、2010年4月24日21时许，被告人马小强、王恒军戴口罩，持铁棍、刀至西安市雁塔区等驾坡雁明湖西侧伺机抢劫，当发现被害人张某和王某1驾车停在路边聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强持刀站在驾驶员一侧，王恒军持铁棍站在副驾驶一侧抢走被害人张某酷派F69型手机一部、现金1000余元，抢走被害人王某1诺基亚牌E63型手机一部、现金400余元、装饰项链一条。经物价部门鉴定：酷派F69型手机价值为918元，诺基亚牌E63型手机价值为750元。
5、2010年5月5日22时许，被告人马小强、王恒军分别持铁棍、刀在西安市雁塔区南三环马腾空桥南伺机抢劫，当发现被害人李某、王某2驾车停在路边休息聊天时，遂上前抢劫。被告人马小强抢走被害人李某飞利浦牌X605型手机一部、现金10000余元、抢走被害人王某2现金近百元、千足金戒指一枚。被告人王恒军抢走被害人李某金立牌L6型手机一部、现金3000余元。经物价部门鉴定：飞利浦牌X605型手机价值为1552元，金立牌L6型手机价值为390元，千足金戒指（2.98克）一枚价值924元。5月8日，被告人王恒军被抓获，后被告人王恒军协助公安机关将被告人马小强抓获。破案后，两部手机已追回发还给被害人李某。二被告人在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的部分抢劫事实。
上述抢劫事实，被告人马小强、王恒军在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单及发还单、情况说明）；被害人薛某、赵某、宋某、彭某、徐某、张某、王某1、李某、王某2的陈述；被告人马小强、王恒军的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出被告人王恒军有立功表现，在量刑时应予考虑。
本院认为，被告人马小强、王恒军以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马小强认罪态度好，有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人王恒军认罪态度好，有立功表现和坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起执行至2023年5月7日止）。
二、被告人王恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月8日起执行至2021年5月7日止）。
三、作案工具刀一把、铁棍一根依法予以没收，仿“浪琴”牌手表一只发还被害人宋波涛，涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一一年七月十四日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法���字第446号
申请执行人黄杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人黄杰申请执行被执行人ＸＸ忠保证合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）海商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
代��审判员张丽霞
二〇一五年十月十日
书记员 严一平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0626民初552号之一
原告：余春华，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：黄德生，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄克林，男，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告黄德生之子。
原告余春华与被告黄德生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
本案在审理过程中，查明本案涉及本院〔2015〕鄂保康行非审字第00020号行政诉��案件的处理，行政诉讼案件尚未处理完毕。
本院经审查认为，本案的处理必须以本院〔2015〕鄂保康行非审字第00020号案件的处理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 云
审判员 姚琼涛
审判员 柳发奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李知润
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初659号
原告：张弘，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张弘与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3539号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1864号
原告周某，市民。
委托代理人蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告邱某，市民。
本院于2016年4月1日立案受理原告周某诉被告邱某为离婚纠纷一案，2016年4月25日,原告周某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年五月六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018赣06执41号
申请执行人：江西省双鹰建筑有限公司，住所地鹰潭市月湖区解放路245，组织机构代码70567345-9。
法定代表人：黄春平。
被执行人：江西省鹏翔工贸有限公司，住所地鹰潭市余江县循环经济产业园，组织机构代码06347334-X。
法定代表人：徐臻。
本院在执行申请执行人江西省双鹰建筑有限公司与被��行人江西省鹏翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西省双鹰建筑有限公司于2018年6月12日向本院申请撤销对被执行人江西省鹏翔工贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)赣06执41号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一���年六月十五日
书记员 李 玥
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执682号
被执行人：李某,男。
本院在执行李某罚金一案中，因被执行人李某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6282号
原告郭成志，男，1952年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人叶新平。
被告湖南省建筑工程集团总公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第二合同段项目经理部，住所地贵州清镇市。
负责人宁继，经理。
被告弋武平，男，汉族，湖南省建筑工程集团总公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第二合同段项目经理部经理，现居住南充市顺庆区。
本院在审理原告郭成志诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第二合同段项目经理部、弋武平建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取810元，由原告郭成志负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋良杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保43号
申请人:李燕娜，女，1978年11月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：杜江林。
申请��李燕娜于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆蕴鸥地产有限公司价值1250000元的财产。申请人李燕娜以其位于大渡口区X路X号X房屋为其财产保全进行担保。案外人翁昌书自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX房屋为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人李燕娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人李燕娜的保全申请予以准许。
申请人李燕娜已缴纳财产保全申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 文思权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3334号
原告：黄某某，男，生于1985年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：任某某，女，生于1987年，现住重庆市黔江区。
原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张卫、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2015年11月经网络聊天相识，短暂相处后于2015年12月29日登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产、债权及债务。现因原、被告间婚前双方不够了解，没有建立较好的感情基础；婚后双方性格、爱好各异，导致经常矛盾不断，很难一起共同生活。加之被告爱好打牌，经常不回家。因为一点小矛盾，就去原告单位找领导，还报假警。被告还有出轨的行为。原、被告之间婚前没有感情基础，婚后又因各种原因无法共同一起生活，现双方感情完全破裂，无和好可能，为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、原、被告及被告的姐姐的手机信息。
被告任某某辩称：被告不同意离婚。原告的陈述都不是事实，婚后，家务事都是被告一个人做的；被告只是偶尔打牌，原告自己也经常打牌。被告是因为发现原告与其前妻在一起，才离家出走的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某某无证据提交。
经审理查明，原、被告于2015年10月经网络聊天相识后确立恋爱关系，于2015年12月29日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，因性格、爱好各异，双方经常发生矛盾。现被告离家另住，原、被告双方互不往来。遂原告以其与被告之间婚前没有感情基础，婚后又因各种原因无法共同一起生活，现双方感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，原、被告均无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实,有原告提交的证据，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否破裂。夫妻关系应以感情为基础，且应当相互忠实、相互信任。从庭审和举证情况来看，可以认定，首先，原、被告系于2015年10月经由网络聊天相识后建立恋爱关系，故相互对彼此的认识和了解并不客观、全面；双方认识相恋仅两个多月，即于同年12月29日登记结婚，恋爱时间短暂，故双方感情基础并不牢固；其次，原、被告结婚后，双方因性格、爱好各异而经常发生矛盾，且在夫妻感情出现裂痕后，不能互谅互让，被告更是离家出走，与原告分居另住，可见双方未能建立起真挚的夫妻感情；第三，原、被告互不信任，原告以被告婚后与他人的手机聊天记录为凭，认为被告有违夫妻忠实义务，被告则对于原告提交的手机信息均予认可，被告在原告发现其与他人的暧昧聊天记录后，不与原告进行沟通、解释，严重影响了夫妻感情。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 张芳萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执恢231号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张振民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张文虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘振川与被执行人张振民、张文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第5918号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘振川于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5918号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆广华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执228号
申请人执行人马昌山。
申请人张丽。
被执行人张明。
被执行人葛培。
申请执行人马昌山、张丽持（2016）徐鼓证民内字第15号执行证书，向法院申请强制执行，要求强制执行张明、葛培给付728000元，本院已立案执行。
执行中，申请���已书面向法院提出撤销执行申请书。
本院认为，因申请人已申请法院撤销对本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证民内字第15号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 涛