江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00828号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。
法定代表人叶素玲，该公司董事长。
委托代理人王九斌，该公司职员。
被告张峰，市民。
被告钱艳艳，市民。
被告钱军，市民。
被告邓克胜，市民。
委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱志坚，市民。
被告张杰，警察。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告张峰、钱艳艳、钱军、邓克胜、朱志坚、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司法定代表人叶素玲的委托代理人王九斌、被告张峰、被告邓克胜的委托代理人龚呈祥、被告张杰到庭参加诉讼，被告朱志坚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告钱艳艳、钱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告张峰、钱艳艳夫妇以经营缺少资金为由，到我公司申请贷款。2012年3月2日，我公司向被告张峰发放500000元贷款，约定月利率1.2%，按季结息，借款期限6个月。被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰为张峰夫妇贷款提供连带保证担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告张峰、钱艳艳仅于2012年12月29日归还100000元，剩余借款本息一直未有归还。另被告张杰于2014年8月24日代为偿还50000元，其余担保人经我公司多次电话催要，拒不履行保证责任。2014年8月25日，我公司曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现为维护原告合法权益，再次诉至法院，要求被告张峰、钱艳艳、钱军、邓克胜、朱志坚、张杰偿还借款本金350000元及逾期还款利息（自2012年9月1日起至2012年12月29日止按本金500000元、月利率1.8%计算的利息为36000元；自2012年12月30日起至2014年8月24日止按本金400000元、月利率1.8%计算的利息为142560元；自2014年8月25日起至2015年8月25日止按本金350000元、月利率1.8%计算的利息为75600元；自2015年8月25日其至实际还款之日止按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称，借款是事实，借款后我已偿还100000元，被告张杰归还了50000元，原告要求我还款我没有意见，但希望能够分期归还。
被告钱艳艳未作答辩。
被告钱军未作答辩。
被告邓克胜辩称，我提供担保是事实，但当时担保的数额为300000元，不是500000元。现该笔借款已偿还了150000元，被告张峰、钱艳艳也有偿还能力，应先由被告张峰、钱艳艳偿还，不能偿还的部分，由各担保人依法承担。另该笔借款发生在2012年3月2日，约定的还款期限为6个月，即该笔债务还款之日为2012年9月2日，依据相关规定，原告应在债务期满后6个月内主张权利。现原告起诉已过诉讼时效，故请求法院依法处理。
被告朱志坚未作答辩。
被告张杰辩称，我签字提供担保是事实，但直到签订合同时我才知道被告张峰是借款人，签订合同时合同中也未注明借款金额，我也并不清楚自己提供的是连带责任保证，原告在与我签订担保合同时未告知保证期间和保证方式，该担保合同应为无效合同。另借款期限为6个月，届满后被告张峰、钱艳艳未能如期归还，原告也未及时主张权利，直至2015年5月13日才提起诉讼，原告通过借款赚取高额利息，损害了担保人的权益。
经审理查明，2012年3月2日，被告张峰、钱艳艳与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告张峰、钱艳艳向原告借款500000元，借款用途为园林绿化，借款期限为2012年3月2日至2012年9月1日，借款月利率1.5%，按季结息，逾期归还按合同约定利率加付50%的利息。同日被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照约定给付张峰借款本金500000元，被告张峰并在借款借据上签字捺印。借款后，被告张峰于2012年12月29日偿还借款本金100000元，被告张杰于2014年8月24日代为偿还借款本金50000元，剩余借款本金350000元及利息，借款人及担保人未有偿还。2014年8月25日，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉至本院，并交纳诉讼费用9640元，后于2015年2月28日申请撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告张峰、钱艳艳、钱军、邓克胜、朱志坚、张杰偿还借款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张峰、钱艳艳与原告签订的借款合同、被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰与原告签订的保证合同、借款借据、江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01356号民事裁定书、诉讼费收款收据及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告张峰、钱艳艳的债权债务关系有其签名的借款合同、借款借据等予以证实，被告张峰、钱艳艳应按约承担还款责任。故对原告要求被告张峰、钱艳艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张峰、钱艳艳自2012年9月1日起按月利率1.8%支付逾期利息的诉讼请求，因该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的利率不违反法律规定，故本院亦予以支持。经核算，截至2015年8月25日，被告张峰、钱艳艳应承担的逾期还款利息为256830元，现原告主张254160元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰以担保人的身份在保证合同上签名为以上借款提供担保，应对被告张峰、钱艳艳的借款承担连带清偿责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。关于被告邓克胜提出原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，本案中，原告与被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰在保证中明确约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，则被告邓克胜等人承担保证责任的保证期间自2012年9月1日起至2014年9月1日止。原告已于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求债务人及保证人承担还款责任，能够证明在保证期间内原告向被告邓克胜等人主张过权利，故被告邓克胜的保证责任不能免除。故对原告要求被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰履行完还款义务后，有权向被告张峰、钱艳艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、钱艳艳于本判决生效后10日内共同偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金350000元及逾期利息（算至2015年8月25日的逾期利息为254160元，自2015年8月26日起至实际给付之日止，以本金350000元为基数，按月利率1.8%计算）。
二、被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰对上述还款义务承担连带清偿责任，被告钱军、邓克胜、朱志坚、张杰履行完还款义务后有权向被告张峰、钱艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元，由被告张峰、钱艳艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。