wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1579号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：蔡海燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告蔡海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告蔡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金20611.50元、利息6269.67元、滞纳金1462.54元，合计欠款28343.71元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告蔡海燕未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年6月21日，被告蔡海燕向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20999元的信用卡。原告经审核，为被告蔡海燕办理了卡号为62×××40的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月31日后，被告蔡海燕多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金20611.50元、利息6269.67元、滞纳金1462.54元，合计28343.71元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告蔡海燕发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告蔡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告蔡海燕与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡海燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海燕于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20611.50元，支付截止2017年12月31日的利息6269.67元、滞纳金1462.54元，合计28343.71元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金20611.50元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2237号
原告南通宇部混凝土有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南通市。法定代表人松某，该公司董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理原告南通宇部混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告南通宇部混凝土有限公司于2015年11月10日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9424元，减半收取人民币4,712元，由原告南通宇部混凝土有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 林金晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初898号
原告蔡汉东，男，1962年9月7日生，住盐城市经济开发区。
委托代理人王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告陈玉娟，女，1984年11月5日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡汉东诉被告陈玉娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡汉东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡汉东自愿撤回对被告陈玉娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉东撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡汉东负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年七月三日
书记员 戴媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2393号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：赖立科，男，1985年12月30日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖立科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，赖立科的身份证已于2016年4月3日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初367号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王贺松，男，1989年2月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2017年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王贺松犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王贺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人王贺松虚构购买红木圈椅送礼的事实，谎称第二天给付货款，骗取大城县人白某红酸枝皇宫椅三件套，并于当日将上述物品抵押给路某，得款11000元。被告人王贺松将其中的10000元用于偿还个人债务后逃匿。经鉴定，上述红酸枝皇宫椅三件套价值29000元。
2017年2月22日，被告人王贺松主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人王贺松与被害人白某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人王贺松所居住的某庄村民委员会出具证明，证明王贺松在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。
上述事实，被告人王贺松在开庭审理中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人路某、孟某、张某、高某、缴某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、检测报告、调解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贺松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王贺松的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王贺松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执938号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人汤承宝，男。
被执行人李佐华，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤承宝、李佐华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执938号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县清原镇镇东村第三村民小组。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇镇东村
负责人：张春江，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧炳霞，女，1945年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建法，1941年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：臧炳财，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原审第三人：臧炳财，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人清原满族自治县清原镇镇东村第三村民小组（以下简称第三村民小组）因与被申请人臧炳霞、李建法，原审第三人臧炳财确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
镇东村第三村民小组申请再审称：1、原审判决没有对“要求确认承包合同无效”的诉讼请求应否支持予以确认。2、原审判决认定事实不清，对于合同中“此合同为土地调后改为承包田”是否经过村民代表大会讨论未查清，对于《蔬菜保护地曝光温室承包合同》中承包为数、四至也未查清，对于被申请人在二轮土地承包时是否延续第一轮土地承包及案涉合同是否侵害集体和其他村民利益的问题也未查清。3、案涉合同混淆了农村家庭承包合同和其他方式承包合同，家庭承包不存在承包费的问题，其他方式承包才会涉及承包费。4、原审判决适用法律错误。镇东村第三村民小组以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项的规定，申请再审本案。
臧炳霞、李建法、臧炳财提交书面意见称，1、案涉土地由机动地变成了承包地。2、案涉合同系崔秀梅的不作为，图省事将老合同拿来，将日期和年限加以更改，要求会计徐尚伟照抄，错误的将93—至95年签订的合同当作机动地。3、本案系张春江任小组长主张收回承包地，不知道他凭什么收钱？4、2017年无地人员要求重新分地，但在承包方案中的无地人员，存在有地并领取补贴的情形。村委会也未解释明白。综上，请求驳回其再审申请。
本院审查期间，镇东村第三小组提交了清原满族自治县清原镇人民政府、清原满族自治县清原镇经营管理站的《说明》一份，中共清原镇委员会清镇委发［2018］68号《关于给予崔秀梅党内严重警告处分的决定》、69号《关于给予徐尚伟党内严重警告处分的决定》文件两份，清原满族自治县清原镇人民政府《关于镇东村五里庙完善第二轮土地承包一事的情况说明》一份。
本院认为，第一，本案首先应确认案涉《蔬菜保护地日光温室承包合同》系农村家庭承包还是其他方式承包的土地。虽然合同名称为《蔬菜保护地日光温室承包合同》，但应结合该村第二轮土地承包的情况及案涉土地的具体情况来确定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》中涉及家庭承包或其他方式的相关规定予以裁判。
第二、对于案涉《蔬菜保护地日光温室承包合同》中更改的部分，应根据案涉合同的经手人、村委会是否存在当时的会议决定及是否存在其他相同情况的合同予以认定。
第三、既要保护当事人合法的承包利益，亦要审查案涉合同是否存在侵害集体和其他村民利益的情形。
综上，原审认定案涉土地为其他方式承包的土地，与案涉各方当事人的主张不符，对于案涉合同签订的具体情况未予以查清，认定事实及适用法律均存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执67号之二
申请执行人李锋。
被执行人黄晓东。
关于申请执行人李锋申请执行被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，2016年1月20日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第943号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金396000元、案件受理费3620元及本案执行费5894元，共计405514元。并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄晓东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在银行拥有1200元存款，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的存款1200元至田阳县人民法院。除此外未发现被执行人目前有其他可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执67号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执38号之一
申请执行人陆海军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行陆海军与王永权、姚明春债权人代位权纠纷一案中，经调查，被执行人王永权、姚明春暂无可供执行的财产，申请执行人陆海军亦未向本院提供被执行人王永权、姚明春可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1591号
原告：颜某，女，1988年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。
被告：刘某，男，1989年3月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告颜某于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年四月九日
书记员 徐勤政
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1505号
原告：庹汉明，男，1971年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庹汉明诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庹汉明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹汉明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹汉明撤诉。
案件受理费10元(原告庹汉明已预交5元)，减半收取为5元，由原告庹汉明负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年五月二日
书记员 严 怡
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审138号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王升举，男，汉族，1974年2月23日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）216号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇吴屯村不符合土地利用总体规划的耕地6016平方米（合9.02亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）216号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地9.02亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计150400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）216号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）216号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地9.02亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）216号行政处罚决定书中第三项确定的罚款150400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初963号
原告:重庆市大渡口区金帆建材厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村,经营者张劲，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市渝中区。
被告:重庆辉戈建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区升门路8号2栋17-3号。
法定代表人：严春。
原告重庆市大渡口区金帆建材厂与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市大渡口区金帆建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区金帆建材厂撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 兰
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3001民初178号
原告：道某某，男，现住甘南藏族中等职业学校家属院。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：桑某某，女，现住合作市州幼儿园家属院。
原告道某某与被告桑某某离婚纠纷一案，原告道某某于2018年4月9日起诉至我院，我院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告道某某及其委托诉讼代理人牛力、被告桑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道某某的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年2月26日在合作市民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。结婚后，原告发现被告在与原告结婚时隐瞒了年龄，造成原告心中不快。由于原、被告的年龄差距较大，因而双方毫无共同语言，经常因家庭琐事和经济原因发生争吵。尤其是被告经常沉迷于打麻将，对原告的态度非常冷淡。原告多次劝说被告改正，被告不予理睬和改正，严重伤害双方感情。2017年12月的一天，原告在喝酒后无意中说出了“离婚”两个字，被告就一气之下开始与原告分居，直到现在分居生活。就在当天，被告领着社会上的几个人强行闯入原告的房屋将家中能够搬走的全部搬走，不能搬的一通乱砸。由于双方的矛盾较大，没有和好的可能，双方于2017年12月8日签订离婚协议，协议到民政部门办理离婚登记，但在准备办理离婚手续时，被告又提出无理的要求。为此，原告依据我国《婚姻法》的规定向贵院起诉，请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告桑某某辩称，原告称我们感情破裂不属实，我们夫妻关系良好，原告起诉离婚的原因是原告要求我帮他贷款，我考虑到我家中的实际情况，没有答应，为此原告就要求离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告道某某与被告桑某某于2016年2月26日在合作市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后原、被告于2017年12月份因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
原告道某某向法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格，被告对此份证据无异议，本院认为，此份证据具有真实性，能证明被告主体适格，本院予以认定。2、结婚证原件一份，证明原、被告是经过婚姻登记的合法夫妻，被告对结婚证的真实性无异议，但认为结婚证能够证明原告在年龄上弄虚作假。本院认为，此份证据能证明原、被告是经过婚姻登记机关登记的合法夫妻，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。3、离婚协议书一份，证明原、被告之前有离婚的意愿。被告对该份证据有异议，称此份证据是原、被告发生矛盾后原告自己书写的，上面的签字是在原告的逼迫下签的，手印不是被告本人所摁。本院认为，此份证据原告承认被告自己自愿签字，但手印系原告自己所摁，所以该份证据缺乏真实性，本院不予认定。4、照片六张，证明原、被告发生矛盾后，被告搬走家具及损坏家中物品的事实。被告对该证据有异议，称被告在搬家具时未损坏家中任何物件。本院认为，此份证据能证明原告家中有过搬家的痕迹及灯具开关损坏的现状，但无法证明灯具损坏属被告所为，故本院不予认定。
本院认为，原告道某某与被告桑某某均系再婚，双方更应珍惜婚姻家庭，如双方在以后的日常生活中能够互谅互让，互相尊重，互相沟通，相互包容，遇到问题协商解决，双方还是能够继续共同生活的。原告提供离婚的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告道某某与被告桑某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，原告道某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年五月十六日
书记员 安世芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4917号
被执行人：李元春，男，1987年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人李元春犯贩卖毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初598号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、追缴违法所得200元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李元春的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。现已将被执行人李元春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍常容
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：朱建月，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被执行人：漳州市信龙物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园。
法定代表人：王清松，该公司总经理。
被执行人：李仔章，男，汉族，1965年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王清松，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王云，女，回族，1977年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区江东大道1480号。
法定代表人：郑茂年，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与漳州市信龙物流有限公司、李仔章、王清松、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初121号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽民初121号民事调解一案，指定漳州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4953号
申请执行人王言书,男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张景阳，男，1991年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴雷，男，1991年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8458号民事判决书，被执行人张景阳吴雷应给付申请执行人王言书60000元及利息,案件受理费875元，由张景阳负担，经申请执行人王言书申请，2016年12月1日，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对吴雷的执行申请。2016年12月13日，本院向被执行人张景阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月20日对张景阳司法拘留15日，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。
负责人：徐允坤，行长。
被执行人：桑静，女，1969年10月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人：鲁成银，男，1966年12月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地：东海县牛山街道幸福南路191号亿丰国际广场售楼处。
法定代表人：问泽洪，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与桑静、鲁成银、连云港市乐成置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司东海县支行与桑静达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行于2018年6月4日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执4048号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月四日
书记员 张小皓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审93号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某.
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，��所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号行政处理决定，即直接支付单位员工魏某2017年4月、5月及6月份工资共计9467.58元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工魏某2017年4月、5月及6月份工资共计9467.58元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第xxx-
xxx号限期改正指令书。2017��7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工魏某2017年4月、5月及6月份工资共计9467.58元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第xxx-
xxx号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行��申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执375号之一
申请执行人：吴某。
被执行人某建筑工程有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
第三人李某，男，1989年2月4日生。
本院在执行吴某与某建筑工程有限公司（2017）云2324执375号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币69887.00元(含执行费934.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初442号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初442号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 周尧宗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4788号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告黄秀容、陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告黄秀容、陈巧经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87501元并支付利息10500元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与原告签订《借款协议》，向原告借款350000元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议），还款期限自2014年5月20日至2015年4月20日止，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告黄秀容、陈巧未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、冠群公司收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告黄秀容、陈巧）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（即本案所涉借款协议），借款金额为人民币350000元，甲方应向乙方支付服务费42000元，经甲方同意，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。
2014年4月21日，被告黄秀容、陈巧与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该合同载明：借款人黄秀容、陈巧，出借人刘广东；借款用途为购买原材料，借款金额：350000元；借款起止日期为2014年5月20日起至2015年4月20日止，借款还款期数为12期，还款日为每月20日，月偿还本息数额为32667元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每月单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每月单独计算。
2014年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告黄秀容在中国农业银行的账户转入了308000元，被告黄秀容向原告出具了收款350000元的收条，冠群公司向被告黄秀容出具服务费42000元的收据。借款后，被告已归还借款本金262499元及前9期每月3500元利息。其余借款本息未予支付。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告黄秀容、陈巧存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了二被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的42000元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告黄秀容，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实；且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费42000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的308000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年2月20日之前每月3500元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2014年5月20日至2014年11月20日止的还款按照每月3500元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定，对此本院不予抵扣；从2014年12月20日至2015年1月20日止的还款按照每月3500元利息计算出的利息利率计算标准，已经超过上述法律规定，对超出部分予以抵扣本金，即未还本金为43840.30元。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求被告支付借期内的利息及逾期后按照年利率24%的计算标准支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求二被告返还借款本金87501元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金308000元，被告归还了264159.70元，二被告现应返还原告借款本金43840.30元并支付相应利息、罚息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀容、陈巧在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金43840.30元并支付利息、违约金、罚息（从2015年2月20日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金，以43840.30元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告黄秀容、陈巧负担2000元，原告刘广东负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一七年二月十日
书 记 员 旷晓婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审101号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人:程明华，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村。
法定代表人杨社文，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村村民委员会作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1450㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年11月，被执行人蔡甸区侏儒山街阳湾村村民委员会未经批准擅自占用该村集体土地1.5亩建生态园项目，建筑物总面积1450㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年1月4日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1450㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10/㎡元的标准处以罚款，罚款总额10000元整。被执行人武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人蔡甸区侏儒山街阳湾村村民委员的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1450㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初462号
原告：郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖诗武，男，1989年5月17日出生，汉族，德化县人，户籍地址德化县，现住德化县。
被告：杨秀敏，女，1990年11月6日出生，汉族，福州市永泰县人，户籍地址德化县，现住德化县。
原告郑水星与被告赖诗武、杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水星的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告赖诗武、杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水星向本院提出诉讼请求：1.要求赖诗武、杨秀敏偿还借款30000元及自2017年6月2日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，至起诉日止的利息约4000元；2.要求赖诗武、杨秀敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，赖诗武因资金周转需要向郑水星借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。以上事实有赖诗武出具的借条一份予以证实。嗣后，经催讨，赖诗武拒不偿还借款本息。由于该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，依法应为夫妻共同债务，因此，杨秀敏应共同偿还以上借款本息。
赖诗武、杨秀敏未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：①2017年6月2日，赖诗武向郑水星借款30000元，并出具借条一张交郑水星收执，约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。②赖诗武与杨秀敏于2016年6月16日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
郑水星围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的赖诗武与杨秀敏的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中赖诗武出具借条给郑水星，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑水星提起诉讼向赖诗武主张权利，赖诗武仍未能偿还借款，现郑水星要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现郑水星请求赖诗武支付该笔借款自借款日即2017年6月2日起至还款日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，可予支持，但不得超过年利率24%。本案债务虽发生于赖诗武与杨秀敏婚姻关系存续期间，但郑水星未能举证证明本案债务系基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有的证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的事实，即无法证明本案债务属于赖诗武与杨秀敏的夫妻共同债务，故郑水星请求判决令杨秀敏对本案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。赖诗武、杨秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑水星的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖诗武应在本判决生效后十日内偿还郑水星借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年6月2日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
二、驳回郑水星的要求杨秀敏对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由赖诗武负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年三月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执171号之二
移送单位：本院刑事审判团队。
被执行人：张晓鹏，男，1982年3月31日出生，汉族，稷山县人。
被执行人：李文生，男，1967年10月10日出生，汉族，万荣县人。
本院执行的张晓鹏、李文生犯盗窃罪罚金一案，应追缴张晓鹏、李文生非法所得5162元返还受害人卫燕平1710元、杨纳3452元，责令二被执行人缴纳罚金各2000元。执行中划拨张晓鹏存款6229.44元，划拨李文生存款800元，已返还受害人5162元，张晓鹏缴纳罚金1867.44元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人张晓鹏还应缴纳罚金132.56元，被执行人李文生还应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 董殿勇
审 判 员 孙丽萍
审 判 员 薛 蛟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 史奇琛
书 记 员 范小丁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5003号
原告:李艳琼，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告李艳琼与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李艳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵芳源
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初110号之一
原告：重庆商社信息科技有限公司住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：联通华盛通信有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：薛吉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈菲菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张先中，北京安杰律师事务所律师。
原告重庆商社信息科技有限公司(以下简称重庆商社公司)与被告联通华盛通信有限公司（以下简称联通华盛公司）合同纠纷一案，本院依法于2017年7月19日立案后联通华盛公司对本案管辖权提出异议，本院作出（2017）渝民初110号民事裁定，驳回联通华盛公司的管辖异议。联通华盛公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2017）最高法民辖终420号民事裁定，驳回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆商社公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆商社公司与联通华盛公司签订的《采购合同》；2.联通华盛公司退还重庆商社公司货款46616.837万元；3.联通华盛公司赔偿重庆商社公司资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日；4.本案诉讼费以及因诉讼引起的其他费用由联通华盛公司负担。事实和理由：2015年3月3日至2016年2月2日期间，重庆商社公司与联通华盛公司陆续签订53份《采购合同》，合同金额总计46616.837万元。合同签订后，重庆商社公司向该公司依约支付合计46616.837万元货款，但联通华盛公司至今未向重庆商社公司交货，重庆商社公司遂向本院提起诉讼。
联通华盛公司辩称，重庆商社公司提供的《采购合同》涉嫌伪造，合同上的印章与联通华盛公司真实的印章不一致，重庆商社公司提供的《采购合同》并不存在，并申请对重庆商社公司举示的53份《采购合同》上联通华盛公司印章的真实性进行鉴定。
本院经审查认为，重庆商社公司本案起诉所依据的53份《采购合同》，因涉嫌案外人合同诈骗罪，已全部纳入相关合同诈骗刑事案件的审理范围。因此，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回重庆商社信息科技有限公司的起诉。
案件受理费3695282.84元，退还重庆商社信息科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3889号
申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刘敏东，男，1968年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱光为与被执行人刘敏东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2878号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘敏东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人刘敏东纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人刘敏东应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3889号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 吴 越
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0822民初1050号
原告王裕堂，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住吉安市青原区，
被告周清华，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，户籍地吉安市吉水县，现住吉水县，
原告王裕堂与被告周清华运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王裕堂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王裕堂撤诉。
诉讼费减半收取即50元，由原告王裕堂负担。
审判员 宋国庆
二〇一八年六月四日
书记员 罗逸灵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审98号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工周某2017年4月份工资2749元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工周某2017年4月份工资2749元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工周某2017年4月份工资2749元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3356号
罪犯李老三，于贵州省六盘水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月28日作出了(2008)慈刑初字第1034号刑事判决，以被告人李老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李老三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间，能认真接受教育改造��悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初11079号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：文金连，女，汉族，系该公司员工。
被告：冯炜全，男，汉族，身份证住址广州市。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告冯炜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文金连到庭参加了诉讼。被告冯炜全因下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月27日，被告经居间服务与债权人费志峰签订了借款协议，协议约定借款金额为8000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年4月3日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期还款滞纳金及罚金。被告借款后，债权人因事务繁忙无暇催讨，故于2017年4月2日将债权转让给原告。原告接受债权后催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年4月3日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为640元，本息共计8640元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2017年3月27日，被告向案外人费志峰借款，双方签订了借款协议。协议约定：被告向费志峰借款8000元，分20期还清，每周一还款，第一期还款日为2017年4月3日；利息从借款之日起按月息3%计算。同日，费志峰通过银行向被告转账8000元。2017年4月2日，原告与被告及费志峰签订了债权转让协议，三方确认截止至债权转让协议签订之日，被告拖欠费志峰借款本金8000元及利息、违约金，并约定费志峰将上述债权（包括本金、利息及违约金）转让给原告。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、债权转让协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费志峰与被告签订的借款协议及费志峰与原、被告签订的债权转让协议系当事人真实的意思表示，协议未违反法律的强制性规定，协议合法有效。借款期限届满后，被告未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益。原告作为上述债权的受让人，其要求被告偿还借款本金及利息（自2017年4月3日起按月利率2%计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告冯炜全给付原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元及利息（利息从2017年4月3日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯炜全负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 麦逸纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初625号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘显周，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人刘显周犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘显周到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年3月2日下午，购毒人员彭某电话联系被告人刘显周购买毒品，被告人刘显周同意出售。随后，被告人刘显周安排其妻子即廖某1（已判刑）携毒至北海市海城区湖海路联通西里华海小区一巷子处，贩卖1小包海洛因（净重：0.07克）给彭某，收取毒资60元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从廖某1身上收缴到海洛因2小包（共净重：0.19克）、现金100元（其中毒资60元）、联系贩毒所用手机1台；从彭某身上收缴到其向廖某1购买的上述0.07克海洛因。
2017年6月19日，公安人员将被告人刘显周抓获。公安人员在被告人刘显周居住的北海市铜鼓岭六巷28号二楼出租屋处内收缴疑似毒品海洛因7小包（共净重：2.19克）、电子口袋称等。归案后，被告人刘显周如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘显周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，抓获经过，办案说明，通话记录，刑事判决书、证人廖某1、彭某证言，被告人刘显周供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显周违法国家毒品管理制度，伙同同案人、单独贩卖毒品海洛因2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在与同案人共同贩卖毒品海洛因0.26克犯罪活动中，被告人刘显周起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘显周虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘显周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳)；
二、对被告人刘显周作案所用的一台手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19975号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薄人久。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告北京中泰泓瑞资产管理有限公司(以下简称北京中泰泓瑞公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼，被告北京中泰泓瑞公司经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金(包含已到期和未到期)25,500元；2、判令被告向原告支付迟延利息暂计900元(暂计至2017年7月19日)，并支付自2017年12月25日起至判决生效之日止的迟延利息(以所欠租金25,500元为基数，按每月2%计算)；3、判令被告支付律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月21日，被告与原告签订了LCLXXXXXXXXXX号《租赁合同》。合同约定原告为被告提供融资租赁服务；经被告自主选择由原告向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买了DocuCentre-
IVC2265CPS型号设备及配套附件出租给被告；租赁期为60个月；起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日，租金分为20期，每3个月支付一次，租金支付方式为第1期支付租金0元，第2期到第19期每期支付1,500元，第20期支付0元，支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；合同还约定被告应按迟延支付租金和迟延利息的2%/月向原告支付迟延利息。上述设备于合同签订后完成交付、安装，并由被告于2015年9月7日签署《租赁物件接收确认书》确认接收。根据《租赁合同》的约定以2015年10月15日为起租日。被告自2016年2月20日起欠付租金。期间原告多次催讨，但被告仅付清至第2期租金，后就以经营不善为由拖欠租金。根据合同约定，如被告逾期不支付租金的，原告将要求被告支付全部未到期租金，被告还应承担原告为维护权利所产生的律师费、诉讼费等。根据以上事实和法律依据，为维护自身合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。
原告提供了《租赁合同》、���租赁合同三方确认书》、购机发票及付款凭证、《租赁物件接受确认书》、收款回单、发票(记账联)、律师费合同和发票、利息计算表以证明其主张的事实。
被告北京中泰泓瑞公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告北京中泰泓瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告富士施乐公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告富士施乐公司与被告北京中泰泓瑞公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务，被告未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。综上所述，原告富士施乐公司的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中泰泓瑞资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金25,500元；
二、被告北京中泰泓瑞资产管理有限公司应于本判决生效���日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年7月19日的迟延利息900元及自2017年12月25日起至判决生效之日止的迟延利息(以25,500元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告北京中泰泓瑞资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费560元，二项共计1,145元，由被告北京中泰泓瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审���员李轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资《租赁合同》纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资《租赁合同》的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7262号
原告：邹承品，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王书洪，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邹承品与被告王书洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹承品到庭参加了诉讼，被告王书洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹承品诉称，2016年8月11日，被告王书洪向原告借款人民币60000元，同日向其出具了一张借条，并约定还款期限，但到期后被告王书洪没有按照约定时间履行还款义务。原告为了追回欠款提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王书洪立即归还原告借款本金60000元，并从借款之日起按月利率6%计付利息至付清时止；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将支付利息的诉讼请求变更为：从2018年3月1起至款项付清时止，以借款60000元为基数，按月利率6%计付利息。
被告王书洪无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月11日，王书洪出具欠条一张，载明：今借到邹承品现金人民币陆万元正，小写（60000.00元），每个月还三千，一年半还完。身份证号512323197508054056，借款人：王书洪。2016.8.11。1345250****。
诉讼过程中，邹承品称，原被告系熟人，当初约定于当月月底每月还款3000元，一年半内还清，剩余欠款于2018年2月底全部还清，未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条载明：今借到邹承品现金陆万元…。”可以证明原被告双方已达成借款合意且款项已支付的事实。同时，从常理而言，对于熟人之间小额的民间借贷，借款的支付与借据的书写一般同时发生。据此，可以认定被告向原告借款60000元的事实。本案借款约定于一年半内还清（即2018年2月），该履行期限已届满，原告要求偿还借款60000元的请求，予以支持。被告未在约定期限内履行还款义务，应当承担支付逾期利息的违约责任。故原告主张从2018年3月1日起至款项还清时止，按月利率6%标准支付利息的请求，予以支持。
被告王书洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书洪于本判决生效后立即归还原告借款本金60000元，并自2018年3月1日起至款项付清时止，按照年利率6%支付资金占用利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已交纳），由被告王书洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 张胜华
人民陪审员 严 琰
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5311号
原告：杜正安，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张谦，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杜正安与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正安到庭参加了诉讼，被告张谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正安向本院提起诉讼，请求判令被告张谦偿还原告借款本金15000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按月利率3%计算至2017年9月30日止）。事实和理由：被告张谦于2017年4月1日向原告借款20000元，约定月利率3%，借期1个月。被告逾期未还，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告张谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张谦于2017年4月1日向原告杜正安借款20000元，并出具欠条一份。欠条载明：借款金额为20000元，月利率为3%，借期1个月。被告于2017年10月17日偿还原告借款本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为.不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张谦应当清偿因该借贷行为产生的债务，故本院对原告要求被告张谦归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。原告主张借期内利息和逾期利息按照月利率3%计算，违反了国家利率限制性规定，本院按照月利率2%予以支持。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张谦于本判决生效后十日内偿还原告杜正安借款本金15000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至2017年9月30日止）；
二、驳回原告杜正安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年十月十八日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2065号
罪犯徐明俊，男，1992年12月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年9月1日作出(2015)辰刑初字第270号刑事判决，以被告人徐明俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐明俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐明俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐明俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明俊减去有期徒刑四个月，并处罚金24000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1256号
原告白水县雷牙镇南井头村民委员会
法定代表人侯智民，系该村民委会主任。
被告魏小谋，男。
本院在审理原告白水县雷牙镇南井头村民委员会与被告魏小谋排除妨害纠纷一案中，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县雷牙镇南井头村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县雷牙镇南井头村民委员会负担。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月二十六日
书书记员刘博
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
云23**执345号
申请执行人杨某，女，1967年10月2日生。
被执行人彭某，男，1963年2月16日生。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人彭某（2017）云2324执345号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币21450元，未受偿21450元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨洪泰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初536号
原告:周国华，男，汉族，1959年2月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告：王保华，女，汉族，1964年5月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周雯，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：詹磊，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍住址武汉市江夏区，
本院在审理原告周国华、王保华诉被告周雯、詹磊民间借贷纠纷一案中，原告周国华、王保华于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告周雯、詹磊银行存款70万元或查封、扣押被告其他等价值财产，并向本院提供了担保（以坐落于宜昌开发区深圳路11号东山花园、房屋所有权人为周国华、房产证号为“宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋提供抵押担保）。
本院认为，原告周国华、王保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周雯、詹磊的银行存款70万元或查封、扣押被告周雯、詹磊的其他等值财产。
二、查封坐落于宜昌开发区深圳路11号东山花园、房屋所有权人为周国华、房产证号为“宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许建江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晗煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1528号
原告：新疆金马环保锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马文才。
委托诉讼代理人：马红岩（马文才姐姐），女，1968年4月13日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府，住所地木垒县。
法定代表人：徐晓艳。
本院在审理原告新疆金马环保锅炉制造有限公司与被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告新疆金马环保锅炉制造有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府的起诉。
本院经审查认为：原告新疆金马环保锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金马环保锅炉制造有限公司撤回对被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府起诉。
案件受理费730.23元，减半收取365.12元，与邮寄送达费80元，由原告自行负担。另一半案件受理费365.11元由本院向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 谢玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字42号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。组织机构代码证：59273286-1。住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代表:张伟职务:总经理
被执行人马振文，男，1960年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘洪印,男,1968年12月1日出生,汉族,齐齐哈尔铁路局职工,住齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马振文、刘洪印借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第87号民事调解书，向本院提出申请，要求马振文、刘洪印给付欠款本息合计68270.00元。本院在执行过程中，强制冻结刘洪印在交通银行路通支行工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵文哲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初171号
被告人基本情况：朱春林，男，1990年12月19日出生于山东省德州市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2016年9月29日刑满释放；2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被彭州市公安局刑事拘留，2018年1月9日经彭州市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月22日14时许，被告人朱春林在本市丽春镇停车棚内，将被害人鲁某停放在该停车棚内的红色玫瑰之约牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗电动自行车已经被朱春林销赃。
判决理由：本院认为，被告人朱春林曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱春林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱春林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人朱春林到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱春林的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雯婕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执131号
申请执行人：郭海明，男，1987年11月3日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭海明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭海明参与分���。同时申请执行人郭海明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执958号
陈拴峰、焦作市农业综合开发公司、开封黄河水利水电工程有限公司：
你与程中良劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1575号之一
申请执行人：某公司。
法定代表人：舒某某。
委托代理人：彭某某。
委托代理人：朱某某。
被执行人：邹某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）黔钟民初字第3067号民事判决书，依法受理某公司申请执行邹某、陈某民间借贷纠纷一案，被执行人邹某应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金1000000元、案件受理费6900元、申请执行费12469元及迟延履行债务利息。被执行人陈某对该笔款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，经调查被执行人邹某、陈某名下无房屋及车辆登记信息，二人有固定的工资收入。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，从2017年8月份起每月偿还申请执行人借款不低于5000元，另定于2018年6月30日一次性偿还被执行人借款500000元，直到该笔执行款项还清为止。执行和解协议还约定该笔款项由邹某偿还，陈某暂不承担连带保证责任。本案现已执行兑现款项48098.72元。
本院认为，本案被执行人除有工资收入外，无其他财产可供执行，双方当事人达成分期付款方式履行，邹某银行存款收入需由法院每半年扣划一次发放给申请执行人。由于分期还款周期长，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王峥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异528号
案外人：彭贤炳，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
案外人：李惠林，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省新津县。
以上案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国对外建设海南有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建冀，执行董事。
本院在中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人彭贤炳、李惠林提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭贤炳、李惠林异议称，彭贤炳、李惠林已合法取得“天馨花园”1栋1单元1层101号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋土地使用权查封。
本院经审查查明：一、本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2、天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威新津投资有限公司未按判决履行义务，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地使用证号（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权，争议房屋范围内的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明，案外人彭贤炳、李惠林出资购买位于新津县永××××号“天馨花园”的争议房屋并于2014年1月15日取得了争议房屋的房屋所有权证（津房权证监证字第××号），将争议房屋所有权登记于不动产登记簿。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，彭贤炳、李惠林所购买房屋已经在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序并获取不动产权属证书，彭贤炳、李惠林应当认定为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。彭贤炳、李惠林属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行。彭贤炳、李惠林的异议申请于法有据，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1栋1单元1层101号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年三月三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保198号之二
申请人：宁津县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：刘福成，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：杨书珍，女，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘福连，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：雒常星，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘国成，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李财勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津县农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘福成、杨书珍、刘福连、雒常星、刘国成、李财勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘国成名下中国工商银行账户16×××73存款3673771.92元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执389号
申请执行人辽宁力诚发展有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人许立程，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。
法定代表人王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁力诚发展有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，辽宁力诚发展有限公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第246号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款542500.00元，案件受理费4882.35元，共计547382.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,辽宁力诚发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执646号
申请执行人雷林林，男，汉族，农民。
被执行人田栋，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日作出的（2017）陕0502民初3702号民事判决书已发生法律效力。因田栋未按生效判决履行义务，申请执行人雷林林依法向本院申请执行，申请执行的标的为：23800元、鉴定费2000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田栋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田栋未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人雷林林向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 力
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执187号
申请执行人王x。
被执行人王xx。
本院在执行王x与王xx刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：王x海应付给王x赔偿款29499.74元，王xx于本协议签字即付3000元，于2017年5月30日付7000元，于2017年6月30日付10000元，于2017年10月30日付9499.74元；上述款项及付款时间由李xx、王xx二人担保。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执187号刑事附带民事赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雪莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执747号之二
申请执行人：张林松，男，1963年11月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：李向成，副总经理。
本院在执行申请执行人张林松与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8059号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 洁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初87号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某于2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月4日再次被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××天马牌小型普通客车，上道路行驶至徐州市二环北路下淀立交桥西口处时，因逆向行驶与魏某驾驶的车牌号为苏C×××××轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为314.4mg/100ml血。
案发后，被害人魏某向公安机关报警，被告人刘某在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、魏某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件；刘某酒后驾驶被行政处罚记录；事故现场照片、抽取血样照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶被行政处罚，不思悔改再次醉酒驾驶机动车辆，且逆行发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 娇