wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4245号
罪犯陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈地区蕲春县人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭西刑初字第215号刑事判决，以罪犯陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金80000元（已履行80000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终598号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅忠诚，男，1994年3月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月,因犯盗窃罪先后于2014年12月17日、2016年10月10日、2017年4月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月、十个月、八个月，2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人傅忠诚犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0502刑初91号刑事判决：一、被告人傅忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人傅忠诚退出赃物折价款共计人民币2700元赔偿本案相关被害人（其中曾永志300元、贺顺财300元、万军军420元、黄灿煌300元、罗琼珍400元、张宗会380元、毛国付300元、谢国生300元）；责令被告人傅忠诚退出相应赃物赔偿被害人张某1、管某、郑某、黄某、张某2、何某、樊某。原审被告人傅忠诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅忠诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅忠诚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人傅忠诚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅忠诚回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)瑶民一初字第03577号
原告：王高辉，男，汉族，1977年7月1日生，汉族，住阜阳市颍上县。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告：沈祖荣，女，1966年11月3日出生，汉族，住合肥市肥西县，
被告：凌庆友，男，1965年11月10日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告王高辉与被告沈祖荣、凌庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王高辉及其委托代理人蒋庆峰、牟前安到庭参加了诉讼，被告沈祖荣、凌庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高辉诉称:2012年元月10日，原告与被告的授权委托人王某签订《合肥市存量房买卖合同》，双方约定原告出资300000元购买被告位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室，被告应于2012年1月20日之前腾空房屋交钥匙，双方应在签订合同后30日内共同向房产部门办理过户手续。原告已按照合同的约定支付了房屋价款，被告也将房屋交付给原告，然而被告却一直不肯配合原告到房产管理部门办理过户手续。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：1、依法判决两被告立即将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室房屋办理过户手续给原告；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告沈祖荣、凌庆友未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明:2009年7月31日，被告凌庆友购买了位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰·和园4幢403室房屋一套（建筑面积83.09平方米），房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2009088号。2012年元月10日，原告与案外人王某签订一份《合肥市存量房买卖合同》，以被告沈祖荣的名义将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰·和园4幢403室卖给原告，房屋转让价款为300000元。合同约定：沈祖荣于2012年1月20日之前腾空房屋交钥匙，双方在签订合同后30日内共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续。2013年7月30日，原告王高辉诉讼来院，提出诉称之请求。原告在起诉时还提供了授权人为被告沈祖荣、凌庆友，日期为2010年11月19日的授权委托书一份。在该授权委托书中两被告委托王某为借款的抵押物全权处理，地址合肥市龙岗经济开发区……房屋为办理上述事项所实施的法律行为和签署的一切有关文件均予以承担，并承担相应的法律后果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、入住通知、前期物业服务合同、收据、授权委托书、《合肥市存量房买卖合同》、证人王某证言以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为:本案问题焦点是案外人王某是否有权以被告沈祖荣的名义与原告王高辉签订《合肥市存量房买卖合同》，将沈祖荣名下的涉案房屋出售给原告。本案中原告虽提供了授权人为被告沈祖荣、凌庆友的授权委托书及证人王某的证词等用以证明沈祖荣、凌庆友自愿委托被告王某全权处理为借款的抵押物的地址为合肥市龙岗经济开发区……房屋事实，但该授权委托书并未经过公证，被告沈祖荣、凌庆友亦未到庭应诉，故本院认为仅凭证人王某的证词无法证实其真实性，因原告现有证据不足以证明案外人王某有权以被告沈祖荣的名义，将涉案房屋出售给原告。故对原告要求判决两被告立即将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室房屋办理过户手续给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王高辉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元,减半收取40元，由王高辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 顾苏淮
二〇一三年十月十四日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执53号
申请执行人：樊平，女，1987年7月17日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：陈邦喜，男，1966年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行樊平与陈邦喜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈邦喜名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡耀霆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1469号
申请执行人黄现海，男，生于1950年7月30日，住綦江区石壕镇。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人陈镇，该煤矿经理。
关于申请执行人黄现海与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)綦法民初字第08462号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现海于2016年4月1日向本院申请执行，要求排除妨碍和恢复原状。执行中，申请人黄现海鉴于本案现不具备执行条件，申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1469号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 焰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更642号
罪犯华朝生，男，1971年12月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省仙居县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月3日作出(2015)金兰刑初字第556号刑事判决，以被告人华朝生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华朝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华朝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华朝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华朝生准予减刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更621号
罪犯于泊，男，1980年2月25日出生于江苏省徐州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第1236号刑事判决，以被告人于泊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于泊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于泊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于泊在服刑期间于2017年7月、2017年12月获得二次监狱表扬，财产性判项全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯于泊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于泊减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第212号
罪犯孙清云，男，1965年9月24日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)绍虞刑初字第921号刑事判决，以罪犯孙清云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳15000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙清云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙清云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更572号
罪犯黄迪徽，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年6月24日作出(2009)台法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄迪徽犯盗窃罪，抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2009)江中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年3月23日作出（2012）江中法刑执字620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年11月22日作出（2013）江中法刑执字1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年2月10日作出（2015）江中法刑执字426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄迪徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄迪徽在服刑考核期间，获得总分3245分，表扬5次，剩余考核分245分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迪徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迪徽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3464号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：代蕾
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）因与被上诉人ＸＸ、代蕾追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5443号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险淄博公司向原审法院提出诉讼请求：1、ＸＸ、代蕾返还中华联合财险淄博公司垫付的赔偿款60000元；2、诉讼费由ＸＸ、代蕾承担。事实和理由：2014年10月2日9时，ＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车沿威青高速由西向东行至烟海高速交界路口处时，因未保持安全车距，与前方苏启全驾驶的鲁Ｃ×××××号客车发生追尾，并造成苏启全又与前方宋哲强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾，致三车损坏，ＸＸ受伤。本次事故经海阳市交警大队认定ＸＸ负事故的全部责任。苏启全的鲁Ｃ×××××号车辆在中华联合财险淄博公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏启全将ＸＸ及代蕾诉至山东省海阳市人民法院，经该院作出（2014）海民初字第2395号民事判决，判决ＸＸ、代蕾赔偿苏启全车辆损失60697元、评估费5000元、交通费1160元，共计66857元。判决生效后，ＸＸ拒不履行赔偿义务，苏启全向中华联合财险淄博公司主张由中华联合财险淄博公司在车辆损失保险范围内赔偿其损失60000元，根据保险合同和保险法的相关规定，中华联合财险淄博公司于2015年6月11日支付苏启全车辆损失费60000元整。
原审法院认为，2014年10月2日发生的交通事故，苏启全已作为原告在山东省海阳市人民法院起诉ＸＸ、代蕾，该院已作出生效判决，后苏启全向中华联合财险淄博公司处申请理赔，中华联合财险淄博公司予以赔付60000元。现中华联合财险淄博公司诉至本院，要求ＸＸ、代蕾赔偿垫付款，所起诉的被告、诉讼标的均与（2014）海民初字第2395号民事判决书一致，且未提交相应的证据证明ＸＸ、代蕾未向苏启全赔偿，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三顼、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中华联合财险淄博公司的起诉。案件受理费人民币1300元，退还中华联合财险淄博公司。
上诉人中华联合财险淄博公司不服原裁定上诉称：原裁定驳回中华联合财险淄博公司起诉，属认定事实和适用法律错误。1、民事诉讼当事人包括原告、被告和第三人。在前诉中，当事人为苏启全、ＸＸ和代蕾，而后诉当事人为中华联合财险淄博公司、ＸＸ和代蕾，两个诉讼当事人不一样。2、前诉苏启全的诉由是机动车交通事故责任纠纷，判决依据是侵权责任法。上诉人起诉是基于保险法，二者诉讼标的不同。3、原审要求上诉人提供被上诉人ＸＸ、代蕾未向苏启全赔偿的证据明显不当，颠倒了举证责任。4、原审法院未开庭审理即驳回起诉，违反法律规定。上诉请求：撤销原裁定，发回重审。
本院认为：苏启全将其车辆在中华联合财险淄博公司投保，在保险责任期间内，被保险人苏启全的保险车辆发生保险事故所造成的损失，上诉人中华联合财险淄博公司已依据保险合同的约定向其支付了保险赔偿金，基于赔偿的事实，上诉人中华联合财险淄博公司依法取得了在赔偿范围内对造成保险标的损害的第三方的代位追偿权。该权利系法定权利，不受被保险人苏启全与ＸＸ和代蕾机动车交通事故责任纠纷案件的影响，而且本案基于保险法律关系而发生的保险代位追偿权，不论在诉讼主体，诉讼标的均与机动车交通事故责任纠纷案件不同。上诉人中华联合财险淄博公司依法行使代位追偿权并提起诉讼，符合法律规定的起诉条件。原裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5443号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年七月九日
书 记 员 邱若璇
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执52号
申请执行人豆某菊，女，汉族，住商水县。。
被执行人刘某，男，汉族，住商水县。。
被执行人张某霞，女，汉族，住址同上。。系刘云之妻。
本院在执行豆秋菊与刘云、张秋霞民间借贷纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执145号之二
申请执行人：卢宏岩，男，1970年10月13日生，司机，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘殿学，男，1958年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人卢宏岩与被执行人刘殿学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）吉091民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘殿学邮寄了执行通知书及报告财产令，因被执行人不在邮寄地址而退回本院。本院于2018年3月23日提起网络查控，依据查控结果冻结了被执行人刘殿学银行存款（实际冻结67.08元），本院对被执行人刘殿学居住地进行了走访，经走访查明，被执行人刘殿学长期不在居住地。本院依法张贴了传票，传唤被执行人刘殿学于2018年6月4日到法院。2018年6月28日被执行人刘殿学来到法院，主动交纳执行款570元，并承担了执行费50元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张海英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1560号
申请执行人：郭晓强，男，1987年2月20日出生。
被执行人：崔海波，男，1986年1月3日出生。
关于申请人郭晓强申请执行被执行人崔海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5807号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海波的银行存款人民币21200元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月三十日
书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8677号
罪犯朱林通，男，1988年12月29日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)嘉平刑初字第308号刑事判决，以罪犯朱林通犯诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱林通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱林通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱林通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林通准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1477号
原告：疏勒县利发租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（齐鲁工业园区里面），注册号：653122602440576。
经营者：邓义春，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县经济开发区协鑫达到15号（A），统一社会信用代码：91320923678955863U。
法定代表人：孙荣。
被告：齐铂虎，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。
原告疏勒县利发租赁站与被告江苏恒健建设集团有限公司、齐铂虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏勒县利发租赁站撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告疏勒县利发租赁站负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月十九日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初834号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元31层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元31层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元31层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为643656.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为643656.00元，收款事由为“农垦新城1-2-3102”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元31层002号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3045号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡占雨，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡占雨、郑文江、杨国东、赵连和、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。
负责人：李光福，行长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：李洪英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 申建利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12722号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号，统一社会信用代码：914406067564810783。
法定代表人王悦。
被执行人王悦，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王薇，女，汉族，1984年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王悦所有的财产现由佛山市顺德区人民法院查封并处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配，申请执行人已分配得款52975.48元。另，本院依法扣划了被执行人王薇、王悦的银行存款合共5507.72元，在扣除本案执行费1724.02元后，余款3783.7元已退予申请执行人。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方志亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2772号
申请执行人：陈赛俊，男，1969年3月18日出生，住兰溪市。
被执行人:郑建明，男，1965年12月12日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人陈赛俊与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金9000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2772号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹晓康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1656号
罪犯安向辉，男，1972年10月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出(2012)丽刑初字第195号刑事判决，以被告人安向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年11月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯安向辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安向辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安向辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初47号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易绍华，男，1963年1月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月15日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人易绍华犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人易绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日5时许，被告人易绍华驾驶其无号牌“本田”牌125型二轮摩托车沿沙刘公路至松滋市新江口镇行驶，当行驶至65km+650m处（松滋市王家桥镇砖瓦厂路段），超越靠右侧同向行走的行人郑某（男，1929年6月10日出生，住湖北省松滋市王家桥镇太阳红村三组7号）时，其摩托车右侧把手将郑某挂倒，导致郑某头部严重受伤。后被害人郑某被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日17时10分死亡（殁年86周岁）。
2015年8月30日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2015]049号道路交通事故尸体检验报告：郑某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年9月11日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0107号道路交通事故认定书认定：易绍华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。郑某无责任。
2015年9月23日，被告人易绍华与被害人郑某的亲属达成刑事和解协议：由被告人易绍华赔偿被害人郑某的亲属经济损失合计4.2万元，后于2017年11月21日履行完毕，被害人郑某的亲属对被告人易绍华的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人易绍华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人易绍华适用非监禁刑。
上述事实，被告人易绍华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人信息查询结果单；2.证人唐某、谭某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；8.松滋市公安局出具的被告人易绍华归案情况说明、案件来源情况说明；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.被告人易绍华的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易绍华违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人易绍华案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人易绍华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗庆华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9595号
罪犯章熙南，男，1976年6月24日出生，汉族，安徽省绩溪县人，中专毕业，住安徽省绩溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出(2005)温刑初字第52号刑事判决，以罪犯章熙南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章熙南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月六日作出(2005)浙刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章熙南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章熙南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章熙南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章熙南准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5206号
原告：哈津祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：熊焰明，男，1996年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：熊辉华（被告熊焰明之父），男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人：郑绍飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告哈津祥与被告熊焰明、熊辉华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“中财保武汉市江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈津祥的委托诉讼代理人陈涛，被告中财保武汉市江夏支公司的委托诉讼代理人曾鼎，到庭参加了诉讼。被告熊焰明、熊辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈津祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计72591.5元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2017年3月12日6时55分许，被告熊焰明驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区江夏大道阳光大道口N上行0米处时，与步行于此的原告哈津祥，发生导致原告哈津祥受伤的交通事故。交警部门认定被告熊焰明负此事故的全部责任。事故发生后，原告哈津祥在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天，医疗费共计7556.6元，均由被告熊焰明，出院诊断为“胸12椎体骨折”。出院后，原告哈津祥在武汉市第八医院复查，支付了医疗费319.5元。2017年8月23日，湖北诚信司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第824号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人哈津祥所受损伤已达到X（十）级伤残标准，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为5000元或据实结算。原告哈津祥支付了鉴定费1800元。被告中财保武汉市江夏支公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所于2018年1月19日出具了[2018]第30号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人哈津祥所受损伤评定为十级伤残，建议损伤参与度及赔付系数为十级残疾的70%，建议给予后续治疗费2000元，护理期60日（自受伤之日起）。被告中财保武汉市江夏支公司支付了鉴定费3500元。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告熊辉华，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险。原告哈津祥的户籍性质为城镇户口。被告熊焰明还为原告哈津祥垫付了住院期间护理费2100元，并支付给原告哈津祥现金3000元。
双方当事人争议的焦点：计算残疾赔偿金时是否应考虑原告哈津祥自身损伤参与度。
本院认为，原告哈津祥因交通事故受伤，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。关于双方争议的计算残疾赔偿金时是否应考虑原告哈津祥自身损伤参与度问题，原告哈津祥的个人体质状况对损害后果即十级伤残的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，原告哈津祥不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故计算残疾赔偿金时不应考虑原告哈津祥自身损伤参与度，十级伤残应按照10%的赔偿系数计算。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定2000元。综上，原告哈津祥因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为77646元，由被告中财保武汉市江夏支公司在交强险限额内赔偿77380元，在商业三者险限额内赔偿266元。为减轻当事人诉累，被告熊焰明垫付款12656.6元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告哈津祥损失77646元；
二、由原告哈津祥退还被告熊焰明垫付款12656.6元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告哈津祥64989.4元，代原告哈津祥退还被告熊焰明12656.6元；
三、驳回原告哈津祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，鉴定费5300元，合计5663元，由原告哈津祥负担38元（已付），被告熊焰明负担2125元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担3500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额内损失
1、医疗费7876元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费195元（15元×13天）
4、营养费195元（15元×13天）
小计10266元
（二）伤残限额内损失
5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）
6、护理费6308元[2100元+32677元/年÷365天×(60天-13天）]
7、交通费300元（酌定）
8、精神损害抚慰金2000元
小计67380元
二、计算方法
1、医疗限额内原告哈津祥损失为10266元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内原告哈津祥损失为67380元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险伤残限额内赔偿67380元。
2、超出交强险限额原告哈津祥的损失为266元，由中财保武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿266元。
综上，由中财保武汉市江夏支公司共赔偿原告哈津祥损失77646元。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5932号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），统一社会信用代码914406076924400730。
法定代表人黎运成。
被执行人孔国锋，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黎运成，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3011.37元，扣除执行费360.74元后，余款2650.63元已退付予申请执行人，另本院依法轮候查封了被执行人孔国峰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一六年九月二十九日
书记员 张振涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执100号
申请执行人张晓红,女,1979年10月13日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人张晓红与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠张晓红2016年的工资17904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬17904元，执行费169元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1221号
罪犯陶有合，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，认定被告人陶有合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳），不得假释。2013年11月减刑一年，2016年5月减刑一年十个月，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陶有合减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶有合的悔改表现，有罪犯陶有合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶有合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陶有合减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执495号之一
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人高培根，男，1978年11月5日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人李观伍，男，1970年7月8日出生，汉族，住岳阳市。
院在执行岳阳县农村信用合作联社与高培根、李观伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月18日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监55号
申请执行人:朱超,男,汉族,1959年7月23日生,住淮安市。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人朱超与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
朱超与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1159号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监76号
申请执行人：钮洪荣，女，汉族，1969年5月12日生，住淮安市。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
钮洪荣与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1131号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初480-1号
原告邓贵明,男,汉族。
被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司,住所地汉中市汉台区西汉高速汉中东出口引道中段。
法定代表人张小龙，公司执行董事。
被告汉中唐龙国际车城有限责任公司,住所地汉中市汉台区七里办事处对面。
法定代表人张小龙，公司执行董事。
被告张小龙,男,汉族。
被告汉中汉台唐龙汽车服务有限公司,住所地汉中市汉台区新桥十字向东500米。
法定代表人张小龙，公司执行董事
被告陕西唐龙汽车集团有限公司,住所地汉中市南郑区工业园区梁山工业园梁州路2号。
法定代表人张小龙，公司执行董事
本院在审理原告邓贵明与被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓贵明于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值200万元以内予以查封、冻结、扣押。原告邓贵明在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号：31733181900094481477；保险金额200万元）提供担保。
本院认为，原告邓贵明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司银行账户资金人民币200万元；或查封相应价值的财产。
本裁定冻结银行账户资金的期限为二年；查封财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王慧婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2668号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：傅茂富，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人傅茂富罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅茂富的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初481号
原告：付万春，男，生于1962年3月15日，汉族，陕西省宁强县人，农村居民，住宁强县。
被告：杜义，男，生于1989年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告付万春与被告杜义民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万春到庭参加了诉讼，被告杜义经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付万春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款48200元，并承担催收此款支出的差旅费1500元。事实和理由：2004年，被告与原告女儿付慧明在广元市利州区读技校时相识恋爱后结婚，因感情破裂，双方于2011年11月21日离婚。被告与付慧明育有一子，离婚后该子随被告杜义生活，原、被告仍时有联系。被告因其母亲生病治疗及去世后安葬多次在原告处借款，并分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今仍未偿还该借款，依法诉请判令被告立即还款。
被告杜义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条两张，中国农业银行2007年7月24日银行卡存款业务回单一份及被告与付慧明的离婚登记表、离婚协议。本院对原告提供的两张欠条依法审查后予以确认并在卷佐证；中国农业银行2007年7月24日的银行卡存款业务回单，只能证实当日原、被告间有资金往来，但不能证实双方系借贷关系，故对此证据的效力不予确定；付慧明与被告杜义的离婚登记表、离婚协议系双方的真实意思表示，明确约定了债务由被告杜义偿还，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告杜义与原告女儿付慧明在广元市利州区读技校时相识恋爱后结婚，因夫妻感情破裂，被告杜义与付慧明于2011年11月21日离婚。付慧明与被告婚后育有一子，双方离婚后一直保持联系，被告因其母亲生病治疗及去世后安葬多次在原告处借款，并分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具了欠条，欠条载明“由杜义欠付万春人民币贰万捌仟元整（28000.00）。欠款人：杜义2013年3月9日”，“今欠到付万春壹万零贰佰元整（10200）。欠款人：杜义2015年2月21日”。欠条出具后经原告多次催收，被告至今仍未偿还该借款，2018年1月24日，原告诉请判令被告立即还款。
本院认为，被告杜义向原告付万春借款后，分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具欠条载明了借款金额，故原、被告之间的借贷关系成立。因该债务系被告杜义与付慧明离婚后产生，且被告杜义与付慧明离婚时明确约定债务由被告杜义偿还，故被告杜义借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因原告提供的中国农业银行2007年7月24日的银行卡存款业务回单不能证实原、被告间的借贷关系成立，故对原告据此主张的10000元借款本院不予支持。原告主张1500元催收费，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜义在本判决生效后10日内偿还原告付万春人民币38200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告付万春负担125元，被告杜义负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 垟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初4340号
原告：王保德。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：宣长生。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
原告王保德为与被告宣长生民间借贷纠纷一案,于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王保德的委托代理人袁游星、被告宣长生的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保德起诉称：2015年4月30日，被告为购买生产用品向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2015年8月20日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告仍欠不还。现原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并赔偿自2015年8月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宣长生未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，共计33万元，但上述借款已经于2016年2月全部还清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王保德向本院提交了以下证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，以证明被告于2015年4月30日向原告借款30万元，原告交付款项的事实。经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告宣长生向本院提交了以下证据材料：
2、收条二份，以证明原告于2015年8月19日、8月28日分别收到被告归还的借款各5万元，共计10万元的事实。经质证，原告对二份收条真实性无异议，但认为2015年8月19日的收条所载明款项是归还被告姐夫购买车辆时所借借款，2015年8月28日的收条系被告支付给原告的工资。
3、中国工商银行个人业务凭证一份，以证明被告于2016年2月6日归还原告借款23万元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为其中20万元是被告应支付给原告2015年的工资，3万元是被告宣长生归还原告另外借款。
4、领款凭证二份，以证明原告工资系通过领付款方式发放，并不需要出具收条的事实。经质证，原告认为被告应提供原件，若工资每月发放，应提供全部领付凭证。
综上，本院认证如下：被告对证据材料1无异议，本院作为有效证据予以认定；原告对证据材料2、3真实性均无异议，本院亦作为有效证据予以认定；证据材料4系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告因购买电缆等材料所需，向原告借款人民币30万元，约定于2015年8月20日前归还。后被告于2015年8月19日、2015年8月28日、2016年2月6日分别归还5万元、5万元、20万元，共计30万元。
本院认为，原告王保德与被告宣长生之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，在借期内归还的款项视为归还借款本金。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持（以年利率6%为限）。被告在借款期限届满后归还的款项，因双方未约定归还款项性质，故本院按照先支付逾期利息，剩余部分冲抵本金的顺序认定被告还本付息的情况。经本院计算（详见文后附注），被告支付逾期利息至2016年2月6日，尚欠原告借款本金4351.52元。原告主张被告于2015年8月19日归还的5万元款项系归还被告姐夫购车时所借款项、2015年8月28日、2016年2月6日归还的25万元系被告应支付原告的工资款项，但未能提供相应证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金30万元，并支付自2015年8月20起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院仅在上述计算得出合理范围内予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣长生应归还原告王保德借款本金计人民币4351.51元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王保德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告王保德负担2875元，被告宣长生负担负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭欢欢
附：
计算方式：
时间
本金
|
逾期利息
|
还款
|
抵充本金
|
剩余本金
2015.4.30
|
300000元
|
0
|
0
|
0
|
300000元
2015.8.19
|
300000元
|
0
|
50000元
|
50000元
|
250000元
2015.8.28
|
250000元
|
232.29元
|
50000元
|
49767.71元
|
200232.29元
2016.2.6
|
200232.29元
|
4119.22元
|
200000元
|
195880.78元
|
4351.51元
注：
1、利息系通过浙江省高级人民法院利息计算工具中按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算得出。
2、归还款项先支付逾期利息，剩余部分冲抵本金，尚不能完全支付利息的，累计至下次结息。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初137号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杜军伟，男，1985年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地河南省新蔡县。被告人杜军伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被临泉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杜军伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉。被告人杜军伟及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人杜军伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿临泉县X062县道自西向东行驶，行驶至韦寨镇于庙街“月娇家居”门口即15KM+150M处时，追尾李某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××轿车，致双方车辆不同程度损坏。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，杜军伟负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杜军伟血液中乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人杜军伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜军伟及其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人杜军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、调解协议书，证人程某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人杜军伟的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜军伟在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杜军伟到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。杜军伟当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9957号
罪犯郑小兵，男，1985年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)杭下刑初字第18号刑事判决，以罪犯郑小兵犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，郑小兵不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十日作出（2010）浙杭刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参��学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更967号
罪犯班文兵，男，1988年9月27日出生，布依族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)温平刑初字第168号刑事判决，以被告人班文兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯班文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班文兵准予减刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10278号
罪犯韦福杰，男，1977年10月11日出生，毛南族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)绍嵊刑初字第564号刑事判决，以罪犯韦福杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦福杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦福杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦福杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4852号
原告：贺丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆块爷饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元32-15，统一社会信用代码91500105MA5U6TNL3F。
法定代表人：廖娇，总经理。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
原告贺丽与被告重庆块爷饮食文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告贺丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺丽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺丽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭燕竺
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初77号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蔡曦明，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，现住孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日经孝感市公安局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡曦明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人蔡曦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日21时45分许，被告人蔡曦明饮酒后驾驶自己所属的车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色别克牌小型轿车沿孝感市孝南区槐荫大道由西向东行驶至槐荫大道与香澳路交叉路口时，被孝感市公安局执勤民警当场查获，经现场吹气检测，蔡曦明的血液中的酒精含量为218毫克／100毫升。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，蔡曦明的血液中的酒精含量为187.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡曦明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、孝感市公安交通管理局直属二大队公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某、付德华书写的证明、吹气检测结果单、被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人蔡曦明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人蔡曦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人蔡曦明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人蔡曦明适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡曦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3921号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段安心，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告段安心信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币987元，减半收取人民币494元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2672号
申请执行人：陈智勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人：德化县艺宏顺瓷业有限公司，住所地：德化县龙浔镇科技园区。
法定代表人：谢锦煌,该公司负责人。
申请执行人陈智勇与被执行人德化县艺宏顺瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人欠款15485元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，经过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人德化县艺宏顺瓷业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1041号
申请执行人:吴国权，男，1958年8月12日出生，住兰溪市。
被执行人:毛品标，男，1965年8月22日出生，住兰溪市。
被执行人:周翠萍，女，1971年12月3日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人吴国权与被执行人毛品标、周翠萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发���被执行人周翠萍有车牌号浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封拍卖，本案已经执行到位欠款84801元，案件受理费1439元，执行费1760元。本案被执行人尚欠39199元及利息（按判决书规定计算）。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1041号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹晓康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4353号
罪犯刘洪华，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)绍越刑初字第1357号刑事判决，以罪犯刘洪华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘洪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢39号之一
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司某某信用社。
法定代表人刘某某，该社主任。
被执行人任某某，现住武安市。
被执行人范某某，现住武安市。
被执行人闫某某，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书一案中，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀0481民初2756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 卿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初161号
原告：赵庆超，男，汉族，1969年9月21日出生，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：季现成，男，汉族，1984年9月12日出生，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。
原告赵庆超与被告季现成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆超的委托代理人王德威、被告季现成及其委托代理人黄则成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵庆超向本院提出诉讼请求：判令被告季现成偿还借款230,000.00元及使用费40,800.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，季现成为赵庆超出具借条，向赵庆超借款240,000.00元，并以其购买的座落于齐齐哈尔市××区龙建小区的房产作为抵押，并将商品房备案介绍信交付原告。2017年9月，季现成偿还10,000.00元后，余款至今未还。按照银行贷款利率6%计算，应给付借款使用费40,800.00元。
季现成辩称，原、被告之间不存在借贷关系。季现成未向赵庆超借款。事实应为2015年季现成为赵庆超跑货物运输，运输途中，在辽宁省附近发生火灾，导致货物、车辆全部损失。核定损失为510,000.00元，货物保险赔付100,000.00元、车辆保险赔付了150,000.00元、季现成给付20,000.00元，还剩240,000.00元未赔付，季现成才为赵庆超出具的2016年12月18日的借条。季现成未用其购买的房屋提供抵押。同意给付剩余230,000.00元赔偿款，但暂时无力给付。赵庆超主张的使用费没有法律依据，不应给付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2015年1月29日，季现成驾驶的运输车辆行使至辽宁省附近时，发生火灾的意外事故。事故造成货物及车辆全部损失为510,000.00元，货物理赔为100,000.00元、车辆理赔为150,000.00元，季现成赔付20,000.00元后，于2016年12月28日，为赵庆超出具了240,000.00元的借条。2017年9月，季现成给付赵庆超10,000.00元赔付款，余款至今未给付。
本院认为，事故发生后，季现成赔付部分款项，为赵庆超出具240,000.00元的借条，该借条确认的数额实际应为双方协商赔付款项的剩余数额，双方由此产生的债权债务关系成立。双方均系完全行为能力人，应为各自的民事法律行为承担相应的法律责任。季现成在给付10,000.00元款项后，应当对剩余款项承担继续给付义务。赵庆超的该笔债权并非借款，且双方未约定利息，对于其关于给付使用费的诉讼请求不予支持。对季现成不同意给付利息的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告季现成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆超赔付款230,000.00元；
被告季现成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,362.00元，减半收取2,681.00元，由被告季现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年三月三十日
书记员 姚雪飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1759号
申请执行人:王进,女,1988年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李训廷,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王进申请执行李训廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2039号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李训廷的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人长期外出。通过上门向被执行人父母了解情况，被执行人长期外出。申请人王进书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初328号
原告：刘骥，男，生于1987年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告：王富元，男，生于1966年11月21日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被告：邓美华，女，生于1974年5月17日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告刘骥与被告王富元、邓美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2018年3月6日、3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王富元向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告于2016年2月3日和11月24日向原告偿还借款70000元，并重新向原告出具欠条，约定尚欠的借款116000元于2016年12月30日前付清，但至今被告王富元未偿还借款，因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属二被告的夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款116000元，并从2017年1月1日按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告王富元、邓美华未到庭。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王富元向原告借款，原告于2015年3月20日向被告王富元的银行账户内转入借款150000元，被告王富元于2015年9月22日与原告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款150000元，月利息为3000元，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，被告王富元未按期还款，于2016年11月24日重新向原告出具欠条，欠条中注明：被告已于2016年2月3日偿还原告借款本金30000元，并以剩余借款本金120000元为基数计算从2016年3月至2016年11月的利息共计35640元，被告于当日偿还原告本金及利息40000元，尚欠原告的借款本金116000元约定于2016年12月30日前还清，若到期未归还，按每日8%支付原告违约金。但至今，被告王富元未按约定偿还原告借款。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《借款协议书》、欠条、原告的银行交易明细表、二被告的结婚登记审查处理表予以佐证。本院认为，前述证据均为书证原件，且内容清楚，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王富元向原告借款后，虽归还部份借款，但仍尚欠原告116000元借款未按约定期限返还，属违约行为，因此，原告诉请要求被告王富元返还借款的请求，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告借款给被告王富元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告诉请被告邓美华共同承担偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限至2016年12月30日，逾期按每日8％支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24％为限”规定，原告诉请要求被告从2017年1月1日按月利率2％支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王富元、邓美华于本判决生效后十五日内偿还原告刘骥借款本金116000元及利息（利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王富元、邓美华承担（原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
1
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1932号
原告：刘某，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭某，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李娟二〇一八年五月十日
书记员 杨 圆 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10603号
原告:关东华，男，1972年3月26日出生。
被告:石钢，男，1972年9月10日出生。
委托诉讼代理人:金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
原告关东华与被告石钢民间借贷纠纷一案，本院受理后��审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关东华，被告石钢的委托代理人金振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关东华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款60万元。二、判令被告给付借期内和逾期后的利息（2015年11月份14000元和自2015年12月28日至付清之日，每月14000元）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年开始，被告向原告借款，一直偿还利息，本金未付，2015年6月16日，被告重新出具借款60万元的借条，约定借期12个月，至2016年6月16日，并约定利息每月14000元，每月底付下一月利息，合同订立后，被告每月如约支付利息14000元，付至2015年9月28日，2015年10月28日未付11月份的利息，2015年11月27日付了12月份利息，以后未再支付。现还款期已过，经催要未果。
石钢辩称，诉讼请求第���项认可，第二项约定的利息过高不认可。原告与被告是朋友关系，别人欠被告的钱导致被告借钱，希望双方可以协商。
本院经审理认定事实如下：关东华于2014年6月23日向石钢转账60万元。2015年6月16日，石钢向关东华出具借条一张，内容为借款人石钢向出借人关东华借款人民币陆拾万元，借款期限12月，利率为14000元/月，于2016年6月16日归还本金。利息为按月预先支付，如利息拖欠超过15日，出借人有权终止协议。同日石钢向关东华出具收条一张，内容为今收到关东华人民币60万元整，此据。关东华与石钢当庭均认可，2015年6月16号之后，石钢每月还款14000元系该款项在借款期间的利息。石钢对该借款在2015年11月的利息未进行偿还，且其于2015年12月后未再进行还款。
上述事实，有《借条》、银行明细表、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，石钢向关东华借款并出具借条和收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现关东华已经按约定提供了借款，石钢未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款并支付利息的责任。故关东华要求石钢返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条之规定，判决如下：
一、被告石钢于本判决生效后七日内返还原告关东华借款和利息共计六十万一千二百元；
二、被告石钢于本判决生效后七日内支付原告关东华逾期还款的利息（以六十万元为基数，自二○一五年十二月二十八日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告关东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告石钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年九月十四日
书记员 张博希
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第144号
申请执行人高昆。
被执行人高利平。
被执行人辛春贵。
高昆申请执行高利平、辛春贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高昆于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初489号
原告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码：913212827272586193（1∕1）
法定代表人：杨祥生，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：福建凯景新型科技材料有限公司，住所地漳州台商投资区景福路6号，统一社会信用代码91350600611514887L。
法定代表人：陈曾四欣，董事长。
委托诉讼代理人：陈富泽，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李虹莉，该公司职员，住。
原告江苏耐尔冶电集团有限公司与被告福建凯景新型科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏耐尔冶电集团有限公司撤回起诉。
本案件受理费4836元，撤诉减半收取2418元，由原告江苏耐尔冶电集团有限公司负担。
审 判 长 卢明春
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 刘芳妃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高少全