重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终483号
上诉人（原审被告）：石某1，女，1947年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南油路2336号海滨小区*栋402，公民身份号码5102021947********。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路三支路**号4-1，公民身份号码5102021955********。
委托诉讼代理人：刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区花卉园西一路**号*幢7-4，公民身份号码5102111954********。
委托诉讼代理人：王某3，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区红盛路**号*幢1-3，公民身份号码5102021959********。
原审被告：王某3，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区红盛路**号*幢1-3，公民身份号码5102021959********。
原审被告：石某2（原名：孙晓鹏），男，1945年1月出生，住重庆市渝中区枣子岚垭正街**号*单元4-4，公民身份号码5102021945********。
原审被告：孙某1，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区林园***号*单元1-2，公民身份号码5102121952********。
原审被告：孙某2，男，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区河嘉村**号*单元10-2，公民身份号码5102151949********。
原审被告：孙某3，男，1951年6月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区星星巷*号*幢*单元*层*号，公民身份号码5129011951********。
委托诉讼代理人：孙某1，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区林园***号*单元1-2，公民身份号码5102121952********。
上诉人石某1与被上诉人王某1，原审被告王某2、王某3、石某2、孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人石某1的委托诉讼代理人朱颖颖，被上诉人王某1的委托诉讼代理人刘珣，原审被告王某3并作为王某2、孙某2的代理人，原审被告孙某1并作为孙某3的代理人到庭参加诉讼，原审被告石某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1上诉请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初20164号民事判决书；2、请求法院驳回王某1的诉讼请求。事实和理由：一、本案人数众多，不应当适用简易程序。二、石某2提出了2001年遗嘱，该证据与2002年的遗嘱内容不同，该证据存在比2002年遗嘱更有效力的可能性。上诉人自始自终未见到2002年遗嘱的原件，对其真实性尚存疑问。三、本案中上诉人提出反诉，应当予以受理。四、被上诉人王某1起诉的时间为2017年8月17日，石颖去世时，王某1就知道2002年所立遗嘱存在，因此，王某1的诉讼时效已过。
王某1辩称，第一、根据《继承法》，20年才超过诉讼时效；第二、王某1当时并不知道自己的权利受到侵害，本案所涉房屋并未处理，不存在已过诉讼时效的情形；第三、一审中，七名被告均对2002年遗嘱没有异议，既然认可这份遗嘱，就应当按照该遗嘱进行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王某2、王某3述称，同意一审判决。
孙某1、孙某3述称，不同意一审判决，请求二审法院公正判决。
孙某2书面陈述称，尊重母亲的遗嘱，相信法院能维护公平正义。
王某1向一审法院起诉请求：1、判决确认石颖于2002年2月2日所立的遗嘱合法有效，并按照遗嘱执行将重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋由原告继承；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：石颖（曾用名：朱世钰）于1924年10月28日出生，石颖与丘晓原系夫妻，共同育有五子女，分别为石某2（原名：孙晓鹏）、石某1、孙某2、孙某1、孙某3，双方于1952年11月12日离婚，后于1953年12月2日与王锡化登记结婚，共育有三子女，分别为王某2、王某3、王某1。王锡化于1990年10月10日去世。2001年10月17日，石颖购买了重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋，于2002年1月22日办理了该房屋产权证。2002年2月2日，石颖立有遗嘱将重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋在其去世后归王某1所有，原被告双方对该份遗嘱的系石颖本人签署的真实性均无异议。石颖于2003年4月13日死亡。
庭审中，石某2举示了2001年遗嘱（复印件）、委托书（复印件）。拟证明2002年2月2日所立遗嘱不是从石颖所在单位文化局老干处调取的，而2001年的遗嘱才是石颖单位留存的，应当按照2001年的遗嘱执行遗产分配。王某1质证认为该证据系复印件故对其真实性不予认可。王某2、王某3、孙某3、孙某2质证认为对该份遗嘱的真实性无异议，但是应当按照2002年遗嘱执行。石某1质证认为对该份遗嘱的真实性无异议，两份遗嘱均是母亲书写，但是2001年遗嘱有委托书，应按照该份遗嘱执行。孙某1质证认为对该证据的真实性不予认可，没有证明人，也没有公证，该份遗嘱非石颖意愿。
庭审中，石某1举示了个人记录。拟证明母亲去世后的房产、工资、抚恤费等具体情况。王某1质证认为，对其真实性无异议，不符合调查证据的法定要件。王某2、王某3、孙某3、孙某2质证认为该证据与本案无关。石某2、孙某1质证认为对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，石颖与王锡化于1953年12月2日登记结婚，王锡化于1990年10月10日去世。石颖于2001年10月17日购买了重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋，于2002年1月22日办理了该房屋产权证，该房屋应属个人财产。2002年2月2日，石颖立有遗嘱将重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋在其去世后归原告王某1所有，原被告双方对该份遗嘱系母亲石颖书写的真实性均无异议，该遗嘱真实合法有效，对石颖的遗产依法应当按遗嘱继承处理。故对原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋由原告王某1继承。一审案件受理费减半收取2150元，由被告王某2、被告王某3、被告石某2、被告石某1、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某3各自负担307元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人石颖身前于2001年9月15日和2002年2月2日分别自书两份遗嘱，一审中，各方当事人对2002年2月2日的遗嘱的真实性均无异议。按照法律规定，立有数份遗嘱的应当以最后的遗嘱为准，一审法院按照被继承人石颖于2002年2月2日的自书遗嘱的内容确定重庆市渝中区枇杷山正街109号5-6号房屋由被上诉人王某1继承符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人石某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年三月五日
书记员 陈园媛