wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1136号
罪犯聂弘，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年12月10日作出（2015）华刑初字第113号刑事判决，以被告人聂弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂弘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂弘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂弘减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执621号
申请执行人宜兴市旺达塑业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村）。
法定代表人吴建新。
被执行人无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。
法定代表人杨新明。
被执行人中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江阴市临港街道浦江路98号301，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B。
法定代表人孙新刚。
本院在执行宜兴市旺达塑业有限公司与无锡市五彩线缆有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司票据追索权纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市旺达塑业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十五日
书记员 李 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1745号
原告：余国斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨正应，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市西山乡。
原告余国斌与被告杨正应劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告余国斌到庭参加诉讼。被告杨正应经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国斌请求人民法院判令：1.被告立即给付劳动报酬75800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至2017年4月承揽重庆市大渡口区“蓝光中央广场.中央公园.约克郡.万科锦尚”施工项目，被告雇佣原告为其工作，工作完成后，被告拖欠原告劳动报酬75800元。但被告至今分文未付。综上，原告认为，原、被告之间的劳务关系应受到法律保护，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，显属欠理。据此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨正应未作答辩，亦未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了结算单1份，证明被告欠原告工钱75800元。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告承揽重庆市大渡口区“蓝光中央广场中央公园.约克郡.万科锦尚”施工项目的外墙保温工程，被告雇佣原告为其工作。但当原告将工作结束后被告迟迟不付工钱，后经原告多次催讨，被告于2017年6月23日亲笔写下结算单1份，确认欠原告工钱75800元。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告雇佣原告为其劳动，被告应支付给原告劳动报酬。双方在结算劳动报酬时，被告杨正应出具的结算单，证明双方实际已经形成债权债务关系，故原告余国斌请求被告杨正应支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杨正应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正应于本判决生效之日起十日内支付原告余国斌劳动报酬75800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费848元，由被告杨正应负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林海艳
二〇一八年五月四日
书记员 张 可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01���更2152号
罪犯李佳，男，1985年1月3日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月15日作出（2011）新都刑初字第482号刑事判决，以被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月；并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4743号、（2016）川01刑更798号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月。减刑后刑期至2019年4月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现��为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初52号
原告：龚国珍，女，1966年5月9日出生,汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：新华人寿保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路18号。
主要负责人：王静怡，该支公司总经理。
原告龚国珍与被告新华人寿保险股份有限公司南昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 徐莉莉
二〇一七年六月二日
书记员 徐晓静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2014号
罪犯陈利锋，男，1984年10月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯陈利锋犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。陈利锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出(2007)浙刑一终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参��劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度被评为监狱、省级改造积极分子,2011年10月受到监狱行政处罚，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执193号之一
申请执行人：黄学洪，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杨秀琴，女，1973年9月3日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：张靖，男，1964年6月17日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杨德华，男，1970年10月7日生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄学洪与张靖、杨秀琴、杨德华民间借贷纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人张靖与杨秀琴所有的位于清流龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的的房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置。已向清流县进修学校发出协助执行通知书，按月提取被执行人杨德华工资，因杨德华在本院还有其他执行案件，申请执行人黄学洪将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人张靖、杨秀琴、杨��华银行无存款，三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人黄学洪未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年一月三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更393号
罪犯葛成伟，男，1983年4月5日生，汉族，河南省叶县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年2月9日作出(2010)崇刑初字第041号刑事判决，认定被告人葛成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯葛成伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛成伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为���年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯葛成伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯葛成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年11月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛成伟在服刑期���，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯葛成伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1710号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执915号之一
申请执行人方龙杰，男，1994年11月14日出生，住四川省会理县。
被执行人杨川，男，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人方龙杰与被执行人杨川故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人杨川发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且为外地人，刚服刑出狱无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 林建 火）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10601号
罪犯郑永顺，男，1987年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)湖长刑初字第113号刑事判决，以罪犯郑永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑永顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永顺准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1286号之一
本院在执行申请人毛荣根、李芬芬与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋永生、周卫英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2739号
原告付小荣,女,汉族,汉中市汉台区人。
原告梁琪,女,汉族,汉中市汉台区人，。
原告共同委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告梁秋平,男,汉族,汉中市汉台区人。
被告梁秋敏,男,汉族,汉中市汉台区人。
被告共同委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
第三人梁秋军,男，汉族,汉中市汉台区人，。
委托代理人孙慧英，陕西敏安律师事务所律师。
原告付小荣、梁琪诉被告梁秋平、梁秋敏及第三人梁秋军所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告付小荣、梁琪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告付小荣、梁琪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告付小荣、梁琪负担。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终380号
上诉人（原审被告）：吴雄伟，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍地福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：杭州万象物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路319号新州花苑28幢会馆，统一社会信用代码：913301032539253191。
法定代表人：李树生，该公司总经理。
上诉人吴雄伟因与被上诉人杭州万象物业管理有限公司（以下简称万象物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9030号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴雄伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告户籍所在地系福建省永安市，合同履行地运新花苑在江干区，并不属于笕桥镇，且根据江干区法院自己公布的管辖范围划分，本案并不属于笕桥法庭管辖。综上，请求将本案移交杭州市江干区人民法院（本院）或福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用上述两条法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉租赁房屋位于杭州市江干区临，属于杭州市江干区人民法院辖区内，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。经查，本案实际由杭州市江干区人民法院民一庭审理并作出裁定，现该庭整体在笕桥人民法庭办公，由此，吴雄伟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
法官助理 方舒婧
书 记 员 王晶晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1012号
原告：王跃芝，女，1963年6月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师(实习)。
被告：汉中卓翔机械有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：周秀珍，该公司执行董事。
原告王跃芝诉被告汉中卓翔机械有限公司（以下简称“卓翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芝的委托代理人张文安、张琪到庭参加诉讼，被告汉中卓翔机械有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并按双方约定的3.75%的年利率向原告支付借款之日起至还款之日的利息（截止立案之日，利息共计592元）；2、判令被告每日按借款10000元的千分之三向原告支付自2016年8月24日起至还款之日的违约金（截止立案之日，违约金共计3000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与汉中天博矿山机械有限责任公司签订《借款协议》，协议约定原告向该公司提供借款10000元，借期一年，自2015年8月25日起至2016年8月24日止，到期后该公司向原告支付本息共计10375元，并约定若不能按期还款则每日向原告赔偿借款总额的千分之三作为违约金。协议签订后，原告就将10000元借款交给该公司，该公司向原告出具了收款收据。还款期限届满后，经原告多次催要汉中天博矿山机械有限责任公司均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。2016年2月2日，汉中天博矿山机械有限责任公司经工商行政部门变更登记为卓翔公司，依据相关法律规定，现应由被告卓翔公司向原告承担还款责任。
被告卓翔公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告卓翔公司（原汉中天博矿山机械有限责任公司）与原告王跃芝签订《借款协议》一份，该协议约定借款金额为10000元，借期自2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款期满后被告向原告支付本息10375元，同时约定如未按期还款则每日向原告赔偿借款总额的千分之三作为滞纳金。协议签订后，原告即将借款给付被告，被告向原告出具收款收据一张。该借款到期后，被告至今未清偿。
另查明，被告汉中天博矿山机械有限责任公司于2016年2月2日变更为卓翔公司，原法定代表人张大春也于2015年12月4日变更为周秀珍。现被告卓翔公司因连续停业已于2017年4月21日被汉中市工商行政管理局汉台分局吊销营业执照，法定代表人周秀珍下落不明。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借款协议、收款收据、企业信用信息公示查询单等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，被告作为借款人，负有按时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告按合同约定偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金的计算，依据相关法律规定，借贷双方虽然未约定逾期利率，但出借人主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息，人民法院应予支持，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付超出部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告汉中卓翔机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王跃芝借款本息10375元，并按照借款本金10000元，年利率24%，从2016年8月25日起向原告王跃芝支付利息、违约金至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告汉中卓翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 景 莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴森凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1733号
罪犯王志伟，男，1983年6月17日出生，汉族，福建省建阳县���，初中毕业，住福建省建阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)杭西刑初字第969号刑事判决，以罪犯王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10273号
罪犯钱小江，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第665号刑事判决，以罪犯钱小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初7号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人曹清平，男，1983年10月11日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县摩尼镇枧槽村一社**号，现住姚安县。2015年8月5日因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。20l7年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人朱昌富,迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人曹清平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月14日作出（2017）云2325刑初37号刑事判决，姚安县人民检察院不服提出抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云23刑终122号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人曹清平及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控，2017年2月19日1时05分许，被告人曹清平醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿姚安县栋川镇宝成路由北向南行驶，在宝城路与西正街交叉路口，民警看到其在驾车过程中翻阅手机遂要求其熄火停车接受检查，曹清平驾车逃窜，在观音阁路段被驾车追赶的民警抓获。经鉴定，被告人曹清平静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户口证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人曹清平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人曹清平在拘役四个月以上六个月以下幅度判处刑罚，并处罚金。
被告人曹清平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹清平的行为虽然已经构成危险驾驶罪，但其犯罪未造成实际损害，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，有较好的认罪态度，加之因家庭方面的原因，其两个年幼的孩子需要其照管。建议本院对被告人曹清平从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日1时05分许，被告人曹清平无驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从姚安县栋川镇大成中学对面的火爆烧烤店驶往锦都宾馆，行至宝城路与西正街交叉路口时，民警看到其在驾车过程中翻阅手机，要求其停车接受检查，曹清平遂驾车逃窜，后在观音阁路段被驾车追赶的民警抓获。经鉴定，被告人曹清平静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人曹清平因犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曹清平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人曹清平质证无异议的户口证明、浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第560号刑事判决书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹清平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹清平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹清平无驾驶资格，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人曹清平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，有事实依据和法律依据，此辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出本案适用缓刑的辩护意见，因被告人曹清平第一次犯危险驾驶罪被判处刑罚后又重新犯罪，且静脉血液中乙醇含量高达190.1mg/100ml，本案存在不适用缓刑的法定条件，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人曹清平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 周国民
人民陪审员 周新祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1968号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:郭顺江，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:曾丽梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭顺江、曾丽梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审815号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人郭顺江、曾丽梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审815号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审30号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）王建斌，该局工作人员。
委托代理人周怀剑，该局工作人员。
被执行人泰兴市市政公用事业管理处，统一社会信用代码12321283469123999L，住所地泰兴市曾涛路162号（市住建局七楼）。
法定代表人钱勇。
申请执行人泰兴市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]320号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1473号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
法定代理人：蔡某，该行行长。
被执行人：李兴虎,男,1974年11月8日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王礼英,女,1978年10月8日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人沈丛春,男,1965年4月1日出生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行蔡某与李兴虎、王礼英、沈丛春金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人沈丛春的工资账户，查封被执行人李兴虎名下的唯一住房，但上述房屋有抵押，且为轮后查封。被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查，亦未提供其他执行财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，纳入失信人员名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执832号之一
申请执行人：宿迁市苏奇乐商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区义乌商贸城精品街二期11号楼42铺。
法定代表人：马利。
被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成。
本院在执行宿迁市苏奇乐商贸有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人宿迁市苏奇乐商贸有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴新成
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初242号
原告王璐，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨玉刚,男,1965年4月7日出生,汉族,住成都市温江区。
原告王璐与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告杨玉刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2016年6月29日，被告向原告借款41000元人民币，约定每月利息3000元，借款期限3个月，被告承诺在3个月期满后归还原告本息50000元。该事实有双方微信、短信记录为证，原告于2016年6月29日先后以支付宝向被告支付宝转账支付9653元、以农行ATM跨行向被告建行转账31347元。2017年1月5日，经双方协商一致，对前期借款本息进行结算后将利息计入借款本金，并重新补具借条，该借条约定：借款金额62000元，借款期限自2016年7月起至2017年1月27日止共7个月，全部本金于2017年1月27日一次性偿还。被告于2017年4月6日通过支付宝向原告还款人民币5000元后，至今未向原告支付余下借款36000元。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，现起诉至院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金36000元及利息13204元（按年利率24%计算，自2016年6月29日起计算至借款本息全部付清之日止，暂计算至2018年1月4日），合计50524元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因承包工程急需资金为由向原告借款41000元，约定借款期限为3个月。原告于2016年6月29日分别以支付宝向被告支付宝转账支付9653元、以农行ATM跨行向被告建行转账31347元,共计41000元。经双方协商一致，对前期借款本息进行结算后将利息计入借款本金，被告于2017年1月5日向原告书立借条，该借条约定：借款金额62000元，借款期限自2016年7月起至2017年1月27日止共7个月，全部本金于2017年1月27日一次性偿还。借款人杨玉刚，并提供了公民身份号码。被告于2017年5月4日偿还原告借款5000元，尚下差原告借款36000元未予偿还。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告主张被告偿还借款36000元及自愿放弃被告支付利息的诉讼请求,本院予以准许。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、支付宝支付凭证、银行转款凭证、短信及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨玉刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨玉刚放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告向其借款36000元未予偿还，原告所提供的证据证实该借款的事实客观真实，本院依法确认被告向原告借款36000元的事实。原告主张被告偿还借款36000元及自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告王璐借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元,公告费560元,合计1624元,由被告杨玉刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐海峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终229号
上诉人（原审被告）：辽宁珏晟汽车零部件有限公司，住所地辽宁省灯塔市铁西区。
法定代表人:郑明贵，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人:唐一林，董事长。
上诉人辽宁珏晟汽车零部件有限公司(原名称为辽宁富强铸造机械有限公司，以下简称珏晟公司)与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司(以下简称圣泉公司)因买卖合同纠纷一案，珏晟公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初6607号事裁定，向本院提出上诉。
上诉人珏晟公司不服原审裁定上诉称：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，如果当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，则按照合同纠纷中争议标的的种类来确定合同履行地。本案中，合同标的为树脂化工产品，不是货币，因此，按照法律规定，本案应由辽宁省灯塔市人民法院管辖。
被上诉人圣泉公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年3月23日、2017年9月8日，圣泉公司(出卖人)与珏晟公司分别签订二份《工业品买卖合同》，对纠纷的处理，合同分别约定向原告方人民法院起诉、向出卖人住所地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。圣泉公司与珏晟公司签订的《工业品买卖合同》中，双方约定的解决争议的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人珏晟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月十一日
书记员 孟芬芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更266号
罪犯黄仲波，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛明法刑初字第306号刑事判决，以被告人黄仲波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仲波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄仲波在服刑考核期间获得总分3260分，表扬5次，剩余考核分260分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地佛山市高明区司法局于2017年12月13日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲波准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执668号之一
申请执行人：刘玉娜，女，1974年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜宗海，男，1973年5月2日出，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执668号之一裁定书，被执行人姜宗海未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、被执行人姜宗海在中国农业银行帐户内存款人民币7700元冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二日
书记员 纪春峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审33号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅镇兰衣轩服装厂，统一社会信用代码92321181MA1NJE4R8L，住所地丹阳市导墅镇小华村和尚巷。
经营者张云兰，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用导墅镇小华村和尚巷1.98亩土地建厂房。经规划部门确认：该宗地有1.9亩属于基本农田，有0.08亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有1.9亩属于耕地，交通运输用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.98亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.98亩土地处以30元/平方米的罚款，共计39584元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳
市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5317号
原告：嵇翠娥，女，1966年9月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县。
被告：曹坚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：颜为兰，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：唐修作，男，1973年8月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告嵇翠娥与被告曹坚、颜为兰、曹国华、唐修作民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告嵇翠娥的委托诉讼代理人王红霞、被告唐修作到庭参加诉讼，被告曹坚、颜为兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，被告曹国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还嵇翠娥借款本金60000元及利息（从2014年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：曹坚、颜为兰夫妇因家庭生活需要于2014年4月4日向嵇翠娥借款60000元，约定月利率5%，由曹国华、唐修作签字提供保证担保。借款后，因四被告至今未有偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。
被告曹坚未作答辩。
被告颜为兰未作答辩。
被告曹国华未作答辩。
被告唐修作辩称，嵇翠娥陈述的借款和提供担保均是事实，唐修作作为担保人，应该承担担保责任，但是唐修作没有偿还能力。
原告嵇翠娥围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，曹坚、颜为兰向嵇翠娥借款60000元，并出具由曹国华、唐修作提供担保的借条1份，借条载明：“今借到人民币陆万元正，￥60000.00，月息5%。今借人：曹坚、颜为兰，2014.4.4号，担保人：曹国华，担保人：唐修作”。借款后，嵇翠娥至今未有受偿，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇翠娥与曹坚、颜为兰之间的借贷关系，有嵇翠娥提供的由曹坚、颜为兰出具的借条予以证实，且担保人唐修作不持异议，应予认定，故对嵇翠娥要求曹坚、颜为兰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于嵇翠娥要求曹坚、颜为兰从2014年4月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于嵇翠娥要求曹国华、唐修作对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款,但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的保证合同成立。”曹国华、唐修作自愿以担保人的身份在涉案借条上签字，担保合同成立；又因当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对嵇翠娥要求曹国华、唐修作对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹国华、唐修作承担保证责任后，有权向曹坚、颜为兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹坚、颜为兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告嵇翠娥偿还借款本金60000元，并承担借款利息（自2014年4月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告曹国华、唐修作对上述第一项确定的被告曹坚、颜为兰的给付义务承担连带清偿责任，被告曹国华、唐修作承担保证责任后有权向被告曹坚、颜为兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告曹坚、颜为兰、曹国华、唐修作负担（原告嵇翠娥已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦 昊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初110号
原告：汉中平安轮胎有限责任公司，营业场所：汉中市汉台区天汉西路综合楼一层1-3号。
法定代表人：米晏成，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：郑汉滨，男，1963年10月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，系该公司员工。
被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴元路（北关办事处汤房村六组）。
法定代表人：郑大霞，系该公司执行董事。
被告：郑大霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：赵庆峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告郑大霞配偶。
本院在审理原告汉中平安轮胎有限责任公司诉被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司、郑大霞、赵庆峰买卖合同纠纷一案中，原告汉中平安轮胎有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中平安轮胎有限责任公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中平安轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1402元减半收取701元，由原告汉中平安轮胎有限责任公司负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘一凡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更549号
罪犯周献成，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月20日作出(2015)阳城法刑初字第527号刑事判决，以被告人周献成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)阳中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周献成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周献成在服刑考核期间，获得总分1950分，表扬3次，剩余考核分150分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周献成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅履行小部分财产刑，���刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周献成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执72号
申请执行人:房晓光，男，1989年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张建国，男，1968年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人房晓光与被执行人张建国房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。现申请执行人房晓光于2018年3月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 何婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3745号
原告：秦敬珍，女，1966年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵海映，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被告：祝春花（系被告赵海映妻子），女，1982年2月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被告：赵让贵（系被告赵海映父亲），男，1954年9月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
原告秦敬珍与被告赵海映、祝春花、赵让贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬珍及其委托诉讼代理人潘国军到庭参加了诉讼，被告赵海映、祝春花、赵让贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬珍向本院提出诉讼请求：1、被告赵海映、祝春花偿还原告借款150500元，并自起诉之日起至实际还清为止，以150500元为基数，按照年利率6％支付利息；2、被告赵海映、祝春花向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵海映、祝春花为夫妻关系，双方于2005年4月10日登记结婚。2016年5月11日、2016年9月11日、2017年4月17日，被告赵海映在原告处分别借到现金90000元、50000元和10500元。借款期限分别为1年、1年和1个月。口头约定借款年利率为24％，并且约定，如果被告不能如期还款，则按每日5％向原告支付违约金。被告赵让贵对上述借款提供连带责任担保，并签字确认。原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告赵海映、祝春花、赵让贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:赵海映与祝春花于2005年4月10日登记结婚，赵让贵系赵海映父亲。2016年5月11日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款90000元用于开店，借款期间自2016年5月11日至2017年5月11日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。
2016年9月11日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款50000元用于生意周转，借款期间自2016年9月11日至2017年9月11日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。
2017年4月17日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款10500元用于进货，借款期间自2017年4月17日至2017年5月17日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。
上述借款到期后，秦敬珍向赵海映催讨还款。2017年5月20日，赵让贵在上述三张借条上均签署“担保人赵尚贵。2017年5月20日。”。
2016年6月7日，赵海映支付秦敬珍16200元。2017年4月6日，赵海映支付秦敬珍15600元。庭审中，秦敬珍陈述赵海映出具的2016年5月11日的借条、2016年9月11日借条，均系此前发生的借款到期后更换的借条，赵海映支付的两笔款项，系上述两张借条对应的利息。
另查，以58200元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月12日至2017年9月11日期间利息为4733.6元。以10500元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月18日至2017年9月11日期间利息为812元。以后，共计5545.6元。
本院认为：根据秦敬珍提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明秦敬珍与赵海映存在民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效，受法律保护。秦敬珍主张案涉借款利息为年利率24％，未提供证据证明双方对利息存在约定，依法视为不支付利息。根据查明的事实，赵海映向秦敬珍借款本金合计150500元，借款期限内，赵海映已偿还的31800元，抵扣借款本金，剩余本金为118700元。案涉三笔借款均约定，到期未还款每日按借款总额百分之五支付违约金，该约定违反国家有关保护民间借贷利息最高不超过年利率24％的规定，自每笔借款到期后次日起，以剩余本金为基数，按年利率24％计算，截至2017年9月11日，赵海映应支付违约金5545.6元，超过部分的违约金，本院不予支持。案涉借款发生在赵海映与祝春花夫妻关系存续期间，借条中约定借款用于赵海映经营生意，结合借款金额，秦敬珍以案涉借款属于夫妻共同债务为由，主张祝春花承担共同清偿责任，理由正当，本院予以支持。赵让贵在自愿在借条写明担保人、签名及身份证号码，依法视为承担连带责任保证，现赵海映未能偿还上述债务的情况下，赵让贵依约应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海映、祝春花共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦敬珍借款本金118700元及逾期还款违约金5545.6元（逾期还款违约金暂计算至2017年9月11日，此后以118700元计算基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告赵让贵对本判决第一项债务向原告秦敬珍承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦敬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4308元，由被告赵海映、祝春花、赵让贵共同承担2670元，原告秦敬珍承担1638元；公告费1000元，由被告赵海映、祝春花、赵让贵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初195号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨云川，男，1971年1月17日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民，户籍地江安县，住江安县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕,经本院决定于2018年4月4日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨云川犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间中止审理后恢复审理，于2018年4月4日公开开庭审理。江安县人民检察院指派检察王某出庭支持公诉，被告人杨云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨云川从2016年年初开始，用“六月飞雪”网名在淘宝网上多次购买精密无缝钢管、快排、瞄准镜、恒压阀、铝万能轨道等气枪配件和气枪铅弹，在自己家中利用扳手、螺丝刀、内六角螺丝刀等工具，将所购买气枪零件组装成气枪，用所组装的气枪和购买的气枪铅弹打鸟雀。
2017年4月18日，江安县公安局在杨云川家中对其进行检查时，查获已组装好的疑似气体为动力的枪支5支，气枪铅弹1700余发和其他用于组装气枪的配件若干。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在杨云川家中所查获的5支已组装好的疑似压缩气体为动力的枪支，其中4支属于枪支。
指控的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等，以证明被告人杨云川的行为构成非法制造枪支罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定予以处罚。
被告人杨云川对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨云川在网上多次购买精密无缝钢管、快排阀、瞄准器、恒压阀、气筒活塞等气枪配件，在自己家中将所购买气枪配件组装成气枪，自述用于打鸟。
2017年4月18日，江安县公安局在对杨云川家中检查时，发现并查获已组装好的疑似气体为动力的枪支5支、气枪铅弹和其他用于组装气枪的配件若干。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在杨云川家中所查获的5支已组装好的疑似压缩气体为动力的枪支，其中4支属于枪支。
另查明，被告人杨云川到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实的证据有经举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1.书证(1)受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案说明，证实本案于2017年4月18日案发，公安机关将杨云川传唤到案并展开调查，当月20日对本案立案侦查的情况。
(2)检查笔录、证据保全决定书及清单，证实2017年4月18日公安机关接上级网安支队信息要求核查杨云川网上购买枪支配件的情况，当日10时23分至10时52分公安机关对杨云川的卧室进行了检查，查获疑似枪支5支、气枪铅弹1756颗及配件若干并进行了证据保全。
(3)杨云川网上购买零件交易明细及截图，证实杨云川从2017年1月-4月共计41次在网上购买精密无缝钢管、快排阀、瞄准器、恒压阀、气筒活塞等相关涉枪零部件的事实。
(4)农业银行杨云川网上银行交易记录、调取证据通知书及移动公司提供信息，证实杨云川在2016年至案发前的手机网上银行交易情况及电话号码152××××2898系杨云川在使用的事实。
(5)户籍信息，证实杨云川作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.现场勘验检查记录、示意图及照片；指认笔录及照片，证实案发现场位于杨云川家中，照片反映了现场情况；被告人指认了在其家中查获的5支疑似枪支及枪支零部件、加气气瓶等。
3.枪支检验鉴定书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从杨云川家中查获的5支疑似枪支有4支属于枪支。
4.证人张某的证言，证实杨云川系她的儿子，电话号码152××××2898，平时爱一个人关在屋里，不知在干什么，平时出门有时背了一个长的帆布包包，不知是什么。
5.被告人供述，证实他从2015年下半年或者2016年上半年开始在淘宝网上用“六月飞雪”的淘宝名购买了气枪配件、铅弹等，自己在家中根据商家发来的组装视频先后组装成了5支气枪，用于打鸟。淘宝网上购买枪支的交易明细在他的手机上都有，公安机关也照了相，拿给他核对过了，总共是41笔，均是他的交易记录。
6.视听资料光盘2张，证实搜查及讯问侦查程序合法。
本院认为，被告人杨云川违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨云川到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨云川认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人杨云川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获在案的以气体为动力的枪支四支、气枪铅弹和其他用于组装气枪的配件若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 俊 林
人民陪审员 周 乾 高
人民陪审员 ＸＸ荣二○一八年四月四日
书 记 员 黄 代 森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1644号
罪犯王有开，男，1965年4月5日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年4月24日作出（2007）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）黔六中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分70.8分，折算新考核分值601.8分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王有开准予减刑八个月(刑期自2006年11月23日起至2020年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执1号
申请执行人：杨琳楠，女，汉族，1984年9月7日生，住浮山县。
申请执行人：杨辰亮，男，汉族，1962年6月9日生，住浮山县。
被执行人：秦小勇，男，汉族，1983年1月17日生，住浮山县。
被执行人：秦军，男，汉族，1989年5月2日生，住浮山县响水河镇贾庄村人，身份证号：141027198905020013。
本院在执行申请执行人杨琳楠、杨辰亮与被执行人秦小勇、秦军合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2018）晋1027执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛 斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初628号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日至1月7日被传唤，1月10日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人刘洋洋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人刘洋洋至苏州市吴江区松陵镇长安路某公寓内，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人叶某、李某、陈某等人共计1550元的笔记本电脑4台，具体分述如下：
1.2017年11月17日上午，被告人刘洋洋至苏州市吴江区松陵镇长安路某公寓内，采用上述手段，窃得该公寓1号楼206室被害人叶某的笔记本电脑1台及双肩包1个，内有银行卡等物。
2.2017年12月7日下午，被告人刘洋洋至苏州市吴江区松陵镇长安路某公寓内，采用上述手段，窃得该公寓1号楼304室被害人周某、李某的笔记本电脑各1台。
3.2018年1月4日下午，被告人刘洋洋至苏州市吴江区松陵镇长安路某公寓内，采用上述手段，窃得该公寓3号楼208室被害人陈某的价值1550元的“惠普”牌ENVY14型笔记本电脑1台。
归案后，被告人刘洋洋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋洋如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、网购记录、交易信息、被害人叶某、周某、李某、陈某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘洋洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月16日止,先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘洋洋退赔被害人叶某笔记本电脑一台、双肩包一个；退赔被害人周某笔记本电脑一台；退赔被害人李某笔记本电脑一台；退赔被害人陈某赃物折价款人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af21fab-f600-42bf-899f-a8ee00b38782&imgId=NmFmMjFmYWItZjYwMC00MmJmLTg5OWYtYThlZTAwYjM4NzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第523-5号
申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。
法定代表人侯贵平，职务，经理。
被执行人刘建斌，男，1964年7月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人刘建斌借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建斌未按判决确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建斌银行帐户存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次冻结有效期为十二个月,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
审判员 田青平
二〇一八年一月八日
书记员 常美娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初256号
原告：赵志。
委托诉讼代理人：王丽娜。
被告：辽宁腾远运输有限公司。
法定代表人：陈永胜。
第三人：盘锦市双台子区运输管理所。
法定代表人：邢云达。
本院在审理原告赵志与被告辽宁腾远运输有限公司、盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月十二日
书记员 张贵铭
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初61号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓磊，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被岳阳县公安局监视居住；岳阳县人民检察院于2017年6月22日向岳阳县人民法院提起公诉，岳阳县人民法院以人不在案为由于2017年7月4日退回。岳阳县人民检察院于2017年8月9日决定予以逮捕，于2018年3月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]66号起诉书指控被告人邓磊犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年3月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓磊先后三次提供吸毒场地（岳阳县邓磊家卧室）容留吸毒人员邓某、曾某等人在家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年1月11日下午，被告人邓磊与邓某在岳阳购买了冰毒毒品后，被告人邓磊带邓某到自己家中卧室，两人吸食了部分冰毒毒品，剩余毒品放置在被告人邓磊家卧室桌子下。
2、2016年1月12日上午，被告人邓磊与邓某两人又将昨日剩余的冰毒毒品在被告人邓磊家卧室内一同吸食完毕。
3、2016年5月26日上午，被告人邓磊容留吸毒人员邓某、曾某在自己家中吸食冰毒毒品。
被告人邓磊于2017年4月17日被岳阳县公安局抓获归案，到案后被告人邓磊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人邓磊的供述与辩解，证人邓某、曾某、唐某的证言，现场照片及方位图，尿检报告及告知书，病例及CT检查报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓磊多次容留他人在家中吸食毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓磊到案后如实交代了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人邓磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年3月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年四月三日
书记员 焦英
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3297号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：陈莹荣。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈莹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初238号
原告王某，女，1985年6月16日出生，汉族。
被告骈某，男，1982年7月18日出生，汉族。
本院于2016年1月20日依法适用简易程序立案受理原告王某与被告骈某离婚纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘方方
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5633号
原告：邓素红，女，1959年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邓素红与被告黄学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓素红到庭参加诉讼。被告黄学山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月15日起至归还之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄学山于2014年10月15日向原告借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2015年10月15日，后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，请求法院依法处理。
被告黄学山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告黄学山立借向原告邓素红借款，借据记载：“借条借到邓素红人民币现金伍万元（50000.00）利息贰分，借款日期从二〇一四年十月十五日至二〇一五年十月十五日，到期本和息共合计陆万贰仟元（62000.00）.（到期一起还）借款人黄学山二〇一四年十月十五日”。原告到庭陈述，其在阜宁县公安局光明派出所档案室工作，黄学山到其班上取的50000元现金，并向其出具了50000元的借条。借款到期后，原告向黄学山催要借款本息未果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学山向原告邓素红借款，有黄学山出具的借据证明，双方的借贷关系成立，黄学山应承担归还邓素红借款的民事责任。关于借款利息问题。民间借贷相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期内利息约定为月利率2%，原告主张从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，既包括期内利率，也包括逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄学山偿还原告邓素红借款50000元及利息（利息计算方法：从2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄学山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 秦 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11843号
原告：孙文娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：李洪良，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告孙文娟与被告李洪良买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙文娟到庭参加诉讼，被告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙文娟与被告李洪良素有牛仔裤买卖业务往来，原告为被告提供总价款50万元的各类牛仔裤。被告于2015年12月17日支付给原告货款4万元。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙文娟牛仔裤货款50万元，已于2015年12月17日付款4万元，余款46万元分期付款，于2016年2月6日前付4万元，2016年7月30日前付10万元，2016年12月30日前付12万元，余款20万元至2017年6月30日前付清，逾期未付按银行利息计算。欠款人：李洪良（签名按手印），2016年1月7日”。到期后，被告未付上述欠款。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币46万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月7日起至2016年7月30日止，以4万元为基数；2016年7月31日起至2016年12月30日止，以14万元为基数；2016年12月31日起至2017年6月30日止，以26万元为基数；2017年7月1日起至判决确定履行之日止，以46万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），要求被告支付总的逾期付款利息5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币46万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及逾期付款利息损失5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪良应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文娟货款人民币46万元，并支付逾期付款利息损失5万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告李洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5881号
原告唐开亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告伍佑华，1982年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川温特美棉业有限公司，住所地成都市彭州市西河东路29号。
法定代表人刘西平。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武候区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。组织机构代码证90186223-0。
负责人李小安，总经理。
委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，住四川省富顺县。一般授权代理。系公司员工。
原告唐开亮诉被告伍佑华、四川温特美棉业有限公司、中国平安财产保险股��有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告唐开亮及其委托代理人罗林春，被告伍佑华，被告平安财险四川省分公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。被告四川温特美棉业有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开亮诉称，2015年10月21日12时50分许，被告伍佑华驾驶川Ａ×××××小型客车，在新都区路口与原告驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，本次事故被告伍佑华负全部责任。原告受伤后被送往成都市新都区第二人民医院救治，住院22天后出院，出院医嘱休息二周。川Ａ×××××小型客车登记车主为被告四川温特美棉业有限公司，该车在被告平安财险四川省公司处购买了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用18470.34元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加误工费94900元、住院期间购买副食品费用1322元、租房租金450元。
被告伍佑华辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，认为被告伍佑华只应承担主要责任。事故发生后，四川温特美棉业有限公司垫付了1700元医疗费。被告伍佑华系被告四川温特美棉业有限公司的员工。
被告四川温特美棉业有限公司未作答辩。
被告平安财险四川省公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，被告伍佑华只应承担主要责任。该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。原告起诉的费���中医疗费要求扣除15%的自费药；住院天数认可6天；误工天数认可20天，参照建筑行业标准评定；交通费认可100元；车辆损失、复印费、租房租金、住院期间购买副食品费用不予认可。
经审理查明，2015年10月21日12时50分，被告伍佑华驾驶被告四川温特美棉业有限公司所有的川Ａ×××××小型客车，在新都区与大天路口，与原告唐开亮驾驶的川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损，唐开亮受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，本次事故被告伍佑华负事故全部责任。事故发生后，原告唐开亮被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗22天。2016年10月17日，原告唐开亮起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告四川温特美锦业有限公司垫付了医疗费1700元。原告��开亮在事故发生时从事装修工作。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、劳动合同、工商信息，被告伍佑华提交的医疗费票据、收条及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告伍佑华及被告平安财险四川分公司认为被告伍佑华只应承担事故主要责任，并未提供相反的证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书关于责任的划分本院予以采纳，被告伍佑华承担事故全部责任。因被告伍佑华系被告四川温特美棉业有限公司的员工，该赔偿责任应由被告温特美棉业有限公司承担。被告平安财险四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担��偿责任。
对于原告唐开亮因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费5042.34元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、护理费1320元（22天×60元/天）；4、误工费4079.05元（建筑行业标准41357元/年÷365天×36天）；5、交通费100元；6、摩托车维修费772.50元，因该费用产生于2016年10月7日，无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予认定；停车费、拖车费无正式发票，本院不予认定；7、复印费、房屋租金、购买副食品费用于法无据，本院不予认定。
以上费用合计11201.39元，被告平安财险四川分公司应在保险范围内赔偿10445.04元。被告四川温特美棉业有限公司应承担自费药756.35元（按照15%比例扣除）。因被告四川温特美棉业已垫付1700元，上述费用品迭后，被告平安财险四川分公司应支付原告唐开亮9501.39元，支付被告四川温特美棉业有限公司943.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐开亮9501.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生���后十五日内支付被告四川温特美棉业有限公司943.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告四川温特美棉业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱雯涔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6801号
原告：范志朋，男，1970年09月09日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰。
被告：陈柏山，男，1979年03月23日出生，住河北省承德市滦平县。
原告范志朋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志朋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加诉讼，被告河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
范志朋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费2804.14元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，在北京市怀柔区京加路108公里500米处（出京方向），被告陈柏山驾驶重型半挂牵引车（×××1、×××2挂）由南向西行驶，与付振沧驾驶轻型普通货车（×××3）由西向东行驶发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，陈柏山承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断为头外伤神经反应综合征，右侧4、5、6肋骨骨折，出院后遵医嘱复查多次。本次事故给原告身体造成了极大伤害，针对损失问题经与三被告协商未果，遂提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内；医疗费按票据计算，住院伙食补助认可住院期间每天100元，营养费须有加强营养医嘱，认可每天30元，误工费须有休息医嘱，原告应提供完税证明及工资账户银行流水以证明事发前工资收入及事发后损失状况，护理费须有护理医嘱，交通费法院酌定，精神抚慰金原告不构成伤残，不予认可。
河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日23时20分，在北京市怀柔区京加路108公里500米处（出京方向），被告陈柏山驾驶重型半挂牵引车（×××1、×××2挂）由南向西行驶，与原告驾驶轻型普通货车（×××3）由西向东行驶发生交通事故，造成付振沧及乘车人范志朋受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，陈柏山承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断为头外伤神经反应综合征，右侧4、5、6肋骨骨折，出院后遵医嘱复查多次。围绕诉求，原告向本院提交了门诊病历、医疗费用票据、诊断证明、交通事故责任认定书等证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据亦表示认可，本院予以采信。被告河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由当事人根据责任划分予以赔偿。本案中，被告陈柏山驾驶的车辆与付振沧驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，对给原告造成的合理损失被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内予以赔偿。就原告合理损失，本院认定如下：1、医药费，依据医疗费用票据，确认2682.99元；2、就医交通费酌情认定700元；3、护理费原告未能提供相应护理证明，本院不予确认；4、住院伙补原告虽未住院，但有医嘱留观，本院酌情确认3日，每天100元，计300元；5、误工费本院结合医嘱酌情确认3个月，每月3500元，计10500元；6、营养费本院结合原告伤情酌情确认30日，每天30元，计900元；7、精神损害赔偿金结合原告伤情，本院不予确认。上述原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内与另案原告付振沧按比例予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿原告范志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计3212.67元（本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告范志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11870.32元（本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告范志朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告范志朋负担263元（已交纳）；由被告陈柏山负担158元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。并于上诉后七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王泽华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6195号
罪犯李开有，男,汉族，1990年2月5日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月九日作出(2009)曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李开有犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元、共同附带民事赔偿55000元（刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止）。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）云高刑终字第698号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的部分，附带民事部分发回曲靖市中级人民法院重新审判。裁定生效后，2009年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李开有现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月11日止。罪犯李开有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳