wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执538号
申请执行人:贺斌，男、汉族,1980年10月25日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：刘美琴，女、汉族，1979年12月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：梁振中，男、汉族,1985年7月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：梁志聪，男、汉族，1957年2月6日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人贺斌与被执行人梁振中、梁志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺斌于2017年6月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初520号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁振中、梁志聪偿还申请执行人贺斌借款6.5万元及利息29714元，以及6.5万元利息（月利率按2%计算，从2017年2月17日起至借款实际给付之日止）、并交纳案件受理费1084元。同日本院立案执行，本院于2017年6月15日向被执行人梁振中、梁志聪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁振中、梁志聪偿还申请执行人贺斌借款6.5万元及利息29714元，以及6.5万元利息（月利率按2%计算，从2017年2月17日起至借款实际给付之日止）、并交纳案件受理费1084元、执行费1321元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成和解协议，即由被执行人梁振中于2018年1月30日前给付5万元、下余44714元于2018年6月30日前给付完毕。故申请执行人贺斌于2017年11月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初520号民事判决书的执行。案件受理费1084元、执行费1321元由被执行人梁振中、梁志聪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初114号
原告：汪选成，男，1964年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪选成与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告汪选成诉称：截止2013年10月22日，被告同康公司拖欠原告借款、工程款及工人工资等共312000元，上述款项经原告多次要求被告偿付，被告承诺在2013年11月7日前全部还清，现被告承诺还款时间到期后仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求被告偿付原告借款及工资款31200元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪选成的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更359号
罪犯徐巧，男，1980年9月2日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）阳城法刑初字第195号刑事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日，以（2016）川06刑更241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月17日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐巧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯徐巧提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯徐巧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐巧减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年2月17日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保42号
申请人：孟春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:唐俊，男，1964年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人孟春艳于2017年2月23日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人唐俊在银行的存款20000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐俊在银行的存款20000元。期限一年。
二、查封申请人孟春艳提供担保的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费220元，由申请人孟春艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4351号
申请执行人仲兆雨，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兆雨与被执行人胡金彦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为58200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更166号
罪犯关学龙，吉林省扶余县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年11月3日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第410号刑事判决，认定罪犯关学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币2000元（全部履行）。退赔人民币4200元（未履行）。刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关学龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关学龙减去有期徒刑六个月，刑期至：二O一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许国华，男，1980年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100229.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100229.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更393号
罪犯杨虎，男，1969年11月24日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）嘉刑初字184号刑事判决，以被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨虎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字��03010号
原告：王某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：余朝晖、唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年在打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原��再次向本院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第00872号民事判决书复印件1份，证明夫妻感情破裂。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年在打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被法院判决不准离婚后，双��仍未能和好，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，张某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张张某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘梦洁
（2014）南民一初字第03010号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6707号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某履行协议纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何学宏，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协议，向原告之子刘家麒交付位于太仓市城厢镇××新城××室房产（价值48万元），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告将位于太仓市城厢镇××新城××室房产变更登记到刘家麒名下。事实和理由：原被告因感情不和于2014年6月5日协议离婚，约定婚生子刘家麒的读书费及医疗费由双方各半承担，直至刘家麒能独立生活为止，另外双方位于太仓市城厢镇××新城××室房产赠与刘家麒，房贷由双方各半偿还，每月每人还款1000元直至还清为止。时至今日，因被告未按时偿还房贷，现中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工商银行）诉至法院，法院判决原被告归还工商银行借款本金300157.39元，利息601.7元，如未能在判决规定的期限内履行债务，则工商银行有权以太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑11幢102室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。判决生效后被告明确表示不偿还工商银行贷款，以上述房屋拍卖偿还，并要求分割房屋拍卖偿还后的余款。被告的行为导致赠与无法实际履行，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，诉状中到工商银行上面一段都是属实的，但是现在我与工商银行已经协商，交了4个月利息8000元，诉状中原告说的利息601元是以前事情了，另外还有贷款的事，当时约定是一人1000元，我从来没有不还工商银行的贷款，我一直与原告协商，原告一直没有理我。另外我从来没有说过拍卖的余款归我。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，2007年4月6日登记结婚，2009年4月1日生一子刘家麒。后双方因感情不和，于2014年6月5日签订离婚协议书一份，约定：“…三、财产处理：⑴夫妻共同所有的不动产：位于太仓市××街道××新城××室，建筑面积105.99平方米的商品房一套，登记在男方刘某某名下，属于男女双方的夫妻共同财产。现男女双方协商一致，将该套房屋及其房屋中的家具、电气、装潢均赠与给儿子刘家麒所有；因儿子刘家麒现未成年，产权变更手续等能过户办理时，双方再去相关管理部门进行变更登记，过户产生的费用由男女双方各半承担。⑵上述房屋由女方带儿子居住，如女方再婚后，不可以住在上述房屋内；对于上述房屋，男方没有居住权，不得居住，但是男方母亲有权居住在里面。…”。
2017年4月13日原告曾向法院起诉，要求被告立即给付原告代垫款47231元。本院作出（2017）苏1283民初3319民事判决书，该判决书确认原被告双方已达成默契即原告将其应承担的房贷抵充被告应给付的抚养费，可视为原被告双方已通过各自的行为变更了原先离婚协议书中关于抚养费承担和房贷偿还方式的约定。
另查明，因原被告没有及时足额偿还工商银行的贷款，工商银行向江苏省太仓市人民法院起诉催要房款。江苏省太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初1579号民事判决书。2017年7月24日原告再次向本院提起诉讼，要求被告履行协议，要求被告向原被告之子刘家麒交付房屋，变更产权登记。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。关于房屋的有无实际交付，根据庭审调查的事实，讼争房屋已经由原被告双方的婚生子刘家麒实际居住使用，虽然原告及婚生子因工作及就学问题外出租房居住，但讼争房屋依然处于原告的实际控制之下，因此应当认定被告已经实际交付了房屋。关于讼争房屋的变更登记问题，双方在离婚协议中约定“产权变更手续等能过户办理时，双方再去相关管理部门进行变更登记，过户产生的费用由男女双方各半承担”，根据本院（2017）苏1283民初3319号判决书，偿还贷款义务由被告负担，虽然因被告的违约行为导致讼争房屋存在被拍卖的风险，该违约责任应当由被告承担，且该房屋设定抵押，在贷款未清偿前无法办理产权变更手续，因此对于原告要求被告将房屋变更登记到婚生子刘家麒名下的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取4250元，由原告负担（原告已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执731号
申请执行人：王大勇,男性,1968年10月15日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：鲁明元,男性,1962年9月26日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行王大勇与鲁明元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁明元现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 周小彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14016号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告彭士全。
被告夏卫星。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告彭士全、夏卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告彭士全、夏卫星下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告招行吴江支行的委托代理人徐波到庭参加诉讼；被告彭士全、夏卫星经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行吴江支行诉称：2013年5月17日，两被告填写生意贷申请表一份，向原告申请贷款。2013年5月30日，原告与两被告签订个人授信协议一份，同意向其提供20万元的可循环授信额度。同日，被告夏卫星出具共同还款承诺书一份，承诺对被告彭士全在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。协议签订后，两被告于2014年5月22日使用贷款18万元、于2014年5月23日使用贷款2万元。贷款到期后，两被告均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告彭士全、夏卫星共同向原告归还借款本金179964.22元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息59108.69元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以本金179964.22元为基数按年利率12%计息），并赔偿原告律师费损失10272元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告彭士全、夏卫星均未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，彭士全向招行吴江支行提交生意贷申请表一份，向该行申请授信额度20万元，并申请开通周转易功能。2013年5月30日，彭士全、夏卫星作为授信申请人与招行吴江支行作为授信人签订编号为512573001247的《个人授信协议》一份，约定招行吴江支行自2013年5月30日至2016年5月30日期间向授信申请人提供20万元的可循环授信额度；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收授信申请人结算账户或其他账户上的存款用以清偿具体合同项下债务；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担。同日，夏卫星作为共同债务人向招行出具共同还款承诺书一份，鉴于彭士全签订了编号为512573001247的《个人授信协议》，承诺与彭士全共同偿还上述授信协议项下的贷款。
2014年5月19日，彭士全向招行吴江支行提交《贷后变更申请调查表》，申请开通周转易功能，周转易贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，贷款适用固定利率，在基准利率基础上上浮100%即年利率为12%。招行吴江支行对其申请予以核准，于2014年5月22日向彭士全发放贷款18万元、于2014年5月23日向彭士全发放贷款2万元，借款到期日分别为2015年5月22日、2015年5月23日，借款年利率为12%。借款期间，彭士全自2015年3月21日起未足额还款，并于2016年5月30日最后一次还款20035.78元，之后再无还款。因借款人未按约还款，致引起本案诉争。
另查明：2016年8月18日，招行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师代理费10272元。
以上事实有原告提交的生意贷申请表、个人授信协议、贷后变更申请表、共同还款承诺书、账户交易明细、贷款逾期账单、聘请律师合同以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的个人授信协议均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按约定发放周转易贷款，而被告彭士全作为受信人和借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告归还剩余借款本息。关于原告主张的各类欠息，借贷双方作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人实际到庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告夏卫星作为共同授信人签署授信协议且出具书面承诺，同意共同还款，故被告夏卫星应对被告彭士全的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭士全、夏卫星于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金179964.22元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息59108.69元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以本金179964.22元为基数按年利率12%计息）；
二、被告彭士全、夏卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10272元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，公告费560元，由被告彭士全、夏卫星共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：a；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 秦建荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵丽仙
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢190号
申请执行人张玉全，男，汉族。
被执行人罗忠佑，男，汉族。
被执行人张廷学，男，汉族。
本院在执行张玉全与罗忠佑、张廷学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗忠佑因病去世，暂无可供执行的财产。被执行人张廷学向申请执行人履行部分义务，余款罗忠佑之妻张玉碧与申请执行人张玉全、张廷学达成执行和解协议，申请执行人张玉全同意被执行人罗忠佑之妻张玉碧分期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1433号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1380号之二
申请执行人饶鸿萍，女，1968年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人刘根辉，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄丽娇，女，1978年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人饶鸿萍和被执行人刘根辉、黄丽娇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第707号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人蒋正栋。
委托代理人徐辰玮，男。
委托代理人张剑，男。
被告赖友溪，男，1951年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告赖小勇，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告冯志清，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告赖君伟,男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告赖伟杰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告钟翠琼，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告赖友溪、赖小勇、冯志清、赖君伟、赖伟杰、钟翠琼金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,099.81元、财产保全费2,153.21元，合计人民币5,253.02元由原告负担。
审判员 由力军
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执439-1号
申请执行人：温壮友，男，1970年11月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执88号
申请执行人：景国栋。
被执行人：袁训明。
申请执行人景国栋与被执行人袁训明民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢艺瀚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第5559号
原告威海银兴预应力线材有限公司（以下简称银兴公司），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
法定代表人郝凡森，董事长。
委托代理人丛成滋，男，汉族，1954年4月5日出生，该公司员工，住山东省威海市环翠区。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团），住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人宁春雷，男，汉族，1983年8月6日出生，该公司员工，住长春市南关区。
案由：买卖合同纠纷
2014年8月6日原告银兴公司起诉被告中铁集团，诉讼请求为：（一）被告给付所欠材料款2822645.05元及欠款利息（按一年银行贷款利息计算）15万元；（二）被告承担本案诉讼费用等一切费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司支付原告威海银兴预应力线材有限公司丹江口习均大桥项目部欠款515006.5元、林长高速公路六标项目部欠款791244.35元、神府高速13标项目部欠款1516394.2元，合计2822645.05元，于2015年2月19日前付清。
二、案件受理费30581元，减半收取15290.5元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 董亚伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执93-3号
申请执行人李某，男。
被执行人陈某，女。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案过程中，陈某应支付孩子李某某至18岁的抚养费20000元，案件诉讼费100元，负担案件执行费200元，共计20300元。执行中，申请执行人李某以与被执行人陈某达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许李某撤回对陈某离婚纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费200元，减半收取100元，由陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月十日
书记员 石航序
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更426号
罪犯徐铭尚，男，1985年7月7日出生���汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月25日作出(2012)穗云法刑初字第649号刑事判决，以被告人徐铭尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑一终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐铭尚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐铭尚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯徐铭尚减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐铭尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐铭尚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初330号
原告米脂县银州石油运销有限公司
法定代表人高东奇，男
委托代理人：白祥，男
被告杜建华，男
本院在审理原告米脂县银州石油运销有限公司与被告杜建华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告米脂县银州石油运销有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县银州石油运销有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告米脂县银州石油运销有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告米脂县银州石油运销有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一六年六月八日
书记员 冯 瑶
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执156号
申请执行人：杨光辉、杨元华
（法定代表人）
被执行人：高玉华
（法定代表人）
本院在申请执行人杨光辉、杨元华与被执行人高玉华追缴罚金纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执156号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜官民一初字第00352号
原告金永哲,男,1977年6月8日出生,朝鲜族，原系铜陵丰山微嘉电子有限公司职工，住本区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所：安徽省铜陵市。
法定代表人：张旭辉，董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告金永哲与被告铜陵丰山三佳微电子有限公司（以下简称丰山公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳，被告委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永哲诉称：原告自2002年1月进入被告单位工作，双方签订了《劳动合同书》，原告已经在被告处工作十二年，目前职位是采购部副部长，每月工资6000元左右。2014年4月份，原告因身体原因向单位请假，共计9天本部门领导在请假单上签字认可，但期满后，却被告知由于原告个人原因旷工，单位已经决定解除双方之间的劳动关系，原告认为被告无故解除劳动合同，侵犯了原告合法权益，应当支付相应的积极补偿金，请求依法判决被告立即支付解除劳动合同经济补偿金72000元，支付加班工资59180元，年休假工资8538元，并承担本案诉讼费用。
被告丰山公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告无故旷工，被告依照劳动纪律规定解除与原告的劳动关系符合法律规定，不存在经济补偿；如果原告加班，被告都按规定实际给予了加班工资，不存在原告说的加班没有核发工资；休年休假需要原告申请，如原告没有申请，则逾年度作废，不存在计算年休假工资的问题。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金永哲原系被告丰山公司职工，双方自2002年1月份就签订了一份十年期的劳动合同，建立了劳动关系。2012年7月1日又签订了一份三年期的劳动合同，合同期到2015年7月1日止。在解除劳动合同关系前，原告金永哲的职位是采购部副部长，属中层管理人员。
2014年4月28日至4月30日，原告缺勤三天，同年5月4也未能上班考勤，被告丰山公司于当日向原告发出《解除劳动合同通知》，“金永哲同志，你自2014年4月28日起因个人原因，无故连续旷工4日，已严重违反公司考勤制度，根据公司人事管理规定对你予以解除合同，请你与2014年5月28日前到公司人力课办理相关手续，特此通知”。原告当庭称收到该通知。
另查，原告当庭辩称履行了请假手续，出示了二张《丰山三佳员工请假单》，但申请时间均为2014年5月6日。被告称系发出解除合同通知书后，原告在部门补办请假手续，不予认可。
被告丰山公司为建立公司正常的生产、管理秩序，严肃劳动纪律，自公司成立始在全公司执行各项规章制度，其中有《员工考勤假期管理规定》，该规定经过职代会讨论通过并予以公布，此后也进行了部分修改，但一直予以执行；实行二级考勤，由公司人事课负责全公司考勤管理，各部门负责本部分考勤工作。其中《员工考勤假期管理规定》（2011年6月版）4.4.9.4规定：员工连续旷工时间超过3天，或者一年内累计旷工超过10天予以解除劳动关系。4.4.12.4规定：员工应根据部门的工作安排递交年休假申请单，员工未申请的假期本年度内作废。
2014年6月13日，原告就双方劳动争议事项向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书及短信记录，《员工考勤假期管理规定》及职代会会议纪要、公布情况资料，原被告主体身份情况，原告补办的《丰山三佳员工请假单》等证据在卷证实。
本院认为：用人单位根据《劳动法》的规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律，法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院受理劳动争议案件的依据。在本案中，被告丰山公司根据法律的规定，结合自己工作单位的特点，制定的《员工考勤假期管理规定》，不违反法律、法规及政策的规定，并经民主程序，向单位全体职工公示，应当认定该规章制度对单位职工具有约束力。原告违反规定，无故旷工，虽事后在部门内补办请假手续，但被告公司负责员工考勤的人事课未予认可，并且补办的手续也在被告公司发出解除劳动关系通知书之后，故被告丰山公司依据单位规章制度解除与原告金永哲劳动关系于法有据，并且根据劳动法的有关规定，因原告严重违反单位规章制度的，不需支付经济补偿金。原告要求被告支付加班工资及支付年休假工资，未能完成举证义务，承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告金永哲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
代理审判员 李春梅
人民陪审员 汪自东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第1047号
原告：王建民。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：新疆昆仑服务有限公司破产清算组。
原告王建民与被告新疆昆仑服务有限公司破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚国文适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王建民诉称，我于1963年12月1日参加工作，1985年7月1日调入新疆昆仑服务有限公司（原新疆轮胎厂），1993年4月30日因职业病办理了退休（1990年4月16日诊断为“碳黑”职业病）。2013年12月18日被告以新疆昆仑股份有限公司破产清算组的公章与原告办理了一次性医疗补助金的协议书，但被告没有依法足额支付一次性工伤医疗补助金及住院费、住院伙食补助费等。2014年11月18日我申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，现诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金25051.4元（3618元/月×11个月+3618元/月×11个月×30%-26686元）；2、报销原告2013年10月8日至22日住院费8621.98元；3、支付原告2013年10月8日至22日住院伙食补助费350元（14天×25元/天）。
本院认为，原告王建民诉称其为新疆昆仑服务有限公司的退休职工。按照《企业破产法》的相关规定，破产清算组是接管破产企业并负责对破产企业的财产进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。本案中，原告王建民要求被告新疆昆仑服务有限公司破产清算组支付一次性工伤医疗补助金、住院费、住院伙食补助费等工伤待遇，而新疆昆仑服务有限公司破产清算组作为法院指定的管理人，并不是与原告王建民建立劳动关系的主体。现原告王建民直接以新疆昆仑服务有限公司破产清算组为被告要求其承担工伤保险责任，主体不符。故对原告王建民的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费10元（原告王建民已预交），由本院退还原告王建民。邮寄送达费20元，由原告王建民自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 姚国文
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初341号之一
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，该公司员工。
被告：宋勤英，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告宋勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初4970号
原告杨忠发，男，1967年2月5日出生，汉族，住址：广西北海市银海区，
被告李生银，男，1971年9月1日出生，住福建省长乐市，
被告广西盛隆冶金有限公司，住所地：防城港市。
法定代表人柯雪利，董事长。
本院在审理原告杨忠发诉被告李生银、广西盛隆冶金有限公司关于机动车交通事故损害责任纠纷一案中，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨忠发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠发负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告杨忠发。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁先民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00746号
原告杜鑫，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05288号原告杜鑫与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4187号
原告:六安市天泰新型建材有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村。统一社会信用代码913415000756041402
法定代表人:金继山。
委托代理人:邓喆，湖南木枫律师事务所律师
被告:六安德基建筑工程有限公司，住所地:安徽省六安市长安北路长江小区。统一社会信用代码913415005621775536。
法定代表人:张先俊
本院在审理原告六安市天泰新型建材有限公司与被告六安德基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市天泰新型建材有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行驶其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市天泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4210元减半收取2105元，由原告六安市天泰新型建材有限公司负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年八月二十四日
书 记 员 鲍 伟 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1254号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1974年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。
上诉人邓某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
邓某上诉请求：撤销一审裁定，指令郎溪县人民法院审理本案。事实与理由：双方于2011年到郎溪县经营工厂，并一直居住在郎溪，上诉人于2016年8月向合肥市包河区人民法院提起离婚诉讼，该院经查明被上诉人长期在郎溪经营并居住，遂将案件移送郎溪县人民法院审理。但该院以被上诉人的���营场所已停产，无法找到被上诉人为由驳回了上诉人（原审原告）的起诉，此违反法律规定，势必造成法院之间互相推诿，也使上诉人的诉求无法得到救济。
一审法院认为：邓某诉状中提供的程某的相关公司地址已停产无人，按照诉状中提供的地址，无法找到程某及明确其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回邓某的起诉。
本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的��告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告（被上诉人）的经常居住地等信息，且该地址已被其他法院生效判决予以确定。在此情形下，一审法院对本案应当予以受理，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达的方式。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2244号民事裁定；
二、本案指令安徽省郎溪县人民法院审理。
二审案件受理费200元退还上诉人邓某。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更399号
罪犯潘国友，男，1996年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2015年3月6日作出（2015）峨刑初字第20号刑事判决，以被告人潘国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯潘国友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。其并处没收财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2803号
罪犯朱吉远，男，1982年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2001年6月15日作出(2001)克中刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱吉远犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱吉远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱吉远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱吉远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱吉远于2014年12月15日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱吉远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉远予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2734号
原告:马三龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告马三龙诉被告谢勇合伙协议纠纷一案中，原告马三龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马三龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马三龙撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马三龙负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周小意
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14295号
上诉人（原审被告）周某华，男，汉族，1966年9月22日出生，成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某群，女，汉族，1946年1月29日出生，成都市青羊区号。
委托诉讼代理人：张承凤，四川明炬律师事务所律师。
上诉周某华因与被上诉方某群继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理中变更审判人员时未向当事人告知并依法征求是否申请回避的意见，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2305号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉周某华预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 为
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2822行初3号
原告刘豪，男，生于1965年6月13日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，现住建始县。
委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人刘书华，该局局长。
委托代理人王从儒（特别授权），该局执法监察股股长。
委托代理人王永清（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人唐成翠，女，生于1962年10月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告刘豪诉被告建始县国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月16日向被告建始县国土资源管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐成翠与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘豪及其委托代理人陈千芝，被告的委托代理人王永清、王从儒以及第三人唐成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，1998年11月30日被告建始县国土资源管理局给第三人唐成翠颁发了建集建（98）字09036281号集体土地建设用地使用证，2012年4月11日，又与第三人唐成翠签订了NO.072号《房屋征收补偿安置协议》。协议内容为：征收房屋位于业州镇红土××组，占地面积162.34平方米，房屋用途为住宅，房屋建筑面积315.61平方米，土地使用证号为建集建（98）字第09036281号。被告共计补偿第三人唐成翠贰拾柒万壹仟零壹拾柒圆零叁分（小写271017.03元）。但原告与第三人唐成翠已于1992年经建始县人民法院判决离婚，建始县人民法院（1992）法民字第192号民事判决书中载明准予原告刘豪与被告唐成翠离婚且夫妻现有共同财产三间房屋中的房屋东头一间半归原告刘豪所有。故本案被告建始县国土资源管理局在1998年给第三人唐成翠颁发土地建设用地使用证时未尽到审查义务，严重侵害了被告对征收房屋所有的合法权益，起诉请求撤销被告建始县国土资源管理局给第三人唐成翠颁发的建集建（98）字09036281号集体土地建设用地使用证，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对第三人的颁证行为是基于土地权利人之一的第三人唐成翠申请登记，且经过了审批和界址调查，该行政行为没有违法认定事实，程序符合法律规定。原告和第三人唐成翠的房屋权属纠纷及补偿款纠纷是双方之间的民事争议，同被告无关。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告刘豪认为建始县国土资源管理局为第三人唐成翠颁发集体土地建设用地使用证侵犯其土地承包经营权的，应当先申请行政复议，原告未经复议，直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1998年原告刘豪与其离婚后，第三人独自在原共有房屋的基础上新修建了猪牛圈和厨房，房屋面积增加了六十多平方米。1998年第三人向被告建始县国土资源管理局申请颁发集体土地建设用地使用证后，又在原有的房屋上增加了一层半。被告建始县国土资源局的答辩意见所述均为事实。
经审理查明，原告刘豪与第三人唐成翠于1992年经建始县人民法院判决离婚，并分割夫妻共同财产，三间房屋中的东头一间半归刘豪所有。离婚后，原告刘豪未对上述分割房屋主张行使权利。1998年，被告建始县国土资源管理局依第三人唐成翠的申请，向其颁发了建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。2012年4月11日，被告建始县国土资源管理局与第三人唐成翠签订了No.72号《房屋征收补偿安置协议》，依协议征收了建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》上的房屋，并补偿了征收款271017.03元。2017年2月12日，原告刘豪向本院起诉，请求撤销被告建始县国土资源局给第三人颁发的建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。
另查明，原告刘豪在庭审中陈述其在2012年12月知道被告建始县国土资源管理局向第三人颁发建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案原告在庭审中陈述其在2012年12月知道被告向第三人颁发建集建（98）字第09036281号《集体土地建设用地使用证》，原告认为该行政行为作出违法，侵犯了自身权利，应当在2015年1月前提起行政诉讼，原告于2016年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张绍红
审 判 员 李纯斌
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨年姣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保87号之一
解除保全申请人：兰晓华,女性,汉族,1971年08月25日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市名爵实业有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人张邵庸，董事长。
申请人兰晓华与被申请人重庆市名爵实业有限公司诉前财产保全一案中，本院作出（2016）渝0152执保129号执行裁定书，查封申请人兰晓华所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路X号附X号的住宅用地及房屋、位于潼南区梓潼街道办事处建X路X号X幢X-
X的房屋。现兰晓华因申请解除保全，并同时申请解除担保财产的保全。本院依法向被申请人发出拟解除担保财产通知书，被申请人重庆市名爵实业有限公司逾期没有提出异议。
本院经审查认为，解除保全申请人兰晓华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号附X号的住宅用地及房屋的查封。
二、解除对解除保全申请人所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号X幢X-X的房屋的查封。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 傅政兴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执997号
申请执行人：成都豪辉鞋材有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥新苗村七组，组织机构代码：68459405-6。
法定代表人：王志辉。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第605号民事调解书，于2016年5月11日立案执行成都豪辉鞋材有限责任公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第605号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2603号
申请执行人朱朋辉,男,1991年3月17日生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人关锐,江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人邵斌,男,1976年10月5日生,汉族,住江苏省常熟市。
被执行人姚洪平,女,1986年12月14日生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人苏州好望角路桥材料科技有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路西侧，组织机构代码68051756-3。
法定代表人邵斌。
朱朋辉与邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0581民初14058号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司归还朱朋辉借款人民币50万元，履行方式和时间：该款于2017年2月20日前履行人民币10万元，于2017年3月20日前履行人民币10万元，于2017年4月20日之前履行人民币10万元，于2017年5月20日之前履行人民币10万元，于2017年6月20日之前履行人民币10万元，款由邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司直接汇付朱朋辉农行账户（卡号：62×××74）；朱朋辉、邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司约定：如邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司不按期履行的，朱朋辉有权就未履行部分全部申请执行；二、朱朋辉自愿放弃其他诉讼请求；三、双方别无其他纠葛；四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币4960元、保全费人民币3520元，共计人民币8480元，由邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司负担，（已由邵斌当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人姚洪平名下的房地产有位于常熟市珠海路23路隆盈商务广场1幢A1711室（不动产单元号：×××），已由本案查封，期限三年（自2016年12月28日-2019年12月27日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人苏州好望角路桥材料科技有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人邵斌、姚洪平、苏州好望角路桥材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房地产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初14058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1395号
原告：吉首市农户自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：高某某。
被告：向某某。
被告：高某某。
原告某某自立服务社与被告高某某、向某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告高某某、向某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、向某某偿还借款本息42380元，违约金684.6元（从2016年3月20日至2016年9月5日产生违约金684.6元，实际付清为止），合计43064.6元；2.判令被告高某某对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实和理由：2016年1月，被告高某某、向某某向原告申请借款，同月22日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告高某某、向某某发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年3月20日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。
三被告未答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，原告与被告高某某、向某某签订《借款协议书》，被告高某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告高某某、向某某发放贷款50000元，借款期限为18个月，即2016年1月22日至2017年7月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款3260元，每月还款一次，分18期还清，共计应还款58680元。被告高某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告高某某、向某某发放贷款50000元，被告得到贷款后，没有按照借款协议的规定，按时偿还借款。原告诉讼至本院后，被告又先后偿还二期贷款，截止2016年11月15日，被告高某某、向某某尚欠原告借款本息合计35860元，违约金计算时间从2016年5月20日起至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告高某某、向某某签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告高某某、向某某，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告高某某、向某某偿还借款本息35860元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力。被告高某某、向某某没有按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告高某某为被告高某某、向某某借款提供担保，该担保行为有效，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某、向某某在本判决生效后十日内偿还原告某某自立服务社借款本息35860元（违约金按合同约定支付，计算时间自2016年5月20日起至还清之日止）；
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元,减半收取444.5元，由被告高某某、向某某、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)��1081执恢113号
申请执行人：李细兵
被执行人：李细兵，庞池香
申请执行人李细兵与被执行人李细兵，庞池香义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日决定立案执行，现已执行47544.28元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：王志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1031号
罪犯李明华，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年1月28日作出(2013)台仙刑初字第12号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李明华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明华准予减刑七个月（刑期自2012年4月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2932号
原告：王国见农村土地承包经营户。
代表人：王国见，男，1952年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王国见农村土地承包经营户（以下简称：王国见经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国见经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国见经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1405.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王国见经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土2.2亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王国见作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国见经营户将其承包田1.418亩以及土0.749亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1106.04元（1.418亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为299.60元（0.749亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国见农村土地承包经营户土地租金1405.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
（
书 记 员 程乃善
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐小卫，男，1985年10月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，家住六枝特区。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月20日刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1619号起诉书指控被告人唐小卫犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月22日凌晨，被告人唐小卫至慈溪市桥头镇上林湖村上林公路某弄某号被害人罗某1家，采用撬门手段进入室内，窃得人民币460元。后在撬窗欲进入上林公路某弄某号罗某2家盗窃时被发现，后逃离现场。
被告人唐小卫到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、罗某2的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、��告人的前科刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过及被告人唐小卫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小卫以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小卫系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小卫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终11���
抗诉机关长春市二道区人民检察院。
原审被告人于杰，出生于黑龙江省依安县，户籍地依安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人于杰犯抢劫罪一案，于2015年11月11日作出（2015）二刑初字第245号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于杰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人于杰抢劫犯罪所得的赃款、赃物返还给被害人。宣判后，长春市二道区人民检察院以量刑畸重为由，提出抗诉。本院在审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察���要求撤回抗诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常 乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执���第00992号
罪犯贺华，男，汉族，1984年9月19日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出（2011）温乐刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年九个月十一日，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贺华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月十一日不变（自2022年11月24日起至2024年9月3日止）。减刑后的刑期至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终547号
上诉人（原审被告）田军。
被上诉人（原审原告）彭万军。
原审被告印庆杰。
上诉人田军与被上诉人彭万军及原审被告印庆杰民间借贷纠纷一案，田军于2015年5月17日向原审法院提起上诉，并于5月23日缴纳上诉案件受理费7600元。原审法院在给对方当事人送达上诉状后，经审查发现田军的上诉已过上诉期限，吉首市人民法院（2015）吉民初字第1782号民事判决已发生法律效力。经释明，田军认可其已超过上诉期限，并书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审判决（2015）吉民初字第1782号已生效，田军提起上诉的时间已超过法定上诉期限，其上诉不具法律效力。现田军提出撤回上诉的申请未违反法律规定，依法应予准许。其交纳的上诉案件受理费应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田军撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1782号民事判决根据法律规定的生效时间生效。
上诉人预交的二审案件受理费7600元，退还给田军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶青青
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初67号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人艾某某，男，农民，住宁安市沙兰镇。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月14日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年11月24日21时许，被告人艾某某和朋友赵某某、王某某等人到东京城林业局休闲广场拿铁酒吧喝酒时，被告人艾某某发现邻桌林某某的手机放在桌子上，便产生盗窃之念，于是艾某某将手机盗走。案发后，被盗的手机已返还失主。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值人民币5000元。
被告人艾某某于2017年11月27日被东京城林业地区公安局传唤归案。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人艾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人艾某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处被告人艾某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年11月24日21时许，被告人艾某某与朋友在东京城林业局休闲广场“拿铁”酒吧喝酒时，艾某某趁人不备将被害人（失主）林某某的“苹果”牌7PLAS型手机盗走，被害人报案后，艾某某于次日得知公安机关在调查此事，将手机送回到“拿铁”酒吧交给酒吧老板郑某。艾某某于2017年11月27日被东京城林业地区公安局传唤归案。
案发后，被盗的手机被公安机关扣押，现已由公安机关返还失主。经鉴定，被盗“苹果”牌7PLAS型手机价值人民币5000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人艾某某常住人口信息表、被害人（失主）林某某购买“苹果”牌手机发票；
2、被害人（失主）林某某陈述；
3、证人郑某、赵某某、曹某某证言；
4、被告人艾某某供述及辩解；
5、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价认字（2017）第11号关于被盗手机价值的鉴定意见；
6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图；被告人艾某某指认现场笔录及拍照、赃物拍照；辩认照片、艾某某作案过程截图等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人艾某某盗窃的事实。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动退还被盗赃物并已返还被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现；综上，可对其酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第936号
申请执行人杨悦，现住哈尔滨市南岗区.
被执行人杨立臣.
申请执行人杨悦与被执行人杨立臣离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）扶民初字第1967号民事调解书，协议如下：被执行人应于2015年8月1日前一次性给付申请人44000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1967号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙北民初字第320号
原告：孙某某，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：乔某，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：尚某某，女，72岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙某某、乔某诉被告尚某某法定继承纠纷一案中，原告孙某某、乔某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、乔某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、乔某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓庆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第364��
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人余国华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定确定的被执行人余国华停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定，并于2013年9月23日送达被执行人，要求被执行人余国华于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行���提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03028号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3189号之一
原告：黄世高，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告黄世高与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执371号
申请执行人：周勇，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省武胜县。
被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市明月镇6村**号，公民身份号码5129021963********。
本院执行的周勇申请执吕律民间借贷纠纷一案，应执行标的94.6万元及利息，垫支诉讼费7332元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人吕律名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人吕律无可供执行财产。本院已将被执行人吕律纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十四日
书记员 王 怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0111民初10560号
原告:张从华，男，1954年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：浦口区永宁街道东葛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。
负责人：张从留，该社区主任。
原告张从华诉被告浦口区永宁街道东葛社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告丁成有于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告张从华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张从华承担。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐振宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7287号
原告马成议。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局。负责人钱名海。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。本院受理原告马成议与被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局电信服务合同纠纷一案后，经查，被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局不具有独立法人资格。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经查，被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局不具有独立法人资格，亦不属于法律规定的其他组织范畴，属不适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马成议的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二日
书记员 陈莎莎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3050-3号
罗婧：
申请执行人罗婧依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5941号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5941号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）张金少民初字第0154号
原告曾某。
委托代理人秦秀琴。
被告冯某。
本院在审理原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月十一日
书记员 印莉
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督409号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：吴国利，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督409号支付令，限令被申请人吴国利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执63号
申请执行人：沈启飞，男，汉族，1976年9月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的，在河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司名下的工程款等收入人民币779814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十二日
书记员 芮道昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15918号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地
重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:邹瑜,男，1973年2月16日出生，汉族,住重庆市永
川区。
被告:重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街
道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。
本院在审理受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹渝、重庆九辉物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0112执1538号
申请执行人邹某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王炳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1891号
申请执行人：西安杰乐汽车配件有限责任公司。
被执行人：蒲城博驰汽车贸易有限公司。
本院在执行西安杰乐汽车配件有限责任公司与蒲城博驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2017）陕01民终1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菊