wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1024号
罪犯侯高强，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月4日作出(2010)武区刑一初字第221号刑事判决，认定被告人侯高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯侯高强的刑罚，经本院于2012年4月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯侯高强减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯侯高强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯高强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月9日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5250号之一
原告:何俊洪,
被告:成华区糖宝贝母婴用品经营部,住所地：
法定代表人：李超。
被告:沈阳倍尔滋健康食品有限公司,住所地：
法定代表人：徐力。
被告:沈阳百益ＸＸ物科技有限公司,住所地：
法定代表人：徐力。
原告何俊洪与被告成华区糖宝贝母婴用品经营部、沈阳倍尔滋健康食品有限公司、沈阳百益ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告何俊洪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何俊洪撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏志成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4079号
原告：杨三蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年09月19日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市，现住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨三蓉与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨三蓉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三蓉在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告杨三蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告杨三蓉负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张何
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1533号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张丽，女，1983年4月10日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾真(代)
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执838号
申请执行人:林向南，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:万永宝，男，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万林弟，女，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第437号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人林向南与被执行人万永宝、万林弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万永宝、万林弟发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人万永宝、万林弟一直未履行还款义务。经本院查询,被执行人万永宝、万林弟名下无足额存款。本院已查封被执行人万永宝名下坐落在乐清市北白象镇万茗村的一处房产，申请执行人暂不申请处置该房产。现被执行人万永宝、万林弟下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人万永宝、万林弟尚欠申请执行人林向南执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执838号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月七日
代书记员 金玲光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王长亮，男，1983年08月11日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38678.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38678.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3172号之一
原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：王平，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张金玲与被告张善秀、王平民间借贷纠纷一案中，原告张金玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 付佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1044号
罪犯刘海顺，男，汉族，1962年9月24日生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）合刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘海顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣03民终195号
上诉人（原审被告）：莲花县坊楼镇峙垅北煤矿，住所地江西省莲花县坊楼镇罗市村，统一信用社会代码91360000310003283。
执行事务合伙人：陈四仔。
上诉人（原审被告）：陈光华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈金明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈金强，男，1969年7月14日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈青山，男，1960年5月28日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈金云，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈国华，男，1955年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审被告）：陈四仔，男，1957年11月26日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈万荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈月生，男，1952年8月12日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈永平，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：郭秋明，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人（原审被告）：陈阿牛，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省莲花县坊楼镇坊楼村，公民身份号码3603211976********。
以上上诉人(自然人)的诉讼代表人:陈光华、陈金强。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ寿，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省莲花县，
委托诉讼代理人:王迪，江西和园律师事务所律师。
上诉人莲花县坊楼镇峙垅北煤矿、陈光华、陈金明、陈金强、陈青山、陈金云、陈国华、陈四仔、陈万荣、陈月生、陈永平、郭秋明、陈阿牛因与被上诉人ＸＸ寿合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初558号民事判决；
本案发回江西省莲花县人民法院重审。
上诉人莲花县坊楼镇峙垅北煤矿、陈光华、陈金明、陈金强、
陈青山、陈金云、陈国华、陈四仔、陈万荣、陈月生、陈永平、郭秋明、陈阿牛预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 易丽娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4175号
申请执行人:李含，男，1973年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陶友福，男，1963年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:谭从玉，女，1964年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陶利华，男，1986年1月13日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李含与被执行人陶友福、谭从玉、陶利华借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3027号之一
申请执行人：刘刚，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人刘刚与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初10441号民事调解书已经发生法律效力，依照该裁��：一、陶国忠结欠刘刚借款10万元，刘刚同意陶国忠自2016年12月起每月的30日前归还5000元，直至付清为止。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费减半收取1210元由陶国忠负担，该款刘刚已预交至法院，本院不再退还，由陶国忠在履行最后一期还款时一并支付刘刚。三、如陶国忠未按约定履行还款义务，刘刚可就本金10万元、案件受理费1210元扣除陶国忠已履行的部分一并申请执行。因被执行人陶国忠未履行义务，权利人刘刚申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶国忠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，本院��理中已轮候查封了被执行人名下的不动产。执行中，本院查封了被执行人陶国忠车辆，但未能扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陶国忠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶国忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101210元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封的被执行人不动产有抵押且系轮候查封，车辆未能扣押，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10441号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 严 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初403号
原告:上海起帆抓斗制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王龙宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宇骏，该公司员工。
被告：江苏船港物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:冷青松。
原告上海起帆抓斗制造有限公司与被告江苏船港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，上海起帆抓斗制造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，被告主动履行了支付货款义务，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海起帆抓斗制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告上海起帆抓斗制造有限公司负担。
审判员 张传军
二〇一七年三月二日
书记员 韦 健
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初113号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋亚平,男，1985年2月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，无业，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
被告人孙倩倩,女，1992年10月12日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，无业，住河北省保定市清苑区，户籍住址在河北省保定市清苑区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人张根山,男，1969年2月3日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，务工，住河北省文安县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
被告人许同杰,男，1994年6月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、宋某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月16日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人宋亚平创建“风流倜傥”微信群。2016年8月，被告人宋亚平指使其妻子被告人孙倩倩担任该微信群群主，并由被告人宋亚平、孙倩倩共同使用微信号×××（昵称“女人无情便是王”）对该微信群进行管理。期间，被告人宋亚平、孙倩倩放任被告人张根山、许同杰等人在该微信群内发布淫秽视频累计达630部（内有67部淫秽视频重复）。其中，被告人宋亚平、孙倩倩使用微信×××（昵称“女人无情便是王”）发布淫秽视频194部（内有16部淫秽视频重复）；被告人张根山使用微信号181××××3995（昵称“笑对人生”）发布淫秽视频119部；被告人许同杰使用微信号×××（昵称“中尉的梦想”）发布淫秽视频59部（内有13部淫秽视频重复）
2016年12月21日、22日、27日，被告人孙倩倩、许同杰、张根山分别被公安机关抓获。2017年1月10日，被告人宋亚平主动至公安机关投案。
上述事实，被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，微信截图，聊天记录截图，远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录，扣押决定书、清单，淫秽物品鉴定书，到案经过，到案说明、抓捕说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人宋亚平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙倩倩、张根山、许同杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋亚平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙倩倩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张根山犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人许同杰犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2356号之二
原告：镇江舒布洛克建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
原告镇江舒布洛克建材有限公司与被告江苏大自然环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江舒布洛克建材有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大自然环境建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江舒布洛克建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江舒布洛克建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1905元，由原告镇江舒布洛克建材有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第8313号
原告石宗强，男，1962年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1990年11月17日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人郑华峰，大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员。
被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人郑培壮，系该公司经理。
委托代理人郑华峰，大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员。
原告石宗强与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依原告申请，本院依法追加大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司为共同被告。后因被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司提出管辖权异议，本院于2016年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年1月6日，被告王帅向原告出具欠条一份，载明：“大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强材料款合计（101356元），2013年7月15日至2013年10月7日，材料员王帅”。庭审中，原、被告确认，涉案4S店位于贺兰县德胜工业园区虹桥北路晶峰集团斜对面。原告称其为被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司供应材料，所供材料直接运至4S店
，但双方未签订书面合同。被告王帅户籍所在地及经常住所地均在中宁县，被告大元建业集团股份有限公司住所地在河北省沧州市，被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司住所地在银川市西夏区。现原、被告均认可涉案买卖合同实际履行地在贺兰县并同意将本案移送贺兰县人民法院审理。
本院认为，依据审理查明的事实，可以确定本院对本案无管辖权，现原、被告均认可涉案买卖合同实际履行地在贺兰县并同意将本案移送贺兰县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送贺兰县人民法院审理。
案件受理费1164元，退还原告石宗强。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1228号
原告:程剑，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：喻德成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告程剑与被告喻德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程剑撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告程剑负担。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年八月十日
书 记 员 周娅娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2203号
罪犯曾运光，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省。
福建省三明市三元区人民法院于2013年7月16日作出(2013)元少刑初字第9号刑事判决，以被告人曾运光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾运光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾运光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾运光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾运光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执399号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
法定代表人：宋红勇，行长。
被执行人彭盼来，男，1984年12月13日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人高玉宝名下冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××的车辆、彭盼来名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆；并且在网络查控被执行人银行账户，查封了被执行人名下账户。因以上财产无法变现，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年五月二十八日
书记员 石铭昊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执6号
申请执行人杨xx，女，汉族，中国移动通信公司姚安支公司职工，住官屯乡山坡村委会，
被执行人朱xx，男，汉族，农民，住栋川镇清河村委会。
本院在执行的杨xx申请执行朱xx交通事故责任纠纷一案，由被执行人朱xx给付申请人杨xx赔偿款40000元，案件受理费302元，合计40302元。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第582号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第582号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终225号
上诉人（原审被告）：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人曾静因与被上诉人林文跃、原审被告邓永晓民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾静上诉称：其住所地在厦门市××区，根据法律规定本案应由其住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人林文跃、原审被告邓永晓未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在���为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终945号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓娇，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人张朝生，四川顶泰律师事���所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周晓娇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出(2016)川0105刑初1275号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日23时许，被告人周晓娇饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿成都市青羊区三环路辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段草金立交至苏坡立交辅道300米处时，被执勤民警挡获，周晓娇现场拒绝进行呼气酒精测试。后经抽血检验，周晓娇的血液乙醇浓度为137.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定��述事实的证据,有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人周晓娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控周晓娇的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。周晓娇拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，以被告人周晓娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周晓娇不服，提出上诉。周晓娇及其辩护人提出周晓娇无犯罪前科，认罪悔罪态度好，未造成交通事故及人员损害的后果，原判量刑过重，家中有未成年子女需要抚养，应对其适用缓刑等上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以��认。
本院认为，上诉人周晓娇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。周晓娇及其辩护人所提周晓娇无犯罪前科，认罪悔罪态度好，未造成交通事故及人员损害的后果，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合周晓娇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、前科情况等，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提其家中有未成年子女需要抚养的上诉理由及辩护意见，本院认为，每个公民都有遵守国家法律法规的义务，不能因家庭情况特殊就可以随意触犯法律或作为从轻处罚的理由，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判量刑适当，本案现无充分证据证实周晓娇具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾怀静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：李岩，男，1990年6月23日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李岩信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1601号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01726号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01726号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1973年08月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2321元，减半收取人民币1160.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执516号
申请执行人杜树芳
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1067号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保97号
申请人黄洪福，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人李咏梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人黄洪福对被申请人李咏梅债权人撤销权纠纷一案，申请人黄洪福于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人黄洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李咏梅价值1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人黄洪福提供担保的1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月五日
书记员 宋佳夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保9号之一
申请人：菏泽皇家置业有限公司。住所地菏泽市牡丹区牡丹新城南区物业会所*楼。统一信用代码：91371700065915404N。
法定代表人：杨宝芳,执行董事。
被申请人：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心。统一社会信用代码：913717005589030069。
法定代表人：崔同政，执行董事。
申请人菏泽皇家置业有限公司与被申请人山东圣景置业发展有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年2月12日将被申请人山东圣景置业发展有限公司在中国银行的存款270万元、菏泽市农商银行的存款100万元冻结。现申请人菏泽皇家置业有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对该款的冻结。
经审查，本院认为，申请人菏泽皇家置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东圣景置业发展有限公司在中国银行的存款270万元、菏泽市农商银行的存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初453号之一
原告：解士海，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
原告：周连娣，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
原告：解阳，女，1999年9月16日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会，住所地：句容市经济开发区下荫村。
负责人：解春华，系村委会主任。
被告：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组，住所地：句容市经济开发区下荫村。
负责人：解百根，系该村民组组长。
两被告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告解士海、周连娣、解阳与被告江苏省句容经济开发区下荫村民委员会、江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告解士海、周连娣、解阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告解士海、周连娣、解阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3746元，减半收取1873元。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6069号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李莉。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初490号
原告：郭盛杰，男，汉族，1972年10月22日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住。陡门乡郭庄村委会推荐人。
被告：孟文秀，男，汉族，1969年12月11日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告郭盛杰与被告孟文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭盛杰委托诉讼代理马贵超、被告孟文秀委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告借款30000元及利息13836元（利息从借款之日计算至起诉之日）。事实和理由：2014年11月17日，被告因建房向原告借款30000元，约定利息为1分2厘，被告承诺一年内还清。原告于当日分两次将30000元现金给付被告，被告于当日给原告出具了借款证明。后该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推拖，拒绝向原告偿还借款本息。
被告孟文秀辩称：原告诉称与事实不符。2013年11月份，原被告及原告的本家郭盛玉三人合伙在滩区开荒约120亩，为了开荒三人合伙购买二台收割机，开荒期间的全部开荒收入由原告掌握，开荒成本包括购买二台收割机的钱，由三人分摊，合伙期间三人未进行清算，也未进行利益分配，2014年11月17日被告与郭盛玉分别从原告处支取开荒收益20000元，并在原告提供的开荒账本中予以记载，后三人散伙，因清算或利益分配产生矛盾，原告才起诉被告，合伙开荒期间购买的二台收割机目前仍在原告处由原告进行支配，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭盛杰为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孟文秀于2014年11月17日出具的借条一份。并称2014年11月17日被告因盖房向原告借款30000元，当天上午原告先给了被告20000元，后来下午原告又从别人处借了10000元给了被告，被告于当日给原告出具了借条并约定了利息为每月240元即月息1分2厘，后来被告不予偿还，原告才起诉。被告孟文秀针对原告提交的证据，发表质证意见如下：该证据并非借条，也不符合借条的常规要件，该证据第一行借20000元是孟文秀于2014年11月17日在未清算之前支取的合伙开荒收益，与该证据下面已划掉部分（郭盛玉同日也支取的20000元）相互印证。该证据第二行并非被告书写。被告孟文秀当庭对原告所提交证据的第二行的真实性提出异议，但是在本院征询其是否对该行文书进行比对性真实鉴定时，被告明确表示不要求司法鉴定，应视为其对质证异议的放弃。
经庭审质证，本院对原告提交的被告于2014年11月17日书写的、各方无异议的借条效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告孟文秀因建房向原告郭盛杰借款，原告于当日上午借给被告20000元，下午借给被告10000元，共计30000元。被告孟文秀在自原告处取到借款20000元时向原告出具了一份借款凭证，在当天下午取到10000元，在已出具的借条上+注借款10000元。故该借条记明：“借20000元（贰万元）孟文秀（2014年11月17号）利息每月240元（贰佰肆拾元）+10000元（壹万元）”。经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告孟文秀借原告郭盛杰款即负有偿还的义务，故对原告郭盛杰请求判令被告孟文秀偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟文秀辩称该借款是原被告合伙在滩区开荒的利益分配，但其不能向本院提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。关于借款的利息问题，依据原告提交证据中关于每月240元的记载，及原告要求按月息一分二厘计息的请求，可以确定双方原以20000元为借款本金，按月息1.2%（即年息14.4%）计付利息，后借的10000元未约定利息。原告郭盛杰按本金30000元计付利息的请求，被告孟文秀关于20000借款本金已经终结，应以本金10000元计付利息的说法均无事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付从借款之日计算至起诉之日的借款利息13836元,经本院核算，自借款之日起至原告起诉之日止，共历时1169天，则被告应当支付的借款利息为20000元×14.4%÷365×1169天＝9223.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一，被告孟文秀于本判决生效后十日内向原告郭盛杰偿还借款30000元、利息9223.89元；
二，驳回原告郭盛杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告孟文秀负担846元，原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟 珂
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初2704号
原告：杨春玲，女，1946年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘绍忠(系原告丈夫)，男。
被告：金淑香，女，1940年7月5日出生。
被告：于永青，男，1969年12月16日出生。
原告杨春玲与被告金淑香、于永青健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及委托代理人刘绍忠到庭参加诉讼被告金淑香、于永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6070元、护理费1600元、交通费1400元、鉴定费1000元共计10070元；2、要求二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、要求二被告清除路障，保证道路畅通；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月6日7时，刘绍忠在拉沙子垫路过程中，因挪动被告金淑香放在路边的树枝与二被告发生纠纷，原告看到被告于永青拽刘绍忠头发，前去阻拦，被二被告打倒在地。后原告被送往庄河市中心医院治疗。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告左眼挫伤、右胸部软组织挫伤，构成轻微伤。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告金淑香、于永青未作答辩。
原告为证明自己的主张，以庄河市公安局光明山派出所卷宗一册、鉴定费发票一张。
二被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庄河市公安局光明山派出所卷宗中刘绍忠、于永青、杨春玲、金淑香、张华询问笔录、原告杨春玲住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2017]第618号司法鉴定意见书，由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻的情形下，对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同屯居民，2017年8月6日7时，原告丈夫刘绍忠拉沙垫道，途径被告金淑香家时，将被告金淑香放置在道上的树枝挪开，与之发生争吵，原告也与被告金淑香发生争吵，继而互相厮打，在撕打过程中原告左眼挫伤、胸部软组织挫伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，住院7天，支付医疗费6120.01元，住院期间由其儿媳护理（系农民）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2017年8月6日外伤致左眼挫伤、右胸部软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费6120.01元、护理费323.4元（46.2/天×7天）、交通费200元、鉴定费1000元。原告合理经济损失合计为：7643.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对原告要求被告金淑香赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。原告要求被告于永青承担赔偿责任，除原告陈述外，未提供其他证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费6070元，系当事人对权利的处分，医疗费损失数额以原告主张为准。原告主张精神损失费10000元，因此次纠纷中原告与被告金淑香互相厮打，致原告轻微伤，未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院对该诉讼请求不予支持。原告与被告发生争执后，处置不当，对损害结果的发生亦负有相应的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费1400元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市中心医院住院的事实，交通费本院酌情认定为200元。对原告要求被告清除路障，保障道路畅通之请求，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨春玲医疗费、护理费、交通费、鉴定费等合理损失4556.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告杨春玲负担100元、被告金淑香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一八年七月三日
书记员 刘 强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2485号之一
解除保全申请人：林东，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道北大北街***号*号楼*梯***室，公民身份号码3503021987********。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤佳，福建天象律师事务所律师。
被申请人：桂其迹，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：李翠敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上列二被申请人共同委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：常昱，该公司职员。
第三人：林楠，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
解除保全申请人林东与被申请人桂其迹、李翠敏、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、林楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0205民初2485号民事裁定书，查封被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市海沧区万科城19#楼B梯3层303室（海沧区霞光东里30号303室）房产，期限为3年。解除保全申请人林东于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林东因与被申请人桂其迹、李翠敏达成和解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市××区××＃楼××室（××区霞光东里××室）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初401号之二
原告：曾某，住所地：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨某明，广东王芬律师事务所律师。
被告：许某豪，香港居民。
原告曾某诉被告许某豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告在2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费1050元（已由原告缴纳），减半收取525元，由原告负担。本院退还原告525元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾婧（兼）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终168号
上诉人（原审原告）：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地泰兴市通江路105号。
法定代表人:罗明生，董事长。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街。
法定代表人：李勤峰，总经理。
上诉人南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司（以下简称汽轮公司）因与被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汽轮公司委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼，被上诉人双勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汽轮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2010年4月21日向被上诉人交付定作产品，被上诉人在同日支付29万元后尚欠3万元增补款一直未能给付上诉人，后上诉人通过电话、上门、传真、发函等方式向被上诉人催要此款。2、上诉人向一审法院提交了催款传真件、介绍信、律师函等一系列书证原件，2011年10月17日和2012年7月25日的催款单系上诉人经办人蒋某在合同复印件的上方手写催款内容并传真给被上诉人单位经办人，2013年的催款函系上诉人打印催款内容加盖公章后传真给被上诉人，上述催款都是以传真方式进行，传真原件在上诉人处留存，不可能存在被上诉人签字确认的问题，电信部门通讯数据保存时间很短，上诉人不可能为催款事宜特意保留通讯数据，一审法院不予采纳系故意偏袒被上诉人。3、根据相关法律法规、司法解释的精神，法院应当保护债权人利益，对诉讼时效中止、中断的认定采取适当从宽的原则，一审法院审查时效证据过为苛刻。
被上诉人双勤公司未作答辩。
汽轮公司向一审法院起诉请求：判令双勤公司给付汽轮公司承揽款30000元，并承担逾期付款利息11947元（自2010年4月22日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2009年7月16日，汽轮公司、双勤公司签订工矿产品购销合同一份，约定由汽轮公司向双勤公司供应冷壁集气支（总）管2套，总价款99万元，结算方式及期限为预付款20万元，提货时开具增值税发票及检验合格后付货款69万元，留质保金10万元一年后付清。2010年4月20日，汽轮公司、双勤公司签订增补协议一份，约定双勤公司承担冷壁集气支（总）管锚固件焊接及焊材费用3万元，结算方式及期限为提货时开具增值税发票及检验合格后付清。汽轮公司于2010年4月20日向双勤公司开具金额为102万元的增值税专用发票，2010年4月21日向双勤公司交付产品。双勤公司于2009年8月7日支付预付款20万元、2010年1月30日支付承兑汇票50万元、2010年4月21日支付29万元。
一审法院认为，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当达到对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，增补协议约定“提货时开具增值税发票及检验合格后付清”，汽轮公司于2010年4月20日开具增值税发票、2010年4月21日交付产品，故诉讼时效期间应从2010年4月22日起计算。汽轮公司提供的2011年10月17日、2012年7月15日催款单，无双勤公司签字确认，双勤公司不予认可，汽轮公司亦无证据证明其已将该催款单传真给双勤公司、且双勤公司予以接收，故该催款单不能证明汽轮公司曾向双勤公司催要过货款，不能产生诉讼时效中断的法律效果。汽轮公司提供的2013年2月5日催款函、2013年12月5日介绍信、2015年7月8日律师函，无双勤公司签字确认，双勤公司不予认可，均不能证明汽轮公司向双勤公司催要过货款。即使该三份证据属实，因其形成时间在诉讼时效届满日期2012年4月22日之后，故不能认定诉讼时效中断，双勤公司提出的诉讼时效抗辩，于法有据，一审法院予以采纳。汽轮公司于2016年10月13日起诉，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司的诉讼请求。案件受理费848元减半收取424元，由汽轮公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、申请证人蒋某、王某出庭作证，证明上诉人的员工蒋某曾经于2011年10月17日、2012年7月15日书写催款合同传真给被上诉人，除传真催款外，蒋某和王某从2011年至2014年四次到被上诉人处要钱；2、提交EMS回单一份，证明上诉人2015年7月份发的律师函被上诉人已经收到。被上诉人未发表质证意见。本院认证认为，上述证据能够达到上诉人的证明目的，本院予以采纳。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人主张债权是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否应当支付上诉人增补款3万元。
关于争议焦点1，当事人向义务人行使请求权，产生诉讼时效中断的效力。本案中，上诉人提交的证人蒋某、王某的证言以及EMD回单足以证明上诉人从2011年至2015年间一直在向被上诉人主张权利，现上诉人于2016年10月13日起诉，并未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，双方签订工矿产品购销合同一份，约定总价款99万元，2010年4月20日，双方签订增补协议一份，约定被上诉人承担冷壁集气支（总）管锚固件焊接及焊材费用3万元。上诉人于2010年4月20日向被上诉人开具金额为102万元的增值税专用发票，2010年4月21日向双勤公司交付产品。被上诉人至今只给付99万元，根据双方的增补协议，被上诉人应当依法支付上诉人3万元增补款。
综上所述，上诉人汽轮公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初7072号民事判决；
二、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司支付定作款30000元,并承担逾期付款利息11947元（自2010年4月22日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）。
江苏双勤民生冶化设备制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费424元，二审案件受理费848元，由被上诉人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担（对南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司预交的一、二审案件受理费，本院不再退还，江苏双勤民生冶化设备制造有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执488号之一
申请执行人:陆席玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈义兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
陆席玲与陈义兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01870号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈义兵拥有位于滁州市琅琊区城河路94号9号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人陈义兵所有的位于滁州市琅琊区城河路94号9号的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张莹莹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4248号
原告时孝男，男，1974年7月28日出生，汉族，住长垣县。
被告黄红见，男，汉族，1965年8月1日出生，住长垣县。
被告刘武学，男，汉族，成年人，住长垣县南蒲区。
时孝男与黄红见、刘武学民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告时孝男于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告时孝男自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许时孝男撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由时孝男负担。
审判员 范国宏
二〇一七年十月三十日
书记员 赵国锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2726号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工,该行董事长。
被执行人赵兴坤,男,1965年10月20日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人郝银凤,女,1964年11月4日生。
被执行人仓浩,男,1977年5月18日生,住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人陆为珍,女,1977年12月31日生。
被执行人张成余,男,1969年12月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人宋海英,女,1967年8月16日生。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴坤、郝银凤、仓浩、陆为珍、张成余、宋海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与赵兴坤、郝银凤、仓浩、陆为珍、张成余、宋海英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郁 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2401号
罪犯吴文伟，男，1972年10月21日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人吴文伟犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯吴文伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴文伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴文伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，但拒不履行财产刑义务，悔改表现不明显，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1112号之一
申请执行人张素红。
被执行人石崇汉。
申请执行人张素红与被执行人石崇汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人石崇汉暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人石崇汉有履行能力后，申请执行人张素红可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
石家庄市藁城区河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20143）藁执字第00455140-2号
申请执行人：齐瑞田，女，1964年3月28日生，汉族，现住藁城市。徐彦涛。
被执行人：王建军，男，1961年3月13日生，汉族，本市北高庄村人。永康市纳佰客贸易有限公司，地址永康市东城街道高镇村金城路330开2幢32-33号2楼。
徐彦涛
齐瑞田诉永康市纳佰客贸易有限公司借款合同王建军土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）藁民初字第0211703351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐瑞田于申请执行人徐彦涛于20143年73月304日向本院申请执行，本院于20143年83月20日立案。执行过程中，申请执行人齐瑞田于2013年10月10日向本院撤回执行申请。中查明，被执行人公司法人已依法注销登记，公司已终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）藁民初字第02117号（2012）藁民初字第03351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第299号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经技术开发区虎石台南大街40号甲153门。组织机构代码67199680-6。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢某，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告廖某，女，1979年3月5日出生，汉族。
委托代理人甘某，男，1978年2月2日出生，汉族。（系被告爱人）。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由本院代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢某，被告廖某委托代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场125门的房主，由原告为其提供物业服务。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计6179.76元（1.5元/月/平方米）；拖欠从2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2015年共三年的采暖费12084.87元（35.2元/平方米）。故起诉至法院要求被告立即给付拖欠物业费6179.76元及采暖费12084.87元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告起诉的125门的房主。自其接到传票才知道拖欠物业费及采暖费，原告并没有通知被告交费事宜，被告的房子从2007年一直出租给他人，一直是由租户承担物业费，有租赁合同，约定物业费由租户交，且在2013年9月之前一直没有拖欠物业费及采暖费。租户欠被告一年房租，如被告知道租户欠物业费及采暖费，不可能承租给租户。在后期了解情况得知原告公司与被告的租户郑业伟之间有一个还款计划，是针对物业费、采暖费及郑业伟租用原告房子房租欠款问题还款计划，所以被告认为原告不通知其交纳物业费及采暖费，是想通过被告房子的经营所得偿还原告租房欠款问题，被告认为原告起诉状中所述多次催收，被告以种种不当理由拒绝是不存在的，如果被告知道拖欠费用，肯定会第一时间交纳，被告认为所欠费用，欠费周期已达3年，这么长时间原告没有采取相应的措施，如原告采取正确的措施，不可能欠这么多，也不可能给被告造成这么大的损失。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场125门的业主，该房屋建筑面积为114.44平方米，原告根据与辽宁荣信房地产开发有限公司于2012年8月14日签订的《前期物业服务委托合同》，为虎石台荣信财富广场提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米1.50元，并代收采暖费，标准为35.2元每平方米。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计4806.48元（1.5元/月/平方米）；从2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年拖欠共三年的采暖费12084.87元（35.2元/平方米）。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，辽宁荣信房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告应当向原告支付从2013年9月1日起至2016年1月1日，物业费共计4806.48元及2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年共三年的采暖费12084.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年9月1日至2016年1月1日期间物业费共计4806.48元；
二、被告廖某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年期间共计三年的采暖费12084.87元；
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费260元，减半收取130元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执382号
王桂芹：
王桂芹与康玉贤合同纠纷一案，申请执行标的共计196531.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位196531.31元，本院已于2017年10月23日将该款转付给王桂芹。至此，王桂芹向本院申请执行的民事判决书（2016）吉0282民初2413号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3703号
申请执行人：曹冬林，男，汉族，1962年8月5日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司执行董事。
被执行人：淮安市书香世家酒店有限公司，住所地淮安市清河新区七星路1号。
法定代表人：葛佳佳，该公司执行董事。
曹冬林与江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市书香世家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司于2017年10月1日前一次性给付原告曹冬林2016年度、2017年度房屋租金81932元，如不能按时支付，则承担延期支付的利息（按银行同期贷款利率支付）。调解生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额为0元。对被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下的房产进行轮候查封，因该房产上均设置数千万元抵押，且系多轮查封，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、执行人员前往调解书中载明的��执行人住所地进行调查，经查公司已停业无人经营。
5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为81932元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月九日
书记员 石 悦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呈民初字第2608号
原告：云南官城商品混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：张宏斌、孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南呈达冷冻食品物流有限公司
委托诉讼代理人：唐涛，女，系公司员工，一般授权代理。
第三人：乐山市第一建筑有限公司云南分公司。
原告云南官城商品混凝土有限公司与被告云南呈达冷冻食品物流有限公司、第三人乐山市第一建筑有限公司云南分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告云南官城商品混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南官城商品混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南官城商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12708.5元，由原告云南官城商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 李 骁
人民陪审员 毕 康
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄馨漫
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6613号
原告：谭明，男，1983年1月18日出生，汉族，新疆广天律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告谭明与被告赵海霞相邻关系纠纷一案过程中，认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1974年05月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4592元，减半收取人民币2296元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执623号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：罗正根，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张志梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗慧玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗学勤，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心，住所地明溪县沙溪乡永溪村园山。
投资人姓名：罗正根。
郑博文与罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初179号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4555.5元，由被执行人罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑博文依据发生法律效力的（2016）闽0421民初179号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执437号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执437号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2221号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：王东昉（公民身份号码：3302061983********），男，1983年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王学雷（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告王东昉、王学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告王东昉、王学雷经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年2月13日，原告与被告王东昉、王学雷订立了保证借款合同一份，约定被告王东昉向原告借款10万元，由被告王学雷提供连带责任保证，借款到期日为2008年2月12日，借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告王东昉归还借款10万元，支付自2007年2月13日至2009年11月30日止的利息41053元及以后按合同约定的利息，被告王学雷对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告王东昉、王学雷未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告王东昉、王学雷之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告王东昉未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告王学雷作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王东昉、王学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王东昉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社本金10万元，并支付自2007年2月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告王学雷对被告王东昉上述借款的本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王东昉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3121元，由被告王东昉、王学雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 顾美君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1145号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：刘学产，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：符玲珑，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人刘学产、符玲珑收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1211号
申请执行人：岑伟达。
被执行人：慈溪市桥锋家纺有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张云桥，该××经理。
被执行人：张云达，农民。
本院在执行岑伟达诉慈溪市桥锋家纺有限公司、张云达建设用地转让合同纠纷（2009）甬慈民初字第2310号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人1750000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费23520元，执行费19900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初287号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗怀术，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月19日被泸州市公安局龙马潭区分局决定刑事拘留，于2017年7月26日被该局执行逮捕。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人罗怀术犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人罗怀术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人罗怀术在其车牌号为川Ｑ×××××号的银灰色比亚迪小汽车上安装伪机站，并通过该伪基站在重庆、泸州等地面向不特定多数人发送诈骗信息累计6000余条，后被泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州龙马潭区抓获。公诉机关认为被告人罗怀术的行为已构成诈骗罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗怀术对指控事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人罗怀术在QQ网络上向他人购买伪机站设备，并认识“刀客”（网名），双方合意由被告人罗怀术帮“刀客”（网名）使用伪机站设备发送诈骗短信，诈骗所得均分。2017年6月17日17时许，被告罗怀术驾驶川Ｑ×××××号的银灰色比亚迪小汽车，利用安装在该车上的伪基站，在重庆市区冒充银行向不特定手机用户发送诈骗信息3470条。2017年6月19日14时许，被告罗怀术用同样的方式，在泸州市区冒充银行向不特定手机用户发送诈骗信息2710条，后被公安民警抓获。
另查明，公安机关从被告人罗怀术驾驶川Ｑ×××××号的银灰色比亚迪小汽车上，查获伪基站短信发射器一台、诺基亚、小米手机各一部、农行银行卡一张，已予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、检查笔录、检查照片、扣押清单，曾林讯问笔录及被告人罗怀术的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗怀术以非法占有为目的，伙同他人利用伪基站发送诈骗短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信6180条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗怀术实施诈骗行为，但并未实际骗取得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗怀术犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问���的解释>》第五条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗怀术犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗怀术的刑期从2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具伪基站短信发射器一台、诺基亚、小米手机各一部、农行银行卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款：利用发送信息、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的'其他情节严重'，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息5000条以上的……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1097号
原告:广安广诚汽车有限责任公司，住四川省广安市前锋区。
法定代表人：雷丹丹，该公司经理。
被告：杜勇，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安广诚汽车有限责任公司与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广安广诚汽车有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安广诚汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安广诚汽车有限责任公司撤诉。
本案案件受理费224元，原告广安广诚汽车有限责任公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年七月十二日
书记员 刘媛妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初1947号
原告王红立（又名王莉）。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界逸臣国际大酒店有限公司，所住地张家界市永定区回龙路金海岸（滨河路188号）。
原告王红立诉被告张家界逸臣国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。在审理过程中，原告王红立以张家界逸臣国际大酒店有限公司已就本案所涉劳动争议向法院先行提起诉讼，原告已无起诉必要为由，于2016年8月4日向本院提起撤诉申请
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红立撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告王红立负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年八月四日
书记员 卢娜娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2416号
申请执行人:重庆华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郑骁戎，董事长。
被执行人:谭志勇，男，1989年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆华粹地产有限公司与被执行人谭志勇商品房预售合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执恢7号之一
申请执行人汪旭敏，女，汉族，1965年8月4日出生，住宜昌市。
被执行人王红英，女，汉族，1965年1月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨年才，男，1963年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行汪旭敏与王红英、杨年才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王红英工资账户，因不足执行标的额，现处于冻结状态。经调查，被执行人王红英、杨年才目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初626号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住本市港闸区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日21:15左右，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至城闸大桥南侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的身份证明及供述，证人李某、赖某、蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认照片，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2316号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查��实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王殷弘
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3969号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。
被告：谢燕青，农民。
被告：谢志国，农民。
被告：谢周国，农民。
被告：张四连，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢燕青、谢志国、谢周国、张四连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告谢燕青、谢志国、谢周国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张四连的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢燕青返还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告谢周国、谢志国、张四连承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告谢燕青经谢周国、谢志国、张四连担保向原告借款20万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
谢燕青、谢志国、谢周国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，四被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月8日起至2016年4月1日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额74.75万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告谢燕青的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月14日，该社向被告谢燕青的账户支付借款20万元，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月13日。至2016年9月7日，被告谢燕青尚欠原告借款本金20万元，利息25355.77元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告谢燕青未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢燕青返还借款本金20万元并支付利息（含逾期利息），由被告谢周国、谢志国承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月7日之前的利息共计25355.77元，2016年9月8日起的利息应按本金20万元、月利率15.7557‰（10.5038‰+10.5038‰×50%）计算。原告与三被告未约定保证方式，被告谢周国、谢志国应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告谢周国、谢志国承担保证责任后，有权向被告谢燕青追偿。
综上所述，原告请求被告谢燕青返还借款本金20万元并支付利息，被告谢周国、谢志国对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢燕青返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年9月7日之前的利息共计25355.77元，2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率15.7557‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢周国、谢志国对被告谢燕青的上述借款本息在74.75万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢周国、谢志国承担保证责任后，有权向被告谢燕青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告谢燕青、谢志国、谢周国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初175号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋合富，男，1954年1月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人宋合富犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宋合富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日12时许，在乳山市海阳所镇南泓西村宋某1家，被告人宋合富与宋某3因打扑克发生争执，后被告人宋合富用头部顶宋某3肋部，致宋某3左侧第6-9四根肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人宋合富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋合富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日12时许，在乳山市海阳所镇南泓西村宋某1家，被告人宋合富与宋某3因打扑克发生争执，后被告人宋合富用头部顶宋某3肋部，致宋某3左侧第6-9四根肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人宋合富已与被害人宋某3达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人宋合富供述，被害人宋某3陈述，证人宋某1、宋某2真、罗某、宋某2冰的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被害人宋某3、被告人宋合富伤情照片、物证照片、乳山市公安局刑事科学技术室出具的（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]117号人体损伤程度鉴定意见、被告人宋合富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋合富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋合富到案后，如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人宋合富能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋合富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭立倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3536号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人深圳市宝安区西乡新华兴汽车美容服务部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道码头路70号，注册号：440306808903152。
经营者廖丽华。
深圳市交通运输委员会申请执行深圳市宝安区西乡新华兴汽车美容服务部(以下简称新华兴汽车美容部)行政处罚一案，由于被执行人新华兴汽车美容部没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0006116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人新华兴汽车美容部的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人新华兴汽车美容部有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3536号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕