河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1046号
原告：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路73号。
法定代表人：邓运科，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告：河南金棉棉业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号。
法定代表人：邓运科，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人：杨东明，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告：河南农建实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。
法定代表人：邓运科，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告：马ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：石明，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：许蒙蒙，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告沈建军与被告河南中原棉业有限公司（以下简称中原公司）、河南金棉棉业有限公司（以下简称金棉公司）、河南中原粮棉油交易市场有限公司（以下简称中原粮棉油公司）、河南农建实业有限公司（以下简称农建公司）、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托诉讼代理人冯海英，被告中原公司、金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、判令中原公司偿还借款1000万元及利息（自欠息之日起至2017年1月17日的利息为418.67万元，按月利率2%自2017年1月18日起计算至借款付清之日止）；2、判令金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹对借款1000万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月20日，中原公司与沈建军签订《借款合同》，约定中原公司向沈建军借款1000万元，借款期限6个月，月息2.3分，由金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹提供连带责任保证。沈建军按合同约定向中原公司提供借款1000万元，但中原公司未按合同约定偿还借款及支付利息，金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹也未向沈建军履行保证义务。因此，沈建军提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告中原公司辩称，中原公司通过中间人马ＸＸ向刘惠萍借款，中原公司与沈建军互不认识，刘惠萍是实际出借人，沈建军是借名出借人。所以，中原公司向刘惠萍指定的收款人郑州迪中海商贸有限公司转款应视为偿还本案借款，中原公司已向郑州迪中海商贸有限公司转款即向沈建军偿还借款1000万元，该款项应从借款本金中扣除。通过查询借名人沈建军及收款人郑州迪中海商贸有限公司的银行流水，可以得出上述款项共同流向实际出借人刘惠萍，由此证明中原公司已经偿还实际出借人部分借款的事实。本案应当追加直接利害关系人郑州迪中海商贸有限公司作为第三人，以便查清本案的事实。另外，沈建军主张的利息过高，超出法律规定的部分无效。因此，中原公司请求依法裁判。
被告金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司辩称，借款应当由借款人中原公司偿还，而不应当由保证人金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司直接偿还；其他答辩意见同中原公司相同。
被告马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月20日，借款人中原公司、出借人沈建军及保证人金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹签订《借款合同》，约定的主要内容如下：借款金额为1000万元，借款期限为6个月；借款月利率为2.3%，利息按月支付；出借人与借款人协议选择以转账方式支付借款，通过银行转账方式提供借款的，借款人应在出借人办理转账前出具借据，转账之日为出借人实际提供借款之日；保证人自愿为借款人在本合同项下借款事项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；在合同期限届满后，借款人未按约定偿还本金的，自逾期之日起应向出借人支付银行同期贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30%的违约金；因本合同履行发生的争议事项，由双方协商解决，协商不成的，可依法向出借人住所地人民法院提起诉讼等内容。在《借款合同》落款处，有借款人中原公司加盖其印章，有出借人沈建军签名，有保证人金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司各自加盖其印章及马ＸＸ、石明、李丹、许蒙蒙各自签名。同日，中原公司出具《借条》，内容为“今借到现金人民币壹仟万元整（￥10000000.00），月息按2.3分计付。此笔借款指定转入中原公司中国工商银行郑花路支行17×××49账号。借款人：中原公司”。在该《借条》上面，加盖有中原公司印章，有经办人石明签名。2015年4月21日，中国银行支付系统收付款通知书上面记载，沈建军向中原公司提供的上述指定收款账号内转款1000万元。
2015年6月11日，中原公司分两次向收款人郑州迪中海商贸有限公司共转款1000万元。中原公司提交上述两份中国工商银行业务回单，拟证明其向刘惠萍指定的收款人郑州迪中海商贸有限公司转款即向沈建军偿还借款1000万元。沈建军对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，也否认收到上述款项。
另查明，1、沈建军陈述借款人及担保人均未向其偿还借款1000万元及利息，并明确利息以借款1000万元为基数按月利率2.3%自2015年4月20日起计算至2017年1月17日，按月利率2%自2017年1月18日起计算至借款付清之日止。2、中原公司、金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司对《借款合同》上面加盖各自印章的真实性无异议，马ＸＸ、许蒙蒙、李丹当时系中原公司财务管理人员。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》，《借条》，中国银行支付系统收付款通知书，中国工商银行业务回单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人中原公司、出借人沈建军及保证人金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹在2015年4月20日签订的《借款合同》及中原公司出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。次日，沈建军向中原公司指定的收款账号内转款1000万元。因此，中原公司应当向沈建军偿还借款1000万元。因利息未支付，《借款合同》和《借条》约定利息按月利率2.3%计算已违反国家有关限制借款利率的规定；故利息以借款1000万元为基数按月利率2%自2015年4月21日起计算至借款付清之日止，其中计算至2017年1月17日的利息为417.3333万元，而非418.67万元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《借款合同》约定的内容，金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹应当对中原公司借款1000万元及上述利息向沈建军承担连带责任保证，但金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹承担连带责任保证后，有权向中原公司追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中原公司提交的两份中国工商银行业务回单仅能证明其向郑州迪中海商贸有限公司转款共计1000万元，在沈建军认为该证据与本案无关且否认收到该款项的情况下，且中原公司也未提交其他证据佐证其向郑州迪中海商贸有限公司转款即视为偿还本案借款；另外，中原公司基于何种法律关系向郑州迪中海商贸有限公司转款不属于本案审理范围。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，沈建军可以要求连带共同保证人金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司直接承担全部保证责任。因此，本院对中原公司、金棉公司、中原粮棉油公司、农建公司的辩称意见均不予采纳。马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南中原棉业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈建军偿还借款1000万元及利息（利息以借款1000万元为基数按月利率2%自2015年4月21日起计算至借款付清之日止，其中计算至2017年1月17日的利息为417.3333万元）。
二、被告河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹对被告河南中原棉业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹承担连带保证责任后，有权向被告河南中原棉业有限公司追偿。
四、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106920元，财产保全费5000元，公告费560元，共计112480元，由原告沈建军负担1119元，被告河南中原棉业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、马ＸＸ、石明、许蒙蒙、李丹负担111361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 纪瑞雪