wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1730号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：徐记芳，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告徐记芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐记芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金12986.26元、利息4239.95元、滞纳金1033.86元，合计18260.07元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告徐记芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年12月17日，被告徐记芳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为14000元的信用卡。原告经审核，为被告徐记芳办理了卡号为62×××67的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月8日后，被告徐记芳未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金12986.26元、利息4239.95元、滞纳金1033.86元，合计18260.07元。
二、原告建行九江市分行向被告徐记芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告徐记芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告徐记芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐记芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐记芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐记芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12986.26元，支付截止2017年12月31日的利息4239.95元、滞纳金1033.86元，合计18260.07元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金12986.26元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告徐记芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2653号
原告：ＸＸ东，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：杨亚洲，男，1984年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告ＸＸ东与被告杨亚洲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符���有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由原告ＸＸ东负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月二十九日
书记员 李欣如
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16816号
原告吕珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告邓勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吕珍与被告邓勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕珍委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告吕珍诉称，原、被告于2014年1月14日在巴南区民政局登记离婚，离婚协议第2条约定，男方分二期给付女方60000元。离婚后，被告未按协议履行给付义务。现原告起诉要求被告给付人民币60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2014年12月31日至付清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告吕珍与被告邓勇原系夫妻关系。2014年1月14日双方在重庆市巴南区民政局登记离婚。离婚协议第2条约定，夫妻无共同财产分割，男方给付女方60000元，2014年12月30日前付40000元，余款20000元在2015年10月30日前付清。协议签订后，被告未按协议约定给付原告60000元，原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式给被告送达了相关法律文书及出庭传票，被告拒收，亦未按时到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿在民政局签订的离婚协议，是当事人双方真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，协议合法有效。现被告未按协议履行给付原告金钱的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起5日内给付原告吕珍人民币60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2014年12月31日至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告邓勇承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初924号
原告：李传军，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙大元，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市新区，李传军提供）。
本院在审理原告李传军与被告孙大元民间借贷纠纷一案中，原告李传军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传军负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年五月四日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏家福，男，1979年3月9日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏家福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,647.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,647.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2622号
原告：孟晓禹，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：代福群，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：周奎，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：文琴，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孟晓禹、代福群与被告周奎、文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孟晓禹、代福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟晓禹、代福群撤回起诉处理。
审 判 员 黎 霞
二〇一八年四月二日
法官助理 曾德秀
书 记 员 简 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1739号
申请执行人：王锦岳，男，1952年6月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈相女，女，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李邦兴为与被执行人陈相女民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6808号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求执行借款本金25000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈相女作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈相女纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结（其中有退休金账户），但财户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人位于临海市城关镇大龙须的房产已被我院查封（一处住房），目前未发现被执人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈相女应支付的25000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1739号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4598号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：杜心通，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人杜心通信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有苏Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆和苏Ｇ×××××劲隆牌摩托一辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执149号
申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。组织机构代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨声、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被执行人:武功县好又多连锁超市商贸有限公司,住所地：武功县人民路与邰城路交汇处。组织机构代码610424100004261。
法定代表人：陈建强，经理。
委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人武功县好又多连锁超市商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，本院未采取强制执行，双方当事人自愿达成一致执行意见，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年五月三日
书记员 刘 珍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1256号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：王海生，男，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。
审判员 周宜军
二〇一八年四月十九日
书记员 李卫东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。
负责人：贺康，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：幸育其，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘显会，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行与被告幸育其、刘显会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加了诉讼。被告幸育其、刘显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告幸育其、刘显会偿还原告借款本金274635.22元及截止2017年2月4日的利息12128.76元、罚息513.65元，共计287277.63元；2、被告幸育其、刘显会支付自2017年2月5日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费由被告幸育其、刘显会承担；4、原告对登记在被告幸育其名下的位于重庆市江津区德感街道东江路XXXXX号房产享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月12日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告幸育其提供贷款303000元用于购买位于重庆市江津区德感街道东江路XXXXX号的房产，被告逾期还款的，原告有权宣布贷款立即到期，并对贷款利率、还款方式贷款利率为浮动利率。2013年12月9日，原告与被告幸育其签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以登记在其名下的上述房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘显会作为共同还款人对被告幸育其本合同项下各项义务的履行承担连带责任。原告于2013年12月17日向被告幸育其指定账户发放了贷款303000元。此后，二被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月4日，逾期拖欠27064.31元。原告认为，二被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告幸育其、刘显会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2001年6月29日登记结婚。被告幸育其因购房向原告申请贷款。2013年11月12日，被告幸育其（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年12月9日，原告（贷款方、抵押权人）与被告幸育其（借款方、抵押人）、担保方（开发商）重庆荧鸿置业有限公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为人民币303000元，贷款期限为15年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；2、借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮0%，按年调整；3、若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；4、幸育其以其位于重庆市江津区德感街道东江路XXXX号的房屋为该笔借款提供抵押。刘显会在《个人购房担保借款合同》抵押物共有人确认处及共同还款人确认处签字。2013年12月17日，原告按约发放了贷款303000元。后被告幸育其从2016年3月10日后未再还款。截至2017年2月4日，被告幸育其逾期未还贷款本金274635.22元、利息12128.76元、罚息513.65元，共计287277.63元。2017年2月10日，重庆索通律师事务所受原告委托，通过挂号信方式向被告幸育其邮寄《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》。
被告幸育其于2017年4月18日取得本案所涉抵押房屋的《不动产权证书》，该房屋已自动转为抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告幸育其发放了贷款，已履行其合同义务。被告幸育其作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的责任。
本案中，被告幸育其以个人名义对原告负债的时间是在被告幸育其、刘显会的婚姻关系存续期间，且被告刘显会在共同还款人确认处签字，故被告刘显会应对全部贷款本息承担共同清偿责任。
被告幸育其以其所有的位于重庆市江津区德感街道东江路XXXXX号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告幸育其未按合同约定归还借款本息，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告幸育其、刘显会在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金274635.22元；
二、被告幸育其、刘显会在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利（其中，截止2017年2月4日的利息12128.76元、罚息513.65元，2017年2月5日起的罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算；复利以所欠利息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告幸育其提供抵押的重庆市江津区德感街道东江路XXXXX号房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告幸育其、刘显会负担。此款原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2805元，由被告幸育其、刘显会在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。另2805元，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 鏖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2107号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：唐安宁，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告唐安宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15306号之三
申请执行人：刘基平，男，汉族，1954年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍国强，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人刘基平与被执行人伍国强民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人伍国强应偿还借款39000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费775元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人刘基平向本院提供线索称，被执行人伍国强在恩平市有房产，本院依法委托广东省恩平市人民法院调查被执行人的财产线索，该院函复称被执行人伍国强在当地无财产可供执行。其后，本院依法将被执行人伍国强纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 钰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初834号
起诉人杨文山，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
本院收到起诉人杨文山诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年10月21日，起诉人至北京中南海周边区域进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将2016年10月21日作出的训诫书交给当事人，当事人没有签字，又将该训诫书移交给辽宁省朝阳县公安局，不符合法律程序。因前后三次至北京中南海周边区域上访，起诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，朝阳县人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。起诉人故诉至我院，要求撤销2016年10月21日训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杨文山进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨文山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡晓姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异109号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路12号。
法定代表人周云华，该公司经理。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孝昌人和山庄旅游商贸有限公司。住所地：孝昌县小悟乡陈井村。
法定代表人唐苏，该公司经理。
被执行人唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
第三人湖北荣欣国际酒店有限公司。住所地：孝感市宝成路99号。
本院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司、唐苏、彭秀华借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂09民初1807号民事调解书确定的义务。现申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司于2016年10月19日提出书面申请，要求追加第三人湖北荣欣国际酒店有限公司为本案被执行人，经查，湖北荣欣房地产开发集团有限公司与湖北荣欣国际酒店有限公司系二个独立的法律主体，无证据证明湖北荣欣国际酒店有限公司的开办单位为湖北荣欣房地产开发集团有限公司。故，申请执行人要求追加第三人湖北荣欣国际酒店有限公司为本案被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 魏汉东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2173号之一
申请执行人戴欠水，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈荣俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人戴欠水与被执行人陈荣俊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0502民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币75000元及相应利息、利息人民币40000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈荣俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈荣俊名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1190号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执561号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人李红李某某，女，生于1978年9月27日，身份证号码510522197809279841，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇之溪街93号1单元4号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初21号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行杨光强李红李某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人杨光强李红李某某应当向申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人杨光强李红李某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初21号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人杨光强李红李某某继续履行(2016)川0522刑初21号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人杨光强李红李某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4220号
罪犯王志忠，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0802刑初351号刑事附带民事判决，以被告人王志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155375.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志忠准予减刑四个月（刑期自2016年1月17日至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1854号之一
申请执行人朱清江，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人吴建添，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人朱清江与被执行人吴建添机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0502民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币291344.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴建添纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴建添名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初669号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执962号
申请执行人：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住山东省陵县。
被执行人：马仁卫，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：于俊洁，女，汉族，1982年1月3日出生，住济南市高新区。
本院在执行马雷雷与马仁卫、于俊洁民间借贷一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁卫、于俊洁银行存款60423元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1454号
申请执行人：刘世成,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人刘世成与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人40328.10元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人刘世成向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初708号之一
原告：苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：曹上宾、张振扬（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏锦池装饰设计工程有限公司，住所地泰州市中嘉国际装饰城24幢外607室。
法定代表人：李勤。
第三人：杨杰，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
第三人：征晓欣，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告苗正旺与被告江苏锦池装饰设计工程有限公司及第三人杨杰、征晓欣债权人代位权纠纷一案过程中，原告苗正旺于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定。本院照准。原告在庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗正旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费19200元，其余部分19175由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙雅梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终803号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖光琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈台丙，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人肖光琼、陈台丙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280.56元，减半收取140元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1270号
原告：令狐克春，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇501村，组织机构代码73980127-9。
法定代表人：陶益,厂长。
本院在审理原告令狐克春与被告重庆市万盛区中汇洗选厂债权转让合同纠纷一案中，原告令狐克春向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告令狐克春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐克春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由令狐克春负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年四月二十六日
书记员 张泽颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4768号
原告：大渡口区博达模具厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街**号*******号。
法定代表人：胡元钦。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市优翔汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区邮亭B区，统一社会信用代码915001116733973566。
法定代表人：阮定洪。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆市重桥汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区工业园区邮亭B区。
法定代表人：阮中亮。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告大渡口区博达模具厂与被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告大渡口区博达模具厂的委托诉讼代理人王珑澔、被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司、重庆市重桥汽车配件有限公司的共同委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大渡口区博达模具厂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付加工劳务费75000元及逾期利息（从起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年12月8日，原告与重庆市渝标汽车配件制造有限公司（下称“渝标公司”）签订《加工合同》一份，约定由原告为渝标公司提供阴角加工服务。其中，阴角上模共23件，每件加工费7000元；阴角顶板共4件，每件加工费4000元。后原告发现因渝标公司前期加工工艺不妥，导致加工要求的工序工艺发生变更，故双方协商将阴角上模单价变为每件9000元，阴角顶板单价变更为5000元每件，并就此于2011年12月22日重新签订了《加工合同》。为保障及时供货，原告于加工过程中先后四次将已加工完成的阴角配件送至渝标公司指定的收货单位被告重庆市重桥汽车配件有限公司。因重桥公司与渝标公司为关联企业，重桥公司主动加入渝标公司的付款义务，承诺愿与渝标公司共同向原告承担加工费支付义务。为此，重桥公司要求原告将付款发票开至重桥公司名下以便支付。后由于渝标公司无故要求停工，致原告生产无法连续，双方最终于2014年9月13日双方协商终止合同并全面停止加工。经结算，加工费总计应为185000元，扣除已支付部分后，尚余75000元未支付。合同终止后，原告立即按照渝标公司要求，将已加工完成和未加工阴模材料全部送回。但渝标公司和重桥公司至今均未支付加工费余款。原告认为，渝标公司作为定作人，应当按照双方约定承担加工费支付义务。“重庆市渝标汽车配件制造有限公司”于2014年5月28日变更公司名称为“重庆市优翔汽车配件制造有限公司”。
被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称：1、其确实与原告存在加工合同关系，但与原告之间的债务已经结清；2、重庆市优翔汽车配件制造有限公司长期未收到原告的诉讼主张，原告诉讼时效已过。
被告重庆市重桥汽车配件有限公司辩称，其与原告不存在加工合同关系，其不应承担支付加工费的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同2份、送货单4张、税务发票7张等证据，本院经质证并审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告与重庆市渝标汽车配件制造有限公司签订《加工合同》，主要约定由原告为渝标公司提供阴角加工服务。其中，阴角上模共23件，每件加工费7000元；阴角顶板共4件，每件加工费4000元。后原告与渝标公司协商将阴角上模单价变为每件9000元，阴角顶板单价变更为5000元每件，并就此于2011年12月22日重新签订了《加工合同》。上述合同签订后，原告分四次将已加工完成的阴角配件送至渝标公司指定的收货单位被告重庆市重桥汽车配件有限公司。因渝标公司原因，致使原告无法提供剩余加工服务。原告提供的上述四次加工服务费用总计185000元，除去渝标公司已支付的加工服务费，渝标公司尚欠加工服务费75000元。
另查明，重庆市渝标汽车配件制造有限公司于2014年5月28日变更公司名称为重庆市优翔汽车配件制造有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告依约为重庆市渝标汽车配件制造有限公司提供了配件加工服务，重庆市渝标汽车配件制造有限公司理应按时支付加工服务费。鉴于重庆市渝标汽车配件制造有限公司已更名为重庆市优翔汽车配件制造有限公司，故支付上述加工服务费的义务应由重庆市优翔汽车配件制造有限公司承担。现被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司未履行上述的支付义务，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告要求被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司支付加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称其与原告的债务已结清，无证据证实，本院不予支持。被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司辩称原告的债权已过诉讼时效，明显与事实不符，本院不予支持。
根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。重庆市重桥汽车配件有限公司并不是本案加工合同的当事人，其并不受原告与被告重庆市渝标汽车配件制造有限公司之间加工合同所确立的义务的约束，故原告要求重庆市重桥汽车配件有限公司支付加工服务费无依据。
综上，本院仅支持原告要求被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司支付加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），对原告的其他诉讼请求均不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市优翔汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付大渡口区博达模具厂加工服务费75000元及逾期利息（以未支付的加工服务费为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回大渡口区博达模具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费850元，共计2525元，全部由被告重庆市优翔汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8571号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告周华钧，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告周华钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9813元，2、判令被告支付滞纳金人民币2281.52元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢岳峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初190号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：何玉兰，女，汉族，生于1954年4月8日，住武胜县。
被告：李孟秋，女，汉族，生于1984年10月19日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何玉兰、李孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4494号
原告：易琼仙，女，1964年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。
原告易琼仙诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼仙到庭参加诉讼，被告陈忆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易琼仙向本院提出诉讼请求：要求被告陈忆偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告陈忆在原告处借款5万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，且无法联系，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。
陈忆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2012年陈忆向原告借款5万元，承诺于2013年归还，但借款到期后，陈忆未履行还款义务。后陈忆于2013年1月8日向原告出具《借条》一张，载明：今借到易琼仙现金5万元，按月结息，利率4%。出具借条至今，陈忆未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈忆向原告易琼仙借款5万元，原告履行了出借义务，后被告向原告出具借条。虽双方在借条中未约定还款期限，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告陈忆偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈忆在本判决生效后十日内偿还原告易琼仙借款5万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李超丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3570号
原告：孙建国，男，1980年2月20日生，汉族，住涟水县。
被告：朱海艳，女，1982年8月14日生，汉族，住涟水县。
原告孙建国与被告朱海艳共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告孙建国诉称，原、被告于2016年1月3日签订共同投资购房协议，协议约定原、被告以被告名义购买了位于淮安市城开御园3幢2104室房屋一套，房屋总价31.5万元，原告出资7.9万元。现请求判决被告支付原告应得房屋价款144000元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原、被告之间的纠纷属于不动产分割纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案的房屋位于淮安市清江浦区境内，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李林峰
二〇一七年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aa3d41a-747b-42a9-bc2d-a7a60135d73d&imgId=N2FhM2Q0MWEtNzQ3Yi00MmE5LWJjMmQtYTdhNjAxMzVkNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱丹丹
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9259号
原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族。
被告：白花，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告许向元与被告白花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告许向元送达补交案件受理费通告。原告许向元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许向元撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初114号
被告人基本情况：田亚林，男，1970年12月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月5日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人田亚林犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月18日13时23分许，被告人田亚林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的二轮摩托车沿本市朝阳南路往朝阳北路行驶，当行驶至本市朝阳南路464号路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人田亚林血液乙醇浓度为94.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人田亚林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田亚林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人田亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张悦
-1-
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执21号
申请执行人王鸿笙，男，汉族，1972年4月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王宏金，男，汉族，1975年1月16日出生，住江苏省南京市溧水区。
两申请执行人共同委托代理人王友贵（系两申请执行人之父），男，汉族，1950年3月30日生，住江苏省南京市溧水区东屏镇爱景村涧西村**号。
被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路88号。
法定代表人丁长清，南京市溧水区东屏镇人民政府镇长。
申请执行人王鸿笙、王宏金与被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院2017年6月13日作出的（2017）苏8602行初779号行政判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：责令被告南京市溧水区东屏镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。申请执行人王鸿笙、王宏金以被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府未履行本院（2017）苏8602行初779号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市溧水区东屏镇人民政府于2017年12月18日作出的《答复》，该答复函以邮寄方式送达给申请执行人。答复函对申请执行人提交的5项信息公开内容作了答复，证明其已履行了生效判决确定的内容。
申请执行人王鸿笙、王宏金认为被执行人在（2017）苏8602行初779号行政判决书生效后，虽然作出了答复，但其答复内容中的第1、2、3项不符合法律规定，要求被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府履行下列义务：一、公开符合江苏省政府的征地批准文件和国务院合法性征地批文；二、公开符合南京市溧水区住房保障和房产局发放的房屋征地拆迁许可证；三、公开符合国家有关规定的房屋拆迁单位的资格证；四、公开符合国家规定的房地产估价管理办法第十条第一款、第二项的规定；五、公开政府拆迁主管人员、直接责任人员和拆迁工作人员拿拆迁安置房的法律依据。
上述事实，有南京市溧水区东屏镇人民政府向本院提交的《答复》及附件，向申请执行人送达该答复函的邮寄凭证以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，（2017）苏8602行初779号行政判决书判决的内容是“责令被告南京市溧水区东屏镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人要求被执行人向其公开的五项要求，超出了判决主文的内容，本院不予支持。综上，申请执行人王鸿笙、王宏金的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回王鸿笙、王宏金对本院（2017）苏8602行初779号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一八年四月十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4182号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3357号
原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。
法定代表人：邵巧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。
被告:张世春,男,1973年5月3日出生,汉族，个体运输户，住安徽省寿县。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告张世春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告张世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2014年8月10日签订的皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××重型普通半挂车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张世春未予答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××（车架号LA×××85）和皖Ｎ×××××（车架号LA×××84）重型普通半挂车没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告张世春所有的皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××重型普通半挂车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张世春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月五日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1097号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与赵苹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵苹于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人赵苹劳动报酬813.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4101号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人何渝疆，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告王俐，女，汉族，1975年7月15日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告王俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月七日
书记员 樊怡伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8893号
原告：李言超（曾用名李四柱），男，1966年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：各玉美，女，1962年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李言超诉被告各玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李言超到庭参加诉讼，被告各玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言超诉称，2017年7月16日，被告与原告签订房屋租赁转让合同，原告将承租的位于邳州市运河街道青年西路立交桥路东北三间房屋转租给被告，约定租金转让款8800元，被告先付3000元，剩余款项在两个月内付清。合同签订后，被告支付了3000元，原告也即时向被告交付了房屋。现合同约定付清剩余5800元的日期已逾期，而被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付房屋租金5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告各玉美未答辩。
经审理查明，原告于2016年11月1日与案外人秦红芳签订租赁协议，约定：秦红芳将其所有的位于邳州市青年西路立交桥东路北（文化馆西150米）房屋三间租赁给李四柱经营，房屋租金每年5000元，租赁期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，同时约定在租赁期间该房屋可以转租。2017年7月16日，原告李言超（李四柱）又将该房屋转租给被告各玉美经营，并与被告各玉美签订了房屋租赁转让协议，约定：李四柱将正在租赁的邳州市青年西路立交桥东路北（文化馆西150米）房屋三间转租给各玉美，转让费包括至11月6日的房租及装饰费用计8800元，先付3000元，余款在2个月内付清。合同签订的同日，被告向原告支付了3000元，原告也向被告交付了租赁房屋。后经原告多次向被告催要剩余5800元未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋租赁转让协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，承租人租赁出租人的房屋应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订房屋租赁转让协议将租赁他人的房屋转租给被告，能够认定被告与原告之间存在房屋租赁法律关系，被告没有按照租赁协议约定的期限及金额支付租金，应当对该剩余租金5800元承担给付责任。原告向本院起诉，要求被告给付租金5800元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告各玉美于本判决生效之日起十日内给付原告李言超租金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告各玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 惠
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初378号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。
被告人蒋某。
辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。
被告人盛某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某、盛某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人邹国兵、被告人金某及其辩护人李会、被告人吴某及其辩护人肖新明、被告人蒋某及其辩护人郭春、被告人陈某及其辩护人王金莲、被告人张某及其辩护人周伟、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某结伙经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。后被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某乘车前往景洪市，当日10时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统信息、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、盛某、陈某在公安机关一般排查时，主动交待偷越国（边）境的犯罪事实，成立自首。
本院认为，被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某、盛某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某的辩护人提出的被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某在侦查机关尚未掌握其犯罪行为、尚在一般性排除询问时主动交代罪行并如实供述，成立自首，被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某的辩护人提出的被告人孙某、金某、吴某、蒋某、陈某、张某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，六被告人的行为侵犯了我国对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人金某、孙某、张某、吴某、蒋某、陈某、盛某在公安机关一般排查时，主动交待犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人金某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人蒋某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
六、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
七、被告人盛某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月一日
书记员 陈柏宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1099号
原告：施锦荣，男，1957年6月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：沈秋星，男，1988年10月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告施锦荣与被告沈秋星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。因原、被告庭外和解，并已履行完毕，故原告施锦荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施锦荣自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦荣撤回对被告沈秋星的起诉。
案件受理费减半收取为27元，由原告施锦荣负担。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5446号
原告：胡绍兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。
被告：李铁川，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:陈万苹，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡绍兵与被告李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍兵到庭参加了诉讼，被告李铁川、陈万苹经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金贰拾万元（200000元）及利息（自2015年10月8日起至履行完毕之日止，按月利息3%计算，利息计算公式：本金×月利息3%×月龄=利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁川因经营需要资金，于2014年5月8日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年10月7日就再未支付，本金亦未予返还。在原告的反复追讨下，被告于2015年11月23日向原告出具还款承诺书一份。期满，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告李铁川未作答辩。
被告陈万苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李铁川因经营需要资金向案外人向某借款，向某作为中间人将在原告胡绍兵处借得的40万元转借给被告李铁川使用，后被告向原告返还了借款本金20万元。2014年5月8日被告李铁川对下欠的借款20万元向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，借期为3个月。此借条出具后，被告仅向原告支付利息至2015年10月7日就再未支付，本金亦未予返还。2015年11月23日，被告李铁川再次向原告出具承诺书约定20万元借款分期返还（2015年11月25日返还5万元、2015年11月30日返还5万元、2015年12月5日返还5万元、2015年12月10日返还5万元）。但至今本金20万元及2015年10月8日起的利息被告仍未偿还。另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证、二被告离婚登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李铁川向原告胡绍兵借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李铁川负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院仅支持按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款在被告李铁川与被告陈万苹婚姻关系存续期间产生，被告陈万苹既未提供证据证明该借款属于被告李铁川的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此借款应为夫妻共同债务，原告要求被告陈万苹共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李铁川、陈万苹于本判决生效后十日内向原告胡绍兵返还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至还清之日止）;
二、驳回原告胡绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李铁川、陈万苹共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第932号
罪犯常建报，于贵州省普安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬仑刑初字第503号刑事判决，以被告人常建报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常建报在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常建报在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常建报在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建报减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执1036号
新昌县人民法院：
方志平、陈正高与新昌县安佳房产经纪有限公司、潘岳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方志平、陈正高于2018年2月24日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司、潘岳洪的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初4746号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初4746号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系电话：0575-8379****；联系人：周期超
二〇一八年三月八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第2581号
原告：山东坤泰建设集团有限公司，住所德城区东风路泰和名士港商务楼9楼。
法定代表人：郝连生，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨波。
被告：德州市华劳人力资源有限公司，住所德城区东方红路5号中泰大厦1519A。
法定代表人：李永欣，总经理。
本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东坤泰建设集团有限公司撤回对被告杨波、德州市华劳人力资源有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一四年九月二十九日
书记员 滕志刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执152号
申请执行人：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省天长市。
委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：翁文林，男，1986年12月11日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
本院执行的申请执行人李登魁与被执行人翁文林民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，发现被执行人翁文林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁文林的银行存款28000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十五日
书记员 花 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1369号之一
申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人陈宗进、郑忠贤借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人陈宗进、郑忠贤发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈宗进、郑忠贤财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。2016年8月18日，本院依法将被执行人陈宗进、郑忠贤纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)川1521刑医解1号
提请机关宜宾市强制医疗所。
申请人陈某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜宾县。（系被强制医疗人员陈某2之兄）
被强制医疗人员陈某2，男，1975年11月9日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。现在宜宾市强制医疗所就医。
诉讼代理人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾县法律援助中心律师。
2015年7月30日，本院作出（2015）宜宾刑初字第189号强制医疗决定：对陈某强制医疗。强制医疗决定已发生法律效力并交付执行。宜宾市强制医疗所于2017年8月6日作出建议解除陈某强制医疗的函，后申请人陈某1于2017年9月14日向本院提出解除对陈某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2017年9月29日对本案进行了审理，四川省宜宾县人民检察院检察员李某、申请人陈某1、被强制医疗人员陈某及其诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年7月30日作出对陈某强制医疗决定并交付执行后，陈某在宜宾市强制医疗所进行治疗，经过治疗陈某的病情得到有效控制。2017年7月26日，宜宾市第四人民医院作出强制治疗所诊断评估报告，评估结果为：1.精神症状缓解情况：自知力部分，目前处于精神病性症状缓解期。2.认知功能：意识清醒，接触主动，对问回答基本切题，理解力、记忆力、计算力、执行力均较好；目前暂未引出幻觉、被害妄想，自知力部分。3.情感：情感反应稍显迟钝，能很好的与看守人员及医护人员进行情感交流，能主动表达自己述求。4.意志、行为：服药、进食均主动配合，住院期间对治疗依从性可，但多独自于活动大厅角落睡觉；个人生活自理；在工娱活动中表现主动，能配合完成游戏、活动；对未来有一定规划打算。5．控制能力：对自身行为有部分辨别及控制能力。6.社会适应能力：社会适应能力可。7.危险性评估：冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神障碍性评估为0级。结论：被评估者目前精神症状控制稳定，生活能自理，有劳动能力及人际交际能力，意志行为活动尚可，自知力部分恢复，可在监护下进一步治疗。
本院认为，被强制医疗人员陈某任意损毁、占用公私财物，经鉴定犯罪时患有精神分裂症，不负刑事责任，本院决定对其采取强制医疗，现陈某被强制医疗已满二年，经宜宾市第四人民医院诊断评估，其重性精神障碍性评估为0级，目前精神症状控制稳定，生活能自理，有劳动能力及人际交际能力，意志行为活动尚可，自知力部分恢复，可在监护下进一步治疗。其符合解除强制医疗的条件，但申请人陈某1及其家属应当加强对陈某的监护，防止陈某再次出现任意损毁他人财物及暴力伤害他人事件的发生。因此，根据被强制医疗人员陈某的病情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对陈某2的强制医疗。
二、责令陈某2的家属陈某1及其他成年家属对陈某2严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王永彬
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终352号
上诉人（原审被告）：成都中申能源装备制造有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码915101000669888678。
法定代表人：彭毅，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，统一社会信用代码91500000202844885X。
法定代表人：冯军，董事长。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《LNG站成套设备合同》第十二条约定，如发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。前述约定合法有效，本案原告住所地为重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人袁强，男，1988年10月30日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004639002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁强已于2018年2月7日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人袁强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004639002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡龙皎
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01407号
民事判决书（2014）里民一民初字第1407号
原告韩某某，身份号码×××，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告许某某，身份号码×××，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年8月26日登记结婚，婚后生一男孩。被告自2012年8月离家出走至今未归，没有任何音讯往来。原告与孩子身心遭受伤害，无法正常生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告未向法庭提供证据。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述及分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2005年8月26日登记结婚，婚后于2007年6月10日生育一子许某甲。现双方已分居。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方长期分居，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未能举证证实被告的实际收入情况，故其主张的子女抚养费，本案中不予处理。原告或其婚生子许某甲可就子女抚养费问题另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元），由原告韩某某负担150元，被告许某某负担710元（此款原告韩某某已预交，被告许某某于本判决生效后给付原告韩某某710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执273号之三
申请执行人：吴国宝，男，1965年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街86号503室。
被执行人：吴金富，男，1975年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区中梁山街258号18号4栋11-5号。
被执行人：吴金洪，男，1982年4月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村下吴147-1号。
本院在执行吴国宝与吴金富、吴金洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴国宝申请执行的债权额为1,518,860.00元及利息。经查，被执行人吴金洪有部分存款，已执行回款450,478.14元，吴国宝未再能提供吴金富、吴金洪有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴金富、吴金洪有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将吴金富、吴金洪纳入失信被执行人名单
。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执273号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月七日
书记员 张晓青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6185号
原告：王素云,女,汉族,1939年10月18日出生,住河南省虞城县。
原告：田壮俊,男,汉族,1939年10月13日出生,住虞城县。
原告:梁景民,男,汉族,1961年7月9日出生,住河南省虞城县。
原告:梁永西,男,汉族,1986年3月7日出生,住河南省虞城县。
原告:梁兵兵,男,汉族,1988年3月17日出生,住河南省虞城县。
原告:梁勇敢,男,汉族,1989年2月19日出生,住河南省虞城县。
被告:胡瑞杰,男,1994年12月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告:刁玉红,女,汉族,住河南神睢阳区。
本院在审理原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢与被告胡瑞杰、刁玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆。原告已向本院提供豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆做担保。本院于二〇一六年十一月十五日作出财产保全裁定，查封被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆。查封原告的担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆。现该案件已经审理且被告胡瑞杰、刁玉红已履行完毕，应依法解除对肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆及原告的担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆的查封。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刁玉红名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号长城牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对财产保全担保人田中华所有的豫Ｎ×××××号海马牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾自民
二〇一七年一月二十四日
书记员 王月圆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保107号
申请人：张也，女，1990年4月26日生，汉族，现住松原市。
申请人：聂兵，男，1967年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：李文，男，1981年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：宋洪松，男，1982年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人：王立新，系经理。
住所地：前郭县民主街。
申请人张也、聂兵于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋洪松所有捷达出租车一辆，予以查封。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张也、聂兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋洪松所有的车、捷达出租车一辆，予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费3020元，由申请人张也、聂兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月九日
书记员 杜 锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保206号
申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。
法定代表人：彭财全。
被申请人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳。
申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县第二建筑工程有限公司所有的价值1155090.22元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司名下价值1155090.22元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0237刑初87号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人马明兴，男，1997年4月4日出生于重���市奉节县，公民身份号码无（未上户口），汉族，小学文化，农村居民，住重庆市奉节县。2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人马明兴涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官张杭出庭支持公诉，被告人马明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人马明兴与肖某因琐事发生争执，马明兴被肖某及其朋友李某1、卢某殴打。马明兴为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同唐某、李某2、李某3及何某等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将被害��李某1停放在皇庭宾馆车库的川F3Q8**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3Q8**被损坏的鉴定价格为11300元。
2017年1月10日14时许，被告人马明兴到重庆市奉节县公安局鹤峰派出所办理户籍时被公安民警抓获。被告人马明兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已就民事赔偿问题与被害人李某1协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人马明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人马明兴的供述，被害人李某1的陈述，证人唐某、李某2、李某3、卢某、肖某、马某、李某4、何某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明以及相��法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马明兴出于报复目的，伙同唐某、李某2、李某3等人非法损坏他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马明兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马明兴有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马明兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月二十八日
书记员 候 进
附1、本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2850号
原告：三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明中路卢家渠88号。
法定代表人吴瑞海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕航洲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李彩霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月五日
书记员 张玉双
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉07**民初1179号
原告:松原市丰谷农资有限公司，地址：松原市宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，经理。
委托代理人：谢宇，公司员工。
被告：侯万喜，男，汉族，1960年6月5日生，现住前郭县。
被告：侯伟，男，汉族，1988年2月20日生，现住前郭县。
被告：刘生，男，汉族，1981年2月5日生，现住前郭县。
被告：侯伟，男，汉族，1978年8月4日生，现住前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告侯万喜、侯伟、刘生、侯伟买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费1179元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年四月十八日
书记员 姜丽娜