wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1092号
申请执行人中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部，住所地建湖县汇文东路。
被执行人建湖县鑫诚光电设备有限公司，住所地建湖县恒济镇吉兴村，机构代码：76243462-2。
申请执行人中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部与被执行人建湖县鑫诚光电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0925民初228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部于2016年3月23日解除与被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于2015年3月6日签订的《军队房地产租赁合同》。二、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所租的位于建湖县恒济镇建恒路房屋腾空并交付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部。三、被告建湖县鑫诚光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部租金21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵国祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1381号之一
申请执行人：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧。
法定代表人：尹伟，总经理。
被执行人：马汉杰，男，1985年5月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人：郭倩倩，女，1988年6月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院受理申请执行人衡水锦越汽车贸易有限公司申请执行被执行人马汉杰、郭倩倩纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，双方达成和解并已履行完毕，申请人已经书面确认收到本案执行款项，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初3434号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十日
书记员 单群松
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2507号之一
申请执行人：李卫国，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：朱敏媛，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行李卫国与朱敏媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫国于2018年5月23日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执427号
申请人:王洪驰,男,汉族,1985年4月30日出生,住徐州经济技术开发区
被执行人:张小响,男,汉族,1985年5月7日出生,住徐州经济技术开发区。
王洪驰与张小响民间借贷纠纷一案，因张小响未履行生效法律文书确定义务，王洪驰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行，是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0391执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 健
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执729号之一
申请执行人蔡园枣，男，1964年7月7日出生，住厦门市翔安区。
被执行人蔡长远，男，汉族，1978年9月7日出生，住厦门市翔安区。
被执行人洪惠芳，女，汉族，1980年11月2日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡园枣与被执行人蔡长远、洪惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡长远、洪惠芳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3022号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡长远、洪惠芳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡长远、洪惠芳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡长远、洪惠芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡长远、洪惠芳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特123号
申请人：海南巨灵网络科技有限公司,住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座401-403室。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：余洋，男，系海南巨灵网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
申请人:海南巨灵网络科技有限公司成都分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层504号。
法定代表人：廖琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被申请人：孙一鑫,男，1991年4月6日出生，汉族,住四川省康定县。
申请人海南巨灵网络科技有限公司（以下简称巨灵公司）、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司（以下简称巨灵公司成都分公司）与被申请人孙一鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人巨灵公司与申请人巨灵公司成都分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10991号仲裁裁决。事实和理由：1.孙一鑫在提请仲裁时请求裁决支付其月薪二倍的经济补偿金，而仲裁裁决书中却裁决支付孙一鑫解除劳动合同的经济补偿金及未提前通知30日解除劳动合同的代通知金。仲裁裁决明显违反了“不告不理”原则；2.用人单位向劳动者支付代通知金的情形仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，而本案中，巨灵公司成都分公司与孙一鑫解除劳动合同的情形也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。且孙一鑫亦未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；3.巨灵公司的法定代表人是廖琳而非崔家铭，崔家铭仅是公司的一般管理人员，仲裁裁决书中将巨灵公司的法定代表人认定为崔家铭属于认定事实不清；4.巨灵公司成都分公司是巨灵公司的分公司，根据法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故巨灵公司与巨灵公司成都分公司不应承担连带责任，且该事项也不应属于劳动仲裁的受理案件范围；5.本案主要是由于孙一鑫提出申请后与巨灵公司成都分公司协商一致后解除的劳动合同而非仲裁裁决书中所认定的是由于巨灵公司改变工作时间而导致孙一鑫离职。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人孙一鑫辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的成劳人仲委裁字（2017）第10991号仲裁裁决：1.巨灵公司成都分公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向孙一鑫支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计5090元；2.巨灵公司承担支付孙一鑫解除劳动合同的经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金共计5090元的连带责任。
孙一鑫于2017年3月2日进入巨灵公司成都分公司从事客服专员工作，工作时间执行标准工时制度且每周工作5天，工资标准为3200元/月。2017年10月16日，孙一鑫因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，故向巨灵公司成都分公司申请离职。
本院经审查认为，孙一鑫在进入巨灵公司成都分公司工作后，因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，孙一鑫于2017年10月16日向巨灵公司成都分公司提出离职申请，并同巨灵公司成都分公司协商一致后解除劳动合同。双方解除劳动关系后，孙一鑫向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司向其支付代通知金，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据孙一鑫的申请支持了孙一鑫关于代通知金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，用人单位在无过失性辞退劳动者时，可以选择额外支付劳动者一个月工资后，解除双方的劳动合同。本案中，孙一鑫因不能接受巨灵公司成都分公司单方面提出的单休，而提出与巨灵公司成都分公司解除劳动合同，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁决公司向孙一鑫支付代通知金系适用适用法律、法规确有错误。巨灵公司以及巨灵公司成都分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10991号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人海南巨灵网络科技有限公司、申请人海南巨灵网络科技有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 涵
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12494号之一
申请执行人：佛山市南海宏锦花边有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台91座162号商铺，统一社会信用代码：91440605L5579797X1。
法定代表人：王金花。
委托代理人：陈奇丰，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告员工。
被执行人：佛山市黛妃服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道1号之1（办公楼后面车间）首层之一的厂房，营业执照：440682000469896。
法定代表人：刘昌政。
被执行人：刘昌政，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
关于申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司与被执行人佛山市黛妃服饰有限公司、刘昌政买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20858号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市黛妃服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司偿还货款93万元；被执行人刘昌政对上项债务承担连带清偿责任；案件受理费13100元，由两被执行人按上述判决主文��定之确认方式负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人刘昌政（身份号码：）所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人佛山市黛妃服饰有限公司、刘昌政有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人刘昌政住所地四川省大竹县人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人刘昌政暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财���线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人佛山市黛妃服饰有限公司、刘昌政列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨昊昕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执728号之二
申请执行人：陈文齐，男，1956年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在陈文齐申请执行崔顺利民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1139号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈文齐于2017年11月24日申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔顺利名下所有的位于北海市长青路16号领秀一方2单元2213号的房地产（属轮候查封）及车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小汽车一辆，但该车辆并未实际控制。经本院依法调查了被执行人崔顺利的银行存款、车辆管理所、工商登记、房地产等情况，均没有调查到被执行人崔顺利有可供执行的财产。本院于2018年4月25日告知申请执行人陈文齐执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 吴 军
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄之洋
书 记 员 苏炳潇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1593号
起诉人：张振华,男,1985年12月12日出生,住山东省莱芜市莱城区。
起诉人张振华以张创海为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月12日通过淘宝平台，在被起诉人张创海经营的店铺购买佳能相机，按照店铺双十二活动规则“准点”抢购享受半价，起诉人按照规定抢购却被告知无法享受活动优惠存在欺诈行为。起诉人消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人张创海退一赔三共支付起诉人38240元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张振华提供的证据，被起诉人张创海的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张振华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢123号
申请执行人：徐长金，男，1954年2月011，福建省长汀县街35号。
被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。
申请执行人徐长金与徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）汀民初字第3519号民事调解书，该调解于2015年12月3日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李佳明于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）汀执字第3306号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇#号店。作出（2015）汀执字第3306号执行裁定书。本院于2016年6月6日作出（2015）闽0821执3305号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为
(2017)闽0821执恢123号，立案后，本院于6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,多次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的289800元及利息，已按比例分配得7112元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款282688元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执恢123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4700号
申请执行人：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄佩嘉与被执行人黄梅芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄梅芳应偿付申请执行人黄佩嘉借款342000元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对其采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执319号之三
申请执行人：江西瑞钛管道有限公司，住所地：安义县。
法定代表人：杨明昆，该公司总经理。
被执行人：梁修岸，男，1982年1月15日出生，汉族。
申请执行人江西瑞钛管道有限公司与被执行人梁修岸买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人梁修岸名下部分银行存款并查封了其名下小汽车。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁修岸名下301439元银行存款的冻结，解除对被执行人梁修岸名下两辆小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十六日
书记员 万力铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6392号
原告:王杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:董少煌,男,1976年8月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告王杰与被告董少煌民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董少煌立即偿还借款447000元并支付利息（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告董少煌向原告王杰借款447000元，约定月利率1%，于2017年6月30日归还，并向原告出具借条一份。被告董少煌至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董少煌于判决生效之日起十日内偿还王杰借款447000元并支付利息（以447000元为基数，自2016年11月30日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计算）、财产保全费3005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由董少煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10792号
罪犯吴国平，男，1976年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申42号
再审申请人（一审原告）：烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区大东夼村。
法定代表人：林文杰，该居委会主任。
委托代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王毓镛，男，1938年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告）：山东世源建筑集团有限公司第五分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大东夼西街***号。
负责人：王毓镛，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：山东世源建筑集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路南尧街**号。
法定代表人：钱如贵，该公司董事长。
再审申请人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会（以下简称大东居委会）因与被申请人王毓镛、山东世源建筑集团有限公司第五分公司（以下简称世源集团第五分公司）、山东世源建筑集团有限公司（以下简称世源集团）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大东居委会申请再审称，㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是平等主体之间的租赁合同纠纷，不涉及房地产纠纷，也不是在政府主导的改制过程中产生的。大东居委会与王毓镛、世源集团第五分公司签订的资产租赁出售合同，包括完整的关于厂房及场地等不动产租赁合同的内容，本案只是因王毓镛、世源集团第五分公司未支付租金而发生的租赁合同纠纷，大东居委会的诉求是支付拖欠租金和解除租赁合同，一审认定本案属于房地产纠纷是错误的。本案属于平等民事主体之间的租赁合同法律关系，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，受理与不受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，一审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围显然是错误的，与事实不符，缺乏证据证明。㈡原裁定适用法律确有错误。本案符合法定起诉条件，也不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的第一项至第七项的情形，如果一审依据该条前三项任何一项，均应告知下一步如何处理，显然一审没有释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民一初字第294号民事裁定；依法改判，支持大东居委会的诉讼请求；一审及再审费用由王毓镛、世源集团第五分公司及世源集团承担。
本院经审查认为，1999年11月15日，大东居委会与王毓镛、世源集团第五分公司签订的资产租赁出售合同，系根据芝罘区委、区政府关于芝罘区深化企业改革若干问题暂行规定，结合企业现状，经双方协商同意而签订的。大东居委会请求支付租赁费等，亦是以双方签订的资产租赁出售合同为依据，故一审认为双方基于该合同而产生的纠纷是政府主导的改制过程中产生的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，从而驳回大东居委会的起诉，并无不当。大东居委会申请再审称本案是平等主体之间的租赁合同纠纷，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，大东居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年二月八日
书记员 王麟飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初746号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人聂应龙（绰号“阿宝”），男，1967年6月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人聂应龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人聂应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日10时许，被告人聂应龙在其位于廉江市河唇镇红湖农场十二队15号101房的家中，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品海洛因给罗某(另案处理)。当天下午15时许，罗某将所购买的毒品海洛因吸食一部分后，将剩余的部分拿到红湖农场牌匾处准备贩卖给他人时被公安机关抓获，并从罗某处扣押到可疑毒品1小包。同年8月17日13时许，公安民警在被告人聂应龙家中将其抓获，扣押到吸毒工具塑料瓶一个，并从其身上搜缴到可疑毒品1小包；从其挎包处搜缴到作案工具手机一部及1小包可疑毒品；从其一个王老吉润喉糖盒内搜缴到5小包可疑毒品.经称量及鉴定，从罗某处扣押的一小包可疑毒品净重0.029克、从被告人聂应龙身上扣缴的1小包可疑毒品净重1.165克，均检见海洛因成分；从被告人聂应龙挎包处扣缴的1小包可疑毒品净重5.438克，检见甲基苯丙胺成分；从被告人聂应龙的润喉糖盒内扣缴的5小包可疑毒品，其中3小包可疑毒品共净重2.911克，均检见甲基苯丙胺成分；另两小包共净重3.765克，均未检见常见毒品成分。
上述事实，被告人聂应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人聂应龙对被扣押的毒品、吸毒工具、作案工具手机及贩卖毒品现场的照片指认材料；证人罗某对被扣押的毒品及��场的相片指认材料；称量笔录及被告人聂应龙、证人罗某对毒品称量的指认照片；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人聂应龙的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂应龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人聂应龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人聂应龙因吸食毒品被公安人员抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，归案后认罪态度较好，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂应龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对此亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人聂应龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款，第六十七条第一款、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年4月16日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁，扣押的作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 黄晓云
二��一七年十二月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人���合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初365号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王晓辉，男，生于1975年12月8日，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年7月25日被重庆市合川区公安局决定罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日由重庆市合川区公安局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王晓辉犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官范小华出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天下午，被告人王晓辉从董某处取得一把火药枪，后将该枪置于位于重庆市合川区X镇X号楼X单元自己家中。2017年4月5日，经群众举报，合川区公安局民警在上述地点将该枪支查获，并搜查出瞄准镜4个、铅弹120发、高压气筒1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人王晓辉2017年4月5日经群众匿名举报归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王晓辉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王晓辉的供述和辩解，证人张成云的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，演示笔录，涉案照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、办案情况说明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王晓辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人王晓辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、瞄准镜、铅弹、高压气筒，依法应予以没收。据此，根据被告人王晓辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支一支、瞄准镜4个、铅弹120发、高压气筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 山
人民陪审员 侯春香
人民陪审员 傅素良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 蕾
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初236号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人顾亚楠，曾用名顾晶晶，女，汉族，1991年1月28日出生于山东省博兴县，大学文化，无业，户籍登记地址：博兴县，住山东省滨州市滨城区。2017年4月13日犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年11月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年4月12日被东营区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人顾亚楠犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人顾亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领浦发银行信用卡一张（卡号62×××78），将该卡用于个人消费，透支3776元未还款，在王某发现后，被告人顾亚楠主动将透支款项还清。
2015年10月底，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领工商银行借记卡一张（卡号62×××36），并将该卡设为购买手机分期付款的还款账户，向捷信消费金融有限公司贷款3788元，一直未还款。
2016年2月，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领邮政储蓄银行借记卡一张（卡号：62×××33），并将该卡设为购买手机分期付款的还款账户，向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款3098元，一直未还款。
公诉机关认为，被告人顾亚楠多次使用虚假身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪，被告人顾亚楠在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人顾亚楠对公诉机关指控未提异议。
经审理查明：
一、2015年10月，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领浦发银行信用卡一张（卡号62×××78），将该卡用于个人消费，透支3776元未还款，在王某发现后，2017年8月19日被告人顾亚楠归还透支款3800元。
上述事实，被告人顾亚楠在庭审中未提异议，并有被告人顾亚楠的供述，被害人王某的陈述，书证涉案信用卡的开户资料及交易记录，信用卡柜面账单查询回单，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的信用卡交易记录总表，王某的个人信用报告经庭审质证合法有效，足以认定。
二、2015年10月底，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领工商银行借记卡一张（卡号62×××36），并将该卡设为购买手机分期付款的还款账户，向捷信消费金融有限公司贷款3788元。2018年6月7日，捷信消费金融有限公司证实王某合同编号（3554810955001）的分期付款消费贷款的所有款项已存入合同指定的还款账户，该合同下的所有款项已还清。
上述事实，被告人顾亚楠在庭审中未提异议，并有被告人顾亚楠的供述，被害人王某的陈述，证人路某的证言，书证涉案银行卡的开户资料，个人贷款申请表，捷信消费金融有限公司提供的欠款明细及催收记录，证人路某辨认顾亚楠的笔录及照片，捷信消费金融有限公司证明，经庭审质证合法有效，足以认定。
三、2016年2月，被告人顾亚楠冒用王某身份骗领邮政储蓄银行借记卡一张（卡号：62×××33），并将该卡设为购买手机分期付款的还款账户，向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款3098元。2018年6月7日，顾亚楠向深圳市佰仟金融服务有限公司转账汇款7695.90元。
上述事实，被告人顾亚楠在庭审中未提异议，并有被告人顾亚楠的供述，被害人王某的陈述，证人马某的证言，书证涉案银行卡的开户资料，分期购服务申请表，证人马某辨认顾亚楠的笔录及照片，招商银行转账汇款业务回单，经庭审质证合法有效，足以认定。
另查明，2017年11月13日，东营市公安局东营分局民警电话通知顾亚楠到公安机关接受讯问，顾亚楠对犯罪行为供认不讳。2017年4月13日，被告人顾亚楠犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人顾亚楠在庭审中未提异议，并有到案经过，刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人顾亚楠多次使用虚假身份证明骗领信用卡，行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾亚楠被电话通知到公安机关接受讯问，顾亚楠对犯罪行为供认不讳，可认定自首，依法从轻处罚。被告人顾亚楠在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初236号刑事判决中“被告人顾亚楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，即“缓刑一年”。
二、被告人顾亚楠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 杜收林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 瑞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2450号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张初闽，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张初闽缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张初闽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终275号
上诉人(原审被告)：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人三只松鼠股份有限公司与被上诉人刘娜姝产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初1175-1号民事裁定，驳回三只松鼠股份有限公司对该案提出的管辖权异议。三只松鼠股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
三只松鼠股份有限公司上诉称，该公司住所地即为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因涉案食品含有淀粉，却未在标签中标明，违反食品安全法的规定，遂向生产者提起的赔偿诉讼，系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。本案的产品是通过邮寄方式运至被上诉人刘娜姝收货地重庆市巴南区XX街道XX路XX号，侵权结果发生地在重庆市巴南区。故被上诉人刘娜姝选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 茜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执318号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张建功，男，汉族，1961年8月18日出生，该社职工。
被执行人：张泽杰，1967年5月21日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：史秀玲，女，1968年3月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：张国宏，男，1964年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人张泽杰、史秀玲、张国宏金融借款合同一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人张泽杰、史秀玲、张国宏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 婧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2465号
申请执行人汪国平,女,1971年3月6日出生,住响水县。
被执行人顾炳龙,男,1952年5月15日出生,住响水县。
申请执行人汪国平与被执行人顾炳龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初976号法律文书已经发生法律效力。顾炳龙应偿还汪国平借款20万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年07月04日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人汪国平向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初976号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月五日
书记员 赵成成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初68号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡海，男，1979年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文化程度小学，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日晚上20时许，被告人胡海酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇太石村路段时被交警查获。经检验，案发时被告人胡海血液印酒精含量为170.9mg/100ml。公诉机关认为被告人胡海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人胡海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3145号
本院在执行申请人卢水莲与被执行人郑金发健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢52号
申请执行人：付又林，男，1956年1月4日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：熊济民，男，1940年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：喻友光，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院于2018年1月18日立案受理申请执行人付又林与被执行人熊济民、喻友光装载机租赁合同纠纷执行一案，经审查，申请执行人付又林据以向本院申请恢复执行所提交的（2003）浠民再判自第01号民事判决书中所确定的权利人为傅佑霖，其提交的（2009）浠法执裁字第01号民事裁定书中申请执行人为付佑霖，上述文书中确定的权利人姓名或申请执行人姓名与本案申请执行人姓名均不符，故不能确定本案申请执行人付又林即为上述生效法律文书确定的权利人。其向本院申请恢复执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人付又林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡崇阳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执456-1号
申请执行人许某某，男，1983年6月2日生，汉族，住商水县。。
被执行人杨某某，男，1986年4月15日生，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初206号民事调解书，我院依法向被执行人杨硕杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 淼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更531号
罪犯张同林（自报），男，1965年9月18日出生，苗族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月15日作出（2015）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人张同林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张同林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张同林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更559号
罪犯段余，男，1995年6月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月18日作出（2014）官少刑初字第59号刑事判决，以被告人段余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人段余不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）昆少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段余减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初113号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓万松，男，1976年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人邓万松犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人邓万松及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日6时许，被告人邓万松驾驶川Ｑ×××××号面包车自宜宾市翠屏区岷江北路往红坝路方向行驶途中，因避让不及，将在振兴大道锦绣花园小区外人行道行走的被害人王某撞倒并致使其又与陈某驾驶的川Ｑ×××××号小车相撞，邓万松即拨打120将王某送往医院并主动到公安机关投案且如实供述其作案事实。后王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某系暴力致特重型颅脑损伤，脑组织损害、颅内出血，脑疝形成，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，邓万松承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任，王某无责任。案发后，邓万松赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓万松在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关查获经过的情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，宜宾南岸机动车司法鉴定所川宜南司鉴所[2017]车鉴字第0017号、0018号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，机动车交强险、商业险保险单，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]病鉴字第143号尸表检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、尸体处理协议、火化证明书、损害赔偿协议及谅解书，证人罗某证言，被告人邓万松供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓万松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓万松自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，邓万松赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓万松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年二月七日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附:相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1008号
申请执行人：孟云芳，男，汉族，1957年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人孟云海，男，汉族，1955年5月17日生，阳市人，住丹阳市导墅镇东邮村火烧塘42号.
被执行人：袁志明，男，汉族，1963年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市四通电工照明灯具厂，住所地丹阳市导墅镇。
投资人：姜云方，该厂厂长。
本院在执行孟云芳与袁志明、丹阳市四通电工照明灯具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：由被执行人丹阳市四通电工照明灯具厂在2017年5月31日前一次性给付申请执行人赔偿款260000元，申请执行人自愿放弃对被执行人丹阳市四通电工照明灯具厂的剩余部分赔偿义务；被执行人袁志明下落不明且暂无财产可供的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2446号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1624号
上诉人（原审原告）朱正柯，男，1962年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈吉云(系朱正柯妻子)，女，1962年7月23日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。
委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人朱正柯因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月2日，朱正柯以邮寄方式向崇川区政府申请公开“你单位组织策划强制拆除申请人钟秀街道运河村一组75号所处地块房屋的领导人姓名、职务”，所需信息用途为：生产、生活需要，维权用，提供方式为：纸面，获取信息的方式为：邮寄。崇川区政府于5月3日收到申请，于5月20日作出[2016年]崇政依告第23号《政府信息公开申请告知书》（以下简称23号《信息公开告知书》）并向朱正柯邮寄送达，告知朱正柯，经核查，本机关并无您说的“你单位组织策划强制拆除申请人钟秀街道运河村一组75号所处地块房屋”的行为，因此您所要求公开的信息不存在，并告知诉讼权利和起诉期限。朱正柯于5月23日签收。朱正柯不服，于2016年6月1日向南通市政府申请复议，南通市政府于6月27日作出通政复决[2016]90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定》），维持23号《信息公开告知书》，于6月28日邮寄朱正柯，朱正柯于6月30日签收。朱正柯仍不服，提起行政诉讼，要求撤销23号《信息公开告知书》并责令崇川区政府依法公开其申请的信息、确认90号《行政复议决定》违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，政府信息产生于行政机关履行职责过程中，如行政机关认为申请人申请的信息不存在的，应当承担告知和说明的义务。朱正柯向崇川区政府申请公开“你单位组织策划强制拆除申请人钟秀街道运河村一组75号所处地块房屋的领导人姓名、职务”，判断该信息是否存在的前提是崇川区政府是否实施了“组织策划强制拆除朱正柯钟秀街道运河村一组75号所处地块房屋”的行为。崇川区政府对信息不存在作出了合理说明，即朱正柯房屋所在地块实施的是协议搬迁，区政府并未参与协议搬迁的具体实施工作，更未实施强制拆除朱正柯房屋的行为。根据朱正柯提交的建房、用地等审批材料、营业执照以及照片等，仅能反映朱正柯的房屋被拆除，但无法证明崇川区政府实施了拆除行为。崇川区政府答复朱正柯不存在涉案信息具有事实依据，履行了法定的答复说明义务。鉴于朱正柯对行政行为程序不持异议，原审法院经书面审查后予以确认。原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回朱正柯的诉讼请求。
上诉人朱正柯上诉称，崇川区政府未经协商同意，将上诉人位于钟秀街道运河村一组75号所处地块房屋组织强制拆除，崇川区政府在一审庭审中陈述涉案地块所建大型生活垃圾转运站是南通市两级政府的重点工程，充分证明了崇川区政府组织实施强制拆除的目的，上诉人申请公开的信息是客观存在的。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇川区政府答辩称，上诉人涉案房屋钟秀街道运河村一组75号所在地块的搬迁工作由崇川区钟秀街道负责实施，崇川区政府未对涉案房屋组织实施强制拆除；上诉人在一审庭审中自述，曾就涉案房屋拆除一事向公安机关报警，公安机关至目前为止没有查处结果；崇川区政府经查无上诉人申请公开的信息，已向上诉人作出答复，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市政府答辩称，崇川区政府作出的23号《信息公开告知书》符合法律规定，90号《行政复议决定》认定事实清楚、适用法律正确且符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，崇川区政府收到上诉人朱正柯的政府信息公开申请后，经核查无上诉人所申请公开的信息，在法定期限内作出23号《信息公开告知书》，告知上诉人其申请的信息不存在，并对原因作出说明，已履行了政府信息公开法定职责。南通市政府收到朱正柯的行政复议申请后，履行了告知等程序，在法定期限内作出90号《行政复议决定》并向朱正柯送达，程序合法。上诉人以涉案房屋所在地块即将建设的项目为政府重点工程为由主张崇川区政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为并保存有其申请公开的信息，该主张仅是上诉人的推论，缺乏事实根据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人朱正柯的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱正柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月十八日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更566号
罪犯王学辅，男，1973年2月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人王学辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学辅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1911号
原告曹全勇，男，汉族。
委托代理人王武忠，湖南永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
原告曹全勇诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹全勇及委托代理人王武忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹全勇诉称：2017年1月3日，被告ＸＸ飞因家庭经济紧张为由向原告借款18900元，被告出具借条，约定月利息1.5%，在2017年3月14日还清。借款期满后，原告多次催讨，被告都是以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18900元及利息
1984.5元。二、2017年8月3日之后的利息按月息1.5%计算至还清为止。三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告ＸＸ飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。2、借条，拟证明被告ＸＸ飞于2017年1月3日向原告曹全勇借款人民币18900元，利息为月利1.5%，还款日期为2017年3月14日一次性还清。
被告ＸＸ飞未到庭未质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以亲戚经济困难为由向原告提出借款，原告于2017年1月3日拿现金18900元借给了被告，被告出具了借条，借条载明：“现因借款人ＸＸ飞因家庭问题向放款人曹全勇借款人民币壹万捌仟玖佰元（18900.00），利息为月利壹分伍（1.5%），借款日期为2017年1月3日，还款日期为2017年3月14日，还款须一次性还清，立此为凭”。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本息，现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ飞向原告曹全勇借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自义务，被告ＸＸ飞向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款18900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ飞于本判决生效后15日内支付原告曹全勇借款18900元及利息（从2017年1月3日按月利率1.5%计算至还清时止，其中从2017年1月3日至2017年8月3日的利息为1984.5元）；
二、限被告ＸＸ飞于本判决生效后15日内支付原告曹全勇公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 代 林 军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1212号
原告单月魁。
委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告江苏振亚建设工程有限公司，组织机构代码证代号74065359-2，住所地兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人邹翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐震亚。
原告单月魁诉被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚、被告江苏振亚建设工程有限公司委托代理人黄海健、被告徐震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月魁诉称：2014年8月27日，案外人魏文进向原告借款150万元，约定月利率25‰、2014年10月10日偿还、承担因主张债权和实现债权而产生的差旅费、诉讼费、诉讼代理费等，被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚为借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求判令两名被告偿还原告担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏振亚建设工程有限公司辩称：原告未向被告公司主张过担保债权，被告公司对为本案讼争借款提供担保不知情，被告公司原法定代表人徐震亚未经公司许可在借款借据上加盖公司印章，应为徐震亚的个人行为，与被告公司无关，故被告公司不应承担担保责任。从借款借据书写形式可以看出“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后添加，未得到两名被告同意，且该内容处未有两名被告捺印或加盖印章确认。
被告徐震亚辩称：借款人魏文进已将借款利息偿还至2015年2月。借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后加，其为借款提供保证时没有此内容，若知晓该款汇入案外人蔡建华个人账户，其个人及被告公司均不会提供担保。
经审理查明：2014年8月25日，案外人魏文进向原告借款150万元，出具借款借据一份，约定月利率25‰、借期一个半月、2014年10��10日偿还、承担因主张债权和实现债权而产生的差旅费、诉讼费、诉讼代理费等；2014年8月27日，被告徐震亚、江苏振亚建设工程有限公司提供担保。原告于2014年8月27日通过银行转账的方式将150万元借款汇入借款人魏文进指定案外人蔡建华银行账户62×××00的卡中。借款到期后原告索要借款未果，故要求两名被告偿还担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告称借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容为借款人魏文进执笔且在该内容上捺印，形成时间为2015年8月25日，被告徐震亚对此知情。被告徐震亚称其于2014年8月27日为借款提供保证时无此内容。双方当事人均未申请对借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容与借款借据中其他内容形成时间的先后顺序申请司法鉴定。
另查明：被告徐震亚称其应借款人魏文进要求向原告偿还过利息，且利息偿已还至2015年2月，但其未提交相关证据。
上述事实有原告提供借款借据、委托代理合同及发票、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年8月25日，案外人魏文进向原告借款150万元，有原告提交的借款借据为证，予以认定。2014年8月27日，被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚分别在借款借据上加盖印章、签名为借款提供连带责任保证，故被告江苏振亚建设工程有限公司辩解其在借款借据上加盖印章为公司原法定代表人徐震亚的个人行为，不予采信。原告于2014年8月27日通过银行转账的方式将150万元借款汇入借款人魏文进指定案外人蔡建华银行账户62×××00的卡中，故借款交付时间应为2014年8月27日。两名被告辩称借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后添加，两名被告不应承担保证责任，因本案讼争借款已实际交付，且两名被告未申请对借款借据中上述内容与借款借据中其他内容形成时间的先后顺序申请司法鉴定，故依法认定两名被告应承担连带保证责任。被告徐震亚称借款人魏文进已将借款利息偿还至2015年2月，但其未提交相关证据，故不予认定。双方在借款借据中约定保证方式为连带保证责任，两名被告依法应承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定月利率25‰，超过年利率24%，超出部分不予保护，原告主张两名被告偿还担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，予以支持。双方当事人在借款借据中均明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张两名被告承担本案代理费6万元，符合相关规定，予以支持。��上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚于本判决生效后立即偿还原告单月魁担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18840元,由被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18840元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年四月八日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担��的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初432号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人占湖头，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2018年3月22日被取保候审。同年5月3日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人占湖头犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人占湖头到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月22日1时许，被告人占湖头未持有准驾车型驾驶证酒后驾驶二轮燃油助力车（车架号HY2014052253）在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人占湖头于当日1时47分的血液中检出乙醇含量为85.66mg/100ml。被告人占湖头归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人占湖头向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人占湖头在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车合格证，二轮助力车属性说明，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人颜某的证言，被告人占湖头的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占湖头违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占湖头犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占湖头未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人占湖头具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人占湖头的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人占湖头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5799号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园48号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：陈建修，男，1981年02月04日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与陈建修债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22854号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建修依照生效法律文书内容给付一十五万三千二百三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建修名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈建修仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3737号
原告：孟秀华，女，1935年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽协和律师事务所律师。
被告：慕冉，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：彭影，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告孟秀华与被告慕冉、彭影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孟秀华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秀华负担。
审判员 柏永生
二〇一八年七月十六日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1131号之一
申请执行人朱俊，女，1968年9月23日出生。
被执行人张国利，男，1975年4月26日出生。
被执行人何小霞,女,1976年3月10日出生。
本院作出的（2015）博民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何小霞、张国利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4900元及案件受理费25元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1.本院于2017年8月17日向被执行人何小霞、张国利送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人何小霞、张国利名下的相关财产信息，发现被执行人何小霞、张国利名下没有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人何小霞、张国利无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执260-3号
申请执行人纪某，住四平市。
被执行人邓某，住四平市。
本院受理的申请执行人纪某与被执行人邓某婚约财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人邓某的银行账户存款51183元。上述款项支付给申请执行人纪某50000元和案件受理费525元，余款658元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欣
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初305号
原告：唐红军，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住四川省大英县，现住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：唐明未，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住四川省大英县，现住沧源佤族自治县百货公司生活区。
被告：陈海玲，女，1984年4月5日，佤族，住沧源佤族自治县。
被告：赖小木，女，1977年11月17日，傣族，住沧源佤族自治县。
原告唐红军与被告陈海玲、赖小木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告唐红军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军以“双方当事人已在庭外达成和解协议并已履行完毕”为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐红军撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由唐红军负担。
审判员 贺富安
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娟红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10580号
罪犯郑伟国，男，1978年5月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2011)杭下刑初字第487号刑事判决，以罪犯郑伟国犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。郑伟国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙杭刑终字第183号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟国准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4170号
原告：艾兵，男，1982年10月出生，汉族，现住神木县.
被告：王小丽，女，1985年11月出生，汉族，现住址不详。.
原告艾兵与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾兵到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
艾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及截止还款之日按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告王小丽因其父做生意需资金周转之需向原告借款30万元，2012年底被告给原告偿还10万元，2013年5月1日，被告在扣除已偿还的10万元后重新向原告出具20万元的收条一支，双方未约定还款期限，约定月利率为2.5%。借条出具后，被告未偿还过本金，仅于2014年2月14日偿还利息2万元；又分别于2015年12月16日、17日、18日、21日、22日、24日各偿还利息5000元，共计3万元。此后，借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的月利率2.5%计算，被告将利息支付至2014年2月28日，故剩余利息应从2014年3月1日起计算，原告诉请月利率按照2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告艾兵借款本金20万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王艳飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民���3791号
原告:重庆市合川区友豪装饰设计工作室,住所地重庆市合川区钓办处小桥路89号，统一社会信用代码91500117MA5U3Q7N33。
负责人：熊明，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊朝友（熊明之父），男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:张小林,男,1974年8月10日出生,汉族,户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室委托诉讼代理人熊朝友、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市合川区友豪装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费3161元及资���占用利息和找被告收款产生的误工费、医药费、精神损失费等；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告在原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室签订购衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金钢门等共价值材料费3661元，被告缴纳定金500元。原告按照被告所定衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金钢门等安装好后，原告多次向被告催收余欠材料费3161元至今未付。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
张小林辩称，向原告订购材料属实，由于原告安装卧室套门和卫生间和厨房顶上扣板没有做好，要求原告整改，原告拒绝，因此未付款。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告举示的订货合同、照片等证据，证明被告向原告购买衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金���门等材料的事实，同时，也证明了被告向原告订购的卧室套门在安装时发现存在破损的事实，本院依法予以确认。本案中，原告已按照约定将商品交付给被告，被告应当按合同约定支付价款，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。由于原告出售的套门在安装时发现存在破损，经原告修复后虽不影响使用，但仍存在外观瑕疵，故原告亦存在过错，应适当减少支付价款。对原告的其他诉讼请求，因未举示相应证据，不符合相关法律规定，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小林在本判决生���后五日内支付原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室材料费2961元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年五月十六日
书记员 刘诗绮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台昆仑气体有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街**号。
法定代表人：陈卫波，经理。
委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区雷神庙大街***号。
法定代表人：陈树芝，经理。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘治民，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人烟台昆仑气体有限公司因与被申请人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司、刘治民返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王麟飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1194号之一
申请执行人贺勇,男,汉族，1972年11月20日出生,现住延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。
被执行人田宪锋,男,汉族，1976年2月29日出生,现住延安市宝塔区丽景花园。
贺勇申请执行田宪锋承揽合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田宪锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺勇向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2018年5月3日向被执行人田宪锋送达了执行通知书，责令被执行人田宪锋向申请执行人贺勇支付55000元；案件受理费1175元，公告费400元，执行费725元。本院查明，被执行人田宪锋在金融机构有工资收入20725元划拨至本院执行专户，2018年5月3日申请执行人贺勇与被执行人田宪锋自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的40000元，被执行人田宪锋已向申请执行人贺勇履行20000元，剩余案件款20000元及案件受理费1175元、公告费400元于2018年10月30日前一次性向申请人全部履行。本案执行费725元已提取，申请执行人贺勇领取案件款20000元。2018年5月3日申请执行人贺勇以与被执行人达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1194号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1709号之一
申请执行人黄明理，男，1947年2月3日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人黄明理与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7924号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄明理与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2809号
原告：李某某，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川营山县。
委托代理人：涂刚，营山县营欣律师事务所律师。
被告：易某，女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：王康平，营山县营欣律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告易某离婚纠纷一案中，庭审中，原告李某某于2016年10月19日以自愿与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 吴 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛丽君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执93号
申请执���人石英,女,1973年2月28日出生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人石英与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠石英2014年及2016年的工资15560.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬15560.5元，执行费133元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人���入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执479号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
被执行人曲志国，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王加男，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人曲立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈德利，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与曲志国、王加男、曲立新、陈德利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)吉0322民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款78536.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2166号
罪犯张涛，男，1998年11月14日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月18日作出（2015）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川刑终字第111号刑事裁定：维持对上诉人张涛的一审判决。刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民赔由其监护人承担。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉