四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终337号
上诉人（原审被告）：李超明，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：田清兵，男，生于1951年1月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，四川省武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：四川省领锈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元3层306号。
法定代表人：邓学府，该公司执行董事。
上诉人李超明因与被上诉人田清兵、原审被告四川省领锈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超明、被上诉人田清兵及其委托诉讼代理人赵忠到庭参加了诉讼，原审被告四川省领锈建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超明上诉请求：依法撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初51号民事判决第一项，改判按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人田清兵提供的武胜县观音阁村村委会的证明与游某、何某、徐某的证言相互矛盾。被上诉人田清兵经常外出务工，只是偶尔住在武胜县。因此被上诉人田清兵提供的证据不足以证明其连续居住在武胜县年以上。
田清兵辩称，被上诉人在武胜县租赁房屋居住生活超过六年以上，偶有时间外出务工，被上诉人在一审中提供的证据足以证明上述事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川省领锈建筑劳务有限公司未作答辩。
田清兵向一审法院起诉请求：1.判令李超明、四川省领锈建筑劳务有限公司赔偿田清兵误工费35,086.67、护理费20,839元、住院伙食补助费22,900元、营养费6870元、交通费800元、鉴定费1600元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金136,008元、精神损害抚慰金7750元，共计241,853.67元。
一审法院认定事实：李超明以四川省领锈建筑劳务有限公司的名义实际承包位于四川省达州市河市镇金湾村6组的农网改造工程。因工程需要，李超明雇请田清兵在该工程工地做工，工资3800元/月，由李超明支付。
2016年1月14日10时许，田清兵在工地做工时，被护杆倒下来砸伤。田清兵受伤后，于当日被送入达州市中西医结合医院住院医治。其伤情被诊断为：创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗229天，于2016年8月30日出院，出院医嘱：1.继续治疗，一年后回院取固定物；2.加强营养，休息一月；3.康复锻炼，门诊随访。医疗费由李超明支付。
2016年10月8日，广安世纪鉴定中心受田清兵的委托，作出[2016]临鉴字第1355号鉴定意见书，鉴定结论为：1.田清兵脾破裂之损伤为8级伤残，多发性肋骨骨折之损伤为10级伤残；2.田清兵的后续医疗费评估为1万元。田清兵支付鉴定费1600元。
2017年7月11日，李超明申请对田清兵的住院期限和医疗费的合理性及必要性进行鉴定。一审法院依法委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定。2017年11月30日，四川华大科技司法鉴定所作出[2017]临鉴字广安第11004号鉴定意见书，鉴定结论为：1.田清兵住院时间为不超过4个月；2.住院费合理。李超明支付鉴定费2000元。
田清兵的户籍在武胜县，户籍性质为农村居民。武胜县观音阁村村民委员会证明田清兵居住在龙飞场镇二十多年，未在家中务农，农村承包地是他人在耕种。田清兵至今在武胜县租房居住六年以上。
田清兵受伤后，李超明未向田清兵支付工资。田清兵住院期间的生活费全部由李超明支付，田清兵在住院期间没有支付生活费。李超明向田清兵支付护理费19,000元，出院时李超明预支2万元给田清兵。庭审中，田清兵认可以上事实，同时自愿放弃主张护理费和住院伙食补助费，同意预支的2万元在赔偿款中扣减。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、本案责任主体问题；二、田清兵的赔偿标准及项目问题。
一、本案责任主体问题。李超明以四川省领锈建筑劳务有限公司的名义实际承包工程，并雇佣田清兵在工地从事劳务工作。李超明与四川省领锈建筑劳务有限公司在庭审中自认是挂靠关系，一审法院予以认可。李超明是案涉工程的实际承包人，故李超明与田清兵之间形成个人劳务关系，李超明应对田清兵在提供劳务过程中受伤承担责任，被挂靠单位四川省领锈建筑劳务有限公司对挂靠人应承担的责任为连带责任。田清兵对事故发生没有过错，不承担责任。
二、田清兵的赔偿标准问题。田清兵的户籍属于农村居民，但其在受伤前在武胜县租房居住多年。故田清兵虽系农村户口，但也确实未在农村务农，其经常居住地在城镇，主要经济收入也不是来源务农，故其赔偿可按城镇标准予以计算。
三、一审法院对田清兵主张的各项费用认定如下：
1.误工费：主张35,086.67元，按其在工地月工资3800元/月计算至评残前一日合理，但应为267天，且计算方式有误，一审法院予以纠正。认定33,357元（3800元/月×12个月÷365天×267天）；
2.护理费：田清兵在庭审中自愿放弃主张，一审法院予以认可；
3.住院伙食补助费：田清兵在庭审中自愿放弃主张，一审法院予以认可；
4.营养费：主张6870元（30元/天×299天）过高，结合鉴定意见中的合理住院时间，认定2400元（20元/天×120天）；
5.交通费：主张800元合理，予以支持；
6.鉴定费：主张1600元有发票，予以支持；
7.后续治疗费：主张1万元有鉴定意见，予以支持；
8.残疾赔偿金：田清兵户籍虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，故其主张按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为136,008元（28,335元/年×15年×32%），符合法律规定，予以支持；
9.精神损害抚慰金：主张7750元符合法律规定，予以支持。
上列1-9项，共计191,915元，扣减李超明已预支的2万元，还应赔偿田清兵171,915元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、李超明在该判决生效之日起10内赔偿田清兵各项费用共计171,915元，四川省领锈建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；二、驳回田清兵的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，四川华大科技司法鉴定所鉴定费2000元，由李超明负担（案件受理费4774元田清兵已垫付，执行中由李超明直接支付给田清兵）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明:李超明当庭陈述其系武胜县场镇人,知道田清兵有时在场镇居住,有时回乡下居住。其他审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为田清兵的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是按城镇居民标准计算。一审中,田清兵举示的证人游某、何某、徐某的证言与武胜县观音阁村村委会的证明虽然在部分内容上有所出入,但能证实田清兵在武胜县场镇租房居住多年的基本事实,田清兵偶尔外出务工不足以否定这一基本事实。且二审庭审中，上诉人李超明自己也陈述其曾看到田清兵居住在武胜县场镇，只不过认为武胜县场镇不是田清兵的经常居住地，但李超明在本案一、二审中均未提供证据证明田清兵的经常居住地不是在武胜县场镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，李超明对其主张应当承担举证不利的后果，故一审判决按城镇居民标准计算田清兵的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，李超明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4774元，由李超明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月八日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。