湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初195号
原告:胡小春,女,1970年10月20日出生,土家族,个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖��仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:黄海浪,男,1985年1月21日出生,土家族，自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
被告:刘露露,女,1984年1月23日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告胡小春与被告黄海浪、刘露露借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小春及其委托诉讼代理人周乔和被告刘露露委托的诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。被告黄海浪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告��海浪偿还原告的借款本金60000元，并自2016年1月31日至履行完毕期间按照年利率24%的标准支付利息；2、被告刘露露对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告黄海浪因家庭经营生意缺少资金，向原告胡小春借款60000元，约定借款期限15天，并出具借条一份。原告胡小春按照被告黄海浪的要求将60000元转账至被告刘露露名下的账户。借款到期后，被告黄海浪没有按期还款，经多次催讨无效。该笔借款转至被告刘露露的账户，二人系夫妻关系，说明该借款为夫妻的共同意思表示，用于夫妻共同开支，被告刘露露应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受损失，根据法律规定，提起诉讼。
原告胡小春为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告胡小春和被告黄海浪的身份证复印件以及被告刘露露户籍证明各一份，用于证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格适格。经质证，被告刘露露对该组证据无异议。
证据二、2016年1月15日，被告黄海浪出具的借条一份，用于证明被告黄海浪向原告胡小春借款60000元及借款期限为15天的事实。经质证，被告刘露露对该证据表示不知情，应由被告黄海浪确认。
证据三、中国建设银行股份有限公司长阳支公司出具的胡小春《个人活期明细信息》一份，用于证明原告胡小春于2016年1月15日将被告黄海浪的借款60000元转入被告刘露露账户的事实。经质证，被告刘露露称自己的银行卡一直由被告黄海浪保管，是否转款不知情。
被告黄海浪没有向本院提交答辩意见及提供任何证据。
被告刘露露辩称：对被告黄海浪向原告胡小春借款的事实不清楚，即使被告黄海浪借了原告胡小春的钱，也是被告黄海浪的个人债务，应由被告黄海浪偿还，与被告刘露露没有关系。
被告刘露露为支持自己的辩称意见，向本院供了如下证据：
证据一、黄海浪与刘露露达成的《离婚协议》复印件一份，用于证明两人因夫妻感情破裂，于2016年4月25日离婚，该协议条款明确约定婚后的夫妻债务由黄海浪偿还。经质证，原告胡小春对《离婚协议》的真实性不持异议，但认为该笔债务属于夫妻存续期间的债务，夫妻之间离婚时对债务的约定不能对抗债权人，被告刘露露应是本案的诉讼主体，对债务应当承担连带清偿责任。
根据双方当事人提供的证据和质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院根据庭审查明的情况，综合予以评判。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告黄海浪因需要资金周转向原告胡小春借款60000元，并出具借条一份，其内容为“今借到胡小春现金陆万元（60000.00），还款以此据为准，借款期15天。借款人黄海浪，借款时间2016年1月15日”。当日，原告胡小春按照被告黄海浪提供的账户，将借款60000元转入被告刘露露在中国建设银行股份有限公司长阳支行办理的银行卡上（卡号为62×××23）。借款到期后，被告黄海浪没有按约还款，经多次催讨无效，为此，引起本案的诉讼。
另查明，被告黄海浪与被告刘露露于2016年4月25日在民政部门办理离婚手续，被告黄海浪向原告胡小春借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，该借款没有约定利息。
本院认为，本案争议的焦点是本案的借贷关系是否成立、利息如何计算及该借款是否属于夫妻共同债务，被告刘露露是否应当承担责任的认定问题。
一、本案��借贷关系是否成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告胡小春向被告黄海浪提供借款60000元，并通过银行将借款打入被告刘露露的银行账户，被告黄海浪出具了借据，事实清楚，双方的权利义务关系明确，借贷关系成立。原告胡小春要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告胡小春与被告黄海浪在借款时虽没有约定借款期利息，但要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求按年利率24%支付利息的诉讼请求超过了法律规定的利率标准，不予支持，本院支持按年利率6%支付资金逾期占用利息。
三、被告黄海浪以个人名义借款是否属于夫妻共同债务，被告刘露露是否应承担清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务���债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄海浪的借款时间发生在与被告刘露露夫妻关系存续期间，且该借款实际转入被告刘露露的银行账户上，被告刘露露对自己的银行卡账户上突然多出的款项并没有提出任何质疑，由此说明被告刘露露对被告黄海浪借款是知情的，是对被告黄海浪借款行为的一种默许，因此，二被告存在借款的合意。在庭审过程中，被告刘露露也没有提供证据证明该借款的去向、用途，证明举债人黄海浪的借款并非用于家庭生活支出，故应当认定该借款属于夫妻共同债务，被告刘露露应当承担连带清偿责任。
被告刘露露提出被告黄海浪的借款是以个人名义的借款，应当由被告黄海浪偿还的意见，应就该反驳意见承担举证责任，举证证明举债人黄海浪的借款夫妻间没有合意，该款的用途没有用于家庭的日常生活需要，并说明该借款的去向，与家庭生活无关。但被告刘露露只向本院提供了《离婚协议》中约定条款“婚后债务由黄海浪偿还”来证明该债务属于黄海浪的个人债务，而该《离婚协议》约定的条款只是对协议人双方产生约束力，不能对抗第三人，故该证据不能证明被告黄海浪以个人名义的借款，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘露露应当承担举证不能的法律后果。本院对被告刘露露的辩解意见不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄海浪不按照约定履行还��义务，应当承担民事责任，履行偿还借款义务。该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘露露应当承担连带清偿责任。被告黄海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
一、被告黄海浪在本判决生效之日起30日内，返还原告胡小春的借款60000元，并自2016年1月31日起以60000元为基数按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告刘露露对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡小春的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一八年四月八日
书记员 向 怡