江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初269号
原告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人缪春华，该公司董事长。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈兆德，该公司员工。
被告江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人曹鹤，该公司董事长。
诉讼代表人杜永飞，华尔润玻璃产业股份有限公司重整管理人负责人。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告江苏华泰化工有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇（经济开发区）。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）与被告江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润集团公司）、江苏华泰化工有限公司(以下简称江苏华泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日，4月22日、27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国兴、两被告共同委托代理人卞伟利三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人沈兆德，两被告共同委托代理人刘佳琳参加了2016年3月18日的庭审，本案现已审理终结。
原告赛富隆公司诉称，赛富隆公司与华尔润集团公司于2013年6月8日签订《借款协议》一份，约定赛富隆公司向江苏银行张家港支行借款3000万元，在放款后第一个月借给华尔润集团公司2800万元，第二个月华尔润集团公司还款1400万元，借款年利率7.2%，还款日期为2014年6月7日，到期本息一次付清。赛富隆公司于2013年6月13日将2800万元汇入华尔润集团公司账户，但华尔润集团公司于2013年7月16日仅还款700万元，且至今仅支付利息1822800元。赛富隆公司多次向华尔润集团公司催要借款，华尔润集团公司无理拒付。华泰公司系华尔润集团公司的全资子公司，在财务上未与华尔润集团公司分离，与华尔润集团公司财务混合，华泰公司应当承担连带清偿责任。请求法院判决两被告立即支付欠款2100万元及自2013年6月13日起至履行之日止按年利率7.2%计算的利息并负担诉讼费。
被告华尔润集团公司辩称，其与原告之间的借款协议涉及企业拆借，应当认定无效。其账面只欠原告1400万元，其通过华尔润玻璃产业股份有限公司还款700万元。
被告华泰公司辩称，其系独立的子公司，财务独立，不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，华尔润集团公司（甲方）与赛富隆公司（乙方）于2013年6月8日订立《借款协议》一份，约定：乙方向江苏银行张家港支行借款3000万元，由甲方提供信用担保，按银行要求乙方开具一年期电子银票2000万元（保证金2000万元）和购买200万元保险，为解决流动资金的暂时困难，放款后第一个月由甲方全额使用，以后双方各使用一半，所有费用按比例分摊（以银行结算凭证为准）,经友好协商，达成如下借款协议:借款期限从2013年6月8日至2014年6月7日，到期本息一次付清（以银行利息单为准），借款年利率7.2%，还款日期2014年6月7日。协议订立的当日，赛富隆公司收到江苏银行张家港支行发放的贷款3000万元。2013年6月13日赛富隆公司转账支付华尔润集团公司2800万元。2013年7月16日华尔润集团公司转账支付赛富隆公司700万元。2014年6月27日华尔润集团公司通过江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司支付赛富隆公司1024800元，2015年2月17日、6月8日华尔润集团公司分别转账支付赛富隆公司546000元、252000元，电子回单上附言利息款。因华尔润集团公司未能归还剩余借款本息，为此赛富隆公司提起诉讼。
庭审中，原告称镇江开发区政府收购华泰公司的土地转让金中有1000万元直接汇给华尔润集团公司，两被告之间的财务混同。本院要求两被告举证证明华尔润集团公司与华泰公司之间财务是否关联或相互独立，两被告表示其没有证据提交。被告华尔润集团公司认为华尔润玻璃产业股份有限公司于2013年7月11日转账支付赛富隆公司700万元，系借款协议项下的还款。原告赛富隆公司认为该款系华尔润玻璃产业股份有限公司预付其工程款，双方在2015年10月31日对账，双方账面显示其结欠华尔润玻璃产业股份有限公司5707121.2元。原告提供华尔润玻璃产业股份有限公司管理人于2016年4月19日向赛富隆公司发出的《偿还债务通知书》，载明：“经查你单位尚欠华尔润玻璃产业股份有限公司货款5707124.20元……”。被告华尔润集团公司对此无异议，认可华尔润玻璃产业股份有限公司支付给原告700万元，系该公司与原告之间的往来款，不属于华尔润集团公司归还原告的借款。
另查明，华泰公司成立于2005年12月13日，股东为华尔润集团公司，注册资本4900万元。本院于2016年1月14日作出（2016）苏0582民破第2-1号民事裁定书，裁定准许华尔润玻璃产业股份有限公司重整，于2016年1月18日作出（2016）苏0582民破第2-1号民事决定书，决定指定天衡会计师事务所苏州勤业分所、杜永飞、赵益明、顾青、谢建华、田文华为华尔润玻璃产业股份有限公司重整管理人，负责杜永飞。本院于2016年3月11日作出（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定书，裁定将华尔润集团公司、江苏华润玻璃股份有限公司等18家公司合并纳入华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整。同日，本院发出公告，要求上述18家公司的债权人自公告之日起45日内向破产管理人申报债权。上述18家公司不含华泰公司。
上述事实，有《借款协议》、江苏银行借款借据、转账凭证、电子回单、《偿还债务通知书》、华泰公司工商登记信息、（2016）苏0582民破第2-1号民事裁定书、（2016）苏0582民破第2-1号民事决定书、（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定书及双方的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华尔润集团公司之间的借款协议所涉及的借款，系原告向有关银行贷款，被告华尔润集团公司提供信用担保，原告取得贷款后将部分贷款出借给被告华尔润集团公司，双方约定的利率不属于高利转贷，双方之间的借款关系属于民间借贷合同关系，合法有效。被告华尔润集团公司取得借款后应当按照借款协议的约定按期偿还借款本息。被告华尔润集团公司于2013年6月13日取得2800万元借款，于2013年7月16日归还700万元借款，华尔润集团公司应支付自2013年6月14日至7月16日以2800万元按年利率7.2%计算的利息，自2013年7月17日至还款之日以2100万元按年利率7.2%计算的利息，被告华尔润集团公司已支付利息1822800元应在应付利息中扣除。
华泰公司系华尔润集团公司设立的一人有限公司。华尔润集团公司、华泰公司均不能举证证明两公司财产相互独立，可视为存在财产混同的情形。现华尔润集团公司被合并纳入华尔润玻璃股份有限公司破产重整，难以清偿其应归还赛富隆公司的借款本息。由于华尔润集团公司与华泰公司之间存在财产混同，华泰公司尚未被合并纳入华尔润玻璃股份有限公司破产重整，不能排除华尔润集团公司为逃避债务将资产转移至华泰公司的可能，也不能排除华尔润集团公司为逃避债务不依法及时清收其享有的华泰公司所有者收益的可能。为维护华尔润集团公司、华泰公司债权人的合法权益，华泰公司应当在接受股东华尔润集团公司注册资本4900万元之外的资产范围内及股东华尔润集团公司对华泰公司享有的所有者权益范围内对华尔润集团公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十条、第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江苏华尔润集团有限公司应归还原告江苏赛富隆重工有限公司借款本金2100万元并支付利息（自2013年6月14日至7月16日，以2800万元，按年利率7.2%计算；自2013年7月17日至还款之日，以2100万元，按年利率7.2%计算；扣除已付利息1822800元）；
二、被告江苏华泰化工有限公司在接受被告江苏华尔润集团有限公司注册资本4900万元之外的资产范围内及其对江苏华泰化工有限公司享有的所有者权益范围内对上述债务承担连带清偿责任；
上述一、二项限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏赛富隆重工有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费146800元、财产保全费5000元，合计151800元由被告江苏华尔润集团有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告江苏华尔润集团有限公司于履行判决时一并给付原告江苏赛富隆重工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 扬