wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01354号
原告赫××，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，
委托代理人李山水，确山县精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨××，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赫××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赫××及其委托代理人李山水到庭，被告杨××未到庭，委托代理人孙建中到庭。本案现已审理终结。
原告赫××诉称：原告在李新店镇李新店街经营建材生意。2013年6月被告建房，先后在原告的建材店购买水泥和沙浆宝共计7562.5元，被告一直未付款。原告多次找被告索要欠款，被告以水泥质量存在问题拒付。原告通知水泥生产商驻���店市龙山水泥厂前往被告处查看问题，生产商提供了水泥合格检验证明。请求被告返还所欠水泥款7562.5元，并从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的滞纳金直至付清欠款为止。
被告杨××辩称：被告不欠原告7562.5元水泥款。并且原告提供给被告水泥质量不合格，水泥打的地平至今未凝固，被告正在申请对该水泥的质量鉴定，鉴定结果出来之后被告将会另行主张权利。
经审理查明：原告在李新店镇李新店街经营建材生意。2013年3月被告开始建房，经李清立介绍，被告在原告经营的建材店购买水泥和沙浆宝。原告于3月2日至5月16日分12次向被告供应水泥35.5吨、沙浆宝1袋，该笔交易由原告自行登记被告使用水泥清单，被告未在清单上签名，被告在使用后已结清该笔水泥款。原告于6月13日至7月25日分13次向被告供应水泥23吨另35袋、沙浆宝3袋。被告使用原告提供的龙山水泥打地坪，未能达到良好效果，引起被告不满，被告拒绝向原告支付该笔水泥款。被告向本院递交对龙山水泥是否合格的鉴定申请，因不符合立案条件，本院技术室未予立案。被告未提出反诉。原告庭后撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有个体工商户营业执照、记账清单、证人证言、鉴定申请、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告向被告供应水泥和沙浆宝，被告在使用后未向原告付款。本院通过审理查明，被告是通过李清立介绍到原告经营的建材部购买水泥及沙浆宝。被告购买建房所需水泥不是一次性购买完毕，而是分多批次购买。由于被告一次购买吨数较少，一次购买一次结账较为繁琐，原、被告出于对对方的信任，采取由原告在对被告供应水泥后，自行记录被告购买清单，被告在完工或使用一定数量后再予付款的交易方式。该种交易方式也为原告的通常销售方式。原告于3月2日至5月16日分12次采购水泥和沙浆宝，即使用该种方式，原告自己记录采购清单，被告在使用后付清该笔水泥款，原告在自己记录的销售清单上予以注明款项已结清。由此认定，原告于6月13日至7月25日采购水泥宜采用与前次一样的购买和付款方式。被告拒绝支付该笔水泥款的原因，是由于被告在使用7吨龙山牌水泥打地坪，未能达到良好效果，被告认为原告提供的水泥质量不合格。故被告以原告记录的销售清单上没有被告签名，不欠原告水泥款的意见，本院不予认可，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨××于本判决生效之日起五日内支付原告水泥及砂浆宝款7562.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李中平
人民陪审员 李剑光
二〇一四年四月八日
书 记 员 王华丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0203民初289号
原告王钢山，男，汉族，1970年11月24日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄敏，女，汉族，1969年2月15日生，住开封市顺河回族区。
原告王钢山诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院适用普通程序于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告王钢山的委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王钢山诉称，2014年6月1日被告黄敏因急用款向原告借款4万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为两年。借款到期后原告多次催要，被告仍欠26400元未还，故诉至法院请求判令被告返还借款26400元及利息（以4万元为本金自2014年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告黄敏未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日被告黄敏向原告王钢山借款4万元并出具借条一份，该借条记载：“今借王钢山现金4万元，借款期限两年，2014年6月1日至2016年6月1日，两年到期在6月1日前提前还款，借款人黄敏，2014年6月1日”。上述4万元原告以现金方式交付被告。2016年9月15日被告还款1万元，并出具还款条一份，记载：“2016年9月15日，张俊芳收到1万元还银行欠款……还款人黄敏，2016.9.15”。张俊芳系原告王钢山妻子。后经原告催要，被告仍欠26400元未还。原告起诉来院要求处理。
以上事实由借条、还款条、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄敏向原告王钢山借款并出具了借条，2016年9月15日出具的还款条反证了借款事实的存在，双方形成了合法的债权债务关系，原告有权向被告主张债权。故原告关于要求被告偿还借款本金26400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告称双方口头约定为月息2分，但未提交相关证据，本院不予采信。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提交证据证明其向被告主张过还款，故本案利息应自起诉之日即2017年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钢山偿还借款本金26400元及利息（自2017年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王钢山的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 任彤彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1045号
罪犯郑舜弟，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2005年12月29日作出（2005）延刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人郑舜弟犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑舜弟在考核期内，曾于2012年4月因队列中违反纪律被扣1分；2013年1月因未按技术要求生产被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行��规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年2月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑舜弟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年6月7日至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1533号
原告：舒兴成，女，1963年8月25日出生，住四川省兴文县。
原告：刘丽，女，1986年3月23日出生，住四川省兴文县。
原告：刘伟，男，1981年4月29日出生，住四川省兴文县。
三原告共同委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3-1号。
负责人：王玲莉，总经理。
委托代理人：任宇，公司员工。
委托代理人：杨坤，公司员工。
第三人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托代理人：杨吉，公司员工。
本院在审理原告舒兴成、刘丽、刘伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司关于人身保险合同纠纷一案中，原告舒兴成、刘丽、刘伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兴成、刘丽、刘伟以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兴成、刘丽、刘伟撤回起诉。
案件受理费400元,免收。
审判员 曾颂兵
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00344号
原告许君。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告许君与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许君的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许君诉称：2012年6月9日，原、被告双方签订编号为2012013713的商品房购销合同，约定原告以377142.08元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第XX幢XX单元XX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以377142.08元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013713）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为377142.08元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款377142.08元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以377142.08元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告许君逾期交房违约金（计算方式：以377142.08元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人李柳。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李柳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3123号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月8日立案执行。该案执行标的为546123.96元、执行费为7861元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柳的银行存款553984.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 鹏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审18号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人王洪，男，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人王洪其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第30号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐某某，男，47岁，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月17日被会东县公安局取保候审，2015年1月19日会东县人民检察院继续取保候审，2015年1月30日，我院决定对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2013年2月，被告人徐某某在其经营的会东县会东镇“信誉快修部”店内，明知是犯罪所得赃物，仍分三次低价收购了赵某某（已判刑）盗窃所得的影碟机、液晶电视机、移动EVD、电视接收机等物品。经会东县价格认证中心鉴定，徐某某所收购的赃物价值人民币7470元。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月，被告人徐某某在其经营的会东县会东镇“信誉快修部”店内，明知是犯罪所得赃物，仍分三次低价收购了赵某某（已判刑）盗窃所得的影碟机、液晶电视机、移动EVD、电视接收机等物品。经会东县价格认证中心鉴定，徐某某所收购的赃物价值人民币7470元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人人口信息；被告人到案经过；(2014)东刑初字第49号四川省会东县人民法院刑事判决书；东价认鉴[2014]4号会东县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人徐某某、证人胥某某的辨认笔录及照片；会东县公安局会东派出所制作的现场勘验检查工作记录、图及照片；证人郑某某、姚某某、王某某、袁某某、胥某某、罗某的证言；被告人徐某某的供述，同案犯赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(已交纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年二月九日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05958号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告赵彩云，女，1951年1月17日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告赵彩云、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16810号
原告:鞠东，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告:耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告鞠东诉被告耿友冈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告鞠东委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告耿友冈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠东向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款149929元及逾期利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年2月期间被告从原告处购买调料，调料价值共计149929元。原告按照约定发货给被告，被告始终没有支付货款。经原告多次催促，被告仍未支付149929元货款。请求依法判决。
被告耿友冈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鞠东从事调料销售业务，2016年5月15日，耿友冈向鞠东出具对账确认单和欠条一张，对账单载明2015年11月未付款61000元，2015年12月未付款26069元，2016年1月未付款41445元，2016年2月未付款21415元，合计149929元。欠条载明：今欠鞠东调料货款149929元。后耿友冈未支付该款，故双方产生纠纷。
以上事实由原告提供的对账确认单、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：鞠东为耿友冈提供调料，双方成立买卖合同关系，双方已经就未付款进行了对账，耿友冈理应支付货款。根据鞠东提供的欠条，耿友冈尚欠鞠东货款149929元，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以认定，具体以149929元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿友冈于本判决生效后十日内支付原告鞠东货款149929元并支付利息（以149929元为基数从2016年11月29日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3298元，公告费690元，保全费1320元，合计5308元，由被告耿友冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱佳伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1451号
原告：刘家富，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：简凯，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘家富与被告简凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家富及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告简凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家富向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付原告人工工资31846元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年至2007年期间，原告在被告处做木工，在此期间，被告分别于2007年2月12日、2012年12月12日向原告出具结算单，应支付原告人工工资共计51846元，己支付2万元，尚欠31846元，并于2014年7月6日，被告在清单上再次予以确认。经原告多次催收，被告借故不予偿还。故起诉，诉请同前。
被告简凯未到庭也未答辩。
经审理查明，原告刘家富为被告简凯做工，被告于2007年2月12日和2012年12月12日给原告出具结算单两张，合计欠工资51846元。此后被告支付原告20000元，尚欠31846元未付，被告于2015年2月13日出具承诺书承诺在2015年6月30日前付清。此后，被告未再付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了结算单至今未完全支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告简凯在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘家富工资31846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告简凯负担，款限被告简凯在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年三月九日
书记员 彭奕婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第6-1号
申请执行人刘桂英，女，1956年6月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月9日作出（2013）磴民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人李忠山未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明被执行人李忠山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第171号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 强
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3115号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：卢志洪，总经理。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：徐桂林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告徐桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款378017.25元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算方式：以378017.25元为基数，从2014年6月26日起计算至被告实际向原告支付完毕所有欠款及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2015年6月26日止的利息为90724元）。事实和理由：原被告双方于2014年5月16日签订了《饲料购销合同》，约定原告向被告提供饲料，截止2014年6月25日，被告共欠原告货款351722.25元。尔后，原告分别于2014年9月16日、20日向被告提供了26295元的饲料。被告在原告的多次催促下，以各种理由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐桂林未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、饲料购销合同、赊欠协议、2014年6月对账单、出库单、借款单，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订了《饲料销售合同》，约定原告向被告提供符合企业标准的水产料；合同履行地为原告所在地，在原告厂内交货；被告自提自运，运费自理。销售折让：原告给予被告常规料700元/T，特种料800元/T；若被告在合同有效期内完成180吨的销售任务，原告另行给予被告100元/T的年终奖励。销售折让的结算条件和时间：在合同有效期内被告按照合同约定按时结清原告所有款项，方可享受销售折让的结算。因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。同日，原、被告签订了《赊欠协���》，约定购销合同有限期内，原告给予被告不超过100000元的饲料赊欠；还款期限于2014年6月25日前还清，以开票价为准。特别约定：双方签订的《饲料销售合同》约定的销售折让在赊欠款未还清期间，不予结付。被告按期还清欠款并满足合同约定的条件，原告按合同的约定时间予以结付，否则原告有权取消结付。违约责任：被告未按约定期限还款，自逾期之日起按欠款总金额向原告承担每日千分之二的违约金。
另查明，2014年6月25日，经双方对账，被告欠原告货款351722.25元。对账后，原告又分别于2014年9月16日和2014年9月20日向被告销售淡水鱼配合饲料产生货款14715元、11580元，合计26295元。
本院认为，原告昌源公司与被告徐桂林于2014年5月16日签订的《饲料购销合同》、《赊欠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，��法、有效。经双方于2014年6月25日对账，被告欠原告货款351722.25元。对账后，原告又分别于2014年9月16日和2014年9月20日向被告销售淡水鱼配合饲料产生货款26295元，以上合计378017.25元。现原告主张被告支付货款378017.25元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故原告主张被告支付货款378017.25元，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告根据双方的约定主张以378017.25元为基数，从2014年6月26日起至被告实际支付完所有货款之日止，按中国人民银行同期贷款的四倍计算。本院认为，根据《中���人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，认定违约金以378017.25元为基数，从2015年9月21日���计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付货款378017.25元及违约金（以本金378017.25元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都昌源饲料油脂有限���司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担1032元，徐桂林负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄小琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执712号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：秦丽，该公司员工。
被执行人：高前芳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人高前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1125民初1337号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：被执行人高前芳应当向申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款29991元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请后，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费349元。
本院受理后，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限其在2017年3月7日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同年4月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向被执行人发出限制消费令。
本院经过采取强制执行措施并对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1855号
原告：程洪照。
委托代理人：戚俊杰。
被告：华金沅。
被告：金华市惠家菜篮子工程配送有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人：徐铃。
原告程洪照为与被告华金沅、惠家菜篮子有限公司、永安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告程洪照及其委托代理人戚俊杰，被告华金沅、永安财险金华中心支公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告惠家菜篮子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程洪照起诉称：2015年6月5日3时20分许，被告华金沅驾驶浙G×××××号轻型箱式货车沿金华市农产品批发市场内道路倒车时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告华金沅负事故全部责任，原告无责任。现原告请求：1.判令第1、2被告赔偿原告医疗费、交通费等损失共计4332.84元；2.判令第3被告在保险责任限额范围承担赔偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、华金沅驾驶证、浙G×××××车辆信息、交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.门诊病历1份、医疗费发票1组，证明原告的病情及花费的医疗费；4.诊治证明书、证明各1份，证明原告的误工损失；5.交通费发票1组，证明交通费损失；6.车辆定损修理协议书、电动车配件发票各1份，证明原告花费的修理费。
被告华金沅答辩称：医疗费我不认可，原告第二天还在骑车，还去东站卖四季豆，根本没有受伤，不认可原告的误工损失。我不愿意赔偿。
被告华金沅未向本院提交证据。
被告惠家菜篮子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安财险金华中心支公司答辩称：在被保险人双证有效的前提下，我公司按合同约定和法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药和不合理用药260元。营养费没有证据我公司不予认可。因原告已年满60周岁，且未提供相关证据证明有工资收入，故对误工费不予认可。原告没有住院治疗，对护理费不予认可。原告仅有1次门诊，我公司认可交通费20元。诉讼费我公司不予承担。
被告永安财险金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，第1、3被告无异议。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第3被告无异议，第1被告提出异议：原告没有受伤，当时交警说2000以下保险公司会赔的，当时保险公司说把照片和记录传过去，后来我签字后，交警队不愿意给我，我不同意全责。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，第1被告表示不清楚。第3被告认为应扣除非医保和不合理用药部分。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
4.对原告证据4，第1被告表示不清楚。第3被告对其三性存疑，原告已到退休年龄，该证据仅证明原告休息1周，不能证明误工，村上证明不能证明原告有工资收入。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院对其真实性予以确认。
5.对原告证据5，第1被告表示不清楚。第3被告提出异议：交通费应按原告就诊次数计算，且该证据存在大量联号。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其部分证明力。
6.对原告证据6，第1被告表示不清楚。第3被告无异议。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月5日3时20分许，被告华金沅驾驶浙G×××××号轻型箱式货车沿金华市农产品批发市场内道路倒车时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告华金沅负事故全部责任，原告无责任。之后，原告经金华广福医院门诊治疗，花医疗费1289.84元。医院建休一周。原告车辆经修理，花修理费500元。另查明：第1被告系第2被告单位的驾驶员，事发时系执行职务。浙G×××××号车辆在第3被告处投保了交强险。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故致伤引起的损失，依法有权获得合理赔偿。因浙G×××××号车辆已在第3被告处投保了交强险，故第3被告应在交强险范围内赔偿原告损失。因该起交通事故发生在第1被告执行职务期间，故由第2被告承担赔偿责任，又因本案未超交强险赔偿限额，故第1、2被告在本案中无需承担赔偿责任。关于误工费，原告事故前虽一直靠自己劳动为生，不需子女抚养，但原告并未因此次交通事故而丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对此不予支持。原告请求的护理费、营养费缺乏依据，本院不予支持。因原告仅门诊1次，本院对原告诉请的交通费予以调整。对第3被告合理的辩解，本院予以采纳。第2被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告的合理损失为：医疗费1289.84元、交通费20元、修理费500元，共计人民币1809.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告程洪照经济损失1809.84元。款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告要求被告华金沅和被告金华市惠家菜篮子工程配送有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由第3被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更54号
罪犯田丰明，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月5日作出了(2013)寿刑初字第519号刑事判决，以被告人田丰明犯合同诈骗罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田丰明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田丰明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田丰明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田丰明减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1168号
罪犯周国辉，男，1981年11月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)嘉盐刑初字第286号刑事判决，以被告人周国辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。被告人周国辉不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年11月20日以(2012)浙嘉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国辉在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国��准予减刑一年一个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初503号
原告段义炜
委托诉讼代理人李忠民
被告靳明
被告朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤启，董事长。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司
法定代表人田冬梅，经理。
委托诉讼代理人姜兆云
原告段义炜诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段义炜诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款4391.5元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）4391.5元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。
被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。
被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。
经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费8783元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款4392元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有4391元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告段义炜支付劳务费4391元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十一日
书记员 张黎明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
。(2015)翁法执字第2659号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人哈斯朝鲁，地址翁牛特旗。
被执行人查干莲花，地址翁牛特旗。
被执行人钱军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与哈斯朝鲁、查干莲花、钱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第155号
原告：张明芳，女
原告：任建都，男
原告：王永珍，女
上述三原告的共同委托代理人：任晓辉，男
原告：任晓辉
原告：任晓峰，男
原告：任欢，女
被告：罗小毛，男
原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢诉被告罗小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳、任建都、王永珍的共同委托代理人任晓辉、原告任晓峰、任欢，被告罗小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢共同诉称：被告罗小毛在惠东县吉隆镇黄大吉酒店建筑工地做工，受害者任某忠系该工地包工头。2013年ll月27日，被告罗小毛找到死者任某忠要求其支付工资，任某忠告知其等到今天干完活晚上再结算给他。然而，被告得知不能马上结工资便一怒之下到附近的小店购买了一把菜刀，随即返回该工地工人宿舍旁，持刀向任某忠颈部左右各砍了一下，等任某忠倒地后仍无收手之意，依然往其腿部砍了多下，最终被告逃离现场，而任某忠经送医院抢救无效死亡。2013年12月11曰，被告罗小毛被惠东县公安局逮捕，后该案件经广东省惠州市中级人民法院审判，并于2014年11月10日作出(2014)惠中法刑一初字第71号判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告罗小毛的故意伤害致人死亡行为已对死者任某忠的直系亲属造成重大的物质损失及严重的精神损害，上述物质损失及精神损害完全是由被告罗小毛的犯罪行为所造成的，二者之间存在直接的因果关系。物质损失包括其亲属在任某忠受伤到送往医院抢救无效死亡过程中为处理相关事务而耽误工作的误工费、送往医院后的抢救费用、亲属从家乡往返惠东的交通费、处理丧葬事宜的丧葬费等费用的支出。死者任某忠受害死亡后，留下年迈的父母，生前由任某忠赡养的父母如今无依无靠，不但基本的生活成问题，而且要承受白发人送黑发人的痛苦。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等合计369994.84元(其中包括：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费38936.34元、抢救费5000元、事故处理人员误工费9000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小毛辩称：对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明：被告罗小毛在惠东县吉隆镇黄大吉酒店建筑工地做工，被害人任某忠系该工地包工头。2013年11月27日，被告找到任某忠要求任某忠支付工资，遭到拒绝后，被告电话报警称其被拖欠工资，要求警方处理，且在气愤之下，到附近小店购买了一把菜刀，并于当日14时许返回该工地工人宿舍旁，再次向任某忠索要工资，遭到任某忠的拒绝后，被告持刀朝任某忠的颈部、腿部乱砍数下，致任某忠倒地后逃离现场。被害人任某忠经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某忠系生前被他人使用锐器砍击左腘部致腘动脉及腘静脉破裂失血性休克而死亡。2014年11月10日，广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事判决书，判决被告人罗小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查，原告任建都和原告王永珍生育三个子女。
以上事实，有原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、证明、死亡医学证明书、广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告罗小毛故意杀害任某忠的犯罪事实已经广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事判决书确认，本院予以采信。被告罗小毛应当对原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢因死者任某忠的死亡而造成的损失予以赔偿。关于原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、死亡赔偿金：死者任某忠系农业户籍，死亡赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30／年计，11669.30／年×20年=233386元。2、丧葬费：按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年广东省国有单位在岗职工平均工资56401元／年计6个月为28200.50元。3、被扶养人生活费：任某忠的被扶养人均为未成年人，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50／年计，父亲任建都的被扶养人生活费为8343.50／年×5年÷3人=13905.83元；任某忠的母亲王永珍的被扶养人生活费为8343.50／年×5年÷3人=13905.83元；任某忠的女儿任欢的被扶养人生活费为8343.50／年×4年÷2人=16687元；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为8343.50／年×4年+8343.50／年÷3人×2=38936.30元。4、抢救费，原告未提交相关医疗发票，本院不予支持。5、处理丧葬事宜的误工费按100元／天×3人×3天=900元；住宿费按340元／天×3人×3天=3060元，原告诉求2000元，本院予以照准；交通费按100元／天×3人×3天=900元。6、精神损害抚慰金：酌定50000元。原告各项损失共计354292.80元，由被告罗小毛承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗小毛于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢354292.80元。
二、驳回原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元（原告申请缓至执行时缴交），由原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢负担124元，被告罗小毛负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 璐
第5页，共5页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5138号
原告：吴华根，男，1980年11月17日生，汉族，泰州市人，现住常州市天宁区。
被告：朱前华，男，1983年11月5日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
被告：南京永汇装饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号108室。
法定代表人：史巧娜，该公司总经理。
原告吴华根与被告朱前华、南京永汇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告吴华根诉称，要求被告支付拖欠的工程款、返还保证金并由被告承担诉讼费。
被告朱前华、南京永汇装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因双方承包合同经结算后形成欠条情况下提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京永汇装饰有限公司住所地位于南京市××区，故该案应移送南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振
二〇一七年九月十五日
书记员 朱峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更261号
罪犯杜盼，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人杜盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜盼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜盼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦黄民初字第118号
原告贾某甲。
被告叶某。
委托代理人黄君君。
原告贾某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，后因结婚证遗失于2008年5月22日补发结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙。现原告认为双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿贾某乙与原告共同生活。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证与婚生女贾某乙常住人口登记卡（均系复印件，与原件核对无误）。被告方对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告叶某答辩称：夫妻感情是好的。双方也没有分居，仍有和好可能。不同意离婚。被告叶某未提交任何证据。
经审理查明：原告贾某甲与被告叶某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，并于2008年5月22日补发结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名贾某乙。现原告以性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告贾某甲与被告叶某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾10年，且生育一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告主张自2014年5月开始分居，但未提交相应的分居材料予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年八月五日
代书记员 楼璀灿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1151号
原告刘XX，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告孔XX，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告刘XX与被告孔XX离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告孔凡义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告刘XX诉称，原、被告现已结婚35年，婚生长女孔XX、次女孔XX、长子孔XX现均已成家，被告酗酒、赌博，被告的行为致使夫妻感情破裂，进十年原告在子女身边生活，现要求与被告离婚。
被告孔XX辩称，不同意离婚，双方夫妻感情挺好的，就��因为被告将其母亲接回，原告不同意，闹点别扭。
原告刘XX为证明自己的主张提供如下证据：
证明一份，证明原、被告夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告孔XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方均无异议的证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告刘XX与被告孔XX于1980年10月7日在XXX东阳镇民政办登记结婚，双方现已分居十年，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告刘XX与被告孔XX已分居十年，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解确无和好可能，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如���：
原告刘XX与被告孔XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1775号之一
被执行人：王春，男，1964年1月21日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人王春罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月八日
书记员 孔令国
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1534号之一
原告：成都康居环球房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邱文辉，职务不详。
被告：刘刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告成都康居环球房地产开发有限公司与被告刘刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告成都新剑创房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康居环球房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康居环球房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费1464元，由原告成都康居环球房地产开发有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一八年五月十日
书记员 吴觅
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1176号
原告：张秀生（曾用名张忠），男，1961年6月1日出生，身份证号码15022219610601411X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇王油坊村。
被告：林青（曾用名林俊青），男，1967年8月20日出生，身份证号码150222196708200331，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李爱鲜，女，1967年9月12日出生，身份证号码150222196709124121，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区5号楼1单元2楼西户。
被告：林继生，男，1957年2月19日出生，身份证号码150222195702192014，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠村。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林青（曾用名林俊青），男，1967年8月20日出生，身份证号码150222196708200331，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区5号楼1单元2楼西户。
原告张秀生诉被告林青、李爱鲜、林继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀生、被告林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告变更产权登记；2.判令被告和担保人承担保证责任，赔偿原告损失36万元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月8日，被告与中介人马三仓口头协商：林青（林俊青）卖给张秀生（张忠）坐落下渠房院一处，价格经协商玖万元整，张秀生（张忠）付被告柒万元，被告当场打下收条，余贰万元交房产手续时付清。后被告把房院交付张秀生（张忠）占有、使用、管理。原告多次要求被告办理变更房产登记，但房屋在银行贷款抵押暂不能办理。后双方签了一份书面协议，约定：如果因房产手续纠纷、拆迁所得款项、或不能交易，被告（林俊青）承担一切经济责任，拆迁所得款归原告（张忠）。不得毁约，毁约加倍付款，立约人：林俊青（林青）、李爱鲜（林俊青妻子）、张忠。2017年1月份，被告又找了个担保人林继生与原告签订了《房屋买卖协议》，双方约定林青（林俊青）应于2017年5月30日前清偿贷款，取回产权，将产权证变更至原告名下，在未能变更登记前，遇政府或相关单位拆迁，拆迁补偿款全部归原告所有，补偿合同原告作为实际所有人有权同相关单位签订，若需被告协助，应积极配合，无条件提供所需材料，林继生为被告（林青）承担连带保证责任，同时被告以本人所有的一套房屋作为履约担保。若被告（林青）未能约定期限办理产权变更登记，致原告（张秀生）不能取得完全产权或不能取得拆迁补偿款，由被告（林青）按当地评估价给予（张秀生）全额补偿，林继生承担保证责任，本协议一式两份，双方签字之日生效。现在被告以各种理由推托，不及时清偿贷款，变更产权，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告林青辩称，在2000年的时候争议房产就抵押于农行，且原告知道抵押的事情。我一直没有偿还银行借款，无法变更产权，我保证原告能一直居住，不会有纠纷。关于原告的第二项诉讼请求，要赔偿36万元是说原告如果拿不到拆迁款，林青会给予一定的赔偿，但是现在房子没有拆迁，也就不存在赔偿，要求法院依法判决。
被告李爱鲜辩称，意见和林青意见一致。
被告林继生辩称，意见和林青意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月8日，林青给张秀生出具收款证明，载明“今收到房钱柒万元整（70000元），收款人：林青，2009.5.8号”。2011年6月30日，张忠、林俊青、李爱鲜签订房屋买卖协议一份，协议对房屋坐落、价款、违约均进行了约定，并陈述了争议房屋在银行抵押贷款的事实。2017年1月20日，林青、李爱鲜、张秀生、林继生签订了房屋买卖协议，该协议对房屋坐落、房屋价款及支付方式、违约责任均进行了约定；林继生为甲方的合同义务承担连带保证责任。合同中亦载明房屋于2000年8月17日由林青抵押于中国农业银行固阳支行。
另查明，涉案房屋在固阳县房屋产权交易管理所办理了抵押权登记，房屋他项权利人：农行固阳支行，权利种类：贷款，设定日期：2000年8月17日。
本院认为，房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。林青本应协助张秀生办理过户手续，但因涉案房屋在2000年8月17日已经办理了抵押登记，且目前仍在中国人民农业银行固阳支行抵押中，林青的过户义务处于法律上不能履行的状态，故原告张秀生要求被告林青变更产权登记的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张秀生要求被告和担保人承担保证责任，赔偿原告损失36万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明损失36万元，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀生的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告张秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年九月二十一日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10861号
原告：李爱香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告李爱香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李爱香劳务费693元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费693元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费693元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年26月，原告李爱香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费693元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李爱香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李爱香劳务费693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张可刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5785号
原告：吴小华，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢肆壹，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴小华与被告谢肆壹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴小华于2017年3月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告吴小华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴小华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹燎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8759号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：廖国文，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘远成，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-1-1号。
负责人：张水云。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重分行）诉被告廖国文、刘远成、重庆皇瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员龚成秀、朱学军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告建设银行重分行的委托诉讼代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告刘远成的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告廖国文、重庆皇瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重分行诉称基于其与廖国文签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告廖国文立即偿还原告建设银行重分行借款本金61201.27元及截至2015年8月17日的利息2137.57元、罚息1269.39元，并支付自2015年8月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金61201.27为基数，在基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算），利随本清；2、被告廖国文承担原告建设银行重分行为实现债权以实际发生的律师费用2754元、公告费300元；3、原告建设银行重分行对被告廖国文提供抵押的车架号为LFV3A28K6A3056559的奥迪小轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告刘远成、重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告廖国文上述债务承担连带责任。
被告廖国文未答辩。
被告刘远成辩称，刘远成与廖国文的结婚时间是2012年6月27日，因此原告与被告廖国文发生借贷关系时，被告刘远成与廖国文还没有结婚，不属于被告刘远成与廖国文婚姻关系存续期间的债务，系廖国文的婚前个人债务。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重分行。
借款人：廖国文。
抵押人：廖国文。
抵押权人：建设银行重分行
贷款本金：230000元。
贷款期限：60个月，2011年1月31日起至2016年1月31日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，次年1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：廖国文以其车架号为LFV3A28K6A3056559的奥迪小轿车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。重庆皇瑞汽车销售有限公司承诺为上述借款提供全程连带责任担保。
欠款情况：截至2015年8月17日，廖国文尚欠建设银行重分行借款本金61201.27元、利息2137.57元、罚息1269.39元。
实现债权的费用：建设银行重分行委托中豪律师集团（重庆）事务所催收本案所涉借款，支付了律师费2754元。
另查明，2011年1月5日，刘远成向建设银行重分行出具《授权书》，载明：本人刘远成作为借款人配偶及财产共有人，对借款人向你行申请个人汽车消费贷款的事宜已知悉。借款人贷款金额为230000元，本人现授权借款人廖国文全权办理借款手续，同意以夫妻双方共有财产（汽车品牌奥迪A4，车价329900元）作为贷款的担保，并愿意承担相应的法律责任。并向建设银行重分行提供结婚证，显示结婚时间为2010年11月8日。
本院认为，建设银行重分行与廖国文签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重分行在按约发放了贷款后，廖国文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重分行有权按照合同约定要求廖国文立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求廖国文支付逾期利息、复利及律师费，并对廖国文提供的车架号为LFV3A28K6A3056559的奥迪小轿车享有优先受偿权。同时，重庆皇瑞汽车销售有限公司出具承诺函承诺为上述借款提供全程连带责任担保，应当承担本案所涉债务的连带清偿责任。另刘远成辩称本案借贷关系系在刘远成与廖国文结婚之前成立的，该债务系廖国文的婚前个人债务，本院认为，刘远成向建设银行重分行出具了《授权书》以及提供了结婚证，均表明借款时廖国文与刘远成系夫妻关系，现刘远成提供的《自愿离婚协议书》系刘远成与廖国文自行制作的，并不能证明其结婚时间，故本院对其辩称不予采信。
被告廖国文、重庆皇瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金61201.27元，截至2015年8月17日的利息2137.57元、罚息1269.39元；并支付自2015年8月18日起至付清时止，以借款本金61201.27元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息2137.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计算计算的复利；
二、被告廖国文自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费2754元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告廖国文提供的车架号为LFV3A28K6A3056559的奥迪小轿车享有优先受偿权；
四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司、刘远成对被告廖国文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，公告费300元，由被告廖国文负担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司、刘远成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��2072民初4536号
原告：黄海群，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇冠业线材厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：杨伟权。
被告：杨伟权，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告黄海群与被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告��付货款135125.70元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%，从立案之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告系被告中山市东凤镇冠业线材厂的供货商，被告欠原告2016年6月至9月的货款211125.70元，后被告向原告支付了76000元。目前被告尚欠原告货款135125.70元。被告杨伟权是被告中山市东凤镇冠业线材厂的经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实诉至本院，主张实体权利，并提交四份对账单、送货单多张作证。经查，对账单上有被告杨伟权的签名，对账单上载明单号、产品名称、单价等，主要反映：2016年6月货款44350元，2016年7月货款51981.2元，2016年8月货款55580元，2016年9月货款59214.5元。
另查，被告中山市东凤镇冠业线材厂是个体户，经营者为被告杨伟权。
庭审中，原告称其向被告供应线材，双方未签订书面合同；每个月，双方就货款进行结算并签订对账单；被告在签订对账单后偿还了76000元，余款未偿还；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，对于原告与被告中山市东凤镇冠业线材厂存在买卖合同关系，被告中山市东凤镇冠业线材厂尚欠原告货款135125.70元未予清偿的待证事实，原告提交对账单、送货单佐证。诉讼中，原告亦对双方的买卖合同关系等作出了陈述，且被告亦未提出异议，也未就其履行了还款义务进行举证。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人��益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告中山市东凤镇冠业线材厂未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任，原告诉请被告中山市东凤镇冠业线材厂支付上述款项并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。另外，因双方并未约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告杨伟权作为被告中山市东凤镇冠业线材厂的经营者，理应对被告中山市东凤镇冠业线材厂上述债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海群支付货款135125.70元并支付逾期付款利息（以135125.70元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄海群超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告中山市东凤镇冠业线材厂、杨伟权共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日迳行支付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭君意
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1352号
罪犯黄小头，男，1962年9月29日出生，汉族，出生地福建省长泰县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)漳刑初字第7号刑事判决，以被告人黄小头犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小头在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄小头在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小头系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小头予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初8980号
原告：王新凤，女，1962年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王新凤与被告钱海涛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王新凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新凤撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王新凤负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执252号
瞿宽水：
江传久与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、瞿宽水赔偿江传久各项费用合计13557.32元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费747元、执行费114.56元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5584号
原告：吴桂香，女，1948年10月25日出生，汉族。
委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
被告：曹友伟，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。
法定代表人：相逢俊，董事长。
二被告共同委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
原告吴桂香与被告曹友伟、青岛真情巴士集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桂香撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初165号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告华玉凤，女，1966年11月2日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告华玉凤为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00968号
原告樊朝成，男，汉族，高中文化，农民。
被告陕西强盛实业有限公司。
法定代表人赵永强，该公司经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人王志忠，该公司经理。
被告合阳惠仁医院。住所地：陕西省渭南市合阳县城关镇金水路。
法定代表人郭书文，该院院长。
本院在审理原告樊朝成与被告陕西强盛实业有限公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司、合阳惠仁医院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊朝成撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告樊朝成负担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白晓艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第403号
原告丁徳夫。农民。
被告寇长芝。农民。
被告济宁市高新区三贾办事处西贾村名委员会（以下简称西贾村委会）。
法定代表人邱现全，该村村委会主任。
委托代理人孔维志、张玉亮（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告丁徳夫与被告寇长芝、西贾村委会民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁徳夫、被告寇长芝、被告西贾村委会委托代理人孔维志、张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原��诉称，被告寇长芝1996年以其个人名义向原告借款4000元，并约定利息2分5厘。后原告一直催要，被告寇长芝以该借款用于村委会砖厂为由不同意偿还，现原告请求法院判令二被告偿还本金4000元及利息。
被告寇长芝辨称，借原告4000元是事实，是我打的借条，但该款是给砖厂借的。砖厂是我们西贾村委集体的，因当时资金周转困难，时任砖厂负责人李全喜让我借款。我不同意偿还，应由村委会偿还。
被告西贾村委会辨称，借款条系被告寇长芝个人出具，并无西贾村委会公章。砖厂也不是西贾村委集体开办，其主管部门为原济宁市任城区柳行人武部，与西贾村委没有关系。故该债务应由寇长芝偿还。
经审理查明，济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂于1992年11月成立，主管部门为任城区柳行人武部，实际为西贾村委会村办集体企业，也称西贾砖厂。法定代表人为李全喜，该砖厂刻有济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂圆形公章。被告寇长芝自1992年至1996年4月经村委指派曾在该厂负责工作。1996年1月7日被告寇长芝向原告借款2000元，并出具借据载明：今借到丁徳福（夫）现金2000元，利率按2分5厘。经手人寇长芝、西贾砖厂（系寇长芝所写）。同年5月9日被告寇长芝又向原告借款2000元，并出具借据：今借到丁徳福（夫）现金2000元，利率按2分5厘。收款人寇远财（该名字系寇长芝所写）、经手人寇长芝。后原告一直向被告寇长芝追要，被告寇长芝以借款为砖厂所用为由至今未还。原告起诉来院。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告、被告寇长芝的陈述及借条两份证实被告寇长芝向原告借款4000元及约定利息的事实。
2、工商登记和销货卡证实济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂的开办及吊销时间和刻有公章的事实。
3、原被告陈述、济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第774号判决书证实以劳养武砖厂实际为村办企业，倒闭后由西贾村委会接收。
本院认为，被告寇长芝分两次向原告借款4000元，并出具借据。事实清楚证据确凿。其辨称该借款为西贾砖厂所用，未提供任何相关证据，且借条未加盖砖厂公章，故不能认定为该借款用于西贾砖厂，应由被告寇长芝个人承担还款责任，被告西贾村委会不承担责任。原被告双方约定的借款利率为2分5厘，超出了法律规定，应调整为借款利息按同期人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告寇长芝于判决生效之日起十日内偿还原告丁徳夫借款本金人民币4000元，并自借款之日起至还款之日止按同期人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
二、被告西贾村委会不承担还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告寇长芝负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年七月十七日
书记员 王 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1022号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：敬松柏，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第101号刑事判决书，执行敬松柏罚金一案，被执行人敬松柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人敬松柏的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第517号
原告胡怀佑。
被告韩玲。
被告梁锋。
原告胡怀佑诉被告韩玲、梁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼。被告韩玲、梁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀佑诉称，被告于2010年9月28日、2012年9月21日向原告借款1万元、6000元，合计16000元。之后，原告多次催讨，被告未予偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡怀佑为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告胡怀佑的基本情况。
2、借条，证明2010年9月28日，被告韩玲、梁锋向原告胡怀佑借款1万元。
3、借条，证明2012年9月2日，被告韩玲向原告胡怀佑6000元。
被告韩玲、梁锋未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告胡怀佑所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年9月28日，被告韩玲、梁锋向原告胡怀佑借款1万元。2012年9月2日，被告韩玲向原告胡怀佑6000元。由于被告未偿还借款，2015年3月31日，原告胡怀佑诉至本院。
本院认为，原告胡怀佑与被告韩玲、梁锋之间的民间借贷关系，事实清楚，被告韩玲、梁锋理应偿还借款。由于原、被告之间没有约定利息，因此，应从原告胡怀佑起诉之日起按银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩玲、梁锋偿还原告胡怀佑借款1万元，并从2015年3月31日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止；
二、由被告韩玲偿还原告胡怀佑借款6000元，并从2015年3月31日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止。
（以上借款的履行期限自本判决书生效之日起十日内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩玲、梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙求娣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执477号之一
申请执行人易翔，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的易翔与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5772元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执248号
申请执行人王德芹，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执193号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行陈某某申请执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第2112号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏