四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1028号
原告（反诉被告）：乡城县永兴水泥电杆有限公司（统一社会信用代码：915133360976709903），住所：甘孜州乡城县香巴拉镇信沟村。
法定代表人：沈瑶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：唐祖荣（执业证号：15104201010522121），四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙富平，男，1961年9月17日出生，汉族，系该公司股东，住湖南省韶山市。
被告（反诉原告）：攀枝花明源水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91510422MA6211L523），住所：四川省盐边县安宁工业园区。
法定代表人：冯箐，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪小鹏（执业证号：15104201210138077），四川徐绍刚律师事务所律师。
原告乡城县永兴水泥电杆有限公司（以下简称：永兴公���）诉被告攀枝花明源水泥制品有限公司（以下简称：明源公司）买卖合同纠纷一案，经四川省盐边县人民法院裁定移送，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，同意原告变更诉讼请求申请并受理被告提出的反诉后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人唐祖荣、龙富平，被告明源公司委托诉讼代理人徐绍刚、倪小鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：（一）判令解除原、被告双方签订的《物资买卖合同》；（二）判令被告赔偿原告各项损失共计1000000元（暂定），包括正常履行合同的可期待利益400000元、设施设备及其他投资损失300000元以及生产出的产品价值300000元，前述损失以鉴定机构确定金额为准；（三）承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原���被告就原告向被告单位在四川省甘孜州的各县仓库供应价值约500万元的各类电线杆签订了《物资买卖合同》，双方就权利义务进行了约定。合同签订后，原告着手购进设施设备及原材料，同时就进租赁场地组织生产。被告也派驻人员到场进行质量监控。从2016年3月21日起，原告按被告的通知分七次陆续运送了价值约20万元的各类电线杆后，突然接到被告通知告知不用再向其供应电线杆，同时撤回了派驻人员，造成原告被迫停产。之后，原告多次找到被告询问合同继续履行相关事宜，被告以其被列入国网不良供应商为由拒绝履行本合同。经查，被告于2016年3月21日已在西南联合产权交易所攀枝花分所挂牌进行转让。被告单方拒绝履行合同，造成原告投入化为泡影，期待利益受损，生产出的产品成为废品，应当给予赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉���请求为1.判令解除原、被告双方签订的《物资买卖合同》，2.判令被告支付原告已送电杆的货款264010元，3.判令被告支付已生产尚未交付的电杆货款368900元，4.赔偿原告各项损失共计670490元（暂定），包括正常履行合同的可期待利益300000元投入的原材料损失370490元（以鉴定机构确定金额为准），5.承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）《承包协议书》，证实原告单位系龙磊和沈瑶合伙投资，沈瑶已将原告单位租赁给龙磊个人承包经营；（二）原、被告签定的《物资买卖合同》，证实原、被告建立了合同关系；（三）《工矿产品购销合同》，证实龙富平代表原告购买了价值241050元电杆模具；（四）购买沙石出货单，证实原告购买58880元砂石；（五）煤炭过磅单，证实原告购买煤炭价值60000元；（六）钢材收款收据，证实原告购买价值216640元钢材；（七）《供货合同》，证实原告购买电杆钢圈接头价值100560元；（八）配件收款收据，证实原告购买配件价值720元；（九）油脂液压油收据，证实购买了价值6780元油脂液压油；（十）焊机送货单，证实购买了3000元的焊机；（十一）收条，证实为了履约送电杆购买东风牌天龙货车一辆，价值190000元。
被告辩称，双方签订《物资买卖合同》属实，同意原告解除合同的诉讼请求。被告向原告所购价值4869700元电线杆，交货方式为供货方包运，交货地点为甘孜州电力公司下辖四个电力公司指定仓库。但是，由于原告未按需提供货物，导致需方解约，被告只好解除与原告的合同。原告提交的（四）至（十一）号证据，系原告为履行合同应当添置的设施设备、原材料，且材料系白条，同时合同已经履行了一部分，因此，原告的证据不能证明其损失。被告已经向原告预付货款486970元，现被告提起反诉，请求判令：（一）确认2016年4月23日反诉人通知被反诉人合同解除之日起双方签订的《物资买卖合同》已经解除；（二）被反诉人返还反诉人多支付的货款286220元；（三）反诉费由被反诉人负担。
被告为证明其抗辩，向法庭提交了（一）双方签订的《物资买卖合同》、原告单位与龙磊签订的《承包协议书》、银行付款凭证、国网四川省电力公司甘孜电力公司《关于终止水泥电杆供货协议》、四川成蜀电力公司和甘孜电力公司出具的情况说明、证人康某、彭某的当庭证言。
经法庭审理，围绕当事人争议的事实以及提交的证据，经当庭举证质证，结合双方当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月4日，永兴公司与明源公司签订《物资买卖合同》约定，明源公司向永兴公司购买如下电线杆：1.规格型号为Ø190×12×M非预应力法兰盘组装杆13根×1400元/根=18200元、2.Ø190×15×M非预应力焊接组装杆311根×2250元/根=699750元、3.Ø190×18×M非预应力焊接组装杆346根×2700元/根=934200元、4.Ø190×10×I非预应力整根杆173根×930元/根=160890元、5.Ø190×12×K非预应力整根杆2449根×1200元/根=2938800元、6.Ø230×12×N非预应力整根杆1根×1600元/根=1600元、7.Ø150×10×C预应力整根杆144根×440元/根=63360元、8.Ø190×10×G预应力整根杆5根×500元/根=2500元、9.Ø150×8×G预应力整根杆140根×360元/根=50400元，合计金额4869700元；从2016年3月10日起供货，需满足施工方需求；永兴公司包运，明源公司在发货��向永兴公司支付合同货款10%的预付款，金额486970元；违约责任为，由于永兴公司的原因未能按合同规定的交货期交货时、明源公司有权按下列比例向永兴公司收取违约金：每迟延1天交货，按合同总金额2‰计收违约金，不满1天按1天计…；合同变更、解除、终止的条件为，合同如需变更、解除、终止，需经双方协商一致后，签订书面协议，合同的解除终止按《合同法》的规定执行；合同生效及其他为，本合同经双方签字并加盖公章后生效。龙富平作为永兴公司经办人在合同上签名并加盖了公司公章。合同签订后，明源公司向永兴公司支付了预付款486970元。同年3月12日，龙磊与沈瑶签订《承包协议书》约定，沈瑶同意将二人拥有的永兴公司租赁给龙磊经营，时间从2016年3月15日至同年12月31日止，租金16万元；双方对工厂内成品、原材料、��产设备进行盘点签字，库存电杆由龙磊销售，货款打给沈瑶指定账户；龙磊需守法经营，诚信纳税，承包期间的债权债务由龙磊承担。永兴公司和明源公司在履行双方合同中，明源公司指派营销员康某联络永兴公司龙富平接洽供货，永兴公司也按照明源公司要求履行供货义务。期间，由于永兴公司生产能力和规模不足，致使其不能及时提供电线杆供明源公司客户需要。明源公司客户协议终止了明源公司的供货协议。同年4月23日，明源公司电话通知永兴公司终止双方签订的《物资买卖合同》，不再供货。随后，永兴公司停止了生产。
庭审中，经法庭组织双方对永兴公司已送电线杆价值进行核对，双方确认：永兴公司已送电线杆价值为242750元。针对永兴公司请求判令明源公司赔偿其因解除合同造成的损失，经永兴公司申请，本院委托四川天信资产评估有限公司鉴定，由于永兴公司无法提供必须的财务资料，四川天信资产评估有限公司于2017年12月11日书面予以退回评估。2018年5月16日，本院组织双方当事人对永兴公司生产现场进行勘验确认：现场Ø150×10×C预应力整根杆尚有238根，单价440元/根，价值104720元；Ø150×8×G预应力整根杆100根，单价360元/根，价值36000元；另有其他规格型号电线杆及设施设备、原材料等。
本院认为，原、被告签订的《物资买卖合同》主体合格，内容不违反国家相关法律法规之规定，因而有效并对双方当事人均有法律约束力。在合同履行过程中，原告因自身生产能力和规模不足，致使其不能及时提供电线杆供被告客户需要，依照双方合同约定，应承担相应的违约责任。但是，被告在双方签订的《物资买卖合同》��未约定违约解除合同的情况下，未与原告协商一致即采取通知原告解除合同，属于单方解除合同，因此，应承担由此给原告造成的相应损失。现原告请求判令解除双方签订的《物资买卖合同》，被告对此予以认可，且原告在2016年4月底已经事实上停止了生产，因此，本院予以确认。原告请求判令被告支付已送电杆的货款264010元，经本院当庭核对，双方确认已送电线杆价值为242750元，因此，本院支持242750元。原告请求判令被告支付已生产尚未交付的电杆货款368900元，经本院当庭核对，双方确认已生产尚未交付的电线杆价值为140720元，因此，本院支持140720元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计670490元（暂定），包括正常履行合同的可期待利益300000元和投入的原材料损失370490元（以鉴定机构确定金额为准）的诉讼请求，由于原告不能提交证据证明其损失的具体金额���且经本院委托鉴定机构也无法作出鉴定，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告反诉请求判令原告返还多支付的货款286220元的诉讼请求，双方签订《物资买卖合同》后，被告按约支付了原告预付货款486970元，扣除原告已送电线杆价值为242750元和已生产尚未交付的电线杆价值为140720元后，尚应返还多支付的货款103500元，因此，本院支持返还103500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、乡城县永兴水泥电杆有限公司与攀枝花明源水泥制品有限公司于2016年3月4日签订《物资买卖合同》已于2016年4月底解除；
二、攀枝花明源水泥制品有限公司支付乡城县永兴水泥电杆有限公司已送电线杆货款242750元；
三、攀枝花明源水泥制品有限公司赔偿乡城县永兴水泥电杆有限公司已生产尚未交付的电线杆货款140720元；
四、乡城县永兴水泥电杆有限公司返还攀枝花明源水泥制品有限公司预付货款486970元；
五、驳回乡城县永兴水泥电杆有限公司的其他诉讼请求。
以上二、三、四项品迭后，乡城县永兴水泥电杆有限公司尚应返还攀枝花明源水泥制品有限公司预付货款103500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由攀枝花明源水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 江程美
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 智