江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5807号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。
负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，该行职员。
委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：丰县春泉养殖专业合作社，住所地徐州市丰县顺河镇刘寨村司花墙。
法定代表人：李玉敬。
被告：司海泉，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：华春梅，女，1977年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王林静，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：丰县向阳电机厂，住所地江苏省丰县中阳大道北木材公司商住楼102、103室。
法定代表人：王林静，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生徐州分行）与被告丰县春泉养殖专业合作社、司海泉、华春梅、王林静、丰县向阳电机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生徐州分行的委托诉讼代理人顾晨晨、邵国光到庭参加诉讼。被告丰县春泉养殖专业合作社、司海泉、华春梅、王林静、丰县向阳电机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告司海泉、华春梅归还原告借款本金766649.07元及利息、逾期利息、罚息266569.18元（截止至起诉之日，实际计算至给付之日），合计1033218.25元；2.被告丰县春泉养殖专业合作社、王林静、丰县向阳电机厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告和被告丰县春泉养殖专业合作社签订借款合同，约定被告丰县春泉养殖专业合作社向原告借款85万元，双方约定借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，并对利率就行了详细约定。同日，原告与被告签订了担保合同，其余被告为该笔借款提供连带担保责任。原告履行了约定，但还款期限届满后，被告未清偿上述借款，故原告诉至法院。
被告丰县春泉养殖专业合作社、司海泉、华春梅、王林静、丰县向阳电机厂未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月31日，原告民生徐州分行（贷款人、乙方）与被告司海泉（借款人、甲方）签订《借款合同》，编号180002014002008，约定甲方向乙方借款人民币85万元，借款期限共12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日，借款用途为借新还旧。借款合同约定：本合同项下的合同贷款利率为年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人王林静、丰县春泉养殖专业合作社、丰县向阳电机厂、质押人司海泉与乙方签订编号为180002014002008、180002014002008-1的《担保合同》。《借款合同》还约定了其他事项。该借款合同甲方处由司海泉签字，被告丰县春泉养殖专业合作社在盖章处加盖公章。
同日，被告司海泉、华春梅与原告民生徐州分行签订《担保合同》一份，编号180002014002008，合同约定：司海泉、华春梅为保证人、质押人，民生徐州分行为担保权人，司海泉、华春梅为司海泉与原告签订的《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证，担保的范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。质押财产的价值为人民币8.5万元。质押财产的共有权人华春梅同意将合同项下的质押财产出质，并同意接受合同条款。被告司海泉、华春梅在合同上签字，原告在合同上加盖公章。
同日，被告司海泉、王林静与原告民生徐州分行签订《担保合同》一份，编号180002014002008-1，约定司海泉、王林静为司海泉与原告签订的《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告司海泉、王林静在合同上签字，原告在合同上加盖公章。
上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，《借款凭证》载明：借款人全称司海泉，借款币种及金额人民币85万元，借款起始日2014年10月31日，借款到期日2015年10月31日，执行年利率9%。下方借款人处有被告司海泉签名。但被告司海泉仅履行了部分偿还本息的义务，截至2017年10月30日，被告尚欠本金766649.07元及利息、逾期利息、罚息266569.18元未还，经原告催要，被告一直不予偿还。
本院认为，原告民生徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同各方真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告司海泉仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告司海泉归还借款本金766649.07元及利息、逾期利息、罚息266569.18元（截止至2017年10月30日）的诉讼请求，因均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告华春梅、王林静为司海泉提供连带责任保证的意思表示明确，且保证时间未超过法定期限，故华春梅、王林静应对司海泉的上述债务承担连带保证责任。借款合同上虽约定保证人丰县向阳电机厂与原告签订担保合同，但是实际并未签订，且被告丰县向阳电机厂亦未在借款合同上盖章，故对于原告要求被告丰县向阳电机厂承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告丰县春泉养殖专业合作社承担连带责任的诉请，借款合同上约定保证人丰县春泉养殖专业合作社与原告签订担保合同，但是实际并未签订，虽然丰县春泉养殖专业合作社在借款合同上盖章，其自愿承担担保责任的意思明确，但是借款合同上并未约定保证方式和保证期间，故被告丰县春泉养殖专业合作社应当按照连带责任保证承担保证责任，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，原告并未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告丰县春泉养殖专业合作社承担担保责任，故保证人丰县春泉养殖专业合作社免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司海泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金766649.07元及利息、逾期利息、罚息266569.18元（截止至2017年10月30日，此后按合同约定支付至实际给付之日）；
二、被告华春梅、王林静对上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5299元、公告费560元，由被告司海泉、华春梅、王林静负担（因原告已预交，被告司海泉、华春梅、王林静随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 崔永生
二〇一八年六月四日
书 记 员 段文斐