四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1755号
原告：张才良，男，汉族，生于1947年3月2日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告：查翠兰，女，汉族，生于1964年2月27日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张文全，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省邻水县，系被告查翠兰之丈夫。
原告张才良诉被告查翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张才良及其委托诉讼代理人包秋碧，被告查翠兰及其委托诉讼代理人张文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿致伤原告的医疗费3621.4元，护理费91元/天*15天=1365元，住院期间误工费91元/天*15天=1365元，出院后误工费91元/天*90天=8190元，住院伙食补助费22元/天*15天=330元，交通费200元，共计损失计15071.4元。事实及理由：原告是被告的叔父，本无大的矛盾，之前为修便民路和其他一些小事有点小矛盾。2017年4月4日下午4点左右为说过路的事原、被告发生口角，被告目无尊长，乱骂原告，原告就说要打死被告，被告就向不远处干活的丈夫张文全报告，张文全赶到后，原告手持小棍要去打张文全，被原告的儿子张兴文制止，在制止过程中，原告打了张文全两棍，张文全就倒在坎坎上，并叫被告报警说原告打死人，张兴文认为没大事就说算了，劝开了原告，之后被告手持木棒朝原告腿部、腰部及全身打去，当即将原告打倒在地，原告的儿子张兴文见状，就抓了屋檐下一把洋铲打了张文全小腿一下，张文全用棒棒打了原告儿子张兴文腿部和背部一棒，被告制止其丈夫张文全，才没酿成更大的不良后果。被告致伤原告后，经送邻水县第二人民医院救治，诊断为左侧第10肋骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费用3621.4元，出院后医生建议休息3个月并门诊随访。被告的行为已触犯刑法，本应受到严惩，原告考虑是一家人，自己又是长辈，放弃追究被告的刑事责任，但被告得过进尺，原告治疗终结后，邻水县公安局石滓派出所组织原、被告双方协调，被告拒绝赔偿致伤原告的任何费用。综上，由于被告无故致伤原告身体，使原告肋骨骨折和全身多处软组织损伤，导致原告花去大量的治疗费，遭受严重的经济损失，给本是残疾人和扶贫户的原告家庭雪上加霜，被告的行为严重侵犯了原告的身体权、生命健康权，原告特据相关法律规定，依法提起上列诉求，望公判为谢。
被告查翠兰辩称，1、原告所诉不是事实，原告无故不让被告过路，并且对被告进行漫骂；2、原告先动手打被告，被告先报的警，原告的伤也是原告的儿子误伤的；3、被告丈夫将被告抱住了，被告没有动手打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的原、被告的身份证复印件证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、原告提交的邻水县八耳镇人民政府、邻水县八耳镇插弯坝村民委员会共同出具的证明及原告残疾证证实原告系残疾人及贫困户的事实，虽然被告对该证明证实的内容有异议，但未提供相应的证据反驳，对该份证据，本院予以采信；3、原告提交的邻水县公安局石滓派出所的复印的相关材料，被告对其真实性无异议，但就原告及其家人在派出所所作的询问笔录所述的内容有异议，但均未提供相应的证据反驳，对派出所出具的证据材料，本院将综合证人张某的证词及其他证据酌情予以认定；4、原告受伤住院的医疗发票及住院病历等，原告有异议，但未提供相应的证据反驳，对该份证据，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系同村村民，且原告张才良系被告查翠兰丈夫张文全的叔叔。2017年4月4日16时许，原、被告为修便民路和通行问题在原告家坝坝上发生口角，后纠纷升级，发生抓扯、打架，原告妻子甘秀花、儿子张兴文，及被告丈夫张文全均参与其中。在打扯过程中，被告将原告打伤。经被告报案，邻水县公安局石滓派出所民警当即出警赶到现场处理，先安排原告到医院治疗，后对案件情况进行了调查。当日18时许，原告被送往邻水县第二人民医院进行治疗，经诊断为1、左侧第10肋骨骨折；2、全身多处软组织伤。住院15天，于2017年4月22日出院，花去医疗费用3624.4元。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息三个月；2、避免负重及大力咳嗽；3、不适门诊随访。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里亲戚关系，在处理相邻关系时应本着方便生活、生产出发，妥善处理问题。本案中，原、被告为家庭琐事发生口角继而厮打，显然系双方不冷静的过激行为造成的，对此双方均有过错，均应承担相应的民事责任。结合原、被告的年龄、身体素质等差异及法庭查明其他事实，本院认为原、被告双方以4：6责任划分为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告张才良因本次受伤的相关损失作如下认定：
《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张才良主张的医疗费用为3621.4元有诊疗证明、住院病历、用药清单及住院费票据等佐证，予以确认。
《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张才良受伤住院15天，医嘱休息3个月，本院确认原告的误工期限为105天。原告系农村居民，参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准，计算原告误工费为11531.88元[105天×(40087元/年÷365天/年)]。因本案原告请求误工费为91元/天×105天=9555元，根据诉讼自愿原则，故本院支持原告该主张。
《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张才良受伤住院，护理期限为15天，予以确认。参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，计算其护理费为1488.41元[15天×(36218元/年÷365天/年)]，因原告请求按91元/天计算，本院支持原告该主张，即91元/天×15天=1365元。
《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤住院，在就医过程中必然产生交通费用，原告主张交通费200元过高，酌情认定50元。
《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。支持其住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。
原告诉讼请求各项合理费用合计为14891.4元，结合本院确认的责任划分，即应由被告查翠兰赔偿原告张才良8934.84元（17024.69元×60%），原告张才良自行承担5956.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告查翠兰赔偿原告张才良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8934.84元；
二、驳回原告张才良的其他诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张才良负担36元，被告查翠兰负担53元。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月九日
书记员 陈源