wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3623号
原告沈序敏，男，1966年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告成都珠峰建筑有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人李碧元，经理。
原告沈序敏与被告成都珠峰建筑有限公司（以下简称珠峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序进行审理。因被告珠峰公司住所地无办公人员，不能送达有关法律文书，依法公告向其送达了有关法律文书。本院将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈序敏及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告珠峰公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈序敏诉称，2007年5月26日，原告沈序敏及廖俊成与被告珠峰公司签订了一份《珠峰公司内部承包合同》，约定原告沈序敏及廖俊成合伙承包被告珠峰公司位于金堂县淮口镇“淮洲花园”的土建、装饰、水电安装工程，由被告珠峰公司支付承包费用。工程完工后，被告珠峰公司按约扣留工程质保金267346.82元，该款在竣工后5年后10日内支付。2011年7月19日，原告沈序敏因工程质保金领取存在纷争，向金堂县人民法院起诉廖俊成及被告珠峰公司，经调解原告沈序敏与廖俊成于2013年10月25日达成调解协议，约定由原告沈序敏收取被告珠峰公司扣留的质保金。因被告珠峰公司承诺及时支付，原告沈序敏于2013年10月25日撤回了对被告珠峰公司的起诉。但被告珠峰公司违背承诺，至今未支付。综上，被告珠峰公司违背诚信原则，不按约定支付扣留的质保金，侵害了原告沈序敏的合法权益，请求依法判令被告珠峰公司给付原告沈序敏质保金267346.82元，并承担本案案件受理费。
被告珠峰公司未答辩。
经审理查明：2007年4月12日，被告珠峰公司与四川金泉源实业有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告珠峰公司对金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目进行施工，开工日期为2007年4月下旬，竣工日期为2008年4月（360天）；合同暂估价为1088万元，最终以实际结算为准；工程款的支付方式为第一次主体工程三楼完工时支付工程总造价的15％，第二次主体完工时支付工程总造价的25％，第三次整体竣工验收合格后交齐钥匙并交齐竣工验收资料备案后10日内支付工程总造价的40％，第四次本小区全部工程竣工验收合格后四月内支付扣除总工程款5％的质量维修保证金后的全部工程款。所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付2.5％，保修期满五年后10日内付2.5％（质量维修保证金不计息）。
2007年5月26日，原告沈序敏及廖俊成以珠峰公司淮洲花园项目部负责人的名义与被告珠峰公司签订了一份《珠峰公司内部承包合同》，约定由原告沈序敏及廖俊成以珠峰公司淮洲花园项目部名义对金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目进行施工，开工日期为2007年6月20日，竣工工期为2008年2月20日，工期240天；工程总造价约9097880元；工程款的支付方式为按本小区单位工程楼号及实开工面计算，第一次主体工程四楼完工5日内支付开工工程总造价的20％，第二次主体工程完工验收合格后5日内支付主体验收合格工程总造价的35％，第三次工程竣工验收合格交齐钥匙5日内支付竣工验收合格工程总造价的25％，第四次竣工验收合格备案后四月内支付竣工验收合格工程扣除总工程款3％的质量维修保证金后的全部工程款。所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付1％，保修期满五年后10日内付2％（质量维修保证金不计息）。原告沈序敏及廖俊成所施工项目于2008年8月竣工验收合格后交付使用。淮洲花园工程结算清单中载明被告珠峰公司实际扣除质保金为267346.82元。
2013年10月25日，在本院组织调解下，原告沈序敏及廖俊成自愿达成如下协议：三、沈序敏及廖俊成合伙承包“淮洲花园”建设工程完工后，珠峰公司扣留的质保金由原告沈序敏收取并归原告沈序敏所有。
上述事实，有建设工程施工合同、珠峰公司内部承包合同、（2011）成民终字第4362号民事判决书、（2011）金堂民初字第1672号民事调解书、淮洲花园工程结算清单等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，被告珠峰公司承建金堂县淮口镇淮洲花园工程的土建等项目后，以《珠峰公司内部承包合同》的形式将承建的项目转包给原告沈序敏及廖俊成共同承建，所承建项目于2008年8月竣工验收合格后交付使用。《珠峰公司内部承包合同》中约定扣除总工程款3％的质量维修保证金，所扣的质量维修保证金质保期满二年后10日内支付1％，保修期满五年后10日内付2％。从工程竣工验收合格交付使用至原告沈序敏提起本案诉讼时已达7年多时间，现已满足支付工程质保金的前提条件，被告珠峰公司应当支付实际扣留的工程质保金267346.82元。原告沈序敏及廖俊成之间系合伙关系，且在本院调解下双方达成协议由原告沈序敏直接收取扣留的工程质保金，因此，原告沈序敏有权收取工程质保金267346.82元，被告珠峰公司应当向其支付该款项，对于原告沈序敏的该主张，本院予以支持。至于被告珠峰公司是否多支付了款项，因被告珠峰公司未到庭应诉，也未提出反诉，本案中无法查实，有相关证据的前提下，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都珠峰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈序敏工程质保金267346.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，公告费560元，两项合计5870元，由被告成都珠峰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3301号
原告：张海阳，男1993年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：卢延军，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，该公司员工。
原告张海阳诉被告卢延军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海阳负担。
审判员 李红权
二〇一八年四月十二日
书记员 王 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1696号
朱小娟：
关于你方与被执行人泰州欢乐购超市有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2183元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2016]第577号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0883民初319号
原告:吴彩霞，女，汉族，1977年11月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告：党金水，男，汉族，1965年9月25日出生，住孟州市。
被告：党连朋，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上，系被告党金水妻子。
原告吴彩霞诉被告党金水、党连朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年3月2日签订的房屋买卖协议有效，确认房产证号为15××80号的位于孟州市××办事处凤凰北路××小区××号的商品房属原告所有；2、判令二被告于判决生效后二个月内为原告办理涉案房产过户手续；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年前二被告以做生意、家里有事等各种理由向原告借款，截止2007年5月，二被告共欠原告450000元，二被告于2007年5月6日为原告出具了借据一张，并约定利率为月息1.5分。之后原告多次向二被告催要借款，二被告无力偿还。后经原、被告协商，双方于2015年3月2日签订房屋买卖协议一份，二被告将其所有的位于孟州市××办事处凤凰北路××小区××号商品房（产权所有人为党金水，产权证号1530100180，房屋建筑面积365.99平方米，使用性质为住宅，土地证号为孟国用（07）第34**号）卖给原告，房款为850000元，以二被告欠原告的450000元本金及利息相抵。被告将房屋钥匙交予原告，并承诺配合原告办理该房屋产权过户手续，但是被告一直拖延未予办理。为此提起诉讼。
二被告党金水、党连朋辩称，原告所诉基本属实。2015年3月2日双方签订的房屋买卖合同，实为二被告无力偿还原告借款，双方协商以房抵账，但是该二被告并没有实际将该房屋交付原告，一直由二被告占有、使用、收益。
本院经审查认为，原告与二被告在2015年3月2日签订的房屋买卖合同基础法律关系是民间借贷法律关系，原、被告双方应不存在房屋买卖合同法律关系，因此双方的本案纠纷应属民间借贷纠纷，原告应当按照该基础法律关系提起诉讼。本案在审理过程中，经本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年四月八日
书记员 杨亚彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2231号之一
申请执行人：孙秀飞，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨武，男，汉族，1985年10月10日出生，住贵州省布依族苗族自治县。
申请执行人孙秀飞与被执行人杨武机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2659号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行芦桂梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人芦桂梅偿还4.996902万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人芦桂梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人芦桂梅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人芦桂梅名下未登记有房产。
6、被执行人芦桂梅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.996902万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人芦桂梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执735号之一
申请执行人辽宁民祥机械制造有限公司。
法定代表人：王立民，系该公司总经理。
被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司。
法定代表人：周发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1221民初841号民事判决书，向被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2175元，但被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司银行的存款200000元及相应的等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春禹
二〇一八年一月八日
书记员 张 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初1237号
原告：沈亚琦，女，汉族，1977年8月8日生，汉族，住苏州。
被告：济南亿泽辉体育赛事策划有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1ML8XB51，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2008室。
负责人：许振。
原告沈亚琦与被告济南亿泽辉体育赛事策划有限公司苏州分公司教育培训合同纠纷一案，本院定于2018年3月14日下午15:30分开庭，原告沈亚琦未按本院传唤到庭。
本院认为，原告沈亚琦于2018年3月14日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚琦负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一八年三月十四日
书记员 周 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2243号
罪犯方建，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)绍刑初字第338号刑事判决，以罪犯方建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1060号
原告：娄方勇，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。
被告：赵四琴，女，1976年4月6日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
原告娄方勇与被告赵四琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告娄方勇及其委托诉讼代理人刘洋洋，被告赵四琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款50000元；2.判令被告以50000元为基数按年利息6%向原告支付2018年1月1日至实际支付所欠工程款之日期间的逾期资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原被告双方签订了《装修合同》，合同约定“由原告对被告指定的位于红果浅水湾5栋3单元17-1号房屋进行装修（包工包料），装修工程款合计110000元。”原告依合同约定对该房屋进行了装修，并且通过被告验收，但被告仅向原告支付了60000元的工程款，尚差50000元，被告拒不按照合同约定履行金钱给付义务，原告多次找被告追要剩余工程款，但被告态度恶劣拒不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。
赵四琴辩称：原告娄方勇装修不符合合同约定，主要表现在墙布未贴平，电视柜未制作安装，未按约定安装公牛牌开关，所布的电线不是6平方米的，被告不应向原告支付装修款。
本院经审理认定如下事实：原告娄方勇与被告赵四琴于2017年9月22日签订《装修合同》，约定由原告对被告坐落于红果浅水湾5栋3单元17-1号房屋进行装修，由原告包工包料负责装修，工程款合计110000元，合同中未约定装修的质量标准，工期为2017年9月22日至12月30日，付款方式为开工时被告付20000元，工期中段付30000元，完工后付60000元。合同签订后，原告娄方勇对被告的房屋进行装修。2018年1月18日，原告娄方勇尚未做电视柜，双方未进行验收的情况下，被告赵四琴便搬到房屋里面居住。后被告赵四琴认为原告装修不符合双方约定，支付了60000元后，剩余装修款50000元一直未付。
上述事实，有原被告的陈述，《装修合同》在案，足以认定。被告提供的装修房屋照片，原告不予认可，被告也未提供其他证据相佐证，无法确定该照片的真实性，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是，1.原告是否全面履行了装修合同约定的义务，被告是否应当向原告支付装修工程款，金额应当如何确定；2.被告是否应当向原告支付逾期付款的资金占用损失。
关于第一个争议焦点。原被告签订的装修合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告没有按照合同的约定为被告制作电视柜，属未全面履行合同义务，但被告已经另行购买了电视柜并搬入房屋居住，应视为原告装修的房屋已经验收合格，被告应当向原告支付装修工程款，由于原告未全面履行合同义务，可以按照原告未制作电视柜酌情扣减被告应当支付的装修工程款，由于原被告并未约定制作电视柜的质量和规格，根据本地区的具体情况，本院酌情按中低层次的电视柜价值扣减2000元装修工程款。故被告应当向原告支付装修工程款48000元。
关于第二个争议焦点。由于原告未为被告制作电视柜，已经违约在先，被告未按约定向原告支付工程款有合理的抗辩理由，故原告主张由被告支付逾期付款的资金占用损失的理由不能成立，不予支持。
关于被告辩解的原告装修的工程质量不合格的问题，被告可根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定另案主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告赵四琴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告娄方勇装修工程款48000元。
二、驳回原告娄方勇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告娄方勇负担25元，由被告赵四琴负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一八年三月十六日
书记员 李园
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2796号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17555号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17555号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第28号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人王杨斐，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告周犬涝，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告周中伟，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告周平牛，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告周犬涝、周中伟、周平牛小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 赵征远
二〇一三年二月一日
书记员 杨晓峰
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异71号
案外人：张留群，女，汉族，1975年11月16日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴与被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人张留群于2018年4月27日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年4月27日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张留群诉称，2015年3月18日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款223000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”***号房，建筑面积127.8平方米。案外人张留群分别于2015年2月13日和2015年3月18日分两次付清房款。现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。2016年5月13日，我院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，限制处分权期限三年。故起诉区法院要求对异议房产中止执行。
案外人张留群向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据两份；
3.居民户口簿一份；
4.平顶山市石龙区南顾庄社区村民委员会证明一份；
5.异议房现状照片和南顾庄村老宅照片若干。
本院调取的证据有：
平顶山市不动产登记中心出具的张留群无房产登记信息证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年3月18日，案外人张留群与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款223000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”***号房，建筑面积127.8平方米。案外人张留群分别于2015年2月13日和2015年3月18日分两次付清房款。现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。
另查明，2016年5月13日，我院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，限制处分权期限三年。案外人张留群及丈夫目前和父母一起居住，该居住房属父母所有，张留群户口本和身份证地址处老宅年久失修属危房不能居住，张留群名下无其他用于居住的房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无能够其他用于居住的房屋，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人张留群所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨培改
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2388号之一
申请执行人何金山，男，1951年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1号楼1号营业房。
法定代表人：赵旺，公司经理。
本院在执行何金山请执行高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)宁0181民初2412号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司向申请人何金山支付执行款20896元并承担执行费213元,申请人于2017年10月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，查封了宁夏融信工贸有限公司的工商登记信息关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，被执行人宁夏融信工贸有限公司在我院有3件案件未执结依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1965号之一
原告黎祖伦，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告赵旌，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
原告黎祖伦与被告赵旌返还原物纠纷一案，原告黎祖伦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎祖伦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎祖伦撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元，由原告黎祖伦负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 聂明燕（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6407号
原告：苗小尚，男，1983年6月9日生，汉族，住东海县。
被告：颜排房，男，1980年2月19日生，汉族，住东海县。
被告：苗小田，女，1982年6月14日生，汉族，住东海县。
被告：苗幸福，男，1979年7月8日生，汉族，住东海县。
原告苗小尚与被告颜排房、苗小田、苗幸福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小尚、被告颜排房、苗小田、苗幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告苗小尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款47000元及逾期利息20000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告颜排房、苗小田夫妇因生产家具短缺资金向原告借款47000元，定于2017年4月7日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利息4倍计息，此笔借款本息由被告苗幸福提供担保。并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，三被告以无款为由相互推脱不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜排房、苗小田辩称：借款是事实，但因为我做生意赔钱了，现在没有偿还能力。起诉前已还了33000元。
被告苗幸福辩称：对还款日有异议，当时约定的借款时间是2016年1月7日到2016年4月7日，原告把日期往后推到2017年4月7日，对其他内容没有异议。
原告苗小尚提供如下证据：借条一张。
被告颜排房、苗小田质证意见为：没有异议。
被告苗幸福质证意见为：签名是我签的，按手印也是我按的，但是17这两个数字不是我写的。
被告颜排房提供如下证据：还款清单以及交易明细，共还款33000元。
原告苗小尚质证意见为：被告颜排房当时还我的是利息，因为是两份借款的利息，总共加起来就是被告颜排房举证的目录单上的金额。还包括被告颜排房与李更英另外的案子。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告颜排房、苗小田向原告苗小尚借款47000元，被告颜排房、苗小田出具借条一张，借条载明：“借条今借到苗小尚现金人民币肆万柒仟元整（大写），47000元（小写），定于2017年4月7日前一次性还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本���保人偿还。借款人（签字）：颜排房、苗小田身份证号码：，担保人（签字）：苗幸福身份证号码：手机：153××××3518借款日期：2016年1月7日”。
另查明：被告颜排房通过支付宝付款、农村信用社转账、招商银行转账、微信付款等方式，支付款项给原告苗小尚，分别于2016年2月16日还3000元，2016年2月20日还2400元，2016年7月10日还7200元，2016年8月2日还1000元，2016年8月18日还5400元，2017年1月7日还7000元，2017年2月13日还3400元，2017年2月18日还2000元，2017年4月16日还600元，2017年4月17日还1000元，共计33000元。
余款及逾期利息经原告催要，被告颜排房、苗小田未予给付，被告苗幸福未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告苗小尚、被告颜排房、苗小田、苗幸福当庭陈述及原告提供的借条、被告颜排房提供的交易明细等证据予以证实，本���经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告颜排房、苗小田与原告苗小尚之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告颜排房、苗小田应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间的借款合同中约定逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审过程中，原告陈述被告颜排房偿还的是利息，未能举证证明，无事实及法律依据。被告颜排房于借款到期日2017年4月7日前给付原告31400元应认定为偿还本金，2017年4月7日后被告给付原告的1600元，则可认定为逾期利息。被告苗幸福抗辩“当时约定的借款时间是2016年1月7日到2016年4月7日，原告把日期往后推到2017年4月7日”，从借条原件看，“定于17年4月7日前一次性还清”没有涂改痕迹，被告苗幸福未举证证明约定借款期限为2016年1月7日到2016年4月7日。根据我国相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告苗幸福签名为该借款提供连带责任保证,故被告苗幸福对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，被告颜排房、苗小田经催要未履行还款义务，被告苗幸福未履行保证义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜排房、苗小田于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苗小尚借款15600元及逾期利息（利息按年利率24‰计算，自2017年4月8日起至付清之日止，减去已给付的1600元），利随本清。
二、被告苗幸福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告负担200元，被告颜排房、苗小田负担287.50元（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年一月八日
书记员 尹含笑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执204号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋110室。
负责人戴阶平，该支行行长。
被执行人衡阳大众健康药房有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路148号。
法定代表人李小宁，该公司董事长。
被执行人李小宁，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人罗秋艳，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人何志刚，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行与被执行人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初362号民事调解书的内容，被执行人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行借款9776069.75元等（迟延履行期间的债务利息暂未核算）。
本案在执行过程中，已执行到位311750.92元，余款目前暂无法执行到位。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行据此于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初362号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初575号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人昝鹏，男，1986年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年3月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人冯琪（曾用名：鲜宗强），男，1987年6月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年3月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人王稀，女，1988年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年3月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人昝鹏于2018年3月9日21时许，通过手机与宋某某约定好毒品交易事宜后，在微信上收取了宋某某支付的毒资300元。后被告人昝鹏来到本市渝中区枇杷山正街某号，以200元的价格向被告人冯琪和王稀购买了净重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并携带该毒品赶到本市渝中区七星岗轻轨站附近交给宋某某，交易完成后被民警捉获，上述毒品亦被民警查获。
被告人昝鹏到案后如实供述了自己的罪行，并于次日凌晨1时许，协助民警在本市渝中区枇杷山正街某号房间内捉获被告人冯琪和王稀，民警另从该房间内的客厅茶几上查获甲基苯丙胺三包净重共计4.49克、甲基苯丙胺片剂四颗净重共计0.37克、电子称等物品。被告人冯琪、王稀到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人昝鹏、冯琪、王稀的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人昝鹏具有坦白和立功的量刑情节，被告人冯琪、王稀具有坦白的量刑情节，建议对被告人昝鹏判处拘役四个月，并处罚金；对被告人冯琪、王稀均判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。三名被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王稀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人昝鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、对涉案毒品甲基苯丙胺4.69克、甲基苯丙胺片剂0.45克及电子称一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年六月十九日
书记员 袁霄媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更990号
罪犯姚平方，女，1971年10月26日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)嘉桐刑初字第618号刑事判决，以罪犯姚平方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚平方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚平方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2353号
罪犯倪江南，男，1990年2月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉桐刑初字第864号刑事判决，以罪犯倪江南犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪江南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪江南准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初533号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被告：李泽红，男，生于1970年4月14日，汉族，四川盐亭县人，现住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告四川九洲千城物业服务有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 童金蓉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卢法执字第168-6号
（2009）卢法执字第216-6号
申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司
申请执行人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限公司（原名卢氏县文峪建筑安装工程公司）
被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司
本院受理三门峡第八建筑安装工程有限公司、卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限公司（原名卢氏县文峪建筑安装工程公司）申请执行卢氏县晋豫钢铁有限公司建设工程合同二案，本院（2007）卢民二初字第30号与（2007）卢民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司所有的位于卢氏县东明镇东明村洛河段（以坝带路北侧）土地使用权（卢国用（2004）第034号土地使用证，面积32619.6平方米）。
二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 莫其昌
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县不动产登记中心：
本院受理三门峡第八建筑安装工程有限公司、卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限公司（原名卢氏县文峪建筑安装工程公司）申请执行卢氏县晋豫钢铁有限公司建设工程合同二案，本院（2007）卢民二初字第30号与本院（2007）卢民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请你单位协助执行下列事项：
查封被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司所有的位于卢氏县东明镇东明村洛河段（以坝带路北侧）土地使用权（卢国用（2004）第034号土地使用证，面积32619.6平方米）。查封期限为三年。
附：（2009）卢法执字第168-6号、（2009）卢法执字第216-6号执行裁定书一份
二〇一八年五月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执499号
申请执行人：都胜龙,男,1979年8月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：孙洪全,男,1969年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人都胜龙与被执行人孙洪全买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都胜龙于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙洪全给付执行款54960.00元及利息，案件受理费588元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院于2018年2月7日向被执行人孙洪全送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月12日对被执行人孙洪全进行拘留及罚款，被执行人孙洪全在拘留期间与都胜龙达成和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 葛连华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初100号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑霞，女，汉族，X年X月X日出生于山东省临朐县，中专文化，无业，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人徐长合，男，汉族，X年X月4X日出生于山东省莒县，初中文化，无业，户籍登记住址莒县，住东营市东营经济技术开发区。2009年7月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2011年7月23日止。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人郑霞、徐长合犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郑霞、徐长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月以来，被告人郑霞雇佣被告人徐长合驾驶未取得校车标牌的鲁Ｅ×××××号(核定载客9人)面包车提供校车服务，接送东营市东凯二小的部分学生上下学，并从中收取费用。2015年12月3日13时许，被告人徐长合驾驶面包车在东营市东营区沂河路东凯二小门口西侧接送学生时，被交警当场查获。经核查，被告人徐长合驾驶的面包车实载学生20名，超员率122.2%。
另查明，被告人郑霞、徐长合归案后，均如实供述了上述犯罪事实；二被告人因本案被行政罚款一万元。2009年7月13日，被告人徐长合因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2011年7月23日止。
上述事实，被告人郑霞、徐长合在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、任某、尚某、宋某、韩某、王某、薄某某、丁某的证言，查获、到案经过，辨认笔录，东营经济技术开发区社会事务管理局出具的鲁Ｅ×××××面包车未在该局注册登记办理校车业务的证明，机动车及驾驶员信息，行政处罚决定书，罚款缴纳票据，本院(2009)东刑初字第223号刑事判决书及执行通知书存根，被告人郑霞怀孕查体的证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑霞、徐长合违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车未经审批从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑霞雇佣被告人徐长合具体实施犯罪，二被告人作用相当，故不分主从犯。被告人徐长合因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再次犯罪，系有前科，应从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人郑霞系怀孕的妇女，且系初犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险性，依法应当宣告缓刑。二被告人因本案所处的行政处罚折抵本案的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人徐长合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜艳君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6422号
原告：段晓霞，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台海翔房产营销有限公司，住所地山东省龙口市南山东海滨海假日A区3#7号商业楼，统一社会信用代码91370681566702431M。
法定代表人：刘太国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞丹，男，该公司职工。
原告段晓霞与被告烟台海翔房产营销有限公司（下称海翔房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓霞的委托诉讼代理人刁文华、被告海翔房产公司的委托诉讼代理人刘国平、李瑞丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《购房订单》；2、被告返还原告购房款125000元及利息损失（自2013年10月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原被告双方签订《购房订单》，原告认购龙口东海黄金海岸海涛新都卢森堡7-2-401室。约定总房款为250000元，付款方式为按揭贷款，原告依约交纳首付款125000元，但按揭贷款手续被告至今未办理成功，原被告就解除购房订单事宜商谈未果，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海翔房产公司辩称，1、关于按揭贷款，我方工作人员电话及当面通知原告前来办理，是因为原告未在约定时间（订单约定时间）前来办理，所以按揭贷款才未能办理。2、我方通知原告签订正式合同，但是原告未在约定时间前来签订。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原告段晓霞与被告海翔房产公司签订《购房订单》，认购龙口东海黄金海岸海涛新都卢森堡7-2-401室，总房款为250000元。订单载明：“开发商：龙口东海房地产开发有限公司，投资商：烟台海翔房产营销有限公司”。第二条约定：认购方选择按揭贷款，首付款为50%，签订本单时先支付50000元……，办理按揭贷款时应以国家最新房贷政策执行，需要增加首付额度时，乙方必须在电话通知5日内补交首付，因乙方原因，不能办理按揭贷款的，乙方必须改为分期付款或一次性付款，电话通知5日内补足房款。原告于2013年9月28日交纳房款50000元，2013年10月26日交纳房款75000元，由海翔房产公司出具收款收据2张，合计125000元。
另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》。庭审中被告陈述该涉诉房产系其与龙口东海房地产开发有限公司合作开发。
本院认为，原告段晓霞与被告海翔房产公司签订的《购房订单》，系双方当事人的真实意思表示，且订单内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，依法成立并生效。购房订单第二条约定原告支付50%首付款后，剩余房款以按揭贷款方式支付，现原告已支付50%房款125000元，但至今未办理按揭贷款手续。对于未办理的原因双方主张不一，原告主张其交纳首付款后，一直催促被告办理按揭贷款手续，但被告推脱至今亦未办理；被告则主张其多次电话及当面通知原告前来办理，但原告迟迟不予配合导致贷款手续无法办理。本院认为，双方虽均主张系对方原因导致未能办理按揭贷款手续，但均未提交相关证据证明其主张，故应认定为不可归责于当事人双方的事由未能办理按揭贷款手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，本案因不可归责于双方的原因未能办理按揭贷款手续，致商品房买卖合同无法履行，故原告请求解除购房订单于法有据，应予支持。订单解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应将其收取的首付款125000元返还原告。对于原告主张的利息损失，因解除购房订单的原因不可归责于双方当事人，即对于认购书的解除双方均无过错，故原告主张被告按银行同期贷款利率的标准赔偿其利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但该首付款自交纳后一直由被告掌控，且被告的预售资金专用账户为银行账户，必然产生存款利息，此为购房款的法定孳息，应与购房款一并返还原告，故被告应将原告购房款的同期银行存款利息一并返还原告。
综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告段晓霞与被告烟台海翔房产营销有限公司就龙口东海黄金海岸海涛新都卢森堡7-2-401室签订的《购房订单》。
二、被告烟台海翔房产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段晓霞首付款125000元及利息（自2013年10月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）
三、驳回原告段晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告烟台海翔房产营销有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 邹向东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初606号
原告:赖生花，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告:陈美珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴秋耿，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖生花与被告陈美珍、吴秋耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赖生花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖生花以欲与陈美珍、吴秋耿庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖生花撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由赖生花负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洋溢
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执372号
申请执行人：袁玉荣，女，1974年9月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：章海舟，男，1960年6月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人袁玉荣与被执行人章海舟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人章海舟发出执行通知书，责令被执行人章海舟在五日内偿还申请执行人袁玉荣货款291000元，逾期后被执行人章海舟未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、不动产等部门查询被执行人的财产状况，被执行人章海舟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7460号之二
申请人：湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，营业场所湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。
负责人：李星皓。
被申请人：长沙铁路建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路33号，统一社会信用代码：91430100183793882P。
法定代表人：陶石林。
申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司与被申请人长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的申请，依法冻结了被申请人长沙铁路建设有限公司银行存款12万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙铁路建设有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6067号
罪犯蔡正南，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中毕业，住湖北省武汉市黄陂区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)金东刑初字第248号刑事判决，以罪犯蔡正南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡正南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡正南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡正南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡正南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2854号之一
申请执行人张涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊花，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张涛依据神木法院（2016）陕0821民初3035号民事判决书申请执行侯军、高俊花民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人侯军、高俊花送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金20万及利息。承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，本院依法扣留了二被执行人的征地补偿款及其他收益款项后，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3035号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1144号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人委托代理人张辉，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人委托代理人杜松林，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘学君，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：梁东连，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：吴占强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：马刚，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、杜松林到庭参加了诉讼，被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘学君、梁东连偿还借款本金145000元及合同期内利息、复利、逾期利息10000元（暂计算至2017年12月30日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告吴占强、马刚对被告刘学君、梁东所欠原告本息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘学君在被告吴占强、马刚担保下于2011年12月28日从我下属单位华丰支行借款145000元，约定在2017年12月17日还款，利率为10.75‰；借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式，被告吴占强、马刚承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
被告刘学君未作答辩。
被告梁东连未作答辩。
被告吴占强未作答辩。
被告马刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学君与被告梁东连系夫妻关系。2011年12月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘学君签订借款合同一份，与被告吴占强、马刚签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行华丰支行，借款人刘学君；借款金额145000元，借款用途借新还旧；期限为2014年12月18日至2017年12月17日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；还款方式为定期按季结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金为145000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，原告宁阳农商行与被告刘学君办理了借款借据，向被告刘学君发放了借款，借款借据载明：借款人刘学君，借款金额145000元，到期日2017年12月17日，利率10.7500‰。借款后，被告刘学君于2015年3月17日至2017年3月24日期间偿还合同期内利息21239.73元，尚欠本金38500元及相应利息。因被告刘学君未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告刘学君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告吴占强、马刚签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘学君未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘学君偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款用途为借新还旧，原告未提交证据证明本案所涉原始借款用于刘学君、梁东连的家庭生活，对原告要求被告梁东连偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告吴占强、马刚承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴占强、马刚替被告刘学君清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学君偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元、支付利息（以145000元为本金，自2014年12月18日起至2017年12月17日止，按10.75‰利率计算，并减去已支付利息21239.73元；以145000元为本金，自2017年12月17日起，按13.975‰利率计算至本判决确定的履行之日止）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告吴占强、马刚对被告刘学君所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告梁东连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费1420元，由被告刘学君、吴占强、马刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执132号
申请执行人：尹长林,男,1949年6月9日生,住前郭县
被执行人：许可行,男,1962年7月13日生,住松原市
申请执行人尹长林与被执行人许可行借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初423号民事调解书，已经发生法律��力。申请执行人尹长林于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人许可行给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人许可行送达执行通知书及报告财产令，申请执行人尹长林于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执626号
申请执行人：卢国信,男,1977年10月28日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：关安民,男,1979年9月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
王秀兰,女性,1963年1月15日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人卢国信与被执行人关安民、王秀兰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1369号，已经发生法律效力。申请执行人卢国信于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人关安民、王秀兰给付执行款40000.00元及利息，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院于2018年3月12日向被执行人关安民、王秀兰送达执行通知书及报告财产令，申请执行人卢国信于2018年6月11日向本院撤回执行申请，。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1369号的民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初26850号
原告：王树平，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：陈洪恩，男，1965年9月16日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
被告:正佳企业集团有限公司正佳广场万豪酒店分公司，住所地广州市天河区天河路228号之二。
负责人：曹承模（CHOSEUNGMO）
委托诉讼代理人：梁佩茹，该司职员。
本院审理原告王树平与被告陈洪恩、正佳企业集团有限公司正佳广场万豪酒店分公司劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案，原告王树平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树平撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王树平负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 萧韵琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第27946号
原告：谢颖异，女，1992年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
被告：程天乐，男，1992年5月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。
原告谢颖异与被告程天乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢颖异到庭参加了诉讼，被告程天乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢颖异向本院提出诉讼请求：判令程天乐偿还借款20000元人民币并支付相应利息（借期内利息2000元，逾期利息以20000元为计算基数，自2015年7月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
事实与理由：谢颖异与程天乐原为男女朋友关系，2013年7月至2014年5月，程天乐累计向谢颖异借款人民币26000元，程天乐向谢颖异出具借条。此后，程天乐未能还清借款。
庭审中，谢颖异为证明其主张的成立，向本院提供了欠条5张，证明程天乐欠付借款20000元未还。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告程天乐在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：谢颖异与程天乐原系男女朋友关系。2013年7月至2014年5月2日期间，程天乐多次向谢颖异借款，并出具欠条5张，分别载明“程天乐于2013年7月15日前共向谢颖异借人民币6000元，承诺在2013年12月31日前还清，利息2000元整”、“由于程天乐个人原因欠谢颖异1000元整，于2014年6月前还清”、“程天乐因个人原因在11月欠谢颖异2000元整，于结婚前还清”、“程天乐因个人原因于12月20日欠谢颖异1000元整，于结婚前还清”、“今借到谢颖异人民币现金10000元用于还贷款，双方约定2015年12月30日前还清”。上述借款程天乐至今未还。
基于程天乐的上述欠款情况，本院确认，以6000元为计算基数，按照年利率24%，计算2013年7月15日至2013年12月31日期间的利息，金额为680元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据谢颖异提交的欠条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。谢颖异已依约向程天乐出借了款项，程天乐亦应依约偿还借款，现程天乐未能按照合同约定向谢颖异偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还谢颖异借款本金20000元，并承担相应的违约责任，故谢颖异要求程天乐偿还借款本金20000元以及自2015年7月16日起算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于谢颖异主张程天乐偿还借期内利息2000元的诉讼请求，因谢颖异提交的欠条中仅有金额为6000元的借款约定有借期内利息2000元，且经核算，上述借款利息适用的利率超过年利率24%，故对于超出680元部分的利息，本院不予支持。被告程天乐经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程天乐偿还原告谢颖异借款20000元、借期内利息680元及逾期还款利息（以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年七月十六日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢颖异的其他诉讼请求。
如被告程天乐未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告谢颖异已预交225元），由被告程天乐负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 末
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4106号
原告徐立伟，男，1999年10月12日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。
负责人宋晓关。
本院在审理原告徐立伟与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告徐立伟于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐立伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年八月三日
书记员 万 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初26059号
原告：吴迷迷，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：深圳市谷咖企业管理咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号16层（部位：1645C09）。
负责人：李二海。
被告：深圳市谷咖企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心C座4层C413。
法定代表人：李二海。
本院审理原告吴迷迷与被告深圳市谷咖企业管理咨询有限公司广州分公司、深圳市谷咖企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案，原告吴迷迷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴迷迷撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴迷迷负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月九日
书记员 萧韵琪
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执767号
申请执行人：张文海，男，汉族，1966年8月12日出生，临洮县号。
被执行人：马荣平，男，汉族，1977年11月30日出生，临洮县号。
被执行人：高海妮，女，汉族，1978年12月18日出生，临洮县号。
申请执行人张文海与被执行人马荣平、高海妮民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人张文海与被执行人马荣平、高海妮自愿达成执行和解协议：由被执行人马荣平、高海妮自2018年6月份起，每月10日前给付张文海4000元，直至借款本金47500元、利息31110元，案件受理费838元，合计79448元付清为止，申请人张文海放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，如果不按时履行，迟延履行期间的债务利息申请人张文海不再放弃。申请人张文海自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1124执767号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年五月十四日
书记员 何宣辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2965号之二
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林青跃，男，汉族，1985年6月21日出生，住同安区。
被执行人：李万龙，女，汉族，1986年1月1日出生，住同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林青跃、李万龙行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初191号
原告：唐廷权（又名唐小虎），男，1976年1月6日出生，住四川省德昌县。
被告：蒋磊林，男，1989年1月17日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告唐廷权与被告蒋磊林民间借贷纠纷一案过程中，原告唐廷权于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐廷权撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐廷权负担。
审判员 雷德祥
二〇一八年四月九日
书记员 李享蔓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执908号之一
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕清队，男，1980年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈秋萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡跃辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人吕清队、陈秋萍、蔡跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕清队、陈秋萍、蔡跃辉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，被执行人蔡跃辉已主动履行完毕，被执行人吕清队、陈秋萍并未主动履行。现查明被执行人吕清队、陈秋萍名下无银行存款，亦无房产；被执行人吕清队名下有一部小轿车已被本院依法查封且已实际查扣并进入评估阶段，但该车价值可能无法使申请人债权完全受偿，故本案暂无法执行完毕，经申请人同意先终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行,案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 林建 火）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6352号
罪犯陈绍德，男，1995年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省六盘水市钟山区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)台椒少刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈绍德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈绍德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈绍德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍德准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初276号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谢某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书���员付佳担任检察记录。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人谢某原系舒兰×局工人，于2003年因×局破产买断下岗，自2004年开始享受低保政策。2006年11月1日被回聘至舒兰×集团×矿工作并签订用工合同，按照国家政策，谢某工作后应当取消其低保工资。被告人谢某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币19453.00元人民币。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某亦无异议，并有证人王某的证言，申请低保材料，领取低保材料，被告人的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料���户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年��月四日
书记员 林小艺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执79号之一
申请执行人单桂荣，女，1964年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人单桂荣与被执行人王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的7950元，执行费50元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月5日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月3日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，并扣划被执行人银行存款1497元至本院账户，该款项已发还申请人。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记，本院已裁定查封。该房屋因历史因素虽有登记，但该房产在不动产登记局查无相应的土地信息，土地权属、性质、类型、用途不明，该房产价值无法确定，故暂时无法处置。本院于2018年5月31日向该房产所在地的国土所调查被执行人名下土地信息，国土所回复该被执行人名下无土地信息，仍未能明确该房产是否有相应土地的权属、性质、类型、用途。本院又于2018年6月7日向不动产登记局去函，征询对该房产的处置意见，但该局至今尚未回函。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有桑塔纳品牌小型汽车苏Ｃ×××××、五菱品牌小型汽车苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年5月26日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的7950元，执行过程中，本院执行到位案款1497元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初65号
原告韩彦龙，男，汉族，1969年3月22日出生，住甘肃省金塔县。
被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
本院在审理原告韩彦龙与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告韩彦龙与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12323号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告泉州蓝威龙体育用品有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑村，统一社会信用代码91350500611883914B。
法定代表人：张应灵，该公司董事长。晋江市恒伟达体育用品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582555052541R。
法定代表人：李伟哲，该公司执行董事。
李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。
张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.泉州蓝威龙体育用品有限公司立即偿还原告贷款本金450000元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为11664.16元，自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵对泉州蓝威龙体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月4日作出裁定予以驳回。本院于2018年1月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州蓝威龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金450000元和相应的利息、罚息和复息（其中截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为11664.16元，另自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵对被告泉州蓝威龙体育用品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州蓝威龙体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，因适用简易程序减半收取计4112.5元，由泉州蓝威龙体育用品有限公司、晋江市恒伟达体育用品有限公司、李伟哲、张应灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴铭清
二〇一八年一月九日
法官助理 吕雅君
书 记 员 蔡翠蓉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3152号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：郑志祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告郑志祥经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月15日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计63096.21元及美元本息等共计1305.75美元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计63096.21元，其中本金人民币50791.84元、2016年12月30日前产生的利息9328.63元、滞纳金2975.74元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）计算。2、依法判令被告向原告清偿美元账户全部透支本金美元1073.63元、2016年12月30日前产生的滞纳金51.17元、利息180.95元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计1305.75美元，按照2017年3月17日美元兑人民币汇率1美元=6.9030人民币，以上美元账户欠款合计为人民币9013.59元。3、判令被告承担本案受理费1603元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2011年10月15日申请的信用卡，信用卡号46×××17。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币63096.21元（其中本金人民币50791.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2975.74元、利息9328.63元），美元账户欠款合计为美元1305.75元（其中本金美元1073.63元、2016年12月30日前产生的滞纳金51.17元、利息180.95元），及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币50791.84元，利息9328.63元，滞纳金2975.74元，及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还本金美元1073.63元，滞纳金美元51.17元，利息美元180.95元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
王立贵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1325号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王立贵
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王立贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王立贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1325号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7042号
罪犯叶红卫，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)金义刑初字第1667号刑事判决，以罪犯叶红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶红卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶红卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5410号
罪犯范世光，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)沈刑一初字第143号刑事判决，以被告人范世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年4月23日作出(2008)辽刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范世光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范世光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
��审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯范世光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世光减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月6日起至2018年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终448号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月4日被刑事拘留（3月3日被羁押），3月9日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人顾某某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0582刑初469号刑事判决。宣判后，被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马亚龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2682��
申请执行人林晓，男，1960年10月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林晓与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持��津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林晓的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终468号
上诉人(原审原告)：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。
法定代表人：肖陵，董事长。
委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。
上诉人刘云帆因与被上诉人重庆新华书店集团公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云帆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云帆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘云帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月二日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹