wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第368号
原告黄文东，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告吴文军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被告刘晓炯，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。原告黄文东与被告吴文军、被告刘晓炯合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王美强、宫兆坤，被告吴文军及其委托代理人朱宇坚到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理3个月。本案现已审理终结。原告黄文东诉称，2011年10月28日，被告吴文军与原告签订了《协议书》，该协议约定：被告吴文军在其所欠原告的钢材供应货款中预留人民币60万元(以下币种同)，作为原告与被告吴文军前期合作项目的押金。被告吴文军同意待前期合作项目自法院结案之日起三日内按多退少补一次性付清此押金。若被告吴文军未如约付款，未付押金款项则按利率日千分之三计算。原告与被告吴文军的前期合作项目一案，由上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)于2013年10月10日作出调解书而结案，案号：(2013)普民二(商)初字第681号。根据协议书约定，被告吴文军应退还原告押金60万元及支付逾期期间的相应利息。被告刘晓炯与被告吴文军系夫妻关系，被告刘晓炯对婚姻存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同退还原告押金60万元及利息损失(以60万元为基数，从2013年10月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴文军、被告刘晓炯辩称，不同意原告的诉讼请求。因为：一、原、被告间已经结清了所有货款，没有债权债务关系了。原告提供的协议书虽然是真实的，被告曾经考虑预留原告60万元的货款，但是后来双方没有实际履行该协议书。被告共欠原告货款936万元，在2011年6月至2012年6月期间，被告共支付原告830万余元，在2013年原告起诉被告的案件中，被告又向普陀法院执行庭支付了106万余元的执行款，审判案号：(2013)普民一(民)初字第1171号，执行案号：(2013)普执字第4464号，所以被告欠原告的钱款已经全部还清了。二、在(2013)普民一(民)初字第1171号案件的庭审笔录中，原告举证时说被告共计归还了9笔，扣除已付款项后还剩106万余元，所以原告明知不存在60万元押金的情况下起诉被告，原告是恶意诉讼，被告保留相应的权利。三、被告刘晓炯与本案无关，不应作为本案被告。经审理查明，2011年5月22日，原告作为上海涛越实业有限公司(以下简称“涛越公司”)的法定代表人与被告吴文军签订对账单一份，其中约定：一、双方共同确认被告吴文军尚欠的货款为XXXXXXX元。二、被告吴文军认可并承担涛越公司298万元的垫资费用。故被告吴文军共欠原告XXXXXXX元。自2011年6月至2012年1月间，被告吴文军陆续向原告还款9笔，每笔还款均有书面记录写明还款时间、还款金额及余额，并由原告本人签名和按手印确认。其中2011年9月23日的记录载明：“今收到吴文军钢材款现金人民币：陆拾万元正，余款为：XXXXXXX.00元正，大写：肆佰贰拾陆万肆仟捌佰贰拾伍元正。证明人：张贵根、领款人：黄文东。”2011年9月23日，原告出具一张付款凭证给被告吴文军，凭证载明：“领款人：黄文东，摘要：钢材款〈现金〉，金额：陆拾万元正”。并且原告在写明“以上款项如数收讫，领款人”处签名。2011年10月28日，原告(乙方)与被告吴文军(甲方)签订《协议书》一份，其中约定：一、乙方同意在甲方欠乙方的钢材供应货款中预留60万元作为前期甲乙方合作项目的押金。二、甲方同意待前期合作项目法院结案之日起三日内按多退少补一次性付清此押金，如三日内未付清押金款则按利率日计千分之三计算。2013年2月4日，涛越公司就双方买卖合同纠纷向普陀法院起诉被告吴文军，要求被告吴文军向涛越公司支付货款XXXXXXX元及赔偿相应的利息损失，案号：(2013)普民一(民)初字第1171号。2013年9月24日普陀法院出具民事判决书，支持了涛越公司的全部诉讼请求。该案已由普陀法院执行完毕，案号：(2013)普执字第4464号。2013年6月8日，原告就双方合伙协议纠纷向普陀法院起诉被告吴文军，案号：(2013)普民二(商)初字第681号。2013年10月10日，原告与被告吴文军自愿达成如下和解协议：一、被告吴文军应于2013年10月20日前支付原告115000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方就本案无其他争议。同日，普陀法院就上述内容出具民事调解书。审理中，原告表示涛越公司的股东系原告及其妻子，所以涛越公司的钱就是原告的钱，涛越公司将其对被告吴文军60万元钢材款的债权转给了原告，作为原告与被告吴文军合伙协议的押金，而原告实际上并未收到被告吴文军在2011年9月23日给付的60万元现金。以上事实，有原告提供的协议书、民事调解书，被告提供的民事起诉状、对账单、还款明细、付款凭证、庭审笔录及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否收到了2011年9月23日被告吴文军交付的60万元。原告表示其没有实际收到该60万元，因为该60万元是作为与被告吴文军合作项目的押金预留在被告处，且原、被告双方钱款往来均是转账，只有该笔是现金交付，不符合交易习惯。被告认为原告已实际收到该60万元，有还款明细及付款凭证为证。对此，本院认为，首先，原、被告双方对于被告吴文军与涛越公司XXXXXXX元的总欠款及(2013)普民一(民)初字第1171号案件中的XXXXXXX元均予以确认，说明争议的60万元是包括在2011年6月至2012年1月间，被告吴文军已还款的830万元中；其次，在还款明细及付款凭证中，原告均签字确认收到了被告吴文军钢材款现金60万元；再次，在(2013)普民一(民)初字第1171号案件的庭审笔录中，涛越公司的委托代理人自述被告吴文军归还了9笔共计830万元；最后，在(2013)普民一(民)初字第1171号和(2013)普民二(商)初字第681号案件的起诉状及审理过程中，原告均未提起过该60万元作为预留押金或未收到的情况。综上，被告的抗辩理由及提供的证据能相互印证，在原告未能提供充分证据予以推翻的情况下，本院采信被告的抗辩意见。故对于原告要求被告退还押金60万元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄文东的全部诉讼请求。本诉受理费人民币9920元(原告预付)减半收取计人民币4960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 一
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执55号之一
申请执行人：李玉美，女，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李玉美与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2852号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李玉美于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1350号
原告:张菊艳,女,1982年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。
被告:张福强,男,1969年11月30日出生，汉族，居民，住大荔县。
被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区。
法定代表人:李方舟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曼花，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张菊艳与被告张福强、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊艳及其委托诉讼代理人尹群宏、被告张福强、被告锦泰财险陕西分公司委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告锦泰财险陕西分公司法定代表人李方舟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张菊艳共计79720元（其中残疾赔偿金61620元、误工费10000元、护理费4500元、营养费1200元、鉴定费900元、交通费1500元），上述款项，由被告锦泰财险陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告张福强对剩余部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张福强承担。事实与理由：2016年11月23日20时，原告张菊艳行走至大荔县城关街道办北新街希望花园门口时，被张福强驾驶的车牌号为陕X**小轿车碰撞，造成原告腰1椎体、腰1∕2椎间盘突出症等。后原告先后在大荔县妇幼保健院、大荔县医院住院治疗共计15天，花去医疗费1万余元。经大荔县公安局交通管理大队认定：张福强负本次事故的全部责任，张菊艳不负本次事故责任。事故发生期间，被告张福强驾驶的陕X**车辆在被告锦泰财险陕西分公司投有交强险。经陕西渭南人民医院司法鉴定所鉴定：张菊艳此次损伤为十级伤残。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张菊艳误工期为100日，护理期为45日，营养期为60日。
被告张福强承认原告在本案中主张的事实。因陕X**车辆在被告锦泰财险陕西分公司投有交强险，故原告诉求的赔偿金应由保险公司负责赔偿。且保险公司应当将他垫付给原告的医疗费4663.06元、伙食补助费1000元及鉴定费支付给他。
被告锦泰财险陕西分公司亦承认原告在本案中主张的事实，对事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议。陕X**车辆确在其公司购买了交强险，且事故发生时间亦在保险期间内，故愿意在交强险范围内向原告支付赔偿金。但原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费及护理费70元/天、营养费20元/天、交通费200元，愿意赔偿被告张福强垫付的医疗费4656.07元，其中一张7元的票据因未盖印章不予赔偿，诉讼费及鉴定费不在赔偿范围，不予赔偿。
本院认为，被告张福强、锦泰财险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告张菊艳主张的事实本院予以确认。原告张菊艳要求被告锦泰财险陕西分公司赔偿损失，被告锦泰财险陕西分公司同意赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持；双方对误工、护理、营养期限均认可鉴定结论，仅对赔偿标准持不同意见，原告张菊艳有注册舞蹈教师证书，长期居住在其婆婆处从事舞蹈教学，应按城镇标准计算残疾赔偿金，误工费100元/天、护理费100元/天、营养费20元/天、交通费酌情赔偿500元；被告张福强垫付的医疗费4663.06元，因其中一张7元的花费没有印章，应认定为4656.06元，由被告锦泰财险陕西分公司支付给被告张福强；被告张福强支付给原告的1000元伙食补助费，由锦泰财险陕西分公司支付给被告张福强390元，剩余610元应在被告锦泰财险陕西分公司给原告张菊艳赔偿后，由原告退还给被告张福强；鉴定费依法应由被告张福强承担，对被告张福强要求被告锦泰财险陕西分公司承担的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张菊艳残疾赔偿金61620元、误工费10000元、护理费4500元、营养费1200元、交通费500元，共计76920元；
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付被告张福强垫付给原告张菊艳的医疗费4656.06元、住院伙食补助费390元；
三、原告张菊艳退还被告张福强610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取计897元，由被告张福强负担797元，原告张菊艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 董亚楠
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执恢10号
申请人何蕊，女，住开远市。
被执行人何玲，女，住开远市。
关于何蕊诉何玲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第183号民事调解书，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为454025元。
本案在执行过程中，原告撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民二初字第183号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月四日
书记员 李翠兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执469号
申请执行人：张红艺,男,1982年6月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：韩云霞,女,1989年4月11日出生,住安徽省定远县。
���红艺依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人韩云霞在(2018)皖1125执469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩云霞银行存款人民币10350.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二���一八年二月七日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应��保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1085号
原告吴小林，女，生于1975年10月20日，汉族，住西藏日喀则桑珠孜区。
被告李华，男，生于1973年9月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告吴小林诉被告李华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告吴小林送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期间预交诉讼费，也未申请减、免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一八年六月二十日
书记员 吴敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初3939号之二
原告：刘彦茹，女，1973年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，总经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。
法定代表人：郭文强，总经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告刘彦茹与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
被告衡水天一酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡水天一酒业有限公司住所地为衡水市××区码头××镇，根据原告就被告的原则，应将本案移送至衡水市冀州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水天一酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年九月三十日
书记员 米亚宾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张星，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人张星犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日18时20分许被告人张星在杭州市江干区环城东路537-2号新和嘉苑东大门新和超市内，窃得被害人刘某放在抽屉内的现金人民币12000元。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人刘某，被害人也对被告人张星表示谅解。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、搜查笔录、搜查照片，视频追踪及抓获现场视频，谅解书，户籍证明、抓获经过及被告人张星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且涉案赃款亦已追回，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年四月八日
代书记员 王义元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1191号之四
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.
法定代表人罗xx。
特别授权委托代理人陈xx。
被执行人韦xx。
被执行人黄xx。
被执行人黄xx。
被执行人唐xx。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂1281民初1954号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx应履行的义务为：韦xx、黄xx偿还借款到期本金17302.24元、未到期本金73361.03元、逾期利息2319.68元、罚息52.51元、复利59.59元、利息244.89元（利息计算详见判决书）；黄xx、唐xx对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间利息；共同负担案件受理费1067元，财产保全申请费953元，执行费1314.39元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人韦xx现有车牌号为桂Ｂxxx**别克牌汽车一辆、被执行人唐xx现有车牌号为桂Ｍxxx**北京现代牌汽车一辆进行查封，但因无法实际扣押车辆，暂不具备强制执行条件。本院依法扣划了被执行人黄xx银行存款7200元，扣划被执行人唐xx银行存款4100元。因被执行人黄xx在本院另有（2017）桂1281执945号韦xx申请执行黄xx民间借贷纠纷一案尚未履行，故依法对被执行人黄xx银行存款进行分配，扣除另案的执行费658元、按比例分配案款1882元后，本案分配得执行费1314元、案款3346元。本院于2017年10月30日在（2017）桂1281执687号案中依法拍卖了被执行人韦xx所有的位于xx市xx区xx镇xx街xx号xx组xx栋房产，本案按比例分配得案款7044元。除此之外，被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1191号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦文杰
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初43号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人高顺林，男，1977年2月26日出生，四川省会东县人，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月24日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月26日被延长拘留期限，2018年2月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人高顺林犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人高顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，会东县公安局堵格派出所民警根据线索于2017年12月27日，在会东县高顺林家中将高顺林放置于自己卧室柜子上的一支黑色疑似射钉枪查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，高顺林所持有的疑似射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，公安机关同时查获了高顺林持有的射钉弹11颗。
上述事实，被告人高顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等）；2.证人高某、黄某的证言；3.被告人高顺林的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第18号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺林违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人高顺林的犯罪事实及罪名成立。被告人高顺林当庭认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪一支及射钉弹11颗系违禁品，应当予以没收。结合被告人高顺林的犯罪情节及认罪、悔罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高顺林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止。)
二、对扣押的改装射钉枪一支、射钉弹十一颗予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 张荣艳
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1279号
原告苏某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告苏某某与被告洋县乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2199元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2199元整的为期两年半的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2692号之一
申请执行人：闵永海，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱正好，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行闵永海与孙冬霞、朱正好民间借贷纠纷一案中，已经执行到案款14844.5元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅有勤
书记员 傅有勤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1629号
申请执行人：阎新东，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人：郑志峰，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被执行人：梁梅清，女，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
阎新东与郑志峰、梁梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志峰、梁梅清应于2017年4月10日前向申请执行人阎新东清偿借款100万元，支付按判决确定方法计付的利息；如两被执行人不按上述判决确定时间履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人阎新东的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，无发现可供执行财产；本院查询我市房管部门及湛江市房管部门，发现被执行人郑志峰名下有位于广州市海珠区东晓路××××街××××号××××房的房产；被执行人梁梅清名下有位于湛江市××区××海路××新城××海××楼××房、××路××南××大厦××号的房产。又查，上述两被执行人名下房产前均已被湛江市霞山区人民法院第一顺序有效查封并在执行处理中，本案依法作轮候查封，本院并依法向湛江市霞山区人民法院发出参与分配函。
本院认为，被执行人可供执行财产已在其他法院查封控制中，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1629号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月三十日
书记员 高 亮
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执362号之二
申请执行人：孙某，女，1967年3月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：李某，男，1969年11月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初299号民事判决书，责令被执行人李凤国履行给付义务，本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初299号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初234号
原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号A2-426号。
法定代表人桑和玉，该公司总经理。
委托代理人卢洲洋，男，该公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。
法定代表人黄树屯，该公司董事长。
委托代理人田佳惠，男，该公司法务，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告宁夏友厦建设集团有限公司六分公司，住所地宁夏银川市在水一方A区29号楼13号营业房。
负责人乔东亮，该分公司经理。
委托代理人田佳惠，男，宁夏宁鑫建设工程有限公司法务。
委托代理人乔文华，男，宁夏友厦建设集团有限公司六分公司职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告何正平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司诉被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）、宁夏友厦建设集团有限公司六分公司（以下简称友厦六分公司）、何正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢洲洋、被告宁鑫公司的委托代理人田佳惠、被告友厦六分公司的委托代理人田佳惠、乔文华、被告何正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司诉称，2013年5月19日，被告友厦六分公司与原告签订《钢材买卖合同》，被告友厦六分公司从原告处购买450.783吨钢材，价款合计1829559.87元。被告何正平作为担保方在买卖合同中签字确认。其后，被告友厦六分公司仅向原告支付了部分钢材款，尚欠710000元货款未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付钢材款710000元，资金占用费计算按照每月6%计算，从2013年5月21日起至全部货款付清之日止；2、三被告向原告支付钢材加价款及运费、调拨费、过磅费，共计120809.8元；3、三被告向原告支付违约金200000元；4、三被告向原告支付所欠货款每月3%的违约金，从2013年5月21日起至全部货款付清之日止；5、三被告向原告支付所欠钢筋货款每天每吨加价7元补偿占用费，按照逾期一个月计算，共计37275元；6、案件受理费、保全费、差旅费由三被告承担。
庭审过程中，原告主张《钢材供销合同》上“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告宁鑫公司、友厦六分公司印章，被告宁鑫公司、友厦六分公司予以否认。
本院认为，原告以《钢材供销合同》上“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告友厦六分公司印章为由，要求被告宁鑫公司、友厦六分公司承担相应的合同责任。但其既未向法庭提交涉案民乐安置区系被告宁鑫公司、友厦六分公司承建的证据，亦未提交“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告宁鑫公司、友厦六分公司持有或使用的证据，故原告不能证明被告宁鑫公司、友厦六分公司系涉案合同的相对方，系起诉主体不适格。因被告何正平在《钢材供销合同》上签字系履行职务行为，而非以个人名义提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费18928元，退还原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 王向梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1361号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：姚铖敏，男，1989年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告姚铖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年四月十一日
书记员 陆静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1845号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区松林路73号1-14号，营业地重庆市巴南区东城大道399号附22号6-4，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：孙建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李铃，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司(以下简称“永盛运输公司”)诉被告孙建平、李铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛运输公司的委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告孙建平、李铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购车借款77750元、违约金40000元，合计117750元；2、判令被告李铃对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告孙建平因购货车向原告借款351000元，并签订借款协议，李铃为该借款提供担保。借款协议约定：借款期限18个月，从2015年3月18日至2016年10月20日归还，第一次还款时间为2015年5月20日，每期还款19230元，被告孙建平如不能按时还款，从借款之日起每日以借款总金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金40000元，若履行中发生争议，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。债务到期后，被告未按时足额还款，只归还了273250元，尚欠77750元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙建平、李铃未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告永盛运输公司为贷款方、被告孙建平为借款方、被告李铃为担保人，签订购车借款协议，协议约定：借款期限为18个月，自2015年3月18日至2016年10月20日止，借款金额351000元，每月20号等额还款19500元，第一次还款时间为2015年5月20日；借款用于购买货车，发动机号，车架号；借款方如按协议约定期限归还借款，贷款方自愿放弃借款利息，如不按时还款，借款方从超期之日起至还款日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金40000元；借款方以购买的货车为上述借款提供抵押担保，李铃等自愿承担连带保证责任，借款方未按协议约定的期限和金额归还借款的，借款方同意贷款方有权随时将作为抵押物的车辆和其他担保物进行折价变卖，用以清偿债务；协议履行中如发生争议，向巴南区人民法院提起诉讼；本协议一式三份，经签字盖章后生效；本借款为无息借款，借款方自愿将车辆挂靠贷款方经营。借款人孙建平、担保人李铃在借款协议上签字按印并留存身份证号码，予以确认。同日，被告孙建平出具借条，载明：今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金351000元，永盛公司已履行借款协议的义务。收款人孙建平2015年3月18日。
同日，被告孙建平与原告永盛运输公司签订营运车辆代管合同，约定：代管车辆车牌号，车型，车架号，发动机号；被告于每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金；双方为明确通知义务，均应提供准确通信地址，双方给予确认，如有关业务通知函到达确认地点后，被通知一方拒不回复，所造成的损失，由过错方承担，如任何一方需变更通信地址，必须提前书面通知对方；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币肆万元的违约金；本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；本合同经双方签字后生效。原告永盛运输公司与被告孙建平在合同上签字按印并留存通信地址，予以确认。
2015年6月10日至2017年7月7日，被告孙建平陆续向原告还款273250元，尚欠77750元。本案审理过程中，原告永盛公司自愿将违约金由40000元调至18000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的购车借款协议书、营运车辆代管合同、收据、注册登记机动车信息、行驶证、机动车销售统一发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告永盛运输公司与被告孙建平签订的购车借款协议书、营运车辆代管合同，均系当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告永盛运输公司按约代被告孙建平履行了支付购车款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告未按期全部归还借款的行为违反诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还77750元借款本金及按合同约定支付违约金18000元的诉讼请求应当得到本院支持。关于被告李铃承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告永盛运输公司应在2016年10月21日起6个月内要求被告李铃履行连带保证责任，现原告要求被告承担连带保证责任已超出上述期限，故对原告永盛运输公司要求被告李铃对被告孙建平的上述债务承担连带保证责任的要求，本院不予支持。
被告孙建平、李铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起五日内向原告重庆永盛汽车运输有限公司偿还借款本金77750元；
二、被告孙建平于本判决生效之日起五日内向原告重庆永盛汽车运输有限公司支付违约金18000元；
三、驳回原告重庆永盛汽车运输有限公司对李铃的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告孙建平负担(此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘歆琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初318号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦勇，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地湖南省炎陵县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人秦勇犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年11月19日凌晨，被告人秦勇以翻墙方式进入杭州市江干区九堡街道悦麒美寓小区，在该小区地下车库以砸车窗的方式，进入被害人童某等9人的车辆内窃得苹果牌iphone5s型手机1部、苹果牌iphone6s型手机1部、玉佩1块（共计价值人民币7900元）以及钱币等物品。
2017年11月21日凌晨，被告人秦勇以翻墙方式进入杭州市江干区九堡街道多立方小区，在该小区地下车库以砸车窗的方式，进入被害人杜某1等8人的车辆内窃得人民币若干。
2017年11月21日，被告人秦勇以现金还款的方式将上述两次盗窃所得的人民币9000元存入其中国银行信用卡内。
2017年11月23日凌晨，被告人秦勇以翻墙方式进入杭州市彭埠街道御道家园，在该小区地下车库以砸车窗的方式，进入被害人蒋某等8人的车辆内窃得人民币若干、钱包等物。
经鉴定，被告人秦勇造成25辆汽车维修损失共计人民币27000余元，其中被害人王某1车辆损失人民币916元，石某车辆损失人民币2955元，张某1车辆损失人民币256元，王某2车辆损失人民币480元，徐某1车辆损失人民币680元，蒋某车辆损失人民币3000元，刘某车辆损失人民币1528元，黄某车辆损失人民币152元，杜某1车辆损失人民币1622元，应兴可车辆损失人民币899元，翁某车辆损失人民币614元，陆某车辆损失人民币380元，沈某车辆损失人民币2260元，谢作评车辆损失人民币1114元，胡某车辆损失人民币874元，张某2车辆损失人民币1194元，王某3车辆损失人民币1677元，童某车辆损失人民币2310元，朱某车辆损失人民币438元，彭某车辆损失人民币1169元，项某车辆损失人民币641元，杜某2车辆损失人民币1922元，宋某车辆损失人民币300元，徐某2车辆损失人民币316元。案发后，公安机关追回涉案的苹果牌iphone5s型手机1部、苹果牌iphone6s型手机1部、玉佩1块并发还被害人。
公诉机关认为被告人秦勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人秦勇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。
被告人秦勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，通过故意毁坏他人财物的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪和盗窃罪。两罪法定刑相同，因其故意毁坏财物的数额大于其盗窃的数额，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人秦勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、责令被告人秦勇赔偿童某等25名被害人汽车维修的损失，并退赔各被害人被盗窃财物的损失，扣押在案的榔头、玻璃裁刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月八日
月八日
书记员 刘佩文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终814号
上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有��公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。
本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，��不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33326号民事判决；
二、准许上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终962号
上诉人(原审被告):天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人:任建成,执行董事。
委托诉讼代理人:王春芳,女,该公司职员。
被上诉人(原审原告):天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301。
法定代表人:余治中,总经理。
上诉人天津海泰数码科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7520号民事裁定,向本院提起上诉。
天津海泰数码科技有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送至天津市西青区人民法院。上诉人住所地位于天津市西青区,根据原告就被告的原则,该案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,依据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。现本案中涉案工程位于天津市河西区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张新进
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催42号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005123158126、票面金额为500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4723号
上诉人(原审被告):重庆天极网络有限公司,住所地四川省重庆市渝北区财富大道9号(财富园财富一号A栋6楼)。
法定代表人:李志高,总裁。
委托诉讼代理人:郭春飞,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴雪飞,该公司员工。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1137号民事判决;
二、准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2370元,减半收取1185元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16387号
原告：周义，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：李章程，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢娇，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周义与被告李章程、谢娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义委托诉讼代理人雷泽权到庭参加诉讼。被告李章程和被告谢娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款235300元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事黄豆制品的生产销售，长期在原告处购买黄豆。2017年6月30日，双方经对账确认被告尚欠原告黄豆款235300元未支付，被告李章程出具了欠条。同年7月10日，被告李章程与原告签订了《付款协议》，承诺在2017年7月30日前付清欠款，但被告至今未支付。二被告于2015年12月30日登记结婚，婚姻关系存续至今，二被告婚姻关系存续期间共同经营所欠款项系夫妻共同债务，应当连带清偿，遂诉请如上。
被告李章程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月30日，被告李章程出具欠条，载明“今欠到周义(身份证号：510227198112028196)黄豆款人民币：贰拾叁万伍仟叁佰元整（小写：235300元）”。同年7月10日，原告周义作为甲方，被告李章程作为乙方，双方签订了付款协议，约定“一、乙方所欠甲方黄豆款235300元，承诺于2017年7月30日前付清。二、如乙方未按时付清欠款，双方约定可向本协议签订地：重庆市巴南区人民法院提起诉讼”。
另查明，被告李章程和被告谢娇于2015年12月30日登记结婚。
以上事实，有原告周义提交的欠条、付款协议、结婚证、结婚登记审查处理表，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告李章程出具的欠条及原告周义与被告李章程签订的付款协议足以确认双方之间存在买卖合同关系。欠条系被告李章程的真实意思表示，付款协议亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对被告李章程差欠原告周义货款235300元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告李章程未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告周义要求被告李章程支付货款235300元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告周义要求被告李章程支付以235300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于被告谢娇是否应当承担责任的问题，因原告周义是与被告李章程签订的付款协议和欠条，根据合同的相对性原则，被告谢娇并非合同相对方，且欠条是被告李章程个人出具且数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告周义也未举示证据证明上述黄豆欠款用于被告李章程和被告谢娇的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告李章程和被告谢娇有共同欠款的意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告周义以属于夫妻共同债务为由主张权利依据不足，应承担举证不能的后果，故本院对原告周义要求被告谢娇承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告李章程和被告谢娇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章程于本判决生效之日起十日内支付原告周义货款235300元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告周义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4882元，由被告李章程负担(此款已由原告周义垫付，被告李章程在履行上述义务时径付原告周义，本院预收的案件受理费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1777号
原告：程治平，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省岳池县。
原告：杨玲，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省岳池县。
原告：田琴琴，女，汉族，1996年3月20日出生，住四川省岳池县。
原告：程某，男，汉族，2017年7月3日出生，住四川省岳池县。
被告：陈浩东，男，汉族，1997年3月19日出生，住四川省岳池县。
被告：赵严，男，汉族，1997年2月10日出生，住四川省岳池县。
���告：唐浩，男，汉族，1997年9月27日出生，住四川省岳池县。
被告：张涛，男，汉族，1996年8月1日出生，住四川省岳池县。
被告：莫元春，男，汉族，1997年1月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告：刘江，男，汉族，1993年1月27日出生，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：张彦杰，公司负责人。
原告程治平、杨玲、田琴琴、程某与被告陈浩东、赵严、唐浩张涛、莫元春、刘江、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权、纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，因被告陈��东涉嫌交通肇事罪正在侦查阶段，原告程治平、杨玲、田琴琴、程某于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予程治平、杨玲、田琴琴、程某撤回起诉。
本案案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告程治平、杨玲、田琴琴、程某负担，因其家庭困难，予以免交。
审判员 向贵钦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘启慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6623号
原告：无锡市塑艺科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇联合路8号。
法定代表人：邹毅平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严奇荣，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：龚玲亚，女，1981年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡市塑艺科技有限公司与被告龚玲亚劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡市塑艺科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市塑艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市塑艺科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市塑艺科技有限公司负担。
审判员 郁松
二〇一八年二月十一日
书记员 曾文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更219号
罪犯毛家平，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人毛家平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，抗诉机关提出抗诉，抗诉至河南省信阳市中级人民法院。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）信刑终字第195号刑事判决：认定被告人毛家平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一二年十一月一日起至二○一八年十月三十一日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛家平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月3日、2008年7月，被告人韩俊清在河南省商城县城关镇和上石桥镇盗窃面包车两台。2008年8月至11月间，毛家平收购韩俊清盗窃面包车三辆后出售。
罪犯毛家平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛家平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛家平减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1307号
罪犯熊高响，男，汉族，1985年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月2日作出（2012）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人熊高响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊高响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高响减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1848号之三
申请执行人：李某，男。
被执行人：陈某，男。
被执行人：刘某，女。
本院在执行李某与陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初2969号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某、刘某偿还申请执行人李某借款本金17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2015年1月19日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。根据当事人的申请，本案于2017年10月30日立案执行。
本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费166元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年11月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对刘某的中国建设银行623668312xxxxxxxxxx账户进行冻结，依法扣划1800元。该款先行扣除本案申请执行费166元，余下1634元向申请执行人履行债务。本院对登记在陈某名下的粤Jxxx**轿车进行查封，但下落不明，未能实际扣押。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封车辆不能处置，故暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条及第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周芝琳（代）
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1156号
原告：屠大水，男，1947年2月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告：金爱玉，女，1949年8月1日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
二原告委托代理人：屠娟，女，1975年12月15日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系原告屠大水、金爱玉女儿。
二原告委托代理人：徐建刚，男，1976年9月12日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，系原告屠大水、金爱玉女婿。
被告：浙江林安农业科技股份有限公司，住所地：杭州市临安区龙岗镇龙舒街815号，统一社会信用代码：91330100MA27WHJN71。
法定代表人：林天乙，该公司董事长。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告屠大水、金爱玉诉被告浙江林安农业科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屠大水、金爱玉以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屠大水、金爱玉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告屠大水、金爱玉芳负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 佳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1248号
被执行人：王发财，男，1989年7月3日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，工人，住甘肃省武山县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日、2017年1月13日被取保候审。
本院在执行被执行人王发财为盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出(2017)苏1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王发财缴纳罚金人民币三万元。因被执行人王发财未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月24日委托被执行人户口所在地法院，甘肃省武山县人民法院查询被执行人名下房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初7号刑事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十八日
执行助理王毅
书记员 许 立
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初61号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人苟江洪，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。因犯盗窃罪，2014年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月8日被会东县公安局刑事拘留，2017年12月11日被延长拘留期限，2018年1月3日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人苟江洪犯盗窃罪，于2018年3月38日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人苟江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年12月8日13时许，被告人苟江洪、向某（在逃）驾驶一辆红色豪进牌两轮摩托车到会东县某村被害人梁某家实施盗窃时，被回家的梁某发现。苟江洪、向某随即逃出梁某家，向不同方向逃跑，向某逃脱，梁某在村民的帮助下，将苟江洪抓获，其身上未查获赃物。
另查明，2014年1月15日，本院作出（2014）东刑初字第13号刑事判决书，被告人苟江洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人苟江洪在庭审过程中无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人何加万、刘正碌的证言；3.被害人梁某的陈述；4.被告人苟江洪的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、照片等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人苟江洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苟江洪的犯罪事实及罪名成立。被告人苟江洪在实施盗窃时被当场发现并抓获，因其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苟江洪当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟江洪有盗窃前科，在量刑时应予考虑。被告人苟江洪在实施入户盗窃前驾驶的摩托车不宜认定为供犯罪所用的财物，本院不予认定，由扣押机关依法处理。结合被告人苟江洪的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苟江洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年十二月八日起至二〇一八年五月七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年四月二日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初414号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告许藿豪，男，1972年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告许藿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告许藿豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，被告许藿豪向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××38。持卡后，被告从2010年3月8日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月28日，已拖欠本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告许藿豪偿还信用卡拖欠的本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元（计至2017年11月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2010年2月28日，许藿豪向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为40×××38。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月28日，许藿豪的该卡尚欠本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
另查明，被告在原告起诉后的2017年11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月27日又先后偿还了本息100元、100元、100元、100元。截止2018年3月25日，被告尚欠本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。许藿豪持40×××38号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出许藿豪偿还贷款本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元（2018年3月25日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告许藿豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许藿豪于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元，并支付自2018年3月25日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470.25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4124号
原告徐明松，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告王兴军，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告邹宝菊，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告徐明松与被告王兴军、邹宝菊合伙协议纠纷一案过程中，原告徐明松于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明松在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明松撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7471号之一
原告：林佳正，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告：肖平，男，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告林佳正诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告林佳正于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林佳正撤诉。
本案受理费3424元，财产保全费1301元，减半收取1712元，合计3013元，由原告林佳正负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭小波
结 案 通 知 书
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特72号民事裁定书，向本院申请执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张召东、项玉芳申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2678号案件已于2017年10月12日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十二日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1352号
申请执行人：李某1，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
被执行人：李某2，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费125元，但被执行人李某2仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某2的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人李某2采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一八年四月二日
书记员 李腾（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6559号
罪犯钟少武，男，1986年2月25日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2015年2月15日作出(2014)军海南刑初字第5号刑事判决，以被告人钟少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月31日止），并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军海军军事法院于2015年4月9日作出（2015）军海刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钟少武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钟少武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钟少武在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，没收财产人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟少武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟少武减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初2352号
原告：申屠炬彬,男,1981年10月8日出���,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：张春平,男,1972年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：姜利军,女,1980年8月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：戴勇军,男,1978年7月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告申屠炬彬与被告张春平、姜利军、戴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠炬彬，被告姜利军到庭参加诉讼，被告张春平、戴勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠炬彬起诉称：2016年8月10日，被告张春平向原告借款9万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，借款期限为一年。由被告姜利军、戴勇军提供连带责任保证。借款到期后，被告张春平未还款，被告姜利军、戴勇军也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张春平归还原告借款9万元，并支付从2018年1月10日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息；2、被告姜利军、戴勇军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告认可被告姜利军已归还借款12500元，尚欠借款77500元。
原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份、收条一份，证明被告张春平向原告借款9万元，由被告姜利军、戴勇军提供连带责任保证的事实。
被告张春平、戴勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜利军答辩称：本案借款已归还了借款12500元，尚欠借款77500元未还。目前无能力偿还。
被告姜利军未提供证据。
经庭审质证，被告姜利军对原告申屠炬彬提供的证据无异议，本院予以确认。被告张春平、戴勇军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年8月10日，被告张春平向原告申屠炬彬出具借据一份，载明：“具借人张春平今向申屠炬彬借到现金人民币玖万元整（90000.00元）,借款期限自出具本借据之日至2017年8月9日止，利息按月利率1.5%计算。到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）。上述借款由保证人姜利军、戴勇军提供连带责任保证。”该借据的具借人一栏由被���张春平签名。担保人一栏由被告姜利军、戴勇军签名。同日，被告张春平还向原告申屠炬彬出具收条一份。
另查明：庭审中，原告申屠炬彬认可被告姜利军已归还借款12500元，尚欠借款77500元未付。
本院认为：原告申屠炬彬与被告张春平、姜利军、戴勇军之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张春平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告姜利军、戴勇军为被告张春平的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告姜利军、戴勇军代偿款项后，依法有权向借款人张春平追偿。对于本案的借款数额，本院应按原告申屠炬彬认可尚欠借款77500元予以认定。对于原告申屠炬彬的利息请求，原告申屠炬彬从2018年1月10日起按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院应予支持���被告张春平、戴勇军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款77500元，并支付从2018年1月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告姜利军、戴勇军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜利军、戴勇军代偿款项后，依法有权向被告张春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张春平、姜利军、戴勇军负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春平、姜利军、戴勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年六月十三日
书记员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在���证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6452号
罪犯季有军，男，1954年11月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)淮中刑初字第0016号刑事判决，以被告人季有军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人季有军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)苏刑三终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0771号刑事裁定，将罪犯季有军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月4日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯季有军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季有军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯季有军在服刑期间于2015年4月、2017年2月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季有军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季有军减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢195号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库。
被执行人何光会，女，生于1966年7月14日。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何光会民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初705号民事调解书，由被执行人偿还申请人金碧物业有限公司汉中分公司违约金21729.35元，，案件受理费171元，案件执行费344元。
在执行中,查明被执行人何光会银行存款有足额财产，本院通过扣划被执行人账户存款22244.35元，申请人已领取21900.35元，至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，执行费344元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721民初705号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 虎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初70号
原告陈万付。
委托诉讼代理人岳俊伟。
被告张克杰。
被告张洁雁。
共同委托诉讼代理人池亚洲。
原告陈万付与被告张克杰、张洁雁所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万付及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告张克杰、张洁雁及其共同委托诉讼代理人池亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万付向本院提出诉讼请求：要求确认位于葫芦岛市连山区站前街道永昌街5-1号楼1单元301室楼房和位于葫芦岛市连山区抚民社区3-67号楼1单元8楼802室楼房归原告和被告张克杰共同所有。事实和理由：原告与被告张克杰系二婚，从2000年开始同居生活，2008年5月13日正式登记结婚，被告张洁雁系张克杰婚前子女，与二人共同居住生活。在同居期间原告与被告张克杰共同购买了楼房一处，后将该楼房出售，另购买一处楼房，2007年又将楼房出售，购买了本案诉争的位于连山区站前街道永昌街5-1号楼1单元301室楼房。2014年11月17日原告与被告张克杰以被告张洁雁的名义购买了位于葫芦岛市连山区抚民社区3-67号楼1单元8楼802室楼房。上述两处房产虽登记产权和买卖人为张洁雁，但两处房产的实际出资人是陈万付和张克杰，且张洁雁没有生活来源，诉争两处房产是陈万付和张克杰的共同产权，张洁雁没有产权。
本院经审查认为，原告陈万付与被告张克杰已于2017年10月20日经本院判决离婚，本案诉争的两处房产在（2017）辽1402民初3097民事判决书中已作出认定，原告所诉房屋均系张洁雁所有的房屋，与陈万付和张克杰无关，现该判决已发生法律效力。本案原告的起诉，属于该生效判决已审理的范围，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万付的起诉。
案件受理费2150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终672号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青洪，男，1994年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，2014年5月7日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，收缴物品吸毒工具一个；2014年12月1日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1996年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈青洪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）闽0305刑初381号刑事附带民事判决。原审被告人陈青洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月12日11时许，被告人陈青洪与被害人林某1在电话中发生争吵。当日15时许，被害人陈青洪驾驶闽Ｂ×××××小轿车载着黄某前往莆田市秀屿区东峤镇湖柄村“腾江玻璃店”寻找被害人林某1，期间，遇到林某2驾驶被害人林某1所有的闽Ｂ×××××小轿车，被告人陈青洪上前逼停并下车拔走闽Ｂ×××××小轿车的车钥匙，后见到被害人林某1手持一根木棍从旁边过道出现，被告人陈青洪便从自己车上取出一把菜刀，二人随即发生互殴。被告人陈青洪持菜刀将被害人林某1的木棍打落，被害人林某1见状逃跑，被告人陈青洪便追赶并将被害人林某1的背部砍伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤二级。
被告人陈青洪于2017年6月30日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人林某1于2017年2月12日至2017年2月26日在莆田盛兴医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费共计11178.97元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人林某1向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1的陈述及辨认笔录、指认笔录和照片，证人林某2、黄某的证言，莆田市公安局秀屿区分局出具的体表原始伤情记录表及伤情照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人陈青洪的供述、辨认笔录及照片，莆田盛兴医院出院证、出院记录、出院病人住院费用汇总清单、门诊费用清单及福建增值税普通发票。
原判认为，被告人陈青洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈青洪归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人陈青洪的犯罪行为给被害人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1诉求的住院伙食补助费合法有据，予以支持；诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，部分合法有据，予以支持，超出标准部分的请求，不予支持。因附带民事诉讼原告人林某1未提供证据证明其及护理人员的经济收入状况，故误工费、护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定，其误工费、护理费均应为140.06元/天×14天=1960.84元。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，一审法院核定附带民事诉讼原告人林某1的损失为：医疗费11178.97元、误工费1960.84元、护理费1960.84元、住院伙食补助费酌定为420元、营养费酌定为1117元、交通费酌定为280元，故总损失合计为16917.65元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈青洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈青洪某在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币一万六千九百一十七元六角五分。
原审被告人陈青洪上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈青洪犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈青洪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人陈青洪归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。上诉人陈青洪的犯罪行为给被害人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人林某1的损失为：医疗费11178.97元、误工费1960.84元、护理费1960.84元、住院伙食补助费酌定为420元、营养费酌定为1117元、交通费酌定为280元，总损失合计为16917.65元。上诉人陈青洪未能赔偿被害人的物质损失。故上诉人陈青洪的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审37号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人胡绍刚，男，汉族，生于1975年10月7日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行胡绍刚行政处罚一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡运梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09771号
原告孙某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告牟某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告孙某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人傅小波到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1994年7月17日登记结婚，于1997年11月12日生育一子取名孙某甲，现已成年。2004年2月，原、被告因感情不和，被告离家出走，原告曾于2007年找到过被告，但被告在家住了20多天后又离家出走，至今未归，也未和原告有任何联系。现原、被告因感情不和分居两年以上，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。
被告牟某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年7月17日登记结婚，双方于1997年11月12日生育一子取名孙某甲，现已成年并独立生活。从2007年起，原、被告因感情不和一直分居生活至今。原告孙某某于2013年3月曾向本院起诉离婚，后于2013年7月2日自愿撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。原告庭审中陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、原告的身份证复印件、户口页复印件、（2013）万法民初字第02518号民事裁定书、民事起诉状、重庆市万州区社区居民委员会证明、证人孙某甲的出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因感情不和，从2007年开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 华