wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）霍执字第00415号
申请执行人：董策高，男，汉族，农民，住霍山县。
申请执行人：王帮胜，男，汉族，农民，住霍山县。
申请执行人：汪先银，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：安徽红园化纤科技有限公司，住所地霍山县。
本院在执行申请执行人董策高等与被执行人安徽红园化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月十日
书记员 张礼祥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第199号
申请执行人：杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省讷河市.
被执行人：尹清林，男，汉族，1963年1月25日出生，住黑龙江省讷河市.
关于杜彦斌与尹清林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3793号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第199号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十一日
书记员 王 石
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字168号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月25日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被内乡县公安局刑事拘留，同月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人张某某交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某���到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月18日15时40分,被告人张某某无证驾驶豫R071**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇四坪村路段时,与由北向南高某某驾驶的两轮电动车相撞,造成两轮电动车乘坐人朱某某死亡、高某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，张某某负此事故的主要责任，高某某负该事故次要责任，朱某某无责任，
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月18日15时40分,被告人张某某驾驶豫R071**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县赤眉镇四坪村路段时,与由北向南高某某驾驶的两轮电动车相撞,造成两轮电动车乘坐人朱某某死亡、高某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，张某某应负此事故的主要责任，高某某负该事故次要责任，朱某某无责任。
民事赔偿被害人家属128600元，取得谅解。
上述事实有被告人张某某供述、被害人高某某陈述，户籍证明、鉴定结论、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，严重危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以��情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年八月十二日
书记员 李锡锋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1313号
原告白陆安，男，1975年生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体经营者，住祥云县。
被告祥云县云昌煤矿。（未到庭）
住所地：祥云县。
负责人罗云昌。
原告白陆安诉被告祥云县云昌煤矿（以下称云昌煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白陆安到庭参加了诉讼，被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事相木生意，2014年7月至8月，原告供给被告相木，由被告会计肖元和出具收据，该收据载明相木数量、单价及货款数额。后经原告催要货款，被告以其内部股东之间关系不清为由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付原告相木款人民币21855元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告白陆安向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证实原告白陆安的基本情况；A2、《收料单》三份（编号分别为5059841、5059842、5059843），欲证实原、被告之间有相木往来交易及被告欠原告相木款的数额为人民币21855元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证及A2收料单均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告系个体经营者，个体名称为“祥云县禄安合众经营部”，长期从事相木买卖。被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围为煤炭开采销售。2014年7月至8月期间，原告先后三次供给被告相木，被告接收后由其会计肖元和及管理人员王兆雄在双方交易凭证《收料单》上签字或签章予以确认相木的规格、数量、单价及金额，其中编号为5059841的《收料单》上载明：2.2米相木（大相）160棵，单价31元/棵，金额为4960元；1.7米相木（梁头）80棵，单价25元/棵，金额为2000元。编号为5059842的《收料单》上载明：2.2米相木（大相）295棵，单价31元/棵，金额为9145元。编号为5059843的《收料单》上载明：1.7米相木（中相）500棵，单价11.5元/棵，金额为5750元。原告三次供给被告的相木款合计为人民币21855元。后被告云昌煤矿经原告多次催要均未付款，为索要上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：2014年7月至8月期间，原告先后多次供给被告云昌煤矿相木，被告接收后由其会计肖元和及管理人员王兆雄在双方交易凭证《收料单》上签字或签章予以确认，双方形成了相木买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供货义务，且经被告云昌煤矿会计肖元和及管理人员王兆雄确认，现原告主张该货款，被告应当支付。故关于原告要求被告立即支付相木款人民币21855元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费的诉讼请求应否支持的问题。因被告未及时履行支付货款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张适当，本院予以支持。被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告白陆安相木货款人民币21855元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告祥云县云昌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年十二月五日
书记员 秦皓亮
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执919号之一
被执行人袁伟。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执919号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人袁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁伟在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月十八日
书记员 张振刚
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初111号
原告鲍义莲，女，生于1965年1月26日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告陈桂刚，男，生于1985年11月13日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院于2017年3月7日受理原告鲍义莲诉被告陈桂刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告鲍义莲、被告陈桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍义莲诉称，2013年9月26日，被告以买车为由向原告借款100,000.00元。但被告借款后经原告多次索要无果。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款100,000.00元，并从2017年1月12日起支付利息至还清本金为止；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈桂刚辩称，当时利息是原告与担保人协商好的，具体我不知道。原告是2016年10月下旬让我偿还的本金和利息。另外，本次借款有一半即50,000.00元是担保人借的。
经审理查明，2013年9月26日，被告以买车为由向原告借款100,000.00元，并出具借条，该借条载明：“今借到鲍义莲现金100,000.00元（大写拾万圆整），借款日2013年9月26日，借款人：陈桂刚，担保人：银仲林”。
另查明，2017年1月12日起原告要求被告支付借款利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条、身份证等证据予以佐证。
本案中，原、被告对借款100,000.00元、原告于2017年1月12日要求被告支付借款利息无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被告是否应即时向原告偿还借款；2、担保人是否向原告借款50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈桂刚向原告鲍义莲借款的事实清楚，双方也无异议。由于原、被告间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告的借款时间现已超过三年，原告起诉之前也向被告主张过权利，因此，原告要求被告偿还借款的请求符合法规，本院予以支持。原、被告间的借款未约定是否给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告给付主张权利以前借款利息的请求，本院不予支持，原告要求被告支付自2017年1月12日起按照年利率6%借款利息的请求，本院予以支持。被告辩称本次借款有一半即50,000.00元是担保人向原告所借的,但原告未认可，被告也未提供证据予以证明,故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：
被告陈桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍义莲借款本金100,000.00元，被告陈桂刚按照年利率6%给付原告鲍义莲借款利息（期限从2017年1月12日起至偿还借款本金完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150.00元，由被告陈桂刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娇
吉林省磐石市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王金宝，男，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年4月被判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪，于2014年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理���察员李丹出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人王金宝伙同伏某（已判决）携带铁剪子等作案工具，驾车窜至磐石市经济开发区北亚钢结构有限公司，潜入院内，盗走门式焊机焊把线（国标120平）160米、门式焊机焊把线（国标50平）90米、门式焊机信号线（国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（国标7×1.5）90米、塑铜线（国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。被盗物品经由王金宝销赃后，与伏某分赃并挥霍。案发后，被告人王金宝于2017年2月27日被磐石市公安局从辽宁省锦州市监狱解回。公诉机关认为，被告人王金宝伙同他人以破坏性方法盗窃公司所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪���提请本院依法判处。
被告人王金宝辩解称：1.公诉机关指控盗窃数额不准确，实际盗窃焊把线40米左右。2.其检举揭发自己与伏某盗窃的事实应构成自首或者立功。
经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人王金宝伙同伏某（已判决）携带铁剪子驾车来到磐石市经济开发区北亚钢结构有限公司，采用撬别手段进入厂内，用铁剪子将焊机焊把线剪断，盗走门式焊机焊把线（型号国标120平）160米、门式焊机焊把线（型号国标50平）90米、门式焊机信号线（型号国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（型号国标7×1.5）90米、塑铜线（型号国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。事后，所得赃款被二人挥霍。2017年2月27日，王金宝被公安机关从辽宁省锦州市监狱解回并刑事拘留。
以上事实，被告人王金宝在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明，同案犯伏某供述，证人王某、赵某、谷某、陈某、于某、葛某、李某、高某、李某1、张某、亓某、李某2、陈某1、葛某1、黄某、孙某证言，价格鉴定结论书，刑事科学技术检验报告，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人王金宝提出的公诉机关指控盗窃数额不准确的辩解意见。经查，在案证据同案犯伏某的供述、证人王全财等证言能够证实二被告人的盗窃数额与被害单位被盗的数额相一致，虽被告人王金宝辩解称犯罪数额不准确，但未能当庭提供相关证据予以佐证，故被告人王金宝提��的此项辩解意见，不予采纳。
2.关于被告人王金宝提出的其检举揭发自己伙同伏某盗窃的事实应构成自首或者立功的辩解意见。经查，在案书证办案说明能够证实公安机关通过案发现场遗留的烟头进行DNA比对已确定王金宝为犯罪嫌疑人，对其讯问时拒不交代，后其虽主动向抚顺市看守所管教交代伙同伏某盗窃的犯罪事实，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关已经掌握的罪行，不符合自首构成要件，不构成自首；另外，共同犯罪案件中的犯罪分子检举揭发同案犯共同犯罪行为的，不符合立功构成要件，亦不构成立功。综上，被告人王金宝提出的此项辩解意见，均不予采纳。
本院认为，被告人王金宝伙同他人以非法占有为目��，采取破坏性手段盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王金宝能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人王金宝和伏某赔偿被害单位磐石市北亚钢结构有限公司损失人民币17131元。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李美潼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执475号之一
申请执行人杜林，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人周健，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王峰，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜林与被执行人周健、王峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月3日作出的（2015）邳商初字第0409号民事判决书：一、周健于本判决生效之日起十日内偿还杜林借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月10日起计算至判决确定的给付之日止）。二、王峰对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1875元，由周健、王峰负担。
因被执行人周健、王峰未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人杜林向本院申请强制执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款已经执行到位102375元，对于剩余部分利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十八日
书记员 吕倩倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第148号
于定江、龙章刚
龙海平、张幼霞：
于定江、龙章刚与龙海平、张幼霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人于定江、龙章刚的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1290号民事判决书，于2016年1月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年一月十三日
书记员 彭勇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异150号
案外人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号华融大厦一至五层。
法定代表人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市则度律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1986年9月16日出生。
被执行人：北京永鑫耀阳科技发展有限公司，住所地北京市东环城区金宝街2号1层101号。
法定代表人：李珉。
本院在执行ＸＸ与北京永鑫耀阳科技发展有限公司抵押合同纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）于2016年10月17日向本院提出执行异议，请求重新对（2015）三中执字第463号案件中涉案房产进行重新评估。
经审查查明，本院在执行ＸＸ与北京永鑫耀阳科技发展有限公司抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人北京永鑫耀阳科技发展有限公司所有的坐落在北京市东环城区金宝街2号（雅安国际公寓）1层101号、2层201号、-1层D01号房产，经北京市高级人民法院确定委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对查封的上述房产进行了评估，评估报告发送了双方当事人及案外人江苏银行北京分行。2016年6月，江苏银行北京分行向本院提出执行异议申请，认为房产评估程序违法、评估价格过高，请求重新对涉案标的评估。同年7月，江苏银行北京分行撤回执行异议申请。现江苏银行北京分行再次提出执行异议，请求重新对涉案房产进行评估。
本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。江苏银行北京分行就本案对涉案房产的评估，曾向本院提出过执行异议，后撤回异议申请。现其再次就同一执行标的向本院提出执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司北京分行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2872号
罪犯赵新予，男，1970年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)新刑一终字第413号刑事裁定，认定被告人赵新予犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109402元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵新予的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵新予在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵新予在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年2月、9月，2016年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新予在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新予予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1764号之三
申请执行人高世星，女，汉族，1987年1月14日出生，户籍地重庆市渝中区，现住成都市金牛区。
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵。
被执行人西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。
法定代表人刘启贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2996号民事判决，受理高世星申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的19454500元及利息。
执行中，本院查封被执行人西昌攀星农业开发有限公司位于四川省西昌市小庙乡小庙村十组房产3套（证号分别为：西房权证监证字第××号，西房权证监证字第××号，西房权证监证字第××号）；查封被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于四川省西昌市小庙乡小庙村十组三宗国有土地使用权（土地证号分别为：西国用02字第7099号，西国用02字第7100号，西国用02字第7101号）；查封被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于成都市××环路××河东侧河心村××楼××房产（成房权证监证字第××】。前述查控财产均为轮候查封。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为19454500元及利息。被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司尚欠申请执行人高世星19454500元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第2996号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭昕璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第646号
原告刘某甲，学生。
法定代理人郝某，农村居民。
原告刘某乙，农村居民。
委托代理人郝某，女，1971年4月14日生，汉族，农村居民，住址同上，居民身份证号码：3702261971********。
被告刘某丙，农村居民。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人及原告刘某乙的委托代理人郝某，被告刘某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告与被告刘某丙系父女关系，2012年2月27日原告父母在平度市民政局协议离婚，约定二原告归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费各500元。原告父母离婚后，被告只支付了一万元的抚养费。现原告刘某甲已就读小学，原告刘某乙无生活来源，二原告的生活非常困难。请求依法判决被告支付欠两原告的抚养费24000元；自起诉之日起支付原告刘某甲的抚养费每月1500元。
被告刘某丙辩称，两个孩子以前的抚养费我都足额支付了。现在大女儿刘某乙要出国，逼着我拿出国费用，我没给她钱，她就以支付抚养费为由起诉我了。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系父女关系，2012年2月27日原告父母在平度市民政局协议离婚，协议约定二原告归母亲郝某抚养，被告刘某丙每月支付二原告抚养费各500元。原告父母离婚后，被告刘某丙共支付二原告抚养费一万元。
另查明，被告现在从事管道安装工作，工作不稳定，年收入约二万余元。
再查明，二原告父母离婚后，一直与母亲郝某在平度市李园街道办事处巧女张家村112号原籍居住，2014年7月份搬到平度市宜室宜家家具城附近租房居住至今，原告刘某甲2014年8月份开始在平度市广州路小学一年级三班上学。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、身份证及户口本登记卡复印件；被告刘某丙提供的短信复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。二原告父母离婚时约定的抚养费符合法律规定，被告刘某丙应该按照协议约定履行，被告辩称以前的抚养费已足额履行，因未提供证据予以证实，本院不予采信；二原告主张的起诉前的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据原告刘某甲3年4个月（2012年2月-2015年6月）、原告刘某乙2年（2012年2月-2014年2月）计算，兑除已给付的1万元，被告刘某丙应给付二原告起诉前的抚养费22000元；原告刘某甲主张的增加抚养费的请求，因原告刘某甲及被告刘某丙均属于农村居民，原来约定的抚养费符合法律规定的农村标准，但考虑到原告刘某甲从2014年8月份就读于平度市广州路小学，生活费及教育费有所增加，根据被告的实际收入情况及山东省青岛市农村居民人均消费的标准计算以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙欠原告刘某甲、原告刘某乙2012年2月-2015年6月的抚养费22000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘某丙自2015年7月起给付原告刘某甲抚养费每月600元，至原告刘某甲18周岁止，于每月30前付清。
三、驳回原告刘某甲、原告刘某乙对被告刘某丙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04767号
罪犯何业飞，男，汉族，1967年11月25日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）台刑初字第557号刑事判决，以被告人何业飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何业飞确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何业飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何业飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何业飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1606号之一
申请执行人刘红,男,汉族，1971年12月3日出生,住成都市武侯区。
被执行人成都市惠富家私厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村。
法定代表人谢惠富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第348号民事判决，受理刘红申请执行成都市惠富家私厂知识产权纠纷一案。执行标的为23000元。
执行中，依职权对被执行人成都市惠富家私厂名下财产进行专项调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为23000元。被执行人成都市惠富家私厂尚欠申请执行人刘红23000元及利息。
二、终结对（2015）成知民初字第348号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执262号之一
申请执行人：林政国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：蒋建明，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：鲁跃亮，1966年10月22日出生，汉族，农民，，湖南省双牌县人。
林政国、蒋建明与鲁跃亮借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘1123民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁跃亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林政国、蒋建明于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁跃亮的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲁跃亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林政国、蒋建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁跃亮新的财产线索，申请执行人林政国、蒋建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月六日
书记员 刘铸平
河南神信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1502执字第142号
申请执行人夏道燕。
被执行人张九菊。
本院在办理夏道燕申请执行张九菊借款合同纠纷一案中，被执行人张九菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在阳市浉河区湖东大道房屋系被执行人夏道燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张九菊名下所有坐落在阳市浉河区湖东大道房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
限被执行人张九菊在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年二月二十七日
��记员杜仁意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2368号
罪犯史梦柯，男，1995年3月19日出生，汉族，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)乌中少刑终字第27号刑事判决，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯史梦柯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯史梦柯在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯史梦柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年4月、2015年10月、2016年3月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史梦柯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史梦柯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5995号
上诉人（原审被告）：中国十五治金建设集团有限公司。
法定代表人：喻振贤，该公司总经理。
委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王根友。
委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审被告：戴易祥。
原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司。
法定代表人：郝政林。
上诉人中国十五治金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人王根友、原审被告戴易祥、广州鑫强建筑劳务有限公司（以下简称鑫强公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王根友在原审的诉讼请求：1、戴易祥向王根友支付拖欠的劳务报酬35000元及利息9540元（利息按月利率1.77%计算，从2016年1月23日计至付清时止，暂计至2017年5月4日），合计44540元；2、戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司承担。
原审法院判决如下：一、戴易祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付王根友劳务报酬35000元及利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、在戴易祥未履行本判决第一项确定的义务时，由中国十五治金建设集团有限公司承担垫付责任；三、驳回王根友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.5元，由戴易祥负担。
判后，上诉人十五冶金公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判十五冶金公司无须为戴易祥的欠款承担垫付责任；2、王根友、戴易祥共同承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1、十五冶金公司在2015年11月就结清了戴易祥的全部工程款，十五冶金公司原审提交的证据五、九可以推翻王根友等人的虚假陈述。周某彬非十五冶金公司的现场负责人，即使十五冶金公司派人参加“劳资纠纷协调会”也不能就此认定十五冶金公司存在拖欠工资的情形；2、十五冶金公司是将劳务工程合法分包给鑫强公司，戴易祥与鑫强公司之间存在劳务工程发包、承包的施工合同关系，鑫强公司委托十五冶金公司的项目部代为履行合同。十五冶金公司与王根友不存在任何权利义务往来，与戴易祥亦无直接合同关系；3、王根友不存在戴易祥提交的花名册中，王根友并未为戴易祥提供劳务；4、如有拖欠工资的事实存在，也是戴易祥欺诈所导致，与十五冶金公司没有关系；5、戴易祥自愿于2015年11月4日向十五冶金公司出具承诺书，载明“已将所有人工资足额发放完毕，如有未支付的工人工资全部由承诺人负责”，足以证实十五冶金公司不存在拖欠工资的问题；6、本案属于劳务合同纠纷，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原审判决适用法律错误。
被上诉人王根友答辩称：不同意十五冶金公司的上诉请求，请求法院依法予以驳回。1、十五冶金公司主张王根友虚假陈述没有事实和依据，王根友已经依法提交证据证明十五冶金公司的工作人员与王根友陈述相互印证，十五冶金公司没有提供相反证据的情况下应当对王根友的陈述予以采纳。2、十五冶金公司主张与戴易祥完成泥土工程的结算，恰恰证明了十五冶金公司与戴易祥之间违法发包的事实，其是否与戴易祥结算完毕不能免除其违法分包而需对王根友支付工资的连带责任。3、关于十五冶金公司多次陈述不存在周某彬的问题，在原审中提交的证据中第175、176页显示十五冶金公司工作联系函的签发人正是周某彬，与十五冶金公司多次陈述前后矛盾，十五冶金公司的说法不应当予以采信，而且存在虚假陈述的嫌疑。4、关于十五冶金公司主张违法分包认定错误的问题，其主张是将工程分包给鑫强公司，但分包给鑫强公司的问题不能排除十五冶金公司将其他工程违法分包给戴易祥的事实。5、十五冶金公司多次主张王根友不在员工花名册，拟证明王根友没有在奥园康威广场工作存在逻辑错误。十五冶金公司管理上存在的问题，不能免除其应负的责任，员工花名册并不是证明王根友是否提供劳务的唯一标准。6、关于十五冶金公司主张其无须承担清偿责任的问题，戴易祥在庭审中已经陈述其与十五冶金公司建立承包合同关系，其提交了合同予以印证，足以证明十五冶金公司向戴易祥违法发包的事实，十五冶金公司是国有企业不仅没有尽到监管的责任，而且违法发包，对王根友被拖欠工资存在重大过错，应当对王根友的工资承担清偿责任。
原审被告戴易祥答辩称：我确实承包了十五冶金公司的工程，十五冶金公司也确实克扣工资和单量，造成我没有办法发放员工工资，王根友确实是我叫去干活的。员工花名册有时有交上去有时没有交上去，花名册是十五冶金公司提交的，有些名单可能抽掉了。答辩意见与原审的答辩意见一致。
原审被告鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，十五冶金公司虽上诉主张其并未将工程发包给戴易祥，无须为戴易祥拖欠的劳务报酬承担垫付责任，但本院审理期间，十五冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鑫强公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中国十五治金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2609号之一
申请执行人:汤传颍，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：季红，总经理。
被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行汤传颍与安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初33号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人田某某，又名“冬山”，男，1971年8月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月30日被保靖县公安局取保候审，2016年4月7日保靖县人民检察院取保候审，2016年5月12日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，后因本案案情复杂，转为普通程序来审理。依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2015年8月24日上午被告人田某某无证驾驶车牌号为湘U839**号正三轮摩托车，在途经复兴镇卡坝村一下坡路段时发生侧翻造成交通事故，造成搭载的被害人彭某某重伤二级。“道路交通事故认定书”认定，田某某承担此次事故的全部责任，被害人彭某某无责任。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤，且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年8月24日上午，被告人田某某无机动车驾驶证驾驶湘U839**号正三轮摩托车，载被害人彭某某与贾某某从保靖县复兴镇梅乐村村驶往复兴镇。上午11时30分许，途经复兴镇卡坝村一下坡右转弯路段时，车辆发生左侧翻，造成彭某某重伤的交通事故。经鉴定，被害人彭某某损伤程度构成重伤二级。经保靖县交通管理大队认定，被告人田某某承担此事故的全部责任，彭某某无责任。
案发后，被告人田某某赔偿受害人彭某某损失30000元整，并取得了被害人的谅解。
保靖县公安局民警于2015年8月31日讲被告人田某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
报警案件登记表、收案登记表、立案决定书。证明，本案案发情况；
2、被告人田某某的供述。证明被告人田某某如实供述；
3、证人梁某某、贾某某的证言。证明，事故发生后被告人对被害人进行赔偿情况以及本案案发时间、地点、经过；
现场图片及肇事车辆图片。证明，案发地点及肇事车辆；
定额保险单。证明，肇事车辆到期未检测以及未及时投保的情况；
6、到案情况说明、协议、收条、谅解书。证明，被告人与被害人达成赔偿协议并取得了谅解；
7、被害人彭某某的陈述。证明，本案案发经过及收到被告人田某某的赔偿款，对其进行谅解的情况；
9、驾驶人信息和车辆信息结果单、机动车信息查询结果单。证明，被告人田某某无证驾驶；
10、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书；证明，被害人彭某某为重伤二级，被告人田某某承担此事故的全部责任；
11、到案经过说明。证明，2015年8月31日，被告人田某某被传唤到案接受讯问；
13、户籍证明。被告人田某某出生于1971年8月12日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故事故，造成一人重伤，且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后在被传讯中，能如实供述犯罪事实，给被害人赔偿了损失，取得了谅解可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1127号
申请执行人徐永龙。
被执行人赵玉德。
申请执行人徐永龙与被执行人赵玉德劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）崇民初字第02402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉德银行存款人民币15455元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 王明华
代理审判��黄亮
二〇一六年六月二十日
书记员 马 迅
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南二中民一终字第1040号
上诉人（原审被告）吴茂生，男，汉族。
委托代理人吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守霞，女，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
上诉人吴茂生因与被上诉人张守霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张守霞、吴茂生均为东方市感城镇不磨村的村民，双方家庭曾因土地问题发生过纠纷。2014年8月19日上午11时，张守霞及其家人与吴茂生及其家人在东方市感城镇不磨村大岭旁水泥公路又因土地问题发生争执，继而发生打架，吴茂生用随身带的刀把殴打张守霞的胸部及头部，致张守霞受伤。经鉴定，张守霞的伤情构成轻微伤。2015年2月8日,东方市公安局作出东公（感边）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》，以吴茂生的行为已构成殴打他人，对吴茂生给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。张守霞受伤后被送往东方市人民医院治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤”，“脑震荡”，“宫内早孕”。共住院治疗29天，花去医疗费9724.26元，医疗机构建议全休2个月。在诉讼过程中，经一审法院释明，张守霞认为其主要被吴茂生殴打，坚持此次诉讼只起诉吴茂生，对其他参与殴打张守霞的人明确表示不起诉。另，张守霞户口为农业家庭户口，事故发生前居住在东方市感城镇不磨村。张守霞起诉请求吴茂生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金共计112384.26元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案张守霞主张其被吴茂生殴打致伤，提供了受伤治疗情况，以及证人的陈述等证据佐证，证据充分，理由充足，予以支持。张守霞受伤与吴茂生的致害行为有因果关系，故吴茂生应赔偿张守霞的经济损失。张守霞主张医疗费9724.26元、住院伙食补助费725元（25元×29天）的请求，不违反法律规定，予以支持。张守霞主张的误工费5280元偏高，张守霞是农业户口，其误工费按农村居民人均纯收入20926元/年÷365天×（29天+60天）＝5102.50元；张守霞主张的护理费每天以60元标准偏高，张守霞住院期间由其母亲及姐姐轮流护理，其母亲及姐姐都是农业户口，其护理费按农村居民人均纯收入20926元/年÷365天×29天＝1662.61元；张守霞主张的营养费5000元，由于医疗机构没有出具相应的医嘱张守霞需加强营养，不予支持；张守霞主张的精神抚慰金90000元，由于张守霞没有证据证明其伤构成伤残及吴茂生的侵权行为与张守霞终止妊娠的损害后果有因果关系，不予支持。吴茂生辩解其没有打张守霞，其不同意赔偿，因有证人证实吴茂生殴打张守霞致伤，且张守霞诉称受伤的部位与医院检查得出的结论相吻合，故其抗辩理由不成立，不予采纳。吴茂生向行政机关申请复议，不影响本案民事赔偿部分的审理，吴茂生以此申请本案中止审理的理由不足，不予采纳。张守霞以上损失合计17214.37元，由吴茂生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、吴茂生在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守霞受伤造成的损失17214.37元；二、驳回张守霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.90元（张守霞已预交），由张守霞负担100元，吴茂生负担111.90元。
上诉人吴茂生不服一审判决，向本院提起上诉称:一、吴茂生没有殴打张守霞，一审法院向东方市感城镇边防派出所调取的材料中除张守霞自述外，没有其他人证明吴茂生殴打张守霞。吴茂生在公安案卷中承认殴打张守霞的父亲张石生，而非殴打张守霞，东方市人民医院的住院病历也没有记录伤情的来源。东方市公安司法鉴定中心的鉴定超过法定时间，依据不清，不能证明张守霞构成轻微伤。二、一审判决认定的赔偿项目和数额不符合实际。张守霞的住院费应扣除医保报销的部分，不应支持其护理费，误工时间应为29天，不应再增加60天。请求二审撤销一审判决，改判吴茂生不承担责任。
被上诉人张守霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴茂生与其家人拦路殴打张守霞及其家人，造成张守霞、张石生受伤，公安部门也对吴茂生进行了行政处罚。张守霞因本案伤害堕胎流产，在花费高额医疗费用的同时承受了巨大精神创伤。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为吴茂生应否对张守霞的损害承担赔偿责任及张守霞因本案伤害导致的损害数额。根据本案查明事实，吴茂生、张守霞两家因土地问题产生纠纷，进而发生打架斗殴。吴茂生与其家人殴打张守霞导致张守霞受伤，应承担损害赔偿责任。张守霞受伤后，花费医疗费9724.26元，一审判决根据医疗机构的建议及法律规定确定张守霞的医疗费、误工费、护理费并无不当，本院予以维持。吴茂生上诉主张其没有殴打张守霞，但没有提供证据推翻公安部门的认定事实，本院不予支持。吴茂生上诉主张张守霞的医疗费应扣除医疗报销的部分，但没有提供证据证明张守霞报销医疗费的事实，故对其主张本院不予支持。吴茂生上诉主张不应支持张守霞的护理费，本案中张守霞因伤住院治疗，需要人员护理，对吴茂生的主张不予支持。吴茂生上诉主张张守霞的误工时间为29天，根据本案查明事实，张守霞住院29天，医疗机构建议全休2个月，故一审认定误工时间为89天并无不当，对吴茂生的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人吴茂生的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323.8元，由上诉人吴茂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 吴慧明
审判员 符嘉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初354号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：孙太峰。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙太峰船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2522号
原告：江苏跳动网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路119-17号。
法定代表人：柴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：丁乐，男，1986年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏跳动网络科技有限公司（以下简称跳动科技公司）诉被告丁乐不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跳动科技公司委托诉讼代理人李锋，被告丁乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跳动科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告业务款45000元，并赔偿损失（以45000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年10月1日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日进入原告处工作，在原告处从事KA客户经理职务，于2017年7月13日从原告处辞职。但被告离职后，未经原告同意，擅自从中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司将原告的业务款45000元领走，原告多次要求被告返还业务款，被告拒绝返还。后原告报警，被告承认领取了原告的业务款，但声称原告拖欠其工资和提成，原告在被告离职时已经结清被告所有工资和提成，不存在拖欠行为。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告丁乐辩称，我于2017年9月收到了45000元，其中30000元是2017年3月的业务款，是我在职的时候做的。这笔业务没有签合同，是我自己谈的客户，这笔业务产生的时候我给公司说没有合同，公司说这笔业务所有责任由我个人承担。另15000元是我离职后做的，也是我自己谈的没有合同。这两笔回款之后公司一直问我什么时候结，我要求公司给我发布凭证，我立刻结，但公司不愿给我出发布凭证。
本院经审理认定事实如下：被告丁乐于2016年7月4日与原告跳动科技公司签订劳动合同一份，合同载明：“劳动合同期限自2016年7月4日至2019年7月31日，约定试用期为2016年5月4日至2016年7月3日。约定工作内容为营销工作。”2017年7月13日，原告跳动公司向被告丁乐出具解除劳动合同证明书，载明，原、被告于2017年7月13日解除劳动合同。
2017年5月17日，委托方中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，委托原告跳动网络科技公司，在今日头条APP上发布GD广告，约定发布时间为1000CPM（总展示量100W次），约定合同价格约定30000元。原告跳动科技公司出具《今日头条广告发布书面确认单》，委托方中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司在甲方处盖章并签字。庭审中，被告丁乐陈述，该笔业务系由被告丁乐在原告跳动科技公司处任职期间完成，并于庭审中自认，其于2017年9月收到中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的该笔业务款30000元。
2017年8月2日，委托方中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，委托原告跳动网络科技公司，在今日头条APP上发布GD广告，约定发布时间为500CPM（总展示量50W次），约定合同价格约定15000元。原告跳动科技公司出具《今日头条广告发布书面确认单》，委托方中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司在甲方处盖章并签字。庭审中，被告丁乐陈述，该笔业务系由被告丁乐离职后完成，并于庭审中自认，其于2017年9月收到中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的该笔业务款15000元。
被告丁乐于庭审中陈述，“该两笔业务没有签合同，是我以个人名义和移动公司谈的业务，……广告是原告发布的。”被告丁乐另于庭审中陈述，“我给原告公司财务说，只要把发布明细给我，我就给原告结款。发布明细就是后台发布的广告的明细，证明发布广告款的去向，证明原告已经实际履行了发布广告的义务。”原告于庭审中陈述，涉案二广告发布业务均已履行完毕。
本院认为，合同具有相对性。被告丁乐作为原告的员工，在离职前后，以原告的名义与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司签订委托发布广告合同二份，该二份合同的相对方均应为原告跳动科技公司、以及中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，原告跳动科技公司应按照合同约定履行发布广告的义务，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司应按照合同约定履行给付广告发布费用的义务。
涉案二份合同，均由原告跳动科技公司向中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司履行了发布广告的合同义务。被告丁乐作为原告跳动科技公司的员工，促成原告跳动科技公司与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司签订广告发布合同，该促成合同签订的行为应属职务行为。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司依照合同约定向原告跳动科技公司给付广告发布费用45000元，被告丁乐于庭审中自认于2017年9月收到该45000元且未予返还，被告的行为构成不当得利。原告主张被告返还45000元广告发布费并支付利息损失（以45000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年10月1日起计算至判决生效之日止）具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告丁乐于本判决生效之日起十日内向原告江苏跳动网络科技有限公司返还广告发布费45000元，并支付利息损失（以45000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年10月1日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告丁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋神保
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢129号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人孙秋良。
被执行人索顺治。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00091号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人索顺治、孙秋良借款合同纠纷一案中，2017年10月31日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款25000元及利息。
本院在执行过程中，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院作出书面证明：被执行人索顺治、孙秋良向其还清了案件的全部案款本金25000元及利息579.87元，本笔借款清结。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执556号
申请执行人兴业银行股份有��公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初538号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4829号
原告：廖文茂，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告廖文茂与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文茂的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文茂向本院提出诉讼请求：要求确认原告廖文茂与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2009年2月17日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2011年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月14日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。
被告袁建明辩称，原告廖文茂没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告廖文茂从2009年2月17日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告廖文茂参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告廖文茂向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第333号不予受理通知书而不予受理。原告廖文茂不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告廖文茂向本院举示的证据：原告廖文茂身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告廖文茂的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告廖文茂的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告廖文茂与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告廖文茂要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告廖文茂与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢4号
申请执行人：陈英忠，男，住茌平县。
申请执行人：刘俊青，女，住茌平县。
被执行人：茌平县造纸总厂，住茌平县。
法定代表人：李泽潜，厂长。
上列当事人交通肇事罪纠纷一案，长兴县人民法院于2000年6月14日作出的（1999）长刑初字第149号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行标的为89100元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长兴县人民法院的（1999）长刑初字第149号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初115号之一
原告：谢廷强，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告谢廷强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告谢廷强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢廷强撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告谢廷强承担。
审 判 长 李世军
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨凯旋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2467号
上诉人(原审被告)：王世京，男，1966年2月28日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：段敬东，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市国际华城北区。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证70398429-6，住所地兴化市五里东路2号。
法定代表人：洪其华，董事长。
原审被告：鲍中年，男，1971年4月7日生，汉族，住兴化市。
原审被告：王正明，男，1966年6月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人王世京、段敬东与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，原审被告鲍中年、王正明金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世京、段敬东未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世京、段敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 徐文兰
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1434号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘广耀，地址翁牛特旗。
被执行人杜国义，地址翁牛特旗
被执行人刘广义，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘广耀、杜国义、刘广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘广耀、杜国义、刘广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘广耀、杜国义、刘广义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广耀、杜国义、刘广义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执202号
申请执行人闫治国，男，汉族，1970年4月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学。
被执行人冯学福，男，汉族，1969年7月26日出生，延安市安塞区人，安塞区镰刀湾居委会教委086号，现住安塞区石油公司家属楼。
被执行人鲍渊池，男，汉族，1977年6月5日出生，延安市安塞区人，安塞区高级中学教师，现住安塞区高级中学。
本院在执行闫治国与冯学福、鲍渊池借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人冯学福、鲍渊池发出执行通知书，责令被执行人冯学福、鲍渊池给付申请执行人案件款。2017年2月22日申请执行人闫治国自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执202号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 婕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1025号
原告：夏志侠，女，1963年11月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市岭西街新建委*组。
被告：于海，男，1984年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市东三街住宅公司综合楼5单元501室。
被告：崔丽丽，女，1981年12月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市东三街住宅公司综合楼5单元501室。
被告：于道西，男，1954年2月27日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市苇子沟街獾子洞村*组。
原告夏志侠与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
夏志侠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款2171320元及利息。事实和理由：三被告于2015年8月及2015年8月15日分三次在原告处借款275532元、1400000元、495788元，并出具三份借条，约定每万元每月利息为150元，后经原告多次催要，三被告一直未能给付。
本院经审查认为，夏志侠提供身份信息无法找到被告于海及崔丽丽，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告夏志侠诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏志侠的起诉。
案件受理费24170元，诉讼保全费5000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07733号
上诉人(原审被告)：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥工业园。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人(原审原告)：綦江民生村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市綦江区九龙大道**号。
法定代表人：王铁丁，董事长。
原审被告：冯章萍。
上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司、原审被告冯章萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)綦法民管异初字第00107号民事裁定，驳回重庆川江针纺有限公司对(2015)綦法民初字第06998号案件管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆川江针纺有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司起诉称，2014年5月20日，其作为授信人/贷款人（乙方）与上诉人川江针纺公司作为受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”同日，由被上诉人綦江民生村镇银行作为担保权人（丁方）与原审被告冯章萍作为抵押人（丙方）就被告冯章萍为前述《综合授信合同》项下被上诉人的债权提供担保签订《最高额担保合同》约定：“协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯煜杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初1817号
原告:永城市恒汇面粉有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路（经营地址：永城市工业路木料交易所南侧路东），统一社会信用代码：91411481733877248U
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：李某1，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐某，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：裴某，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李某2，女，2004年4月9日出生，汉族。
法定代理人：裴某，李某2之母。
被告：李某3，女，2009年3月25日出生，汉族。
法定代理人：裴某，李某3之母。
被告李某4，女，2009年3月25日出生，汉族。
法定代理人：裴某，李某4之母。
上述被告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所工作人员。
原告永城市恒汇面粉有限公司诉被告李某1、徐某、裴某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道威、李婷、被告李某1及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市恒汇面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款376952元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告亲属李春磊与原告存在业务往来，截止2016年12月18日共欠原告货款376952元。2016年12月18日，李春磊意外死亡，所欠原告货款没有偿还。李春磊死亡后，诸被告作为李春磊的亲属继承控制李春磊的财产及债权远超过李春磊对原告的债务，拒不偿付李春磊所欠原告货款，请求法院判如所诉。
被告李某1、徐某辩称，1、李春磊虽系二被告之子，但已长大成人，另立门户，独立生活多年，2013年其与裴某离婚后，将两个年幼的女儿李某2、李某4交由二被告抚养，二被告从未听说李春磊欠原告货款。2、李春磊的遗产有浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，王店锋等人的欠款140801元。3、李春磊的上述遗产应先扣除其丧葬支出、子女抚养费共计243636元，剩余部分才能偿还原告债务。
被告裴某辩称，被告与李春磊原为夫妻关系，夫妻关系存续期间生育三女，长女李某2、次女李某4、三女李某3，2013年5月两人因感情不和离婚，长女李某2、次女李某4由李春磊抚养，三女李某3由裴某抚养。裴某已与李春磊没有任何关系，没有继承李春磊的遗产，也无代为偿还债务的义务。
本院经审理查明以下案件事实：李春磊系被告李某1、徐某之子，与被告裴某原系夫妻关系。2013年7月23日经本院判决，李春磊与裴某离婚,婚生三个女儿长女李某2、次女李某4由李春磊抚养，三女李某3由裴某抚养。李春磊生前在浙江省余姚市做面粉销售生意，与原告存在业务往来，截止2016年12月18日共欠原告货款376952元。2016年12月18日，李春磊意外死亡。李春磊死亡后，其遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。李春磊死后被告李某1、徐某为其购买墓地花费9900元，火化花费1598元。以上事实有当事人陈述、明细账单、发货单、微信记录、录音光盘、永城市安逸园公墓有限公司出具的证明、火化费发票及（2013）永民初字第1792号民事判决书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，李春磊遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。根据河南省农村居民收入、支出标准，李春磊应抚养的两个女儿以每人每月600元计算，至二人年满十八周岁，抚养费共计108000元，李春磊丧葬费按照河南省标准为21335元，为李春磊购买墓地花费9900元，火化花费1598元，以上共计140883元，该款应从李春磊遗产中扣除，剩余部分应当支付原告货款。因李春磊遗产现由被告裴某掌控，因此，裴某应在李春磊遗产限额内扣除上述费用后偿还原告欠款376952元。被告李某1、徐某、李某2、李某4、李某3没有继承李春磊遗产，对原告不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市恒汇面粉有限公司货款376952元（以李春磊的遗产为限，扣除费用140883元后，剩余部分予以偿还，不足部分被告裴某不承担偿还责任）；
二、驳回原告永城市恒汇面粉有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由原告永城市恒汇面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋 恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1499号
申请执行人:何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住思明区。
被执行人：林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何鹏飞与被执行人林灿添民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈泽明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4823-1号
原告：王洪军，男，汉族，农民，1945年12月22日出生。
原告：刘秋真，女，汉族，农民，1949年6月23日出生，
被告：谷鹏，男，汉族，1991年8月9日出生，住嘉祥县建设南路**号平房**号。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：孔祥军，经理
住所地：济宁市市中区科苑路
原告王洪军诉被告谷鹏等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告谷某驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告谷鹏驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月四日
书记员 董留意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终606号
上诉人（原审原告）高某甲，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）高某乙，住齐齐哈尔市。
法定代理人张某某，住齐齐哈尔市。
上诉人高某甲因抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲以与被上诉人高某乙达成和解协议为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规���，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人高某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张朝阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5171号
上诉人（原审原告）：唐金同，男，1955年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：黄璋宝，男，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：中宝海西投资有限公司。
上诉人唐金同因与被上诉人黄璋宝、中宝海西投资有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初65938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐金同上诉请求：请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65938号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误；就案件事实来看，唐金同与黄璋宝的民间借贷纠纷与法院判决的黄璋宝集资诈骗刑事案件不同，法院应将本案作为民事案件受理并进行实体审理；北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65938号民事裁定适用法律错误。
黄璋宝与中宝公司未向本院提交答辩意见。
唐金同向一审法院起诉请求：1.黄璋宝偿还借款本金3000万元；2.黄璋宝支付违约金（以3000万为计算基数，支付自2012年3月16日起至实际偿还之日止期间，以年利率24%为标准）；3.中宝公司对上述请求承担连带担保责任。事实和理由：2011年11月14日，黄璋宝、中宝公司和唐金同签署借款合同，唐金同向黄璋宝出借人民币3000万元，借款期限自2011年11月14日至2012年3月15日前，违约责任为合同到期时，如果黄璋宝不能及时还款，黄璋宝应承担逾期金额日千分之三的经营损失费，中宝公司为黄璋宝的借款提供担保。黄璋宝为中宝公司的法定代表人。合同签署后，唐金同依约在当日通过银行转账向黄璋宝支付了出借款3000万元，履行了自己的出借款项义务。借款期限届满后，黄璋宝没有按时归还所借款项，中宝公司也没有依约承担连带担保责任。遂诉至法院，请求法院支持唐金同的诉讼请求。
一审法院经审查认为，黄璋宝于2016年8月26日被北京市第三中级人民法院判决：一、被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园×单元×、×两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔；三、随案移送的北京新京润房地产有限公司交通银行×××账户退回北京市人民检察院第三分院。本案唐金同系该案被害人。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定：驳回上诉，维持原判。故根据法院生效判决已对本案唐金同的损失进行了相应处理，唐金同再行提起民事诉讼缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐金同的起诉。
本院认为，黄璋宝于2016年8月26日被北京市第三中级人民法院判决：一、被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园×单元×、×两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔；三、随案移送的北京新京润房地产有限公司交通银行×××账户退回北京市人民检察院第三分院。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定：驳回上诉，维持原判。
在上述刑事案件中，唐金同向公安机关报案后，公诉机关将唐金同作为被害人参与刑事诉讼，并且黄璋宝也被法院判刑，将黄璋宝的房产变价发还被害人；唐金同在本案诉讼中也认可，其与黄璋宝之间只有本案涉及的款项，其向公安机关报案也是本案涉及的款项；基于以上情况，依据现有证据不足以明确认定唐金同在本案所诉的借款既不属于刑事案件的处理范围也不属于犯罪，故在公安机关已经受理，未明确不属于犯罪的情况下，根据先刑事后民事的原则，民事案件不应处理，因此，一审法院裁定驳回唐金同的起诉并无不当。如以后有相关证据能够证明该款项不涉及犯罪，唐金同可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十二日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执438号之一
申请执行人李中现（献），男，汉族，1963年12月25日生，住汝阳县。
被执行人赵瑞敏（赵福娃），男，汉族，1961年2月5日生，住汝阳县。
申请执行人李中现依据已发生法律效力本院（2016）豫0326民初49号民事判决书申请执行赵瑞敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李中现书面申请撤销执行。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 葛林需
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1037号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳，男。被告长春华众房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人尹彦利，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长春华众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1246号
本院在执行一案中查明并认定，詹红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将詹红英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2923号
原告:宋有武,男,1966年1月21日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王文江,天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告:杨立忠,男,1964年1月5日出生,户籍地天津市河北区。
原告宋有武与被告杨立忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋有武撤诉。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 张志军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执441号
申请人：孟祥刚。
被执行人：山东海瑞建材科技有限公司,机构代码78743903**,住所地：济南市经十路3366号林景山庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第468号判决书，向被执行人山东海瑞建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东海瑞建材科技有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人山东海瑞建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东海瑞建材科技有限公司在银行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判员 王文东
二〇一七年二月十七日
书记员 祝介金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1009号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张峰，男，1992年10月2日出生于湖南省华容县，汉族，本科文化，无业。因本案于2017年6月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1090号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人张峰的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路歌舞剧院路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。
3、被告人张峰的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人张峰已达刑事责任年龄。
4、被告人张峰的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张峰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)济刑一终字第25号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1976年11月11日出生于吉林省辽源市，初中文化，无业，住吉林省辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）天刑初字第234号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定，2012年2月，被告人李某某明知凌建军（已判刑）欲购买冰毒对外贩卖，仍帮助凌建军从广州购买毒品，并与凌建军一起将冰毒带至济南。李某某与凌建军、王立英（已判刑）商定贩卖毒品的利润分配方案后离开济南。王立英让其朋友于姬姬（已判刑）帮忙联系毒品下线，并与凌建军在于姬姬位于济南市天桥区南刘家庄13号楼4单元402室的家中将冰毒分装后藏匿在该处。同月的一天，王立英、于姬姬以2400元的价格贩卖给杨进吉（已判刑）2包冰毒。后经杨进吉介绍，王立英、于姬姬以2400元的价格贩卖给康某某冰毒2包。同月16日，公安机关从于姬姬家中查获可疑白色晶体33小包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，总净重21.75克。2013年4月2日，公安机关将李某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、共同作案人凌建军的供述证实，2012年2月的一天，其与李某某到广州购买冰毒，其给李某某7000元，李某某联系一名女子购买了冰毒20余克。他们用黑色胶带将毒品包成黑色小球藏在鞋内，乘坐火车将冰毒带至济南。其与女友王立英对外贩卖，李某某与他们约定卖出后五、五分成。李某某离开济南时王立英给了李某某1000元路费。
2、共同作案人王立英的供述及辨认笔录证实，其男友凌建军称有朋友欠他钱，意以冰毒抵债，问其是否能对外贩卖，其表示同意。2012年2月的一天，凌建军与李某某到济南一宾馆后，二人从鞋内拿出冰毒交给其让其对外贩卖。李某某说这些毒品能卖3万余元，让其将贩卖得款交给凌建军，由凌建军通过银行汇给他。李某某离开济南时其给了他1000元路费。
3、共同作案人于姬姬、杨进吉的供述证实，王立英和于姬姬以2400元的价格贩卖给杨进吉2包冰毒。经杨进吉介绍，王立英、于姬姬在济南市市中区经五路159-6号棋牌室以2400元的价格贩卖给康某某2包冰毒。
4、证人杨某某的证言证实，2012年2月的一天下午，其兄杨进吉给其2400元让其转交给于姬姬。当日，于姬姬与一名东北女子来到济南市市中区经五路159-6号棋牌室，其将钱给了于姬姬，东北女子将一个装有毒品的烟盒给其，后来其将烟盒给了杨进吉。
5、证人康某某的证言证实，2012年春节后的一天，其电话联系杨进吉帮忙购买毒品，当日，经杨进吉联系，其到济南市市中区经五路159-6号棋牌室以2400元的价格从两名女子处购买了2包毒品。
6、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及《物证检验报告》证实，公安人员在共同作案人于姬姬处扣押了吸毒工具及毒品，经鉴定，所扣押的33包可疑白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，总净重21.75克。
7、公安机关制作的《收取上缴毒品回执》证实，公安机关所扣押的毒品已上缴。
8、公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过及到案经过证实，李某某的到案经过。
9、公安机关调取的《刑事判决书》及《刑事裁定书》证实，共同作案人凌建军、王立英、于姬姬、杨进吉已被判刑。
10、被告人李某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某的行为依法构成贩卖毒品罪。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后尚能认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“1、其不明知凌建军为了贩卖而购买毒品；2、其未与凌建军商量贩卖毒品后利润分配方案；3、其不是主犯”为主要上诉理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人李某某提出其不明知凌建军为了贩卖而购买毒品的问题，经合议庭审查相关证据后评议认为，共同作案人凌建军、王立英均证实，凌建军在购买毒品前已明确告诉李某某，购买毒品的目的是到济南后由王立英对外贩卖，且李某某帮助凌建军在广州市购买毒品后，又与凌建军一起将毒品运输到济南并交给王立英对外贩卖，该情节与李某某在侦查阶段的供述能够相互印证，认定李某某主观上明知凌建军为了贩卖而购买毒品的事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人李某某的上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
对于上诉人李某某提出其未与凌建军商量贩卖毒品后利润分配方案的问题，经合议庭评议认为，凌建军证实他与李某某携带毒品到济南后，由他和王立英对外贩卖，李某某与他约定利润分成，该事实与共同作案人王立英证实的内容相印证。李某某与凌建军并无特殊关系，其对于到广州帮凌建军购买毒品，又采取隐蔽方式将毒品长途运输回济南而未牟利的问题，并不能作出合理的解释。据此，上诉人李某某所提上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
对于上诉人李某某提出其不是主犯的问题，经合议庭评议认为，虽然毒品出资人系凌建军，但上诉人李某某积极帮助凌建军联系购买毒品，并与凌建军一起将毒品带至济南，让王立英对外贩卖，并约定利润分成。鉴于李某某在共同犯罪中起主要作用，认定其为主犯，符合有关法律规定。据此，上诉人李某某所提上述上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某伙同他人贩卖毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1645号之一
原告：刘冰冰。
原告：都兵，原告刘冰冰爱人。
被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人：钱少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告刘冰冰、都兵与被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰冰、都兵自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘冰冰、都兵撤回起诉。
案件受理费1275元（已减半收取），由原告刘冰冰、都兵负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月七日
���记员王星星
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1028民初94号
原告王XX，女，山西省吉县人。
被告冯XX，男，山西省吉县人。
原告王XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年经人介绍，其与冯XX相识恋爱，2013年9月4日办理登记。2014年3月30日生儿子冯小X，现儿子随被告生活。共同生活期间，被告无固定职业，缺乏家庭责任感。其在临汾X超市辛苦打工为了生活，而被告却在去年九月十几号左右去找小姐，导致婚后感情出现严重裂痕，并且，由于其在X地工作，被告对其私人生活怀疑、揣测，且在其父住院期间，因揣测的事情和其大吵一架，让其父担心，病情加重。夫妻双方已经不能进行沟通，从去年10月份到现在一直处于分居状态。并且，被告不知道从何处沾染传染性皮肤病，虽经多方治疗，至今未能痊愈。现因双方感情破裂提起诉讼，请求：1.准予其与被告冯XX离婚；2.儿子冯小X由被告冯军贤抚养；3.家中所有东西都不要。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证复印件一份。
被告冯XX辩称，不同意离婚，不想失去家，不想让孩子失去妈妈，日子还能过，如果离婚孩子我也管不了了，因为还要干活。房子、车都是婚前买的，没有什么争议。就是有一点点皮肤病，没有治疗过，现在都好了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识并相识恋爱，2013年9月4日办理结婚登记，2014年3月30日生育儿子冯小X。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。本案中，原、被告经人介绍认识并恋爱结婚，共同生活三年有余，并育有一子，婚姻基础较好，亦有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。现夫妻分居时间尚短，只要原、被告放弃过去误会，加强沟通交流，相互体谅，共同寻求妥善方式化解矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。关于原告主张与被告离婚的诉求，其所提交的证据不足以证明夫妻双方感情完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵春璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2790-1号
申请执行人：李大赵,男,1975年8月18日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞