wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执352号
申请执行人陈怀贵，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘海权，男，1988年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈怀贵与被执行人刘海权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07463号民事判决已发生法律效力。陈怀贵于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为67942元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07463号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈怀贵的债权67942元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0821行初1号
原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。住所地吉林省白城市镇赉县永安东路。
法定代表人党斌，总经理。
委托代理人尚黎明，副总经理。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告镇赉县人力资源和社会保障局。住所地镇赉县。
法定代表人史长友，局长。
本院在审理原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县人力资源和社会保障局社会保险费征收一案中，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司以该案已经县里有关部门协调，双方已自行处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一七年四月五日
书记员 杨靖华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执926号
申请执行人：李金海。
被执行人：孙井全。
被执行人：王霞。
本院在执行申请人李金海与被执行人孙井全、王霞民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人孙井全、王霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1044号
原告：崔万昌，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告崔万昌与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告崔万昌于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔万昌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔万昌撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告崔万昌负担。
审 判 员 苏 兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2027号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审197号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审197号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1484号
罪犯帅劲松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月25日作出(2013)乐中刑初字第358号刑事判决，以被告人帅劲松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元,刑期自2013年9月10日起至2017年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯帅劲松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年2月至2016年5月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯帅劲松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅劲松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅劲松减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更157号
罪犯时猛，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月14日作出（2015）琅刑初字第00026号刑事判决，以被告人时猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯时猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时猛减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年9月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4423号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告王惠珍。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王惠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1097元、滞纳金230.36元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初1137号
原告：常井文，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张良敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告常井文与被告韩利、张良敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告常井文于2018年6月13日向本院申请撤回对被告张良敏的起诉。
本院认为，原告常井文在诉讼中自愿申请撤回对被告张良敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常井文撤回对被告张良敏的起诉。
审判员 于 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谢龙辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初2755号
原告梁永利，男，1978年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告程静，女，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2017年3月16日受理原告梁永利与被告石程静不当得利纠纷一案。现原告程静于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁永利撤回起诉
诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告梁永利负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年五月十九日
书记员代 增辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初1143号
原告：张兵元，住沙湾县。
被告：冯琦文，住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3802元，由原告负担。
审判员 张金桂
二〇一六年六月三十日
书记员 蔚 艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终573号
上诉人（原审原告）：徐学秀，女，生于1951年12月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:武胜县环卫管理所,住所地四川省武胜县沿口镇人民南路*号。
法定代表人：陈军，该所所长。
上诉人徐学秀因与被上诉人武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐学秀上诉请求：1.撤销(2017)川1622民初3787号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金9360元及加班费；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为徐学秀2011年1月到武胜县环卫管理所工作时即年满60周岁，因此而认定徐学秀与武胜县环卫管理所是劳务关系而非劳动关系，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，徐学秀并未领取任何养老保险待遇或退休金，与被上诉人应当系劳动关系；2.上诉人与被上诉人所签订的合同名为劳务合同，实为劳动合同。上诉人受被上诉人的安排管理，并且也是由被上诉人向上诉人发放劳动报酬，上诉人的工作属于被上诉人业务的一部分，明显双方建立了劳动关系；3.一审法院认为双方签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，理应遵守。但该合同系被上诉人提供的格式合同，该合同规定年满65周岁自动解除合同，系格式条款，加重了上诉人责任，应当无效。
武胜县环卫管理所未作答辩。
徐学秀向一审法院起诉请求：1.依法判令武胜县环卫管理所赔偿徐学秀经济补偿9360元整；2.本案诉讼费由武胜县环卫管理所承担。
一审法院认定事实：2011年1月，徐学秀开始在武胜县环卫管理所从事环卫工作。2016年1月1日，徐学秀作为乙方，武胜县环卫管理所作为甲方签订《劳务合同》，约定：合同期限为1年，即从2016年1月1日至12月31日终止，甲方支付乙方劳务报酬的标准1560元/月（含周六、周末加班费、劳保用具），发生下列情况之一，本合同终止：……4、乙方年满65周岁劳务合同自动终止，甲方不支付任何经济补偿金，根据本合同第七条约定终止或解除本合同，双方互不支付违约金。该合同期满徐学秀仍在武胜县环卫管理所处从事环卫工作。2017年6月30日，武胜县环卫管理所向徐学秀发出《解除劳务合同通知书》，载明：徐学秀同志：根据你与武胜县环卫管理所签订的劳务合同第七条第四款：乙方年满65周岁劳务合同自动终止，甲方不支付任何经济补偿金，现因你已年满65周岁，通知你于6月30日前在武胜县环卫管理所办理离职手续。此后，徐学秀离开了武胜县环卫管理所，未再上班。
2017年10月11日，徐学秀向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员向徐学秀作出《不予受理案件通知书》。
一审法院认为，徐学秀从2011年1月至2016年6月30日在武胜县环卫管理所从事环卫工作，徐学秀于2011年12月即年满60周岁，依照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第18条，用人单位招用已经达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，故徐学秀与武胜县环卫管理所之间形成的系劳务关系，并非劳动关系，且武胜县环卫管理所、徐学秀之间于2016年1月1日签订的合同也是《劳务合同》，该合同约定徐学秀年满65周岁劳务合同自行终止，终止或解除劳务合同，双方互不支付违约金，该《劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当履行。2016年6月30日，武胜县环卫管理所按照《劳务合同》的约定向徐学秀发出了《解除劳务合同通知书》，该通知书合法有效，故徐学秀要求武胜县环卫管理所支付经济补偿金9360元的理由不成立，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐学秀的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由徐学秀负担。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，徐学秀出生于1951年12月20日，其于2011年1月到武胜县环卫管理所工作，此时徐学秀已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与武胜县环卫管理所建立的是劳务关系，而非劳动关系。故徐学秀要求武胜县环卫管理所支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法无据，一审法院驳回徐学秀的诉讼请求并无不当。
关于徐学秀要求武胜县环卫管理所支付加班费问题。因该项诉讼请求属于二审中新增加的诉讼请求，且武胜县环卫管理所并不同意在二审中一并处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，本院对徐学秀该项诉讼请求不予处理，徐学秀可以另行主张权利。
综上所述，徐学秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐学秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月五日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终第3314号
上诉人（原审被告）：聂晶。
委托代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔素芳。
委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝天声。
被上诉人（原审被告）：河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：何学芹，该公司总经理。
上诉人聂晶为与被上诉人乔素芳、祝天声、河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司（以下简称凌龙塔投资公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月23日，乔素芳通过银行转账至祝天声账户49万元。2014年5月21日，乔素芳与凌龙塔投资公司、祝天声签订《借款协议》，约定乔素芳向该二者出借50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，利息为每月二分。乔素芳称，该协议是2013年11月23日双方签订借款协议到期后续签，原协议已由祝天声收回。
另查，2013年11月23日乔素芳出借款项时，祝天声与聂晶系夫妻关系。2013年11月23日至2015年2月21日期间，祝天声每月向乔素芳支付利息1万元，共计支付15万元，自2015年3月23日起，则不再向乔素芳支付利息，本金未偿还。
原审法院认为：乔素芳为了证实其与凌龙塔投资公司、祝天声之间存在债权债务关系，提供了《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，祝天声对借款协议的真实性提出异议，但未提出相反证据予以证实，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案双方约定借款本金为50万元，但乔素芳实际出借49万元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故乔素芳主张偿还本金49万元。关于利息，乔素芳主张月息二分，因超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。祝天声与聂晶借款时系夫妻关系，该债务系形成在二人婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院判决为：凌龙塔投资公司、祝天声、聂晶于判决生效之日起十日内共同偿还乔素芳借款本金49万元及利息（自2013年11月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，祝天声已支付15万元予以扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，保全费3220元，共计12423元，由凌龙塔投资公司、祝天声、聂晶共同负担。
上诉人聂晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、乔素芳与祝天声确认借款关系时聂晶已经与祝天声离婚，聂晶依法不应对祝天声的债务承担责任。二、祝天声以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判聂晶不承担还款责任。
被上诉人乔素芳答辩称：双方发生借款时聂晶和祝天声没有离婚，借款发生在双方婚姻存续期间，双方应当负连带责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人祝天声、凌龙塔投资公司未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，凌龙塔投资公司向原审法院提交的该公司组织机构代码证显示，该公司成立时间为2013年12月5日，法定代表人为聂晶。原审法院庭审笔录记载，凌龙塔投资公司、聂晶和祝天声承认聂晶和祝天声曾系凌龙塔投资公司的法定代表人和股东。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题是聂晶对于涉案债务是否应当承担清偿责任。
乔素芳提供的对账单、存款凭条显示其于2013年11月23日通过银行转账方式向祝天声个人银行账户交付借款49万元，此后，祝天声每月向乔素芳支付借款利息1万元直至2015年2月21日，故原审法院认定案涉债务产生时间为2013年11月23日，并无不当。2013年11月23日借贷关系发生时，凌龙塔投资公司尚未成立，借贷关系形成于祝天声和乔素芳之间，而此时聂晶和祝天声夫妻关系尚处于存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务产生于聂晶与祝天声夫妻关系存续期间，聂晶未能举证证明乔素芳与祝天声明确约定涉案债务为祝天声个人债务以及聂晶与祝天声之间采取约定财产制且乔素芳知道该约定，以及案涉借款未用于夫妻共同生活，故应当聂晶承担举证不能的不利后果。另外，2014年5月21日乔素芳与凌龙塔投资公司、祝天声重新签订的《借款协议》是2013年11月23日祝天声与乔素芳间借贷关系的延续，此时，凌龙塔投资公司已经成立，该公司在上述《借款协议》上签章的行为系对原祝天声和乔素芳间借贷关系的加入，因聂晶系凌龙塔投资公司的法定代表人，由此也可以推定聂晶对祝天声向乔素芳借款49万元的事实是知情和认可的。综上，原审法院有关案涉债务属于聂晶和祝天声夫妻关系存续期间的共同债务、聂晶应当对案涉债务承担清偿责任的认定，并无不当。
综上所述，上诉人聂晶的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9203元由上诉人聂晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月八日
（代）书记员 秦林艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3675号
原告：赵强，男，汉族，1989年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵明会（系原告父亲），男，汉族，1967年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张中山，男，回族，1994年8月1日出生，住昌吉市。
被告：黑金亮，男，回族，住昌吉市，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：宋保成，系公司经理。
原告赵强与被告张中山、黑金亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告赵强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取计132元，由原告赵强自行负担。
审判员 高 源
二〇一七年九月十一日
书记员 张文雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特406号
申请人李云周，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由玉敏，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀洁，女，1956年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼由玉敏的委托代理人）李秀苹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月28日受理了申请人李云周、由玉敏、李秀洁、李秀苹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李云周、由玉敏、李秀洁、李秀苹因房屋继承纠纷，于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李希丰名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140010号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140010号】，由甲方李云周继承，归甲方李云周所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹沄汐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3273号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年十一月五日
书记员 张惠芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8877号
原告：珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路风门坳（粤房地产证字第××号一、二层），统一社会信用代码：91440400712236257F。
法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。
委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：广东龙威粮油工业有限公司，注册地址：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，注册号：441900001713525。
法定代表人：杨学犟。
原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司与被告广东龙威粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订《蒸汽管道安装施工合同》，由被告委托原告对其厂内锅炉房高压分汽缸出口至精炼车间设备进口一段蒸汽管道安装工程进行施工，合同总价150000元，并约定在工程完工后双方按实际发生工程量进行结算。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，并经双方核算增加工程量合计55500元，最终结算总金额为205500元。原告已于2014年10月30日完成蒸汽管道安装施工工程，而被告仅分别于2014年10月、2015年7月共向原告支付施工费100000元，尚欠105500元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程施工费105500元；2、被告支付逾期付款利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月21日利息为6834.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的施工合同，原、被告住所地、合同的实际履行地等来看，该案件应由东莞市第二人民法院管辖，故应裁定将本案移送东莞市第二人民法院。
本院经审查，涉案工程在被告公司处施工，涉案工程地理位置位于东莞市麻涌镇××路规划××路，工程所在地并非于东莞市工商局登记的住所地沙田镇港口大道（××）××中心服务区××服务大楼××楼，本院依法分别向东莞市国土资源局及其麻涌分局、沙田分局发函调查被告所在地情况，东莞市国土资源局麻涌分局于2017年5月23日回函本院，认为被告位于麻涌镇彰澎村，但其用地手续在虎门港。东莞市国土资源局沙田分局于2017年6月15日回函本院，认为被告注册地址在虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，并于2015年搬迁至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖。根据东莞市国土资源局麻涌分局和东莞市国土资源局沙田分局的复函可知，被告所在地已搬至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公，属于东莞市第二人民法院的辖区范围内，故被告的管辖权异议成立，本院应移送至东莞市第二人民法院管辖。
综上，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广东龙威粮油工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 廖 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1142号
申请执行人：冯菊华。
被执行人：张小保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初408号民事判决书确定的义务，向被执行人张小保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小保银行存款30000元；或扣留、提取被执行人张小保未支取的收入30000元；或查封、扣押被执行人张小保所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保650号
申请人：李海霞，女，1975年07月04日出生，汉族，滕州市。
被申请人：冯宜海，男，1967年02月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人谢毅，男，住滕州市。
申请人李海霞于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯宜海驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯宜海驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雅丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终326号
上诉人(原审被告)：王友站。
被上诉人（原审原告）：怀继明。
上诉人王友站因与被上诉人怀继明侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初802号民事判决，向本院提起上诉。本受理后院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友站经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王友站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王友站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱婧靓
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1343号
申请执行人:扬州市红旗工业设备安装有限公司。
法定代表人：于笠。
被执行人:魏红波,男,1969年1月2日出生,47岁,住安徽省怀远县。
申请执行人扬州市红旗工业设备安装有限公司与被执行人魏红波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第3608号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书魏红波于判决发生法律效力之日起二十日内将承租的位于扬州市红旗工业设备安装有限公司办公楼西侧地块（东至红旗设备公司办公楼西侧的混凝土路，西至红旗设备公司西边围墙，南至自行车车棚，北至毛坯房）及南排毛坯房东起2-4栋腾让并返还给扬州市红旗工业设备安装有限公司，给付扬州市红旗工业设备安装有限公司使用费（自2015年8月21日起至实际交还承租场地之日止，按年租金60000元计算），并向申请执行人支付案件受理费80元。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年05月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并对被执行人存款进行冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第3608号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1416号
原告曲铁毛，男，汉族，生于1958年12月28日，住三门峡市。
诉讼委托代理人张燕、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。
被告田新安，男，汉族，生于1978年1月14日5，三门峡市陕州区院。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市汤阴县泰山路与宜昌路安阳市新型制造产业园区。
法定代表人王文忠，总经理。
原告曲铁毛与被告田新安、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告曲铁毛于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲铁毛申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲铁毛撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告曲铁毛承担。
审判员 王中英
二〇一八年六月二十四日
书记员 荆美铃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执619-2号
申请执行人陈彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李满泽，男，1972年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人李秋红，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，系被执行人李满泽之妻。
陈彩云与李满泽、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2作出（2016）鄂0191民初99号民事判决书，判决李满泽、被告李秋红偿还陈彩云借款本金人民币150,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止），并承担案件诉讼费人民币1,691元。判决生效后，因李满泽、李秋红未履行还款义务，陈彩云向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行期间，本院向李满泽、李秋红邮寄送达执行通知书，责令其限期履行义务，李满泽、李秋红拒绝签收。
本院查明：被执行人李满泽、李秋红系武汉衣天下高级职业服饰有限公司股东，被执行人李满泽持有该公司75%股份，被执行人李秋红持有该公司25%股份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的75%股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权；
二、冻结被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的25%股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权；
三、冻结期限为2年。
被执行人提前清偿债务的，可申请解除冻结。冻结期限债权人债权尚未实现的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月十七日
书记员 林继雄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1636号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：康建华，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省西平县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告康建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告康建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告康建华缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年12月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、康建华身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告康建华签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告康建华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1778号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张守思，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张伟，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张守恩、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告张守恩、张伟下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告张守恩、张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告张守恩于2012年7月3日，由张伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款15000元，货款于2013年6月28日到期。借款到期后，张守恩于2015年6月27日归还借款本金8047.71元，尚欠贷款本金6952.29元及利息未还。经本行信贷员多次催要，张守恩以种种理由拖欠不还，张伟也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令张守恩、张伟偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明张守恩于2012年7月3日向丹凤信用社以生意为由贷款15000元，借款期限一年，借款年利率13.251%，张伟为本笔借款提供连带责任担保。
张守恩、张伟未到庭、未答辩、未提交证据。
张守恩、张伟未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张守恩以购买农机为由于2012年1月18日，由张伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款18000元，借款于2013年1月18日到期。张守恩于2015年6月20日还本金1.02元，张守恩下欠本金17998.98元及利息（从2012年1月18日起，按年利率13.776%计算）未还。张伟的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因张守恩、张伟未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张守恩于2012年1月18日从利辛农商行丹凤支行贷款18000元，约定货款于2013年1月18日到期，借款年利率13.776%。张伟签订保证合同为张守恩的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，张守恩偿还本金1.02元，张守恩尚欠本金17998.98元及利息。张守恩应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告张伟对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请张伟承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求张伟承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守恩于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17998.98元及利息（从2012年1月18日起，按年利率13.776%计算）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告张守恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初759号之一
原告：百达洋行有限公司。住所地：澳门关闸大马路101-105号。
负责人：黄炳深。
委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲界涌股份合作公司。住所地：珠海市前山界涌闸街**号。
法定代表人：陈永辉。
原告百达洋行有限公司与被告珠海市香洲界涌股份合作公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告百达洋行有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告百达洋行有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币9,192元，减半收取计人民币4,596元。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 颖
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第736号
原告王某，女，1989年8月15日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。
委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告班某付（班某富），男，1975年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人班某吉，男，1966年12月23日生，贵州省长顺县人。
原告王某与被告班某付离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年元旦节按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某伟，2009年12月28日办理结婚证。婚后，被告长期打骂和虐待原告，多年来不听原告劝解，双方感情已破裂，要求法院判决原被告离婚；判决儿子班某伟由原告抚养，被告每月支付200元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告班某付辩称：原告所诉不属实，婚后，被告并未打骂原告，反而是原告无故多次离家出走，影响夫妻生活，导致双方离婚的原因责任在原告，双方离婚后孩子应由被告抚养，由原告一次性支抚养费并分担共同债务8700元。
经审理查明：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年2月2日（农历正月初八）按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某伟，双方于2009年12月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。原告王某因家庭琐事多次离家出走，导致双方感情破裂，引起诉争。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生纠纷后原告多次离家出走，导致原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准予。原告离家出走后其子班某伟与被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑其子由被告抚养为宜，原告应依法负担子女抚养费。庭审中，被告主张有8700元的债务，对被告的主张原告不予认可，被告又不能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告班某付离婚；
二、婚生子班某伟由被告班某付抚养，原告王某从判决生效后每月支付子女抚养费人民币贰佰捌拾圆整（￥280.00），直至班某伟年满18周岁为止；
三、原告王某有探望班某伟的权利，被告班某付有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 能
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执419号
吴伟、周霞：
本院立案执行吴伟与周霞离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地南昌县莲塘镇澄湖西路
法定代表人：潘峰，该支行行长。
被执行人：刘海伟，女，1981年7月11日出生，住所地南昌县。
被执行人：应水英，女，1973年6月5日出生，住所地南昌。
被执行人：肖守根，男，1978年9月25日出生，住所地南昌县。
被执行人：郑海霞，女，1978年2月18日出生，住所地南昌县。
被执行人：陈双飞，男，1978年10月18日出生，住所地南昌县。
被执行人：陈平珍，男，1979年5月15日出生，住所地南昌县。
被执行人：陈辉子，男，1972年8月20日出生，住所地南昌县。
被执行人：陈欣丽，女，1979年5月29日出生，住所地南昌县。
本院于2014年10月9日作出的（2014）南银民初字第139号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉子、应水英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行50000元及利息（利息自2014年2月25日起至欠款本息还清之日止，利率按照合同约定的贷款利率计算）；被执行人陈平珍、郑海霞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行50000元及利息（利息自2014年2月25日起至欠款本息还清之日止，利率按照合同约定的贷款利率计算）；被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟对上述欠款互负连带清偿责任，案件受理费2300元由陈辉子、陈平珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟没有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第139号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 章 林
审判员 肖翠云
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第4417号
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行。
法定代表人黄以诚。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告一深圳市永福鑫贸易有限公司。
法定代表人杨永福。
被告二杨永福。
被告三陈兰芳。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员黄雨霞、蔡金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年8月12日签订了合同编号为201407178340049号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币150万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮75％；借款采用按月结息，每月20为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。同日，被告二、被告三与原告签订了《保证合同》，合同约定被告二、被告三就被告一的上述债务对原告承担连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。
2014年8月12日，被告一向原告申请提款，原告按合同约定向被告发放了贷款1500000元。借款期限届满后，被告一并未按时向原告清偿贷款，被告二、被告三亦未代被告一清偿贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一偿还原告贷款本息合计人民币1517099.18元，其中本金1500000元、利息9625元、罚息7474.18元(利息、罚息暂计至2015年8月26日，此后按合同约定计至全部款项还清之日止)；二、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任保证；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》（合同编号：201407178340049），约定被告一向原告借款人民币1500000元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75％。借款按月结息，逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。同日，被告二、被告三与原告签订了《保证合同》，合同约定被告二、被告三就被告一的上述债务对原告承担连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。2014年8月12日，被告一向原告申请提款，原告向被告发放了贷款1500000元。借款期限届满后，被告一未按时向原告清偿贷款，被告二、被告三亦未代被告一清偿贷款本息。
以上事实，有原告提交的股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、欠款帐单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与本案被告签订的借款合同、保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，被告一应按照合同约定承担偿还借款本金及利息、罚息的义务。原告主张，截止2015年8月26日，被告尚欠原告本金1500000元、利息9625元、罚息7474.18元，本院予以支持。被告二、被告三为被告一的上述债务提供了连带责任担保，因此，被告二、被告三应就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永福鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款本金人民币1500000元，利息9625元、罚息7474.18元，（利息及罚息计算至2015年8月26日，其后利息及罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨永福、被告陈兰芳对被告深圳市永福鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被告杨永福、被告陈兰芳承担保证责任后,有权在承担保证责任范围内向被告深圳市永福鑫贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18454元，保全费人民币5000元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1815号
原告：杨其碧，女，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王振全，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：罗尚英，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李维东，系重庆宏州律师事务所达州分所律师。
本院在审理原告杨其碧诉被告罗尚英民间借贷纠纷一案中，原告杨其碧于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗尚英的起诉。
本院认为，原告杨其碧申请撤回对被告罗尚英的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其碧撤回对罗尚英的起诉。
本案案件受理费215元(以减半)，由原告杨其碧负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡天伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终226号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号B座28层。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马艳秋，女，1975年9月8日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：李逸飞，男，2001年5月27日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李维国，男，1947年1月23日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口富翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段万丰公寓1幢楼3单元801室。
法定代表人：刘日栋，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安邦财险辽宁分公司”）因与被上诉人马艳秋、李逸飞、李维国、营口富翔物流有限公司（以下简称“营口富翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财险辽宁分公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，依法改判。事实和理由：在肇事司机提供合法有效的道路交通驾驶员从业资格证后在商业险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，在交强险理赔范围内承担合理的精神损害抚慰金，承担合理的被抚养人生活费。
马艳秋、李逸飞、李维国等辩称：应驳回上诉，维持原判。
马艳秋、李逸飞、李维国向一审法院起诉请求：1.要求安邦财险辽宁分公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿车辆损失2000元；2.判令三被告赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费108316元及处理丧事必要费用20000元的40%即340964元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，马艳秋、李逸飞、李维国放弃要求李清伟承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日，李海涛醉酒驾驶辽号小型轿车与李清伟驾驶辽车辆相撞，造成李海涛死亡，双方车辆损坏。此事故经交警认定：李海涛承担事故的主要责任，李清伟承担次要责任。肇事车辆所有人为营口富翔公司，在安邦财险辽宁分公司投保了交强险和商业险100万元。
一审法院认定事实：死者李海涛系城镇户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算为657520元，丧葬费为28574元。死者存在两名被抚养人即李维国与李逸飞，被抚养人生活费共计为108316元。受害人李海涛死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出相应的交通费、住宿费并产生误工费，依据马艳秋、李逸飞、李维国提供的相应证据酌定该部分费用为5000元。因李海涛的死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，马艳秋、李逸飞、李维国请求赔偿精神损害抚慰金100000元并无不妥。车辆损失马艳秋、李逸飞、李维国与安邦财险辽宁分公司协议一致为25164元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人李海涛因交通事故死亡，其近亲属即马艳秋、李逸飞、李维国因此产生了经济损失，因肇事车辆在安邦财险辽宁分公司投保了交强险及商业险，故应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费108316元及亲属差旅费5000元等损失共计人民币110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国车辆损失2000元；超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例40%赔偿马艳秋、李逸飞、李维国。剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失共计人民币325029.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内一次性赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失等费用共计112000元；二、安邦财险辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险限额内按责任比例一次性赔偿马艳秋、李逸飞、李维国剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失等损失共计812574的40%，即325029.60元；三、驳回马艳秋、李逸飞、李维国的其他诉讼请求。案件受理费8094元由营口富翔公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，安邦财险辽宁分公司提出在肇事司机提供合法有效的道路交通驾驶员从业资格证后承担赔偿责任问题，因其未向一、二审法院提供保险条款，不能证明肇事司机有无从业资格证属于理赔或免责情形等，其上诉请求不予支持。安邦财险辽宁分公司提出在商业险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任问题，因其未向一、二审法院提供保险条款，一审法院判决在商业险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任，没有超出责任划分比例范围，并无不当。安邦财险辽宁分公司提出在交强险理赔范围内承担合理的精神损害抚慰金，承担合理的被抚养人生活费问题，一审法院判决在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金100000元虽然偏高，但结合本案实际情况且没有超出交强险理赔额度，并无不可。关于承担合理的被抚养人生活费问题，安邦财险辽宁分公司没有提供事实和理由，不予支持。
综上所述，安邦财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8094元，由安邦财险辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王胜男
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更183号
罪犯李金贵，男，汉族，1975年11月4日出生，文盲，安徽省滁州市人，系累犯，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯���金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年1月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4038号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人亓安京。
被申请人亓志江。
被申请人亓安义。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓安京、亓志江、亓安义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2120元，由被申请人亓安京、亓志江、亓安义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1495号
罪犯陈孝兴，男，1975年4月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第336号刑事判决，以被告人陈孝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。被告人陈孝兴退出的违法所得人民币300元依法返还被害人陈某。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月12日以（2015）南刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈孝兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年8月累计获考核分2487分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月23日至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市��足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2456号
原告：李寿刚，男，1983年3月9日出生，重庆市大足区。
被告：任乃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李寿刚与被告任乃峰买卖��同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李寿刚与被告任乃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿刚的诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告任乃峰货款6405元并支付资金占用利息（自2018年至付清止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在帝景春晓工地项目向原告订购砼内撑、吊模、铁马凳等建筑配件，被告应付货款26405元，但仅支付了部分货款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。时至今日，被告尚下欠货款6405元未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告任乃峰辩称：被告是和王连海合伙在帝景春晓工地项目从事劳务施工。双方于2015年2月14日有一次结算，在结算后，被告和王连海共同付了原告6715元，在2015年12月4日，被告又向罗江全（原告合伙人）付了20000元，被告的义务已经履行了，不应承担还款责任呢，原告应该去找王连海还款。所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李寿刚从事砼内撑、吊模、铁马凳等建筑配件的销售，被告任乃峰在龙水帝景春晓工地项目从事钢筋、预制板劳务工作。从2013年12月开始至2014年5月14日，被告因工地建设需要多次向原告购买砼内撑、吊模等建筑配件，货款金额共计26405元；2015年12月4日，被告向原告支付了货款20000元，原告李寿刚的合伙人同日向被告出具了收条一张，载明收到被告所支付的货款20000元。本案在庭审中，被告向本院举示了一张2015年2月14日原告出具的收条复印件，用以证明其已向原告履行了全部支付义务，原告对此证据因其系复印件，故不予认可。因被告一直对所欠货款6405元未履行支付义务，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令：1、被告任乃峰支付货款6405元并支付资金占用利息（自2018年至付清止，利息按同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的供货单原件，被告提交的收条原件等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了供货单，同时结合原、被告的陈述，足以认定双方之间存在买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告提交的供货单已证明其履行了供货义务，被告应当及时支付货款，而被告在庭审中提交了一张收条复印件，认为可以证明其已向原告付款的事实，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；因此收条复印件并未有原件予以核对，且原告对此证据也不予认可，故被告认为其已经履行了还款义务的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付剩余货款6405元的诉求，本院依法予以支持；另外，对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，因被告对所下欠的货款一直未付，给原告造成了资金损失是事实，故本院结合案情，确定以欠款本金6405元为基数，从2015年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至欠款本金付清之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规���，判决如下：
被告任乃峰于本判决生效之日起三日内支付原告李寿刚货款6405元和逾期付款损失（逾期付款损失以欠款本金6405元为基数，从2015年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至欠款本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告任乃峰负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年五月二十三日
（院印）
书记员 康衾蜻
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0324刑初143号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人史计涛，男，1992年9月23日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被卢龙县公安局取保候审，2016年5月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人史计涛犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、11月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李洋出庭支持公诉，被告人史计涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月16日11时许，因王某1与王某2发生口角之事，王某1亲属宣某1等人陆续赶到王某2家，在王某2家院内与王某2及其亲属史计涛等人发生厮打。在厮打过程中，被告人史计涛用铁棍打伤宣某1面部，致其面部裂伤长达8.0cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宣某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人史计涛定罪处罚，因被告人具有自首情节，认罪态度好，民事部分已经调解，建议判处被告人史计涛有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人史计涛对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，提出有自首情节。
经审理查明，2015年4月16日11时许，因王某1与王某2发生口角之事，王某1亲属宣某1等人陆续赶到王某2家，在王某2家院内与王某2及其亲属史计涛等人发生厮打。在厮打过程中，被告人史计涛用铁棍打伤宣某1面部，致其面部裂伤长达8.0cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，宣某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人史计涛于2015年7月13日到卢龙县石门派出所投案。案发后，被告人史计涛与被害人宣某1就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人史计涛在开庭审理中无异议，且有受案登记表，说明，情况说明，证人宣某2、王某2、史文书、贾某、宣某3、王某3、王某1、张某、宣某4、王某4、宣某5的证言，被害人宣某1陈述，被告人史计涛供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，个人和解协议书，谅解书，询问笔录，社区矫正调查评估意见书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史计涛故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人史计涛及公诉机关均提出被告人史计涛具有自首情节，庭审查明，有相关事实和证据证明，符合法律规定，应予以认定，上述意见本院予以支持。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史计涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6955号
罪犯杨容英，女，1983年9月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭余刑初字第1376号刑事判决，以罪犯杨容英犯放火罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨容英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨容英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨容英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨容英准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01116号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈艳艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1567号之一
申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人刘某某，系该公司总经理
被执行人陕西某某餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人何某，系该公司执行董事兼总经理。
西安某某某某清洁工程有限公司与陕西某某餐饮管理有限公司托管合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2017)第595号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付保洁费12350元；2、支付违约金931元；3、承担仲裁费1214元。
执行中，申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司于2017年9月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1567号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 鹏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申445号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李海荣，女，1970年8月31日出生。
申请再审人李海荣因限制人身自由及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。同时，该法第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）接报上诉人等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集，涉嫌扰乱该地区的公共场所秩序后，依职权对上诉人进行传唤，并不违反法律规定。永丰派出所在传唤过程中，告知了上诉人传唤的理由和依据，依法履行了相关法定程序，程序亦无违法之处。上诉人称北京市公安局海淀分局非法限制其人身自由的主张不能成立。经审查，北京市海淀区人民政府作出的海政复字[2015]130号行政复议决定书程序合法。故，原审法院判决驳回李海荣的诉讼请求正确，李海荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1884号
申请执行人北京中兴印刷有限公司,住所地北京市密云区车站西路。
法定代表人田长青，董事长。
被执行人北京紫日阳光图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼232室。
法定代表人黄书君，董事长。
本院在执行北京中兴印刷有限公司申请执行北京紫日阳光图书有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字378号
原告：章金木，男，1933年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：章领珠，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：章国文，男，31岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告章领珠的儿子。
本院在审理原告章金木与被告章领珠、章国文不当得利纠纷一案中，原告章金木于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章金木撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告章金木负担。
审判员 ＸＸ平
二0一七年月三月八日
书记员 朱雯婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更528号
罪犯代某某，男，汉族，1991年9月9日生，初中文���，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖0604刑初89号刑事判决，以被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人代某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1128-7号
申请执行人：赵建军，男，1980年2月9日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：和志立，男,1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人赵建军申请执行被执行人和志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人和志立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，且申请人执行人赵建军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人和志立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川05**执80号
申请执行人四川天立房地产开发有限公司,住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼。
法定代表人罗实，董事长。
被申请执行人薛军，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人王淑琼，女，生于1979年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行四川天立房地产开发有限公司申请执行薛军、王淑琼商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金292315.42元，剩余债权本金为292315.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3415民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 宣沁芸
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初341号之一
解除保全申请人：李妍，女，1995年3月22日出生，汉族，住博山区石马镇西沙井村新庄街***号。身份证号码：3703041995********。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被申请人：李倩，女，1987年8月27日出生，汉族，现住博山区。
解除保全申请人李妍与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0304民初341号民事裁定，依法对被申请人李倩名下财产采取了保全措施。解除保全申请人李妍于2018年3月21日向本院申请解除对被申请人李倩名下建设银行卡62×××44、招商银行卡62×××27、招商银行卡62×××35采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李妍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李倩名下建设银行卡62×××44、招商银行卡62×××27、招商银行卡62×××35采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1399号
原告：谭某（曾用名谭某媛），女，汉族，1985年12月1日出生，自由职业，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：徐某，女，汉族，2010年9月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，（系谭某之女）。
法定代理人：谭某（曾用名谭某媛），女，汉族，1985年12月1日出生，自由职业，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处蒿桥村*组（系徐某之母）。
被告：陈爱华，男，汉族，1966年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，原住湖北省安陆市。
原告谭某、原告徐某与被告陈爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及原告徐某的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告间合同有效，被告协助办理房屋土地过户手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告谭某与丈夫徐棚（徐棚己病故）购买陈爱华所有的位于安陆市楚跃社区楚富巷2号的房屋一套，双方签订合同后，原告支付了全部购房款，被告应协助原告进行房屋土地过户，但被告未履行该义务，特诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋的土地过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一份及常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份信息和合法诉讼主体资格；
证据二、购房协议一份，拟证明双方买卖关系；
证据三、被告陈爱华土地证复印件一份，拟证明双方买卖关系中土地没有过户的事实；
证据四、房屋所有权证原件一份，拟证明与被告交易后，房产证已经过户；
证据五、湖北省安陆市公证处公证书一份，拟证明原告谭某丈夫徐棚的财产其父母已经放弃继承权，由原告谭某与女儿徐某继承。
被告陈爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与徐棚系夫妻关系，原告徐某系谭某和徐棚之女，徐棚因病已故。2009年8月14日，原告谭某的丈夫徐棚（病故）与被告陈爱华签订购房协议一份，协议书约定，甲方陈爱华将安陆市楚××小区××楼97平方米房屋一套【土地权证号为安土国用（2008）第1383号】出卖给原告，经双方协商达成如下协议：房屋价格壹拾壹万元，首付定金壹万元，自首付定金之日起12日内付清玖万元，甲方陈爱华提供房产证，下欠壹万元，于2010年4月5日由乙方徐棚一次性付清。房产过户费用由甲方承担。如有一方违约，将双倍付给对方违约金。相关事宜：经双方协商壹楼楼梯与壹楼相连处，由甲方陈爱华拆除用砖砌成完好，与壹楼不发生任何纠纷，楼梯贰至五楼住户共用。关于洗手间房顶漏水，由甲方会同乙方与三楼住户沟通协商解决，如有不妥，由甲方陈爱华负责。此协议由甲方陈爱华、乙方徐棚、公证人签字。合同签订之日，原告方首付定金10000元，余款100000元原告按合同约定在2010年4月5日前已全部付清，在签订合同当日被告即将涉案房屋交付徐棚、谭某，此后一直由原告管理使用该房屋。2009年9月8日，被告按照约定将该合同项下的房产证过户登记到原告谭某之夫徐棚名下。在办理房产证过户时被告提供了土地证复印件，但至今双方没有办理土地过户手续。因未办理土地变更登记，导致原告诉至本院，请求判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判决被告协助原告办理土地过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，位于安陆市楚××小区××楼97平方米房屋一套相对应的土地【土地使用权人为陈爱华土地权证号为安土国用（2008）第1383号】未抵押、查封，无异议登记记录。还查明，原告谭某之夫徐棚病故后，涉案房屋遗产处置经湖北省安陆市公证处（2016）鄂安陆证字第522号公证书公证，被继承人徐棚名下的上述遗产由其配偶谭某和女儿徐某共同继承。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。故本院对原告请求确认原、被告于2009年8月14日签订房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。依原、被告之间的合同约定，协助办理房屋及相关土地过户手续是被告之义务，原告依合同约定向被告支付了购房款已全面履行合同义务，被告交付房屋后，仅办理房屋产权证过户登记，但被告一直未协助办理本案诉争房屋相关的土地过户手续之附随义务，被告行为构成违约，应当承担履行协助原告办理涉案房屋对应土地使用权变更登记之责任。原告谭某之夫徐棚病故后，该合同项下的权利，按照公证约定属其近亲属谭某和女儿徐某承继享有，原告谭某表示该房屋由其和女儿徐某共有。由此，本院对原告要求被告协助原告办理本案诉争房屋的土地过户变更登记的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某、徐棚（已故）与被告陈爱华于2009年8月14日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告陈爱华于本判决生效之日起三十日内协助原告谭某、原告徐某办理位于安陆市楚跃小区楚富巷2号座南朝北二楼房屋一套相对应的【土地权证号为安土国用（2008）第1383号】土地使用权变更登记手续。
案件受理费250元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余 正 荣
人民陪审员 易 登 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 章军附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执57号之一
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王香菊。
被执行人河北瀚博商贸有限公司，住所地保定市恒祥北大街2199号秀兰四季城。
法定代表人郭鸿雁。
被执行人保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市红阳大街。
法定代表人赖红杰。
被执行人赖红杰。
被执行人杨雪洁。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人河北瀚博商贸有限公司、保定市一诺房地产开发有限公司、赖红杰、杨雪洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定市市区农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 南
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00067号
申请执行人刘健，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地榆树市市内，证件号码220182197201188613。
被执行人韩朋，地址榆树市土桥镇山湾村。
刘健与韩朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月7日作出的2014榆民初字第1382号已经发生法律效力。由于被执行人韩朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩朋新的财产线索，申请执行人刘健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟 岩
二〇一六年五月十日
书记员 陈久铭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执907号
被执行人杨登岭，男，1969年3月10日生，汉族，高中文化，江苏省宝应湖农场职工医院会计，住江苏省。
杨登岭贪污罪、挪用公款罪罚金一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0831刑初26号刑事判决书，判决：被告人杨登岭犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。因义务人未主动履行义务，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人杨登岭列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为250000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初26号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初667号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘忠伟，男，1978年12月3日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，厨师，家住宜兴市。因本案于2017年4月26日被宜兴市公安局决定取保候审，7月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人潘忠伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月18日晚8时20分许，被告人潘忠伟持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶已注销牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从本市宜城街道荆邑路出发，沿104国道由东向西行驶至1275㎞路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人潘忠伟血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人潘忠伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘忠伟在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘忠伟体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘忠伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21288号之二
原告深圳市伊莱特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区宝昌路富民购物广场5楼513号（办公场所），组织机构代码571995339。
法定代表人王燕坤，总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人何韵蕾，广东深大地律师事务所实习律师。
被告合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。
法定代表人司云聪。
本院在审理原告深圳市伊莱特电子有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司认为该案是原被告双方因采购订单引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且采购订单明确约定“送货地址”为“合肥新站工业物流园内万罗山路与奎河路交口”，因此被告合肥彩虹蓝光科技有限公司住所地及本案合同履行地均为合肥市瑶海区，故提出管辖权异议，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司住所地在合肥市瑶海区，合同履行地也在合肥市瑶海区，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，本院认为被告提出的管辖权异议理由成立。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 洋