wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初号1385号
原告：武祥生，男，汉族，住陕西省合阳县防虏寨乡，农民。
被告：王红祥，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇前进村，农民。
被告张智民，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
原告武祥生与被告王红祥、张智民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告武祥生于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武祥生申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武祥生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武祥生负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月四日
书记员 闫烺东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2938号之一
原告周丽娜，女，满族，1984年4月1日出生。
被告张勇，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告周丽娜诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告周丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二日
书记员 张友跃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终605号
上诉人（原审原告）沃某甲，原龙沙区艾侬家政业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙英，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沃某乙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）沃某丙，现羁押于齐齐哈尔市泰来监狱。
被上诉人（原审被告）沃某丁，住齐齐哈尔市。
法定代理人沃某甲，原龙沙区艾侬家政业主，住齐齐哈尔市。
本院在审理上诉人沃某甲与被上诉人沃某乙、沃某丙、沃某丁继承纠纷一案中，因上诉人沃某甲申请缓交上诉费本院已经准许。经本院通知，沃某甲在催告期限内仍未交纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条第一款、第二十二条第二款规定及最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函意见，裁定如下：
本案按沃某甲自动撤回上诉处理。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨子旋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执519号之一
申请人：林静，女，50岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘杰，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市桥西营业所账号为XXXX的帐户内的存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国农业银行翁牛特旗支行，账户zzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第430号
原告李淑云，女。
委托诉讼代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告关利新，男。
原告李淑云诉被告关利新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，被告关利新因涉嫌刑事案件被羁押于齐齐哈尔市看守所，本院于2015年4月16日对本案中止审理。原告李淑云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑云撤诉。
案件受理费296.00元,减半收取计148.00元，由李淑云负担。
审判长 辛 麟
审判员 田冬梅
审判员 赵亚琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁恩政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1086号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告胡守娟，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
被告汪朝永，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告胡守娟、汪朝永物业服务合同纠纷一案，原告��请：1、判令被告支付物业管理费3,065.40元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2039号
原告：重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆上午大厦13楼D，统一社会信用代码91500103747498011N。
法定代表人：黄嘉泰，董事长。
委托诉讼代理人：刘世蓉，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：邓明正，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称天杰公司）与被告邓明正服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天杰公司的诉讼代理人刘世蓉、张渝，被告邓明正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明正向原告支付护理费6660元；2.判令被告邓明正承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的母亲在江北区长安医院住院治疗，被告在2015年5月8日填写生活护理表，雇佣原告的工作人员对其母亲进行护理，双方约定了护理时间及收费标准。2015年5月7日至2016年12月12日期间，共计586天，原告的工作人员对被告母亲进行护理，被告应支付护理费52740元，但被告仅支付了其中46080元，现在仍欠6660元未付。
被告邓明正辩称，向原告申请工作人员护理住院的老人是事实，原告的工作人员做了事该拿钱，是有六千多元没有付。由于被告与家里的兄弟姊妹因老人的生活、住院治疗、护理等事宜的开支发生纠纷，现在老人的银行卡、存款单、医保卡全都被其他兄弟姊妹拿去了，被告什么都没有，被告现在没有任何权利，被告也不要老人的遗产，所以被告也不得付这个钱了。
原、被告针对其在案件中主张的事实及抗辩理由举示了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证，原告提交的证据为生活护理申请表，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：
2015年5月8日，邓明正因其母亲住院需要护理，填写天杰公司的《生活护理申请表》，申请表约定收费标准为每天90元，护理开始的时间为2015年5月7日。天杰公司接受邓明正的申请，并安排人员护理邓明正的母亲。天杰公司从2016年8月开始没有按期足额收到护理费，天杰公司的工作人员多次电话向邓明正催收，未果。天杰公司的工作人员在2016年12月12日终止了对邓明正母亲的护理，并通知了邓明正。
本院认为，邓明正向天杰公司递交了申请表，天杰公司接受申请后安排员工为邓明正的母亲提供护理服务，邓明正与天杰公司之间的服务合同关系成立。邓明正在庭审中对天杰公司安排人员护理母亲的事实予以认可，对于未付护理费金额未明确表示异议，邓明正应按双方约定支付该笔护理费。邓明正拒付护理费的理由主要是因为其不再掌管母亲的财产，邓明正与其兄弟姊妹之间关于母亲的财产管理及生活、住院治疗、护理等发生的纠纷不属于本案服务合同纠纷处理的范围，邓明正陈述的辩解意见不能免除其负有的付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告邓明正于本判决生效之日起五日内向原告重庆天杰企业顾问有限公司支付护理费6660元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一七年四月五日
书记员 李俭波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1448号
原告：张满堂，男，汉族，1966年9月7日出生。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告张满堂与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满堂、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、判令被告立即偿还借款利息30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为借款利息80000元。事实和理由：2013年9月16日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2013年12月25日，被告又向原告借款70000元，也签订《借款合同》。原告向被告法定代表人蔡甫生银行账户汇款两次付款170000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2013年9月20日、2013年12月25日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元和70000元；借款期限自2013年9月20日至2014年3月19日和2013年12月25日至2014年6月24日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款170000元，被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2013年9月20起至2014年3月19日，在借款期限6个月内按年利率24％，借款100000元计算利息为12000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2014年3月20日至2016年9月12日开庭之日29个月零8天，为14432.88元（100000元×6％÷365天×878天=14432.88元）；自2013年12月25日至2014年6月24日，借款70000元，在借款期6个月内按年利率24％计算，利息为8400元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为9171元（70000元×6％÷365天×797天=9171元）。上述借款170000元利息合计为44003.88元，原告主张的过高的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张满堂借款本金170000元，利息44003.88元，合计214003.88元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告张满堂负担650元，被告青海普生矿业有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区白岩三支路24号2幢15-8，公民身份号码512221196308020035，分行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告冯久林，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区清堰坡146号5单元8-1，公民身份号码511203197703252187。
被告杨治三，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇洪安村2组，公民身份号码512221197702224479。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯久林、杨治三金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯久林、杨治三的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告冯久林、杨治三的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯久林、杨治三起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判长 王宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘勇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执118号
宜宾市��贵成林业有限责任公司：
你单位与邓正琴劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）266号判决，已发生法律效力。申请执行人邓正琴于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人邓正琴工资和押金共计6772元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9799号
原告:杨起峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：陈智敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，
原告杨起峰与被告陈智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨起峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨起峰向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨起峰撤诉。
本案受理费收取69元（原告已经预交），由原告杨起峰承担。
审判员 李佩玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麦玉贞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7717号
原告（反诉被告）:张玉鹏，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省永城市。
被告（反诉原告）：李学杰，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省永城市。
被告（反诉原告）：李彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省永城市。
第三人：余化超，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省永城市西城区。
本院于2017年10月16日立案受理了原告张玉鹏诉被告李学杰、李彬建设工程合同纠纷一案。原告张玉鹏、被告李学杰、李彬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉鹏，被告李学杰、李彬自愿申请撤回起诉、反诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉鹏撤回起诉，被告李学杰、李彬撤回反诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告张玉鹏负担；反诉费3130元，由被告李学杰、李彬负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝东风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩文杰，男，1967年06月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告韩文杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2562元，减半收取人民币1281元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第11481号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：朗某某，女，土家族，住北京市海淀区.
委托代理人：彭某某，男，汉族，住重庆市大渡口区.
被告邱某某，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担
审判员 周中超
二〇一六年八月二日
书记员 陈 蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初830号
原告柴永泉，男。
委托诉讼代理人王凤莲。
被告刘建华，男。
被告王毛女。
原告柴永泉与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤莲到庭参加了诉讼，原告柴永泉、被告刘建华、王毛女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永泉诉称，被告刘建华于2014年10月10日因资金周转向原告柴永泉借款20万元，双方约定月利率20‰，借款后经原告多次催要上述借款本息，二被告至今不予偿还。该笔借款系被告刘建华与被告王毛女婚姻关系存续期限所借，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年10月10日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘建华于2014年10月10日向原告柴永泉借款20万元，利息2分。
府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，证明被告刘建华于2014年10月10日向原告借款，被告刘建华为逃避债务于2017年3月27日与被告王毛女离婚，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘建华、王毛女未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘建华因资金周转于2014年10月10日向原告柴永泉借款20万元，利息2分，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告未付。
另查明，被告刘建华与王毛女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。被告刘建华与王毛女于2017年3月27日在府谷县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定的“利息2分”，未注明月利息还是年利息。原告主张月利率为20‰，但其无证据证明。根据法律相关规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；同时，因民间借贷对利率的约定通常是以月为准而很少以年为准，故根据日常交易习惯及诚实信用原则，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息2分”应认定为月利率20‰，且该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，虽然二被告现已办理离婚登记，但该借款系被告刘建华与王毛女在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告刘建华、王毛女共同偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告刘建华、王毛女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、王毛女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴永泉借款本金20万元及相应利息（利息计算时间从2014年10月10日起至借款本金还清之日止，利率按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘建华、王毛女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一七年五月八日
书记员 白鸿玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5855号
罪犯谢永南，男，汉族，初中文化，1973年7月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人谢永南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢永南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢永南在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢永南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永南减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2173号
原告:罗锦坤，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告:程世明，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人:朱茂，该公司员工。
原告罗锦坤诉被告程世明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦坤的委托代理人孟翠，被告程世明，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人朱茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锦坤诉称：2016年2月23日20时26分，罗锦坤驾驶无牌电动三轮车，由宜宾市翠屏区北通道经岷江桥往江北方向行驶，行驶至北通道（岷江桥头）时其车头与同向行驶的由被告程世明驾驶川QAN8**号小客车尾部发生碰撞，致使两车受损，原告罗锦坤受伤的交通事故。经事故认定，被告程世明负事故次要责任，罗锦坤负事故主要责任。原告受伤后被送至宜宾川戎医院治疗13天，经诊断为左面部软组织挫裂伤双侧膝部软组织挫裂伤等。被告程世明系驾驶川QAN8**小客车在平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院要求二被告赔偿各项损失74725元（包括残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、医疗费5325元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费8000元、鉴定费1350元、交通费800元、车辆维修费2500元），并要求二被告承担诉讼费用。
被告程世明辩称：事实无异议，原告的诉请过高。我方垫付医疗检查费964.20元，请求在本案中一并解决。
被告平安财保宜宾支公司辩称：事故发生及责任划分无异议。对鉴定意见书的关联性无异议，但对合法性有异议，伤残赔偿金和精神抚慰金不认可。医疗费根据保险合同应该根据国家医疗保险标准应该扣减自费10%。护理费100元的标准过高，认可60元/天。伙食补助费30元的标准过高，认可15元/天，对误工费的天数和标准不予认可，误工时长，最多认可两周，每天100元的标准过高，只认可60元/天。鉴定费不予认可。交通费发票凭票据由法院酌情认可。车辆维修费，因公司未定损，我公司并不确定财损金额，请原告方提供发票，我公司不予认可。
经审理查明：2016年2月23日20时26分，原告罗锦坤驾驶无牌电动三轮车，由宜宾市翠屏区北通道经岷江桥往江北方向行驶，行驶至北通道（岷江桥头）时，其车头与同向行驶停在桥头的由被告程世明驾驶川QAN8**小型客车尾部发生碰撞，致两车受损，罗锦坤受伤的交通事故。当日，罗锦坤被送至宜宾市第二人民医院检查，被告程世明垫付医疗检查费964.2元，次日，原告在宜宾市第二人民医院检查用去500元，原告于2016年2月25日进入宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为左面部软组织挫裂伤，双侧膝部软组织挫伤伴擦伤。原告住院13天后于2015年10月23日出院，住院费为4825元。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出第5115021201600867号道路交通事故认定书，认定程世明承担事故次要责任，罗锦坤承担主要责任。原告起诉至法院后，经本院指定，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2016]临鉴字第296号法医学鉴定意见书，认定：罗锦坤左面部的损伤评定为十级伤残。
另查明：1、原告罗锦坤系农村居民，在宜宾市城镇务工，从2013年起在翠屏区白沙湾向阳坝56幢3单元3楼33号租房居住，其女儿就近在城镇幼儿园入学；2、被告程世明系川QAN8**号小客车车主及驾驶人，具有驾驶资格，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额100万元，并投保不计免赔率，事发时正值保险期限内。3、被告程世明垫付医疗检查费964.20元。
以上事实，有原被告双方当事人的身份证明，驾驶资格信息，事故认定书，司法鉴定意见书，病历及发票，鉴定费发票，工作证明，保单，检查费票据，门诊费票据，证明，证人徐英的证人证言以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。原告罗锦坤因交通事故受伤，应由被告程世明承担次要赔偿责任，因肇事车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司辩称原告应按农村标准计算相关损失，原告提供了用工私营店主出具的证明、租房协议、幼儿园就读证明、房东徐项的证言，能够证明原告系进城务工，对被告平安财保宜宾支公司该辩解不予采信。
原告罗锦坤因交通事故共造成如下损失：1、原告诉请残疾赔偿金52410元、鉴定费1350元、精神抚慰金3000元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请医疗费5325元，原告提供了医疗费票据4825元，及暂收医疗检查费票据500元，为避免诉累，并院对予以支持，由原告自行完清于2016年2月24日入宜宾市第二人民医院治疗产生的医疗费用。3、原告诉请护理费1300元，根据护理人员相关标准，酌情确定护理费为60元/天，本院确定护理费为780天，4、原告诉请住院生活补助费390元，标准为20元/天，本院确定为260元；5、原告诉请误工费8000元，根据原告的面部伤情，不会造成原告出院后持续误工，故本院仅支持住院期间的误工费，本院确定误工费为1300元。6、原告诉请交通费800元，根据原告的住院天数，本院酌情确定为200元。7、原告诉请车辆维修费2500元，原告仅提供了两张维修费收据共1080元，本院确定维修费为1080元。8、被告程世明垫付医疗费964.2元，被告程世明提供了票据，本院予以支持。
综上，原告罗锦坤因交通事故共造成66669.2元（其中包括被告程世明垫付964.2元），该款未超过交强险损失，经过品迭后，被告平安财保宜宾支公司给付原告65705元（66669.2元-964.2元），被告平安财保宜宾支公司给付被告程世明垫付款964.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗锦坤因交通事故造成的各项损失65705元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告程世明垫付款964.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告程世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年七月十五日
书记员 李 会
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5321号
原告张彦亮，男，1948年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委，居民，
被告李琴，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张彦亮诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告张彦亮于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张彦亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦亮撤回起诉。
案件受理费4670元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓凤喆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执242号
被执行人：周勇。
被执行人周勇犯盗窃罪一案，本院(2014)虎刑二初字第0094号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人周勇继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还给被害人。后因被执行人周勇未能按照生效的法律文书确定的罚金及退赔义务，本院刑庭于2018年1月18日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现可供执行车辆信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下房产信息。执行中，本院还委托被执行人户籍地安徽省枞阳县人民法院查询其在当地的财产，根据该院反馈信息，亦无可供执行财产。本院于2018年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，要求其向本院申报财产、履行义务，但其未送达成功。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0094号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈志翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4106号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：耿跃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1245-1号
申请执行人：马文兵，男，1986年02月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2118号之一
本院在执行鞠振国与李永宏买卖合同纠纷一案中查明并认定，李永宏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李永宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初538号
原告：蒋小贵，男，1974年12月17日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：蒋发林（系蒋小贵哥哥），男，1973年2月18日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。
被告：罗国慧，女，1977年5月5日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告蒋小贵诉被告罗国慧不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告蒋小贵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小贵的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小贵撤诉。
案件受理费47元，由原告蒋小贵负担。
审判员 王智玄
二〇一七年九月七日
书记员 张太勇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)含法执字第00185号
申请执行人：王安祥，男，1954年9月23日出生，退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人:张正荣，男，1959年9月24日出生，含山县林头建华铸造厂业主，住含山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00325号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人张正荣发出执行通知书，现被执行人张正荣未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正荣银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 晋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初94号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张光明，男，1976年10月17日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2014年6月6日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月29日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年12月16日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人张光明在重庆市沙坪坝区某门附近，趁被害人马某不备，扒窃其放于上衣口袋内的OPPOA59m手机1部。民警将被告人张光明当场抓获，查获被盗手机（已返还被害人马某）。经鉴定，被盗手机价值890元。
公诉机关认为被告人张光明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人张光明判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1��起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的医用镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初11019号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人曹某。
委托代理人张某。
被告柳某甲。
被告尚某。
被告柳某乙。
被告柳某丙。
被告柳某丁。
原告某公司与被告柳某甲、尚某、柳某乙、柳某丙、柳某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人曹振玮、被告柳某乙到庭参加了诉讼，被告柳某甲、尚某、柳某丙、柳某丁，经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年8月3日，被告柳某甲、尚某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保。借款后，被告柳某甲、尚某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告柳某甲、尚某共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月22日起至2016年8月2日，以月利率9.9‰计算;自2016年8月3日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告柳某乙辩称：借款属实，担保实属，借款由本人使用。
被告柳某甲、尚某、柳某丙、柳某丁既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份、结息清单1份，证明：1、被告柳某甲、尚某于2015年8月3日向原告所属分行机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日的事实。2、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。3、被告借款后，未向原告偿还本金，利息清至2015年9月21日。
经庭审质证，被告柳某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告柳某乙对其真实性无异议。个人借款合同有被告柳某甲、尚某的签字按印，保证担保合同有柳某乙、柳某丙、柳某丁的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月3日，被告柳某甲、尚某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日。上述借款由被告柳某乙、柳某丙、柳某丁提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告柳某甲、尚某如约支付利息至2015年9月21日再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告柳某甲、尚某于2015年8月3日签订的借款合同，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告柳某甲、尚某形成明确的借款合同关系，与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告柳某甲、尚某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告柳某甲、尚某按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告柳某乙、柳某丙、柳某丁承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告柳某乙、柳某丙、柳某丁在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告柳某乙、柳某丙、柳某丁应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告柳某乙、柳某丙、柳某丁互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人柳某乙、柳某丙、柳某丁承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳某甲、尚某偿还原告某公司借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年8月2日，月利率以9.9‰计算;从2016年8月3日起逾期月利率以12.87‰计算）。
二、被告柳某乙、柳某丙、柳某丁对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告柳某甲、尚某、柳某乙、柳某丙、柳某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 浩
甘肃省华亭县人民法院
王 X 甲 与 王 X 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第146--2号
原告王X甲，女，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告王X乙，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告王X甲与被告王X乙同居关系纠纷一案，本院决定于2014年1月8日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王X甲、被告王X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称：原告之母与被告之母系亲姊妹。2007年7月3日原告招赘被告为婿，并在神峪回族乡办理了结婚登记。2008年4月29日生一男孩王XX。婚后由于孩子患病，被告与原告吵闹、打架，矛盾不断。2010年10月，原告与被告商议打工事宜，双方发生争吵，被告持剪刀扎伤原告，治疗花费700元。2011年6月原、被告再次争吵后，被告离家出走至今。现要求抚养孩子。
被告王X乙辩称，原、被告是表兄妹关系，但结婚后双方关系尚可。去年8月29日双方发生矛盾后，被告离家出走至今，若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告应给予困难帮助。
经审理查明，原告之母与被告是亲姊妹关系，原、被告是表兄妹关系。2007年3月原告招赘被告为婿，并在神峪回族乡人民政府办理结婚登记。2008年4月29日生一男孩王XX。婚后常因家务琐事争吵打闹。2013年8月29日被告离家出走至今。
另查明，原告索要彩礼18000元，同居期间双方修建砖木结构瓦房三间，在神峪信用社贷款30000元，尚有28000元未予偿还。孩子一直随原告生活。
原、被告离婚一案，经审查属无效婚姻，本院已宣告原、被告婚姻无效。
上述事实，有本院（2014）华民初字第146号-1民事判决书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻无效纠纷，本院已宣告婚姻无效，双方同居关系期间所生的子女为非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利。所生子女长期随原告生活，如果改变其生活环境，对其成长及疾病的治疗不利，应由原告抚养。原、被告同居期间贷款，修建砖木结构瓦房三间，属共有财产及共同债务，房屋归原告所有，贷款由其偿还。被告目前生活困难，原告应适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）、（二）》第九条、第四条之规定，判决如下：
一、非婚生子王XX，由原告王X甲抚养，被告王X乙有探视权，原告王X甲应当提供便利；
二、共有财产：砖木结构瓦房三间，归原告王X甲所有，神峪信用社贷款28000元及利息，由原告王X甲清偿；
三、原告王X甲给予被告王X乙一次性困难帮助费10000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年二月十九日
书记员 宋严亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12993号
上诉人（原审原告）：沈阳市鑫龙达锻造厂，住所地:沈阳市皇姑区。
法定代表人：裴红，该厂厂长。
委托代理人：杨凯、尹瞾一，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宪余，男，1986年5月30日出生，汉族，住址：吉林省榆树市新立镇。
委托代理人：江观善、王长明，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂因与被上诉人周宪余劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初2743号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市鑫龙达锻造厂上诉请求：周宪余主张与我公司存在劳动关系证据不足，我公司为保证季节性、临时性或突击性工作事项的完成，雇佣务工人员，这些务工人员与我公司不存在隶属关系，不受我公司的管理和支配，周宪余与我公司是劳务关系。请法院将本案改判。
周宪余辩称，同意一审判决。
沈阳市鑫龙达锻造厂向一审法院起诉请求：确认沈阳市鑫龙达锻造厂与周宪余之间不存在事实劳动关系；周宪余承担诉讼费。
一审法院查明：周宪余于2007年在沈阳市鑫龙达锻造厂工作，从事锻造工作，双方约定工资支付方式为现金支付，计件工资。沈阳市鑫龙达锻造厂为周宪余等员工提供通勤车接送上班，下班时间不固定，视生产任务而定。周宪余作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书，裁决内容为：认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。沈阳市鑫龙达锻造厂不服仲裁裁决，于2016年4月诉至原审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据周宪余在沈阳市鑫龙达锻造厂的工作岗位以及沈阳市鑫龙达锻造厂的经营范围，该院认定周宪余所从事的工作属于沈阳市鑫龙达锻造厂业务组成部分。沈阳市鑫龙达锻造厂虽没有考勤及规章制度，但周宪余如请假需要向沈阳市鑫龙达锻造厂负责人请示，且在沈阳市鑫龙达锻造厂的工厂内按照沈阳市鑫龙达锻造厂的工作要求完成工作任务，沈阳市鑫龙达锻造厂按月计件向周宪余发放劳动报酬，周宪余属于接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。沈阳市鑫龙达锻造厂自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，该院认定周宪余、沈阳市鑫龙达锻造厂之间存在劳动关系。
一审法院依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决：一、沈阳市鑫龙达锻造厂与周宪余之间存在劳动关系；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市鑫龙达锻造厂承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于周宪余与沈阳市鑫龙达锻造厂是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据周宪余的工作岗位以及沈阳市鑫龙达锻造厂的经营范围，周宪余所从事的工作属于沈阳市鑫龙达锻造厂业务组成部分。沈阳市鑫龙达锻造厂虽没有考勤及规章制度，但周宪余如请假需要向沈阳市鑫龙达锻造厂负责人请示，且在沈阳市鑫龙达锻造厂的工厂内按照沈阳市鑫龙达锻造厂的工作要求完成工作任务，沈阳市鑫龙达锻造厂按月计件向周宪余发放劳动报酬，周宪余接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。沈阳市鑫龙达锻造厂自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，原审法院认定周宪余、沈阳市鑫龙达锻造厂之间存在劳动关系并无不当。本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市鑫龙达锻造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
审 判 员 黄 琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 佟雪峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3172号之一
原告李元英，女，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭小明，男，1955年7月20日出生，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告晋明和，男，1970年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李元英诉被告晋明和、谭小明合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告晋明和、谭小明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告晋明和、谭小明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元英撤回对被告晋明和、谭小明的起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告负担。
审判员 侯俊芳
二〇一六年五月十一日
书记员 熊蓝婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4072号
上诉人(原审原告）沈上金,男,1965年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）杨桂林，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被上诉人（原审被告）南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人王守俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京东部路桥工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都路603号招商大厦1018室。
负责人陈莎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）盐城桂诚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人杨桂林，该公司经理。
上诉人沈上金因与被上诉人杨桂林、南京东部路桥工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司盐城分公司、盐城桂诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈上金未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人沈上金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00333号
申请执行人刘建荣
被执行人黄为琛
本院于2014年7月29日立案执行刘建荣；刘建荣申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第540号法院生效裁判，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人刘建荣；刘建荣案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆商初字第125号
原告管培，女，1993年6月3日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏李冠成食品股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区游山路16号。
法定代表人庄楚江，公司总经理。
原告管培与被告江苏李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告管培的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李冠成经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管培诉称，被告与丹阳市江南面粉有限公司（以下简称江南面粉公司）有业务往来，截至2014年5月5日，被告仍拖欠江南面粉公司货款53346元。2015年9月21日，江南面粉公司将该笔债权全部转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催要，被告均推脱不付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款53346元及逾期付款利息（自2015年10月28日起算至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。
被告李冠成公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月14日，被告与江南面粉公司签订产品购销合同，约定：被告向江南面粉公司购买2#面粉20吨，单价为3240元/吨；3#面粉20吨，单价为3090元/吨，总价共计126600元。合同签订后，经被告要求，双方一致同意将将2#面粉变更为3#面粉，数量不变。2013年12月18日，江南面粉公司向被告交付3#面粉40吨，单价为3090元/吨，总价共计123105.6元（扣除皮重494.4元后）。收到货物后，被告于2014年1月28日支付货款40000元，2014年5月5日支付货款30000元，剩余货款53105.6元一直未付。
另查明，2015年9月21日，原告与江南面粉公司签订债权转让协议，约定：江南面粉公司将对被告享有的债权共计53346元转让给原告，由江南面粉公司将债权转让事宜通知被告。2015年10月15日，江南面粉公司向被告发出债权转让通知，要求被告自接到通知后向原告履行给付义务，2015年10月17日，被告签收该债权转让通知。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递回单及投递记录、中信银行来张业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江南面粉公司与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。江南面粉公司交付货物后，被告应依约履行付款义务，现被告经多次催要仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。江南面粉公司将债权转让给原告，该债权转让行为符合法律规定，被告应向原告履行付款义务。因原告要求被告支付的货款53346元中包括被告曾经拖欠江南面粉公司的货款240元，但原告未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏李冠成食品股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告管培支付货款53105.6元及逾期利息（自2015年10月28日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，由被告江苏李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宦雅慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3152号
原告刘某，女，1982年9月23日出生，回族，住河北省涿州市慧化寺西街33号。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年9月24日出生，回族，住河北省涿州市慧化寺西街33号。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年八月九日
书记员 刘小丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2615号
移送执行部门:泉州市中级人民法院刑事审判庭第一庭。
被执行人:林建水，男，1979年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人林建水没收财产一案中，依据生效的（2012）泉刑初237号刑事附带民事判决书，本院依法对被执行人的财产状况提起查控。经查证，被执行人已被判处死刑，又查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 赖丽娜
执行员 张传博
二〇一七年四月十一日
书记员 曾玉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11821号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被告何建华，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王军、何建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月十九日
书记员 王 玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执249号
申请执行人：高京林，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1268号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1268号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1800号
原告：韩礼横，男，1971年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张唤民，男，1975年12月20日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，
被告：杨菊凤，女，1957年12月2日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告韩礼横与被告张唤民、杨菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼横到庭参加了诉讼，被告张唤民、杨菊凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款48,000元，利息46,080元（从2013年5月14日算至2017年5月14日），合计94,080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款48,000元，利息约定按2分计算计46,080元。借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今，故于2017年元月6日重新签名及被告母亲杨菊凤在借条签名作担保。现原告为维护合法权益，故诉至贵院。
诉讼过程中，原告变更利息46,080元的诉讼请求为：利息39,080元（自2013年5月14日算至2017年5月14日），2017年5月14日以后的利息按月利率2%算至本息全部还清之日止。
被告张唤民、杨菊凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份、复印件一份，证明2013年5月14日，被告张唤民向原告借款48,000元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止，按月利率按2分。2017年元月6日，原告向被告张唤民催款，被告张唤民重新在借条上签名，并由其母亲即被告杨菊凤签名担保。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2013年5月14日，被告张唤民以资金周转为由向原告借款48,000元，约定借款期限自2013年5月14日至2013年6月30日止，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告支付了7000元利息，后未再归还。原告于2017年元月6日到被告张唤民家中催款，经协商，由被告母亲杨菊凤作连带责任担保，被告张唤民亦在借条复印件上签名确认。
本院认为，被告张唤民、杨菊凤对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告张唤民之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按借条约定时间及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告张唤民应承担支付利息义务。庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，剔除了被告已支付的7000元利息，从借款之日算至2017年5月14日利息计39,080元。借款人张唤民和担保人杨菊凤同时在借条复印件上签名，应视为对借款的重新约定，被告杨菊凤自愿为被告张唤民的借款作连带责任担保，应承担连带保证偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张唤民在本判决生效后立即归还原告韩礼横借款本金48,000元，利息39,080元，合计87,080元，并按年利率24%自2017年5月14日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告杨菊凤对上述款项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告张唤民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告张唤民、杨菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 程月娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨湘雷
富平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)富平刑初字第00097号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人胡宏续，男，陕西省富平县第十七届人大代表，住陕西省富平县刘集镇某村胡西组。2008年11月至2015年5月任富平县刘集镇某村村主任，2015年7月8日因涉嫌贪污罪被监视居住。
被告人赵联合，男，陕西省富平县刘集镇第十八届人大代表，住陕西省富平县刘集镇某村胡北组。2007年7月至2015年任富平县刘集镇某村村会计，2015年4月至今担任某村村主任，2015年7月2日因涉嫌贪污罪被监视居住。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡宏绪、赵联合犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院在审理期间，富平县人民检察院以《刑法修正案九》关于贪污罪的数额规定发生变化，被告人胡宏绪、赵联合之行为不构成犯罪为由，于2016年12月23日向本院要求撤回起诉。
本院认为，富平县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条笫一款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许富平县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 井克让
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2751号
原告刘寿均农村承包经营户。
诉讼代表人刘寿均，男，1966年3月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人王自友，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张吉（张杰），男，49岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告刘福运，男，1930年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告重庆隆泉益农业有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242331718033Q。
法定代表人：冉恒宇。
案由：排除妨害纠纷
原告刘寿均农村承包经营户诉被告张吉、刘福运、重庆隆泉益农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，因案件事实较为复杂，本院于2016年10月12日将本案转为普通程序。在审理过程中，原告刘寿均农村承包经营户于2016年11月29日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘寿均农村承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘寿均农村承包经营户撤回起诉。
案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告刘寿均农村承包经营户承担，退回原告刘寿均农村承包经营户40元。
审 判 长 杨金典
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 崔 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6646号
原告孙巧梅，女，汉族，1975年2月4日出生，无业。
被告温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生。
被告王艳，女，汉族，1986年3月4日出生。
原告孙巧梅诉被告温登跃、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧梅，被告王艳到庭参加了诉讼，被告温登跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告孙巧梅借款本金38.34万元，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金38.34万元；本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。
被告王艳辩称，未约定利息，不支付利息。
被告温登跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条一张，证明被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告借款本金38.34万元的事实。
被告王艳对原告孙巧梅提供的欠条真实性、合法性及证明内容均认可。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告孙巧梅借款本金38.34万元，至今未还。
本院认为，被告温登跃、王艳借原告孙巧梅38.34万元有二被告给原告出具的欠条为证，其借贷关系事实清楚，���据确实充分，法律关系明确，被告温登跃、王艳应依法共同偿还原告借款本金38.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告温登跃、王艳共同偿还原告孙巧梅借款本金38.34万元，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费3526元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 璟 璟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执322��
申请执行人谢月红，女，汉族，1962年3月16日出生，住湖南省华容县注滋口镇八千村一组。身份证号码：430623196203163083。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第02653号之一
申请执行人：代建华，女，1956年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：邓长成，男，1985年3月15日出生，重庆市永川区。
本院在申请执行人代建华与被执行人邓长成民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)涪法民初字第07420号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓长成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代建华于2015年12月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人邓长成归还借款282万元及其利息，支付律师费12万元，诉讼费38550元。已于2016年2月5日支付150万元。本案在执行中查明：被执行人邓长成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）涪法民执字第2653号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘仁权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢342号
申请执行人王学文，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
申请执行人王学文与被执行人赵瑞贤买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学文于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤履行给付2.7005万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1937号
原告苟于秀，女，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李稳，男，汉族系原告之弟。
被告苟会，女，汉族。
被告李茂菊，女，汉族。
以上二被告的委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院在审理苟于秀与苟会、李茂菊关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苟于秀于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告苟于秀的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟于秀撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于秀负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月六日
书记员 曹 荣
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1183号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：甘肃煜晟岩土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路1号16层001号。
被告：赵某，甘肃省天水人，甘肃煜晟岩土工程有限公司华亭县砚峡乡东沟村滑坡治理工程第二标段项目部负责人。
原告王某与被告甘肃煜晟岩土工程有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款128745.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订了砂石料供应合同，合同详细约定了砂石料的单价以及价款支付与结算方式。2016年5月7日原告与被告项目部工作人员武记前、高其勇结算了运料情况并出具了运料结算单。为了追回被告拖欠的工程款，原告多次与被告协商，被告先后分三次共计向原告支付了43000元。截止2018年4月27日，被告欠原告砂石料款128745.5元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告甘肃煜晟岩土工程有限公司、赵某的送达地址和电话无法通知被告甘肃煜晟岩土工程有限公司及赵某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院通知原告到庭，继续提供二被告新的送达地址及联系方式，但原告不予以配合，亦不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告王某负担。
审判员马少东
二〇一八年六月十二日
书记员王亚瑞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第83号
原告殷延成，男，1975年4月15日出生。
被告李富刚，男，1987年11月28日出生。
被告夏金宝，��，1976年12月19日出生。
原告殷延成与被告李富刚、夏金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告殷延成，被告李富刚到庭参加诉讼，被告夏金宝经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷延成诉称：2013年12月23日，被告李富刚由被告夏金宝担保向原告殷延成借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月23日。借款逾期后，被告拒不履行借款本息的给付义务，故请求判令被告李富刚立即给付借款本金60000元及截至2015年5月23日的利息15000元，被告夏金宝为上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
被告李富刚辩称：原告所述属实，但现在经济条件困难，无力偿还借款本息。
被告夏金宝未答辩。
庭审中，原告殷延成为证明自己的主张成立，向本院出示了被告李富刚、夏金宝签字的借条一份，拟证明2013年12月23日被告李富刚在原告处借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%给付利息，2014年12月23日偿还借款。被告夏金宝为该借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告李富刚经质证认为，对该证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。
被告夏金宝未出庭质证、未发表质证意见。
被告李富刚、夏金宝未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够���明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：2013年12月23日被告李富刚在原告处借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%给付利息，2014年12月23日偿还借款。被告夏金宝为该借款签字提供保证，但未约定保证方式。截至2015年5月23日，被告李富刚应偿还原告借款本金60000元及利息15300元。原告主张被告立即偿还借款本金60000元及利息15000元。
本院认为：被告李富刚向原告殷延成借款，被告夏金宝为该借款署名担保，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告李富刚应当按照约定偿还借款；因当事人在借据中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告殷延成要求被告李富刚立即偿还借款本金60000元及截至2015年5月23日��利息15000元，被告夏金宝为上述借款本息清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李富刚给付原告殷延成人民币75000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告夏金宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告马奎一、徐海艳、夏金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1818号
原告：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
被告：廖勇，男，1990年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
本院在审理原告尤波与被告廖勇民间借贷纠纷一案中，因遗漏了被告，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤波撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告尤波负担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 刘红英
二○一七年十一月九日书记员唐丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市凤舞九天歌舞厅，住所地福建省邵武市东南商业城12幢3层。
经营者：黄起鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市凤舞九天歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2360号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：彭某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲及其委托诉讼代理人夏复田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.张某某与彭某甲离婚；2.婚生子彭某乙由张某某抚养，彭某甲自第一次起诉起按1000元/月支付抚养费至孩子独立生活之日止；3.法院本着照顾女方及无过错方原则对夫妻共同财产进行分割，依法分摊夫妻共同债务；4.判决彭某甲向张某某支付精神损害赔偿金5000元。事实与理由：张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年6月13日经政府登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月举债2万元独自筹资去北京做手术，期间，彭某甲对其不闻不问，且与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活。为此，张某某曾于2015年11月诉请离婚。后经法院审理，判决不准离婚，此后，夫妻感情仍难以修复，为此，张某某再次诉至法院，要求离婚。
彭某甲辩称：张某某陈述的相识、恋爱、结婚情况属实。婚生子彭某乙一直随外祖父母生活不属实，只是在2014年底以后，才随祖父母生活；张某某治病是实，但举债不属实，彭某甲在张某某治病期间有积极资助；彭某甲希望张某某重回家庭，但如果其坚持要求离婚，彭某甲尊重其意见。婚生子彭某乙的抚养权由法庭根据家庭伦理、婚姻习俗和有利于子女健康成长的原则予以确定，彭某甲将依法履行抚养义务。请求法庭根据证据规则查明并处理夫妻共同财产、分摊共同债务。张某某要求彭某甲给付精神损害赔偿没有法律与事实依据，请求驳回。在婚姻关系尚未解除以前，张某某要求彭某甲另行支付婚内子女抚养费，没有事实与法律依据，也请求法庭驳回。
张某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年6月13日经枞阳县民政局登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某及其父母共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月去北京做手术，手术后，张某某回枞阳老家随父母一起生活，期间，彭某甲与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活，分居期间彭某甲通过银行转帐或支付宝方式提供孩子生活费4500元，但张某某认为彭某甲对婚姻不忠实，无法原谅彭某甲的过错。为此，张某某曾于2015年11月诉至法院，后经法院审理，判决不准离婚。此后，夫妻感情仍难以修复，为此，张某某又于2016年7月21日再次诉至法院，要求离婚。案经调解无效。
本院认为，彭某甲承认张某某在本案中所主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。张某某要求离婚的诉讼请求，因彭某甲当庭也表示同意，且双方因感情不合已实际分居生活，夫妻感情确已破裂，故依法应予支持。婚生子彭某乙的抚养，应当遵循有利其成长教育的原则，充分考虑其生活现状，由张某某抚养教育为宜，抚养费可按照其生活地的经济水平并结合彭某甲的实际收入状况，酌情确定为600元/月，考虑彭某甲2015年仍支付了部分抚养费，可从2016年9月起支付。张某某主张的分割夫妻共同财产、分摊共同债务，因其未能提供证据证明准确的财产及债务数额，故本院不予支持；其要求分割夫妻共同财产的请求待其证据充足后，可另行主张。张某某主张的精神损害赔偿缺乏相关的法律与事实依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告彭某甲离婚；
婚生子彭某乙由原告张某某抚养教育，被告彭某甲自2016年9月1日起按600元/月的标准给付抚养教育费，至孩子18周岁时止（但年满18周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年九月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第368号之三
申请执行人谢学清，男。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
法定法人代表郝成龙，系该公司总经理。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人谢学清与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月八日
书记员 马 江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：胡俊俊。
本院于2016年7月3日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡俊俊金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费人民币46元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11878号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告李超，男，1989年09月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑旎贤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5458号
申请执行人：北京天诺泽诚商贸有限公司（组织机构代码：57692XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：赵彦芬，总经理。
被执行人：北京圣海亨通建筑劳务有限公司（组织机构代码：66992XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。
法定代表人：安建强，总经理。
北京天诺泽诚商贸有限公司与北京圣海亨通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第8724号民事判决书已发生法律效力。北京天诺泽诚商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，要求北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付租金等113190.08元、给付案件受理费2564元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京天诺泽诚商贸有限公司申请执行标的115754.08元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京天诺泽诚商贸有限公司发现被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初337号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人范某某,男,1986年5月25日出生于山西省忻州市宁,汉族,初中文化,司机,现住山西省忻州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年9月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人范某某犯使用虚假身份证件罪,于2016年9月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月13日15时许,被告人范某某驾驶晋H526**晋HL3**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇石籽湾收费站检查点时,在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中,被告人范某某使用变造的A2型机动车驾驶证应对检查,后被执勤民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人范某某亦无异议,并有物证(经过变造的机动车驾驶证)、受案登记表、被告人基本信息及常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及随案移送清单、被告人范某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人范某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用变造的机动车驾驶证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人范某某犯使用虚假身份证件罪,判处拘役二个月,并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月13日起至2016年11月12日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李福祥
相关法条:
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4491号
申请执行人:牟春蓉，女，1974年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张栋梁，男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:何恒燕，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:李德会，女，1956年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟春蓉与被执行人张栋梁、何恒燕、李德会民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1077号
原告:韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被告：王某某，男，生于1979年3月24日，汉族。
被告：刘某某，女，生于1981年6月28日，汉族。
被告：周某，男，生于1984年7月27日，汉族。
被告：李某，女，生于1986年10月2日，汉族。
本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告王某某、刘某某、周某、李某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初1076号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨育学
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年七月三日
书 记 员 高俊萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1074-9号
被执行人段大勇。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执1074号之九裁定书，于2017年10月19日向被执行人段大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段大勇在中国民生银行账户内存款人民币440940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十月十九日
书记员 樊悦平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执439号之一
申请执行人刘春梅。
被执行人陈三权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初85号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执439号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3772号
原告：马新博，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：齐红梅，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告马新博与被告齐红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李博文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马新博撤回起诉。
案件受理费25元（本院减半收取案件受理费25元，原告已预交），由原告马新博承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 古丽米娜
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执45号
申请执行人：汪清森宝木业有限公司。
法定代表人：徐百川，51岁，该公司董事长。
住所地：汪清县东振路14号。
被执行人：李辉，男，1971年5月13日生，汉族，辽宁省本溪市恒仁满族自治县公安局古城镇派出所业主沟村责任区。
本院在执行申请执行人汪清森宝木业有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雨朦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2989号之一
原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：鹤山市利宇卫浴实业有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：李宇宁。
原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告鹤山市利宇卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江超灵陶瓷阀有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤诉。
案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琪
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执170号之一
申请执行人邱小岩，男，1971年2月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人曾海波，男，1976年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行邱小岩申请执行曾海波合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院于2015年8月25日作出（2014）广民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，2016年4月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年4月25日向被执行人曾海波发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案履行款116000元及利息，案件受理费和公告费4483元，执行费1707.24元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年六月十二日
书记员 上官骏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初75号
被告人
基本情况
姓名
蒲少飞
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市少林办事处王庄村
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]11号
指控事实
2017年12月1日18时许，被告人蒲少飞驾驶载物超过核定载质量的豫C3L**牌号轻型自卸货车，沿登封市X046登告线由东向西行驶至登封市中岳街道办事处东十里铺村路段时，与在行车道内停留的李某某发生相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人蒲少飞承担事故的主要责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人蒲少飞判处有期徒刑一年至一年零八个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年2月8日
被告人意见
被告人蒲少飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人蒲少飞具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人蒲少飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲少飞犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人蒲少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二〇一八年二月八日
书记员张宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00877号
申请执行人吴辉。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司总经理。
上列当事人之间因工伤保险待遇争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年12月21日作出东劳仲字（2014）第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币77789.73元。被执行人已按仲裁裁决书给付申请执行人人民币77789.73元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第120号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4250号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：文诚慧，系公司员工，特别代理。
被告：费余福，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：费克训，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李生兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告费余福、费克训、李生兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年11月16日以被告同意偿还部分代偿款项为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨猩猩