wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执898号之一
申请执行人陈平，男，1974年5月15日生，住盐城市。
被执行人沈兆成，男，1954年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐海燕，女，1954年1月14日生。
申请执行人陈平与被执行人沈兆成、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0902执6939号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈兆成、徐海燕差欠原告陈平借款25万元及利息（从2016年12月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），于2017年1月27日前偿还本金1万元、于2017年6月底前偿还本金10万元，余款本金14万元及全部利息于2017年8月底前偿还完毕。如到期不能偿还，原告可就全部剩余款项申请执行，被告并承担从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告沈兆成、徐海燕负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人大丰市安平农作物专业合作社向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈兆成、徐海燕位于盐城市区**镇**居委会**居*幢*室的房产及苏Ｊ×××××号牌车辆壹辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系多起案件查封，且已办理两次抵押，抵押权金额分别为600000元、200000元，变现价值不足以清偿本案债务，现不便进行处置；车辆虽已被查封，但未能实地扣押，无法处置；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执898号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初136号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向家华，男，1971年4月10日出生于湖北省宜昌市五峰土家族自治县，汉族，文盲，务农，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。2004年6月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月；2012年10月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月13日刑满释放；2016年3月7日因犯诈骗罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人向家华犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人向家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日20时许，被告人向家华从宜昌市五峰土家族自治县仁和坪镇杨柳池村四组家中出发，来到同村一组宋某家的羊圈中，将8只山羊盗走。随后被告人向家华赶着山羊向松滋市刘家场镇方向步行，途经松滋市卸甲坪乡皮家榜村附近公路时，被民警抓获。被盗山羊已于2018年1月5日由松滋市公安局卸甲坪派出所发还被害人。
经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗8只山羊的鉴定价值为4415元。
上述事实，被告人向家华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、抓获经过、现场方位图、现场照片、被盗山羊称重照片、扣押及发还清单、案件来源、被告人向家华犯罪前科刑事判决书；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人黄某的证言；4.被害人宋某的陈述；5.被告人向家华的供述与辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向家华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向家华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后其已全部退赃，且归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人向家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年五月二日
书记员 王 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2145号之一
申请执行人：王琦，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王琦申请强制执行被执行人重庆西奥皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人20000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3462号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 寂
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更94号
罪犯李中亮，男，1979年9月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）遂刑初字第30号刑事判决，认定被告人李中亮犯贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罚金五千元，履行完毕，没收财产人民币三万元，未履行。李中亮不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）驻刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二七年八月二十三日止。该犯于2013年7月25日交付执行。二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更52号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、贩卖毒品罪。2012年8月中旬一天，李中亮从他人处购买冰毒约60克，经大巴车从广州托运至遂平，李中亮收到毒品后，通过银行卡2次给对方转款共计9千元。二、赌博罪。2012年7月份以来，他人聚众赌博期间，被告人李中亮帮忙开车运送饮料、香烟、赌博用具，并为赌博提供场所，收取场地费。
罪犯李中亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中亮减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二六年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执218号
（2016）黑0129执218号之二
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码），住延寿县。
被执行人董文彬（公民身份号码），住延寿县。
被执行人张新杰（公民身份号码），住延寿县。
被执行人王正明（公民身份号码），住延寿县。
被执行人张新奇（公民身份号码），住延寿县。
被执行人谷跃文（公民身份号码），住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第22号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人董文彬、张新杰、王正明、张新奇、谷跃文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金80000元、利息3048.76元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1876元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年6月24日以（2016）黑0129执218号之一执行裁定书划拨了被执行人张新奇账户内存款7000元，划拨了张新杰账户内款5000元，划拨了王正明账户内存款20000元。同日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高艳春
审判员 师圣博
二〇一六年六月二十七日
书记员 董华炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初447号
原告李朝斌,男性,1980年1月27日出生,住丹阳市；唐芳萍,女性,1979年12月25日出生,住丹阳市；陈美娣,女性,1958年11月5日出生,住丹阳市
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告徐斌，男性，汉族，1987年12月8日，常州市钟楼区；常州市盖尊物资有限公司，常州市钟楼区；中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，无锡市南长区槐古豪庭8号门12楼
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
本院在审理李朝斌与徐斌、常州市盖尊物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝斌诉被告徐斌、常州市盖尊物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理后，…某（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照…某（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
…某[写明裁定结果。分两种情况：
中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
…某（写明诉讼费用的负担）。”]
审 判 长 谢夕良
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤秀娟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执185号之一
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭文侃，男。
本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文侃金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0922民初956号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人彭文侃未按判决书确定的内容履行义务，尚欠江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金55444.24元及利息86352.76元、���件受理费1452元、执行费1906元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文侃的银行存款145155元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 林雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初359号
原告：齐万平，男，1968年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：常伟晶，女，1973年5月13日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：崔立波，男，1970年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐万平与被告常伟晶、崔立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万平及其委托代理人张春艳、被告常伟晶、崔立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐万平向本院提出诉讼请求：请求判令1、常伟晶偿还借款600,000.00元、利息156,000.00元，合计756,000.00元；2、崔立波承担连带给付责任。事实和理由：2013年至2015年期间，常伟晶因资金周转分5、6次从原告家中取款累计800,000.00元。2017年5月30日，常伟晶为齐万平重新出具借据，借款金额为600,000.00元，约定月息二分。常伟晶付息至2016年11月。此后分文未付。
常伟晶、崔立波承认借款的事实，辩称借款不是用于资金周转，而是用于放款。先后总共从齐万平处借款800,000.00元，现在放出去的款项没要回来，也在积极追缴。已经偿还的200,000.00元的款项中100,000.00元是常伟晶在信用社贷的款，另外100,000.00元是崔立波在外面借的款。二人一直在积极偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，常伟晶与崔立波于2013年5月17日登记结婚，于2017年8月4日离婚。2013年至2015年期间，常伟晶分数次向齐万平处借款用于放贷收取利差，总计800,000.00元。后经齐万平索要，常伟晶、崔立波偿还齐万平200,000.00元。2017年5月30日，常伟晶为齐万平出具借据，确认双方借款数额为600,000.00元。借据未约定还款期限及利息。此款至今未偿还。
本院认为，常伟晶为齐万平出具借据，对双方之间的借款数额600,000.00元进行确认，双方之间的债权债务关系成立。借据为约定还款期限，常伟晶应当按照齐万平指定日期履行偿还借款的义务。借据中，双方未约定利息，视为没有利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自起诉时予以支持。常伟晶的借款系在其与崔立波的婚姻存续期间借款，借款获取的利差用于生活。庭审中，崔立波承认知晓常伟晶借款的事实、数额并积极筹款偿还部分款项。崔立波对常伟晶的借款应当承担共同偿还责任。齐万平的诉讼请求，成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告常伟晶、崔立波于本判决生效起十日内偿还原告齐万平借款600,000.00元，并以前述本金为基数自2018年1月26日起诉时起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%给付利息；
被告常伟晶、崔立波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,360.00元，减半收取5,680.00，保全费5,000.00元，由被告常伟晶、崔立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年四月二日
书记员 姚雪飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c6e3f6-5b26-4969-b9d3-25359273aae4&imgId=MjRjNmUzZjYtNWIyNi00OTY5LWI5ZDMtMjUzNTkyNzNhYWU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3969号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人��昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贾淑娟。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贾淑娟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2750.58元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原��伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1460号
原告：叶开炜，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王彬，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶开炜与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告叶开炜于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶开炜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶开炜撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由叶开炜负担。
审判员 于文琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 欣
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执113号之四
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人何联兵，该社理事长。
被执行人刘海华，男，1973年5月出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇。
被执行人颜燕群，女，1977年2月出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人刘海华、颜燕群金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）株天法民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 芬
书记员 殷 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖53号
原告张秀春，男，1950年11月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告管春杰，男，汉族，住盐城市阜宁县。
原告张秀春与被告管春杰民间借贷纠纷一案，盐城市阜宁县人民法院于2017年6月5日立案。
原告张秀春诉称，被告管春杰因资金困难向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告偿还借款60000元；本案的诉讼费由被告承担。
盐城市阜宁县人民法院经审查认为，原告张秀春系该院退休干警，该院不宜审理此案。为便于此案公正审理，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市建湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑成萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00834号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市石化集贤支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云，该行行长。
被执行人：周学平。
被执行人：江金梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与周学平、江金梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周学平、江金梅提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）皖枞公证字第50号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民申1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：胡鸿英(张淑英丈夫)，男，1935年8月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，3508280019。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号。
法定代表人：凌勇，该局局长。
申诉人张淑英因与被申诉人铜陵市交通运输局（以下简称铜陵市交通局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终244号民事裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑英申诉称：1972年，省交通厅给铜陵市交通局8个合同工转正指标，其中一个是张淑英，后张淑英的指标被铜陵市交通局挤掉，使张淑英从1972年至今损失工资153万。请求法院撤销一、二审判决，重新判决铜陵市交通局补发张淑英153万元工资。
本院审查期间，张淑英未向本院提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先合同工转正问题是单位内部管理行为，且需经行政审批，张淑英因合同工转正问题向法院起诉，依法不属于人民法院受案范围；其次，张淑英的起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案发生在上世纪七十年代，已超过了法律规定的最长二十年诉讼时效。综上，张淑英的申诉请求不符合民诉法的相关规定，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑英的申诉请求。
(此页无正文)
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年一月九日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初961号
原告：郑州福一家家居有限公司，住所地新密市白寨镇东岗村刘华沟组。
法定代表人：张庆杰,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：吕廷勋，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省封丘县。
原告郑州福一家家居有限公司与被告吕廷勋劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告郑州福一家家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字（2018）11号仲裁裁决书（以下简称11号裁决书）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：11号仲裁裁决书认定事实错误，原告有证据证明原告与被告签订有劳动合同，且经新密市劳动保障事务所备案。11号裁决书认定原告支付给被告31500元错误，事实上被告已从原告处借资40867元减去报销的1893元，被告共从原告处借资38974元。原告认为11号仲裁裁决书认定事实错误，为此原告诉至法院，请求撤销11号仲裁裁决书。
本院经审查认为，原告作为用人单位以有证据证明仲裁裁决书有误为由，申请撤销该裁决书，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州福一家家居有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年四月十三日
法官助理 王亚平
书 记 员 李明珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初354号
原告：徐建林,男,1970年7月8日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：马加宁,男,1963年3月28日生,汉族，居民，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐建林诉被告马加宁健康权纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人徐毅成、被告马加宁及其委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建林及其委托诉讼代理人徐毅成、被告马加宁的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计117814.32元；本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原被告同在一家企业上班，原告任司机一职，被告系该企业财务人员。2016年2月24日，因奖金扣发等问题，原告找被告质询，后在企业餐厅，被告无故从身后用筷子将原告左眼戳伤，导致原告左眼视觉模糊，视力衰退。
被告马加宁辩称，原告诉讼请求，我方不予认可，被告无过错，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告同在江苏天源化工有限公司上班，原告系该公司驾驶员，被告系该公司统计科统计员，负责车辆费用结算。2016年2月24日，原告认为节油奖计算有误，找被告理论，双方发生冲突，在冲突过程，被告将原告左眼戳伤。事情发生后，原告在盐城市第一人民医院、淮安市第一人民医院等医疗机构治疗，共住院7天，花费医疗费4665.33元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托盐城东方司法鉴定所鉴定，2017年4月9日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所(2017)临鉴字第124号司法鉴定意见书，认定：徐建林因外伤致左眼低视力1级构成人体损伤十级伤残；误工期为2个月，护理期为1个月，营养期为1个月。原告支付鉴定费1590元。
本院认为，原被告对原告左眼受伤系被告所为的事实均无异议，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告认为原告在事故的发生过程中有过错，要求减轻被告的责任；被告申请证人李某、郭某到庭作证；证人李某证明2016年2月24日晚上五点左右原被告打架，证人是上去拉架的，原告情绪有点激动，原告先动手的，往被告那冲，证人就把原告抱开了。证人郭某证明2016年2月24日晚上五点之后，证人在餐厅打饭，打饭时候听到原被告在那边争吵，证人过去时候看到俩人已经被别人劝开了，之后又发生争吵了，起冲突原因就是原被告对节油奖计算结果认识不一样。虽然原告认为证人对事发过程陈述存在事后编撰行为，不能真实反映真实发生过程；但原告未提供证据证明，且庭审中原告陈述参与拉架的李小军与被告提供的证人李某是同一人，故证人李某的证言能客观反映事件发生的经过，故对证人李某的证言予以采信；证人郭某虽然没有看见事件发生的经过，但其证明事件发生的原因与原被告陈述一致，故对证人郭某的证言予以采信。因被告在事件发生的过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失为：被告对残疾赔偿金80304元、住院伙食补助费126元、误工费13307元无异议，本院予以认定；医疗费为4665.33元；营养费为270元(30天×9元)；护理费为1800元(30天×60元)；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；原告要求被告承担律师费7000元，于法无据，不予支持；上述损失合计103972.33元，由被告赔偿原告72780.63元(103972.33元×70%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马加宁于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告各项损失合计72780.63元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元(原告已预缴250元)，鉴定费1590元，合计2090元，由原告徐建林承担390元，由被告马加宁承担1700元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号。
法定代表人：吴一坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世纪金花股份有限公司。住所地：陕西省西安市西大街*号。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆昊泰实业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
再审申请人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司因与被申请人新疆昊泰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查期间，世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司撤回再审申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保193号
申请人:重庆珅岚汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区,组织机构代码91500108554053867D。
法定代表人何仁伟，该公司经理。
被申请人:周宇,女性,汉族,1986年08月27日出生,住重庆市永川区。
重庆珅岚汽车销售有限公司因与张华、周宇追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周宇的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆珅岚汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周宇的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1270元，由被申请人周宇负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1594号之二
申请执行人肖淑梅。
被执行人姚舫。
被执行人蒋立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03694号民事判决书，于2015年7月6日以（2015）鄂武昌民保字第00339号民事裁定查封了被执行人姚舫所有的东湖新技术开发区民族大道318号丽岛美生7栋1单元19层08号房屋（合同备案号：湖120099377，建筑面积58.67平方米），并责令被执行人姚舫向申请执行人肖淑梅支付借款本金180000元，支付利息32，640元（以借款本金18万元为基数，自2015年1月16日起计算，按月息2%为标准，计算至2015年10月18日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息9922元（以180000元为本金，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月19日起暂算至2016年8月29日止），承担案件受理费、保全费6380元、执行费2670元。以上共计231612元。被执行人蒋立新对上述借款的194518元承担连带清偿责任。但被执行人姚舫、蒋立新至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚舫所有的东湖新技术开发区民族大道318号丽岛美生7栋1单元19层08号房屋（合同备案号：湖120099377，建筑面积58.67平方米）及丽岛美生D1地下室中编号为177的车位1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊志宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第226号
罪犯李元亮，男，1989年11月13日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市新寨村委会六甸村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年10月29日作出(2008)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李元亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李元亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李元亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元亮减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初63号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年11月11日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，住天津市河东区，户籍地：天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被取保候审。
被告人吕某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月28日16时许，被告人吕某在本市河东区万新村倚虹东里7号楼底商“蓟县小王鸡蛋店”门前，因故与常某发生争执后将常某推到、殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人常某外伤致肋骨多发骨折，鉴定为轻伤二级；左环指末节骨折，鉴定为轻微伤。案发后公安机关将被告人吕某抓获归案。被告人吕某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吕某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年二月十二日
书记员 董子超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执163号之一
被执行人陈忠华，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林青明，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘一彪，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杨火财，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林海，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行（2016）浙1125刑初150号陈忠华、林青明、刘一彪、杨火财、林海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪案件中，被执行人陈忠华、刘一彪、杨火财已全部履行完毕，被执行人林青明尚有200元未履行，被执行人林海全部未履行。执行过程中发现，被执行人林青明、林海无银行存款、无房屋及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人林青明、林海已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人林青明、林海的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初32号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年6月14日出生于天津市，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月3日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人冯某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年底至2017年初，被告人冯某从网上多次购买枪支配件并组装成枪型物。2017年10月17日，民警到本市河东区十五经路丰盛园20号楼1407号冯某家中对其询问购买枪支配件情况时，冯某主动将自己组装成的该枪型物交给民警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪型物认定为枪支。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人冯某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0211执恢60号
申请执行人杨小红，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路*号*栋***号。身份证号码：4303211970********。
被执行人颜志义，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家土**栋***号。身份证号码：4302041969********。
被执行人董峥嵘，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区天台路**号*栋***号。身份证号：4302031968********。
申请执行人杨小红与被执行人颜志义、董峥嵘民间借贷纠纷一案，作出的（2015）株天法民一初字第643号民事调解书已发生法律效力。被执行人颜志义、董峥嵘没有履行生效判决，申请执行人杨小红于2015年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 肖星宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0822刑初71号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人倪德成，男，1980年6月24日生，云南省墨江县人，彝族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人倪德成犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人倪德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月8日，被告人倪德成酒后驾驶云Ｊ×××××号牌轻型普通货车沿兰磨线由墨江一中方向往北回归线标志园方向行驶，0时10分许,当车辆行驶至兰磨线K2476＋950m（北回归线标志园东大门路段）处调头时，与龚闯驾驶的云Ｊ×××××号出租车发生碰撞,造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，倪德成负事故的全部责任。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，倪德成呼出的气体酒精含量为106mg/100ml，遂将倪德成带至墨江县人民医院院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：倪德成血液中含125.11mg/100ml乙醇成分。
公诉机关认为被告人倪德成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪德成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故应对倪德成从重处罚。倪德成到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
对上述事实，被告人倪德成在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述、血液乙醇含量检验报告等证据证明。
本院认为，被告人倪德成醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。倪德成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，理应对倪德成从重处罚,但鉴于被告人倪德成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米思哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张耀丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初151号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周志刚，绰号“胖子”，男，1974年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2013年4月11日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邢战军，别名“小邢”，男，1980年5月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，家住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周志刚、邢战军犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄梅颖出庭支持公诉，被告人周志刚、邢战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月7日下午，被告人周志刚至镇海残联停车棚内，见被害人张某停放在该处的电动自行车插有钥匙，遂采用钥匙开锁方式，窃得该被害人张某型号为TDP903Z的菲迅牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？760元。
2017年10月3日晚，被告人周志刚、邢战军经事先商量，至欧尚超市南侧停车棚内，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘某停放在该处的型号为TDR-810Z的幸福牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2？538.2元。
2017年10月17日晚，被告人周志刚、邢战军经事先商量，至镇海区蛟川街道华润万家超市门口停车处，采用搭线发动的方式，窃得被害人李某停放在该处的型号为TDR520-4Z的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2？093元。
2017年10月27日被告人周志刚被公安机关抓获，并于当日帮助公安机关抓获被告人邢战军。
上述事实，被告人周志刚、邢战军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据清单、制作说明、收款收据、刑事判决书、前科情况说明，证人陈某,4、王某,4的证言，被害人张某、刘某、李某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚、邢战军以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人周志刚系多次盗窃，公诉机关指控成立。被告人周志刚到案后协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周志刚、邢战军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人周志刚、邢战军应退赔各相应被害人经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周志刚、邢战军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人周志刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人邢战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
三、责令被告人周志刚、邢战军退赔被害人刘某经济损失人民币2？538.2元、退赔被害人李某经济损失人民币2？093元；责令被告人周志刚退赔被害人张某经济损失人民币1？760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年五月四日
代书记员 郭倩慧
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1714号
原告：鞠习平。
被告：岳娜。
被告：张加村。
本院在审理原告鞠习平与被告岳娜、张加村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠习平向本院申请撤回对被告岳娜、张加村的起诉。
本院认为，原告鞠习平申请撤回对被告岳娜、张加村的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠习平撤回对被告岳娜、张加村的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠习平负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月一日
书记员 王彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03644号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜敬东，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼；被告杜敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行与杜敬东于2007年4月19日年签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定杜敬东向建行重庆市分行借款160000元，借款期限120个月，若杜敬东逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求杜敬东立即清偿借款本金及相关费用。此后，建行重庆市分行与杜敬东还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杜敬东以其为位于重庆市九龙坡区的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并办理了抵押登记。2007年6月13日，建行重庆市分行按约向杜敬东发放贷款160000元，但杜敬东并未按期履行还款义务，截止至2015年1月19日，杜敬东共拖欠本金62146.85元，借款利息2610.86元、罚息596.85元、共计65354.56元。建行重庆市分行认为，杜敬东逾期偿还贷款本息的行为已经构成严重违约，建行重庆市分行现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。并对杜敬东提供的抵押物享有抵押权。为维护建行重庆市分行合法权益，保护金融资产的安全，特提出诉讼请求：1、判决杜敬东立即偿还借款本金62146.85元，并支付截止至2015年1月19日的借款利息2610.86元、罚息596.85元，共计65354.56元；2、判决杜敬东支付自2015年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金62146.85元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息2610.86元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费用2797元、诉讼费用及公告费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物重庆市九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告杜敬东未答辩。
经审理查明，2007年4月19日，建行重庆市分行与杜敬东签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：杜敬东向建行重庆市分行申请贷款额度为160000元的贷款，用于购房，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%。借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。与本合同有关的律师费、公正费、保险费等费用，由借款人承担。同时，杜敬东还填写了建行个人住房最高额抵押贷款支用单，上载：借款人杜敬东，申请贷款金额16万元，贷款期限120个月，借款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15%。本笔借款逾期的，罚息利率为在本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，建行重庆市分行与杜敬东还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由杜敬东将其所购的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2007年6月13日，建行重庆市分行如约向杜敬东发放贷款160000元，但杜敬东却未严格履行还款义务，截止2015年1月19日，尚欠借款本金62146.85元，利息2610.86元、罚息596.85元。
2015年1月14日，建行重庆市分行为杜敬东等24户个贷纠纷案，与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将杜敬东的个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆伟豪律师事务所，并向重庆伟豪律师事务所支付杜敬东案律师代理费2797元。
2015年1月25日，重庆伟豪律师事务所向杜敬东邮寄了“关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函”，该函上载明了向杜敬东宣布贷款立即到期，并要求杜敬东立即偿还全部贷款本息并承担相关的费用。
上述事实，有原告建行重庆市分行的陈述；《个人住房最高额抵押贷款合同》、建行个人住房最高额抵押贷款支用单、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆市分行与杜敬东签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆市分行按约向杜敬东履行了发放贷款的义务，杜敬东应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杜敬东未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建行重庆市分行要求杜敬东偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
杜敬东以其所有的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故建行重庆市分行对该房屋依法享有优先受偿权。
至于原告建行重庆市分行要求被告杜敬东承担律师费的请求，因在《个人住房最高额抵押贷款合同》中约定了与本合同有关的律师费由借款人承担，且建行重庆市分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务指导性收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
另被告杜敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜敬东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金62146.85元，并支付截止2015年1月19日的利息2610.86元、罚息596.85元；
二、被告杜敬东支付从2015年1月20日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金62146.85元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未清偿的利息2610.86元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告杜敬东在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师代理费2797元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杜敬东所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果被告杜敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，公告费300元，合计1804元，由被告杜敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6505号
罪犯某2，男，1989年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人某2犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币四十一万零九元二角八分。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第121号刑事裁定，将罪犯某2的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年8月25日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年6月23日、2015年8月3日作出(2012)宁少刑执字第188号、(2015)宁少刑执字第88号刑事裁定，对罪犯某2共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2025年10月25日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某2在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元未履行、民事赔偿人民币四十一万零九元二角八分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2509号
申请执行人：王乐，男。
被执行人：施胜林，男。
本院在执行王乐与施胜林民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人名下房产一套，本院依法将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年3月27日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1720号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建华，男，该公司工作人员。
被告：孙福兰，女，1955年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：纪彩喜，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张正军，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙福兰、纪彩喜、张正军、纪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人许建华、被告孙福兰、张正军到庭参加诉讼。被告纪彩喜经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告纪海军的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙福兰、纪彩喜立即归还借款本金11088.74元、利息4324.97元（利息计算至2018年3月9日，之后按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张正军承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告孙福兰、纪彩喜于2015年9月15日向原告响水农商行借款30000元，定于2016年4月10日到期，由被告张正军、纪海军承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告于2016年4月29日归还贷款本金18911.26元、利息1088.74元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
被告孙福兰辩称，借款属实，因养猪亏本没有还钱，现打算卖猪还钱。
被告张正军辩称，担保属实，无异议。
被告纪彩喜未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告孙福兰、张正军对原告的证据无异议，被告纪彩喜经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告孙福兰、纪彩喜向原告响水农商行申请借款30000元，用于养猪。同日，被告孙福兰、纪彩喜（借款人）、被告张正军（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.73%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2015年9月15日，被告孙福兰向原告响水农商行出具借款借据，借款金额为30000元、年利率11.73%、借款期限自2015年9月15日起至2016年4月10日止。借款到期后，经原告催收，被告于2016年4月29日归还贷款本金18911.26元、利息1088.74元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
本院认为，被告孙福兰、纪彩喜、张正军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告孙福兰向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告孙福兰、纪彩喜之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告孙福兰、纪彩喜应履行归还全部借款本息的义务。被告张正军自愿为被告孙福兰、纪彩喜借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙福兰、纪彩喜追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙福兰、纪彩喜应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金11088元及利息4324.97元（利息计算至2018年3月9日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；
二、被告张正军负被告孙福兰、纪彩喜向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张正军承担保证责任后，可以向主债务人孙福兰、纪彩喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由上述被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二日
书记员 周 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3211号
原告:郑州歌贝儿服饰有限公司，住所地：郑州市二七区福寿街东、裕元里北万博商城二期12层12049。
法定代表人：赵坤震，总经理。
委托诉讼代理人：赵卫忠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙亚菠，女，公司员工。
被告：许文新，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地河南省商水县。现住址不详。
被告：张快，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地河南省商水县。现住址不详。
原告郑州歌贝儿服饰有限公司（以下简称歌贝儿服饰）诉被告许文新、张快买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歌贝儿服饰委托诉讼代理人孙亚菠到庭参加诉讼。被告许文新、张快经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌贝儿服饰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款187889元，并支付原告利息损失37578元（自2016年1月1日计算至2016年12月31日，之后的损失按照年息20%支付至实际还款之日）；以上合计225467元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同在禹州市经营服装生意。2013年10月份起至2014年11月份初，原告一直给二被告供货，但二被告一直拖欠原告货款。2014年11月10日，经原告多次催要，双方进行结算，第一被告给原告出具“借条”一份，并约定从2014年11月15日至2015年4月15日，分期归还原告货款。但截至2015年4月15日，二被告没有向原告支付任何款项。2015年4月16日，在原告催要下，被告再次给原告出具“借条补充条款”，再次承诺要分期归还，并将归还货款的期限延期至2015年12月31日。因到期后未履行，原告提起诉讼。
被告许文新、张快未到庭、未作答辩、未举证。
原告歌贝儿服饰围绕诉讼请求依法提交了证据1：许文新出具的借条补充条款一张；证据2：许文新出具的借条一张；证据3：应收往来对账二页；证据4：赵公民出具的情况说明一份；证据5：赵公民的身份证复印件以及歌贝儿服饰出具的赵公民任职证明各一份。以上证据证明许文新欠歌贝儿服饰货款的事实。被告许文新、张快未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告歌贝儿服饰与被告许文新之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2014年11月10日，歌贝儿服饰总经理赵公民找到许文新要账时，许文新向赵公民出具借条一份，确认借款金额为187889元，承诺分期还款，还款时间如下：2014年11月15日前还款60000元；2014年12月15日前还款20000元；2015年1月15日前还款30000元；2015年2月15日前还款30000元；2015年3月15日前还款30000元；2015年4月15日偿清所有借款，如违约按每天付千分之三的违约金。2015年4月16日，许文新再次向赵公民出具借条补充条款，内容为：“本人对所借郑州歌贝儿服饰有限公司赵公民款项于2014年11月10日所立借条，因本人资金紧张，无法按时偿还，本人已违约。现郑重承诺：1.2015年4月30日前还款5000元。2.2015年5月31日前还款5000元。3.2015年6月30日前还款5000元。4.2015年7月31日前还款10000元。5.2015年8月31日前还款15000元。6.2015年9月30日前还款30000元。7.2015年10月31日前还款30000元。8.2015年11月30日前还款40000元。9.2015年12月31日前还款47889元。如本人未按照上述期限如期还款，从未还款月份的次月一日起，本人另外承担未还款余额年利率20%的利息。如2015年12月31日前上述借款全额还完，上述利息不再计算。本补充条款与2014年11月10日所立借条具有同等法律效力。”因许文新未按照还款承诺履行，歌贝儿服饰向本院提起诉讼。
本院认为，歌贝儿服饰以借条和借条补充条款为债权凭证主张其与许文新之间存在买卖合同关系，其提供的应收往来对账单虽然未经许文新签字确认，但销售金额与借条金额能够对应，而被告许文新并未就基础法律关系为买卖关系向本院提出抗辩，本院对歌贝儿服饰的主张予以支持。被告许文新在借条中认可的债务金额为187889元，且被告许文新也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，故原告歌贝儿服饰主张由被告许文新支付拖欠货款187889元，本院予以支持。对于逾期支付欠款187889元的利息损失，因许文新在借条补充条款中承诺从未还款月份的次月一日起，自愿承担按照年利率20%的标准计算的利息，其承诺的最后一笔还款日期为2015年12月31日，现原告主张自2016年1月1日起按照此计算方法计算利息直至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。据此计算的自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止的利息为37578元，本院予以确认。歌贝儿服饰主张上述债务发生在被告许文新、张快夫妻关系存续期间，但未提供有效证据证明许文新、张快系夫妻关系，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文新应于本判决生效之日起十日内向原告郑州歌贝儿服饰有限公司支付货款187889元、2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息37578元，共计225467元。并支付以187889元为本金，自2017年1月1日起按照年利率20%计算至欠款清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告郑州歌贝儿服饰有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，公告费240元，共计4922元，由被告许文新负担（该费用原告郑州歌贝儿服饰有限公司已垫付，被告许文新应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州歌贝儿服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 黄朝琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2269号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号18层A户，组织机构代码证：F6782131-2。
负责人张文静，公司总经理。
被告青岛嘉祺德置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区隆祺嘉园3号楼201室，组织机构代码证：72780169-3。
法定代表人励洪，公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司诉被告青岛嘉祺德置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3921元（原告已预交），减半收取1960.5元，由原告负担，退原告1960.5元。
审判员 熊 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 陈祥波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更863号
罪犯李振东，男，汉族，安徽省临泉县人。
本院于2009年6月30日作出（2009）阜刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294583.6元（已赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）皖刑终字第0336号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未完全履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初49号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人黄敏，女，1974年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，公司员工，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年12月25日经被会东县公安局刑事拘留，2017年12月27日被延长拘留期限，2018年1月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年12月23日18时许，会东县公安局民警根据线索在凉山州西昌市航天大道“岷山饭店”抓获被告人黄敏并查获其放在该饭店四楼“客户服务中心”吧台下储物柜内的一瓶疑似美沙酮的液体，经称量，净重354.1克，经鉴定，该可疑液体中检出美沙酮。
上述事实，被告人黄敏在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人黄敏的基本情况表、常住人口基本信息，抓获经过，会东县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人黄敏的供述，会东县公安局现场检测报告书、称量记录及照片、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、照片及照片说明、工作说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1523号理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、照片及说明、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄敏非法持有数量较大的毒品美沙酮,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。不能排除被告人黄敏非法持有毒品美沙酮的目的是为了供自己服食，故在量刑时可以酌情考虑。被告人黄敏当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案毒品美沙酮系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。结合被告人黄敏的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对涉案毒品美沙酮354.1克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅娟
二〇一八年三月三十日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数���大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其���毒品数量较大”：
……
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执683号之二
申请执行人蒋六妹，女，汉族。
被执行人赵红梅，女，汉族。
被执行人杨建新，男，汉族。
申请执行人蒋六妹与被执行人赵红梅、杨建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2306民事判决，被执行人赵红梅、杨建新应支付申请执行人蒋六妹案款2.12万元，承担执行费218元。执行到位0元，尚有2.12万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2306民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年八月八日
书记员 杨 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2047号
上诉人(原审被告）卞兴国，男，1970年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）束翠红，女，1970年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）陈凤，女，1964年11月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人卞兴国、束翠红因与被上诉人徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞兴国、束翠红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人卞兴国、束翠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执490号之二
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人蔡建廷，男，汉族，1966年5月18日生，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被执行人原先云，女，汉族，1968年8月24日生，河津市僧楼镇北方平村，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人蔡建廷、原先云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人蔡建廷的银行账户予以查封，并将被执行人蔡建廷名下拥有的晋M1M0**号五菱牌车辆予以查封，现查明被执行人蔡建廷、原先云暂无财产可供执行，现已将被执行人蔡建廷、原先云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第515号
罪犯马正福，男，1987年12月6日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村委会渔德咪组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2014年3月20日作出(2014)屏刑初字第17号刑事判决，以被告人马正福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马正福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马正福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯马正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正福减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢2号之一
申请执行人：广西轴承有限责任公司，住所地：广西宜州市山谷路24号。
法定代表人：丁德操，该公司董事长。
特别授权委托代理人：邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
被执行人：广西壮族自治区玉林市机电设备总公司，住所地：玉林市城站路。
法定代表人：孙利腾。
广西轴承有限责任公司申请执行广西壮族自治区玉林市机电设备总公司拖欠货款纠纷一案��本院作出（2000）河地法经初字第50号民事判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院于2000年11月10日立案执行，立案号为：（2000）河市执字第139号。在执行过程中，执行得款23000元且已支付给申请人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为395465元。由于被执行人无其他财产可供执行，本院于2004年11月29日裁定终结本案的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人以其名称从广西轴承厂变更为广西轴承有限责任公司等为由，向本院申请执行。本院于同年3月7日立案执行，立案号为：（2017）桂12执恢2号。被执行人广西壮族自治区玉林市机电设备总公司应支付申请人案款395465元，承担执行费5831.97元。在执行过程中，本院经过“四查两查”并到被执行人住所地进行调查核实，被执行人公司已经于2001年11月12日被玉林市工商行政管理局吊���营业执行，被执行人名下无房产和土地，亦无其他财产可供执行。本院将调查的情况向申请执行人进行说明，申请执行人已经签字予以确认。申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执恢2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以两次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年七月二十八日
书记员 岑荣欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1639号之二
原告：李守强，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：方琰，女，1979年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
本院受理原告李守强、方琰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执220号之一
申请执行人柳某某，大庆某某有限公司董事长。
被执行人李某某，陕西某某有限公司股东。
被执行人翟某某，中国某某公司退休干部。
本院在执行柳某某与李某某、翟某某合作合同纠纷一案中查明，本案的执行依据即陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00253号民事判决书尚未生效。申请执行人柳某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人柳某某撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6651号之一
原告：任永金，男，1964年3月22日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：姜宁辉、韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。
被告：赵岳东，男，1965年12月21日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告任永金诉被告赵岳东物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任永金以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任永金撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告任永金负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 佳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执671号之一
申请执行人：李虎,男,1983年12月27日出生,汉族，住湖北省竹山县深河乡。
被执行人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰柳林沟。
法定代表人：左晓堰，经理。
被执行人：马家洪，男，生于1965年2月28日，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人湖北闻天建设集团有限公司（以下简称“闻天集团公司”）、湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称“伟奥劳务公司”）、马家洪建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初606号民事判决确定的义务，被执行人未履行。经查，伟奥劳务公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行1724490*****44账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北伟奥建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行17244901*****4744账户内存款99000元���冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3830号
原告：张光海，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福州双虹电子有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
原告张光海与被告福州双虹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张光海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张光海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光海撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张光海负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月十一日
书记员 许 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民特160号
申请人：许某，男，2008年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。
法定代理人：许某，，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村二屯。（许家治爷爷）
被申请人：樊某，女，1991年4月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。
申请人许某某宣告被申请人樊某某失踪一案，本院立案后。因被申请人樊某某在甘南县宝山乡得胜村二屯居住，申请人许某某于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许某某撤回申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初175号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙克言，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2011年9月因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2014年5月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，于2016年7月3日刑满释放。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人姜丽城，男，1989年1月24日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。2008年3月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年3月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月11日刑满释放。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人姜丽城、孙克言犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人姜丽城、孙克言到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月16日11时许，被告人姜丽城伙同孙克言至本市拱墅区沈半路文创园物恋网院子内，由孙克言望风，姜丽城实施盗窃，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2553元的捷安特自行车一辆。
2016年12月29日，被告人姜丽城主动到宁海县公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了涉案事实。2017年1月13日，被告人孙克言主动到五河县公安局新集派出所投案，归案后辩解其未实施涉案盗窃行为，后在侦查阶段后期供述了涉案事实。2017年1月16日，被告人姜丽城的家属代为赔偿了被害人损失并获得谅解。
另查明，被告人孙克言在看守所羁押期间因与监室内人员打架，无故越红线，私藏违禁品，随意越红线隔室喊话等，一个月内被训诫三次、警告一次。
上述事实，被告人姜丽城、孙克言在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、接受证据材料清单、视听资料、收据、谅解书，辨认笔录，价格鉴定意见，杭州市拱墅区看守所出具的关于被告人孙克言在押期间现实表现的函及相关谈话教育记录、奖惩审批表、监控录像光盘，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人姜丽城、孙克言的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽城、孙克言曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜丽城、孙克言在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜丽城主动投案，归案后如实供述，系自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人孙克言主动投案后未如实供述其犯罪事实，但在侦查阶段后期如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、羁押期间的表现，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙克言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜丽城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 君
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初596号之二
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：董晓莹。
被告：嘉兴市广源置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座416室。
法定代表人：代礼平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告董晓莹、嘉兴市广源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4484元，财产保全申请费3145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史彦权
二〇一六年三月一日
书记员 季旭亮
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初103号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人彭元兵，男，1970年4月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍在河南省固始县。因本案于2018年1月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人彭元兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人彭元兵酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色丰田牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口附近时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人彭元兵案发时血液中乙醇成分含量为257.8mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的彭元兵血液乙醇含量检验报告，被告人彭元兵驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，视听资料光盘，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人彭元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭元兵具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭元兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鑫安
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初94号
起诉人:韩文艺，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省绵阳市。
起诉人韩文艺于2018年2月26日向本院递交以三台县农业局为被告的民事起诉状。起诉人诉称：龚祖开将三台协和乡纸匠沟村千一斤粮食项目C段工程承包给韩文艺,未支付工程款。起诉人通过信访反映龚祖开拖欠农民工资一事，三台县农业局进行调解未果。起诉人诉请：判令被告支付工程款、损失费共计54105元。
本院当场向起诉人韩文艺进行了释明，并送达了一次性书面告知书，告知其应向三台县人民法院递交起诉材料，但起诉人坚持向本院起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），起诉人的起诉不属于我院管辖的民事一审案件范围；且起诉人诉请由三台县农业局支付工程款及损失，其起诉状中事实和理由部分无起诉人与三台县农业局之间存在民事法律关系的内容,即无支持其诉请的事实理由。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对韩文艺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 奉 英
二〇一八年三月二日
书记员 曾梓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更595号
罪犯李宏阳，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年6月8日作出(2013)北新刑初字第98号刑事判决，以被告人李宏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李宏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李宏阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月23日起至2019年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更573号
罪犯张玉彬，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)调刑初字第98号刑事判决，以被告人张玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)铁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张玉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张玉彬获得记功奖励2次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月7日起至2025年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君