四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2456号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住德阳市旌阳区天元镇。
委托诉讼代理人：邓小波，男，住成都市郫县团结镇。
被告：林惠，女，住德阳市旌阳区。
被告：江林，男，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王晓凡，四川公达信律师事务所律师。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告林惠、江林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序审理。因被告林惠下落不明，本院于同年9月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托诉讼代理人胡琪，邓小波，被告林惠、江林及江林的委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告林惠归还原告贷款本金360000元及至贷款结清之日利息、罚息；二、判令被告江林对上述贷款本息承担保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中江信用联社将第二项诉讼请求明确为：被告江林对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月18日被告林惠向原告贷款450000元，用于经营美容院，到期日为2014年7月9日，月利率10.92‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，被告江林对该笔贷款承担连带责任保证担保。该笔贷款现已到期，被告于2016年11月17日归还了贷款本金90000元，余款360000元未归还，利息给付至2014年7月9日，此后，原告仅从其账户中扣收了利息18.73元，其余利息、罚息至今未给付。
被告林惠辩称，原告中江信用联社所述事实属实，我有还款意愿，但现被羁押在看守所，无能力偿还，请求原告中江信用联社减少利息。
被告江林辩称，原告中江信用联社所述事实属实，希望原告中江信用联社减少利息。
原告中江信用联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告中江信用联社提交的《营业执照》、《关于中江县农村信用合作联社分支机构开业的批复》德银监发【2007】314号文件、被告林惠、江林的《身份证》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证人申请及承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》、《还款明细》、《贷款催收通知书》，被告林惠、江林对上述证据无异议。上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日被告林惠向中江县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）申请借款450000元，同年7月17日联社营业部与被告林惠签订《个人借款合同》，约定借款额度450000元；借款额度支用有效期间自2013年7月17日至2014年7月9日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载的期限、日期和金额为准；借款用途经营美容院；借款利率为固定利率月10.92‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证。同日联社营业部与被告江林签订《个人保证合同》，约定为被告林惠与联社营业部签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金450000元、利息（包括复息、罚息）…；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下约定的债务期限届满之日后二年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，联社营业部于2013年7月18日向被告林惠发放了借款450000元，被告林惠向联社营业部出具借款借据。借款借据中载明的借款金额450000、借款到期日2014年7月9日、执行利率月10.92‰等内容与借款合同一致。借款到期后，被告林惠于2016年11月17日归还了贷款本金90000元，余款360000元未归还，利息给付至2014年7月9日，此后，原告中江信用联社仅从其账户中扣收了利息18.73元，其余利息、罚息至今未给付。
另查明，被告江林分别于2014年7月10日、同年7月15日、9月18日、11月7日、12月25日、和2015年5月27日、10月11日在原告中江信用联社发出的催收通知书中签名确认“从催收之日继续为上述贷款承担2年的连带担保责任”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中江信用联社与被告林惠签订的《个人借款合同》、与被告江林签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。合同签订后，原告中江信用联社依约向被告林惠发放了借款，履行了发放借款义务，被告林惠未按合同约定按期履行还款义务，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及上述合同约定，被告林惠应当承担偿还本金及利息的违约责任。故原告中江信用联社请求被告林惠偿还借款本金360000元及至贷款结清之日利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。
被告江林与联社营业部签订的《个人保证合同》约定：“保证担保的范围包括主合同项下主债权本金450000元、利息（包括复息、罚息）…；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，保证人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告江林在原告中江信用联社发出的《催收通知书》中担保人栏签名确认“从催收之日继续为上述贷款承担2年的连带担保责任”，是其对到期债务继续承担连带担保责任的期限重新约定，系被告江林的真实意思表示，本院予以确认。为此，被告江林应当在约定的保证范围内承担保证责任。现原告中江信用联社要求被告江林对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林惠于2019月2月4日前向原告中江县农村信用合作联社偿还借款360000元及利息、并给付罚息。
利息计算方法为：以本金450000为基数，从2014年7月10日始计算至2016年11月17日止；以本金360000元为基数，从2016年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，已付利息18.73元从中扣除。均以月利率10.92‰为标准进行计算。
罚息计算方法为：以本金450000元为基数，从2014年7月10日始计算至2016年11月17日止；以本金360000元为基数，从2016年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止。均以月利率10.92‰的50%为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
二、被告江林对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告林惠、江林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 黄学军
二〇一八年二月五日
书 记 员 王体臻