wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1759号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告金成，男，1988年5月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告金成买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金成银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金成银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0502民督8号
申请人：文爱民，男，1964年10月10日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君，负责人。
申请人文爱民与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月25日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费607.00元返还申请人文爱民。
审判员 徐建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许元腾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2122号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：王敏，女，1962年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王敏已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 钭扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执737号
申请人尚修川，居民。
被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人王家聪，经理。
申请执行人尚修川与连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修川支付借款本金120000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月二十七日
书记员 李朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6070号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：赵殿波。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赵殿波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢56号
申请执行人张某某,女,汉族,住某某县某某镇某某村。
被执行人:龚某某,男,汉族,住某某县某某镇某某村某组。
本院在恢复执行张某某与龚某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人龚某某一次性赔偿给申请执行人张春玲23700元。该案款已经全部支付给申请执行人张某某，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01014号民事判决书执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱少华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审225号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人朱小平。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第117号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市江东街道金星村村民朱小平未经依法批准，擅自在金星村A区8幢8号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠何晓玲户，南靠路，西靠宗泽路，北靠路。该地块土地类别为耕地98.4平方米和其他土地9.6平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱小平退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱小平在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第117号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1671号
原告：彭一东，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告彭一东与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭一东、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14789.22元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年9月29日，西部牛仔公司为甲方、彭一东为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，彭一东按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，彭一东一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向彭一东支付收益210.78元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，彭一东提出退款申请。2016年9月29日，西部牛仔公司向彭一东出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14789.22元，但此后一直未支付该款项。
2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告彭一东退款14789.22元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告彭一东的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取166元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担116元、由原告彭一东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初616号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马俭，男，1983年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人马俭犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人马俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人马俭在其经营的位于金华市江南开发区夏日风情休闲中心店内容留卖淫女雷某,4从事卖淫活动，并按照约定数额从雷某,4处收取嫖资。2016年3月17日晚，雷某,4在该店内以“敲大背”的方式先后向蒋某,4和张某,4提供有偿性服务，后被公安机关查获。当日，被告人马俭被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人马俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某,4、张某,4、雷某,4、陈某,4的证言，现场检查、辨认笔录，医院检验报告单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俭容留他人在其经营的店里卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马俭归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4253号
原告：侯玉英，女，1962年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店，住所地阜宁县罗桥镇供销社联建楼底层1-13号门市。
经营者：李永明，该超市经理。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告侯玉英与被告阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店（以下简称好又多超市）一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项费用合计268375元，其中:医疗费41914.67元（不包含已经在农保报销的4000元）、住院伙食费288元、营养费1200元、误工费40515元、护理费9600元、交通费2000元、残疾器具费轮椅500元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、鉴定费1750元；庭审后，原告将诉讼标的变更为要求被告赔偿268375元中的100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告好又多超市加工春卷。2017年2月21日下午18时许，原告驾驶电动自行车送春卷给被告销售，在被告超市门前，原告停车后从车上将春卷取下转身往超市时被被告在超市门前设置的障碍桩绊倒，致原告左股骨骨颈骨折。原告认为，被告在超市门前设置的障碍桩妨碍了原告的正常通行，对于本起事故被告应负全部责任。事发后，因原告多次与被告协调未果，故诉至法院，要求处理。
被告好又多超市辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告所述障碍桩应是隔离桩或者警示桩，该隔离桩的设置并不违法违规，是被告为超市门前通道限制车辆乱停乱放、让顾客安全通行才设置的。该隔离桩直径十多厘米、高度四、五十厘米，柱身有醒目的黑、黄色警示标志，且做了反光处理，桩与桩间距保证行人畅通，这对正常进出超市的人并无妨碍，也不存在安全隐患；2、涉案事件发生时现场灯光明亮，视线清晰，因此隔离桩的设置被告已做到合理的安全注意义务；3、原告所述停车后将春卷取下转身往超市时被障碍桩绊倒与事实不符。原告是多次为被告超市送春卷出入该超市的常客，对被告设置隔离桩的位置是明知的；事发时，原告将春卷从车上取下后，没有正常前行，而是向身后左侧方退行，左脚外侧撞到隔离桩后摔倒，故该起事故的发生完全是其自身未注意安全所致；4、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；对残疾器具费的合理性有异议，且没有发票不予认可；残疾赔偿金、误工费标准有异议，主张按照城镇居民标准没有事实和法律依据；交通费认可100元；由于本起事故的责任在原告自身，故不同意赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯玉英为春卷加工户，常为被告好又多超市加工春卷销售。2017年2月21日下午18时许，原告驾驶电动自行车送春卷给被告，停车后原告将春卷从车上取下时，未按常规前行，而是向身后方退行时被被告在超市门前设置的障碍桩绊倒，致原告受伤。原告侯玉英受伤后，被送往阜宁县第二人民医院治疗，诊断为:左股骨颈骨折，于2017年2月25日行左侧全髋关节置换术，购买了髋关节假体-
陶瓷头，2017年3月8日出院，原告侯玉英住院期间及在阜宁县人民医院购买药物共计用去医疗费44914.67元，经农村合作医疗报销4000元。受本院的委托，2017年10月10日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告侯玉英的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1146号司法鉴定意见书，结论为：1、侯玉英因跌伤致“左股骨颈骨折”等目前遗有左髋人工关节在位已构成九级伤残；2、建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月。原告侯玉英为此支付鉴定费1750元。
庭审结束后，原告要求追加罗桥镇人民政府、罗桥镇人民政府村镇管理办公室为被告承担连带赔偿责任。
本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告好又多超市在其门前设置隔离桩，致原告通过该区域时，被隔离桩绊倒受伤，因被告超市门前为公共场所，应保证行人无阻的通行，而被告不是为了维护公共利益、仅是为了维护该超市自身门前的秩序，在其门前设置隔离桩，使行人的通行受到限制，故对原告损伤的发生存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告侯玉英系完全民事行为能力人，而且是经常出入超市的供货客户，对超市门前的设置应当是明知的，且事发时间能见度良好，完全可以避让该隔离桩，但原告疏忽大意，将电动自行车停放好后，未按常规前行，而是向身后方退行时被被告在超市门前设置的障碍桩绊倒，故原告自身对损害的发生存有较大过错。据此，本院酌定原告、被告好又多超市分别对损害的发生承担85%和15%责任。对原告的诉讼请求，应按相关规定的范围、项目、标准计算。综上，本院确认原告侯玉英因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料确定的医疗费40914.67元（不包含经农村合作医疗报销的4000元）；（二）住院伙食补助费：16*18=288元；（三）营养费：120*10=1200元；（四）误工费：原告未能提供具体的收入情况，本院酌定每天80元计算，12个月为29200元；(五)护理费:120*80=9600元；（六）交通费：本院酌定500元；（七）残疾器具费轮椅500元，原告未能举证证明，本院不予支持；（八）残疾赔偿金:原告居住在集镇规划范围，故应按照2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算其残疾赔偿金，并结合司法鉴定意见书中伤残等级，本院确定为160608元；（九）精神抚慰金：虽然原告在本起事故中造成九级伤残，但由于原告受伤致残的大部分责任在原告自身，故对该诉讼请求不予支持；（十）鉴定费1750元，合计244060.67元。庭审结束后，原告侯玉英要求追加罗桥镇人民政府、罗桥镇人民政府村镇管理办公室为被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
原告侯玉英因本起事故所致各项损失由被告阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店赔偿36609元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款原告侯玉英已预交），由原告侯玉英负担1955元，由被告阜宁县六安好又多超市罗桥加盟店负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一八年一月十九日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1088号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冰偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5969.91元，包括商品借款金额3788.00元、借款管理费2335.29元及利息388.88元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年1月12日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6s），商品价格为5288.00元，其中首付款1500.00元，被告借款金额为3788.00元，分18期按月偿还，每期还款382.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月17日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5969.91元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告胡冰的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，胡冰在申请借款时已经确认其居住地址为四川省成都市青羊区，而起诉人既未提供证据证明被告胡冰已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故我院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2583号
原告谌德全，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告冯国利，男，汉族，出生于1982年1月11日，住安康市旬阳县。
原告谌德全与被告冯国利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谌德全到庭参加了诉讼，被告冯国利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汉滨区东大街79号老电影公司租赁一栋房屋准备从事餐饮酒店行业，经朋友介绍认识从事装修工作的被告。2016年10月30日，原、被告签订装修合同，约定由被告承包原告位于东大街老电影公司土木瓦结构房屋的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限60天，造价500000元，后口头追加150000元工程。2016年12月，原告将650000元工程款全部支付给被告，被告于2017年2月19日书写了收到款项的证明。被告拿到全额工程款后，并没有按其所说加快工程进度，而以各种借口推脱停工，原告多次催促联系被告，被告均表示没有钱继续履行合同，2017年元月后被告再也没有出现。农历年关将至，被告还拖欠装修工人工资，原告担心工人安全，便垫付了工人工资20000元。2017年3月6日，被告冯国利在朋友的劝说下，继续开工，并承诺按时支付工人工资和材料款，2017年3月30日完成装修工程，否则承担违约金50000元。而开工两天后，冯国利再次不告而别，并拿走了全部装修款留下未完成的工程。为了防止损失进一步扩大，2017年4月，原告向汉滨区公证处申请证据保全，对工程现状进行拍照公证保全。综上所述，原、被告形成合同关系，原告积极履行合同义务，而被告不仅欺骗原告，且在合理期限内仍无法履行合同，导致原告酒店无法正常开业，造成房租、水电、人工等损失，无法获得预期盈利。特依法提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2016年10月30日签订的装修合同，被告偿还原告工程款130000元；2.被告偿还原告垫付的工人工资20000元；3.被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.装修合同。证明未按合同约定安装木地板，木地板价值130000元，而原告已经支付全部装修费用，故被告应当返还130000元工程款；且合同约定包工包料，我方垫付的工人工资应由被告结算。
2.承诺书（2017年3月6日出具）。证明被告承诺工程在2017年3月30日完工，并一次性付清工人工资，及原告主张违约金的依据。
3.收款收条复印件、委托书复印件。证明由于被告拖欠工人工资，工人向原告索要工资，原告委托张斌给被告工人垫付工资共20000元。
4.借条两张。证明原告分几次向被告支付了650000元工程款，被告于2017年2月19日出具借条予以确认。
5.公证书及附带光盘。证明工程进度和现状，被告未完工就停工。
被告冯国利未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告当庭出示的证据认证如下：装修合同、承诺书、借条、公证书及附带光盘形式合法、内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认；收款收条、委托书系复印件，而原告未能提供原件予以核对，故不符合证据规则要求，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2016年10月30日，原、被告签订装修合同，约定：原告将其承租的汉滨区东大街老电影公司土木瓦结构房屋的装修工程发包给被告，工程造价500000元，工程承包方式为包工包料，工程期限60天；施工图纸外围以效果图为参照，室内以每间房子的用途双方商定造型；工程款支付方式为合同签订即日起2016年11月5日支付100000元，11月20日前支付100000元，12月5日付150000元，12月25日付130000元，保留20000元5个月付清；本合同双方签字后生效；合同还对双方的权利义务、工程材料提供、工期延误等内容进行了约定。原、被告分别在合同甲、乙方栏签名捺印。合同履行过程中，因工程量增加，原、被告口头协商增加了150000元工程款。截止2017年2月19日，原告共向被告支付了650000元工程款，被告于同日向原告出具了两张借条，确认共借到原告工程款650000元。2017年3月6日，被告向原告出具书面承诺书，承诺在2017年3月30日全面完工，并一次性付清工人工资及材料款，若到期未完工承担工程违约金50000元。后被告未按约完成全部工程便停工，原告于2017年4月5日申请汉滨区公证处对涉案工程的装修现状进行了证据保全。随后，原告另雇他人将剩余的装修工程做完。此后，原告诉至本院，请求判令解除原、被告于2016年10月30日签订的装修合同，由被告偿还原告工程款130000元及垫付的工人工资20000元，并向原告支付违约金50000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了全部工程款，而被告却无故停工，导致合同目的无法实现，且原告在被告停工后，已雇请他人将剩余工程施工完毕，涉案合同客观上亦不具备继续履行的条件，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告退还多支付的130000元工程款，因其提供的证据仅能证实被告未完成全部装修工程，并不能证实未完工部分的工程量造价为130000元，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。因被告向原告书面承诺在2017年3月30日将工程全部完工，逾期承担违约金50000元，而被告未在承诺的期限内完工，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付50000元违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告退还其垫付的工人工资20000元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谌德全与被告冯国利于2016年10月30日签订的《装修合同》。
二、被告冯国利于本判决生效后十日内给付原告谌德全违约金50000元。
三、驳回原告谌德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯国利承担1250元，原告谌德全承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3号之二
原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人闵三洪，支行行长。
委托代理人管卫兵，个贷中心员工。
委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告刘某某，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行撤诉。
案件受理费12830元（原告已预交），本院决定退回原告6415元。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年四月八日
书 记 员 邓露思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7909号之一
原告：舒洪义，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红岗律师事务所律师。
被告：舒畅，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告舒洪义与被告舒畅共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告舒洪义于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒洪义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒洪义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告舒洪义负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年六月六日
法官助理 姚丽君
书 记 员 秦 思
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1530号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：范中益，男，汉族，生于1952年12月7日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1768号
申请人ＸＸＸ，男，1979年6月14日出生。
申请人贺小玲，女，1978年4月28日出生。
被执行人李进财，男，1973年4月17日出生。
被执行人王冻，女，1971年12月22日出生。
被执行人李保旺，男，1965年2月2日出生。
申请执行人ＸＸＸ、贺小玲与李进财、王冻、李保旺交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人李保旺支付申请人医疗费等各项费用121117.25元；被执行人李进财、王冻赔偿申请人护理费等各项费用164742.34元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人李进财、王冻、李保旺的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月3日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月三日
书记员 葛琳琳
.河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初1742号
原告：刘新春（又名刘爱国），男，1968年5月3日出生，汉族，商丘市酒厂下岗工人，小学文化，住河南省商丘市。
原告：高桂（贵）芝，女，1958年3月25日出生，汉族，无业，无文化，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。系刘爱国之妻。
原告：刘雨，女，1986年8月16日出生，汉族，自由职业，初中文化，户籍地河南省虞城县，住河南省郑州市金水区。系刘爱国之女。
三原告的委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律事务所服务工作者。
被告：虞城县鸿顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3X919P6M。住所地：河南省虞城县谷熟镇中街村。
法定代表人：毕远帅，总经理
被告：虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部，住所地：河南省虞城县谷熟镇中街村。
原告刘新春、高桂芝、刘雨与被告虞城县鸿顺物业管理有限公司（以下简称鸿顺物业公司）、虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部（鸿顺步行街项目部）补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人邓广志，被告鸿顺物业公司的法定代表人毕远帅到庭参加诉讼。被告鸿顺步行街项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2015年11月5日签订的《协议书》，终止该协议履行；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日，以虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部的名义给三原告签订协议书一份，原告按约履行了义务，被告却违约，拒不履行合同约定的义务，经核实被告拒不履行义务的原因，是合同内容违法，无法继续履行，依法应当解除，并终止履行。故提起诉讼。
被告鸿顺物业公司未提交书面答辩，庭审时其口头辩称，涉案工程项目是政府规划的4个开发区之一，与本公司无关，该公司负责人毕远帅本人参与，仅代表其个人，毕远帅系受谷熟镇党委政府及谷熟镇中街村村委委托协助工作，真正的开发商不是本公司。原告起诉本公司不正确。
被告鸿顺步行街项目部未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据4即现场照片，因无拍摄时间，不能显示是何时的现状，故不能仅凭此认定涉案工程所占土地撂荒的期间。对被告鸿顺物业公司提交的证据，反映了原告与涉案工程人员曾发生争议的事实，至于其他事实的叙述需结合其他证据予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持落款日期为2015年11月5日的《协议书》向本院起诉，以被告不履行合同义务、违约，合同内容违法等为由要求解除合同、终止履行。该协议甲方处加盖有虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部印章，乙方处有三原告签字，协议内容主要为：甲方拆除乙方房屋，“征用”乙方院内、外土地，赔偿396平方米等。后原告的房屋被拆除，再后涉案工程因故停工，原告诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告要求解除涉案2015年11月5日协议，首先应能证明二被告是其合同相对方主体，且主体适格。原告不能证明被告鸿顺物业公司与该协议存在关系，虽然协议上加盖有被告鸿顺步行街项目部印章，但鸿顺步行街项目部仅是施工单位的一个临时职能部门，原告不能提供其设立单位，经查该项目部也并未办理工商注册登记，故二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘新春、高桂芝、刘雨的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张修博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2055号
上诉人(原审被告）单永华，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）叶云珠，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人单永华因与被上诉人叶云珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单永华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人单永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢187号
申请执行人黄某某,男,汉族，住福建省某某县某某镇某某村。
被执行人李某某,男,汉族,住陕西省某某县某某厂家属楼,居民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的125000元。本案在执行中因被执行人欠外债较多，无给付能力，仅有的工资除扣划12000元外，余款因工资被本案冻结，不能一次性结案，本院于2013年6月28日裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人以被执行人已具备执行条件为由申请该案恢复执行。
本案在恢复执行中，除扣划被执行人已履行12000元外，另外陆续扣划被执行人李某某存款138794元,其中支付被执行人李某某生活费7000元。现申请执行人黄某某要求被执行人再偿还剩余借款本金113000元，利息14219元，案件受理费2800元，其余利息自愿放弃;被执行人并承担本案执行费1775元,该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00969号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 丁 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1345号
申请人：邢康义，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：吉秀连，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县开发区。
被申请人：单县金源木业有限公司，住山东省菏泽市单县开发区。
法定代表人：吉秀连，总经理。
申请人邢康义与被申请人吉秀连、单县金源木业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉秀连、单县金源木业有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人自愿以其名下位于环城西路东、税务街南和欣家园小区东区9号楼01单元13层01302号房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11466号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下位于济宁市区环城西路东、税务街南东区和欣家园东区9号楼01单元13层01302号房屋一套。
二、冻结被申请人吉秀连、单县金源木业有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11812号
申请执行人：盖鹏惠，男，汉族，1948年6月20日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行盖鹏惠诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终432号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利，女，汉族，1978年7月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月22日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。同年3月28日被临泉县人民检察院取保候审。同年7月19日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1955年12月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨西明提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）皖1221刑初305号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日16时许，在临泉县某庄，杨某1（被告人马利的公公）、杨某2与杨某3、杨某4发生争执并相互厮打，被告人马利到达现场后，用刀将杨某1的头部、左手腕部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，杨某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。被告人马利于2017年3月13日主动到临泉县公安局投案。
附带民事诉讼原告人杨某1受伤后住院13天，支出医疗费10250.8元、鉴定费2000元；另认定其因伤应得到赔偿的损失还有误工费11264.4元、护理费10936.8元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、、交通费200元，总计37742元。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、病历、司法鉴定文书、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场图、照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人马利故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告人马利使用凶器实施伤害，予以从重处罚，但其具有自首情节，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1提出的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人马利赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失37742元，于判决生效后30日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
原审被告人马利以原判量刑过重，其具有自首情节，系初犯，不具有社会危害性为由提出上诉，请求撤销原判，对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对马利的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原判根据被告人马利系初犯、具有自首等情节在法定刑期内对其量刑，已从轻处罚。马利因家人与他人厮打即持刀伤人，其犯罪情节及悔罪表现不足以对其宣告缓刑。故马利的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人马利持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ田
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年十月十日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终652号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董祥功，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审被告）：董洁，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘常浩，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人赵伟、董洁因与被上诉人刘常浩分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。
赵伟、董洁上诉称，在本案合同中的争议解决方式问题上，被上诉人仅提供了合同履行过程中的欠条作为起诉依据，双方也并未明确约定管辖法院，因此，可以认定双方对于何种方式来解决双方争议并未达成合意，应当属于约定不明确。又因上诉人与被上诉人仅仅达成的是口头协议，并未签订任何书面合同。故应根据“原告就原告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人赵伟住所地在山东省临沂市兰山区，因此上诉人认为邳州市人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告赵伟、董洁的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理刘常浩的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，刘常浩作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因刘常浩的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定使用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1310号
申请执行人:张胜利。
被执行人：刘宗胜。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8970号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 张传兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1120号
原告：奚小萍,女,1962年9月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杨旭龙,男,1978年12月26日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：刘旭华,男,1981年10月20日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告奚小萍与被告杨旭龙、刘旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚小萍的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼，被告杨旭龙、刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告奚小萍起诉称，2013年，被告杨旭龙、刘旭华因资金周转困难分二次向原告借款12万元、16万元，共计借款28万元。两被告于2013年3月3日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，到期本息一次性支付。借款期限从2013年3月3日至2013年12月31日。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2015年3月11日提出要求延期支付，但两被告至今仍未还款付息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨旭龙、刘旭华归还原告借款28万元，并支付利息26.88万元（从2013年3月3日起至2017年3月3日止按月利率2%计算，从2017年3月4日至款项还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告奚小萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同（借条）一份，证明被告杨旭龙、刘旭华向原告借款28万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告杨旭龙、刘旭华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告奚小萍提供的借款合同（借条），来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杨旭龙、刘旭华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年3月3日，被告杨旭龙、刘旭华向原告奚小萍出具借款合同（借条）一份，载明：“借款人杨旭龙、刘旭华因资金紧张向出借人奚小萍借款28万元（分二次以现金交付，第一次12万元，第二次16万元，借款人已全部收到）。借款利息按月利率2%计算，到期本息一次性支付。借款期限从2013年3月3日至2013年12月31日。”该借款合同（借条）上的借款人一栏由被告杨旭龙、刘旭华签名。2015年3月11日，被告杨旭龙、刘旭华又在该份借款合同（借条）上载明“因经济困难要求延期支付，前述利息未付”的内容。上述借款，被告杨旭龙、刘旭华至今未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨旭龙、刘旭华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告奚小萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭龙、刘旭华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭龙、刘旭华于本判决生效之日起十日内归还原告奚小萍借款28万元，并支付2017年3月3日前的利息26.88万元及后续利息（从2017年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告杨旭龙、刘旭华负担。
原告奚小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旭龙、刘旭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月五日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初493号
原告：庄兴文，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告庄兴文与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兴文的委托诉讼��理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄兴文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资53700元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月11日，双方进行结算，被告应支付原告工资53700元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠庄兴文、胡明贵工资53700元，林元世，2014年7月11日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告庄兴文提出的全部诉讼请求。
经审理查明，胡明贵系原告庄兴文的亲妹夫，被告林元世给原告庄兴文、胡明贵出具的欠原告庄兴文、胡明贵537**元一张欠条，应该是被告林元世各支付庄兴文、胡明贵工资26850元的事实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告庄兴文工资26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费470元，减半收取235元，由被���林元世负担（限判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执异2号
案外人：方唐，男，1987年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人：方奕斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：连捷民，男，1984年1月8日出生，汉族，住云霄县。
在本院执行方奕斌与连捷民民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人方唐于2018年2月8日对查封址在云霄县将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方唐称，请求终止执行（2018）闽0622民初413号民事裁定书对址在云霄将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋的查封。事实与理由：连捷民、方巧兰于2018年2月5日将址在云霄将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋出卖给方唐，双方签订了《存量房买卖合同》，并于同日向云霄地方税务局缴纳了该房屋的契税及向云霄不动产局申请不动产权属登记。2018年2月6日，法院裁定查封上述房屋。方唐已付清了上述房屋全部购房款并实际占有该房屋，特申请解除对上述房屋的查封。
方奕斌称，法院依法对登记在连捷民名下的房屋进行查封并无不妥，案外人方唐提出的执行异议申请不成立。
本院查明，方奕斌与连捷民民间借贷纠纷一案，方奕斌于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对连捷民址在云霄将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋采取保全措施，方奕斌提供现金担保。本院于2018年2月6日作出（2018）闽0622民初413号民事裁定书裁定如下：查封（限制转移登记）被申请人连捷民的址在云霄将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋（土地证：6033724号；房产证：00××26号）。方唐于2018年2月8日向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。址在云霄将军大道西侧翠峰豪庭2幢902号房屋尚登记在连捷民名下，权属并未发生转移。方唐如果认为该房屋已被其购买，属其实际所有，可通过其他法律途径予以主张。本院裁定查封登记在被执行人连捷民名下的房屋并无不当。因此，方唐提出的执行异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回方唐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方跃成
审判员 郑秀恋
审判员 郑鸿伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张集钧
安徽省长丰县人民法院
执行裁��书
(2016)皖0121执959-1号
申请执行人：孟明耀，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：闫克峰，男，1970年3月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区，
申请执行人孟明耀与被执行人闫克峰运输合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有按本院执行通知书规定期限履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫克峰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2111号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地：绵阳市涪城区泗水巷**号*幢*层*****号。
负责人：高瑞。
委托诉讼代理人：刘芳芳，游仙联社风险与合规管理部员工。
被告：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住都江堰市。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工。
被告：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社（以下简称：游仙信用社铁牛分社）与被告陈亚冰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称：银信盛世融资担保公司）、刘葭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社铁牛分社负责人高端及委托诉讼代理人刘芳芳，被告银信盛世融资担保公司的委托诉讼代理人吴峰，被告刘葭的委托诉讼代理人唐文平到庭参加了诉讼。被告陈亚冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游仙信用社铁牛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40.5万元及利息（从2016年4月2日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算）；2.判令被告银新盛世融资担保公司、刘葭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈银信融资担保公司承认原告游仙信用社铁牛分社主张的事实及全部诉讼请求。
被告刘葭答辩称：签订保证合同属实，但不应承担担保责任。原告主张的利率与合同约定不一致，不应支持。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年4月3日，原告作为贷款人（乙方），与作为借款人（甲方）的被告陈亚冰签订《个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款41万元，期间2015年4月3日至2016年4月2日；月利率为9.33‰，按月结息；贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担。”原告作为债权人（乙方），还与作为保证人（甲方）的被告刘葭、银信融资担保公司分别签订了《个人保证合同》和《保证合同》，约定：“甲方为陈亚冰向原告的借款提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、乙方实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。”合同签订后，原告按约向被告陈亚冰发放了贷款41万元。借款到期后，被告陈亚冰未按时偿还借款本金。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告陈亚冰未按时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款的民事责任。原告主张被告陈亚冰承担从逾期之日起按罚息利率13.995‰的标准计收利息的请求，与双方约定相符，本院予以支持。案涉借款到期日为2016年4月2日，故逾期利息的起算应从2016年4月3日起计算。原告主张被告银信融资担保公司、刘葭对案涉借款承担连带清偿责任的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈亚冰于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还贷款本金40.5万元及利息；利息的计算方法为：以40.5万元为基数，从2016年4月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.995‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭对被告陈亚冰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4642元，由被告陈亚冰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2305号
原告：尹义国，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘宗朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：许济英，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告尹义国与被告刘宗朋、许济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告尹义国提供的被告刘宗朋、许济英的住所地为河南省××孙口镇××村，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告尹义国的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹义国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保465号
申请人：张昆，男，1972年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：周杨，男，1983年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张昆与被申请人周杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3362号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1534号
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：王有权，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州康桥物业管理有限公司与被告王有权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。审理中，原告苏州康桥物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王有权的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币37元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王映华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初926号之二
原告：宋树亮，男，汉族，1959年10月5日生，现住淄博市临淄区。
被告：王新春，男，汉族，1969年4月21日生，现住北京市朝阳区。
被告：张春荣，女，汉族，1969年2月22日生，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告宋树亮诉被告王新春、张春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋树亮撤回起诉。
案件受理费6990元、财产保全费5000元，由原告宋树亮负担。
审判员 张文革
二〇一八年三月十二日
书记员 杨开心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2611号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：吴传宏，系该公司永康支行行长。
被告：秦启武，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：宋继芳，女，1970年3月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告秦启武、宋继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人吴传宏到庭参加诉讼，被告秦启武、宋继芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金300000元，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止；2.不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还借款本金300000元以及利息104882.67元（截至2018年6月7日），后续利息按年利率13.3536%，本金300000元计算至借款本金还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因建房缺少资金为由，于2015年4月17日在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率为10.272%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款以被告共同所有的位于定远县的房产（房地权证定永字第0005**号）作抵押担保（房地产他证定永字第××号）。截至2018年6月7日，被告尚欠借款本金300000元及利息104882.67元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告秦启武、宋继芳未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证明、借款申请、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系，被告于2015年4月17日，以建房为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率为10.272%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款以两被告共同所有的位于定远县的房产作抵押担保。被告逾期不还已经违约；证据三、房产证、房地产他项权证，证明两被告以共同所有的位于定远县的房产（房地权证定永字第0005**号）作抵押担保（房地产他证定永字第××号）。
被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告秦启武、宋继芳系夫妻关系，2015年4月17日，两被告以建房为由在原告下属机构永康支行借款300000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率为10.272%，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%（即13.3536%）。该借款以两被告共同所有的位于定远县的房产（产权证号：定远县房地权证定永字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证定永字第3316号）。截至2018年6月7日，被告尚欠借款本金300000元及利息104882.67元。因原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦启武以其名下所有的位于定远县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。原告依约向被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在两被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦启武、宋继芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启武、宋继芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息104882.67元，合计404882.67元；并自2018年6月8日起，按照年利率13.3536%，本金300000元计息至借款本金实际清偿之日止；
二、若被告秦启武、宋继芳未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权对被告秦启武所有的位于定远县的房产（产权证号：定远县房地权证定永字第××号，他项权证号：房地产他证定永字第3316号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，由被告秦启武、宋继芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石 明
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 庚
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1771号
原告：申屠鑫惠，男，1973年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告:赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，桐庐县组。
被告:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠鑫惠诉被告赵林军、胡永卫、童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵林军立即归还原告借款15万元，并支付自2015年4月15日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，被告胡永卫、童卿承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告赵林军于2015年4月15日向原告借款35万元，并出具借款凭证一份，承诺按月利率2%计算利息。被告胡永卫、童卿作为连带责任保证人在借款凭证上签字，保证期间二年。原告分别于2015年4月15日、2015年4月19日向被告赵林军转账20万元、15万元。后被告赵林军归还借款20万元，余款15万元及利息，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款15万元并支付自2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡永卫、童卿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告申屠鑫惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵林军、胡永卫、童卿负担。
原告申屠鑫惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月四日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1949号
刘海涛：
刘海涛与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22627.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初645号
原告：朱青，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李海章，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海庆益物流有限公司，统一社会信用代码91310115071237451B，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18578室。
法定代表人：刘飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104758432827B，住所地上海市徐汇区漕宝路80号605室。
负责人：陈新春。
原告朱青与被告李海章、上海庆益物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱青撤诉处理。
审判员 张圣
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eb31f9b-02d9-4f44-aa66-a8be00fe2a0f&imgId=OWViMzFmOWItMDJkOS00ZjQ0LWFhNjYtYThiZTAwZmUyYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执277号
申请执行人：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园,统一社会信用代码：91341004691098376M（1-1）。
法定代表人：李伟伟，董事长。
委托代理人：吴家浩，该公司员工。
被执行人:上海乘轩金属材料有限公司,住所地上海市青浦区老松蒸公路4718号,统一社会信用代码：91310118342364082C。
法定代表人：徐继锁。
被执行人:徐继锁,男,1984年5月4日出生,汉族，住上海市青浦区。
申请执行人黄山明杰新材料有限公司与被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初345号民事调解书，该案执行标的货款本金及利息10万元、案件受理费2019元、执行费1430元，未执行到位货款本金及利息10万元、案件受理费2019元、执行费1430元。
本院通过调查被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山明杰新材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山明杰新材料有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山明杰新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第833号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三与，男，1947年7月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人：裴建华，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人：陈艳，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永红，男，1959年1月26日出生，汉族，北京市公安局东城分局退休职员，户籍地北京市东城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京顺天诚房地产信息咨询服务中心，住所地北京市东城区十字坡东里锅炉房北院。
法定代表人：王尊良。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
再审申请人王三与因与被申请人北京住总北宇物业服务公司（以下简称北宇公司）、北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）、刘永红、北京顺天诚房地产信息咨询服务中心（以下简称顺天诚中心）、马建鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王三与申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律均有错误。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王三与主张其与马建鹏1999年4月8日的换房行为无效，认为《换房协议书》系伪造，并非当事人的真实意思表示。但根据王三与自认的其委托王惠与办理换房手续以及其本人在换房相关文件《换房申请书》及《调配换审批表》中填写内容并签字的事实，可以认定王三与对换房一事知情。在此情形下，结合王三与在其家庭拆迁安置的其余两处房屋朝阳区磨房南里36号楼1310号及902号房屋的相关诉讼中作为当事人或委托代理人参加诉讼的情况，王三与应当清楚知悉涉案房屋的处理内情。而距1999年换房后长达十五年之久，直至2014年王三与才就涉案房屋提起诉讼，而此时参与换房手续操办的王惠与亦早已去世多年，王三与主张《换房协议书》系伪造原审不予采信并无不当。本院审查期间，王三与未能提供充分有效的证据证明涉案换房行为存在法律规定之无效情形，原判决驳回王三与的诉讼请求并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王三与的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王三与的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初939号
原告：李多林，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王怀华，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王怀强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李多林诉被告王怀华、王怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多林、被告王怀华到庭参加了诉讼，被告王怀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多林诉称，王怀华与王怀强于2017年10月28日借本人50000元整，经多次催要一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判决被告偿还50000元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告王怀华辩称，这笔借款属于高利贷，在法律上不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王怀强未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月28日被告王怀华向原告李多林借款50000元，被告王怀华向原告李多林出具欠条一份，欠条中约定借款期限为1至2个月，双方约定利息为月利率4分，并由王怀强提供连带担保，担保期限为两年。被告王怀华已偿还原告李多林四个月的利息，每个月2000元，共计8000元。
以上事实，有原告提交的欠条、偿还利息时的转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王怀华向原告李多林借款50000元，有被告王怀华书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王怀强在借款担保承诺书上签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告王怀华之间未约定的借款利率为月利率4分，超出了法律规定的年利率36%，故超出部分的利息约定无效，对于已经支付的超出部分的利息应当充抵本金。因被告王怀华2017年10月28日至2017年11月28日的利息支付了2000元，故截止2017年11月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金49500元；因被告王怀华2017年11月29日至2017年12月28日的利息支付了2000元，故截止2017年12月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金48985元；因被告王怀华2017年12月29日至2018年1月28日的利息支付了2000元，故截止2018年1月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金48454.55元；因被告王怀华2018年1月29日至2017年2月28日的利息支付了2000元，故截止2018年2月28日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金47908.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王怀华偿还原告李多林借款本金47908.15元及利息（按月利率2分，自2018年3月1日至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告王怀强对上述款项承担连带担保责任。
（2017）驳回原告李多林的其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告王怀华、王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月十五日
书记员 张 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3491号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：陈露，女，汉族。
被执行人：耿友冈，男，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈露、耿友冈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初3968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金340000元、利息3591.04元、复利14.59元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金340000元为基数计算、复利以未付利息3591.04元为基数计算，均按年利率10.185%计算）；二、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3315元、诉讼保全费2320元，合计5635元，由被告陈露、耿友冈负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5635元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程如下：
1、2016年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行本案债务。
2、2016年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量存款，且被其他法院在先冻结。
3、2016年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市相城区天亚水景苑96幢605室房地产（产权证号），该处房地产已被本院评估拍卖，于2017年5月10日在淘宝网司法拍卖平台以最高价1710000元成交，扣除优先债权，本案参与分配得到39033元。被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市城市恬园16幢201室（产权证号）房地产，本院已查封，该处房地产系被执行人及其所扶养家属唯一住房，申请人明确表示暂不能提供安置场所，故本院暂无法处置。
5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人耿友冈有丰田牌、东南牌汽车二辆，本院均予以查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
6、因被执行人拒不履行本案债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
7、本院经多方查找被执行人，均未能发现其下落，申请人亦表示暂时无法找到被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位39033元，尚未执行到位323507.63元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢天一
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2347号
原告王某，居民。
被告林某，居民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。双方协议离婚未果，后原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，故原告再次具状要求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女，双方相处一般。原、被告婚后无共同财产，共同生活期间无债权债务。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。为此，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经与被告电话联系，被告称双方已经分居几年，同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）南民初字第393号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原告第一次起诉被判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，故可以确定双方夫妻感情已经彻底破裂，且通过与被告联系，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初121号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苟新国，男，汉族，1976年8月15日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，农民，住东营市垦利区。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2018年1月24日被东营市东营区人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人苟新国涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人苟新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日8时30分许，被告人苟新国与其妻子苟某3、孙某等人来到东营市西四路东约170米，垦利区胜坨路南约1700米处的胜利采油厂管理三区十五队ＳＴＴ152-2井场，准备参与回收该井场的残余原油时，与已在井场处装油的二十余名茶坡村村民发生争执、推搡，后被告人苟新国从地上捡起石块扔向茶坡村村民，将王某4打伤。经法医鉴定，被害人王某4的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人苟新国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据予以证实。
被告人苟新国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称：在现场被对方村民打伤，情急之下才用石块打伤被害人的，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月15日8时30分许，被告人苟新国与其妻子苟某3和本村村民孙某等人来到东营市垦利区胜坨路南约1700米、西四路东约170米处的胜利采油厂管理三区十五队ＳＴＴ152-2井场，准备参与回收该井场的残余原油时，与已在井场处装油的二十余名茶坡村村民发生争执。在推搡撕扯中被告人苟新国感到头部被人打伤，便从地上捡起石块扔向茶坡村村民，击中被害人王某4头部，经法医鉴定，被害人王某4头部的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人王某4的陈述，证人王某1、苟某1、苟某2、王某2、秦某、张某、孙某、苟某3、王某3的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、诊断证明书、鉴定文书、案发现场的视频资料等证据在案为证，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审调查，举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人苟新国故意伤害他人身体，致一人重伤。案发后，现场群众报警，苟新国被依法传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实。被告人苟新国与被害人王某4达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计260000元，取得被害人谅解。
上述事实，有抓获经过、办案说明、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、申请书等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟新国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人苟新国如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解旭明
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘绍琰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执172号之一
申请执行人:刘素萍，女，汉族，1993年2月10日出生，住广东省廉江市。
被执行人：何超华，男，汉族，1979年12月9日出生，住湛江市徐闻县。
关于申请执行人刘素萍与被执行人何超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初183号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人何超华应给申请执行人支付赔偿款171252.09元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人何超华的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。被执行人何超华名下牌号为粤Ｇ×××××号小轿车已被诉前查封扣押，申请执行人认为该车辆已严重破损无需进行拍卖处理，本院已依申请执行人的申请，解除对该车辆的查封扣押。现未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月20日，申请执行人签字予以确认。2017年10月26日，本院向申请执行人发出《查控结果告知书》，将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初593号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马亚东，女，1987年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，北京嘉年华装饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。2018年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）617号起诉书指控被告人马亚东犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日2时许，被告人马亚东酒后驾驶新A0***1号白色发现牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区会展大道路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马亚东血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马亚东在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马亚东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年六月二十九日
书记员 李云砚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3582号
申请人重庆华发装修工程有限公司。
法定代表人周庶津。
被执行人成都道之道保健服务有限公司。
法定代表人李刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7812号民事判决，受理重庆华发装修工程有限公司申请执行成都道之道保健服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为792860元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7812号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰