wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初73499号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：李明，男，1982年3月1日出生，职业不详，住湖北省省直辖县级行政单位潜江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27370.33元、利息3059.67元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额37119.13元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款37119.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9748.81元、利息2973.79元，尚欠本金27370.33元、利息3059.67元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百七十元三角三分、利息三千零五十九元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2709号
原告李雪梅，女，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李雪梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李雪梅委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为299638元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金40304.31元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为299638元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×299638元×0.3‱=12180.28元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李雪梅交房违约金12180.28元。
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11770号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初707号
原告:刘有刚，男，1977年7月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人:瞿春楠；贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王大权，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，信用代码：91520103914410727Ｇ。
法定代表人：王辉，总经理，
委托代理人:蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘有刚与被告王大权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有刚以双方庭外和解于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘有刚申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘有刚撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告刘有刚负担。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4988号之二
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。
负责人：王旭东。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。
本案受理费147471元，减半收取73735.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计78735.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 蔡云琴
人民陪审员 陈继英
二〇一八年一月五日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执32号之二
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：刘斌。
被执行人：胡明英。
被执行人：周婷婷。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与刘斌、胡明英、周婷婷、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司名下的房产、土地等财产已因其他债务设置抵押，暂未进入执行程序，设备等财产不宜单独处置，刘斌、胡明英、周婷婷、安徽惠农融资担保有限公司暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执818号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地，洞口县工业园新区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口农商银行与被执行人杨爱艳、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向洞口农商银行支付借款本金5万元及相应的利息，但被执行人未履行。经查，被执行人仅有的财产为登记在杨爱艳名下位于洞口县工业园站后路的房屋一座，该房屋已由本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行（该房屋抵押权人）与以上被执行人实现担保物权纠纷一案中进行查封处置中。现向传喜申请对处置财产参与分配，并申请撤销本案执行。
本院认为，被执行人名下仅有的房屋一座已由另案查封处置中，本案已无财产可供执行，申请执行人申请撤销本案执行参与分配，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执124号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：孙小玲，女，汉族，住江苏省新沂市。。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孙小玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第32736号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32736号调解书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月三日
书记员 党梦轩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执240号
申请执行人张勇，男，1973年9月13日出生。
被执行人唐光平，男，1965年5月19日出生。
申请执行人张勇与被执行人唐光平追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐光平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人唐光平名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初2100号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十一日
书记员 王咏吉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执935号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人宋海英，女，1972年5月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。
代表人郑立文，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与宋海英、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为328684.44元。
本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 定 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1802号
原告：凌红梅，女，1965年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨松江食品发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。
法定代表人：李玲玲，职务董事长。
本院在审理原告凌红梅诉被告哈尔滨松江食品发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告凌红梅以双方和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌红梅撤回起诉。
案件受理费175元，减���收取88元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月四日
书记员 赵雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初643号
起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
社会统一信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。
2018年2月26日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被起诉人张垲翔偿还由原告代偿款5664元；2、被起诉人支付代偿款产生的资金占用利息181.56元。事实及理由：2016年8月3日，被起诉人为购买oppoR9plus手机在深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权其以被起诉人名义借款。该公司遂在“有利网”平台借款4059元，其中手机价格为2899元，借款管理费1160元，起诉人承担担保责任。同日，被起诉人从商户处取得该手机，后被起诉人未按每月偿还236元，偿还期数为24期的约定履行还款义务，起诉人于2017年7月21日代偿5664元。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《个人借款服务合同》第九条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同签订地为成都市高新区，故本院没有管辖权，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 刘邻波
审判员 吴小丽
审判员 宁晓波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张峻荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执163号
申请执行人雷建华，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地：建瓯市笋竹城B区3号，统一社会信用代码91350783791706349。
法定代表人张明生，执行董事。
申请执行人雷建华与被执行人福建省万森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2821号民事调解书已发生法律效力,申请执行人雷建华向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的借款本金69000元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省万森实业有限公司名下座落于建瓯市中国笋竹城3#、5#地块及座落于建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号执行裁定拍卖。并于2016年3月至10月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行三次公开拍卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶永发
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1720号
罪犯刘杨，男，1989年11月26日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年2月14日作出（2012）成刑初字第425号刑事判决书，以被告人刘杨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）川刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日至2026年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘杨被判处没收个人财产十万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2333号之一
原告：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。
法定代表人：顾先奎，总经理。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。
法定代表人：魏福强，总经理。
原告蒋厚清与被告顾先奎、安徽康安建筑劳务服务有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋厚清撤诉。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，保全费3020元，合计7825元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执49号
申请执行人林美容，女，1960年5月9日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠,董事。
本院在执行申请执行人林美容与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位8400元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7757号
原告沈顺根。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告苏州市三界洋酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村三界洋。
法定代表人沈轩，董事长。
本院在审理原告沈顺根与被告苏州市三界洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈顺根于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈顺根撤回起诉。
案件受理费减半收取3837元，由原告沈顺根负担。
审判员 吴一非
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2951号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄庄北路26号4楼402室。
法定代表人：钟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳市永创亚星电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路232号同安鸣丰大厦808号。
法定代表人：林芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所实习律师
本院在审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告深圳市永创亚星电子材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年五月十日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11750号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3023号
原告：占永霞，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告占永霞与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占永霞及其委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼；被告刘元银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占永霞向本院提出诉讼请求:判令被告刘元银归还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付从2015年2月17日起计算至给付之日止的利息。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告出具两张借条，共借款30000元并约定利息按月利率1.5%计算。后原告向被告多次催要该借款及利息，被告一直拖延未还。
被告刘元银未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定如下事实:2015年2月17日，被告刘元银向原告占永霞分别借款20000元和10000元，合计30000元，同时约定按月利率1.5%计算利息并出具两张借条交原告收执。后原告向被告多次催要该借款及利息，被告一直拖延未还。
上述事实，由借条、身份证复印件、本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告占永霞与被告刘元银民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘元银拖欠借款不还，显然违约，占永霞主张刘元银归还30000元借款以及按月利率1.5%计算利息于法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元银于本判决生效之日起十日内归还原告占永霞借款30000元，并按月利率1.5%支付从2015年2月17日起计算至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告刘元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1814号
原告：董丽静，女，汉族。
委托诉讼代理人：葛英俐，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李素敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱晓明。
被告：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘东梅，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：朱晓明。
被告：刘东梅，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：朱晓明。
被告：尚峰。
原告董丽静与被告沈阳佳和热源有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院、刘东梅、尚峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董丽静向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同返还借款2301943.99元；二、判令四被告承担借款利息（从2015年11月14日起至给付之日止年利率24%的计息）；三、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，四被告共同向原告借款600万元至2015年6月19日，四被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金4062270元。双方约定，借款期限从2015年6月19日至2015年7月30日止，借款利率为日万分之三承诺对借款承担共同的还款责任，如到期未能按期还款，出借人发生的律师费、交通费、保全费等全部诉讼费用均由借款人承担。现四被告从签订该协议至今，仅返还220万元利息及部分本金，尚欠本金2301943.99元未予支付，
在此期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告董丽静起诉被告沈阳佳和热源有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院、刘东梅、尚峰借款合同纠纷一案，现原告不能提供被告尚峰身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董丽静的起诉。
原告董丽静预交的案件受理费12608元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹 冰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢243号之一
申请执行人曹祥彪，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
本院在执行曹祥彪与被执行人曹正刚、曹振敏民间借贷纠纷[(2015)江安民初字第334号]一案中，申请执行人曹祥彪于2018年5月8日，以与被执行人自行协商为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月八日
书记员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5683号
罪犯周孟君，男，1957年9月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜刑初字第217号刑事判决，以被告人周孟君犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月26日止）。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周孟君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周孟君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周孟君在服刑期间于2015年8月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周孟君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周孟君减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2920号
申请执行人：吴千红，女，汉族，1984年4月4日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路14号，社会统一信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，社会统一信用代码91653100556496662W。
申请执行人吴千红依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6738号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司立即履行支付申请执行人借款本金5000000元，及以5000000元为基数、按月利率2％标准计算的自2016年5月1日起至2017年12月20日的逾期利息为1963333元（2016年5月1日至2017年12月20日，款清息止），申请人因实现债权所支出的费用40000元，迟延履行期间的债务利息163625元（2017年6月16日至2017年12月20日，款清息止），并承担案件受理费、保全费54180元，另被执行人须承担执行费59109元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司银行存款7280247元；或扣留、提取被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司尚未支取的收入7280247元；或查封、扣押被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司所有的价值7280247元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5246号
原告：福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇工业区，统一社会信用代码91350521738049118A。
法定代表人：郭灿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
被告：晋江煌达织带有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区42号123，统一社会信用代码9135058269660037XC。
法定代表人：陈国聪。
原告福建腾茂轻工有限公司与被告晋江煌达织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告福建腾茂轻工有限公司诉称，被告晋江煌达织带有限公司多次向原告购买织带用于生产。2017年1月12日，双方进行结算，被告晋江煌达织带有限公司确认截至2016年12月31日结欠原告货款248017.71元，并由被告公司的股东蔡莉莉在结算单中签字确认。结算后，被告晋江煌达织带有限公司未支付货款。请求判决：被告晋江煌达织带有限公司立即向原告支付货款248017.71元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准（1年以下贷款年利率为4.35%，上浮50%后年利率为6.525%）计算至被告付清所有货款时止。
被告晋江煌达织带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地位于厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告晋江煌达织带有限公司主张本案合同履行地位于厦门市思明区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地位于晋江市，本院作为被告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告晋江煌达织带有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晋江煌达织带有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告晋江煌达织带有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴燕真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4464号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：临清市山恒机械制造有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇工业园。
法定代表人：丁占林，总经理。
被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，总经理。
被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：孙冬双，总经理。
被申请人：山东恒文纺织有限公司。住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：邢志刚，总经理。
被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，住临清市，汉族。
被申请人：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，住临清市，汉族。
被申请人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，住山东省临清市，汉族，
被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：张春荣，女，1965年1月14日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：孙冬双，女，1959年7月7日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，住山东省临清市，汉族。
被申请人：丁占林，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：丁尚秋，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清市山恒机械制造有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市山恒机械制造有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下的（聊房权证新字第××号）房产及申请人交纳保证金8万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。
冻结被申请人临清市山恒机械制造有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、郭广富、张春荣、孙冬双、邢志刚、丁占林、丁尚秋银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一八年六月十九日
书记员 苏生棒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初132号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赖某某，聋哑人，男，1961年9月5日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，住南部县。2017年4月25日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处拘役三个月。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心法律援助律师。
翻译人员李林月，南部县特殊教育学校教师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、杜平出庭支持公诉，被告人赖某某及其指定辩护人周雪飞，翻译人员李林月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日10时40分许，被告人赖某某与梁某,4行至南部县振兴街45号被害人张某经营的五金店时，见该五金店内无人值守，玻璃柜台上放有手机，便独自进入该五金店内将被害人张某的玫瑰金VIVOX6S手机一部盗走。后被告人赖某某到南部县52队车站外，将被盗手机卖与在该处摆摊经营的李某,4。案发后，根据被告人赖某某的供述及指认，公安机关在李某,4处扣押了被盗手机，并已发还给被害人。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机的鉴定价格为1446元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、监控视频图片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定书，证人梁某,4、李某,4的证言，被害人张某的陈述，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1446元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人赖某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人赖某某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人赖某某有盗窃犯罪前科，其犯罪时间间隔较短，可以酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 任思璇
人民陪审员 王正明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
--1--
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1172号
申请执行人：陈伟，男，1981年9月22日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在执行陈伟与刘庆超劳务合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十二月十五日
书记员 朴世英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初343号
原告：王某，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。
被告：田某，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李西勋、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告王某与被告田某离婚；2、婚生女孩“田丝桐”由原告王某抚养，被告田某支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告田某负担。事实与理由：原告王某与被告田某于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“田丝桐”。双方性格差异大，婚后常因琐事吵闹，致使感情淡漠。我于2017年4月11日向贵院提出离婚诉讼，要求与被告田某离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方仍然分居至今，夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告田某辩称，小孩还小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“田丝桐”。双方婚后因琐事吵闹，影响了夫妻感情。2017年4月11日，原告王某向我院提出离婚诉讼，要求与被告田某离婚，我院判决不准予离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今。
另查明，原告王某的婚前个人财产有：沙发、茶几一组、电视柜一组、大衣橱一个、“美的”牌冰箱一台、餐橱一个、电脑桌一个、煤气罐灶一组、餐桌一个、大椅子六把、棉被四床、小椅子四把，被告田某称上述财产已被原告王某拉走，但原告王某不予认可。被告田某的婚前个人财产有：瓦房四间。原、被告婚后共同财产有“金彭”电动车一辆。
本院认为，原告王某与被告田某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，分居至今，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告王某请求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“田丝桐”一直跟随原告王某共同生活，本着不轻易改变生活及学习习惯的原则，“田丝桐”由原告王某抚养为宜，被告田某按500元\\\月支付抚养费，被告田某享有探视权，原告王某应予以配合。原、被告的婚前个人财产归其各自所有；婚后共同财产“金彭”电动车一辆归被告田某所有；原告王某主张的婚后共同债务，2013年5月10日欠徐永娟的4万元，因原、被告对该债务是否偿还存在争议，相关债权人可另行主张权利。被告田某主张的婚后共同债务未提供证据证实，且原告王某未予认可，故对上述争议债务本院不予认定，被告田某可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚。
二、婚生女孩“田丝桐”由原告王某抚养，被告田某按500元\\\月支付抚养费，自2018年1月开始，于每年的6月20日前支付当年的抚养费，直至“田丝桐”年满十八周岁时止；被告田某享有探视权，原告王某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。
三、原告王某的婚前个人财产：沙发茶几一组、电视柜一组、大衣橱一个、“美的”牌冰箱一台、餐厨一个、电脑桌一个、煤气罐灶一组、餐桌一个、大椅子六把、棉被四床、小椅子四把归原告王某所有。被告田某的婚前个人财产：瓦房四间以及婚后共同财产“金彭”电动车一辆均归被告田某所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月七日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执195号之一
申请执行人：毛文革，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查显中，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人毛文革与被执行人查显中机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）皖1722执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年五月四日
书记员 胡 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4546号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：周胜泉。
被执行人：韩飞。
被执行人：余海燕。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周胜泉、韩飞、余海燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初860号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执369号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：燕相凯，男，汉族，1958年4月19日生，住莱城区.
被执行人：尚兆红，女，汉族，1957年3月20日生，住莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与燕相凯等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下��
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 郑 哲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈贻财
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初154号
原告：王云峰，男，汉族，住兰西县。
被告：高明远，男，汉族，住兰西县。
原告王云峰诉被告高明远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告高明远经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明远偿还借款本金50，000.00元，从借款之日起到执行完毕时止按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因做生意在原告处借款50，000.00元，当时约定借期内利息2.5分，用款到2015年11月10日，被告给原告出具62，500.00元借据，约定2015年11月10日后不能按期偿还，月息按4分计算。被告用其父亲名下坐落于兰西县十字街北金地2期高层住宅楼9层1单元902室作为借款抵押，双方未办理抵押手续。此款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
高明远未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、借据一份，证实被告向原告借款及约定还款期限、利息的事实。证据2、证人王某当庭证词，证实2015年1月10日，证人与原告、陈某要去依兰县，在原告家楼下等原告，原告说有个人来借钱，当时原告拿了50，000.00元现金，一个叫曲宏波的，到原告家楼下来取的这50，000.00元钱，并给原告出具了一份借据，写明借款是62，500.00元，包含利息，2015年11月10日还，如不还按月息4分给利息。当时借款人出据时，原告要求他写身份证上的名字，借款人身份证上的名字叫高明远，他把两个名字都写上了。经证人当庭辨认原告提交法庭的借据是被告出具。证据3、证人陈某当庭证词，证实2015年1月10日，证人和王某去原告家找原告，要一起去依兰县，原告说有个人来借钱，把钱拿走再去依兰。当时原告拿了50，000.00元现金，一个三十多岁的男青年到原告家楼下把钱拿走了，并给原告出具了一份62，500.00元的借据，出具借据时包含利息，双方约定2015年11月10日偿还，如不能按期偿还，按月息4分给利息。当时借款人出据时，原告要求他写身份证上的名字，借款人身份证上的名字叫高明远，他写了高明远和曲宏波两个名字。经证人当庭辨认原告提交法庭的借据是被告出具的。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系借据原件，结合证据2、3中的证人证词，能证实被告向原告借款及约定利息的事实，以上证据能形成证据完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告因做生意在原告处借款50，000.00元，当时约定借期内利息2.5分，还款期限2015年11月10日，被告给原告出具62，500.00元借据，约定2015年11月10日后不能按期偿还，月息按4分计算，被告并用其父亲名下坐落于兰西县十字街北金地2期高层住宅楼9层1单元902室作为借款抵押，双方没有办理任何抵押手续，被告给原告出具借据时，写了高明远和曲宏波两个名字，因为被告在外叫曲宏波，身份证叫高明远。此款经原告多次索要，被告未偿还，故原告以被告身份证中记载的姓名起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告交付借款，被告应依照约定履行给付义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告在借款时约定的利率超出了法律规定的限度，故应予调整为年利率24%。被告高明远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高明远偿还原告王云峰借款本金50，000.00元，利息39，266.64元，（此款按本金50，000.00元自2015年1月10日起至2018年4月18日止，按年利率24%计算），本息合计89，266.64元；
被告高明远自2018年4月19日起，按本金50,000.00元，年利率24%计算，给付原告利息至执行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031.67元，由被告高明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年四月十八日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9342号之二
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞永林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款212308.05元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下车辆，但为轮候查封，且未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞永林发出限制消费令，并将被执行人俞永林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异17号
异议申请人（案外人）张录民，男，汉族。
被申请人赵博，男，汉族。
本院在被申请人赵博诉陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉前保全中，异议申请人张录民对法院查封位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园1-1-1304号单元楼一套，提��异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张录民称：异议申请人在2016年10月24日从陕西众家房地产开发有限公司以178128元的价格购买了1-1-1304号单元楼，并签订了购房合同，缴纳了房款，同时也在蒲城县房地产部门办理了备案登记，该房产属于自己合法取得，对该房屋享有合法权益，要求解除查封，人民法院应予以支持。提供了如下证据：1、GF-2014-0171商品房买卖合同；2、购房房款收据；3、（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书；4、蒲城县房地产交易所送达回证；5、诉前保全谈话笔录。
本院查明，被申请人赵博向本院申请诉前财产保全,请求查封位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园1-1-1304号单元楼一套，我院于2018年2月9日作出了（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书，查封了该单元楼。后被申请人赵博在法定期限内提起了诉讼。
本院认为，被申请人赵博在诉前保全申请及法院查封之前，异议申请人张录民与陕西众家房地产开发有限公司已签订了《商品房买卖合同》，并全部支付了购房款，又到房管部门进行了备案登记，所购商品房系用于居住，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的情形，且其权利能够排除执行，人民法院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。裁定如下：
1、异议申请人张录民的异议成立；
2、撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书对蒲城县红旗路西段祥和家园第1幢1单元13层1304号单元楼的查封。
权利人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 孙百顺
审判员 米展龙
审判员 陈忠民
二〇一八年五月八日
书记员 韩文跃
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执59号
申请执行人:李家寿,男性。
被执行人:张凯林,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)陕0923民初323号民事判决书，2018年1月22日向被执行人张凯林发出执行通知书，责令被执行人张凯林限期支付李家寿运费3640元；负担执行费50元一案。在执行过程中，本院查封张凯林所有陕A800**北京现代牌小轿车一辆，在期限内申请执行人李家寿同意撤回执行申请，给被执行人留出一段自动履行期限，逾期仍不履行，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初5119号
原告：石狮市恒胜布业商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区****号，注册号350581600136049。
经营者：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：蔡志煌，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市恒胜布业商行与被告蔡志煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒胜布业商行的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告蔡志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市恒胜布业商行向本院提出诉讼请求：判令蔡志煌支付石狮市恒胜布业商行货款58271元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡志煌因需自2010年开始向石狮市恒胜布业商行购买布料，并于2013年10月9日出具《结欠款凭证》一份交石狮市恒胜布业商行收执，确认截至2013年9月28日结欠洪添德货款316867元；后经石狮市恒胜布业商行多次催讨，蔡志煌仅偿付部分款项，至今尚欠58271元。
蔡志煌未作答辩。
石狮市恒胜布业商行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡志煌未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市恒胜布业商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实石狮市恒胜布业商行所主张的上述事实。
本院认为，石狮市恒胜布业商行与蔡志煌之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。石狮市恒胜布业商行自认蔡志煌出具《结欠款凭证》后偿付了部分款项，尚欠货款58271元，系对其不利的陈述，予以采信，故蔡志煌依法应偿付尚欠石狮市恒胜布业商行的货款58271元。因双方未约定付款期限，石狮市恒胜布业商行有权随时向蔡志煌主张权利。蔡志煌经石狮市恒胜布业商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，石狮市恒胜布业商行亦有权请求蔡志煌支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，石狮市恒胜布业商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡志煌应在本判决生效后十日内支付石狮市恒胜布业商行货款58271元，并支付自2017年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由蔡志煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执294号之一
申请人：王禹，男，1965年8月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，非农业户口。住宿迁市宿城区聚龙花园*幢***室。
被执行人：原平市金旺角商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街***号。
法定代表人：王云勤，女，该公司董事长。
本院执行王禹申请执行原平市金旺角商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的(2017)晋0981民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人原平市金旺角商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市金旺角商贸有限公司的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人原平市金旺角商贸有限公司应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市金旺角商贸有限公司应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市金旺角商贸有限公司应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2521号之一
申请执行人：陈彩霞，女，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人：魏新合，男，1973年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人魏新合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2671号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更636号
罪犯张海珍，女，1987年2月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂恩施刑初字第00223号刑事判决，认定被告人张海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张海珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海珍的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月6日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保40号之一
复议申请人：河南省朝歌房地产开发有限公司。
法定代表人：方付来。
委托诉讼代理人：孟昭国，系河南豫声律师事务所律师。
被申请人：楼永财。
委托诉讼代理人：朱海雷，系浙江望朔律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）浙0726财保40号财产保全民事裁定。河南省朝歌房地产开发有限公司不服，于2017年12月11日向本院提出复议申请。
河南省朝歌房地产开发有限公司复议称，一、复议申请人与复议被申请人之间无任何关系，查封复议申请人名下财产错误。二、本案中复议申请人的住所地、被保全财产所在地均在河南省鹤壁市淇县，且本案具有管辖权的法院也应为河南省淇县人民法院，浦江县人民法院对本案没有管辖权。三、贵院明显超标的额查封。复议申请人被查封的210套房产，按照本地商品房平均销售价格3500元/平方米计算，实际查封价值为8000多万元，已明显超标的额查封。四、查封期限不符合法律规定。诉前财产保全最多为30日，查封房产三年于法无据。五、未依法通知复议申请人，程序违法。六、贵院应责令楼永财赔偿复议申请人经济损失。由于楼永财的错误已给复议申请人造成上百万的经济损失，且损失在不断扩大中。为此请求撤销（2017）浙0726财保40号民事裁定书，解除对复议申请人名下的朝歌雅园剩余未出售210套房产的查封，责令被申请人承担由于申请错误造成复议申请人的经济损失。
本院经审查认为，一、在申请诉前保全时，楼永财提交了有河南省朝歌房地产开发有限公司盖章的借条，通过形式审查，初步判断双方确有经济往来，并存在债权债务关系，为此所作的保全裁定并无不当。二、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案楼永财提供的借条中有明确约定如发生纠纷由楼永财户籍所在地法院解决，楼永财户籍所在地即为浦江县，因此浦江县人民法院可以依法行使管辖权。三、所查封的210套房产价值现还未进行售卖，销售价格也不明确，存在变数，且无法估算其最终的价值，复议申请人认为查封明显超出标的额没有提供相应的证据，本院不予认可。四、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。复议申请人认为诉前财产保全最多为30日为法律理解错误，本院查封其房产期限为三年，有法有据。五、本院在进行查封后已依法将财产保全民事裁定书送达给复议申请人，不存在程序违法。六、本院对财产保全予以形式审查而并非实质审查。对于被申请人是否存在恶意申请，诉讼请求是否合理，需经开庭审理，通过质证认证以及辩论等程序的推进，才能予以确定，且不属于复议范围，本院对此不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
驳回河南省朝歌房地产开发有限公司复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张东明
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆聪聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2719号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):鲍长生,男,1962年9月1日出生,汉族,住武邑县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):昝书印,男,1957年11月3日出生,汉族,住沧州泊头市。
再审申请人鲍长生因与被申请人昝书印买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1568号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鲍长生申请再审称,依据从相关网站上下载的法律条款和证据14份,证明一审法院适用法律错误;让申请人退还涉案缓控释肥和缴纳部分涉案费用违法;二审法院更以保护违法者的违法利益为目的,剥夺了申请人的合法权益。故依据民诉法第200条第1、2、6、13项之规定,申请再审。
本院经审查认为,有证据证明申请人多次大批量购买化肥后,不是自己使用,而是直接送检以质量不合格为由,向经营者和生产厂家直接索赔或以诉讼方式获取高额利益,故申请人在本案中不属于法律意义上的一般消费者,其知假买假打假的性质与知假售假者无异,其行为违背立法精神、诚实信用原则和社会公序良俗原则,其诉求高额违约赔偿依法不应得到支持。原判决判令申请人退还涉案缓控释肥,被申请人返还申请人的购买化肥款,支付运费及检测费,认定事实和适用法律并无不当。申请人没有提交已生效的刑事法律文书或纪律处分决定,确认审判人员审理本案时有枉法裁判行为。根据双方胜败诉情况,原审法院酌定申请人承担案件部分诉讼费用,符合法律规定,且诉讼费用的承担是否合理,不属于民事再审审查的法定事由。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍长生的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月七日
书记员 张丽晓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初384号
原告：邻水县星火燃有限公司。
法定代表人：彭洪涛，系该公司经理。
地址：邻水县。
委托代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省邻水爱众燃气有限公司。
法定代表人：庞山，系该公司董事长。
地址：邻水县。
委托代理人：罗兴华、李剑波，四川信和律师事务所律师。
本院在审理原告邻水县星火燃有限公司诉被告邻水爱众燃气有限公司名誉权损害赔偿纠纷一案中，原告邻水县星火燃有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县星火燃有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县星火燃有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告邻水县星火燃有限公司负担。
此页无正文
审 判 员 钟少含
二〇一八年三月七日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1207号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:谢方龙。
被申请人:高秀娥。
被申请人:陈立富。
被申请人:王继田。
被申请人:魏家秀。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6564号
原告：杜德海，男，住天津市津南区。
被告：周忠超，男，住天津市津南区。
原告杜德海与被告周忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜德海到庭参加诉讼。被告周忠超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告自原告处借款44500元，并出具借条1张，约定一个月还清，但经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告周忠超未作答辩，亦未到庭参加诉讼
原告杜德海围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告周忠超未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交借款条、收款条审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年，被告周忠超以需向他人还款为由向原告借款40000元，2014年再次向原告借款5000元，未出具借条，后归还500元。经原告要求，被告于2016年4月6日重新为原告出具借条1张，载明借款金额为44500元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠超尚欠44500元借款未能归还，有被告出具的《借款条》予以证实，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告周忠超应当及时归还原告借款44500元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告周忠超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周忠超于本判决书生效后7日内归还原告杜德海借款44500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告周忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异75号
案外人：姜海滨，男，1978年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜海滨对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜海滨称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园），但上述房屋系案外人姜海滨从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人姜海滨请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人姜海滨为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、姜海滨与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、门面出租合同；7、证人何小林证言。
本院查明，2015年6月3日，姜海滨与重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向姜海滨转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额462330元人民币。2016年的1月22日、8月21日，2017年的1月20日、2月14日，重庆赐丰商贸有限公司分别出具收据，载明收到姜海滨支付的购房款共计449770元。本院在审查姜海滨向重庆赐丰商贸有限公司的付款凭证时发现，姜海滨与其妻关海燕为购买重庆西永微电子产业园区商业门面，以姜海滨的名义从2015年起至2017年，多次通过银行转账向重庆赐丰商贸有限公司付款。从银行转账记录来看，无法区分每一笔钱所对应的目标房屋，且转账总金额小于两个房屋的合同总价款。被执行人重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给姜海滨使用，一直未办理房屋过户手续。
在异议审查期间，案外人姜海滨自愿将购房款12560元交付本院执行。
案外人姜海滨与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人姜海滨提交的证据、本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，首先，根据案外人姜海滨与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人姜海滨在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。
其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片、门面出租合同，可以认定案外人姜海滨在本院查封之前已实际占有涉案房屋。
再次，关于案外人姜海滨是否支付全部价款的问题，需要审查已支付的款项是否与合同约定的款项一致。姜海滨本人陈述，有一部分价款是通过现金的方式支付给重庆赐丰商贸有限公司。这与重庆赐丰商贸有限公司于2016年1月22日出具的收据中所载明的“收款方式：转账、现金”相互印证。故姜海滨的关于用部分价款以现金方式向重庆赐丰商贸公司支付的陈述，本院予以采信。虽然仅凭银行转账记录无法确认姜海滨为购买涉案房屋而实际支付的价款，但从重庆赐丰商贸有限公司所出具的收据来看，重庆赐丰商贸有限公司承认已经收到了姜海滨支付的购房款449770元。异议审查期间，姜海滨又将购房款12560元交付法院执行。因此，可以认定案外人姜海宾已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人姜海滨办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人姜海滨本人的原因所致。
综上所述，案外人姜海滨的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0328民初241号
原告：杨六荣，女，汉族，1943年3月4日出生，住洛宁县城区。
原告：梁增一，系杨六荣孙女，汉族，2001年11月23日出生，住洛宁县城区。
原告：梁一晨，系杨六荣孙女，汉族，2006年10月5日出生，住洛宁县城区。
被告：王建国，男，汉族，1974年9月26日出生，住洛宁县。
原告杨六荣、梁增一、梁一晨诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六荣作为梁增一、梁一晨的监护人到庭参加了诉讼，被告王建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨六荣之子梁晓东生前向被告王建国出借现金9000元，被告没有偿还，后经他人告知，三原告知道了借款一事，经过在家中寻找，找到了被告王建国出具的借条一张，借条载明：“今借梁晓东现金玖仟元整（9000元）。借款人：王建国2012.9.21”。后经人向王建国催要，王建国及其家人避而不见，催要无果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告王建国偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告王建国于2012年9月21日从原告之子梁晓东（已故）处借款现金9000元。并向原告出具借条一张，内容为：“今借梁晓东现金玖仟元整（9000元）。借款人：王建国2012.9.21”。后经人向王建国催要无果，故发生纠纷，梁晓东的法定继承人杨六荣、梁增一、梁一晨诉至本院，请求判如所诉。
另查明，梁晓东的妻子张某在梁晓东去世前已与梁晓东解除婚姻关系，原告梁增一、梁一晨系其婚生子女。
原告向本院提交如下证据：1.借条原件一张；2.证人张某作出的证人证言一份；3.证人王某作出的证人证言一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨六荣之子梁晓东向被告王建国出借人民币9000元的事实，由被告出具的借条及证人出具的证人证言予以证明，本院予以采信，三原告作为梁晓东的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，故对三原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王建国自本判决生效之日起十日内偿还三原告借款9000元。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏 雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保466号
申请人:河南省旭辉置业有限公司，住所地：新密市，统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：徐光辉。
被申请人：马超，男，1986年9月30日出生，住郑州市惠济区。
申请人河南省旭辉置业有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马超在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人河南省旭辉置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3847号
原告：重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑B幢302号，统一社会信用代码915002317842059354。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托代理人：何登立，该公司员工。
被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。
法定代表人：曾军，该公司董事长。
被告：重庆市地震局，住所地重庆市渝北区红黄路339号，组织机构代码00927795-4
法定代表人：王志鹏，该局局长。
原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司与被告重庆建胜建筑工程有限公司、重庆市地震局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司诉称：2014年2月28日，被告重庆市地震局与被告重庆建胜建筑工程有限公司书面订立《重庆市建设工程施工合同》，约定将位于渝北区两路果糖片区的“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”承包给被告重庆建胜建筑工程有限公司。2014年5月20日，被告重庆建胜建筑工程有限公司将工程劳务分包给原告，并与原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司书面订立了《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》分包合同，约定将重庆市防震减灾中心建设项目主体工程的劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并约定了相应的结算、费用支付方式。2014年6月5日、2015年3月8日被告重庆建胜建筑工程有限公司与原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司又书面签订《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》补充协议一、补充协议二，约定原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司完工后，双方据实结算，并在边坡完工后3日内全额付清，但至今我公司为工程代为垫付的5432691元材料款至今未付，现工程已经完工，故诉至人民法院，请求判令二被告向其支付全部的代购材料款5432691元，并承担本案诉讼费。
被告重庆建胜建筑工程有限公司、被告重庆市地震局未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年2月28日，被告重庆市地震局于被告重庆建胜建筑工程有限公司书面订立《重庆市建设工程施工合同》，约定被告重庆市地震局将“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”发包给被告重庆建胜建筑工程有限公司，合同生效后，被告重庆建胜建筑工程有限公司将工程劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并与其书面订立了《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》分包合同及其补充协议一、补充协议二，约定将重庆市防震减灾中心建设项目主体工程的劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并约定了相应的结算、费用支付方式。现原告以为工程代为垫付了材料款5432691元为由，向本院提起诉讼，要求判令二被告向其支付垫付的材料款5432691元，并承担本案诉讼费。因本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同而产生的纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖，本案建设施工合同涉案工程所在地为重庆市渝北区两路果糖片区，故本院对该案不享有管辖权，依法应移送至享有管辖权的重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄德彬
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 垚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢169号之一
申请执行人余朝祥，男,汉族,生于1954年3月1日，住四川省达州市达川区。
被执行人杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人陈林，女，汉族，生于1971年3月7日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人余朝祥与被执行人杨海、陈林借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人杨海、陈林的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人杨海、陈林进行了房产传统查询，发现被执行人陈林有房屋、银行存款、公积金等财产信息。本院依法对上述房产予以查封。但被执行人陈林向本院提供了2007年10月8日原达县人民法院作出的终结执行裁定，并提供了执行和解协议及履行完毕的相关证据。经研究决定，认为被执行人陈林已履行完毕，不应再承担本案中的其余给付义务。本院将上述情况告知申请执行人余朝祥。另外，本院未发现被执行人杨海有可供执行的财产线索，申请执行人余朝祥也未提供被执行人杨海有其他可供执行财产。故申请执行人余朝祥对被执行人陈林的执行申请应予驳回；对被执行人杨海的执行申请应按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋旭东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1610号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：石德红，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何秀兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告石德红、何秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年五月十五日
书记员 胡立欢