河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初451号
原告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：江海军，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
主要负责人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转成普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫红、被告的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永昌汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款85306元（其中包括车辆损失费57166元，评估费3000元，施救费10440元，垫付道路赔偿款14700元等共计85306元）；2、本案鉴定费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项中的车辆损失费57166元包括车损50266元及修理费6900元。事实和理由：2016年4月15日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂）在被告保险公司处投保有交强险和商业险，投保期限为2016年4月10日至2017年4月9日。2016年10月5日，原告雇佣的司机李新功驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车由北向南行驶至京港澳高速1630公里400米处时与道路设施发生刮擦，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。导致原告花去车辆损失费57166元，评估费3000元，施救费10440元，垫付道路赔偿款14700元。经湖南省高速公路交通警察衡阳支队新塘大队认定，李新功负本次事故的全部责任。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，曾多次到被告处索要无果，无奈诉至法院，望依法裁判。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，原告需提交事故车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，如果没有其中任何一项或任何一项没有按照国家规定进行审验，我公司不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，车损险及三者险均不赔偿评估费。原告的车损系自行委托鉴定，程序违法，结论没有考虑折旧，我公司申请鉴定。施救费过高，违反了河南省高速公路关于施救费的收费办法。应以河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告为准，鉴定费7000元应由原告承担。原告的评估费系其自行委托的鉴定，系扩大损失部分，应由其承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告的各项损失是如何计算的，被告应否赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的焦晶莹评报字[2016]第J206号《价格评估报告书》有异议，该《价格评估报告书》系原告单方委托鉴定，且与经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第166号及豫至诚机价值[2017]鉴字第166号-2《鉴定意见书》的结论不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、原告对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第166号及豫至诚机价值[2017]鉴字第166号-2《鉴定意见书》有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月5日，李新功驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车由北向南行驶至京港澳高速1630公里+400米处时与道路设施发生刮擦，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定李新功负本次事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费10440元、车辆维修费6900元。李新功系原告雇佣的司机，向河南省高速公路管理局株洲管理处缴纳道路设施赔偿款14700元，但该款的实际支出人为原告。豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为136530元）及第三者责任保险（责任限额为1000000元），保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日。豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额为121680元）及第三者责任保险（责任限额为50000元），保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月12日作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第166号及豫至诚机价值[2017]鉴字第166号-2《鉴定意见书》，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号货车维修项目工时费用为4050元，更换配件项目费用为20455元，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号货车发动机曲轴组件异常磨损不是由于事故托底撞击形成，但与本次事故存在关联性，鉴定费为7000元。2017年11月17日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出《关于豫至诚机价值[2017]鉴字第166号的补充鉴定回函》，焦作市三龙汽车销售服务有限公司提供的曲轴轴承瓦架的磨损证明未能达到更换曲轴瓦架的标准，故该机构不能对曲轴瓦架进行认定，涡轮增压器的损失金额为2500元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定对原告的损失履行赔偿义务，原告的车辆损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为27005元（包括维修项目工时费用4050元、更换配件项目费用20455元、涡轮增压器的损失2500元），并未超出保单中约定的保险责任限额，故被告应赔偿原告车辆损失27005元。施救费、维修费系因本案交通事故而支出的必要费用，应由保险人承担，但原告主张的施救费过高，根据本案交通事故的实际情况，本院将施救费酌定为6000元，故被告应支付原告施救费6000元及维修费6900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被告支付的7000元鉴定费系查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的14700元道路赔偿款，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告12700元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内支付原告武陟县永昌汽车运输有限公司车辆损失费27005元、施救费6000元、维修费6900元、道路赔偿款14700元；
驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告承担696元，由被告承担1237元。鉴定费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017)豫0823民初451号
一、(2017)豫0823民初451号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。