wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初10974号
原告：傅某，女，1944年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：高某，男，1940年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶无为、毛闻博，上海市君和律师事务所律师。
被告：应某1，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：应某2，女，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告傅某、高某与被告应某1、应某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告傅某、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅某、高某撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1191号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王永，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，户籍地河南省息县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人王永犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日15时42分许，被告人王永因对杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警程某1处理案件的结果不满，以拳头殴打程某1胸部、脸部等部位，致程某1右脸嘴角皮肤开裂、局部软组织挫伤。公诉机关认为被告人王永的行为构成妨害公务罪，具有赔偿被害人及获得谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王永有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年10月22日15时42分许，被告人王永在杭州市江干区圆梦园小区门口，在杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警程某1出警处理案件过程中，因对程某1处理结果不满，以拳头殴打程某1胸部、脸部等部位，致程某1右脸嘴角皮肤开裂、局部软组织挫伤，经鉴定未达轻微伤标准。案发后，被告人王永家属已代为赔偿程某1人民币8000元并取得谅解。
上述事实，有被害人程某1的陈述，证人苏某,4、程某2、肖某,沈某,4的证言，监控视频，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，医疗诊断证明书，伤情告知单，110处警现场情况登记表，谅解书情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人王永的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王永自侦查阶段认罪态度较好，审查起诉阶段自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘佩文
?PAGE?2?
?PAGE?1?
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00291号
申请执行人秦立军，男。
被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。
法定代表人王久润，董事长。
被执行人侯丽君，男。
被执行人杜慧军，男
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司、侯丽君、杜慧军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00291号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荣 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初967号
原告：余庆婷，女,1963年11月12日出生，汉族，住宁国市，
原告：钟杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁国市，
两原告共同委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：阮仕江，男,1978年4月7日出生，汉族，住宁国市，
被告：阮英华,男,1945年5月16日出生，汉族，住宁国市,
委托诉讼代理人：阮仕江，系阮英华之子。
原告余庆婷、钟杰诉被告阮仕江、阮英华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆婷、钟杰及其共同诉讼代理人周柏林，被告阮仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余庆婷、钟杰向本院提出诉讼请求：1.两被告停止对位于万家乡云山村章村坞组小地名“院子对门山”处属于原告余庆婷享��山场界边约一亩林地的侵害；2.两被告赔偿非法采收原告余敬婷的林果损失210元（即山核桃蒲30斤）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：余庆婷是钟杰的伯母，2007年实施林改林权登记时，因余庆婷在外打工，将本户在林业三定时分配取得，位于宁国市××家乡云山村××组，小地名叫“院子对门山”的责任山场，登记在钟杰名下（实际属余庆婷户所有），权属证书登记为03425241602GDYMSY06409号，小班316号，林种为松杂，东与阮英国山（现为阮仕江户）交界。阮仕江系阮英华之子，登记在阮仕江名下的“院子对门山”山场，小班315号，权属证书登记为03425241602GDYMSY06044号，西与钟杰山场交界。两处山场在集体经济分配到户时，所属林种属性不同，登记在钟杰名下的小班316号是杉、松杂木，登记在阮仕江名下的小班315号是檫树林，界线非常明显（树桩兜尚在，加自然山���沟的界限）。阮仕江自前些年开始，经营其林地时显明超越界线，在余庆婷经营的林地有柳生山核桃空网处通过蚕食方式逐年栽植一些树苗，想既成事实占有属于余庆婷的林地。余庆婷知悉后，多次向村、乡相关部门反映，云山村委会、万家林业站也曾派员到山场实地察看、走访，认定双方界线明确：上点有坳沟，下点有树桩兜为界。阮英华参与了山场的分配和划界，对界线清楚，却以不管搪塞。2016年秋收时，阮仕江强行采收了余庆婷柳生山核桃的果实。
本院经审查认为，案涉小班316号林木和林地的所有权、使用权人系钟杰，钟杰并依法办理了林权证。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第六条规定：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”钟杰与余庆婷虽于2013年签订了《山场转让字据》，但未依法办理变更登记手续，余庆婷未依法取得案涉小班316号林木和林地的所有权、使用权，余庆婷与本案无法律上的利害关系，其提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。本案中，钟杰明确表示其仅作为案涉小班316号林木和林地的登记所有权、使用权人参与诉讼，未提出具体的诉讼请求，故其起诉亦不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余庆婷、钟杰的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条���民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1703号
上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。
上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13688号民事裁定，向本院提起上诉。
安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督636号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市营子镇。
被申请人泊头市天通建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市红旗南路。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督636号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督636号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5052元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十九日
书记员 常 青
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初241号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人朱小华，男，1978年1月9日出生，汉族，住共青城市，系该公司工作人员。
被告胡建光，男，1970年11月15日出生，汉族，住共青城市。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告胡建光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小华、被告胡建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月18日，被告胡建光为债务人吴强向原告的贷款10万元提供担保，并签订了《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。后借款人吴强未按约还款，原告经多次向被告胡建光及债务人吴强催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡建光立即归还原告借款本金10万元及利息24853.77元（利息计至2018年1月18日，2018年1月19日至款清日止的利息按合同约定的利率计付）；二、诉讼费由被告胡建光承担。
被告胡建光辩称，为吴强向原告贷款担保属实，现经济困难，只能按月偿还贷款本金。
经审理查明，2015年8月18日，借款人吴强向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元用于经营周转，并与原告签订借款合同，借款金额10万元，期限1年，年利率为9.7%，逾期还款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收20%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。同日，被告胡建光亦与原告签订《同意保证承诺书》和《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。后被告胡建光及借款人吴强均未按月还本付息。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，截止2018年1月18日，被告胡建光担保的借款人吴强尚欠原告借款本金10万元，逾期利息24853.77元。
上述事实，有共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、借款凭证、本息计算表等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》等均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向借款人发放了贷款，有权依据《借款合同》、《保证合同》及借款凭证上约定，要求保证人即被告胡建光按约偿还借款本金及逾期利息，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡建光在履行保证担保责任后，依法对借款人吴强享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡建光在本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金10万元及逾期利息24853.77元，并自2018年1月19日起按年利率9.7%（逾期贷款利率在约定利率基础上加收20%）计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元减半收取1398.5元，由被告胡建光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月十日
书记员 熊奇奇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初721号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人魏清焰，男，1972年2月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于1998年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月24日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］690号起诉书指控被告人魏清焰犯非法制造枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，组成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人魏清焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人魏清焰为了上山打猎，便从互联网查询了解关于“鸟统”的制造原理、图纸。之后，被告人魏清焰准备了两根无缝钢管、铁件、木材等材料，利用自己平时工作所用的焊接机、切割机加工枪支配件，制造、组装了二支“鸟统”。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，该二支“鸟统”（以火药为动力发射弹丸）均可以认定为枪支。
2017年5月24日，仙游县公安局接到群众匿名举报后从被告人魏清焰家处扣押该二支“鸟统”并当场口头传唤被告人到案。
上述事实，被告人魏清焰在开庭审理过程中均无异议，且有物证“鸟统”照片、现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，证人卢某的证言，鉴定意见书，检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
庭审中，被告人魏清焰提供村民请求从轻处罚申请书、仙游县书峰乡兰石村民委员会证明、残疾证（内容为魏清焰之妻卓丽平残疾类别为视力盲，魏清焰在村里负责清理生活垃圾且家境贫困）等证据材料，虽与本案定罪没有关联性，但与对社会的危害程度等量刑相关联，故可予采信为定案依据。
本院认为，被告人魏清焰非法制造枪支二支，其行为侵犯不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏清焰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十四日起至二0二0年七月二十三日止）。
二、扣押在仙游县公安局的“鸟统”二支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
代理审判员 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7259号之一
原告：杨静，女，汉族，1969年4月29日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告杨静诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告杨静解除劳动关系的经济补偿金4928元（448元/年×11年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1986年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1986年至1997年共计11年的经济补偿金4928元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何琴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初566号
申请人：任晓芸，女，1978年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。
被申请人：江苏久和工业设备安装有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1104室。
法定代表人：刘伟明，总经理。
申请人任晓芸与被申请人江苏久和工业设备安装有限公司招投标合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人任晓芸的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏久和工业设备安装有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余琼琼
二〇一八年二月七日
书记员 周 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初第85号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。
委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路65号。
法定代表人褚国栋，该委员会主任。
被告扬州市忆佳能照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人茆中华。
本院在审理原告孔玮诉被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、扬州市忆佳能照明电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱金伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第799-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李佃荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李佃荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初4055号
原告:陈兵建，男，土家族，1975年12月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：何巨芳，女，苗族，1981年1月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：廖津东，男，苗族，1993年1月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：罗菲，女，苗族，1995年10月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告陈兵建与被告廖津东、罗菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵建的委托诉讼代理人何巨芳出庭参加诉讼，被告廖津东、罗菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵建向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从借款之日起按年利率6%支付资金利息至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。其夫妻因经商急需资金周转，被告廖津东于2016年1月18日向原告借款50000元，2016年2月1日二被告向原告借款50000元，2016年2月3日被告廖津东向原告借款20000元。被告均分别向原告写下借条，其借款金额均通过银行转账交付。借款时，被告分别约定一个月、二个月偿还其借款。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今分文尚未偿还，由于被告不守诚信导致本案诉讼。
被告廖津东、罗菲未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖津东、罗菲系夫妻关系。2016年1月18日，原告陈兵建通过重庆农村商业银行彭水支行沙坨分理处向被告廖津东转账50000元，被告廖津东给原告陈兵建出具《借条》一张，载明：“因经商急需资金周转，现收到陈兵建（身份证号：51352519751224xxxx）以现金借出人民币50000元（大写伍万元整），借期壹个月。立此为据。借款人廖津东身份证号：50024319930110xxxx二0一六年一月十八日”。
2016年2月1日，原告陈兵建通过重庆农村商业银行彭水支行沙坨分理处向被告廖津东转账48750元，被告廖津东、罗菲共同给原告陈兵建出具《借条》一张，载明：“因经商急需资金周转，现收到陈兵建（身份证号：51352519751224xxxx）以现金借出人民币50000元（大写伍万元整），借期贰个月。立此为据。借款人廖津东身份证号：50024319930110xxxx借款人：罗菲身份证号：50024319951006xxxx二0一六年二月一日”。
2016年2月3日，原告陈兵建通过重庆农村商业银行彭水支行沙坨分理处向被告廖津东转账19000元，被告廖津东给原告陈兵建出具《借条》一张，载明：“因经商急需资金周转，现收到陈兵建（身份证号：51352519751224xxxx）以现金借出人民币20000元（大写贰万元整），借期壹个月。立此为据。借款人廖津东身份��号：50024319930110xxxx二0一六年二月三日”。
在庭审中，原告陈兵建陈述，2016年2月1日、2016年2月3日在打款，分别向被告支付了现金1250元、1000元，凑足了《借条》上的借款金额；被告廖津东、罗菲借款后没有偿还过本金及利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告廖津东、罗菲向原告陈兵建借款的事实，有被告廖津东、罗菲给原告陈兵建出具的三份《借条》为证，本院对该借款事实予以确认。
原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报���、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告廖津东、罗菲应当在原告陈兵建催收后的合理期限内返还借款。
原告主张，被告以120000元为基数，从借款之日起按年利率6%支付资金利息至实际还清借款之日止。双方当事人在《借条》中没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告主张借期内利息，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对��期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本院支持三笔借款的逾期利息：第一笔借款以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月18日起计算至借款清偿完毕之日止；第二笔借款以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止；第三笔借款以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月3日起计算至借款清偿完毕之日止.
综上，依照��中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖津东、罗菲于本判决生效后十日内支付原告陈兵建借款人民币120000元及资金占用利息（利息分别以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月18日起计算至借款清偿完毕之日止；以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止；以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月3日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈兵建其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告陈兵建已预交2700元），公告费300元（原告陈兵建已预交300元），由被告廖津东、罗菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 付子元
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱亚玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1172号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘胜平，男，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地江西省九江市湖口县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人刘胜平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人刘胜平于2017年12月6日0时57分许，饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途经沪杭高速公路，后沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至科业路南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘胜平酒精含量为99ml/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为114.3mg/100mL，认为被告人刘胜平具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘胜平拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
被告人刘胜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘胜平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保291号
申请人：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人：李强，湖北银行襄阳分行行长。
委托代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：熊风华，男，1976年7月17日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：蔡玉蓉，女，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭太军，男，1970年10月3日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：王小庆，女，1980年10月12日出生，汉族，住南漳县。
申请人湖北银行襄阳分行与被申请人熊风华、蔡玉蓉、郭太军、王小庆金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行襄阳分行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊风华诉湖北银行股份有限公司南漳支行民间借贷纠纷一案生效判决[一审判决文书号为：湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初831号民事判决书；二审判决文书号为：襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2959号民事判决书]所确定的熊风华对湖北银行股份有限公司南漳支行享有的借款本金100万元以及自2014年4月1日起至还清之日止，按年利率24%的标准支付的利息、一审案件受理费20280元等全部债权（执行款项），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊风华诉湖北银行股份有限公司南漳支行民间借贷纠纷一案生效判决[一审判决文书号为：湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初831号民事判决书；二审判决文书号为：襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2959号民事判决书]所确定的熊风华对湖北银行股份有限公司南漳支行享有的借款本金100万元以及自2014年4月1日起至还清之日止，按年利率24%的标准支付的利息、一审案件受理费20280元等全部债权（执行款项）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 刘桢
人民陪审员 杨炜
人民陪审员 张财
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2473号
申请执行人：刘勇胜，男，汉族，1978年12月31日出生，，住新疆哈密市。
被执行人：杨新友，男，汉族，1968年8月27日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1558号民事调解书,即申请执行人刘勇胜与被执行人杨新友民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年二月二日
书记员 王 蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初627号之一
原告：铜陵瑞华生态环境工程有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：姚晓枝，总经理。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何国民，董事长。
原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司经法院调解，原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司以原告与被告已自行和解为由提出撤回对被告中交隧道工程局有限公司的起诉，符合当事人自治原则，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司撤诉。
案件受理费5388元（原告已预交），由原告铜陵瑞华生态环境工程有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
法官助理符传彤
书记员 符哲超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1088号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张英，女，1976年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
辩护人王晓辉、袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张英及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日9时56分许，被告人张英与被害人严某因邻里纠纷在本市江干区钱某七苑小区发生口角并相互扭打，期间张英用随身携带的包砸中严某的右眼，致严某右眼眼球破裂。经鉴定，被害人严某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人张英主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其家属已赔偿被害人严某共计人民币761796元，严某对张英的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人张英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人张英在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
被告人张英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为本案系邻里纠纷引起，被告人张英实施故意伤害属于间接故意，主观恶性较小，且主动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日9时56分许，被告人张英与被害人严某因邻里纠纷在本市江干区钱某七苑小区健身公园旁的岔路口发生口角并相互扭打，期间张英用随身携带的包甩向严某，包砸中严某的右眼，致严某右眼眼球破裂，经手术治疗后右眼萎缩，无光感。经鉴定，被害人严某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人张英于2016年10月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其家属已赔偿被害人严某共计人民币761796元，严某对张英的行为表示谅解。
上述事实，被告人张英及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人严某的陈述，发生情况报告表，证人任某,田某,4、张某,4、王某,4、沈某,4的证言，辨认笔录，监控视频及截图，扣押清单，调取证据清单及照片，接受证据清单，病历资料复印件，收条，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书，和解协议，到案经过，户籍信息，被告人张英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，被告人张英自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并通过家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 都力军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佩文
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤04执复15号
复议申请人（原案异议人、被执行人）：杨连梅，女，汉族，1961年3月4日出生，住广东省珠海市金湾区，。
委托代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
申请执行人：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：李海深，经理。
复议申请人杨连梅不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）粤0404执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉杨连梅农业承包合同纠纷一案，相关裁判文书已经发生法律效力。因被执行人均未履行法律义务，执行法院已向被执行人发出执行通知书。截至目前，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。另查明，杨连梅因对生效裁判文书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出裁定书指令珠海市中级人民法院再审，决定中止原判决执行。
执行法院认为，执行异议程序针对的是法院作出的执行行为，本案中异议人提出的异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围，对异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨连梅的异议申请。
杨连梅复议称，执行法院异议审查合议庭组成人员违法，颜永韬曾多次带领执行法官到达涉案土地，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，程序违法。执行法院电话通知异议人到庭，听证程序由审判长一人主持并制作听证笔录，可见审查如同儿戏。因异议人申请再审，广东省高级人民法院已作出民事裁定，指令珠海中级法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。复议申请人提出执行异议的终极目标就是中止执行，而执行法院置广东省高级法院的裁判文书于不顾，驳回复议申请人的申请。难道再审期间执行法院还可以对本案继续强制执行吗？综上，复议申请人恳请珠海市中级人民法院撤销执行法院的裁定，中止本案的执行。
申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司未作答辩。
经审查，本院查明，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司与杨连梅农业承包合同纠纷一案，执行法院于2015年6月17日作出（2015）珠金法民一初字第166号民事判决，判决：杨连梅于判决发生法律效力日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇红东四围十一格、三格5.9亩土地返还给珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。案经本院二审审理，作出（2015）珠中法民一终字第789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，珠海市红旗聚隆农业发展有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号：（2015）珠金法执字第1395号。
执行过程中，因杨连梅提出再审申请，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤民申6949号民事裁定，裁定：一、指令珠海中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
另查明，杨连梅异议请求为：停止执行。
本院认为，本执行异议案中，杨连梅异议请求为停止执行，虽然在事实及理由部分对生效判决正确与否进行了阐述，但目的是要求执行法院停止对生效判决的执行，而对生效判决是否继续执行属于对执行法院执行行为的异议，执行法院认为“异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围”，系对当事人请求作出的错误认定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。在执行依据已被广东省高级人民法院裁定再审，并明确再审期间中止原判决的执行的情况下，执行法院依法应中止执行。原审执行裁定适用法律有误，本院予以纠正。鉴于执行异议、复议程序均为形式审查，故对执行法院驳回异议申请的裁定，本院径行予以撤销。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，原执行异议审查的合议庭组成人员并不是执行实施案件的办案人员，而对具备即时传唤条件的，人民法院可以采用电话等方式通知，故对杨连梅复议中主张原执行异议审查程序违法的观点，本院予以驳回。
综上所述，原执行裁定对当事人异议请求认定有误，适用法律错误，本院予以纠正。杨连梅复议主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执异33号执行裁定；
二、珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法执字第1395号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2218号
申请执行人：孙晓梅，女，汉族，1959年10月15日出生，无固定职业，住河北省承德市。
被执行人：刘辉，男，汉族，1972年7月4日出生，哈密金润辉商贸有限公司董事长，住新疆哈密市。
被执行人：哈密金润辉商贸有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人:刘辉，董事长。
本院在执行哈密市中级人民法院（2017）新22民终369号民事判决书,即申请执行人孙晓梅与被执行人刘辉、哈密金润辉商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市中级人民法院（2017）新22民终369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦*司坎旦
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蕾
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2454号
原告孙相州，男，1978年4月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，
被告苏德炎，男，1966年10月15日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，
原告孙相州与被告苏德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙相州到庭参加诉讼，被告苏德炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙相州向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏德炎偿还借款本金19000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2014年11月25日和2015年8月6日向我借款现金人民币6000元和13000元，经我多次向被告追讨无果。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告苏德炎未作答辩。
对原告孙相州提供的证据身份证、借条和欠条，被告苏德炎拒不到庭，放弃了对原告孙相州所举证据的抗辩权利。经审查，原告孙相州所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏德炎因生意资金周转困难，分别于2014年11月25日和2015年8月6日向原告孙相州借款6000元和13000元，经原告孙相州多次向被告追讨无果。原告孙相州于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告苏德炎偿还借款19000元。
本院认为：被告苏德炎分别于2014年11月25日和2015年8月6日向原告孙相州借款6000元和13000元，有借条和欠条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告苏德炎不还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告苏德炎偿还借款19000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告苏德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏德炎偿还给原告孙相州借款本金19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告苏德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员谢茵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初497号
原告刘利岩，男，汉族，1993年3月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘文献，男，汉族，1984年7月27日出生，现羁押于高碑店市看守所。
原告刘利岩与被告刘文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利岩的委托代理人陈海亮，被告刘文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利岩诉称，2017年1月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告五金配件款430700元，经原告多次催讨，被告均拖延偿还货款。
原告认为，原被告双方存在买卖合同法律关系，被告所签的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告拖延偿还货款的行为，已属违约，应依约向原告支付430700元货款。为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付货款430700元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文祥辨称，认可拖欠原告五金货款430700元。
经审理查明,原告刘利岩与被告刘文献存在生意往来关系，被告多次从原告处赊购五金配件，双方于2017年1月6日核对账目，被告共计拖欠原告货款430700元，并为原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款430700元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘文献于本判决生效后十日内支付原告刘利岩货款430700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，由被告刘文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘小萌
人民陪审员 张 巍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 庄
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0421刑初103号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人如孜尼亚孜*吐如普，男，1990年6月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被凤台县公安局刑事拘留，2018年1月25日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
维语翻译王凌旭，系淮南市公安局反恐支队民警。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人如孜尼亚孜*吐如普犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月8日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人如孜尼亚孜*吐如普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月底至12月中旬，被告人如孜尼亚孜*吐如普与艾克拜尔*努尔麦麦提（另案处理）等人经预谋分工后在凤台县城关镇小市场、祥泰商场附近，采用尾随扒窃的方式多次盗窃行人财物，涉案总金额13380元。其中如孜尼亚孜*吐如普负责望风，艾克拜尔*努尔麦麦提负责实施扒窃行为。
公诉机关指控上述事实当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人如孜尼亚孜*吐如普的供述及同案人艾克拜尔*努尔买买提的供述、凤台县价格认证中心估价鉴定意见、凤台县公安局现场勘验笔录及辨认、搜查笔录及刑侦图片、户籍证明，归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人如孜尼亚孜*吐如普的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人如孜尼亚孜*吐如普对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月底至12月中旬，被告人如孜尼亚孜*吐如普与艾克拜尔*努尔麦麦提（另案处理）等人经预谋、分工后在凤台县城关镇小市场、祥泰商场附近，采用尾随扒窃的方式多次盗窃行人财物，涉案总金额13380元。其中如孜尼亚孜*吐如普负责望风，艾克拜尔*努尔麦麦提负责实施扒窃行为。
1、2017年10月28日19时许，如孜尼亚孜*吐如普伙同艾克拜尔*努尔麦麦提等人在凤台县城关镇，从失主胡某上衣口袋内盗窃苹果6Splus手机一部、经凤台县价格认证中心评估，价值2761元。
2、2017年12月3日18时许，如孜尼亚孜*吐如普伙同艾克拜尔*努尔麦麦提等人在凤台县城关镇，从失主徐某外套口袋内盗窃魅族PRO6s手机一部。经凤台县价格认证中心评估，价值1532元。
3、2017年12月3日18时许，如孜尼亚孜*吐如普伙同艾克拜尔*努尔麦麦提等人在凤台县城关镇中山北路，从失主高某背包内盗窃咖啡色手拿包一个，内有现金2900元及6张银行卡。
4、2017年12月11日18时许，如孜尼亚孜*吐如普伙同艾克拜尔*努尔麦麦提等人在凤台县城关镇，从失主康某上衣口袋内盗窃苹果7Splus手机一部。经凤台县价格认证中心评估，价值4310元。
5、2017年12月19日18时许，如孜尼亚孜*吐如普伙同艾克拜尔*努尔买买提等人在凤台县城关镇，从失主吕某外套口袋内盗窃苹果6Splus手机一部。经凤台县价格认证中心评估，价值1877元。
上述事实，被告人如孜尼亚孜*吐如普在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯艾克拜尔*努尔麦麦提的供述，被害人胡某、许某、高某、康某、吕某的陈述，证人赛某的证言，监控录像截图，辨认笔录，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，前科证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人如孜尼亚孜*吐如普以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，总价值13380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如孜尼亚孜*吐如普归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人如孜尼亚孜*吐如普系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如孜尼亚孜*吐如普犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年3月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人如孜尼亚孜*吐如普盗窃的财物,后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一八年四月十七日
书记员 张明跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2930号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:万仁保，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告万仁保金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张健
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初432号
原告：范华春，男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告：张澜岚，女，1987年5月17日出生，汉族，护士，住松溪县。
委托诉讼代理人：范华春（张澜岚的丈夫），男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告范华春、张澜岚与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华春到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范华春、张澜岚向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理范华春、张澜岚购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢02单元5002号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向范华春、张澜岚支付逾期办证违约金（以594729元为基数，从2013年2月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订合同编号为0418378的《商品房买卖合同》，约定：范华春、张澜岚向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢02单元5002号商品房，房屋总价为594729元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范华春、张澜岚依约支付了全部购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将范华春、张澜岚购买的房屋交付给范华春、张澜岚使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助范华春、张澜岚办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，范华春、张澜岚作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418378）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢02单元5002号房，房屋总价为594729元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范华春、张澜岚按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给范华春、张澜岚使用，但未能向范华春、张澜岚提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使范华春、张澜岚至今不能取得房屋权属证书，故范华春、张澜岚诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及范华春、张澜岚提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，范华春、张澜岚与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。范华春、张澜岚已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向范华春、张澜岚提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故范华春、张澜岚要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使范华春、张澜岚不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故范华春、张澜岚根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故范华春、张澜岚根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告范华春、张澜岚办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢02单元5002号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告范华春、张澜岚支付逾期办证违约金（违约金以594729元为基数按每日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元,减半收取计39元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4335号之一
原告：王汝燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：崔成范，男，1990年4月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。
原告王汝燕与被告崔成范买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
王汝燕诉称，自2014年12月起至2016年7月27日止，王汝燕向崔成范购买韩国护肤品。业务往来期间，双方未签订书面买卖合同。截止2016年7月27日，崔成范还剩有价值57833.46元的韩国护肤品未予交付。同日，崔成范以微信方式承诺按照年利率10%支付该款的利息。之后，王汝燕以微信方式要求崔成范返还预付款，但无结果。现王汝燕诉至法院，请求法院判令：1.崔成范立即返还剩余预付款57833.46元；2.崔成范立即支付逾期付款利息（具体为：以57833.46元为基数，自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
崔成范未应诉答辩。
本院经审查认为，2017年7月10日，王汝燕向本院提出诉讼请求：1.判令崔成范立即返还借款本金57833.46元；2.判令崔成范立即支付逾期还款利息（具体为：以57833.46元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2016年3月11日、同年4月4日、同年4月26日、同年6月1日，王汝燕通过支付宝转账方式向崔成范支付借款本金共计105000元。之后，崔成范以韩国护肤品抵扣部分借款。现崔成范还结欠王汝燕剩余借款57833.46元。诉讼中，王汝燕根据本院的释明，同意按照本院认定的买卖合同法律关系进行变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，且被告崔成范的户籍地在吉林省××市官××繁荣××组，故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即吉林省敦化市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省敦化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终22号
上诉人（原审原告、案外人）：北京润天成科技开发有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里3号楼132号。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德成区。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县政府后配楼228室。
法定代表人：赵淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美华，河北恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健英，河北恒泰律师事务所律师。
上诉人北京润天成科技开发有限公司（以下简称润天成公司）因与被上诉人辛洪霞、河北北明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016）冀09民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人争议的焦点是在沧州中院（2013）沧执字第174-2号执行裁定生效后润天成公司能否提起执行异议之诉问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。根据上述规定，因执行标的（含案涉7套房产）系申请执行人辛洪霞受让，且沧州中院（2013）沧执字第174号执行案件的执行程序尚未终结，故案外人润天成公司可以提出执行异议，人民法院应予审理，一审判决认定润天成公司提出执行异议超出了期限，属适用法律不全面、不准确。一审法院对润天成公司通过抵债方式取得案涉7套房产的事实予以肯定，但是对润天成公司对案涉7套房产享有的民事权益能否排除人民法院强制执行未进行实体审理和判断。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初15号民事判决；
本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人北京润天成科技开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔彦茹
冕宁县人民法院
执行裁��书
(2018)川3433执33号
申请执行人：付作华,男,1955年11月11日出生,住冕宁县。
申请执行人：邓天连,女,1963年10月22日出生,住冕宁县；廖开芳,女,1988年9月26日出生,住冕宁县；吴洪林,男,1957年3月10日出生,住冕宁县；吴绍泽,男,1947年1月16日出生,住冕宁县；陈霞盛,女,1969年12月26日出生,住冕宁县；高良菊,女,1953年3月18日出生,住冕宁县；吴定星,男,1959年9月21日出生,住冕宁县；廖开荣,男,1949年7月1日出生,住冕宁县；廖光胜,男,1963年5月29日出生,住冕宁县；张光芝,女,1944年8月20日出生,住冕宁县；周长永,女,1956年7月4日出生,住冕宁县；王成秀,女,1952年4月29日出生,住冕宁县；吴锡堂,男,1940年2月23日出生,住冕宁县；廖天玉,女,1943年9月19日出生,住冕宁县；邓天芳,女,1951年7月8日出生,���冕宁县；蒋忠莲,女,1943年9月1日出生,住冕宁县；吴锡贵,男,1946年1月20日出生,住冕宁县；余有华,女,1956年2月6日出生,住冕宁县；熊宗秀,女,1947年5月20日出生,住冕宁县；孙登寿,男,1959年9月22日出生,住冕宁县。
上例当事人委托代理人：付作华,男,1955年11月11日出生,住冕宁县。
被执行人：李昌芬,女,1953年12月30日出生,住冕宁县。
本院在执行付作华、邓天连、廖开芳、吴洪林、吴绍泽、陈霞盛、高良菊、吴定星、廖开荣、廖光胜、张光芝、周长永、王成秀、吴锡堂、廖天玉、邓天芳、蒋忠莲、吴锡贵、余有华、熊宗秀、孙登寿与李昌芬责令退赔一案中，经查被执行人李昌芬现在监狱服刑，名下无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）川3433执33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年四月十日
书记员 朱宗淮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8号
上诉人（一审起诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与白洋、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11263号民事裁定书，并指令沈阳市浑南区人民法院进行审理。事实与理由：东陵区变更为浑南区系更名行为，并非区划调整，不应以此认定上诉人约定的管辖无效。
本院认为：沈阳市东陵区于2014年8月更名为沈阳市浑南区，更名前进行了较大规模的区划调整，原东陵区浑河以北城区分别划入其他四个城区，剩余浑河以南地区属现浑南区，因此原东陵区名不宜再沿用。本案案涉合同签订于2017年5月，只注明在沈阳市东陵区签署，无具体地址，据此无法确定管辖法院。因此应按合同纠纷一般管辖规定，即《合同法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定管辖法院，由被告住所地和原告住所地(合同履行地)人民法院管辖。本案一审被告一住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村199号，被告二所在地沈阳市沈河区北站路117号，原告所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧，均不在一审法院辖区。浑南区法院认定其对本案无管辖权并裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保1号
申请人：成伟龙，男，汉族，1989年出生。
被申请人：毛亚飞，男，汉族，1989年出生。
申请人成伟龙于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛亚飞在新疆第二师三十四团十六连2016年、2017年兑现款合计50000元。申请人成伟龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结毛亚飞在新疆生产建设兵团第二师三十四团十六连2016年、2017年兑现款合计50000元。
案件申请费520元，由毛亚飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月三日
书记员 蒲彦婷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执961号
申请执行人易秀芳，女，1961年4月23日出生，汉族，住息县。
被执行人息县夏庄镇人民政府。
法定代表人代明州，该镇镇长。
本院在执行申请人易秀芳与被执行人息县夏庄镇人民政府服务合同纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人易秀芳向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执961号案的执行。
若该案件未全部履行完毕，申请人易秀芳重新提起强制执行的期限为收到本裁定书之日起的两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张成强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初82号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人马千鹏,男,1996年9月27日出生,汉族,初中文化,无业,甘肃省漳县人,户籍所在地:漳县。2017年9月11日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,同年10月17日成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人万鹿勇，四川中法律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人马千鹏犯运输毒品罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉，被告人马千鹏及其辩护人万鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年9月7日,被告人马千鹏为谋取非法利益，接受他人指使吞下39颗装有海洛因粉末的颗粒物，并乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日0时许，民警在马千鹏飞抵成都双流国际机场后将其抓获。随后，被告人马千鹏在医院内陆续将吞服的海洛因颗粒排出体外，经称量共计302.95克，经鉴定海洛因含量为70.6%。
四川省成都市人民检察院认为，被告人马千鹏为谋取非法利益而运输毒品300余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人马千鹏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人马千鹏及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人系从犯、被胁迫参与犯罪、初犯、如实供述犯罪事实、本案系特情介入，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、结案报告书、到案经过，常住人口基本信息、称重笔录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检验报告、成都大学附属医院放射科X线诊断报告、检定证书、被告人马千鹏的供述等。
本院认为，被告人马千鹏违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因302.95克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马千鹏到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人马千鹏犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提被告人马千鹏系从犯、初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人马千鹏被胁迫参与犯罪、本案系特情介入，请求从轻处罚的辩护意见，没有证据证实，且与在案证据证实的案件事实不符，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品302.95克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马千鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2029年9月10日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 冯达彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖礼红
速 录 员 祝 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终889号
上诉人（原审原告）：刘建勋，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：毕振田，乾安县人，现住乾安县第二派出所北老干部家属楼前栋东数第一楼门市。
上诉人刘建勋因与被上诉人毕振田恢复原状纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘建勋上诉请求：撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初122号民事裁定；重新审理此案。事实与理由：原审法院判案认定事实不清、适用法律错误，判案显失公平，有袒护被上诉人之嫌。因上诉人的住房确被毕振田家的房盖砌成砸成多处窟窿，墙体多处裂痕，有足够的现场照片和当时村委会出具的证明予以证实，而原审法院以诉讼请求没有表述清楚为由驳回起诉，显失公平，故请求撤销原裁定，作出公正判决。
刘建勋向一审法院起诉请求：判令被告将损坏原告住房进行维修，恢复原状。
一审法院认为，刘建勋提交房屋受损照片，要求毕振田恢复原状，但恢复原状的初始状态刘建勋并没有在诉讼请求中表述清晰，属于诉讼请求不具体，不符合立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘建勋的起诉。
本院认为：2017年5月27日，乾安县乾安镇翔字村村民委员会出具证明：“村民刘建勋家住的瓦房原来是好的。2016年5月14日确实因大风把毕振田家的场房盖刮走后，落到刘建勋家的瓦房盖上了，将房盖砸出多处损害，墙体砸出多处裂痕<有现场照片为凭>当时经村委会调解，毕振国承诺给修复及赔偿。”现刘建勋提出恢复原状之诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初122号民事裁定；
二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少峰
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一七年六月六日
书记员 哈 靓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1077号之二
申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，���广东省深圳市福田区。
被执行人：王裕，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘磊与被执行人王裕民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人归还借款本金82426.46元及利息913.56元，并从2014年9月11日起至实际清偿之日止以82426.46元为本金按年利率24%计付利息予申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，本院经被执行人住所地上门查找，亦无法找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人王裕现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳���
执行员 林 伟 全
执行员 李 丽 曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 浩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审275号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张良友。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初863号
原告：杨大倩，女，景颇族，1989年6月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市，
被告：王天向，男，汉族，1988年8月8日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市，
本院在审理原告杨大倩诉被告王天向民间借贷纠纷一案中，原告杨大倩于2018年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大倩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨大倩撤回起诉。
案件受理费586元，由原告杨大倩负担（已付）。
审判员 刘正楼
二〇一八年六月一日
书记员 快艾伦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终879号
上诉人（原审被告）：玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道特8号。
负责人：贺国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。
原审被告：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道。
法定代表人：王星，该公司董事长。
原审被告：襄阳冠良实业有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
原审被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，浠水县人，住襄阳市樊城区。
原审被告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审被告：徐妮娜，女，1984年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
上诉人玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达鞋业公司）因与被上诉人交通银行银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）、原审被告湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）、襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）、王前、张旺花、王伟、徐妮娜金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人玮达鞋业公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玮达鞋业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玮达鞋业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由上诉人玮达鞋业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年四月十日
书记员 刘秋华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5775号
原告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安龙锦瓷砖有限公司。
法定代表人：方某。
原告尹某某与被告西安龙锦瓷砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。被告西安龙锦瓷砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还其货款129070元；2、被告支付其从2017年9月8日至实际支付之日的货款损失（以年息6%计算，截止2018年3月26日未返还货款的利息损失为4280.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日至2017年7月30日，其从被告处购买瓷砖，并预先支付被告货款。被告供货至2017年9月7日，之后再无供货，但尚有129070元货款未退还。故其诉至法院，望判如所请。
被告西安龙锦瓷砖有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠款确认单，证明2018年1月17日，被告向其出具欠款确认单，确认尚下欠货款129070元；提交中国农业银行西安文景路支行流水和微信转账凭证，证明其于2017年5月28日至2017年7月30日期间分多次向被告支付货款共计261000元；提交销货单，证明2017年5月29日至2017年9月7日期间，被告向其供货价款共计131930元，尚有129070元货物未供应。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠款确认单为证，本院予以确认。在原告先行支付被告货款的情况下，被告尚有129070元货物未交付原告，且至原告起诉，被告仍未履行，故原告有权主张被告退还已支付的货款。因被告先行违约，故原告主张被告自收取最后一笔货款之日即2017年9月8日起按照年利率6%支付其利息合理合法，本院予以支持。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安龙锦瓷砖有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告尹某某货款共计129070元，并以此货款为基数，按照年利率6%支付原告尹某某自2017年9月8日起至本判决确认的给付之日期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月十二日
书记员 王宇航
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终1526号
上诉人（原审被告）：付昌福，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省崇义县。
被上诉人（原审原告）：郭宗富，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人付昌福因与被上诉人郭宗富民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付昌福的上诉请求：撤销一审判决，驳回郭宗富的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭宗富承担。事实和理由：付昌福与郭宗富同在山东省乳山市银滩旅游开发区从事传销活动，传销的C1平台下属必须满27人，郭宗富为了上传销的C1平台，请付昌福叫人来山东加入其手下，同时拿了5万元给付昌福作为传销活动的经费。因此，本案债务系非法债务，不受法律保护。一审判决认定事实和适用法律错误，损害了付昌福的合法权益，应予撤销。
郭宗富辩称，本案借款属于正常借贷，付昌福向其借款是用于还他人债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭宗富向一审法院起诉请求：1、判令付昌福向其偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由付昌福承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，付昌福因资金周转向郭宗富借款5万元，当日郭宗富将5万元的现金交付给付昌福，付昌福向郭宗富出具借条一张：“今借到郭宗富人民币：伍万元整（￥50000.00）。限半年内左右还清。”借款到期后，郭宗富多次向付昌福催收借款，但未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付昌福向郭宗富借款，郭宗富将款项支付给付昌福，付昌福向郭宗富出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。付昌福称借款是用于传销活动，但未提供有证明力的证据，故对该主张不予支持。因无证据证明该笔借款是用于传销活动的，所以郭宗富要求付昌福归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：付昌福于本判决生效之日起十五日内偿还郭宗富借款50000元。案件受理费525元（已减半收取），由付昌福承担。
本院二审期间，付昌福提交以下证据：1、证言一份，上面有龚美莲等九人的签名，证明目的：付昌福帮郭宗富叫人入传销，但是都没有成功，本案涉案5万元正是用于拉人头的经费；2、邓太兰等四人的身份证复印件及在该复印件上书写的本人投资额、投资时间等传销内容各一份。证明目的：上述四人与郭宗富一起在从事传销活动。郭宗富的质证意见：对证据1的“三性”均持异议，证言中也没有具体时间；对证据2的真实性不持异议，邓太兰等四人确实和郭宗富从事过传销活动，但与本案不具有关联性。本院认为，付昌福提交的证据1上九个签名的证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对该份证据不予采信；因郭宗富对付昌福提交的证据2的真实性不持异议，本院予以认可，但该份证据仅能证明郭宗富与邓太兰等四人进行过传销活动，不能证明本案5万元借款用于传销活动，即该份证据与本案没有关联性，本院对此亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付昌福上诉称本案借款用于传销活动，系非法债务，但未提交有效证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果。一审根据付昌福向郭宗富出具的借条以及查明的相关事实，认定其应向郭宗富承担5万元借款的还款责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，付昌福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付昌福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈法龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：韩佛远，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩佛远借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告韩佛远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54872.96元，利息7705.44元，罚息9955.89元，复利1927.28元，共计人民币74461.57元（以上利息计算至2018年2月6日、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGGA54Y5FH064865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月6日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGGA54Y5FH064865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36385.73元，其中本金25127.04元，利息10453.63元，罚息587.89元，复利217.17元。后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54872.96元，利息7705.44元，罚息9955.89元，复利1927.28元，共计人民币74461.57元。
被告韩佛远未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《韩佛远欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月30日，被告韩佛远与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金54872.96元，利息7705.44元，罚息9955.89元，复利1927.28元，共计人民币74461.57元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGGA54Y5FH064865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告韩佛远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佛远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54872.96元，利息7705.44元，罚息9955.89元，复利1927.28元，共计人民币74461.57元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54872.96元为基数）、复利（以所欠7705.44为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LSGGA54Y5FH064865）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为831元，由被告韩佛远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6371号
原告：马志伟，男，1980年2月5日出生，住安徽省临泉县。
被告：杨立涛，男，1963年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：东台市冠宇置业有限公司，住所地江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
第三人：振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道石门路81号。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
原告马志伟与被告杨立涛、东台市冠宇置业有限公司，第三人振业建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告马志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志伟撤回起诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨小英
人民陪审员 吴永海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢411号之一
申请执行人：吴志忠，男，1950年1月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人：卫广辉，男，1962年9月13日出生，汉族，宣化化肥厂职工，住张家口市宣化区。
被执行人：伊凤林，女，1962年12月20日出生，汉族，张家口泳振皮带机机械制造厂退休职工，住张家口市宣化区。
被执行人：卫源杰（系卫广辉、伊凤林之子），男，1987年6月11日出生，汉族，张家口市宣化区建设局监察大队职工，住张家口市宣化区。
本院在执行吴志忠与被执行人卫广辉、伊凤林、卫源杰民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初2397号民事调解书一案中，吴志忠与被执行人卫广辉、伊凤林、卫源杰自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初2397号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵轩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执190号之一
申请执行人：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城西二路13号二楼，统一社会信用代码91440705560874777W。
法定代表人：张宜乐。
被执行人：钟俊昌，男，1988年4月23日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门市鸿诚贸易有限公司与被执行人钟俊昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院查封了被执行人钟俊昌名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆，但本院未能实际控制上述车辆。除上述车辆外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江门市鸿诚贸易有限公司认同本院调查结果，但未能提供被执行人钟俊昌其他可供执行财产线索，申请执行人江门市鸿诚贸易有限公司同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟俊昌暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年五月九日
书记员 钟文浩