广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初827号
原告：林会银，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄路然，男，1986年1月18日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：广州盈田化工原材料有限公司，住所地：广东省广州市增城中新镇大田工业区，统一社会信用代码：914401837163683104。
法定代理人：李某，董事长。
被告：中国太平洋财产股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首层、二层，统一社会信用代码：914402007398580136.
法定代表人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，男，1988年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住韶关市浈江区。（特别授权）
原告林会银与被告黄路然、广州盈田化工原料有限公司（以下简称广州盈田公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，并依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林会银及其委托代理人卜伟松，被告黄路然、太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼，被告广州盈田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林会银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失：（1）医疗费12291.65元+后期医疗费6000元=18291.65元；（2）住院期间伙食补助费（1+22+27）×100元/天=5000元；（3）护理费（1+22+27+60）×120元/天=13200元；（4）误工费（31+30+31+30+31+19）天×（3500元/月÷30天）=20066.67元；（5）营养费5000元；（6）伤残补助金34757×20×0.1=69514元；（7）黄婷抚养费10×25673.1÷2×0.1=12836.55元；（8）黄俊熙抚养费15×25673.1÷2×0.1=19254.82元；（9）精神抚慰金5000元；（10）复印费56元；（11）伤残鉴定费2000元；（12）必要交通费200元。以上合计170419.89元；2、判令本案的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，黄路然驾驶车牌为粤Ａ×××××轿车，行驶至乳源瑶族自治县东阳光电化厂桥北侧路口时，与林会银驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致林会银受伤及上述车辆损坏的交通事故。随后，经乳源瑶族自治县交警大队认定黄路然负事故全部责任，林会银不负事故责任。事故发生后，林会银被送往乳源瑶族自治县人民医院急救一天后，又被送往粤北人民医院住院27天，2016年4月18日又再次入院22天。然而三被告仅支付了部分费用，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄路然在庭审中口头答辩称，我的行为是职务行为，所有责任由公司来承担，涉案车辆我公司已经在太平洋财保韶关支公司购买了保险，原告因本次事故造成的损失应该由太平洋财保韶关支公司负责。如果太平洋财保韶关支公司对原告进行了赔付，原告应退回我垫付的10000元。
被告广州盈田公司未作答辩。
被告太平洋财保韶关支公司在庭审中口头答辩称，肇事车辆在我公司投了交强险、责任险，事故发生在保险期间内，根据原告的诉请，发表如下意见：1、医疗费，原告第一次、二次住院的费用35233.12元我公司已经按照约定进行了赔偿，第三次的医疗费11947.95元，原告应提交清单和用药标准才能进行赔偿，如果原告不能够提交，我公司将按照80%的标准进行赔偿；原告定伤残前即2016年8月17日的检查费因没有相关的病历，我公司不予认可；后续治疗费6000元，虽然没有实际发生，但是我公司予以认可；2、对住院伙食补助费没有异议；3、护理费，原告没有提交相关的护理票据及标准，我公司只认可80元/天，住院天数为50天；4、误工费，误工天我公司认可128天，因原告没有提供相关标准，我公司应该按照农村标准11360.4元/年计算；5、营养费诉求过高，我公司认可300元；6、伤残赔偿金原告没有提供在城镇居住满一年的居住证明和相关房产证据，也没有提供劳动合同仅仅提供了银行流水也没有满一年，所以，伤残赔偿金不能按照城镇标准计算的相关法规，应该按照农村标准11360.4元/年计算；对原告提交的伤残等级鉴定没有异议；7、抚养费应该按照农村标准进行计算，从定残日2016年8月20日开始计算，精确到月，并要求原告提供其子女的出生证；8、精神抚慰金不应该由我公司公司来承担，我公司不是侵权人；9、复印费、伤残鉴定费不是事故的直接损失，不应该由我公司公司承担；10、必要交通费应该按照原告实际提交的票据为准，我公司酌情认定100元；11、诉讼费不属于保险的范围，不应该由我公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日17时00分，黄路然驾驶车牌为粤Ａ×××××轿车，行驶至乳源瑶族自治县东阳光电化厂桥北侧路口时，与林会银驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致林会银受伤及上述车辆损坏的交通事故。2016年3月29日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄路然负全部责任，林会银无责任。庭审中，黄路然与太平洋财保韶关支公司对《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，2016年3月1日18时，林会银当即被送入乳源瑶族自治县人民医院进行治疗，被诊断为左侧髂骨骨折、左侧耻骨粉碎性骨折、脑震荡，出院医嘱写明转上级医院继续治疗。2016年3月2日，林会银转入粤北人民医院继续进行治疗，2016年3月29日办理了出院手续，经粤北人民医院诊断，林会银为：多发性骨盆骨折。该院建议：1、修养2个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人2个月，加强营养；2、每2个月复查1次，复查后决定下地行走及下一步功能锻炼的日程；3、一年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约6000元；4、严密观察左髋部肿胀情况，若进一步加重，需及时就珍，可能需进一步手术治疗；5、门诊定期复查，不适合随诊。庭审中，林会银确认了黄路然及太平洋财保韶关支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付了上述医疗费用。
2016年4月14日，林会银再次到粤北人民医院住院治疗，2016年5月6日办理了出院手续，支付了医疗费用11947.95元。2016年8月17日，林会银到乳源瑶族自治县人民医院进行复查，支付了医疗费用243.70元。黄路然于2016年11月6日支付了林会银医疗费10000元。
2016年8月18日，林会银委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残程度及其伤病关系进行了鉴定，该所于同年8月20日作出粤南韶[2016]临鉴字第204号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林会银盆骨损伤构成1个十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。林会银为此支付了鉴定费2000元。黄路然与太平洋财保韶关支公司对该《法医学司法鉴定意见书》均无异议。
需要林会银抚养的人：女儿黄婷，2008年5月27日出生，农业人口；儿子黄俊熙，2013年2月2日出生，农业人口。
林会银提供的营业执照显示，林会银于2008年7月30日开始经营乳源瑶族自治县银星文具店。2015年8月20日，林会银于乳源东阳光电化厂签订了固定期限的《劳动合同》，2016年10月8日，乳源东阳光电化厂出具证明，载明“林会银于2015年8月20日至今，一直在我公司工作，每月工资约3500元。”林会银提供的其本人工资银行流水情况如下：2015年11月份工资4072.39元、12月份工资3153.84元，2016年1月份工资3476.89元、2月份工资3777.67元、3月份工资3716.37元、4月份工资677.01元、5月份工资3112.49元、6月份工资1890.10元、7月份工资1890.10元、8月份工资1885.02元、9月份工资1885.02元。
粤Ａ×××××轿车的所有人为广州盈田公司，韶关盈田环保材料有限公司出具的《证明》证实，黄路然在该事故中属于履行公司职务行为，广州盈田公司对此无异议。粤Ａ×××××轿车在太平洋财保韶关支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔偿限额为500000元，同时购买了第三者责任商业险的不计免赔险，保险期间均为2015年11月24日零时起至2016年11月23日二十四时止。
本院依职权向乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局调取了《工伤认定决定书》和《工伤保险待遇核定表》，证实林会银在此次事故中受的伤依法认定为工伤，《工伤保险待遇核定表》的赔偿项目没有医疗费，一次性伤残补助金22077元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一般地区：职工年平均工资为72659元，城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，国有同行业农业人均年收入28812元，农村居民人均纯收入为13360.40元/年，城镇居民人均消费性支出为25673.10元∕年，农村居民人均年生活消费支出11103.0元，伙食补助费100元/天。
以上事实有：身份证，户口本，出生证明，《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，工商登记信息，病历、诊断书，《劳动合同》，证明，工资流水，《法医学司法鉴定意见书》，发票，工伤认定决定书、工伤保险待遇核定表，交通费发票，质证笔录及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据材料均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分准确，当事人对该责任认定书均无异议，本院予以采信。本院对各方无异议或未提出异议的事实予以确认。本案争议的焦点是：一、林会银残疾赔偿金的计算标准；二、黄路然、广州盈田公司是否承担本案民事责任；三、林会银的各项请求是否有事实和法律依据；四、工伤保险赔偿的一次性伤残补助金22077元是否应予扣减的问题。
关于林会银残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，首先，残疾赔偿金是受害人因伤致残而导致预期收入减少或者来源丧失所给予的财产损害性质的赔偿，是根据受害人丧失劳动能力的情况，客观计算其未来收入损失。本案中，林会银因发生交通事故造成伤残，其户籍性质登记为农业户口，户籍所在地为乳××自治县××城镇××桥黄村，林会银提供了《个体工商户营业执照》、乳源东阳光电化厂出具的证明、《劳动合同》、工资银行流水清单等证据，证实其事发前在城镇的工作情况，从证据优势的角度，本院采信林会银的主张，即交通事故发生前林会银已不是依靠传统农业生产带来的收入作为生活来源，因此，在林会银主要收入来源地均为城镇、其生活标准已达到城镇居民生活标准的情况下，其残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。其次，对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，不能简单的依据户籍登记确认赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。因此，即便林会银户籍登记仍然为农村居民，但是事实上其已经融入城镇生活，在城镇工作、生活、消费。如果仍以其户籍作为判断标准，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的填补其经济损失，从而有失公平。故林会银主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依法有据，本院依法予以支持。太平洋财保韶关支公司主张按照农村标准计算林会银的残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。
关于黄路然、广州盈田公司是否承担本案民事责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿的解释》）第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由法人或者其他组织承担民事责任”的规定，本案中，黄路然是在执行职务过程中致林会银损害的，因此，应当由广州盈田公司承担民事责任，黄路然不承担本案的民事责任。
关于林会银的各项请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，林会银的损失应当根据《人身损害赔偿的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以确定。林会银的损失有：
1、医疗费：《人身损害赔偿的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，林会银提供了粤北人民医院和乳源瑶族自治县人民医院的诊断证明及医疗收费票据，本院依法确认林会银的医疗费为11947.95元+231.70元+12元=12191.65元；后续治疗费6000元，太平洋财保韶关支公司及黄路然无异议，本院予以确认。太平洋财保韶关支公司主张应当扣除自费药815元于法无据，本院不予采纳。
2、误工费：根据《人身损害赔偿的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。林会银经乳源瑶族自治县人民医院和粤北人民医院出具证明证实其2016年3月1日住院治疗至3月29日出院共28天，第二次住院治疗2016年4月14日至5月6日出院共22天，林会银于2016年8月18日定残，因此，误工时间计算至定残日前一天；林会银提交的其工作单位乳源东阳光电化厂出具的证明，证实林会银在事故前每个月工资约3500元。从林会银提交的工资银行流水清单来看，2016年4月份至9月份林会银减少的收入为9660.26元（2822.99元＋387.51元＋1609.90元＋1609.90元＋1614.98元＋1614.98元）。因此，本院确认林会银的误工损失为9660.26元，超出部分本院不予支持。
3、护理费：根据《人身损害赔偿的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，护理费参照误工费计算，护理人员原则上为一人。林会银提供的粤北人民医院的疾病诊断书明确了住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人两个月。需陪护的天数为110天（住院50天＋全休60天），陪护费的标准本院根据当地生活及消费情况酌情确定100元/天，因此，林会银的护理费应为1人×100元/天×110天×32天=11000元；
4、住院伙食补助费：林会银住院伙食补助费为5000元，当事人均无异议，本院予以确认；
5、交通费：根据《人身损害赔偿的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据受害人的住院天数、地点及处理交通事故的必要交通费用。本案中，林会银为该交通事故支出了交通费用是客观存在的事实，林会银请求赔偿200元，本院根据林会银两次在粤北人民医院住院治疗的事实予以确认；
6、残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，当事人对《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。原告林会银是农业人口，1982年2月19日出生，经鉴定，本起交通事故造成林会银十级伤残。林会银残疾赔偿金应为34757元/年×20年×10%=69514元，伤残鉴定费2000元系为查明林会银伤情的实际支出，本院予以确认；被扶养人生活费：根据《人身损害赔偿的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。林会银需要抚养的人：女儿黄婷系农业人口，2008年5月27日出生，其抚养费应为25673.10元/年×10年×10%÷2人=12836.55元；儿子黄俊熙系农业人口，2013年2月2日出生，其抚养费应为25673.10元/年×15年×10%÷2人=19254.83元；合计为101605.38元；
7、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，林会银无责任，因黄路然的侵权行为造成林会银构成十级伤残，林会银的确是受到了精神损害，林会银请求赔偿5000元符合法律规定，本院予以确认；
8、营养费：根据《人身损害赔偿的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林会银提供医疗机构需加强营养的意见，因此，本院根据林会银的住院时间及伤情酌情确定为1000元，超出部分本院不予支持；
9、复印费56元并非因交通事故而直接引起的必要支出，本院不予以支持。
上述损失合计151657.29元，减去黄路然2016年11月6日支付的医疗费用10000元，林会银因交通事故造成的损失为141657.29元（151657.29元-10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，庭审中，林会银主张由太平洋财保韶关支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害，因此，林会银的的损失太平洋财保韶关支公司应先在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。因粤Ａ×××××轿车在太平洋财保韶关支公司分别购买的第三者责任商业险的赔偿限额为500000元，且购买了商业第三者责任险的不计免赔险，因此，剩余的损失31657.29元，由太平洋财保韶关支公司在第三者责任商业险的限额内予以赔偿。
关于工伤保险赔偿的一次性伤残补助金22077元是否应予扣减的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定的内容分析，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一事实，但存在两个不同的法律关系，互不排斥。基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿；侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。由于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的客体为复合性权利，既有财产内容，又有人身利益内容。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条的规定，可知基于人身权无价的属性，人格权利益与身份权利益的赔偿应当适用兼得模式，即同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；财产性权益则应适用补偿性原则，即侵权人应对工伤保险赔偿与人身损害赔偿差额部分予以补足。本案中，林会银因交通事故造成的各项损失有：医疗费及后续治疗费18191.65元、误工费9660.26元、护理费11000元、住院伙食补助费5000元、交通费200元、残疾赔偿金101605.38元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元；而其已获得工伤保险赔偿的项目只有一次性伤残补助金22077元；其中，残疾赔偿金、伤残补助金作为人格权利益与身份权利益，林会银可同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；而医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费作为财产性权益，侵权人应对工伤保险赔偿与人身损害赔偿差额部分予以补足，但本案中，林会银工伤赔偿项目均没有涉及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等。因此，太平洋财保韶关支公司提出应当扣除林会银一次性伤残补助金22077元于法无据，本院不予采纳。
关于案件受理费负担的问题。本院认为，败诉方承担诉讼费是法律规定，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，合理确定当事人负担诉讼费。因此，太平洋财保韶关支公司提出其不应负担案件受理费的辩解于法无据，本院不予采纳。
广州盈田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告林会银交通事故造成的损失110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告林会银交通事故造成的损失31657.29元；
三、驳回原告林会银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3708元减半收取1854元，由原告林会银负担280元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1574元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。并由被告迳付原告，法院无需退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一七年一月五日
书记员 朱义香