wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执850号之二
申请执行人邓玉贤，女，1968年4月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人新会区司前镇欢欢小食店，经营场所：江门市新会区司前镇司前村四里小组。
经营者刘志强。
被执行人刘志强，男，1980年9月6日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人邓玉贤与被执行人新会区司前镇欢欢小食店、邓玉贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第492号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同另一倍工资13250元及返还服装费120元，合共15870元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人新会区司前镇欢欢小食店于2014年10月21日注册成立，于2015年10月30日注销登记，其企业类型为个体工商户，经营者是刘志强。本院经调查，未能发现被执行人新会区司前镇欢欢小食店有可供执行的财产。申请执行人邓玉贤申请追加被执行人新会区司前镇欢欢小食店的经营者刘志强为被执行人。本院作出（2016）粤0705执850号之一执行裁定书，裁定追加追加刘志强为本案的被执行人，并向被执行人刘志强发出上述执行裁定书及执行通知书，责令被执行人刘志强履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人均未能按照生效法律文书履行其义务。本院已将被执行人刘志强列入失信被执行人。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年11月16日通过车辆管理部门查封了被执行人刘志强所有的粤Ｊ×××××号小型汽车、粤Ｊ×××××号小型汽车（档案）外，未能发现两被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处置。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执850号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年一月十三日
书记员 赵耀强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初772号
原告：白坤，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中山市红福电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：盛纲棋。
本院在审理原告白坤诉被告中山市红福电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年四月二十日
书记员 杨薇亚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初38号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人单步华，男，汉族，1981年1月7日出生，安徽省砀山县人，初中文化，杭州祥磊市政园林工程有限公司驾驶员，户籍地安徽省砀山县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月23日被取保候审，现在家。
辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人单步华犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人单步华及其辩护人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月15日17时37分许，被告人单步华因违反道路交通安全法的规定，驾驶浙Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车，在杭州市江干区行驶在向北右转弯进入华鹤街的过程中，由于其在驾车右转弯的过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让对方先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由东向西直行至此的由被害人驾驶的杭517261号电动自行车碰撞，致叶某倒地后被货车车轮碾压，造成被害人叶某因严重胸、腹腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人单步华在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人单步华负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人单步华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人单步华及其辩护人朱永健对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩护人朱永健向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单，中国人民财产保险股份有限公司赔款收据，谅解书，收条。辩护人认为被告人单步华系过失犯罪，社会危害性不大，案发后投案自首并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属并取得了其谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月15日17时37分许，被告人单步华驾驶豪沃牌重型自卸货车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区行驶，在右转弯进入华鹤街的过程中其未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让电动自行车先行，致使其驾驶的自卸货车车头前右侧与同方向直行的被害人叶某驾驶的电动自行车（号牌为杭517261）发生碰撞，造成叶某因严重胸、腹腔脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，被告人单步华明知他人报警而在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人单步华负事故全部责任。案发后，被告人单步华、杭州祥磊市政园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国大地保险浙江分公司赔偿被害人叶某亲属共计人民币1095689元，并取得了被害人叶某亲属的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人林某,4的证言，证明2017年10月15日17时37分许临丁路与华鹤街路口发生大货车与电动车碰撞的交通事故的情况。
2、现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故照片及说明，证明事故发生后公安机关对事故现场进行勘查的情况。
3、死亡原因司法鉴定意见书附照片，证明被害人叶某的死亡原因符合交通事故所致的严重胸、腹腔脏器损伤死亡。
4、车辆鉴定报告，证明肇事车辆的制动系、转向系、照明信号装置、刮水器装置符合《机动车运行安全技术条件》所规定的要求；被害人叶某驾驶的电动车的制动（车闸）性能符合《自行车安全要求》所规定的要求，转向性能符合《电动自行车通用技术条件》所规定的要求。
5、司法鉴定意见书，证明事故发生后经对被告人单步华的血液检验，被告人单步华血液中不含有乙醇。
6、监控视频，行车记录仪视频，证明2017年10月15日17时37分许，被告人单步华驾驶的肇事车辆沿杭州市江干区行驶，在右转弯进入华鹤街的过程与右侧同方向直行的被害人叶某驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人叶某被碾压。
7、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故是由于被告人单步华的交通安全违法行为所导致，其负事故全部责任，被害人叶某无责任。
8、死亡医学证明书，火化证明，证明被害人叶某发生交通事故后于2017年10月15日死亡。
9、机动车行驶证，营业执照，驾驶证，保险单复印件，机动车网上信息查询，证明涉案肇事车辆登记、保险情况以及被告人单步华的机动车驾驶资格等情况。
10、中国工商银行网上银行电子回单，中国人民财产保险股份有限公司赔款收据，谅解书，收条，证明案发后，被告人单步华、车辆单位及保险公司共计赔偿被害人叶某亲属人民币1095689元，并取得了被害人亲属的谅解。
11、破案经过，证明案发后公安机关接群众报警赶至事故现场时，伤者已送往医院抢救，被告人单步华在事故现场等候处理。
12、户籍证明，证明被告人单步华的身份情况。
13、被告人单步华的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人单步华违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单步华在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人单步华、车辆单位及保险公司已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人单步华的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人单步华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执725号
申请人：孙建文，男，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡新村二号小区。
被执行人：冯荣玉，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦八村，农民。
被执行人2：魏淑萍，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦八村，系被执行人冯荣玉的妻子。
申请执行人孙建文与被执行人冯荣玉、魏淑萍借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）新2325民初58号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的41294元，已执行标的0元，未执行标的41294元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第705号
罪犯田贵明，男，1957年6月24日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡板蚌村委会安牙小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月8日作出(2014)广刑初字第122号刑事判决，以被告人田贵明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田贵明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯田贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2465号
上诉人(原审被告)周玉华,男,1973年12月3日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。
法定代表人宋广明，该社理事长。
原审被告葛粉芹,女,1971年10月2日生，汉族，居民,住址。
原审被告宋广荣，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人周玉华因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社及原审被告葛粉芹、宋广荣、周信明借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3143号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：张其斐，男，1979年3月2日生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张其斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨、被告张其斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张其斐立即支付所欠的物业服务费1664元，按每日千分之五支付逾期付款的滞纳金。事实与理由：原告于2012年5月18日与南通市太阳鑫城业主委员会签订物业服务委托合同，原告于同年5月21日起在太阳鑫城从事物业服务至2014年5月31日止。被告张其斐系太阳鑫城3幢617室业主，其房屋建筑面积38.5平方米，物业费收费价格为每月每平方米1.8元。原告在太阳鑫城提供物业服务期间，被告一直未支付物业费，共欠1664元。原告每年多次上门催收，被告以种种理由拒不支付。原告于2015年5月26日、2016年2月4日在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。
被告张其斐辩称，其入住太阳鑫城以来，一直按时缴纳物业费。原告主张的2012年至2014年的物业费被告已缴纳，因时间较长，没有保留发票。原告称被告未交物业费，但从未向被告催收过，也没有看到过所谓的催缴通知书。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1原告的企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证。2.原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务合同。3.物业费催交通知书照片。4.南通市太阳鑫城业主委员会对原告物业服务的满意评价。5.张贴在太阳鑫城小区橱窗里的物业费催缴公告。经质证，被告张其斐对原告提供的证据1、2、4无异议。对于证据3被告称其未见过所张贴的催缴通知书，直到今年收到法院的应诉材料才看到这两份催缴通知书。被告还认为，催缴通知书落款时间是原告自己写的，无法证明是否当时张贴，照片中的门牌号可能是被告家的，但不能证明原告就是在当时张贴的。对于证据6，被告认为其也没有看到过。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2012年5月8日与南通市太阳鑫城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由南通市太阳鑫城业主委员会将坐落于南通市红星路与跃龙路交汇处的南通市太阳鑫城委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同同时规定了原告及业主委员会的权利义务。合同约定，因无正当理由拒不交纳物业管理费的业主，原告有权在法律规定范围内采取催缴措施，直至诉诸法律，并追缴物业费的每日0.5%的滞纳金。合同约定的物业管理服务费用为：3号楼2至12层每月每平方米1.8元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年8月底前履行好交纳义务。合同签订后，原告在南通市太阳鑫城提供了物业管理服务，其服务质量得到了该小区业主委员会的满意评定。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了太阳鑫城小区。
被告张其斐系太阳鑫城3幢617室房屋业主，其房屋建筑面积38.5平方米。被告在原告提供物业管理服务两年时间内未支付物业服务费。原告于2014年5月26日、2016年2月4日在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，并于2016年2月4日在小区公告栏张贴催缴物业服务费公告，被告未能支付。
本院认为，原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的太阳鑫城小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在太阳鑫城小区提供了物业服务，被告张其斐作为太阳鑫城业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。原告对被告未支付两年的物业服务费提供了在被告家门上张贴的催缴通知书的照片，以及在太阳鑫城小区张贴的催费通知照片，该催缴通知书落款时间分别为2014年5月26日、2016年2月4日，被告认为原告未在落款时间张贴、拍摄，但未提供相应证据，本院认定该催缴通知书具有证明效力。被告对其已付清物业服务费的主张应提供证据加以证明。由于原告于撤出小区前以及此后的两年内向被告主张了权利，被告应保留好相应付款凭证以示抗辩。现被告无证据证实其已付费，本院对其物业费已支付的抗辩不予采信。原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效期间，原告要求被告支付2012年5月21日至2014年5月31日间的物业服务1664元本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，物业服务合同中约定，逾期还款原告有权收取每日0.5%的滞纳金，应为物业服务合同当事人对逾期付款违约金的约定，该约定超过了最高院关于合同法司法解释规定的原告损失的30%，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以适当调整，酌情判决被告按拖欠额的年利率6%支付逾期付款的违约金，自合同约定的交费日的次日（9月1日）起计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张其斐于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司物业服务费1664元及逾期付款的违约金（其中以831.6元为本金自2012年9月1日至实际给付之日；以832.4元为本金，自2013年9月1日至实际给付之日，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半)，由被告张其斐负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱冰鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3771号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系被告员工。
被告：李才亮，男，1990年09月09日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与李才亮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张厚德
二〇一八年七月九日
书记员 王茂瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9237号
申请执行人乔波，男，1977年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人尤红丽，女，1977年9月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为43457.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���潜民一初字第01632号
原告：汤某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：田某，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汤某诉被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：原被告系表兄妹关系。1987年11月29日，在原告父母包办下双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。生育三个子女（长女汤凤娇、次女汤南霞、子汤付全，现均已成年）。原被告的婚姻属于《婚姻法》禁止结婚的规定，应属无效婚姻。故汤某诉诸法院，请求法院确认原被告的婚姻无效。
田某辩称：原告所诉属实。原被告的母亲是同胞姐妹，我们属表兄��关系，《婚姻法》禁止结婚的，应属无效婚姻，请求法院予以确认。
经审理查明：汤某与田某系表兄妹关系。1987年11月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。共生育三个子女：长女汤凤娇（1989年2月9日出生）、次女汤南霞（1992年9月17日出生）、子汤付全（1994年11月6日出生），现均已成年。此后，双方因性格不和常发生争吵。2014年6月，汤某诉诸本院，请求依法确认原被告的婚姻关系无效。
审理中，经本院主持调解，双方就财产分割达成一致协议，已作了调解处理。
上述事实，有汤某递交的身份证复印件、户口薄复印件、塔畈乡周祠村民委员会证明与汤某、田某的庭审陈述相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：汤某与田某系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的对象，属无效婚���。故汤某要求依法确认与田某婚姻无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告汤某与被告田某的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1604号
原告：杨忠英，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：阳光二手车行。
经营者：赵光。
原告杨忠英诉被告阳光二手车行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与赵光签订的买卖合同，在赵光处购买的二手车，阳光二手车行没有营业执照，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠英的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月四日
书记员 曾凡通
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执243-1号
申请执行人：王桂荣，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：刘正芳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈叶全
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1984号
原告：刘成玲、女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：朱虹，男，1979年9月21日出生，汉族，住址不详。
被告：李家胜，男，1972年3月27日出生，汉族，住址不详。
被告：王蕾，女，系刘家胜妻子，1977年3月18日出生，汉族，住址不详。
原告刘成玲与被告朱虹、刘家胜、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告朱虹、刘家胜、王蕾均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是七月三十一日
代理书记员 丁逸杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0726民初416号
原告殷才富，男，生于1968年6月3日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人薛礼宝,系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告白怀学，男，生于1956年2月14日，汉族，初识字，村民。（缺席）
委托代理人刘银芳，女，生于1962年5月18日，汉族，初识字，村民，系白怀学之妻。
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告殷才富诉被告白怀学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷才富及其委托代理人薛礼宝，被告白怀学委托代理人刘银芳、付建平均到庭参加了诉讼，被告白怀学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告殷才富诉称，2017年10月31日，被告在殷武斌家吃满月酒，顺便来原告家找其修房干活，原告找到刘全德、黄亚萍、殷凤琴三人于2017年11月6日到被告家开始为其干活，2017年11月13日上午，原告在支楼梯模板钉钉子的过程中钉子弹回来打在左眼上，当即眼眶出血，还能看清东西，在杨寺庙村卫生室检查治疗，给予清创消毒服用消炎药止痛药，2017年12月1日，原告在汉中中心医院门诊检查，诊断为：左眼孔源性视网膜脱离住院治疗9天，原告出院后给被告打电话协商赔偿事宜，被告开始满口答应赔偿原告，后被告变卦拒不赔偿，原告找到鲁家寺村委会处理，被告不同意赔偿，2018年3月14日，原告经汉中中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。为了维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失55625.71元，并承担诉讼费。
被告白怀学委托代理人刘银芳辩称，原告给我们干活是事实，原告说他受伤了我们不知道，是过了十几天原告说他眼睛受伤了，然后打电话让我们赔偿，我就觉得很奇怪，当时受伤的时候原告都没有给我们说，期间他还给别人干过活。
被告白怀学委托代理人付建平辩称，原告给被告干活受伤的事实我们认可，但原告说半月后眼睛不适，这期间原告还给别人干活了的，原告的伤不是给我们干活所致的，我们不予赔偿，如果原告是给我们干活受的伤，我们愿意在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明，原告殷才富受被告白怀学雇请为其修房支模，双方约定由被告给付原告每天180元的工资，2017年11月13日上午，原告在支楼梯模板钉钉子的过程中，钉子弹回来打在原告的左眼上，当即眼眶出血，随后，原告便在杨寺庙村卫生室检查治疗，清创消毒服用消炎止痛药，原告因眼睛不是很疼还能视物就没有住院治疗，2017年11月30日原告左眼视物模糊，便于2017年12月1日到汉中中心医院门诊检查，诊断为：“左眼孔源性视网膜脱离，”住院治疗9天出院后，双方就经济损失赔偿问题经当地有关组织调解无果，遂于2018年3月14日经汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费9054.21元、误工费21600元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费840元、残疾赔偿金20530元、交通费161.50元、精神抚慰金2000元，合计55625.71元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鲁家寺村委会调解笔录、杨寺庙村卫生室证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告殷才富受被告白怀学之雇请，为其建房提供劳务，双方即产生劳务关系，原告在提供劳务活动中受伤，虽系其自身操作行为所致，与被告没有直接因果关系，但亦与被告未尽到安全提醒义务、管理不善具有间接关系，且被告作为受益人，依法应当承担相应的民事赔偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到安全隐患和风险而未能预见，且在劳务过程中不按安全操作规程操作，未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，故亦应承担相应的民事责任。被告委托代理人辩称原告受伤不是在给被告提供劳务的过程中所致，其主张无证据证明，故本院不予支持。原告的损失赔偿项目依据有关法律规定及相关标准计算，具体如下：1、医疗费9054.21元（以票据为准）；2、误工费：误工天数从受伤之日计算到伤残鉴定的前一天为120天，结合当地经济水平，每天按80.00元计算为9600.00元；3、护理费按实际住院天数为9天，每天按60元计算为540元；4、住院伙食补助费按实际住院天数9天，每天按30.00元，计算为270.00元；5、营养费：按实际住院天数为9天，每天按20.00元，计算为180.00元；6、鉴定费：以票据为准，即840.00元；7、残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，即：10265元/年×20年×10%＝20530.00元。因残疾赔偿金包含精神抚慰金，故对原告精神损害抚慰金2000.00元之诉讼请求不予支持；8、交通费以合理的支出费用为准，因其中做鉴定支出的81.50元，与治伤无关，不予保护，其余费用80.00元，予以保护。综上，原告各项赔偿费用共计41094.21元。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告殷才富医疗费9054.21元，误工费9600.00元，护理费540.00元，住院伙食补助费270.00元，营养费180.00元，鉴定费840.00元，残疾赔偿金20530.00元，交通费80.00元，合计41094.21元，由被告白怀学赔偿28765.94元（限判决生效后三十日内履行完毕），其余损失由原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告殷才富负担178元,被告白怀学负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一八年六月十二日
书记员 齐小霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1501号之一
原告邓本秀，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告丁雄，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告邓本秀诉被告丁雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓本秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓本秀负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伍 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执873号
申请执行人:黄光锡，男，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:史志锋，男，汉族。
申请执行人黄光锡与被执行人史志锋委托合同��纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人史志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时���的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初914号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3939号
原告王连珍。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告史春耀。
原告王连珍诉被告史春耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员严亮公开开庭进行了审理。原告王连珍的委托诉讼代理人朱国珊、被告史春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连珍诉称：2016年3月20日11时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车沿龙浦路由东向西行驶至事故地点，该车前部与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的电动车左侧相撞，致原告受伤及两车损坏。原告住院治疗，支付的医疗费，被告至今未付。请求判决被告赔偿原告医疗费12641.90元。其他费用待法医鉴定后另行主张。被告承担诉讼费。
被告史春耀辩称：原告的诉求过高，医疗费同意赔偿，其他的有异议。
经审理查明：2016年3月20日11时40分许，被告史春耀在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车沿龙浦路由东向西行驶至连云港市海州区浦南镇龙浦路龙浦村生产桥前路口，该车前部与由北向东左转弯行驶原告王连珍驾驶的电动车自行车左侧相撞，致原告受伤及两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队处理认定，史春耀、王连珍承担事故同等责任。原告受伤后，原告住院治疗，支付的医疗费13339.08元。事故发生后，被告史春耀已经支付原告王连珍4500元。
另查明，被告史春耀驾驶的摩托车没有投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、出院记录、入院记录、CT报告单、手术记录、医疗费票据、费用清单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王连珍与被告史春耀违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，公安局机关对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。史春耀驾驶的车辆没有投保交强险，对于因该事故造成原告的损失，应当由史春耀在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额外的损失，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
原告王连珍医疗费13339.08元，由史春耀在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险限额部分3339.08元，史春耀驾驶的为机动车，由史春耀赔偿60%为2003.45元。合计由史春耀赔偿12003.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史春耀赔偿原告王连珍医疗费12003.45元，减去已付4500元，再给付7503.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史春耀负担150元，由原告王连珍负担100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一六年八月五日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1039号
原告杨有志，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。
被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告杨有志与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告杨有志于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有志撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初65341号
原告：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
原告邓天晴（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、维权公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《让你无限减龄的美肌大法轻松拥有少女肤质》、《自制面膜护肤法则水嫩美白肌肤敷出来》的二篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月22日出具的（2015）京方正内民证字第103959号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《让你无限减龄的美肌大法轻松拥有少女肤质》、《自制面膜护肤法则水嫩美白肌肤敷出来》的二篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有对化妆品等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告提交公证费发票予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓天晴书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓天晴经济损失八千元；
三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓天晴经济损失二千元；
四、驳回原告邓天晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告邓天晴负担210元，由被告上海网策广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告邓天晴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄孟歆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3272号
申请执行人：夏天明，男，1972年9月12日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被执行人：朱晓武，男，1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人夏天明与被执行人朱晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓武给付人民币202150元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网��查控系统查询了被执行人朱晓武名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人朱晓武名下有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房屋已被本院（2013）新执字第3099号执行案件查封，本案于2017年12月8日轮候查封了该房屋。
4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人朱晓武房屋已被���院另案查封，本案已轮候查封该房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为202150元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，轮候查封了被执行人房屋，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤浚艺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2052号
上诉人（原审原告）：王新贵，男，1947年9月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：袁翠玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王元浩，男，2000年1月13日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）：王思媛，女，2003年7月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：黄陵县公安局。
法定代表人：刘玉凯，该局局长。
上诉人王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛因与被上诉人黄陵县公安局劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛上诉请求：依法撤销陕西省黄陵县人民法院2017年9月14日作出的（2017）陕0632民初460号民事裁定书；指令黄陵县人民法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已经经过黄陵县劳动仲裁委的不予受理程序，不存在程序违法情形，一审裁定断章取义理解法律，规避其应当进行实体审判的法定义务，明显属于适用法律错误且构成不作为之枉法裁判，应依法撤销；黄陵法院、黄陵公安局、黄陵劳动仲裁委等三家单位视人命如草芥，互相推诿，互相包庇，意图利用所谓的程序擦边球，剥夺上诉人的实体权利，是可忍，请求二审法院依法作出公正的裁判。
王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿四原告亲属王成医疗费27900元、丧葬费3500元、遗属生活困难补助金41580元、死亡抚恤金56900元，共计129880元；2.被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛起诉称，2000年起，四原告亲属王成在被告黄陵县公安局工作，在城关派出所任内勤。2016年10月，王成在工作岗位上突发疾病被送往医院治疗，被诊断为脑溢血，2016年10月12日王成因病医治无效死亡。被告一直未与王成签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。因被告未为四原告亲属王成缴纳保险，致使原告无法报销王成的医疗费，四原告也无法享受丧葬费、抚恤金、遗属困难补助金等保险待遇。四原告亲属王成在被告处工作16年之久，王成与被告构成事实上的劳动关系，被告未为王成缴纳社会保险违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，侵犯了劳动者的合法权益。四原告为维护权益诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。被告黄陵县公安局辩称，被告与王成未订立劳动合同，被告与王成之间不构成劳动关系，不属于劳动争议纠纷的范围，也不属于人民法院的受案范围；四原告与被告劳动争议纠纷案件中，没有经过劳动仲裁委员会仲裁，程序不合法，应予以驳回。一审法院认为，四原告于2017年5月24日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付其损失总计129880元，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围，不予受理。原、被告因原告亲属王成是否与被告黄陵县公安局存在劳动关系存在争议，四原告在申请仲裁时，未申请确认其亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系仲裁请求，在本案诉讼中，四原告就其亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系亦未提出诉讼请求，四原告亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系未进行确认，故四原告诉请被告赔偿其损失之请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛的起诉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛请求被上诉人黄陵县公安局赔偿医疗费、丧葬费、遗属困难补助金、一次性困难补助金等共计129880元的依据即为王成与黄陵县公安局之间构成事实上的劳动关系，且已经就该诉求向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初460号民事裁定；
二、本案指令陕西省黄陵县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执66号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执66号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 刘明委
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖12**民初2347号
原告：薛亮，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县晶宫幼儿园，住所地：太和县城关镇长征路与光明路交叉口。
法定代表人：史玲，该幼儿园园长。
原告薛亮诉被告太和县晶宫幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案，原告薛亮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛亮撤回对被告太和县晶宫幼儿园的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告薛亮负担。
审判员 洪永久
二〇一八年五月二日
书记员 贾泽宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1992号
申请执行人:南通鼎源高压油泵有限公司,住所地启东市汇龙镇克明村9组。
法定代表人：朱正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人:徐州市金川机电设备有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园区康平路北、华泰路西。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人徐州市金川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日立案执行，立案标的额为206079.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至10月，本院依法对被执行人银行账户、车辆、房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月24日、9月30日，约谈被执行人，要求其积极履行还款义务。
4、2017年10月31日双方达成履行和解协议，同时申请人向本院提交撤销将被执行人列为失信被执行人的申请，另因和解协议履行期限超过本案法定执行期限，申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 常家彬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执86号、176号、296号
申请执行人张勇，男，汉族，生于1959年9月13日，云南省镇雄县人，大专文化，公务员，住云南省镇雄县。
申请执行人吕俊，女，汉族，1980年2月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人姚泯，男，汉族，生于1980年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人朱启碧，男，汉族，生于1977年11月26日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
关于申请执行人张勇与朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初2271号民事判决书已发生法律效力。判决由朱启碧偿付张勇本金20000.00元，并按月利率2%计算支付自2015年1月1日起至2016年8月30日止的利息及案件受理费520.00元。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
关于申请执行人吕俊与被执行人朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初184号民事调解书已发生法律效力。调解由：朱启碧于2017年3月4日前偿还吕俊借款本金18000元，案件受理费125元由朱启碧承担。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人吕俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。
关于申请执行人姚泯与被执行人朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3332号民事判决书已发生法律效力。判决由：朱启碧于判决生效之日起10日内偿还姚泯借款本金50000元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱启碧长期在外，除个人工资外无其他收入可供执行，被执行人朱启碧的工资账户已被本院冻结。
本院认为，被执行人朱启碧的工资账户已被我本院冻结，且朱启碧除个人工资外再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执86号、176号、296号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵智
二〇一七年七月十三日
书记员 程林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终751号
上诉人（原审被告）：邹某1，男，1970年7月14日出生，汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某2，女，2002年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：尹莉（系邹某2之母），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人邹某1因与被上诉人邹某2赠与纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案并非所有权确认纠纷，而是离婚后财产分割纠纷，被上诉人并非适格主体。2、一审判决事实调查不清，法律适用错误。根据合同法第186条、第195条相关规定，坐落于津南区房屋（以下简称涉诉房屋）至今仍在上诉人名下，属于上诉人的个人财产，上诉人可以撤销对被上诉人的赠与。
邹某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
邹某2向一审法院起诉，请求：1.判令被告立即将涉诉房屋过户至原告名下；2.诉讼费用及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邹某1与原告之母尹莉原为夫妻关系。2016年8月23日，双方自行签订离婚协议，约定“邹某1名下房产位于红磡领世郡常春藤十八���地29-302室，此房用于归还之前邹某1所欠尹莉债务，房屋过户手续邹某1必须无条件配合办理，将此房过到邹某2名下”等。2016年8月25日，双方在天津市南开区民政局登记离婚，在离婚协议中双方约定：“位于津南区微山南路西侧常春藤花园29-302房地产归男方所有。男方同意离婚后将此套房地产转到婚生女邹某2名下，男方需要无条件协助办理房屋过户的一切手续”等。涉诉房屋登记在被告邹某1名下，该房屋原设有抵押，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，2017年11月2日该抵押权登记注销，现涉诉房屋无抵押权登记。被告邹某1系国家电网天津电力公司城南供电分公司职员。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告与原告之母尹莉已于2016年8月25日就财产分割达成一致，并签订离婚协议后登记离婚。2016年8月25日双方签订的离婚协议备案于天津市南开区民政局，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。在该离婚协议中，明确约定涉诉房屋归被告所有，被告将该房屋过户至原告名下。被告做出的将涉诉房屋过户至原告名下的承诺虽然属于赠与表示，但该赠与表示存在于离婚协议当中，对于被告与原告之母尹莉的婚姻关系、父母与子女间的抚养关系等相互依附存在并产生效力，在双方婚姻关系事实上已经基于离婚协议得以解除的情况下，财产赠与的目的已经实现，如单独撤销被告的赠与将对离婚双方的权利义务关系产生极大的破坏，故本案中被告不得随意撤销赠与。邹某1系国家电网天津电力公司城南供电分公司职员，具有相对稳定、可靠的收入来源，其亦未就关于经济状况显著恶化的主张提供相关证据予以��明，因此，被告称其经济状况显著恶化，不予采信。被告应按照离婚协议的约定履行涉诉房屋的过户义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告邹某1于本判决书生效后15日内将坐落于天津市津南区屋过户至原告邹某2名下。案件受理费减半收取计40元、保全费5000元，由被告邹某1负担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕夫妻离婚协议中房屋赠与子女条款的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、被上诉人是否是本案适格主体。2、上诉人主张不将涉诉房屋由上诉人过户至被上诉人名下，是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：
关于本案案由问题，本案因夫妻双方离婚协议中涉及房屋赠与女儿条款的履行问题成讼，故案由应定为赠与纠纷，一审法院将案由定为房屋所有权确认纠纷不妥，本院予以纠正。
关于被上诉人是否是本案适格主体的问题，本案涉诉房屋的析分源于被上诉人邹某2之母尹莉与上诉人邹某1离婚后财产分割协议中双方约定，涉诉房屋归邹某1所有，邹某1同意将涉诉房屋过户至女儿邹某2名下，并无条件协助办理房屋过户手续。据此，涉诉房屋根据上述约定最终的所有权人为被上诉人邹某2，因邹某1拒绝协助办理过户手续，邹某2作为原告提起本次诉讼，符合法律规定，上诉人主张邹某2并非本案适格原告，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人主张不将涉诉房屋由上诉人过户���被上诉人名下的问题，上诉人提出上述主张的理由是自身财产状况恶化，居无定所，故撤销赠与，不能将涉诉房屋过户给邹某2。对此，本院认为，2016年8月上诉人邹某1与邹某2之母尹莉离婚，双方签订的离婚协议已经在行政机关即天津市南开区民政局备案，协议真实有效，受法律保护。其中，就涉诉房屋的处分，邹某1与尹莉作出明确约定，前已述及，不再赘述。对涉诉房屋的最终处置归属，已经明确，且邹某2系邹某1的婚生女，又是未成年人，邹某1随意反悔撤销对涉诉房屋的赠与，无论从未成年人权益保护的法律角度，还是从父女亲情的社会伦理角度均为不当。结合上诉人撤销赠与的理由是自身财产状况恶化，居无定所，但并未提交充分证据证明，本院对上诉人的该项主张，难以支持。
综上，上诉人邹某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6355号
原告：陈水芳，女，1976年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：沈新萍，女，1970年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈惠东，男，1971年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈水芳与被告沈新萍、沈惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈水芳的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告沈新萍、沈惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水芳起诉称：原告陈水芳与被告沈新萍是朋友关系。2015年9月21日，被告沈新萍因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2016年2月3日和2月6日共还款8万元。被告至今有92万元未还。被告沈惠东与沈新萍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告沈新萍、沈惠东共同归还原告借款本金92万元及逾期利息28178.5（自2016年2月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告沈新萍、沈惠东未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：：原告陈水芳与被告沈新萍是朋友关系。2015年9月21日，被告沈新萍因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一份，载明“今借到陈水芳现金100万元整”。原告陈水芳通过电话宝转账方式向被告沈新萍交付了该笔借款。被告于2016年2月3日和2月6日共还款8万元。被告至今有92万元未还。
另查明:沈新萍与沈惠东于1993年11月10日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细单、婚姻关系查档证明并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈水芳已履行了出借借款的义务，被告沈新萍也应及时归还借款，现被告沈新萍不归还借款本金，显属违约，故对原告陈水芳要求被告沈新萍还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。但双方未约定借款期限、也未约定借款利息、逾期利息，故逾期利息的计算期限应从自原告起诉之日起计算。又因借款发生在被告沈新萍和沈惠东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告沈惠东承担共同还款责任的请求本院亦予以支持。被告沈新萍、沈惠东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新萍、沈惠东应共同归还原告陈水芳借款本金920000元及逾期利息4232元（自2016年10月26日暂计算至2016年12月1日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈水芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13282元，减半收取6641元，财产保全费5000元，合计诉讼费11641元，由被告沈新萍、沈惠东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初16号
原告：程丽彩，女，1977年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：崔红涛，系该公司员工。
原告程丽彩诉被告佀文君、范卫飞、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日日立案受理后，依法由审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽彩及其委托代理人荣光玲，被告保险公司委托代理人崔红涛到庭参加诉讼。庭审中，原告程丽彩向本院提出对被告佀文君、范卫飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程丽彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11594元、护理费11594元、交通费2500元、施救费100元，共计35788元；2.诉讼费由被告承担。���实和理由：2017年8月18日9时许，佀文君驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，后将车停放在濮阳市石化路环宇商贸仓库门口西侧停车位开车门时，与原告程丽彩驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，佀文君负事故的全部责任，原告程丽彩无事故责任。经查得知，事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的误工证明证据形式不合法，误工费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告所诉事故发生事实及公安交警部门作出的事故责任划分，即佀文君负事故的全部责任，程丽彩无事故责任。2、原告因本次事故受伤在濮阳市××十字医院住院治疗100天（2017年8月18日-2017年11月26日），支付医疗费8870.93元；在濮阳市精神卫生中心住院治疗25天（2017年11月27日-2017年12月22日），支付医疗费1943.87元。原告住院期间由其丈夫常正龙护理。3、因本次事故，原告支付施救费100元。4、事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。5、原告自认其与佀文君已就超出交强险赔偿限额部分的损失达成调解。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工损失。原告提交濮阳市第一中学出具的解聘信、误工证明及收入情况证明，拟证明原告程丽彩原系濮阳市第一中学公益岗合同工，月收入3000��，因本次事故自2017年8月18日至2017年12月22日未上班，扣发工资12700元。被告保险公司辩称原告提交的误工证明证据形式不合法，误工费不应得到支持。本院认为，原告提交的证据仅能证明其因交通事故误工，但不足以证明其实际误工损失，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，酌定误工费9326.34元（27232.92元/年÷365天×125天），对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，该车驾驶员佀文君在��次事故中承担全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分，依法应由侵权人佀文君予以赔付。针对原告的诉讼请求，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告的损失为：医疗费10000元、误工费9326.34元、护理费11594元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数125天，1人护理计算为33857元/年÷365天×125天）、交通费2500元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按125��计算为20元/天×125天）、施救费100元（根据原告提交的有效票据予以确认），共计33520.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程丽彩各项损失共计33520.34元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告程丽彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由原告程丽彩负担22元，由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年二月五日
书记员 姬聪慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保207号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住。
被申请人：赵庆，男，1973年3月1日生，汉族，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李军的房产一处依法予以查封，保全价值70万元；对被申请人赵庆的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人李军的房产一处，房权证号为：平房权证2012字第××、××号。
二、查封被申请人赵庆的房产一处，房权证号为：平房权证2013字第××、××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2951号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住松原市宁江区文化街丽江尚都小区，统一信用代码9122070230791402J。
法定代表人：刘宝臣，系公司总经理。
委托代理人：辛赛楠，女，1982年8月6日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区文化康城小区。
被告：冯自军，男，1975年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业）诉被告冯自军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人辛赛楠到庭参加诉讼，被告冯自军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费2697元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，服务费标准为多层住宅楼每月每平0.8元。并约定业主按照年缴费，缴费时间为每年的11月1日至12月31日。被告冯自军系该小区x室业主，房屋建筑面积为87.39平米，从2015年11月1日至2018年11月1日期间共拖欠物业费2697元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴费，为此提起诉讼。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，被告冯自军系松原市宁江区团结街丽江尚都小区x单元x室业主，龙源物业为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。被告冯自军所拥有物业为15号楼2单元501室，建筑面积为87.39平方米，收费标准为0.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳金额为2517元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年）总计2697元。在上述物业服务期间，原告在该小区维修公共设施方面、卫生管理方面、消防治安方面作了大量工作，并取得多数业主的认可。另查明，被告所居住的15号楼2单元住宅楼，应有业主12户，其中10户业主已缴纳物业费，只有包含被告在内两户业主未缴纳物业费。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、物业服务合同、业主收费记录表、公共照明电费发票、物业服务照片等在卷为凭，被告冯自军未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。龙源物业对该小区实行物业管理，被告冯自军系该小区业主，龙源物业按合同约定提供了物业服务，冯自军应当按照约定交纳物业服务费，故龙源物业要求冯自军给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，冯自军应交纳的物业服务费为87.39平方米ⅹ0.8元ⅹ36个月+公共照明费180元（每年60元ⅹ3年）﹦2697元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯自军于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费合计2697元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十六日
书记员 刘琦琦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1359号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：陶叶青，男，1973年11月13日生，汉族，住苏州相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告陶叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年四月十一日
书记员 陆静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1957号
原告魏某，女，汉族，住所陕西省大荔县范家镇。
委托代理人户某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某信用合作联社
法定代表人蒙某某，系该合作联社主任
原告魏某与被告大荔县某某信用合作联社名誉权纠纷一案，本院与2016年7月11日立案。原告魏某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告魏某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年八月九日
书记员 李胜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00365号
申请执行人邱东海。
被执行人邱贵华。
本院于2008年9月9日立案执行申请执行人邱东海与被执行人邱贵华不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第770号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一初字第770号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10966号
原告：金志娟，女，1948年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢惠琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1963年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周国娟，女，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
共同委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金志娟与被告胡建明、周国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金志娟及其委托诉讼代理人谢慧琴、王牡丹，被告周国娟及被告共同委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金志娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款40万元及利息13.7万元；二、本案诉讼费用及律师代理费由两被告承担。事实和理由：2011年处，被告与原告丈夫经人介绍认识，熟悉后被告向原告提出借款请求，原告同意后，分别于2011年5月20日、6月19日借给两被告50万元、20万元，合计70万元，均为现金交付。借条有利息约定，并由两被告签字。2012年8月22日，两被告还出具“借条抵押书”，承诺如果不还款，将香桥小区1幢602室抵押给原告。两被告陆续还款后至2016年3月21日尚欠本金40万元和利息13.7万元未还。
被告胡建明、周国娟辩称，本案借款是2010年3月19日借的，到2013年已支付利息40万，2014年至2015年又支付利息30多万，此后被告不再支付利息了，约定的利息是月息一分半。
原告提供：证据1、借条2份，拟证明2011年5月20日及2011年6月19日两被告分别向原告借款50万元、20万元，双方约定有利息计算方式的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
证据2、欠条2份，拟证明被告胡建明确认尚欠2015年、2016年的利息共计137000元，本金40万元的事实。被告认为，欠条也是被告胡建明自己出具，被告周国娟并不知情。本院对证据的真实性予以认定。
证据3、借条抵押书1份，拟证明被告向原告承诺以房产抵押的事实。被告认为抵押书上的“周国娟”签字不是被告周国娟本人签的。该证据与原告的诉讼请求无关联，本院不作认定。
证据4、委托合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元的事实。被告认为委托合同上没有加盖公章，对发票的真实性无异议。本院对发票的真实性予以认定。
两被告提供证据：收条22份，拟证明被告已支付给原告的借款本金及利息的金额。原告对证据真实性没有异议，双方实际借款发生于2010年。本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在民间借贷法律关系，两被告于2010年起向原告借款。两被告分别于2011年5月20日、6月19日向原告出具借条一份。后被告胡建明于2016年3月21日向原告出具“欠条”一份，载明“欠金志娟钱争取到本年9月至11月底还清，总款欠肆拾万元，加去年利息共计陆万伍仟元，此条属于原借款，借款人：胡建明”。被告胡建明另于2017年6月5日向原告出具“欠条”一份，载明“欠金志娟借款利息：2015年陆万伍仟元，2016年柒万贰仟元，2017年利息照实算，胡建明”。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，由两被告出具的借条为证，且未提出异议，可以认定为依法成立并有效。被告向原告借取款项后，于2011年至2013年期间按约支付利息并归还部分借款，未违反法律法规的强制性规定，被告胡建明向原告出具的欠条明确尚欠原告的借款本金及未支付利息，现原告要求被告胡建明归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称两被告已协议离婚，且被告周国娟未在欠条中签字，借条已超过诉讼时效。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周国娟在向原告出具的借条中签字确认，其作为共同举债人与被告胡建明婚姻关系存续期间产生的债务应认定为两人的夫妻共同债务，故原告要求被告周国娟对被告胡建明的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。另，原告主张两被告承担其为实现债权支出的律师代理费，双方在借条中并未对相关代理费用的承担进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明、周国娟共同归还原告金志娟借款本金400000元，2015年、2016年的利息137000元，合计537000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取计4585元，由被告胡建明、周国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十一月二日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2674号
原告:宋某某。
委托诉讼代理人：李某某，系原告之妻，特别代理。
被告:张某某。
原告宋某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年1月12日，被告张某某因生意周转困难，向陕西横山农村商业银行股份有限公司苏横路支行贷款400000元，贷款期限为一年，由张宝军、侯志军及原告为其担保。2016年1月18日，因贷款到期后，陕西横山农村商业银行股份有限公司将张宝军、侯志军及原告诉至横山县人民法院。后原告于2016年3月25日与陕西横山农村商业银行股份有限公司达成调解协议，约定由原告将其应承担的份额本息共计138400元一次性偿还给陕西横山农村商业银行股份有限公司。原告当即履行了双方约定的协议。后原告多次向被告索要上述垫付的欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其向横山县农村商业银行偿还的贷款本息138400元；2、依法判令被告支付原告垫付本息138400元从2016年3月23日起至判决执行之日止支付银行同期贷款利息；3、案件受理费等由被告承担。
原告宋某某向法庭提交以下证据。
第一组：陕西省农村金融机构收回贷款凭证二支，用于证明原告于2016年3月22日向被告垫付贷款本金133400和利息5000元的事实。
第二组，证明一份，用于证明陕西横山农村商业银行苏横路支行与原告达成和解协议，同意原告向被告垫付贷款本金133400和利息5000元的事实。
被告张某某经法院传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，其内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月12日，被告张某某因生意周转困难，向陕西横山农村商业银行股份有限公司苏横路支行贷款400000元，贷款期限为一年，由张宝军、侯志军及原告为其担保。2016年1月18日因贷款到期后，陕西横山农村商业银行股份有限公司将张宝军、侯志军及原告诉至横山县人民法院。2016年3月25日原告与陕西横山农村商业银行股份有限公司达成调解协议，约定由原告将其应承担的份额本息共计138400元一次性偿还给陕西横山农村商业银行股份有限公司。原告按照协议约定当即向陕西横山农村商业银行股份有限公司133400元的本金和5000元的利息。后原告向被告索要上述垫付款未果涉诉至本院。
本院认为，合法的追偿关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的追偿关系客观真实、合法有效。原告依法履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请垫付资金的利息未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某垫付款138400元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元，公告费300元，共计1830元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1131号
罪犯吉勾拉机，男，彝族，1987年9月20日生，小学文化，四川省美姑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）包刑初字第00692号刑事判决，以被告人吉勾拉机犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉勾拉机确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉勾拉机在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉勾拉机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉勾拉机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉勾拉机减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终30号
上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。
负责人：郑志勤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈利，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11425号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案的申请材料未载明建设工程名称及地址，应由上诉人住所地的成都市双流区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。在案的《上风港*时代广场（班组）工程量完成报表》证实案涉工程为成都上风港时代广场相关工程，经查，上风港时代广场位于成都市武侯区金凤街131号，故本案应由成都市武侯区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 陈露茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3151号之二
原告：魏镇强，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：陈笑强，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告魏镇强与被告陈笑强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中魏镇强以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏镇强撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由魏镇强负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈翠玲(代)
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第640号
原告海林市丰德包装有限公司。
法定代表人杨鹤鸣，该公司董事长。
委托代理人朱洪亮，男，1986年4月29日出生，汉族，海林市丰德包装有限公司职员。
被告邓某某，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业。
原告海林市丰德包装有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海林市丰德包装有限公司的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市丰德包装有限公司诉称：被告邓某某欠原告塑料筐款33944元至今未偿还。要求被告邓某某偿还欠款33944元，并承担案件受理费。
被告邓某某未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
被告邓某某出具的欠据。证明:被告邓某某于2014年购买原告塑料筐，欠款33944元未偿还。
被告邓某某未提供证据。
本院认为，原告海林市丰德包装有限公司提供的欠据，内容明确，并且有被告邓某某签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邓某某于2014年购买原告海林市丰德包装有限公司塑料筐，共欠款33944元,并于2015年8月27日出具欠据，欠款至今未偿还。
本院认为，《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按约定的数额支付价款。被告邓某某购买原告海林市丰德包装有限公司塑料筐，欠款33994元事实清楚，买卖关系合法有效，权利义务关系明确，并且在出具欠据后至今仍未支付，依法应当承担给付责任。因此，原告海林市丰德包装有限公司要求被告邓某某给付欠款33994元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告邓某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某欠原告海林市丰德包装有限公司塑料筐款33944元，在本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费648.60元，公告费600元，合计1248.60元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 虹
代理审判员 姚春华
二〇一六年七月五日
书 记 员 周家鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字529���
罪犯王跃跃，男，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年9月14日以被告人王跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2011年7月23日作出（2011）城刑初字第00081号刑事判决，以被告人王跃跃犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2018年11月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王跃跃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王跃跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王跃跃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王跃跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王跃跃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王跃跃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3779号
原告：仰善,男,1973年9月9日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：沙胜,男,1985年9月23日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：王静，系被告妻子。
原告仰善诉被告沙胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月7日、8月25日公开开庭进行了审理。原告仰善委托代理人朱铭保、被告沙胜委托代理人李永玉、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰善诉称：请求被告继续履行房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告双倍返还定金20万元，诉讼费由被告承担。
被告沙胜辩称请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2016年4月7日在常熟市美圻房屋中介服务部签订房屋买卖中介服务协议一份，约定被告将坐落于常熟市铂克花园1幢2单元1404室房屋出售给原告，共同委托恒丰房产、美圻房产提供中介服务，房屋成交价为137万元，付款方式约定由原告于2016年4月7日前给定金10万元，对余款付款方式未作约定，房屋交付及权属交易登记手续。同时约定协议经三方签字，原告给付定金后即生效，协议生效后，如被告违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如原告违约，购房定金归甲方所有。当日，原告给付定金10万元，由被告出具了收条。
另查明，合同订立后，2016年10月初，被告与开发商办理了产权登记手续，但未将该情况告知原告及中介。尔后，被告将该房屋出售给案外人蒋某某，并于2016年12月7日将该房屋转移登记至蒋某某的名下。
以上事实，有经庭审质证、认证的房屋买卖中介服务协议、收条、证人金某、陶某（房屋中介）证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同依法成立，根据合同给定于当日在原告给付定金10万元后生效，对双方均具有约束力。原告按约履行了合同约定的义务，被告在取得权属登记后未通知原告及中介，却径行出售给案外人，致使合同目的无法实现，系根本违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告沙胜于本判决生效之日起十日内双倍返还原告仰善定金人民币20万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告沙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈星宇