wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审19号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人臧玉坤，住大庆市大同区。
申请执行���对被执行人作出的庆同交罚（2016）110号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）110号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00410号
原告王某甲，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县金瑞花园小区。
被告王某乙，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。
被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。
被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。
被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。
被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某系徐某丙（已死亡）之妻，系被告徐某甲、徐某乙的母亲。被告王某乙、路某、徐某丙于2006年3月1日合伙共同承包中铁九局阜朝高速公路工程。施工期间因资金不足，于2006年6月22日向原告借款100000元，约定利息月息1分。收款人刘某（三被告的现金员）。借款验收人王某乙、路某、徐某丙签名。收款收据上加盖了绥中县乡道工程处的财务专用章，借据规定还款期限。2012年2月20日原告以绥中县乡道公路工程处为被告向绥中县法院提起诉讼。法院审理期间查明绥中县交通局没有下属绥中县乡道公路工程处这一单位。该单位是徐某丙个人私自起用的。公章是徐某丙私自刻制的，法院以徐某丙涉嫌犯罪将案件移送公安机关。法院以本案被告代表人徐某丙涉嫌犯罪裁定驳回原告的起诉。徐某丙在县公安局侦查期间死亡（2015年2月死亡）。徐某丙涉嫌犯罪案件侦查终结。原告向法院询问，法院工作人员告知另行向法院起诉。原告认为，被告王某乙、路某、徐某丙三人是合伙人，是共同借款人。原告是债权、被告是债务，应承担偿还借款的义务。徐某丙已死亡，被告杨某、徐某甲、徐某乙是徐某丙的法定继承人，负有对徐某丙债务承担偿还的义务，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告王某甲曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某乙、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款100000月及利息。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费2300元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨江泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执428号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
被执行人李琛琪。
被执行人乐爱珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李琛琪、乐爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）舟普商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款750000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人李琛琪、乐爱珠在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，另查明被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园8幢703室的房屋已由本院启动拍卖程序，尚未处置成功。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月22日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现750000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 严文寅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1291号
原告：邹城中联混凝土有限公司。住所地邹城市千泉街道十里铺村。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：唐成虎，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司。住所地邹城市峄山路南首。
法定代表人：邵明超，该公司经理。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐成虎、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城中联混凝土有限公司，被告唐成虎，被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城中联混凝土有限公司诉称，2014年12月，被告因建设邹城市宏瑞嘉苑小区工程，使用原告混泥土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。截止到2015年2月2日，被告累计拖欠原告混凝土货款432180元未付。现今，由于而被告无付款诚意，原告为保障债券的实现，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令二被告偿还货款432180元及逾期付款违约金、利息。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生一切费用。
被告唐成虎辩称，没有付款的原因是货没有全部送到，比签合同的价格提高了。
被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐成虎签订《预拌混凝土买卖合同》。原告为被告唐成虎承建的位于邹城市郭里的邹城市宏瑞嘉苑小区供应混凝土。经双方对帐，被告唐成虎欠原告混凝土价款为432180元。后经原告多次向被告催要，二被告均以各种理由未给付，原告无奈诉至我院。
上述事实，主要是根据原告及被告唐成虎的陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告邹城中联混凝土有限公司向被告唐成虎承建的位于邹城市郭里的邹城市宏瑞嘉苑小区供应混凝土，经双方对帐后，被告唐成虎欠原告混凝土价款为432180元，被告唐成虎就应及时给付。原告主张被告唐成虎是被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的项目部经理，原告及被告唐成虎都没有举证证明该事实。因此，被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司对此笔欠款不承担给付责任。因原被告对于终止合同没有达成一致意见，合同终止的时间不能确定，因此，对于原告主张的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐成虎于判决生效之日起十日内给付欠原告邹城中联混凝土有限公司混凝土432180元。
二、驳回原告邹城中联混凝土有限公司对被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元由被告唐成虎负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执427号之一
申请执行人林源，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李修廷，男，1952年7月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人张新传，男，1957年7月8日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人林源与被执行人李修廷、张新传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月16日作出（2016）苏0382民初4463号民事调解书：被告李修廷、张新传偿还原告林源借款本金80000元、利息5000元，合计85000元，于2016年12月31日之前偿还20000元，于2017年12月31日之前偿还20000元，于2018年12月31日之前偿还20000元，余款25000元于2019年12月31日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付利息（利息包含两部分：第一部分：本协议签订之日前尚欠利息为60000元；第二部分：自2016年6月16日起以未还款项为本金，按照月息1.8%，计算至实际给付之日止），原告有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取1025元，由原告林源负担。
因被执行人李修廷、张新传未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人李修廷、张新传的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0304刑更4号
宝鸡市陈仓区人民检察院提起公诉的被告人张红某（曾用名张宏某）贩卖毒品一案，二O一三年九月十七日本院作出(2013)陈刑初字第00175号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张红某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被告人张红某在逃，判决书中对其有期徒刑执行的起至日期未予确定。2017年3月7日被告人张红某被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，因患病被取保候审；同年5月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。现该判决现已生效，被告人张红某现需送交执行，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，对被告人张红某有期徒刑六个月执行起至时间裁定如下：
即自二O一七年六月二十三日起至二O一七年十二月九日止（扣除2013年6月23日被江苏省南通市公安局港闸分局抓获至同年7月5日被羁押13天）。
审 判 长 贾小兵
审 判 员 许红星
人民陪审员 张江潮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雪 莉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审80号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区
被申请执行人：毛新建，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住江山市石门镇下圳头村溪东新村**号，系江山市建新塑料粒子厂业主。
申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）66号行政决定确定的被申请执行人毛新建履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2017年1月17日作出江土资执罚字（2016）66号行政处罚决定书。该行政决定认定：2004年2月，被申请执行人未经审批，擅自占用江山市石门镇泉塘村集体土地建造房屋用于江山市建新塑料粒子厂的生产经营，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地3019.64平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造建（构）筑物3019.64平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用水田13.79平方米的行为处以80元/平方米的罚款，计罚款金额人民币1103.2元；对非法占用设施农用地3005.85平方米的行为处以20元/平方米的罚款，计罚款金额人民币60117元；上述两项共计罚款金额人民币6122.2元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状，并缴纳罚款。2017年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2017年1月17日作出的江土资执罚字（2016）66号行政处罚决定书第2项、第3项内容。
二、本案由江山市石门镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）66号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十一日
书记员 姜卓峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初837号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
被告：胡永跃，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告胡永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年04月11日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡永跃已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 韩莉莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1318号
罪犯李健沈，男，1990年3月2日出生于云南省富宁县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人李健沈犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；与同案被告人连带赔偿附带诉讼原告人人民币2万元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健沈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李健沈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5197号
申请执行人：陈仲明。
被执行人宋林浩。
申请执行人陈仲明与被执行人宋林浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5197号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐虹玒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告廖闽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告廖闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年6月7日，被告廖闽向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月14日，尚欠透支本金9901.24元，利息720.3元。请求判令被告偿还原告金穗准贷记卡贷款本金9901.24元及利息（计算至2015年9月14日，利息为720.3元，2015年9月15日起至实际还款之日止的利息按<金穗准贷记卡章程>计算）。
被告廖闽辩称：对原告诉请的本金、利息都没有异议，目前为止没有还钱，尽量在今年12月底把钱还清。
经审理查明：2012年6月7日，被告廖闽向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗准贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月14日，尚欠透支款本金9901.24元，利息720.3元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗准贷记卡申请表及章程等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告廖闽偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金9901.24元及利息（计算至2015年9月14日，利息为720.3元，2015年9月15日起至实际还清之日止的利息按<金穗准贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取，由被告廖闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初592号
原告:宋东,男,45岁,汉族,住四川省崇州市。
原告:马琼辉,女,53岁,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福。
第三人:邓克琴,女,41岁,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告宋东、马琼辉与被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋东、马琼辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东、马琼辉申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋东、马琼辉撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人邓克琴的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第741号
申请执行人杨军强与被申请人李柯锋债务纠纷一案，（2006）西民三终字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军强于2006年10月23日立案执行，申请本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人李柯锋下落不明，家中有无可供执行的财产，申请人表示可以暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：（2006）西民三终字第355号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 华
二〇〇六年十一月二十二日
书记员 孙新林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00574号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州经济开发区。
负责人高剑峰，该经理。
委托代理人（特别授权）成海燕，该员工。
被执行人尹爱华。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通公司）与被执行人尹爱华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰开商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人尹爱华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赢时通公司租金187000元；返还车牌号为苏M（车架号为LVHRE4879BXXX、发动机号为XXX）的东风本田CR-
V汽车；以及申请执行人预交的案件受理费5186元，公告费1080元。因被执行人尹爱华未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人赢时通公司于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月23日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月18日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。
本院执行中查明，被执行人尹爱华拥有位于泰州市海陵区碧桂园翠林环玉苑XXX室房屋及土地室的房产，泰州市兴化市人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年2月4日、2016年2月23日对该房屋进行了查封。本院于2016年3月15日对上述房产屋及土地进行了轮候查封。2016年4月8日，本院将被执行人尹爱华加入执行失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人所有的位于泰州市海陵区碧桂园翠林玉苑XXX室的房屋已被多家法院查封且设有抵押，申请执行人暂不要求法院处置该房产屋；苏M东方本田CR-
V汽车上的定位装置已被拆除，该车现下落不明，可能已被拆解；因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人下落不明，本院无法通过被执行人追查苏M东方本田CR-
V汽车的下落。据申请执行人反映，该车上的定位装置已被拆除，可能已被拆解，该车现无法查找。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已查封的房屋，申请执行人表示，被执行人现下落不明，因被执行人的房产已被多家法院查封，且设定抵押，暂不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向耀斌，男，1971年5月15日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向耀斌金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00266号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某甲，个体泥瓦工。
被告人毛某乙，个体木工。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月29日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人毛某甲、毛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月24日晚，被告人毛某甲、毛某乙到张家港市恒强科技公司，翻围墙入内，窃得被害人徐某放在该公司食堂内的“美的”空调2台，共计价值人民币4500元。案发后，被告人毛某甲的亲属已将赃物退还被害人，被害人徐某对被告人毛某甲、毛某乙均表示谅解。
被告人毛某甲、毛某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、出库单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、物证鉴定书、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人毛某甲、毛某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某甲、毛某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛某甲、毛某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人毛某甲、毛某乙均如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，均可从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人毛某甲、毛某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。
再审申请人张军因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。张军于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司���属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，张军劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定张军自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案张军自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。��审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让张军提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给张军安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.张军在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专���，致使张军错过考大学的机会。2.张军1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知张军放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了张军的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定张军与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.张军于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括张军在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立��动关系的合意，而且张军在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定张军与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案张军与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，张军未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认张军与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定张军与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008��1月1日起正式实施，本案张军在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于张军关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，张军并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田面向社会全面招工时，张军参加了报名考试，说明张军已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知张军解除劳动合同的证据。由于张军主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求张军提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）张军在本案中的诉讼请求是要求确认张军与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排张军上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。张军关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1299号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：宁英光,男,1989年9月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么传统，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋长涛，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宁英光、么传统、宋长涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初569号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初569号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 陈向彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初687号
原告：周喜，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：李涛，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：关福，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：高连德，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告周喜、李涛与被告关福、高连德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。周喜、李涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周喜、李涛自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周喜、李涛撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由周喜、李涛负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4631号
原告：张峰，男，汉族，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王强，男，1961年3月18日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告：马勇（王强的委托诉讼代理人），男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭学义，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告甄冠颍、彭学义的委托诉讼代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告张峰、王强、马勇诉被告胡俊友、甄冠颍、彭学义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰、马勇、被告甄冠颍、彭学义及二被告的委托诉讼代理人侯广国到庭参加了诉讼。被告胡俊友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰、王强、马勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡俊友偿还三原告借款150000元及2016年4月9日后的利息（月利率按3%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告胡俊友向三原告借款150000元并于2014年7月10日给三原告出具借条一份。2014年7月9日三原告与借款人胡俊友、担保人甄冠颍、彭学义共同签订担保借款合同一份。因为胡俊友借款后不按期归还本息，故原告向法院起诉，请求法院判决三被告偿还该笔借款的本息。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、三原告的身份证；2、借条一份；3、担保借款合同一份。
被告胡俊友未应诉。
被告甄冠颍、彭学义辩称：三原告与担保人签订担保合同当天，三原告并没有把钱交付借款人胡俊友。担保人担保的是2014年7月9日担保人与原告签订担保合同时的借款而不是2014年7月10日被告胡俊友给原告出具借条时借条上所写的150000元借款。担保人对胡俊友给原告出具借条借款150000元不承担担保责任；担保人未在担保合同第一页签字，我们对担保合同第一页上所写的借款金额150000元不予认可；担保合同约定月利率4%明显过高，违反法律规定，法院应不予支持；胡俊友已付给三原告部分借款，应予以扣除。
被告甄冠颍、彭学义为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国农业银行卡交易明细清单一份。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院经审理查明的事实为：被告胡俊友因建筑工程缺乏资金，欲向三原告借款150000元。2014年7月9日，被告胡俊友、甄冠颍、彭学义及三原告在颍上县广通房产中介部签订担保合同一份，胡俊友在借款方，甄冠颍、彭学义在担保方后签名按印。各方在担保借款合同中约定借款数额为150000元，月息为4%，未约定还款期限。借款双方及保证人各执一份借款担保合同。担保合同签订的第二天，即2104年7月10日，被告胡俊友给三原告出具借款150000元的借条一份。三原告通过银行转账向被告胡俊友的银行账号汇入137000元，同时交给胡俊友现金13000元，共计150000元。从2014年7月10日至今，被告胡俊友共偿还三原告126000元。因为被告近期未能按期付款，故三原告向法院起诉，要求被告胡俊友偿还借款150000元及2016年4月9日以后的利息（月利息按3%计算），被告甄冠颍、彭学义承担连带清偿责任。
本院认为：本案争议的焦点为：1、胡俊友向三原告借款150000元，彭学义、甄冠颍是否应当承担担保责任。2、甄冠颍、彭学义为胡俊友担保借款的数额；3、胡俊友偿还三原告借款的具体数额。关于胡俊友向三原告借款150000元，彭学义、甄冠颍是否应当承担担保责任，本院认为：2014年7月9日甄冠颍、彭学义、胡俊友与三原告签订担保借款合同，担保借款合同签订第二天，即2014年7月10日，胡俊友给三原告出具借条，三原告借给胡俊友150000元，故本院认定，三原告借给胡俊友150000元就是担保人甄冠颍、彭学义为胡俊友担保的150000元。关于甄冠颍、彭学义辩称：二被告未在担保借款合同第一页上签名按印。二被告对担保借款合同第一页的担保数额150000元持有异议。本院认为,从担保合同第二页内容可知，担保合同借款双方及保证人各执一份，二被告在诉讼中并未向本院提供证据证明其主张，在本院规定的期限内也未申请对借款合同第一页中三被告捺的指印进行鉴定，故本院对二被告辩称担保数额不是150000元不予采信。关于胡俊友还款的数额问题，本院认为，二被告向法院提交的中国农业银行卡交易明细清单，只有2015年10月9日，2015年10月10日二笔汇款凭据，能够反映胡俊友通过银行账号分别汇给张峰4000元和1600元，其余汇款均不能证明胡俊友汇给三原告款。三原告在庭审中承认共收到胡俊友126000元，故本院认定胡俊友共偿还三原告人民币126000元。关于利率问题，因为双方约定月利率为4%违反有关法律规定，本院对借款月利率超过2%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告胡俊友于本判决生效之日起三十日内偿还原告张峰、王强、马勇人民币150000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2014年7月10日起至该款履行完毕时止），被告彭学义、甄冠颍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告胡俊友已偿还原告张峰、王强、马勇人民币126000元，执行时从中扣除。
案件受理费3830元，由被告胡俊友、甄冠颍、彭学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘翔宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1170号
原告：闻强。
委托代理人：陈海波。
被告：范江雄。
原告闻强为与被告范江雄买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告闻强的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告范江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻强起诉称：闻强向范江雄供应板材、五金等货物。2011年8月30日，范江雄出具给闻强欠款单一份，表明范江雄欠闻强购板货款97680元。之后，闻强又继续销售给范江雄板材等货物，共计6255.20元。范江雄共欠闻强货款103935.20元。后闻强虽多次催讨，但均未果。为此，闻强起诉至法院，请求判令：一、被告范江雄支付货款105637.2元；二、被告范江雄承担本案诉讼费。审理过程中，闻强变更诉讼请求为：被告范江雄支付货款103935.2元。
原告闻强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠款单一份，用以证明截止到2011年8月30日，被告范江雄欠原告闻强购板货款97680元的事实。
2.销货清单二份，用以证明原告闻强出具欠款单后继续销售给被告范江雄板材等货物，货款为6255.20元的事实。
3.个体工商户营业执照一份，用以证明原告闻强系杭州华宇商城闻强装饰材料商行经营者的事实。
被告范江雄未作答辩，也未向本院提供证据，对原告闻强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告闻强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
闻强系杭州华宇商城闻强装饰材料商行经营者。闻强向范江雄销售板材、五金等货物。2011年8月30日，范江雄向闻强出具欠款单一份，载明范江雄欠货款97680元。出具欠款单后，闻强继续向范江雄销售价款为6255.2元的货物。后范江雄未向闻强支付所欠货款，故闻强起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告闻强与被告范江雄之间的买卖关系合法有效。被告范江雄收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告范江雄未到庭抗辩，视为对原告闻强起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告闻强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江雄于本判决生效后十日内支付原告闻强货款103935.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，由被告范江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2379元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2788-2号
申请人执行人:沈德友,男,1976年11月23日出生,40岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5226号
申请执行人:金天才。
委托代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被执行人：陆志高。
申请执行人金天才与被执行人陆志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6359号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆志高应偿还申请执行人金天才借款本金111000元、利息12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1745元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆志高的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人陆志高名下的银行账户和住房公积金账户予以冻结（冻结期限分别为2017年3月10日至2018年3年9日、2017年3月6日至2018年3月5日），因账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户和住房公积金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第192号之二
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人胡新锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人周乐华，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执非字第192号执行裁定书，于2015年10月21日依法查封了被执行人周乐华所有的车号牌为浙Ａ×××××的小型汽车。现被执行人胡新锋、周乐华已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周乐华所有的车号牌为浙Ａ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏键
二〇一七年七月五日
书记员 陈军强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执594号
申请执行人：穆嘉伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：刘兴兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：李月霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人穆嘉伟与被执行人刘兴兵、李月霞追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘兴兵、李月霞在银行（单位）的财产收入49457.61元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执458号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人宋柳。
被执行人吕政。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与宋柳、吕政借款合同纠纷一案中，被执行人宋柳、吕政在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人宋柳虽有2001年3月初次登记的上海帕萨特汽车一辆，已无可供执行价值。属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执554号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初547号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5866���
申请执行人刘蒙悦。
被执行人戴炎明。
被执行人鲍惠玲。
被执行人王红心。
本院在执行申请执行人刘蒙悦与被执行人戴炎明、鲍惠玲、王红心民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱国君
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2088号
原告：康丁，男，汉族，住志丹县。
被告：韩具锋（韩巨峯），男，汉族，住志丹县。
被告：韩巨兵，男，汉族，住志丹县。
原告康丁与被告韩具锋、韩巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告韩具锋到庭参加诉讼，被告韩巨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告现金25，000元及至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月1日，二被告因资金周转困难，提出向原告借款25，000元，约定利息2分，未约定还款期限（有借据为证），但是在以后的日子里，再不给原告返还借款本金及支付利息。原告经过数十次索要，一直以各种理由进行推脱，无奈原告只得提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即履行还款义务，并支付至还款之日的全部利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩具锋辩称，我没有向原告借过钱，条子我也没打过，手印我也没按过。
韩巨兵未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，被告韩巨兵资金周转困难，向原告借款25，000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2008年10月31日，被告韩巨兵向原告返还本金2000元，剩余23，000元本金及利息未返还。现原告资金周转困难，多次向被告韩巨兵催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告韩巨兵之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告韩巨兵作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告要求被告韩巨兵返还本金支付利息的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告韩巨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩巨兵于本判决生效后10日内返还原告借款本金23，000元并支付该款自2008年11月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告韩巨兵于本判决生效后10日内支付原告利息4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告韩巨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王保富
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1484号
原告：陈艳平，男，汉族，1965年12月2日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨正猛，男，汉族，1968年8月24日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告陈艳平与被告杨正猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告杨正猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳平向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款58000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年5月23日我欲承包安家桥村待客处的建设工程，被告向我说要承包工程必须缴纳60000元的投标押金，当日我就取出60000元的现金交给被告，被告向我出具了收条一份。之后被告无任何答复，经了解得知安家桥村待客处的建设工程投标早已经结束，也不需要缴纳投标押金。后被告请求将60000元借给他使用，我也同意，被告向我归还了7000元，仍欠53000元。2016年10月21日，被告又向我出具一份借条，载明仍然欠我53000元，约定10月25日偿还，到时被告付利息5000元，但被告到期未还款。
杨正猛未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年5月23日，被告向原告出具收条一份，主要内容为被告收到原告代缴包安家桥村待客处工程投标用押金60000元，此款专用，投标结束退还全额。之后被告向原告归还了10000元。2016年10月21日，连同之前的被告欠款3000元，被告又向原告出具一份借条，主要内容为被告借到原告53000元，此款到10月25日赔还，到时由被告付利息5000元，合计58000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告杨正猛未按期还款已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，至原告起诉之日，双方约定的利息未超过上述规定。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨正猛于本判决发生法律效力之日偿还原告陈艳平借款本金53000元及利息5000元，共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告杨正猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年九月四日
书记员 朱妍辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执126号之一
申请执行人刘华田，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘习英（系被告刘信贞之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘华田与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4273号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘信贞、被告刘习英在本判决生效后五日内偿还原告刘华田款项6万元。如被告刘信贞、刘习英未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院冻结被执行人刘信贞在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行存款账户，账户余额为0元；于2017年1月20日依法冻结被执行人刘习英在中国农业银行邹平黄山支行62×××10银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终815号
上诉人（原审原告）：刘晓华。
被上诉人（原审被告）：绥化市建筑材料公司，住所地绥化市南二西路88号。
法定代表人：于立波，职务经理。
上诉人刘晓华因与被上诉人绥化市建筑材料公司劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人刘晓华、被上诉人绥化市建筑材料公司法定代表人于立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓华上诉请求：请求撤销原判，按一审诉讼请求予以改判。理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。刘晓华与绥化市建筑材料公司于2002年12月19日签订的协议书，该协议书因与北林区政府下发的51号文件内容相悖，因此，应属无效协议，一审判决认定协议有效错误，且该协议内容违反法律规定，绥化市北林区政府、北林区建设局已经确认双方签订的协议无效。
绥化市建筑材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
一审法院认定事实：刘晓华于1981年调入绥化市建筑材料公司工作。2002年12月13日，因绥化市建筑材料公司经营不景气，进行企业改制，由于立波以零价方式买断，该公司买断后属于于立波个人所有。企业转制时，刘晓华于2002年5月21日签字同意。双方于12月19日签订了协议书，协议约定，1997年至2002年年末刘晓华社会养老保险金由于立波给办独立个人帐户并交齐，从2003年1月份起，社会养老保险金由刘晓华自己交纳，以后各年保险金顺延，于立波不再负责。于立波负责将刘晓华养老保险交齐，并将刘晓华个人社会养老保险本发放到刘晓华手，刘晓华不能到单位上班，自签订协议之日起，以后发生的一切与于立波无关。如刘晓华不同意上述条款，于立波按股份制进行企业管理，刘晓华可参股上班，按照股份制章程办理。协议签订后，于立波为刘晓华缴纳了1996年至2002年养老保险金共计35940.62元。双方签订协议后，刘晓华没有再到单位上班。2005年3月份左右，绥化市建筑材料公司原职工因对原单位的改制问题上访，刘晓华知道其权利被侵害后，向有关部门反映相关问题。并于2015年12月16日向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因原告年龄已超过法定退休年龄，下发绥北劳人仲不字[2015]第5号不予受理通知书。刘晓华于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令绥化市建筑材料公司返还其自2003年至今自行缴纳的保险金12186.15元；2、依法判令绥化市建筑材料公司支付经济补偿金22018元；3、由绥化市建筑材料公司承担案件受理费。
一审判决认为，关于本案争议焦点1，刘晓华起诉是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因刘晓华于2005年开始知道其权利被侵害，后一直就此事向有关部反映，属于诉讼时效中断。同时，刘晓华对仲裁部门裁决不服，在法定期间内向法院提起诉讼。故刘晓华起诉未超过诉讼时效。关于本案争议焦点2，双方签订协议是否合法有效问题，争议焦点3，刘晓华的诉讼是否应予支持问题。刘晓华没有提交签订协议时有胁迫、违反自愿的证据材料，双方签订协议后，刘晓华认可于立波缴纳1996年至2002年养老保险金共计35940.62元。同时该协议约定如果刘晓华不同意协议约定的条款，可按股份制章程进行企业管理，刘晓华可参股上班，刘晓华对此有选择权，而刘晓华选择了交保险而不上班，协议书的内容属于劳动合同当事人协商一致，双方自愿解除劳动合同，不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘晓华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘晓华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，绥化市建筑材料公司进行企业改制时于立波以零价方式买断，在改制前首先征得了单位全体职工的意见，均同意企业进行改制，并分别与单位职工签订了协议书，刘晓华与于立波在签订的协议书上签字认可。从该协议书的内容看，不存在协议无效的情形，该协议也不违反法律规定。同时也没有证据证实在签订协议时，存在显失公平或在受胁迫情况下签订的，应当认定双方签订的协议书合法有效。
综上所述，刘晓华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 月
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1358号
申请执行人：杨婷婷，女，汉族，住临邑县。
被执行人：冯君梅，女，汉族，住临邑县。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯君梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯君梅银行存款83045元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏彦林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7285号
原告：陆春，男，1979年3月20日出生，汉族，住合肥市.
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告:杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住合肥市.
原告陆春诉被告杨海涛不当得利纠纷一案，原告陆春于2017年11月6日向本院申请撤回对被告杨海涛的起诉。
本院认为，原告陆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陆春撤回对被告杨海涛的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陆春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 黄泽珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更758号
罪犯李成飞,男,1989年5月25日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）交刑初字第100号刑事判决，以被告人李成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。被告人李成飞不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）吕刑终字第230号刑事判决，维持原审对李成飞的定罪，量刑部分。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李成飞自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李成飞自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李成飞确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成飞减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月22日起至2017年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特415号
申请人：魏树兵，男，汉族，1966年6月8日生，住淮南市大通区。
申请人：曹春燕，女，汉族，1975年6月21日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人魏树兵与曹春燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、魏树兵赔偿曹春燕因此次交通事故所致各项损失合计人民币5237.00元，于2017年11月30日支付；
二、魏树兵、曹春燕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏树兵与曹春燕于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2599号
原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。
负责人宋天文，该行行长。
委托代理人杨万祥。
曾凡驰，男。
遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市遵南大道高新技术园区万才药业办公楼。
法定代表人：戚建生，公司董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告曾凡驰、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年七月十五日
书记员 周玲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3316号
申请执行人陈瑞理，男，1966年09月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金建，男，1966年04月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈瑞理与被执行人郑金建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4172号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金建立即偿还给申请执行人陈瑞理人民币5800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈瑞理也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4172号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4013号
原告刘某某，60岁，现住榆树市。
被告杨某某，62岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保297号
申请人李建具，男，1951年09月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人彭海峰，男，1989年09月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人李建具与被申请人彭海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭海峰所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀芹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1873号
申请执行人：许伟，住南京市浦口区。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
许伟与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2812号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、在被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告许伟工资等各项费用11760元。（给付方式：打入原告工资账户中）三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年11月28日向被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。
4、本院于2017年4月11日以（2017）苏0114破申2号民事裁定书受理申请人洪宝荣、靳玉兰对南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产清算申请。
5、2017年12月19日，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2812号民事调解书执行申请，故本院予以终结。
6、2017年12月26日，本院通过执行救助给付申请人2704元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2812号民事调解书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)雨民初字第2812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛晟岑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1107号之一
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该行职员。
委托诉讼代理人（一般代理）：高亮，该行职员。
被告：王辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭丽华，女，1982年10月14出生，住址同上。
被告：侯华奎，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡经晶，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：邵娜，女，1982年9月4日出生，住址同上。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告王辉、彭丽华、侯华奎、胡经晶、陈发林、邵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，保全费2770元，合计6517.5元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 张保良
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执635号
申请执行人：蒲勤华，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省渠县。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，组织机构代码：67216858-6。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第860号民事调解书，于2016年3月10日立案执行蒲勤华申请执行四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川华乘万青置地发展有限公司的案件很多，目前所有案件均并入（2015）温江执字第1147号案件，在该案未执行完毕之前，其余案件均暂终结本次执行程序，案款执行回后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 余超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1078号
原告龙廷辉，男，1944年3月2日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖中心支公司）。
委托代理人杨智，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称太平洋财保宣威支公司）。
原告龙廷辉诉被告平安财保曲靖中心支公司、被告太平洋财保宣威支公司保险合同纠纷一案，由原告龙廷辉2015年3月24日起诉来院，本院受理后于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告龙廷辉的特别授权代理人蒋鹏、被告平安财保曲靖中心支公���的委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告太平洋财保宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日下午，原告的业务员吕雄驾驶原告所有的云DJXX**号货车沿宣威城环东路由东向西行驶，至衡威酒店附近时与念红先驾驶的云DXXX**号微型车相撞，造成两车及第三人陆本强房屋受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，吕雄负此次事故的主要责任，念红先负此次事故的次要责任。云DJXX**号货车在太平洋财保宣威支公司投保交强险和三十万元的商业第三者责任险。云DXXX**号微型车在平安财保曲靖中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。第三者陆本强的房屋损失经鉴定为24581元。鉴定后原告已向陆本强赔偿了房屋损失24581元，各方当事人将索赔权利转移给了原告人。现特起诉要求两被告赔偿原告已支付的赔偿金24581元。
被告平安财保曲靖中心支公司口头辩称，念红先向我公司投保了交强险和第三者商业责任险。只要当事人按规定提供交警责任认定书及价格认定书，我公司按规定赔偿。
被告太平洋财保宣威支公司不认可第三者陆本强的房屋损失认证价格，认可原告主张的其他案件事实。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的陆本强房屋受损的评估价格，经本院查明，本次事故造成第三者陆本强房屋受损，其损失评定为24581元。该损失的评定是肇事双方与第三者陆本强就房屋受损价格无法达成一致的情况下，由宣威市公安局交通警察大队委托宣威市发改局价格认证中心在现场勘验、市场调查的基础上作出评估的。原告提交的《价格认证结论书》符合证据的三性原则，本院予以确认。太平洋财保宣威支公司作为专业的理赔机���，在理赔程序的启动、受损标的物价格评估方面的专业知识明显优于投保人，事故发生后本应及时主动地介入理赔，但其怠于这样做。太平洋财保宣威支公司提出：受损房屋已修缮完毕，无重新鉴定可能，其未对房屋进行估算，本次事故对房屋受损的参与度无法确定，原告提供的价格认定主观性较强，其不认可。上述辩称理由，本院不予支持。
本院认为，吕雄驾驶原告龙廷辉所有的云DJXX**号货车与念红先驾驶的云DXXX**号微型车相撞造成第三者陆本强房屋损失24581元。本院确定吕雄负此次事故70%的责任，念红先负30%的责任。龙廷辉与念红先、陆本强三方达成协议，陆本强的房屋损失先由龙廷辉赔偿，陆本强、念红先向二被告的索赔权转移给龙廷辉。根据第三者交强险及商业责任险合同，龙廷辉取得了向二被告索赔的权利，二被告应按合同的约定全面履���义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（三）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后五日内按第三者责任交强险赔偿龙廷辉经济损失2000元。按第三者商业责任险赔偿龙廷辉经济损失20581×30%＝6174元。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后五日内按第三者责任交强险赔偿龙廷辉经济损失2000元。按第三者商业责任险赔偿龙廷辉经济损失20581×70%＝14417元。
案件受理费人民币415元，减半收取208元。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担62元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司负担146���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第O0061号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。经苏州市相城区人民法院决定，于2015年1月14日被羁押，现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人侯某某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人韩某某、候某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）相城刑初字第00006号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人韩某某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人候某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某某任意毁坏他人财物，情节严重；上诉人韩某某、原审被告人候海涛共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相城刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1865号
原告：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人赵海玲，该公司总经理。
委托代理人赵姗，朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1982年6月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告：郭慧慧，女，1985年10月6日，汉族，山西省沁源县人，现住晋城市城区。
被告：酒丰，男，1976年7月22日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告：王丽琴，女，1976年4月15日，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告李卫军、郭慧慧、酒丰、王丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人赵姗，朱江霞，及被告李卫军到庭参加了诉讼，被告郭慧慧、酒丰、王丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：2015年4月22日，被告李卫军向我公司借款20万元，借款到期后，李卫军未归还本金，经过协商，我公司与被告李卫军于2015年11月21日对该笔借款办理了倒贷手续，约定借款期限为2015年11月21日至2016年5月20日，借款月利率为2.7%。被告郭慧慧作为李卫军的妻子向我公司出具了《家庭财产共有人承诺书》，愿意与借款人共同承担还款责任。被告酒丰、王丽琴签署了担保手续，同意对上述借款债务承担连带担保责任。现借款期限已经届满，被告仅支付了利息1000元，利息付清至2015年11月27日，之后的利息未支付，借款本金未归还。请求法院判决被告李卫军、郭慧慧归还我公司借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息；被告李卫军、郭慧慧承担我公司的律师费3000元；被告酒丰、王丽琴对上述债务承担连带还款责任。
被告李卫军辩称：原告所诉情况属实，我刚开始在原告处贷款20万元，只结清了利息，本金没有还，所以又把贷款倒了一下，倒贷之后我付了1000元利息。我愿意还款。
被告郭慧慧、酒丰、王丽琴均未答辩。
开庭过程中，针对诉讼请求，原告提供如下证据：
1、2015年4月22日，晋城银行汇款单一份，该汇款单显示从侯某某的账户转帐到李卫军账户20万元。原告陈述，原告通过原告公司员工侯某某的账户向��卫军转款20万元。
2、原告与李卫军于2015年11月21日签订的《借款合同》一份，该合同约定，李卫军向原告借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年5月20日，借款月利率为2.7%，借款逾期后加收50%的罚息。该合同同时记载该笔借款已于2015年4月22日通过侯某某的账户转到李卫军账户。
3、2015年11月21日，李卫军签字的借款凭证及借据各一份，主要内容为李卫军向原告借款20万元。
4、2015年11月21日，郭慧慧向原告出具的《家庭财产共有人承诺书》，主要内容为郭慧慧同意李卫军在原告处借款20万元，愿意与借款人共同承担还款责任。
5、2016年8月1日，原告给李卫军下发的《借款人贷款催款通知》，通知李卫军归还借款本息。
6、2016年6月21日，收回利息清单一份，该清单显示李卫军当日向原告支付利息1000元。
原告与山西亚圣律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》一份及律师费发票一支，显示原告支出律师费3000元。
原告与酒丰、王丽琴于2015年11月21日签订的《保证合同》一份，该合同约定，酒丰、王丽琴对李卫军于2015年11月21日在原告处的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的借款期限届满或展期届满之日起算两年；保证范围包括包括借款本息、罚息以及律师费用、诉讼费等债权人为实现债权而产生的费用。
9、2016年8月1日，原告给酒丰、王丽琴下发的《担保人贷款催款通知》，通知酒丰、王丽琴归还借款本���。
被告李卫军对以上证据无异议。
本院认为：原告提供的《借款合同》及借款凭证等证据可以证实被告李卫军向其借款20万元的事实，本院予以确认。被告李卫军应当向原告归还借款。原告主张被告李卫军按年利率24%支付利息，符合规定，本院予以支持。原告主张郭慧慧对李卫军在原告处的借款承担共同还款责任，提供了被告郭慧慧出具的《家庭财产共有人承诺书》，可以证实郭慧慧曾承诺愿意与李卫军共同承担还款责任，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张酒丰、王丽琴对上述借款承担连带责任，提供了《保证合同》，故酒丰、王丽琴应按照保证合同约定承担连带责任。原告主张被告承担律师费3000元，本院认为按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因原告主张的利息年利率已达到24%，故原告主张被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫军、郭慧慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并按年利率24%支付从2015年11月28日起至全部债务清偿之日止的利息。
二、被告酒丰、王丽琴对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告李卫军、郭慧慧、酒丰、王丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴李娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1235号
申请执行人:刘佳，安徽省南陵县人
被执行人：洪联三，安徽省南陵县人
本院在执行刘佳与洪联三民间借贷纠纷一案中，由于被执行人洪联三下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1225号
申请执行人焦兴鹏。
被执行人李丹辉
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1179号民事调解书受理执行焦兴鹏诉李丹辉买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年8月30日前清偿申请人焦兴鹏货款170000元、承担受理费1850元、保全费1370元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2500元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丹辉银行存款175720元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1926号
原告：傅仲均。
被告：李建伦。
委托代理人：赵幼萍。
原告傅仲均与被告李建伦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅仲均、被告李建伦的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仲均起诉称：被告李建伦因做生意需资金周转，于2008年先后向原告借款30000元、20000元、12000元，合计62000元。其中30000元与12000元两笔借款约定了月利率1%，每次付完利息后更新借条日期。借款30000元、12000元的利息分别付至2012年1月1日、11月4日，后被告又一次性支付给原告5000元作为利息，之后原告多次催讨，被告均不予归还。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金62000元，支付至2014年12月31日的利息8904元，并支付借款本金42000元自2015年1月1日起至本金还清日止的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按月利率1%计算。
被告李建伦未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但被告目前没有偿还能力，请原告谅解并给予还款期限。
为证明自己的主张，原告傅仲均向本院提交了借条3份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告李建伦无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告傅仲均诉称的事实相一致。
本院认为，原告傅仲均和被告李建伦间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告李建伦尚欠原告借款本金62000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款本金62000元，本院予以支持。借款30000元、12000元均约定了利息，月利率均为1%，被告李建伦已支付借款本金30000元的利息至2011年12月31日、支付借款本金12000元的利息至2012年11月3日。经计算，上述借款至2014年12月31日的利息应为13912元，扣除被告另行支付的利息5000元外，被告李建伦尚欠原告至2014年12月31日利息8912元，现原告要求被告支付至2014年12月31日的利息8904元，并支付借款42000元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建伦应归还原告傅仲均借款本金计人民币62000元，支付借款42000元至2014年12月31日止的利息8904元，并支付借款42000元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，由被告李建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海莲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执454号之一
申请执行人叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人卢伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区东侨开发区。
申请执行人叶新与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶新于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人卢伟偿还借款本金100000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人按约履行完毕，申请人于2016年12月13日向本院申请本案可以执结，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初528号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初5号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人胡某华，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被永兴县公安局逮捕，同年12月15日被永兴县公安局取保候审，2017年1月12日被永兴县人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人胡某华犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人胡某华无证驾驶无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲及何军贤、李付勤从永兴县悦来乡胡家村李家组驶往永兴县悦来乡胡家村方向。14时27分，当车行至永兴县悦来乡胡家村下山组路段时，被害人邓某从无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机上摔下后当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡某华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某亲属各项损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。
公诉机关在庭审中出示、宣读了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据以证明上述事实。据此认为，被告人胡某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日，被告人胡某华无证驾驶无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲及何军贤、李付勤从永兴县悦来乡胡家村李家组驶往永兴县悦来乡胡家村方向。14时27分，当车行至永兴县悦来乡胡家村下山组路段时，被害人邓某从无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机上摔下后当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡某华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某亲属各项经济损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证明：永兴县公安局于2016年11月17日对被告人胡某华交通肇事案立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人胡某华在案发前未办理机动车驾驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，证明：事故现场及肇事车辆情况，肇事车辆经勘查无明显痕迹。
4、死亡医学证明书、户口注销证明及道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人邓某于2016年11月11日14时死亡，同日户口被注销。经检验其死亡原因分析认为邓某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证明：驾驶人胡某华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，轮式装载机不得牵引挂车，不按规定载人，其行为是造成此事故发生的直接原因，应当负此事故的全部责任。乘车人邓某、何某、李某1无交通违法行为，不负此事故责任。
6、证人李某2的证言，证明：2016年11月11日，胡某华、邓某他们在其家帮着建房子，完工后吃完中饭，由胡某华驾驶铲车后面牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲他们从其家悦来乡胡家村下山李家组驶往悦来乡胡家村一组方向，走了半个小时就就听说出了交通事故，邓某从车上摔下来，人没救过来。
7、户籍证明证实：被告人胡某华于1966年2月20日出生于湖南省永兴县，已达到完全刑事责任年龄。
8、到案经过，证明：2016年11月17日被告人胡某华主动到永兴县交警大队投案自首。
9、委托书、调解协议书、刑事和解协议书、收条、请求书，证明：被告人胡某华与被害人亲属达成了调解协议及刑事和解，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人胡某华违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人胡某华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人胡某华的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人胡某华实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执21号之一
申请执行人：陈则民，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈则民与杨开标民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨开标无银行存款、无车辆信息。房屋座落于福建省清流县××镇××社区××室房屋所有权证号为200900415已被限制登记、已抵押，暂时无法处理；座落于福建省清流县××水××号房屋所有权证号为××已被限制登记、已抵押，暂时无法处理。申请执行人谢耀开无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗来发
审判员 巫启荣
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。