wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1923号
罪犯廖富刚，男，1986年8月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，��学毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖富刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执811号之一
申请执行人罗衡，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人张如清，男，1958年11月3日出生，汉族，住金湖县。
罗衡与张如清劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0831民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人张如清列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张如清名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人张如清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为56094元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初738号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4496号
原告：陈炎岸，男，汉族，1992年11月9日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告：佛山市禅城区红业制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区五峰二路5号四楼，统一社会信用代码91440604712392401B。
法定代表人：莫志雄。
被告：莫志雄，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：莫品焯，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告陈炎岸诉被告佛山市禅城区红业制衣厂、莫志雄、莫品焯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炎岸撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈炎岸负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1521号
申请人：鲍某，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王某，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人鲍某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人鲍某于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王某所有的在新沂市××街道××村××组×××市场×路××巷×号（拆迁号×××××）的拆迁款100万元。申请人鲍某已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王某所有的在新沂市××街道××村××组×××市场×路××巷×号（拆迁号×××××）的拆迁款100万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1873号
原告:罗功臣，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告宋玉新，男，1963年12月22日出生，汉族，居民。
原告罗功臣诉被告宋玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗功臣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗功臣撤回起诉。
案件受理费969元（已减半），由原告罗功臣负担。
审判员 王文东
二〇一八年四月十八日
书记员 董国鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即商初字第940号
原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区，机构代码证67905778-2。
法定代表人张浩洙，执行董事。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济工业园龙海园，机构代码证74397436-7。
法定代表人马光一，董事长。
委托代理人朱彦清，山东清泰律师事务所律师。
原告青岛世印商贸有限公司与被告青岛韩承纤维有限公司及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作民，被告委托代理人朱彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买化工材料，经对账，自2012年8月到2013年3月，被告尚欠原告货款517507.19元，要求被告给付所欠货款。
被告辩称并反诉，原告主张未付货款数额有误，被告账面欠原告货款数额为397612.19元；原告未按约定给被告最优惠的价格，双方法定代表人曾协商同意将该部分差额202375从所欠货款中扣除；原告所供货物存在质量问题，造成客户索赔，反诉请求原告赔偿因所供产品质量问题给被告造成的经济损失104020元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一付款明细表2份，证明被告欠原告化工产品货款517507.19元，被告质证后不认可，认为签字人韩德贤不是被告的工作人员，且被告方也没有加盖公章。
证据二送货单、入库单18份，证明原、被告自2012年8月22日至2013年3月7日发生购买业务18次，金额116894.5元。被告质证后不认可，认为该证据上的签字不能识别，且被告也未加盖公章。
证据三2011年10月29日到2013年2月23日期间增值税发票13份，金额422695元，证明原告已经履行了所供化工产品的交付义务。被告质证后无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一理禾（上海）贸易有限公司报价单、原告与理禾（上海）贸易有限公司单价差异表，证明原告提供的货物与其他同类公司同类产品价格差异额为202375元。原告质证后不认可，认为原告从未承诺过给被告最优惠的价格，更不存在被告所称的双方已协商同意就差额部分从货款中扣除的事实。
证据二青岛高丽亚针织服装有限公司事故报告书、青岛青邱商贸有限公司扣款函、青岛信隆服装有限公司补偿函，证明被告因原告所供化工产品质量问题被客户扣款104020元。原告质证后不认可，认为被告从未向原告提出过有关质量问题的异议，双方也没有对所供产品进行封样，被告购买原告的化工产品是用于染纱，工艺过程由被告具体配制和操作，在产品配涤过程中，配涤工艺是否合理，染纱操作是否合规，均能产生染纱问题。
对原告提交的证据一付款明细表2份，被告不认可韩德贤是自己的员工，本院依原告申请，到青岛市人力资源和社会保障局调取了韩德贤外国人就业登记表，证明韩德贤是被告公司的理事。被告对青岛市人力资源和社会保障局出具的外国人就业登记表无异议，认可了韩德贤的身份，因此，本院对原告的付款明细表予以认定。
对原告提交的证据二送货单、入库单18份，因被告不予认可，原告也不能说明送货单、入库单上签字的人员姓名及与被告的关系，本院不予认定。
对原告提交的证据三2011年10月29日到2013年2月23日期间增值税发票13份，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据一理禾（上海）贸易有限公司报价单、原告与理禾（上海）贸易有限公司单价差异表，因原告不认可，被告也不能证明双方之间有原告给被告最优惠的价格的约定，该证据本院不予认定。
对被告提交的证据二青岛高丽亚针织服装有限公司事故报告书、青岛青邱商贸有限公司扣款函、青岛信隆服装有限公司补偿函，原告不予认可。本院认为，该证据的内容反映的是被告个别产品染色不良被客户扣款，但未能证明染色不良产生的原因是化工产品原料的质量问题还是染色操作的工艺问题，也不能证明被告该部分染色业务是使用了原告提供的化工产品原料，因此，该证据本院不予认定。
综合以上证据，经审理查明，被告多次购买原告染纱化工产品，双方未签订书面买卖合同，双方实际的交易过程是原告多次应被告要求供货，被告也陆续付款。2013年3月12日，原、被告经对账，被告尚欠原告化工产品货款517507.19元，被告韩方理事韩德贤在对账单签名。此后，被告再未付款。
本院认为，原告多次应被告要求为其提供化工产品原料，双方之间实际形成买卖合同关系。2013年3月12日原、被告经对账，被告尚欠原告货款517507.19元，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付517507.19元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称欠原告货款的数额为397612.19元，本院认为，欠款数额应以双方共同确认的对账数额为准，被告所称的欠款数额，是其单方账面数额，该数额本院不予认定。被告辩称原告供货未按约定给被告最优惠的价格，应从货款中扣除差额202375，但不能提供相应证据，本院不予支持。被告反诉原告，请求原告赔付所供化工产品存在质量问题所造成的经济损失104020元，并在诉讼中提交了质量鉴定申请书，本院认为，被告交易过程中从未向原告提出有关质量的异议，也不能证明其反诉所称的染色不良是使用了原告的化工产品原料所造成，并在对账中对欠原告货款数额予以确认，可以看出双方之间不存在产品质量之纷争，因此，被告要求质量鉴定的申请，本院不予采纳。被告反诉，证据不足，应承担举证不能的法律后果，其反诉请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司支付原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司货款517507.19元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司对原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费8975元，财产保全费3170元，反诉费1190元，合计13335元，由被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初391号
原告:谭兵益,男,1968年9月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：侯仕云，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。
原告谭兵益与被告侯仕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告谭兵益于2018年1月22日以“双方已达成延期付款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭兵益撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告谭兵益负担。
审判员 何林
二〇一八年一月二十二日
书记员 李国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更84号
罪犯刘忠国，男，1973年3月25日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠国在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬106分。裁判罚金50000元，原已交13500元，本期已交36500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初134号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高阳，男，汉族，1988年11月24日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人高阳曾因吸毒，于2007年8月30日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因嫖娼，于2007年11月2日被扬中市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五千元；曾因吸毒，于2007年11月17日被劳动教养一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年1月8日被扬中市人民法院分别判处拘役四个月，罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2017年6月28日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2017年7月10日被扬中市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年3月8日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2018年3月19日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人高阳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢203室的家中容留葛某、佘某、万某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月初的一天，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢203室的家中容留葛某吸食冰毒一次。
2、2018年2月初的一天，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢XXX室的家中容留葛某、佘某、万某等人吸食冰毒一次。
案发后，被告人高阳在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、佘某、万某、郭某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，微信交易记录，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，调取证据清单，房屋所有权证存根，辨认笔录、照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人高阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高阳在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高阳曾因犯罪受过刑事处罚且曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起至2018年9月27日止），罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3937号之一
申请执行人：余雅男。
委托诉讼代理人：詹志康。
被执行人：绿能宝商业保理（苏州）有限公司。
申请执行人余雅男与被执行人绿能宝商业保理（苏州）有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的苏园劳仲案字(2017）第870号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被申请人绿能宝商业保理（苏州）有限公司于2017年7月31日之前一次性支付申请人余雅男2017年3月工资3872.93元、经济补偿16250元，共计20122.93元。2、申请人与被申请人别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、工资、奖金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余雅男已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人绿能宝商业保理（苏州）有限公司名下有银行存款共计3357.13元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费202元，剩余款项3155.13元本院已依法转交申请执行人。此外无其他可供执行财产。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位3155.13元,剩余款项16967.8元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4248号
罪犯彭志筹，男，1959年11月6日出生，汉族，福建省周宁县人，小学毕业，住福建省周宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第2193号刑事判决，以罪犯彭志筹犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000000元。彭志筹等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十二日作出(2014)浙杭刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志筹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭志筹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，该罪犯罚金五百万元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭志筹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合该罪犯犯罪的性质、情节及罚金刑履行情况综合考虑，执行机关对罪犯彭志筹提请减刑七个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志筹准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更734号
罪犯张小飞，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月25日作出(2015)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以被告人张小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞准予减刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2343号之一
申请执行人林某某，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证号码371083198509230012，住威海市环翠区昆明路78号。
被执行人赵某某，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证号码371082198604227122，住威海市环翠区万福山庄111号404室。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人赵某某离婚纠纷的（2015）威环民初字第3150号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款***元（执行费50元），履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）威环民初字第3150号民事判决书申请执行的财产差价款执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐慧琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初180号
原告：周庆光，男，汉族，1956年4月4日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂，负责人：刘振刚，地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚（又名刘振岗）男，1966年4月5日出生，住庆云县。
被告：贾荣华，女，汉族，1961年9月26日生，住庆云县。
原告周庆光与被告庆云县光明礼花厂、刘振岗、贾荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周庆光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆光撤诉。
案件受理费86元，由原告周庆光负担。
审判员 苗耿升
二〇一八年三月十二日
书记员 张景良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王继业，男，1968年10月19日生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继业系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币67,373.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初183号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。
被告：郭东海，男，1970年9月26日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县
被告：洪秀梅（系郭东海之妻），女，1977年9月9日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县
被告：霍明阳，女，1984年5月28日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县
被告：洪宪纯，男，1980年9月17日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县
原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6065号
申请执行人周庆平，女，1956年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2835元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3404号
原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住安徽省宿州市北苑小区D区0116、0117室。
法定代表人：王辉、该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的委托代理人秦朴、被告宁金陵及其委托诉讼代理人孙元凯、被告李伟及其委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的诉讼请求是1、判令三被告共同支付所欠原告货款186935元及专场费20000元、滞纳金、违约金50000元。事实和理由：2016年11月7日，原告与三被告合伙经营的英皇派空间酒吧订立专场供销合同，向英皇派空间酒吧供应酒水，经结算三被告尚欠原告货款186935元未予支付，构成违约。
被告宁金陵、被告李伟共同辩称：1、2017年1月12日之后陈岩签字的销货清单不认可。2、2017年1月5日之后是王国庆个人经营，债务与被告宁金陵、被告李伟无关。3、滞纳金、违约金50000元过高。
被告王国庆未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟订立了合伙协议，共同出资经营英皇派空间酒吧，合伙期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月31日。2016年11月7日，原告与三被告合伙经营的英皇派空间酒吧订立专场供销合同，向英皇派空间酒吧供应酒水，合同期限自2016年12月1日至2017年11月31日，或者英皇派空间酒吧累计销售三得利等系列酒水6000箱。每月货款按照实际供货数量次月5-10号一次性结清，否者赔偿累计货款每天1%的滞纳金。合同订立后，原告开始向英皇派空间酒吧供应三得利等系列酒水。至2017年2月16日，英皇派空间酒吧不再经销原告的酒水，经结算英皇派空间酒吧尚欠原告货款186935元未予支付。另查明，原告向英皇派空间酒吧支付了20000元的专场费未于退还。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟订立了合伙协议，共同出资经营英皇派空间酒吧，该酒吧所欠原告货款，应由三被告连带承担违约责任。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司要求三被告连带偿还欠款、返还专场费、违约金诉讼请求的合法部分，应予支持。违约金宜按照未支付货款的20%计算。被告宁金陵、被告李伟辩称2017年1月5日之后是王国庆个人经营，债务与被告宁金陵、被告李伟无关，因未能举证证实原告知道该事实，本院不予采信。被告宁金陵、被告李伟还辩称2017年1月12日之后陈岩签字的销货清单不认可，经查明，销货清单均系记载为英皇派酒吧，且清单序号连续，此项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟于本判决生效之日起十日内连带向原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司支付货款186935元、返还专场费20000元、支付违约金37387元。
二、驳回原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2483元，财产保全费1520元，合计4003元。由原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司承担125元，由被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟共同负担3878元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初299号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月以来，被告人罗某在成都市新都区“XXXXX”内经营早餐店。在此期间，被告人罗某以“80克明矾配6斤水，6斤明矾水配10斤油条粉”的生产方式生产油条。2017年5月26日，成都市新都区市场和质量监督管理局依法对该店生产的油条进行抽样检查。经成都市食品药品检验研究院检验，抽检的油条样品中铝的残留量为682mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的食品中铝的残留量≤100mg/kg的要求。2017年6月20日13时许，被告人罗某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、涉嫌犯罪案件线索移送书、现场笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、房屋出租协议、检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、常住人口基本信息、被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某无犯罪前科，系初犯、偶犯，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗某归案后有悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初6082号
原告：胡嘉莹，女，1987年7月10日出生，身份号码×××。
被告：北京益凯优置业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡卫民。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘田。
本院在审理原告胡嘉莹与被告北京益凯优置业有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡嘉莹在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 幸 江
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗佳旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923执异12号
案外人：于朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地盐城市阜宁县澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙凯超，该行员工。
被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被执行人：孙剑，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被执行人：高红兵，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区居委会二组。
法定代表人：高海强，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟银行）与被执行人高海强、孙剑、高红兵、江苏省世伟房地产开发有限公司（以下简称世伟公司）金融借款合同纠纷案件中，案外人于朝霞对本院扣划世伟公司银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开听证进行了审查。案外人于朝霞、申请执行人常熟银行的委托诉讼代理人孙凯超到庭参加听证，被执行人高海强、孙剑、高红兵、世伟公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
常熟银行与高海强、孙剑、高红兵、世伟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0923民初268号民事判决，判决高海强偿还常熟银行借款本金240万元及借款利息，另承担律师代理费2.6万元，孙剑、高红兵、世伟公司对上述还款承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人常熟银行的申请，本院于2017年9月12日立案执行，案号为（2017）苏0923执2274号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0923执2274号执行裁定，裁定扣划世伟公司在江苏省阜宁农村商业银行（以下简称阜宁农商行）账号为32×××41的银行存款143.17万元。案外人于朝霞针对上述执行行为提出异议请求：1.确认被扣划款项中的5万元归异议申请人于朝霞所有；2.停止对该5万元的执行。事实和理由：于朝霞于2014年1月5日与世伟公司签订购房合同，购买世伟公司开发的瑞林晶典楼盘3号商铺09号门市房。为购房，于朝霞在阜宁农商行办理100万元的按揭贷款，并交纳了5万元贷款保证金，由世伟公司以其名义存于阜宁农商行，该保证金办好房产证后应归还于朝霞。现法院将上述款项扣划，侵害了于朝霞的合法权益，故提起异议。
申请执行人常熟银行称，扣划的款项在被执行人世伟公司的银行账户，应当认定为世传公司所有，并非异议申请人于朝霞所有。于朝霞可向收取保证金的当事人另行主张权利，其所提异议不成立。
被执行人高海强、孙剑、高红兵、世伟公司未作述称。
本院查明，常熟银行与高海强、孙剑、高红兵、世伟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0923民初268号民事判决，判决高海强偿还常熟银行借款本金240万元及合同约定的借款利息，另承担律师代理费2.6万元，孙剑、高红兵、世伟公司对上述还款承担连带清偿责任。上述判决生效后，根据常熟银行的申请，本院于2017年9月12日立案执行。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0923执2274号执行裁定，裁定扣划世伟公司在阜宁农商行账号为32×××41的银行存款1431700元。于朝霞于2018年2月1日对上述执行提出书面异议。
另查明，于朝霞与世伟公司于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》1份，约定：将瑞林晶典小区第3幢商铺楼S09号商用房出售给于朝霞，房价为220万元;付款方式为：首付款120万元，贷款100万元。合同签订后，于朝霞向世伟公司交纳购房款120万元，世伟公司向于朝霞开具金额为120万元的发票。另世伟公司于2014年1月5日向于朝霞收取保证金5万元并出具收据1份，收据载明收款事由为：瑞林晶典3号商铺1－3层S09号保证金。
本院认为，本案的争议焦点为：世伟公司名下被扣划的银行存款中5万元是否为于朝霞所有，是否停止对该款项的执行？
本院认为，本案是案外于朝霞对本院执行中扣划的款项中5万元主张权利，并要求停止执行，是执行中案外人对执行标的的异议审查。案外人对执行标的的异议审查应当以形式化审查为原则，即根据标的的权属登记、实际占有情况，作出应否执行的判断。而关于实体权利的最终判断，应当通过随后的执行异议之诉实质审查予以确定。据此，在本异议审查中，涉案被扣划的银行存款中5万元是否应当停止执行，应以其实际占有情况予以确定。世伟公司虽于2014年1月5日向于朝霞收取保证金5万元，并在收据上载明收款事由为于朝霞的购房保证金，但本院执行中扣划的款项是以被执行人世伟公司名义存于银行的存款，从权利外观分析，该银行存款为世伟公司所有，不能认定其中5万元为于朝霞所有。故于朝霞关于扣划的银行存款5万元归其所有，因缺乏依据，本院不予支持。于朝霞基于银行存款5万元归其所有，要求停止执行的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人于朝霞的异议请求。
案外人于朝霞和当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 倪常春
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 王建军
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙芳杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3580号之一
原告孙家群，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省汉川市。
被告李安荣，男，汉族，1994年1月7日出生，住茂名市茂南区，
原告孙家群诉被告李安荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。传票通知于2018年3月28日开庭审理，原告孙家群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告孙家群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家群负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 吴杰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1427号
申请执行人沙新华，男，1963年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱明，男，1961年8月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人沙新华与被执行人缪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出的(2016)苏0682民初9310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪爱明自本判决生效后立即偿还沙新华借款人民币265万元，并以本金265万元为基数自2014年9月23日起至实际还款之日止按年利率6%向沙新华支付利息。二、驳回沙新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38180元，公告费260元，合计38440元，由沙新华负担9287元，缪爱明负担29153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金265万元及利息，案件受理费29153元，执行费34492元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，查无车辆登记信息。
3、本院向如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院发函向被执行人住所地居委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
5、本院依职将被执行人缪爱明纳入失信被执行人名单。
6、本院于申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4160号
上诉人（原审被告）：龙口市一农农资销售中心，住所地龙口市黄城北环路西首。
负责人：王利强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司会计。
委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文静。
委托诉讼代理人：赵增强。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市一农农资销售中心因与被上诉人史文静劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙口市一农农资销售中心上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人申请劳动仲裁已超过仲裁时效。被上诉人在其起诉状及庭审过程中皆承认上诉人无故于2014年5月26日辞退了被上诉人，这属于自认。按照法律规定，被上诉人从该日起就已经知道自己的劳动权利被侵害，被上诉人应于一年内申请劳动仲裁，但直至2016年3月21日，被上诉人才提出申请，明显超仲裁时效，已丧失胜诉权。二、一审法院判令上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金23334元没有事实依据。被上诉人不是年薪制，而是基本工资加提成。2014年1-3月份的基本工资被上诉人已领取，由工资表签字为证。4月份基本工资已做表，但由于2014年5月19日被上诉人与上诉人发生争执不辞而别后，便没有领取，加上5月的19天工资，共计1784元。根据单位销售提成制度，2014年1月1日至2014年5月19日，被上诉人提成款为-23元，详见报表。两项合计1761元，这是有据可查的。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
史文静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
史文静向一审法院起诉请求：依法判令：1、上诉人支付拖欠被上诉人工资16667元（2014.1-2014.5，40000元/12月）、工资利息1800元、经济补偿金9999元（40000元/12月×3月）；2、解除上诉人、被上诉人劳动关系。
一审法院认定事实：2012年10月起，被上诉人到上诉人处从事销售工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年5月26日，被上诉人与上诉人发生争执，此后被上诉人离岗。被上诉人工资为年薪40000元，现金发放。上诉人拖欠被上诉人2014年1月至5月工资。
2016年，被上诉人以上诉人为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2014年1月-5月报酬16667元；2、支付无故辞退经济补偿金9999元；3、支付拖欠工资利息1800元。2016年3月21日，龙口市劳动人事仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第113号决定书，对被上诉人的请求不予受理。被上诉人诉来法院。
一审法院依据当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）113号决定书等证据认定上述事实。
一审法院认为：上诉人、被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系成立。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并可以主张经济补偿金。本案中，上诉人对被上诉人工资标准及是否全部发放未提供相应证据，应承担不利后果，采信被上诉人主张，认定上诉人拖欠工资。被上诉人据此解除劳动合同，理由正当，予以支持。被上诉人工资标准按其主张40000元年薪计，上诉人应支付拖欠2014年1月至5月工资共计16667元（40000元/12月×5月），并同时按规定支付经济补偿金6667元（40000元/12月×2月）。被上诉人主张支付工资利息缺乏法律依据，不予支持。
针对上诉人主张先裁后审的问题，一审法院认为被上诉人在龙劳人仲案字（2016）113号案件中提出索要经济补偿金，包含解除劳动合同的请求，故本案不违反先裁后审的原则。针对上诉人主张时效问题，一审法院认为，上诉人未以书面方式通知与被上诉人解除劳动合同，并出具解除劳动合同的证明，故被上诉人离岗后，双方劳动合同并未解除，被上诉人请求不超时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院于2016年7月22日判决：一、解除史文静与龙口市一农农资销售中心的劳动关系。二、龙口市一农农资销售中心支付史文静工资16667元、经济补偿金6667元，共计23334元，于判决生效后十日内付清。三、驳回史文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市一农农资销售中心承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人起诉状中自认2014年5月26日上诉人无故辞退被上诉人，庭审中亦认可其被上诉人辞退、被上诉人在上诉人处工作到2014年5月26日的事实。被上诉人主张其在2015年12月份向龙口市仲裁委递交了申诉材料，后因其没有提交证据，仲裁委决定对其申诉决定不予受理并向其出具了决定书。该决定书载明时间为2016年3月21日。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被上诉人认可其与上诉人发生争议、被上诉人辞退，其工作至2014年5月26日后再未在上诉人处工作的事实。因此，上诉人与被上诉人的劳动关系已经于2014年5月26日终止。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被上诉人应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动仲裁部门提起申诉。但被上诉人主张其在2015年12月份申请仲裁，亦未提交存在仲裁时效中断或中止的情形，因此被上诉人的申诉已经超过仲裁时效，其申诉请求不应予以支持。上诉人主张被上诉人申请劳动仲裁已超仲裁时效、已经丧失胜诉权的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1643号民事判决；
二、驳回史文静的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由史文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 林重霄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4519号之一
申请执行人：王激抨，女，汉族，1965年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李正伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住淮安市。
被执行人：张叶红，女，汉族，1982年3月4日出生，住淮安市。
王激抨与李正伟、张叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李正伟、张叶红应于判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还王激抨借款人民币323300元，并支付利息(该利息自2017年2月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)；案件受理费8987元，公告费600元，合计9587元，由王激抨负担3385.5元，李正伟、张叶红负担6201.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的位于淮安市淮安区淮城镇公园村房地产予以轮候查封，首封法院淮安区法院正在评估、拍卖该房地产，本院已送达了协助扣留剩余拍卖款的相关手续。另经到被执行人住址所在地淮城镇公园村调查，被执行人长期不在家，下落不明，暂无其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为329501.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年六月四日
书记员 李 磊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执170号
申请人：凉山州锦海建设有限责任公司。
法定代表人：张宣东，该公司执行董事。
住所地：西昌市。
被执行人：冕宁县中医院。
法定代表人：王康林，该院院长。
住所地：冕宁县。
凉山州锦海建设有限责任公司与冕宁县中医院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冕宁县中医院已自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执170号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 莫色尔土
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1517号
罪犯李朝相，男，1994年11月24日出生于云南省楚雄市，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）普中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李朝相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4465.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1663号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝相在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯未履行赔偿责任，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书及履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朝相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6185号
申请执行人蔡玉祥，男，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡玉祥与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付蔡玉祥劳动报酬21000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，于2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、双方就此纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。三、案件受理费160元，由吴海建、闵丽霞承担（此款蔡玉祥已垫付，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付蔡玉祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬21000元，案件受理费160元，执行费217元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执86号
申请执行人：章茂呈，男，1977年09月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:徐海涛，男，1978年09月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行章茂呈与徐海涛民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8374号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十二日
书记员 周传玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1673号
原告：寇某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：马某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马木某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：祖某，北京某（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马依某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告寇某、马某与被告马木某、马依某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、马某，被告马木某的委托代理人祖某，被告马依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款40万元；2.请求判令两被告支付借款利息39000元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用；事实和理由：被告马木某和被告马依某于2016年10月19日向原告寇某和马某（两人系夫妻关系）借款40万元。事后两被告与原告就还款事宜达成一致并签订书面还款协议承诺于2016年12月15日全额返还上述款项。期满后原告多次找到两被告要求其返还上述借款。
被告马木某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回被答辩人要求返还40万及利息的请求。被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1.答辩人并没有在2016年10月19日向马某、寇某夫妇借款40万元。而且答辩人没有收到40万元。借款实际未发生。2.本案不属于出借人为两人以上的共同债权人的情形。3.退一步讲，即使要付利息，也应支付6000元。
被告马依某辩称，我确实不认识寇某夫妇，没有收到过寇某或马某的40万元，我和马木提是搭档关系，因马木提求我，所以我在还款协议上签了字。
经审理查明，2016年10月19日，被告马木某向原告马某出具借条一张，内容为“今借马某肆拾万元整（400000元）。借款人：马木某”。2016年10月25日原、被告签订了一份还款协议，其载明：“甲方为寇某，乙方方为马木某、马依某，乙方于2016年10月19日借甲方现金40万元（肆拾万元）整。甲乙双方经协商达成如下还款条款；一、双方约定乙方于2016年12月15日向甲方足额返还上述借款40万元;二、乙方如不按还款期限返还上述借款或不足额返还，则从2016年12月15日开始计算上述40万元利息直到借款返还完毕日，利息按银行借款利息4倍计算……;四、本还款协议经甲乙双方签字好后生效，本协议一式三份，甲方持一份，乙方持两份;备注：乙方与2016年10月10日为返还甲方上述借款开出391200元的转帐支票一张（票号为：XXXX），甲方指定收款人雷四军。支票开出后因乙方帐户无存款，故上述支票被退回，甲乙双方已确认上述支票已作废。”协议下方有寇某、马木某、马依某签名。
另，庭审中，原告放弃关于借款利息39000元的诉讼请求。
上述事实，有借条、还款协议、银行账户历史明细清单、中国建设银行转账支票、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告持被告马木某出具的借条及银行账户历史明细清单证实起诉事实，本院予以确认。原告要求被告马木某偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告马木某向原告马某出具借条，双方应严格按照约定履行义务，被告马木某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。虽然原告与被告马依某之间没有直接的借贷关系，但三方签订的还款协议中双方约定，被告于2016年12月15日之前归还原告400000元，并协议下方马依某签名，另，被告马依某为归还原告400000元，向原告开出转帐支票。这说明马依某向原告承诺履行马木某的债务，故原告主张被告马依某偿还借款400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。寇某系马某丈夫，婚姻存续期间形成的债权，另寇某作为出借人与被告签订还款协议，故本院不予采纳被告提出关于寇某原告主体不适格的答辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马木某、马依某偿还原告寇某、马某借款400000元。
上述款项，被告马木某、马依某于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元（原告已预交）、邮寄送达费80元共计7965元，由被告马木某、马依某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 迪丽达尔艾尔肯
审 判 员 冷 长 青
人民陪审员 古丽比亚斯马仪
二〇一七年十月四日
书 记 员 阿地拉 都力昆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终47号
上诉人（原审被告）：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆油田资产管理有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道36号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓乐，该公司执行董事。
上诉人首钢伊犁钢铁有限公司因与被上诉人新疆油田资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2385号民事裁定，向本院提出上诉。
首钢伊犁钢铁有限公司上诉称，”标的”是指民事法律行为的内容，是合同当事人之间存在的权利义务关系，一审裁定将原告主张要求支付矿石款及利息的行为简单归类为”给付货币”，属错误理解法律。根据当事人诉求及合同履行义务，本案属于”其他标的”，履行义务一方为合同履行地，故请求将本案移送至新疆伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理。
被上诉人新疆油田资产管理有限责任公司未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该”争议标的”是指当事人之间存在争议而请求人民法院进行审理的对象即诉讼标的，只有民事法律标的进入诉讼程序，才能成为诉讼标的。本案中当事人没有提交买卖合同，应认定没有对合同履行地进行约定，一审法院根据原告的诉讼请求与双方的权利义务关系，确定双方当事人的争议标的为”给付货币”，并确定接受货币的一方即原告住所地为合同履行地正确，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人首钢伊犁钢铁有限公司上诉理由将合同标的与诉讼标的混淆，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4421号
上诉人（原审原告）：广东宏升太阳能科技有限公司管理人，住所地：广州市农林下路83号广发银行大厦20楼。
负责人：李伟年。
委托诉讼代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州友情日化实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区瑞香路自编A-
C厂房，统一社会信用代码914401145760269321。
法定代表人：蔡优娜。
委托诉讼代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广东宏升太阳能科技有限公司（下称宏升公司）管理人因与被上诉人广州友情日化实业有限公司（下称友情公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1153号民事判决；
本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人广东宏升太阳能科技有限公司管理人申请缓交的二审案件受理费不予缴纳。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 郑若希
李小燕
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执762号
申请执行人：周鑫，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
被执行人：崔文涛，男，汉族，住临邑县。
本院在执行周鑫与樊传琳、崔文涛民间借贷一案中，于2018年6月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊传琳、崔文涛银行存款91250元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 张凯云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更892号
罪犯谢军委，男，1987年10月6日出生，汉族，初中毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出(2011)台路刑初字第769号刑事判决，以被告人谢军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢军委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军委准予减刑八个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10916号
罪犯邬士峰，男，1984年5月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2009)浙甬刑二初字第40号刑事判决，以罪犯邬士峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邬士峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月一日作出(2010)浙刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬士峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邬士峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬士峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更724号
罪犯冯刚，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省留坝县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）临刑初字第14号刑事判决书，认定被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止）。2013年3月6日、2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第342号和（2015）阳刑执字第1700号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年四个月（刑期执行到2019年11月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月22日起至2019年4月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初3430号
原告:魏海瑞，男，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司,住所地新野县城解放路北段。组织机构代码：87680091—8
主要负责人：刘文进，经理。
委托诉讼代理人：杨崇凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告魏海瑞与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿险新野支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海瑞的委托诉讼代理人周小伟、被告人寿险新野支公司的委托诉讼代理人杨崇凯、王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险金265441.61元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年6月30日，我妻子卢然在被告处投保国寿瑞鑫两全保险及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，指定受益人为我。2012年10月23日，我妻子卢然又在被告处投保××保险，保险金额为210970.46元，我为指定受益人。合同签订后，我妻子卢然按约定向被告缴纳了相关保费。2014年3月28日，我妻子卢然因病死亡，后我多次找被告要求依约赔付保险金，但被告一直推托不予赔付。故诉至法院，请求判如所请。
被告人寿险新野支公司辩称，××后不久即向答辩人投保巨额的保险，存在未履行如实告知义务的行为，根据《中华人民共和国保险法》第五条的规定保险合同当事人行使权力履行义务，应当遵循诚实信用原则，第十七条规定投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保，或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担保险责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，但可以退还保险费。保险人在承保过程中没有任何过错。关于行使解除合同权问题，保险人在接到原告的理赔申请后，经查实发现投保人在投保时存在严重的未履行如实告知义务的情形，随即向原告发出了解除保险合同通知书，通知书的发生时间在两年之内，符合法律规定。依据上述事实和法律规定，答辩人依法不应承担保险责任，即不应当向原告支付保险金265441.61元。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的卢然在南阳医专第一附属医院及郑州大学第一附属医院的病历，××未履行如实告知义务。综合全案情况，本院对卢然在投保前曾患腹膜后梭形细胞肿瘤的事实予以采信；2.被告提交的解除保险合同通知书，证明被保险人卢然未履行如实告知义务，保险理赔申请被拒赔及通知受益人解除保险合同的事实。该证据未有其他相应证据证明已告知、送达予原告，故本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告之妻卢然于2012年5月3日及2012年5月10因患腹膜后梭形细胞肿瘤入住南阳医专第一附属医院及郑州大学第一附属医院治疗。2012年6月26日，原告之妻卢然在被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，约定合同生效日期为2012年6月30日，保险金额各为18157.05元，保险期间为58年，每年交纳保费4000元，受益人为原告魏海瑞。被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300％给付身故保险金，合同终止。卢然分别于2012年6月29日、2013年7月3日向被告交纳保费4000元，共计8000元；2012年10月24日，原告之妻卢然又在被告处投保××保险，约定合同生效日期为2012年10月25日，保险金额为210970.46元，保险期间为终身，每年交纳保费5000元，受益人为原告魏海瑞。被保险人因疾病身故，保险公司按合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，合同终止。卢然分别于2012年10月24日、2013年12月10日向被告交纳保费5000元，共计10000元。2014年3月28日，被保险人卢然因病死亡后，原告多次找被告理赔。被告以原告在投保时未履行如实告知义务为由拒赔，引起诉讼。
本院认为，原告之妻卢然在被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、××保险，且已按约定交纳了保费，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”该条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。……”本案中，原告之妻卢然在投保时隐瞒病情，××投保，虽未履行如实告知义务，但被告在合同生效后两年内未解除合同，故应当支付原告保险金。按照合同约定，被告给付保险金后合同终止。原告之妻卢然故意隐瞒其有病的事实，××投保，违背诚实信用的原则，自身存在过错，应承担相应的责任。而被告在订立保险合同时，未要求被保险人进行体检，对被保险人的健康状况××，也未提交证据证实其对合同条款尽到了明确提示说明义务，自身也存在一定过错。结合本案实际情况，从公平原则出发，双方当事人的责任比例以5:5划分为宜，即被告应赔付原告保险金额为18157.05元*300%+210970.46元为265441.61元的50%即132720.81元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、三款、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付原告魏海瑞保险金132720.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告负担1320元，由被告负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2179号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人高妮，女，1982年12月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘继峰，男，1983年5月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高妮等君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高妮、刘继峰偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金317523.24元及利息。由被执行人高妮、刘继峰负担执行费4660元。在执行本案的过程中，经查明被执行人高妮、刘继峰将共同所有的位于神木县神木镇新村（地号SM2-(1)-319）11号楼25层2单元2501号房屋（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09304913号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执386号
申请执行人:任永标,男,1974年7月28日出生,汉族,住四川省盐亭县。
被执行人:王建朴,男,1985年6月18日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人任永标申请执行被执行人王建朴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付60650元及利息，执行费850元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更966号
罪犯陈守阳，男，1979年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年6月19日作出（2014）灌刑初字第00465号刑事判决，以被告人陈守阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年3月4日止），并处罚金人民币八万元。被告人陈守阳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈守阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈守阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈守阳在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈守阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈守阳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7339号
原告：长沙夯石文化传播有限公司，住所地长沙市开福区经济开发区秀峰商贸城九栋J2楼。
法定代表人：胡云晖。
被告：湖南华辰营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2905、2906、2907、2908、2909、2910、2911、2912、2913、2914房。
法定代表人：欧阳少红。
原告长沙夯石文化传播有限公司与被告湖南华辰营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙夯石文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终671号
上诉人（原审被告）：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路17号之2。
法定代表人：钟伟坚。
被上诉人（原审原告）：广州市宏华投资有限公司，住所地广州市白云区云城南二路177号621房。
法定代表人：陈建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号。
法定代表人：徐家升。
原审被告：岑灿兴，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州穗业混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州穗业混凝土有限公司上诉称：根据被上诉人提供的《水泥购销合同》第十条约定：“合同未尽事宜，双方协商解决；如协商不成应向广州市白云区人民法院提起诉讼”。已明确界定合同未尽事宜由广州市白云区法院管辖，而关于货款的问题属于合同已明确约定事宜，不能适用该约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案应当由其住所地人民法院管辖，即广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人广州穗业混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》第十条内容显示：“合同未尽事宜，双方协商解决；如协商不成应向广州市白云区人民法院提起诉讼”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州穗业混凝土有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 浅
吴敏期
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更695号
罪犯田龙辉，男，1983年11月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)澄刑初字第496号刑事判决，以被告人田龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，连同前犯盗窃罪判处尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十八日、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币四万五千六百元，并与另一名同案犯连带退赔二万七千八百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。本院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第225号、(2016)苏01刑更1755号刑事裁定，对罪犯田龙辉共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田龙辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田龙辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田龙辉减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3061号
原告上海中海万悦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李娜，经理。被告上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于大成。被告上海齐盛融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李树军。被告上海鼎辉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张舜英。被告王江，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海中海万悦国际贸易有限公司诉被告上海申青实业有限公司、上海齐盛融资租赁有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司、王江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值人民币24,063,200元的资产采取财产保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海申青实业有限公司、上海齐盛融资租赁有限公司、上海鼎辉投资管理有限公司、王江银行存款24,063,200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2774号
罪犯丁才华，男，1996年1月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)温瓯刑初字第1142号刑事附带民事判决，以罪犯丁才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁才华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁才华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初676号
原告：林根，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林根诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林根的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林根向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林根支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价591103元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林根向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1401号商品房一套，房屋总价款为591103元。合同约定2016年9月30日前交房，林根已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林根诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款591103元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林根主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款591103元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林根支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款591103元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元。由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1131号
申请执行人：褚兴田。
被执行人：孙涛。
本院在执行褚兴田与孙涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐贤红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3086号
上诉人（原审原告）：唐林福，男，1952年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：孙志友，男，1975年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人唐林福因与被上诉人孙志友民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐林福以双方协商意见达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐林福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐林福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐林福负担。
本裁定为终审裁定
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 旸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5316号
原告韩俊义，男，1959年12月12日生，西安市雁塔区。
被告陈锋涛，男，1981年6月23日生，西安市长安区。
本院在审理原告韩俊义与被告陈锋涛所有权确认纠纷一案中，原告韩俊义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊义向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊义撤回起诉。
本案受理费19650元，原告已预交，减半收取，由原告承担9825元。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 蓉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保16号
申请人：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、王伟凯、吴桃英、张建华、张海燕、林敬、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人陈景卫等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人陈景卫以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000080，责任限额：286915.54元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经陈景卫等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费1954元，由陈景卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕