wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更582号
罪犯徐江洪，曾用名徐洪地，男，1978年5月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化。曾于2002年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2010年10月1日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)榕刑初字第221号刑事判决，以被告人徐江洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年9月6日起至2036年9月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐江洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2809分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯抢劫罪被判处无期徒刑还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江洪减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年9月6日至2036年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执315号
申请执行人:朱国成，男，1978年2月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：苏霞，女，1980年8月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于朱国成、苏霞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人朱国成、苏霞的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3679号
申请执行人孟庆法，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张乃忠，男，1972年4月7日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03153号民事判决书，被执行人张乃忠应给付申请执行人孟庆法借款本金1000000元及利息（自2015年8月19日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止）和案件受理费18832元、公告费600元。经申请执行人孟庆法申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张乃忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆���银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省罗甸���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执23号
申请人黄某某(曾用名黄某1)，男，1986年6月15日生，布依族，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人王某某。女，1992年1月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
黄某某申请执行王某某离婚支付抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人王某某已经按照双方离婚协议支付了第一期抚养费10000.00元，申请执行人黄某某现向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔2728执23号案件
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冉瑞波
二〇一八年二月六日
书记员 罗德生
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘13刑终106号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)段文韬,男,1999年6月月4日出生于湖南省冷水江市,汉族,小学文化,住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月29日被刑事拘留同年11月3日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人段文韬犯盗窃罪一案,于2018年2月6日作出(2018)湘1381刑初7号刑事判决,判决:被告人段文韬犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人段文韬提出上诉。在本院审理过程中,上诉人段文韬申请撤回上诉。
本院认为,上诉人段文韬申请撤回上诉是其真实意思的表示,其申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人段文韬撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院(2018)湘1381刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程海辉
审判员 张朝华
审判员 刘凯珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈灵灵
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撒回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉,在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执12号
申请执行人郑留婵，女，1961年生，汉族，五台县人。
被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被执行人李永成，男，1973年生，汉族，定襄县人。
本院在执行申请执行人郑留婵与被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店已倒闭，被执行人李永成下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年五月十六日
书记员 聂笑钦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执495号
申请执行人邵玉玲，女，1978年1月2日出生，汉族，农民,住富拉尔基区。
被执行人赵洪涛,男,1977年8月21日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人邵玉玲与被执行人赵洪涛离婚纠纷一案中，邵玉玲于2016年9月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书向本院提出执行申请,要求赵洪涛给付抚养费(2016年4月至8月)5个月×300元/月,计1500.00元,房产分割款15000.00元,合计16500.00元。本院在执行过程中，因赵洪涛暂无履行能力，又无财产可供执行。故邵玉玲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1269号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱苏权。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴化市水务局车船队，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴化市水务局，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。
法定代表人：赵桂银，该局局长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人钱苏权因与被申请人兴化市水务局车船队（以下简称车船队）、兴化市水务局劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱苏权申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）1990年，钱苏权进入兴化市水利局下属单位车船队工作。1998年，钱苏权调入兴化市陈堡乡水利管理站工作（后更名为陈堡镇水利农机站，以下简称农机站）。2001年，其受胁迫与农机站签订《协议书》，约定双方解除劳动关系，钱苏权领取补助35000元，自谋职业，就业和养老保险等与农机站无关。（二）2013年，钱苏权与车船队签订《关于参加企业养老保险终止和解除劳动关系协议》，约定钱苏权随单位参加养老保险，车船队负责为其缴纳1998年1月1日至2007年12月31日的养老保险费，之后由钱苏权自己缴纳，单位一次性补偿其11552元，今后双方不再有任何经济补偿及劳资纠纷等。（三）因车船队于2003年4月8日就已被吊销工商登记，车船队不具有签订协议的主体资格，且双方之间不具有劳动关系。因此，钱苏权主张双方于2013年签订的协议无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
兴化市水务局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）1990年，钱苏权去车船队上班，后因人员分流，经协调至农机站工作。2001年，钱苏权自愿辞职，经兴化市陈堡镇法律服务所见证，双方达成协议，解除劳动关系。（二）2013年，因钱苏权有具体的生活困难，车船队与其达成协议，补助其一定的款项，该协议不存在违反法律的强制性规定等内容，不应当被认定为无效。综上，请求驳回钱苏权的再审申请。
本院经审查认为，一、关于钱苏权是否受胁迫与农机站签订《协议书》问题。钱苏权于2001年书面向农机站提出辞职请求，并向该站出具保证书，领取补发及一次性买断工龄工资35000元。该站经请示上级后，同意其辞职请求。双方在当地法律服务所的见证下，签订《协议书》，约定双方解除劳动关系，钱苏权工龄买断，自谋职业，其就业和养老保险等与农机站无关。前述协议不违反法律和行政法规的规定。之后，钱苏权一直自谋职业，双方十几年以来对此亦无争议。钱苏权关于其系受胁迫签订协议，与其向单位出具的辞职申请、保证书、领取买断工龄工资的领条、《协议书》等内容不符，亦与双方一直按照协议实际履行的事实不符，一、二审法院对此未予支持，并无不当。
二、关于双方于2013年签订的《关于参加企业养老保险终止和解除劳动关系协议》是否有效问题。该协议主要内容为钱苏权买断工龄后的养老保险费缴纳标准的确定、缴费分担以及车船队对于钱苏权的自愿补偿等，该部分内容不违反法律和行政法规的强制性规定。车船队虽在此之前被吊销营业执照，但并未注销登记，仍具有法人资格，其对于企业改制过程中存在的善后问题处理，亦不违反法律和行政法规的强制性规定。由于双方已于2001年解除劳动关系，故协议中关于双方于2005年解除劳动关系的条款没有事实依据，应为无效。由于协议中该条款的无效不影响其他条款的效力，因此，一、二审法院未支持钱苏权关于该协议无效的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱苏权的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晓洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1016号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东，男，1985年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5973号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2284号之一
申请执行人：谢庆云，女，1958年9月26日生，住东台市。
被执行人：唐高平，男，1973年11月7日生，住东台市。
申请执行人谢庆云与被执行人唐高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)东安民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐高平于本判决生效后60日内赔偿原告谢庆云因交通事故造成的各项损失合计95712.5元（已扣除垫付款13176.61元）；二、驳回原告谢庆云的其他诉讼请求；案件受理费2262元，由原告谢庆云负担62元，被告唐高平负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，被执行人正在服刑。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划唐高平银行存款640元（已交付申请执行人）和无处置价值的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，经调查，无可供执行财产，申请执行人认可调查，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人唐高平银行存款和无处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 彬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执308号
申请执行人：龚名，男，1988年9月24日出生，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人：束爱东，经理。
本院在执行申请执行人龚名与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初2097号民事判决的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡德焜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初547号
原告马淑兰，女，1966年10月12日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人耿阳，男，1989年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告，系原告儿子。
被告沙国民，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告马淑兰诉被告沙国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月24日，被告向原告借款6万元并向原告出具借条一张，借款期限自2013年11月24日至2013年12月4日，逾期还款滞纳金按每天100元计算，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款6万元并承担逾期还款滞纳金。
本院认为，根据原告提供被告的联系方式及住址，我院无法联系到被告。原告又不能提供被告的现住址及联系方式，也不能提供被告的身份信息。故原告马淑兰诉被告沙国民民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑兰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），退还原告马淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第330号
罪犯胡岳春，男，1986年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，家住浙江省宁海县黄坛镇榧坑村榧坑*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月10日作出了(2008)宁刑初字第198号刑事判决，以被告人胡岳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡岳春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡岳春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡岳春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0102民初7662号
原告：黎斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈庆军，男，1967年1月31日出生，汉族，住南宁市。
原告黎斌与被告陈庆军健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎斌及被告陈庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿精神损失费、营养费、误工费共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月15日16时10分，被告在南宁市明秀东路76号建设二区值班保安期间酗酒闹事用大砍刀砍伤原告的手掌，被告行政拘留15日，经过调解，双方达成协议，医疗费当场支付，被告另赔偿原告精神损害抚慰金、营养费、误工费39000元。由于被告一下无法拿出钱，就先赔偿了原告9000元，约定余款按每月1000元支付给原告，但被告支付了两个月的前后就没有支付。
被告陈庆军答辩称，对原告主张的费用被告均无异议，但是无法拿出那么多钱来赔偿。
当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日16时10分，原、被告在南宁市明秀东路76号建设二区发生纠纷，被告用砍刀将原告砍伤。
同日原告到南宁市中医医院进行治疗，诊断为1、左手切割伤；2、左手中、环、小指浅屈肌腱断裂；3、左手掌浅弓部分断裂。被告为原告支付了治疗所指出的医疗费用。
2017年3月26日，被告作出《承诺书》，承诺在2017年1月15日的事件中承担全部费用，除已支付的医疗费外，由被告向原告赔偿精神、营养、误工费共计39000元。2017年4月10日，原、被告签订《协议书》，对前述《承诺书》的内容进行的确认，并约定被告先支付原告9000元，剩下的30000元两年还清，2018年5月前还15000元，2018年至2019年5月还清所有款项。
协议签订后，被告共计向原告支付了11000元，剩余款项至今未支付。
本院认为：对于民事责任承担的问题。公民的人身安全依法受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告应本次事件造成的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿，双方确认被告已经赔偿了原告治疗期间所花费的医疗费，对医疗费以外的精神损害抚慰金、营养费和误工费，双方达成协议，约定由被告赔偿原告共计39000元��该协议是双方的真实意思表示，没有违法相关法律法规的规定，该协议真实有效，被告应当按照该协议的约定向原告赔偿相应的损失，现被告仅支付了11000元，剩余28000元未能按时支付，原告主张被告支付剩余的28000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈庆军赔偿原告黎斌精神损害抚慰金、营养费、误工费共计28000元。
案件受理费250元，保全费300元，由被告陈庆军承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一八年二月二十八日
书记员 ���刘艳
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执257号
申请执行人卫改梅，女，1968年生，汉族，五台县人。
被执行人姚香平，女，1967年生，汉族，五台县人。
被执行人王俊明，男，1965年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人卫改梅与被执行人姚香平、王俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0922民初706号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人韩某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日07时31分许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙CZYX**白色长安牌小型普通客车，在鄂托克旗蒙西镇沿星光街由东向西行驶至和谐大道与星光街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人韩某某血液中酒精含量为112.463mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人韩某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月八日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5564号
原告相堂恩，男，1993年1月3日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。
被告杨梅林，女，1965年9月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告相堂恩与被告林凡昌、杨梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相堂恩的委托代理人张祥、被告杨梅林及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告林凡昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告70000元及利息。事实和理由：2016年3月1日，被告林凡昌因资金问题向原告借款70000元，并立借条一份，由其本人签字，约定月息2分，被告杨梅林在借条上签名确认。后原告多次找二被告协商催要该款，被告总以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。
被告杨梅林辩称，被告杨梅林从来没有向原告借过钱，也从不知道被告林凡昌向原告借款，因此，原告起诉被告杨梅林无事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告杨梅林的起诉。
被告林凡昌在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张；2、夫妻关系证明一份。该两份证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：借款说明。该份说明是否是被告林凡昌出具，被告林凡昌既然能够出具借款说明给被告杨梅林，为什么不出庭等等情况不明，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告林凡昌向原告借款70000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到相堂恩现金柒万元正（70000.00），利息2分，林凡昌，2016年3月10日”。该款被告至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡昌欠原告借款70000元，有被告林凡昌签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。两被告在借款时为夫妻关系存续期间，被告杨梅林提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨梅林对该笔债务应承担共同还款责任。据被告杨梅林自己承认，原告所称被告林凡昌开办的工厂现在由被告杨梅林的儿子实际掌控，充分说明被告林凡昌因经营工厂而欠原告的债务是家庭共同债务，两被告从80年代就已经结婚，几十年的婚姻经历突然于2017年离婚，并且被告林凡昌拒绝出庭却私下给被告杨梅林提供出庭用的《借款事由说明》，原告认为两被告以离婚为手段躲避需共同承担的债务。综合本案的客观情况，本案被告林凡昌欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告杨梅林未在借条上签字不影响共同责任的承担。被告林凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡昌、杨梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相堂恩偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告林凡昌、杨梅林负担，公告费600元，由被告林凡昌负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋紫阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执53号
申请执行人：赵禄宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。
法定代表人：邓文明，董事长。
本院在执行申请执行人赵禄宏与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为178000元。执行过程中，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人赵禄宏达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人赵禄宏争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年4月26日，申请执行人赵禄宏向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初333号之一
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城*楼。
负责人：郭威，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。
被告：高嘉勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地，湖南省常德市鼎城区。
被告：彭杏枝，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地，湖南省常德市鼎城区。
被告：熊元香，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地，湖南省常德市武陵区。
被告：常德力邦纺织有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村**组。
法定代表人：高嘉勇，该公司执行董事。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被告高嘉勇、彭杏枝、熊元香、常德力邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心撤诉。
案件受理费9735元，减半收取4868元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 戴 琳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 胡雅婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执200号之一
申请执行人：张爱花，女。
被执行人：曲玉明，男。
本院（2016）晋0825民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲玉明的存款79500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月七日
书记员 曹润泰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第257号
原告吴晓萍。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
被告张飞飞。
被告张新建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，组织机构代码57048494-0.
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
原告吴晓萍与被告张飞飞、张新建、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国防、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告张飞飞、张新建经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓萍诉称，2015年3月27日22时50分，被告张飞飞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿黄河五路由西向东行驶，行驶到黄河五路1409265号110报警路灯处，与由北向南步行横过黄河五路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，该次交通事故因原告受伤紧急入院，当时未报警，于2015年3月28日1时24分报警，因事故现场变动，交警部门做出事故责任无法认定的认定书。经核实，涉案车辆登记车主是被告张新建，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计157402.62元；诉讼费用由被告承担。
被告张飞飞未答辩。
被告张新建未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我司在审核车辆行驶证、驾驶证等有效证件后，依据事故责任承担赔偿责任；原告的户籍为农民，其各项损失应按农村居民标准进行赔偿；依法查实原告的伤情与本次事故是否具有关联性，事故发生后我司已垫付医疗费1万元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月27日22时50分许，被告张飞飞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿黄河五路由西向东行驶到1409265号110报警路灯处时，与由北向南步行横过黄河五路的原告吴晓萍发生交通事故，造成车辆受损，原告吴晓萍受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队调查后认为，发生事故以后，双方当事人未在事故现场报警，均离开事故现场，且现场已变动，被告张飞飞于次日凌晨1时24分拨打了报警电话；事故双方当事人对翻越护栏事实各执一词，又无其他视频证据，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。
事故发生后，原告吴晓萍被送到山东省滨州市人民医院救治，被诊断为因车祸造成左侧胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织受伤，住院25天，支付医疗费39141.97元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；被鉴定人吴晓萍鉴定受理以前为误工损失日（257天）；院外1人护理45天；二次手术取出内固定费用8000元，其他后续治疗费用不予支持。原告支付鉴定费2300元。
原告吴晓萍是滨州魏桥科技工业园有限公司第十纺纱分厂职工，2012年参加工作，住该公司第三单身宿舍某房间，月平均工资为2316.24元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由丈夫宋国军和丈夫姐姐宋国针护理。宋国军是山东魏桥铝电有限公司员工，宋国针是滨州诺辉动物药业有限公司职工，两人在护理期间工资均被停发。
原告父亲吴永和，母亲王尚碧，两人均住重庆市。两人育有包括原告在内的子女3人。
原告儿子宋某，住惠民县××东××村。
鲁M×××××号小型普通客车所有人为被告张新建，与驾驶人张飞飞系父子关系，被告张飞飞具有驾驶资格。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费39141.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、误工费19842.97元（2316.24元÷30天×257天）、护理费6449.2元（80.06元×25天×2人＋54.36元×45天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被扶养人生活费7829.3元（7962元×12年×10%÷3人＋7962元×16年×10%÷3人＋7962元×1年×10%÷2人）、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告张飞飞驾驶机动车与在道路上行走的原告吴晓萍发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队无法认定事故责任，经公开开庭审理，本院认为，被告张飞飞无证据证明原告吴晓萍存在过错，根据相关法律规定，被告张飞飞应承担事故的全部责任，原告吴晓萍无责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张飞飞对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告张新建在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告吴晓萍在滨州魏桥科技工业园有限公司工作多年，并一直在该公司宿舍居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告在庭审中未提交两护理人的工资领取表或工资发放银行流水明细，其护理费应参照城镇居民标准计算。原告的父母及儿子均在农村居住生活，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为300元、1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴晓萍误工费19842.97元、护理费6449.2元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费7829.3元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计93865.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴晓萍医疗费29141.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元，合计37891.97元；
三、被告张飞飞赔偿原告吴晓萍鉴定费2300元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由原告吴晓萍负担518元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐朦朦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执241号
申请执行人杨俊秀，男，1944年生，汉族，五台县人。
被执行人张拴龙，男，1964年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨俊秀与被执行人张拴龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张拴龙履行部分标的款以后，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年五月十四日
书记员 聂笑钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3161号
原告郭卫华，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告郭卫华诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5027号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：钟志碧，女，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告钟志碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告重庆速升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第980号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第980号原告上海贝岭股份有限公司，住所地上海市。法定代表人赵某，董事长。委托代理人陈同军、唐健峰。被告上海博强微电子有限公司，住所地上海沪宜公路１２５５号Ｃ－２２。法定代表人韩某，总经理。委托代理人陈杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝岭股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年六月二十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 翀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第21033号
原告裘伸强，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告黄文奎，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张维群，女，1986年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告裘伸强与被告黄文奎、张维群民间借贷纠纷一案中，原告裘伸强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文奎、张维群名下银行存款人民币230,000元或查封被告黄文奎、张维群名下等额的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄文奎、张维群名下银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2655号
原告：孙兴国，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：金国辉，男。
原告孙兴国与被告金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴国的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告金国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币500000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告系搞工程的，称有工程要与原告合作，故双方关系走得更为密切。自2016年11月份起，被告称目前在手的工程上资金周转困难，先后多次向原告借款合计500000元。被告于2017年8月5日向出具借条一份。原告多次向被告索要此款未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告金国辉未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，被告金国辉自2016年11月起陆续向原告借款。2017年8月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到孙兴国人民币（伍拾万）500000元。”后经原告催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国辉出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国辉于本判决生效之日起15日内偿还原告孙兴国借款计人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金国辉负担（此款原告已预交8800元，限被告履行上述还款义务时一并给付原告4400元，另原告自行至本院退回4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年五月十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更257号
罪犯苏兴成，男，1969年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年9月19日作出（2014）瓯刑初字第103号刑事判决，以被告人苏兴成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）南刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月22日起至2018年11月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏兴成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年1月至2017年11月累计获考核分3461.5分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兴成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月22日至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2989号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨华，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
原告周相成与被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周相成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告杨华的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月十日
书记员 谭茗月
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初72号
原告：沐川县盛川塑胶建材门市部，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路1268号。
经营者：何佳梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：杨昌全，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
原告沐川县盛川塑胶建材门市部（以下简称盛川塑胶门市与被告杨昌全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案审理过程中，本院依原告盛川塑胶门市的申请，于2018年3月6日追加四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）为本案共同被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛川塑胶门市的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告杨昌全的委托诉讼代理人杜承东第一次到庭，第二次开庭未到庭，被告泸十建未到庭。本案现已审理终结。
盛川塑胶门市向本院提出诉讼请求：1、杨昌全与泸十建连带支付盛川塑胶门市货款64，957.48元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告自2016年3月22日起向被告提供水电材料，并按被告要求将水电材料送至被告指定的沐川县沐溪镇沐源路“水沐天城”小区。每次原告将水电材料送至被告指定地点时都经被告杨昌全验货并签字确认。截止于2016年11月2日，原告共计向被告供货170，278.7元，被告向原告退货5，920.12元，扣除被告在供货期间支付的货款10万元，被告还应支付原告货款64，957.48元。经原告多次催收无果，特诉来法院。
杨昌全辩称，杨昌全并非适格的主体，杨昌全个人从未与盛川塑胶门市发生买卖合同关系；盛川塑胶门市清楚杨昌全系杨科的父亲，而杨科系水沐天城项目施工单位泸十建在水沐天城项目的负责人，所有的材料均送达项目部，结算及支付行为发生在水沐天城项目部之间。盛川塑胶门市对杨昌全不享有诉权，请求人民法院判决驳回对杨昌全的诉讼请求。
泸十建未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年，杨昌全与盛川塑胶门市联系，由盛川塑胶门市向沐川中辰水沐天城B区工地供应水电器材，双方约定货到付款。2016年3月起，盛川塑胶门市按照杨昌全的要求陆续向沐川中辰水沐天城B区项目供应水电器材，每次货到工地均由杨昌全负责签收。供货过程中，泸十建陆续向盛川塑胶门市支付部分货款。2016年11月15日，杨昌全签字确认盛川塑胶门市供应的水电器材未付款为64，957.48元。
另查明，沐川水沐天城B区项目由泸十建承建，杨科系泸十建在该工程的现场负责人。杨科于2018年4月2日出具情况说明一份，载明：“1、杨昌全系该项目材料员，负责该项目中涉及大宗材料的出入库和少量材料的直接购买并用于该项目工程建设，杨昌全系履行在该项目中的职务行为。2、杨昌全直接经手采买的材料，所涉款项的支付问题，均系该项目承担支付义务，且涉及杨昌全的全部财务手续，均已计入该项目记账凭证。”庭审中，盛川塑胶门市陈述已收货款中有50，000元系唐文军转账支付，唐文军系泸十建工作人员。
以上事实有当事人陈述、销货清单、收款收据、情况说明等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，盛川塑胶门市作为出卖方已履行了交付标的物的义务，买受人就应当依约支付货款。盛川塑胶门市提交的销售清单及杨昌全签字的收款收据能证明尚欠货款金额64，957.48元，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、与盛川塑胶门市建立买卖合同关系的相对方如何认定；二、二被告是否应当承担连带责任。
关于与盛川塑胶门市建立买卖合同关系的相对方如何认定的问题。本院认为，与盛川塑胶门市建立买卖合同关系的相对方应为泸十建。理由：一、从合同的履行来看，盛川塑胶门市将水电器材供应到水沐天城B区工地，泸十建系该工程项目的承包人，即实际使用标的物的相对方系泸十建；二、从款项支付来看，盛川塑胶门市已收的货款除部分现金外，转账款项系泸十建工作人员唐文军账户转入，即支付货款发生在泸十建与盛川塑胶门市之间；三、从杨科出具的情况说明及杨昌全提交的乐山乐通商品混凝土买卖合同来看，杨昌全的身份是水沐天城B区项目材料员，杨昌全联系盛川塑胶门市供货及在销货清单上签字均系履行职务行为。综上，泸十建作为买受人，理应按照约定支付货款。
二、二被告是否应当承担连带责任。根据本案查明的事实来看，杨昌全系水沐天城项目B区材料员，其工作职责包括大宗材料的出入库，也包括少量材料的直接购买。本案中，杨昌全与盛川塑胶门市联系购买水电器材系履行职务行为，相应的法律后果应当由泸十建承担。盛川塑胶门市主张杨昌全承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沐川县盛川塑胶建材门市部支付尚欠货款64，957.48元；
二、驳回原告沐川县盛川塑胶建材门市部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元（已减半），由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一八年四月三日
书记员 李梦佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执167号
申请执行人：王加朋，男，1987年2月28日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县手牵手文化传媒有限公司，住所：阳谷县狮子楼办事处棋盘街。
法定代表人：王庆峰，经理。
本院在执行申请执行人王加朋与被执行人阳谷县手牵手文化传媒有限公司劳动关系争议一案中，依据已发生效力的阳劳人仲案字［2016］第66-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳劳人仲案字［2016］第66-2号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额32000元及利息、执行费380元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第294号
原告上海彩恒建筑装潢有限公司。法定代表人XX。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人��哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海意众机械设备有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩恒建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海彩恒建筑装潢有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6537号
上诉人（原审被告）：西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市碑林区柿园街49号。
法定代表人：田隆柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1971年6月15日出生，汉族，中国工商银行西安市北大街支行员工，住西安市。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
上诉人西安汇通物业发展有限公司因与被上诉人薛斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4323号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人西安汇通物业发展有限公司预交的二审案件受理费12369元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁萱
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初88号
原告：蒋宏，女，生于1962年12月14日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县大楠镇卫生院，住所地：四川省沐川县大楠镇街道。
法定代表人：欧季尧，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
本院于2018年1月15日受理了原告蒋宏与被告沐川县大楠镇卫生院劳动争议一案。本案审理期间，原告蒋宏于2018年3月21日自愿向本院申请撤回对沐川县大楠镇卫生院的起诉。
经本院审查，原告蒋宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋宏撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告蒋宏承担。
审判员 彭淑容
二〇一八年三月二十一日
书记员 李梦佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执583号
申请执行人：黄汝宽，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村*组。
被执行人：张亚波，女，1976年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。
本院依据（2017）黑0104民初2983号民事判决书执行黄汝宽与张亚波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38,845元。
本院立案执行后，依法向被执行人张亚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，已扣留被执行人张亚波在哈尔滨市道外区永源镇政府的拆迁补偿款，属轮侯扣留。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张���波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄汝宽，申请执行人黄汝宽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执583号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晓青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终290号
上诉人（原审被告）：山西太原前程广告有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街26号3幢8层7号。
法定代表人：王志平，负责人。
委托诉讼代理人：郭相宏，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲琳洁，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区王村北街**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：北京车易闻文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）01室。
法定代表人：俞清木，总经理。
上诉人山西太原前程广告有限公司(以下简称前程广告公司)因与被上诉人北京车易闻文化传媒有限公司(以下简称车易闻传媒公司)合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
前程广告公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。其上诉理由为：车易闻传媒公司提起诉讼所依据的合同中并未明确约定由原告住所地人民法院管辖，仅约定双方协商不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，而有管辖权的人民法院应依据我国民事诉讼法来确定。根据我国民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而前程广告公司住所地位于山西省太原市万柏林区，故本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
车易闻传媒公司对于前程广告公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系合同纠纷,属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,车易闻传媒公司与前程广告公司签订的《山西交通广播吗（FM88.0）频率本地业务承包代理协议》约定：“与本协议有关或因本协议而引起的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。原告住所地位于北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）01室，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。前程广告公司关于将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭雅媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初185号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王登平，男，1981年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市。2006年因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年2月刑满释放。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王登平犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日19时许，被告人王登平在本市天彭镇南大街347号街边，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）0.36克以人民币100元的价格贩卖给李某后被彭州市公安局民警现场挡获，从被告人王登平身上搜出11袋共计净重5.56克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王登平在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本情况及前科材料，释放证明书，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人李某的证言及辨认笔录、照片，被告人王登平的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.92克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王登平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王登平因毒品类犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品类犯罪，是累犯和毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人王登平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人王登平系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机（白色OPPO牌）、金属盒子系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2019年10月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.92克，白色OPPO牌手机一部，金属盒子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年四月十三日
书记员 张悦
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0327执236号
申请执行人：凤冈县源达顺建材有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县。
法定代表人：肖刚，该公司总经理。
被执行人：冷启方，男，1964年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0327民初2761号民事调解书，受理凤冈县源达顺建材有限责任公司申请执行冷启方买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冷启方支付申请执行人凤冈县源达顺建材有限责任公司货款244,292元，并承担案件受理费2,857元，承担执行申请费3,564元。被执行人冷启方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冷启方银行存款或其他收入人民币250,713元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年二月七日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审76号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
XX号行政处理决定，即直接支付单位员工潘某2017年4月、5月及6月份工资共计6605.93元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
XX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工潘某2017年4月、5月及6月份工资共计6605.93元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第xxx-
XX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第xxx-
XX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工潘某2017年4月、5月及6月份工资共计6605.93元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第xxx-
XX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-XX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初274号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨永祥，曾用名：唐波平，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。2017年12月26日，本院对成都市新都区人民法院的（2016）川0114刑初93号进行了再审，撤销（2016）川0114刑初93号刑事判决书，即被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]241号指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2016年9月期间，被告人杨永祥先后十九次在本市天彭镇、丽春镇等地、郫县德源镇等地、都江堰、德阳什邡市等地，采取翻墙入室或撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、香烟、平板电脑及现金等财物，其中被告人杨永祥盗窃现金人民币共计8362元。经鉴定，被盗笔记本电脑、香烟、平板电脑价值人民币共计2914.84元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨永祥多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨永祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人杨永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
经审理查明：2016年7月至2016年9月期间，被告人杨永祥先后十九次在本市天彭镇、丽春镇等地、郫县德源镇等地、都江堰、德阳什邡市等地，采取翻墙入室或撬门入室的方式，盗窃笔记本电脑、香烟、现金等财物，其中被告人杨永祥盗窃现金人民币共计4789元。经鉴定，被盗笔记本电脑、香烟价值人民币共计1964.84元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，（2015）彭州刑初字第37号和（2016）川0114刑初93号刑事判决书及释放证明，（2017）川0182刑再1号刑事判决书，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，彭州市发展和改革局价格认证中心不予受理通知书，扣押决定书及清单，涉案人员随身财物代为保管清单，关于对犯罪嫌疑人身份核实的函及照片，被告人杨永祥的基本情况及户籍信息，被害人邓某、何某1、罗某1、李某1、高某、向某、刘某1、陈某、黄某、刘某2、罗某2、李某2、王某、张某、尹某、席某、石某、何某3的陈述，被害人何某2的陈述、辨认笔录及照片，证人文某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨永祥的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的超出金额，不予支持。被告人杨永祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。对公诉机关指控被告人系累犯的情节，不予支持。被告人杨永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。与（2017）川0182刑再1号刑事判决书对被告人杨永祥所处刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，未执行的刑罚三个月并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨永祥向被害人邓某、何某1、罗某1、李某1、高某、李某2、王达成、张某、何利分别退赔经济损失100元、1155元、1460.04元、549.8元、1000元、700元、580元、1200元、9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽
人民陪审员 李月
人民陪审员 游婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 张悦
-1-
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初592号
原告：德江县渝德机械设备租赁站，经营场所：贵州省德江县堰塘乡关口村村委会。
经营者：何文健，男，生于1989年02月07日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何荣国，男，生于1966年09月07日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖晓翠，女，生于1986年11月04日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川中之星建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室，统一社会信用代码9151090072086291XT。
法定代表人：吴克勤。
原告德江县渝德机械设备租赁站(以下简称德江渝德租赁站)与被告四川中之星建筑工程有限公司（以下简称四川中之星建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江渝德租赁站的委托诉讼代理人何荣国、廖晓翠到庭参加诉讼。被告四川中之星建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德江渝德租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2017年10月31日的租金、维护费、上下车等共计37990元；2.判令被告退还或赔偿原告钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套，赔偿价按合同执行；按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；3.判令被告支付原告违约金7598元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承建贵州信息工程学院一期工程附属一标段工程项目时，于2013年11月4日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租金、上下车费、赔偿费的计算标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计37990元，还有部份租赁物未退还。
被告四川中之星建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告(乙方)在承建贵州信息工程学院一期工程附属一标段工程项目时于2013年11月4日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同约定的租赁期限为：从2013年11月4日起，最短租赁期限为30天，不足30天租金必须以30天结算。租金单价为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.20元/套、顶托0.60元/套。赔偿标准：钢管19元/米、扣件6.50元/套、顶托25元/套。合同还约定上下车费各15元/吨【钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨】。运输费由乙方负责。租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，收回租赁材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰违约金。双方还约定陈程、米永龙作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计37990元，还有钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套未退还。
在诉讼过程中，原告请求判令解除原被告于2013年11月4日签订《建筑租赁合同》。
四川星勤建筑工程有限公司于2014年6月12日更名为四川中之星建筑工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2017年11月1日起按合同约定计付租金至退还或赔偿款支付之日止的诉求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告德江县渝德机械设备租赁站与被告四川中之星建筑工程有限公司于2013年11月4日签订的《建筑租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县渝德机械设备租赁站租金等费用共计37990元；
三、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告德江县渝德机械设备租赁站钢管697.40米、扣件2273套、顶托86套；逾期不能退还部分，则按钢管19元/米、扣件6.50元/套、顶托25元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年11月1日起按合同约定(钢管0.01元／米／天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天)继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川中之星建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县渝德机械设备租赁站违约金7598元；
五、驳回原告德江县渝德机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告四川中之星建筑工程有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初68号
原告纪某某，男，汉族。
委托代理人纪国强，男，汉族。
被告姚某某,男，汉族，农民。
被告张某某,女，汉族，农民。
被告雷某,男，汉族，农民。
被告胡某某,女，汉族，农民。
被告候某，男，汉族，农民。
被告简某某,女，汉族，农民。
原告纪某某与被告姚某某、张某某、雷某、胡某某、侯某、简某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，作出了（2017）陕0528民初451号民事判决，被告姚某某、张某某不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院认为原判决认定事实不清，判出不当，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人纪国强，被告姚某某、张某某、雷某、胡某某、侯某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某和张某某向原告偿还借款60000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告雷某、胡某某、侯某、简某某对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告姚某某和张某某因欠缺资金，以三户联保方式向原告借款60000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告姚某某和张某某收到借款后向原告出具了借条一份，被告雷某、胡某某、侯某、简某某自愿为这笔借款承担连带清偿责任，分别在借款合同及借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告之间相互推脱责任，拒不还款。
被告姚某某辩称，签订合同属实，但对方没有给钱。
被告张某某辩称，我不知道借款的事情，也没有去签名，是别人签的我名字，我不承担责任。
被告雷某辩称，签订借款合同属实，借条上的签名也是本人所签，但没有拿到原告的钱。
被告胡某某辩称，借款合同上的签名不是我本人所签，签订合同时，我就没有去。
被告候某辩称，签订合同属实，没有拿到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，围绕原告是否实际履行了借款义务，原告向法庭提交的证据有，多户联保借款合同一份以及借条一份，证人赵某、黄某某等的证言。被告姚某某、雷某、候某对借款合同及借条上本人的签名均予以认可。被告张某某、胡某某对本人签名不予认可，认为是别人所签。本院认为，对原告提交的多户联保借款合同中，被告姚某某、雷某、侯某均签名对合同内容进行了确认，并在借款合同签订后书写了“今借到现金”字样的借条，结合证人的证言，可以认定原告履行了借款合同中的出借义务。但被告胡某某、简某某、张某某借款时未在现场。
本院查明的事实为，被告姚某某经中间人黄某某介绍认识原告，因欠缺资金，被告姚某某以三户联保的方式，向原告借款60000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2015年1月22日至2016年1月22日，利息为月息3分。被告姚某某收到借款后向原告出具了借条一份，内容为“今借到现金人民币60000元整”。被告雷某、候某自愿为该笔借款承担连带责任担保，分别在借款合同及借条上签名。被告张某某、胡某某、简某某借款时，未去现场，借款合同及借条上的签名均不是本人所签。
本院认为，合同的双方应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了借款合同，双方约定了借款期限及借款利息，被告姚某某签名确认，原告履行了借款合同中的出借义务后，被告姚某某又书写了借条，事实清楚，证据充分。被告张某某未去现场签名确认，但不影响原告纪某某与被告姚某某借款关系的成立。但双方约定的借款利息为月息三分，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的上限，原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定。现原告要求被告姚某某归还借款本金并按照月息2分的利率计算利息的请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同为多户联保，被告雷某、侯某签字确认借款并自愿承担担保事宜，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告张某某、胡某某、简某某对借款并不知情，也未去现场签证确认。原告要求其承担还款或担保责任，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告姚某某于本判决生效后7日内归还原告纪某某借款60000元整及利息；利息自2015年1月22日起按照月息2%计至清偿完毕止；
二、被告雷某、候某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张某某、胡某某、简某某不承担偿还责任。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年二月二十七日
（院印）书记员何冰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初188号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周育刚，男，1986年2月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市，2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年12月8日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人周育刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人周育刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日17时许，被告人周育刚在本市敖平镇紫泉村紫荆小区门口，将2包白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给黄某，被民警当场挡获。经查，从黄某身上搜出白色晶体甲基苯丙胺两包（净重0.73克）、手机一部；从周育刚处搜出手机一部，毒资200元，白色晶体甲基苯丙胺15包（净重5.33克）。
另查明，扣押在案的OPPO字样金色手机1部系被告人周育刚贩卖毒品所用的工具。
上述事实，被告人周育刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证及笔录，采取技术侦查措施决定书，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人黄某的证言，被告人周育刚的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周育刚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周育刚归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人周育刚系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，OPPO字样金色手机1部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周育刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）17袋（净重共6.06克），OPPO字样金色手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年四月十三日
书记员 王雯婕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执996号之三
申请执行人庄鑫，男，1975年6月25日生，汉族，上海市浦东新区人，现住保山市隆阳区。
被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司。
法定代表人段庆，该公司总经理。
统一社会信用代码：915305022189356181.
地址：隆阳区永昌街道和平路79号。
被执行人保山中小企业信用担保中心。
发定代表人贺云华，系该担保中心理事长。
统一社会信用代码：52330500781689225X。
地址：隆阳区兰城街道同仁街38号。
关于庄鑫与云南澜沧江酒业集团保山有限公司、保山中小企业信用担保中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云0502民初1985号民事调解书，已发生法律效力。权利人庄鑫向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、保山中小企业信用担保中心履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日立案执行，责令被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司归还申请人庄鑫借款本金及利息人民币530000元，保山中小企业信用担保中心对上述借款本息中的本金350000元承担连带偿还责任。在执行过程中，经采取强制措施，划拨保山中小企业信用担保中心银行存款350000元，云南澜沧江酒业集团保山有限公司自动履行180000元，本案共计执行到位530000元。申请人确认本案执行完毕，同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1985号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执82号
申请执行人李敏，女，汉族，1972年2月22日出生，现住兴城市南桥路。
被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。
法定代表人毛忠良，该公司董事长。
申请执行人李敏与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第30号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金3053.3元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第30号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执874号之七
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘发军，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省广州市越秀区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘发军销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2073号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘发军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人刘发军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共20465.74元，均已缴纳至国库。另被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十二日
书记员 梁淑仪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初507号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人廖江，男，1979年11月1日出生于四川省泸州市江阳区，羌族，研究生文化，西南医科大学附属医院总务部工作人员，四川闪电科技有限公司总经理，政协泸州市江阳区第九届委员会委员，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月26日被取保候审。
辩护人王启坤，四川辞鉴律师事务所律师。
辩护人郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人廖江犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人廖江及辩护人王启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:2017年8月16日22时许，被告人廖江饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区安居路方向往江阳区飞跃小区方向行驶，行至警苑食府外时，与张某停于路边的川Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦。公安民警在出警处置事故现场过程中，发现廖江有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时廖江血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖江承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人明知被害人报警仍停留在现场等候，构成自首；2.被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，主观恶性小，建议对被告人廖江免予刑事处罚。辩护人出示谅解书，以支持其上述意见。
经审理查明:2017年8月16日22时许，被告人廖江醉酒后驾驶牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，从泸州市江阳区安居路方向往江阳区飞跃小区方向行驶，当行至江阳区金田路警苑食府门口处时，与张某驾驶的牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车相撞。随后被害人张某报警，民警在出警处置事故现场过程中发现被告人廖江有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人廖江血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖江承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人廖江赔偿了被害人张某的经济损失1700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，归案情况说明，谅解书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取血液照片，涉案车辆照片，现场照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，查获视频及截图，证人易某的证言，被害人张某的陈述，被告人廖江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖江醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人廖江赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖江醉酒驾驶机动车发生事故后，虽明知对方报警后仍在现场等候，但首次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，之后作了如实供述，可以从轻处罚，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳，其余意见予以采纳。根据被告人廖江的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。