河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫11民终807号
上诉人（原审原告）：蔡良民，男，汉族，1950年4月18日生，住舞阳县舞泉镇。
委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡文峰，男，汉族，1974年6月12日生，住舞阳县辛安镇。
上诉人蔡良民因与被上诉人蔡文峰身体权、健康权纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡良民的委托代理人张国选，到庭参加��讼。蔡文峰经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人蔡良民上诉请求：依法撤销舞阳县人民法院民事判决书(2017)豫1121民初2818号，依法改判，支持上诉人再审请求。事实与理由：2016年2月16日，上诉人在舞阳县第二实验小学门口卖灯泡，因经济纠纷发生争执，被上诉人依仗年轻气盛，张口辱骂上诉人十分嚣张，并扬言要打上诉人，因上诉人左腿做了膝关节手术，行动十分不便，打开车门想下车与其理论，左腿艰难的伸出脚还没有粘地，被上诉人一脚跺到上诉人左腿膝关节下边，疼痛难忍。就报了警，舞泉镇派出所处理，被上诉人经派出所三次询问死也不承认用脚跺上诉人，第四次传讯便将他用警车拉到公安局准备拘留，拉至公安局门口被上诉人才说，您叫蔡良民来吧，我愿意赔他钱。后经派出所调解，上诉人要求赔���1万元，被上诉人百般求情称家中没钱，最后协议赔偿四千元。当时就履行了，上诉人原想腿刚做了手术，疼痛在所难免，以为贴一段膏药就会好的，谁知贴了一个月的膏药，不仅没好反而肿的更很，在舞阳县人民医院治疗效果不好，上诉人又到郾城骨科医院检査治疗，一拍片万没想到竟是骨折，又开始了漫长艰难的治疗，当时的确是认为经派出所调解过，确实没有心再和被上诉人打官司，也就没有注意保存相关证据，但谁知治疗竟是如此艰难，花费竟如此之多，事后我才感到合法权益受到损害，才决定将被上诉人诉至舞阳县人民法院，开始被上诉人死活不承认殴打上诉人，还是上诉人将调解协议拿出来他才承认殴打过上诉人，因为多种原因在庭审时法庭调解，被上诉人却以不当家，妻子不愿意为由拒绝调解，后因证据不足驳回上诉人起诉，后上诉人不服提起上诉���漯河中院审理后发回重审，通过审理，以证据不足和待有了新的证据可另行主张，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，尽管证据没有完全保存下来，证据有些不足，但被上诉人殴打上诉人是事实，在治疗期间一个月的时间因伤情不见好转转到郾城检查治疗此时才发现骨折，有X片和诊断证明，足见伤情确切，确系被上诉人打伤，上诉人年老骨折又很难治疗，花费医疗费和误工是在所难免，总不能因为没有保存和提供医疗费收据等而就一了百了。上诉人认为这与事实为根据的办案规则有出入，望法院审理查明给予合情合理的说法。
蔡文峰二审未到庭，提交书面答辩意见称：被答辩人起诉要求答辩人赔偿医疗费、名誉补偿、精神损失费没有埋由，没有相关证据予以证明，请求法院坚决依法予以驳回其诉讼请求，不予赔偿。答辩人与被答辩人蔡良民是几年前��生意伙伴，四、五年前蔡良民借其氧气瓶一直未还，多次找要均无结果，于2016年2月16日18时许，双方在北京路二实小门口相遇，两人因氧气瓶的事发生争吵，被答辩人不归还物品还推脱责任，情急之下，答辩人抬手蹭他脸部一下，并未将其蹭伤，更不存在打伤腿部情况，也没有住院治疗，被答辩人告答辩人到舞泉镇派处所，要赔偿医疗费，并威胁说不赔他钱，要找人打答辩人，不让被答辩人做生意等等。事后，答辩人认识到被答辩人有过错在前，答辩人也有过错，不该蹭他脸部，向其道歉，考虑到被答辩人年龄比较大，本身就有病，特别是腿部做过手术，生活比较艰难，为表诚意，经舞泉镇派处所调解，在没有任何医疗机构证明答辩人将他打伤的情况下，给了被答辩人4000元作为医疗等各种补偿费用，并出了调解协议作为终结，永不再提，乙方不再追究甲方任何法��责任，乙方不再因此向法院提起诉讼，双方保证以后和平、友好相处。调解结束后，蔡良民却反悔，不履行协议内容，多次去要钱，扬言说去法院告答辩人，不给钱就吵闹，扰乱答辩人正常生活和工作，使答辩人名誉和精神受很大损失，考虑到他是年长人，才没报警，给派处所电话说过。2016年5月29日被答辩人告到法院，要求答辩人赔偿法医鉴定误诊医疗费。被答辩人认为发生争执期间，没有伤被答辩人腿部，且之前也没有机关证明；没有答辩人伤其腿的伤残鉴定;没有答辩人打伤被答辩人的病历及住院单据。且答辩人因前期的过错已给过经济补偿，不存在打伤被答辩人一事，左腿骨折和答辩人没关系。有舞泉派处所调解协议，双方亲笔签字，具有法律效力，此纠纷已终结。对于蔡良民提出的二次赔偿，答辩人完全不能接受，法院可以调查。
蔡良民向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费45000元；蔡文峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日，当事双方在舞阳县第二实验小学门口因琐事发生口角，蔡文峰用右手搧了蔡良民的脸，蔡文峰走后，蔡良民报警，经舞泉镇派出所处理，2016年3月9日，双方达成协议，协议约定：一、乙方（蔡良民）不再追究甲方（蔡文峰）的任何法律责任，蔡良民不再因此事向法院提起诉讼。二、甲方一次性赔偿乙方医疗费等各种费用共计四仟元（4000元）整。双方保证以后和平、友好相处，不再因此事发任何矛盾。三、该协议自甲乙双方签字之日起生效。四、该协议一式三份，甲乙双方各一份，公安机关存档一份。该协议自双方签字之日起生效。之后，蔡文峰给付了蔡良民4000元。后蔡良民经治疗怀疑是腿部骨折，于2016年3月31日去漯河医专第二附属医院进行诊��，诊断意见为左膝人工关节置换术后感染。之后蔡良民要求蔡文峰赔偿无果，诉至该院。另查明，2016年6月5日，蔡良民申请法院对其损伤作伤残等级鉴定，该院受理后，分别向漯河市松振法医临床司法鉴定所、漯河文正法医临床司法鉴定所委托鉴定，2016年8月，二司法鉴定所均以蔡良民送检的鉴定材料不够完整，退回不予受理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。蔡良民主张因蔡文峰殴打致左腿受伤，在2016年2月16日发生纠纷后，已经舞阳县公安局舞泉镇派出所协商，由蔡文峰赔偿蔡良民4000元，至此双方不再有其他纠纷。但在2016年3月31日蔡良民以其左腿骨折再次要求蔡文峰赔偿其损失，庭审中蔡良民仅提供诊断证明、放射性片子、调解协议等证据���时隔一个多月，该组证据不足以证明蔡良民的损伤与蔡文峰的致伤行为存在因果关系。且蔡良民要求蔡文峰赔偿医疗费损失45000元，其亦未向本院提供造成损失的相关证据。另2016年6月，蔡良民申请司法鉴定，经法院对外两次委托，鉴定机构均因蔡良民提供鉴定资料不全，遂将委托书及材料退回。因蔡良民未进行司法鉴定，亦不能确定伤残等级。综上，要求蔡文峰赔偿医疗费的请求，证据不足，本院不予支持。蔡良民如有新的证据证明其损伤后果与蔡文峰存在因果关系以及其实际损失的确切证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回蔡良民的诉讼请求，案件受理费1425元，由蔡良民负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理查明对一审法���查明的事实予以确认。
本院认为：蔡良民主张因蔡文峰殴打致左腿受伤，在2016年2月16日发生纠纷后，已经舞阳县公安局舞泉镇派出所协商，由蔡文峰赔偿蔡良民4000元，至此双方不再有其他纠纷。但在2016年3月31日蔡良民以其左腿骨折再次要求蔡文峰赔偿其损失，庭审中蔡良民仅提供诊断证明、放射性片子、调解协议等证据，时隔一个多月，一审法院认定该组证据不足以证明蔡良民的损伤与蔡文峰的致伤行为存在因果关系，本院予以支持。蔡良民要求蔡文峰赔偿医疗费损失45000元，其一、二审均未提供造成损失的相关证据。2016年6月，蔡良民申请司法鉴定，经一审法院对外两次委托，鉴定机构均因蔡良民提供鉴定资料不全，遂将委托书及材料退回，因蔡良民未进行司法鉴定，亦不能确定伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当��人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。一审法院对蔡良民要求蔡文峰赔偿医疗费的请求，因证据不足，不予支持，并无不当。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人蔡良民未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由蔡良民负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞珺