wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初342号
原告：吴圣旺，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：罗德其，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴圣旺与被告罗德其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣旺到庭参加诉讼，被告罗德其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圣旺向本院提出诉讼请求：1.判令罗德其偿还吴圣旺借款13000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄灵敏承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月12日、2017年11月13日，罗德其以做生意急需资金为由，先后两次向吴圣旺借款13000元、2000元，共计借款15000元。借款由罗德其出具的借条为凭。借款后经吴圣旺多次催讨，黄德其拒不还款，后经吴圣旺诉至法院，黄德其偿还借款2000元给吴圣旺，余下借款至今未还。
黄德其未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日、2017年11月13日，罗德其向吴圣旺借款13000元、2000元，借款罗德其出具的借条为凭，未约定借款期限和借款利息。借款后吴圣旺已偿还借款2000元，余下借款13000元未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。吴圣旺向罗德其借款13000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，罗德其应负偿还之责；双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴圣旺主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗德其应于本判决生效之日起十日内偿还吴圣旺借款本金13000元及自2018年2月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗德其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨宝琼
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初45号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄剑波，男，1984年10月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市连城县。2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人黄剑波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月份期间，被告人黄剑波在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路14号家中背后老房子二楼其奶奶居住房间内容留谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，在黄剑波位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路14号家中其弟弟房间内容留谢某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2013）连刑初字第196号刑事判决书；证人谢某、罗某、沈某的证言；被告人黄剑波的供述和辩解；连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局制作提取笔录、辨认笔录、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑波违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄剑波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄剑波有前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄剑波从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄剑波在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄剑波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2340号
罪犯王世荣，��，1978年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)嘉海刑初字第134号刑事判决，以罪犯王世荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年一月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释。假释期间，罪犯王世荣因受到行政处罚，浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业��术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王世荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月七日书记员华郑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初86号
原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：文生海。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：吾尤甫*艾买提，男，1973年6月9日出生，住哈密市。
原告新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房产公司）与被告吾尤甫*艾买提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告华庭房产公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华庭房产公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月二十九日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初202号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2000年9月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人张某某先后至徐州市鼓楼区铁路35宿舍、徐钢5宿舍等地，采用撬别门锁、车锁等手段，窃取周某、许某等人家中现金、香烟及室外停放的电动车等财物，合计价值人民币7720元。具体事实分述如下：
1.2016年1月19日，被告人张某某至徐州市鼓楼区铁路35宿舍9-2-401室，采用撬别门锁的手段，入户窃取周某家中黑色Lenovo（联想）牌Y400N型笔记本电脑一台、银白色华为牌荣耀S8-701型平板电脑一台。经鉴定，被盗两台电脑合计价值人民币2680元。
2.2016年1月21日，被告人张某某至徐州市津浦东路西四巷七号，采用钥匙投锁的手段，窃取阚某停放在此的红色电动三轮车一辆。
3.2016年1月28日左右，被告人张某某至徐州市复兴路立交桥附近的一小区，采用铁丝投锁的手段，入户窃取该小区一居民家中玉坠两块。
4.2016年2月14日，被告人张某某至徐州市鼓楼区徐钢5宿舍1-5-301室，采用螺丝刀撬锁的手段，入户窃取许某家中人民币4800元。
5.2016年2月16日，被告人张某某至江苏省沛县崔寨镇，采用铁丝开锁的手段，入户窃取席某家中南京牌（紫树）香烟30包，玉质手镯一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币240元。
2016年2月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、阚某、秦某、席某、许某的陈述；证人胡某的证言；搜查笔录；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、电脑购买凭证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某多次、入户盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过多次刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人张某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 高圣恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5491号
被执行人：刘仓磊，男，1981年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘仓磊诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡耀霆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初328号之一
原告：马秀奎，男，汉族，1952年9月25日生，住山东省平原县。
原告：马某。
法定代理人：董少娟，女，系马某之母。
被告：刘路刚，男，40岁，住山东省德州市，系鲁Ａ×××××号轿车驾驶人。
被告：孙永涛，男，住山东省济南市，系AXXXXX号轿车车主。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：山东省章丘市。
本院在审理原告马秀奎、马某诉被告刘路刚、孙永涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。
本案在审理过程中，由于需要进行鉴定评残，���向法院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张君
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘振
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初446号
原告:郝志康，男，汉族，1989年5月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省台前县。
原告郝志康诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志康的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款24500元及利息，利息从原告起诉之日的2018年2月11日起至判决确定给付之日止，利率按年息6%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是同事关系，期间被告多次借用原告款项。2016年4月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告24500元，并由被告给原告出具了借条一张，被告并保证于2016年10月15日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。故诉请法院，请求依法判令原告如上诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：2016年4月15日被告王磊给原告出具的借条一张，载明“今王磊41092719801101031向郝志康个人借款24700（贰万肆仟伍佰圆整）借款期限2016.4月15日－2016.10月15日，限期归还本金特此为据，借款人：王磊2016.4.15”，证明被告2016年4月15日欠原告24500元借款（以大写为准），并由被告保证于2016年10月15日之前向原告还清的事实。原告并称，逾期后，此款经原告多次催要，被告分文未予给付，为此提起本案诉讼。
被告王磊在法定期限内既未向本院递交书面答辩状，也未提供相关证据，庭审时又缺席未到庭。此应视为被告王磊自愿放弃对原告郝志康提供的证据及当庭的陈述提出异议的权利，且原告向本庭提供的证据又为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借用原告24500元的事实清楚，被理应按期偿还，逾期后被告不予给付，显属不当。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效后三日内给付原告郝志康24500元及利息（利息从2018年2月11日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取为206元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚彬
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执702号之二
被执行人李永斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1934号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人李永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永斌在甘肃省农村信用社联合社300910121003221414账户内存款人民币1020.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢天斌
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3035号
原告：冯万洪（曾用名梁超），男，1992年4月9日生，苗族，住贵族省安龙县。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴健，男，1975年5月21日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹付群（系被告吴健之妻），女，1982年8月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告冯万洪与被告吴健、詹付群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告冯万洪及其委托诉讼代理人罗仁荣、被告吴健的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告詹付群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠运费275497元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告存在长期运输合同关系，由原告为二被告运输水泥至册亨、望谟等工地。至2016年6月5日，二被告共计欠原告运费295497元。经原告多次催要，二被告至今仅支付20000元，尚有275497元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告向原告支付所欠运费275497元及利息，利息按同期银行贷款利率从2016年6月5日起计算至还款之日止。
原告冯万洪为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.安龙县普坪镇新街居民委员会、安龙县普坪派出所证明，证明原告冯万洪与梁超系同一人；
3.欠条，证明被告欠原告运输费的事实；
4.农村信用社账户交易流水明细单，证明詹付群是本案的债务人。
被告吴健辩称，对原告主张的欠款事实无异议，双方结算后没有约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起计算。
被告吴健未提供证据。
被告詹付群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证和答辩期内未提交证据和答辩。
对原告提交的身份证、安龙县普坪镇新街居民委员会、安龙县普坪派出所证明、欠条，经被告吴健质证无异议，本院予以认定并在卷为证，对原告提交的农村信用社账户交易流水明细单，仅证明了账户名为“潘国梅”的银行账户资金往来情况，因无其他证据证明与本案具备关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，经原、被告协商一致后，由原告冯万洪为被告吴健运输水泥到册亨县、望谟县等工地，2016年6月5日经结算，被告吴健共欠原告运输费295497元，并由吴健向原告出具了欠条，内容为：“今欠到梁超运水泥费共计人民币大写贰拾玖万伍仟肆佰玖拾柒元整(￥295497.00元)，欠款人吴健，2016年6月5日。”被告吴健向原告出具欠条后，向原告支付了运输费20000元，现尚欠原告运输费275497元。
同时查明，经本院询问被告吴健，其认可与被告詹付群是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。
本案争议焦点：原告主张的利息应从何时开始计算，被告詹付群在本案中是否应当承担责任。
本院认为，被告吴健与原告经协商一致后，由原告为被告吴健运输水泥，原告与被告吴健形成了公路货物运输合同关系，该合同合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告根据双方的约定，完成了托运人吴健的水泥运输工作，且双方经结算，被告吴健现尚欠原告运输费275497元，被告吴健依法应当履行给付义务。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，虽然被告吴健向原告出具欠条时未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，但被告吴健长期未付款的行为，客观上给原告造成了经济损失，故原告主张由被告吴健按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求本院予以支持，计算时间从原告向本院提起诉讼之日即从2017年10月24日起计算。
被告吴健、詹付群虽然是夫妻关系，但本案系因运输合同关系产生的债务，被告詹付群不是合同当事人，未在吴健出具给原告的欠条上签字，也无证据证明该债务是二被告共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告詹付群在本案中不承担清偿责任。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后10日内向原告冯万洪支付运输费275497元及利息(利息以275497元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告詹付群在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一八年一月三十日
书记员 杨华华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2543号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告田希波，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告田希波金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤01民终3795号
上诉人（原审被告）：梁宪滔，男，1955年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：姚志刚，广东德良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁爱群，女，1926年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁俊生，男，1980年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：梁丽敏，女，1981年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审第三人）：李泽文，男，1961年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审第三人）：李月端，女，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李泽球，男，1955年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
上诉人梁宪滔、梁爱群、梁俊生、梁丽敏、李泽文、李月端因与被上诉人李泽球房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，李泽球在本案中主张涉案广州市番禺区大石镇大巷坊启秀巷X号房屋的登记权属人为李月娇，为李月娇及其丈夫梁宪滔的夫妻共同财产。而梁宪滔、梁爱群、梁俊生、梁丽敏主张涉案房屋是李锡乾、梁爱群及其子女李月娇、李月屏、李泽球、李月贞、李泽文、李月欢、李泽明、李月端等的家庭共同财产，登记在李月娇名下，是代表家庭登记，并非李月娇个人财产，李泽文、李月端同意梁宪滔、梁爱群的主张。因此，本案要先对涉案房屋为李月娇个人财产还是李锡乾、梁爱群及其子女的家庭共同财产的事实进行审查确定，而原审没有对涉案房屋是否为李锡乾、梁爱群及其子女的家庭共同财产进行查明而直接依据涉案房屋登记在李月娇名下认定为李月娇的个人财产，显然不当。因此，原审没有对涉案房屋是否为李锡乾、梁爱群及其子女的家庭共同财产进行查明，属于认定基本事实不清。在查明上述事实的基础上，再对李月娇、梁宪滔于2000年6月29日出具的转让书、将涉案房屋转让给李泽球是否为李月娇、梁宪滔有权处分以及真实意思表示的事实作出认定。此外，关于梁爱群在一审时对转让书中“李月娇”的签名申请重新鉴定一事，因转让书中“李月娇”的签名是否为李月娇的签名也是审查如房屋经过审查属于李月娇个人财产、李月娇是否有转让房屋的真实意思表示的重要事实之一，因此梁爱群申请鉴定应当接纳，即使梁爱群未按时缴纳鉴定费用，也应向其释明利害关系，故原审以梁爱群未按时缴纳鉴定费用而不接纳其申请不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，因查明案件基本事实是认定事实的基础，故本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1028号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
二审预收的案件受理费2300元，由本院退回给上诉人梁宪滔、梁爱群、梁俊生、梁丽敏、李泽文、李月端。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一八年四月二日
书记员 陈婷婷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执376号
申请人王红仙，女，1968年4月27日生，汉族，住易门县。
被执行人李文瑞，男，1994年10月24日生，汉族，住易门县。
申请执行人王红仙依据已发生法律效力的（2017）云0425民初271号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执376号案件立案执行。申请执行标的为：由李文瑞偿还申请执行人王红仙借款本金25000元及利息9000元，合计34000元，承担案件受理费213元，缴纳申请执行费413元。案件在执行过程中，被执行人李文瑞于2017年12月15日写出保证书一份，保证于2017年12月起每个月30日前偿还申请人借款1500元至2000元，直至付清为止。保证后，李文瑞未按保证履行义务且下落不明，我院通过信息化自动预警布控未能查找到被执行人李文瑞的实际下落,查无可供执行财产。本案暂时不具备执行条件，现王红仙向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执376号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十七日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2172号
罪犯郑岩，男，1991年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)衢开刑初字第206号刑事判决，以罪犯郑岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2209号之一
申请执行人：高春梅，女，汉族，1986年11月14日出生，住同安区。
被执行人：段小平，男，汉族，1975年1月4日出生，住同安区。
申请执行人高春梅与被执行人段小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款255814元及相应利息并承担本案执行费4187.21元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0529民监1号
原审原告：李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
原审被告：解群峰，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
原审原告李新考与原审被告解群峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0529民初888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年一月二日
书 记 员 田来锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1478号
罪犯藤学顺，男，1970年12月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)杭刑初字第169号刑事判决，以罪犯藤学顺犯抢劫、强奸、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。藤学顺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二十一日作出（2007）浙刑二终字第138号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯藤学顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯藤学顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯藤学顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯藤学顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藤学顺准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保3号
申请人：陈勇辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
申请人陈勇辉于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值154381.04元的财产予以查封、冻结。申请人陈勇辉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈勇辉提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款154381.04元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值154381.04元财产。（详见协助执行通知书）。
案件申请费1292元，由陈勇辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执609号之一
申请执行人杨邦见，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人邓扬权，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人杨邦见与被执行人邓扬权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邓扬权送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第3174号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓扬权拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人邓扬权纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人邓扬权的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人邓扬权有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 许增坚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执683号之一
申请执行人肖红军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行肖红军与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人肖红军支付工资款32000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人肖红军14006元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执172号
申请执行人：黄两文，男，1975年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赖和山，男，1958年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人黄两文于2018年1月24日以本院于2017年8月14日作出的(2017)闽0623民初3676号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赖和山偿还借款本金55000元及自2017年8月14日起按月利率1.5%计算的利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄两文与被执行人赖和山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赖和山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩40号
被拘留人：王洪泽，男，1966年出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇老街居委会。
本院在执行(2016湘06**民初360号关于申请执行人黄范新与被执行人王洪泽民间借贷纠纷民事判决一案中，于2016年12月5日向被执行人王洪泽下达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人王洪泽至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王洪泽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1119号
申请执行人：曹鸿鑫,男，1939年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
曹鸿鑫与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）苏01民初1160号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，曹鸿鑫申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）苏01民初1160号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杜���
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执恢6号
申请执行人：亢元，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，务农，住山阴县张家庄乡张家庄村X区X号。
被执行人：赵国权，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县张家庄乡山阴庄村X区X号X室。
本院在执行亢元与赵国权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国权在各银行、储蓄所、信用社账户内的存款44849元（其中执行款43400元，案件受理费885元，申请执行费564元，共计44849元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年四月二十三日
书记员 严超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3698号
罪犯邹紫星，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中毕业，住江西省东乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第43号刑事判决，以罪犯邹紫星犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹紫星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十七日作出（2010）浙刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹紫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹紫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹紫星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹紫星准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7283号
原告：谭翠珍，女，汉族，1970年3月26日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告谭翠珍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭翠珍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺,购买商铺总金额为278928元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2005、2006号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7852元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金697元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计392元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金725元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1168元）；4、以上全部费用暂计9411元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2005、2006号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为278928元。原告诉称其与被告存在租赁关系，被告未按时支付租金，至今仍拖欠原告租金。原告提交的《商铺租赁合同》中的“甲方（业主）签字”处有原告本人签名并摁捺手印，“乙方（承租方）”处系空白，未有被告的签章。
裁决理由和结果
本院认为，本案中，虽然原告提交的《商铺租赁合同》中有原告的签名以及手印，但“乙方（承租方）”处并未有被告的公章或者法定代表人的签字，没有证据表明原被告之间存在合同关系，即被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭翠珍的起诉。
本案不收取诉讼费，原告谭翠珍预交的25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7104号
原告：陶某某，男，19某年某月某日出生，满族
被告：某公司
本院在审理原告陶某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告陶某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁丽丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1693号
原告：杨清芳，女，生于1984年1月24日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
原告：陈可馨，女，生于2014年11月3日，汉族，住四川省营山县。
法定代理人：杨清芳，系陈可馨母亲。
被告：陈光礼，男，生于1950年7月15日，汉族，住四川省营山县。系被继承人陈华父亲。
被告刘术芳，女，生于1958年3月5日，汉族，住四川省营山县。系被继承人陈华母亲。
二被告共同委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告杨清芳、陈可馨与被告陈光礼、刘术芳法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨清芳及委托代理人龙开俊，被告陈光礼、刘术芳及委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清芳、陈可馨向本院提出诉讼请求：1.调解或判决对陈华的部份遗产房屋按法定继承处理；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原告杨清芳与被告之子陈华于2013年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情很好，对之前按揭购买在营山县城三星锦城三期住房一套共同进行了装修，购置了家具及家用电器，随即在房屋居住，并共同交付购房按揭贷款二十个月之后，陈华因疾病于2014年10月25日死亡。原告陈可馨在其父陈华病故后的十日内，于2014年11月3日出生。二被告见其子陈华死后，将原告杨清芳与陈华的结婚证、户口本、按揭购房合同，向银行已交按揭购房款的收据，以及续交按揭款的银行卡等资料全部保管不给原告见面，由此对购房余下按揭款被告未予继续交付，也不让原告杨清芳去交付按揭贷款。经了解，现已增加逾期交款的利息近两万元，致其以陈华之名购房的按揭欠款多达约十三万元左右。而且，被告又将该住房门锁已换，不让原告居住，原告曾几次与被告协商分配其遗产未果。
被告陈光礼、刘术芳辩称，1.原告主张遗产不明确。2.本案应分家析产后才能明确遗产，对房子主要是由被告出资购买，原告主张的请求应在被告分割三分之二后才能进行分割。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.身份证复印件。
2.人口登记卡。
3.婚姻登记证明。
4.出生证明。
5.购房合同。
6.借款合同。
被告围绕答辩意见提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.杜文华的调查笔录。
3.杜文生的调查笔录。
5.陈光信的调查笔录。
6.李龙光的调查笔录。
7.王丹的调查笔录。
8.借条。
9.还款清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈华于2011年2月12日在四川信诚房地产开发有限公司营山县分公司购买了位于营山县朗池镇三星路“三星锦城”住房一套，建筑面积96.83平方米，每平方米单价2902.706元，总价281069元。其中付现金121069元，向南充市商业银行营山县支行申请住房按揭贷款16万元，还款期限为2011年2月23日至2021年2月23日（每月还款1960元左右，随利率调整还款金额发生变化）。2013年2月6日，陈华与杨清芳登记结婚，陈华于2014年10月25日病逝。杨清芳于2014年11月3日生一女，取名陈可馨。陈华病逝后，被告陈光礼、刘术芳于2014年11月18日、12月22日继续偿还该住房按揭贷款共计3800元。
庭审中，原告杨清芳确认该住房现值28万左右，被告刘术芳确认该住房现值35万左右。
本院认为:陈华死亡后，其购买的房屋，由其继承人继承。《中华人民共和国继续法》第十条规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：陪偶、子女、父母。本案中原、被告均应作为第一顺序继承人，参与遗产继承。原告诉称与被继承人婚后进行了房屋装修，购买家电，并共同支付住房按揭贷款20个月，要求多分遗产。由于原告与陈华结婚后，没有与被告刘术芳、陈光礼分家析产，所以，房屋装修及购买家电、支付按揭款等，应视为家庭共同支出。并且原告也没有提供相应证据证明自己单独支付相应款项，因此，原告以自己和被继承人陈华共同生活了20个月，并支付按揭款、装修款等，要求多分遗产的请求，本院不予支持。被告认为该房屋系自己出资购买，并向一些亲朋好友借款支付购房款及对房屋进行装修等，该房屋的实际权利人应为刘术芳、陈光礼与陈华共有。在分配遗产时，应先划分出二被告所有的份额，再在继承人中进行分配。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中陈华以自己的名义签订购房合同，并经登记，权利人为陈华，应当确定该房屋为陈华个人所有。刘术芳、陈光礼出钱购房的行为，应视为父母对子女的赠与。因此要求确认该房屋为家庭共有的理由，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被告刘术芳、陈光礼在陈华死亡后，继续缴纳按揭款3900元，应视为对所有继承人的共益行为。导致遗产增值，因此，这两笔还款，不应作为陈华遗产，在遗产分配时，应优先扣除。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理。庭审中，原被告对案涉房产竞价，被告出价35万元，原告出价28万元。因此，该房屋由被告刘术芳、陈光礼所有，对原告进行一定的补偿为宜。经原告调查，目前尚欠南充市商业银行借款本金及利息、违约金等约13万元，被告对此没有提出反对意见，应依此金额作为银行借款余额。在分配时扣除。即陈华遗产实际作价金额为21.61万元（35万-13万-0.39万）。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。原被告均为第一顺序继承人，应平均分配为宜。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，判决如下：
一、被继承人陈华生前购买的位于营山营山县朗池镇三星路“三星锦城”住房一套，归被告刘术芳、陈光礼所有。
二、被告刘术芳、陈光礼在本判决发生法律效力30日内，支付原告杨清芳、陈可馨应分割遗产折价款108050元。
本案案件受理费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛丽君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终111号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大勇，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县，现住蓬安县。因犯强奸罪，2016年5月18日被蓬安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被蓬安县公安局取保候审。2018年3月8日，蓬安县人民法院对其取保候审。
辩护人杨清权，四川南充法源法律服务所法律工作者。系蓬安县锦屏镇西拱桥村村委会推荐。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人梁大勇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月22日作出（2018）川1323刑初43号刑事判决。原审被告人梁大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日16时许，被告人梁大勇饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从蓬安县审计局出发往蓬安县锦屏镇西拱桥村方向行驶，行驶至蓬安县丝绸街时被蓬安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人梁大勇当日血液中乙醇含量为224.7mg/100ml。
同时查明，被告人梁大勇因犯强奸罪，2016年5月18日被蓬安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期从2016年5月31日至2018年5月30日止。
原判认为，被告人梁大勇的行为已构成危险驾驶罪。梁大勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。梁大勇归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。根据梁大勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销蓬安县人民法院（2016）川1323刑初40号刑事判决中对罪犯梁大勇的缓刑部分，执行有期徒刑一年；二、被告人梁大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元；与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
上诉人（原审被告人）梁大勇上诉称：自己认罪态度好，且岳父、岳母需要人照料，希望二审法院对自己适用缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护，并进行了阐述。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交蓬安县锦屏镇西拱桥村村委会证明一份，证实梁大勇长年在家照顾其岳母姚秀梅。对此证据，合议庭评议认为，该证据不影响对梁大勇的定罪量刑，对此证据不作确认。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、酒精含量测试报告及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见、蓬安县公安局交通警察大队出具情况说明、原审被告人梁大勇的供述与辩解、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、原审被告人梁大勇的户籍信息、刑事判决书及执行通知书（存根）等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁大勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为224.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。梁大勇案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定中应当从重处罚的情节。梁大勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。梁大勇及其辩护人关于“梁大勇认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，该情节一审法院已经认定，并在量刑时予以考量。合议庭对此情节不再重复评价。梁大勇及其辩护人关于“梁大勇岳父、岳母需要人照料”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为该理由和意见不影响本案的定罪量刑，对该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更916号
罪犯左清汉，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年1月23日作出(2015)清新法刑初字第13号刑事判决，以被告人左清汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯左清汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左清汉在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3160分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分160分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左清汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左清汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执491号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林福平，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何小凤，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人林福平、何小凤行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2018)闽0824行审24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求支付抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封（限制过户）被执行人何小凤所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押。申请执行人以被执行人承诺分期缴纳社会抚养费，暂时不需要继续强制执行为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执491号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李绅炜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第0007号
原告昆山泰晟电子有限公司。
法定代表人周梅荣。
委托代理人何仙超。
被告苏州圣旗电子有限公司。
法定代表人徐正安。
原告昆山泰晟电子有限公司与被告苏州圣旗电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告苏州圣旗电子有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员王建根担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆山泰晟电子有限公司的委托代理人何仙超到庭参加诉讼。被告苏州圣旗电子有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山泰晟电子有限公司诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告多次向我公司采购锡条、锡丝、锡膏产品，我公司均已发货，共计人民币87865元。按照合同约定，货到付款，在此期间被告屡次拖延支付货款。经过多次催款，被告在2014年7月1日、2014年7月18日、2014年9月30日向原告共支付货款人民币28000元，共拖欠原告货款人民币59865元。以上事实有采购单、送货单、增值税发票可以证明。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告履行合同付清所欠货款人民币59865元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州圣旗电子有限公司未答辩。
经审理查明，被告苏州圣旗电子有限公司以传真方式向原告昆山泰晟电子有限公司采购锡条、锡丝、锡膏产品，在采购订购单中约定货到付款。2013年11月至2014年1月期间，原告累计向被告开具87865元的增值税发票，被告均已抵扣。原告认可收到被告支付货款28000元。原告主张被告尚欠货款59865元多次催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、采购订购单、增值税专用发票、本院调取的税务事项证明及当事人陈述予以证实。
审理中，原告为证明送货情况，提供送货单12份，由被告公司采购王英和姓金的员工签收，其他没有签收的都是快递邮寄的。
本院认为，原、被告以口头约定方式建立的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的采购订购单、送货单、增值税发票、本院调取的税务事项证明，可以认定原告已将价值87865元的货物交付被告苏州圣旗电子有限公司。被告仅支付货款28000元，余款59865元理应依约支付。被告苏州圣旗电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州圣旗电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山泰晟电子有限公司货款59865元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1297元，公告费600元，共计1897元，由被告苏州圣旗电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱晓冬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01537号
上诉人（原审被告）滕士君。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋金平。
委托代理人许锡山，连云港市离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人宋家踅。
上诉人滕士君因与被上诉人宋金平劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日进行了公开审理。上诉人滕士君的委托代理人卞富山、被上诉人宋金平的委托代理人许锡山、宋家踅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：滕士君从事建设工程行业，滕士君以年薪40000元雇佣宋金平为其资料保管员。2011-2012年度，滕士君以宋金平借支的形式向宋金平支付劳务费36000元，剩余44000元，滕士君于2013年2月8日向宋金平出具欠条一张，载明：“今欠宋金平肆万肆仟元整”。宋金平称，此后因滕士君一直未支付上述款项，宋金平未与滕士君交接离开工地，此后陆续将相关资料返还滕士君，滕士君称，宋金平不辞而别，至今未交接，致使滕士君无法与发包方结算。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案滕士君雇佣宋金平从事保管员工作，经双方结算，滕士君尚欠宋金平劳务费44000元，滕士君应及时向宋金平支付该款项，故对宋金平要求滕士君给付劳务费44000元的诉讼请求予以支持。滕士君辩称，因宋金平未与其办理交接手续，致使滕士君无法与发包方结算，造成损失，与本案不是同一法律关系，滕士君可另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：滕士君于判决生效后十日内给付宋金平劳务费44000元。案件受理费900元，由滕士君负担。
上诉人滕士君不服上述判决，向本院上诉称：上诉人欠被上诉人44000元工资是事实，但被上诉人原系上诉人资料员，被上诉人在上诉人处工作时上诉人所有工程资料全部由被上诉人保管，上诉人工程结束时必须由被上诉人提供相关工程资料上诉人方可与建设单位进行结算。该资料分两部分，一部分为书面资料，一部分存入上诉人电脑。2013年被上诉人无故私自离职，离职时将上诉人所有工程资料及电脑全部带走，造成上诉人的工程五年无法与建设方结算，上诉人损失巨大。上诉人认为，造成上诉人拒付被上诉人工资的原因是被上诉人私自带走了上诉人的工程资料，一审法院仅认定上诉人给付被上诉人工资而未要求被上诉人将工程资料交予上诉人的判决不妥，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人宋金平辩称：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，承担本案上诉费。2、关于上诉人提到工程资料问题，与事实不符。被上诉人已经将相关资料交给新疆阿克苏电厂，相关资料已经进入档案，被上诉人手头没有资料了；3、对方说被上诉人是上诉人的资料员，并无事实依据，也无任何证据；4、该案属于劳务合同纠纷，上诉人提到的属于返还财产纠纷，不属于同一法律关系，依照最高人民法院的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人滕士君雇佣被上诉人宋金平从事保管员工作，经双方结算，滕士君尚欠宋金平劳务费44000元，滕士君应及时向宋金平支付该款项。上诉人滕士君二审中，对这一事实表示认可，故原审法院支持宋金平要求滕士君给付劳务费44000元的诉讼请求，并无不当。上诉人滕士君关于被上诉人于2013年无故私自离职，离职时将上诉人所有工程资料及电脑全部带走，造成上诉人的工程五年无法与建设方结算，并造成上诉人巨大损失的上诉理由，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，滕士君可另行主张权利。综上，上诉人滕士君的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人滕士君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3437号
申请执行人张培忠，男，1977年05月07日出生，汉族，现住东胜区鼎鑫佳苑*号楼*单元****室，身份证号：1527221977********。
申请执行人李红雁，女，1977年08月17日出生，汉族，现住东胜区鼎鑫佳苑*号楼*单元****室，身份证号：1527221977********。
被执行人刘茂胜，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市A区**号楼*单元***室，身份证号：1527011973********。
被执行人李红枚，女，1975年10月06日出生，汉族，现住康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城沁园1好咯有*单元*单元****室，身份证号：1527221975********。
申请执行人张培忠、李红雁与被执行人刘茂胜、李红枚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘茂胜、李红枚不履行本院作出的（2017）内0602民初6856号民事调解书所确认的义务。被执行人刘茂胜在乌兰木伦河南岸A-17-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·沁园1-1-1202室（合同编号：2011-0050079）房产已被我院查封，现因上述房产查封期限临近，申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘茂胜在乌兰木伦河南岸A-17-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·沁园1-1-1202室（合同编号：2011-0050079）房产一处；
二、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年三月十五日
书记员 张永翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2160号
罪犯徐辉，男，1975年10月19日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市新都区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川0114刑初550号刑事判决，以被告人徐辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年7月15日起至2018年7月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终79号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔几尔古，男，彝族，生于1981年5月3日，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2013年7月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2万元。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
上诉人（原审被告人）马海古子，男，彝族，生于1992年5月16日出生，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2013年9月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人尔几尔古、马海古子犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川1381刑初4号刑事判决。原审被告人尔几尔古、马海古子不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）尔几尔古、马海古子，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至9月，被告人尔几尔古、马海古子共谋盗窃财物，两人到阆中市分头各自寻找作案目标，先后在阆中市城区七星街、寓新街、张飞北路等多处，攀爬、破坏防护栏潜入多户居民家中实施盗窃。
1.2017年7月12日凌晨2时许，被告人尔几尔古窜至阆中市七星街76号，发现1栋1单元2楼1号窗户未关，且没有安装防护栏，便潜入住户家中，盗走现金77元及红包一个（内装现金2800元），共计2877元。
2.2017年8月6日凌晨3时许，被告人尔几尔古窜至阆中市寓新街64号，发现1栋1单元2楼2号厨房窗户未关，于是顺着一楼空调架爬到二楼厨房，破坏防护栏进入住户家中，盗走华为P9手机一部和现金2700元。经鉴定，被盗手机价值1299.5元。
3.2017年8月7日凌晨2时许，被告人尔几尔古窜至阆中市张飞北路550号院，发现1栋3单元3楼2号防护栏老旧易于破坏，便破坏防护栏进入室内，盗走一女士手提包内的现金300元和重11克的黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值3058元。
4.2017年8月18日凌晨2时许，被告人马海古���窜至阆中市张飞北路306号院内，发现1栋1单元2楼6号未安装防护栏，便潜入住户家中，盗走联想笔记本电脑一台、男士黄金戒指一枚、女士黄金戒指一枚、黄金手链一根、金项链一根、吊坠及现金600元。经鉴定，被盗电脑价值3173.31元，被盗黄金戒指价值5229.18元。
5.2017年8月20日凌晨2时许，被告人尔几尔古窜至阆中市杜家井巷8号院，发现1栋1单元3楼1号住户厨房窗户未关，便潜入住户家中，盗走现金800元、白色vivoX7Plus手机一部和天梭女士手表一枚。经鉴定，被盗手机价值1400元，被盗手表价值3744元。
6.2017年9月11日凌晨，被告人马海古子窜至阆中市老龙潭街51号院，发现5栋2单元2楼2号住户窗户未安装防护栏，便潜入住户家中，盗走现金1500元。
7.2017年9月11日凌晨3时许，被告人尔几尔古窜至阆中市天马寺街40号院，损坏1栋4单元1楼2号防护栏，翻窗进入住户家中，盗走外币三张。
8.2017年9月22日凌晨2时许，被告人尔几尔古窜至阆中市二元街12号院，发现1栋1单元3楼1号窗户未关，便潜入住户家中，盗走现金1600元及黑色vivo手机一部。
2017年9月22日，被告人尔几尔古、马海古子在阆中市鱼翅广场抓获归案。到案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人尔几尔古因犯盗窃罪于2013年7月11日，被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元。被告人马海古子因犯盗窃罪于2013年9月11日，被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
上述事实，被告人尔几尔古、马海古子在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录、照片、扣押决定和扣押及发还清单、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尔几尔古入户盗窃六次，共计盗取他人财物价值人民币17779元，数额较大；被告人马海古子入户盗窃二次，共计盗取他人财物价值人民币10502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一��、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人尔几尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人马海古子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；三、对被告人尔几尔古、马海古子犯罪所得的财物，依法予以追缴，对扣押的供被告人犯罪所用的手机、现金等财物，予以没收。
上诉人（原审被告人）尔几尔古、马海古子的上诉理由是，二上诉人到案后，如实供述罪行，当庭认罪，应当对二上诉人从轻处罚，一审判决对二上诉人量刑过重。
经本院审理查明，原审法院（2018）川1381刑初4号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实和证据与原审判决认���的一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尔几尔古、马海古子以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其中，尔几尔古入户盗窃六次，盗取他人财物共计折合人民币17779元；马海古子入户盗窃二次，盗取他人财物共计折合人民币10502元，尔几尔古、马海古子的行为已构成盗窃罪，其盗窃数额较大，应依法惩处。尔几尔古、马海古子曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院鉴于尔几尔古、马海古子归案后认罪态度较好，庭审时认罪、悔罪等酌定从轻处罚情，对尔几尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元；对马海古子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元适当，对尔几尔古、马海古子的上述酌定从轻处罚情节本院不再重复考量。故本院对尔几尔古、马海古子上诉称，“一审判决对其量刑过重”的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 何嘉武
审判员 张怡丹
二〇一八年四月二日
书记员 蒲 爽
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执142号
申请执行人:五台县五台山银兴德贷款有限责任公司，地址：五台县。
法定代表人：顾翠兰，系该公司负责人。
被执行人：张山林，男，汉族，1950年生，五台县人。
被执行人：闫二妮，女，汉族，1969年生，五台县人。
被执行人：王书光，男，汉族，1961年生，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司与被执行人张山林、闫二妮、王书光借款合同纠纷一案中，经双方协商结息转贷，申请执行人五台县五台山银兴德贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂笑钦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初550号
原告：彭大桥，女，1983年3月8日出生，汉族，凯里市鸭塘街道社区卫生服务中心职工，住贵州省凯里市。
原告：潘盛钟，男，1981年8月20日出生，侗族，新华人寿保险黔东南州支公司职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭大桥，女，1983年3月8日出生，汉族，凯里市鸭塘街道社区卫生服务中心职工，住贵州省凯里市。系潘盛钟之妻。
被告：贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。
法定代表人：袁公文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。
原告彭大桥、潘盛钟与被告贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭大桥、潘盛钟撤诉。
案件受理费减半收取计380元，由彭大桥、潘盛钟负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵继姗
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢67号
福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司、陆立丰、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会、黄晓萍:
福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与陆立丰、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会、黄晓萍借款合同纠纷一案，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日终结本次执行，申请人又于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行过程中，申请人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司向本院出具结案申请书，告知本院被申请人主动履行还款义务，将款项全部结清。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一七年五月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4202号
原告：武义，女，1976年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西多国建筑装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市碑林区兴庆路36号鸿祥大厦第4幢1单元10801室，统一社会信用代码91610000056943278N。
法定代表人：李精勇，总经理。
委托诉讼代理人：任东，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告武义与被告陕西多国建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武义撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已交），现由原告承担1750元，其余1750元退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民审判员 周银凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱秋云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2950号
申请执行人：邱鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐克洪执行过程中查封的其坐落于莱州市土山镇柳林子村的房屋一处在不动产登记机构均无登记，根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）的第二条、第二十四条之规定，该查封房屋暂不能处分，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月二十五日
书记员 原 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初150号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁涛，男，1994年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被宿州市公安局取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人丁涛犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月16日8时许，被告人丁涛驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区桃园新街至西杨寨公路由西向东行驶至蔡家路段时，在超车过程中碰撞到前方同方向行驶的刘某骑行的两轮电动车，造成刘某受伤及两车受损，后刘某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人丁涛负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人丁涛的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人丁涛在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人丁涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月16日8时许，被告人丁涛驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区桃园新街至西杨寨公路由西向东行驶至蔡家路段时，在超车过程中碰撞到前方同方向由刘某骑行的两轮电动车，造成被害人刘某受伤及两车受损，后被害人刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁涛报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人丁涛承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人丁涛与被害人刘某的近亲属于2017年12月4日达成民事赔偿协议，除保险赔偿外由被告人丁涛赔偿被害人刘某近亲属80000元，并已履行。被害人刘某的近亲属对被告人丁涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、吴某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁涛报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁涛已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人丁涛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人丁涛判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人丁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1260号
罪犯李双燕，女，1979年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯李双燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。李双燕不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十日作出(2008)浙刑一终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李双燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李双燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李双燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双燕准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢40号之一
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码为15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建健兴食品有限公司，住所地三明市三元区长安路2号9幢4层。组织机构代码为68750596-0。
法定代表人罗桂娥，董事长。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢三层。组织机构代码为75735051-2。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区长安路2号。组织机构代码为15559472-0。
法定代表人连乐源，董事长。
被执行人罗桂娥，女，1971年05月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人林辉，男，1964年02月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人苏进显，男，1983年11月09日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1269号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被告魏文革，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告魏文革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告魏文革经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2010年2月11日，融汇担保公司与魏文革签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为魏文革向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请的个人汽车消费贷款提供担保服务。同日，融汇担保公司、魏文革与农行渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定融汇担保公司为魏文革向农行渝中支行提供连带担保的借款金额为102000元，分期期数为36期。同日，农行渝中支行按约向魏文革发放分期资金，但魏文革却没有按约向农行渝中支行还款，导致融汇担保公司于2012年10月30日为魏文革代偿9105.82元，于2013年1月28日为魏文革代偿9439.3元。魏文革于2013年5元15日归还融汇担保公司代偿款10331元，至今尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏文革立即偿还代偿款8214.12元；2、魏文革支付资金占用利息，以8214.12元为基数，从2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、本案受理费、公告费500元由魏文革承担。
被告魏文革未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，魏文革与农行渝中支行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额102000元，用于购买雪佛兰汽车；借款期限自2010年2月11日起至2013年2月10日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，执行年利率5.4%；魏文革采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款采用保证和抵押担保方式，由融汇担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。
同日，魏文革与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定鉴于魏文革向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，借款金额为102000元，借款期限为36个月，自2010年2月11日起至2013年2月10日止，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托融汇担保公司向贷款行提供连带保证责任担保；融汇担保公司同意为魏文革在贷款行的个人汽车消费贷款提供担保服务，对魏文革在贷款合同项下的全部债务以及因魏文革违约而向贷款行支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任；融汇担保公司受魏文革委托为魏文革申请贷款提供代理服务；魏文革拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，构成违约事实，贷款行会自动在融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由魏文革偿还的欠款本息；如魏文革出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，魏文革同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），如魏文革未按借款合同项下的约定还款，应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。
同日，农行渝中支行向魏文革按约发放了借款。
魏文革借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年10月30日为魏文革代偿9105.82元，于2013年1月28日为魏文革代偿9439.3元。魏文革于2013年5月15日向融汇担保公司归还代偿款10331元，尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、个人还款凭证、记账凭证、收据、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，魏文革与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，魏文革、融汇担保公司与农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，魏文革未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定于2012年10月30日和2013年1月28日分别向农行渝中支行支付了借款本息9105.82元和9439.3元，用于垫付魏文革在农行渝中支行的贷款。之后，魏文革归还融汇担保公司代偿款10331元，尚欠融汇担保公司代偿款8214.12元。融汇担保公司作为魏文革的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人魏文革追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求魏文革承担垫付款项的利息。
被告魏文革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文革应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金8214.12元；
二、被告魏文革应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以8214.12元为基数，从2013年5月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告魏文革承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保275号
申请人：汪道忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：邱凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘进德，男，53岁，汉族，住址：同上。
申请人汪道忠与被申请人邱凤、刘进德民间借贷纠纷一案，申请人汪道忠于2018年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邱凤、刘进德名下银行存款450000元或查封相应价值的财产。担保人朱玉莲以其名下位于河南省兰考县城区建设路南段东侧房产（房权证号为兰房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人汪道忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱玉莲名下房屋所有权证号为兰房字第××号房产予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人邱凤、刘进德名下银行存款450000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年四月一日
书记员 王东艳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执114号
申请人易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。统一社会信用代码：91530425799898455N。
法定代表人：武向明，任该公司总经理。
被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司，住所地：玉溪市高新区秀山路19号奥都家居广场。统一社会信用代码：91530400599343498E。
法定代表人：吴洪义，任该公司经理。
关于易门新业担保有限公司申请执行玉溪雀之林家具有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人易门新业担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初65号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执114号案立案执行。执行标的额为由玉溪雀之林家具有限责任公司支付易门新业担保有限公司款项137.972671万元和自2016年12月24日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息。承担案件受理费16697元，缴纳执行申请费16364元。
案件在执行过程中，因查找不到玉溪雀之林有限责任公司的具体地址，我院依法对该公司公告送达了执行通知书，并对该公司的财产状况进行查询。经查询，玉溪雀之林家具有限责任公司无银行存款、车辆及不动产登记信息，该公司生产经营的土地系跟他人租赁使用，该公司的原材料及生产的成品、半成品、机器设备已于2015年10月18日被玉溪市红塔区人民法院全部处置，处置所得款项已分配完毕。我院向申请��易门新业担保有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司的可供执行财产和线索。申请人未能提供，并且认可我院的调查结果及无财产可供执行的认定。现易门新业担保有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执114号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 鹏