湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初809号
原告陆中朝，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
被告邵佃兴，男，1953年12月8日出生，汉族。
委托代理人邵建新，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告伍金成，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告伍金成的委托代理人暨被告伍如成，男，1964年6月25日出生，汉族。
被告彭觉民，男，1964年8月29日出生，汉族。
原告陆中朝与被告邵佃兴、伍金成、伍如成、彭觉民健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告陆中朝及其诉讼代理人曹晓明、李翔，被告邵佃兴及其诉讼代理人邵建新，被告伍金成的诉讼代理人暨被告伍如成，被告彭觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中朝诉称，被告邵佃兴承包了被告伍如成、伍金成自建房屋工程，邵佃兴雇请原告等为其施工。2015年3月3日下午，邵佃兴喊被告彭觉民驾驶湘XXX**吊车装卸钢筋，并安排原告协助。在吊车卸钢筋过程中将原告砸伤。事故发生后原告被送往浏阳市骨伤科医院并转院至湖南武警总队医院治疗。原告出院后经鉴定左下肢损伤构成八级伤残，后续治疗费1.2万元，伤后休息180天，一人护理60天，营养期60天。此次事故给原告造成极大的身体伤害和财产损失，各项损失共计235818元，被告应当依法对原告的损害承担赔偿责任。因多次协商未果，遂起诉至本院。请求法院判决四被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计235818元（诉讼过程中，原告将“要求被告赔偿原告各项损失共计235818元”变更为“要求被告赔偿原告各项损失共计274142.2元”）。
被告邵佃兴辩称，本案原告是以健康权纠纷提起诉讼，答辩人与原告没有任何直接利害关系，也没有实施事实侵权行为，故不应承担任何责任。
被告伍如成辩称，第一，答辩意见与被告邵佃兴答辩意见一致。第二，该项工程发包主体系被告伍金成，与答辩人无关。
被告伍金成辩称，第一，答辩意见与被告邵佃兴答辩意见一致。第二，答辩人与被告邵佃兴系承包关系，与原告无关。第三，原告主张的各项损失计算标准有异议，对原告提交的证据有异议。
被告彭觉民辩称，原告陈述部分不属实。第一，事故发生时间系2015年1月29日，因当时答辩人进行了拍照，原告陈述事故发生时间2015年3月3日其实是其转院的时间。第二，原告陈述的事故发生过程不属实，事故发生时正在吊工字钢。当时吊完了两捆，并换了一个钢丝绳。在吊第三捆才吊一尺多高时，原告害怕工字钢砸到吊车就往吊车方向走去推工字钢，然后原告踩到了坑并摔了一跤，工字钢就返回来把原告压伤。原告作为一个包工头对安全意识方面存在疏忽大意才导致事故发生。
经审理查明，2015年2月23日，被告伍如成、伍金成因需建钢结构展厅，将该建房工程承包给被告邵佃兴。后被告邵佃兴将钢构工程分包给原告陆中朝进行施工，将吊车作业交由被告彭觉民进行施工。2015年3月3日下午14时左右，被告彭觉民在进行吊车卸工字钢作业过程中，当第三捆工字钢起吊离地面一尺左右时，原告因担心工字钢撞到吊车去扶工字钢而导致起吊中的工字钢撞伤原告右腿。原告受伤后，当即被送往浏阳市骨伤科医院，随即转院至武警湖南总队医院住院治疗55天，2015年4月27日出院。出院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右外踝骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养；严禁患肢过早负重，定期复查（术后3月、6月、1年），视骨折愈合情况，遵医嘱考虑负重，骨折愈合后取出内外固定；必要时更换外固定架为内固定；不适随诊。后原告至浏阳市骨伤科医院复查。原告住院及门诊、复查等共用去医疗费用38718.2元。2016年1月18日，原告伤情经湖南师范法学司法鉴定中心鉴定其伤情构成八级伤残，伤后休息180天，壹人护理60天，营养期60天，后续医药费12000元。原告用去鉴定费1553.4元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、原告户口性质为居民家庭户口。诉讼过程中，原告陈述其从事建筑行业，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明。2、被告邵佃兴已赔偿原告10000元。3、事故发生时，原告陆中朝和被告邵佃兴均无建筑施工资质，被告彭觉民有吊车作业资格证。
以上事实，有当事人的陈述、医疗费发票、浏阳市骨伤科医院门诊病历、武警湖南总队医院住院病历、出院诊断、手术记录、职业资格证、行驶证、鉴定费用发票、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告彭觉民虽具有操作吊车作业资格，但吊车作业系高度危险作业，操作人应比其他人更应注意操作环境安全和谨慎义务，被告彭觉民在操作过程中，因未尽到足够的安全谨慎义务，对事故发生存在过错，本院酌情认定被告彭觉民承担35%的民事赔偿责任。被告邵佃兴作为该项工程的总承包方，将吊车作业交由被告彭觉民施工时，应该对施工员所从事的施工活动进行监督、管理。事故发生时，被告邵佃兴未对被告彭觉民从事的施工活动进行现场监督、管理、指导，对本次事故的发生存在过错，本院酌情认定被告邵佃兴承担20%的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，根据其陈述具有多年从事建筑行业的经验，更应足够意识在吊车作业时不应靠近吊车附近，原告在吊车作业时靠近吊车，对事故发生存在过错，本院酌情认定原告自行承担30%的民事赔偿责任。被告伍金成、伍如成将钢结构展厅工程承包给没有资质的被告邵佃兴建造，故被告伍金成、伍如成存在过错，应承担民事赔偿责任，本院酌情认定被告伍金成、伍如成共同承担15%的民事赔偿责任。
被告伍如成抗辩称涉案工程的发包人系被告伍金成，被告伍如成是作为协议见证人的身份签字确认，故对本事故不承担赔偿责任。但其并未提交证据证明其在承包协议签字的行为系作为见证人身份进行签字，且总承包方即被告邵佃兴亦认可涉案工程发包方系被告伍金成和被告伍如成，故对被告伍如成的该项抗辩理由不予采纳。
本案原告的赔偿项目和标准依照有关法律规定认定。其中医疗费、鉴定费以原告提交的诊断资料及医药费票据、鉴定费票据予以核定，本院核定该医疗费为38718.2元、司法鉴定费1553.4元。原告请求误工费，因原告系居民户口，其陈述从事建筑行业，但是未向本院提交证据予以证明，故原告的误工费损失计算标准参照2015年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资3541.17元予以计算，参照鉴定意见其误工期为180天，故原告误工费为21247元[（3541.17÷30）×180]。原告主张基本残疾赔偿金，参照鉴定意见原告损伤构成八级伤残，原告主张其计算标准参照2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算不违反法律规定，故其残疾赔偿金为159420元（26570×20×30%）。原告主张护理费，参照鉴定意见护理期为60天，其护理标准可参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算，故其护理费为7082元[1×(3541.17÷30)×60]。原告主张住院伙食补助费，原告住院治疗共55天，其计算标准为60元/天，故其住院伙食补助费3300元（55×60）。原告主张营养费，参照其鉴定意见营养期为60天，本院酌情认定其计算标准为20元/天，故其营养费为1200元（60×20）。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费800元。原告主张后续治疗费，参照鉴定意见确定的后续医疗费是必然发生的费用，故原告请求被告支付后续医疗费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故致残，其精神遭受一定程度的损害，根据双方的过错程度及原告的伤情，本院确定原告精神抚慰金为5000元。综上，原告的损失共计250320.6元，包括医疗费38718.2元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、护理费7082元、误工费21247元、残疾赔偿金159420元、交通费800元、鉴定费1553.4元、后续医疗费12000元、精神抚慰金5000元。原告损失由被告彭觉民赔偿87612.21元，由被告邵佃兴赔偿50064.12元，由被告伍金成、伍如成共同赔偿37548.09元，且被告邵佃兴与伍如成、伍金成相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陆中朝因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续医药费共计250320.6元，由邵佃兴赔偿50064.12元（已履行10000元），由彭觉民赔偿87612.21元，由伍如成、伍金成共同赔偿37548.09元，邵佃兴和伍如成、伍金成相互承担连带赔偿责任，上述给付内容限本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回陆中朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，减半收取739元，由彭觉民负担259元，由邵佃兴负担148元，由伍如成、伍金成共同负担111元，由陆中朝负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。