wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��中宁民初字第1738号
原告中宁县天成物业服务有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人康小成，系该公司经理。
被告白涛，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县天成物业服务有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2015年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一五年十月九日
书记员 高 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4843号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇美佳商场，住所佛山市顺德区均安镇宏安路***号。统一社会信用代码×××Ｔ27。
法定代表人：叶宝华。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇美佳商场著作权侵权纠纷一案���本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元,由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘晓梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2990号
原告：唐锦峰，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张云，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告唐锦峰与被告刘家广、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦峰及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼,被告刘家广、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘家广、张云偿还原告借款本金63000元及其利息（按照年利率6%计息，自2017年6月14日至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告刘家广、张云系夫妻关系，2014年9月份被告刘家广因干工程资金周转困难向本人借款63000元，被告刘家广、张云一起去我家里拿的钱，2016年2月7日被告刘家广给本人出具了借条，借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款。借款是在被告刘家广、张云夫妻关系存续期间借出的，属于夫妻共同债务，故被告刘家广、张云应共同偿还借款本息。
被告刘家广、张云未予答辩。
本院审理查明：被告刘家广向原告借款63000元，并于2016年2月7日向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告刘家广至今未偿还借款，故诉至法院。
另查明，被告刘家广、张云系夫妻关系，借款是被告刘家广、张云夫妻关系存续期间出借的，属于夫妻共同债务。
上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证、婚姻登记材料、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家广向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告刘家广偿还借款本金63000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家广、张云系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间出借的，应属于夫妻共同债务，被告刘家广、张云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持，
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家广、张云欠原告唐锦峰借款本金63000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年6月14日起至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计688元，由被告刘家广、张云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人或者债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初116号
原告陕西百瑞联工程有限责任公司，住所地：宝鸡市东风路37号。
法定代表人程义强，任经理。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告杨天来，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告陕西百瑞联工程有限责任公司与被告杨天来占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告陕西百瑞联工程有限责任公司诉称，2014年被告声称联系到了四川省广元市冉家河山体病害治理工程项目，要缴风险押金。2014年3月7日原告汇给被告23万元，后原告得知被告没有将该款交给相关单位，遂诉至法院要求：由被告清偿原告23万元及利息。
被告杨天来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告人在四川省广元市朝天区居住，所以本案应由四川省广元市朝天区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨天来身份信息显示，被告住所地在四川省广元市朝天区朝天镇明月路500号，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省广元市朝天区人民法院处理。
案件受理费5632元，退还原告陕西百瑞联工程有限责任公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯宝华
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执358号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村,统一社会代码913508251581038437。
负责人：杨上椿，主任。
被执行人：吴李生，男，汉族，1969年8月8日出生，住，农民.
被执行人：吴金云，女，汉族，1972年11月15日出生，住，农民.
被执行人：黄永辉，男，汉族，1979年10月31日出生，住连城县，个体户.
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴李生、吴金云、黄永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2602号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人吴李生、吴金云欠连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金3万元及其利息。吴李生、吴金云应于2016年12月30日前偿还借款本金1万元及2016年12月30日前所欠本金3万元的利息（按保证借款合同约定的利率计算）；吴李生、吴金云应于2017年1月30日前偿还剩余本金2万元及其利息。黄永辉对吴李生、吴金云所欠的借款及其利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴李生、吴金云、黄永辉经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执358号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶媛榕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2901号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王雪。
被执行人杜晓东。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王雪、杜晓东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0202民初字第2600号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初317号
原告王学发，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。
法定代表人高宝平，男，该公司负责人。
原告王学发与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。王学发、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间王学发于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王学发诉称，王学发与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王学发承包的180亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王学发种植的大豆，随后王学发将产出的29.94吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损17964元，现王学发要求农宝公司赔偿亏损的17964元。
被告农宝公司辩称，王学发所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购王学发的大豆，同意按合同规定承担违约责任。
原告王学发提供证据及被告农宝公司质证情况：
1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明王学发与农宝公司签订了合同，约定王学发种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，王学发所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。
2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。
3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购王学发的大豆后，王学发将29.94吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。
4.证人阚X出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
5.证人冯XX出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
6.证人孙XX出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
被告农宝公司提供证据及原告王学发质证情况：
1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。王学发对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。
对原告王学发提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对王学发提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。
对被告农宝公司提供的证据1，原告王学发对此证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王学发与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王学发承包的180亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购王学发种植的大豆，王学发有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为王学发提供1800斤克山一号大豆种子，王学发已将该种子价款5400元给付农宝公司，王学发在农宝公司赊欠化肥款4374元、农药款4689元，合计9063元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王学发种植的大豆。2016年12月18日，王学发将产出的29.94吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给王学发造成损失16168元（王学发收获大豆29.94吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款125748元，扣除王学发实际出售大豆29.94吨获款107784元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即1796元）。农宝公司在王学发种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，王学发也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。
本院认为，原告王学发与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。王学发使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在王学发收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购王学发的大豆29.94吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿王学发损失16168元，王学发可以拒付所赊欠的农药化肥款9063元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补王学发的损失，农宝公司应当赔偿王学发损失7105元（16168元-9063元）。据此王学发主张农宝公司赔偿大豆损失16168元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于原告王学发出售的29.94吨未清选大豆与王学发被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购王学发过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购王学发的大豆，应承担违约责任。王学发为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且王学发对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。
关于被告农宝公司所述，王学发未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向王学发提供富硒叶面肥而王学发拒绝使用的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告王学发损失7105元（王学发在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项9063元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王学发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1658号
原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室。法定代表人李阳，总经理。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被告孙祎珺，女，汉族，住上海市普陀区。被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人约珥·雷斯尼克(英文名JOELRESNICK)。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司(以下简称：国服外服分公司)诉被告孙祎珺、锐武商务信息咨询(上海)有限公司(以下简称：锐武公司)其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告国服外服分公司的法定代表人李阳、委托代理人楼凌宇、陈懿，被告孙祎珺，锐武公司的委托代理人邵洁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国服外服分公司诉称：原告于2014年4月1日与被告孙祎珺订立劳动合同，并由原告派遣被告孙祎珺至被告锐武公司担任会计。同时，原告和二被告签订《劳务派遣协议》中明确被告孙祎珺的每月工资为税前人民币(以下同)7,500元，由锐武公司直接发放。原告在本案仲裁后方知晓被告孙祎珺与被告锐武公司就工资问题重新进行了约定，被告锐武公司从未告知过原告其支付被告孙祎珺工资及津贴事宜，也未告知原告被告孙祎珺的月工资已由税前7,500元调整至税后15,000元。原告不应当承担连带责任。请求依法判令原告：1、不承担连带支付被告孙祎珺2015年3月1日至2015年4月17日税后工资23,863.60元的义务；2、不承担连带支付被告孙祎珺2015年3月1日至2015年4月17日津贴910元的义务。被告孙祎珺辩称：被告孙祎珺每月实得工资为15,000元，被告孙祎珺服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告锐武公司辩称，同意按每月7,500元标准支付被告孙祎珺工资，不同意支付津贴。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙祎珺于2004年12月13日与上海市对外服务有限公司建立劳动关系，被派遣至加拿大XXXXXXX安大略有限公司上海代表处工作。2005年4月至2013年3月，与中智公司建立劳动关系，被派遣至香港瑞克集团有限公司上海代表处工作。睿克贸易(上海)有限公司注册成立后，被告孙祎珺被派遣至该公司工作。被告孙祎珺在睿克公司工作期间，每月实得工资为15,000元。原告于2014年4月1日起与被告孙祎珺订立《劳动合同》，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。同日，原告与二被告签订《派遣协议》，约定原告派遣被告孙祎珺至锐武公司担任会计岗位工作。被告孙祎珺的工资报酬按照被告锐武公司内部工资分配办法确定，根据工作岗位确定其每月工资为7,500元(包括净工资、个人所得税、个人应付社保及公积金三部分)。被告孙祎珺工资由被告锐武公司直接支付。被告锐武公司出具承诺书，内容为：孙祎珺员工，鉴于您自2004年12月13日至2014年3月31日，在香港瑞克集团有限公司上海代表处和睿克贸易(上海)有限公司工作，现我司承诺如下，您在香港瑞克集团有限公司上海代表处和睿克贸易(上海)有限公司工作的工龄合并计入在我司工作的连续工龄。您的年休假以及其他工龄有关的相关计算，该工龄均按包含您在香港瑞克集团有限公司上海代表处和睿克贸易(上海)有限公司工作的全部期限后的合并工龄计算。特此承诺。被告孙祎珺提供的税收完税证明显示，自2013年1月起至2014年6月止，被告每月个人所得税实缴税额均为2,493.33元。被告孙祎珺工资卡帐户显示自2013年1月起其每月实得工资为15,000元。其中2014年5月4日支付2014年1月和2月工资共计30,000元。2014年6月3日支付2014年3月工资15,000元。2015年5月4日，孙祎珺向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人锐武公司支付工资、津贴及经济补偿金，被申请人国服外服分公司承担连带责任。该委于2015年6月12日作出裁决：一、被申请人锐武公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2015年3月1日至2015年4月17日工资23,863.60元(税费后)；二、被申请人锐武公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2015年3月1日至2015年4月17日津贴910元；三、被申请人国服外服分公司应当就上述两项支付义务承担连带赔偿责任；四、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、派遣协议、承诺书、完税凭证、仲裁审理笔录、工资卡明细单、个人历史账户信息查询表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告锐武公司表示，因公司经营状况不良，无力支付包括被告孙祎珺在内的员工工资。由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，被告锐武公司在长劳人仲(2015)办字第517号案件仲裁期间自认被告孙祎珺的月工资为15,000元，锐武公司为孙祎珺的个人所得税缴纳基数与该公司自认的工资标准相吻合，本院确认孙祎珺的月工资为15,000元的事实。锐武公司陈述该工资由基本工资及绩效工资构成，未提供证据佐证，本院不予采信。支付劳动者工资系用人单位的法定义务，原、被告在履行劳动合同过程中，孙祎珺的工资由锐武公司直接支付，是三方对工资支付方式达成的合意，但该种合意并不能免除用人单位的法定义务。鉴于锐武公司未就裁决书提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院可以确认孙祎珺的工资由锐武公司支付，在锐武公司经营状况不良，可能侵害劳动者利益的情况下，原告作为用人单位应当依法承担连带责任。原告要求不承担支付被告孙祎珺2015年3月1日至2015年4月17日工资23,863.60元(税费后)连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告要求不承担支付被告孙祎珺津贴的连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙祎珺2015年3月1日至2015年4月17日工资人民币23,863.60元(税费后)；被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙祎珺2014年3月1日至2015年4月17日津贴人民币910元；三、原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司应就上述两项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第九十二条……劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他142号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人王某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人王某与张爱军于2016年8月22日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）第100038号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因王某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人王某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人王某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1031号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：马燕。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告马燕不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第2310号
原告：彭远铭，男，1951年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：杜胜，男，1976年4月14日出生，汉族，新疆维维尔自治区人，住新疆维吾尔自治区。
被告：彭远容，女，1971年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭远铭与被告杜胜、彭远容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远铭及其委托诉讼代理人李斌，被告彭远容到庭参加了诉讼，被告杜胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭远铭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款1362148元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止；二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，2011年3月开始，二被告因购买挖机、生意周转等在原告处分多次借款，截止2016年3月15日，二被告共在原告处借款本息合计1362148元，并由二被告将借款本息计算后出具借条一张。经原告多次催收，二被告至今未予偿还本息。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
诉讼中，彭远铭放弃要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求。
杜胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
彭远容辩称，借款属实，借款金额应当以转账凭证为准，被告偿还借款50多万元，借款应当由我和被告共同偿还。
本院经过庭审质证认定如下事实：杜胜、彭远容系夫妻关系。2011年3月10日，彭远铭向杜胜账户转账7万元；2011年4月5日，彭远铭向杜胜账户转账4万元；2011年5月12日，彭远铭委托唐凤向杜胜账户转账4万元；2011年5月23日，彭远铭向杜胜账户转账28万元；2012年2月21日，彭远铭向彭远容账户转账3万元；2013年3月4日，彭远铭向彭远容账户转账6万元；2014年3月19日，彭远铭向彭远容账户转账20万元，共计向杜胜、彭远容转账72万元。
2016年3月15日，彭远容向彭远铭出具借条，载明：“今借彭远铭人民币壹佰叁拾陆万贰仟壹佰肆拾捌元整（1362148）”。借条尾部有彭远容签字及捺印，杜胜的签名系彭远容代签。
庭审中，彭远容认可彭远铭制作的借款利息清单中载明的每笔款项的借款利率系双方约定的利率。彭远铭及彭远容均认可2016年3月15日后，彭远容向彭远铭还款75000元，但彭远铭认为该笔款项系偿还的2016年3月15日至起诉之日以1362148元为基数计算的利息。彭远铭认可其起诉请求的1362148元包含借款本金及利息。
以上事实有彭远铭举示的借条、重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单、中国农业银行交易回单、重庆农村商业银行对私客户对账单及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。彭远容对欠彭远铭借款本息1362148元，有彭远容出具的借条在案，本院予以确认。彭远容对借款金额虽提出异议，但未举示证据证明，本院不予采纳。庭审中，彭远铭自认2016年3月15日后收到75000元系支付的2016年3月15日至起诉之日的利息，但未举示相应的证据证明，且2016年3月15日的借条中并未约定利息，故，已偿还的借款不应认为是支付的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，彭远容提出已经偿还彭远铭49万元借款，但在本院确定的举证期限内未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认彭远容尚欠彭远铭借款本息1287148元（1362148元-75000元）。
关于杜胜是否对上述借款承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然借条中的杜胜并非杜胜本人所签，但彭远容的名字系其本人所签，且根据彭远铭举示的转账依据可见，彭远铭不仅向彭远容转账，也向杜胜转账且金额较大，杜胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应当认定案涉借款系夫妻共同债务，杜胜对上述款项承担共同偿还责任。
关于彭远铭撤回要求杜胜、彭远容支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜胜、彭远容于本判决生效后十日内共同偿还原告彭远铭借款本息1287148元；
二、驳回原告彭远铭的其他诉讼请求。
如果被告杜胜、彭远容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17060元，减半缴纳8530元，由原告彭远铭负担510元，被告杜胜、彭远容负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林顺利，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林顺利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林顺利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44232.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44232.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初575号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈丽波，女，1958年4月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张云梅，女，1982年10月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林、陈丽波、张云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼，被告陈丽波、张云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林、陈丽波、张云梅立即偿还尚欠借款本金人民币40万元及截止2016年12月20日的利息775497.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）两项合计1175497.43元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告张建林、陈丽波、张云梅已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××下××村（房产证号：99××71，土地使用证号：宜土国用（1999）字第2962号，房他证：宜良县房他字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2007年12月19日与张建林签订了编号为2007年宜信字第00002562007121903001号借款合同，与张建林签订编号为2007年宜信字第000025620071219030011号的抵押合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了同意抵押担保承诺书和家庭主要成员同意共同还款承诺书，约定原告向被告发放贷款40万元，利率为8.85‰，期限自2007年12月19日起至2009年12月18日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金40万元、利息775497.43元（按合同约定的利率计算）。
张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
陈丽波、张云梅未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告与被告张建林、陈丽波、张云梅签订借款合同、抵押合同、同意抵押担保承诺书、家庭主要成员同意共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告张建林、陈丽波、张云梅作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张建林、陈丽波、张云梅自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当其不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张建林、陈丽波、张云梅于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金40万元及截止2016年12月20日的利息775497.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1175497.43元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、若被告张建林、陈丽波、张云梅不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对张建林、陈丽波、张云梅所有的坐落于宜良县北古城镇大薛营村委会下河营村（房产证号：99××71，土地使用证号：宜土国用（1999）字第2962号，房他证：宜良县房他字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15379元，减半收取计7689.50元，由被告张建林、陈丽波、张云梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47094号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告张满生,男,1954年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告张满生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月15日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款20000元用于养虾,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日,借款月利率为千分之8.76,逾期利率为日万分之3.78。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元,自2008年5月15日起至2016年6月20日止的利息人民币24,849.2元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为人民币24,849.2元的情况说明;
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告张满生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元,自2008年5月15日起至2016年6月20日止的利息人民币24,849.2元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告张满生应偿还借款本金人民币20,000元为基数,按日万分之3.78计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元由被告张满生负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1217号之一
申请执行人：阮月香，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴玉芳，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人阮月香与被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0481刑初662号之一
被告人张锴宜、邱志铭、张华、邱恒坤、姜伟犯开设赌场罪一案，本院于2017年1月22日作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决书。现发现判决书主文中被告人张锴宜、邱志铭的刑期有误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第8页倒数第3行的“即自2016年12月29日起至2017年8月5日止”有误；
现更正为“即自2016年12月29日起至2017年8月4日止”。
二、原判决书第9页第2-3行的“即自2016年12月29日起至2017年7月31日止”有误；
现更正为“即自2016年12月29日起至2017年8月2日止”。
本裁定书与被补正的（2016）闽0481刑初662号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 胡 倩
审 判 员 高美珍
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖 莉
PAGE
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初4645号
申请人：董仲迎（曾用名：董仲莹），男，1948年1月12日生，汉族，住新泰市。
申请人：董廷，男，1980年7月2日生，汉族，住新泰市。
两申请人委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人：王树兵，男，1965年2月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李庆慧，女，1969年10月6日生，汉族，住新泰市。
两被申请人委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告董仲迎、董廷与被告王树兵、李庆慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人董仲迎、董廷于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树兵名下的新房权证新字第××号房产、新国用（2002）字第××××号土地进行查封。保全金额66500元，由华安财产保险服份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王树兵名下的新房权证新字第××号房产、新国用（2002）字第××××号土地予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费685元，由申请人董仲迎、董廷预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一七年十月二十日
书记员 武金萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更395号
罪犯王汉成，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人王汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。被告人王汉成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月22日作出（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，改判被告人王汉成犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉成在服刑期间（考核期2013年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王汉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉成准予减刑九个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更540号
罪犯余朝飞，男，1983年10月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出（2010）墨刑初字第34号刑事判决，以被告人余朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余朝飞不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余朝飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余580分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5759号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陆蓉。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陆蓉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告陆蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆蓉在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币33,225.17元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆蓉归还透支款人民币33,225.17元(暂算至2014年12月2日)；2、被告陆蓉偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告陆蓉承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币31,221.09元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币28,238.69元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陆蓉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆蓉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币31,221.09元；二、被告陆蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币28,238.69元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630.63元，由被告陆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初677号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被兴化市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年12月16日6时20分许，驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车载带高某及杨某，沿兴化市陈张线由西向东行驶至14KM+200M路段，撞到由北向南过公路的行人韦某，致韦某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：韦某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害方人民币130000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、高某、汤某、刘某、邰某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4435号
申请执行人：李花女，女，1965年1月5日生，汉族，浙江省人，丹阳市眼镜城鸿运眼镜店业主，住丹阳市眼镜城三楼Ａ楼Ａ区。
委托代理人:丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：马涛，男，1980年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李花女与被执行人马涛买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月25日作出的(2015)丹民初字第03725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马涛应于本判决生效之日起十五日内给付原告李花女价款54720元、逾期付款利息5280元，合计60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61860元，本院于2016年9月23日立案受理。
2016年9月20日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月22日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年4月15日，本院依法对被执行人马涛作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。
2017年1月23日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月20日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人丁斌，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不能提供被执行人的线索及财产线索，并同意终结本次执程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第03725号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第01649号
原告：梁彦彬，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
原告梁彦彬与被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁彦彬及其委托代理人汪明月，被告黄德伟的委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁彦彬诉称：梁彦彬与黄德伟系朋友关系。黄德伟于2014年11月15日以资金周转为由向梁彦彬借款60000元并出具了借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催告，黄德伟一直未予清偿并以种种理由推脱。为维护合法权益，梁彦彬诉至法院，请求判令：1、黄德伟立即偿还梁彦彬借款60000元，并承担逾期还款利息至实际清偿之日止；2、黄德伟承担本案的诉讼费用。
黄德伟辩称：黄德伟认可与梁彦彬之间的借贷关系，但实际借款为52800元，梁彦彬在支付借款时已经扣除利息，故黄德伟只应归还借款本金52800元，并承担相应的利息。
梁彦彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，梁彦彬身份证，证明原告主体适格；
证据2，黄德伟身份证复印件，证明被告主体适格；
证据3，借条，证明梁彦彬与黄德伟之间的借款关系；
证据4，银行对账单，证明梁彦彬已实际支付借款。
黄德伟的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，但实际收到的借款数额为52800元；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但该对账单恰恰证明了借款金额为52800元。
黄德伟未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：
综上，经审理查明事实如下：2014年11月15日，黄德伟因资金周转向梁彦彬借款，并出具借条一份，载明“今借到梁彦彬（身份证：××）人民币陆万元整（60000元），此据：黄德伟，2014.11.15”，同日，梁彦彬通过银行转账的方式向黄德伟的银行账户分别支付50000元、2800元。此后，梁彦彬要求黄德伟偿还借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄德伟对其向梁彦彬借款的事实予以认可，故对梁彦彬与黄德伟之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定期限和利息，视为不定期无息借贷，梁彦彬可以随时要求黄德伟还款，黄德伟应当及时偿还借款，黄德伟在梁彦彬诉至法院后仍未能还款，系以行动明确表明不履行还款义务，故梁彦彬要求黄德伟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，梁彦彬陈述其通过银行转账方式支付给黄德伟借款52800元，以现金方式支付7200元，本院认为，同时采用两种支付方式提供借款与常理不符，且民间借贷中广泛存在提供借款时预扣借款利息的交易习惯，在梁彦彬未能提供其他充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以梁彦彬通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即52800元。关于借款利息，双方之间虽为不定期无息借贷，但梁彦彬要求黄德伟偿付催告后利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，故本院确定利息自梁彦彬起诉之日即2015年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清之日止，暂计至2015年7月10日的利息为656元（52800元×5.60%/年÷365天×81天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彦彬借款本金52800元以及利息656元（利息以借款本金52800元为基数，自2015年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2015年7月10日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告梁彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由原告梁彦彬负担100元，由被告黄德伟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 单劭萌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执466号
申请执行人徐国雨,男,1976年8月13日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢鹏,男,1988年10月29日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行徐国雨与谢鹏买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十九日
书记员 汪进财
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
被告：王永蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李开仕，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张小琼，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨兆勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张晓苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张开锦，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永蓉、李开仕、张小琼、杨兆勇、张晓苹、张开锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2017年4月24日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何海燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执301号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:吴振松，男，1966年9月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴振松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴振松应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴振松应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴振松应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴振松的银行存款或财产以人民币736元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月四日
书记员 罗铭睿（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第481号
原告上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。被告上海市卢湾区军军足部保健店。经营者卜元申。委托代理人卜家智。原告上海敬业房地产有限公司(以下简称敬业公司)与被告上海市卢湾区军军足部保健店(以下简称军军保健店)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告敬业公司委托代理人毛荣振、ＸＸ良，被告军军保健店委托代理人卜家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司诉称，2012年12月7日，原、被告就本市西藏南路XXX号部分房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同约定被告承租面积64平方米，每月租金和管理费合计人民币2800元，租期一年，自2012年12月15日起至2013年12月14日止。租期届满前的2013年12月4日，原告通知被告租赁物业所在地块已列入动迁范围，被告立即搬迁如有特殊困难可提出申请，由原告在待拆迁期间商请有关部门给予被告短期租赁。被告接函后，分别于2013年12月4日、2014年4月1日书面向原告提出续租申请，故租期延长至2014年7月14日。2014年6月10日，原告向被告发函，通知期满后不再续签新的续租协议，请被告届时按协议约定结清有关费用，并腾空退还使用的房屋。但被告在到期后未搬出房屋且未支付租金等费用。为此原告曾于2014年10月15日发函，要求被告搬离并结清费用，但被告置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、被告支付原告2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)11200元；3、被告支付原告自2014年7月15日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月2800元计算。原告敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月告知函；4、被告的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日原告的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日原告的告知函及寄出的快递单。被告军军保健店辩称，不同意搬离。被告系个体工商户，租赁房屋所在地块正在动迁，被告应该有执照补偿。被告军军保健店未提供证据。经质证，被告军军保健店对原告敬业公司提供的证据真实性均无异议。经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，原告敬业公司受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积64平方米)出租给被告使用，租赁期自2012年12月15日起至2013年12月14日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月4日，原告发函告知被告，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时被告应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。被告收函后即提出书面申请表示，因被告尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求原告适当放宽期限，作为被告寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满被告无条件退还所使用的房屋。同日，原、被告签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月14日止。2014年4月1日，被告再次向原告提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月14日止，使用期满，原告收回全部出租房屋，被告须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费1400元、管理费1400元。协议约定的使用期满后，被告未向原告腾退房屋。另查明，被告支付原告保证金2800元,支付房屋使用费(含管理费)至2014年3月14日。2015年2月26日，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，被告理应及时返还房屋。现被告拒绝履行合同到期义务，原告要求被告向原告腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于被告辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，被告应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成被告得以拒绝返还房屋的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还原告上海敬业房地产有限公司；二、被告上海市卢湾区军军足部保健店应支付原告上海敬业房地产有限公司2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)人民币11200元，被告上海市卢湾区军军足部保健店现在原告上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币2800元抵扣前款后，被告上海市卢湾区军军足部保健店还应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司人民币8400元；三、被告上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司自2014年7月15日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币2800元计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788.46元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币394.23元，由被告上海市卢湾区军军足部保健店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执645号
被执行人刘思军，男，生于1980年6月24日，住广元市利州区上西街道办事处则天北路社区出租房。
本院在执行刘思军罚金纠纷（2016）川0802刑初78号刑事判决书一案中，被执行人刘思军应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现刘思军下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初78号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执886号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：夏军，该行行长。
委托代理人：杨新，该行工作人员。
被执行人：郑立旭，男，1983年2月15日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：刘晓琼，女，1983年2月20日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人郑立旭、刘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑立旭、刘晓琼未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2017年5月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人郑立旭、刘晓琼的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人郑立旭、刘晓琼的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十七日
书 记 员 华 强
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00013号
上诉人（原审原告）吕永印。
委托代理人周先进，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人马继鹏，局长。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审第三人李洪刚。
委托代理人张连孚，男，1950年7月20日出生，汉族，灯塔市人，无业。
上诉人吕永印诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局、原审第三人李洪刚房屋登记管理一案，灯塔市人民法院于2013年11月25日，作出（2012）灯行重字第2-2号行政裁定，上诉人吕永印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。上诉人吕永印委托代理人张岩、周先进，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人田伟，原审第三人李洪刚委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本院于2012年3月21日作出了（2012）灯行重字第2号民事裁定，本案中止诉讼，应由当事人先行解决民事争议，然后再提起行政诉讼。原告理应积极提起民事诉讼，解决民事争议，但至今已超过二十个月原告仍未提起民事诉讼。而本案的审理必须以相关民事案件的审理结果为依据。因此，原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待相关民事案件作出生效裁判后，原告可再行提起行政诉讼。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吕永印的起诉。案件受理费50元，���以返还。
上诉人吕永印诉称，灯塔法院作出的（2012）灯行重字第2号、（2012）灯行重字第2-2号行政裁定书是错误的，应当撤销，继续审理本案。理由是：1、灯塔法院适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，裁定中止本案诉讼是错误的。2、上诉人从未以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼。上诉人与他人是否存在关于本案房屋的民事争议及其他争议，均与上诉人提起本行政诉讼无关。综上，灯塔法院在审理本案过程中所作出的裁定适用法律是错误的，应当予以撤销，继续审理本案。
被上诉人灯塔市住房和城乡建设局未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是依照法定权限和程序为第三人颁发的房屋所有权证书��具体行政行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的第二条房屋登记机构根据人民法院的判决办理的房屋登记行为，公民提起行政诉讼的，人民法院不予受理。灯塔市人民法院民事判决已经生效确认房屋归第三人所有，起诉人无主体资格，因此应驳回上诉人的起诉。且本案已过起诉期限，买卖协议是成立于2003年，民事判决生效时间是2005年，已确认房屋归第三人所有，上诉人第一次诉讼时称2010年回家时知道房屋改变，无论哪个时间看，本案都已经过了起诉期限。综上，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人未做书面答辩，在庭审中辩称，根据最高法院关于审理房屋若干问题的规定，上诉人已经没有诉权。灯塔法院发生法律效力的民事判决，已经确认买卖房屋有效。因此，上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院裁定是正确的。
本院认为，原审法院未就与驳回起诉的相关事实作出认定，认为本案的审理必须以相关的民事案件的审理结果为依据，原告的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回不妥。且在本案二审审理中被上诉人灯塔市住房和城乡建设局称其是依据灯塔市人民法院民事判决办理的房屋登记。故，原审裁定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯行重字第2-2号行政裁定书；
二、本案由灯塔市人民法院继续审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6271号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贾小华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾小华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2013年2月22日，被告贾小华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134198.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币134198.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾小华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾小华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6000号
原告：杨某1，女，1973年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1971年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人葛剑锬、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某2（曾用名曹杨）。婚后夫妻感情一度尚可，被告2011年开始去长沙工作后，双方因被告工作性质产生分歧，加之被告常年在外，对家庭漠不关心，双方经常发生争吵，且分居已有三、四年，故原告诉至法院，要求处理。
被告曹某辩称，对双方相识相恋、登记结婚、举行婚礼、生育子女情况没有异议，但原、被告原系同学，于1991年自由恋爱，婚前感情深厚，婚后夫妻感情一度较好，且被告对家庭关心，儿子的开销亦是被告负责。近年来，被告因工作常年在外，回家之后多次主动与原告和好。2016年春节，被告要求原告一起去其工作的地方看看，但原告并未同意。综上，原、被告夫妻感情并未真正破裂，双方只是对被告工作产生分歧，故被告不同意离婚，并向原告承诺一旦工作有盈利，就将收入交由原告，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：南通市通州区公安局骑岸派出所接处警工作登记表及南通市通州区骑岸镇卫生院五总分院门诊病历各一份，证明双方于2016年10月8日发生争吵，被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告经质证认为：其不清楚上述证据是否真实，原、被告确于当日发生争吵，后被告打了原告一耳光，但原告报警及到医院检查的事宜，被告并不知晓。本院经审查对原告提供的接处警工作登记表及门诊病历真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系，双方于1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，随后按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某2（曾用名曹杨）。双方婚后感情一度较好，2011年被告去长沙工作后，原、被告因被告工作性质、家庭经济等原因发生争吵，故原告诉至法院，要求处理。
本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育儿子杨某2（曾用名曹杨），更加牢固了夫妻感情。2011年后，双方因被告工作性质、家庭经济等原因发生争吵，致夫妻感情略有疏远。原、被告今后如能换位思考、互相体谅、加强沟通、彼此包容，仍不乏和好可能。且庭审中，被告曹某坚决不同意离婚，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告曹某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾文俊
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2369号
原告：车某,男，汉族
委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。
被告王某，男，汉族
原告车某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告车某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由车某负担。
审判员 李先利
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 竞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民��字第711号
原告张晨阳。
被告韩璐。
本院在审理原告张晨阳诉被告韩璐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张晨阳负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡艳玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执322号之一
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
被申请执行人刚宝力德，住正蓝旗。
被申请执行人布仁朝克图，住正蓝旗。
被申请执行人朝鲁蒙格日勒，住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒未在已生效法律文书所规定的期间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年九月二十三日
书记员 新吉勒图
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第2853号
原告:王庆财，男，1945年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：任建成，男，52岁，汉族，农民。
原告王庆财与被告任建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆财的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告任建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆财诉称，2014年6月8日被告向原告借款20万元并约定利息，并出具了欠条。经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款20万元及利息。
被告任建成未答辩。
经审理查明，被告任建成因经营貂场困难，于2014年6月8日向原告借款人民币20万元，并约定利息为日息2‰，被告给原告出具了欠条。庭审中原告主张利息按2014年央行半年期贷款基准利率5.6%的4倍计算为22400元，利息计算日期自2014年6月9日起至2015年1月8日止。
本院确认的上述事实有原告提交的任建成书写的欠条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任建成以经营貂场困难为名向原告借款20万元，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。虽然原被告双方在借条上约定的利息超过法律规定，但原告实际主张利息的计算方法符合法律规定，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告任建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建成于本判决生效后十日内付给原告王庆财借款本金200000元，利息22400元，合计222400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费620元、公告费300元，由被告任建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙承波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第8-1号
申请执行人谭绍能，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，：45220119560714041X。
被执行人覃安恒，男，1967年9月28日出生，壮族，农民，：452201196709280477。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第253号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人覃安恒发出执行通知书，责令被执行人覃安恒于当日内向申请执行人谭绍能给付所垫付的贷款本息12378.67元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计），并负担案件受理费60.5元，申请执行费86元。但被执行人覃安恒至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人谭绍能和被执行人覃安恒自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人覃安恒同意于2014年1月28日前一次性给付申请执行人谭绍能本金及利息7991.86元；二、申请执行人谭绍能同意放弃本金及利息4386.81元及所有延迟履行期间加倍债务利息；三、案件受理费60.5元、申请执行费86元，由被执行人覃安恒负担。在被执行人覃安恒履行上述执行和解协议即给付本金及利息7991.86元后，申请执行人谭绍能同意由合山市人民法院以执行和解方式执结（2013）合民初字第253号民事判决案件。据此，依照《中华人民
本院作出的（2013）合民初字第253号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年二月十四日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初668号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市金港镇立派压力容器有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，12月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月6日晚，被告人陈某酒后在张家港市杨舍镇章卿村小路上，因琐事和朋友陆某发生口角，后持刀将陆某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为重伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经双方当事人协商，已由被告人陈某亲属代为赔偿给被害人陆某经济损失共计人民币68000元，被害人陆某对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某、赵某、邱某的证言、辨认笔录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息、谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王建东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第683��
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月30日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区民族街由东向西行驶至与那日松路交叉路口时，撞至前方散落的煤堆上，至张某某受伤以及车辆受损的交通事故���经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为285.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉���后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，他的血液酒精含量为285.47mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月19日止，���金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二O一四年十一月十四
书 记 员 马 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，该支行员工。
被告：冯广昌，男，1957年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯杰明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7481号之二
原告：李天旭，男，1986年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：刘云鹏，河北佳诚律师事务所实习律师。
被告：石家庄市德康工贸有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街付2号。
被告：康建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李天旭诉被告石家庄市德康工贸有限公司、康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李天旭于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天旭撤回起诉。
案件受理费12550元减半收取计6275元，保全费4895元，均由原告李天旭负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 程李雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执613号
申请执行人:杨令斌,男,1960年5月1日出生，汉族,居民。
被执行人:张潮,男,汉族,1959年07月04日出生,汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
本院在执行杨令斌与张潮民间借贷纠纷一案中，被执行人张潮因给付案件款2000，并承担执行费50元，经查被执行人张潮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张潮账户上的存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘海青
二〇一七年四月七日
书记员 ： 李 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初23号之一
原告天津百利阳光环保设备有限公司。
原告天津百利环保有限公司。
被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。
本院在审理二原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一六年一月七日
书记员 张迎辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初65号
原告:周玉清,女,1945年3月16日出生，汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告:陈先富,男,1966年6月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告周玉清与被告陈先富赡养纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托代理人陈博到庭，被告陈先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月支付原告赡养费180元，每月10日支付；二、判决被告提供2间房屋供原告居住使用，共用厨房、卫生间，不得断电。
事实和理由：原告生育有一子一女，女陈先芳已结婚在大邑县居住，原告一直随被告生活。因被告父亲去世后，被告认为其父留有三万元遗产，要求原告拿出来分配，原告多次解释没有三万元遗产，被告不但不听解释，常对原告辱骂，多次要求原告滚爬，并将油盐柴米锁住，经常断电，不让原告使用。因耕保基金及粮差补助均由被告占有，造成原告生活困难，经社区多次调解无效。原告为保护自己的合法权益，请求法院判决。
被告陈先富未作答辩。
经审理查明,原告与夫陈守礼（已病故17年）生育有子陈先富、女陈先芳两人，均已成年独立生活。原告一直随子陈先富一起生活，自2017年6月起，原告便独自生活，被告仅向原告提供粮食。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，确需子女赡养。
庭审中，另查明原告每月领取社保493.30元；原告现仍随被告居住生活。原、被告因赡养纠纷曾经邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会多次调解无效。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会出具的证明、成都农商银行邛崃支行临邛分理处存折复印件，经庭审质证予以证明，上述书证与原告的陈述能够相互印证，因被告未予反驳，且原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，现原告年事已高，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，因此，原告请求被告每月支付原告生活费180元合理；要求被告提供房屋居住，其家厨房、卫生间及电力照明共用，因被告与原告共同生活多年，现原告要求单独生活，被告理应妥善安排原告的住房等生活便利，并照顾老人生活。故原告的上述请求合理且合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先富于本判决生效后三日提供原告房屋二间，交付给原告周玉清居住使用，被告陈先富家用厨房、卫生间及电力照明应允许原告周玉清共用；
二、被告陈先富从2018年2月起，每月25日前给付原告周玉清生活费180元。
如被告陈先富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈先富负担。现原告周玉清已预交，限被告陈先富在本判决生效后三日内给付原告周玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨正廷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 桉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00745号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：刘其森，该公司经理。
被上诉人(一审原告)：丁会，女，1983年7月出生，汉族，住谯城区。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：储咣，男，1987年11月出生，汉族，住涡阳县。
被上诉人(一审被告)：冯晓龙，男，1986年8月出生，汉族，住涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01739号民事判决书。
宣判后平安财险合肥支公司不服，上诉称：1、被上诉人经鉴定为9级伤残，根据规定精神抚慰金不应超过1万元。2、被上诉人已评定伤残，即不存在后续治疗费。为此请求本院查清事实，发回重审或改判精神抚慰金为10000元，不承担后续医疗费23000元。诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为，1、丁会被评定为九级伤残，一审酌定其精神抚慰金为14000元并无不当。2、丁会虽被评定为伤残，但根据其司法鉴定意见书，其左膝关节损伤已行手术治疗，现内固定物在位，需择期行内固定物取出术；其出院后仍需继续行关节松动治疗（指导关节锻炼、理疗、超声、针灸、药物应用）。上述治疗共需花费约23000元。故一审认定其后续治疗费为23000元并无不当。
综上，平安财险合肥支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孟艳杰