wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5622号
罪犯王雷雷，男，1990年5月22日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）吴江刑初字第00510号刑事判决，以被告人王雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔犯罪所得人民币二百元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王雷雷在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雷雷减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1493号之一
申请执行人莱州市众力机械有限公司。
被执行人巴玉昌，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住河南省郸城县。
申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人巴玉昌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2386号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴玉昌在中国农业银行账户内存款人民币58924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚福仁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更271号
罪犯卢小建，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）驿少刑重字第2号刑事判决，认定被告人卢小建犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的68600元赃款和冻结在案的张某元中国邮政储蓄银行账户11.6万元资金均予以追缴，返还被害人；对作案工具及犯罪所得等物予以没收，上缴国库。该犯刑期自二〇一四年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。该犯于2016年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢小建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月份至2014年10月份，被告人卢小建伙同他人先后多次通过QQ以低价销售苹果手机，取得受害人的信任后，骗取受害人汇款现金，卢小建骗取受害人汇款共计237695元据为己有。案发后,卢小建的亲属代其退赔受害人损失共计58100元，并代其退出赃款68600元。被告人卢小建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯卢小建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次,于2017年4月28日履行罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢小建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小建减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5989号
申请执行人:张仁初，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人:李清逸，男，1989年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：夏菁，女，1988年7月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2017）苏0282执9464号张仁初与李清逸、夏菁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日订立了执行和解协议，被执行人夏菁已按协议支付执行款20000元。申请执行人张仁初于2018年5月9日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张仁初的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执5989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2784号
原告通力电梯有限公司。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,职务董事长。
委托代理人朱文磊，上海申俊律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申俊律师事务所律师。
被告苏州金梁置业有限公司。
法定代表人杨坚南。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告苏州金梁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6883元，减半收取3442元，财产保全费2381元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 王乾
二〇一六年七月四日
书记员 柏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３４８号之一
申请执行人：新疆丰盛农业科技有限公司,住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：唐道群,该公司总经理。
被执行人：王士文,男,汉族,1975年6月出生,住新疆阿克苏市。
本院受理的申请执行人新疆丰盛农业科技有限公司与被执行人王士文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)新0104民初2417号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项44216.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有两辆车；
３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
４、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年12月18日向阿瓦提县人民法院发出委托执行函，委托查封、冻结被执行人王士文名下新Ｎ×××××兰德酷路泽普拉多车辆、新NN1A5**东风牌车辆的所有权手续；
6、2017年12月20日申请人表示被执行人现下落不明，法院不用走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 仪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1225-1号
申请执行人上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。
法定代表人徐伟强，董事长。
被执行人周洋，男，1974年10月25日出生，住北京市丰台区。
本院在上海丛远投资集团有限公司与周洋仲裁纠纷一案的执行过程中，被执行人周洋向本院申请撤销作为本案执行依据的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决，本院已经受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十月十五日
书记员 张剑秋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0525刑初91号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人雷武，男，1989年11月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处有期徒刑八个月，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人雷武犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人雷武对指控的犯罪事实无异议，征得被告人雷武同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人雷武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日上午，被告人雷武趁被害人雷某1家无人之机，用钢锯片锯断雷某1家牛栏门门栓，进入雷某1家卧室，将衣柜内雷某1和雷某3的农业补贴银行卡盗走。当日中午12时许，雷武到洞口县城国土资源局旁的洞口农村商业银行，将盗得的两张银行卡中1300元人民币取出并挥霍掉。被告人雷武到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失人民币1300元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷武在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某1的陈述；证人雷某2的证言；洞口县公安局现场勘验笔录；银行交易明细和ATM取款视频截图；谅解书；到案经过；广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第543号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人雷武的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷武入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷武归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷武积极退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷武犯罪情节较轻，有悔罪表现，又是漏罪，在2013年犯罪后再无其他违法行为，可酌情从轻处罚。据此，对被告人雷武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷武犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
四��省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保344号
申请人：胡勇，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省营山县。
被申请人：李健，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省营山县。
被申请人：刘力铭，女，汉族，生于1987年3月1日，住四川省营山县。
申请人胡勇与被申某李健、刘力铭民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘力铭所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路289号3栋2单元405号住房一套（合同备案号25xx46），并以案外人蒋秀清所有的位于四川省营山县朗池镇书院街东方花园8幢3单元2层2号住房一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘力铭所有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路289号3栋2单元405号的住房一套（合同备案号25xx46），查封期限为三年。
申请人胡勇应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3300号
原告刘XX，男。
被告夏XX，女。
本院在审理原告刘XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月八日
书记员 赵月明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初237号
原告王振明，男，1975年8月23日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人王丽欣，女，1997年8月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。系原告王振明的女儿。
被告王随宽，男，1987年8月12日出生，黎族，现住海南省琼中县。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
本院于2016年5月4日受理了原告王振明诉被告王随宽身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翁 栩
人民陪审员 陈辉宁
人民陪审员 杨 曼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保698号
解除保全申请人:卢金玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：冉惠，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王小兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。
申请人卢金玉与缪永红等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)渝0104执保308号号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。卢金玉于2017年12月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，卢金玉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对缪永红、李正贵、冉惠、王小兰的银行存款540000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾立生
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初931号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。
被告：段福九，男，汉族，生于1981年11月28日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告段福九金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告段福九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段福九立即归还原告借款本金80000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段福九于2013年11月15日在原告处借款80000元，期限5年，月利率10.6666‰，用途为债务重组。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告段福九未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告段福九于2013年11月15日在原告处借款84500元，期限5年，月利率10.6666‰，用途为债务重组。2016年1月16日原告单位向被告发出催款通知，“经协商定于2016年年底归还4500元，2017年年底归还全部利息及本金。”段福九签了名。2017年1月9日被告归还本金4500元，尚欠本金80000元，尚欠所有利息。至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告段福九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。根据双方协议，借款已于2017年年底全部到期，被告应予偿还尚欠的原告的本金及利息，同时利息应分时段计算。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段福九于本判决发生法律效��之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息=利息1+利息2；利息1、以84500元为基数，从2013年11月15日起按合同约定的利率计算至2017年1月9日止；利息2、以80000元为基数，从2017年1月10日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告段福九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋一睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执109号
申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地乾安县采油厂区路北。
法定代表人王清英，经理。
被执行人张长林，乾安县人。
申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司与被执行人张长林买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1494号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月三日
书记员 张 葳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初692号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人郭元明，男，1955年3月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人郭元明犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初212号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：景某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。（缺席）
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告景某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计93元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初565号
原告：郑先金，男，1942年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：郑晴，女，1982年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告郑先金之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：郑杰，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住四川省成都市温江区。
被告：周关枝，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住四川省成都市温江区。系被告郑杰之妻。
原告郑先金与被告郑杰、周关枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先金及其委托诉讼代理人郑晴到庭参加了诉讼，被告郑杰、周关枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先金向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰、周关枝偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：1999年2月6日，被告郑杰向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息按每月18‰计算，利息每年付一次。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以生意经营不善无力偿还为由，拖欠至今，被告为逃避债务，离开经常居住地，失去联系。后原告重新得到被告联系方式，但被告仍以各种理由推脱拒绝，时至今日达19年，被告分文未还。因该债务是两被告婚姻关系存续期间形成的，两被告均应承担还款责任，为维护原告合法权益，故具状你院。
原告郑先金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告郑先金的身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、被告郑杰出具的借条一份。借条载明：“今借到郑先金现金伍万元正，人民币小写（50000）协商利息，月利率18‰，利息每年付一次。借款人：郑杰，99.2.6。证人：吴某”；
三、证人吴某出庭作证的证人证言。“我原是原、被告所在村的村干部，1999年，被告郑杰因做生意缺乏资金，即向原告郑先金借款50000元，我作为证人参与了这个事，并在被告郑杰出具给原告的借条上签字，被告郑杰和被告周关枝是夫妻关系，郑杰是我们村的，周关枝原是四姑镇的姑娘”。
被告郑杰辩称，向郑先金借款50000元是事实，但我现在很困难，希望分三年还款。
被告郑杰未向本院提交证据。
被告周关枝未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告郑杰、周关枝没有到庭参加诉讼，不能对原告郑先金提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。
经审理查明：原告与两被告原系同乡关系，1999年2月6日，被告郑杰因做扣件生意资金周转困难，向原告郑先金借款50000元，约定按利率18‰每月付息，被告郑杰于当日向原告郑先金出具借条一张。借款后，经原告郑先金多次催要，被告郑杰、周关枝未予偿还，双方因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杰向原告郑先金出具借据借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息亦未超过国家法律规定的标准，又因被告郑杰向原告郑先金借款的行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，对该笔借款应认定为属两被告夫妻共同债务。故此，原告郑先金要求被告郑杰、周关枝偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杰、周关枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰、周关枝于本判决生效后五日内偿还原告郑先金借款50000元及利息（按月利率18‰计算，自借款之日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑杰、周关枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 佘 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。
主要负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。
法定代表人：李树标，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告农行保税支行诉称，判令被告邦柱贸易公司偿还原告借款本金57886980元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任。事实和理由：原告与被告邦柱贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金57886980元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向邦柱贸易公司发放了借款本金，但龙威粮油公司未按照合同约定还款，保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因本案诉讼标��额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更678号
罪犯李泽彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人李泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯李泽彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李泽彬确有悔改表现，有罪犯李泽彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽彬服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽彬准予假释（假释考验期限至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3598号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：宋扬，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执666号
申请执行人：张某
被执行人：薛某
本院在执行上述当事人变更抚养关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2015)曲少民初字第11号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲少民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1657号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：付刚，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人付刚罚金一案，经查被执行人付刚银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付刚在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初501号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
委托诉讼代理人：李牧，集贤农商银行沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，集贤农商银行沙岗支行客户经理。
被告：姜娜，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被告：梁敏，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告姜娜、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人李牧、王峰到庭参加诉讼，被告姜娜、梁敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:一、请求被告梁敏偿还借款本金5万元，支付约期内利息5145.05元（2015年12月2日至2016年12月1日，按月利率8.46‰计算），违约利息7716.93元（2016年12月1日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计62862.43元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、请求被告姜娜偿还借款本金5万元，支付约期内利息5146.05元（2015年12月2日至2016年12月1日，按月利率8.46‰计算），违约利息7716.93元（2016年12月1日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计62863.43元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；三、被告姜娜、梁敏对上述债务互负连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：姜娜、梁敏分别向原告借款5万元；��款期限自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率8.46‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；二被告互相为对方借款承担连带保证责任。此款到期后，被告被告梁敏账户通过自动扣款偿还约期内利息1元，二被告其余借款本息至今未予偿还。
被告姜娜、梁敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。二被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。联保人应按约定承担连带保证责任，联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁敏于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5145.05元，违约利息7716.93元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；
二、被告姜娜于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5146.05元，违约利息7716.93元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；
三、被告姜娜、梁敏对上述债务互负连带清偿���任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.52元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1407.26元，由被告姜娜、梁敏连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执175号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：姚贵林，男，1966年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力（2016）川0522刑初69号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行姚贵林罚金一案。根据前述执行依据，被执行人姚贵林应支付移送执行人合江县人民法院罚金2000元。执行中查明，被执行人姚贵林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522刑初69号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 游
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8930号
申请执行人:高亚超，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。
法定代表人：郭胜武，董事长。
本院在执行高亚超与中晟恒远建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中晟恒远建筑集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中晟恒远建筑集团有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11709号
上诉人（原审原告）：新都区金德源建材经营部，住所地：成都市新都区新都镇电子路98号。
经营者：周光秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市尉洪建设有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人：朱杨敬，董事长。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘化斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邛崃市火井镇人民政府，住所地：四川省邛崃市火井镇政府路12号。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
上诉人新都区金德源建材经营部因与被上诉人成都市尉洪建设有限公司、刘化斌、邛崃市火井镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新都区金德源建材经营部于2017年11月23日以其采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被上诉人成都市尉洪建设有限公司、刘化斌、邛崃市火井镇人民政府的上诉。
本院认为，上诉人新都区金德源建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新都区金德源建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34891元，减半收取17445.5元，由上诉人新都区金德源建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓琼
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保617号
申请人：兰考县杞国酒业经销处。
注册号：410225618157968。
负责人：田海霞。
住所地：兰考县。
被申请人：赵三英，女，1981年1月27日生，汉族。
申请人兰考县杞国酒业经销处于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵三英名下银行存款2200元或查封同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人提供2200元的财产担保。
本院认为，申请人兰考县杞国酒业经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵三英名下银行存款2200元予以冻结或查封同等价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蒙蒙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执724号之二
申请执行人韩在明，男，1968年4月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。
申请执行人高书英，女，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人武安市西土山乡河渠村村民委员会。
负责人：段志科，该村党支部书记。
本院在执行韩在明、高书英诉武安市西土山乡河渠村村民委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2149号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 连学杰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初817号
原告:中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：叶丽云，行长。
委托诉讼代理人：翁文彬，男，该单位员工。
被告：吴永平，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。
被告：吴进生，男，1956年4月7日出生，汉族，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告吴永平、吴进生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平和县支行委托诉讼代理人翁文彬、被告吴进生到庭参加诉讼���被告吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永平归还金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款本金人民币51587元，截止2018年2月26日贷款利息人民币7153.21元，贷款本金分期手续费1787.36元，支付违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算为2579.35元，支付从2018年2月26日起至还清贷款之日止的贷款本金及利息。2、判令被告吴进生承担共同还款责任。3、判令原告对抵押物具有优先受偿权；4、判令被告承担由贷款诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年9月18日，吴永平在中国农业银行股份有限公司平和县支行办理金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款人民币75000元，并提供所购汽车作为抵押担保，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》，附抵押财产清单，被告吴进生出具《共同还款承诺函》，分期期限36期，约定期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，分期手续费10.8%，采用按月还款方式，并办理了机动车抵押登记手续。在此借款期限内，被告吴永平未履行按月还款责任，造成逾期多期。
吴进生辩称，其在合同上签名，但不清楚其他事情。
吴永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，吴永平向中国农业银行股份有限公司平和县支行办理金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款人民币75000元，并提供所购闽Ｅ×××××号凌派牌HG7180GAA4车辆（车架号LHGGJ5631F8014998）作为抵押担保，被告吴进生出具���共同还款承诺函》自愿作为该笔债务的共同债务人。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》，附抵押财产清单，约定期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止分36期还款，分期手续费10.8%，采用按月还款方式，并于2015年10月28日办理了机动车抵押登记手续。同时，合同约定出现未按期足额偿还分期资金等违约事件时，银行有权宣布其他合同项下债务立即到期，按日利率万分之五收取透支利息，收取按合同项下分期资金本金数额5.0%计算的违约金。在借款期间，被告吴永平未履行按月还款责任，造成多期应还资金逾期未履行。
上述事实有中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽���抵押合同》、《共同还款承诺函》、《抵押财产清单》等证据，吴永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行与吴永平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同真实、有效，依法受法律保护。吴永平未按合同约定偿还借款分期资金，其行为已经构成违约，原告宣布合同项下债务立即到期，请求被告偿还尚欠的借款本息、分期手续费及违约金，符合法律规定，应予支持。中国农业银行股份有限公司平和县支行诉请吴永平偿还借款本金人民币51587元，截止2018年2月26日的借款利息人民币7153.21元及至还清贷款之日止的利息，贷款本金分期手续费1787.36元，支付违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算为2579.35元，有中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的借款合同等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请判决吴永平支付从2018年2月26日起的贷款本金，已包含在其他诉讼请求中，系重复计算，与事实不符，于法无据，不予支持。吴进生作为共同借款人应对上述债务承担共同清偿责任。吴永平提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中国农业银行股份有限公司平和县支行对抵押物享有抵押权，对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二���第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永平、吴进生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金人民币51587元、截止2018年2月26日贷款利息人民币7153.21元及至还清款项之日止按合同约定的利息。
二、被告吴永平、吴进生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金分期手续费人民币1787.36元及违约金人民币2579.35元。
三、原告中国农业银行股份有限公司平和县支行有权以被告吴永平提供的抵押物即闽Ｅ×××××号凌派牌HG7180GAA4车辆（车架号LHGGJ5631F8014998）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378元，减半收取人民币689元，由被告吴永平、吴进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年五月七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1674号
申请执行人：张素妍，女，汉族，1967年9月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙艺亓，女，汉族，1981年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张素妍与被执行人孙艺亓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）新0109民初121号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素妍向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙艺亓纳入失信人名单及限制高消费。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，均无财产可以执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权51610元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月3日作出的（2017）新0109民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚 海 棠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5612号
罪犯张进亮，男，1969年2月1日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月10日作出(2009)邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人张进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元合并,决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万八千元。江苏省高邮市人民法院于2009年10月10日作出(2009)邮刑初字第0163号刑事判决，以被告人张进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万八千元合并,决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年7月6日止），并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年9月1日、2015年12月30日作出(2011)宁刑执字第10083号、(2013)宁刑执字第721号、(2014)宁刑执字第5490号、(2015)宁刑执字第9746号刑事裁定，对罪犯张进亮共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张进亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张进亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张进亮在服刑期间于2016年12月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张进亮减去有期徒刑二个月八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1279号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:崔继芹、李久永、谢一才、谢一超、谢一丽。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉崔继芹、李久永、谢一才、谢一超、谢一丽,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 崔国庆
执行员 张秀奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 英 勇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3302号
申请执行人：刘明华，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：纪政清，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人刘明华与被执行人纪政清借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13075号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元、诉讼费2150元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人纪政清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月20日，被执行人纪政清未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金20万元、诉讼费2150及其相应利息。
本院认为，被执行人纪政清现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3302号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘芮玉
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初12号
原告:谢长英，女，1963年11月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告谢长英与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告谢长英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢长英负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00414号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地在扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人李军，支行行长。
被执行人顾小成。
被执行人曹小军。
被执行人宦明玉。
被执行人全文秀。
被执行人顾学礼。
被执行人余自华。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被申请人顾小成、曹小军、宦明玉、全文秀、顾学礼、余自华金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2014）扬仲裁字第271号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾小成应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金人民币400000元及相应利息。被执行人曹小军、宦明玉、全文秀、顾学礼、���自华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行��其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第271号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任国凡
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪进蓬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初544号
原告：沈阳天盛隆运输有限公司。
法定代表人：杨亚平。
委托代理人：赵文旭。
被告：王欣。
原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告王欣联营合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。
审判员 马静
二〇一八年四月十三日
书记员 杜悦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3257号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。
被告：谢立香，女，1976年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：谌热平，男，1974年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告谢立香之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢立香、谌热平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新风、被告谢立香、谌热平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢立香、谌热平偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告谢立香因经营生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款60000元，双方约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由谌热平承担连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌热平出具了《承诺书》。利息清至2014年3月5日。截止2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元。2015年7月6日经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告认为，被告谢立香与谌热平系夫妻关系，应共同承担偿还责任，现提起诉讼，请求依法判决。
被告谢立香、谌热平未作答辩。
经审理查明，谢立香与谌热平系夫妻关系。2014年3月5日，被告谢立香、谌热平因经商向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款60000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，谢立香、谌热平在合同上签字。贷款发放后，被告谢立香、谌热平未按时偿还借款本息。截至2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元。
2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谢立香、谌热平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谢立香、谌热平提供借款，履行了合同义务；谢立香、谌热平未按期偿还借款本息，已违约，谢立香、谌热平应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谢立香、谌热平清偿借款本息，主体适格，谢立香、谌热平应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立香、谌热平于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27446.58元，逾期加收利息1524.81元，本息合计88971.39元（利息已计算至2017年7月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告谢立香、谌热平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一八年一月十五日
书记员 曾妮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执369号之一
申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。
被执行人：张小章。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执369号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张小章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小章在中国工商银行13×××70账户内存款人民币7290.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56498号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《有一天我会回来》中的《背影》、《查无此人》、《电幻爱情》、《炼爱》、《奈奈》、《傻傻的爱自己》、《夏雨》、《弦》、《有一天我会回来》、《钻石天空》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0106民初25415号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：梅表明，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梅表明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规���，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2899号
申请执行人：谢小洪，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李永祥，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人谢小洪与被执行人李永祥借款合同纠纷一案，被执行人李永祥逾期未履行本院生效法律文书（2015）渝0116民初10926号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为11万元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人李永祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人李永祥现无可供执行的财产。本院已经被执行人李永祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年11月30日，被执行人李永祥未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款11万元及其相应利息。
本院认为，被执行人李永祥现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2899号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芮玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更692号
罪犯戴光，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年11月23日作出(2009)西刑初字第95号刑事判决，以被告人戴光犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯戴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯戴光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯戴光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月25日起至2021年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第128号
申请执行人刘明秀，农民。
被执行人张文波，农民。
申请执行人刘明秀与被执行人张文波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）普民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文波未按法律文书履行义务，申请执行人刘明秀于2015年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0828号
罪犯邹一兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)锡刑初字第28号刑事判决，以被告人邹一兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0647号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邹一兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹一兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹一兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹一兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1862号
原告：谢勋，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗琼,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告谢勋1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告谢勋主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告谢勋在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告谢勋主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单���自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谢勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 先 友
二〇一八年五月二十一日
书记员 ���邓燕群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7175号
原告：魏建华农业承包经营户。
代表人：魏建华，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：潘斌，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
本院在审理原告魏建华与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告魏建华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉。
本院认为：原告魏建华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏建华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏建华撤回对被告重庆市合川区王生群花木种植场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建华负担。
审判员 张春侠
二〇一七年八月八日
书记员 尹 维
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初731号之四
原告:湖南骏泰新材料科技有限责任公司,住所地湖南省怀化。统一社会信用代码91431200790308615P。
法定代表人:谢先龙,公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄绍桃，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省长沙县。
被告:国机重型装备集团股份有限公司,住所地四川省德阳市。统一社会信用代码:91510600735892505H。
法定代表人:陆文俊,公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁明红，该公司工作人员。
原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司与被告国机重型装备集团股份有限公司（原为二重集团(德阳)重型装备股份有限公司）买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司申请撤回对被告国机重型装备集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南骏泰新材料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4520元，共计10270元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周思源
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓棠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初826号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人向玉萍，女，1991年11月4日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民，家住湖南省永顺县。2008年因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役六个月；2010年5月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2014年2月因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年8月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人向玉萍犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人向玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日中午，被告人向玉萍来到金华市中心医院宿舍楼3号楼3单元201室，以溜门的方式进入室内，窃得被害人吴某放在客厅柜子上的咖啡色钱包一只，钱包内有现金600元左右及面额1000元钱（卡内余额915.25元）的福泰隆超市购物卡一张，后向玉萍离开现场。8月2日，被告人向玉萍主动将600元现金、福泰隆超市购物卡、钱包归还给被害人吴某，当日，向玉萍主动来到城中派出所投案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人吴某的陈述，监控光盘，现场勘查、辨认笔录以及照片，接警单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财物照片，福泰隆超市购物卡卡内余额的证明材料，自首情节证明，归案经过，罪犯档案资料，刑事判决书，人口信息，被告人向玉萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向玉萍曾因故意犯罪被判处由其徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且财物已归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1862号之二
申请执行人：关某，女。
委托诉讼代理人：林孝祥、苏国强，系广东国晖律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李某，女。
被执行人：谭某，男。
本院在执行申请执行人关某与被执行人李某、谭某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初3239号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人李某、谭某应共同返还申请执行人关某28.5万元及支付逾期还款利息（该利息以10万元、10万元、8.5万元为本金，依次分别从2016年8月20日、同年10月1日、同年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述各笔款项还清之日止）。根据当事人的申请，本案于2017年11月7日立案执行。
本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费4259元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年11月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对谭某的中国工商银行201200700xxxxxxxxxx账户进行冻结。后本院对登记在李某名下的粤Jxxx**轿车进行查封，但下落不明，未能实际扣押。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封车辆不能处置，故暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条及第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周芝琳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4348号
原告杨红安。
委托代理人ＸＸ年。
被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村7-8室。
代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告杨红安与被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红安及委托代理人ＸＸ年、被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红安诉称：原告与被告签订了劳动合同，上班时间六天12小时，无请假，家中有事相互顶班，被告一直拖欠不付加班费。原告与被告签订了新进员工工资审批表，工资结构为基本工资、岗位工资、伙食补贴。为此，要求被告支付2012年12月至2014年10月期间平时和双休日加班加点工资34175.52元、2015年9月工资2098.24元、2012年12月至2014年10月违法解除经济补偿金12098.24元。
被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司辩称：被告已足额支付原告的加班加点工资，原告为自动离职，不存在违法解除劳动合同赔偿金，原告申请仲裁已过仲裁时效。
经审理查明：原告于2012年12月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班时间为12小时，工资结构为基本工资（最低工资）、综合补助（加班费）、高温津贴。2014年10月15日原告申请离职，理由为家中有事。2015年3月1日原告重新入职，2015年9月18日原告又申请离职。被告没有支付原告2015年9月工资。
2015年10月12日原告向被告索要劳动合同而报警。2015年10月12日原告申请调解，要求被告支付加班工资。经调解双方未达成一致，原告要求申请仲裁。2015年10月23日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班加点工资、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出不予受理案件通知书，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效（2014年10月15日离职），不属于本委受理范围。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、考勤表、加班时数汇总、报警情况说明、调解申请书、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告于2014年10月15日申请离职，2015年10月12日原告申请当地劳动行政保障部门调解，即主张权利，符合法律规定的时效中断之情形，原告主张权利没有超过仲裁时效，被告认为原告申请仲裁超过时效的理由不成立，不予支持，本院依法审理。在劳动合同期间，原告申请离职，离职原因为家中有事，应当认定原告自己申请离职，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金理由不成立，本院不予支持。
原告要求被告支付2012年12月至2014年10月期间平时和双休日加班加点工资34175.52元，认为上班时间为6天12小时，无请假，家中有事相互顶班，并提供了2015年7月考勤汇总表（无双休日、国假日加班）、2015年4月排班表（每月休息6天）、银行对帐单。被告对考勤总表不认可；对排班表、银行对帐单无异议，认为2013年7月前上班时间为四休一，2013年8月起为五休一，并提供了原告加班时数时汇总表（平时、双休、国假）、员工考勤表（每月休息6天以上）、工资发放表（工资结构有加班加点工资，扣用餐时间0.5），原告对员工考勤表不认可；对工资发放表的工作时间认为不对，钱是对的，没有发过加班费。原告认为上班时时间6天12小时无请假，提供的证据不能证明其主张，而被告提供的员工考勤表，与原告提供的排班表基本一致，本院对被告提供的员工考勤表予以认定，作为计算原告加班加点时间之依据。
原告认为工资结构为基本工资、岗位工资、伙食补贴，但没有提供证据予以证明，即被告没有支付加班费，而被告提供了工资汇总表，原告对总额无异议，其他不予认可，但原告不能提供证据证明其主张的工资结构，同时根据保安行业常规的工资结构为基本工资和加班费，本院对被告提供的工资汇总表予以认定，即被告支付了原告加班加点工资。
根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对原告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2012年12月至2013年6月原告平时加班500.5小时、双休日加班241.5小时、国假日加班34.5小时，依法折算为1337.25小时，按1370元计算，加班加点工资为10528.92元；2013年7月至2014年10月15日原告平时加班1116.5小时、双休日加班460小时、国假日加班80.5小时，依法折算为2836.25小时，按1530元计算，加班加点工资为24939.44元,加班加点工资合计35468.36元。期间被告支付原告加班加点工资36661.17元，不存在加班加点工资差额，原告要求被告支付加班加点工资的理由不成立，本院不予支持。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告工资。在审理中，原告与被告双方认可2015年9月工资为1700元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付原告杨红安2015年9月工资1700元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨红安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。此款原告杨红安已预交，本院不再退还，被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司在支付上述款项时一并支付给原告杨红安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁晓霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终47号
上诉人（原审被告）：申光萍，女，生于1962年10月1日，四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人：张启林，该公司总经理。
上诉人申光萍因与被上诉人绵阳佳成建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
申光萍上诉称，1、本案基础法律关系是建设承包合同关系，应为专属管辖，由施工行为地所在的梓潼县人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间无借贷关系；3、该案不是“货币给付”之诉。综上，上诉人认为该案应移送梓潼县人民法院审理。
本院经审查认为，绵阳佳成建设有限公司依据与申光萍签订的《借款合同》起诉要求返还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人绵阳佳成建设有限公司起诉要求返还借款，其为接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省绵阳市游仙区，绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所辩称与被上诉人之间无借贷关系，所称借款为工程款等问题，属实体审理范围，不是确定管辖的依据。因而上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执376号
申请执行人：青岛依鲁光电显示有限公司，住所地青岛市城阳区青威路南头立交桥北侧。
法定代表人程顺七，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，系山东天颐临律师事务所律师。
被执行人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。
法定代表人王端瑞，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1987年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。
申请执行人青岛依鲁光电显示有限公司与被执行人青岛伟东商业发展有限公司承揽合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）李商初字第428号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，双方达成一致意见被执行人给付申请人65000元申请人自愿放弃要求被执行人支付其他案款及利息的相关请求。现被执行人已将案款65000元交到法院并已发还申请执行人。执行费1515.8元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十四日
书记员 高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢104号
代表人13237296394746.申请执行人：李凤霞，女，1960年12月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区金山街永兴委*组，公民身份证号2307091960********。
被执行人：史立冬，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请人李凤霞与史立冬人身损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2614号民事调解书已发生效力并立案执行。在恢复执行过程中，本案案款本金2000元被执行人已自行交到法院并已发还申请执行人。执行费人民币50元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0213民初2614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年四月十八日
书记员 高黎夏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2047号
原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告他拉，男，1989年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告都某，女，1986年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王某与被告他拉、都某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告他拉到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到本金中形成2.4万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日的利息已经结清，本金及其后利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款2万元，并自2012年11月21日起按约定利率2%支付利息，至借款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告他拉称借款属实，只是暂时无钱偿还。
被告都某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款2万元，当时将4000元利息计入到借款本金中。
被告他拉质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
因被告对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。
经审理查明，被告他拉与都某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具2.4万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告将利息结算至2012年11月20日，本金2万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告他拉、都某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告他拉、都某于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更682号
罪犯刘百成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年2月2日作出（2015）黄刑初字第1220号刑事判决，以被告人刘百成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯刘百成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘百成确有悔改表现，有罪犯刘百成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘百成服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百成准予假释（假释考验期限至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯