wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3107号
原告：新疆山川工程爆破技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中路。
法定代表人：肖蓓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
被告:新疆米东天山水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张成旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景党会，系该公司技改办主任，男，汉族，1960年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王路，系该公司行政办主任，男，汉族，1973年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司与被告新疆米东天山水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司的委托诉讼代理人崔斌、被告新疆米东天山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人景党会、王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工程欠款300000元，2、被告支付利息72000元（300000元×年息6%×2013年7月12日双方确认欠款金额之日至2017年7月12日本案起诉之日共计4年=72000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月签订《页岩矿劳务承包合同》，后因矿山覆盖层剥离量过大，双方协商终止该合同，原告计算发生费用377534元，被告于2013年7月12日同意支付300000元。2016年11双方达成补充协议书确定被告向原告支付工程款300000元，被告至今未支付。原告因此诉至法院。
被告新疆米东天山水泥有限责任公司辨称：认可双方2011年12月份签订的承包合同和2016年11月双方达成的补充协议，但我公司不认可原告所述公司2013年7月12日同意支付300000元，我公司于2016年12月份双方达成补充协议之日才同意支付300000元。按照双方2016年11月补充协议第一条，乙方（原告）应按甲方（被告）要求交付增值税发票，同时，根据我公司内部管理规定，原告需配合我公司盖章，我公司出具第三方竣工评估结算书后方可向原告付款。双方补充协议第三条规定，本协议签订后，双方所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有其他争议，故利息与我公司没有关系，不同意支付利息。
经审理查明，2011年12月，原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司与被告新疆米东天山水泥有限责任公司签订《页岩矿劳务承包合同》，原告称施工一个月后即停工。原告出具由双方公司盖章的《米东碱泉页岩矿工程准备期经费支出一览表》合计金额为377531元的复印件，该表格由原告公司法人书写：“申请人肖蓓，2013年7月12日”，被告公司印章下书写“经山川公司与天山股份米东事业部协商，同意按叁拾万元支付。”被告对该证据的真实性认可。2016年12月，原、被告双方签订《补充协议书》，协议书第一条记载：“甲方（被告）同意支付乙方工程款总额为300000元。乙方向甲方提供全额增值税发票，甲方按本公司付款方式进行支付。三、本协议签订后，甲乙双方所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有争议。”
以上查明事实有合同、补充协议书、经费支出一览表及法庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为被告所欠付300000元是否具备付款条件及被告是否应当支付原告利息。本案中，无论是双方2011年签订的合同还是2016年12月的补充协议中均没有关于要求原告提供竣工结算书的约定，根据双方2016年12月的补充协议，被告应当支付工程款300000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求给付利息的起算时间，因被告未提供证据证明双方《米东碱泉页岩矿工程准备期经费支出一览表》中盖章日期，但被告对该一览表的真实认可，结合该证据中原告法人肖蓓作为申请人书写的2013年7月12日的时间，本院对该份证据予以认定，确认被告所欠工程款300000元的应付款时间为2013年7月。被告辩解称双方2016年12月补充协议第三条中已经明确约定“本协议签订后，双方所有结算事宜全部处理，所有权利义务终止。”故被告答辩称不应再支付利息的辩解意见，本院认为，结算事宜处理完毕应当仅指双方关于合同中劳务费的结算事宜，而不应当包括利息，且该协议中并未有关利息的专门约定，在被告未付款的情况下，原告有权主张利息损失。原告要求被告给付利息72000元（300000元×年息6%×2013年7月12日双方确认欠款金额之日至2017年7月12日本案起诉之日共计4年=72000元）的计算方法正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆米东天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司支付劳务费300000元；
二、被告新疆米东天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司起支付利息72000元。
上述两项费用共计372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的372000元，案件受理费6880元（原告预交2559.56），因适用简易程序，受理费减半收取3440元，向原告退还3440元，实际收取案件受理费3440元，邮寄送达费60元，合计3500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月七日
书记员 刘纹汐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1601号
原告:王敏,女,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:赵剑,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告王敏诉被告赵剑民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按王敏撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5376号
申请执行人徐欢，男，一九九〇年一月七日出生。
被执行人张鹏祥，男，一九五四年六月九日出生。
本院在执行徐欢与张鹏祥公证债权文书一案中，依法联系了被执行人张鹏祥，送达执行通知。本案在执行过程中查封了张鹏祥所有的位于北京市丰台区东大街6号院14号楼5层4单元409号房屋。经本院查明，被执行人名下无车辆、登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人徐欢亦未能提供被执行人张鹏祥可供执行的其他财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，需进一步开展工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高云鹏
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初93号
原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。
原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳元撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执320号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘丽，女，生于1973年1月5日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第194号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0702执恢51号
申请执行人：常德市国诚贸易有限公司。
法定代表人：陈国保
被执行人：常德嘉裕机械有限公司。
法定代表人：朱浩。
本院在执行申请执行人常德市国诚贸易有限公司与被执行人常德嘉裕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0702执恢51号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初2287号
原告：邢可雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邢可雷诉被告赵伟返还原物纠纷一案，原告邢可雷于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢可雷及其委托代理人李振宽，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可雷向本院提出诉讼请求称：被告应返还扣押原告的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车一辆，被告赔偿原告替代性交通工具费每天200元，暂定2000元，被告承担案件受理和其他费用。事实及理由为：原被告系熟人关系，2015年元月份，被告对原告说在旧城村学校后边由他盖了一个闲院，内有房子7间想对外出租，原告对被告说用原告准备租用加工门窗，约定先交房租后租用。后原告发现被告的房前路被别人盖房子堵住两米，所剩过不了大车，原告加工门窗运输不方便通行，就口头告知被告不租房子了，被告也没有向原告交钥匙，被告一直向原告催要租赁费。2016年7月31日晚上，被告找原告要租赁费，原告再三对被告说不租赁被告的院子了，实际也没有使用，连大门的钥匙也没有给原告，原告不该出租赁费。被告一直纠缠，还恐吓、威胁说去家里闹事。原告在被逼迫的情况下给被告打了一张欠租赁费的欠条。当时，原告认为打了条也给不了被告租赁费，打个条就是为把被告打发走。打完欠条后，被告又将原告的车辆豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车强行开走。
被告赵伟辩称：原告起诉的车辆是在被告家中，但被告将原告的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车开走，是双方协商好的。原告用租用的场地办了营业执照，被原告有租赁合同，且原告就租赁费打了欠条，如原告给被告10000元租赁费，被告就同意将车返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告和被告之父赵永会签订租赁合同一份，双方约定原告租用被告家中自有房屋，后原告以上述合同约定的场所为经营场所申请开办门市个体营业执照获得核准。2016年7月31日，被告向原告催要租金，原告向被告打写欠条一张，欠条中原告自认欠房租款10000元，并保证于9月11日前支付，若到期未付自愿把自有豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车抵顶2000元交被告处置。当日，被告将原告豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车开走留置自己家中。
上述事实，有原被告身份证，租赁合同、欠条、工商登记申请复印件等在卷予以证实。
本院认为：无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因租赁被告家中房屋院落产生纠纷，原告就租金事宜向被告出具欠条一张，原告辩称该欠条系被胁迫出具，被告强行将原告车辆开走等，但未提交相关证据证明，原告辩解本院不予采信。本案中，原告出具欠条承诺按期支付租金并保证到期未付以自有车辆抵偿，且原告将车辆转移于被告占有，可认定原告有以自有车辆出质被告担保债权实现之意思表示，但根据物权法之规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故本案中，原告以车辆抵偿租金之承诺无效，原被告间缺乏设立质权之合意，双方质权合同不成立，被告继续占有原告车辆无合法依据，应予返还。原告请求被告支付占有车辆期间替代性交通费用，因被告占有原告车辆系因双方协议设立质权产生，非自始无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内将原告邢可雷所有的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车返还原告邢可雷；
二、驳回原告邢可雷的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢可雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王立立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7777号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告蔡召禹，第三人许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖荣鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执85号
申请执行人：天津银行股份有限公司，住天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：袁福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：崔立鹏，男，1989年2月17日出生。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司与被执行人崔立鹏信用卡纠纷一案。2016年5月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初871号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金4万元、利息311.38元、滞纳金1611.79元、费用3480元；支付案件受理费935元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人崔立鹏名下所有的牌照号为津×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执123号
申请执行人：冷远辉，男，1972年5月11日出生，汉族，
被执行人：孙子伟，男，1971年11月6日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙子伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙子伟银行存款77212.53元（本金63000元，利息从2013年2月26日至2017年2月11日按年利率4.35%计算为10849.38元，迟延履行期间的债务利息从2016年8月29日至2017年2月11日为1830.15元，诉讼费688元，执行费845元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月十一日
书记员 许超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初215号
起诉人林清奇，男，1955年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人蔡素珍，女，1961年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人林清奇、蔡素珍向本院递交起诉状诉称，其因位于莆田市××区××街道棠坡居委会蔡宅的住房被强拆，于2017年12月18日向被起诉人莆田市城厢区人民政府申请公开该地块拆迁安置的相关政府信息，要求被起诉人以书面方式提供该信息。但被起诉人提供《城港大道莆糖安置区拆迁补偿明细表》应付了事。起诉人认为，被起诉人作为人民政府亦是征地拆迁主体，应依法真实对起诉人提出的信息公开内容完整并准确地给予公开，但被起诉人拒不真实公开告知，显然系行政乱作为，请求确认被起诉人作出的《莆地城国土资（2017）第35-收信息公开告知书》违法，并判令被起诉人限期准确完整地按起诉人所提出的申请信息公开内容予以公开，诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查，起诉人向本院提交的《登记回执》上落款单位为莆田市国土资源局城厢分局，其在本院立案大厅现场询问过程中亦答复称其是向土地部门申请信息公开，但起诉人主张莆田市国土资源局城厢分局是被起诉人莆田市城厢区人民政府的组成部门、且被起诉人系该项目的责任单位，故起诉人坚持以莆田市城厢区人民政府为被告，要求本案由本院管辖。本院认为，起诉人系向莆田市国土资源局城厢分局申请信息公开，现起诉人不服公开内容，亦应以莆田市国土资源局城厢分局为被告向本院辖区内基层法院提起诉讼，起诉人起诉错列被告，经本院释明拒不变更，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对林清奇、蔡素珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈春娇
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初96号
原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。
原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庭审中，原告陈佳元当庭向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳元撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执383号
申请执行人强平安，男，汉族，1960年1月18日生，农民。
被执行人杨冬芝，女，汉族，1976年11月28日生，居民。
被执行人田双成，男，汉族，1965年9月11日生，农民。
被执行人朱衍庆，男，汉族，1950年8月3日生，农民。
本院依照已发生法律效力的（2016）陕0122民初468号民事判决书,于2016年8月8日向被执行人杨冬芝、田双成、朱衍庆发出执行通知书，责令其于2016年8月22日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨冬芝、田双成、朱衍庆在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执220号
申请执行人练日建，男，1970年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人莫小虎，男，1974年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人王琴，女，1975年4月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人练日建与被执行人莫小虎、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016)苏0682民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莫小虎、王琴应于判决发生法律效力后立即向练日建偿还借款本金118000元并支付利息至实际还款之日（其中自2014年5月23日起按本金68000元、2014年7月3日起按本金88000元、2014年8月3日起按本金108000元，按月息1%标准分段计算，另有本金10000元自2014年8月22日起按年息6%标准计算）。案件受理费2660元，由莫小虎、王琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本118000元及迟延履行期间的债务，案件受理费2660元，公告费560元，执行费1718元（未预缴）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年6月23日直接送达。
2.2017年1月10日通过网络司法查控系统，查明被执行人名下仅零星余额，无车辆、有价证券。
3.2017年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2017年6月23日至如皋市如城街道健康西村312—207室，发传票通知两被执行人到法院谈话，被执行人王琴签收，本院于7月11日再次上门查找被执行人，家中无人。
5.2017年7月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，申请人表示被执行人莫小虎与其电话联系，但不出面解决，其他无可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
6.本院依职权将被执行人莫小虎、王琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初348号
原告：付某1，男，汉族，生于1950年4月15日，住内乡县。
原告：孙某，女，汉族，生于1948年9月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁飞，男，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：付某2，男，生于1980年7月15日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭建磊，男，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。
原告付某1、孙某与被告付某2为解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某1、孙某及两原告委托诉讼代理人鲁飞，被告付某2及其委托诉讼代理人郭建磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告的养子关系；2、判决被告补偿我为被告说媳妇、彩礼、嫁妆以及接到家费用共计24000余元，扒掉砖木结构房3间折款1万元整；3、判决被告补偿我为被告而付出的生活费、教育费及说媳妇等共计16万元，被告从我房屋内搬出；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份我抚养了被告，并在被告22岁时为其说媳妇结婚，现生育二子一女。从2008年开始被告及其妻子因生活中的小事，对两原告不管不问，待我们很不好，极大伤害了我与被告之间的感情，且现在我们与被告分家过。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原被告矛盾并非不可调和，双方关系并未恶化到无法共同生活的地步。原告请求补偿24000元，及生活费、教育费共计16万元，没有依据，我不同意解除收养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:
1、身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况；2、乍曲乡xx村村民委员会证明一份，以证实原被告因家庭纠纷申请调解，因被告不同意调解，调解不成立。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、乍曲乡xx村村民委员会证明一份，以证实原被告近来有矛盾，过去关系和睦；2、证人证言3份，以证实被告对原告孝顺家庭和睦。
对原告提交的证据1，被告无异议，应作为有效证据使用；对原告提交的证据2，被告认为原告申请村委会调解是想要钱，我没有钱又不同意解除收养关系，对证据2本院结合其他证据，综合评定。
对被告提交的证据1，原告认为内容虚假，不应予以采信；对证据2，原告认为内容不属实，证人未到庭，真实性无法核对。本院对被告提交的证据1、2结合其他证据，综合评定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：，原告付某1、孙某系夫妻关系，双方婚后未有子女。××××年××月原告夫妇二人收养了被告，但一直未办理收养登记手续。二原告收养被告后双方一直以父子母子关系相称，且以长子身份落户在原告名下。原告夫妇与被告共同生活直到被告成年，二原告帮助被告娶妻生子。2008年原被告为琐事生气，经亲友劝说，双方分家另过。此后双方关系改善，在被告外出打工期间，原告夫妇照看被告小孩；原告孙某生病期间，被告自打工地回家探视，并给付部分医疗费。后因故自2016年8月双方发生矛盾，原告遂以双方关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为，原被告虽未进行收养登记，但双方建立收养关系在收养法1992年4月1日实施之前，双方虽然没有办理收养登记，但已共同生活多年，并以父母儿子相称，故双方已建立了事实上的收养关系，依法应予确认。本案中，通过原、被告双方的陈述及举证可以看出，双方的关系并未完全恶化，而是因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾尚有化解的余地。被告付某2明确表示不愿解除收养关系，并表示愿尽赡养义务。因此，根据双方实际情况，不宜解除双方的收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付某1、孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁松松
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1654号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方名珠小区03商铺。
法定代表人贾小霞，总经理。
被告潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以西顺通街以北信佳花园。
法定代表人李庆仁，总经理。
被告贾小霞。
被告张兴涛，系被告贾小霞之夫。
被告高文香。
被告王于显，系被告高文香之夫。
被告李庆光。
被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。
被告李庆仁。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊信佳澳海物业管理有限公司、贾小霞、张兴涛、高文香、王于显、李庆光、孙秀梅、李庆仁借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2800000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴福娟
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0103行审2号
申请执行人福州市台江区环境保护局，住所地福州市台江区白马中路137号。
法定代表人林青，局长。
委托代理人阮日霞，工作人员。
被执行人福州市台江区吉星吉小吃店，经营场所福州市台江区群众路***号*#楼（B）04店面。
经营者潘学林，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人福州市台江区环境保护局（以下简称“台江环保局”）于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
台江环保局于2017年6月1日作出台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定福州市台江区吉星吉小吃店（以下简称“吉星吉小吃店”）经营产生油烟类项目未安装油烟净化器的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对吉星吉小吃店作出如下处罚：责令其7天内安装油烟净化器，并处罚款伍仟元整。
本院经审查认定：2017年5月4日，台江环保局因接到群众投诉，派其工作人员前往被执行人吉星吉小吃店经营场所进行检查。经检查，台江环保局工作人员发现被执行人经营场所未安装油烟净化器，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。同日，台江环保局对该案进行立案。经调查，台江环保局于2017年5月15日向被执行人作出并送达台环罚告字[2017]第26号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。后因被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江环保局于2017年6月1日作出并向被执行人送达台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定吉星吉小吃店经营产生油烟类项目未安装油烟净化器的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对吉星吉小吃店作出如下处罚：责令其7天内安装油烟净化器，并处罚款伍仟元整。该《行政处罚决定书》亦告知吉星吉小吃店享有的复议、诉讼的权利及期限。后因被执行人吉星吉小吃店未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2018年1月22日台江环保局作出并送达台环催[2018]第2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人吉星吉小吃店在接到该催告书之日起十日内，履行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中确定的义务。此外该《督促履行义务催告书》亦告知被执行人若逾期不履行，台江环保局将依法申请法院强制执行。至今，被执行人吉星吉小吃店仍未履行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。”据此，台江环保局作为辖区内的政府环境保护主管部门，有权对辖区内的大气污染防治工作实施监督管理。台江环保局依《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条之规定，作出台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》，对被执行人吉星吉小吃店的违法行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吉星吉小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经台江环保局催告后仍未履行该《行政处罚决定书》中确定的义务。故申请人台江环保局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中罚款部分5000元。
二、准予强制执行因被执行人福州市台江区吉星吉小吃店逾期未依台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务而产生的加处罚款5000元。
三、被执行人福州市台江区吉星吉小吃店应在本裁定书送达之日起三日内将上述罚款及加处罚款共计人民币10000元缴至中国建设银行福州市广大支行（户名：福州市台江区环境保护局罚没款专户，账号：350870007156241035009000289）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。
行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。
没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初347号
原告：雷春秀，女，1968年7月9日出生，住四川省德昌县。
被告：黄小林，男，1975年9月30日出生，住四川省德昌县。
原告雷春秀与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告雷春秀于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春秀撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告雷春秀负担。
代理审判员 卢泰铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 安 康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初2338号
原告：于连隆，男，1988年12月29日出生，汉族，住喀左县水泉乡。
被告：郭德丰，男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：刘娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告于连隆诉被告郭德丰、刘娟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院裁定不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告于连隆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕长影
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3213号
申请执行人于正世
被执行人李廷山
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3647-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。
被告（互为原告）：胡明清，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与胡明清劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处���，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李会
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3660号
原告：张秋生。
被告：方亚林。
原告张秋生与被告方亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张秋生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋生以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元；公告费280元，合计430元，由原告张秋生负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨冬玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨冬玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨冬玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,090.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,090.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3514号
原告：董慧萍，
委托诉讼代理人：施国祥，
被告：王跃平（系原告之夫），
被告：王润泽（系原、被告之子）
原告董慧萍诉被告王跃平、王润泽确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧萍的委托诉讼代理人施国祥、被告王跃平、王润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的原产权证号为兰房权证（城关区）字第1769**号《兰州市存量房买卖合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告王润泽返还原产权证号为兰房权证（城关区）字第1769**号的住宅房屋一套并将该房屋产权转移登记至其及被告王跃平名下；诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：将上述诉讼请求第一、二项变更为请求人民法院依法判令被告王润泽向其及被告王跃平返还购房款370,000元。事实和理由：其与被告王跃平系夫妻关系，被告王润泽系其二人婚生子。其与被告王跃平因夫妻感情不睦，遂于2015年12月1日诉至人民法院请求离婚。期间，被告王跃平以10,000元的低价将位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷249号3单元402室房屋（原产权证号如上文所述，建筑面积37平方米）出让给被告王润泽，二被告办理了产权转移登记。因该套住宅房屋系夫妻共同财产，被告王跃平无权单独处分，且被告王润泽未支付购房款，故其不属善意取得涉案房屋所有权。被告王润泽现已将该套住宅房屋非法转让给第三人。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
被告王跃平和被告王润泽共同辩称，原告所诉双方间的身份关系及二被告以10,000元买卖涉案房屋并办理产权转移登记的事实属实。但涉案房屋系被告王跃平与他人合伙经营的兰州万业信息服务所购买的二手房，经被告王跃平与合伙的他人商议，该房屋所负担的债务由王跃平承担，房屋归王跃平所有。基于该事实且经原告同意，将涉案房屋赠与婚生子王润泽。2016年3月15日，被告王润泽已将涉案房屋出售给案外人陈国红,并于当日交付房屋，2016年3月21日被告王润泽收取购房款370,000元,且于2016年4月办理了产权转移登记手续。故原告的诉讼请求与事实不符，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。二被告对原告提交的证明身份关系、涉案房屋原证载权利人及人民法院判决不准离婚的相关证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证该部分事实。被告王跃平提交的用于证明合伙经营房屋中介服务的合伙协议、营业执照、失业证、房屋买卖合同、完税凭证、收（付）款凭证、委托书、与本案无关的房屋出卖人的身份证复印件、产权证等证据，原告以合伙人未出庭、营业执照载明的经营范围没有房屋中介等为由，否认被告系房屋中介从业人员及与他人合伙购房的事实。因被告王跃平提交的上述证据原告未提交反驳证据否定其真实性，且被告提交的上述证据中部分经公证证明，部分为房屋产权登记机关出具，故其真实性、合法性本院予以确认；上述证据的内容可以证明被告王跃平以自己的名义或其子王润泽之名义买进卖出房屋的事实，故上述证据与本案待证事实即被告王跃平从事房屋中介服务具有关联性，故本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为,本案争议焦点为：被告王润泽是否应向原告及被告王跃平返还购房款370,000元。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法（指《婚姻法》）第十八第三项规定（即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。该条明确规定男女之间缔结夫妻关系，便产生夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本条规定了共同共有产生的法律基础是共同关系，夫妻关系是共同关系之一种。因为夫妻关系的存在，才发生夫妻财产的共同共有关系。依此法律规定，原告和被告王跃平于1993年4月19日登记结婚，涉案住宅房屋系2010年4月28日由被告王跃平取得所有权，但因系董、王二人婚姻关系存续期间取得的财产，故应属夫妻共同共有。被告王跃平虽从事房屋中介服务，但就涉案住宅房屋是否属其与他人合伙共有被告王跃平没有充分的证据证明，其自认涉案房屋系经原告同意赠与其子的陈述，亦可以认定涉案住宅房屋系夫妻共同财产,但现被告王润泽已将涉案房屋以370,000元出售给案外人陈国红。因原告与被告王跃平夫妻关系尚处于存续期间，原告主张被告王润泽向其及被告王跃平返还购房款370,000元的诉请应由原告与被告协商解决或者在离婚诉讼时解决，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告与被告王跃平因故夫妻关系不睦，双方为几套房屋在夫妻关系存续期间多次对簿公堂，使得双方矛盾更加激化。为平和协商处理夫妻矛盾，尽量维持和谐关系，双方应念及以往的夫妻情分，秉承互谅互让的态度，尤其是被告王跃平应尊重法律关于夫妻享有平等处分共有财产的规定，才能妥善处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告董慧萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春彦
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽萍
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更23号
罪犯贾海成，男，1972年5月22日出生，满族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月3日作出（2014）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人贾海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾海成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯贾海成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾海成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初883号
原告：杜晓宁，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区慎法律服务所法律工作者。
被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所许昌市南平定街35号。
法定代表人：朱亚星，系该公司总经理。
原告杜晓宁与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜晓宁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜晓宁撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年四月十九日
书记员 丁麦迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81066号
申请执行人覃勇，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人覃勇诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2550元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2550元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人覃勇暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更572号
罪犯谭志刚，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年8月13日作出（2012）合高新刑初字第00152号刑事判决，以被告人谭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产一万七千元。被告人谭志刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）合刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月15日至2016年8月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年7月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初851号
申请人：郁小丰。
委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
被申请人：任光涛。
本院在审理申请人郁小丰与被申请人任光涛民间借贷纠纷一案中，申请人郁小丰于2017年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任光涛银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郁小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任光涛银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月一日
书 记 员 田德强
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第909号
原告周俊，男，1989年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人周水平，瑞金市法律援助中心工作人员。
被告周斌，男，1991年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告周俊诉被告周斌不当得利纠纷一案过程中，原告以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周俊承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 毛远聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终691号
抗诉机关成都市武侯区人民检察院。
原审被告人王清林，男，1985年1月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省剑阁县。2016年12月10日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人王清林妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出(2017)川0107刑初203号判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉诉刑抗〔2017〕5号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人王清林及其辩护人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月10日凌晨0时许，被告人王清林饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“路虎览胜”汽车搭载他人，由人南立交方向行驶至本市武侯区二环路南四段36号门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检挡获，民警要求王清林下车接受酒精呼气测试，在此过程中王清林拒不配合，暴力反抗，对现场执勤的民警凤某及协警潘某、陈某、彭某进行辱骂、推搡、踢打，后被民警制服。随后民警将被告人王清林带至成都市武侯区人民医院进行抽血取样，在前往医院的途中，王清林在警车内用嘴咬押送民警刘某1的胳膊，并用脚踢副驾驶位置的协警蒋某。后经抽取血样并经鉴定，被告人王清林血样乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人基本身份信息、身份识别笔录，受案登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第一分局工作安排表、值班安排表、警力安排表，情况说明，人民警察证、聘用合同书、劳动合同，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人身份信息、证人凤某、潘某、陈某、彭某、蒋某、刘某1、姚某、杜某的证言，被告人王清林的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112236号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料、视频截图、制作说明等。
原审法院认为，被告人王清林以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王清林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王清林暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，原审判决：被告人王清林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉，抗诉认为原审法院适用法律错误，导致量刑错误，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”的规定，本案应当执行有期徒刑八个月。
原审被告人王清林及其辩护人对原审判决没有异议。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人王清林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。王清林醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王清林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王清林一人犯数罪，应当数罪并罚。关于抗诉机关所提原判决适用法律错误的抗诉意见，本院经审理认为，根据刑法第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当采取吸收原则，即只执行有期徒刑，拘役不再执行。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持，对原审判决予以改判。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初203号刑事判决；
二、原审被告人王清林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日至2017年8月9日）
本判决为终审判决。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月三十日
书记员 王伶俐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3342号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。
负责人华芳颖，行长。
被执行人：兴化市恒升食品有限公司。
法定代表人王桂年。
被执行人：王桂年。
被执行人：张久兵。
被执行人：江苏顶能食品有限公司。
法定代表人王祝善。
被执行人：兴化市盛源食品有限公司。
法定代表人王其善。
被执行人：兴化市绿禾食品有限公司。
法定代表人王建善。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人兴化市恒升食品有限公司、王桂年、张久兵、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）泰兴商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市恒升食品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款400万元及利息，向本院缴纳案件受理费38705元、执行费42400元；被执行人王桂年、张久兵、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市恒升食品有限公司追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，轮候查封被执行人兴化市恒升食品有限公司所有的兴集用（2007）第650号土地使用权，轮候查封被执行人兴化市绿禾食品有限公司所有的兴国用（2012）第4598号土地使用权，轮候查封被执行人王桂年、张久兵所有的位于兴化市新区南郊东方明珠11幢401室的房屋，前述财产均未轮候查封，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封无法处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执500号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：程希久，男，1964年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县关店乡大程村，身份证号码
340421196407154837。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执500号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人程希久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程希久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程希久在中国农业银行6278账户内存款人民币13690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2611号
申请执行人：曾仙德，男，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾仙德与郑荣上彩票、奖券纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币5720元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀非执字第28号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹华夏,男,1984年6月9日生,汉族,农民,住长汀县。
被执行人刘和秀,女,1984年3月20日生,汉族,农民,住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曹华夏、刘和秀（2014）汀执审字第63号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币42562元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1684号
上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇回民屯。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：甄树文，男，1976年9月18日出生，汉族，木兰县甄氏农资商店个体经营者，住黑龙江省木兰县东兴镇奥特尔化肥经销站。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所执业律师。
上诉人马玉龙因与被上诉人甄树文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中马玉龙为甄树文提供搬运化肥的体力劳动，马玉龙在甄树文的商店进行劳务活动，工作场所是甄树文提供，根据双方约定，马玉龙为甄树文按规定的工作期间工作，甄树文按照约定的价格支付价款，甄树文为马玉龙提供的这些劳动要素的本身，就是对马玉龙工作过程的控制和支配。马玉龙为甄树文提供一定的劳动，并因此获得劳动报酬，双方形成事实上的雇佣关系，而非承揽关系。一审认定为承揽关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1172号民事判决；
二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。
上诉人马玉龙预交的二审案件受理费5,289元予以退回。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初386号
原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：沐川县沐溪镇沐源路800号，负责人：彭祖银，职务：主任。
被告：骆春林，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年5月16日受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告骆春林服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年6月12日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。
审判员 袁华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5719号
申请执行人吴小年，又名吴林，男，1976年1月31日生，汉族，住如皋市，如皋市庆林建材商行业主。
被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市
申请执行人吴小年与被执行人秦建华买卖合同纠纷一��，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初11143号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告秦建华欠原告吴小年货款83647元，分期给付：于2017年1月20日前给付20000元，于2017年4月30日前给付20000元。余款于2017年6月30日前付清。二、若被告秦建华不按上述协议履行义务，原告吴小年可就被告秦建华未履行部分一并申请执行。并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息。三、案件受理费955元由被告秦建华负担（原告已垫付，被告秦建华于2017年1月20日前一并给付原告）。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年11月、2017年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年10月向被执行人所在村干部调查，反映被执行人离婚后已另居，不知被执行人下落。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1502行初90号
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段五号一幢二层。
法定代表人杨明平，总经理。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。执业证号：15100001102200198。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市南岸长江大道西段13号。统一社会信用代码：115112005632946639。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人王璞，宜宾市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人杨清华，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省高县。
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称太昌公司）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局以下简称（市人社局）工伤认定一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨华清与本案的处理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告四川泸州太昌建设劳务有限公司的委托代理人范小云，被告宜宾市人力资源和社会保障局的委托代理人王璞和郑伦武，第三人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局作出宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定，认定杨清华系太昌公司职工，2016年1月11日9时30分，杨清华在太昌公司承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号-1层支模时不慎摔滑骑坐在钢管上受伤，杨清华受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司诉称，杨清华与原告之间并不是劳动合同关系，其并没有与原告方签定劳动合同，同时，伤者杨清华不是由原告方发放工资，也不是由原告方管理，而认定工伤的前提是存在劳动关系，因此请求人民法院依法撤销宜宾市人力资源和社会保障局的宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告太昌公司向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告方的主体资格。2、认定工伤决定书，证明被告的工伤认定决定书缺乏事实依据，是错误的。
被告宜宾市人力资源和社会保障局辩称，2016年12月27日，杨清华向我局提交《受伤害职工证明书》，证明原告太昌公司公司职工杨清华于2016年1月11日9时30分，在原告承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号楼-1层支模时不慎摔滑骑坐在钢管上受伤，该证明书有原告单位盖章。原告已向杨清华提供了职工证明，本案无需再以劳动合同或其他证据证明双方的劳动关系。被告作出的宜人社认字（2017）373号工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告市人社局向本院提供的证据、依据：1、认定决定书、补正通知书、举证通知书、送达证明（2份）等，证明被告作出行政行为程序合法。2、工伤认定申请材料清单及申请材料（申请表、第三人身份证复印件、原告单位工商登记信息、工友证明、单位出具的受伤职工证明书、病历），人社局调查杨寸全、杨健、杨清华笔录，证明认定工伤事实证据。3、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明被告作出行政行为的法律依据。
第三人杨清华陈述,当时快要过年了，公司忙，喊我去上班。我是头天去工地上的班，第二天9点30就受伤了。
第三人杨清华未向法院提供证据。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据作如下确认：
被告市人社局提供的第1组证据，原告太昌公司对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告市人社局提供的第2组证据，原告对受伤职工证明书的合法性和客观性无异议，关联性有异议。原告提出，该证明书实际是项目部应杨清华的要求为其出具的，但不是公司真实意思表示的证明。杨清华受伤是事实，但杨清华与我公司之间并不存在劳动合同关系，故其受伤并不构成工伤。第三人对被告证据没有异议，称自己与原告单位有事实劳动关系，其也是在原告单位上班时受的伤。
原告四川泸州太昌建设劳务有限公司提供的证据，被告对于真实性没有异议，对证明目的有异议。第三人同意被告的意见。
原告、被告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，第三人杨清华系原告太昌公司职工。2016年1月11日上午9时许，杨清华在原告太昌公司承建的宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水原著39号楼-1层支模时，不慎摔滑骑坐在钢管上受伤。2016年1月25日经宜宾市第二人民医院诊断为：后尿道损伤伴尿潴留，7月15日该院诊断为外伤尿道狭窄；尿路感染；膀胱造瘘术后。2016年11月17日四川大学华西医院诊断为：床上性球部尿道狭窄并尿路小憩室形成；耻骨上膀胱造瘘术后；泌尿系感染；尿道狭窄内切开术后。2016年12月20日，第三人杨清华向被告市人社局提交工伤认定申请。工伤认定期间，杨清华向被告提供了医院病历、工友证明、原告单位的证明材料。2017年3月2日，被告作出宜人社工认字（2017）373号认定工伤决定书，被告认为杨清华受到的伤害符合工伤保险条例第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。原告不服，诉来本院。
本院认为，本案争议点在于原告与第三人之间有无劳动关系。原告提出杨清华与之未签订劳动合同，原告未支付杨清华工资也未对其实施管理，因此双方不具有劳动关系，故认为被告作出的认定工伤决定缺乏事实依据。本院分析认为，经庭审质证的证据，第三人杨清华的陈述、证人证言以及加盖原告印章的“受伤职工证明书”，已经证明第三人杨清华在原告太昌公司承建的项目工地从事支模工作，原告出具的“受伤职工证明书”记载有第三人杨清华系原告公司职工的内容，因此，被告以上述证据确认原告与第三人间存在劳动关系并无错误。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提出杨清华与之未签订合同，其也未支付杨清华工资以及未对杨清华实施管理等，由此证明双方不具有劳动关系的理由，均未提供证据予以证明，其诉请撤销被告作出的认定工伤决定没有事实依据，对其主张本院不予支持。被告作出的行政决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川泸州太昌建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由四川泸州太昌建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 任 霞
人民陪审员 张胤春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵思雨
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽0103行初89号
原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
委托代理人郑成坤，工作人员。
委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告汤文豪诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政强制执行一案，本院于2017年6月16日受理并于同月20日向被告宦溪镇政府送达起诉状副本、证据及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告汤文豪，被告宦溪镇政府的委托代理人郑成坤、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文豪诉称，其系晋安区××溪镇××村村民，系湖中14号房屋的所有人。2016年9月27日，被告对原告的房屋进行了强制偷拆。原告认为：一、该房屋系原告合法财产，未经原告同意、许可，被告的强拆行为没有法律依据，被告在强拆之时亦未告知原告强拆的相关情形；二、被告认为原告的房屋属“危房”缺乏法律依据、执行依据、事实依据，原告不认可该认定情形；三、原告的房屋是老房，历经无数次台风、地震而屹立不倒，此次强拆行为属于非法强拆。综上，原告认为被告没有合法法律手续，强拆其房屋，从程序和实体上均严重违法，故原告请求：一、确认被告对原告房屋事实强拆的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤文豪向本院提交如下证据：一、房屋权属相关证明，证明原告在当地有合法的房屋；二、房屋相片，证明原告房屋的图片；三、接处警情况登记表，证明原告房屋系由政府部门组织强拆；四、（2016）闽0103行初2号《受理案件通知书》，证明原告起诉晋安区城市综合执法局强拆违法，后经台江法院释明撤回了起诉；五、《证明》，证明被告宦溪镇政府承认强拆原告的房屋，其强拆行为违法。
被告宦溪镇政府辩称，本案讼争房屋系原告汤文豪与汤文雄共有，汤文雄已与相关部门就本案讼争房屋签订房屋征收协议，并已被安置在桂湖过渡房居住。原告汤文豪未签订协议，但由于讼争房屋破旧其也已安置在过渡房居住。该房屋受台风“莫兰蒂”影响，墙体已开裂，存在巨大安全隐患，时台风“鲶鱼”即将登陆，考虑到安全因素，被告联合相关部门进行保护性拆除。综上，被告宦溪镇政府请求驳回原告的诉讼请求。
被告宦溪镇政府未向本院提交证据。
对原告汤文豪向本院提交的证据，经被告质证，其提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为村委会出具的证明没有证明力；对证据2无异议，其已就该证据与相关工作人员进行核实；对证据3的证明对象有异议；对证据4、5无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据3、4与本案不具关联性，本院不予采信，原告提交的余下证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告汤文豪系福州市晋安区××溪镇××村村民，其居住于晋安区××溪镇××村湖中14号。2016年9月27日，被告宦溪镇政府对汤文豪居住的房屋进行拆除。原告汤文豪不服，遂于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。
另经本院当庭向原告汤文豪询问，其承认位于福州市××溪××号房屋未办理产权登记，该房屋亦非于经审批的宅基地上建设的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告汤文豪居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府未就本案被诉强制行为的合法性向本院提交相关证据，故本院认定其于2016年9月27日对原告汤文豪居住的坐落于福州市××溪××号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年9月27日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号的房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费用50元，由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初71号
原告:毛国芳，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地扬州市运河西路215号。
负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
第三人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人：毛国富，总经理。
第三人：毛国富，男，1959年8月22日出生，汉族，居民身份证号码321002195908221611，住扬州市邗江区栖月苑66幢。
第三人：方卫红，女，1963年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上述第三人共同委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原告毛国芳与被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，第三人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案，原告毛国芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国芳撤诉。
案件受理费7538元，减半为3769元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢600号
申请执行人绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：谢金蓉，系该公司总经理。
被执行人何玉梅，女，汉族生于1997年，住绵阳市涪城区。
案由居间合同纠纷
本院受理绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司申请执行（2016）川0703民初1940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何玉梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年十一月一日
书记员 陆政宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1246号
原告：陈大平，男，汉族，现住四川省华蓥市。
原告：马德书，女，生于1962年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈大平（系原告马德书之夫），男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李天琼，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：向天均（系被告李天琼之夫），男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈大平、马德书与被告李天琼、向天均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈大平、原告马德书的委托诉讼代理人陈大平、被告李天琼到庭参加了诉讼。原告马德书未到庭参加诉讼。被告向天均经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告陈大平、马德书向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还二原告借款本金200000.00元及其利息（利息从2017年5月13日起按照年利率6.1%计算至清偿借款时止）。事实及理由：二被告李天琼、向天均系夫妻关系。2010年，被告向天均要求向原告的女儿陈治宇借款200000.00元用于生意周转，因陈治宇无钱，便用其所属天骄苑门市向银行抵押贷款200000.00元借给二被告李天琼、向天均，并签写了借条。2017年5月13日，二被告李天琼、向天均无力偿还陈治宇的借款，于是要求向二原告借款200000.00元用于归还陈治宇的借款，二原告便将自己的住房抵押贷款200000.00元借给二被告。被告李天琼向二原告出具了借条并注明了借款经过及利息。由于二被告李天琼、向天均系夫妻关系，且系在婚姻存续期间向二原告借款，因此，该债务应是二被告夫妻共同债务。之后，二原告多次要求二被告还款，二被告至今尚未归还，故原告依法提起诉讼。
被告李天琼辩称，二原告陈大平、马德书诉称的是事实。被告向天均之前向二原告陈大平、马德书之女陈治宇借款200000.00元用于工地资金周转，利息一直是二被告李天琼、向天均在支付，但借款本金没有偿还清。二被告现在无力偿还借款，但二被告承认借款是实，等二被告挣到钱时会一并将本息偿归还给二原告。
被告向天均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告陈大平、马德书系夫妻关系，二被告李天琼、向天均系夫妻关系。
2010年，被告向天均因工地需周转资金，于是要求向二原告陈大平、马德书之女陈治宇借款200000.00元，因陈治宇无钱，便用其所属天骄苑门市向岳池县临溪信用社抵押贷款200000.00元借给了被告向天均。之后，被告向天均按季向岳池县临溪信用社归还了该贷款的利息，但未归还本金。该贷款到期后，因被告向天均无力归还该贷款本金，于是，二被告李天琼、向天均便于2017年5月13日要求向二原告陈大平、马德书借款200000.00元用于归还陈治宇在岳池县临溪信用社的贷款本息。二原告陈大平、马德书亦无钱借与二被告李天琼、向天均。二原告便以自己的住房作抵押，在华蓥市农村信用社贷款200000.00元借给了二被告用于被告向天均借陈治宇在岳池县临溪信用社贷款200000.00元的本息。同日，被告李天琼向二原告陈大平、马德书出具了“本人李天琼身份证：xxxxxxx及老公向天均身份证：xxxxxxx于2010年借到陈治宇身份证：xxxxxxx用所属天骄苑门市在罗渡信用社贷款的人民币贰拾万元正，并支付银行利息至今，但现仍无力支付本。现再向陈大平（xxxxxxx）及马德书（xxxxxxx）借到天娇苑住房贷款贰拾万元正归还2010年陈治宇罗渡信用社贷款贰拾万元正，年利率6.1%，并先每月支付500元正利息，并承诺壹年内归还所有本息。”的借条一张。之后，被告李天琼向二原告支付了2017年5月14日到6月13日的利息500.00元，未再向二原告支付利息。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告李天琼于2017年5月13日向原告陈大平、马德书借款200000.00元用于还在陈治宇处的借款200000.00元，有二原告陈大平、马德书提供被告李天琼出据的借款据予以证实，且被告李天琼予以认可，对此，本院予以采信。但被告李天琼在向二原告陈大平、马德书借款时明确约定，先每月支付利息500.00元，在壹年内归还清所有本息，即约定从2017年6月起每月向二原告陈大平、马德书支付利息500.00元、在2018年5月13日前归还清所有本息，尚未达到归还清所有本息最后的时间，因此，二原告陈大平、马德书诉请要求被告李天琼归还清借款本金200000.00元及其利息向主张，理由不充分，本院不予支持。但其主张按约定支付2017年6月14日到8月13日的利息1000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》���十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告李天琼于2017年5月13日向二原告陈大平、马德书借款200000元，虽然是其以个人名义向二原告陈大平、马德书借款，但系其在与被告向天均婚姻关系存续期间所负债务，而二被告李天琼、向天均又未向本院提供证据证明被告李天琼向二原告陈大平、马德书借款存在约定为被告李天琼个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告李天琼以个人名义在其与向天均婚姻关系存续期间向二原告陈大平、马德书借款200000.00元，应当是二被告李天琼、向天均的夫妻共同债务，被告向天均应当对该债务承担共同清偿责任。
综上，二原告陈大平、马德书诉请要求二被告李天琼、向天均共同偿还从2017年6月14日起至2017年8月13日的利息共计1000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告向天均、李天琼在本判决发生法律效力后十日内共同向二原告陈大平、马德书偿还从2017年6月14日起至2017年8月13日的借款利息1000.00元。
二、驳回二原告陈大平、马德书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由二原告陈大平、马德书负担2140.00元、二被告向天均、李天琼共同负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蔡中华
二〇一七年八月三十日
书记员 李昕宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：胡峰亭，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告胡峰亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京，被告胡峰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日21时15分许，被告胡峰亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与高某某酒后驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致曲某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告胡峰亭承担事故的主要责任。后曲某某向东营经济技术开发区人民法院起诉要求被告胡峰亭、案外人高某某及原告赔偿各项损失212273.6元，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿受害人曲某某各项损失共计120000元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告胡峰亭辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年11月21日21时15分许，被告胡峰亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与高某某酒后驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致曲某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告胡峰亭承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，曲某某无责任。经东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初464号民事判决书认定，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交强险限额内赔偿曲某某各项损失120000元，原告已履行完毕。
以上事实，由原告提交的（2016）鲁0591民初464号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（三）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案情况符合该条款规定，且被告对原告诉讼请求无异议，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡峰亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的保险款120000元，并支付自2017年5月9日至判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡峰亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3618号
原告：易凤齐，男，1969年7月5日生，汉族，住泸县。
被告：陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住泸县。
被告：尹关燕，女，1982年3月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告易凤齐与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告易凤齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易凤齐撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月六日
书记员 张 越
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2870号
申请执行人：秦某，女，1971年4月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张某，男，1931年12月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人张某继承纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵忠丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1538号
原告：唐雅琼，女,1988年3月1日出生,汉族,居民,户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷、赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：霍某。
法定代理人：霍光喜（系霍某之父），男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人：潘桂香（系霍某之母），女，1969年3月15日出生,汉族，居民，住邹平县。
原告唐雅琼与被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅琼委托诉讼代理人杜婷婷、赵艳霞、被告霍某及其法定代理人霍光喜、潘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雅琼向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计23000元；诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日12时40分左右，被告霍某在邹平县南范村骑电动车沿道路由北向西右转弯时，与由西向东行驶的原告骑的自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告霍某负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告双方协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告霍某之父霍光喜辩称，事故发生属实；被告霍某负事故的全部责任；事故发生后，被告霍某之父为原告支付医疗费1000元；原告起诉数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年11月20日12时40分，被告霍某骑电动车沿道路由北向南右转弯时，与由西向东行驶的原告唐雅琼骑的自行车发生事故，致车辆损坏，原告唐雅琼受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告霍某负事故的全部责任；原告唐雅琼无事故责任；
证据2.邹平县人民医院门诊病历1份、桓台田氏整骨医院病案1份、桓台田氏整骨医院门诊病历1份、医疗费单据6份、用药明细4份、诊断证明书1份。证明事故发生后，原告唐雅琼先在邹平县人民医院急诊治疗，支付医疗费991元。后又在桓台田氏整骨医院住院治疗33天，支付医疗费9364.30元，伤情经诊断为左胫骨平台外侧骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液，院外需休息三个月。后原告又到桓台田氏整骨医院复查，支付医疗费687.50元；
证据3.常住人口登记卡复印件2份。证明原告住院期间由其母亲赵淑凤护理。原告主张误工费、其院内护理费均按农村居民标准计算。原告主张误工时间为123天；
证据4.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告霍某之父霍光喜对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告支付的医疗费过多；对证据3有异议，对误工费、护理费不予认可；对证据4有异议，认为数额过高，不予认可。
本院认为，原告唐雅琼提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月20日12时40分，被告霍某骑电动车沿邹平县南范村由北向西右转弯时，与由西向东行驶的原告唐雅琼骑的自行车发生事故，致车辆损坏，原告唐雅琼受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告霍某负事故的全部责任，原告唐雅琼无事故责任。事故发生后，原告唐雅琼先在邹平县人民医院急诊治疗，支付医疗费991元。后原告在桓台田氏整骨医院住院治疗33天，支付医疗费9364.30元，伤情经诊断为左胫骨平台外侧骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液，医院出具证明单建议原告院外需休息三个月。后原告又到桓台田氏整骨医院复查，支付检查费687.50元。原告住院期间由其母亲赵淑凤护理。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告霍某无独立财产。事故发生后，被告霍某之父为原告支付医疗费1000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费11042.80元（991元＋9364.30元＋687.50元）。被告无异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费990元(33天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费8579.67元{（15118＋10342）元/年÷365天×123天}。原告主张误工时间123天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间，本院予以支持。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费2301.86元{（15118＋10342）元/年÷365天×33天}。因原告护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费600元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持600元为宜。综上，原告损失共计23514.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，在本案中，因被告霍某系限制民事行为能力人，且无独立财产，故对原告的损失应由其监护人即被告霍某之父霍光喜、被告霍某之母潘桂香按被告霍某在其事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告霍某之父为原告支付医疗费1000元，故被告霍某之父霍光喜、霍某之母潘桂香实际应赔偿原告22514.33元（23514.33元－1000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍某之父霍光喜、被告霍某之母潘桂香于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐雅琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计22514.33元；
二、驳回原告唐雅琼在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告唐雅琼负担3.50元，由被告霍某之父霍光喜、被告霍某之母潘桂香负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保128号
申请人武汉万信投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号。
法定代表人杨盛云，董事长。
委托代理人向明（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北联泰置业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道33号。
法定代表人邹青枝，总经理。
被申请人湖北泰地置业发展有限公司，住所地湖北省天门市东湖路东湖国际花园。
法定代表人邹刚，总经理。
被申请人邹青枝，女，汉族，1958年6月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张静，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地湖北省仙桃市。
被申请人马珠彬，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人邹刚，男，汉族，1971年11周7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉万信投资有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产。申
请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉万信投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款
的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产；
二、查封申请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取倮全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢163号之十一
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐有源，董事长。
被执行人王应文，男，1969年12月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人谈双燕，女，1976年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系王应文之妻。
被执行人章保银，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案，本院向王应文、谈双燕、章保银送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与王应文、谈双燕、章保银金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕