wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2627号
申请执行人：窦月兰，女，汉族，1968年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴海霞，女，汉族，1970年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人窦月兰与被执行人陈小星、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18出的（2016）苏1181民初10589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小星、吴海霞应于该判决生效后十日内给付窦月兰借款本金60万元及利息。案件受理费4900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为604900元，2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有房地产。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人吴海霞银行存款169000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月12日至2019年12月11日；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人陈小星名下登记有位于中山路云阳医院综合楼501室及陈小星与吴海霞共有的位于名都花园1幢1708室的房地产有抵押且被本案轮候查封，查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日，本院已告知被执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封期限自动解除，法律后果由申请执行人承担。2017年9月14日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现被执行人陈小星的下落，被执行人吴海霞身患重病，在医院治疗过程中。
2017年11月23日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10589号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 白
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1196号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵伟，女，汉族，1981年11月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第732号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用366㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用168㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;3、没收被执行人在上述地方非法占用198㎡土地上建造的建筑物及其他设施;4、罚款9150元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第732号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初179号
原告：陈中杰，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省旺苍县。
诉讼委托代理人：唐道文，男，四川方尽事务所律师。
被告：王惠,男,汉族,生于1979年12月19日,住四川省旺苍县。
被告：林爱梅,女,汉族,生于1983年6月29日,住四川省旺苍县。
原告陈中杰诉被告王惠、林爱梅民间借贷纠纷案由一案，本院于2018年01月16日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托人唐道文到庭参加诉讼，被告王惠、林爱梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈中杰诉称：诉讼请求：二被告偿还原告人民币12.25万元，并支付2016年12月31日起至付清时止，按年利率6%计算的资金利息。事实及理由：2014年4月10日,被告王惠借到原告现金人民币20万元,2014年6月19日王惠借到原告现金人民币3万元。后来被告王惠偿还了部分,2016年2月26日原被告通过对账,被告王惠还有16万元未还,被告王惠向原告出具了借条,并承诺2016年12月30日之前还清。之后通过原告多次催收,被告王惠陆续偿还了3.75万元,还欠下12.25万元未归还.现经原告多次催收未果,被告林爱梅和王惠系夫妻关系,应共同偿还该借款。
被告林爱梅、王惠未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日,被告王惠借到原告现金人民币20万元,2014年6月19日王惠借到原告现金人民币3万元。被告王惠偿还了部分借款,双方通过对账后,被告王惠还有16万元未还。2016年2月26日，被告王惠以原借条换新借条。借条内容:“今借到陈中杰人民币16万元，2016年12月30日还清。”在借条上，同时注明“此前借条自动作废”。之后,被告王惠陆续偿还了3.75借款万元,欠下12.25借款万元，原告多次催收未果，原告故起诉至法院，请求法院判令被告王惠、林爱梅应共同偿还借款本息。
被告林爱梅和王惠系夫妻关系。
本院认为，本案的法律关系是民间借款纠纷。本案证据充分、事实清楚，民间借贷关系成立。原被告之间形成的合法债权关系应受法律保护。原告陈中杰履行了出借义务，有权请求被告王惠清偿债务。被告王惠未依约全部偿还借款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款之规定，夫妻应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。本案中，被告王惠、林爱梅系夫妻关系，王惠的借款是夫妻关系存续期间发生的债务。故被告林爱梅对王惠的借款应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，从逾期起按年利率6%主张利息的予以支持。本案中，当事人约定2016年12月30日还清借款，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从2016年12月31日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠、林爱梅于本判决生效后三十日内归还原告陈中杰借款本金12.25万元，并自2016年12月31日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王惠、林爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 杜志义
二〇一八年二月九日
书记员 申荟君
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢305号
本院作出的（2016）浙1126民初526号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郑盛友、叶青兰、吴枝海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币153597.15元，（2017）浙1126执恢305号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执953号
申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司，住所地舟山市嵊泗县龙乡边礁村爱民路88号。
法定代表人严正寅，系总经理。
委托代理人（特别授权）刘静静，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人职工。
被执行人严东波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司与被执行人严东波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司在另案分得被执行人严东波不动产拍卖款173900元后，以双方当事人就尚欠执行款的偿还事宜正在和解为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱旭东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2060号之一
申请执行人：罗朝富，男，1934年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都市金冠食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇解放路412号16栋1-2层。
法定代表人：吴建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月29日作出的（2017）川0121民初3109号民事判决书，向被执行人成都市金冠食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗朝富支付货款41575.4元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费420元、执行费524元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都市金冠食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵彦杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终287号
上诉人（原审被告）：烟台腾鹤建筑设备有限公司，住所地山东省烟台市芝果区。
法定代表人：李茗，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东森通电梯有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：赵入仟，总经理。
委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。
上诉人烟台腾鹤建筑设备有限公司与被上诉人山东森通电梯有限公司因承揽合同纠纷一案，烟台腾鹤建筑设备有限公司不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人烟台腾鹤建筑设备有限公司上诉称：原审法院认为本案案由为承揽合同纠纷，属于定性错误。原审法院混淆了建设工程施工合同与承揽合同两者之间的区别。虽然本案上诉人与被上诉人签订的是《电(扶)梯设备安装合同》，工程内容为电梯设备安装，工程地点为烟台市福山区福海路南首。但如何界定该设备安装是否属于建设工程施工合同还是属于承揽合同，应该从该设备安装是否属于建设工程的范畴予以考虑，依照《中华人民共和国建筑法》规定及相关管理条例，电梯设备安装应当属于建设工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《电(扶)梯设备安装合同》载明的不动产所在地为山东省烟台市福山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人山东森通电梯有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年10月30日，山东森通电梯有限公司与烟台腾鹤建筑设备有限公司签订《电(扶)梯设备安装合同》一份，内容为山东森通电梯有限公司负责对案外人烟台弘祥房地产开发有限公司建设的富丽阳光项目所订12台电梯设备安装，双方约定发生纠纷，可在原告所在地的法院诉讼解决。
济南市天桥区市场监督管理局核发的《营业执照》载明：山东森通电梯有限公司住所地为济南市天桥区。
本院认为，依据《电(扶)梯设备安装合同》约定，山东森通电梯有限公司负责对案外人烟台弘祥房地产开发有限公司建设的富丽阳光项目中12台电梯设备安装，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东森通电梯有限公司与烟台腾鹤建筑设备有限公司签订《电(扶)梯设备安装合同》中，双方约定的争议解决方式为可向原告所在地的法院诉讼解决的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人烟台腾鹤建筑设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8513号
上诉人(原审被告)：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：刘彪，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
上诉人甘宗群因与被上诉人刘彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘宗群上诉请求：撤销(2017)渝0118民初6856号民事判决并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人出具借条8万元事实，但当日还有上诉人之姐甘宗兰向被上诉人出具5万元借条，共计借款13万元。但被上诉人并未实际支付13万元，仅仅转账支付12万元。后来被上诉人叫上诉人将借款还给李龙，李龙实际从我方收到现金和转账7万元，上诉人已经实际不欠被上诉人借款。
刘彪称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甘宗兰的钱已经还完了，甘宗群没有还。
刘彪向一审法院起诉请求判决：甘宗群归还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）
一审法院认定事实：刘彪、甘宗群于2017年1月25日签订《借款合同》。该合同约定借款期限自2017年1月25日起至2017年2月25日止，如借款到期之日甘宗群不能全额偿还借款，刘彪可收取甘宗群借款总额每日1%的逾期赔偿金。同日刘彪通过重庆农村商业银行转款给甘宗群120000元，甘宗群同时又向刘彪出具借条、收条各一份。甘宗群向刘彪借款后，至今没有还本付息。
一审法院认为，甘宗群因缺乏资金向刘彪借款，刘彪依约向甘宗群履行了出借义务，甘宗群借款到期后未还本，其约定的逾期资金损失为借款总额每日1%，明显超出法律许可范围，其过高部分，一审法院不予支持。刘彪起诉要求甘宗群归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由甘宗群于原审判决生效后5日内支付刘彪借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）。案件受理费减半收取1020元，由甘宗群负担。
本院二审中，甘宗群围绕其上诉请求举示其银行账户交易明细3页，欲证明甘宗群向李龙转账3万余元，该款系归还本案借款。对该证据本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，刘彪请求甘宗群归还借款8万元及利息。刘彪一审为支持其诉讼请求举示借款合同、甘宗群于2017年1月25日出具的借条、收条、银行付款凭证等证据。上述证据能够相互印证，形成证据链条，能够充分证明甘宗群向刘彪借款的事实及金额，并且甘宗群一审并未提出抗辩，故一审法院判定甘宗群承担还款责任适当。二审中，甘宗群抗辩称实际借款金额没有8万元，同时辩称借款已经实际归还完毕。甘宗群应对自己抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。甘宗群二审举示的银行交易明细仅能证明其向案外人李龙转账支付3万元余元，并不能直接证明该款项系归还本案借款，同时甘宗群并未举示证据证明其向李龙转款系受刘彪指示。故甘宗群所举示的证据并不足以证明其已经归还借款，对该上诉理由本院不予支持。对于甘宗群上诉称实际借款金额不是8万元，但并未举示任何证据加以证明，且与其自己出具的8万元收条的书面证据矛盾，依据不足，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述,根据现有证据，甘宗群的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2040元由甘宗群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一八年一月九日
书 记 员 邹春蕾
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初33号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孙豹，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人孙豹犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人孙豹及其辩护人周世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年8月，被告人孙豹通过互联网QQ联系了一个出售银行卡、手机卡的上家，双方通过多次聊天达成交易，由被告人孙豹向上家提供的银行卡账号内汇款24000元，上家再以顺丰快递邮寄的方式向被告人孙豹提供其所需的银行卡、手机卡、手机、手机流量卡、手机充值卡等物品，并由被告人孙豹提供收件人及电话地址等信息。2017年9月6日20时许，被告人孙豹到安陆市府城办事处汉丹北路建设银行营业部A06号ATM机上以无卡存款的方式向出售银行卡等物品的上家提供的卡号为62×××66(户名江芳芳)的建行卡内汇款24000元。2017年9月7日9时许，被告人孙豹按照上家提供的367460336923快递单号到安陆市金秋大道顺丰快递有限公司安陆店自取了上家发过来的装有手机卡、手机、手机流量卡、银行卡等物品的包裹。2017年9月9日0时许，被告人孙豹骑摩托车携带购买的手机、手机卡、手机流量卡、银行卡行驶至安陆市府城办事处老报社十字路口附近时被安陆市公安局应急处突队现场查获，从被告人孙豹的摩托车里现场查获以肖某1名字开户的建行卡62×××03、工行卡6212251813002003785、邮政储蓄卡62×××64、农行卡6228480799736730570共四张，以段小波的名字开户的邮政储蓄卡62×××33一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人孙某、夏某、肖某1、张某、肖某2、王某的证言;2.被告人孙豹的户籍证明书、扣押物品清单等书证；3.物证；4.被告人孙豹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙豹非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙豹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙豹犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止，罚金已缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9575号之一
原告：于冬梅,女,1976年6月12日出生,汉族,住安徽省阜南县,
委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭兴大胶袋商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古中路123号,统一社会信用代码92440101MA5A8R0L4Y。
经营者：罗志荣。
被告：董雪,女,1994年10月21日出生,汉族,住四川省富顺县,
被告：黄俊坚,男,1987年11月21日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告于冬梅诉被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、董雪、黄俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于冬梅于2018年4月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于冬梅撤诉。
案件受理费2652.6元，减半收取计1326.30元，由原告于冬梅负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年四月十日
书 记 员 毕嘉文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保196号
申请人：李双双，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：付革，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人李双双与被申请人付革、肖强民间借贷纠纷一案，申请人李双双于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付革、肖强名下银行存款2万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供2万元的财产担保。
本院认为，申请人李双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人付革、肖强名下银行存款2万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2801执898号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号，组织机构代码：68847242—7。
法定代表人：田涛，系该公司总经理。
被执行人：李德江，男，生于1957年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市，
本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人李德江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德江在湖北恩施农村商业银行白杨坪支行有存款账户，账号为81×××16。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德江在湖北恩施农村商业银行白杨坪支行的存款（账号：81×××16）323411.2元，冻结期限1年（自2018年2月13日起至2019年2月13日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张波
二〇一八年二月十三日
书记员 谭畅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被告：苏星武，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省旺苍县。
被告：周琼英，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省旺苍县，系苏星武之妻。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告苏星武、周琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 孙建军
二〇一八年二月五日
书记员 李 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑巧敏，女，1977年8月24日出生，汉族，住台州市三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告郑巧敏信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑巧敏返还给原告信用卡透支本金9829.22元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为2082.36元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月16日，被告郑巧敏向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申请表一份，签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告郑巧敏的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××90的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度10000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2015年12月16日起陆续逾期，并构成违约。截止2017年9月5日，被告拖欠原告信用卡本金9829.22元、利息781.08元、费用1301.28元，合计11911.58元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9829.22元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为2082.36元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），保全申请费147元，合计206元，由被告郑巧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保521号之一
申请人：庄晓波，男，1972年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：付鹏，男，1980年9月6日生，汉族，德州市人，住山东省德州市德城区。
申请人庄晓波与被申请人付鹏民间借贷纠纷一案，申请人庄晓波于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付鹏的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人江苏晨丰机电设备制造有限公司以其所有的位于溧阳市戴埠镇中笪里路10号3幢的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付鹏的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏晨丰机电设备制造有限公司所有的位于溧阳市戴埠镇中笪里路10号3幢的房产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 史涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保244号
申请人：宋德民，男，1955年5月15日出生，汉族，住兰考县。
被申请人：开封市阳光建筑节能工程有限公司。
法定代表人：吕保住。住所地：开封市开发区。
申请人宋德民与被申请人开封市阳光建筑节能工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宋德民于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人宋冲亚提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人宋德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人宋冲亚名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款2000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3054号
申请执行人程遵英，女，汉族，1938年12月2日生，住重庆市北碚区。
被执行人何祖胜，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理申请人程遵英申请执行何祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初4773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何祖胜逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程遵英向本院立案申请执行，申请执行被执行人何祖胜赔偿交通事故医疗费、鉴定费等经济损失46978.92元以及迟延履行的利息。
执行过程中，本院向被执行人何祖胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解履行协议，同意以30000元和解。被执行人何祖胜在2018年2月15日前向申请人程遵英支付10000元，剩下20000元在2018年5月31日前付清。本院已将被执行人何祖胜纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3054号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈镜仿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初881号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱兴富，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人邱兴富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人邱兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨0时许，被告人邱兴富带上电瓶、逆变器、电舀等电捕鱼工具，来到重庆市江津区德感街道郑家梁长江水域实施电捕鱼。当日凌晨1时许，被告人邱兴富被重庆市江津区渔政巡护员刘鸿当场抓获并报警，后民警赶到现场查获电瓶、逆变器等电捕鱼工具以及渔获物2.4千克。被告人邱兴富归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人邱兴富归案后如实供述了自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。
被告人邱兴富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱兴富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邱兴富在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具等物证的照片；2、户籍资料、危害性说明、扣押笔录、禁渔制度相关文件书证；3、证人刘某的证言；4、被告人邱兴富的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人邱兴富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱兴富在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱兴富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柯旭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执367号
申请执行人张国来，男，汉族，1966年2月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二道街***号院*号楼***室。
被执行人罗涛，男，汉族，1987年6月28日出生，陕西省延安市人，现住西安市。
张国来申请执行被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4699号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：一、由被告罗涛于2017年10月31日前支付原告张国来借款本金60000元。案件受理费1368元，原告已预交，减半收取，由被告罗涛承担684元，由被告兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月15日，申请执行人张国来向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 娜
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执809号
中国电信股份有限公司沙县分公司:
本院民事审判第一庭移送执行的（2016）闽04民终884号判决诉讼费执行一案，本院于2016年11月23日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一七年五月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7835号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江和成鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜工业区，统一社会信用代码913505827318839861。
法定代表人：丁锦章，该公司执行董事。
晋江市佳伟鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇，统一社会信用代码91350582757399607A。法定代表人：陈小梅，该公司执行董事。
丁锦章���男，1964年10月25日出生，回族，住晋江市。
陈小梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江和成鞋业有限公司立即偿还原告贷款本金56万元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息为24392.16元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅对和成公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0582民初7835号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送��应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据双方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江和成鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿���原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金56万元和相应的利息、罚息和复息（其中截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息24392.16元，另自2017年7月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅对被告晋江和成鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江和成鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，因适用简易程序减半收取计4822元，由晋江和成鞋业有限公司、晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 青
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2397号
原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司,住所地：汉中市汉台区留侯路广厦东方明珠小区9号楼1905室。
法定代表人杨志强，该公司经理。
委托代理人余前忠，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王会利，女，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告任浩,男，汉族,陕西省合阳县人。
原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司诉被告任浩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司委托代理人余前忠、王会利到庭参加诉讼，被告任浩下落不明，经本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司诉称，2015年2月，原告和被告商定，原告为被告购买汽车提供联系借款、代办保险、贷款担保等服务事宜。2015年2月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人（即被告）的申请，同意向借款人发放个人购置车辆的贷款人民币78000元；贷款用途是向汉中市惠泽汽车贸易有限公司（即原告）购买品牌型号为哈弗牌CC7150FM01的车辆一台（车号陕FPP6**）；贷款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%执行。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《保证函》，约定原告为被告与邮政银行人民路支行签订的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，在借款人没有按贷款合同约定履行还款义务时，由原告履行还款义务；保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计；保证期间自贷款发放之日起至贷款结清之日止。截止2015年12月底，被告任浩向银行还借款本金21791.27元、利息5217.59元。自2016年1月10日至今，被告未向邮政银行还款，致使原告被邮政银行追偿，代被告偿还了2016年1月10日至2017年3月10日所欠贷款本息和滞纳金共计36300.60元。邮政银行与2016年8月15日给被告发送《催告函》催其还款，被告仍然没有还款，原告也多次向被告追偿未果，遂于2017年4月10日向银行偿还了剩余贷款本金和利息共25833.23元，上述合计62133.83元。被告不履行分期还款义务，还四处躲避债务，对以后的还款义务在履行期限届满时必然不能履行，原告也必然继续被银行追偿。因此，原告代被告向银行偿还了剩余贷款本息，并依照《中华人民共和国担保法》第三十一条行驶追偿权合法合理。故诉请法院：1、判决被告偿付原告代被告偿还的邮政银行人民路支行贷款本金、利息和滞纳金共计人民币62133.83元；2、判决被告偿付上述款项的资金占用费（按年利率6%从2017年4月11日始至履行清结止）;3、由被告承担本案财产保全费用和诉讼费用。
被告任浩未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人（即被告）的申请，同意向借款人发放个人购置车辆的贷款人民币78000元；贷款用途是向汉中市惠泽汽车贸易有限公司（即原告）购买品牌型号为哈弗牌CC7150FM01的车辆一台（车牌号:陕FPP6**）；贷款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行出具《保证函》，约定原告为被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，在借款人没有按贷款合同约定履行还款义务时，由原告履行还款义务；保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计；保证期间自贷款发放之日起至贷款结清之日止。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于当日发放了贷款。截止2015年12月底，被告任浩向银行还贷款本金21791.27元、利息5217.59元。其后，被告未归还贷款，原告代被告偿还了2016年1月10日至2017年3月10日所欠贷款本息和滞纳金共计36300.60元。其间，2016年5月10日，被告向原告指定账户打款2413.90元。2016年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行委托汉中市148法律服务所向被告任浩发放了《催告函》予以催收，原告也多次向被告任浩催收均无果，原告遂于2017年4月10日向银行偿还了剩余贷款本金和利息共25833.23元。原告共计代被告归还贷款本息59719.93元。
上述事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2015年2月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订的《个人消费贷款及担保合同》一份；2、原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行出具的《保证函》一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、被告任浩的中国邮政储蓄银行银联卡复印件；5、原告指定账户交易明细及账户说明；6、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单。
本院认为，被告任浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行贷款78000元后，未按《个人消费贷款及担保合同》的约定完全履行合同义务，担保人汉中市惠泽汽车贸易有限公司承担保证责任，代被告任浩归还贷款本息59719.93元事实清楚，现原告向主债务人任浩追偿符合法律规定，本院予以支持。由于原告代为偿还被告贷款，给原告造成资金占用损失客观存在，故原告主张按年息6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告任浩在本判决生效后15日内偿付原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息59719.93元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2017年4月11日始计算至履行清结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1354元、诉前保全费800元、公告费600元由被告任浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛兆瑞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执18号
申请执行人：赵秋红，女，45岁。
被申请人：孙利，男，43岁。
赵秋红与孙利服务合同纠纷一案，本案申请执行标的额为7050.00元，本案执行过程中，经查被执行人孙利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李少义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘朋飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异20号
案外人吴昊，女，1976年3月20日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区。
申请执行人张鹏，男，1981年12月11日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县。
被执行人松原市豪城房地产开发有限公司。
法定代表人李绍武，总经理。
委托代理人王喜昌，男，松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人松原市豪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴昊于2016年6月3日对法院扣押被执行人松原市豪城房地产开发有限公司位于前郭县绿野小区4号楼5单元101室、102室提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员杨建军、范炜旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴昊称，案外人与被执行人李绍武双方在2009年5月通过宋东辉购买约定被执行人位于前郭县绿野小区4号楼5单元101室出售给案外人，当时同李绍武讲价为40万元，并且可以办理按揭贷款，讲完价后，李绍武说，你可以先装修后办理交款及按揭手续。所以案外人于2009年5月份向关晓春借款20万元按二分利计息1日承包双方已实际履行，现前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书，将案外人承包的林地予以扣押。案外人认为：前郭县人民法院（2016）吉0721执字第280号裁定书扣押案外人的林地错误，应当予以解除。上述事实有案外人与李才林地所有权协议书为凭，请法院支持案外人的申请。
本院查明，本院于2015年12月29日作出（2009）前民执字第224号民事裁定，扣押被执行人郭文库在前郭县长龙乡苇芦山村1.35垧旱田经营权，将该1.35垧旱田经营权由申请执行人高占全经营，承包费按当年市场价格计算，折抵被执行人郭文库欠申请执行人高占全土地承包款，扣押期间自2015年12月29日至履行法律文书给付欠款完毕之日止。扣押后异议人郭明军于2016年3月24日向本院提出执行异议。并提供了《土地转包协议书》一份和（2009）前民初字第172号民事调解书一份，证明郭文库子2008年1月1日将自己承包田1.35垧（旱田）转包给郭明军经营耕种，并经本院（2009）前民初字第172号民事调解书确认双方签订的土地转包协议合法有效，继续履行。申请执行人高占全虽然对异议人提供的证据有异议，认为是虚假的，但又提供不出相应证据予以否认。提供的苇芦山村委会于2011年5月16日出具的《证明》一份.证明郭文库分得耕地1.35垧旱田，由高占全耕种，现经由前郭县人民法院判完，现在该地由郭文库的二哥郭文宝经营（2008年1月1日至现在）。从本院在执行过程中调取的两份笔录来看，被执行人郭文库的1.35垧旱田2015年是其侄子郭民松对外转包的。
本院认为，在本院作出（2009）前民执字第224号民事裁定之前，被执行人郭文库就与异议人郭明军签订《土地转包协议书》，将自己承包田1.35垧（旱田）转包给郭明军经营耕种，并经本院（2009）前民初字第172号民事调解书确认双方签订的土地转包协议合法有效，继续履行。本院在1.35垧（旱田）转包给郭明军后作出（2009）前民执字第224号民事裁定，扣押该土地的承包经营权不妥。因此，对异议人提出的执行异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月29日作出的（2009）前民执字第224号民事裁定。
如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 李雪妍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1903号
原告上海金住色母料有限公司
被告大连泰斗建材有限公司
被告王蕾
原告上海金住色母料有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司（以下简称泰斗公司）、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并采用公告方式向二被告送达相关诉讼文书，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈勇、周晶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金住色母料有限公司诉称:原告与被告泰斗公司就买卖色母料事宜建立了长期的交易关系。原告根据被告泰斗公司的购货要求向其出售颜料，双方以“注文书”形式书面确认颜料价格、数量、付款日期、付款金额、到货日期等内容。自2012年3月起，被告泰斗公司发生拖欠货款不能按时支付的情形。2013年10月22日，原告与被告泰斗公司、王蕾达成货款支付计划承诺书，被告泰斗公司确认自2012年7月16日起至2013年10月16日止未付金额合计人民币1,261,047元（以下货币币种同），于2013年10月再次调整支付日期，分期付款，最后一期于2015年6月30日付清，若有任何一期未能够在时限内支付，原告有权提前要求被告泰斗公司支付拖欠的全部剩余款项，被告王蕾作为保证人，以个人的名义，对被告泰斗公司履行上述分期分批支付所欠原告货款的承诺，作出连带保证。承诺书签订后，被告泰斗公司于2013年11月1日支付20,000元、2013年12月5日支付10,000元、2013年12月27日支付40,000元，共计70,000元，余款1,191,047元再未支付。2015年5月6日、5月28日，被告泰斗公司又向原告购买颜料合计60,000元，亦未付款。至此，被告泰斗公司累计拖欠原告货款1,251,047元至今未付。原告起诉要求被告泰斗公司支付货款1,251,047元及该款自2015年7月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告王蕾对被告泰斗公司所负债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款支付计划承诺书一份、2012年3月22日至2012年7月9日原告向被告泰斗公司发送的注文书、出库单、发票一组、汇兑来帐凭证三份、2015年原告向被告泰斗公司发送的订单、出库单、发票一组等证据。
被告泰斗公司、王蕾未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：原告与被告泰斗公司存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了合同义务，但被告泰斗公司至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告泰斗公司支付货款及逾期付款利息损失的主张，于法有据，应予支持。但原告主张利息损失的止付日缺乏法律依据，本院依法进行调整。被告王蕾在支付计划承诺书中作为保证人签字，自愿为被告泰斗公司所负债务向原告承担连带保证责任，承诺书中分期付款的最后一期履行期限为2015年6月30日，原告起诉在保证期间内，其要求被告王蕾承担连带保证责任的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连泰斗建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金住色母料有限公司货款人民币1,251,047元及该款自2015年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告王蕾对被告大连泰斗建材有限公司上述第一款确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16,240.57元，公告费690元，合计16,930.57元，由被告大连泰斗建材有限公司、王蕾共同负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保44号
申请人：聊城天虹汽车销售有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北新开汽车城院内。
法定代表人：穆为歌，董事长。
被申请人：魏亭台，男，1961年8月20日出生，汉族，住临清市。
申请人聊城天虹汽车销售有限公司与被申请人魏亭台机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初519号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十七日
书记员 肖云欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执24-1号
申请执行人何金帆,男，1964年2月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。
第三人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县。统一社会信用代码：91532628577281564p。
法定代表人：颜平，系该公司总经理。
本院在执行何金帆与陈涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人陈涛对第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司的到期债权3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更732号
罪犯杨刚，男，1987年9月10日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2012)澄刑初字第0202号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令继续退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。本院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7504号、（2016）苏01刑更1786号刑事裁定，对罪犯杨刚共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年5月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯杨刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更819号
罪犯刘伟，男，1985年11月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年12月2日作出(2006)浦刑初字第352号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘伟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2347号、(2015)宁刑执字第7704号刑事裁定，对罪犯刘伟共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年10月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘伟在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终47号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏刚（曾用名伏永刚），男，1972年6月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，居民，住南部县。2017年8月8日因吸食毒品被行政拘留五日。8月12日因涉嫌犯抢夺罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现羁押于南部县所守所。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人伏刚犯抢夺罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1321刑初332号刑事判决。原审被告人伏刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日10时许，被告人伏刚在南部县晓霞西街65号菜市场“大牌子”人行道处，乘被害人赵某不备之机抢走其佩戴的重约4克的两只金耳环，然后逃离现场。当天下午，被告人伏刚将抢夺的两只金耳环以人民币350元的价格卖给了“四哥”。
2017年7月31日21时许，被告人伏刚在南部县大南街224号人行道处，乘被害人曾某不备之机抢走其一条金项链，曾某接住了从金项链上掉落的金吊坠。第二天中午，被告人伏刚将抢夺的金项链以人民币850元的价格卖给了“四哥”。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被抢走的金项链一条重15.15克，鉴定价格为人民币3787元；未被抢走金项链吊坠一只重7.46克，鉴定价格为人民币1865元。
2017年8月7日，南部县公安局刑警大队办案民警在南部县新南花园菜市场将涉嫌犯抢夺罪的伏刚抓获归案。被告人伏刚如实供述了上述抢夺犯罪的事实。
另查明，2004年4月，被告人伏刚因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；2011年9月因犯抢夺罪，被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年3月因犯抢夺罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年2月因犯抢夺罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2017年6月29日刑满释放回原籍。2017年8月8日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。
原判认为，被告人伏刚的行为已构成抢夺罪。伏刚系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人伏刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人伏刚违法所得人民币1200元，予以追缴后，上缴国库；并责令退赔被害人赵某被抢劫的两只金耳环、曾某被抢夺的金项链一条。
上诉人（原审被告人）伏刚上诉称：自己对一审认定的事实没有异议，但一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被抢夺现场视频监控录像资料及说明、到案情况说明、辨认笔录、发票清单及照片、涉案财物价格鉴定意见书、前科犯罪刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、公安户籍信息表，被害人赵某、曾某的陈述，现场勘查笔录以及现场图和现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）伏刚以非法占有为目的，趁人不备在公众场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。伏刚因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伏刚归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。一审法院综合考量以上情节，对伏刚判处的刑罚恰当，应予维持。伏刚关于“一审量刑过重”的上诉理由不充分，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
审 判 员 陈忱
二〇一八年二月九日
法官助理 何骏
书 记 员 李婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初318号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人庄某。因犯交通肇事罪于2010年12月27日被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］314号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月17日20时许，黄某（已被行政处罚）电话联系被告人庄某索买冰毒，二人约至青岛市市北区威海路与台东六路路口交易，后庄某至该处，在黄某驾驶的车内，以人民币500元的价格贩卖给黄某冰毒约0.8克。
2、2016年7月18日16时许，黄某在民警控制下电话联系庄某索买人民币500元的冰毒，7月19日16时许，二人约至市北区威海路与台东六路路口交易，后庄某至该处，在黄某驾驶的车内，以人民币500元的价格卖给黄某冰毒1包，后被民警抓获，冰毒缴获，称重为0.7克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人庄某贩卖毒品（2次，1.5克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录（附照片），青岛市计量技术研究院检定证书，提取笔录，情况说明，山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第7号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍查询；证人黄某证言、辨认笔录及照片，被告人庄某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人庄某的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庄某第二笔贩毒系在公安机关控制下交付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8161号
罪犯陈炼，男，1996年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)金武刑初字第269号刑事判决，以罪犯陈炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执78号
申请执行人王玉忠，住址白山市。
被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人：周宝福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人吉林江源煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执78号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱晓巍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1773号之一
申请执行人：湖北百龙律师事务所。地址襄阳市。
负责人：周存平，该所主任。
被执行人：曹正海，住襄阳市
被执行人：陈华杰，住襄阳市
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00709号民事判决书，在执行申请执行人湖北百龙律师事务所与曹正海、陈华杰委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正海、陈华杰的存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年三月四日
书记员 刘运波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执489号之一
申请执行人：胡庭英，女，汉族，1966年2月25日出生，住贵阳市乌当区。
被执行人：郝星森，男，汉族，1960年5月11日生，住贵阳市南明区。
本院在执行胡庭英与郝星森民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人郝星森送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人郝星森一次性支付申请执行人胡庭英借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费18840元（此款已由申请执行人预交，被执行人在履行上述给付义务一并支付给申请执行人）。但被执行人郝星森至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人郝星森名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人郝星森名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10938号
罪犯罗欢，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)杭余刑初字第1005号刑事判决，以罪犯罗欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗欢准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4503号
申请执行人北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号109A室。
法定代表人王春妍。
被执行人北京喜悦来文化传播有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼0201-001。
法定代表人王枭毅。
本院在执行北京旭隆久合商贸有限责任公司与北京喜悦来文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京喜悦来文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更348号
罪犯郑玉忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人郑玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币837572.1元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑玉忠在服刑考核期间，获得总分3243分，表扬5次，剩余考核分243分，2017年11月内务不达标扣5分。该犯履行民事赔偿义务人民币20000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1636号
原告：郭某全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王某财，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：徐某发，男，1978年9月22日出生，住台前县。
原告郭某全诉被告王某财、徐某发侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭某全于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某全的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某全负担。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 范小丽
二〇一七年十二月三十一日
书记员 田丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初270号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄海，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2009年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。2017年12月9日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人蒋建，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月19日刑满释放。2017年12月9日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人黄海、蒋建犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人黄海、蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人黄海、蒋建合谋图财，由蒋建骑一辆白色踏板摩托车搭载黄海到成都高新区，伺机盗窃停在广场上的电动车。后由黄海对被害人曾某1停放在锦晖西一街和益州大道北段路口的一辆黑色申迅牌电动车实施盗窃，蒋建则在一旁望风，黄海将该车车锁撬开后，二人离开。几分钟后，二人再次返回进行观望，认为安全后，由黄海推电动车进行转移，蒋建骑摩托车在一旁进行接应，黄海将电动车推出几米下街沿之时，二人被警察抓获。经鉴定，涉案一辆申迅牌电动车价值人民币900元。
上述事实，被告人黄海、蒋建在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，证人唐某、胡某的证言，被害人曾某1的陈述，辨认笔录及照片，天网监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海、蒋建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，不予区分主从犯。在量刑时本院考虑到：1.被告人黄海、蒋建当庭能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；2.被盗电动车已被追回，可酌定从轻处罚；3.被告人黄海、蒋建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人蒋建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、对扣押在案的白色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二日
书记员 张雨潇
速录书记员徐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执847号
申请执行人姚德鹏，住址白山市。
被执行人徐晓春，住址白山市。
本院在执行申请执行人姚德鹏与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案，2018年6月28日申请执行人姚德鹏向本院申请撤回（2017）吉0605执847号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初14633号
原告：钟贤明，男，1969年5月，瑶族，住广西壮族自治区上林县。
被告：吴阳君，男，1963年4月出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
原告钟贤明与被告吴阳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤明到庭参加诉讼，被告吴阳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33603元及利息（从2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年11月、2017年1月向原告购买纸箱价值33603元，经原告多次催讨，被告至今未付货款。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单，证明双方交易的事实；2.结数清单，证明被告确认欠原告货款33603元；3.微信聊天记录、照片，证明原告交易的主体是被告，原告曾向被告追讨货款，但是被告拒绝支付。
被告吴阳君未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告吴阳君以“利永”的名义于2016月11月及2017年1月向其经营的“中山市中达纸箱厂”（无工商登记）购买纸箱价值35603元。原告送货后，被告在送货单收货单位栏亲笔署名“利永”。双方经对账，被告分别于2016年12月7日、2017年1月11日出具结数清单，确认拖欠原告2016年11月货款25655元，2017年1月货款9948元，被告在结数清单经手人及单位盖章栏亲笔署名“利永”。之后，被告仅支付2000元，尚有33603元未付，原告通过电话或微信方式多次催讨未果，遂提出前述诉请。庭审中，原告当庭拨打被告电话（电话号码：135××××7778），被告在电话中承认拖欠货款的事实，并承诺2018年1月支付货款，但当天没时间到庭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吴阳君欠原告货款33603元的事实有送货单、结数清单及当事人陈述为凭，被告吴阳君未提出异议，本院予以确认。被告吴阳君未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告吴阳君支付尚欠的货款33603元及利息，理据充分，本院予以支持。被告吴阳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳君于本判决生效之日起七日内向原告钟贤明支付货款33603元及利息（自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告吴阳君负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何涓霞
张杰清
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执804号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人王明祥，男，1978年2月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文盲，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人王明祥拐卖妇女、儿童罪一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）三少刑初字第4号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月15日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产后，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人服刑期满后，无法查找其下落，不属于有能力履行而拒不履行的情形，不符合应当纳入失信被执行人名单的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）三少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更433号
罪犯戈永法，男，1968年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月7日作出（2015）武刑初字第533号刑事判决，以被告人戈永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戈永法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戈永法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戈永法在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯戈永法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戈永法减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川13刑终181号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易海波，男，生于1985年12月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被营山县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨盛华，男，汉族，生于1958年8月19日，住四川省南充市顺庆区，系上诉人（原审被告人）易海波亲属。
四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人易海波犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川1322刑初65号刑事判决。原审被告人易海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易海波及其辩护人杨盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日23时许，被告人易海波酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车，从营山县纸市上街往营山县西干道方向行驶，当车行驶至营山县时被执勤民警挡获。经检验，被告人易海波血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml。
另查明，被告人易海波系无驾驶资格驾驶机动车。
原判认为，被告人易海波饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易海波犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人易海波无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。据此，根据被告人易海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决被告人易海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）易海波及其辩护人的上诉、辩护意见是撤销原审判决，对上诉人适用缓刑。理由如下：1、上诉人无主动犯罪的动机，主观恶性小，只是因为法律意识淡薄才犯罪；2、上诉人人身危害性较小，未给社会造成任何伤害，案发时系当天23时，街上行人、车辆较少，且血液乙醇浓度只是略高出正常标准；3、上诉人认罪态度好，主动交代犯罪事实；4、上诉人当庭自愿认罪；5、上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，也无任何不良记录；6、原审法院没有认定上诉人是酒后多长时间驾驶二轮摩托车这一事实，饮酒后的峰值大约是1.5小时左右，因此一审判决上诉人拘役两个月，罚金4000元，量刑过重。
二审审理中，上诉人及其辩护人当庭提出撤销原审判决，对上诉人免予刑事处罚。为支持其上诉及辩护意见，辩护人当庭出示了营山县新店镇暗滩村村民委员会出具的证明一份，证实上诉人家庭困难，夫妻离异，家里有小孩老人需要照顾，且上诉人平时表现良好，没有犯罪前科，村委会愿意对其帮教，希望对其从轻处罚。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被告人易海波的供述与辩解，证人席某证言，鉴定文书，营山县新店镇暗滩村村民委员会证明等经举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）易海波饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易海波犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。上诉人易海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于上诉人易海波系无驾驶资格证驾驶机动车，不属于犯罪情节轻微，故不能免予刑事处罚。根据上诉人易海波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。关于上诉人易海波及其辩护人所提“系初犯、未造成交通事故及人员伤害的后果、社会危害性不大、认罪态度好、原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。关于上诉人易海波及其辩护人的其他上诉及辩护理由，不影响本案的定罪量刑，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初65号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）易海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 罗泽民
审判员 司 莉
审判员 陈 忱
二〇一七年八月一日
书记员 李 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执64号
申请执行人舒甫彬，男，1966年7月19日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人席健伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人席炳全，男，1952年11月14日生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人骆群芬，女，汉族，1953年7月1日出生,住四川省大邑县。
申请执行人舒甫彬申请执行席健伟、席炳全、骆群芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人席健伟、席炳全、骆群芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒甫彬于2017年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人席炳全银行存款8850.61元，申请人依法受偿8800.61元；且三被执行人均暂无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初797号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年四月二日
书记员 钟波
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异101号
申请执行人：山东安信资产管理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座601室。
法定代表人：王哨华，总经理。
申请执行人：山东安信资产管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市四方区重庆南路79号-7。
负责人：陈宝都，总经理。
被执行人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号27层。
主要负责人：肖梅，总经理。
第三人：长安责任保险股份有限公司，住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。
法定代表人：阎波，董事长。
本院在执行山东安信资产管理有限公司(以下称安信公司)、山东安信资产管理有限公司青岛分公司(以下称安信公司青岛分公司)与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司(以下称长安保险青岛分公司)保险合同纠纷一案中，因被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司向本院提出书面申请，申请追加第三人长安责任保险股份有限公司(以下称长安保险公司)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司称，本案的被执行人长安保险青岛分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。请求追加第三人长安保险公司为被执行人，并执行第三人长安保险公司的财产。
本院查明，被执行人长安保险青岛分公司系第三人长安保险公司的分支机构。关于安信公司、安信公司青岛分公司诉长安保险青岛分公司保险合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年4月14日作出的(2017)鲁民终119号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人长安保险青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司保险款项5901071.44元和相关费用60194元及利息(以赔偿限额640万元为限，5901071.44元自2012年6月30日起、60194元自2012年12月25日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)。因被执行人长安保险青岛分公司未履行生效判决确定的债务，安信公司、安信公司青岛分公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人长安保险青岛分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务。
本院认为，长安保险青岛分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人即第三人长安保险公司为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人长安责任保险股份有限公司为本案的被执行人，对申请执行人山东安信资产管理有限公司、山东安信资产管理有限公司青岛分公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘姝卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1141号
原告:朱云学，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地:安徽省利辛县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83，统一社会信用代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告朱云学诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱云学经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告朱云学按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 宇