wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1914号
原告（反诉被告）：何志敏，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：吴克敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）何志敏、吴克敏与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何志敏、吴克敏向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认何志敏、吴克敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向何志敏、吴克敏交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助何志敏、吴克敏办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月19日何志敏、吴克敏与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，何志敏、吴克敏履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助何志敏、吴克敏办理相关手续。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、何志敏、吴克敏在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款5万元；2、案件受理费由何志敏、吴克敏负担。反诉的事实和理由：2016年5月19日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）何志敏、吴克敏对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款5万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明何志敏、吴克敏已付购房款24万元，尚欠购房款5万元。
原告（反诉被告）何志敏、吴克敏对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）何志敏、吴克敏在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，何志敏、吴克敏与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人何志敏、吴克敏，该房用途为居住，预测建筑面积80.95平方米，其中套内建筑面积63.42平方米。二、房屋总价款：人民币29万元。三、付款方式：一次性支付。何志敏、吴克敏已付购房款24万元，尚欠购房款5万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，何志敏、吴克敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何志敏、吴克敏依约支付购房款24万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对何志敏、吴克敏请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付何志敏、吴克敏使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何志敏、吴克敏与三台县德成置业有限公司于2016年5月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付何志敏、吴克敏使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、何志敏、吴克敏在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款5万元；
四、驳回何志敏、吴克敏、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2450元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费525元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06347号
申请执行人淮安纵横生物科技有限公司，住所地为江苏省淮安市清河区淮海西路95号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人顾嘉扬，该公司销售经理。
被执行人刘祖刚，男，1955年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人淮安纵横生物科技有限公司与被执行人刘祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为7000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5714号之一
原告：朱彦国，男，1982年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市。
被告：陈建海，男，1972年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。
被告：淮安永丰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：陈春玲，该公司总经理。
本院在审理原告朱彦国诉被告孙宝林、陈建海、陈建波、淮安永丰轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱彦国于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱彦国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦国撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费3020元，合计7120元，由原告朱彦国负担。
审判员 吴均
二〇一八年六月十九日
书记员 孙娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7474号
原告：周某，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工。
被告：范某，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周某承担。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1446号
原告：广元市利州区群力发建筑材料租赁部
住所地：广元市利州区河西街道杨家浩5组
经营者：邬宗荣，男，汉族，生于1966年12月4日。
被告：广安市两江建筑工程有限公司
住所地：四川省广安市广安区万盛中路54号
法定代表人：陈克林，总经理。
被告：周小容，女，汉族，生于1987年6月4日，住四川省广元市利州区。
被告：董海，男，汉族，生于1966年11月20日，住广元市利州区。
被告：广元市农业科学研究院
住所地：广元市利州区万源村
法定代表人：罗仁革，所长
委托代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部诉与被告广安市两江建筑工程有限公司、周小容、董海、广元市农业科学研究院租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉琴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初280号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年8月3日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日11时许，被告人魏某某酒后驾驶电动三轮车搭载袁某（魏某某母亲）、未某某、万某、王某（魏某某妻子）从仁寿县黑龙滩镇光相街沿华青路往黑龙滩镇方向行驶，当车行驶至华青路18KM+200M处时发生侧翻，造成袁某、未某某、万某、王某不同程度受伤。经鉴定，魏某某血液中的乙醇浓度为234.388mg/100ml，魏某某驾驶的电动车属性为机动车，交通事故责任认定魏某某负事故全部责任。
事发后，魏某某与未某某、万某自行协商好了赔偿问题。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、血样提取登记表、血检和车检报告、受害人家属申请书、事故认定书、证人袁某、万某、苏某、王某、余某、未某某、姜某、尧某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月3日起执行至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 耿向波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执657号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00307号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执197号之一
申请执行人：潘镇球，男，1943年9月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：任芝元，男，1963年4月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人潘镇球与被执行人任芝元房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人责令解除任芝元与潘镇球于2013年9月8日签订的口头房屋租赁合同。被执行人任芝元应向潘镇球支付租金20600元及自2016年9月8日起至任芝元向潘镇球交还房屋之日止的租金按每月1200元计付。并限任芝元在上述判决发生法律效力之日起七日内将存放的物品搬离租赁的房屋，将租赁房屋退还给潘镇球，并承担本案受理费280元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任芝元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人任芝元所有的长城牌轻型普通货车一辆、欧蓝德牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人任芝元纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱忠励
陈茜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执90号
申请执行人刘永杰，女，1974年7月28日出生，汉族，山市镇第一小学教师，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人刘永杰申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海商初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘永杰于2016年2月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行25385.24元,余款双方达成执行和解,申请执行人刘永杰于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人刘永杰人民币474916.61元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人刘永杰与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人刘永杰的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴默飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执550号之一
申请执行人：安庆市观海混凝土有限公司,住安徽省安庆市大观区海口镇。
法定代表人：刘国强。
被执行人:王晓丰。
本院在执行安庆市观海混凝土有限公司与王晓丰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 康
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执342号之一
申请执行人卢伟，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省沈丘县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人卢伟与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1570号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执681号之三
申请人张景文，男，60岁，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。
被执行人郑青文，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
关于张景文申请执行郑青文民间借贷纠纷一案，责令被执行人郑青文履行（2016）内0426民初5448号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依据申请人的申请第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑青文的位于赤峰市红山区松州园小区24号楼131室（房权证号为：XX**）房屋按原拍卖价降价20﹪予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十月十日
书记员 杜 龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更237号
罪犯杨征，男，1984年2月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年3月12日作出(2012)莒刑初字第106号刑事判决，以被告人杨征犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币95000元。刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杨征确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且数额巨大，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨征减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保88号
申请人綦跃叶，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人綦跃叶与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值15万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 郝志飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00836号
原告屈某某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，村民。（缺席）
原告屈某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，自己与被告经人介绍认识，于2006年2月9日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后与2006年农历11月6日生一子，取名魏某乙。由于自己与被告婚前认识时间短，仓促结婚，导致婚后无共同语言，常因琐事发生矛盾。自己曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解被告写了保证书，自己遂撤诉。但此后自己与被告仍然分居生活。现夫妻关系名存实亡，无和好可能。遂于2014年10月再次诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2006年2月9日依法进行结婚登记，系合法夫妻关系。
经评议，此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、武功县人民医院2013年10月2日B超检查结算收据2张，放射科检查结算收据1张，放射科检查报告单1份及受伤照片6张。证明被告曾经将原告打伤及原告检查治疗情况。
经评议，检查报告单及医疗票据系正规医疗部门出具，能够证明原告身体状况及治疗花费情况，6张照片亦能够反映出原告伤情，然此组证据与被告殴打行为之间缺乏必然联系，故对此组证据客观真实性当庭予以认定，对该伤系被告所为不予认定。
3、2013年11月23日被告书写的保证书1份。证明2013年原告起诉与被告离婚时，被告保证今后不打原告并每月给付原告生活费，现在被告并没有履行承诺。
经评议，该证据系本院在原告首次起诉时对双方进行调解工作时被告亲自书写，与首次卷宗材料中存档内容一致，综合被告答辩意见，对此证据当庭予以认定。
被告魏某甲（书面意见）辩称，自己不同意离婚。自己与原告之间并没有大的矛盾。经过上一次法庭调解和好后，自己也在尽量弥补自己的过错，但是由于客观原因，自己无法每月都给原告寄钱。2014年元旦过后，自己就再也打不通原告电话了。此后，自己也没有主动给原告打过电话。现在孩子已经长大，自己希望能够由原告照顾孩子。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2005年7月经人介绍认识，2005年农历腊月18日举行结婚仪式，2006年2月9日依法登记结婚。婚后于2006年11月6日生一子，取名魏某乙，孩子现随被告父母生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解和好。此后，双方夫妻感情无任何改善，仍然分居生活，互无联系。原告遂于2014年10月再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续之基础。本案原、被告因婚前系经人介绍认识，相互了解不够，导致婚姻基础差。婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告却常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月原告曾向本院提出与被告离婚，经本院调解和好后，双方关系并未得到实质改善，仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑到孩子现随被告父母生活的现状，孩子由被告抚养较为有利，原告屈某某应承担孩子部分抚养费3600元（暂议三年）；庭审中原告表示愿意放弃个人嫁妆及衣物归孩子所有，不违犯法律规定，本院予以许可；关于共同债权一节，因原告并无证据佐证双方有共同债权一万元，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告屈某某提出与被告魏某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告屈某某承担孩子部分抚养费3600元（暂议三年，自2015年2月起到2018年2月止）。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二0一五年元月二十八日
书 记 员 晁 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2223号之一
申请执行人：陈霖，男，1983年11月13日出生，汉族，莆田市仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：李志忠，男，1960年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈霖和李志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1965号民事调解，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李志忠与案外人徐丽琳共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处于2017年10月27日被本院另案［(2017)闽0303执2217号］查封。本院于2017年11月6日作出(2017)闽0303执2223号执行裁定，轮侯查封了上述房产。因与案外人共有房产，本院已依法告知申请执行人需代位诉讼后方可处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1965号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更494号
罪犯徐凯，男，1994年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月14日作出（2014）万刑初字第452号刑事判决，以被告人徐凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人徐凯不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）并刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯徐凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3014号
上诉人（原审被告）：杨如旺，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市聚好物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈贵。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：陈小龙，住广东省信宜市。
原审被告：张钊宇，住广西。
上诉人杨如旺因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0103民初193号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院认定本案属于租赁合同，属于不动产纠纷，没有法律依据，其认定扩大了不动产纠纷的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，并不包括租赁合同纠纷。本案涉及的房屋租赁合同纠纷，实质为合同履行中的争议，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般合同纠纷的管辖，即被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在广州市天河区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市百花路8、10号花地商业中心三层自编302-308号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执恢5号之一
申请执行人：苑学会，男，1954年11月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷县土产杂品公司，住所地：阳谷县城谷山北路83号。
法定代表人：李恒民。
被执行人：山东省阳谷县供销合作社联合社，住所地：阳谷县城北环路5号。
法定代表人：赵运才，联社主任。
本院在执行苑学会与阳谷县土产杂品公司、山东省阳谷县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(1996)聊中经初字第68号判决书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年5月16日，本院委托对被执行人阳谷县土产杂品公司所有的房产证号为阳证字第××号的房产（现登记在黄祥杰名下，证号为阳谷房权证字第××号，房屋共有人为邓文国、李恒民、刘忠良，共有权证号为0035XXXX号）、无证房产及附属物一宗进行评估、拍卖，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估[2016]第024号估价报告，载明上述房产的评估价值为2244115元。上述房产经一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为2244115元。申请执行人与被执行人阳谷县土产杂品公司达成执行协议，将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿给苑学会。黄祥杰、邓文国、李恒民、刘忠良确认上述有证房产所有权归阳谷县土产杂品公司所有。无证房产未进行产权登记，申请执行人仅以现状取得该房产所有权；上述房产所占用土地为划拨，申请人仅取得该房产所有权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人阳谷县土产杂品公司所有的房产证号为阳证字第××号的房产（现登记在黄祥杰名下，证号为阳谷房权证字第××号，房屋共有人为邓文国、李恒民、刘忠良，共有权证号为0035XXXX号）、无证房产及附属物[详见鲁三鑫房估[2016]第024号估价报告]作价2244115元，交付申请执行人苑学会抵偿本案相应债务,所有权自本裁定送达申请执行人苑学会时起转移。
二、申请执行人苑学会可持本裁定书到登记机构办理已登记房产的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐如意
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1107号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：李国富，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1374号
申请执行人：乐清市新银光电器有限公司，住所地：乐清市。
负责人：刘献，董事长。
委托代理人：林勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：温州翔德电气有限公司，组织机构代码（67616767-9），住所地：乐清市。
负责人：叶朋。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1529号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人乐清市新银光电器有限公司与被执行人温州翔德电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款56248元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州翔德电气有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人温州翔德电气有限公司负责人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州翔德电气有限公司尚欠申请执行人乐清市新银光电器有限公司执行款56248元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1374号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执140号
申请执行人管凤文，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吕刚，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人管凤文与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案中，申请人管凤文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8295号
罪犯王金新，男，1987年9月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)舟定刑初字第56号刑事判决，以罪犯王金新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任���，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢697号
申请执行人：王乃刚。
被执行人：邵方秀。
被执行人：王金玲。
本院在执行申请执行人王乃刚与被执行人邵方秀、王金玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执353号
申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司,址介休市东外环东方名园B座六号。
法定代表人李斌，系公司总经理。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司。
法定代表人宋新民，系公司总经理。
被执行人山西二机集团股份有限公司。
���定代表人宋新民，系公司总经理。
被执行人宋新民，男，汉族，住介休市。
被执行人程忠霞,女,汉族,住介休市。
本院在依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1887号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即自动履行其义务，但四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨四被执行人银行存款2016.3376万元及利息（包括本金2000万元,执行费8.7476万元,案件受理费7.59万元），或扣留、提取其收入2016.3376万元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更352号
罪犯毛万俊，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。1992年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年2月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年9月7日河南省信阳市浉河区人民法院以（2011）浉刑二初字第190号刑事判决书，认定被告人毛万俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年四月四日起至二〇一九年四月三日止。宣判后，于2011年9月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月1日对其减刑九个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛万俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月28日凌晨，罪犯毛万俊持刀窜至信阳市红星村谢某家，正在实施盗窃时被谢的女儿发现，被告持刀威胁并趁机逃窜。2011年4月4日凌晨，该犯窜至信阳市红星村谢某家正在实施盗窃时，被谢某及家人发现当场抓获。被盗物品共计价值5038元。该犯系累犯。
罪犯毛万俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛万俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛万俊减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年四月四日起至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1143号之一
申请执行人黄致祥,男，汉族，1950年5月17日出生，住成都市锦江区庆云北街2号。
被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道859号。
法定代表人李宏平。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第7897号民事判决书，向被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4229.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月五日
书记员 左刚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3590号
申请执行人陈宏彬，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人张伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈宏彬与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为196909.10元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月���八日
书 记 员 牟芯玉
河南省��口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3659号
原告：许明放，男，汉族，1964年2月4日生，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：许雷，女，汉族，1990年3月3日生，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。
原告许明放诉被告许雷侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告许明放于2018年6月19日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明放撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许明放承担。
审判员 ��李素年
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 鹏 成
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1913号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：赵连申。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵连申电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初424号
原告：赵某(曾用名赵某甲)，女，生于1975年5月30日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：汪某某，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。
原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯恩科、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育二子。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事扯筋，被告办事常我行我素，不听原告规劝，致使夫妻感情破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子汪某甲、汪某乙随被告生活。
被告汪某某辩称：原告所述不属实，日常生活中有过争吵，系婚姻生活中的正常现象，若双方能将子女抚养问题、债权债务问题协商一致，就同意离婚，如达不到被告的离婚条件，则不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告汪某某于1998年1月经人相识相识、恋爱，同年3月5日双方在旺苍县东河镇人民政府民政办登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1999年2月1日生育长子，取名汪某甲，2004年11月17日生育次子，取名汪某乙。2015年4月，为家庭建设，经双方协商一致，被告外出务工，其在外期间，双方较少联系。2016年1月18日，原告务工回家。当日，双方为家庭琐事发生争执。此后，原告未再与被告共同生活。2016年3月原告诉至本院，请求判令与被告汪某某离婚。
本院认为：原、被告婚前认识、了解时间虽较短，但双方现已共同生活18年，婚后育有二子，能够共同致力于家庭建设，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告2015年外出务工后双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告赵某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年三月七日
书记员 杜雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��东三法刑初字第2359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人麦利华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县（以上身份信息均属自报）。因吸食毒品于2015年7月24日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2418号起诉书指控被告人麦利华犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人麦利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人麦利华租住在东莞市常平镇天���湖路明珠广场明雅阁C栋1006号房。2015年7月24日12时许，民警到上述出租屋检查，当场抓获麦利华，并在卧房梳妆台的左侧第一个柜子里缴获K粉0.739克，在梳妆台的左侧台面缴获大麻10.375克，在梳妆台右侧柜台里搜到冰毒5.914克，在梳妆台的底部缴获K粉534.582克，在卧室电脑台第一层台面缴获麻古0.062克、冰毒0.723克，在电脑台第二层台面缴获大麻1.426克，在卧室的床头柜内缴获冰毒17.018克、麻古21.152克，在卧室衣柜右侧柜台底部缴获K粉110.544克，同时在电脑桌面缴获锡纸等吸毒工具。经鉴定，在上述租房内缴获的毒品中分别检验出甲基苯丙胺成分、氯胺酮和大麻酚成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了检查笔录，检验鉴定报告书，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品，被告人麦利华的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人麦利华无视国法���明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻酚而非法持有，数量在五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人麦利华对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人麦利华租住在东莞市常平镇天鹅湖路明珠广场明雅阁C栋1006号房。2015年7月24日12时许，民警到上述出租屋检查，当场抓获麦利华，并在卧房梳妆台的左侧第一个柜子里缴获K粉0.739克，在梳妆台的左侧台面缴获大麻10.375克，在梳妆台右侧柜台里搜到冰毒5.914克，在梳妆台的底部缴获K粉534.582克，在卧室电脑台第一层台面缴获麻古0.062克、冰毒0.723克，在电脑台第二层台面缴获大麻1.426克，在卧室的床头柜内缴获冰毒17.018克、麻古21.152克，在卧室衣柜右侧柜台底部缴获K粉110.544克，同时在电脑桌面缴获锡纸等吸毒工具。经鉴定，在上述租房内缴获的毒品中分别检验出甲基苯丙胺成分、氯胺酮、大麻酚成分。
上述事实，有证人肖某的证言、辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，称重照片，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交情况表，毒品缴交收据，冰毒一批，麻古一批，K粉一批，大麻一批，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人麦利华的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦利华明知是甲基苯丙胺等毒品而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦利华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦利华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人麦利华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人麦利华以其自报身份予以判决。
视被告人麦利华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人麦利华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2023年2月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2964号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡雷，男，1996年1月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的蔡雷罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初613号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终570号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘国民，男，1955年10月21日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘国民等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘国民等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘国民颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘国民为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘国民发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更403号
罪犯刘迎兵，男，1958年3月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年8月21日作出了（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人刘迎兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘迎兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘迎兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘迎兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迎兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年9月26日起至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1068号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人王仲永，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人房丽红，居民，与王仲永系夫妻关系。
被执行人苗萍，居民。
被执行人韩升，居民，户籍所在地淄博市周村区，与苗萍系夫妻关系。
被执行人李俊杰，居民。
被执行人李宁宁，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人王仲永、房丽红、苗萍、韩升、李俊杰、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王仲永、房丽红、苗萍、韩升、李俊杰、李宁宁所欠申请执行人款54,029.58元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠54,029.58元及逾期利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第712号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十六日
书记员 张乃宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5630号
原告：李德林，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区双碾林场，住所地铜梁区巴川街道滨河西路95号，统一社会信用代码12500224450630245T。
法定代表人：李永钱，该林场场长。
委托诉讼代理人：曾令明，男，该单位职工，住重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路***号**单元4-1，公民身份号码5102281972********。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告李德林诉被告重庆市铜梁区双碾林场（以下简称双碾林场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李德林及委托代理人冷利，被告双碾林场的委托代理人曾令明、陈苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：判决双碾林场支付李德林工伤赔偿费用共计50052.94元（医疗费302.94元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金10350元、停工留薪期工资18000元、鉴定费400元）。事实与理由：李德林系双碾林场员工，每天工资为100元。2015年12月20日上午11时左右，李德林在上班时站在3米左右高的人字梯上修剪桂花树时，人字梯倒下，李德林摔倒在地致左手受伤。李德林后到铜梁区中医院诊断治疗，该伤经诊断为左桡远端骨折，因双碾林场不支付医疗费，李德林没钱住院只能到小诊断治疗，后该伤经认定为工伤，伤残等级十级。李德林多次找双碾林场协商工伤赔偿事宜，双碾林场一直找各种理由拒绝赔偿。
被告双碾林场辩称，李德林的医疗费以票据为准，李德林的工资标准为1850元/月，应当按1850元/月计算其一次性伤残补助金。李德林已达到法定退休年龄，不应当主张一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资。
本院经审理认定事实如下：李德林于2015年11月8日到双碾林场从事花木修剪工作，工资按天计算，每天100元。2015年12月20日11时许，李德林站在人字梯上修剪桂花树时，不慎从人字梯上摔倒在地致受伤。受伤后到重庆市铜梁区中医院门诊检查治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。2016年6月13日，李德林向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2016年7月28日作出李德林为“拾级伤残，无护理程度依赖”的鉴定结论。李德林于2016年11月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求双碾林场支付医药费、伤残补助金等各项工伤保险待遇共计81000元，该委于2016年11月24日作出并于2016年12月2日向李德林送达不予受理案件通知书。李德林遂向本院提起诉讼。
李德林受伤后到重庆市铜梁区中医院门诊检查治疗用去医疗费检查费等302.94元，申请劳动能力鉴定用去鉴定费400元。李德林从2015年11月8日起到双碾林场工作至2015年12月19日，领取劳动报酬3700元。李德林未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有双方当事人的陈述，李德林举示的不予受理案件通知书、认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，诊断证明书，医药费票据，鉴定费票据，双碾林场举示的用工登记表等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，李德林在双碾林场工作时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，双方已不存在劳动关系。其在双碾林场工作时受伤被认定为工伤，不适用《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，但可参照《工伤保险条例》由双碾林场实行一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第一款和《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，本院予以支持李德林要求双碾林场支付医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费的诉讼请求。李德林受伤用去医疗费302.94元、鉴定费400元属实，且该费用系合理支出，本院予以支持双碾林场支付李德林医疗费302.94元，鉴定费400元。李德林系“左桡骨远端骨折”，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S52.5项，李德林停工留薪期为6个月。李德林受伤前2015年11月8日起至2015年12月19日止，领取劳动报酬3700元，折算成月工资为2642.86元/月（3700元÷42天×30天），因此，本院予以支持双碾林场支付李德林停工留薪期工资15857.16元（2642.86元/月×6月）。对李德林超出本院主张部分，本院不予支持。李德林系拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，其一次性伤残补助金为7个月本人工资。因李德林受伤前工资为2642.86元/月，低于2015年度我市职工平均工资的60%即3105元/月（5175元/月×60%），根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，李德林本人工资应以3105元/月计算，但李德林请求按3000元/月计算，本院予以尊重。因此，本院予以支持双碾林场支付李德林一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月）。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定,劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……。李德林在双碾林场工作时已年满60周岁，已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，双方不存在解除或者终止劳动合同的情形。故李德林请求双碾林场支付一次性工伤医疗补助金，不符合法律的相关规定，本院对李德林请求双碾林场支付一次性（工伤）医疗补助金不予支持。对双碾林场关于不支付李德林一次性工伤医疗补助金的抗辩意见，本院予以采信。李德林受伤时虽然已达法定退休年龄，但未领取基本养老保险待遇，双碾林场雇请其修剪花木，可推定李德林具有工作能力。李德林在工作中受伤不能继续工作，致使其不能领取劳动报酬而造成经济损失，本院参照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，予以支持李德林要求双碾林场支付停工留薪期工资的诉讼请求，对双碾林场关于不支付李德林停工留薪期工资的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第一款和《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区双碾林场在本判决生效之日起十日内支付原告李德林医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计37560.10元；
二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
被告重庆市铜梁区双碾林场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市铜梁区双碾林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘思言
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第48号
申请人：聊城市东昌府区水务局。
法定代表人：陈秋义，局长。
被执行人：聊城亿佳电动车有限公司。
申请人聊城市东昌府区水务局于2010年11月9日作出东昌河维费征字[2010]第151号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城亿佳电动车有限公司征收河道工程维护管理费2968.60元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2011年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城亿佳电动车有限公司的银行存款4154.60元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年六月十六日
书记员 耿 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3212号
原告：邹丽新，男，1966年3月16日出生，汉族，海达保险经纪有限公司经纪人，住天津市河西区。
被告：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告邹丽新诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邹丽新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽新自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告邹丽新撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 颖
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执433-1号
申请执行人武常春，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人杨治标，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人李霞，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
申请执行人武常春与被执行人杨治标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04174号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨治标、李霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨治标、李霞银行存款人民币51000元；或提取、查封、扣押被执行人杨治标、李霞相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执475号之一
本院在执行向明检与向建明义务帮工人受害责任纠纷一案中查明并认定，向建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将向建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2417号
申请执行人:重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭世斌，董事长。
被执行人:杨胜明，男，1966年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:杨永亮，男，1989年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:邓付川，男，1975年2月17日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被执行人杨胜明、杨永亮、邓付川借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 淼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第354号
原告刘某,女,1930年6月6日出生,汉族,天津市总医院离休职工,住。
委托代理人王征(系原告之子),男,1951年5月1日出生,汉族,天津市广播电视局退休职工,住。
被告雷瑛,女,1956年12月31日出生,汉族,无职业,住。
被告王某,男,1993年8月14日出生,汉族,学生,住。
委托代理人雷瑛(系被告王某之母),女,1956年12月31日出生,汉族,无职业,住。
原告刘某与被告雷瑛、被告王某继承纠纷一案,本院于2014年3月23日受理后,依法由代理审判员余涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王征、被告雷瑛、被告王某的委托代理人雷瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原告于2013年11月份将20万元现金交予儿子王军代买理财产品。王军于2014年1月27日突然病故,但存折在王军妻子雷瑛处掌握。故起诉请求:被继承人王军名下中国工商银行62×××73账户内的存款200009元及收益由原告继承。
原告就其主张,向本院提交如下证据材料:1、死亡证3张,证明王军、王兆熊已故的事实;2、户口本,证明身份关系;3、银行卡、存折、转账记录、业务回单,证明原告向王军转账,王军以其名义代原告理财存款的事实。
被告雷瑛辩称,同意原告的诉讼请求。二被告曾于2015年1月21日起诉原告,当时的案件承办法官去银行调取了明细,由于当时原、被告顺序有误,二被告撤诉。这笔理财款应系原告向王军一人的赠与,同意由原告一人继承。
被告雷瑛未向法庭提交证据材料。
被告王某辩称,同意原告的诉讼请求,对该财产不主张继承权,同意被告雷瑛的答辩意见。
被告王某未向法庭提交证据材料。
二被告对原告提交的全部证据无异议。
经原告申请,本院依法调取(2015)西民一初字第148号卷宗中工商银行流水明细,证明存款事实。
原告及二被告对该证据均无异议。
本院认证意见:原告提交的全部证据内容真实、来源合法,与本案待证事实具有关联性,本院予以采信;本院调取的证据,本院予以采信。
经审理查明,被继承人王军系原告刘某之子,被继承人王军与被告雷瑛系夫妻关系,被告王某系被继承人王军与被告雷瑛之子。被继承人王军之父王兆熊于2012年11月4日去世,被继承人王军于2014年1月27日去世。2013年12月13日,原告向被继承人王军交付现金人民币20010元、转账人民币49999元;2013年12月14日,原告向被继承人王军转账人民币130000元。上述款项均存于被继承人王军名下中国工商银行62×××73账户内。
本院认为,被继承人王军死亡时继承开始。被继承人名下银行存款属于遗产,依法应予分割。原告与二被告系其第一顺位继承人,具有合法继承权。原告主张诉争款项系由被继承人代原告持有的诉讼主张,因其未能提供证据证明,本院不予支持。二被告当庭认可诉争款项系原告向被继承人王军个人的赠与,故中国工商银行62×××73账户内的本金人民币200009元及收益应系被继承人王军生前个人财产,不属于被继承人与被告雷瑛的夫妻共同财产。现二被告均表示放弃继承权,不违反法律规定,本院照准。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定,判决如下:
被继承人王军名下中国工商银行62×××73账户内的存款人民币200009元及收益由原告刘某继承。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 余涛
二O二O一五年五月二十一日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执58号
申请执行人李玮，男。
被执行人史增利，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 尔 登
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3263号
原告：仁寿县农村信用合作联社，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人：曾映红，系该单位理事。
委托诉讼代理人：姜文，系该单位职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）
被告：杨春丽，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，
被告：符明亮，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，
原告仁寿县农村信用合作联社与被告杨春丽、符明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告仁寿县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费200元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执821号
本院在执行申请执行人韦方明与被执行人王喆、王延升婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行初52号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，2016年6月15日，原告向衡水市人民政府信息公开办公室邮寄第三份信息公开申请表，申请调取“衡水市人民政府杨慧市长收到李帮君2016年6月1日邮寄的控告举报书履职过程中作出的批示或者转办记录”，衡水市人民政府至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的申请作出答复。
被告衡水市人民政府辩称，2016年6月22日，衡水市人民政府收到李帮君三份政府信息公开申请，要求公开市政府领导对其2016年3月17日、4月9日、6月1日邮寄的“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。李帮君自2014年10月起，向省政府提交公开申请15份、向市政府提交公开申请14份，均是要求公开省市政府领导对其“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十三条的规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故对于李帮君提出的公开申请作出了不予重复答复的决定。其诉讼的主张不能成立，应予驳回。
经审理查明，2016年6月15日，李帮君向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请调取杨慧市长收到李帮君2016年6月1日邮寄的“控告举报书”履行职责制作或保存的批示或者转办通知、记录。2016年8月19日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其申请作出答复。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向衡水市人民政府申请公开调取杨慧市长对其“控告举报书”批示或转办等情况公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉不具备事实根据，亦不属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对于李帮君的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凤莲
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申30号
王某：
你以朱某犯有故意伤害罪，向原一审法院提起控诉，原一审北京市东城区人民法院于2016年1月7日作出（2016）京0101刑初24号刑事裁定，对你的起诉不予受理，你不服一审裁定，向本院提出上诉，本院于2016年4月27日作出（2016）京02刑终205号刑事裁定，维持一审裁定。现你对二审刑事裁定不服，以你的伤情本是轻伤，公安机关办案违反法定程序，拖延办案，纵容犯罪；朱某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审认定事实、采信证据及适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审裁定，对你的起诉立案受理，追究朱某2013年6月27日故意伤害致你轻伤的刑事责任。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。你控诉朱某犯有故意伤害罪，原审法院对你的控诉依法进行审查，因鉴定机构依据自2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，你的伤情已被鉴定为轻微伤，你对朱某的刑事控诉尚缺乏相应罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故而原一审裁定对你的起诉不予受理，二审裁定予以维持。原一、二审适用法律正确，所作处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2910号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张步水，男，1984年5月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张步水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张步水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张步水于2011年12月25日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张步水开卡消费后，截至2015年7月6日，已经累计欠款合计67101.83元。经交通银行多次催收，张步水仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张步水立即支付交通银行信用卡欠款本息共计67101.83元（截至2015年7月6日，共计本金为41744.26元，利息为20124.06元，费用为5233.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张步水身份证复印件。
被告张步水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张步水未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月18日，张步水填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张步水应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张步水同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张步水使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张步水账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张步水的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张步水账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张步水到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张步水在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张步水有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张步水累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张步水太平洋卡的使用；张步水如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张步水所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张步水未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张步水使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张步水的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张步水使用。张步水开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10131.60元（本金为41744.26元，利息为20124.06元，费用为5233.51元）。
本院认为：交通银行与张步水之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张步水作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张步水既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张步水在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张步水逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张步水支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步水于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月六日的欠款本息及费用六万七千一百零一元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张步水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十八元，由被告张步水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4938号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取116.09元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2201号
原告王艳华，女，1961年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族。
原告王艳华与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王艳华及其委托代理人刘珂，被告罗连英到庭参加诉讼。被告彭超、彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，请求判令三被告立即偿还原告王艳华借款本金16万元及利息40000（按照月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2017年3月18日止），诉讼费由被告负担。
被告罗连英辩称，对本案的借款情况不清楚。被告彭超于2015年7月向原告偿还了40000元。现三被告居住的房产已经被拍卖，已经没有财产来偿还债务了。
被告彭超、彭丹无答辩。
经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2015年2月12日向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条今借到王艳华现金人币壹拾万元整（按月息贰分伍厘计息）2015年2月12日彭学明条2015年五月节前归还”。2015年2月18日，被告彭超父亲彭学明再次向原告借款60000元并出具借条，载明：“借条今借到王艳华现金人币陆万元整（按月息贰分厘计算）2015年2月10号”。2015年7月9日，被告彭超代其父亲彭学明偿还原告40000元。2015年9月18日，彭学明因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，彭丹系彭学明之女。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超、彭丹系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。关于本案欠款的本金及利息问题。被告彭超代其父亲偿还原告40000元，按照法律和司法解释的规定，应当先偿还利息，再偿还本金。本案的两笔借款中，100000元的借款约定的利率为月利率2.5%，没有超过月利率3%，故在计算利息时仍应当按照月利率2.5%的标准（100000元×2.5%÷30天×148天＝12333.33元）。60000元的借款利息为5680元（60000元×2%÷30天×142天）。被告彭超偿还的40000元中，扣除应偿还的利息18013.33元，偿还本金21986.67元，剩余借款本金为138013.33元。2015年7月9日以后，原告主张按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还王艳华借款本金138013.33元及其利息（自2015年7月9日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、彭超、彭丹在继承彭学明的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回王艳华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由罗连英负担3000元，由王艳华负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第00568号
原告陈某某，男，1973年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，1949年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人周某某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民。系原告之妻。
被告四川广安杰宇能源建设有限公司金山盛景项目部。住所地：陕西省丹凤县金山盛景环东路金山小区。
负责人李某某，该项目部经理。宋某某，该项目部副经理。
被告四川广安杰宇交通能源建设有限公司。住所地：四川广安市武胜县沿口镇下东街***号。
法定代表人陈岚，系该公司总经理。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
本院于2015年10月10日受理了原告陈某某与被告四川广安杰宇能源建设有限公司金山盛景项目部和四川广安杰宇交通能源建设有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李瑞芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4974号
原告刘某，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住东海县。现住浙江省杭州市余杭区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告刘某于2016年8月11日以本人在外地不能出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 平
第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4164号
罪犯俞侠斐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月12日作出(2007)东刑初字第728号刑事判决，以被告人俞侠斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞侠斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞侠斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞侠斐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞侠斐准予减刑十一个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3807号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3。
法定代表人：马兹华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，男，重庆星兴律师事务所律师。
被告：付勇，男，生于1987年6月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3455号
罪犯张宗明，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭铁刑初字第89号刑事判决，以罪犯张宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宗明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监34号
原审原告:邹龙芳,女性,汉族,1963年01月01日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告邹龙芳与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02784号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁