wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4799号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ文，男，1968年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人ＸＸ文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀09**行审78号
申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人张雪冬，沧州市海洋局渤海新区分局科员。
被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司，住所地：沧州渤海新区航运大厦409室。
法定代表人马云普。
申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月开始，被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在黄骅港综合港区中疏港路南侧、西疏港路东侧、通港一号路以北、东疏港路以西擅自占用海域建设铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域3.7243公顷实施铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年8月26日向被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司作出沧渤海执处罚（2016）02号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌佰玖拾叁万捌仟叁佰贰拾元整（893.8320万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在黄骅港综合港区中疏港路南侧、西疏港路东侧、通港一号路以北、东疏港路以西擅自占用海域建设铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域3.7243公顷实施铂族金属—铬矿选矿项目原料系统工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌佰玖拾叁万捌仟叁佰贰拾元整（893.8320万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）02号行政处罚决定。
二、责令被执行人河北泰恒再生资源利用有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋思璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初394号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人崔郑林（特别授权），公司职员。
委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。
被告王长俊。
被告赵兴建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告王长俊、赵兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟及被告王长俊到庭参加诉讼，被告赵兴建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行诉称：被告王长俊于2014年1月13日向原告借款50000元，双方约定利率为千分之十，到期日为2015年1月10日，由被告赵兴建提供担保，承担连带担保责任，现该借款已经逾期，被告王长俊目前尚欠本金50000元及相应利息，现特诉状至法院，要求：1、判令被告王长俊立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月13日至2015年1月10日止按年利率12%计算的正常期限的利息及自2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息）；2、被告赵兴建承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告王长俊辩称：借款是事实，赵兴建担保是事实，赵兴建现在出去了，我现在经济困难，只能分期给付，利息我无力承担，只能先给本金。
被告赵兴建未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告王长俊、赵兴建签订合同编号为皋商银【2014】第0113112301号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告王长俊向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为结婚，约定借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵新建为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。……”，原告在合同贷款人栏签章，被告王长俊在借款人栏签名捺印，被告赵兴建在担保人栏签名捺印。
2014年1月13日，被告王长俊立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年1月10日。该借款到期后，被告王长俊未能按约履行还款义务，被告赵兴建亦未履行保证义务。2016年1月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告王长俊足额发放了借款，且被告王长俊亦认可了向原告借款的事实，被告王长俊即应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告王长俊在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及利息。被告赵兴建在被告王长俊借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应承担担保责任，按照双方约定，被告赵兴建承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月13日起至2015年1月10日止按年利率12%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告赵兴建对被告王长俊的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐向伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1809号
原告何昱峰，男，汉族，1989年11月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人雷梦馨、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告高松灵，男，汉族，1988年6月14日生文山州人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人李铁峰，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权）
第三人廖惠云，女，汉族，1965年7月28日生麒麟区人，工人。住曲靖市。（未到庭）
原告何昱峰诉被告高松灵、第三人廖慧云民间借贷纠纷一案，本院于201年4月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何昱峰及委托代理人雷梦馨、陶仙琴，被告高松灵到庭参加诉讼，第三人廖慧云经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告高松灵以投资为由向原告借款6万元，原告于2014年1月26日通过其母亲贺粉仙向被告支付，同日出具借据给原告母亲，后于2014年3月5日通过银行转账的方式向被告交付9万元，2015年被告向原告借款2万元，被告于2017年3月23日向原告出具借条予以确认。三笔借款共计17万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币17万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告高松灵的代理人辩称，我确实收到过这么多钱，但借款只存在2万元，另外6万元及9万元虽然转在我的账户，但系我与原告、廖慧云及另外几个合伙人合开驾校，在原告的同意下投资到廖慧云的明下用于合作做生意，6万元是直接转去投资办厂的，9万元是转到我名下代转入投资办厂的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告出具的借据、借条、中国农业银行交易明细清单各一份，用以证明被告分三次向原告及原告母亲借款人民币17万元整；3、债权转让通知书、EMS回执联、快递查询打印单各一份。用以证明贺粉仙将其对原告的债权转让给原告，被告已经收到债权转让通知书，原告享有对被告的6万元的债权。
经质证，被告高松灵对证据1无异议，对证据2中借据借条的三性无异议，对农业银行交易明细的真实性无异议，但认为无法证实该笔款是转到被告方名下，对证据3的三性无异议，但该笔款转给廖慧云作为驾校投资款，相当于已经还给原告了。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交收条一份，用以证明征的原告同意后，被告高松灵于2016年6月23日将原告转的9万元及自己垫付的6万元转给廖慧云用于驾校投资合伙。
经质证，原告认可确实给过高松灵15万元，原告方在欠条上签字只是确认原告支付过15万元，但是该款是如何支付给廖惠云的，用途是什么，与原告无关，原告也不清楚。
本院认为，原告所举证据1、3，被告无异议，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，结合被告所提交收条，可以证实被告收到原告的转款9万元；被告所提交收条，无其他证据予以佐证原告何昱峰与第三人廖惠云之间存在合伙投资关系。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月26日被告高松灵向贺粉仙借款60000元，2014年3月5日原告何昱峰通过（农行账号：62×××75）向被告高松灵转款90000元，2017年3月23日，被告高松灵向原告何昱峰借款20000元，2017年3月27日，贺粉仙向被告高松灵出具债权转让通知书确认将2014年1月26日其对被告高松林所享有的债权转让给原告何昱峰。因被告高松灵至今尚未还款，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
另确认，被告高松灵已经收到贺粉仙及原告何昱峰的债权转让告知。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告高松灵抗辩本案原告存入其账户的90000元及贺粉仙债权转让的60000元不是民间借款，而是原告与被告高松灵、廖惠云等投资合作开设驾校，被告高松灵代原告转给廖惠云的投资款，但被告高松灵所举证据不能证明其抗辩，本院不予确认；原告主张其与被告高松灵之间系民间借贷关系，本院予以确认，其要求被告偿还借款本金17万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高松灵于本判决生效后十五日内偿还原告何昱峰借款本金170000元。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告高松灵承担，履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 张云全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初448号之一
原告：宜兴市永辉石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282769896344X。
法定代表人：孙红星，该公司总经理。
被告：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道西峰坝村，统一社会信用代码913305227458269319。
法定代表人：李厚海。
原告宜兴市永辉石业有限公司（以下简称永辉公司）与被告浙江冠龙市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告永辉公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现永辉公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永辉公司撤诉。
案件受理费减半收取5485元，财产保全费4270元，两项合计9755元，由永辉公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 周冰琰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执189号
钟辉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人钟辉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1355号
原告杨国春，男，1959年1月13日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人付忠奇、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人邓成勇，董事长、总经理。
委托代理人邱祖靖、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列当事人间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月24日以“因本案诉请退还购房款金额需以测绘结果为依据才能进行计算”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告杨国春负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初6138号
原告：李天龙，男，1982年5月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：大连市中山区桐铭浴池，住所地大连市中山区春德街**号。
经营者：严颖辉，系个体工商户。
委托诉讼代理人：瞿江洋，男，系该浴池工作人员。
原告李天龙诉被告大连市中山区桐铭浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙、被告大连市中山区桐铭浴池的委托诉讼代理人瞿江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费670元、误工费5800元、交通费100元、鉴定费1520元、精神补偿金500元，共计8680元。事实与理由:2017年8月2日下午6点左右，原告到被告处浴池洗浴，在被告处工作人员的建议下原告做了拔罐保健，在被告处休息区被告工作人员在原告背拔上了15个火罐，后工作人员离开现场，在此过程约15分钟后，原告感到后背灼疼，当时休息区无人，原告只能大声呼叫，但无人接应，持续20余分钟后其他人员才到现场解救原告，此刻原告的后背拔罐处均有不同程度的水泡，随即原告与被告工���人员一同到大连市友谊医院接受救治，但友谊医院医疗程度不适合救治，便按照医嘱转到大化医院治疗，诊断为后背皮肤大面积烧伤，门诊治疗，共花费医疗费1570元，被告只支付了900元，便不再支付，无奈原告只能自己支付。根据医嘱原告暂时休息11天，造成误工损失2038.19元，原告每月工资5558.49元（税后），故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，同意支付原告合理费用，但被告在此事件中存在过错,故被告认为自己应承担60%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日下午6点左右，原告到被告处洗浴，并做拔罐保健。后因原告感到后背灼疼，被告处工作人员发现原告的后背拔罐处均有不同程度的水泡，随即原告与被告工作人员一同到大连市友谊医院接受治疗，后按照医嘱转到大化医院治疗，经诊断为局部烧伤，每日换药。治疗费共计1570元，其中被告已经垫付1000元。
在本案审理过程中，原告李天龙提出鉴定申请，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2017]医鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李天龙合理休治时间为伤后30天；无需后续治疗及费用。原告李天龙为此次鉴定支付鉴定费用1520元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。中山区桐铭浴池员工实施的行为与李天龙受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿李天龙医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失认定确认如下：
1.医疗费670元，被告虽对原告李天龙主张存在异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病例、鉴定意见，凭据支持670元；2.伤后休治30天，误工费依照李天龙对其误工情况的主张，月平均工资5800元，8月因伤未出勤11天，误工损失本院认定为5800÷21.75×11=2933元；3.交通费参照李天龙就医时间、地点及次数等情况，支持100元（已付）；4.原告李天龙为鉴定支出1520元。上述各项损失合计5123元，由被告大连市中山区桐铭浴池赔偿。原告李天龙主张精神损害赔偿500元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区桐铭浴池于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天龙5123元；
二、驳回原告李天龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连市中山区桐铭浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第431号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马宝成,男，1972年6月7日生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人罗一的勒，绰号“东乡”，男，1975年3月4日出生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被甘肃省兰州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第360号起诉书指控被告人马宝成、罗一的勒犯盗窃罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马宝成、罗一的勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月8日20时许，被告人马宝成、罗一的勒伙同马某某（在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区建西东路，盗窃被害人杨某某停放的灰色五菱牌双排座微货车1辆（价值人民币42000元）。作案后，车辆变卖，赃款挥霍。
2、2015年1月11日凌晨，被告人马宝成、罗一的勒伙同马某某（在逃）预谋后，窜至甘肃省定西市安定区火车站附近“宜家快捷宾馆”门前，盗窃被害人后某某停放的灰色五菱牌双排座微货车1辆（价值人民币42380元）。作案后，车辆由被告人马宝成使用。破案后车辆追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人马宝成、罗一的勒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马宝成、罗一的勒盗窃二起，共计涉案价值84380元。
本院认为，被告人马宝成、罗一的勒无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同某某窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马宝成、罗一的勒的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年3月16日止）
被告人罗一的勒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张天宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初2225号
原告：吴杰，男，1978年10月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：袁相军，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：许其华，男，1967年12月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告吴杰与被告许其华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴杰撤回起诉处理。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱宣颐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0625执777号
申请执行人杨跃进，男，汉族，1958年1月28日出生。
被执行人：张书森，男，汉族，1959年11月28日出生。
被执行人：王海棠，女，汉族，1963年6月15日出生，系张树森妻子。
本院在执行杨跃进与张书森、王海棠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款和解协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月五日
书记员 高晨乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执317号
申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人：李忠祥，男。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与李忠祥追偿权纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1678号
罪犯叶如槐，男，1973年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭下刑初字第156号刑事判决，以罪犯叶如槐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶如槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶如槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶如槐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶如槐准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1168号
申请人：程显军
被执行人:通化市江北驾驶员培训学校、刘炽辉
本院在执行申请人程显军与被执行人通化市江北驾驶员培训学校、刘炽辉债权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第656号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王旭
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初62号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月10日生于四川省南部县，汉族，高中文化，居民，住南部县.2016年3月26日因交通肇事被南部县公安局处以行政拘留15日，同年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日0时30分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证二轮普通摩托车，后座搭乘被害人唐某甲，行至南部县火峰乡路段时，因酒后驾驶机动车，夜间行驶速度过快，操作不当，导致该摩托车驶出路外倒地，造成被害人唐某甲当场死亡的道路交通事故。南充市公安局物证鉴定所检验：从所送检陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.0mg/100ml。南充通达司法鉴定所鉴定意见：唐某甲系机械性钝性外力作用颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人陈某承担此次事故的全部责任；当事人唐某甲无责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人唐某甲家属进行民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及鉴定文书、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、协议书和谅解书及收条，被告人陈某的供述，证人马某某、王某某、熊某的证言，被害人家属唐某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，夜间行驶速度过快，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证的摩托车，依法应当从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列��件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初209号
原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。
法定代表人：穆明畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：付钦志，男，1968年8月1日出生，住芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告付钦志房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告付钦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款150812元；2.要求被告支付违约金45243.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在芳草湖总场开发了丰泽苑小区，2014年2月被告购买了原告开发的2号楼2单元102室房屋一套，因被告资金困难，在支付了部分房款后，剩余房款未支付，现尚欠150812元。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告付钦志辩称，被告认可原告主张的尚欠房款150812元的事实，但是原告主张的违约金过高，就算在芳草湖总场地区租房子住也不会产生如此高的费用，请法庭对违约金部分予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于芳草湖总场丰泽苑小区2号楼2单元102室，面积95.95平方米的房屋一套。该房屋售价为每平方米2145元，房款总计205812元。被告未按合同约定的时间付款的，应自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日，按日向原告支付逾期应付款万分之十五的违约金。2013年8月19日、2014年9月20日、2015年9月23日，被告分别向原告支付了房款10000元、15000元、30000元。自2015年9月23日后，被告未再向原告支付过房款。原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订的《商品房买卖合同》中未对房屋的付款之日做约定。原告除口头催缴外未发函向被告催缴该笔欠款。
另查明，原告畅达房地产开发有限公司自被告付钦志购房后就将房屋交付被告。
本院认为，原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同履行自己的义务。原告依法履行交付房屋的义务后，被告应按照约定向原告足额支付房款。对原告提出要求被告支付剩余房款150812元的主张，本院予以支持。原、被告双方当事人在合同中未明确约定房款的支付方式及支付时间，按照交易习惯，在原告交付房屋后的一定时间内，被告应将全部房款向原告支付完毕。被告购房后三年内未足额支付房款的行为给原告造成一定的损失，对该损失本院按照银行同期贷款年利率6%为基础，自被告最后一次支付房款后开始计算利息，计息18个月，酌定为13573.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告付钦志于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款150812元、违约金13573.08元，共计164385.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告付钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳俊
1
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613��184-1号
申请执行人王盛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值29000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第128号
申请人路强。
被申请人成明海。
申请人路强因与被申请人成明海机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。徐西虎自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 裴 颖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初288号
原告田荣湘，男，1954年9月11日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人邱永春，该公司员工。
本院在审理原告田荣湘诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案中，被告于2018年1月15日撤销江工伤受字[2016]第2593号工伤认定不予受理决定，原告认为其诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田荣湘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田荣湘负担。
审 判 长 许林华
审 判 员 尤东强
人民陪审员 吴纯泽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1082号
原告：蒋顺利，男，1961年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告蒋顺利与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺利的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋顺利向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2013年6月8日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2013年6月8日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的300平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家新房面积300平方米，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告蒋顺利系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2013年6月8日，经协商，原告将顺利与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：蒋顺利……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费600元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计7200元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：蒋顺利，2013年6月8日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月600元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未予支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住房仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋顺利与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已将近5年时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2013年6月8日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋顺利与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋顺利支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1256号
申请执行人：翟昌平，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟昌平与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2598号民事调解书已发生法律效力。翟昌平于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此,山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌平的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保49号之一
解除保全申请人：周高琼，女。
被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。
法定代表人：褚霆，负责人。
被申请人：褚霆，男。
被申请人：潘婷，女。
申请人周高琼与被申请人广州市泉藏投资管理有限公司、褚霆、潘婷民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0723执保49号民事裁定，依法冻结了被申请人褚霆、潘婷的银行存款103.17万元，查封周高琼所有的澧房权证监政字第0046***号的房屋。申请人周高琼于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院作出财产保全措施后撤回保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人褚霆、潘婷的银行存款103.17万元的冻结；
解除对周高琼所有的澧房权证监政字第00461**号的房屋的查封。
案件申请费5000元，由周高琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孟 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1625号
罪犯周应军，男，1981年7月17日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月7日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以被告人周应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月22日至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1510号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系东兴区信用联社主任。
委托诉讼代理人：阳晓川，系东兴区信用联社职工。
被告：江殿芬，女，1966年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告江殿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳晓川、被告江殿芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元及应付利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
事实和理由：被告于2012年10月17日向原告借款本金20000元，到期日为2014年10月10日，目前尚欠本金20000元及利息。借款到期后经原告多次催收无果，借款人未按合同约定履行还本付息的义务。
被告江殿芬辩称：向信用社借款属实，但现在无偿还能力。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金20000元，履行了合同义务。被告江殿芬未按借款合同的约定履行还本付息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江殿芬于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金20000元及约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告江殿芬负担。
本判决为终审判决。
（次页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十四日
书记员 王思维
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执784号之二
申请执行人毛皓剑，男，汉族。
被执行人吕致慧，男，汉族。
被执行人唐晖霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人毛皓剑与被执行人吕致慧、唐晖霞民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人毛皓剑自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初965号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月六日
书记员 于祉柔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更103号
罪犯龚建平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住永修县。2015年1月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年6月19日作出(2015)台临刑初字第578号刑事判决，以被告人龚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元（上述款项已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯龚建平报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚建平在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建平准予减刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3162号
原告：向先英，女，1969年3月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告向先英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告向先英在本案中主张的事实，故对原告向先英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告向先英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告向先英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1604号之一
申请执行人韩加军，男，1960年4月20日生，汉族，住射阳县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人李平，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
韩加军与李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初2068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李平结欠韩加军钢材款89500元，该款由李平于2016年5月15日前履行；案件受理费1032元、财产保全费920元，合计1952元，由李平负担。权利人韩加军以李平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李平支付91452元。本院于2016年5月17日立案,执行标的91452元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止），因下落不明而无法处置；登记在其名下坐落于苏州市姑苏区瀚河苑2幢1204室（所有权证号：苏房预姑苏字第Y00242215号，建筑面积：139.12㎡）房屋，已在本��（2015）吴执字第2830号案件中保全，本案未再查封。
执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人李平在苏州市恒瑞市政景观工程有限公司处享有到期债权。经核实，苏州市恒瑞市政景观工程有限公司以工程存在质量问题为由提出执行异议。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、本院其他案件查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的��他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月九日
书 记 员 邵兮文
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执517号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人昝某某，男，农民。
申请执行人李某某与被执行人昝某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0324民初144号民事调解书。该调解书生效后，权利人李某某2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人昝某某按调解约定给付71000元，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月1日申请执行人李某某以与被执行人昝某某已私下了结为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月一日
书记员 豆昱萱
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初56号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月14日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被乐山市公安局取保候审。2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年2月6日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人黄某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年10月30日，祝某某驾驶川LT06**号小型轿车从乐山市市中区桃园路岷江三桥方向往岷江二桥方向行驶。21时20分，当该车行驶至桃园路悠雅居茶楼外路段跨越道路中心双实线调头时，与同向行驶由被告人黄某驾驶的川LDU6**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，祝某某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为212.4㎎/100ml。
另查明，事故发生后，接警民警赶到事故现场，被告人黄某因伤已被送往医院救治，祝某某提出黄某有酒后驾车的嫌疑。在现场勘查结束，民警到乐山市驳骨堂医院对黄某提取血样。黄某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
诉讼中，被告人黄某自愿认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人黄某到案经过、事故现场图、交通事故照片、血样提取照片及登记表、驾驶证和行驶证复印件；乙醇检验鉴定意见及告知笔录；证人祝某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某具有坦白、认罪、初犯等从宽情节，依法可以从轻处罚，但因其醉酒的酒精含量已达200㎎/100ml以上，且醉驾行为已造成损失和危害后果，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3320号-2
申请执行人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路13号，组织机构代码72652104-0。
负责人朱伟。
被执行人杨全贤，男，汉族，1968年9月14日生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与杨全贤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨全贤应向申请人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付通信费2787.37元、违约金389.35元（暂计至2014年7月25日）、终端设备款4399.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司向本院申请执行。本案于2015年7月28日立案执行。案件执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3320号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴寿康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3418号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当��选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案���由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议���辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责���的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行��；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执135号
申请执行人：胡某某，女，住珲春市。
被执行人：李某某，男，住珲春市。
申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）珲民一初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的4000元、案件受理费150元、申请执行费50元。
本院在执行过程中双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，被执行人自2016年7月起每月支付申请人1000元直到本案案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第573号
原告陈金香，女，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道9号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
原告陈金香与被告南京舜德西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京舜德西服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，原告陈金香系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月28日，被告以企业需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年。2014年现半年，被告因经营困难停业，至今无法归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息（自2014年3月28日算至实给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担案件受理费。
被告南京舜德西服有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告陈金香系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月28日，被告以企业扩大经营，需员工入股为由，向原告借款50000元，由被告出具收据1份，未约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的收据1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经原告催要后仍不履行还款义务，应承担逾期还款利息。因双方未明确约定还款期限及逾期利息，故本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京舜德西服有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈金香支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月26日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告南京舜德西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔健磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初640号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区清水花园1栋。
法定代表人：吴国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杜芳海，男，1962年8月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告杜芳海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 尘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3928号
原告：黄健成，男，1984年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吕春红，男，1980年2月19日出生，汉族，住嵊州市，
原告黄健成与被告吕春红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄健成到庭参加了诉讼。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金29000元，并支付该款自2015年12月20日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息，暂计为2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款29000元，约定归还日期为2016年1月15日，借条签订之后，原告依约向被告给付现金29000元，至今被告未归还借款及利息，现已逾期。诉讼过程中，原告明确事实为：被告所有的车辆在原告所在的修理厂维修，修理完毕后被告没有支付维修费，由原告为被告提供担保，原告将修理费代被告垫付给修理厂后，被告向原告出具一份借条，视为向原告的借款。
被告吕春红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款29000元，约定于2016年1月15日前全部还清的事实。被告吕春红经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人吕春红欠黄健成个人人民币29000元（贰万玖仟元整），截止2016年1月15日前全部还清。借款人：吕春红。”
本院认为，被告向原告出具的“借条”，确认尚欠原告款项的金额，并承诺归还的具体期限，被告应按约履行。现原告要求被告归还上述款项并支付逾期利息的请求，本院予以支持，然利息计算起算点本院依法调整为被告承诺付清款项之次日。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春红支付原告黄健成29000元，并支付该款自2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告黄健成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吕春红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1555号
原告：铁力市金圆农业机械销售有限公司。
法定代表人：刘金圆，职务：经理。
住所地铁力市铁力镇正阳街七委。
被告：艾全（别名艾坤），男，1973年8月17日出生，现住铁力市。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司与被告艾全买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日诉讼来院。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司法定代表人刘金圆到庭参加诉讼，被告艾全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾全给付原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具款本金9,100.00元，利息2,639.00元，共计11,739.00元；2、案件受理费由被告艾全承担。事实和理由：2014年4月26日被告艾全在原告处赊购打浆机一台，撒肥器一台，价值9,100.00元。被告艾全出具欠条一份，约定按月息1分计息利息，白银为被告艾全担保。逾期后被告未能偿还欠款。
被告艾全未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司提供的证据有：1.借据1份，证实被告在原告赊购农机款9,100.00元，按1分利支付利息，白银为艾全担保。
被告艾全未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案相关联，能够证明案件事实，被告艾全未出庭对证据进行质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
2014年4月26日被告艾全在原告铁力市金圆农业机械销售有限公司处赊购2.8米打浆机一台，撒肥器一台，价值9,100.00元，被告艾全出具欠条一份，按月利率1%支付利息，白银为艾全担保，未注明还款日期。逾期后被告未能偿还欠款。
本院认为，本案争议焦点为：被告艾全是否应偿还在原告铁力市金圆农业机械销售有限公司处赊购农机具款9,100.00元，支付利息2,639.00元。被告艾全向原告赊购农机具，出具欠条并约定按月利率1%计算利息。原告要求被告履行义务支付货款，被告应当偿还原告农机具款，并按约定的利率支付利息。
综上所述，对原告铁力市金圆农业机械销售有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾全于本判决生效后三日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具款9,100.00元，支付利息2,639.00元（9,100.00元×1%×29个月自2014年4月26日至2016年9月26日），合计11,739.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告艾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3288号
原告定边县某某蔬菜店。
被告李某某，男。
本院在审理定边县某某蔬菜店诉李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某蔬菜店于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某蔬菜店撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月七日
书记员 吴海平
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00526-1号
申请执行人孙景龙，男，1977年1月8日出生，汉族，大专文化，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人葛冬梅，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行孙景龙申请执行葛冬梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛冬梅无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00526号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执533号
申请执行人：薛晓果，男，1986年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：肖维智，男，1969年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人薛晓果与被执行人肖维智民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终38号
上诉人（原审被告）：徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：郭仲非，男，1948年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人徐晓欣因与被上诉人郭仲非民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。
徐晓欣上诉称，郭仲非于2014年7月29日通过中国建设银行向其转款，地点在建设银行体育场分理处，徐晓欣收款也在该处，该地址位于成都市青羊区；本案接受货币所在地在成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，郭仲非诉请偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，郭仲非在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，郭仲非的住所地成都市成华区××单元××楼××号为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。徐晓欣的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月四日
书记员 陈露茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执436号之五
申请执行人哈尔滨洛哈瓦精密轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红二号小区1栋1单元1层5室。
法定代表人：刘国梁，副总经理。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李维谦，董事长。
本院在执行哈尔滨洛哈瓦精密轴承经销有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6167号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月15日立案执行，经查，被执行人南京星能传动机械有限责任公司在大连华锐重工集团股份有限公司有到期债权金额为33787.96元，已支付申请人（执行款33381.96元、执行费406元），在执行过程中，轮候查封南京星能传动机械有限责任公司名下土地一处座落于南京市溧水区经济开发区城北三号路以南，环一路以西。（地号320117103034GB00023，土地证号宁溧2011014**，使用权面积40959.10平方米）的土地档案和轮候查封南京星能传动机械有限责任公司名下房产二处座落于南京市溧水区经济开发区琴音大道168号1幢。（1.产权证号：溧初字第2075391号，建筑面积1323.38平方米）、（2.产权证号：溧初字第2075390号，建筑面积6548.39平方米）的房产档案，暂无法处置，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月三日
书记员 张博文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字342号
申请执行人常永善，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住和林县舍必崖乡官地村，身份证号152622195405123513。
被执行人刘建军，男，1976年12月11日出生，汉族，住和林县舍必崖乡董家营村，身份证号150123197612113634。
被执行人贺志勇，男，40岁，汉族，个体，住呼和浩特市回民区清河家园。
本院在执行常永善申请执行刘建军、贺志勇劳务提供劳务者受害责任纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00153号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00153号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1323号
罪犯潘善傲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月21日作出(2012)温乐刑初字第175号刑事判决，以被告人潘善傲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人潘善傲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘善傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘善傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。罪犯潘善傲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘善傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘善傲准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6633号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨俊杰，女，1984年5月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告杨俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金139150.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息17378.23元、罚息8345.14元、复利2743.03元），前述款项合计167616.52元,以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年9月22日至2019年9月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金139150.12元、利息17378.23元、罚息8345.14元、复利2743.03元。故原告诉至法院。
被告杨俊杰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千一百五十元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为一万七千三百七十八元二角三分、罚息为八千三百四十五元一角四分、复利为二千七百四十三元三分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十二元、公告费五百六十元，由被告杨俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第527号
原告刘XX，男，汉族，山西省临县人，退休职工。
委托代理人高永红，山西临水律师事务所律师。
被告秦XX，男，汉族，山西省临县人，农民。
原告刘XX与被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告秦XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年1月23日，被告在原告家借款1500000元并书立借据，约定月息2分，借期半年。2014年6月1日，被告以其日立牌70型挖机作价300000元抵账还款300000元。今已借款期满，经与被告交涉，被告以其无款可还为由拒还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告尽快偿还借款1200000元并支付自2014年1月24日起至2014年6月1日止借款1500000元按月息2分计算的利息和自2014年6月2日起至偿还借款日止借款1200000元按月息2分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告秦XX未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告因开石料厂在原告家向原告借款1500000元并书立借据，约定利率为月息2分，借期半年；2014年6月1日，被告以其日立牌70型挖机作价300000元归原告，清偿原告本金300000元。借款期满后，经与被告交涉，被告未还本付息，原告诉于本院。
根据原告的申请，本院于2014年8月12日作出诉讼保全裁定，查封了被告所有的吕梁市离石区八一公寓82701、82702两套住房。
上述情况，有原告的起诉状、借条、马春云的证明材料、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定利率没有超过中国人民银行基准贷款利率的4倍，应受法律保护。此案因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条、第六条、第七条之规定判决如下：
一、由被告秦XX在本判决生效后15日内归还原告刘XX借款1200000元，并支付从2014年6月2日起至执行之日止按月息2分的利率计算的利息。
二、由被告秦XX在本判决生效后15日内支付原告刘XX从2014年1月24日起至2014年6月1日止按本金1500000元、月息2分的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘芳莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初596号
原告韩海霞，女，生于1976年9月19日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩海霞与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，结婚后因丈夫是居民户口，因此户籍一直未迁出，多年来我在被告村组享有村民权利、履行村民义务。2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、农村集体土地承包经营权证书一份(18号)。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403010)、2016年9月26陕西省新型农村社会养老保险费用专用票据一张（票号：NOSX1000470324）、新型农村社会养老保险手册一本（户籍号：000980）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗及养老保险，与其他村民享有同等待遇。
4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；
②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。
证明：被告2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭四人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年3月20日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明：韩武军系重阳三组组长。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩海霞系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，其结婚后户口一直保留在被告重阳三组未迁出。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩海霞具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩海霞集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4681号
原告：高永辉，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
原告高永辉与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永辉的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告因经营生意需资金周转向原告借款40万元，约定借期1个月。借款到期后经原告多次催要，被告仍分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年12月13日，被告李健向原告高永辉出具的借条，载明“今借高永辉人民币肆拾万元正￥400000，借款期壹个月，到2017.1.13还款”,证明李健向高永辉借款40万元并出具借条的事实；2、江苏银行启东汇龙支行银行对帐单1份,证明高永辉于2016年12月12日通过银行转账方式将40万元汇入李健的银行账户,履行了提供借款义务的事实。被告李健对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告李健向原告高永辉借款40万元的事实；被告李健对所借原告之款理应按约偿还。被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高永辉借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告李健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 陆 涛
二〇一七年九月六日
书记员 胡建娥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人王春权，男，住长春市朝阳区。
被执行人张香芹，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙德厚，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王春权、张香芹、孙德厚借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初第664号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初第664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世刚
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执232号
申请执行人陈汉鹏，男，汉族，1973年6月23日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。
被执行人陈伟浩，男，汉族，1966年7月28日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人陈汉鹏与被执行人陈伟浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0507执232号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 郭 哲
代理审判员 张 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 燮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1974号
原告:宋其英。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人:张玲，总经理。
原告宋其英与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告宋其英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋其英撤回起诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭晓桐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2354号
原告：任某某，男，汉族，村民。
被告：姚某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，被告姚某某、杨某某不是夫妻关系，借条上签名为姚某某，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告任某某的起诉。
本案受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏杭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1122号
原告张xx。
被告张xx。
被告张x。
本院在审理原告张xx诉被告张xx、张x不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年六月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更278号
罪犯吕某某，男，汉族，1963年6月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒙刑初字第00142号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢