四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初723号
原告：杨育金，男，1950年6月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树巷13号。
负责人：毛坚庆，经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨太华，男，1964年2月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告杨育金诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险达州市通川支公司）、杨太华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育金及其委托诉讼代理人汪荣、被告刘鑫、被告人保财险达州市通川支公司的委托诉讼代理人李兰、被告杨太华及其委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育金诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的误工费20043.5元、护理费9070.83元、伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金17476.68元、被扶养人生活费6115.2元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通住宿费1500元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付），共计人民币76356.21元；2、上述赔偿款项先由被告人保财险达州市通川支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘鑫、杨太华连带承担。事实和理由：2017年5月28日18时15分，被告刘鑫驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车（该车仅在人保财险达州市通川支公司投保了交强险，本次交通事故亦发生在保险期限内），由南部县建兴镇向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线996KM+800M处路段，撞上同向前方行驶的由杨太华驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告杨育金及杨博等人），造成杨育金、杨博受伤的道路交通事故。事发当天，原告当即被送往南部县人民医院治疗，2017年6月22日出院（住院25天）。出院诊断：1、左侧三踝骨折；2、左侧腓骨多段骨折；3、右侧多肢骨骨折伴双肺下叶创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液；5、左踝部皮肢挫伤。出院医嘱：患肢保护并功能锻炼3月，门诊随访X片，术后1、2、3、6、9、12月复查；若有不适，及时就诊。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书：当事人刘鑫在此次事故中承担主要责任；当事人杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨博及监护人杨泽清无责任。事故发生后，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所以[2017]法临鉴字第656号司法鉴定意见书：1、杨育金损伤存在左侧三踝骨折；左侧腓骨多段骨折；左侧多支肋骨骨折（左侧6-10肋骨骨折），根据《人体损伤致残程度分级》使用指南5.10.3.7之规定，属十级、十级伤残。2、后期治疗费12000元等。此次交通事故造成原告杨育金受伤住院治疗并伤残，亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大伤害。期间，被告方仅支付了部分费用，对于其余赔款未予赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。原告在庭审中表示，本案涉及与另案原告杨博（系原告杨育金之孙）的交强险比例问题，除精神抚慰金在交强险内优先支付外，其余部分先满足另案原告杨博，若有剩余则由本案原告杨育金享有。
被告人保财险达州市通川支公司辩称，1.对此次事故发生无异议，交通事故认定书认定被告刘鑫肇事逃逸，属拒赔案件;2.关于追偿问题，为节约司法资源，请求驳回原告对人保财险达州市通川支公司的诉讼请求；3.自费药按15%的比例扣除；同时，原告已达法定退休年龄，且无劳动合同及收入证明，对误工费不予认可；住院伙食补助费、护理费应按25天计算，出院医嘱中未注明加强营养，故营养费不应支持；原告主张的护理人员工资按54425元/年的标准，于法无据；交通费、住宿费无相关票据，请法院酌情认定500元为宜；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；5.原告未达到6级伤残，不产生被扶养人生活费，且其证据对扶养人人数不能确定；7.保留申请重新鉴定的权利。
被告刘鑫辩称，1.同意人保财险达州市通川支公司的答辩意见；2.交通事故发生后，我垫付原告杨育金医疗费10000元，应予以扣除。
被告杨太华辩称，1.关于赔付问题，保险公司应在保险合同责任范围内赔偿并追偿，其他同意人保财险达州市通川支公司的答辩意见；2.杨太华属于好意搭乘，应减免相应责任；3.原告杨育金及其母亲享受农村低保，各项赔偿费用过高；4.交通事故发生后，我垫付原告杨育金、杨博医疗费25000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日18时15分，被告刘鑫持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由南部县建兴镇向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线996KM+800M处路段，撞上同向前方行驶的被告杨太华驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨育金、杨金金及杨博等人，造成杨育金、杨博受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘鑫驾车逃离现场。当天，原告被立即送往南部县人民医院治疗，2017年6月22日出院，住院时间25天。住院期间花费门诊费用1404.8元和住院费用27362.13元，以上共计医疗费为28766.93元[其中被告刘鑫垫付10000.00元，被告杨太华垫付12500.00元（杨太华向杨育金、杨博二人共垫付25000.00元）]。出院诊断：1、左侧三踝骨折；2、左侧腓骨多段骨折；3、右侧多肢骨骨折伴双肺下叶创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液；5、左踝部皮肢挫伤。出院医嘱：患肢保护并功能锻炼3月，门诊随访X片，术后1、2、3、6、9、12月复查；若有不适，及时就诊。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书：当事人刘鑫在此次事故中承担主要责任；当事人杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨金金、杨博及监护人杨泽清无责任。事故发生后，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定并出具[2017]法临鉴字第656号司法鉴定意见书：（一）伤残等级被鉴定人杨育金损伤存在存在左侧三踝骨折；左侧腓骨多段骨折；左侧多支肋骨骨折（左侧6-10肋骨骨折）。根据《人体损伤致残程度分级》使用指南5.10.3.7之规定，属十级、十级伤残。（二）相关费用1、被鉴定人杨育金后期治疗费一万二千。2、被鉴定人杨育金护理期60日一人护理。3、被鉴定人杨育金误工期180日。4、被鉴定人杨育金营养期90日。原告垫付鉴定费2600元。被告刘鑫驾驶其所有的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在人保财险达州市通川支公司投保了交通事故责任强制险，投保期间为2017年5月3日0时至2018年5月2日24时。
原告杨育金及其母亲赵碧珍系农村居民，户籍地为四川省南部县定水镇新场村2组，此次交通事故前，原告在从事农业生产和家禽养殖，均享受农村低保待遇；同时，赵碧珍出生于1925年3月10日，已年满92周岁，残疾等级为1级（盲人）。被告杨太华系农村居民，户籍地为南部县，常在定水场镇经营“摩的”生意。
另查明，人保财险达州市通川支公司在法庭规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利。同时，本次交通事故中的当事人杨博已另案起诉，杨博花费的医疗费为17095.82元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。
关于本案民事赔偿责任承担的问题，被告刘鑫持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，与被告杨太华搭载原告杨育金、杨金金及杨博等人超载驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨育金、杨博受伤的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-35号道路交通事故认定书，认定被告刘鑫在此次事故中承担主要责任；被告杨太华在此次事故中承担次要责任；杨育金、杨金金、杨博及监护人杨泽清无责任。虽然公安机关道路交通管理部门认定乘坐人杨育金、杨金金、杨博及监护人杨泽清不负此事故的责任,但是交通事故责任并不能完全等同于交通事故民事侵权责任。公安机关道路交通管理部门处理交通事故的职责重点,在于通过现场技术勘验以及检查、调查、鉴定等活动,分析道路交通事故的原因和当事人有无违章情况等,而当事人有无违章通常是公安机关确定道路交通事故的事实和原因的主要依据。因当事人的违章属于违反行政管理法律法规的范畴,公安机关的事故认定书对法院而言,具有证据的效力,而不是认定民事侵权责任的当然依据。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,”之规定可知,民事侵权责任的构成要件为侵权行为,损害事实,主观过错,侵权行为与损害事实存在因果关系。被告刘鑫C1型机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶机动车型号与准驾车型不符，超车时未确保安全，且在事故发生后逃逸，是导致损害事故发生的主要直接原因，被告杨太华驾驶机动车载人超过核定载人数，是导致损害事故发生的次要原因，对杨育金、杨博遭受的人身伤害均具有过错，根据被告刘鑫和被告杨太华在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告刘鑫对杨育金、杨博的损失承担主要赔偿责任，被告杨太华承担次要赔偿责任。被告杨太华驾驶机动车载人超过核定载人数，如果被告杨太华严格按照两轮摩托车核载人数搭乘驾车或者杨育金、杨博不乘坐就不会存在超载行为,那么就有可能避免损害事故的发生，或者造成的损害后果相对较轻。但杨育金本人明知摩托车只能荷载2人的情况下，应当预见到超载驾车和搭乘极具风险的情况下，仍然与其代管的孙子（女）杨金金、杨博一起共同搭乘，对可能出现的风险采取放任的态度，对其自身和杨博遭受的人身伤害具有一定的过错,且该过错与其遭受的人身伤害之间具有一定的因果关系。因此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,应减轻被告刘鑫的部分民事赔偿责任，由杨育金对其自身产生的损失和杨博的监护人杨泽清对杨博产生的损失各自自行承担部分责任。本院认定被告刘鑫对杨育金、杨博的损失分别减轻10%的赔偿责任，由被告刘鑫对杨育金、杨博的损失分别承担60%的赔偿责任，被告杨太华对杨育金、杨博的损失分别承担30%的赔偿责任。
关于被告人保财险达州市通川支公司对原告委托南充鼎正司法鉴定所作出的[2017]法临鉴字第656号司法鉴定意见持疑的问题，被告人保财险达州市通川支公司未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定，也未申请重新鉴定，应当作为认定案件事实的依据。关于鉴定费的承担问题，交通事故造成人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序。根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告刘鑫和被告杨太华按责任比例承担。
关于原告杨育金已年满67周岁，达到法定退休年龄，是否应当支付误工费的问题。本院认为，误工费是指受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。其主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非年龄。本案中原告虽已67周岁，但仍然在从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，虽不受劳动法和劳动合同法的调整，但仍受到其他法律的保护。《老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其第42条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄，但在此次交通事故前，在从事力所能及的农业生产劳动，创造社会价值。故本院对原告主张误工费的请求予以支持。
原告杨育金及其被扶养人赵碧珍系农村居民，根据相关司法解释精神和裁判惯例，原告的赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算。
关于原告杨育金及其被扶养人赵碧珍均享受农村低保待遇，是否应当减轻被告赔偿责任的问题。本院认为，农村低保即农村居民最低生活保障，它的保障对象是家庭年人均纯收入低于当地最低生活保障标准的农村居民。原告杨太华已年满67周岁，其被扶养人赵碧珍已年满92周岁，均为农村户口，劳动力受限，由相关部门审核通过享受低保政策，合法有效，受法律保护，与交通事故赔偿无直接利益冲突；其次，本次交通事故的肇事方应当承担相应的赔偿责任，亦不能因原告及其被扶养人享受低保待遇而减轻或免除赔偿责任，故本院对被告太华的抗辩不予认可。故本院对原告主张按照农村居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。参照南充市中级人民法院《关于道路交通事故责任纠纷案件法律适用研讨会纪要》“被侵权人是农村居民的，误工费按照每日50-60元的标准计算”的规定，原告系农村居民，且已年满67周岁，其劳动能力有一定限制，考虑原告劳动能力受限、收入情况，以及受伤对劳动能力和收入情况的影响等情况，本院酌定原告的误工费按30元/天计算。根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2018年2月26日，其上一统计年度为2016年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2016年相关统计数据予以确定。
关于被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，在事故发生后逃逸，被告人保财险达州市通川支公司根据保险条款中免责条款的约定是否应当免除交强险赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第53条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条的规定，保险公司在交强险中实行严格责任，即只要投保的机动车造成第三者人身损害原则上就要进行赔偿，保险公司免责的情形是被害人故意造成损害，或者法律、行政法规有明确的规定，除此以外的情形，包括驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒驾驶，即便保险公司将这些情形列入保险免责条款也因违反法律行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而归于无效，保险公司不应免责，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，且肇事后有逃逸情节，但均不属于保险公司应当免责的情形。被告人保财险达州市通川支公司应当对被告刘鑫驾驶机动车型号与准驾车型不符，在事故发生后逃逸对原告杨博造成的人身损害在交强险限额范围内向原告杨博承担赔偿责任。被告人保财险达州市通川支公司在交强险内依法承担责任后，可以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，向被告刘鑫主张追偿权。被告人保财险达州市通川支公司辩称，为节约司法资源，由被告刘鑫直接向原告赔偿的抗辩，于法无据，同时损害了原告发生交通事故受伤后及时得到救治和经济补偿的正当权益,本院不予支持。
关于被告杨太华辩称其系无偿搭乘原告，属好意施惠，应减轻其相应赔偿责任的问题。本院认为，虽然原告上车时未给付搭乘费用，但到达目的地之后再支付搭乘费用符合原告与被告杨太华之前的交易习惯，同时，原告对被告杨太华的辩称未予认可。且即使被告杨太华系无偿搭乘原告，无偿搭乘应适用一般侵权原则，根据过错责任确定赔偿责任人，无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客原告可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方被告杨太华承担责任。故本院对被告杨太华辩称的属好意施惠、应减轻其相应赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告杨育金请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1.原告花费的医疗费，结合原、被告提供的相关票据，合计28766.93元，后期治疗费12000元，医疗费共计40766.93元，本院予以认定。
2.原告主张的误工费20043.5元，参照南充市中级人民法院《关于道路交通事故责任纠纷案件法律适用研讨会纪要》“被侵权人是农村居民的，误工费按照每日50-60元的标准计算”的规定，原告系农村居民，且已年满67周岁，考虑原告劳动能力受限、收入情况，以及受伤对劳动能力和收入情况的影响等情况，本院酌定按30元/天计算，结合司法鉴定意见评定误工期限为180天，故对于原告误工费应为5400元（30元/天×180天×1人）；
3.原告主张的护理费9070.83元，关于护理费标准的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供确实充分证据证明因护理产生的损失，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理级别是根据被护理人护理依赖程度及所配制的残疾辅助器具来确定；根据公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理依赖程度分为完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖。完全护理依赖是指生活不能自理，进食，大、小便，穿衣，洗漱，自我移动五项均需护理者；大部分护理依赖是指上述五项有三项需要护理者；部分护理依赖是指上述五项有一项需要护理者。各护理依赖程度等级所需护理费用的比例为：A、完全护理依赖100%；B、大部分护理依赖80%；C、部分护理依赖50%。结合鉴定意见原告构成十级伤残的事实，原告需大部分护理依赖。构成护理依赖的护理费赔偿，以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为基数进行计算。因此，原告的护理费用参照2016年度居民服务、维修和其他服务业就业人员平均工资标准的80%计算，结合司法鉴定意见评定护理期限60天，原告的护理费为4829.06元（36218元÷12个月÷30天×60天×80%）；
4.原告主张的伙食补助费750元，住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元/天计算，结合原告住院时间为25天的事实，故原告的伙食补助费为750元（30元/天×25天），未超过相关规定，本院予以确认；结合本院认定的被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的伙食补助费为450元（750元×60%），被告杨太华承担225元（750元×30%）；
5.原告主张的营养费1800元，营养费原则上按照20元/天计算，结合南充市鼎正司法鉴定所作出营养时限90日的鉴定意见及相关标准，结合本院认定的被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的营养费为1080元（1800元×60%），被告杨太华承担540元（1800元×30%）；
6.原告主张的残疾赔偿金17476.68元，本院依据2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元，原告年满67周岁，赔偿年限为13年，并结合南充鼎正司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，原告伤残系数为11%，故原告残疾赔偿金应为16020.29元（11203元×13年×11%）；关于被扶养人生活费，原告母亲赵碧珍已年满92周岁，系农村户口，根据相关法律规定，被扶养人生活费以2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，即被扶养人生活费为5605.6元（10192元×5年×11%），计入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为21625.89元；
7.原告主张的后续治疗费12000元，结合南充市鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见，且被告均未对该项费用申请重新鉴定，本院对原告续治医疗费12000元予以认定；
8.关于鉴定费问题，原告的鉴定费2600元，结合交通事故责任认定书中被告刘鑫和被告杨太华的责任比例，被告刘鑫应承担的鉴定费为1560元（2600元×60%），被告杨太华承担780元（2600元×30%）；
9.原告主张的交通费1500元，原告提供的部分票据虽然存在瑕疵，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜，本院酌情认定300元；
10.原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，结合原、被告的过错程度、具体情节、后果、获利情况、经济能力、平均生活水平，并结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神抚慰金为4000元，并优先在交强险内赔付。
另外，本次交通事故中的当事人杨博已另案起诉，原告杨育金自愿同意在交强险内优先满足赔偿杨博，若有剩余则由原告杨育金本人享有，杨博在交强险内应获赔的医疗费为10000元、护理费7243.60元、交通费300元、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计78213.60元。原告杨育金的在交强险内应获赔的护理费4829.06元、误工费5400元、交通费300元、残疾赔偿金21625.89元[（11203元×13年×11%）+（10192元×5年×11%）]、精神抚慰金4000元，合计36154.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨育金的在交强险内应获赔的护理费4829.06元、误工费5400元、交通费300元、残疾赔偿金21625.89元[（11203元×13年×11%）+（10192元×5年×11%）]、精神抚慰金4000元，合计36154.95元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后十日内在交强险责范围内赔偿给原告杨育金41786.40元；
二、原告杨育金的医疗费40766.93元、伙食补助费750元、营养费1800元，合计43316.93元。此款由被告刘鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告杨育金25990.16元（43316.93元×60%）；
三、原告杨育金的医疗费40766.93元、伙食补助费750元、营养费1800元，合计43316.93元。此款由被告杨太华于本判决生效后十日内赔偿给原告杨育金12995.08元（43316.93元×30%）；
四、被告刘鑫应承担的鉴定费1560元（2600元×60%），此款由被告刘鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告杨育金。被告刘鑫垫付的医疗费10000元，在执行中予以扣减；
五、被告杨太华应承担的鉴定费780元（2600元×30%），此款由被告杨太华于本判决生效后十日内赔偿给原告杨育金。被告杨太华垫付的医疗费12500元，在执行中予以扣减；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杨育金负担285元，被告刘鑫负担380元，被告杨太华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张方云
--1--