wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初710号之一
原告：宋竹奇，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：左文爽，男，1984年1月1日生，汉族，住武汉市武昌区。
原告宋竹奇诉被告左文爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，向被告左文爽送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。
原告宋竹奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于襄阳市襄州区铁四院在水一方1号楼2704号的不动产按照《房屋买卖合同》变更登记为原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，原被告签订《房屋买卖合同》，双方商定成交价为52万元。合同签订后，原告按照合同约定将首付款15万元支付给了被告，双方约定等房产证、土地证满2年后被告无条件配合办理该不定产变更登记事宜。后原告用该不动产办理借款后，支付剩余房款37万元。现房屋已满足过户条件，被告以种种理由拒绝协助原告办理过户手续，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告左文爽在答辩期内提出管辖权异议认为，本案被告居住地为武汉市武昌区，根据相关法律规定，请求将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告宋竹奇的诉讼请求为要求被告左文爽履行义务办理不动产变更登记，且被告左文爽住所地为武汉市武昌区XXXX，本院对该案并无管辖权。故被告左文爽的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑雪妮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保47号
申请人：许源峰，男，汉族，生于1992年4月18日，住四川省叙永县。
被申请人：罗阳全，男，汉族，生于1994年6月20日，住四川省叙永县。
申请人许源峰向本院申请诉前财产保全，请求扣押自己所有的，但是已经租给被申请人罗阳全某EQ9L08号机动车，罗某、刘某自愿以其共有的坐落于叙永镇西外街马草湾南侧E栋B21房屋（房权证号：川（20**）叙永县不动产权第0004965号），查封期一年为许源峰提供担保。
本院经审查认为，申请人许源峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押申请人许源峰名下川Ｅ×××××号广本缤智牌机动车，扣押期一年；
二、查封案外人刘国会、罗勇位于房屋（房权证号：川（20**）叙永县不动产权第0004965号），查封期一年。
案件申请费1120元，由申请人许源峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 泳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字890号
申请执行人马超，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2174号民事判决书，于2016年11月2日立案执行马超申请执行被执行人马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二十三日
书记员 朱娜娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执327号之一
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人顾恒林，董事长。
被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张永年，执行董事。
被执行人扬州杻莱特照明科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人瞿顺国，执行董事。
被执行人张永年。
被执行人王文琴。
被执行人张玲玉。
被执行人瞿顺国。
被执行人柏乃华。
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、扬州杻莱特照明科技有限公司、张永年、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）邮送商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、律师费（2015年9月16日起至偿清之日止以本金100万元按年息24%计算［应扣除2015年11月25日已归还的利息1万元］）；二、被执行人张永年、扬州杻莱特照明科技有限公司、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华对上述债务承担连带还款责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，保全费5000元，合计14072元，由被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、扬州杻莱特照明科技有限公司、张永年、王文琴、张玲玉、瞿顺国、柏乃华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、关于本案申请执行标的额917772元，被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、张永年、扬州杻莱特照明科技有限公司、瞿顺国对此予以认可。本案已执行到位51300元，余款被执行人被执行人扬州市惠尔德灯业有限公司、张永年自愿从2016年3月份起每月20日前向江苏赛鸥电气集团有限公司供应塑粉5吨，每吨作价17000元，每月抵价85000元，以此冲抵本案债务利息；二、被执行人瞿顺国自愿从2016年3月份起每月20日前偿还申请人3万元，直至还清本案全部债务为止；三、被执行人王文琴申请执行赵浩宝借贷纠纷案所执行到的款项，自愿将该款项支付给申请人以偿还本案债务；四、上述被执行人如有违反上述协议，则申请人有权向法院申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪维林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3696号
上诉人（原审原告）：王丞，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜权，男，1970年7月13日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都嘉驰国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**号天紫界商务楼*栋****号。
法定代表人：姜权。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人王丞因与被上诉人姜权、成都嘉驰国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，在一审法院未告知当事人变更诉讼请求的情况下，直接驳回其诉讼请求违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9335号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人王丞预交的二审案件受理费61600元予以退回。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7344号
原告：闫世生，男，1958年11月21日出生，汉族,住北京市昌平区。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨家新，男，1952年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告闫世生与被告朱宝革、杨家新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫世生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世生撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫世生撤诉。
案件受理费25元，由闫世生负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一八年四月三日
书记员 赵金秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2132号
罪犯陈荣军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年4月10日作出了(2006)慈刑初字第446号刑事判决，以被告人陈荣军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2006年6月9日以（2006）甬刑终少字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月3日以(2008)甬刑执字第3627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初408号
原告：吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张轩（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。
被告：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县，系被告覃志刚之妻。
共同委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：代为调解，代为承认、发表代理意见，代签代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
原告吕兵与被告覃志刚、周世芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕兵于2018年1月2日向本院申请诉请财产保全，本院裁定将覃志刚、周世芳所有的位东城文峰塔居委会六组文峰路25号一栋三单元601室的房屋予以查封。原告的委托诉讼代理人张轩，被告覃志刚、周世芳的共同委托诉讼代理人夏定书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃志刚、周世芳向原告偿还欠款547519.06元及资金占用期间的利息（自2017年12月22日起至全部欠款支付完毕止按银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费用）。事实和理由：2016年6月23日，被告覃志刚、周世芳与湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行（以下简称“随州农商行”）签订个人借款合同，约定二被告共同向随州农商行借款50万元，借款期限12个月，利息为年息8.8%。原告为上述借款合同项下全部债权提供连带责任保证。上述借款期限届满后，二被告共欠随州农商行借款本金、利息等547519.06元，随州农商行催告二被告履行上述债务未果，遂要求原告承担保证责任。原告于2017年12月22日向随州农商行偿还贷款本金及利息547519.06元，已履行担保责任。根据担保法第三十一条的规定，原告依法享有追偿权，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告覃志刚、周世芳承认原告吕兵在本案中所主张的事实，同意原告主张的诉讼请求，但认为被告两人年纪较大，无其他收入来源，靠在广东做保洁维持生活，现无力偿还原告代偿的50多万元。借款后期用在陕西煤矿投资，现有300多万元未收回，如能收回，收回后本息一并付清。此外，2017年10月28日，二被告和随州农商行已达成房屋抵偿贷款协议，是双方的真实意思表示。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同意其诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。对被告覃志刚、周世芳举证的房屋抵偿贷款协议，时间签订于原告代偿之前，且无随州农商行的认可盖章，与本案无关联性，本院不予采信。原、被告与随州农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告覃志刚、周世芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕兵547519.06元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年12月22日计算至还清之日止）。
案件受理费9280元，减半收取4640元，诉前保全案件申请费3258元，共7898元，由被告覃志刚、周世芳负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一八年四月九日
书记员 张 娱
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初373号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李号，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审，2018年5月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)294号起诉书指控被告人李号犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李号到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李号故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李号对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月22日，在利辛县，被告人李号与被害人李某2、李某3等人因家庭琐事发生打架，李某2被打伤。经鉴定，李某2右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情二级。案发后，李号与李某2达成了调解协议，取得谅解。
另查明，2017年5月15日，李号主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李号在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，证人李某4、杨某、李某3等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人李号的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李号故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，且与被害人达成了和解协议,取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李号犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791民初29号
原告：柯成林，男，1955年2月6日出生，汉族，住九华山风景区。
被告：吴纯春，男，1973年2月3日出生，汉族，住九华山风景区。
本院在审理原告柯成林与被告吴纯春农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求暂停支付被告吴纯春案件执行款9400元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、扣押被告被告吴纯春案件执行款9400元。
二、冻结柯成林九华山工商银行存款9400元（存单账号13×××54）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一八年三月五日
书记员 朱莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初10638号
原告：徐国芬，女，1950年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：顾强，男，1975年4月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告徐国芬与被告顾强、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐国芬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（徐国芬已预交），由徐国芬负担。
审判员 许 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金翀宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1372号
申请执行人：甘润林,男,1986年4月26日出生,汉族，隆昌县人。
委托代理人：杨斌，内江市隆昌金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：钟晓虎,男,1989年11月30日出生,汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人甘润林与被执行人钟晓虎加工合同纠纷一案中，被执行人钟晓虎于2017年3月22日已经支付了申请执行人甘润林加工费30000元，并对剩余欠款订立了付款计划，订于2017年5月22日前付清余款，申请执行人甘润林同意被执行人钟晓虎对剩余欠款订立的付款计划。另查明，被执行人钟晓虎无其他可供执行财产。现申请执行人甘润林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人钟晓虎未按上述付款计划履行，申请执行人甘润林在协议约定履行期限的最后一日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴力生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5778号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民一(民)初字第5778号原告陈丽雯，女，1993年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被告陈刘华，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告许爱琴，女，1965年3月2日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告陈辉，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告陈刘碗，男，1946年9月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人聂素云(系被告陈刘碗之妻)，女，住上海市普陀区。原告陈丽雯与被告陈刘华、许爱琴、陈辉、陈刘碗共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长秦征审判员陶伟春人民陪审员张林福二○一三年十一月五日书记员罗玉明
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初1255号
原告：柯利明，男，1984年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：何祥宽，男，1964年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市。
第三人张荣华，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市,现因犯诈骗罪羁押于瑞昌市看守所。
本院在审理原告柯利明诉被告何祥宽、第三人张荣华物权保护纠纷一案中，原告柯利明以第三人张荣华刑事判决已提出上诉，致使刑事判决中判决退赔仍未生效为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯利明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柯利明承担。
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12040号
原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：凌志贤，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨剑秋与被告凌志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元，并支付自2014年5月29日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2014年5月29日，被告因急需资金周转，向原告借款35000元，并出具借条一份。借条约定，款于2014年6月6日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但被告逾期不还，故诉至法院。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告向原告借款35000元，并出具给原告借条一份，载明今向杨剑秋借人民币现金35000元，到2014年6月6日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人凌志贤。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志贤归还原告杨剑秋借款本金35000元，并支付自2014年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执478号之一
申请执行人：王成发，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李用文，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王成发与被执行人李用文劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王成发现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执478号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金若梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆阳。
委托代理人：鲁秋香。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏百米生活网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区迴龙桥****号。
法定代表人：王尊翰，该公司总经理。
委托代理人：王鲁宁，该公司职员。
再审申请人陆阳因与被申请人江苏百米生活网络科技有限公司(以下简称百米生活公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆阳申请再审称：(一)陆阳应百米生活公司要求书写的“解除劳动申请”以及双方签订的“协商一致解除劳动合同协议书”，并非陆阳的真实意思表示，且内容违背劳动法的相关规定，不应当作为解除双方劳动合同的最终依据。(二)陆阳于2014年5月进入百米生活公司，但百米生活公司并未在一个月内与陆阳签订书面劳动合同，应当向陆阳每月支付2倍工资差额，为陆阳补缴2014年5月至10月期间的社会保险，并向陆阳支付经济补偿金。因此，陆阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请百米生活公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陆阳的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”因此，法律并不禁止劳动者与用人单位以协商的方式解决双方之间的劳动争议。本案中，陆阳于2015年1月14日向百米生活公司提交“解除劳动申请”，双方又于2015年1月15日签订“协商一致解除劳动合同协议书”，约定百米生活公司向陆阳支付经济赔偿金1000元，双方不再存在其他任何劳动争议，且基于劳动关系产生的权利义务互不追究。由此可见，双方对解除劳动合同后的权利义务作出了重新安排并达成一致意见，且百米生活公司按约向陆阳支付了1000元，陆阳出具了收条。此后，陆阳提起本案诉讼，要求百米生活公司支付2014年5月至10月期间的双倍工资差额，并补缴社会保险，支付经济补偿金。鉴于双方就解除劳动合同达成了协议并履行完毕，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属有效协议，对双方具有约束力，故陆阳要求百米生活公司支付2014年5月至10月期间的双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据。至于百米生活公司未为陆阳缴纳2014年5月至10月期间的社会保险的问题，不属于人民法院审理劳动争议的范围。因此，一、二审判决驳回陆阳的诉讼请求，并无不当。
综上，陆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆阳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孟 真
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢310号之二
被执行人张士战，男，汉族，1973年9月9日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人张士战在中国工商银行17×××80账户内存款人民币20.56元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张士战在中国工商银行17×××80账户内存款人民币1207800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李鹤亭
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初54号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王建均，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告：王清，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐建康与被告王建均、王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告王建均、王清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告归还借款本金60万元；2.依法判令二被告立即共同向原告支付利息535000元（按年利率24%计，其中5万元从2014年4月26日起计算至2017年12月31日止；5万元从2014年8月1日起计算至2017年12月31日止；50万元从2014年3月10日起计算至2017年12月31日止），以后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告王建均向原告借款5万元，约定于同年3月1日归还，原告于2月4日通过银行转账方式将借款支付给了被告；2013年5月8日，被告王建均再次向原告徐建康借款5万元，约定于同年6月6日归还；2013年8月12日，二被告再次向原告借款50万元，约定于2014年2月7日归还，同日，原告将该借款存入被告王清的账户内。借款到期后，原告多次催收，被告却以种种理由拒不履行上述借款的还款义务。
被告王建均、王清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息及二被告结婚证，《借条》三张及转账凭证。因原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认并认定事实如下：
2013年2月1日，被告王建均向原告借款并出具《借条》一张，《借条》载明：今借到徐建康现金人民币5万元，还款日期为2013年3月1日；王建均在《借条》上签名捺印并载明借款人身份证号。原告于2月4日通过银行转账方式将借款47500元支付给了被告。2013年5月8日，被告王建均再次向原告借款并出具《借条》一张，《借条》载明：今借到徐建康现金人民币5万元，还款日期为2013年6月6日；王建均在《借条》上签名捺印并载明借款人身份证5。原告以现金方式将借款48000元支付给了被告。2013年8月12日，二被告向原告借款并出具《借条》一张，《借条》载明：今借到徐建康现金人民币50万元，还款日期为2014年2月7日；王建均、王青在《借条》上签名捺印并载明借款人身份证5；并注明账号62×××200，土门信用社王清。同日，原告将该借款475000元存入户名为王清、卡号为62×××20的账户内。
另查明，二被告系夫妻关系，被告王清借款时向原告提供的居民身份证复印件上其签名为“王青”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告出具的三张《借条》金额分别为5万元、5万元、50万元，但该三笔借款原告依次通过银行转账47500元、现金48000元、银行转账475000元支付给被告，且原告自认上述三笔借款是依次扣除了利息2500元、2000元、25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定其实际出借的金额为本金，即原告实际借款本金为47500元、48000元、475000元，合计570500元。被告向原告借款，应当按约定的时间返还借款，现被告未按约定返还借款，原告有权要求其支付利息；因原告没有提供证据证明双方约定了借期内利息和逾期利息，其要求自逾期还款之日起按照年利率24%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，但其符合规定的部分，即按年利率6%计算资金占用期间利息的部分，本院予以支持。原告主张利息的起算时间在约定的还款期限之后，系原告对自己权利的处分且有利于被告，本院予以确认。虽50万元借条上借款人处签名为“王青”，但该借条上书写的账号为王清所有以及“土门信用社王清”字样，结合王清借款时向原告提供的居民身份证复印件上其签名为“王青”，能够认定是被告王清书写借条时不规范，把名字写为同音字即王青。被告王清在50万元《借条》上签名捺印且借款是转入其账户，故能够认定该债务为夫妻共同债务；两张5万元借款《借条》只有被告王建均签名，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦认定为夫妻共同债务。因此，三笔借款均应由二被告共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建均、王清于本判决生效后十日内返还原告徐建康借款570500元；
二、被告王建均、王清按照年利率6%支付原告徐健康逾期利息（以借款本金47500元为基数，从2014年4月26日起计算至本金还清之日止；以借款本金48000元为基数，从2014年8月1日起计算至本金还清之日止；以借款本金475000元为基数，从2014年3月10日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元，由被告王建均、王清负担9380元，原告徐建康负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 吕兴洪
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监14号
再审申请人（原审第三人）：缪成成，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：杨香峰，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住涟水县。
原审被告：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住涟水县。
再审申请人缪成成因与被申请人杨香峰、原审被告缪玉祝债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪成成申请再审称：一审认定事实不清,适用法律错误。缪玉祝系申请人父亲，申请人和缪玉祝、王健三人合资承建涟水县新涟中花园9号楼。当时，申请人投资了310000元,并在缪玉祝承包的工地上做施工员、技术员，工资308000元，购房款是缪玉祝归还申请人工资及合伙投资款共计618000元，申请人用自己的钱购买了涟水县新涟中花园1号楼305室,房屋装璜达200000余元。一审中，申请人向法庭提交的收条、合伙协议等证据,却没有放在卷宗当中，对申请人严重不公正。申请人不服（2016）苏0826民初4562号民事判决，申请再审。
本院经审查认为，2015年12月30日，淮安市中级人民法院作出(2015)淮中民终字第00776号民事终审判决，判令缪玉祝退还杨香峰出资款563406元，支付杨香峰合伙盈余款66304.03元。杨香峰对被告缪玉祝享有的债权合法有效，被告缪玉祝应当积极清偿债务。缪玉祝与第三人缪成成系父子关系。缪玉祝以应得工程款向涟水兴达置业有限公司购买新涟中花园1号楼305室房屋。在正式签订购房合同时，登记的买受人为缪成成，应视为缪玉祝将其应得工程款，转化为新涟中花园1号楼305室房屋购房款，将该房屋以无偿方式赠与缪成成。经法院执行，未发现缪玉祝有可供执行的其他财产，可认定债权人利益已受到损害。缪玉祝无偿转让财产，将购得的房屋赠与给缪成成，造成杨香峰利益损害，赠与行为依法应予以撤销。缪成成称新涟中花园1号楼305室是自己出资购买，所提供的证据不足以证明支付了涉案房屋相应的对价。原审判决撤销缪玉祝与缪成成之间的关于新涟中花园1号楼305室房屋赠与合同，并无不当。缪成成申请再审的理由不能成立。
综上所述，缪成成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回缪成成的再审申请。
审 判 长 姜 浩 淼
审 判 员 杨 金 星
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢84号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人陈刚，男，生于1978年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行利川农商行与陈刚借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年五月八日
书记员 邹方华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1559号
原告程某某。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被告孙某某。原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，被告孙某某在答辩期(2015年2月14日至同年3月1日)内的2015年2月27日向本院提出管辖权异议，认为己方户籍地与目前居住地均为江苏省徐州市云龙区黄河西路XXX号XXX幢XXX室，故本案依法应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。据此，被告孙某某要求将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。经审查，原告户籍地为江苏省南京市玄武区四牌楼XXX号，其自2013年9月起至今一直居住在本市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室，而被告户籍地则为江苏省徐州市云龙区黄河西路XXX号XXX幢XXX室，其至少在2014年4月、8月、11月间数次离开上海并居住于其户籍地。鉴于本案中仅原告一方离开户籍地超过一年，且被告并无经常居住地，故本案中被告的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第713号
原告上海金钕磁铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘某，总经理。委托代理人刘勇。被告上海瑞而美电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海金钕磁铁有限公司诉被告上海瑞而美电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金钕磁铁有限公司撤回起诉。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怡婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保43号
申请人:曹海。
委托代理人张颖，系四川理光律师事务所律师。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施。担保人泸州华鑫房地产开发有限公司以位于泸县百和镇青龙街20号和泸县百和镇青龙街12号的商业房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市第七建筑工程公司价值55万元的财产。
二、查封担保人泸州华鑫房地产开发有限公司的担保财产：泸州华鑫房地产开发有限公司位于泸县百和镇青龙街20号和泸县百和镇青龙街12号的商业房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年一月十七日
书记员 胡泓妙
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终15号
上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：木丽珍，女，纳西族，1979年12月26日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人木丽珍（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初873号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2094号
申请执行人段铁岭，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王现梅，女，1983年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行段铁岭申请执行王现梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王现梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王现梅的财产线索，应认定被执行人王现梅处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3035号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1310号
原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地四川省四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号，统一社会信用代码91510000062370373H。
法定代表人：唐剑，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所（特别授权）。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，公司员工（特别授权）。
原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川川联建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年五月十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13800号
原告庄镇湖
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告王华勇
原告庄镇湖与被告王华勇民间借贷纠纷一案，原告庄镇湖诉请：1、判令被告向原告返还借款本金260000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年3月11日起，直至被告还清全部欠款为止）；2、判令原告在涉案借款的本息范围内对被告提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的处置价款享有优先受偿权；3、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告王华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款月利率为2%；抵押物为型号为BMW73XXXX、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车一辆；借款期限为3个月，即2015年3月11日起至2015年6月10日止；还款计划表列明被告应于2015年4月10日还利息5200元，于2015年5月10日还利息5200元，于2015年6月10日款本金260000元。同日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，约定将上述车辆（发动机号为0101XXXX、车架号为LBV5S510XESG7XXXX））抵押给原告，作为前述《借款合同》项下借款的抵押担保；另，原、被告双方已就上述车辆抵押办理了抵押登记，抵押权人为原告庄镇湖，抵押登记日期为2015年3月25日。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款于2015年6月10日到期，被告到期未履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金260000元及利息（以人民币260000元为本金，按月利率2%从2015年3月11日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《汽车抵押合同》合法有效，原告可在其借款本金与利息范围内就涉案抵押物的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。故原告要求就涉案借款的本息范围内对被告提供抵押的车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华勇应在本判决生效之日起七日内归还原告庄镇湖借款本金人民币260000元及利息（按月利率2%，从2015年3月11日起计至付清之日止）；
二、原告庄镇湖就被告王华勇所有的型号为BMW73XXXX、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车一辆（发动机号为0101XXXX、车架号为LBV5S510XESG7XXXX）的拍卖、变价款在上述第一项所确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6702元，由被告王华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2138号
申请执行人：孙素菊，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人：冯艮艮，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：沈正春，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：严中山，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：陆正刚，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：严师永，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：苍桂莲，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人孙素菊、冯艮艮与被执行人沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈正春赔偿孙素菊、冯艮艮73435.1元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各赔偿36717.55元；沈正春已付15000元，还需再付58435.1元。沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲承担连带赔偿责任。上述判决生效后限十日内付清。案件受理费5588元，减半收取，沈正春承担746元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各承担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，申请人孙素菊与被执行人沈正春、苍桂莲达成和解协议，履行完毕。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对另三被执行人严中山、陆正刚、严师永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产。目前严中山、陆正刚下落不明，严师永在事故中头部受伤，在家疗养，已丧失劳动能力。至此该案执行到位50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2638号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1727号
申请执行人：蒋建祥,男,1966年11月4日出生,汉族,住镇江市。
被执行人:颜国东,男,1973年3月26日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行��蒋建祥与被执行人颜国东欠款纠纷一案，本院（2017）苏1112民初248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：颜国东于判决生效后十日内给付蒋建祥欠款200000元并支付利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由颜国东负担。因被执行人颜国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的205000元。本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜国东的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，其本人经调查下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的205000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行工作提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，���次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张国良
二〇一八年四月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执���程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执68号
申请执行人王飞跃，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人冯小红，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的王飞跃、冯小红申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人王飞跃、冯小红依据生效的（2016）宝仲裁字第14号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案申请执行标的21016元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月16日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执68号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年七月十六日
书记员 刘晓辉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执769号
申请执行人谷小卫，男，1980年10月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行谷小卫与史挺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人谷小卫自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执769号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 汪金霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8860号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：蔡江，男，汉族，1972年4月16日出生，住成都市双流区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蔡江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告蔡江经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款121303.24元（暂计至2017年1月22日，本金68189.83元、零售利息23553.83元、滞纳金29559.58元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2008年10月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××96的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款121303.24元（其中：本金68189.83元、零售利息23553.83元、滞纳金29559.58元）。经原告一再催讨未果。
被告蔡江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2008年10月9日，被告蔡江向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名蔡江，证件号码：XXXX。被告签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的部分个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。上述《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按月利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准》载明:利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××96，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年1月22日，被告尚欠原告本金68189.83元，零售利息23553.83元，滞纳金29559.58元。原告当庭陈述,该卡已经核销，后期不再产生利息、违约金。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。因该卡已经核销,后期不再产生利息,故对于利息在23553.83元的范围内予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金68189.83元，利息23553.83元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告蔡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执886号
申请执行人：李荣华，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：朱玉梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行李荣华与朱玉梅侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人朱玉梅在中国银行宿松支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉梅的中国银行宿松支行营业部存款44534.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月十五日
法官助理 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初213号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向仲财,男,1999年6月6日出生,汉族,中学文化,无职业,户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因犯盗窃罪，于2005年5月被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2017年1月被武冈市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月6日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月10日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人向仲财犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1、郑某出庭支持公诉，被告人向仲财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年10月4日17时许,被告人向仲财在长沙市天心区交叉口附近“绚丽”幼儿园,通过翻翻窗进入该幼儿园的宿舍,盗得被害人夏某的1台三星平板电脑、1台戴尔笔记本电脑,随后被告人向仲财逃离现场。后被告人向仲财将所盗1台三星平板电脑、1台戴尔笔记本电脑以每台人民币50元的价格予以销赃,所得赃款予以挥霍;
2、2017年12月1日凌晨,被告人向仲财及李某3(另案
处理)在湖南省邵阳市双清区“爱亲母婴店”,李某3在店外望风,被告人向仲财将该店护窗踢断进入该店,盗得该店内1台白色华为手机、现金人民币40元,随后被告人向仲财及李某3逃离现场。后被告人向仲财通过该手机微信支付功能,盗得该手机微信内人民币1455.5元用于购买香烟,并将香烟以人民币1100元的价格予以销赃,所得赃款予以挥霍,该手机被被告人向仲财丢弃。
2017年12月6日11时许,被告人向仲财在长沙市天心区丰泰网吧内被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定,被盗1台银色三星GALARYTABS2平板电脑价值人民币1370元;被盗1台黑色戴尔XPS13-9360-R3609S笔记本电脑价值人民币4455元;被盗1台白色华为MATE8手机(64G)价值人民币1520元;2017年10月4日在长沙市天心区书院南路288号二楼绚丽幼儿园卫生间窗户瓷砖上发现并提取的手印是被告人向仲财左手环指所留。
该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控向仲财以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向仲财归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人向仲财曾有因盗窃被刑事处罚的前科，应当酌定从重处罚。同时该院建议对被告人向仲财犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年四个月之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人向仲财盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人向仲财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、刑事判决书、指认照片、户籍资料、证人李某2的证言、被害人陈述:被害人夏某、向某、杨某的陈述、被告人向仲财的供述和辩解、鉴定意见、检査、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向仲财以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人向仲财归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人向仲财曾有因盗窃被刑事处罚的前科，应当酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人向仲财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人向仲财退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3677号
原告刘双军，男，1968年11月2日生，汉族，住保定市雄县。
被告冯书民，男，1973年3月16日生，汉族，住定州市。
原告刘双军与被告冯书民不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月24日，原告刘双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘双军撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1635号
原告：袁华明,男,汉族，1943年2月10日出生,住泸州市江阳区。
被告:四川信合源建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区高攀东路。
法定代表人:郑钧。
本院在审理原告袁华明与被告四川信合源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁华明于2018年4月26日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华明的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁华明撤诉。
案件受理费10元，由原告袁华明负担。
审判员 杨红
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱坤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1647号之二
申请执行人陈伟强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人陈少棠，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人陈伟强与被执行人陈少棠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第895号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应向申请执行人偿还30000元及利息，并承担诉讼费275元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1647号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已冻结上述被执行人在广州市番禺区洛浦街沙溪村的分配款，需待该村进行分配才能划扣。
五、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
六、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄淑仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初6998号
原告:丁建华，男，汉族，1990年7月9日出生，户籍地址，
被告：广州粒上皇食品有限公司，住所地广州市天河区花城大道667号6-23层（15层除外），统一社会信用代码914401013558019313。
法定代表人：潘俊海。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
原告丁建华与被告广州粒上皇食品有限公司、广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丁建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁建华撤诉处理。
审判员 高 小 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭丹丹(兼)
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初261号
被告人基本情况：杨存宽，男，1956年6月16日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年3月9日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人杨存宽犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月9日15时许，被告人杨存宽醉酒后驾驶一辆牌照号为川A9×××9D正三轮摩托车沿本市天彭镇白庙村委会路段往彭什路方向行驶，当行驶至天彭镇白庙村委会时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨存宽血液中乙醇浓度为180.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨存宽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨存宽到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨存宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月十一日
书记员 游静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8260号之二
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被告：郭全军，男，汉族，1961年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：宋文凯，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：商丘市泽西置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区华商大道与华夏路交叉口东北角泽西大厦四楼。统一社会信用代码：91411400MA44FCHMOT。
法定代表人：吕梦龙，该公司总经理。
上述被告委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
第三人：商丘中海置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区三明路粮校对面门房49号。统一社会信用代码：91411400576339605H。
法定代表人：杨海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郭全军、宋文凯、商丘市泽西置业有限公司、第三人商丘中海置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告ＸＸ于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人各方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告ＸＸ负担。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 王守慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵悦恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6473号
原告冉玉枚，女，1970年5月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告冉玉枚与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冉玉枚请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬66380元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性，应提供工资表及工资结算单证明原告欠条的真实性。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告冉玉枚经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠冉玉梅2016年工资陆万陆仟叁佰捌拾”，出具欠条后，被告又向原告支付了800元。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬65580元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告冉玉枚与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬65580元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告冉玉枚劳动报酬65580元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执294��
申请人河南宏耐高新能源科技有限公司。
法定代表人皇甫宜立，总经理。
被执行人深圳市夏屹科技有限公司。
法定代表人龚夏根。
关于河南宏耐高新能源科技有限公司申请执行深圳市夏屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1505民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1531号之二
原告:曹蓉，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：石俊，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告曹蓉诉被告杨霞、石俊民间借贷纠纷一案中，原告曹蓉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹蓉撤回起诉。
本案受理费13220元，因撤诉减半收取6610元，保全费5000元，合计11610元，由原告曹蓉负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初36号
原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永亮，男，系中国华西企业股份有限公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
原告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中国建筑第八公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭。
原告华西公司向本院起诉，请求依法判令：1、专利申请号为2016108829750，专利名称为一种用于超高层建筑施工的内顶外爬式模架施工平台的专利申请权归华西公司所有；2、中国建筑第八公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，华西公司与中国建筑第八公司签订《南宁华润中心东写字楼工程核心筒顶模系统工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》），2016年1月27日华西公司将“南宁华润中心东写字楼核心筒顶模系统工程安全专项施工方案”提交给中国建筑第八公司。根据合同约定，华西公司将其设计的外爬内顶整套施工技术体系应用于该项目。但在项目实施过程中，华西公司发现中国建筑第八公司对该技术中的专利进行了恶意的抢先专利申请（专利申请号：2016108829750，专利名称：一种用于超高层建筑施工的内顶外爬式模架施工平台），其行为严重侵害了华西公司的合法权益。
本院经审查认为，本案立案案由为专利申请权权属纠纷，华西公司起诉主张，中国建筑第八公司在实施分包合同的过程中，将华西公司设计拥有的外爬内顶整套施工技术体系恶意、抢先进行了专利申请，侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；还有《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条（一）的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，被告住所地明确，位于上海市辖区内，而本案起诉证据中并未表明与诉争技术相关的侵权行为地与四川省成都市有关，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地或侵权行为地的人民法院管辖。经本院释明后，华西公司明确表示同意将案件移送被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案移送上海知识产权法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 可
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执393号
申请执行人花万清，男，1972年10月9日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈长青，男，1964年12月20日出生，汉族，住金湖县。
花万清申请执行陈长青保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0831民初3318号民事判决书，判决:被告陈长青于本判决生效后十日内给付原告花万清担保借款20000元及利息（以本金20000元从2012年8月29日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈长青负担。判决书生效后，因义务人陈长青未主动履行义务，权利人花万清向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈长青列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、其名下房产已被我院查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话��告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1992号
原告：定远县畜牧兽医局,住所地安徽省定远县合蚌路。
法定代表人:丁守国，局长。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：合肥华仁农牧集团有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：张新，董事长。
被告：杨某某，女，1968年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴某某，男，1968年11月22日生，汉族，住址同上。
被告：周某某，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县畜牧兽医局起诉被告合肥华仁农牧集团有限公司、杨某某、吴某某、周某某合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定���依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县畜牧兽医局负担。
审判员 王敏
二〇一八年六月八日
书记员 刘勤
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执326号
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3019号
上诉人：程海，男，汉族，1952年6月7日出生。
上诉人程海不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人程海以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局（以下简称市司法局）、北京市昌平区司法局（以下简称昌平区司法局）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2014年1月，程海在担任丁家喜案辩护人时，退庭投诉控告检察官和法官多项违法，被法官反告其扰乱法庭秩序并要求对其行政处罚，市司法局和昌平区司法局、北京市律师协会借故暂缓了程海2014年度律师年度考核和备案。程海称因未参加年检，未在律师证上加盖昌平区司法局的年度考核专业章，在执业过程中，屡屡遇到公检法机关人员质疑律师证的有效性，严重妨碍了其正常执业。程海认为，律师证是律师执业许可证书，律师证内依法只应印制和记载和该行政许可相关的内容，司法部把律师执业行政许可和所谓年度检查考核捆绑在一起，逼迫起诉人等律师参加司法行政机关组织的年检、交费后才盖年检章。三被告的行为，违反律师法和行政许可法等规定，是用增加执业障碍的方式“巧妙”地为起诉人增设义务。为了不再引起办案机关对起诉人有效律师证有意无意的歧义解释，起诉人的律师证应当制作成全国统一样式。同时，三被告的违法行为对起诉人造成多年的严重损害，故应当向起诉人赔礼道歉、赔偿损失。故起诉至法庭，请求判令：1、司法部依法统一为程海重新制作律师执业证；2、市司法局依法为程海重新颁发律师执业证；3、三名被告公开赔礼道歉，在北京日报、北京晚报、河北日报、法制日报、人民公安报、检察日报、法院报登载道歉信，道歉文字需经起诉人和法院审定；4、三被告同比例赔偿程海误工费、交通费等损失人民币陆万元整。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。2009年9月司法部发布第119号令部门规章《律师和律师事务所执业证书管理办法》，其中第四条规定：律师和律师事务所执业证书应当载明的内容、制作的规格式样、证号编制办法由司法部规定。执业证书由司法部统一制作。由此可见，司法部统一制作律师执业证书的行为，属于规章授权的行为。起诉人要求司法部统一重新制作律师执业证，属于对规章不服提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章提起的诉讼，故诉讼请求第一项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的第二、三、四项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的，因此，诉讼请求第二、三、四项也没有法律依据，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对程海的起诉不予立案。
程海不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审裁定混淆了“对依据规章规定具体实施的行政许可行为不服”与“对于规章直接规定不服”两者之间的区别和界限，错误认定本案属于对规章规定不服的起诉，认定本案不属于人民法院受案范围，系理解和适用法律错误。二是市司法局依据司法部统一制作的律师执业证书式样，针对程海作出的颁发律师执业证书的行政许可行为，构成了违法增设许可条件，属于违法作出的行政许可行为，依法应当重新作出许可行为，并重新颁发律师执业证书。三是市司法局依据司法部统一制作的律师执业证书式样，对程海作出的颁发律师执业证书的违法行政许可，对程海执业权利造成了严重损害后果。四是司法部统一制作的律师执业证书式样，由各地司法局作出的颁发律师执业证件的该类违法行政许可行为，已经对全国律师执业权利造成巨大损害，严重侵犯全国律师的合法执业权利，进而损害社会公共利益与国家利益。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等事项提起的诉讼。本案中，司法部发布的《律师和律师事务所执业证书管理办法》（司法部令第119号）在性质上属于部门规章，该办法第四条第一款规定：“律师和律师事务所执业证书应当载明的内容、制作的规格式样、证号编制办法由司法部规定。执业证书由司法部统一制作。”司法部依据上述规定制作执业证书的行为，属于部门规章授权的行为，程海起诉要求司法部按其要求重新制作律师执业证，实际属于对规章不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，鉴于程海的其他诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础，故其他诉讼请求也无法律依据。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，程海的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雨婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执378号之一
申请执行人豆某某，女，1987年8月1日生。
被执行人窦某某，男，1986年5月14日生。
本院在执行申请执行人豆某某与被执行人窦某某（2017）云2324执378号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币12885.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初500号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初500号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月一日
书记员 周尧宗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执745号
申请执行人颜炳中，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈连东，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人颜炳中与被执行人陈连东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈连东给付原告颜炳中125800元购房款。二、案件受理费2816元，由被告陈连东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初2171号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗 柱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3860号
原告：陈松，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈晓峰，男，住重庆市铜梁区，重庆市铜梁区东城街道长坡社区居民委员会推荐。
原告：陈晓峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄友，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈松、陈晓峰与被告黄友房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取39.39元，由原告陈松、陈晓峰负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月十五日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执292号之四
申请执行人徐海青，男，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人魏建承，男，1982年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐海青与被执行人魏建承买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宁