wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终670号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡睿，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院指控被告人蔡睿犯危险驾驶罪一案，成都市锦江区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0104刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡睿不服，提出上诉。本院2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日1时51分许，被告人蔡睿驾驶号牌为川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从成都市锦江区福兴街出发，由南纱帽街方向沿东大街向东门大桥行驶，行驶至锦江区天仙桥南路10号门前路段时，与张某停放在路边的号牌为川Ａ×××××长安牌小型轿车相碰，致两车受损，后张某打电话报警。民警到达现场后，对被告人蔡睿进行呼气酒精检测，测试结果为184.9mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血检查。经鉴定，被告人蔡睿在案发时段的血液乙醇浓度为187.7mg/100ml。经认定，被告人蔡睿承担事故的全部责任。
原判认为，被告人蔡睿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔡睿弥补了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡睿拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此判决：被告人蔡睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
蔡睿上诉提出：其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判决一致。
以上事实，有经一审庭审举证、质证无疑，予以采信的受案登记表、到案经过，户籍信息，驾驶证复印件、查询记录，交通违法记录网上查询结果，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书，谅解书，证人曾某、张某证言、辨认笔录，被告人蔡睿供述，视听资料等证据证实。二审予以确认。
针对上诉人蔡睿及其辩护人所提蔡睿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，蔡睿的悔罪表现，原判已作充分考虑，对其适用刑法第六十七条第三款予以从轻处罚，并在原公诉机关量刑建议的低限判处；蔡睿醉酒驾驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，且在民警到达现场前意图私了，不能认定其犯罪情节较轻；一二审中，辩方均未提出能够证明蔡睿没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的证据。此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡睿醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。量刑时，对蔡睿危险驾驶造成道路交通事故并负全责，酌情予以考虑；对蔡睿具有的坦白情节，依法从轻处罚；对蔡睿取得被害人谅解的情节，酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏孟文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢39号之三
申请执行人祝宝库，男，1951年7月4日出生，满族，现住梅河口市。
被执行人张元成，男，65岁，汉族。
被执行人朱辉，男，1953年12月7日出生，梅河口市城东国家粮食储备库退休干部，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2003）梅民初字第696号民事判决书，于2004年3月8日立案执行，同年3月15日送达限期执行通知书，案号为（2004）梅执字第121号，该案件在执行中冻结被执行人朱辉工商银行账户内存款，并达成和解协议后该案结案。现申请执行人祝宝库于2017年3月22日申请恢复执行，本院于2017年4月6日扣划该账户内存款20400元支付于申请人祝宝库并继续冻结该账户，于每年定期取执行款。现申请人祝宝库同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月七日
书记员 李 旸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2186号之一
申请执行人：林霖，男，1963年2月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李桥桥，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄显程，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林霖与被执行人黄铭、李桥桥、黄显程追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄铭、李桥桥、黄显程无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄铭、李桥桥、黄显程纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15392.98元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初36号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人帅龙，男，1996年2月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕40号起诉书指控，2016年10月29日零时许，被告人帅龙在被害人阴某经营的重庆市江北区金源路欧鹏K城“酒小二”菜馆外，趁菜馆内无人值守，用手强行将该菜馆玻璃门把手损坏进入菜馆，将柜台抽屉内一纸盒中的现金2700余元盗走。公安机关接到报案后，经调查锁定本案系帅龙所为，后于2016年11月11日将帅龙捉获归案。被告人帅龙的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人帅龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人帅龙退赔被害人阴某经济损失2700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽
梁心蕊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第318号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执225号之二
申请执行人卢贤喜。
被执行人徐华胜。
卢贤喜与徐华胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月8日作出(2015)熟虞民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐华胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付卢贤喜价款人民币301215元及利息（自2014年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6802元，公告费人民币700元，合计人民币7502元，由卢贤喜负担人民币1217元，徐华胜负担人民币6285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人徐华胜可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐华胜名下的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳商城5幢06号房屋另案正在评估拍卖之中，尚待时日；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位308717元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 薄明亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3002号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨先军。
被告高村芳。
被告杨德亮。
被告杨海芝。
被告杨志刚。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨先军、被告高村芳、杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青到庭参加诉讼。被告杨先军、被告高村芳、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2014年11月6日，被告杨先军从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月5日。上述贷款由被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨先军没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5483.24元，被告高村芳系被告杨先军配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨海芝、被告杨秀芝立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息5483.24元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告杨先军、被告高村芳、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告杨先军签订了农户贷款借款合同，约定：额度有效期自2013年11月4日至2015年11月3日，采取可循环方式，原告为被告杨先军提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚在最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告杨先军于2014年11月6日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2015年11月5日偿还贷款本息。截止2016年2月25日，尚欠本金50000元，利息5483.24元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
另查明，该笔债务发生在被告杨先军与被告高村芳婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨先军人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告杨先军清偿借款本金50000元及利息5483.24元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告高村芳是被告杨先军的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告高村芳负有与被告杨先军共同清偿的义务。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨先军、被告高村芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息5483.24元。
二、被告杨先军、被告高村芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告杨先军、被告高村芳负担。因原告已预交，被告杨先军、被告高村芳于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一六年五月二十日
书记员 曹正香
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第140号之一
申请执行人：赵新锁。
申请执行人：郑新霞。
被执行人：朱登雲，男，成年，汉族，农民，宁晋县河渠镇南近村人，现住本村。
本院在执行申请执行人赵新锁、郑新霞与被执行人朱登雲劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人朱登雲银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县河渠镇南近村村支部会调查，未发现被执行人朱登雲可供执行的财产，且申请执行人赵新锁、郑新霞也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执107号之一
申请执行人：翁省芳，男，1962年2月4日出生，汉族，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的翁省芳申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第814号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人江小林。
被执行人杨丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5278号民事判决，于2016年8月24日向被执行人江小林、杨丽萍发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江小林、杨丽萍的存款、收入人民币210568.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终29号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费426元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初362号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月份，被告人万某承租了位于重庆市江津区双福新区一空房用于经营游戏机动漫，取名为某某动漫城，并聘用廖某某、李某甲、吕某某、江某等人为员工负责实际日常运营，同时被告人万某从网上购买了两台具有赌博功能的捕鱼机安置在该动漫城经营。赌博人员可以通过支付现金换取积分在两台捕鱼机上操作博取积分，后又给赌博人员退分换取现金的方式进行赌博活动。2016年2月26日起，被告人万某授意廖某某承租了重庆市江津区双福新区一居民房继续经营具有赌博功能的两台捕鱼机供客人继续赌博活动，期间，被告人万某将放置于客厅的一台捕鱼机更换成一台草花机供客人进行赌博活动。2016年3月10日17时许，重庆市江津区公安局治安支队民警在重庆市江津区双福新区该居民房内现场查获草花机（又称扑克机或翻牌机）、捕鱼机各一台，查获参赌人员数名。经重庆市公安局九龙坡区分局治安支队鉴定，查获的草花机、捕鱼机均有八个独立的操作单元，均具有上分、押分、退分功能。
2016年3月14日，被告人万某到重庆市江津区公安局治安支队主动投案。归案后，被告人万某如实供述犯罪其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人万某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人万某承租了位于重庆市江津区双福新区一空房用于经营游戏机动漫，取名为某某动漫城，并聘用廖某某、李某甲、吕某某、江某等人为员工负责实际日常运营，同时被告人万某购买了两台具有赌博功能的捕鱼机安置在该动漫城经营。参赌人员可以通过支付现金换取积分在两台捕鱼机上操作博取积分，后又给赌博人员退分换取现金的方式进行赌博活动。2016年2月26日起，被告人万某授意廖某某承租了重庆市江津区双福新区一居民房继续经营具有赌博功能的两台捕鱼机供客人继续赌博活动，期间，被告人万某将放置于客厅的一台捕鱼机更换成一台草花机供参赌人员进行赌博活动。2016年3月10日17时许，重庆市江津区公安局治安支队民警在重庆市江津区双福新区该居民房内现场查获草花机（又称扑克机或翻牌机）、捕鱼机各一台，查获参赌人员数名，并当场扣押了赌资人民币3000元。经重庆市公安局九龙坡区分局治安支队鉴定，查获的草花机、捕鱼机均有八个独立的操作单元，均具有上分、押分、退分功能。
2016年3月14日，被告人万某到重庆市江津区公安局治安支队主动投案。归案后，被告人万某如实供述犯罪其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、被查获捕鱼机、草花机物证照片、租赁协议、证据保全清单、抓获经过、户籍信息等书证；
2、证人廖某某、李某甲、吕某某、周某、李某乙、江某、黄某某、杨某某、张某等人的证言；
3、被告人万某的供述和辩解；
4、重庆市九龙坡区公安分局电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见；
5、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人万某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人万某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及赌资，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具草花机、捕鱼机各一台及赌资人民币3000元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人万某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 王 评
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3802号
被执行人：蔡景喜，男，1959年2月16日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市��
蔡景喜犯放火罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。判处蔡景喜犯放火罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚执行有期徒刑七年五个月。公安机关扣押的火柴、衣服、围脖、鸭舌帽子、线手套，予以没收。本院于2017年9月26日立案执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人蔡景喜所用的作案工具火柴及穿着的衣物等虽应予以没收，但价值不大，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门销毁处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初501号刑事判决判没有财产刑应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李江红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8660号之一
原告：无锡臧记物资利用有限公司，统一社会信用代码91320206566826063A，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：臧芝硕，总经理。
被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地靖江市江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄魏华，执行董事。
原告无锡臧记物资利用有限公司与被告靖江市山昌混凝土有限公司为设备转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡臧记物资利用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱盈譞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢317号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2776号
罪犯王尚军，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)新刑二终字第132号刑事判决，认定被告人王尚军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2022年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王尚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯王尚军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月、2016年7月获得改造积极分子三次；2013年6月、11月，2014年1月、4月，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得表扬九次。上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王尚军履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯王尚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦，男。
委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人王锦劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2013年6月至8月、2015年4月的工资、停工津贴合计3170元的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资4500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资5738元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金57600元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07819号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年6月至8月、2015年4月的工资、停工津贴合计3170元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资4500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资5738元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金57600元。
王锦提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向王锦支付工资、停工津贴合计3170元；三一股份公司应否向王锦支付加班工资4500元；三一股份公司应否向王锦支付未休年休假工资5738元；三一股份公司应否向王锦支付经济补偿金57600元。
关于第一个焦点问题。《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原审法院判决三一股份公司补足王锦工资及停工津贴504.5元正确。且仲裁裁决“三一股份公司向王锦支付2015年4月的工资2665.57元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审法院判决三一股份公司依法向王锦支付上述停工放假期间的工资和津贴并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王锦向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在王锦的诉讼请求范围内酌情认定王锦的加班工资为4500元并无不当。
关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排王锦休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付王锦2014年、2015年未休年休假工资5738元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付王锦未休年休假工资5738元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为王锦缴纳社会保险费用，该缴费基数低于王锦实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。王锦以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为王锦办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付王锦经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执640号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郭郁飞，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。
被执行人泉州焕鑫商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李占治。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人魏文巍。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李焕弱。
被执行人李占治，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏文艺，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州焕鑫商贸有限公司、晋江市华克鞋业有限公司、泉州市瑞能电子发展有限公司、李占治、李焕弱、魏文巍、魏文艺金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鲤民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李焕弱名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人李焕弱名下、被执行人魏文巍名下和被执行人晋江市华克鞋业有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；依法冻结被执行人晋江市华克鞋业有限公司名下址在晋江市土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无七被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第152号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1267号
原告褚占茹，女，1981年8月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告孙建国，男，1979年4月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告褚占茹诉被告孙建国离婚后财产纠纷一案中，原告褚占茹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚占茹的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚占茹撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告褚占茹负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 才美芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1300号
申请执行人汪丽云，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱延丰，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪丽云与被执行人朱延丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初4775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封但并未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724民初4775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙海娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1770号
上诉人（原审起诉人）：郑国政，男，1936年12月14日生，汉族。
郑国政因诉郑柏生返还原物一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0204民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查明：郑柏生因与郑国政、蒋群雅买卖坐落在无锡市杨木桥村郑巷*号的房屋发生争议，曾于2004年4月6日诉至原审法院，要求判令双方之间房屋买卖协议有效，由郑国政、蒋群雅协助其办理一切产权及土地证等手续事宜。同年6月25日，原审法院作出（2004）北民一初字第297号民事判决，判令郑柏生与郑国政、蒋群雅签订的房屋买卖协议有效；坐落在无锡市杨木桥村郑巷*号的房屋归郑柏生所有，郑国政、蒋群雅于判决发生法律效力之日起十日内协助郑柏生办理房屋权属过户手续。郑国政、蒋群雅不服，向本院提出上诉。本院于同年8月16日作出（2004）锡民终字第457号民事判决，驳回上诉，维持原判。后经郑柏生向原审法院申请执行，将涉案房屋被强制过户至其名下。现郑国政以郑柏生不履行补充协议，隐瞒补充协议，秘密办理过户手续，暗转产权，对国家法律构成了违法和抗法为由诉至法院，请求法院判决郑柏生将房屋产权归还其所有，退还其已付房款1万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人提出的诉讼与以前法院已受理或已被法院裁判的另一案件的诉讼标的、当事人、具体案件事实相同，法院不再受理。原审法院于2004年4月6日受理了郑柏生对郑国政、蒋群雅的起诉，进行了审理，并作出了（2004）北民一初字第297号民事判决书。本院二审对该案也已作出终审判决。现郑国政就同一诉讼标的另行提出诉讼，虽然原被告的地位发生了互换，但两案所涉事实、当事人、标的均相同，因此郑国政的起诉违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院裁定：对郑国政的起诉不予受理。
郑国政不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次提起的诉讼与原审法院审理过的案件相比，两案的性质、诉求和事实均不同，没有违反“一事不再理”的原则。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：郑国政要求郑柏生返还的是无锡市杨木桥村郑巷*号房屋产权，该房屋已经人民法院生效判决确认归郑柏生所有。故郑国政的诉请，实质是否定原裁判结果，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1184号
申请执行人郭彪，男，1992年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郑敏辉，男，1974年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郭彪与郑敏辉合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人郑敏辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郑敏辉暂无履行能力。现申请执行人郭彪未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终713号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希彬，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒被大邑县公安局刑事拘留，同年2月9日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理大邑县人民检察院指控原审被告人李希彬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）川0129刑初163号刑事判决，认定被告人李希彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李希彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李希彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李希彬申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李希彬撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏孟文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6004号
申请执行人孙阿林。
被执行人郭仁祥。
原告孙阿林诉被告郭仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013)吴江震民初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙阿林各项损失合计121100元。二、被告郭仁祥于本判决生效后十日内赔偿原告孙阿林各项损失78991.28元。三、驳回原告孙阿林的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元、鉴定费2520元，合计3264元，由原告孙阿林负担1306元，被告郭仁祥负担1958元，被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告郭仁祥于本判决生效后十日内直接给付原告孙阿林。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙阿林向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，执行标的80949.28元，执行费1114元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产登记。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月28日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013)吴江震民初字第0906号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张喆飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1220号
原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告郎某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告周某与被告王某、郎某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告周某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯庆栋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初7号
（2017）吉0822民初7号之一
本院于2017年3月24日对原告王秀杰与被告叶殿军买民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0822民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0822民初7号民事判决书中第一页正文第九行“被告叶殿军经传票传唤”补正为“被告叶殿军经合法传唤”。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月五日
书记员 王晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初250号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹解全，男，汉族，1977年3月7日出生于江西省余干县，2013年5月24日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年10月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年10月25日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月28日刑满释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月31日刑满释放。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人曹解全犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人曹解全于2017年12月31日16时25分，在杭州市江干区某店内，趁被害人程某熟睡之际，扒窃得被害人放于手边的OPPO牌手机1部（价值人民币900元）。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人曹解全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯；被告人曹解全在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹解全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曹解全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹解全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人曹解全自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹解全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月1日至2018年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 理
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢113号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：李长葆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00106号民事调解书确定的义务，向被执行人李长葆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长葆存款39560.00元；或扣留、提取被执行人李长葆未支取的收入39560.00元；或查封、扣押被执行人李长葆所有的价值39560.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1222行初9号
原告谭小林，女，1959年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人吴清峰，男，1954年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县公务员局。
法定代表人吴贵龙，通城县公务员局局长。
委托代理人李三龙，通城县公务员局副局长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县关刀镇人民政府。
法定代表人刘斐，通城县关刀镇镇长。
委托代理人聂章辉，通城县关刀镇副镇长。
委托代理人桂水平，通城县司法局干部。
原告谭小林诉被告通城县公务员局、通城县关刀镇人民政府退休待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。原告认为，1989年，通城县企业局在县内招聘20名工作人员，和原告同批招录的其余19人均为国家干部，仅原告被定为工人身份。原告于2011年6月退休，退休工资由通城县财政局供养，2013年9月，被告又要求原告办理二次退休，并将工资关系从财政局转至社保局。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告的身份为人事干部。
本院认为，原告起诉要求确认身份关系，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭小林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴广元
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12764号
原告：王莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告：王锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王莉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王莉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
本案减半收取案件受理费2389元，由原告王莉负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十一月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1724号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯元群。
被执行人苏芳芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第413号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第413号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第413号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1180号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
被执行人：合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部，经营场所合肥瑶海区。
经营者：刘仲高，男，1982年5月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部未履行生效法律文书所确定的义务，刘仲高（公民身份号码）作为合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区淘乐儿童玩具经营部及其经营者刘仲高银行存款7070元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6083号
罪犯王庆，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7438号
上诉人（原审被告）：罗军，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告)：李美玉，女，1976年5月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
上诉人罗军与被上诉人李美玉健康权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人罗军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1707号之一
原告：范祖伟，男，1981年1月25日出生，汉族，精益眼镜总汇业主，住济南市。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志穷，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
原告范祖伟与被告济南三北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范祖伟撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告范祖伟负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙 靖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执437号
申请执行人：丁卫东。
被执行人：万如义、夏慧莲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初83号民事判决书确定的义务，向被执行人万如义、夏慧莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万如义、夏慧莲银行存款20210.00元；或扣留、提取被执行人万如义、夏慧莲未支取的收入20210.00元；或查封、扣押被执行人万如义、夏慧莲所有的价值20210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第165号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)136号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日16时30分，被告人赵某某酒后无证驾驶未登记的“劲风牌”普通二轮摩托车沿临洮县洮阳镇教场东路由南向北行驶，行驶至省道311线与王家大庄交叉路口时，与沿省道311线由东向西行驶的黄占胜驾驶的甘Axxx**号“聚宝牌”低速货车相撞，致赵某某受伤，两车受损，赵某某负事故主要责任。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，证据保全及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，接受证据清单，道路交通事故认定书，治疗材料，收条，检查笔录及现场图、照片，证明，司法检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪媛媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1653号
原告钟美英。
被告刘东生。
原告钟美英与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日进行了公开开庭审理。原告钟美英，被告刘东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美英诉称，2014年6月30日，被告刘东生以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，被告并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，请依法判决被告刘东生归还借款本金100000元并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率２%计算支付利息。
被告刘东生辩称，本案借款是事实，但是款被崇峰矿业公司使用了，我愿意承担本案债务，本金我一定会还，目前经济困难，利息无力偿还，希望原告宽限还款期限。
经审理查明，原告钟美英与被告刘东生系同学关系，2014年6月30日，被告向原告出具借条借款100000元，借条中约定按月息2%计息，每月付息一次，但没有约定还款期限，同日原告通过建设银行将借款100000元转账至被告账户。借款后，被告每月向原告转账支付了2015年4月30日前的利息。此后经原告催收，被告未归还借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，被告亲笔签名的借条一张、建设银行个人活期明细信息二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2014年6月30日，被告刘东生向原告钟美英借款并出具借条，同日原告通过银行转账向被告交付了借款，因此双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借据中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘东生应于本判决生效后十五日内归还原告钟美英借款本金100000元并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘东生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈小青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5593号
原告宋林。
原告宋佳峡。
二原告委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告王开贵。
委托代理人杨廷云。
原告宋林、宋佳峡诉被告王开贵房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林及其二原告委托代理人杜黎明，被告王开贵及其委托代理人杨廷云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，原告宋林与被告签订了《购房合同》，购买位于阆中市柏垭镇彩虹大道四楼住房一套、门面一间。合同约定了原、被告的权利义务及违约责任。原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定向原告办理房屋产权手续，给原告造成了巨大经济损失。诉请判决：1、被告向原告办理房屋产权手续（含房屋所有权证及土地使用证），并按合同约定承担违约金62，000元，赔偿原告由此造成的损失110，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王开贵辩称，原告购买房屋是事实，我确实有义务向原告办理房屋产权手续，但是我们签订合同时并未约定办理房产证的时间，且我已经向原告交付了房屋，并没有对原告产生任何���失，故我不应当承担违约及赔偿责任。
经审理查明，2010年7月，原告王开贵及江素清、宋存进、宋小红联合建房取得位于阆中市柏垭镇彩虹大道约1173平方米用地面积的《建设用地规划许可证》（地字第511381201000156号）及《建筑工程施工许可证》（建字第511381201000178号）后，王开贵等四人于同年开工建房，工程于2011年竣工，2013年8月12日，该项工程通过竣工验收合格。工程结构为六层楼房一栋，五层住房，每层两间，底楼为四间门面。王开贵等四人约定，房屋建成后统一由王开贵负责进行出售，出售所得由四个合伙人进行分配。
同时查明，原告宋林、宋佳峡系夫妻关系。2011年9月17日，原告宋林（乙方）与被告王开贵（甲方）签订《售购房合同》，约定：1、乙方自愿购买甲方所售位于阆中市柏垭镇彩虹大道住宅房一套及门面一间，住房位于该幢四楼，上楼右边。门面位于过道第四间；2、房屋总价款为31万元，双方签订合同时，乙方向甲方支付购房定金10万元，签订合同后，乙方应付房款6万元；余下房款15万元于2011年12月31日前全部付清，否则视为违约；3、经双方商定，除遇不可抗力因素引起的工程进度延期外，甲方在2011年12月底前通知乙方办理交房手续并交付使用；4、房产证、土地证由甲方办理，并负责办理费用。合同签订后，被告王开贵于签订合同当日向原告交付了住房及门面，原告宋林于当日向被告支付购房款100，000元，于2011年9月21日支付购房款60，000元，于2012年1月13日支付购房尾款150，000元，被告王开贵并于同日向原告出具了收条1份，该收条载明：“今收到宋林购房款叁拾壹万元整（310000）已付清。王开贵。”因付尾款时，被告王开贵仍未向原告办理所购买房屋的房屋所有权证及国有土地使用证��原告遂与被告就办理房屋产权手续的事项进行了协商，被告王开贵于同日在原告的《售购房合同》的内容上作了如下添加：将合同第四项第3条由签订时的“房产证、土地证由甲方办理，并负责办理费用”后添加“并在2012年12月底交于乙方”；将合同第十项“其它约定”栏添加“甲方应在2012年12月底应把房产证交于乙方，否则视为违约。违约金为房款的20%”。添加的两项内容处分别加盖了“王开贵”的私章。但王开贵仅对原告持有的《售购房合同》内容作了添加，被告本人持有的合同并未变更。庭审中，被告王林贵提交了未作变更的由其本人持有的《售购房合同》，并称原告合同中新添加的内容好像是自己写的，但记不清楚了，加盖的私章好像是自己的。经法庭释明是否申请笔迹鉴定后，被告王林贵明确表示不申请笔迹鉴定。
另查明，2014年10月9日，原告宋林将其所购买住房及门面以350，000元的价格卖于第三人陈太，陈太向原告宋林支付了购房款定金100，000元，双方并约定了办理房屋产权及违约责任等事项。因原告一直未履行为陈太办理房屋产权的义务，陈太遂向南部县人民法院起诉，请求原告双倍返还购房款定金并承担违约责任。后南部县人民法院以（2015）南民初字第2430号民事判决书判决宋林双倍返还陈太购房定金140，000元及购房款30，000元。庭审中，原告以此主张被告王开贵赔偿因未按约定办理房屋产权手续造成其卖与第三人房盈利损失40，000元、定金损失70，000元，共计110，000元。
认定上述事实，有身份信息、《售购房合同》、收条、《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》、《四川省工程质量监督报告》、（2015）南民初字第2430号民事判决书及双方当事人的陈述为据。
本院认��，原告宋林购买被告位于阆中市柏垭镇彩虹大道四楼住宅房一套及一楼门面一间，双方并签订《售购房合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了房屋买卖合同关系。根据双方合同约定：被告应负责办理房产证、土地证，并于2012年12月底交于原告，否则视为违约，违约金为房款的20%。本案中，二原告系夫妻关系，原告已按约定缴纳了全部购房款310，000元，被告也应当按合同约定履行按期向原告办理所购房屋产权证书及土地使用权证书的义务。被告王开贵认可所建房屋已经验收合格并在程序上符合办证条件，故二原告主张被告按合同约定办理所购房屋的房屋所有权证及土地使用权证，以及支付逾期办证的违约金62，000元（310，000元×20%），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王开贵辩解原告所提供的《售购���合同》中关于房屋办证时间及违约责任并非被告所写，但经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，故被告的辩解本院不予采信。原告主张被告赔偿原告宋林将房屋卖于第三人因未办理房屋产权证书，导致第三人解除房屋买卖合同致原告赔偿第三人的定金损失70，000元及盈利损失40，000元，根据《城市房地产转让管理规定》第六条第五项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，原告宋林在未取得房屋产权证书的情况下将房屋转让与他人，违反了法律规定，由此造成的损失应由其本人负担，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王开贵于本判决发生法律效力后二十日内向原告宋林、宋佳峡办理所购房屋的房屋产权证及土地使��权证书。
二、被告王开贵向原告宋林、宋佳峡支付逾期办证的违约金62，000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由被告王林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一五年十二月三日
书记员 吕 莎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3100号
被执行人刘腾，男，1993年12月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市沛县。
关于本院追缴刘腾罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0812刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人刘腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人刘腾正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但刘腾未履行，也未申报财产。
2、委托盐城监狱代为向被执行人刘腾发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对刘腾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人刘腾在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托徐州市沛县人民法院代为查询被执行人刘腾户籍地及住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
6、被执行人刘腾在《送达起诉书副本笔录》上留其父亲联系方式，承办人电话联系上其父亲，对方称无力缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初136号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2341号
原告：王丽华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王丽华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王丽华负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27034号
原告孙家续，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，户籍地江苏省东海县。
委托代理人王倩，原告之妻，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
被告杜振春，男，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告孙家续与被告杜振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家续到庭参加诉讼，被告杜振春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙家续诉称：2014年11月19日，被告杜振春向原告孙家续借款25000元，由被告杜振春出具借条确认，约定了还款期限，但被告杜振春至今未能清偿借款。故孙家续诉至法院，请求判令：被告杜振春偿还原告孙家续借款本金25000元。
原告孙家续向本院提交了以下证据：
借条，证明被告杜振春从原告孙家续处借款的事实及金额。
被告杜振春未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告孙家续提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2014年11月19日，被告杜振春向原告孙家续借款，并出具借条一份，载明：“今有北京檀香堂影视文化公司杜振春向孙家续借用人民币现金贰万伍千圆整，于2014年11月23日一次归还。特此证明。（取回抵押公司两个营业执照）”借款人处有被告杜振春的签名、手印及日期。
截至庭审之日，被告杜振春尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告杜振春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告杜振春向原告孙家续借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2014年11月23日，现还款期限已经届满。故原告孙家续要求被告杜振春偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家续借款本金25000元。
如果被告杜振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告杜振春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋晓莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2154号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈苏芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行陈苏芳罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初297号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈苏芳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人陈苏芳名下的银行、证券、车辆等财产信息，查封陈苏芳名下豫Ｍ×××××号的车辆,没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人陈苏芳无不动产登记信息；5、本院已将被执行人陈苏芳列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕光杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0792行审1号
申请执行人：绵阳市食品药品监督管理局，住所地：绵阳高新区火炬北路30号。
法定代表人：李勇，该局局长。
被申请执行人：黄涛，男，汉族。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局因黄涛经营药品案，于2018年5月29日向本院申请强制执行绵食药监(药)罚〔2017〕（JC-14）号行政处罚决定书。本院于2018年5月29日受理后，于2018年6月21日依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请强制执行的绵食药监(药)罚〔2017〕（JC-14）号行政处罚决定书，作出该行政处罚决定的绵阳市食品药品监督管理局依法享有法定职权，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，因此，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日作出的绵食药监(药)罚〔2017〕（JC-14）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 李绍文
人民陪审员 王志立
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈蕾羽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2456号
原告：卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告卢某某的委托代理人胡某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，原告卢某某未到庭。第二次庭审中，原告卢某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22760元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月2日通过被告向贵州发了一批花椒，被告代为收取了32238元货款，在原告多次催要下，被告向原告支付了9478元，剩余22760元货款至今未支付。追索无果后，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款22760元。
被告胡某某答辩称，被告对其欠原告花椒款32238元的事实无异议，但其已通过微信转账和现金给付两种方式共支付给原告18378元，剩余13860元未支付。
原告卢某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：2016年11月23日被告胡某某出具的欠条一份。结合被告质证意见，经审查，原告向本院递交的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告胡某某围绕自己的答辩意见向本院递交了如下证据：1、微信转账记录九份，2、当庭播放电话录音一份（庭后未向本院递交录音光盘）。结合原告质证意见，经审查，被告递交的九份微信转账记录真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对被告当庭播放的电话录音，由于被告胡某某庭后未向本院递交录音光盘，且原告对该录音的真实性也不予认可，故该份录音资料的真实性本院无法查明，故对其不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告卢某某于2016年10月2日通过被告胡某某向贵州承运了一批花椒，并委托被告代收货款，被告代原告收取了32238元花椒款后向原告支付了9478元，剩余22760元未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付了花椒，被告应支付原告对应的花椒款。本案被告胡某某代原告卢某某收取32238元花椒款的事实清楚，证据充分，期间被告向原告支付了9478元，尚有22760元仍未支付，故对于原告卢某某要求被告胡某某支付22760元花椒款的诉请，本院予以支持。被告胡某某虽辩称其已支付原告18378元花椒款，但未能提供充分的证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某花椒款22760元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年九月十一日
书记员 曹乐维
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终494号
上诉人（原审被告）：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路西段。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张妮妮，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。
上诉人咸阳怡心房地产开发有限公司因与被上诉人张妮妮商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2016)陕0431民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳怡心房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人向相关单位缴纳大修基金及协助办理房屋产权证超出一审诉讼请求。是否向相关单位缴纳大修基金，属于上诉人与相关单位之间的行政法律关系，应通过行政程序解决，不应通过民事程序解决。2、一审判决支付违约金无事实依据，商品房买卖合同并未约定逾期办证的违约责任，仅约定了上诉人将办理房产证的相关资料在规定期限内向房管部门备案的违约责任，因此一审判决逾期违约金错误。
张妮妮辩称，答辩人在合同约定时间内向被答辩人缴纳了购房款、大修基金及契税，被答辩人未将代收的大修基金、契税向房管部门缴纳，导致无法办理房产证。被答辩人向房屋权属登记机关提交应由其提供的办证资料是合同附随义务。被答辩人未按合同约定如期履行产权登记办理义务，应承担违约责任并支付违约金。根据《商品房销售管理办法》第三十二条规定，被答辩人应向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，一审判决交付两书符合法律规定。
张妮妮向一审法院起诉请求：1.被告及时为自己办理房产证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3694.17元；3.被告支付自己已付税款以及大修基金款利息1243元（参照银行按月利率计至2016年6月份）；4.被告返还违规收取自己的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元；5.被告向自己支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。
一审审理中各方对商品房买卖合同、缴费票据、房屋交接单均无争议。一审法院依职权调取的武功县房地产管理所证明及谈话笔录，证明涉案房屋房产证正在办理中，尚未缴纳办证所需的大修基金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定。经本院与武功县房管所核实，办理房产证的前提条件是向房管所交纳大修基金及相关费用等，本案被告未将从原告处代收的大修基金和相关费用向有关单位交纳；故未能办理房屋产权登记手续，现被告未按照合同约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元12层2-××号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3694.17元，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付税款以及大修基金款利息1243元，因交付税款和大修基金本就是原告应当履行的合同义务，其主张该笔款项的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元，因双方签订的合同中第十四条第五款约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖需业主交纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持；关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理房产证，支付逾期办证违约金3694.17元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向相关单位交纳大修基金及契税款并协助办理怡心华府第1幢2单元12层2-××号房屋权属登记手续；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张妮妮支付逾期办证违约金3694.17元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张妮妮交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告张妮妮的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月22日咸阳怡心房地产开发有限公司与张妮妮签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列事项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月25日咸阳怡心房地产开发有限公司向张妮妮交付了合同约定的房屋，并收取了张妮妮房屋大修基金及契税款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了在商品房交付后180日内，上诉人应将相关资料报产权登记机关，并约定逾期办证的违约责任。上诉人在收取被上诉人大修基金、契税等费用后，未将大修基金交给产权登记机关，导致涉案房屋无法办理房屋产权证，一审依据合同约定判决上诉人承担总房款1%的违约金符合法律规定，本院予以认可。
被上诉人一审诉请上诉人为涉案房屋办理房产证，本案中上诉人代收了被上诉人房屋大修基金及契税款，而办理房产证前提是将上述费用缴纳给相关部门。一审判决上诉人向相关部门缴纳大修基金及契税款，并协助办理房屋产权登记手续并未超出被上诉人一审期间诉讼请求，故对上诉人称一审超诉讼请求判决的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2721号
申请执行人左玉昌，女，1975年4月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人水燕平、赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人潘峰，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。
左玉昌与潘峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告左玉昌借款人民币80000元。案件受理费2228元，由被告潘峰负担900元，原告左玉昌负担1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3166号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00566号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛彩芳，女，1969年5月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]405号起诉书指控被告人辛彩芳犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛彩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年5月1日15时许，被告人辛彩芳来到西安市高新区金鹰国际购物中心2楼，趁ICICLE（芝禾）专柜营业员接待顾客之际，盗走挂在货架上的卡其色裤子一条，装入自己包中。后又至2楼LANCYFROM25（朗姿）专柜，趁营业员接待顾客之际，盗走货架上的黑色连衣裙一条装入包中逃离现场，至商场2楼电梯口被营业员和保安抓获，当场在其包中查获被盗裤子和连衣裙。经查，被盗裤子销售单价为1596元，被盗连衣裙价值2580元。破案后，赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人辛彩芳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、证人苏某、马某、贾某的证言；3、被告人辛彩芳的供述；4、销售单、自营店调拨发货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛彩芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辛彩芳归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人辛彩芳具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人辛彩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年八月八日
书记员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1078号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1014号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年12月28日下午，被告人王某与石某、张某经商谋窜至诸暨市暨阳街道南屏路55号1单元楼下，由张某在楼下望风，石某、王某用开锁工具打开被害人何某应家房门，进入室内，在阳台上窃得软中华、硬中华及软利群十余条以及一只装有现金800元的红包，后逃离现场。后王某、石某将香烟卖至望云路一家烟酒店得赃款4750元。
2、2014年12月29日中午，被告人王某伙同张某、石某窜至诸暨市暨阳街道南屏路1号1单元楼下，由张某在楼下望风，石某、王某开锁进入302室被害人厉某家中，被正在午休的被害人发现后逃跑，未窃得财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押物品清单、现场照片、证人赵某的证言、抓获经过、被害人何某应、厉某、冯某的陈述、被告人王某及同案犯石某、张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施第二节犯罪时因其意志外的因素未能得逞，属犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。