成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初338号
原告：刘永胜，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：周银光，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：付官敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，该支公司工作人员。
原告刘永胜与被告周银光、付官敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险成都市蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人程永强、被告周银光、被告付官敏、被告中国平安财险成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1.判令周银光、付官敏及平安财险成都市蜀都支公司赔偿刘永胜因交通事故受到的各项损失221299.60元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.判令平安财险成都市蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由周银光、付官敏、平安财险成都市蜀都支公司承担。事实和理由：2017年2月12日上午，周银光驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车，沿新都区兴城大道由新都往斑竹园方向行驶。7时10分许，车行至兴城星大道路口左转弯时，遇刘永胜驾驶的无号牌电动二轮车沿北星大道辅道由成都往新都方向行至该路口左转弯时，两车发生碰撞，事故致使两车受损、刘永胜、黄翠兰受伤。事故发生后，刘永胜被送往成都市新都区人民医院进行救治，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫残影伤伴出血、左颞顶部颅骨骨折（碎裂性）、多发性肋骨骨折等。经手术治疗后，于2017年3月13日出院。2017年4月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了成公新交证字【2017】第00033号《道路交通事故证明》，认定不能确定双方责任。2017年9月28日，四川求实司法鉴定所出具了川示实鉴【2017】临3849号《法医鉴定意见书》，认定刘永胜因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级，误工期为180日、护理费为60日、营养期为60日。
周银光辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后垫付医疗费53000元，请求在本案中一并处理。周银光与付官敏系夫妻关系。自费药比例过高，其他意见同平安财险成都市蜀都支公司的答辩意见。
付官敏辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。自费药比例过高，其他意见同平安财险成都市蜀都支公司的答辩意见。
平安财险成都市蜀都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在平安财险成都市蜀都支公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于刘永胜主张的各项费用，医疗费扣除25%的自费药；后续医疗费认可30000元；住院伙食补助费30元/天，认可29天；营养费认可；护理费认可80元/天，认可60天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费500元；鉴定费不在保险赔偿范围；电动车损失费不予认可；拖车费不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书及医疗费票据、鉴定意见书及发票、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行明细、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月12日上午，周银川Ａ×××××836“五菱”小型普通客车沿兴城大道由新都往斑竹园方向行驶。7时10分许，兴城道与北星大道路口左转弯时，遇刘永胜驾驶的无号牌电动二轮车（搭载黄翠兰）沿北星大道辅道由成都往新都方向行至该路口左转弯时，两车发生碰撞，事故致使两车受损、刘永胜、黄翠兰受伤。事故发生后，刘永胜被送往成都市新都区人民医院进行救治，于2017年3月13日出院。2017年10月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了成公新交证字【2017】第00033-1号道路交通事故证明，根据现有证据不能确定周银光、刘永胜的责任。2017年9月28日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定刘永胜因交通事故受伤的致残程度为九级、十级，误工期为180日、护理费为60日、营养期为60日。事故发生后，周银光垫付53000元，平安财险成都市蜀都支公司垫付医疗费10川Ａ×××××8F836号车辆的驾驶员系周银光，该车辆登记在付官敏名下,该车辆在平安财险成都市蜀都支公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。
另查明，刘永胜与黄翠兰自2015年成都市新都区1006号房屋居住，并且事故发生前在成都市鸿钰物业服务有限公司工作。刘永胜的扶养人系其母亲李质英，李质英于1936年11月21日出生，共生育三个子女。
再查明，刘永胜与黄翠兰（本案另一伤者，系刘永胜妻子）均同意交强险在本案中除黄翠兰精神损害抚慰金3000元外优先赔付刘永胜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于周银光与刘永胜在本案事故中的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，川Ａ×××××8F83兴城城大道与北星大道路口左转弯时与刘永胜骑行的电动自行车发生碰撞，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队对事故的调查，无法查明双方发生碰撞时路口交通信号灯控制情况，致事故原因无法查实。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，刘永胜作为非机动车一方，经过十字路口时并未按照非机动车的行驶路线进行正确行驶，而是参照机动车左转弯信号灯亮时选择转弯，存在一定的过错，故综合本案的具体情况，应认定周银光与刘永胜按照70%：30%比例承担责任为宜。
关于刘永胜因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：
1.医疗费95203.35元，根据刘永胜提交的的出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据等，予以认定。
2.后续治疗费38000元，根据成都市新都区人民医院出具的出院证明书医嘱载明“2、……。出院一至三月后行颅骨修补术，预计费用约3.8万元”，因为医院是出具该证明的有关机构，且为了减少诉累，本院对该后续治疗费予以认定。
3.住院伙食补助费1160元，刘永胜住院治疗天数共计29天，要求按照40元/天计算，本院认为按照30元/天计算为宜，故对其住院伙食补助费认定为870元（30元/天×29天）。
4.营养费1800元（30元/天×60天），根据刘永胜的伤情及鉴定意见书，本院予以认定。
5.护理费6500元，刘永胜要求住院期间护理费1500元（150元/天×10天）以及住院期间及院外护理费5000元（100元/天×50天），住院期间10天的护理费已经实际支出，本院对该部分的护理费予以支持；对于住院期间19天及院外部分的护理费已经超出了法定标准，本院认为该部分护理费按照80元/天计算为宜，本院对该部分的护理费支持4000元（80元/天×50天），对其超出的部分不予支持，故刘永胜的护理费为5500元。
6.误工费9448.60元，刘永胜要求按照社保缴纳基数计算119天的误工费，根据刘永胜提交的2016年2月-2017年6月银行活期账户明细账页，刘永胜在事故发生前一年内一直有收入，因此次交通事故确实存在收入减少的事实，事故发生前一年刘永胜每月平均工资为1645.67元，故本院认定刘永胜的误工费为6527.82元（1645.67元/月÷30天×119天）；对于刘永胜主张的按照社保缴费基数2382元/月计算误工费没有事实依据和法律依据，故对该主张不予支持；法律并未规定达到法定退休年龄就不能进行务工，对周银光、付官敏以及平安财险成都市蜀都支公司的抗辩主张不予采纳。
7.残疾赔偿金113056.65元（28335元/年×19年×21%），从刘永胜提交的证据可以看出刘永胜居住在城镇，并且收入来源于城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金予以认定。
8.被扶养人生活费7231元（20660元/年×5年×21%÷3人），根据刘永胜提交的亲属关系证明以及户口簿来看，刘永胜的扶养人为其母亲李质英，李质英于1936年11月21日出生，共生育子女3人；且从有利于被扶养人的角度，因刘永胜按照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人也应按照城镇标准计算，故本院对被扶养人生活费予以认定。
9.精神损害抚慰金8000元，刘永胜因本次交通事故造成九级、十级伤残，给其身心造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
10.交通费1000元，刘永胜虽未提供相应证据证明，但交通费系治疗的必要支出，本院酌定交通费为500元。
11.鉴定费2000元，刘永胜委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级及误工费、护理费、营养期进行鉴定，并提供相应鉴定发票，证明鉴定费用为2000元，故本院对该鉴定费予以认定。
12.电动自行车损失费800元，刘永胜并未提供任何关于电动自行车损失的证据材料，故本院对刘永胜主张的电动自行车损失费不予支持。
13.拖车费100元，刘永胜未向本庭提交有效票据，本院不予支持。
综上，此次交通事故刘永胜的损失为医疗费95203.35元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费为5500元、误工费为6527.82元、残疾赔偿金113056.65元、被扶养人生活费7231元、精神损害抚慰金为6000元、交通费为500元、鉴定费2000元，共计276688.82元。因周银光投保了交强险和商业三者险，故平安财险成都市蜀都支公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内支付刘永胜10000元，在死亡伤残赔偿限额支付刘永胜107000元（其中死亡伤残赔偿限额项下3000元精神抚慰金赔付本案另一伤者黄翠兰），小计117000元；平安财险成都市蜀都支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例支付刘永胜87071.59元{〔总损失276688.82元-交强险限额117000元-自费药33300.84元（医疗费95203.35元+后续治疗费38000元）×25%-鉴定费2000元〕×70%}，故平安财险成都市蜀都支公司在保险范围内赔偿204071.59元。因周银光垫付53000元、平安财险成都市蜀都支公司垫付医疗费10000元，上述费用品迭后，平安财险成都市蜀都支公司支付刘永胜165782.18元。周银光在此次事故中承担24710.59元〔自费药33300.84元+鉴定费2000元）×70%〕，故平安财险成都市蜀都支公司支付周银光28289.41元（垫付53000元
--应承担的24710.59元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘永胜165782.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告周银光28289.41元；
三、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已因适用简易程序减半收取），由被告周银光负担1617元，由原告刘永胜负担693元（此款原告刘永胜已预交，被告周银光于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告刘永胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年二月十四日书记员李镓