wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更967号
罪犯张海洋，男，1979年7月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)泰靖刑初字第475号刑事判决，以被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2022年1月9日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年10月10日作出(2014)宁刑执字第8451号、(2016)苏01刑更6577号刑事裁定，对罪犯张海洋共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年8月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张海洋在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执960号之一
申请执行人：衡水住房置业担保有限责任公司，现住所地衡水市桃城区人民西路498号。
法定代表人：李广地。
被执行人：杜雪玲，女，汉族，1979年10月8日出生，现住衡水市。
被执行人：陈冬，男，汉族，1977年2月22日出生，现住衡水市。
被执行人：孟伶俐，女，汉族，1979年7月18日出生，现住衡水市枣强县。
本院受理申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人杜雪玲、陈冬、孟伶俐追偿权纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现依法扣划被执行人名下房产拍卖款324340元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初3509号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月七日
书记员 单群松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7603号
原告：陈特取，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省
委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：马宁，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省
原告陈特取与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈特取及其委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈特取向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20000元及利息4000元（暂定4000元，具体以20000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖建材生意，被告向原告采购瓷砖。2016年3月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款20000元整。双方约定此款应在2017年1月1日前付清，如逾期则按月利率2%计算利息至付款为止。被告至今未归还上述货款和利息，故原告诉至法院。
被告马宁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营瓷砖建材生意，被告多次向原告采购瓷砖。经结算，马宁向陈特取出具欠条一张，载明“今欠到陈特取人民币贰万元整（20000）此款于2017年元月1日前付清，如未付清按月利息2%计算累计，直至付清为止身份证号码欠款人：马宁20**年3月27日”。
本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马宁出具的欠条已经证实其与陈特取之间存在买卖合同关系，其应在约定的时间支付货款。双方约定逾期付款利息按月息2%支付，未违反法律的规定，本院照准。截止2017年10月31日利息为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈特取货款20000元及利息4000元，并自2017年11月1日起以20000元为基数按照月息2%支付逾期付款损失至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张克娟
人民陪审员 周安林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初170号
原告：刘茂盛，男，1971年8月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王学财，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告刘茂盛与被告王学财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在本案审理过程，原告刘茂盛未在本院限定的期限内补交诉讼费用，应按原告刘茂盛撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘茂盛撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘茂盛负担。
审判员 邹建明
二〇一八年三月十四日
书记员 邵蕊晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2187号之一
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。
法定代表人：臧传亮，经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：浙江润丰电缆有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道2487-2号。统一社会信用代码：91330301799620875Y。
法定代表人：朱成新，经理。
原告潍坊明远橡塑有限公司与被告浙江润丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审 判 长 郭少委
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 郭升年
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张 晋
书 记 员 傅 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第251号
罪犯夏继检，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月一日作出(2011)金义刑初字第1994号刑事判决，以罪犯夏继检犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏继检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏继检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏继检提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏继检准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执14号
申请执行人安徽省某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00168号
民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款1846859.09元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年四月二十四日
书记员 汪大为
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初620号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人庄世龙，男，1964年7月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，从事个体经营，户籍地厦门市海沧区，暂住厦门市海沧区。2017年9月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人庄世龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月12日、2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人庄世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年9月至2016年11月期间，因被告人庄世龙未全面履行厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第213号、第3955号、第3630号、第3631号等4份生效民事判决书所确定的义务，该院应权利人申请，先后立案执行4件并向被告人庄世龙送达执行通知书，责令其依判决书向有关申请执行人支付借款本金合计32.56万元（人民币，下同）及利息，并告知其负有如实申报财产情况、配合法院执行等义务。2017年4月和6月，被告人庄世龙分别收到其安置房购买人赖某和庄某2、邱某1等支付的购房尾款107520元和153400元，但其未依法报告法院，擅自将该两笔款项用于偿还其他债务，导致法院上述生效判决不能执行到位。2017年9月19日，被告人庄世龙在厦门市海沧区东孚街道过坂下社164号被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人庄世龙供述与辩解、法院相关法律文书等书证、证人赖某、邱某1、庄某1、邱某2、张某1证言、常住人口信息、到案经过、拘留决定书等其他综合证据。起诉认为，被告人庄世龙在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄世龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称其因法律意识淡薄而将售房尾款用于偿还其他债务，已经与申请执行人张某2达成和解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年11月期间，因被告人庄世龙未全面履行本院（2015）海民初字第213号、第3955号、第3630号、第3631号等4份生效民事判决书所确定的义务，本院应权利人申请，先后立案执行4件并向被告人庄世龙送达执行通知书，责令其依判决书向有关申请执行人支付借款本金合计32.56万元及利息，并告知其负有如实申报财产情况、配合法院执行等义务。
2017年4月和6月，被告人庄世龙擅自将其安置房购买人赖某、庄某1、邱某1等人支付的购房尾款260920元用于偿还其他债务，未依法报告法院，导致法院上述生效判决不能执行到位。
2017年9月19日，被告人庄世龙在厦门市海沧区东孚街道过坂下社164号被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人庄世龙向申请执行人张某2履行（2015）海民初字第3631号民事判决确定的义务，并与申请执行人张某2就（2015）海民初字第3630号民事判决的执行达成和解协议。
上述事实，被告人庄世龙并无异议，且有民事判决书、法律文书生效通知书、执行通知书、执行告知书、拆迁补偿安置协议书、房产买卖协议、执行和解协议书、询问笔录等书证，证人赖某、邱某1、庄某1、邱某2、张某1等人证言，被告人庄世龙的供述和辩解，被告人常住人口信息、到案经过、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄世龙在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄世龙到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庄世龙在本案审理期间积极履行本院判决确定的部分债务，与部分申请执行人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄世龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 刘华英
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更307号
罪犯吴才供，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤1702刑初第622号刑事判决，以被告人吴才供犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴才供在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴才供在服刑考核期间，获得总分710分，表扬1次，剩余考核分110分，2017年3月20日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》，扣1分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才供确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才供减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10310号
罪犯陈利贵，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学毕业，住四川省自贡市大安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)绍刑初字第906号刑事判决，以罪犯陈利贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈利贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更667号
罪犯谭志棋，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛城法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭志棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年9月3日作出(2014)佛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志棋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭志棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭志棋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谭志棋获得表扬3次，剩余考核分520分。罪犯谭志棋已缴纳罚金24000元。罪犯谭志棋获得被害人之一的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志棋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4203号之一
原告：钟立朋，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
被告：钟戈南,男,汉族,1961年12月18日出生,住址:惠州市惠城区。
本院在审理原告钟立朋诉被告钟戈南抵押合同纠纷一案中，原告钟立朋于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟立朋的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟立朋撤回起诉。
受理费50元（原告已预交），由原告钟立朋负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 钟志明
审 判 员 欧阳琳
二〇一八年三月二日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执35号之一
申请执行人泰州市东方水带有限公司，组织机构代码73069572-1，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人：肖金涛，该公司董事长。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人葛琼芳，女，1983年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴俊，男，1984年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人黄春如，女，1957年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴庆林，男，1957年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏锦通钻具制造有限公司，组织机构代码68297972-9，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
法定代表人：吴庆林，该公司董事长。
本院在执行泰州市东方水带有限公司与葛琼芳吴俊黄春如吴庆林江苏锦通钻具制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人的特别授权委托代理人朱学利于2018年3月14日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年三月十四日
书记员 全小军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2527号
原告：邓飞,男,1962年3月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李忠虎，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓飞与被告李忠虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李忠虎归还借款195000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓飞委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告李忠虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2010年7月9日，被告李忠虎因资金周转需要向原告借款195000元，并由周伟进行担保，被告向原告出具借条一份。并约定利息按银行同期利率的四倍计付。原告诉至法院后，与周伟达成协议，由周伟归还100000元。借款本金195000元及其余利息经原告催收至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠虎理应按约还款，现原告要求被告李忠虎归还借款及承担利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠虎归还原告邓飞借款195000元及利息（利息自2010年7月9日起至款还清之日止按年利率14.4%计付，并扣除周伟承担100000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3587元，由被告李忠虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十月十日
书记员 徐 巍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6834号
原告：李洋，女，汉族，1970年12月3日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李洋与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李洋诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为155110元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4366元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金388元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计278元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金403元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计757元）；4、以上全部费用暂计5401元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为155110元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3978元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李洋与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告李洋。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洋支付截至2017年7月4日的租金3978元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按403元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洋支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以388元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以403元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2142号
原告吴国洪，男，汉族，1969年11月9日出生，住贵州省大方县。
被告邓霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴国洪诉被告邓霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须按照规定预交案件受理费用。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李华中
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 森
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2716号
申请执行人董迎丽，女，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人黄军龙，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人王粉莉，女，1978年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0502民初4034号民事判决书已发生法律效力。因黄军龙、王粉莉未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人董迎丽向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人黄军龙、王粉莉拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人黄军龙、王粉莉价值110000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李欣欢
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执130号之六
申请人:潘梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号,统一社会信用代码91340700758539683G。
法定代表人：俞经波。
本院在执行潘梅与铜陵鸿立建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为288000元，执行费4220元。现因被执行人有财产而不履行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，铜陵市公安局于2018年6月6日已受理立案，受案登记表文号为公（刑）受案字[2018]1581号。依照《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮宏芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1902号之三
申请执行人：刘善永，男，1986年11月27日出生，住淄川区。
被执行人：车心政，男，1969年12月2日出生，住淄川区。
申请执行人刘善永与被执行人车心政借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁0302民初3379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车心政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘善永于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3379号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月九日
代理书记员 王 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初125号
原告：日照正基典当有限公司，住所地日照市莒县城区青年中路75-2号、天成机电公司院内，统一社会信用代码9137112255094928U。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告:陈修鑫，男，1983年9月6日出生，汉族，住莒县。
原告日照正基典当有限公司与被告陈修鑫典当纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照正基典当有限公司的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告陈修鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照正基典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修鑫付还原告典当借款本金50万元及利息、综合费用、罚息（利息、综合费用、罚息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.依法确认对陈修鑫所有的位于日照威海路东、五莲路南“城市花园”32号楼2单元602室的房产享有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费及实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2013年4月12日，被告陈修鑫以位于日照威海路东、五莲路南“城市花园”32号楼2单元602室的房产作为抵押，自原告处借典当金50万元。典当期限届满后，原告又与被告签订了续当凭证，将该借款延期。借款到期后，被告孙瑞升只将利息、综合费用付至2017年4月17日，其余款项经原告索要未果。
陈修鑫未答辩。
日照正基典当有限公司围绕诉讼请求向本院提交了当票、续当凭证、最高额抵押借款合同、抵押清单、不动产证明、他项权利证明等证据，被告陈修鑫未到庭予以质证。对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告签订了最高额抵押借款合同，约定陈修鑫用其所有的位于日照市威海路东、五莲路南“城市花园”032号楼2单元602号（房产证号为日房权证市字第××号）的房产为该借款提供抵押担保。双方在最高额抵押借款合同中约定：抵押人自愿为债务人自2013年4月11日起至2018年4月11日止，在抵押权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆拾万元整提供担保。上述房产原、被告已到日照市房地产管理局办理了抵押登记（日房他证市字第20130412**号）。本合同项下的借款按日计算，按月结息。即每月25日前借款人交纳当月利息。借款人逾期交纳利息和逾期还款时，除正常交纳利息和综合费用外，另按逾期利息和综合费用之和的50%加收利息，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、综合费用、逾期息费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年5月11日，原告与被告签订了当票一份，约定被告向原告典当借款50万元，典当借款期间自2016年5月11日至2016年5月20日，月利率为0.36%，月综合费率为1.74%。
后原告日照正基典当有限公司与被告陈修鑫七次签订续当凭证，约定借款到期日为2017年4月17日并将月综合费率调整为1.44%。典当借款到期后，典当借款本金一直未付，利息及综合费用付至2017年4月17日。
本院认为，典当是指将财产质押、抵押给典当行，取得当金，在约定期限内支付当金本息及费用、赎回财产的行为。本案中，被告陈修鑫以房产为抵押从原告日照正基典当有限公司处借当金，原、被告双方形成典当合同关系，该典当合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告日照正基典当有限公司与被告陈修鑫签订的最高额抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
合同到期后，被告陈修鑫应按照约定支付原告当金，故原告日照正基典当有限公司要求被告支付当金50万元符合法律规定，予以支持。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，被告陈修鑫在典当期限届满后5日内即2017年4月18日至2017年4月22日，既未赎当也未续当，为绝当。对于2017年4月18日至2017年4月22日的利息、综合费用、罚息，原、被告双方签订的最高额抵押借款合同第一条第三项约定：“借款人逾期交纳利息或逾期还款时，除正常交纳利息、综合费用外，另按逾期利息与综合费用之和的50%加收利息。”即按月利率2.7%计收利息、综合费用、罚息，现原告主张利息、综合费用、罚息按月利率2%计算，未超过法律行政法规规定及合同约定，应予支持。根据《典当管理办法》第四十三条第规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）……拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”的规定，绝当后，双方典当关系终止，被告陈修鑫除应当偿还当金外，还应当按约定的利率支付借款利息，但无须再向原告日照正基典当有限公司支付综合费用，因此对原告日照正基典当有限公司要求被告陈修鑫支付2017年4月22日之后综合费用的诉讼主张，本院不予支持。对于绝当后的利息、罚息，根据合同约定应按月利率1.26%计收利息，不违反法律或行政法规相关规定，故绝当后利息应按合同约定月利率1.26%计算。
被告陈修鑫用其所有的位于日照威海路东、五莲路南“城市花园”32号楼2单元602室的房产，为其自2013年4月11日起至2018年4月11日止，在抵押权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆拾万元整提供担保并办理了抵押登记，因此原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。
被告陈修鑫未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理部分，予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修鑫于判决生效后十日内偿还原告日照正基典当有限公司当金50万元及利息、综合费用、罚息（以50万元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至2017年4月22日止）；
二、被告陈修鑫于判决生效后十日内偿还原告日照正基典当有限公司绝当后的利息、罚息（以50万元为基数，按月利率1.26%自2017年4月23日起计算至实际给付之日止）；
三、如被告陈修鑫到期未履行本判决确定的还款义务，原告日照正基典当有限公司对被告陈修鑫本判决第一项所付债务，在人民币60万元债权最高余额内就位于日照市威海路东、五莲路南“城市花园”032号楼2单元602号、日照市威海路东、五莲路南“城市花园”032号楼2单元101号（日房他证市字第20130412**号）的房产，有权与被告陈修鑫协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；
四、驳回原告日照正基典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈修鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一八年三月五日
书记员 张洪福
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢10号
申请执行人高先寿，男，1972年12月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张承钢，男，1978年7月10日生，汉族，住即墨市。
被执行人王翠霞，女，1980年5月17日生，汉族，住址同上。
二被执行人共同委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高先寿与被执行人张承钢、王翠霞承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈传敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4254号
原告：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告戴发川与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴发川到庭参加了诉讼。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴发川成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，出具借据一份，约定归还日期为2017年3月21日，但被告至今未归还借款。
被告钱尧兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借据1份，拟证明被告向原告借款20000元，约定于2017年3月21日前还清的事实。被告钱尧兴经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尧兴归还原告戴发川借款20000元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4793号
罪犯侯志龙，男，1975年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以罪犯侯志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十九日作出(2012)浙台刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯侯志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯志龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1837号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一八年五��十日
书记员 马守超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9911号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，总经理。
被告潘红锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告潘红锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黄朗锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异338号
异议人（利害关系人）赵基英
委托代理人赵基东
申请执行人辽宁东方兰德投资有限公司（现更名为辽宁弘毅投资咨询有限公司）
被执行人沈阳机械设备进出口公司科技分公司
被执行人沈阳玻璃研究院
被执行人申请执行人金南顺本院在执行申请执行人中国建设银行辽宁省分行国际业务部与被执行人沈阳机械设备进出口公司科技分公司、沈阳玻璃研究院、金南顺借款合同纠纷一案执行裁定书中，异议人赵基英对执行标的及利息计算提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵基英称,本案执行依据没有给出明确的计算方法，根据2014年司法解释，本案是未执结的案件。未结的案件计算应从判决确定的给付之日起就按日分万之一点七五计算迟延履行金。
本院查明，本院执行依据为（1988）和经初字第1002号民事判决书，判决主文为“一、第一被告沈阳机械设备进出口公司科技分公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金三十五万元，并按合同的约定支付利息、罚息；二、如第一被告逾期付款则由第二被告（沈阳玻璃研究院）承担连带清偿责任；三、如第一被告逾期付款及第二被告未履行连带清偿义务则以第三被告金南顺的个人私有房产（位于沈阳市市府大路49巷4号6-1-2号，房字第21**号）抵偿原告借款本金及利息（价款多退少补），案件受理费九千四百一十元由第一被告承担”。
本案原被告间借款合同约定借款金额为三十五万元。贷款利率按年息10.098%计算，借款期限自1997年4月3日至1997年6月3日，付息方式为按季付息，本清息清。违约责任约定为甲方未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款，在逾期期间按日利率日万分之四计收利率，合同内无计算复息的条款。
另查明，异议人赵基英系被执行人金南顺配偶。
本案申请执行人于2010年3月22日，经（1999）沈和执裁字第213-1号执行裁定书变更为辽宁东方兰德投资有限公司，该公司于2013年9月29日经工商核准名称变更为辽宁弘毅投资咨询有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定施行时（2014年8月1日）尚未执结完毕部分的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；2014年8月1日前已清偿部分债务的应当根据并还原则按比例计算已清偿的法律文书确定的金钱债务金额与迟延履行期间的债务利息金额；2014年8月1日前应付的执行款为清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息（清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间）；2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息计算基数包括执行依据确定的债务本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、鉴定费、公告费等因诉讼或仲裁支出的费用；2014年8月1日后产生的迟延履行金加倍部分的债务利息计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
根据生效判决，借款合同和相关法律规定，本案在生效判决确定的给付之日即1998年12月21日被执行人应履行的金钱债务为（一）本金35万元；（二）合同期内利息5，906.64元（1997年4月3日至1997年6月3日本金35万元、年息10.098%）；（三）至判决确定给付之日的逾期利息79,240.00元（1997年6月4日至1998年12月21日，本金35万元利息日万分之四）；（四）案件受理费9410元。共计444556.64元。计算迟延履行期间债务利息计算基数为435,146.64元至2011年1月12日，应给付生效法律文书确定的金钱债务444556.64元、迟延履行期间债务利息665936.97元、。此日执行中扣划被执行人款项100万元，按比例偿还金钱债务400323.456元，偿还迟延履行期间债务利息599,676.544元后，尚欠金钱债务44233.184元、迟延履行期间债务利息66260.426。之后迟延履行期间债务利息计算基数为44233.184元。至2014年7月31日被执行人尚欠执行款数额为（一）、金钱债务44233.184元；（二）、2011年1月12日前迟延履行期间债务利息66260.426元；（三）、2014年8月1日前迟延履行期间债务利息20564.03元；（不包括本案执行费用）。2014年8月1日起，应另行以35577.977元（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务）为基数×日万分之一点七五×迟延履行期间，计算迟延履行期间债务利息。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵基英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月九日
书记员 韩晓宇
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保69号
孙俊、任剑华、孙平：
孙俊与任剑华、孙平民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计40万元。经本院立案执行保全，现已将任剑华、孙平名下房产予以查封。至此，孙俊向本院申请执行的（2018）吉0581民初1231号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀0821执720号
申请人孔令强。
被执行人杨京。
本院在执行孔令强与杨京借款合同纠纷一案，经申请人孔令强的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人杨京送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人杨京将申请人孔令强申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1732号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十六日
书记员 王海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5641号
原告：叶荣，男，1968年6月8日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。
被告：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾良萍，女，1965年2月18日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被告：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，统一社会信用代码9151150071751034X0。
法定代表人：郭洪财。
原告叶荣诉被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司（以下简称光耀玻璃公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，根据原告的申请依法追加曾良萍为本案被告参加诉讼。本院依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣及其委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，被告王耀军、曾良萍、光耀玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金300000元；2.请求法院判令被告向原告支付2017年1月5日前利息41000元；3.请求法院判令被告向原告支付从2017年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，以300000元为基数，利率按月息2%计算，截止2017年8月6日利息为42000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款500000元，原告从妻子曾容的银行账户内取款500000元存入被告提供的账号，口头约定月利率为2%。后被告向原告分期归还了200000元。被告于2016年6月5日向原告出具了借条，借款金额为300000元，月利率2%，被告王耀军、光耀玻璃公司分别签字和盖公司印章。后被告向原告出具了两张利息欠条，利息总计44000元未支付。截止2017年7月23日被告尚欠借款本金300000元及利息86000元（利息计算到2017年8月5日）没有支付。原告多次催收，被告以经济困难为由推拖，被告已严重违反合同约定，损害了原告切身利益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法判如所请。
被告王耀军、曾良萍未进行答辩。
被告光耀玻璃公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日原告叶荣的妻子曾容通过银行取现，存了500000元到被告王耀军的银行账户。
2016年6月5日被告王耀军和光耀玻璃公司向原告叶荣出具一张欠条，内容为“今借到叶荣人民币30万元，月息2%”，欠条上面“借款人”处有被告王耀军签字及光耀玻璃公司盖章。
2016年6月30日，王耀军出具一张欠条，内容为“截止到7月5日曾容处利息欠28000元，7月21日付1万元，后来付了两个5000，承认17.1.6日付捌仟，13号原欠条收回撕掉”。
2017年1月13日被告王耀军出具一张欠条，内容为“截止到2017年元月5日欠息36000元”。之后两被告未向原告偿还借款，被告王耀军在原告起诉后向原告支付了3000元利息。
另查明：1.原告叶荣与曾容系夫妻关系，被告王耀军与被告曾良萍系夫妻关系。2.2017年9月7日前，王耀军系光耀玻璃公司的法定代表人，2017年9月7日光耀玻璃公司工商登记变更法定代表人为郭洪财；曾良萍于2017年4月5日前系光耀玻璃公司的股东，光耀玻璃公司现变更为自然人独资公司，股东仅有王耀军一人，出资额509.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的银行转款业务凭证、借条、欠条可以证明原告借款给被告王耀军及光耀玻璃公司并已实际支付的事实成立。原告自认被告已分期归还了20万元，认可被告王耀军和光耀玻璃公司于2016年6月5日出具的30万元借条，现两被告未举证证明已偿还该借款，本院对该30万元尚欠借款予以确认。根据《合同法》的规定，借款双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此现在原告诉请两被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告提交的两张欠条，分别是被告王耀军出具的两个时间段欠息的依据，本院核实被告王耀军和光耀玻璃公司尚欠2017年1月5日前的借款利息为44000元。原告在庭审过程中认可被告王耀军在起诉之后支付了利息3000元，现无相反证据足以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对该事实本院予以确认，故被告尚欠借款利息共计41000元（44000元-3000元）。被告王耀军与被告曾良萍系夫妻关系，被告王耀军的该笔借款发生在与被告曾良萍夫妻关系存续期间，且该二人未举证证明原告与王耀军明确约定该笔债务为王耀军个人债务，也未举证证明该二人对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，因此本案所涉债务应为王耀军、曾良萍夫妻共同债务，曾良萍应对上述债务承担共同还款责任。
原告诉请被告向原告支付从2017年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，以30000元为基数，月利率按2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告叶荣偿还借款本金300000元。
二、被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告叶荣支付借款利息（截至2017年1月5日的尚欠利息为41000元；从2017年1月6日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，诉讼保全费2470元，共计6015元，由被告王耀军、曾良萍、宜宾市光耀玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳冬熠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5032号
申请执行人：史丽君，女，1952年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈惠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人史丽君与被执行人沈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3530号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的44000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月11日自愿达成执行和解协议，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0281执5032号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10504号
罪犯张军，男，1962年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭拱刑初字第205号刑事判决，以罪犯张军犯抢劫罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2866号
上诉人(原审被告)：河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码91410324171516968W。
法定代表人：张红照，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：王传宝，男，1978年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：师泉，男，1970年2月1日生，汉族，籍贯河南省项城市新桥镇南李营村师庄*号院，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：师冬营，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
上诉人河南山城建设集团有限公司因与被上诉人王传宝、师泉、师冬营合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1294号民事判决，于2018年1月8日向本院提起上诉。
上诉人河南山城建设集团有限公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南山城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 秦铁林
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳瑞莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7140号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告江苏银行股份有限公司与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113528.45元（截止2017年8月14日，欠款本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月24日，被告朱伟在原告处申办了卡号为62×××40信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告朱伟向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2014年11月26日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为12万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1050元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额12万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。
本院认为：被告朱伟向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放12万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取为643元，由被告朱伟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分643元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑��字第37号
罪犯施洪炜，男，1960年8月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中毕业，住江苏省无锡市南长区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯施洪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真��纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施洪炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施洪炜准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五��一月五日书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1688号
申请执行人黄翠芬,女性,汉族，1967年12月26日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行黄翠芬诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初682号
公诉机关神木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，户籍地陕西省神木市马镇镇东王家坡村，现住该村。
委托代理人任晓艳、刘英，陕西秦北律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，户籍地陕西省神木市马镇镇东王家坡村，现住该村。
委托代理人王建国、纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月22日被神木市公安局刑事拘留，同年4月27日批准逮捕，现羁押于神木市看守所。
辩护人李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告人梁某丁，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月22日被神木市公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘某丙、梁某丁犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人王建国、纪亚娟，王某乙及其代理人任晓艳、刘英，被告人刘某丙及其辩护人李建军、被告人梁某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被告人刘某丙、梁某丁窜至神木市某镇某村王某某家大门外，见门上挂着一块牌匾，二人便徒手将该匾摘下捆绑至梁某丁驾驶的摩托车上后逃离现场，后被该村村民即附带民事诉讼原告人王某甲和王某乙发现后追赶拦截，附带民事诉讼原告人王某甲与王某乙向被告人刘某丙、梁某丁索要牌匾遭拒绝，附带民事诉讼原告人王某甲离开去喊人，后被告人刘某丙、梁某丁趁机准备逃跑时，附带民事诉讼原告人王某乙将被告人刘某丙脖子上的包带拉住，刘某丙为挣脱用地上的石头砸向附带民事诉讼原告人王某乙的面部，并将王某乙推到在地，致其面部及左肘部受伤出血。后二人将牌匾扔下逃跑。当日在神木市某镇被公安机关抓获。经陕西省文物鉴定中心对被盗牌匾鉴定为一般文物。公诉机关当庭列举了被告人刘某丙、梁某丁的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某丙、梁某丁的行为均构成抢劫罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求追究被告人刘某丙、梁某丁刑事责任并赔偿其车辆维修费5990元，车辆贬值损失费5000元，共计10990元。
附带民事诉讼原告人王某乙要求依法追究被告人刘某丙、梁某丁刑事责任，并赔偿其医疗费40000元、误工费3588元、住院伙食费690元、护理费1840元、交通费1200元、住宿费1000元、营养费690元、后续治疗费用及精神损失费200000元，共计人民币249008元。
被告人刘某丙对公诉机关指控对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人王某乙的伤情系自己擦伤，他没殴打王某乙。故不承担民事赔偿责任。
被告人刘某丙的辩护人认为被告人未当场抗拒抓捕，且其行为并未造成附带民事诉讼原告人轻伤的严重后果，不符合转化型抢劫罪的构成要件，本案中公安机关未提取血迹、指纹予以证实，故被告人的行为应构成盗窃罪。鉴于被告人年迈，主观恶性小，请求酌情处罚。
被告人梁某丁认为自己未对被害人实施殴打行为，不构成抢劫罪，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月22日10时许，被告人刘某丙、梁某丁流窜至神木市某镇某村王某某家大门外，见门上挂有一块牌匾，二人便产生盗窃之念，随后二被告人将该匾摘下捆绑至梁某丁驾驶的摩托车上并逃离现场，后被该村村民即附带民事诉讼原告人王某甲和王某乙发现后驾车追赶并拦截，王某甲与王某乙向被告人刘某丙、梁某丁索要牌匾发生争执，王某甲便离开现场，找人帮忙。二被告人趁机将牌匾弃置路旁，欲驾车离开。王某乙见状将被告人刘某丙脖子处的包带拉住，刘某丙在挣脱中致王某乙摔倒，王面部及左肘部受伤出血。被告人刘某丙、梁某丁便驾车逃离。后逃至神木市马镇村口时被神木市公安局某镇派出所民警拦截抓获。经陕西省文物鉴定中心对被盗牌匾鉴定为一般文物。
上述事实，被告人刘某丙、梁某丁在开庭审理过程中亦无异议，并且有其二人在侦查阶段的供述，证人王某甲的证言、被害人王某某、王某乙的陈述，受案登记表一份、扣押清单二份、被告人家属领条二份、牌匾“功在桑梓”照片一组、陕西省文物鉴定报告一份、被告人身份信息二份、神木市公安局法医学活体检验笔录一份、修理车辆清单一份、王某甲车辆行驶证、驾驶证复印件一份、现场车辆照片一份；
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙、梁某丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，在逃离后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其二人行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为中均起主要作用，均系主犯。应按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某丙及其辩护人，被告人梁某丁辩称未对附带民事原告人造成轻伤以上的严重后果，且不构成抢劫罪。经查，被告人刘某丙、梁某丁强行逃离盗窃现场过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁因意志以外的原因未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上的严重后果，属抢劫未遂，故被告人刘某丙及其辩护人，被告人梁某丁的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿车辆损失的诉请，经查，王某甲为了抓获二被告人而使车辆受损，附带民事诉讼原告人王某甲车辆受损未经相关机构作出车辆损失鉴定且自行修理恢复，又未经修理机构提供修理专用发票，故该诉请不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙受伤后，在神木市医院治疗，经诊断为乙型肝炎后肝硬化代偿期、慢性活动型乙型肝炎、肝血管瘤、慢性胃炎疾病，但其在开庭审理过程中并未提交相应的治疗票据及其他相关证据提供，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止)。
二、被告人梁某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止)。
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王宏艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1160号
原告赵丹娟某某，女，1991年4月17日出生，汉族，澄城县城关镇阳庄堡村一组人，身份号码：610525199104173440。
被告惠海红某某，男，1989年3月16日出生，汉族，澄城县城关镇阳庄堡村一组人，身份号码：610525198903160430.
本院在审理原告赵丹娟某某诉被告惠海红某某离婚纠纷一案中，原告赵丹娟某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹娟某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹娟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9542号
申请执行人：刘云，女，住北京市朝阳区。
被执行人：北京库里教育科技有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座328室。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民督13号（2017）京0102民督13号支付令书，刘云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京库里教育科技有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十一日
书记员 纪韬
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢309号
本院作出的（2015）丽庆商初字第313号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴敏、郑盛友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币24366.42元，（2017）浙1126执恢309号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初791号
（2018）吉0191民初791号之一
原告：吉林省永升物流有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。
法定代表人：田红敏，该公司总经理。
被告：褚亮，男，汉族，1986年11月17日生，住吉林省松原市。
被告：刘立剑，男，汉族，1982年9月20日生，住吉林省四平市。
原告吉林省永升物流有限公司（以下简称永升公司）与被告褚亮、刘立剑合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吉林省永升物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省永升物流有限公司撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告吉林省永升物流有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王思琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更652号
罪犯许良飞，男，1984年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年7月19日作出(2010)东刑少初字第0073号刑事判决，以被告人许良飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1813号刑事裁定，对罪犯许良飞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许良飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许良飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许良飞在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许良飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许良飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更511号
罪犯陈高森，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳西法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈高森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)阳中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑��议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈高森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈高森在服刑考核期间，获得总分2549，表扬4次，剩余考核分149分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈高森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3693号
原告许传华，男，1993年7月28日生，汉族，农民，现住德惠市菜园子镇套子里村鲍家屯*组。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告韩梦雪，女，1995年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡北印子村*组。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告许传华诉被告韩梦雪婚姻财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告许传华撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3743号
原告赵凤英，女，1968年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村腰沟4组。
被告谢清林，男，47岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告赵凤英诉被告谢清林离婚纠纷一案中，原告赵凤英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤英撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1806号
上诉人（原审原告）：北京嘉宏新盛投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店永新路09768号。
法定代表人：李予新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区梧桐路2号。
法定代表人：韩建明，该委员会主任。
上诉人北京嘉宏新盛投资有限公司因与被上诉人江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京嘉宏新盛投资有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京嘉宏新盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京嘉宏新盛投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年三月十三日
书记员 汪亚玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2581号之一
申请执行人：唐磊，男，汉族，1991年2月8日生，住泰兴市。
被执行人：周兴，男，汉族，1992年10月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人唐磊与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周兴于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐磊借款人民币20000元，并按月息2%的标准承担自2016年9月11起至还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，减半收取计190元，由被执行人周兴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月21日，本院通过邮寄方式向被执行人周兴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月10日至被执行人住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、10月4日、11月28日、2018年1月4日、3月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月8日、11月28日依法分别冻结了被执行人周兴名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息。
2017年11月20日、2018年4月12日，本院先后两次至被执行人住所地村前××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会工作人员介绍，被执行人周兴长期外出未归，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月8日、4月12日约谈申请执行人唐磊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月28日，本院依法将被执行人周兴纳入失信被执行人名单。
2018年1月2日，本院依法对被执行人周兴作出限制消费令
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1446号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执366号
申请执行人：孙成学,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人孙成学与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人于2018年6月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执366号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：周金峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2422号
申请执行人周万良，男，生于1955年10月6日，住綦江区古南街道。
被执行人熊庚生，男，生于1960年6月8日。户籍地四川省南充市顺庆区。
关于申请执行人周万良与被执行人熊庚生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)渝0110民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊庚生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周万良于2016年6月14日向本院申请执行。执行中未发现被执行人熊庚生有可供执行的财产，申请人周万良也提供不出被执行人熊庚生的财产线索。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 焰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1182号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人祝海冰。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人祝海冰信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，判决如下：祝海冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息12851.67元和127535.8元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起分别以8955.9元与100713.37元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因���执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人祝海冰名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位143496.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因祝海冰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1254号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8995号
罪犯姜盛包，男，1980年1月10日出生���汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)杭余刑初字第650号刑事判决，以罪犯姜盛包犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年��被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜盛包在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜盛包提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜盛包准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8358号
上诉人（原审被告）：吴婉雯，女，汉族，1986年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成海，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
原审被告：梁家声，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人吴婉雯因与被上诉人杨成海以及原审被告梁家声民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨成海向一审法院起诉请求：1.梁家声向杨成海返还借款本金合共1540000元；2.梁家声向杨成海支付利息合共452471元（暂计算至2016年12月5日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.梁家声承担杨成海因主张权利产生的律师费5000元；4.吴婉雯对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由梁家声、吴婉雯承担。
一审法院认定事实：杨成海通过银行转账的方式分别向梁家声的账户转账：2014年7月22日转账56800元、2014年8月19日转账188930元、2014年9月16日转账366000元、2014年10月22日转账30万元、2014年11月28日转账45000元、2015年3月18日转账5000元、2015年4月16日转账18000元、2015年5月8日转账100元、2015年5月15日转账13000元、2015年5月22日转账25000元、2015年5月25日转账8000元、2015年6月28日转账3000元、2015年8月20日转账267000元、2015年8月26日转账20000元，以上合计转账支付1315830元。
梁家声于2015年9月26日向杨成海出具欠条一份，确认：本人梁家声在此确认如下五条约定：1.本人承认至今仍欠杨成海154万元；2.本人承诺自愿向杨成海支付利息（以上述154万元为本金，按法定最高36%年利率计算，自收到该笔出借款次日起至实际清偿之日止）；3.如杨成海需要本人还款，可以提前30日告知本人，本人承诺必定如期一次性偿还本金及利息；4.如本人逾期归还，杨成海为主张权利所产生的一切费用由本人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；5.如发生争议由禅城区人民法院管辖。
杨成海确认梁家声自借款后共支付30万元利息，自2015年9月28日起未再支付利息。
另查明一：梁家声与吴婉雯于2009年5月8日登记结婚；2015年10月22日登记离婚。
另查明二：杨成海委托广东创顺律师事务所代理本案，约定的律师代理费为前期律师服务费5000元，实际收到争议款项之日起三日内支付实际所获款项的20%作为后期律师服务费。杨成海现实际支付律师费5000元。
庭审中，杨成海陈述：1.杨成海与梁家声是读中专时的同学，2004年毕业以后，很少联系，偶尔聚一下，杨成海与梁家声的表哥比较熟悉。2014年梁家声开始找杨成海借款，刚开始借5、6万元，我就在2014年7月22日转了56800元，是梁家声要求我转56800元，具体为什么是这个数我就不知道。当时有写欠条，欠条金额是写56800元，约定利息3分，欠条现已还给梁家声。之后梁家声又陆陆续续向我借款；2.与梁家声的借款有些是短期的，我就没有收利息，但是如果梁家声没有按时还，我就会计收利息，在支付下一笔借款的时候，我会先把之前借款应付的利息先扣，所以会出现零数；3.梁家声向我的借款并没有都写借条，只有大笔的10万元以上才写，而且写的时候没有加上之前的小笔借款的金额。梁家声共写了3张借条给我（不包含本案的借条），我只还了一张借条给他。因欠款太多，担心超过诉讼时效，2015年9月26日早上我去到梁家声位于佛山市万科金域蓝湾蓝雨苑8座1502的家里，当时只有梁家声在家。我让他重新出具了本案的欠条；4.2014年8月19日，我现金交付54170元给梁家声、2014年9月16日现金交付7万元、2014年10月22日现金交付10万元，因为当时公司只有那么多现金，所以将现金全部给了梁家声，不足的部分通过转账交付。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。梁家声向杨成海出具的欠条是对之前借款的确认，可以证明双方之间的借款合意。杨成海提供其转账至梁家声的转账记录，其共陆续向梁家声转账1315830元，剩余借款224170元，杨成海称现金交付，法院认为，杨成海部分转账部分现金交付不符合常理，且现金交付的金额也不符合民间借贷的习惯，故法院对杨成海称现金交付224170元不予采信，故杨成海实际交付的借款本金为1315830元，借款合同已生效，梁家声应当依约偿还借款本息。关于利息，双方合同约定借款月利率为3%，杨成海现主张按年利率24%计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，梁家声至2015年9月28日共偿还30万元，该部分利息应当从梁家声尚欠的利息中扣减，超出利息部分应扣减本金，故暂计至2015年9月28日（梁家声最后一次还款时间）梁家声尚欠本金:1315830-（300000-251795）=1267625元，利息为0元，之后的利息以1267625元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日。计算至2015年9月28日的利息计算方法如下：
序号
本金（元）
出借日
天数
年利率
利息金额（元）
1
56800
2014.7.22
434
24%
16434
2
188930
2014.8.19
406
24%
51137
3
366000
2014.9.16
378
24%
92232
4
300000
2014.10.22
342
24%
68400
5
45000
2014.11.28
305
24%
9150
6
5000
2015.3.18
195
24%
650
7
18000
2015.4.16
166
24%
1992
8
100
2015.5.8
144
24%
10
9
13000
2015.5.15
137
24%
1187
10
25000
2015.5.22
130
24%
2167
11
8000
2015.5.25
127
24%
677
12
3000
2015.6.28
93
24%
186
13
267000
2015.8.20
40
24%
7120
14
20000
2015.8.26
34
24%
453
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高文兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更454号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯林峰，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。曾因散布他人隐私于2016年6月1日被处以行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0102刑初215号刑事判决，以被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年6月11日起至2018年9月10日止）。罪犯林峰于2017年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）411号提请减刑建议书，建议对罪犯林峰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰多次将他人裸照及其性爱视频发布在微信朋友圈，并将相关裸照及视频发给被害人亲友，导致被害人身心健康受到严重损害，被抓获归案后未对被害人予以理赔，更未取得对方谅解；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年2月计获476考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林峰服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，但其因散布他人隐私受行政拘留处罚后仍不思悔改，犯罪手段卑劣、后果严重，社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年6月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。