wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3594号之一
原告：张国，男，汉族。
被告：李昊，男，汉族。
被告：王世香，女，汉族。
被告：沂南县昊宇纺织工艺品有限公司。
法定代表人：李昊，经理。
本院在审理原告张国诉被告李昊、王世香、沂南县昊宇纺织工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款140000元或查封同等价值的车辆、设备等财产。
本院认为，原告张国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款140000元或查封同等价值的车辆、设备等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹允国
二〇一六年八月十二日
书记员 顾国栋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢小雨，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人王小平、韩波，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]391号起诉书指控，2018年1月2日晚，被告人谢小雨在本区杨家坪力扬国际B座23-10暂住房内，趁前来玩耍的刘某洗澡之机，将其放在梳妆台上的一枚黄金戒指和其裤包内的现金1000元盗走，将戒指藏匿于门后的灰色短靴内，将现金藏匿于衣柜的灰色大衣口袋内。失主刘某发现被盗后报警，谢小雨被民警捉获。民警提取到被盗财物，已发还刘某，刘某对谢小雨表示谅解。经鉴定，被盗黄金戒指价值5088元。被告人谢小雨的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人谢小雨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为赃物已追回，被告人谢小雨系初犯、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对谢小雨酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘焱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初222号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:西安市长安区乐华美购物中心，住所地陕西省西安市长安区五台街道办事处对面。
经营者：许庆勃。
原告老凤祥股份有限公司与被告西安市长安区乐华美购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175，由原告老凤祥股份有限公司负担。其余175元，退还原告老凤祥股份有限公司。
审判长 段红军
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜莉娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执403-1号
申请执行人程志雷（曾用名程飞），男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人邹东龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人程志雷申请执行被执行人邹东龙买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黑1083民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邹东龙暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯 玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1293号
原告荀某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告荀某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荀某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2198元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告荀某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保219号
申请人：吴英发，女，汉族，1943年1月20日出生，住四川省平昌县。
被申请人：袁兴伦，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省平昌县。
申请人吴英发与被申请人袁兴伦民间借贷纠纷一案，申请人吴英发于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴伦银行存款10500元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人吴英发的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结��申请人袁兴伦在银行的存款10500元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十六日
书记员 曾诚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3957号
原告：徐光雄，男，1967年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐��仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘昭良，男，1989年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐光雄与被告张龙、刘昭良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币27000元及利息（利息从2015年2月15日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、由被告刘昭良承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。被告张龙、刘昭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告张龙因资金周转向原告徐光雄借款27000元，并向原告出具了借据，载明：张龙因周转之需，今向徐光雄借到人民��贰万柒仟（27000.00元），如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰（千分之五）及实现债权的费用。上述借款由刘昭良承担连带保证责任，保证期限二年。借据中未载明还款日期，亦未约定借款期间利息。被告张龙借得款项后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐光雄借款27000元及利息（利息从2017年11月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告刘昭良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐光雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，保全费290元，由被告张龙、刘昭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丽妃
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初611-1号
原告：李某，男，汉族，1974年3月29日出生，现住清涧县红巷口农贸市场，个体，身份证号：6127311974********。
被告：清涧县红巷口恒安超市，住所地清涧县红巷口。
经营者：白某某，男，汉族，出生年月不详，系清涧县高杰村人，清涧县恒安超市经营者，现住清涧县枣生堂工厂院内。
原告李某与清涧县红巷口恒安超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 某
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2095号
罪犯汪定洋，男，1980年6月3日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)浙杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯汪定洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯汪定洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪定洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪定洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪定洋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0283民初6514号
原告王某，男，1980年7月16日生，汉族，平度市。
委托诉讼代理人王洪磊，男，1975年3月14日生，汉族，平度胜德发了服务所法律服务工作者。
被告彭某，女，汉族，1981年10月10日生，汉族，住平度市（现住）。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王洪磊、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告之间婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱，原被告经常因家务琐事发生争执，且被告对家庭生活及原告的生活不管不问。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，为此，原告诉至贵院，请求法院判如所请。
被告彭琳琳辩称：不同意离婚。我和被告结婚7年，我因为习惯性流产、宫外孕2次，导致输卵管切除，现在无法生育，我不同意与原告离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年11月，原告起诉至平度市人民法院请求与被告离婚，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初10908号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2017年7月12日，原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，并未向本院提交相关证据予以证明。因此，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚之诉，证据不足，本院不予确认；原告请求法院判令原、被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢256号
申请执行人牟荣全，女，汉族，生于1954年12月12日，四川省合江县人。
被执行人：张天云，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第1213号民事调解书，于2017年3月25日立案受理牟荣全申请执行张天云机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张天云应支付申请执行人牟荣全赔偿款30000元和诉讼费1050元。执行中查明，被执行人张天云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2013)合江民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月十日
书记员 胡 焜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更666号
罪犯兰小龙，男，1987年10月6日出生于光泽县,畲族，初中文化，现在建阳监狱六监区。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)武刑初字第91号刑事判决，以被告人兰小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）南刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月30日作出（2015）南刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月8日起至2022年10月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车间材料发放工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3142分，获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月8日至2022年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更672号
罪犯郑玉发，男，1953年12月22日出生于连江县，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人郑玉发犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）闽刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第428号刑事裁定，将罪犯郑玉发的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年7月17日起至2027年9月16���止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑玉发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年12月至2017年12月获考核积分2750.5分。共获表扬5次。本次向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2010年7月17日至2027年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执279号之一
申请执行人：鲁克让，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：唐敏高，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
关于鲁克让与唐敏高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1972号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，唐敏高应向鲁克让偿还借款本金30000元及利息（自2017年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款日止）。因唐敏高未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费350元由被执行人唐敏高承担。
在执行本案过程中，申请执行人鲁克让与被执行人唐敏高达成执行和解分期付款协议，具体如下：被执行人唐敏高应向申请执行人鲁克让偿还借款30000元，并支付利息2000元。法院已扣划唐敏高的银行存款9017.57元，法院在收取执行费350元后，剩余款项8667.57元已直接退付给申请执行人鲁克让。余款23332.43元，唐敏高分三期履行，分别为2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日之前付清，每期付款金额为7777.5元。和解协议达成后，申请执行人鲁克让向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执279号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1230号
原告：马立春，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张杰，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告马立春与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，马立春于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告马立春撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马立春负担。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十四日
书记员 张森
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4693号之一
申请执行人林家海，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
林家海与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1132560元，支付购房款占用费33976元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4015号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初793号
原告：付钦光，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜笑笑，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告付钦光诉被告姜笑笑买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付钦光撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年三月二十日
书记员 王梅梅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋05刑终101号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出(2018)晋0525刑初13号刑事判决。判后，被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号长城牌小轿车，由泽州县下村镇成庄村往东大路方向行驶，行驶至成庄桥附近时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.9mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实:泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及视频截图、到案经过、被告人刘某的户籍证明、证人陈某证言、被告人刘某的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、晋城蓝焰煤业股份有限公司证明。
泽州县人民法院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
上诉人刘某上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，自身患尘肺病，上诉人驾驶路段系乡村公路，社会危险性小，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘某系在乡村道路上驾驶机动车，且在一审判决后主动缴纳了全部罚金，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院(2018)晋0525刑初13号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
本判决为终审判决。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年三月二十二日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1123行审3号
申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。
法定代表人：乐永生，局长。
委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。
委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。
被执行人：唐亚忠，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]08号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人唐亚会于2017年4月5日至2017年4月18日期间，占用双牌县泷泊镇九甲村二组集体土地（基本农田）240平方米建房，（其中建房基础120平方米，填土120平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。
上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人唐亚会下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处6000元的罚款。该处罚决定书已于2017年5月3日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）3号行政处罚催告通知书，限被执行人唐亚忠于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人唐亚忠，2018年1月8日，被执行人唐亚忠履行了该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了6000元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除唐亚忠限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除唐亚忠占用双牌县泷泊镇九甲村第二组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3982号之一
申请执行人：陈雪珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：蒋建湘、李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：广州市南沙区泓智文具厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路101之二号自编1016号厂房，统一社会信用代码91440115074646963F。
法定代表人：龙锦超，该公司董事长。
关于陈雪珍与广州市南沙区泓智文具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州市南沙区泓智文具厂应履行向陈雪珍清偿尚欠货款560963.58元的义务。因广州市南沙区泓智文具厂未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费8010元由被执行人广州市南沙区泓智文具厂承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市南沙区泓智文具厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市南沙区泓智文具厂立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市南沙区泓智文具厂至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州市南沙区泓智文具厂名下登记有车牌号粤A牌五十铃牌汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州市南沙区泓智文具厂至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州市南沙区泓智文具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈雪珍，申请执行人陈雪珍亦确认被执行人广州市南沙区泓智文具厂暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区泓智文具厂应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市南沙区泓智文具厂暂无财产可供执行，且申请执行人陈雪珍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3982号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初205号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年11月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。2017年5月7日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。2018年4月23日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人刘斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月5日至5月6日期间，被告人刘斌在其登记入住的衢州市区双港中路福仁晋大酒店8212房间内容留詹某,4（2003年1月31日出生）、邱某,4、黄某,4、李某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实,被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘斌的户籍证明，行政处罚决定书，酒店住宿登记表，手机微信支付照片、微信收款照片，收缴物品清单，抓获经过，证人陈某,4、项某,4、李某,4、詹某,4、邱某,4、黄某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，监控视频，被告人刘斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月15日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执203号
申请执行人：李佳，男，1988年1月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省永吉县。
被执行人:桦甸市宏科汽车销售有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城路北段东九栋5号。
法定代表人：董春玲，经理。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人桦甸市宏科汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李佳与被执行人桦甸市宏科汽车销售有限公司在本院执行过程中达成执行和解协议，被执行人桦甸市宏科汽车销售有限公司需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李佳撤回执行申请。
终结(2017)吉0282执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初193号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶黎芳，男，1981年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2008年10月30日因嫖娼被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人叶黎芳犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人叶黎芳在有期徒刑一年六个月以下量刑。审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于同日立案，并依法适��简易程序独任审理。本院于2018年4月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶黎芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日9时许，被告人叶黎芳在衢州市区钟楼底胜辉中介麻将室与被害人邵某因打牌琐事发生争执、打架。期间，被告人叶黎芳用塑料凳子砸被害人邵某的头部，并用手掰邵某的左手，致邵某左手小指近指节粉碎性骨折。经鉴定，被害人邵某损伤构成轻伤二级。
2018年1月12日，被告人叶黎芳自行至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。案发后，被告人叶黎芳赔偿被害人邵某损失1000元。
上述事实，被告人叶黎芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶黎芳的户籍证明、行���处罚决定书，收条，归案经过、情况说明，证人徐某,4的证言，被害人邵某的陈述、伤势照片、体表原始伤情记录表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人叶黎芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邵某、被告人叶黎芳自愿达成调解协议：由被告人叶黎芳一次性赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计9000元（不含已支付的1000元），于2018年4月27日支付完毕。附带民事诉讼原告人邵某对被告人叶黎芳的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人叶黎芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶黎芳犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶黎芳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人叶黎芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶黎芳应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人叶黎芳首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1493号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:周莉，该公司职工。
被告：陈乐中，男，汉族，生于1956年9月6日，住四川省营山县。
被告：赵锋碧，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈乐中、赵锋碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉、被告赵锋碧到庭参加了诉讼，被告陈乐中经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乐中、赵锋碧立即归还原告借款350000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈乐中于2015年4月9日在原告处借款350000元，期限3年，于2018年4月8日到期，月利率为9.10417‰，用途为生产经营。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告陈乐中未到庭应诉。
被告赵锋碧辩称，原告所诉属实，但我现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈乐中于2015年4月9日在原告处借款350000元，期限3年，于2018年4月8日到期，月利率为9.10417‰，用途为生产经营。二被告系夫妻关系，被告赵锋碧愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任,在《共同债务承诺书》上签了名。被告偿还了2015年9月21日之前的利息，还有之后至今的其余利息以及全部贷款本金未偿还。
本院认为，被告陈乐中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同、借款借据以及《共同债务承诺书》等,本院确认上述事实。被告赵锋碧愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名，其应作为共同债务人对该款承担共同的偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐中、赵锋碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及其利息（利息：以本金350000元为基数，按照约定的利率从2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告陈乐中、赵锋碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年六月六日
书记员 蒋一睿
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执170号之一
被执行人：赵明波，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0011。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民终215号民事判决书，执行赵明波应交纳二审案件诉讼费人民币4万元一案。本院于2016年7月1日立案强制执行。
因被执行人赵明波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人赵明波名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4万元为限。
根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 周 勋
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢有根
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢11号之一
申请执行人：林xx。
被执行人：彭xx。
申请执行人林xx与被执行人彭xx民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1281民初849号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林xx于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当月次日立案，立案号为（2017）桂1281执恢复11号。截止2016年7月30日，被执行人彭xx应当履行的义务为：偿还申请执行人林xx借款本金390000元、利息72000元、案件受理费4458元、财产保全费3078元，承担案件执行费6830元。但被执行人彭xx未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人彭xx所有的位于广西xx区xx镇xx路xx号xx小区拥有房产一套和杂物房一间（x幢x层x-xx-
xxx号房，房产证号：x房权证xx第xxxx**号及x幢x层x-杂-
xx号，房产证号：x房权证xx第xxxx**号）交由广西xx房地产评估有限公司评估，评估价值为439600元，产生评估费为8792元。2017年10月6日本院依法将上述房产以439600元为起拍价在淘宝网拍卖。经两次拍卖流拍后，本院于2017年11月22日将上述房产以流拍价351680元在淘宝网进行变卖。2018年1月10日，竞买人兰xx（身份证号码：）以351680元的价格竞买取得上述房产。经查，被执行人彭xx所有的上述房产在中国xx银行股份有限公司xx市支行办理了抵押贷款。截止2018年1月31日，被执行人彭xx尚欠中国xx银行股份有限公司xx市支行贷款本息181591.36元。截止2017年12月31日，被执行人彭xx作为被执行人在本院有13件案件，债务合计2699414元、诉讼费合计27499元、执行费合计38182.24元。本院从房产变卖所得351680元中，扣取彭xx尚欠中国xx银行股份有限公司xx市支行贷款本息181591.36元、13件案件诉讼费27499元、执行费38182.24元、房产评估费8792元、本案财产保全费3078元后，预留22558.40元作为被执行人彭xx的安置费及腾房产生的其他费用。余款69979元由13件案件的申请执行人按债权本金比例分配。本案申请执行人林xx分配得28305元（诉讼费4458元、财产保全费3078元、评估费为8792元、按债权本金比例分配得11977元）。本案执行费6830元已扣取。被执行人彭xx无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月十一日
书记员 韦文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-3号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东康维农业科技发展有限公司在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：15×××61上的存款300万元。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1476号
上诉人（原审被告）：仲崇梅，女，1965年3月12日生，汉族，无业，住睢宁县睢城镇文学北路**号*幢*单元***室，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱芹，女，1964年5月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙荣飞，女，1977年10月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人仲崇梅因与被上诉人朱芹、原审第三人孙荣飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5468号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仲崇梅上诉请求为：一审查明事实不清，上诉人并没有收到被上诉人出借的款项，实际借款人是第三人孙荣飞，款也是孙荣飞接收的，因孙荣飞告诉上诉人其与被上诉人是亲属关系，不便写借据，让上诉人替其写的借据。上诉人与孙荣飞为共同借款人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱芹辩称，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人民间借贷合法有效，借贷事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人孙荣飞辩称，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
朱芹向一审法院起诉请求：请求判令仲崇梅偿还借款160000元、利息32000元（自2015年9月23日计算至2017年9月22日止）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：仲崇梅因向朱芹所借款项未完全清偿，遂于2015年9月23日向朱芹出具借款数额为160000元的借条一张，并约定年利息为16000元。2017年2月7日，朱芹通过第三人孙荣飞向仲崇梅催要，仲崇梅承诺偿还，但一直未还。
一审法院认为，仲崇梅向朱芹出具了借据，结合双方庭审陈述和举证、质证，可以认定仲崇梅、朱芹之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。仲崇梅经催要未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。仲崇梅关于其未收到借款，借据是代替第三人孙荣飞书写的抗辩主张，未提供充分证据证实，依法不予支持。朱芹关于利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。
综上，一审法院判决：仲崇梅于判决生效后十日内偿还朱芹借款160000元及利息32000元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案的债务人如何确定，仲崇梅应否承担还款责任。
本院认为，合同具有相对性。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，应该明确书写借条的意义。上诉人认可其向被上诉人出具借条，从合同相对性来说，被上诉人为债权人，上诉人为债务人，一审结合相关证据认定上诉人为借款合同的债务人并无不当。上诉人上诉称其未收到借款，系第三人孙荣飞收到该款项，从现有证据上看，被上诉人及第三人孙荣飞均明确陈述上诉人已收到借款，且上诉人借条上明确注明借款系现金。上诉人陈述书写借条时未受到胁迫，书写借条后也未向公安机关报警，说明书写借条系其真实意思表示。因此，一审结合现有证据，认定的案件事实并无不当。上诉人如认为其与第三人孙荣飞有债权债务纠纷，可另行解决。
综上，上诉人仲崇梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人仲崇梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十五日
书记员 王嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2759号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：阮庆芬，女，1975年3月524日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人阮庆芬、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初86号
原告：孙启义，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高景龙，男，1956年8月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王成花，女，52周岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼（1-2）号门市，统一社会信用代码：912303007396792186。
负责人：刘炳慧，女，职务总经理。
本院在审理原告孙启义与被告高景龙、王成花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告孙启义于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启义撤诉。
案件受理费267.00元，减半收取计133.50元，由原告孙启义负担。
审判员 冯铎
二〇一八年六月一日
书记员 王莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执304号之三
申请执行人刘过。
被执行人禹宗尚，教师，××。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01803号民事判决书已，在执行申请执行人刘过与被执行人禹宗尚民间借贷纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院查询结果表示认可且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第304号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十九日
书记员 张松礼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2690号
原告：谌建家（又名谌建加），男，1966年5月20日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
被告：周云贵，男，1958年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告谌建家诉被告周云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建家、被告周云贵的委托诉讼代理人陈德华、周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周云贵偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，周文光向谌建家借款12万元，月息2分，由被告周云贵做担保，借期一年。借款到期后，周文光没有偿还借款本息，原告多次催讨未果。2015年8月26日，原、被告与周云光一起协商，在老检察院附近茶楼改借条，借款本息的172800元由周文光在2015年12月26日全部还清，由被告周云贵继续担保。周文光没有在约定的还款时间还款，人也不见了，电话也打不通，原告只好找担保人周云贵。经协商，原告作出让步，由周云贵承担12万元但不承担利息。当时周云贵在办公室还了6万元，剩余6万元由周云贵向原告出具了6万元的借条，注明2016年底还清并不承担利息。借款到期后，原告多次催讨，周云贵至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。
被告周云贵答辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告所担保的120000元，在周文光暂无偿还能力的情况下，被告已代周文光偿还60000元；被告已履行了担保人的责任，依目前实际情况再无能力偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，借款人周文光向原告借款120000元，月利率2%，借款期限一年，周文光向原告出具借条。2015年8月26日，周文光将所欠原告的借款本息共计172800元，重新向原告出具借条，约定在2015年12月26日全部还清，按月利率2%支付利息，如未按时归还，则由担保人周云贵负责。被告周云贵作为担保人在借条上签字并作出承诺。借款到期后，周文光未按时偿还借款，原告遂向被告周云贵追要。2016年1月26日，被告周云贵向原告出具借条一张，借条内容为“今借到谌建家现金陆万元整（周文光2013年10月28日向谌建家借款壹拾贰元整，在2016年1月26日由周云贵偿还谌建家陆万元整），在2016年年底还清，不承担利息”，被告周云贵在借款人处签字确认。因被告未按约定的期限偿还借款，原告经多次催讨未果而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争的民间借贷往来，实为发生在原告谌建家与借款人周文光之间，被告周云贵为借款的保证人，双方又未在借条上明确约定保证方式，故依据担保法的相关条款规定，被告周云贵的保证责任为连带保证。连带保证人在主债务人即借款人未能履行还款的情况下负有还款义务，所以在借款到期后原告向被告周云贵要求履行给付借款义务符合法律规定。再者，被告周云贵又在2016年1月26日以直接借款人的名义向原告出具借条并承诺还款期限，此借条亦并不违反法律强制规定，合法的债权债务受法律保护，故被告周云贵应履行自己的约定即负有向原告偿还60000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告周云贵在本判决生效之日起十日内偿还原告谌建家借款本金60000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 林 令
二〇一七年十二月八日
书记员 黄园亮
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初177号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，1922年7月16日出生于山东省寿光市，汉族，农民，户籍地及现住址寿光市。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1952年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，农民，户籍地及现住址寿光市。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人苏某1，女，1978年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，户籍地及现住址寿光市。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人苏某2，男，1979年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，现住址河北省唐山市路北区。系本案被害人之子。
委托代理人李华忠，山东格辉律师事务所律师。
被告人邢子良，男，1959年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址寿光市。2018年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人邢子良犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、宋某、苏某1、苏某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，附带民事原告人韩某、宋某、苏某1、苏某2的委托代理人李华忠，被告人邢子良到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2018年5月4日建议对本案延期审理，并于同年6月1日提请恢复法庭审理。本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：
2018年1月3日18时25分许，被告人邢子良驾驶鲁Ｇ×××××号红色正三轮摩托车沿寿光市留吕纬二路由北向南行驶时，在供电所路南105米处，与由北向南步行的被害人苏某3发生道路交通事故。被告人邢子良驾车逃逸。被害人苏某3经抢救无效死亡。经认定，被告人邢子良承担事故的全部责任。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人邢子良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢子良违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事原告人韩某、宋某、苏某1、苏某2诉称，被告人邢子良发生交通事故后驾车逃逸，其亲属苏某3抢救无效死亡，被告人邢子良承担事故的全部责任，其应承担相应的民事责任，请求法院判令赔偿各项经济损失共计人民币306454.78元。
被告人邢子良对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。对附带民事原告人的诉讼请求辩解称，其长期一人生活，家庭无积蓄，无力赔偿被害人家属的各项损失。
经审理查明：
2018年1月3日18时25分许，被告人邢子良驾驶鲁Ｇ×××××号红色正三轮摩托车沿寿光市留吕纬二路由北向南行驶时，在供电所路南105米处，与由北向南步行的被害人苏某3发生道路交通事故，被害人苏某3受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人邢子良驾车逃逸，后被公安民警抓获。经认定，被告人邢子良承担事故的全部责任。
另查明，被害人苏某3出生于1953年10月16日，系山东省寿光市稻田镇宋家稻子庄三村人。四原告因亲属死亡造成的损失：医疗费29919.66元，死亡赔偿金223264元【13954元/年×16年】，丧葬费28635元，被扶养人生活费15865元【9519元/年×5年÷3】，亲属办理丧葬费支出误工费及交通费578.8元【64.31元/天×3天×3人】。综上，四名附带民事原告人的损失共计人民币298262.5元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证明：
（一）证人证言
苏某1证实，其父亲苏某3晚饭后散步时，在洛城街道纬二路供电所附近发生道路交通事故去世的事实；
（二）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场地理位置、案发后现场全貌及概况；
2、辨认笔录证实，被告人对案发地点进行辨认的事实，被告人对案发地点能准确指认；
（三）鉴定意见
1、交通事故责任认定书证实，事故发生经过、原因及各当事方的事故责任，被告人承担事故的全部责任；
2、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人苏某3因重度颅脑损伤死亡的事实；
（四）书证
1、受案登记表和抓获经过证实，案发经过及案件的侦破情况，被告人系被抓获到案；
2、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人邢子良持有驾驶证D证；
3、医药费单据、住院病案证实，被害人苏某3受伤后到寿光市人民医院门诊进行治疗，共支出医疗费29919.66元，包含交通事故救助款22563.16元。
4、家庭关系证明证实，被害人苏某3的家庭关系情况。
（五）被告人供述
被告人邢子良对犯罪事实供认不讳，并已记录在案。
本院认为，被告人邢子良违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢子良对因犯罪行为给他人造成的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某、宋某、苏某1、苏某2要求被告人赔偿损失的请求，理由正当，应予支持，其损失数额应以本院确定数额为准。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢子良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2022年1月6日止。）
二、被告人邢子良于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、宋某、苏某1、苏某2各项经济损失共计人民币298262.5元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 祖晓璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初196号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘进林，男，1990年09月09日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，自由职业，住浙江省衢州市柯城区。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人潘进林犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人潘进林判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人潘进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月09日23时30分许，被告人潘进林酒后驾驶浙Ｈ×××××的小型轿车沿三衢路某往东行至衢州市柯城区处，被执勤民警当场查获，后经抽血检测，被告人潘进林血液中的酒精含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人潘进林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘进林的户籍证明，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人杜某,4、陈某1、陈某2的证言，现场照片及说明，血液提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人潘进林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘进林归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人潘进林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初378号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：程某某。
被告：霍某某，男。
本院在审理赵某某与霍某某合伙协议纠纷一案中，原告赵某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 辛莫凡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保234号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：王国旗，男，汉族，1976年10月11日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王国旗金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国旗金融机构账户资金50000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国旗在银行的存款50000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月一日
书记员 曾诚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执431号之一
申请执行人张祝银，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇。
被执行人张登林，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。
被执行人王银华，女，生于1972年6月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1658号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失9519.54元及利息；（二）案件受理费56元；（三）执行费63元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2018年4月13日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2772号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕庆莹，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市��海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吕庆莹、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起��生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1258号
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人：李中宜。
被执行人：四川财溢投资有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元15层1504号。
法定代表人：商明锦。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武。
被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地广汉市新丰镇青江村。
法定代表人：李中宜。
被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，住四川省广汉市。
被执行人：李中宜，女,1956年9月22日出生，住四川省广汉市。
被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，住四川省广汉市。
本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
委托诉讼代理人：赖建进，男，系单位员工。
被告：林木粉，男，1963年10月19日出生，汉族，住平和县。
被告：林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住平和县。
被告：林志民，男，1971年11月21日出生，汉族，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告林木粉、林文雄、林志民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，中国农业银行股份有限公司平和县支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行以欲与自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 王赐才
二〇一八年五月九日
书记员 杨丽婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3506号
申请执行人：邵华芳，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州迎春食品添加剂有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：李文琴。
申请执行人邵华芳与被执行人常州迎春食品添加剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0402民初4284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常州迎春食品添加剂有限公司应向申请执行人邵华芳支付工资122180元，案件受理费5元，合计122185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州迎春食品添加剂有限公司寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询，发现被执行人常州迎春食品添加剂有限公司名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0402民初4284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱加林
代理审判员 刘 跃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于英辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6755号
原告ＸＸ香，女，1966年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告周启伟，男，1967年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。住所地：高邮市文游中路***号－A14。
法定代表人张权，该公司负责人。
原告ＸＸ香与被告周启伟、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告ＸＸ香于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤诉。
原告未交纳案件受理费。
审判员 李庆松
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执146号之三
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人刘育,男,1974年5月7日出生,汉族,湖南省岳阳县人,系申请执行人岳阳县农村信用合作联社职工,住岳阳县，
被执行人丁芳，女，1982年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人曾斌，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人丁芳、曾斌金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人曾斌在岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会有房屋所有权证号为247498、246211号的房产(土地使用权证为岳市国用2009第K0859号、岳市国用2009第K0849号)抵押在申请执行人岳阳县农村信用合作联社处，因该房产已租赁给第三人存在纠纷,尚未处理,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年一月一十九日
书记员 陶珍珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初573号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人魏晓倩，女，1982年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年4月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现在家。
辩护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
辩护人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人魏晓倩犯非法进行节育手术罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人魏晓倩判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人魏晓倩、辩护人郑华建、朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人魏晓倩在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，在衢州市柯城区雪荣医院妇科诊疗室内独立为前来就诊的方某,4、黄某,4、舒某,4摘取宫内节育器；为熊某,余某,4进行终止妊娠手术。
2017年4月10日，被告人魏晓倩主动至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人魏晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏晓倩的户籍证明，劳动合同，医师资质情况查询结果单，门诊病历、费用清单，门诊工作日志，归案经过，证人项某,周某1、周某2、方某,4、黄某,4、舒某,余某,4、熊某,4的证言，辨认笔录及照片，被告人魏晓倩的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓倩未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术及摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓倩犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人魏晓倩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。二辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳；建议免刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏晓倩犯非法进行节育手术罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人魏晓倩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人魏晓倩首次报到单位：安徽省太和县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款规定：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?2?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康九同，男，1958年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人康九同因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康九同申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有康九同签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向康九同支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向康九同支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向康九同支付经济补偿金应当从康九同入职之日起计算。综上，康九同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，康九同的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，康九同主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与康九同收到的金额相吻合，康九同虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对康九同主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与康九同终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。康九同提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从康九同入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故康九同的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，康九同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康九同的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民初1573号
原告：樊祥曾，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住郓城县。
被告：王常建，男，44岁，汉族，农民，住郓城县。
原告樊祥曾与被告王常建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告樊祥曾于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊祥曾撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告樊祥曾负担。
审判员 端木德涛
二〇一八年四月六日
书记员 李 晨 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4529号
原告：沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会，住所地沂水县沙沟镇前朱雀二村。
法定代表人：高兴起,该村村民委员会主任。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高某某,男,1972年10月13日出生,汉族,居民,住青岛市。
原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高兴起、委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告解除《土地承包合同》的效力；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月1日签订《土地承包合同》，由被告承包原告村前高速公路以南，村公路以西土地137.63亩，用于种植蓝莓、大樱桃育苗；合同约定承包期限为16年，每年承包费为165156元，于每年7月1日前付清。合同生效后，被告仅交纳2013年承包费160000元，仍欠承包费665780元，经原告多次催要，被告拒不支付，严重违反合同约定。原告于2017年9月1日向被告发出《解除合同通知书》，被告在异议期未对合同的解除提出异议。为此，请求法院依法处理。
被告高某某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.解除合同通知书复印件一份；2.土地承包合同复印件一份；3.协议书复印件一份；
4.欠款条复印件两份；5.短信、微信记录截图各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告前朱雀二村村民委员会与被告高某某签订土地承包合同，约定原告将位于村前高速公路以南、村公路以西土地137.63亩给被告作为蓝莓、大樱桃育苗、果品专业生产用地；承包期限为16年，承包费一年一缴，每年7月1日前一次性交清，逾期一个月不缴纳，双方终止合同。被告分别于2016年3月3日、2017年6月10日出具两张借款条由原告持有，载明被告欠原告2013年至2016年的土地承包费。原、被告于2017年6月10日签订协议书，约定被告于2017年7月1日前支付2016年承包费，于2017年9月1日前支付2017年承包费，如被告逾期不付款，双方自动解除合同。被告未按合同约定向被告支付承包费，原告法定代表人高兴起于2017年9月1日以微信、短信形式,向被告高某某送达解除合同通知书,被告在法定期间内未提出异议。
另查明，该《土地承包合同》的乙方为沂水县沙沟镇润茂蓝莓、大樱桃专业合作社，但合同中未加盖沂水县沙沟镇润茂蓝莓、大樱桃专业合作社的公章，仅有被告高某某的个人签字，故应认定该《土地承包合同》的签订为被告高某某的个人行为。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告高洪俊未按合同约定时间向原告前朱雀二村村民委员会支付土地承包费，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。原告向被告发出《解除合同通知书》，被告在法定期限内未主张权利，视为被告对解除土地承包合同无异议。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述,对原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效后，解除原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会与被告高某某于2013年3月1日签订的《土地承包合同》；
二、被告高某某自本判决生效之日起十日内，将位于沂水县沙沟镇前朱雀二村村前高速公路以南、村公路以西土地的土地使用权归还原告沂水县沙沟镇前朱雀二村村民委员会。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年十二月十三日
书记员 王云云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6680号
原告：刁万伟，男。
被告：邹吉贤，女。
原告刁万伟与被告邹吉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刁万伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁万伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刁万伟负担。
审判员 张志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 赵月明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1602号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，尤溪县农村信用合作联客户经理。
被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省尤溪县号。
被告:林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈德轩、林光照、邱茂炎、陈德樑、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终126号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：陆燕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈利军，该行主任。
被上诉人（原审原告）：江苏双汇房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。
法定代表人：李谋祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛永军，男，1974年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：朱晓娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）因与被上诉人江苏双汇房地产开发有限公司（以下简称双汇公司）、毛永军、朱晓娟商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建行江都支行上诉请求：撤销原判，改判驳回一审判决第二项建行江都支行协助双汇公司办理抵押权备案注销手续的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：毛永军向建行江都支行申请信用卡分期付款业务时，向其出具了《承诺书》，明确同意将该笔分期付款纳入江都区双汇国际13幢2601号房屋抵押担保的范围，同时承诺在房屋可予注销登记时，如果信用卡分期付款未清偿，未经建行江都支行同意的情况下不申请该房屋抵押登记的注销手续，如违反，毛永军承担一切损失。虽然双汇公司偿还了房屋的按揭贷款本息，但是，毛永军在建行江都支行处还有信用卡分期付款没有还清，根据毛永军的承诺，在毛永军信用卡分期付款（车贷）没有还清前，建行江都支行有权不办理房屋抵押登记的注销手续。
双汇公司辩称，建行江都支行所举证的承诺书未办理抵押权登记未发生效力，因此，本案中建行江都支行应该配合双汇公司办理抵押权注销手续。
双汇公司一审诉讼请求:1、确认双汇国际第13幢第1单元2601号房由双汇公司享有完整所有权。2、判令建行江都支行办妥抵押权备案注销手续。3、判决毛永军、朱晓娟办妥撤销备案手续。
一审法院认定事实：2014年9月9日，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订的《商品房买卖合同》，约定由毛永军、朱晓娟购买双汇公司开发的座落于双汇国际13幢一单元2601号商品房房屋。备案时间为2014年9月9日，合同备案号为SPE3E0A05D6。2014年9月15日，毛永军、朱晓娟向建行江都支行借款88万元，并以上述商品房作为抵押，与建行江都支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了备案登记。由于毛永军、朱晓娟自2015年10月起就未按照约定支��建行江都支行按揭贷款本息，一直由双汇公司代偿。2017年5月20日，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订《补充协议》，约定双方解除《商品房买卖合同》，由双汇公司向建行江都支行偿还剩余全部按揭贷款本息，并在银行办理抵押权备案注销手续后办理撤销合同备案手续等内容。双汇公司在偿还全部按揭贷款本息后，建行江都支行未能为双汇公司办理抵押权备案注销手续，故双汇公司诉至本院。
一审法院认为，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双汇公司向建行江都支行清偿借款后，建行江都支行应当协助双汇公司办理抵押权备案注销手续。对双汇公司的诉讼请求，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、座落于双汇国际13幢1单元2601号商品房归双汇公司所有；二、建行江都支行于一审判决生效之日起十日内，协助双汇公司办理抵押权备案注销手续；三、毛永军、朱晓娟于建行江都支行协助双汇公司办理抵押权备案注销手续后十日内，协助双汇公司办理撤销备案手续（合同备案号：SPE3E0A05D6）。案件受理费减半收取40元由建行江都支行负担，保全费5000元由双汇公司负担。
二审中，上诉人建行江都支行提供以下证据：毛永军、朱晓娟签署的承诺书以及毛永军、朱晓娟购车在建行江都支行办理分期付款的相关文件。用以证明因毛永军、朱晓娟的承诺若在建行江都支行的信用卡分期付款尚未清偿，在未经建行江都支行同意的情况下不申请本案中房屋抵押登记的注销手续，因此建行江都支行有权不办理房屋抵押��记的注销手续。
被上诉人双汇公司质证认为，对于证据的真实性予以认可，但是毛永军、朱晓娟购车产生的信用贷款与本案没有关联性，并且对合法性亦不予认可，购车并没有办理抵押登记，因此抵押权不生效。
经本院审查，上述证据仅为毛永军、朱晓娟购车贷款凭证，与本案诉讼主张的事实无关联性。
原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，建行江都支行是否应当协助办理案涉商品房抵押权备案注销手续。
本院认为：依据毛永军、朱晓娟与建行江都支行签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第27条第3点和第36条的约定，双汇公司对于毛永军、朱晓娟向建行江都支行的贷款承担担保责任，本案中因毛永军、朱晓娟无法履行还款义务，由双汇公司代偿并无不当。在双汇公司履行代偿义务即还清本案所涉商品房款项后，建行江都支行应当协助双汇公司办理抵押权备案注销手续。本案所涉争议针对的是商品房买卖合同关系，对于建行江都支行所举证的承诺书，因该承诺并不具有对外效力，且在建行江都支行主张的关于毛永军、朱晓娟的车贷抵押合同不明以及该车贷未进行抵押登记的情况下，建行江都支行的抗辩主张不予支持。
综上所述，建行江都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 秦集成
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3201号
申请执行人：朱丽美，女，汉族，1963年1月26日出生，住福安市。
委托代理人：黄宝锐，男，汉族，1958年4月13日出生，住福安市，系申请执行人之夫。
被执行人：雷梅娇，女，畲族，1955年10月2日出生，住福安市。
被执行人：钟益明，男，畲族，1950年3月29日出生，住福建省福安市，公民身份号码
：352202195003293311。
本院在执行申请执行人朱丽美和被执行人雷梅娇、钟益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽美于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷梅娇、钟益明给付人民币40000元及相应的利息。本院于2016年9月20日通过邮寄的方式向被执行人雷梅娇、钟益明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人雷梅娇、钟益明未履行，本院于2016年10月9日将被执行人雷梅娇、钟益明纳入失信被执行人名单。本院分别于2016年12月2日、2017年3月10日、2017年6月16日、2017年8月2日、2017年10月23日多次查询了被执行人雷梅娇、钟益明名下的银行账户信息，发现了被执行人钟益明名下有一位于福安市坂中乡留安村7号房的房产，被执行人雷梅娇在中国银行福安支行的退休账户有存款，无车辆、工商、国土等登记信息。本院于2016年12月15日冻结了被执行人雷梅娇的退休金账户，被执行人于2017年10月23日表示放弃保留最低生活保障费用，本院于2017年10月24日扣划了被执行人雷梅娇的银行账户49615.71元，扣除相关的诉讼费和执行费6325元后，申请执行人朱丽美分得6660.1元。本院于2016年9月22日查封了被执行人钟益明名下位于福安市坂中乡留安村7号房的房产。但申请执行人表示暂缓处置该房产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈姗姗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1321号
原告华某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告华某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2099元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月11日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2099元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告华某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳