上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7727号
原告：周俊源，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾宝妹(系原告周俊源之妻)，女，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：彭卓群，男，1986年9月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇体育西路XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道106号。负责人：李志敏，经理。委托诉讼代理人：朱发生，公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号。负责人：王丽英，经理。委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周俊源与被告彭卓群、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称“南城公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“宝山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊源的委托代理人刘恋、被告彭卓群、被告南城公司的委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。被告宝山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊源诉称，2014年4月3日11时30分许，被告彭卓群驾驶登记在案外人张某某名下的赣FPXX**小客车行驶至S20外环过漕宝路1公里处时，与案外人陈某某驾驶的登记在案外人上海宝山海博汽车服务有限公司名下的沪CVXX**小型轿车及案外人吴某某驾驶的鲁NCXX**小客车发生三车追尾事故，致使乘坐沪CVXX**小客车的原告受伤。后经交警部门认定，被告彭卓群负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)26,106.50元(已扣除住院期间伙食费166.50元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费900元(900元/月×1个月)、交通费800元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(衣物损失)300元、鉴定费4,000元、律师费8,000元，上述费用要求由被告南城公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内、被告宝山公司在交强险无责险责任限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告南城公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告彭卓群承担赔偿责任。被告彭卓群辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。其他同被告保险公司的意见。关于原告的具体诉请，同意先承担10%的医疗费，同意承担重新鉴定费和律师费4,000元，但不同意承担第一次鉴定费；同意被告保险公司对其他各项费用的意见。被告南城公司辩称，对事故发生的经过、责任认定请求法院依法核实。对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残和三期一并进行重新鉴定。涉案赣FPXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额200,000元且不含不计免赔，免赔率为20%)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的总金额请求法院核算，要求被告彭卓群承担10%的医疗费；住院伙食补助费认可220元；营养费认可按30元/天计算住院11天；交通费认可300元；误工费，由于原告已逾退休年龄，故不予认可；护理费认可按40元/天计算住院11天；残疾赔偿金认可按上海市城镇居民标准计算18年；精神损害抚慰金认可3000元；衣物损失不予认可；律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告宝山公司书面辩称，由于鲁NCXX**车辆未与原告乘坐的沪CVXX**车辆发生碰撞，与原告的伤情无因果关系，故被告宝山公司不应承担赔偿责任，即便法院判决被告宝山公司承担赔付责任，也不应超过交强险无责险限额，且应当考虑到本案一共有一份全责交强险和两份无责交强险，同时应当考虑本起事故的其他伤者赔付情况。对于原告主张的各项费用：医疗费中非医保部分和无关部分不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据重新鉴定意见和原告的户籍性质依法确定；误工费不予认可；营养费和护理费认可安30元/天计算；交通费过高；物损费不予认可；鉴定费、律师费和诉讼费均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年4月3日11时30分许，被告彭卓群驾驶登记在案外人张某某名下的赣FPXX**小客车行驶至S20外环过漕宝路1公里处时，与案外人陈某某驾驶的登记在案外人上海宝山海博汽车服务有限公司名下的沪CVXX**小型轿车及案外人吴某某驾驶的鲁NCXX**小客车发生三车追尾事故，致使乘坐沪CVXX**小客车的原告受伤。后经交警部门认定，被告彭卓群负事故全部责任。本案所涉赣FPXX**车辆在被告南城公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为200,000元且不含不计免赔，免赔率为20%，本次事故发生于保险期限内。在购买保险时，投保人曾书面确认对上述保险条款中“免责条款”等概念、内容及法律后果都已经得到口头说明和解释并已全部明了。本案所涉鲁NCXX**车辆在被告宝山公司处投保了交强险。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费26,106.50元(不含住院期间伙食费166.50元)，期间住院11天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费8,000元。三、根据华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月8日作出的鉴定意见，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支出鉴定费4,000元。审理中，经被告南城公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为，原告伤情构成XXX伤残，与本次交通事故有直接因果关系，可酌情考虑休息期90日、营养期30日、护理期60日。为此，被告南城公司垫付重新鉴定费7,800元。四、原告系上海市非农家庭户口。五、本起交通事故中的另一名伤者陈某某已经在上海市闵行区人民法院的主持下与彭卓群、南城公司达成调解协议，由被告南城公司在商业三者险范围内支付陈某某赔偿款15,411.20元；本起事故中的受损车辆的登记所有人上海宝山海博汽车服务有限公司也与彭卓群、南城公司达成调解协议，由被告南城公司在商业三者险范围内支付陈某某赔偿款8,748元。被告宝山公司均未参与调解。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人和机动车详细信息、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、住院费用明细、出院小结、户口簿、律师费发票、被告南城公司提供的保险条款、保险合同明示告知免责条款记录、上海市闵行区人民法院民事调解书、本院调取的重新鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告南城公司和被告宝山公司作为涉案机动车的交强险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据事故双方的过错程度以及被告南城公司的商业三者险的相关条款在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，被告彭卓群作为直接侵权人应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费26,106.50元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。经与被告保险公司协商后，被告彭卓群自愿负担其中10%即2610.65元的意见与法不悖，本院予以准许。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持220元。3、营养费900元，原告根据重新鉴定意见主张金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费800元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费，根据重新鉴定意见，本院酌情支持6,060元。6、护理费2,400元，原告根据重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金105,924元，原告根据其户籍性质、实际年龄和重新鉴定意见主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见和责任认定，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费300元，结合事发情况，原告主张衣物损失属合理损失范围，本院予以支持。10、鉴定费4,000元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-11项费用共计155,710.50元，应首先由被告南城公司在交强险责任限额内赔偿原告119,543.89元、由被告宝山公司在交强险无责险限额内赔偿原告11,940.11元，再由被告南城公司在商业三者险范围内赔偿原告10,892.68元；剩余部分13,333.82元则由被告彭卓群承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周俊源医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119,543.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周俊源医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计11,940.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周俊源医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10,892.68元；四、被告彭卓群于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊源医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计13,333.82元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,300元，由被告彭卓群负担；重新鉴定费7,800元，由被告彭卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。