湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初238号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：范纪成，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：胡年玉，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告范纪成之妻）。
被告：范立成，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告范纪成、胡年玉、范立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善、被告范纪成到庭参加诉讼，被告胡年玉、范立成经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范纪成、胡年玉立即偿还借款本金100000元及至2017年10月30日的借款利息8787.38元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告范纪成、胡年玉承担律师费7400元；3.判令被告范立成对以上借款本息及律师费承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告范纪成向原告借款100000元，借款利率为月息10.2‰，被告范立成在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告范纪成未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日共欠利息8787.38元。胡年玉与范纪成是夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告范纪成辩称，借款属实，但钱是为了第三人范卫旭借的，当时约定借款本息全部由第三人范卫旭偿还。
被告胡年玉、范立成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交了原、被告身份资料、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告范纪成、胡年玉、范立成未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告范纪成以养猪需要资金为由，与原告农商银行签订最高额借款合同，借款最高额度为100000元，约定借款月利率为10.79‰，合同持续日期为2015年3月10日至2018年3月09日。双方签订的《最高额借款合同》约定：单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告范立成与原告农商银行签订书面《最高额保证合同》为范纪成的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。2016年12月30日被告范纪成申请借款10万元，约定借款到期日为2017年12月29日，但借款后被告范纪成未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日止已欠原告利息8787.38元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7400元。
再查明，被告胡年玉与被告范纪成系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范纪成因做养猪需要资金向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告胡年玉与范纪成系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告胡年玉也未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告范立成在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。原、被告合同中约定月利率为10.79‰，现原告农商银行起诉仅要求按10.2‰计算月利率并照此计算上浮利率属对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范纪成、胡年玉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年10月30日的利息8787.38元，2017年10月30日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告范纪成、胡年玉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7400元；
三、被告范立成对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取计1312元，由被告范纪成、胡年玉、范立成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。