wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1618号之二
原告：镇江市海腾智能环境工程有限公司，住所地扬中市八桥镇创新大道6号，统一社会信用代码91321182MA1TBQ5M84。
法定代表人：孙浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，统一社会信用代码911307219723381644X。
法定代表人：江政辉，该公司总经理。
原告镇江市海腾智能环境工程有限公司与被告河北盛华化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告镇江市海腾智能环境工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇江市海腾智能环境工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2765元，保全费5000元，合计7765元，由原告镇江市海腾智能环境工程有限公司负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执587号之一
申请执行人：饶正权，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：饶大剑，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：赖飞英，女，1985年9月25日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶正权与被执行人饶大剑、赖飞英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）武民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，因申请执行人饶正权与被执行人饶大剑、赖飞英已自行达成和解协议，申请执行人饶正权向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0824执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘佩福
二〇一八年五月十八日
书记员 钟少龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4185号
申请执行人王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。
被执行人倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人刘冬梅，女，1976年12月20日生，住东海县。
被执行人许祥会，男，1969年12月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人王加枚与被执行人倪叶军、刘冬梅、许祥会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋延龙
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执321号之二
申请执行人：冯某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食��工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房110室（房产权证号00××14）、214室（房产权证号00××40）、111室（房产权证号00××15）及215室（房产权证号00××41）房产，并进行了评估，评估价格为235200元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人冯某某自愿以拍卖保留价235200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房110室（房产权证号00××14）、214室（房产权证号00××40）、111室（房产权证号00××15）及215室（房产权证号00××41）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位��六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房110室（房产权证号00××14）、214室（房产权证号00××40）、111室（房产权证号00××15）及215室（房产权证号00××41）房产以流拍保留价235200元抵付申请执行人冯某某借款本息235200元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人冯某某时起转移。
三、申请执行人冯某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1004号
原告黄丽萍。
被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人孙志海，职务不详。
本院在审理原告黄丽萍诉被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告黄丽萍负担（已付）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年七月十八日
见习书记员 侯玉梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2001号
申请执行人耿良，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司，组织机构代码75414888-8，住南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。
申请执行人耿良与被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿良申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人溧水县宏达建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人耿良也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第214号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人耿良发现被执行人溧水县双牌石宏达建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县。
法定代表人：朱志贤，行长。
被执行人鲁成杰，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张贵梅，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人鲁涛，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人冯艳梅，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人鲁秀明，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人鲁露晓，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁秀明、鲁露晓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执3101号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3629号
原告：卢爱武，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：范长，男，住安徽省合肥市长丰县。
被告：范成奇，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院在审理原告卢爱武与被告范长、范成奇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告卢爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢爱武撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初506号
原告：陶红轶，女，汉族，1970年12月24日出生。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：樊从斌，男，汉族，1966年12月26日出生。
被告：朱丽莉，女，汉族，1982年10月15日出生。
原告陶红轶与被告樊从斌、朱丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红轶的委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告樊从斌、朱丽莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红轶向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款10万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告借款10万元，并约定一个月的还款期限，原告通过转账的方式借款给被告，被告出具了借条，借款期满，被告未归还。
被告樊从斌、朱丽莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月17日，原告在重庆吾尚科技发展有限公司刷卡消费两笔，金额均为3万元。重庆吾尚科技发展有限公司的法定代表人为被告樊从斌。
同日，原告在多方电器有限公司刷卡消费两笔，金额分别为3万和1万元。
被告樊从斌向原告出具借条，主要载明现借到原告现金10万元，于2015年元月17日以信用卡形式刷出，根据借方还款时间还款。借款人处有“樊从斌”字样签名，时间为2015年元月17日。
另查明，被告樊从斌与被告朱丽莉于2013年3月29日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。
原告当庭陈述，多方电器有限公司的负责人是被告樊从斌的朋友，是被告樊从斌找的该公司刷卡套现。借条上“根据借方还款时间还款”的意思是根据出借方要求的还款时间还款。
上述事实，有银行交易凭条、借条、公司基本情况及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告樊从斌、朱丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系应受法律保护，原告以刷卡方式向被告樊从斌支付了10万元，已经履行了出借款项的义务，原告以起诉的方式要求被告还款，现无证据证实被告已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告樊从斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告樊从斌向原告借款时与被告朱丽莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告樊从斌以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求被告朱丽莉对被告樊从斌的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊从斌、朱丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红轶借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告樊从斌、朱丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1069号
申请执行人：李德武，1969年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨再发，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈纬纬，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨再发、陈纬维民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1069号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三十一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1420号
申请执行人马俊,男,1989年6月20日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人丁方洋,男,1989年1月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行马俊与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初40号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人万文杰，男，1998年3月1日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，住丹棱县。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人万文杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人万文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日凌晨2时许，被告人万文杰路过丹棱县大雅堂公园入口处时看见牟某和陈某，万文杰上前用言语挑衅二人。随后，牟某与万文杰发生打斗，万文杰拿出随身携带的匕首将牟某左肩刺伤，陈某在劝架过程中被万文杰的匕首划伤。万文杰逃离现场后于当日凌晨3时许来到仙踪林网吧，万文杰因一瓶矿泉水与正在上网的谌某打斗起来，万文杰拿出随身携带的匕首将谌某左臂刺伤后逃离现场。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，牟某、陈某、谌某损伤程度为轻微伤。2017年2月20日，经民警电话通知，被告人万文杰到丹棱派出所并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，万文杰主动赔偿被害人牟某、陈某、谌某经济损失并取得了谅解。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将被告人万文杰纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、万文杰的户籍资料、到案情况说明、诊断说明书、谅解书、调查评估意见书，证人杨某、柳某的证言，被害人牟某、陈某、谌某的陈述，被告人万文杰的供述及其辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文杰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人万文杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人万文杰主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人万文杰在有期徒刑十个月至一年两个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9663号
原告：李忠治，男，1990年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关交通局西侧。
法定代表人：马冠英，该公司经理。
被告：王苍苍，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：王小军，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李忠治诉被告宝鸡广厦建筑有限公司、王苍苍、王小军建设工程施工合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，原告李忠治自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠治申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李忠治撤回起诉。
本案案件受理费2606元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初554号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1960年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员代彬清出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日15时30分许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由舒兰市某镇×村出发，欲行往舒兰市×乡×村家中，当行驶至舒兰市×乡×村六社屯路路口处，与同方向前方吕某驾驶的吉X号小型轿车发生道路交通事故。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告检测结果为，被告人王某静脉血液中酒精含量为123.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1946号之一
申请执行人池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码67825678-X.
法定代表人孙文祥，董事长。
原告厦门帝翔实业有限公司与被告池雨秦劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）同民初字第2406号号民事判决书，���经发生法律效力。申请执行人池雨秦于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司支付人民币254458元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但存款不足以清偿本案债务。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，��请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终327号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯方杰，男，汉族，1988年6月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2014年3月19日因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人池某，女，汉族，1996年8月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人候方杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人池某附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）皖1621刑初385号刑事附带民事判决。认定被告人候方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人候方杰赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失二万二千二百九十八元八角二分；驳回附带民事诉讼原告人池某的其它诉讼请求。侯方杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯方杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯方杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯方杰撤回上诉。
涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初385号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杜 奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁永强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0506刑初88号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月5日���安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，2016年8月24日被逮捕。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人贾建功到庭参加诉讼，证人侯某、王某到庭作证。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年4月6日下午15时许，在安阳市龙安区某村某浴池门口，被告人侯某某与被害人周某2因为停车问题发生争执，后侯某某持菜刀将周某2砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某2身体损失构成轻伤一级。被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，依法适用《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人贾建功辩称被害人在本案中有过错，被告人具有自首、已赔偿被害人，系初犯、偶犯，希望从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人侯某某与被害人周某2系继兄弟关系。2015年4月6日下午15时许，在安阳市龙安区某村某浴池门口，被告人侯某某与被害人周某2因为停车问题发生争执。周某2打110报警，称有人砸其汽车。安阳市公安局龙祥分局干警李某和龙某接110指挥中心指令到现场后，见被告人侯某某手拿一把菜刀，侯某某的父亲侯某1抱着侯某某阻拦，在李某询问情况时，被告人侯某某挣脱其父侯某1，拿菜刀追赶不远处的被害人周某2并用菜刀将被害人周某2砍伤，李某等人上前予以制止后，将侯某某带回公安机关。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某2面部损伤现已构成轻伤一级；是否构成重伤，三个月后视面部疤痕情况而定。在本案审理过程中，被害人周某2对轻伤的鉴定结论不提异议。
案发后，被告人侯某某与被害人周某2就民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人侯某某对拿刀砍伤被害人周某2的事实无异议，但辩解被害人过错在先，被害人将车堵住其开办的矿泉水厂门口，其让被害人挪车，被害人不挪车还和周某1对其打骂的事实；被害人周某2陈述、证人周某1、韩某、吴某证言均证明2015年4月6日下午15时许，周某2、周某1和侯某某因停车发生争吵，周某2、周某1并未殴打侯某某，而侯某某在民警在场的情况下，拿刀砍伤周某2的事实；证人李某、龙某证言证明其二人接到110指令赶赴现场后，见侯某某突然挣脱搂着他的侯某，手拿一把菜刀往东���向被害人，将被害人砍伤，其二人上前制止并将侯某某带回治安队的情况。证人候某1在侦查阶段证言证明其儿子侯某某和周某周某1因停车发生口角，准备打架，其把周某2、周某1推到里面的屋里，当其在外教训儿子时110民警来了，其以为没事了就松开侯某某，周某1、周某2从屋里跑出来了，三人打在一起，看到周某2脸上头上都是血并送往医院的事实，其与证人王某当庭作证证明被害人周某2在事发前殴打侯某某；安阳市公安局接处警信息表证明110接到有人报警称其车辆在某浴池门口被砸；安阳市公安局龙祥分局有关被告人到案的情况说明；另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2015]599号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场提取物证表、刑事和解协议书、收到条及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人���某某因故持刀砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人周某2在本案中存在过错的理由，经查，被害人周某2陈述、证人周某1、证人韩某、证人吴某证言均证明周某2并未殴打被告人，且被告人在警方已到现场情况下持刀砍伤被害人；证人李某、龙某证言证明警方接警到现场后在询问有关情况时，被告人侯某某持刀砍伤被害人的事实，证人侯某1、王某证言当庭作证与上述证据相互矛盾，而证人侯某1当庭作证被害人在事发前殴打侯某某的证言与之前在侦查阶段的证言相互矛盾，现有证据不能证明被害人存在过错，被告方又未提供其他证据证实，故该辩解理由不能成立，本院不予采信；辩称被告人有自首的理由，经查，被告人侯某某系在现场行凶时被到场的公安机关抓获到案，并非自动投��，故其辩称理由不能成立，本院不予采信；辩称被告人已赔偿被害人损失、初犯、偶犯的理由，与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人系出警人员在场的情况下当场行凶，案发后已积极赔偿被害人，认罪态度较好等情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 董玲霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初971号
原告:唐学才，男，1943年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐前锋，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告:都江堰市蒲阳镇凉水社区第二农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人：唐发志，系该社社长。
委托诉讼代理人：谭显书，男，1945年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐学才与被告都江堰市蒲阳镇凉水社区第二农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐学才撤诉。
案件诉讼费1980元，减半收取990元，由原告唐学才负担。
审判员 万小梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪 菁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1246号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1980年6月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2001年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月7日刑满释放；2017年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二O一六年十一月三十日起至二O一七年九月五日止），于2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1173号起诉书指控被告人吴俊杰犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年上半年的一天，被告人吴俊杰冒用徐某的名字，通过朋友与边某夫妇相识，并得知边某丈夫是保险销售员。2016年7月至9月期间，被告人吴俊杰以介绍保险业务为由骗取边某的信任，先后编造儿子看病缺钱、朋友住新房钱不够等理由，从边某处骗得人民币共计18865元并挥霍。
2.2016年7、8月份，被告人吴俊杰冒用徐某的名字，通过边某夫妇与周某相识，并得知周某是保险销售员。2016年9月至11月期间，被告人吴俊杰以介绍保险业务为由骗取周某的信任，先后编造在杭州没带卡急用钱、打麻将没带钱等理由，从周某处骗得人民币共计15800元并挥霍。
3.2017年1月，被告人吴俊杰在得知孟某侄子出了交通事故和儿子需要调动工作的事后，谎称认识诸暨市交警大队大队长、上虞区区长，编造能帮忙办事但需要事先送礼和请客吃饭等理由，从孟某处骗得人民币13800元、价值1400元的2号软盒中华香烟2条和价值1100元的郎牌特曲T3酒2箱，并用于个人挥霍。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应从重处罚。故对被告人吴俊杰应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关当庭指控，认为被告人吴俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应当予以并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人吴俊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月12日诸暨市公安局对边某、周某被诈骗一案立案侦查，2017年3月8日诸暨市公安局对孟某被诈骗一案立案侦查。被告人吴俊杰于2017年9月5日刑满释放，同日因本案被诸暨市公安局刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人吴俊杰的供述和辩解，被害人边某、周某、孟某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，调取证据清单，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊杰在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，依法予以并罚。被告人吴俊杰系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一九年五月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴俊杰继续赔偿被害人边某经济损失人民币18865元，赔偿被害人周某经济损失人民币15800元，赔偿被害人孟某经济损失人民币16300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十二月一日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初326号
原告周守洪，男，汉族，41岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告周守洪诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告周守洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守洪撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周守洪承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督117号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：陈强，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈强申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督117号支付令，限令被申请人陈强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督117号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初61号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑水奇，男，1973年6月16日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。曾因盗窃于2003年4月19日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2007年9月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年6月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月28日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十二日；因诈骗于2014年10月9日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留九日；又因犯盗窃罪于2017年4月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2017年8月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，14日变更为监视居住。泉州市洛江区人民检察院于2018年1月30日对其予以继续监视居住。经本院决定，于2018年3月16日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人郑水奇犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郑水奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郑水奇于2017年11月23日下午，到泉州市洛江区X镇X村X号门口，盗走被害人倪某1停放在该处的一部黑色X牌中沙60V电动车。该辆电动车被被告人郑水奇骑出去后丢掉了。
2、被告人郑水奇于2017年11月29日上午，到泉州市洛江区X镇X村X号旁的巷子里，盗走被害人陈某停放在该处的一辆红色电动车(无法估价)。
3、被告人郑水奇于2017年12月6日，到泉州市洛江区X街道X公寓X号店内，盗走被害人林某放置在柜台上的一部灰色X牌手机。
4、被告人郑水奇于2017年12月10日下午，到泉州市洛江区X镇X村X号一楼大厅，盗走被害人倪某2放置在大厅桌子的一部玫瑰金色X牌手机。
被告人郑水奇将上述所盗电动车及手机部分售卖给他人，非法获利人民币2450元。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗X牌60V中沙电动车价值人民币2480元；被盗X牌手机价值人民币290元；被盗X牌手机价值人民币2830元。
经被害人报警，被告人郑水奇于2017年12月13日在泉州市鲤城区X社区X制衣厂三楼厂房被公安机关抓获。归案后，被告人郑水奇如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑水奇至今没有退出非法所得。郑水奇目前监视居住在福建省泉州市洛江区X镇X号家中。
上述事实，被告人郑水奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1、陈某、林某、倪某2的陈述，现场勘验笔录及照片，被盗手机保修卡复印件，提取笔录及照片，价格鉴定意见书及意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，泉州市看守所暂不予收押通知书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币5600元及一部无法估价的电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑水奇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人郑水奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。郑水奇多次因盗窃被行政处罚及判处刑罚，至今仍不悔改，对其予以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度虽较好，但没有赔偿被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑水奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
二、责令被告人郑水奇退出赃物折价款人民币二千四百八十元，返还被害人倪某1；退赔一部电动车返还被害人陈某；退出赃物折价款人民币二百九十元返还被害人林某；退出赃物折价款人民币二千八百三十元返还被害人倪某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初90号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈养，男，汉族，1976年12月12日出生，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因贩卖毒品罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（未交纳），2010年9月11日刑满释放。因吸毒于2017年9月10日被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月4日被羁押，2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人陈养犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日，被告人陈养在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品的事实。经查实，2017年8月份的1日、3日、4日，吸毒人员张某三次购买各人民币100元的毒品海洛因，到被告人陈养位于遂溪县遂城镇湛川路二巷14号一楼的睡房里，与被告人陈养一起吸食毒品海洛因，吸毒工具均由被告人陈养提供。2017年11月7日，公安民警在被告人陈养的指引下，从被告人陈养住宅一楼睡房内的床头柜抽屉里缴获一支自制烟枪（吸管）、一张锡纸、一个打火机等吸毒工具。经鉴定，被缴获的吸毒工具自制烟枪（吸管）、锡纸，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈养在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；理化检验报告；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；刑事判决书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；证人张某的证言；被告人陈养的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈养无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈养具有自首情节，依法可以从轻处罚；但曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人陈养在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具自制烟枪一支、锡纸一张、打火机一个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月二十三日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4363号
罪犯彭小舟，女，1984年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中毕业，住湖南省长沙市岳麓区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭拱刑初字第4号刑事判决，以罪犯彭小舟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯彭小舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭小舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭小舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小舟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更696号
罪犯王成进，男，1970年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年3月20日作出(2008)江宁刑初字第34号刑事判决，以被告人王成进犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年4月9日交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日、2015年12月28日作出(2011)宁刑执字第1362号、(2013)宁刑执字第5935号、(2015)宁刑执字第10341号刑事裁定，对罪犯王成进共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王成进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王成进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王成进在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年12月共获得监狱表扬四次；罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王成进减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1184号
申请执行人：李辉,男，1968年4月29日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李辉与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2192号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李辉申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2192号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初977号
原告徐州金志金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼86号。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告宿州市众合机械有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇。
法定代表人饶书华，该公司经理。
原告徐州金志金属材料有限公司（以下简称金志公司）与被告宿州市众合机械有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序审理。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金志公司委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金志公司诉称：原、被告双方分别于2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日、8月6日签订产品购销合同，约定被告向原告购买钢材，双方对产品名称、规格、吨位、单价作出约定，还约定了交货方式、验收标准、结算方式、违约责任等条款，双方还约定了合同履行过程中发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼。原告金志公司按约交付货物，被告众合公司仅支付了部分货款。至2015年8月10日，被告欠原告货款275450.2元。原告金志公司多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告众合公司：1、给付原告货款275450.2元及逾期付款利息25000元（以欠款275450.2元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、承担诉讼费。
被告众合公司未答辩，亦未举证。
原告金志公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日原、被告签订的购销合同及传真件各一份；2015年8月6日原、被告签订的购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。其中，8月6日的购销合同实际为送货单，但内容对双方的权利义务均进行了约定。
2、2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月3日、8月6日提货单（物资购销合同）各一份；2015年4月3日提货单传真件一份，证明原告已按照合同约定，向被告供应了钢材，价款合计475450.20元。
3、增值税发票五份、邮寄增值税发票快递回单三份，证明原告已向被告开具金额为475450.20元的发票。
4、2015年4月30日交通银行账户交易明细三份、2015年6月6日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年4月30日、6月6日被告分别向原告付款10万元，共计付款20万元。
对于原告金志公司的举证，本院认定如下：购销合同及提货单增值税发票、银行卡交易明细相结合，能够证明原告金志公司向被告众合公司供应货物，被告众合公司拖欠货款的事实，对该组证据的真实性予以认定，作为定案依据；而快递回单没有证据显示对方签收，对该证据的真实性不予认定，不作为定案依据。
经审理查明：原告、被告众合公司分别于2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日、8月6日签订购销合同，其中2015年7月2日签订的合同约定付款时间为2015年7月30日，2015年4月1日、5月18日、6月6日签订的合同约定的付款时间均早于2015年7月30日，2015年8月6日签订的合同的付款期限为提货后三日内付清，即2015年8月9日前付清。合同签订后，原告金志公司共计供货475450.20元，并开具了相应数额的增值税发票，被告众合公司先后付款共计20万元，尚余275450.2元未支付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告金志公司供货后，被告众合公司应按约付款，故对原告金志公司主张被告给付货款275450.2元的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告众合公司因未按约定付款，原告金志公司主张以欠款275450.2元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，不违反法律及合同约定，本院予以支持。
被告众合公司未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宿州市众合机械有限公司一次性给付原告徐州金志金属材料有限公司货款275450.20元及利息（以275450.20元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，上限不超过25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2020元，合计人民币4925元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 朱静
二〇一六年五月十六日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执395号
本院在执行申请人王立学与被执行人卓成顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓成顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卓成顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1733号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。
负责人赵小丰，行长。
被执行人高金波，男，1960年1月出生。
被执行人李文芝，女，1958年9月出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）密民（商）初字第6187号民事调解书所确定的内容，于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高金波与李文芝系夫妻关系。经本院四查，二被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6187号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 迎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初2774号
原告:南通奥美林物业管理有限公司,住南通市文峰街道明星村社区。
法定代表人曹彩娣。
被告：江新,男,1963年3月14日出生,汉族,住海门市。
原告南通奥美林物业管理有限公司与被告江新物业服务合同纠纷一案，原告南通奥美林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通奥美林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通奥美林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币25元，由原告南通奥美林物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 红
二〇一八年五月十五日
法官助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执170-2号
申请执行人金云辉，男，1974年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人万育才，男，1979年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在金云辉与万育才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万育才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万育才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日以（2016）赣0981执保380号协助执行通知书查封了被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月八日
书记员 杨 威
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初185号
原告：张留付，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。
原告：吕祥国，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：杨玉春，男，1989年8月12日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：米易县神风货运有限责任公司。
住所地：米易县攀莲镇河西市场**号。
法定代表人：张德彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司。
住所地：德昌县德州镇西宁街东段***号。
法定代表人：张彬。
原告张留付、吕祥国与被告杨玉春、米易县神风货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告张留付、吕祥国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留付、吕祥国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留付、吕祥国撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告张留付、吕祥国负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年四月四日
书记员 安 康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1961号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人熊绍武,男，1989年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人王旭与被执行人熊绍武合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15392号民事判决书业已生效。因熊绍武未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人熊绍武偿还借款本金1.0万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人熊绍武名下无房产；本院于（2018）京0107执1959号执行案件中依法查封被执行人熊绍武名下车牌号为×××别克牌小轿车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院于（2018）京0107执1959号执行案件中依法冻结被执行人在中国银行、中国民生银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15392号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更848号
罪犯吴海伟，男，1988年1月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第174号刑事判决，以被告人吴海伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币三千元。被告人吴海伟不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）连刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴海伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴海伟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴海伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴海伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保36号之一
申请人：张海涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：周孝湖，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：葛占江，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2018年3月8日，本院作出（2018）鲁0113财保36号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AB65**小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳二万元作为保证金，并申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AB65**小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月十五日
书记员 赵莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1895号
上诉人（原审被告）：尹祥飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方凯，男，1992年4月3日出生，汉族，现住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师
上诉人尹祥飞因与被上诉人方凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹祥飞于2017年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹祥飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹祥飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元,由尹祥飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月九日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执353号之九
申请执行人钦州市住房保障中心，住所地钦州市中山路**号。
法定代表人张茂春，该中心主任。
被执行人黄能勇，男，1971年4月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
钦州市住房保障中心与黄能勇财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终234号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄能勇未履行生效法律文书确定的义务，钦州市住房保障中心已经向本院申请强制执行，在执行中本院已经强制扣划被执行人黄能勇银行存款54161.5元，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一八年三月三十日
书记员 杨朝伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1397号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室，统一社会信用代码91320581670995481R。
法定代表人：吴培松。
原审被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：吴漫莉。
原审被告：吴群燕。
原审被告：吴相康。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）诉被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）、原审被告常熟市海禾贸易有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴漫莉、吴群燕、吴相康金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8394号民事裁定，向本院提起上诉。
中茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”吴群燕的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇吴桥上村临石线南13幢1号，故本案应由浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴群燕作为保证人与浦发银行常熟支行签订的《最高额保证合同》中明确约定，争议由债权人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。债权人浦发银行常熟支行的住所地位于江苏省常熟市，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。中茂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1788号之一
申请执行人：四川四汇斋年画有限公司
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
法定代表人：庄家
四川四汇斋年画有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）川0603民初4166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川四汇斋年画有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的5000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿5000.00元及资金利息。本案在执行中，申请人提供的被执行人可供执行财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾桂雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执322号
申请执行人梅秀凤，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北鸿程房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码79329239-9。
本院在执行申请执行人梅秀凤与被执行人湖北鸿程房地产开发有限公司其他案由纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第00450号民事判决书中，被执行人湖北鸿程房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保211号
申请人：陈富强，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张爱真，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人陈富强与被申请人张爱真民间借贷纠纷一案，申请人陈富强于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张爱真名下银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈富强名下位于河南省开封市郑开森林半岛（B块地）23号楼1单元6层西户房产（房权证号为：豫（20**）开封市不动产权第0010776号）提供担保。
本院认为，申请人陈富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈富强名下位于河南省开封市郑开森林半岛（B块地）23号楼1单元6层西户房产（房权证号为：豫（20**）开封市不动产权第0010776号）予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人张爱真名下银行存款380万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵科宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2683号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费653元、保全费620元，并向本院缴纳执行费670元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2683号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1048号
原告：康厚余，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告康厚余与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告康厚余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康厚余撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1031号
被执行人：吴浩杰。
丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴浩杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月2日，本院对被执行人吴浩杰采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初619号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1031号
被执行人：吴浩杰,男,1985年6月20日出生,汉族,证件号码321181198506203776,住江苏省丹阳市导墅镇葩桥村西陵村68号。
丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴浩杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月2日，本院对被执行人吴浩杰采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初619号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2177号
罪犯叶武忠，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯叶武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。叶武忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)浙刑一终字第39号刑事裁定，判处维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶武忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶武忠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初1345号
原告：王军，男，1974年9月29日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，1994年1月2日生，汉族，住威海市文登区。
原告王军与被告王志鹏、谭文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王军申请撤回对被告谭文明的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王军之委托诉讼代理人阮雅惠、被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：其因本次事故的损失为医疗费202712.53元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费25000元、误工费7455元（15118元/年÷365天×180天）、护理费2485元（15118元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金114896.8元（15118元/年×20年×38%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费72704.26元（父亲：10342元/年×14年×38%+女儿：10342元/年×14年×38%÷2人）、鉴定费2860元、交通费1000元，共计439013.59元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元（含精神损害抚慰金），余下319013.59元的70%即223309元由王志鹏承担赔偿责任，扣除其已支付的12000元，尚余211309元。事实与理由：2016年11月10日11时许，王志鹏持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通货车沿道呼路由北向南行驶至徐泊线10公里600米处时，车右前侧与王军驾驶的沿徐泊线由西向东行驶的无牌二轮轻便摩托车左前侧相撞，造成王军受伤，两车损坏。经交警部门认定，王志鹏承担事故主要责任，王军承担事故次要责任。王志鹏所驾事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，现保险公司已在交强险限额内赔偿王军120000元，余下损失王志鹏未予赔偿，故王军依法诉至法院维护合法权益。
王志鹏辩称对事故发生经过、责任大小、赔偿比例、王军提供的证据以及主张的各项损失具体数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日11时许，王志鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通货车沿文登区道呼路由北向南至徐泊线10公里600米，车右前侧与王军驾驶的沿徐泊线由西向东行驶的无牌二轮轻便摩托车左前侧相撞，造成王军受伤，车辆损坏。上述事故经交警部门认定，王志鹏承担事故主要责任，王军承担事故次要责任。王志鹏所驾驶事故车辆仅投保交强险，事发后保险公司已在交强险限额内赔偿王军各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金），王志鹏为王军垫付12000元。上述事实双方当事人无异议，且有交警部门道路交通事故认定书、双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
王志鹏对王军提供的证据及主张的各项损失的具体数额均无异议，故本院对王军主张的各项损失予以支持。综上，王军的各项损失为医疗费202712.53元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费25000元、误工费7455元、护理费2485元、残疾赔偿金114896.8元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费72704.26元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计439013.59元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元（含精神损害抚慰金），尚余319013.59元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王志鹏所驾事故车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任，且王志鹏对王军所诉70％的赔偿比例无异议，故王军超出交强险限额的损失应由王志鹏承担70％的赔偿责任，即223309.51元（319013.59元×70%），王军所诉223309元于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王志鹏在交强险限额外赔偿原告王军余下医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计319013.59元的70%即223309元，扣除已支付的12000元，余款211309元于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元（原告已预交），由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月二十日
书记员 于海昊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初58号
原告：曾金亚，女，1958年1月6日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告曾金亚与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金亚、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金亚向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金2万元。事实和理由：周德安（朱冬梅之夫，已故）以宁乡机场工程需资金周转为由，向曾金亚借款2万元，双方约定月息3分。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识曾金亚，且诉称以挖机按揭为由借款没有事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，曾金亚陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。
另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向曾金亚清偿债务20000元。
案件受理费300元，由朱冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张��少民初字第00063号
原告徐某。
委托代理人秦秀琴。
被告陈某。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年五月二十二日
书记员 印莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢241号之一
申请执行人：郝永锋，男，1973年3月16日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住张家口市。
本院在执行申请执行人郝永锋与被执行人刘欣欣、张家口汇恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣县商初字第216号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月三十日
书记员 史利霞
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩84号
被拘留人：易年春，男，1963年12月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇枫桥居委会第二组。公民身份号码430621196312170431。
本院在执行(2016)湘0621民初1686号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易年春金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年1月13日向被执行人易年春发出了（2017）湘0621执8号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人易年春至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对易年春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶珍珠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1974号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人姚小伟，男，1985年07月12日出生，住河南省新乡市原阳县。
申请执行人王旭与被执行人姚小伟合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15400号民事判决书业已生效。因姚小伟未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人姚小伟偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人姚小伟名下无车辆、房产；本院于2018年5月21日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、苏州银行、光大银行、中国工商银行的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7423号
罪犯詹应和，男，1958年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)杭余刑初字第1771号刑事判决，以罪犯詹应和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹应和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹应和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹应和准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧