wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执425号之一
申请执行人：陈福生，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇新桥一路19号，现住福建省宁化县。
被执行人：宁仕友，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇北大街25号2幢603室，现住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人陈福生与被执行人宁仕友借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福生与被执行人宁仕友于2018年5月29日自行达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄凤娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3781号
申请执行人南通皋鑫钢化玻璃有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口社区居委会二组。
法定代表人袁少彬。
被执行人南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市城北街道红星居委会九组二号。
法定代表人，郝冰。
关于南通皋鑫钢化玻璃有限公司与南通金景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）皋商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款190000元，案件受理费3300元，执行费2750元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执452号之四
申请执行人郑海斌，男，1979年7月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴尉旗，男，1989年8月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人文学礼，男，1982年3月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郑海斌与吴尉旗、文学礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴尉旗归还申请人郑海斌借款本金20000元及利息2760元，被执行人吴尉旗、文学礼互负连带责任，并承担案件受理费370元。但被执行人吴尉旗、文学礼至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文学礼在环县农村信用合作联社天池信用社账户的存款18130元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪金霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13281号之八
申请执行人：广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站，住所地：广东省广州市花都区炭步镇大涡村（土名十排田）。
经营者：张国泉。
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码���91361100741995690C。
法定代表人：陈松波。
委托代理人：ＸＸ溪，该公司员工。
被执行人：黄德春，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
关于申请执行人广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司、黄德春建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本案从江西际洲建设工程集团有限公司账户中扣款227207.88元、从被执行人黄德春账户中扣款43449.12元，扣除执行费70995.57元外，余款199661.43元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司自愿达成和解协议如下：由被执行人江西际洲建设工程集团有限公司向申请执行人支付9100000元（其中本金为8200000元），扣除法院执行退予申请执行人的得款199661.43元，被执行人江西际洲建设工程集团有限公司尚需支付8900338.57元[支付方式为：2018年3月26日当天支付3900338.57元，余款5000000元自2018年4月份起，每月的25日前各支付1000000元至所有欠款支付完毕为止（最后一笔款项的支付时间不迟于2018年8月31日）]。如被执行人江西际洲建设工程集团有限公司逾期支付，则申请执行人有权按照（2016）粤0605民初10975号民事调解书申请恢复执行，已支付款项按照调解利息-
调解违约金-调解本金-
迟延履行利息的顺序扣减。现申请执行人已向本院书面确认被执行人江西际洲建设工程集团有限公司已经支付首期款并向本院申请撤回执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13281号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢劲豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5206号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁仁华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁仁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘存芳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执恢43号
申请执行人：曾绍明，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：曾运根，男，1954年10月3日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人曾绍明与被执行人曾运根买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院(2012)宁民初字第1399号民事判决书，责令被执行人曾运根给付申请执行人曾绍明人民币237800元。本院通过向银行、证券、互联网银行、工商、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，被执行人曾运根无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人曾运根所有坐落于宁化县翠江镇东街xx号xxx住宅，并依法对其中xx层(xx层价值已满足本案及申请执行人为中国农业银行股份有限公司宁化县支行的债权)进行了二次司法拍卖，均流拍，后依法启动司法变卖，亦未能成交。申请执行人曾绍明在司法拍卖、司法变卖均未能成交后均不同意以物抵债。本院已依法将被执行人曾运根纳入失信名单和限制高消费名单。被执行人曾运根目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月二十九日
书记员 巫凌凯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初112号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖袁平，男，1992年8月7日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人吴晓德，男，1988年11月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人周奇龙，男，1989年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月14日因盗窃行为被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙经预谋后到本市天彭镇锦阳社区3期9栋楼下的停车处，采取撬锁的方式，盗走被害人钟某某“金某之光”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
2017年9月20日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市天彭某锦阳社区4期5栋旁边的停车区，采取上述相同方式，盗走被害人胡某某“尚领”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
2017年10月3日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市致和镇普照苑小区14栋、33栋单元楼下，采取上述相同方式，分别盗走被害人王某某“奇蕾”牌电动车一辆和被害人杨某2的“玫瑰之约”牌电动车一辆。经鉴定，被盗“奇蕾”牌电动车价值人民币1400元；被盗“玫瑰之约”牌电动车价值人民币2400元。
2017年10月3日晚上，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市天彭某龙锦C区停车棚内盗窃被害人赖某1的“玉骑玲”牌电动车时，被告人肖袁平被现场挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人肖袁平被挡获后，被盗的“玉骑玲”牌电动车已经退还给被害人。2017年10月5日，被告人吴晓德向公安机关举报陈凤涉嫌贩卖毒品，并配合公安机关将陈凤抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，人身检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙的基本情况及户籍信息，被害人王某、杨某3、钟某、胡某、赖某2的陈述，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖袁平、吴晓德在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人吴晓德犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人吴晓德协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，本院予以从轻处罚；被告人肖袁平、周奇龙到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴晓德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2017年10月23日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令三被告人共同向被害人钟某退赔经济损失2100元；责令被告人肖袁平、吴晓德共同向被害人胡某、王某、杨某3分别退赔经济损失2500元、1400元、2400元。
五、对扣押在案的电筒2个、螺丝刀2把、扳手2把、T型金属工具2个、L型金属工具3个、带尖端的圆柱形金属工具2个、刀具1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 张悦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1646号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：周启明，男，1953年7月13日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告周启明物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月三日
书记员 陈 余
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3237号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：饶俊德，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告饶俊德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2235号
罪犯屠升国，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬宁刑初字第728号刑事判决，以被告人屠升国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠升国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠升国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠升国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠升国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3704号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告顾梁。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告顾梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2003元，支付滞纳金246.40元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初190号
被告人基本情况：叶纪建，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人叶纪建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月11日11时许，被告人叶纪建饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿白庙村村委会由北往南方向行驶，行驶至白庙村村委会路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人叶纪建血液乙醇浓度为134.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人叶纪建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人叶纪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11174号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0115行初19号
原告谢桂荣，女。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔福佳，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
本院在审理原告谢桂荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告谢桂荣于2018年2月5日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢桂荣在诉讼期间有权处分权利，原告谢桂荣撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢桂荣负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 王爱清
二〇一八年二月五日
书 记 员 范少方
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2763号
罪犯王小平，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第805号刑事判决，以被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十六日
代书记员 陈维婵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1236号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：马雪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：何晓勇，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省江油市人。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告何晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告何晓勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1084号
申请执行人：蒋海民，男，1973年1月19日出生，满族，住兴城市望海乡。被执行人：张士学，男，1973年4月10日出生，住绥中县高甸子乡。
本院依据兴城市人民法院（2017）辽1481刑初232号刑事附带民事判决书，在执行蒋海民与张士学附带民事赔偿纠纷一案中，经线上查询被执行人无存款可供执行，执行员在被执行人羁押期间对其进行了询问，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，目前申请执行人亦不能提供被执行人住址信息与财产线索，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2017）辽1481刑初232号刑事附带民事判决书第二项蒋海民与张士学的本次执行程序。申请执行人蒋海民发现被执行人张士学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月四日
书记员 葛精美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第423号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第423号原告上海文译实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施某某，该公司经理。被告上海豪税机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某。本院在审理原告上海文译实业有限公司与被告上海豪税机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海文译实业有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币330元，由原告减半负担人民币165元。审判员张莲二○一五年三月十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年三月十七日
书记员 王梦亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0225民初l922号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：黄某1。
原告吴某1与被告黄某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11曰立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄平，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：l、要求被告黄某1返还租金59000元给原告吴某1；2、要求被告黄某1返还电费押金2000元给原告吴某1。事实和理由：2010年3月25日，吴某1与黄某1签订《房屋<场地>租赁合同》，合同约定由黄某1出租其位于融水镇xx村xxx新体育场旁的五间房屋和约800平方米的场地给吴某1做木制品厂使用，租期十年，自2016年6月1日起至2020年5月31日止。租金每月1500元，分季度交纳。合同签订后，吴某1还向黄某1交纳了2000元的电费押金，双方约定到合同期满或者合同解除后，黄某1将该电费押金返还给吴某1。2013年，融水苗族自治县人民政府因城市建设的需要，征收了黄某1出租给吴某1使用的场地及附着在场地上的房屋等附着物。黄某1于2013年7月10日收到政府发放的征收补偿款后，并未告知吴某1，而是继续按照原合同收取吴某1交纳的租金，直至吴某12016年l2月到县国土局了解到情况后，才拒绝交纳租金。黄某1出租给吴某1的场地和场地上的房屋自黄某1获得征收补偿款后归国家所有，黄某1与吴某1之前签订的《房屋<场地>租赁合司》自然终止，黄某1应当返还收取吴某1的电费押金，并返还其无权收取吴某1自2013年8月至2016年ll月的租金共计59000元。
被告黄某1辩称：政府征收我的承包地原告是知道的，吴某1也知道我领取了土地征收补偿款，原告于2013年7月19日找到我，我也于当天就写了个证明给他让他去找国土局划分他应当获得的部分征收补偿款。政府征收土地后我就对原告说，如果他想继续租下去他就按时交租金，如果不交就立刻搬走。但是原告想拿到国家更多的补偿款后再搬走，所以还是主动把租金交给我。因为我们都不知道国家什么时候开始建设这块土地，吴某1怕吃亏就按月交租金，我也收了，并写了收条。土地被征收后，原告实际是从2013年8月每月交l500元租金给我至2016年8月，另外的3500元是原告给我帮他另找地方租地的手续费，我已经用于帮他找承租地的开销了，并没有折抵2016年9、10、11月租金。原告租用我的土地，主动交租金给我，这是合理合法的，我不可能退租金给他。关于2000元电费押金的问题，由于原告在承租我的承包地时擅自处理了我的一台变压器，折抵2000元，这两者已经抵消，不需要退还。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告黄某1将其位于融水苗族自治县xxx新体育场旁的五间房屋和800平方米的承包地出租给原告吴某1用作木制品厂使用。双方签订《房屋<场地>租赁合同》，合同约定租期十年，即自2010年6月1日起至2020年5月31日止。租金每月1500元，分季度交纳。合同签订后，吴某1还向黄某1交纳了2000元的电费押金，并约定到合同期满或者合同解除后，黄某1将该电费押金返还给吴某1。合同签订后双方如约履行。2013年9月，融水苗族自治县人民政府因城市建设的需要，征收了黄某1出租给吴某1使用的场地及附着在场地上的房屋等附着物，并于2013年7月10日将征收补偿款发放给了黄某1。2013年7月19日，吴某1认为黄某1领取的征收补偿款中，应当有一部分属于吴某1所有而找到黄某1要求黄某1返还，黄某1当天即写了一张证明给吴某1拿去给县国土局确定吴某1应当取得补偿款的数额。2013年7月，吴某1和黄某1经协商后，吴某1继续使用黄某1已经被政府征收的场地和房屋，并按月每月缴纳l500元租金给黄某1。吴某1自2013年7月至2016年8月共向黄某1交纳租金55500元。2017年9月，融水苗族自治县人民政府采取“飓风”行动，强行拆除了吴某1占用已经被政府征收的土地上的房屋及其他附着物。
另查明，吴某1获知其租用的场地和房屋将要被政府征收后，曾于2012年10月26日和2012年ll月8日两次共付给黄某1共计3500元，用于黄某1帮吴某1另找承租地的手续费。
上述事实，有庭审笔录和原告吴某1向法庭提供的《房屋<场地>租赁合同》、《融水县民族路A段项目征收土地及青苗结算单》、《证明》、《现金收入单据》、《实物入库单》、《收条》等证据证实。被告黄某1未向法庭举证。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿有偿地进行土地承包经营权流转。在政府征收前，黄某1有权依法将其承包的土地通过出租的方式流转给吴某1。故黄某1与吴某12010年3月25日签订的《房屋<场地>租赁合同》合法有效。当黄某1出租给吴某1使用的土地和房屋被政府征收后，被征收的土地和房屋的所有权即属于国家所有，黄某1与吴某1签订的《房屋<场地>租赁合同》自然终止。该合同终止时，黄某1应按约定将吴某1交纳的电费押金退还给吴某1。因此吴某1主张要求黄某1返还给吴某1电费押金2000元符合法律规定，本院予以支持。黄某1关于吴某1在承租期间擅自处理黄某1的一台变压器，折抵2000元，要求吴某1返还折抵电费押金的主张与本案不属于同一法律关系，故在本案中不能一并处理，应当另行解决。
根据法律的规定，所有权对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2013年7月10日，国家征收了黄某1出租给吴某1使用的土地及其上面的附着物，其所有权已属于国家所有，黄某1和吴某1无权处分已属国家所有的土地及其附着物。因此，2013年7月至2016年8月期间黄某1与吴某1经口头协商后的达成吴某1继续向黄某1承包已被国家征收的土地及其上面的房屋的租赁协议，属于没有所有权而行使处分权的合同，违反了法律强制性规定，故该口头租赁合同无效。根据法律规定，无效合同至始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。故黄某1因此无效合同取得的租金55500元应当予以返还。吴某1主张返还租金于法有据，本院予以支持，但吴某1要求黄某1退还2012年付给黄某1帮吴某1另找承租地的手续费3500元（折抵2016年9、10、11月份的场地租金）的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某1返还给原告吴某1电费押金2000元；
二、被告黄某1返还给原告吴某1租金55500元；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元(原告吴某1已预交)，由被告黄某1负担500元，原告吴某1负担59元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十曰内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年十二月六日
书记员 韦彩婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14265号
原告孙士强，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。被告上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐金兰。原告孙士强与被告上海晨铭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙士强到庭参加诉讼。被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙士强诉称，其于2014年4月12日进入被告处工作，担任厨师，入职之初双方约定每天上班，每月工资为人民币(币种下同)5,500元。实际原告亦每天工作，被告现金支付原告工资。被告未与原告签订劳动合同。2014年12月25日被告张贴通知，告知所有员工家中有事休息3天，之后就再也没有开张营业。然，被告实际支付原告工资至2014年10月31日止，之后未予支付。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年11月至2014年12月的工资差额8,000元；2、被告支付原告2015年1月1日至同年3月4日期间的工资11,733元；3、被告支付原告2014年4月至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44,000元。被告上海晨铭餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动争议仲裁委员会于同年6月3日作出闵劳仲(2015)办字第1391号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供证人证言，并申请证人阮某某、朱某某、赵某某出庭作证。其中证人阮某某陈述，原告于2013年4月左右经其面试进入被告沪闵店工作，2014年3月沪闵店关门，双方就口头解除劳动关系，之后于2014年4月、5月时原告再次入职，原告一直在兰坪店担任厨师工作至2014年12月25日止。证人赵某某、朱某某陈述，其在沪闵路店工作时认识原告，之后进入兰坪路店。另证人赵某某、朱某某曾与被告因劳务合同纠纷事宜发生诉讼，并自行达成过和解协议。被告未对原告证据发表质证意见。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的证据，并结合证人证言，本院可以采信原告关于其与被告存在劳动关系之主张。因被告未对工资、工作年限等进行举证，故承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告支付其2014年11月至2014年12月工资差额8,000元之请求，本院可予支持。关于原告要求被告支付其2015年1月1日至同年3月4日期间工资之请求，本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。从原告及证人陈述来看，被告于2014年12月底通知休息之后未再营业，被告亦未作出解除劳动关系的意思表示，故被告应根据前述规定支付原告2015年1月至同年3月4日期间的工资。因此，原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本院认为，就原告的工作年限，原告确认证人阮某某陈述内容，即其先于2013年4月进入被告沪闵店工作，后于2014年4月再次入职进入兰坪店工作至2014年12月25日止。但沪闵店与兰坪店均为被告公司门店，原告未能提供充分有效之证据证明期间中断过劳动关系，故本院确认原、被告自2013年4月起建立劳动关系。本案双方于2013年4月建立劳动关系，故自2014年4月起视为已订立无固定期限劳动合同。因此，原告要求被告支付其2014年4月至同年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海晨铭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士强2014年11月、12月的工资差额8,000元；二、被告上海晨铭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士强2015年1月1日至同年3月4日期间工资7,568.18元；三、驳回原告孙士强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海晨铭餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执295号之一
申请执行人：丁福强，男，1959年2月28日生，汉族。
被执行人：王博儒，女，1985年10月11日生，汉族。
被执行人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。
被执行人：王亿鑫，女，1990年1月7日生，汉族。
被执行人：王洋，女，1991年8月28日生，汉族。
被执行人：刘秀云，女，1935年10月24生，汉族。
本院在执行申请执行人丁福强与被执行人王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云应向申请执行人丁福强支付款项155670元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2235元。本案在执行中，申请执行人丁福强自愿撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执295号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年四月十三日
书记员 李 瑛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更369号
罪犯刘兰孙，男，1960年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2002年7月15日作出（2002）南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘兰孙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5859.7元（已支付5588元）。判决发生法律效力后，于2002年8月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月21日起至2022年8月20日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘兰孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年6月至2017年11月累计获考核分2617分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交271.1元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰孙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2005年10月21日至2022年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执293号
被执行人张大海，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人张大海罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书确定的张大海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书确定的张大海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年二月十五日
书记员 纪明悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8664号之一
申请人马志刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住三河市，
被申请人三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人马志刚与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马志刚于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的土地{土地使用权证号：三国用（2014）第176号}，并提供以担保人孔祥芳名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-2-1203号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人孔祥芳名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-2-1203号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十二月一日
书记员 唐国梁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2827号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，
负责人：梁福夏，该支行行长。
被告：孙忠银，男，汉族。
被告：苏凤华，女，汉族。
被告：李运旭，男，汉族。
被告：谷庆文，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙忠银、苏凤华、李运旭、谷庆文金融借款合同一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年七月五日
书记员 张 冰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初284号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘贵田，男，1973年12月15日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘贵田犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人刘贵田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年10月11日9时许，被告人刘贵田来到宜宾县双谊镇花古社区与石坝街交汇处，扒得被害人王某衣服外包内现金100余元。随即，被告人刘贵田被发现后便将100余元现金返还给王某，并逃离现场。在逃跑过程中，被告人刘贵田撞到了郑某等多名群众，后被群众抓获，并被赶赴现场的民警带回宜宾县公安局双谊镇派出所接受调查。
被告人刘贵田到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘贵田在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，扣押及发还清单，抓获说明，辨认笔录、刑事判决书，被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、郑某、邓某1、邓某2、邓某3、吴某的证言，被告人刘贵田的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵田以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘贵田由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘贵田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘贵田到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人刘贵田自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘贵田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审75号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205852处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2015年7月28日10时49分，在卫柿306省道16公里300米实施驾驶中型以上载客载货时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予李源50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205852处罚决定书中决定对李源处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1923号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1923号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林XX，该公司总经理。委托代理人周XX。被告荆门市渝楚化工有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人胡XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1633元，减半收取人民币816.50元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十八日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6056号之二
申请执行人郑先友，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省开江县,
被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
关于郑先友与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11044号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人郑先友支付工资8472.60元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6056号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月七日
书记员 禤庆华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1049号之一
原告：娄红彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张利革，河南程功律师事务所律师。
被告：河南荣亿置业有限公司，住所郑州市港区。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告娄红彬与被告河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十月九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14781号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：时军，男，1972年04月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2501号
申请执行人：ＸＸ,男,1987年1月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：王新平,男,1968年1月5日出生,住安徽省宁国市；王水平,男,1965年7月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王新平、王水平其他纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终275号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：匡月玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人匡月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第162号
罪犯朱明孔，于浙江省平阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第743号刑事判决，以被告人朱明孔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱明孔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱明孔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明孔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明孔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执29号
申请执行人:中国电信股份有限公司千阳分公司,住所地：千阳县城东大街32号。组织机构代码91610328709941780N。
负责任人：胡胜利，公司经理。
被执行人:赵旭东,男,农民。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司与被执行人赵旭东电信服务合同纠纷一案中，案件款1640元、执行费50元。执行中，申请人中国电信千阳分公司自愿放弃590元，本院依照法律规定划拨被执行人赵旭东银行存款1100元，申请人中国电信股份有限公司千阳分公司领取案件款1050元，缴纳执行费50元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0328民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年四月八日
书记员 张智敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1517号
申请执行人莫建辉，女
被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司
法定代表人：李青
上述申请执行人莫建辉与被执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7668号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1517号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初137号
原告：刘春花，女，1965年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：童水根，男，1954年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：桂剑云，男，1979年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地住武汉市青山区。
原告刘春花、童水根与被告桂剑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘春花、童水根于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花、童水根的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春花、童水根撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘春花、童水根负担。
审判员 程 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 彭婉芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4065号
申请人：相征，男，汉族，1972年11月1日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：张洋，男，汉族，1984年10月22日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：田淑莲，女，汉族，1980年12月25日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人相征与被申请人张洋、田淑莲民间借贷纠纷一案中，申请人相征于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值50万元的财产，申请人相征自愿用其名下位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产作担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人相征名下位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产用于保全担保；
二、查封或冻结被申请人张洋、田淑莲名下价值50万的财产。
案件申请费3020元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
财产线索：
一、担保财产
1、申请人相征名下房产：位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产（淮房字第××号）。
二、保全财产
1、被申请人张洋、田淑莲名下房产：位于淮安市翔宇中道118号亿力未来城22号楼1301室。
2、被申请人张洋、田淑莲名下房产：淮安市淮海南路134号（供电南院）4幢113室。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，该支行工作人员。
被告：徐剑，男，1987年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘仙荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡军伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐剑、牟锡彪、潘仙荣、蔡军伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告徐剑、牟锡彪共同返还给原告借款本金150000元,并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月9日为13385.35元，2018年2月10日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告潘仙荣、蔡军伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行和被告徐剑、潘仙荣、蔡军伟于2016年9月20日签订了一份编号为【33020120160148698】的《农户贷款借款合同》，还和牟锡彪签订了一份《共同还款人承诺书》。约定合同期限为2016年9月20日起至2017年9月19日，被告徐剑借款金额150000元，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率以借款发放前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加叁佰零玖点伍确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为利随本清还款法，到期一次性归还借款本息；本合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若被告徐剑未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告徐剑未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，行使担保权。合同由被告潘仙荣、蔡军伟提供保证担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费等原告实现债权和担保权的费用。被告牟锡彪承担共同还款责任，责任范围为合同项下的债务。
合同签订后，原告于2016年9月20日向被告徐剑发放贷款150000元，到期日为2017年9月19日，借款年利率7.445%，还款方式为一次性利随本清还款。原告履行合同约定的放款义务，2017年9月19日，贷款到期被告徐剑未按合同约定偿还贷款本息，被告潘仙荣、蔡军伟、牟锡彪也未承担相应责任。截止2018年2月9日，被告徐剑尚欠原告借款本金150000元及各项利息13385.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑、牟锡彪共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月9日为13385.35元，2018年2月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息、罚息、复利合计以月2%为限）；
二、被告潘仙荣、蔡军伟在上述款项范围内承担连带责任；被告潘仙荣、蔡军伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（已减半），保全申请费1337元，合计3121元，由被告徐剑、牟锡彪、潘仙荣、蔡军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年四月九日
代书记员 金媚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初33号
原告：汤萍，女，1982年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：向永斌，男，1983年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告汤萍与被告向永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加了诉讼，被告向永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤萍向本院提出诉讼请求：判令被告向永斌归还原告借款2万元。事实及理由：2017年6月1日，被告以资金困难为由向原告借款2万元。被告收款后向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。
被告向永斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、中国农业银行交易明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金需要，于2017年6月1日向原告借款2万元。被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到汤萍（身份证号）现金人民币2万元，利息为工商银行四倍计息，利息每月付清。借款人：向永斌（身份证号），担保人：李波”。借款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2018年1月2日起诉来院，请求判令被告归还借款本金2万元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转款记录等证据，能够证明被告在原告处借款2万元的事实，故被告依法应承担归还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求担保人李波履行义务及自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永斌在本判决生效之日起10日内归还原告汤萍借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向永斌负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初765号
原告：杨明俊，女，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码:20320084-6。
法定代表人：刘援军。
原告杨明俊与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明俊，被告重庆富进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，第三人重庆电力电容器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨明俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告的母亲张启珍解决二档医疗保险费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨明俊与张启珍系母女关系。张启珍系被告单位退休职工。根据北碚区经济委员会碚经（2008）1号文批被告对重庆电力电容器厂实施兼并。在批复的第二条中指出：“建议你厂进行审计，资产评估，并按照相关法律、法规和政策处置资产，妥善安置职工，清偿债务。”但被告拒不执行北碚区经委的文件规定，又不对包括张启珍在内的企业员工妥善进行安置。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉并未经过仲裁前置程序，故对原告的起诉，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁茂珂
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复12号
复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人:董俊岐，经理。
委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人:孙宝志，男，住通化市二道江区。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人孙宝志系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。孙宝志要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书主���：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年4月工资2042.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年8月工资2042.00元；三、孙宝志的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，孙宝志2014年8月份未上班，不应再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上并未体现孙宝志的工资。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款���期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，孙宝志2014年8月份未上班，是事实，未给其开资，符合常理。原审裁定认为应给其2014年8月份工资，无法律依据。孙宝志在听证时亦承认其2014年8月份未上班。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定���保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异21号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执33号
申请执行人：房杰，女，汉族，1984年8月12日出生，住宜君县城关镇第二小学，公民身份证号码：61020319840812004x。
被执行人：陈小龙，男，汉族，1979年1月5日出生，住宜君县彭镇政府，公民身份证号码：610222197901050035。
本院在执行申请执行人房洁与被执行人陈小龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈小龙在本案立案后自觉履行了全部义务并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0222民初46号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张小文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初493号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：刘红梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈永红，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘红梅、陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月五日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩6号
被罚款人：何国蓉，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省武胜县。
被罚款人：李辉，男，汉族，生于1967年6月22日，住四川省武胜县。
本院在执行陈某与杨淞茗、杨某平申请执行何国蓉、李辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对何国蓉、李辉各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢234号
申请执行人:何卫峰,男性,汉族,1977年04月24日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人何卫峰与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4176号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）陕0125民初4176号民事判决书所确定的给付义务，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三八日
书记员 杜娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初783号
原告∶季书声，男，1945年3月23日出生，汉族，保康县马良中心卫生院退休职工，住。
委托诉讼代理人∶季声祥(系原告季书声之子)，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水务局干部，住保康县。
被告∶任朝辉，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司营销业务一部（以下简称财险宜昌市西陵支公司营销业务一部）。住所地：宜昌市西陵一路*号。
代表人∶冷剑，财险宜昌市西陵支公司营销业务一部经理。
原告季书声与被告任朝辉、财险宜昌市西陵支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告季书声于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季书声的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季书声撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季书声负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 周光梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4709-1号
申请人：王萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
王萍与张建华、郑云霞民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封张建华、郑云霞位于蒙城县金成御园21号楼1层111铺的房产（不动产权证号：201504100008）或冻结被申请人张建华在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款12万元。担保人王超以其位于蒙城县全胜街的房产为申请人王萍提供担保。
本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建华在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款12万元或查封张建华、郑云霞位于蒙城县铺的房产（不动产权证号：201504100008）；
二、查封担保人王超位于蒙城县的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年六月十一日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1176号
上诉人（原审被告）：李彬彬，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱饶，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李彬彬因与被上诉人朱饶、原审被告陆强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彬彬上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定“陆强、李彬彬于2015年7月13日给朱饶出具借条一份”属认定事实错误。李彬彬没有曾用名李彬，借条上署名为“李彬”，上诉人无义务配合被上诉人鉴定。陆强是否向朱饶借款，朱饶是否实际支付借款给陆强，上诉人均不知情，上诉人也从未向被上诉人借过款。2.一审适用普通程序审理，应由三名人员参与审理，实际只有一名法官参与审理，严重违反法定程序。
朱饶辩称，在一审中，朱饶提供的证据能够证明相关案件事实，一审判决完全正确。李彬彬上诉称自己没有曾用名“李彬”，借条上的“李彬”非本人所写，但却拒绝配合笔迹及指纹鉴定，一审法院对李彬彬的辩称不予采纳，完全正确。
陆强未提交书面答辩状。
朱饶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款20万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：陆强于2013年8月17日向王子飞借款50万元，朱饶、陆江为担保人。2015年7月28日，朱饶与王子飞签订了解除担保责任协议，约定朱饶代替陆强偿还王子飞20万元，王子飞不再追究朱饶的担保责任。朱饶于2015年7月28日给王子飞转款10万元，于2015年9月28日转款10万元。陆强、李彬彬于2015年7月13日给朱饶出具借条一份，载明借到朱饶20万元，利息1.5%，借款人处签名为陆强、李彬。李彬彬在庭审时，辩称李彬两个字不是其书写，朱饶申请对该笔迹进行鉴定，李彬彬拒不配合鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆强向王子飞借款50万元，朱饶作为担保人，在为陆强偿还所担保的部分借款后，享有向陆强追偿的权利。朱饶在陆强出具20万元借条后，向王子飞偿还了所担保款项中的20万元，陆强应偿还朱饶20万元；双方约定按月利率1.5%计息，不违反规定，予以支持。李彬彬辩称该借条上李彬两字不是其书写，在朱饶申请对该笔迹进行鉴定后，李彬彬拒不配合鉴定，对其辩称不予采信；李彬彬在陆强出具的借条借款人处签字，应视为自愿与陆强共同负担该债务，应承担共同还款责任。朱饶曾在本院提起诉讼，撤诉后，再次提起诉讼，符合法律规定，不构成一事不再理。判决：陆强、李彬彬于判决生效之日起10日内偿还朱饶本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2015年7月13日开始计息至付清款之日止）。案件受理费4300元，公告费690元，由陆强、李彬彬负担。
本院二审期间，李彬彬提交了户口本，因该证据不能证明2015年7月13日借条上“李彬”不是其所签，故不予认定。本院对一审证据的认定同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.2015年7月13日借条上“李彬”字样是否为李彬彬所签，其上指纹是否为李彬彬所按；2.一审程序是否违法。
关于2015年7月13日借条上“李彬”的签名及其上所按指纹是否为李彬彬所为，李彬彬在一审庭审中两次表示记不清了，第三次又进行否认，审判人员就签名和指纹涉及鉴定事项及其后果对李彬彬进行了详细释明。一审法院对外委托鉴定后，李彬彬拒不配合鉴定。李彬彬主张借条上署名为“李彬”，其无义务配合被上诉人鉴定，鉴于一审庭审中审判人员已对其进行了详细释明，故对其主张不予采信，不能鉴定的后果应由其承担。李彬彬主张陆强是否向朱饶借款，朱饶是否实际支付借款给陆强，其均不知情，但朱饶提供的陆强、李彬彬给朱饶出具的借条，陆强给王子飞出具的借条，解除担保责任协议书以及朱饶给王子飞的转款凭证，这一系列证据，能够认定朱饶为陆强向王子飞借款50万元进行担保，替陆强偿还了担保的部分借款，为此陆强出具了一张借条，李彬彬在这张借条上签字，自愿与陆强共同承担还款责任。李彬彬一审中明确表示：“在饭店吃饭是事实，陆强打借条是事实，我没有签字和按手印”，且陆强、李彬彬出具借条时李彬彬为陆强女婿，关于陆强向朱饶借款，李彬彬表示不知情，不予采信。
关于一审程序是否违法，经查阅原审卷宗，未发现一审法院存在程序违法情形。
综上，李彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张宇楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2795号
原告：聂小华，女，1965年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘朝燕，女，1976年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘林森，男，1978年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原告聂小华诉被告刘朝燕、刘林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小华到庭参加了诉讼；被告刘朝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂小华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告聂小华借款50000元并支付以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至起诉之日止的利息。事实和理由：被告刘朝燕、刘林森是亲兄妹关系，原告聂小华与二被告系多年的朋友和亲戚关系。被告刘朝燕再婚后，从黔江到彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X组居住，后被告刘朝燕之夫蹇廷怀因病去世，被告刘朝燕欲将其继承其丈夫蹇廷怀的“廷怀石粉厂”经营生产，因厂棚需加顶棚和购买矿石需流动资金，二被告于2013年12月12日找到原告聂小华，邀约原告聂小华出借资金参与石粉加工，并约定原告聂小华只借款，不参与管理的方案。二被告与原告聂小华签订《合伙协议》，按照协议约定，原告聂小华只出资50000元，其生产销售都由二被告负责，二被告按时给原告聂小华分成。原告聂小华按照约定于次日打款50000元给被告刘朝燕，被告刘朝燕出具收款收条，该款项实为借款，原、被告双方实属民间借贷关系。按照约定，二被告2014年按时给予原告聂小华兑现，2015年至2017年，经原告聂小华向二被告提出归还借款，二被告以无钱归还为由拒不还款。被告刘林森、刘朝燕是亲兄妹，是共同借款人，应承担连带偿还借款的责任。
被告刘朝燕、刘林森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告聂小华（丙方）与被告刘朝燕（甲方）、刘林森（乙方）签订《合伙协议》一份，约定：“为了共同经营厂址在彭水县绍庆街道阿依河社区四组的‘彭水县廷怀石粉厂’，三合伙人为了明确各自的权利义务，根据法律规定，订立本合伙协议……第二条合伙经营项目和范围：彭水县廷怀石粉厂……第四条：投资方式和丙方的利润分配1.丙方投资人民币伍万元（小写：50000元）整。2.甲乙双方同意按每年贰万元（小写：20000元）人民币向丙方支付固定利润，丙方不承担“彭水县廷怀石粉厂”的亏损、所有债务、安全事故等法律责任。3.丙方于2013年12日银行打款支付投资款伍万元（50000元）整人民币。并由甲方向丙方出具收条。4.甲方于每年的6月12日前向丙方支付壹万元（小写：10000元）整固定利润，余款在每年的12月12日前再向丙方支付固定利润壹万元（小写：10000元）。第五条：丙方退伙甲乙双方同意丙方可随时退伙，丙方提出退伙要求后，三日内甲乙双方应向丙方退还入股资金伍万元（小写：50000元）整，固定利润按当年的合伙时间与年利润比例计算支付给丙方。甲方或乙方不得要求丙方退伙。第六条：合伙负责人及其他合伙人的权利1.刘朝燕为合伙人的主要股东，为合伙负责人，其权限是：（1）负责彭水廷怀十石粉厂的生产加工和销售……2.丙方不参与石粉厂的经营管理”，该协议甲、乙、丙方处分别有被告刘朝燕、刘林森、原告聂小华的签名捺印。2013年12月13日，原告聂小华向被告刘朝燕转账支付50000元，被告刘朝燕于当日向原告聂小华出具50000元收条一份。原告聂小华自认被告刘朝燕已经于2014年12月31日支付了第一年的收益20000元。
本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，也就是说个人合伙须共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原、被告在《合伙协议》第四条、第六条中约定，原告聂小华出资50000元，每年收取固定利润20000元，原告聂小华不承担彭水县廷怀石粉厂的亏损、所有债务、安全事故等法律责任，不参与石粉厂的经营管理。根据上述协议约定，原告聂小华不承担任何风险，只享受固定收益，原、被告间的法律关系不符合个人合伙的基本特征。原告聂小华投入资金，享受固定收益，可随时收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定，故本院认定被告聂小华的投资款50000元名为投资合伙经营，实为借款。合同约定：“甲乙双方同意丙方可随时退伙，丙方提出退伙要求后，三日内甲乙双方应向丙方退还入股资金伍万元。”即原告聂小华可随时要求二被告返还借款。同时合同约定的固定收益应当视为双方对于借款利息的约定，原告聂小华自认被告刘朝燕已经于2014年12月31日支付了第一年的收益20000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的年利率明显超过了年利率36%，对于被告刘朝燕已经支付的超过年利率36%部分的款项1063.01元应当抵扣本金，故二被告还应当偿还原告聂小华的借款本金为48936.99元。现原告聂小华自愿仅按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准主张利息，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重，故二被告应当支付原告聂小华按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2015年1月1日起计算至2017年7月12日止的利息。
综上所述，原告聂小华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝燕、刘林森于本判决生效后十日内共同偿还原告聂小华借款本金48936.99元并支付以借款本金48936.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至2017年7月12日止的利息；
二、驳回原告聂小华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告聂小华已预交1050元），由原告聂小华负担27元，被告刘朝燕、刘林森共同负担1023元。
公告费600元（原告聂小华已预交600元），由被告刘朝燕、刘林森共同负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2842号之一
申请执行人：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：邱新明，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行王新平与邱新明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已查封邱新明名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置,邱新明名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王新平对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王新平债权为借款本金4万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3471号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李静，女，1983年1月8日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94992.71元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年5月8日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1234号之二
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡玉兴，男，1971年11月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人胡玉兴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初414号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人胡玉兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡玉兴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人胡玉兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡玉兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡玉兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人胡玉兴在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人胡玉兴有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人胡玉兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人胡玉兴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人胡玉兴拒不申报财产，本院已将被执行人胡玉兴纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡玉兴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡玉兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡玉兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡玉兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1234号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 金 一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更781号
罪犯阎家春，男，1984年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)北刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人阎家春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币90697.15元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间,天津市河北区人民法院于2017年2月27日作出(2016)津0105民初6057号民事判决，判决该犯与同案犯共同赔偿原告经济损失人民币87097.14元。该犯民事赔偿共计人民币177794.29元。执行机关天津市滨���监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯阎家春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎家春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阎家春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级���扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阎家春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎家春减去有期徒刑六个月，民事赔偿共计人民币177794.29元不变。(刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初413号
原告：李丰，男，1986年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李春梅，女，1991年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李丰诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李丰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰撤诉。
案件受理费360元(原告李丰已预交180元)，减半收取180元，由原告李丰负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 马应德
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1501号之一
申请执行人林萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人孙芳侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行林萍申请执行孙芳侠提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0191民初20145号民事调解书，判令孙芳侠支付林萍50000元。判决生效后，孙芳侠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林萍向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月11日，本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。2018年7月7日依法对被执行人孙芳侠下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林萍尚未实现的债权共50000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月,9日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初2045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙士燚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1511号
罪犯郁朝晖，男，1968年11月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月5日作出(2015)滨塘刑初字第727号刑事判决，以被告人郁朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）津02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郁朝晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郁朝晖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郁朝晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郁朝晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁朝晖减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执28号
申请执行人廉治林，男，1978年2月3日生。
被执行人麻小科，男，1960年2月3日生。
被执行人王占生，男，1970年2月23日。
被执行人河南元熙建筑工程有限公司
法定代表人马鸿峰
住所地：鹤壁市淇滨区
廉治林申请执行麻小科、王占生、河南元熙建筑工程有限公司健康权一案，本院依据（2017）豫1224民初186号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执28案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王垚力