wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑核57846900号
被告人刁ＸＸ，男，汉族，1974年10月16日出生于辽宁省建平县，初中文化，农民，户籍地建平县，住所地辽宁省朝阳市龙城区。2011年2月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
指定辩护人支旭东，辽宁尊赢事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人刁ＸＸ犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某1、刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）辽13刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人刁ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。其指定辩护人以刁ＸＸ属激情下犯罪，并有自首情节，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2017年6月8日10时许，被告人刁ＸＸ到朝阳市龙城区凌海家园一期14号楼4单元601室张某2（被害人，男，殁年21岁）家中，寻找离异后与刁搭伙过日子的张某2之母刘某未果，并与张某2发生口角，遂持张家的啤酒瓶子砸击张某2头部，后持张家的菜刀砍切张某2颈部，致张某2倒地后，又用现场电线勒住张某2颈部，致张某2被锐器切割颈部、机械性窒息合并出血而死亡。
当日11时40分，被告人刁ＸＸ拨打“110”电话报警并下楼等候公安人员，后被带至公安机关。到案后，被告人刁ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。
被告人刁ＸＸ的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的公安机关扣押的刁ＸＸ作案时所穿染有被害人血迹的蓝色牛仔裤、361°牌运动鞋和作案时所用菜刀、酒瓶，并在刁ＸＸ面部、手臂上检出被害人的血迹，以及证人李某、潘某、董某、刁某、刘某、张某1、孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，DNA鉴定书，户籍证明，报警信息表，投案情况说明，手机机主证明材料，刁ＸＸ前科犯罪判决书，被告人刁ＸＸ供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刁ＸＸ持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，其作案手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于其案后主动拨打报警电话并等候公安人员抓捕，可视为自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，原审已依法判处其死刑不立即执行。故其指定辩护人所提请求对刁ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初38号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人刁ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 齐云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙继峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2645号
原告钟珊，女。
被告熊春荣，男。
原告钟珊诉被告熊春荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、要求被告立即向原告归还承租的店面；3、判令被告支付2016年5月31日前的租金13200元；4、判令被告按合同约定从2016年6月1日起每月支付1500元租金至归还店面之日止。事实和理由：2011年4月13日，被告熊春荣与原告签订《营业用房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于本市象湖镇时代广场B4-9号店面，合同对租金标准、限期及支付方式均进行了约定。被告支付租金至2015年7月14日后，至今未再支付。因此原告进行了催收，但是被告仅仅是口头答应好，没有支付行为，直到2016年3月将店内的物品全部搬离。在诉讼过程中，原告变更诉求，不再要求第4项。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告户口复印件，证明原告主体适格；2、房屋所有权证明及户口复印件，证明该店面为原告儿子胡函所有；3、营业用房租赁合同，证明双方对位于本市时代广场的B4-9号店面约定租赁事实；4、银行流水明细，证明被告仅支付租金至2015年7月14日，同时证明2015年租金标准为每月1320元。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对以上证据，本院认为均为书证，予以采信。
综上，本院查明：2011年4月13日，被告熊春荣与原告钟珊签订《营业用房租赁合同》，约定由被告承租原告儿子胡函所有的位于本市象湖镇时代广场B4-9号店面，合同约定从2011年5月1日起至2017年4月30日止，每年租金为每月750元，第二年度为增加15%即863元/月，每季度支付租金，逾期30日，原告有权终止合同，等等。双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，被告支付租金至2015年7月14日，此后未再支付，并已擅自搬离承租店面。经本院审核，2015年7月15日（该年度每月应为1312元，至2016年4月份前）至2016年5月31日（该年度为1508元/月）租金，依其约定标准计算，被告应欠租金为13972.8元。
本院认为，原告与被告之间租赁合同关系合法成立，被告没有及时依约支付租金，时间已经超过30日，应对本案负全部责任，原告主张解除合同的条件已经成就，要求归还店面的请求合理，本院予以支持。原告主张的租金13200元未超过约定范围，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉答辩和举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钟珊与被告熊春荣2011年4月13日签订的《营业用房租赁合同》。
被告熊春荣应于本判决生效后三日内付原告钟珊租金13200元，并归还承租的时代广场B4-9号店面。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告熊春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨 杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监63号
申请执行人:袁阳,女,汉族,1986年11月25日生,住淮安市经济技术开发区。
申请执行人:吴涛,男,汉族,1986年10月14日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人袁阳、吴涛与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4815号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终194号
上诉人（原审自诉人）薛凯凯，男，1986年5月25日生，汉族，高中文化，农民，住修武县。
委托代理人薛依巴，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住修武县。
原审被告人杨淑敏，女，1988年2月21日生，汉族，高中文化，农民，住修武县。
修武县人民法院审理自诉人薛凯凯控告被告人杨淑敏犯重婚罪一案，于2018年3月29日作出（2018）豫0821刑初14号刑事裁定。宣判后，原审自诉人薛凯凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月6日不公开开庭审理了本案，上诉人薛凯凯及其委托代理人薛依巴，原审被告人杨淑敏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人薛凯凯向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人薛凯凯申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛凯凯撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2018）豫0821刑初14号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月十七日
书记员 马 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10666号
罪犯柯洪，男，1966年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，专科毕业，住江苏省南京市鼓楼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)浙杭刑初字第90号刑事判决，以罪犯柯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元；责令罪犯柯洪及同案犯退赔违法所得。罪犯柯洪及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙刑一终字第127号刑事判决，以罪犯柯洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元；责令罪犯柯洪及同案犯退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯柯洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柯洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯洪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9599号
罪犯周小明，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出(2006)杭刑初字第208号刑事判决，以罪犯周小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。周小明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十九日作出（2007）浙刑三终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保13号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。
主要负责人：袁曦龙。
委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。统一社会信用代码911101171029289268。
法定代表人：刘庆元，董事长。
申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京金通远建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（账���为×××）存款人民币2410118.13元。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金通远建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（账号为×××）存款人民币二百四十一万零一百一十八元一角三分。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴学波
二〇一八年四月二日
书记员 果亚楠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监80号
申请执行人:孙林，男，汉族，1969年1月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人:夏荣霞，女，汉族，1966年8月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
孙林、夏荣霞与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
孙林、夏荣霞与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初942号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3778号
原告：矫玉江，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：矫旭（矫玉江女儿），女，1991年5月16日出生，汉族。
被告：芦红艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住石河子市。
原告矫玉江与被告芦红艳运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫玉江及其委托诉讼代理人矫旭、被告芦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费185345.25元；2、判令被告支付原告利息损失67207元。事实和理由：2015年4月20日至2015年5月28日，原告为被告提供运输服务，经双方对账，被告在明细表中确认欠款235345.25元，后被告还款50000元，余款185345.25元至今未付。原告索款未果，故诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
芦红艳辩称：我和原告没有签订书面合同，确实还欠原告运费185345.25元未付，但是我们双方约定由原告开具发票，原告不开发票也应当承担开发票的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日至5月28日，原告为被告提供运输服务。被告在原告出具的运费明细表中签字认可产生运费235345.25元。2015年5月20日，被告向原告付款30000元；2015年5月24日，被告向原告付款20000元。余款185345.25元至今未付。
本院认为：原告虽未与被告签订书面运输合同，但被告在原告出具的运费明细单中签字确认，双方即形成了运输合同关系。该运输合同是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告欠付原告运费185345.25元理应及时支付，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付运费185345.25元及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告计算利息损失的时间错误，本院予以纠正，利息损失数额为20555元[185345.25元×5.5%÷365天×736天（2015年5月20日至2017年5月25日）]。被告抗辩双方约定由原告开具发票或者由原告承担开具发票的费用，但未举证证实，且是否开具发票是行政机关的管理行为，不属于人民法院受案范围，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦红艳给付原告矫玉江运费185345.25元；
二、被告芦红艳赔偿原告矫玉江利息损失20555元；
上述两项合计205900.25元，被告芦红艳于本判决生效之日起五日内给付原告矫玉江；
三、驳回原告矫玉江其余诉讼请求。
案件受理费2694元，送达费90元，合计2784元（原告矫玉江已交纳），由被告芦红艳负担，与前款一并给付原告矫玉江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年八月十一日
书记员 范文君
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审87号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-52号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈君工资30000元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈君工资30000元的【2017】第101-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈某2015年12月-2016年9月工资30000元。2017年9月12日陈某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-52号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-52号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈某工资30000元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资30000元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-52号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈君工资30000元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第465号
申请执行人：李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人李俊逸与被执行人胡育才、林小花债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才、林小花无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执274号之一
申请人善承贵，男，汉族，1982年3月30日生,住云南省玉溪市易门县。
被执行人刘红生，男，汉族,1981年6月29日生，住云南省玉溪市易门县。
被执行人善友娟，女，汉族,1982年4月2日生，住云南省玉溪市易门县。
善承贵与刘红生、善友娟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效率的（2017）云0425民初257号民事判决书于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执274号案立案执行。执行标的额为给付申请人善承贵借款本金60000元，并支付自2016年10月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费639元及执行申请费810元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产登记信息，查明被执行人刘红生名下有号牌为云F×××的奇瑞牌轿车一辆，本院未能实际控制该车辆，现该辆车已被我院查封。因刘红生拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人刘红生司法拘留十五日的措施。刘红生自觉履行了执行款2500.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。刘红生保证：“从2018年4月份起，每月给付善承贵不低于1000元，如不按时履行，愿承担相应的法律责任。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人刘红生、善友娟发出了限制消费令，限制其相应的消费行为，并按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年三月十六日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初11号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘全某，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市山亭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，9月30日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，10月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年1月11日被我院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘全某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员宋均凯出庭支持公诉，被告人刘全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年9月22日15时许，被告人刘全某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DY3**挂）号重型半挂牵引车沿枣庄市山亭区抱犊崮路由西向东行驶至邾国路交叉口处，在右拐弯时，与沿山亭区抱犊崮路由西向东行驶的被害人冯某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致冯某当场死亡，两轮电动车损坏。经道路交通事故认定，被告人刘全某承担事故全部责任，冯某无责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘全某驾驶车辆未安全文明行驶导致发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘全某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘全某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
另查明，被告人刘全某在发生交通事故后，明知现场维持交通秩序的交警报案而在现场等待，在出警民警达到后对其进行口头传唤的情况下到达办案机关，在办案干警对其询问时如实交待了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人刘全某委托其妻尹洪秀、其子刘振国与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属于当日出具谅解书，要求对被告人从轻或者减轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人刘全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人及肇事车辆查询信息、被害人身份信息、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、枣庄市公安局山亭分局道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、案发现场照片、被告人刘全某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全某驾驶车辆未安全文明行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘全某明知他人报警而在事故现场等待，并在出警民警口头传唤的情况下到达办案机关，在办案干警对其询问时如实交待自己犯罪行为，是自首，依法应从轻处罚。被告人刘全某赔偿被害人近亲属全部经济损失并已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘全某系过失犯罪，确有悔罪表现，枣庄市山亭区司法局经调查评估认为，被告人刘全某综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一八年一月二十九日
书记员 李旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢90号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路65号。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行��：刘社平，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周新春，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘社平丈夫。
被执行人：王发社，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈涛，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人刘社平、周新春、王发社、陈涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘社平、周新春、王发社、陈涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘社平、周新春、王发社、陈涛银行存款62554.23元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查���、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7475号
原告：柏湘涛，女，汉族，1970年7月15日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告柏湘涛与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柏湘涛诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1045、1046号商铺,购买商铺总金额为341379元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1045、1046号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1045、1046号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计9609元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金853元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计449元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金888元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1375元）；4、以上全部费用暂计11434元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1045、1046号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为341379元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7903元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告柏湘涛与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层1045、1046号商铺交还给原告柏湘涛。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏湘涛支付截至2017年7月4日的租金7903元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按888元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏湘涛支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以853元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以888元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告柏湘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预交43元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1642号
罪犯王瑞龙，男，1988年9月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出(2014)静刑初字第10号刑事判决，以被告人王瑞龙犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王瑞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王瑞龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终240号
上诉人（原审原告）:朱学堂，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱喜华（系朱学堂儿子），住河南省上蔡县。
上诉人（原审原告）:朱学连（系朱学堂弟弟），男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱学烟（系朱学连弟弟），住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）:张学言，男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）:张春永（系张学言之子），男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人朱学堂、朱学连因与被上诉人张学言、张春永排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4702号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱学堂的委托诉讼代理人朱喜华、上诉人朱学连的委托诉讼代理人朱学烟、被上诉人张学言、张春永到庭参加诉讼。
朱学堂、朱学连上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据上诉人一审中提供的宅基证和乡土管所出具的规划图，能明确显示上诉人与被上诉人之间的过道宽度为5米。上诉人的房屋为老屋，从未进行过翻建，四至界点至今未变动。因此，双方争议过道的宽度和南北界点清晰，结合双方房屋现状，被上诉人侵占过道4.2米，现该过道仅能容一人通过，影响了上诉人的出行，上诉人有权要求拆除被上诉人建在过道上的围墙。综上，一审法院以本案双方争议的土地界址不清为由裁定驳回起诉，属认定事实不清和适用法律错误。
被上诉人张学言、张春永答辩称，上诉人提交的规划草图不能作为有效证据使用，该草图并未实际落实，村民都不知道有5米宽的道路。双方房屋之间有一条宽度为2.5米的公共过道，是因朱学堂修建的门楼、厨房等建筑侵占了过道，才导致过道通行不便。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
朱学堂、朱学连向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，拆除其在过道上所建的围墙，不得妨碍原告正常通行。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称原、被告宅基地之间存在一条5米宽的过道，被告擅自在该过道建围墙严重影响原告通行。被告辩称，双方之间公共过道宽度为2.5米，原告在公共过道建简易房和围墙影响了双方及其他村民的正常通行。对于该公共过道的宽度以及南北界址点，依据原、被告提供的证据无法予以确定，因此双方争议的土地界址不清，该争议应由相关行政部门处理。原告应先申请相关行政部门对该争议的地块过道宽度及界址点予以明确后，依据法律规定主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱学堂、朱学连的起诉。
二审中，被上诉人张学言、张春永提供有上蔡县杨集镇高岳村委出具的证明及证人王某、杜某的证言、高岳村地籍草图各一份，用于证明上诉人所称的5米宽道路不存在。上诉人质证认为，高岳村委出具的证明及证人王某、杜某的证言不真实，同时认可地籍草图的真实性，并指出地籍草图上规划有5米宽的道路。
本院二审查明：张学言与朱学堂系南北邻居，双方宅基地之间有一公共过道。2017年上半年，张学言在其管理使用的宅基上建围墙，二上诉人认为被上诉人擅自拉围墙侵占了过道，严重影响二人通行，为此，双方产生纠纷。
另查明，1997年10月，上诉人朱学堂的宅基地办理了上集建（1997）字第14051号集体土地建设用地使用证，上诉人朱学连的宅基地办理了上集建（1997）字第14050号集体土地建设用地使用证。被上诉人张学言的宅基地没有办理土地使用证。上诉人在一审中提供的高岳村地籍草图与被上诉人在二审中提供的地籍草图内容一致，均显示在二上诉人宅基地南面有一条5米宽的公共道路。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二上诉人的宅基地办理有土地使用证，其房屋为多年老宅，而被上诉人张学言的宅基地至今未办理土地使用证。双方提供的地籍草图均显示，二上诉人宅基地南面有一条5米宽的公共道路。在2017年上半年张学言拉建围墙之前，上诉人与被上诉人之间并未因通道通行问题产生纠纷，且双方在二审中均认可该通道是上诉人通往村中主干道的唯一出路，由此，本案实质是相邻通行纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4702号民事裁定书；
二、本案指令上蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月九日
书记员 贾瑞敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保582号
申请人郑州力威建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号61号楼2单元2层201号，统一社会信用代码：91410100396989635C。
法定代表人李成钢。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
被申请人河南葆源建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号H2幢2单元6层602号，统一社会信用代码：91410100066495245C。
法定代表人杨成敏。
被申请人杨成敏，女，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地河南省固始县，现住郑州经济技术开发区。
被申请人高方峰，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地河南省固始县，现住郑州经济技术开发区。
申请人郑州力威建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、杨成敏、高方峰银行存款627803元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、杨成敏、高方峰银行存款六十二万七千八百零三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张景歌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2785号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：刘钊，该行白塔支行客户经理。
被告：王光凡（曾用名王大凡），男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王光凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王光凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告偿还原告借款本金350,408.11元及利息；3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告于2014年4月21日在我行白塔支行借款400,000元，借期十年。被告以其所有的位于阆中市ＸＸ号住房一套为借款提供抵押。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年4月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币400,000元，借款期限自2014年4月18日起至2024年4月17日止；贷款利率为月利率9.28‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2014年4月18日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告所有的位于阆中市的成套住宅（建筑面积189.58平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号，土地使用证号为阆国用[2005]第ＸＸ号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保。双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年4月21日，原告向被告发放借款本金400,000元，执行利率为月利率9.28‰，还款方式为按月等额本息还款法。借款发放后，被告前期尚按月偿还借款本息，但自2016年5月起未再按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金350,408.11元、利息46,631.79元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息已构成违约。被告以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王光凡于2014年4月18日签订的《个人借款合同》。
二、被告王光凡在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金350,408.11元及所欠利息46,631.79元；并从2017年7月4日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金350,408.11元的利息。
三、若被告王光凡在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王光凡所有，不足部分由被告王光凡继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3602元，由被告王光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年七月三日
书记员 何海燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初351号
原告：杨兴洪，男，生于1979年12月16日，汉族，重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。
被告：李汉明，男，生于1966年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨兴洪与被告李汉明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告杨兴洪于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴洪撤诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告杨兴洪负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 凤
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑12刑终31号
原公诉机关黑龙江庆安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪洪波，绰号大倪子，男，1977年3月19日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2007年9月10日因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑五年；2014年11月27日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年6月18日刑满释放。2017年5月2日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年6月1日经庆安县人民检察院批准逮捕，次日由庆安县公安局执行。现羁押于庆安县看守所。
原审被告人唐志军，男，1977年1月3日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2017年3月23日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年3月31日被庆安县公安局取保候审。
原审被告人刘忠臣，男，1984年8月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2017年3月23日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年3月31日被庆安县公安局取保候审。
黑龙江省庆安县人民法院审理庆安县人民检察院指控被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣犯赌博罪一案，于2017年11月20日作出(2017)黑1224刑初144号刑事判决。原审被告人倪洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人倪洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民法院判决认定：
1、2017年2月被告人倪洪波在欢胜乡河套养鸭场内，以营利为目的组织唐志军、刘忠臣等10余人，以扑克为赌具，以推“牌九”的形式聚众赌博，被告人倪洪波从中抽头渔利10,000.00元。
2、2017年2月被告人倪洪波在欢胜乡吴工匠屯，以营利为目的组织唐志军、刘忠臣等10余人，以扑克为赌具，以推“牌九”的形式聚众赌博，被告人倪洪波从中抽头渔利10,000.00元。
3、2017年2月被告人倪洪波在欢胜乡吴工匠屯“王八档”超市，以营利为目的组织唐志军、刘忠臣等10余人，以扑克为赌具，以推“牌九”的形式聚众赌博，被告人倪洪波从中抽头渔利10,000.00元。
4、2017年3月被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣等10余人，以扑克为赌具，以推“牌九”的形式聚众赌博，被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣分别从中抽头渔利10,000.00元。
5、2017年3月被告人唐志军、刘忠臣在丰收乡南养鸭场内，以营利为目的组织10余人，以扑克为赌具，以推“牌九”的形式聚众赌博，被告人唐志军、刘忠臣分别从中抽头渔利12,000.00元。
2017年3月23日被告人唐志军、刘忠臣被公安机关抓获，同年5月2日被告人倪洪波被公安机关抓获。
案发后，公安机关依法收缴被告人唐志军、刘忠臣赌资各50,000.00元。
综上所述，被告人倪洪波组织赌博4次，共抽头渔利40,000.00元；被告人唐志军组织赌博2次，共抽头渔利22,000.00元；被告人刘忠臣组织赌博2次，共抽头渔利22,000.00元。
认定上述事实的证据有：证人证言；书证辨认笔录、行政处罚决定书及收据、胶州市公安局三里河派出所查获经过、胶州市看守所临时寄押证明及庆安县公安局抓捕破案经过、兰西县人民法院刑事判决书及释放证明、唐志军及刘忠臣家庭生活困难证明、户籍证明；被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣的供述。
黑龙江省庆安县人民法院认为，被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪成立，应予支持。被告人倪洪波、唐志军、刘忠臣系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的地位和作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人倪洪波在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪洪波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元。
二、被告人唐志军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
三、被告人刘忠臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
宣判后，上诉人倪洪波以一审量刑过重，二审期间检举揭发他人犯罪为由，提出对其从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。关于上诉人倪洪波提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院在法定量刑幅度之内量刑，且已充分考虑本案相关量刑情节，量刑适当，不存在量刑过重问题。二审期间，上诉人倪洪波向公安机关检举揭发他人赌博犯罪，经查证属实，确有立功表现，此事实有庆安县公安局特警大队情况说明、上诉人倪洪波检举揭发他人赌博犯罪的讯问笔录及涉案人员的供述及刑事拘留手续等证据证实。
本院认为，上诉人倪洪波、唐志军、刘忠臣组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。倪洪波、唐志军、刘忠臣系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。倪洪波在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。倪洪波、唐志军、刘忠臣能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人倪洪波提出一审量刑过重的上诉意见，无法律依据，不予采纳。鉴于上诉人倪洪波在二审期间有立功表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224刑初144号刑事判决的第二项、第三项，即被告人唐志军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5,000.00元；被告人刘忠臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
二、撤销黑龙江省庆安县人民法院(2017)黑1224刑初144号刑事判决的第一项，即被告人倪洪波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元。
三、上诉人(原审被告人)倪洪波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 高小强
审判员 张文泉
审判员 刘彦坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 江庆娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3951号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执400号之一
申请执行人南通新华建筑集团有限公司。住所地南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司。住所地常州市新北区黄山路***号。
法定代表人汤燕雯，该公司董事长。
委托代理人恽亚娟，该公司副总经理。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华公司）与常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称常州长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年6月22日作出的2011常仲裁字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因双方当事人达成了执行和解协议并正在履行中，申请执行人同意解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司的价值2047821.69元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 王昊东
代理审判员 姜 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审45号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，系该局局长。
被执行人顺庆区金寺院页岩机砖厂，住所地南充市顺庆区金台镇金寺院村*组。
经营者罗海龙，男，生于1987年12月17日。
申请执行人南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月16日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）50号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：对顺庆区金寺院页岩机砖厂处罚款五万元。其事实与理由是：被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。该局已依法立案查处，于2017年9月29日作出《行政处罚决定书》[南顺环罚（2017）50号]，并于当日送达给被执行人，后于2018年4月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年7月，区环保局到顺庆区金寺院页岩机砖厂现场检查时发现，该砖厂正在生产页岩砖，有工人正在现场工作。该砖厂建有敞口窑炉两座，烘干房一间，有粉碎、搅拌，成套设备共5套。现场未安装脱硫、脱硝、烟粉尘和燃煤废气治污设备。2017年7月18日，区环保局对经营者罗海龙等进行了询问、现场勘测后，认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收主体工程就已经擅自投入生产，向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年9月19日，区环保局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。2017年9月29日，区环保局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人进行了送达。被执行人于2017年10月10日申请分期缴纳罚款，区环保局于2017年10月24日同意该申请。后被执行人主动缴纳了罚款二万元。2018年4月19日，区环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。
以上事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、同意分期缴纳罚款通知书、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。按照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，被执行人的行为，显属违法，应当按照《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款”的规定予以处罚。区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺环罚（2017）50号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2018年4月19日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）50号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年五月十八日
书记员 何静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终305号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林逸云，男，34岁(1984年5月1日出生)，汉族，出生地重庆市云阳县，大专文化，中金环球投资有限公司员工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人林逸云犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12年1日作出(2017)京0108刑初1157号刑事判决。原审被告人林逸云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林逸云，核实本案相关证据，并听取了林逸云的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2009年12月至2016年4月间，被告人林逸云使用其本人身份证申领光大银行信用卡4张，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币192063.84元未偿还。2016年12月23日，林逸云被抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退还了全部本息，获得对方谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人林逸云的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，报案材料，银行账户交易明细，催收记录，扣押清单，发还清单，涉案信用卡照片，谅解书，结清证明，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人林逸云以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人林逸云到案后能够如实供述全部犯罪事实，偿还全部本息并获得谅解，对其依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定判决：被告人林逸云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币人民币五万元。
上诉人林逸云的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人林逸云及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林逸云使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。林逸云到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已退赔被害单位全部本息并取得谅解，依法可予从轻处罚。对于林逸云及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判依据林逸云的犯罪事实及量刑情节，对林逸云已予从轻处罚，其请求二审法庭再予从轻的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据林逸云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王 岩
审 判 员 杨 朔
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 之
书 记 员 沈佳盟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4915号
原告：陈明霞，女。
被告：冀勇，男。
委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
被告：吕纯静，女。
委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
原告陈明霞与被告冀勇、吕纯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日被告借其人民币453125元整，借期至2017年7月30日，双方约定了逾期利息，并与原告夫妻签订了房产抵押合同。至今，被告已还原告本金15625元，剩余437500元未还。原告的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金437500元及逾期利息（利息从2017年7月30日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：1、银行转账凭条二份，证明2017年3月10日和4月18日原告两次向被告冀勇转款，数额均为312500元。2、收条一份，证明2017年3月7日被告冀勇向原告出具了625000收条。3、借条一份。证明2016年7月16日就上述借款冀勇向陈明霞出具借条，双方约定还款期限为2017年7月30日，逾期利息按月利率1%计算。4、《同意书》一份，内容为：“同意冀勇以房抵债，同意办理房屋抵押登记。落款签名:吕纯静。2017年7月16日”。证实被告吕纯静作为冀勇的妻子知道该笔借款，并同意还款。
被告冀勇辩称，其借原告款项属实，下欠本金为437500元，其愿意还本付息。
被告吕纯静辩称，其对冀勇自原告处借款并不知晓，其依法不应承担连带清偿责任。
二被告均未向法庭提交证据。
原告提交的4组证据，其真实性被告均认可，因其来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告陈明霞与被告冀勇是朋友关系。2017年3月10日、2017年4月18日原告两次通过银行转账借给被告冀勇625000元。至2017年7月16日双方确认借款本金为453125元，还款期限为2017年7月30日，逾期按月利率1%计息。后被告冀勇向原告还款15625元（本金下剩437500元）。又查，二被告系夫妻关系，所借款项被告冀勇用于投资。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告冀勇向原告陈明霞借款同时有明确的利息约定，现剩余本金437500元未还的事实清楚。本案争议的焦点为被告吕纯静依法是否应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，认定夫妻共同债务的标准为该债务是否发生在婚姻关系存续期间、举债之后的利益是否为夫妻共同享有。本案借款的事实发生在2017年3月和4月，该期间系二被告的婚姻关系存续期间，所借款项被告冀勇用于投资，被告吕纯静无证据证明该债务被约定为冀勇的个人债务，亦无证据证明其和冀勇在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈明霞知道该约定，故本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冀勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明霞借款本金437500元及利息（利息自2017年7月30日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、被告吕纯静对上述第一条应还本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，保全费2820元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢冬梅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更22号
罪犯麦瑞强，男，1980年9月28日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人麦瑞强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）粤高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。宣判后继续执行。执行机关贵州省都匀监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦瑞强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯麦瑞强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2015年9月22日至2017年9月21日）已满。执行期间，罪犯麦瑞强确无故意犯罪。
本院认为，罪犯麦瑞强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯麦瑞强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
二、对罪犯麦瑞强限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第584号
罪犯张庆凡，男，1992年9月11日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)温刑初字第239号刑事判决，以罪犯张庆凡犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张庆凡不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十一日作出(2008)浙刑一终字第275号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张庆凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张庆凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆凡准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9220号
罪犯曾小东，男，1985年12月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省���阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯曾小东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾小东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾小东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4864号
罪犯黄志云，男，1966年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)杭余刑初字第873号刑事判决，以罪犯黄志云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄志云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志云准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初886号
原告：郑权优，男，1965年9月21日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：江苏嘉投营销有限公司珲春营业部，住所吉林省珲春市。
负责人：杨春禹，经理。
本院在审理原告郑权优与被告江苏嘉投营销有限公司珲春营业部返还原物纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑权优撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑权优负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ骁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初573号
原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，现住四川省雅安市名山区，该公司总经理。
被告：庞捷，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告庞捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告雅安三原华庭物业服务有限公司以被告庞捷已自行给付物业管理费为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉申请，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雅安三原华庭物业服务有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一八年五月八日
书记员 杨 柳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执351号之二
申请执行人文学军，男，1970年3月16日出生，汉族，桃源县人。
被执行人邓燕，女，1996年1月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请人文学军与被执行人邓燕婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人文学军向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 费明观
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋云志
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执400号
申请执行人:李燕群,女,1972年5月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人李燕群申请执行崇州市富氧温泉颐��院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为��民币6634元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人李燕群6634元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行
被执行人师和平，女，1961年10月1日出生，汉族，清涧县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行申请执行师和平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师和平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金55.49万元及利息。由被执行人师和平负担案件受理费4900元及执行费7950元。在执行本案的过程中，经查明被执行人师和平将所有的位于神木县神木镇黄庄村的一套房屋（房权证号：神木镇字第091295**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹执字第871号之一
原告李文利，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院于2015年10月15日作出（2015）禹执字第871号民事裁定书，裁定冻结原告李文利银行存款27000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李文利的保证金银行存款27000元的冻结。
审判员 付 健
二〇一六年四月十一日
书记员 范学东
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监65号
申请执行人：潘某，男，汉族，1971年7月14日生，住上海市闵行区。
被执行人：张某，女，汉族，1975年1月19日生，住浙江省浦江县。
申请执行人潘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人潘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院(2017)苏08民终116号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终177号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池洪，男，1990年10月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因盗窃犯罪，2013年9月3日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月29日刑满释放。因本案2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人池洪犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0703刑初151号刑事判决。宣判后，被告人池洪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池洪于2017年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）池洪自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）池洪撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4705号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗炽超，男，1980年9月27日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗炽超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,242.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,242.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2596号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局（组织机构代码：76629XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号2幢2层。
法定代表人敖海成，总经理。
北京市大兴区安全生产监督管理局与北京天成利合时装有限公司大兴分公司行政处罚一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）京0115行审27号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年4月21日向我院申请执行，要求北京天成利合时装有限公司大兴分公司缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。经合议庭审查核实，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115行审27号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔凡亮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执270号之一
申请执行人：詹旺忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈自顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人詹旺忠与被执行人陈自顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈自顺银行账户，并对被执行人陈自顺的房产、车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保5号
申请人：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路115号。
法定代表人：赵小平。
被申请人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。
法定代表人：王歆。
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司与被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司诉前保全一案，申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司称：因申请人分别与多个国外客户签订了系列货物买卖外贸合同，截至2016年10月30日，申请人尚有贷款本金人民币35695705.87元及资金占用费、违约金、赔偿金等未收回。2016年10月30日，申请人与被申请人签订《债务结算及清偿协议书》，合同约定被申请人自愿就上述债务承担连带清偿责任；被申请人违约致使申请人诉讼的差旅费、诉讼费、担保费等由被申请人承担；诉讼管辖法院为申请人住所地法院。2016年11月18日，申请人与被申请人签订《债务结算及清偿补充协议》，约定其还款方案。2017年1月16日申请人向被申请人发出《要求履行债务通知书》，2017年1月20日，被申请人向申请人发出《请求对还款期限再此进行宽限的回函》，该函表示因经营困难无力按期归还欠款，只承诺在2017年底前分期偿还，且无任何担保保证债务履行。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤力鸥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1927号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山路139-5号。
负责人：陈卫东，该行行长。
委托代理人：樊鸿钧，该行员工。
委托代理人:王剑，该行员工。
被告：吴永清，男，1953年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告吴永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人樊鸿钧、王剑，被告吴永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永清立即归还借款17万元及利息268390.58元（截至2017年8月15日），其后的利息按年利率9%的1.5倍为标准付至还清为止；2、判令拍卖、变卖或折价被告吴永清的抵押物，所得价款优先偿还上述债务。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借2012第1205001号）。合同约定，自2012年12月5日起至2016年12月4日止，原告在55万元的最高额借款额度内向被告提供可循环借款，还款方式为：固定周期结息，到期还本。为确保该借款合同的履行合同，同时约定由被告将其自有营运船舶（干货船）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订并办理了抵押登记手续后，2014年1月26日原告向被告发放贷款54万元，到期日为2015年1月20日，借款年利率为9%。借款到期后，被告未能按时偿付贷款本息，经多次催要，仅归还了本金37万元，利息一直未还。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；
2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系；
3、船舶抵押登记权证书一份，证明被告提供抵押已登记；
4、利息计算清单一份，证明利息的计算方式和数额；
5、贷款催收通知书一份，证明被告未按期还款。
被告吴永清辩称：钱是要还的，但是现在我没有钱，争取还掉本金，利息还不起。抵押给原告的船舶的变卖款项同意偿还原告款项，船已经报废，报废后国家会给补贴，补贴的钱用来偿还原告债务。领取该补贴款要求该船舶上没有抵押，希望原告忙将抵押撤掉，过期就拿不到该补贴款了，领取该补贴款的时间大概在2017年10月底。
被告吴永清未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。被告吴永清对原告的证据均无异议。经本院审核，原告提供的各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。
另查明，《最高额个人担保借款合同》第九条第二款约定：“抵押人同意以扬州货518轮（抵押物）为主合同项下的借款作抵押担保”。第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。被告在该合同落款“借款人”、“担保人”处签名。2012年12月12日，原、被告双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。后被告未经原告允许将上述抵押物以废铁出卖，所得款项36万元，已用于偿还原告本金。被告称用于抵押的船舶因报废将获得一笔国家补偿款。
截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金17万元，利息268390.58元（含罚息）。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告因向原告借款，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告未能按约履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告偿还剩余借款本金17万元，并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。原告请求确认对被告提供抵押的扬州货518船舶的拍卖、变卖、折价款享有有优先受偿的权利，虽然该抵押物已灭失导致原告抵押权消灭，但原告的优先受偿权未因此消灭，依照法律规定抵押物因灭失所得的赔偿金应当作为抵押财产，故本院对此请求予以支持，原告有权对该船舶所产生的补偿或赔偿款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永清于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金17万元及利息（2017年8月15日之前的利息为268390.58元，2017年8月15日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率13.5%的标准计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行对被告吴永清提供抵押的扬州货518船舶的折价、补偿、赔偿款享有有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3938元，由被告吴永清负担（此款已由原告农商银行八里支行垫付，被告吴永清于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:刘辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执271号
申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩某，系该公司董事长。
被执行人齐某，男，1971年生，汉族，户籍地锦州市凌河区，住锦州滨海新区。
本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人齐某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人齐某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人齐某银行存款3815元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 王博宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更762号
罪犯司徒舵，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出(2006)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯司徒舵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司徒舵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司徒舵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司徒舵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯司徒舵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司徒舵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9602号
罪犯王栋，男，1979年7月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十九日作出(2004)甬刑初字第57号刑事判决，以罪犯王栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审54号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中乡凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人苏有利，男，1934年10月30日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第9号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2804号
罪犯程晋雷，男，汉族，1980年4月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0402刑初55号刑事判决，以被告人程晋雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人程晋雷不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖04刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋雷确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程晋雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程晋雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晋雷减去自本裁定送达之日起至2018年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执576号
本院作出的（2016）浙1126刑初字第223号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人沈国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人沈国庆的存款人民币1277元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月十二日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人袁林军与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1289号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日