福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2393号
原告（反诉被告）：厦门御鹭通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号503室，统一社会信用代码：9135020379805092XB。
法定代表人：李绍强，经理。
被告（反诉原告）：黄有财，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告（反诉被告）厦门御鹭通汽车服务有限公司（以下简称“御鹭通公司”）与被告（反诉原告）黄有财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御鹭通公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄有财支付租金11000元；2.判令黄有财支付违约金10000元；3.判令黄有财支付车辆折旧费28237元；4.判令黄有财支付保险赔付的差额223.64元；5.判令黄有财支付误工费等1720元；（以上相关费用共计51180.64元，扣除黄有财已支付的21002元，黄有财应当支付30178.64元);6.判令黄有财承担本案诉讼费。事实与理由:2015年9月30日23点40分，御鹭通公司与黄有财签订《汽车租赁合同》，双方约定御鹭通公司以日租200元的价格将闽Ｄ×××××车辆出租给黄有财，预租期限为5天，黄有财共缴交押金3000元、租金5天共计1000元。10月1日，黄有财驾驶上述车辆发生了交通事故，导致闽Ｄ×××××车辆损坏的后果，黄有财负事故的全部责任。根据双方签订的汽车租赁合同（下面简称合同）第6条第3点，承租人在承租车辆期间发生车辆受损、被盗、报废或其它形式的灭失，承租人应负责车辆发生上述情况之日起至出租方重新收回所租车辆或获得保险公司赔款时止的车辆租金及保险免赔部分。据此，黄有财应支付御鹭通公司至收到保险公司赔款时止的车辆租金。事故发生后，保险公司理赔款到位时间为2015年11月24日。据此，黄有财应当支付的租金的天数共55天，租金按照双方约定的200元/日计算，黄有财应当支付租金共计11000元。根据合同第9条第2点，承租方应按双方签定的还车时间及时交还租用车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另交付日租金100%的违约金。因黄有财未如期还车，黄有财应支付违约金。违约天数50天（从2015年10月6日至2015年11月24日），按照200元/日的标准计算，黄有财应当支付违约金10000元。根据合同第6条第5点，车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费不低于本次事故总维修费的20%。本次事故总的维修费为56474元，黄有财应支付加速折旧费为56474元×50%=28237元。因黄有财的行为导致本次事故损失共计56474元，保险公司理赔56250.36元，还差223.64元，差额223.64元。根据合同第6条第5点，保险公司免赔额部分应当由黄有财承担。据此，黄有财应当赔偿223.64元。由于黄有财在事故发生后，未主动将车辆归还御鹭通公司，而是通知御鹭通公司自行去三明市万通4S店结算并取车，御鹭通公司取车所发生的各项费用：劳务费按照2015年厦门市城镇非私营单位租赁和商业服务年人均工资61239元/年计算，取车2人，劳务费为61239元/年÷12个月÷21.75天×2人=470元;用车的租金200元;油钱660元;过路（高速）费390元;共计1720元。上述费用应当由黄有财赔偿。因本次事故闽Ｄ×××××车辆在第二年投保金额为4178.51元，扣除没有出险应缴纳的保费为2992元，保险金额提高了1186.51元，黄有财应当赔偿该部分损失。以上相关费用11000元+10000元+28237元+223.64元+1720元+1186.51元=52367.15元，扣除黄有财已支付的21002元，黄有财应当支付31365.15元。
黄有财答辩称，一、黄有财不同意御鹭通公司的所有诉讼请求。御鹭通公司因黄有财的交通事故造成的车辆损失保险已经足额赔付了，依法应当驳回御鹭通公司的诉讼请求，御鹭通公司还应当返还黄有财为处理交通事故及维修车辆先行垫付的款项。二、御鹭通公司出具《汽车租赁合同》属于格式条款，对于合同中严重限制黄有财合法权利和加重黄有财责任的条款没有用醒目字体表明，也未明确告知黄有财，依法不应当对黄有财生效。御鹭通公司出具的《汽车租赁合同》以及借车协议都是格式合同，且《汽车租赁合同》字体非常小，都是御鹭通公司要求黄有财在空白合同中草草签字，御鹭通公司也未签字盖章，也没有提示或者告知黄有财任何违约条款。三、即使《汽车租赁合同》有效或者部分有效，御鹭通公司存在损失，黄有财认为御鹭通公司要求的赔偿项目及金额明显不合理，具体如下：1.御鹭通公司要求的11000元租金过高。御鹭通公司在2015年10月1日交通事故发生后立即通知御鹭通公司的经理黄威，黄威告知黄有财将租赁事故车辆交由三明的4S店维修。当时黄有财还特别询问车修好后是否要黄有财去提车。黄威告知黄有财御鹭通公司去或者黄有财去都可以。2015年10月11日，黄有财提前跟御鹭通公司告知让御鹭通公司准备好去取车，御鹭通公司也同意了。黄有财又在2015年10月15日再次通知御鹭通公司去取车，御鹭通公司也在起诉状中认可黄有财有通知御鹭通公司去取车。御鹭通公司故意拖延到2015年11月16日才去提车，进而影响保险理赔时间。黄有财认为在车辆2015年10月15日车辆维修好后的租金不应由黄有财承担，黄有财已经通知了御鹭通公司，御鹭通公司因自身原因拖延至2015年11月16日才去取车，就御鹭通公司这部分扩大的损失因由其自身承担责任。2.御鹭通公司要求的违约金10000元不应支持。首先，御鹭通公司要求的违约金计算标准过高，远远高于御鹭通公司的损失。合同法规定违约金不得过分高于造成的损失。本案中御鹭通公司的损失主要为租金损失，违约金标准为租金损失的100%，这明显过高。其次，黄有财认为2015年10月15日之后的天数不应当计算在违约天数中，因为是御鹭通公司故意拖延不去取车。3.御鹭通公司要求的车辆折旧费28237元不合理。首先，车辆折旧费虽然合同中有约定为不低于本次事故总维修费的20%，但这属于御鹭通公司损失的范畴，与之前的御鹭通公司要求的违约金相冲突，只能择一选择。其次，御鹭通公司的车辆因本次事故并不存在折旧的问题。新车不发生交通事故也会存在折旧问题。况且车这种交通工具是由零件组成的机器，经过修理又恢复原状，零件坏了更换过新的可以继续使用。车辆经过修理更换了新的零件，以旧换新，车辆不仅不会贬值还有增值。再者，即使有折旧费存在，御鹭通公司主张的维修费总额是按交通事故中四辆车维修的总和加上医疗费、拖车费来算的，这明显不合理。维修费肯定是不包括医疗费1340元及拖车费705元，其他三辆车的维修费用与御鹭通公司车辆的折旧也无任何因果关系，也不应当算入。御鹭通公司车辆维修费用为22662元，应以此为总和。最后，虽然合同约定是不低于20%，而御鹭通公司却擅自提高至50%，这明显不合理，完全由御鹭通公司随意主张，没有事实依据。4.御鹭通公司要求的保险赔付差额223.64元于法无据。这也与之前的御鹭通公司要求的违约金向冲突，只能择一选择。5.御鹭通公司要求的误工费等合计1720元没有提供相关证据，无事实依据。劳务费不予确认，没有法律依据，而且取车一个人就够了，何必两个人。用车租金200元没有相关证据，无法证明御鹭通公司是租车去三明的。至于油钱660元、过路费390元也没有提供相关的票据证明。四、根据合同法相关规定，违约金和实际的损失御鹭通公司仅能择一主张，不能同时兼得，在违约金低于实际损失时可以主张实际损失，在违约金过分高于造成的损失时可以适当减少。御鹭通公司在本案中既有主张违约金又有主张实际损失，明显没有事实与法律依据。六、讼争车辆登记在李绍强名下，使用性质登记为“非营运”，双方签订的《汽车租赁合同》应当属于无效合同。
黄有财向本院提出反诉诉讼请求：1.判令御鹭通公司支付21587元；2.判令由御鹭通公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄有财于2015年9月30日向御鹭通公司租赁闽Ｄ×××××号的小型轿车。黄有财在被反诉人的要求下，在空白的《汽车租赁合同》《借车协议》签名，约定每天的租金为200元，向御鹭通公司预先支付了5天的租金1000元及租车押金3000元。2015年10月1日13时10分，黄有财驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在三明高速公路追尾前方由方文宝驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，导致闽Ｄ×××××号小型轿车前部与兰梅驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部、闽Ｄ×××××号小型轿车前部与叶琦红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞，造成闽Ｄ×××××号车、闽Ｄ×××××号车、闽Ｄ×××××号车、闽Ｄ×××××号车四车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄有财为此次交通事故支付拖车费705元，闽Ｄ×××××号小型轿车维修费12504元，闽Ｄ×××××号小型轿车维修费4378元。黄有财支付上述费用后，将拖车发票、车辆定损材料、维修发票交由御鹭通公司向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔。后保险公司将此次交通事故的全部损失赔偿给御鹭通公司的法定代表人李绍强。御鹭通公司却拒绝归还黄有财之前垫付的维修和拖车费用，也不归还黄有财之前支付的3000元押金。
御鹭通公司答辩称，租金是双方约定，租车的期限是从车辆拿走到车辆拿回来，按照合同约定。违约金是因为发生事故才产生的，车辆没有及时退还产生的违约金是有一定的标准。折旧的问题，以旧换新的原因是因为黄有财发生事故换零件。折旧的费用计算方式合理合法。一种的是总的维修款乘以百分比。另一种，同一种车辆在市场的差价。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日御鹭通公司与黄有财签订《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表,载明承租人为黄有财，租赁车辆车牌号码为闽Ｄ×××××，预租时间为5天，租金标准为200元/天，起始时间为2015年9月30日23:40。该合同第4条约定：“承租方的权利和义务。（4）按期如数交纳租金、抵押金；。（6）租期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失”；第6条约定：“保险条款。（3)承租人在承租车辆期间发生车辆受损、被盗、报废或其他形式的灭失，承租人应负责车辆发生上述情况之日起至出租方重新收回所租车辆或获得保险公司赔款时止的车辆租金及保险免赔部分。（5)车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费不低于本次事故总维修费的20%。”；第9条约定：“违章及违约责任。（2）承租方应按双方签订的还车时间及交还租用车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另交付每日租金100%的违约金。”。2015年10月1日，黄有财驾驶讼争车辆发生交通事故，产生拖车费、维修费、医疗费用等损失共计56474元（黄有财对御鹭通公司提供的车辆出险的所有单据均无异议），其中涉及讼争车辆的维修费为22662元（1500元+21162元）。中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月24日向御鹭通公司支付交强险赔款3416.66元及商业险赔款52833.7元。黄有财已向御鹭通公司支付租金1000元及押金3000元。
另查明，讼争车辆所有人为李绍强，使用性质为非营运。
上述事实，有御鹭通公司提供的《汽车租赁合同》、中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车商业保险赔款计划书》、《赔款通知书》、厦门增值税普通发票、福建增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案系因车辆租赁产生的合同纠纷。关于讼争的《汽车租赁合同》的效力问题。黄有财认为，讼争车辆登记在李绍强名下，且使用性质为非营运，其将非营运车辆对外出租，以营利为目的赚取租金的行为，违反了《道路运输条例》、《福建省道路运输条例》等的强制性规定，故该合同无效。本院认为，《福建省道路运输条例》第四十六条规定，“从事汽车租赁经营的，应当在取得工商营业执照后，向所在地县级以上道路运输管理机构提出申请，并提交符合前款规定的相关材料。县级以上道路运输管理机构应当自受理申请之日起二十日内作出许可或者不许可的决定。作出许可的，应向申请人颁发《汽车租赁经营许可证》，并向相应车辆配发《租赁汽车证》”，第七十条规定：“违反本条例的规定，未经许可擅自从事汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停业，处三千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得”，御鹭通公司虽然违反上述规定，将非营运车辆用于出租，其应当受到行政处罚，但其上述行为并不必然导致讼争《汽车租赁合同》无效。故本院认为，御鹭通公司与黄有财之间签订的《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。御鹭通公司作为出租方已按照约定将讼争车辆交付给黄有财使用；黄有财作为承租方应妥善使用车辆并按约定支付租金及各项费用。黄有财驾驶讼争车辆发生事故，御鹭通公司于2015年11月24日获得中国平安财产保险股份有限公司理赔。根据《汽车租赁合同》关于“承租人在承租车辆期间发生车辆受损、被盗、报废或其他形式的灭失，承租人应负责车辆发生上述情况之日起至出租方重新收回所租车辆或获得保险公司赔款时止的车辆租金及保险免赔部分”的约定，御鹭通公司主张黄有财应当支付至2015年11月24日的租金11000元（200元/天*55天）及保险赔付差额223.64元的请求，证据充分，于法有据，予以支持。黄有财主张御鹭通公司故意拖延理赔时间，但未提交证据证明，其上述主张缺乏依据，本院不予采信。御鹭通公司要求黄有财支付违约金10000元。本院认为，双方虽然约定“承租方应按双方签订的还车时间及时交还租用车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另交付日租金100%的违约金”，但约定的违约金标准明显过高，依法应予以调整，本院酌定调整为以日租金的30%为标准。故黄有财应向御鹭通公司支付违约金3000元（200元/天*50天*30%）。对于御鹭通公司主张的超过上述标准的违约金部分，本院不予支持。御鹭通公司主张黄有财支付加速折旧费28237元（维修费的50%）。本院认为，黄有财驾驶讼争车辆发生事故，确实会加速车辆的折旧，根据讼争合同“车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费不低于本次事故总维修费的20%”的约定及御鹭通公司提交的证据显示，讼争车辆（闽Ｄ×××××）在本次事故的中发生的维修费共计为22662元，故黄有财应向御鹭通公司支付加速折旧费11331元（22662元*50%），对于御鹭通公司主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。御鹭通公司要求黄有财支付误工费1720元，缺乏事实及法律依据，不予支持。故黄有财应向御鹭通公司支付25554.64元（租金11000元+违约金3000元+保险赔付差额223.64元+加速折旧费11331元），扣除已付租金及押金4000元外，还应向御鹭通公司支付21554.64元。黄有财主张其支付了事故拖车费705元、闽Ｄ×××××号车维修费12504元及闽Ｄ×××××号车辆的维修费4378元，以上款项共计17587元，要求御鹭通公司予以支付。御鹭通公司仅认可黄有财支付了上述费用17002元（付款总金额21002元-已付租金及押金4000元）。本院认为，黄有财对其付款事实负有举证责任，其无法提交证据证明已支付金额为17587元，应当承担举证不能的法律责任，故本院确认除租金、押金4000元外，黄有财还支付了事故处理费用17002元。如前所述，本院对双方签订的《汽车租赁合同》的效力予以确认，并已就合同效力问题依法向黄有财进行了释明，黄有财拒绝变更其诉讼请求。故黄有财以讼争合同无效为由，要求御鹭通公司返还已付款项共计21587元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但黄有财已支付的事故处理费用17002元，可以与其应向御鹭通公司支付的款项相抵扣，抵扣后黄有财实际应付款项为4552.64元（21554.64元-17002元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄有财应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门御鹭通汽车服务有限公司款项共计4552.64元；
二、驳回原告厦门御鹭通汽车服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告黄有财的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取为277元，由原告厦门御鹭通汽车服务有限公司负担187元，由被告黄有财负担90元，反诉案件受理费224元，减半收取112元，由反诉原告黄有财负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”