wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初210号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵俊领，男，1986年5月26日出生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。2007年10月11日，因盗窃被江苏省苏州市虎丘区公安分局行政拘留十日；2013年12月16日，因无证驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安分局行政拘留三日；2015年1月9日，因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月25日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵俊领犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人赵俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日4时许，被告人赵俊领至新沂市××开发区××大道与××路交叉口××服务区加油站营业厅内，持刀将营业员周某1挟持至女卫生间，并用鞋带捆绑其手脚，用胶带封住其嘴。随后，被告人赵俊领返回该营业厅，抢走现金3750元及黄金叶香烟两包。经新沂市价格认证中心价格鉴证，黄金叶香烟两包价值人民币200元。
2017年12月24日，被告人赵俊领在新沂市××宾馆内被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵俊领在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案及到案经过、被告人赵俊领的户籍基本信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邓某、郭某、魏某、周某2、王某、孙某、林某、石某的证言及魏某、周某2、王某的辨认笔录，被害人周某1的陈述，新沂市公安局扣押、发还物品清单，被告人赵俊领的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊领以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵俊领犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵俊领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2022年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵俊领违法所得人民币3950元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 刘洪楼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘晓玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初742号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司法务。
被告：闫磊，���，汉族。
被告：刘立云，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人:刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告闫磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费5000元，合计11630元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 文国新
二〇一八年五月三十一日
书记员 李珂毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2498号
罪犯黄毅，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬北刑初字第339号刑事判决，以被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12647号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张金荣，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告张金荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年7月21日，亚联财小贷公司与张金荣签订《个人信用贷款合同》，约定张金荣向亚联财小贷公司贷款人民币247500元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年7月21日发放了借款。贷款发放后，张金荣未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金247500元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、张金荣支付亚联财小贷公司贷款本金247500元；2、本案的案件受理费由张金荣承担。
被告张金荣未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：张金荣。
贷款本金：247500元。
贷款期限：12个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：张金荣未能按时偿还借款，尚欠借款本金247500元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，张金荣与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，张金荣未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求张金荣立即偿还全部借款本息。
被告张金荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金247500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4031号
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处合正汇一城1A栋西座1403室。
法定代表人陈军林，该公司董事长。
被执行人重庆鉴山度假村有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。
法定代表人许吉明，该公司董事长。
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初4073号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆鉴山度假村有限公司至今未履行义务。本案执行标的为56420元。执行中经查，现被执行人重庆鉴山度假村有限公司无财产可供执行，申请人也提不出该公司的财产线索，鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4031号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3113号
原告刘立清。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告朱斌。
本院受理原告刘立清与被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元均由原告刘立清负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十日
书记员 吴玉苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初566号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，原扬州市泰安镇先进船厂负责人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年3月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员成某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏启民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人李某某为使其经营的扬州市泰安镇先进船厂在拆迁补偿、拆迁款发放、船厂保证金提取等方面获得时任扬州市生态科技新城泰安镇副镇长丁某（已判决）的帮助，先后多次向其行贿，共计人民币15.5万元。具体分述如下：
1、2013年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
2、2013年下半年，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
3、2014年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
4、2014年的一天，被告人李某某向丁某行贿人民币2万元。
5、2015年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
6、2015年9月初，被告人李某某向丁某行贿人民币4万元。
7、2015年9月下旬，被告人李某某向丁某行贿人民币5000元。
8、2015年10月，被告人李某某向丁某行贿人民币2万元。
9、2015年11月初，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
10、2015年11月中下旬，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
11、2016年9月上旬，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。
另查明，2016年国庆节期间，丁某向被告人李某某退还人民币2万元。2016年10月10日，被告人李某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月22日，扬州市广陵区人民检察院决定对被告人李某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，干部任免审判表，关闭搬迁补偿协议，案发经过，立案决定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，并在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出应从被告人李某某的行贿数额中扣除丁某退还的人民币2万元的辩护意见，本院认为，丁某在收取被告人李某某所送钱款的同时，被告人李某某的行贿行为已经实施完毕。丁某并未及时退出钱款，故不影响行贿数额的认定，对该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人李某某认罪、悔罪表现良好，并有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱 程
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2578号
原告：杨峰，男，1993年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91500225660873413Q），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6组A01、05、07号门市。
法定代表人：章腾，董事长。
原告杨峰诉被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告永宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永宏公司立即向土地房屋登记机构提交办理XXXX小区39幢16-6号房屋《房地产权证》的相关资料并取得登记受理单；2、被告永宏公司支付逾期办证违约金17902.17元（2014年11月1日至2017年3月23日共873天，为205065元×873天÷10000=17902.17元），从2017年3月24日至实际取得登记受理单之日止的违约金按照205065元的万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告永宏公司负担。事实与理由：原、被告于2014年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告永宏公司将其开发的XXXX小区39幢16-6号房屋以205065元的价格卖与原告，于2014年8月31日前交付给原告使用，在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋机构出具的登记受理单，同时约定了相关违约责任。原告按约定履行了全部义务，被告永宏公司至今未向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料并取得登记受理单，被告永宏公司构成违约，违约期间为2014年11月1日至今。现原告起诉来院，望判如所请。
被告永宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告杨峰与被告永宏公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告杨峰购买被告永宏公司开发的位于重庆市大足区XXXX小区39幢16-6号住宅，建筑面积为45.59平方米，总价为205065元。该合同第七条约定，预售商品房被告永宏公司应当在2014年8月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告杨峰使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告永宏公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过90日后，原告杨峰有权解除合同。要求解除合同的，被告永宏公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一支付违约金。原告杨峰要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告永宏公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告永宏公司按日向原告杨峰支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告永宏公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告杨峰支付违约金。
2014年9月3日，原告杨峰分两次交纳购房款合计65065元。2014年10月9日，原告杨峰再次交纳购房款14万元，此时原告杨峰已按约付清购房款。原告杨峰于2014年9月1日接房。现原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。
同时查明，原大足县永宏房地产开发有限责任公司于2016年9月13日办理变更登记，变更后名称为本案被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告杨峰与被告永宏公司签订商品房预售合同，双方应当按照合同约定及时全面履行各自义务。原告杨峰交足房款并于2014年9月1日接收房屋，按照合同约定被告永宏公司应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因此，被告永宏公司应在2014年10月30日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期即构成违约。原告杨峰要求被告永宏公司向土地房屋登记机构提交其购买房屋的相关办证资料并取得《登记受理单》的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
如前所述，被告永宏公司未能及时提交相关资料并取得登记受理单，应当按照合同约定向原告杨峰支付违约金。原告杨峰主张的逾期办证违约金自2014年11月1日计算至2017年3月23日共计873天，并不违反合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，其逾期办证违约金为205065元×0.0001×873天=17902.17元。被告永宏公司未取得土地房屋登记机构出具的《登记受理单》，按照合同约定仍应以已付价款以日息万分之一的标准向原告杨峰支付逾期办证违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向重庆市大足区国土资源和房屋管理局提交办理原告杨峰所购买的位于重庆市大足区XXXX小区39幢16-6号住宅产权登记的相关资料，并取得重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具的《登记受理单》；
二、由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司支付原告杨峰2017年3月23日以前的逾期办证违约金17902.17元，此款于本判决生效后五日内付清。之后的违约金以205065元为基数，从2017年3月24日起按照日息万分之一的标准计算至被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司实际取得土地房屋登记机构出具的《登记受理单》之日止。
如果被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取计124元，由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3738号
罪犯程秀亮，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0324刑初3号刑事判决，以被告人程秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，温州市人民检察院提出抗诉。2016年9月6日，温州市中级人民法院作出(2016)浙03刑抗10号指令再审决定书，指令永嘉县人民法院进行再审。永嘉县人民法院经再审于2016年11月25日作出(2016)浙0324刑再4号刑事判决，撤销该院(2016)浙0324刑初3号刑事判决书，以被告人程秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人程秀亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日以（2017）浙03刑再4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯程秀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6080号
上诉人（原审原告）：李允滔。
上诉人（原审原告）：郑小英。
上述两上诉人的委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟杰。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：黄秋琳，广东辅安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓焰超。
委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许志龙。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
委托代理人：黄文飞，广东德寰律师事务所实习律师。
上诉人李李允滔、郑小英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院关于李伟杰、邓焰超、许志龙对李绍飞的死亡是否存在过错及应否承担赔偿责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10429号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婷
张树苑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初104号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永华，该公司员工。
被告：姚学武，男，汉族，1970年4月4日出生，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告姚学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，以上合计325元由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 候梅芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初45号
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原���张利于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 渝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2983号
罪犯周红飞，于浙江省宁波市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬奉刑初字第636号刑事判决，以被告人周红飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6892、6893号
申请执行人钱生林,男,1965年5月5日生,汉族，住如皋市。
申请执行人钱生元，男，1968年6月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂,男,1947年7月29日生,汉族，住如皋市。
申请执行人钱生林、钱生元与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)苏0682民初10626号、(2016)苏0682民初10627号民事调解书已发生法律效力，依(2016)苏0682民初10626号调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱生林借款10000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费25元，由原告钱生林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。依(2016)苏0682民初10627号调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱生元借款15000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费90元，由原告钱生元负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱生林、钱生元分别向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由张荣兰执行。申请执行标126元（未预缴）。
执行中，被执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吕玉桂名下有零星银行存款，分散于多家银行。其名下中国建设银行存款系退休工资，已被另案冻结，因被执行人吕玉桂在本院案件较多，待扣划后统一分配。被执行人吕玉桂名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人吕玉桂住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10626号、(2016)苏0682民初10627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1322号
原告上海优理投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人章某，该公司副总经理。委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。被告上海天迎资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告上海优理投资管理有限公司与被告上海天迎资产管理有限公司间居间合同纠纷一案中，原告上海优理投资管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优理投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,177元，减半收取计人民币1,088.50元，由原告上海优理投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终80号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝贵，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2017年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人王孝贵犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0682刑初45号刑事判决。王孝贵不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人王孝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院经审理查明：
1.2017年10月10日左右的一天．被告人王孝贵在位什邡市号的家中容留吸毒人李某明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月10日左右的一天，被告人王孝贵在其家中容留吸毒人员余某、马龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月16日下午，被告人王孝贵在其家中容留吸毒人员余某、马龙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年11月20日下午及晚上，被告人王孝贵在其家中容留吸毒人员胡某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年11月21日下午，被告人王孝贵在其家中容留吸毒人员胡某、吴某、马龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月21日，被告人王孝贵被抓获归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有:常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、证人证言、被告人王孝贵的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
什邡市人民法院认为，被告人王孝贵两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人王孝贵虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王孝贵系初犯并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王孝贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王孝贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、依法扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、吸毒工具二套予以没收。
原审被告人王孝贵对一审判决不服，上诉称：一审期间其积极主动的交代自己的犯罪行为，系初犯并积极缴纳罚金，故一审法院判处其有期徒刑十个月属量刑过重，故请二审法院改判。
二审查明事实与证据与一审一致，二审中予以确认。
本院认为，王孝贵多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王孝贵提出的其归案后积极主动交代犯罪事实，系初犯，并积极缴纳罚金，应当对其从轻处罚。经查，王孝贵到案后如实供述其犯罪事实，系初犯且积极缴纳罚金，一审法院已针对其上述行为酌情给予其从轻处罚，故上诉人王孝贵的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 陈书娟
审判员 青加彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 何旌祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保216号之一
原告刘春禄，男，1957年5月4日出生，汉族，住禹城市。
被告贾俊明，女，1957年12月15日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1482财保216号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告贾俊明名下银行存款47000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月八日
书记员 范学东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第6322号
原告吴求青，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴昊，上海凯正律师事务所律师。被告范隆灿，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告周广元，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄泽雁，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告吴求青诉被告范隆灿、周广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告范隆灿经本院公告送达，被告周广元经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴求青诉称,2014年6月26日，原告与两被告共同签订《借款合同》一份，约定被告范隆灿向原告借款人民币2,400,000元(以下币种同)，借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月25日，借款利率为月利率3%。被告周广元作为保证人，对被告范隆灿的债务承担连带保证责任。当天原告通过个人的泰隆银行账户将2,400,000元转账汇至被告范隆灿指定的账户，两被告出具收据予以确认。现借款已经到期，被告范隆灿未还本付息，被告周广元拒不履行连带担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告范隆灿归还原告借款2,400,000元并支付利息144,000元；2、被告范隆灿支付原告以2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；3、被告范隆灿支付原告律师费70,000元；4、被告周广元对上述三项债务承担连带担保责任。被告范隆灿未到庭应诉及答辩。被告周广元于2015年6月12日曾到庭陈述，对借款合同、收条上的签字不认可，申请对上述笔迹是否为周广元所签进行鉴定。经审理查明，2014年6月26日，原告与两被告共同签订《借款合同》一份，合同约定：被告范隆灿向原告借款人民币2,400,000元，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月25日；若被告范隆灿不能按期还款，则原告有权立即追回借款及相应利息，同时范隆灿应按本合同借款利率的一倍支付原告逾期还款违约金，直至还清本金时止，还应当原告实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)；被告周广元作为本合同保证人对被告范隆灿借款行为进行连带担保，若被告范隆灿拖欠借款或者利息及其他实现债权的费用，被告周广元均承担连带担保责任，担保期间：主债务到期后二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、原告实现债权之费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)。同日，原告向被告范隆灿转账交付了2,400,000元，被告范隆灿作为收款人、被告周广元作为连带担保人共同向原告出具了收据一份，载明：“本人范隆灿兹收到吴求青出借给本人的借款人民币贰佰肆拾万元整(XXXXXXX元)……”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。审理中，1、原告明确第一项诉请中的利率的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，并撤销第三项诉请，不再向两被告主张律师费70,000元；2、被告周广元在答辩期满后才辩称非其所签名，要求笔迹鉴定，但并未在本院指定的期间缴纳相应的鉴定费用，根据审理中本院向其告知的法律后果，视为被告周广元放弃鉴定申请。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。原告于2014年6月26日各向被告范隆灿出借2,400,000元，有借款合同、转账凭证、收条等证据等予以证明，故本院对被告范隆灿尚欠原告2,400,000元借款的事实予以认定，现其分文未还，理应向原告归还借款2,400,000元。同时根据借款经过及原告意见，本院将上述借款的利息调整为以2,400,000元为本金，自2014年6月26日至2014年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息48,000元。另原告主张被告范隆灿支付原告以2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告周广元作为连带保证责任人，在借款合同及收据上已签字确认，理应对被告范隆灿的上述债务承担连带清偿责任。被告周广元虽辩称上述签字并非其所签，但未向本院提交相应证据，也未按照本院指定期间缴纳笔迹鉴定费用从而确定笔迹真伪，故本院对其辩称不予采纳。被告范隆灿、周广元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范隆灿于本判决生效之日起十日内向原告吴求青归还借款人民币2,400,000元并支付借期利息人民币48,000元；二、被告范隆灿于本判决生效之日起十日内向原告吴求青给付以人民币2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；三、被告周广元对被告范隆灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31,744元，由被告范隆灿、被告周广元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1768号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。
法定代表人：任殿锋，执行董事。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。
法定代表人：刘新利，董事长。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城金友汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市柳园办事处湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人：杨静漪，执行董事。
被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司银行存款1800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督278号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：代春友，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：罗江云，女，汉族，1977年12月31日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人代春友、罗江云申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督278号支付令，并于2018年4月23日向被申请人送达，限令被申请人代春友、罗江云在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月24日被申请人代春友、罗江云已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督278号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初727号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司,住所地:深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦夏，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。系该公司员工。
被告：朱晓英，女，1979年12月30日出生，澳门特别行政区居民，
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告朱晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序。后因被告朱晓英下落不明裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金地物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币384.05元，减半收取计人民币192.03元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王天赐
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1140号
申请执行人：彭小辉，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人：王林，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省岳池县。
申请执行人彭小辉申请执行被执行人王林民间借贷纠纷一案，由于被执行人王林未履行本院作出的（2016）川1621民初15号民事判决书确定的义务，申请执行人彭小辉向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人王林的银行存款、车产、房产等进行查询，除被执行人王林有位于岳池县九龙镇××住宅××套被本院其他案件查封和轮候查封且该房屋涉及岳池县信用联社贷款抵押43万元及利息外，余未查找到被执行人王林的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产，另查明申请执行人陈将、文小兰、秦天洲等人分别申请执行被执行人王林的（2016）川1621执288号、289号、916号等三件债务案件，因无财产可供执行均终结本次执行程序。鉴于被执行人王林现无可供执行的财产，彭小辉主张的债权60万元及利息等不能实现，本案只有终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1106号案的本次执行程序。
申请执行人彭小辉在被执行人王林有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初822号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王林负有继续向申请执行人彭小辉履行（2016）川1621民初15号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年四月三十日
书记员 黄小平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3057号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新璐156号1-15-7号
负责人：靳文东，系总经理。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。
被告：龍芷蕙,女,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告龍芷蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 程 行
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康衾蜻
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1159号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：杨晓艳，生于1982年10月30日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 万椿雪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审50号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人兴镇某某电器，住所地蒲城县兴镇街道。
负责人张某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人兴镇某某电器作出的（蒲）价检字（2017）115号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）115号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢54号
申请执行人李艳龙，现住扶余市。
被执行人于琪，现下落不明。
申请执行人李某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶民初字第2014号民事判决书，内容如下：被告于某返还原告李某财物款人民币69500元。案件受理费2050元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，因被执行人下落不明，本院终结本次执行程序。2018年3月29日，申请执行人申请恢复执行并与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2014号民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第675号
罪犯朱含强，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月5日作出了(2008)甬仑刑初字第511号刑事判决，以被告人朱含强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱含强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱含强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱含强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱含强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执71号
申请执行人:郝某某,女。
被执行人:郭某,男。
郝某某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初56号民事判决书已发生法律效力，权利人郝某某向本院申请执行，申请的30985元及利息。
本院在执行过程中，通过法院“总对总”查控系统查询了被执执行人郭某的财产状况，结果是被执行人郭某在银行虽有多个账户，但没有多少存款,仅执行回来的9876.42元，已给申请执行人兑付。被执行人郭某名下没有车辆、也没有房产，在工商机关没有登记信息。其工资账户因在本院有其它案件，已被他人冻结，且已被采取过司法拘留措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郝某某撤回执行申请。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初885号
原告:李忠波，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省西充县。
被告：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日生，住四川省西充县。
被告：庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省西充县。
原告李忠波诉被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款一万元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月中旬，二被告在原告处借支一万多元用于家庭日常开支和工地购买材料，约定在半年内偿还，还款期满后，原告多次联系二被告，催收欠款，二被告拒接电话也不露面。
诉讼中，原告李忠波于2018年3月27日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李忠波撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠波负担。
审判员 程本超
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1829号
申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。
组织机构代码：56628968-3。
负责人：石忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢洪军，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理江西中祥置业有限公司诉谢洪军商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于江西省赣州市章贡区××˙××湾二期×#楼房屋采取保全措施，申请人以本公司银行存款提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢洪军所有的位于江西省赣州市章贡区××˙××湾二期×栋×室房屋（合同编号：20140304705）。
二、冻结申请人江西中祥置业有限公司所有的在中国银行××支行的银行存款260000元整（账号：19×××47）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘素静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初386号
原告：中江县锐捷汽车租赁有限公司，住所地德阳市中江县南华镇南华大道165号1单元5楼9号。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
被告：何曹龙，男，汉族，住四川省三台县。
原告中江县锐捷汽车租赁有限公司与被告何曹龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司的法定代表人陈锋到庭参加诉讼。被告何曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县锐捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告给付原告汽车租赁费6200.00元；2.被告立即将承租汽车交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告给付原告汽车租赁费9600.00元（按每日300.00元从2017年11月28日起计至起诉之日止，品迭已付保证金2000.00元、违约保证金2000.00元、租金5100.00元）；2.被告立即将承租汽车交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月28日9时20分，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有的川FS98**号别克轿车一辆出租给被告使用，每天租金300元，原告即将该车交付给被告。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付租金，也不归还承租车辆。
被告何曹龙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告中江县锐捷汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、机动车驾驶证复印件；2.汽车租赁合同；3.机动车登记证书；4.微信聊天记录截图。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，原告中江县锐捷汽车租赁有限公司（出租人，甲方）与被告何曹龙（承租人，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为川FS98**的别克轿车租赁给被告使用，预租1天；约定基本日租金为300元/天（平均每天行驶250公里以内），超出250公里数后，每公里加收1元；合同还约定由被告缴纳2000.00元保证金及2000.00元违章保证金，保证金用途可支付汽车租金、维修费等；汽车租赁期间因超速，闯红灯等违法行为被有关部门记录并处罚的，罚款并扣分应该由承租人承担。合同签订当日，被告通过微信转账方式向原告交纳保证金2000.00元及违章保证金2000.00元，原告向被告交付合同约定的汽车。尔后，被告仅分别于2017年12月8日、12月10日、12月18日向原告给付汽车租金1300.00元、800.00元、3000.00元。此后，被告未再向原告给付租金。原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供出租车辆，被告应依约缴纳租金并履行相关义务。但被告无正当理由迟延支付租金，在原告的多次催缴后仍未足额给付，已构成违约。原告主张解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还租赁汽车的诉讼请求。根据《合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”因案涉合同依法解除，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的车辆租赁费问题。原告主张租赁费从签订合同之日也即车辆实际交付给被告之日（2017年11月28日）起按约定租金每日300.00元计至起诉之日（2018年1月18日）止符合法律规定，本院予以支持。从2017年11月28日至2018年1月18日，被告应付汽车租赁费共计18300.00元（300元/天×61天），扣除被告已支付的保证金2000.00元、违约保证金2000.00元及已付租赁费5100.00元，实际还应支付9200.00元。基于原告并未就其起诉后即2018年1月18日以后的费用进行主张，本着不诉不理的原则，本院在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项；第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中江县锐捷汽车租赁有限公司与被告何曹龙于2017年11月28日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告何曹龙于本判决生效之日起十日内向原告中江县锐捷汽车租赁有限公司返还车牌号为川FS98**的别克牌小型轿车一辆。
三、被告何曹龙于本判决生效之日起十日内支付原告中江县锐捷汽车租赁有限公司汽车租赁费9200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 张叶莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2703号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：丁小军（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告周某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人蔡华、被告周某乙、被告张某某的委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某乙立即偿还15万元；2、被告张某某对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日、12月8日，被告周某乙因结婚、购车需要向原告借款合计15万元。2018年2月26日，两被告协议离婚。原告多次向被告索要借款无着，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告周某乙辩称，借款是事实，我认为应当偿还。因为毕竟是在我和张某某婚姻关系期间形成的债务，应当由我和张某某共同偿还。
被告张某某辩称，被告周某乙向原告借款15万元，被告张某某并不知道，被告张某某对该借款的真实性持有异议，请求法院对该借款的真实性进行审查。即使该借款是真实的，也是周某乙以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，原告主张被告张某某承担连带清偿责任，人民法院依���不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告周某乙系叔伯兄弟关系。2017年4月11日，被告周某乙向原告周某某出具借条一份，载明“今借到周某某人民币现金壹拾万元整（100000.00元）/今借人：周某乙/2017年4月11日”，并由在场的周某乙的姑妈周建梅签名予以见证。同年12月8日，被告周某乙又向原告周某某出具借条一份，载明“今借到周某某人民币现金伍万元整（50000.00元）/今借人：周某乙/2017年12月8日”，并由在场的周某乙之父周开峰签名提供担保。由于被告周某乙未清偿上述债务，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2017年4月10日登记结婚，于2018年2月26日办理协议离婚手续。两被告签订的离婚协议书中约定“三、财产分割：大众朗逸轿车一辆归女方所有；女方陪嫁归女方所有；男女双方婚姻期间无房产、无存款、无股票；男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间无债权，车贷由女方承担。”
庭审中，原告主张周某乙两次借款分别用于举行婚礼和婚后购置车辆，但未能就此举证予以证实。对此被告张某某予以否认，提出婚后所购置车辆的购置价为114900元，其中首付款由张某某个人支付，其余车贷8万元由张某某办理也由张某某负责偿还，为此被告张某某提供了机动车销售统一发票、个人汽车贷款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某乙向原告借款15万元，有其本人出具的借条证实，对原告主张借款事实本院予以确认，被告周某乙应予清偿该借款。至于被告张某某是否应承担共同还款义务，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告与被告周某乙系叔伯兄弟关系，在两次出借借款时均要求被告周某乙的家人在借条上签名予以见证或提供担保，而被告张某某均未到场并在借条上签名，由于原告未能举证据证明两被告存在借款的合意或借款后张某某对借款已予以追认以及该债务实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张某某对上述借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币150000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告周某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛永江
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问��的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初614号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：田小勤，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告田小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋婷（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2134号
原告：朱兆祥，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李勇，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱兆祥诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱兆祥,被告李勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及其利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月份，被告因做生意急需周转资金从原告处借现金30000元，后陆续归还10000元，下欠20000元，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份予以确认。当时口头约定当年年底归还。欠款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼并提出上列诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告李勇辩称：2013年6月我是从原告姐姐处借30000元，口头约定每天给付500元利息，给了9天利息计4500元，后又陆续还了原告姐姐1万多元，其中1万元是本金，其余的是利息。2017年2月30日前我直接向原告偿还了4000元利息，2017年2月30日，原告姐姐让原告来找我要，我打了20000元借条，借条打过后，我又还了2000元本金，还欠18000元本金，现在原告起诉我，我愿意还借款18000元，诉讼费用我可以给，年利率6%我也接受。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2013年6月份，被告向原告姐姐借现金30000元。被告称双方口头约定利息每天500元，其向原告姐姐偿还了部分利息和10000元本金。原告对此表示不知情。原告姐姐将其对被告的20000元债权转让给原告并告知了被告。被告于2017年2月23日向原告出具借条一张，借条载明借到被告20000元，借条未约定利息。被告向原告出具借条后偿还了原告2000元。原告认为该2000元偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。
上述事实有被告2017年2月23日出具的借条一张，原、被告当庭陈述，庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年2月23日前，被告尚欠原告姐姐20000元本金，原、被告均不持异议，故本院予以认定。原告主张其姐姐对被告的20000元债权转让给其的主张，有被告出具的借条、原、被告当庭陈述等证据印证，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告系债权人，被告系债务人，被告欠原告借款20000元。关于被告2017年2月30日出具借条后偿还的2000元系利息还是本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条中没有利息约定，原告也没有举证证明其与被告之间存在利息的口头约定，原告主张被告2017年2月30日出具借条后偿还的2000元系利息的主张没有证据证明，故本院不予支持。被告关于2017年2月30日出具借条后偿还的2000元系本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告自2018年5月21日起诉之日起按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算的基数应是本院认定的借款本金18000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告朱兆祥借款18000元及利息（自2018年5月21日起，以18000元为本金，按年利率6%给付利息至还清之日止）于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初5163号
原告：莆田市现代地坪有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦村90号，统一社会信用代码91350304579263722X。
法定代表人：林海强。
被告：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市现代地坪有限公司与被告林金辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市现代地坪有限公司的法定代表人林海强到庭参加诉讼。被告林金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市现代地坪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订合同并施工华林工业区边防支队仓库地板，2016年12月23日完工，实际完成工程总额为15000元。被告未履行合同“一周内付清全款”的义务，以各种理由拒绝还款。2017年5月5日，经双方协商，被告书写欠条一份给原告，约定2017年6月15日还清，后被告于2017年7月20日还款5000元，余款10000元至今未付。
被告林金辉未作书面答辩。
原告莆田市现代地坪有限公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有《水泥自流平工程承包合同》及欠条各一份，意在证明被告拖欠原告工程款10000元未还的事实。
被告林金辉未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告林金辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年12月18日，原告莆田市现代地坪有限公司与被告林金辉签订《水泥自流平工程承包合同》，约定由原告施工边防支队训练基地水泥自流平地坪工程。2017年5月5日，被告林金辉出具欠条一份给原告，载明其欠原告工程款15000元，约定于2017年6月15日还清。后被告林金辉还款5000元，尚欠原告工程余款10000元未付，原告遂诉至本院。因被告林金辉缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林金辉尚欠原告莆田市现代地坪有限公司工程余款10000元未还的事实，有原告提供的承包合同、欠条为凭，结合其相关自认，应予认定；现原告要求被告林金辉偿清该款项，于法有据，本院予以支持。被告林金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林金辉应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市现代地坪有限公司工程价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第231号
罪犯字天林，男，汉族，1989年11月25日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云南省云县大朝山西镇大朝山村委会大村组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2010年1月28日作出(2010)云刑初字第2号刑事判决，以被告人字天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月22日至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第828号、1028号、127号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2017年4月21日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第266号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字天林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5201号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘洪，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎兴艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0503刑初11号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人孙君，别名张强，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，个体打工，住黑龙江省双鸭山市岭东区（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2017年12月8日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年1月5日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年10月16日21时许，被告人孙君伙同其朋友刘某1（已判决）、马某、李某3、张某、刘某2等人来到岭东区博爱园大姐烧烤店准备吃饭时，孙君在烧烤店外附近小便时，与正追赶、吵骂妻子经过此处的王某1（男，29岁）发生口角，便同王某1及随后赶来的王某1的弟弟王某2、李某1厮打，刘某1鹏出来寻找孙君时，也帮助孙君与王某1、王某2、李某1厮打，刘某1鹏回到大姐烧烤店厨房拿出一把菜刀，将王某1左臂砍伤。孙君将王某1打倒后，骑在王某1身上对其进行殴打，随后王某1被其亲友送往医院治疗。经法医鉴定：被害人王某1左胸部开放性刀伤，左胸血气胸，左肘开放性刀伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月8日，被告人孙君在山东省莘县主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、刘某1刑事判决书、谅解书、被告人到案经过及户籍证明，证人王某2、李某1、马某、康某,4、王某3、李某2、孙某、张某、刘某2、李某3的证言，被害人王某1陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
另审理查明，被害人王某1要求被告人孙君赔偿各项损失40000.00元，此款已当庭赔付12000.00元，余款28000.00元双方已达成协议，被害人王某1对被告人孙君的犯罪行为予以谅解并请求法庭对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人孙君因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人孙君犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙君认罪悔罪，且能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙功弟
二〇一八年五月十日
书记员 贺 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11403号之一
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被执行人：黄雄林，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。
申请执行人王伟与被执行人黄雄林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初13040号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款30000元、利息[以30000元为本金从2016年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算]、诉讼费870元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向佛山市顺德区人民法院申请执行，该院依法于2017年4月19日立本案执行，案号为（2017）粤0606执4512号。后该院委托本院代为执行，本院依法于2017年9月5日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人有位于广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆1座301房的房产（预告登记合同号：20150615027802，已经委托法院查封）。本院就该房产处置发函征询佛山市南海区国土城建和水务局的意见，该局复函称上述房产“需待开发商办理商品房首次登记后，我局方能协助办理不动产权过户登记”，本院认为上述房产暂不具备强制处置的条件，故继续查封而未处置。本院委托被执行人所在地的广东省四会市人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院尚无回复。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8182号
罪犯尤某某，男，汉族，1990年1月7日生，职业高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年5月26日作出（2015）肥西刑初字第00147号刑事判决，以被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尤某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更560号
罪犯蔡益雄，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年11月20日作出(2015)仙刑初字第618号刑事判决，以被告人蔡益雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2025年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡益雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察���见：该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯蔡益雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计考核分2849.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡益雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡益雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初768号
原告：王子江，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王子江诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王子江在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初943号
起诉人：吴娟，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5537号
申请执行人徐晨辉，男。
被执行人邓世伟，男。
徐晨辉与邓世伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6495号民事调解已经发生法律效力。权利人徐晨辉于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6495号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1881号
原告：李宗建，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：车俊，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李宗建与被告车俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李宗建到庭参加了诉讼，被告车俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗建向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款10000元，并从2017年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金直至该款付清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经重庆市南川区X间介绍，原告将位于重庆市南川区X号X号楼X-
X-
X号房屋卖予被告，双方并签订了《房地产买卖协议》。原告卖予被告的上述房屋建筑面积为152.15平方米，购房款为70万，双方约定分三次付清，被告于2017年7月7日前支付定金4万元，于2017年7月20日前支付16万，余款50万元由被告向银行贷款的方式支付。合同签订后，原告于2017年7月7日将房屋交付被告，并于8月将房屋过户到了被告名下。原告已全面履行了合同，但被告于2017年12月7日仅向原告支付了49万，至今仍有1万元房款未支付。
被告车俊未作答辩。
经审理查明，原、被告以及重庆市南川区富庭商务信息咨询有限公司于2017年7月7日签订《房地产买卖协议》，协议约定原告将位于重庆市南川区X号X号楼X-X-
X号的房屋出卖给被告，原告之妻郑雪在该协议中进行了签字。该房屋房地产权证号为X-
X-X，房屋套内面积为152.15平方米，房屋总价款为700000元。同时，约定被告分三次向原告支付房款，于2017年7月7日向原告支付40000元，于2017年7月20日之前向原告支付160000元，剩余500000元由被告向银行贷款方式支付给原告。合同还约定，如被告未能在银行贷到上述贷款金额，不足部分由被告于银行发放贷款之日以现金方式支付给原告，继续履行本协议。合同签订后，被告于当天向原告支付了40000元，于2017年7月20日前向原告再行支付了160000元。2017年12月7日，重庆农村商业银行向被告发放贷款490000元，并将该款划入原告账户，目前被告共计向原告支付购房款690000元，尚有10000元未支付。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖协议》、《重庆市农村商业银行客户收款回单》及原告的陈述等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2017年7月7日签订的《房地产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据协议约定，被告共计应当向原告支付购房款700000元，其中200000元被告直接向原告支付，剩余500000元被告通过向银行申请贷款的方式支付，因银行最终发放贷款的金额为490000元，故被告还应直接向原告支付房款10000元。因此，本院对原告要求被告支付下欠购房款10000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告从2017年12月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为原告的该请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告车俊于本判决生效后立即向原告李宗建支付购房款10000元。
二、驳回原告李宗建的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告车俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人杨玲丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告杨玲丽信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3936号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息17731.24元、滞纳金5500元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、公告费600元，合计3176元，由被告杨玲丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨玲丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142697.62元，执行费2040.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期偿还债务，现被执行人已按照和解协议约定偿还了第一笔到期债务，并向法院交纳了执行费2040元。因和解协议约定履行期限较长，申请执行人暂不要求本院采取强制执行措施，故本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3936号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初790号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：李西亚，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告李西亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李西亚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年6月1日至2017年4月30日的物业服务费1894.51元（1元/月/m2×22个月×82.37m2）并支付利息。案件审理中，原告通帆公司放弃要求被告李西亚支付2016年3月8日后的物业服务费及利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定该小区业主委员会委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区X栋X楼X号住房，房屋面积为82.37m2，2015年6月1日后未交纳物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。
被告李西亚未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业管理服务协议、城市江山小区物业管理交接协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知照片、诚鹏物业公司收费表、国家企业信用信息公示、业主委员会公告等证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告李西亚居住的武胜县城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告李西亚居住该小区X栋X楼X号住房，为高层建筑，房屋面积为82.37m2。被告李西亚未向原告通帆公司交清物业服务费，原告通帆公司催收无果后提起诉讼。
另查明，被告李西亚已将以上房屋出卖给他人，武胜县不动产登记中心于2016年3月9日注销该房屋登记。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告李西亚作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告李西亚应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳其居住使用该房屋期间的物业服务费。根据被告住房面积和合同约定，原告通帆公司要求被告支付2015年6月1日至2016年3月8日的物业服务费766.04元〔1元/月/m2×（9个月+9天）×82.37m2）〕，未超出合同约定范围，且被告亦未举证证明其已经付清物业服务费，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告通帆公司放弃要求被告李西亚支付2016年3月9日至2017年4月30日期间的物业服务费及利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李西亚于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费766.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李西亚负担（原告通帆公司已预交案件受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年四月八日
书记员 蒋婷（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4052号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：王献峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王献峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲