wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5664号
上诉人（原审原告）俸全保，男，汉族，1962年2月9日出生，住四川省广汉市。
委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李本富，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省金堂县。
上诉人俸全保因与被上诉人李本富装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年9月9日，案外人毕德忠作为发包人，李本富作为承包人，双方共同签署《施工承包合同》一份，合同主要内容为：李本富负责修建海螺沟冰川雪竹生态馆工程，合同工期为2012年9月9日至2012年9月28日，合同总价为60万元，发包人已支付30万元，其余30万元于2013年10月底前付清。
对于案涉工程，李本富、俸全保双方签署《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》一份，约定：“海螺沟冰川雪竹生态馆于2012年9月9日开工至2012年9月28日完工。余款300000.00元（叁拾万元整）（注：原文如此）。经双方协商余款：150000.00（壹拾伍万元整）为李本富收取，另150000.00（壹拾伍万元整）为俸全保收取”。协议尾部有李本富、俸全保二人的签名，但无落款日期。
对于诉争款项，俸全保持有《欠条》一张，载明：“欠到俸全保在海螺沟广场冰川雪竹生态馆室内装修，包括砌墙、乳胶漆墙面、吊顶、地面贴砖、水电等一切。从2012年9月9日开工，至2012年9月28日完工，所欠工人工资150000元，壹拾伍万元正，10月份前付清。欠款人签字：李本富，2015年6月1日”。李本富否认该欠条的签名系其本人签署，并向原审法院申请对欠条尾部“李本富”的签名进行鉴定。原审法院依法委托了成都联合司法鉴定中心进行鉴定，后李本富撤回了鉴定申请。原审第二次庭审中，俸全保、李本富均陈述欠条上的内容除“李本富”的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容为俸全保书写。
原审法院认定上述事实有各方当事人身份信息证明、《施工承包合同》、《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》、《欠条》及双方当事人在原审庭审中的陈述在案佐证。
俸全保在原审的诉讼请求为：1、李本富给付工程款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由李本富承担。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、俸全保、李本富之间的法律关系问题。首先，案涉工程系毕德忠发包，李本富承包，若李本富与俸全保之间存在装饰装修合同关系，则双方应当系分包或转包关系，但二人均未提交关于案涉工程的分包或转包合同。其次，在案涉工程完工后，俸全保、李本富共同签署了《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》，协议中约定未收到的账款30万元由双方各分得15万元，足以说明双方存在合伙关系。第三，原审庭审中，原审法院询问俸全保欠条中的15万元如何计算、如何组成的问题时，俸全保无法明确说明。综上，原审法院认为，分成协议是李本富与俸全保在工程完工后所签，双方均无异议。根据分成协议的内容看，李本富与俸全保之间应当是合伙关系。俸全保主张与李本富之间系装饰装修合同关系，其依据即是欠条。欠条中只有李本富的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容均是俸全保书写，而李本富又否认向俸全保出具过欠条，主张是为方便俸全保向发包方收款，给俸全保提供了一份只有其签名的白条，是俸全保利用了有李本富签名的白条伪造了欠条。因俸全保对分成协议无异议，而对欠条中的15万元是如何组成、如何计算而来的问题，无法作出明确的说明，俸全保举示的证据又不能达到高度盖然性的原则。故对俸全保提出的双方系装饰装修合同关系的主张，原审法院不予采纳。
二、俸全保依装饰装修合同提起诉讼，其诉讼请求是否应得到支持。前文已述，双方系合伙关系而非装饰装修合同关系。因俸全保主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实认定的不一致，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，就本案的法律关系向俸全保进行了释明，并告知俸全保可以变更诉讼请求。但俸全保拒不变更诉讼请求。故俸全保起诉不符合民事诉讼法中关于起诉的条件，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回俸全保的起诉。
宣裁后，俸全保不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定俸全保与李本富之间存在合伙关系错误，该认定并无相应证据加以支撑；2、原审法院审理中未充分听取俸全保意见，导致本案认定基本法律关系错误，进而驳回俸全保起诉错误。故请求撤销原判，发回原审人民法院重新进行审理并依法作出判决。
李本富辩称，双方之间为合伙关系，俸全保参与了整个项目的考察、施工、购买原材料等活动。现在没有收到余款，应由双方共同承担。
本院经审查认为，俸全保向原审法院起诉符合相关法律法规对起诉的要求，人民法院应当予以受理，并应在审理后对俸全保的诉请是否成立以判决方式予以明确。故原审法院裁定驳回俸全保的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初109号民事裁定书；
二、指令四川省金堂县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨大准
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通中执字第0348号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，该支行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人叶君贵，该公司董事长。
被执行人叶君贵。
被执行人吴福蕊。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。
法定代表人詹惠文，该公司董事长。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人李瑞熙，该公司董事长。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人汤辉毅，该公司董事长。
被执行人詹惠文。
被执行人李瑞熙。
被执行人汤辉毅。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0147号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、启东振邦钢铁贸易有限公司于2013年10月23日前归还江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行本金599.8万元及2012年11月21日至2013年6月20日按借款合同约定的利息。另自2013年6月21日起，每月20日前归还按借款合同约定的利息；二、启东振邦钢铁贸易有限公司有任何一期本金或利息不还，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行有权就剩余所有的本金及利息、诉讼费用一并申请法院强制执行；三、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行放弃其他诉讼请求；五、案件受理费58473元减半收取29236.5元、保全费5000元及公告费390元，均由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行负担。”因被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚均未履行法定义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询、冻结，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额，未查得其它可供执行的财产（如房产、车辆等）。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并以执行谈话的形式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示无其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。被执行人确无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 姜 凯
审判员 顾海浪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘勇建
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执恢53号
申请执行人：李克云，女，1965年6月10日生，汉族。
被执行人：宫美群，女，1976年9月9日生，汉族。
本院在申请执行人李克云与被执行人宫美群民间借贷纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年×4月22日作出的(2015)黔威民初字第1254号民事调解书已发生法律效力。被执行人宫美群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李克云于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当是人自愿达成和解协议，协议内容如下：宫美群应支付李克云432**.00元，宫美群于2016年10月15日前支付李克云200**.00元，在2017年2月28日前支付16000.00元，以后每月支付3000.00元直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执恢53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第1254号民事调解书已书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第1007号
申请人：刘某某
被执行人：黄某某
被执行人：彭某某
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，本院经查已对被执行人名下房产、股权进行查封，暂无法进行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1172号
罪犯李山修，男，30岁，汉族，重庆市奉节县人，小学二年级文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年3月19日作出(2012)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人李山修犯强奸罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00661号刑事裁定减刑九个月（刑期至2028年12月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李山修服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李山修在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李山修在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李山修减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月29日至2028年1月28日止）。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初3700号
原告：祁阳县金诚房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路508号。
法定代表人：尹喜祥，董事长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：伍正平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
原告祁阳县金诚房地产开发有限公司（以下简称为金诚公司）与被告伍正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚公司向本院提出诉讼请求，由被告伍正平立即偿还其借款计人民币10万元。事实与理由：2015年12月24日，被告伍正平以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向其催收借款，被告至今没有偿还，故向法院提起上述诉讼请求。
伍正平没有到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告伍正平因办歌厅缺少资金向原告借款10万元，经原告多次催收后至今未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告伍正平出具给原告的借条和原告从建设银行汇款的凭证予以证实。
本院认为，被告伍正平向原告借款10万元，系合法的借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍正平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁阳县金诚房地产开发有限公司的借款10万元，其款由被告伍正平汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为“3XXXXXX5”的账户上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年十二月二十九日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1029号
罪犯曹春华，男，汉族，1989年5月25日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月7日作出（2010）徐刑初字第231号刑事判决，以被告人曹春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹春华确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1734号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：徐淑华。
被执行人：谢郑义。
被执行人：周国絮。
被执行人：左艳红。
被执行人：连建川。
被执行人：谢晓燕。
被执行人：郑立垦。
被执行人：王惠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与徐淑华、谢郑义、周国絮、左艳红、连建川、谢晓燕、郑立垦、王惠借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 许广懿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3219号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈永明、张玉福,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈永明、张玉福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月八日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7437号
原告：江津区伟岸建材经营部，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场17-1-6号，统一社会信用代码：92500116MA5UARW99B。
法定代表人：刘建，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀达房地产有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告江津区伟岸建材经营部与被告重庆攀达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区伟岸建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区伟岸建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江津区伟岸建材经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江津区伟岸建材经营部负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3629号
罪犯金正鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金婺刑初字第961号刑事判决，以被告人金正鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正鑫准予减刑一年（刑期自2012年12月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审91号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月20日对被申请执行人周保军、熊蓝心作出的浠卫计征决（2015）01351号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ：江清霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初367号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告李雪，女，1986年3月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告李雪系浅山云景小区2栋3单元4-1号房屋业主，物业面积为70.86平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为67.30元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1682.50元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1682.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告李雪未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告李雪系浅山云景小区2栋3单元4-1号房屋业主，其房屋建筑面积为70.86平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为67.30元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1682.50元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告李雪拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告李雪拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费1682.50元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李雪于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1682.50元及违约金（以被告李雪当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初637号
原告吕红昌，男，1974年8月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告俞贵昌，男，1948年2月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告吕红昌与被告俞贵昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红昌，被告俞贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红昌向本院提出诉讼请求：判令被告及家人不得妨碍原告在与被告户房屋相距10厘米，位于祥××社区文化路南北相邻的呈东西走向的土墙位置上建房。事实和理由：原、被告系相邻关系。双方位于祥云县下庄镇下庄社区文化路的房屋有南北相邻的呈东西走向的土墙一堵。原告户老房系原告父亲建盖，经分家后，该房屋现归原告所有。2016年2月17日，被告户拆旧建新时，双方就该土墙的拆除、使用发生过争执，后经祥云县人民法院主持调解，双方达成调解协议。协议内容中有：双方的房屋南北相邻的呈东西走向的共用墙保留不拆除，俞贵昌在拆旧建新过程中距此共用墙北面墙皮10厘米（距地面50厘米处的外墙面为丈量点）处砌墙建盖房屋，双方形成10厘米的沉降缝。之后，双方形成补充协议一份，载明：该土墙归原告所有，原告拆旧建新时可以拆除该墙，但所建房屋应与被告房屋相距有10厘米的沉降缝。2017年4月，原告拆旧建新时，被告以双方形成的调解协议阻止原告建房，严重妨碍原告建房过程。请法院支持原告的诉讼请求。
被告俞贵昌辩称：原告所述不实。原、被告两户世代相邻，两户之间原有一堵老墙。1985年，被告欲建新房，与原告父亲吕荣啟、俞仁昌达成书面协议，约定三户今后建盖各户以各户边墙为界。协议签订后，被告户将老墙拆除，在原有位置建盖了两户的共用墙。2016年，被告户拆旧建新时，原告户加以阻止，后被告诉至祥云法院，经法院调解，形成调解协议一份，载明两户之间呈东西走向的共用墙保留，被告户在建新房时在距共用墙北面墙皮十厘米处砌墙，两户在建房时均不占用这十厘米的沉降缝。2017年4月，原告户拆旧建新，擅自拆除了两户的共用墙和东边被告户围建的围墙，侵害了被告户的合法权益，且原告户还将被告户告上法庭。如果原告户只留十厘米沉降缝建房将影响被告户的通风和采光，并危及被告户房屋的地基和墙体，故原告户的诉请是没有任何事实和法律依据的，请求法院公正判决。
原告吕红昌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、（2016）云2923民初1365号民事调解书复印件一份，证明诉争墙体是属于原告户的；A3、（2016）云2923民初1365号卷宗一本（原告向本院申请调取），证明诉争墙体是属于原告户的；A4、换地证明一份，证明诉争墙体是原告户换地后建设的。
被告俞贵昌向法庭提交以下证据：B1、纸约复印件一份，证明诉争墙体是被告户建设的，属于共用墙。
本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场勘验笔录一份、现场照片九张，证明原、被告诉争墙体的现场状况。
经质证，被告对证据A2、A3真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的；对证据A4真实性无异议，但认为换的是滴水位置；对证据A1、C1均无异议。原告对证据B1真实性无异议，但认为诉争墙体是原告建设的，属于共用墙；对证据C1无异议。
经本院审查认为，上述证据中的A4、B1结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告户房屋南北相邻，原告户房屋在被告户房屋南边，两户老房之间有一堵东西走向的共用墙。2016年，被告户拆旧建新，在本院调解下，双方形成民事调解书一份，载明，该共用墙保留不拆除，被告户在距此共用墙北边墙皮10厘米外砌墙建屋，原、被告在新建房屋的过程中不得占用这10厘米的沉降缝。2017年4月，原告户拆旧建新，拆除了该共用墙。该共用墙长13.47米，西头宽0.7米，东头宽0.77米（宽度包含被告户留出的10厘米沉降缝）。
另查明：原告户老房屋系其父母建盖，分家后现拆旧建新的位置由原告管理、使用。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告的房屋相邻，两户老房之间有一堵共用墙，该共用墙宽约60厘米，被告于2016年拆旧建新，在距该共用墙北边墙皮外10厘米处砌墙，现该共用墙已被原告拆除。因该墙系两户共用墙，两户对该墙位置均有使用权，现被告已建起新房，原告则准备拆旧建新，该共用墙已失去使用价值，故原告占用该墙体部分位置建房可以允许。从有利于双方生产生活的实际出发，原、被告对该共用墙的位置平均管理使用为宜，且双方均不应在新墙外伸出出檐或雨棚等建筑物。综上，本院认为原告户拆旧建新时可以占用该共用墙一半位置（30厘米），即在距离被告户新房南墙皮外40厘米处砌墙（含10厘米沉降缝）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕红昌新建房屋时在距离被告俞贵昌户新房南墙皮外40厘米处砌墙（距离地面50厘米处的墙面为丈量点），该墙不能伸出出檐、雨棚等建筑物，对此被告俞贵昌不得妨害。
二、驳回原告吕红昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告吕红昌负担50元，被告俞贵昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 普尚云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张学丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):何志，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市海新建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山路北区钢厂桥17号，统一社会信用代码91130200763423044F。
法定代表人：马春青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志强，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司因与被申请人李志强装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司再审请求：1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2010)冀02民终8479号民事判决书。2、请求贵院依法撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1111号民事判决书。3、请求贵院依法对该案进行再审，对再审申请人已完成的全部工程价款进行鉴定后，驳回被申请人的诉讼请求。4、请求贵院判决由被申请人承担原一审、二审及再审诉讼费、鉴定费用。事实和理由:一、对再审申请人完成的工程价款不确定的情况下，法院判决再审申请人返还被申请人多付工程款属于明显的逻辑错误。被申请人不能举证证明其多付了工程款，属于举证不能，应驳回其诉讼请求。二、一审、二审法院判决依据的鉴定结论《工程造价咨询报告书》内容及程序均不合法。该鉴定报告书没有鉴定单位司法专用章、没有鉴定单位和鉴定人员资质证书而且鉴定人员仅有一人。鉴定内容存在漏项，对于隐避工程项目没有统计，对因被申请人提供的图纸与消防图纸相冲突返工部分没有统计等。三、一审、二审法院对再审申请人提出的重新鉴定申请和证据保全申请不予理睬属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定:在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。一审、二审法院违反上述规定均存在严重违法之处。四、一审、二审判决认定工程价款数额，与该法院做出的(2016)冀0207民初1098、1217、1313、1338号判决存在巨额差距。同一法院做出的同一工程工时费判决竟然相差近100多万元，显然没法解释。五、对于没有明确约定计算标准的项目，应按河北省定额计算工时费，而不是按一审、二审判决书中确认的不计入工程量。六、因被申请人的原因而停工不属于再审申请人违约，一审、二审法院以再审申请人停工为由判决解除合同没有法律依据。
本院经审查认为：一审法院按照法定程序委托鉴定机构对涉案工程的工程量等进行了鉴定，双方当事人在法院规定的异议期内均未对鉴定报告提出异议，应视为双方认可该鉴定结论。在此情况下，一审法院依据该鉴定报告做出判决后，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司上诉提出重新鉴定的请求没有法律依据，二审法院未采纳其鉴定申请并无不当。
原审在计算工程价款时，对合同中已有的装修项目严格按照双方协议约定的价格并结合鉴定的工程量进行了计算；对合同中未提及但已施工的装修项目，严格按照双方庭审时协商的价格并结合鉴定的工程量进行了计算；对于合同中未提及但已施工的装修项目，法院组织双方协商时因价格存在分歧未达成一致意见，对于价格没有达成一致意见的装修项目，庭审时双方一致同意自行协商或另行起诉，故法院对该部分工程价款未作处理。因此，会产生何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司所称的原审判决数额与其关联案件判决所确定的累加数额不一致的问题。且需要强调的是，每一个具体案件的诉讼请求及情节不同，判决结果当然会产生差异，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司将与其相关联案件的判决数额累加后，再与本案判决数额相比较的做法亦于法无据。
综上，何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何志、唐山市海新建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 祁立肖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2859号
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。
法定代表人：兰申海，局长。
被执行人：向邦祥，男，汉族，1972年3月29日生，住重庆市
重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行向邦祥行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕74号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审67号行政裁定，准予强制执行罚款7554元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的罚款7554元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人向邦祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月六日
书记员 何先锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1640号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：熊春伟，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告熊春伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告熊春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告熊春伟缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年4月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、熊春伟身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告熊春伟签订的关于豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告熊春伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5209号
原告：刘玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：狄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。
原告刘玲与被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建强与被告的委托代理人李军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告三方签订了《定金合同书》，约定原告购买位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居1栋4层1单元402室房屋一套，当日原告与卖方签订《房屋转让合同》，因原告委托购买的是住宅，但代办房产证却载明是非住宅，土地性质为商服，需要交纳契税、增值税等合计74522.25元，比住宅多缴纳71590.71元，此结果是被告作为居间方未提供真实的房源信息所致，被告应承担违约责任及赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告退还原告佣金5500元、承担原告房屋过户应缴纳税费71590.71元及本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方是居间关系，被告已经促成了买卖关系，被告收取佣金是约定的结果，没有约定佣金退还事宜，不认可被告承担过户税费，这是原告自己的义务，被告提供的是居间服务，没有缴税费义务，原告查看过房产证，仍然购买房屋，并没有提出任何异议，没有提出撤销和解除合同的诉求，签订合同时原告清楚，故请求驳回原告的请求。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、定金合同，证明原、被告存在居间合同关系，原告委托被告购买的是住宅，居间方有查档的义务，被告将用途搞错，导致我方多交税款；
证据二、房屋转让合同书，证明被告将房产当作住宅介绍给我方，房屋用途写明的是住宅，和定金合同书是同一天签订的；
证据三、房产证，证明该房屋规划用途为非住宅，被告没有提供合理的如实告知义务；
证据四、土地证，证明土地用途为商服，非住宅。
证据五、证明，按非住宅收税金额为74542.25元；
证据六、契税发票，证明如果按住宅交税，我方只需要交2951.54元，非住宅还应缴纳税费71590.71元；
证据七、录音证据，证明被告认为本案房屋性质为住宅。
证据八、代办过户费收据，证明我方向被告支付了7000元代办费；
被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八的真实性认可，对证据五、证据七的三性均不认可。
本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八可以作为本案证据。
被告对其抗辩提交以下证据：
土地证和原房主的房产证，证明本案原告购买房屋之初就知道房屋是非住宅，商服用途。
原告对该证据真实性无异议。
本院认为，该土地证和原房主的房产证可作为本案证据。
经审理查明:2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告作为居间方三方签订了《定金合同书》，主要约定：卖方将位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居1栋4层1单元402室房屋卖给原告，房屋总价555000元，原告支付定金20000元，佣金5500元。该合同第五条约定买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务。原告没有提供支付佣金的票据，被告认可原告已经支付了佣金。
另查明：2016年5月26日，原告与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》，合同第八条约定办理房产转让过户手续应缴纳的税费由原告承担。原告办理房产过户缴纳了2951.54元契税，原告诉讼的71590.71元并没有实际产生。
本院认为：2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告作为居间方三方签订了《定金合同书》及2016年5月26日，原告与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》均合法、有效。被告作为居间方已经履行居间服务，对原告要求被告退还佣金5500元的请求，本院不予支持。房屋过户缴纳有关的税费并非居间方的责任和义务，且原告主张的税费损失并没有实际产生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
本案受理费863.63元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜富刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3621号
原告：程飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告:许金金，男，1987年7月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
原告程飞诉被告许金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日，原告程飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程飞撤诉处理。
案件受理费依法减半收取390元，由原告程飞负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1159号
原告丁振菖，男，汉族，1985年9月21日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告黄宏渊，男，汉族，1962年11月01日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告丁振菖诉被告黄宏渊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月14日向原告丁振菖送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告丁振菖未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 罗玉琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初3268号
原告:张大鹏，男，汉族，1972年10月22日生，住周口市川汇区。
被告:蒋先海，男，汉族，1959年12月28日生，住周口市川汇区。
原告张大鹏与被告蒋先海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张大鹏于2017年8月28日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤诉。
案件受理费525元，由原告张大鹏承担。
审判员 李素年
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐汝欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更922号
罪犯赵增敦，男，1980年2月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2015年2月5日作出（2015）旬邑刑初字第00003号刑事判决书，以被告人赵增敦犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵增敦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵增敦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增敦准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6228号
上诉人（原审被告）：田永禄，男，1969年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（原审被告）：王本德，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李云舟，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：尹建国，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审第三人：冉师江，男，1970年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人田永禄、王本德因与被上诉人李云舟、第三人尹建国、冉师江租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1204号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人田永禄预交的二审案件受理费2550元、王本德预交的二审案件受理费2550元，均予以退回。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖洪菊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终120号
上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。
法定代表人：赵玉平，董事长。
委托代理人：李先德，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：臧庭望，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧庭望、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧庭望的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第31号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 曹 毅
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 楷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终35号
上诉人(原审被告)：宋某，男，1982年1月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1979年5月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1885号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年3月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 银 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10312号
原告：江渝，女性，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
被告：杨文娟，女性，汉族，1964年10月26日出生，住江津区几江街道。
第三人：张贤丽，女性，汉族，1971年2月7日出生，住江津区几江街道。
原告江渝与杨文娟、第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案受理。因原告江渝在规定的时间内不预交诉讼费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 彬
审判员 杨 军
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 陈正杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初5244号
原告：陈新洋，男，2009年10月14日出生，汉族。
法定代理人：樵春芳，女。
被告：陈家林，男，1979年2月19日出生，汉族。
本院受理原告陈新洋被告陈家林抚养费纠纷一案，原告陈新洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新洋撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告陈新洋负担50元。
审判员 袁聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 畅欣
-贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执98号之二
申请执行人：何某，女。
委托代理人：徐玮娅，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201411484621。
被执行人：六盘水某酒店有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：六盘水某经贸有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司执行董事。
二公司委托代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683。
本院在执行申请执行人何某与被执行人六盘水某酒店有限公司、六盘水某经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫 呈
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执8号－13号
梁珊滔、李雪辉、宋迪广、朱群英、刘雄、贺凌云、云湘及张家界世雄房地产开发有限公司：
申请执行人梁珊滔、李雪辉等7人与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷六案，申请执行人依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第47号－52号仲裁裁决书分别向本院申请执行，现已经本院全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十八日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1503号之二
申请执行人：李永丰，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡家军，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱颖玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行李永丰与胡家军、朱颖玲买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日查封了登记在被执行人胡家军名下的号牌为川Ａ×××××的长安牌小型普通客车的车籍，期限为两年，但该车现无法查找；另经本院查询二被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐锡力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第357号
申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。
法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。
委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。
申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22788228的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额10000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2710号
申请执行人:周杰，男，汉族，1963年12月28日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行周杰与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2251号
原告李勇。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告成都沁林坊家居用品有限责任公司（自然人独资），住所地：成都市高新区天府三街69号1栋21楼2121号。
法定代表人周深娟。
被告周深娟。
被告李华明。
原告李勇与被告成都沁林坊家居用品有限责任公司（以下简称沁林坊公司）、周深娟、李华明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的银行存款18万元予以冻结或查封三被告相应价值的财产，本院作出（2015）彭山民保字第395号民事裁定书裁定：“对被告成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明的银行存款18万元予以冻结或查封三被告相应价值的财产。”因无法直接向三被告送达相关法律文书，本案于2016年1月28日用公告方式向三被告送达了相关法律文书，并于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先学到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，2012年9月3日被告周深娟以个人名义成立“成都沁林坊家居用品有限责任公司”。该公司性质系一人有限责任公司，即自然人独资。该公司成立后由被告周深娟与被告李华明夫妇共同经营。2015年被告周深娟、李华明以被告沁林坊公司名义在位于眉山市彭山区的“南方家居”置业园内经营，原告为其进行厂房装修、装饰、安装、改建等工程。双方经结算共欠原告工人工资及材料款合计165000元，由被告李华明向原告出具欠条。经原告多次催收，被告仍未支付，且被告还打算将该厂秘密转让。综上所述，沁林坊公司系自然人独资的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告周深娟应与公司承担连带责任，该公司实际上是由被告李华明、周深娟共同经营，且二人系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。另原告对承包的该装修、装饰、安装、改建等享有优先受偿权。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1.三被告连带支付原告工人工资及材料款共计165000元。2.本案诉讼费，由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。。
经审理查明，2015年被告周深娟、李华明以被告沁林坊公司名义在位于眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营，原告为其进行了厂房的装修、装饰、安装、改建等工程，完工后，双方于2015年9月3日经结算共欠原告工人工资及材料款合计178082.50元。后被告在支付部分欠款后，李华明于2015年11月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李勇工人工资及材料款165000元。”
被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，于2012年9月3日以被告周深娟个人名义成立“成都沁林坊家居用品有限责任公司”，该公司性质系一人有限责任公司，即自然人独资。该公司成立后由被告周深娟与被告李华明夫妇共同在经营。
另查明，被告沁林坊公司在眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营期间，该公司的工作人员因公司拖欠其工资，曾向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方在仲裁委达成了仲裁调解协议并制作调解书。后劳动者向眉山市彭山区人民法院申请执行该仲裁调解书，沁林坊公司与案外人帅启明达成协议将沁林坊公司的机器设备、产成品、半成品变买给帅启明，后沁林坊公司履行了仲裁调解书的义务。
被告沁林坊公司在眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营期间，因欠厂房出租人四川彭山肯高家具有限公司的租金，出租人于2015年12月7日将被告李华明、周深娟起诉到眉山市彭山区人民法院，后四川彭山肯高家具有限公司撤回对周深娟的起诉，四川彭山肯高家具有限公司与李华明达成调解协议，协议内容：一、解除原告四川彭山肯高家具有限公司与被告李华明于2015年7月1日签订的《工业厂房租赁合同》。二、被告李华明签收调解书当日向原告四川彭山肯高家具有限公司支付租金21万元人民币。三、被告李明华于签收调解书之日起十日内腾空所租赁的厂房等内容。
以上事实，有原告提供的证据：1.原告李勇、被告李华明、周深娟的身份信息、被告沁林坊公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.南方家居产业园总经办出具的证明原件；3.原告与被告李华明对沁林坊公司装修的结算清单以及李华明向原告出具的欠条原件；4.（2015）彭山民初字第2235号民事调解书复印件、（2015）彭山执字第970号、970-2号执行裁定书复印件，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李华明于2015年9月3日对装修费用确认的清单以及李华明向原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告要求被告沁林坊公司支付人工工资及材料费共计165000元的诉求，因原告与被告沁林坊公司的负责人李华明对装修的人工资及材料费进行结算，且向原告出具了欠条，李华明的行为应是被告沁林坊公司的行为，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定。原告的该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周深娟、李华明承担连带责任的诉求。尽管被告沁林坊公司注册的是有限责任公司，其性质为一人出资的独立公司，但被告沁林坊公司未举证证实公司的财产独立于法定代表人周深娟自己的财产的规定。相反，原告提供的证据证实，被告周深娟与其丈夫李华明的夫妻财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都沁林坊家居用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇工人工资及材料费共计165000元。
二、被告周深娟、李华明对以上款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、保全费1420元共计5020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
人民陪审员 袁德林
人民陪审员 徐正强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹 琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执269号之一
申请执行人：詹爱兰，女，1972年07月05日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹爱兰与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金22000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执269号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款9389元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币12611元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执488号
申请执行人:王炳惠,女,汉族,1963年4月4日生,住文山市。
被执行人：付龙,男,汉族,1968年6月7日生,住文山市。
本院在执行王炳惠与付龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人付龙与申请人王炳惠达成和解协议：关于被执行人付龙应承担的赔偿款436629.71元，被执行人付龙已支付30000元,余款406629.71元申请人王炳惠同意被执行人付龙于2018年1月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执488号案件执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十三日
书记员 岳 彦
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执23号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人刘某某，男，生于1989年5月10日，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。
刘某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年五月四日
书记员 唐守东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初715号
原告：马发明，男，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：兰玉成，男，1970年5月9日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告马发明与被告兰玉成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李茜公开开庭进行了审理。原告马发明到庭参加了诉讼，被告兰玉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马发明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金10000元，利息5000元[10000元×20‰×25个月，（自2015年2月8日起至2017年3月15日止）]，合计15000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，于占海向原告借款10000元，约定月利率按20‰计算，于2015年5月7日前还款。被告兰玉成自愿为该笔款项承担担保责任，担保期限为5年。还款期限届满后，借款人于占海未按约定履行还款义务，被告兰玉成亦未履行担保义务。原告以此为由诉至法院。
被告兰玉成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，于占海向原告马发明借款10000元，约定于2015年5月7日前还款，若未按约定时间还款，则自愿按欠款之日，以月利率20‰计算资金占用期间的利息。被告兰玉成为该笔款项提供担保，担保期限为5年，未约定保证方式。还款期限届满后，被告未向原告偿还上述款项。
另查明，兰玉成的曾用名系兰玉茂。
上述本院所确认的事实，有欠条及常口信息一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告兰玉成为于占海欠原告10000元借款提供5年担保，并约定于2015年5月7日归还，借款期间月息按20‰计算。上述事实，有欠条为证，被告兰玉成作为连带保证人，且未超过保证期限，应对债务承担连带清偿责任。故原告主张被告向其偿还欠款本金10000元及利息5000元[10000元×20‰×25个月，（自2015年2月8日起至2017年3月15日止）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰玉成在承担连带保证责任后有权向于占海主张权利。
被告兰玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰玉成应当于本判决生效后十五日内向原告马发明偿还欠款本金10000元、利息5000元，共计15000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，投递费64元，共计152元，由被告兰玉成负担（原告已交费用152元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 麦和巴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1998号之一
复议申请人赵文君，女，1962年4月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
复议申请人赵文君与被申请人中国人民武装警察部队承德支队排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0802民初1998号先予执行民事裁定。复议申请人赵文君不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。
赵文君复议称，因不服承德市双桥区人民法院2018年5月11日作出的民事裁定书特提出复议申请。事实及理由：1、赵文君有双方签署的合法协议，协议是武警部队拟定的。2、有承德县人民政府、承德县国土资源局下发的土地使用证。3、有当时国土资源局土地绘制费收据，以中华人民共和国统一收费票据为准。
本院经审查认为，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0802民初1998号先予执行民事裁定符合法律规定，故赵文君的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回赵文君的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵子新
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2696号
申请执行人:刘小花，女，汉族，1987年10月5日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行刘小花与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13125元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初2016号
原告:韩莉,女,1973年8月6日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。系死者李永妻子。
原告:李翰林,男,1996年4月8日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。系死者李永儿子。
原告:李大怀，男,1946年1月3日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。系死者李永父亲。
原告:吴其兰，女,1952年6月25日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。系死者李永母亲。
上述四原告的委托代理人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告:孟悍民，男,1972年12月18日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。
委托代理人张嘉麒、董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告:朱邦亮，男,1969年8月15日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县开发区。
被告:岳兵，男，汉族，38岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告韩莉等四人诉被告孟悍民、朱邦亮、岳兵身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告申请追加被告岳兵为共同被告，但原告在诉讼中提供被告岳兵地址不准确，无法送达应诉通知书等相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告及准确地址，而本案原告无法提供被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下:
驳回原告韩莉等四人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年八月二日
书记员 曹伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保196号
申请人：邱小梅，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆艺丰装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南岸正街1号2栋16-4号。
法定代表人：喻婷，经理。
申请人邱小梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人代世远、喻婷、重庆艺丰装饰工程有限公司价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人邱小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邱小梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年九月五日
书记员 陈博律
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2880号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告杜艳美,女1985年8月26日出生，汉族,住府谷县新民镇。
被告刘阿凡,男,1984年9月23日出生,汉族,住府谷县新民镇。
被告王相连,女,1963年4月26日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告刘宝华,男,1959年12月8日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王相连、刘阿凡、杜艳美、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 强
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终225号
上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人曾飞，该局土地利用处工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定常青实业集团有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇滕庄村,统一社会信用代码91130608730265799K。
法定代表人魏建国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
委托代理人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人保定市国土资源局因撤销国有建设用地划拨决定一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市国土资源局的委托代理人曾飞、乔鹏举，被上诉人保定常青实业集团有限公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月12日，被告保定市国土资源局作出编号为201017号的国有建设用地划拨决定书，划拨用地使用权人为原告保定常青实业集团有限公司，宗地用途为工业用地，面积9.1789公顷。2010年10月14日，原告取得证号为保定市国用（2010）第130600005783号的国有土地使用证。2017年5月5日，被告作出[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知，并送达给原告。
原审法院认为，国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条规定，行政管理机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；作出行政决定后，应当告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。对重大事项，行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，2017年5月5日，被告保定市国土资源局作出[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知，该通知明显对原告不利，没有告知原告并给予陈述和申辩的机会，没有征求原告是否要求听证，也没有告知原告依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，作出的通知没有适用法律、法规依据。因此，被告作出撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知的具体行政行为违反了依法行政对程序正当的基本要求，原告请求撤销本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告保定市国土资源局于2017年5月5日作出的[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人保定市国土资源局上诉称，一、一审法院据以判决的法律依据不足。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项判决撤销上诉人作出的行政行为，即认为上诉人违反法定程序而被撤销。一审法院认为上诉人违反的法定程序是“国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条的规定”，国务院《全面推进依法行政实施纲要》是国务院的规范性文件，不是法律、行政法规，不属于法定程序的范畴。而法律、行政法规、地方性法规及规章没有对本案上诉人行政行为关于程序性的规定。因此，上诉人作出的行政行为没有违反法定程序。二、上诉人作出的行政行为是自我纠错的行为，既使违反一审法院所述的有关规定，也不应得到被撤销的后果，这种情况被撤销没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定常青实业集团有限公司答辩称，国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》是经国务院常务会议通过后公开发布的文件，符合行政法规的特征，上诉人在行政执法中应当执行，原审判决适用法律正确。上诉人直接采用剥夺我方土地使用权的方式显然违法。国家至今没有对国有农用地使用进行立法，现实中绝大多数国有农用地都是采用划拨方式来使用。上诉人准许我方划拨使用农用地合情合理合法，不存在错误，谈不上纠正，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，程序正当是对行政机关依法行政的一项基本要求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。国务院国发[2004]10号《全面推进依法行政实施纲要》是经国务院常务会议讨论通过、国��院发布实施的规范性文件，行政机关应当遵照执行。根据该刚要第20条的规定，行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；作出行政决定后，应当告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。对重大事项，行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，上诉人保定市国土资源局作出的《关于撤销<国有建设用地划拨决定书>的通知》，明显对被上诉人保定常青实业集团有限公司不利，但上诉人保定市国土资源局在作出该通知前，没有告知被上诉人保定常青实业集团有限公司，并给予其陈述和申辩的机会，没有告知享有要求听证的权利；该通知作出后，上诉人保定市国土资源局也没有告知被上诉人保��常青实业集团有限公司依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。经查，该通知中既没有认定的事实，也没有适用的法律、法规。综上，该通知不符合国务院《全面推进依法行政实施纲要》第20条的规定，违反依法行政对程序正当的基本要求。原审判决据此撤销该通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人保定市国土资源局的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一七年十一月三十日
书记���穆星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5129号
原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人：王洋，职务董事长。
委托代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：崔丽雅，女，1968年10月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告崔丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7992号
原告：东莞市曲源木制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村燕坑仔工业区4栋，组织机构代码为30385551-6。
法定代表人：谢建军，该公司总经理。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市曲源木制品有限公司（以下简称曲源公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告曲源公司诉称：2015年12月10日起，曲源公司为同创公司加工产品“椅子中上横”。截止至2016年6月28日，同创公司尚欠曲源公司加工费共计31,935元，曲源公司多次催收未果。为维护自身合法权益，曲源公司遂诉至本院，请求判令：1.同创公司向曲源公司支付加工费31,935元及利息397.46元（利息以本金31,935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月17日起算至同创公司付清货款之日止，暂计至2016年6月28日为397.46元）；2.本案诉讼费用由两同创公司承担。
被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与曲源公司有约定纠纷案件由东莞市第一人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
针对被告同创公司提出的管辖权异议，原告曲源公司主张与同创公司之间并未约定发生争议由第一人民法院管辖，本院作为被告所在地、合同履行地、标的物所在地法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同创公司称双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中同创公司的住所地为东莞市大朗镇长塘第三工业区，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费用100元，由被告同创公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月十二日
书记员 黄艳勋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初424号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷欣龙，男，1999年10月21日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市，因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人雷欣龙犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查，于同月5日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、书记员周芷君出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨4时许，被告人雷欣龙伙同黄某德（另案起诉）在佛山市南海区狮山镇罗村大道中圳（布）路口路段，看见被害人江某1（15岁）独自一人拿手机行走，于是被告人雷欣龙与黄某德密谋抢劫被害人江某1的手机。由黄某德冲向被害人江某1，将其按倒在地，一手按住江某1的头，一手按住江某1的嘴巴不让其呼救，被告人雷欣龙趁机抢走江某1手中的乐视Letvx501型手机。得手后二人往罗村下柏村方向逃去，次日将两人抓获，从黄某德处起获赃物手机。经鉴定，被抢手机价值人民币280元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人江某1的陈述及辨认笔录；被告人雷欣龙的供述及辨认笔录；同案人黄某德的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；涉案财物价值的鉴定书；审讯录像；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人雷欣龙以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人雷欣龙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷欣龙抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷欣龙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪的对象为未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷欣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 谭翠勤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执608号
申请执行人丁树忠，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴雷，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人丁树忠与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案中，申请人丁树忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初343号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初836号
原告：张某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：苗某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
原告张某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5474号
原告：赵国治，男，1977年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告：陈风，男，1989年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵国治与被告陈风劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国治到庭参加诉讼，被告陈风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款2970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告陈风承建济源市上城国际消防管道安装项目，雇佣原告等人进行施工，约定每天工资110元，原告在工地干活27天，合计工资款2970元。2016年2月8日被告给原告出具工资欠条。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。
本院认为，被告陈风欠原告赵国治工资款2970元的事实，有被告出具的证明予以确认，本院予以认定。现原告要求被告支付2970元工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告陈风于判决生效后十日内归还原告赵国治工资款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2285号
原告：王正雄，男，汉族，1963年4月6日出生，住乌鲁木齐市清峰路慧民小区16号楼2单元601室。
被告：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地：米东区古牧地镇下沙河村。
法定代表人：华本良，该公司经理。
本院在审理原告王正雄与被告乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王正雄于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王正雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正雄撤回起诉。
案件受理费175元，向原告退还87.5元，其余案件受理费87.5元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 妥丹婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1531号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告海伦市合利生产资料经销有限公司。
被告白永敏，男，汉族，现住黑龙江省。
被告白海涛，男，汉族，现住黑龙江省。
被告王文娟，女,汉族，现住黑龙江省。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟买卖合同纠纷一案��原告现代天丰农业集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟起诉的申请。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟的起诉。
案件受理费861.00元，财产保全费800.00元，合计1661.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩雪东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2841号
申请执行人：钟长虹，女，汉族，1969年12月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：李永东，男，汉族，1977年3月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：唐石英，女，汉族，1978年5月2日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人钟长虹与被执行人李永东、唐石英民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4350号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李旭清，女，1960年12月13日生，汉族，农民，现住河北省滦南县,系刘益明之妻。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘田氏，女，1926年3月3日生，汉族，农民，现住河北省滦南县,系刘益明之母。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘丽娜，女，1984年12月24日生，汉族，农民，现住河北省滦南县,系刘益明之女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建，男，1989年11月26日生，汉族，农民，现住址同上,系刘益明之子。
上述再审申请人共同委托的诉讼代理人:刘俊峰,河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:滦南县长宁中学，住所地：河北省滦南县长凝镇长凝村。
法定代表人：李龙，该校校长。
原审第三人：李小宇，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
再审申请人李旭清、刘田氏、刘丽娜、刘建因与被申请人滦南县长宁中学确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李旭清、刘田氏、刘丽娜、刘建申请再审称:撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民一终字第1134号民事判决书，并决定再审改判。事实和理由:一、原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原审第三人李小宇与被申请人滦南县长宁中学是委托经营的关系，有双方签订的委托经营协议可以证实。李小宇使用被申请人的卫生许可证，以被申请人的名义进行经营。二、原审法院适用法律错误。即使双方不是委托经营关系，是承包经营关系，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》也应当认定刘益明与被申请人存在劳动关系。原审判决认为被申请人不属于上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所称的用人单位，并无法律依据。被申请人将食堂发包给没有资质的自然人，明显违反了法律的规定，也是恶意逃避用工责任的行为，故本案应依法再审并改判。
本院经审查认为：2003年，案外人文国新通过招投标形式取得滦南县长宁中学食堂承包权后，将刘益明雇佣至食堂工作。刘益明接受承包者的管理，从事承包者安排的工作，领取承包者支付的报酬。2011年，第三人李小宇变为滦南县长宁中学食堂的承包人，继续聘用刘益明在食堂工作，仍对其进行管理，向其支付报酬。从上述过程来看，刘益明与滦南县长宁中学食堂之间的联系，是源于李小宇的聘用、管理、付薪。再审申请人也无证据证明，刘益明直接受聘于滦南县长宁中学。滦南县长宁中学将食堂发包出去之后，实际上是在购买承包人的服务（提供的饭菜），至于服务需要如何聘用劳动者则与滦南县长宁中学没有关系。故原审判决认定滦南县长宁中学与刘益明之间不具有劳动关系并无不当。
综上，李旭清、刘田氏、刘丽娜、刘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李旭清、刘田氏、刘丽娜、刘建的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 祁立肖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1342号
原告刘祥明，男，1947年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆水英，女，1956年4月5日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
上列两原告的共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被告徐伟敏，男，1952年8月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被告朱诗珍，女，1933年10月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
上列两被告的共同委托代理人马海燕，上���市申房律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥明、陆水英与被告徐伟敏、朱诗珍排除妨害纠纷一案中，原告刘祥明、陆水英于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥明、陆水英撤回起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告刘祥明、陆水英负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十二月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7974号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：董同礼，男，汉族，住河南省邯郸县。
委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海松，男，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：佛山市立美帐篷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李海松。
再审申请人董同礼因与被申请人李海松、原审被告佛山市立美帐篷有限公司（以下简称立美公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董同礼申请再审称：二审程序违法，在实体方面罔顾事实。针对仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当首先推定为借款。二审法院在借贷事实清晰的情况下，作出案涉款项不属于借款的违法判决。请求撤销二审判决，改判李海松清偿欠款10万元和利息，诉讼费由李海松负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据董同礼申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是董同礼与李海松之间是否存在借款关系。2014年10月9日，董同礼通过其名下账户向李海松名下账户转账10万元，庭审中李海松确认收到上述款项。董同礼主张该款为借款，李海松则认为该款为咨询策划费用。董同礼亦确认其与李海松之间曾因代购社保费发生过款项往来，即双方当事人存在因除借贷之外的其他法律关系发生款项往来的情况。因此，在董同礼与李海松之间存在其他款项往来和其他法律关系的情况下，无法合理推定涉案款项为借款。董同礼主张涉案款项为借款，证据不足，对其要求李海松偿还借款的请求不应支持，故对其诉请予以驳回。董同礼的再审申请，缺乏事实及法律依据，不应支持。
综上，董同礼的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董同礼的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚鸿珊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申22号
再审申请人（一审原告）:杨彩云,女,1961年4月21日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区。
负责人：杨彬，经理。
被申请人（一审被告）:葛远方,男,1966年10月26日出生，土家族,住重庆市黔江区。
再审申请人杨彩云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司及葛远方机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第00337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彩云申请再审称：重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第00337号民事调解书违反了自愿原则、违反了法律规定，请求重庆市第四中级人民法院对该案进行再审。
本院认为，杨彩云于2014年2月27日收到重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第00337号民事调解书，杨彩云向本院申请再审时间为2015年3月26日，杨彩云的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨彩云的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙文凤