wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1277号
罪犯姚华平，男，1978年8月8日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2004年7月19日作出(2004)苍刑初字第414号刑事判决，以被告人姚华平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪,判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；被告人违法所得折价款人民币17385元，责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯姚华平已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚华平准予减刑八个月（刑期自2004年3月8日至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更397号
罪犯张伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤2072刑初205号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，获得总分1601分，表扬2次，剩余考核分401分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初3065号
原告：罗来升,男,1965年1月5日出生,汉族,住南昌市西湖区。
原告:罗淑珍,女,1967年6月15日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：魏爱华,男,1961年12月1日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告罗来升、罗淑珍诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案中，已于2018年4月19日立案受理并已依法送达原告罗来升、罗淑珍诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告罗来升、罗淑珍未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告罗来升、罗淑珍撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月八日
书记员 曹理力
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3838号
原告崔永光，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告熊卫平，男，1968年4月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告崔永光诉被告熊卫平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告熊卫平的车牌号为赣Ｊ×××××号面包车一辆进行扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为：13217033900313489425的保函为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告申请财产保全并提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告熊卫平的车牌号为赣Ｊ×××××号面包车一辆进行扣押。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初44号
原告：新疆金世康药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：南京五洲制冷（集团）公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：南京五洲制冷集团有限公司，住所地：南京市。
本院在审理原告新疆金世康药业有限公司与被告南京五洲制冷（集团）公司新疆分公司、南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆金世康药业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金世康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4511.54元（原告已预交），减半后收取2255.77元由原告负担，剩余案件受理费2255.77由本院退还给原告。
审 判 员 江金麒
人民陪审员 杨玉萍
人民陪审员 刘 全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 娜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执108号
申请执行人张将军，男，1976年9月6日生，汉族，五台县茹村乡柏板口村人，农民，现住太原市杏花岭区。
被执行人王小利，女，1984年12月2日出生，汉族，五台县台城镇高家庄村人，农民，住高家庄村。
申请执行人张将军与被执行人王小利离婚纠纷一案，案件标的款为21250元。执行中查明：被执行人王小利下落不明，经网络查控、基层组织调查，被执行人王小利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂笑钦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1765号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人任强，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告唐旗国，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告唐旗国物业服务合同纠纷一案，原告重庆川仪物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 樊怡伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐,行长。
委托代理人：龚奎境,原告单位员工。
被告：金君英，女，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐彐红，男，1973年6月27日出生，汉族，住龙游县。
被告：王青英，女，1981年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：左英杰，女，1980年10月14日出生，汉族，住龙游县。
被告：徐立清，男，1977年5月28日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金君英、徐彐红、王青英、左英杰、徐立清信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费1379.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王嘉莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更710号
罪犯侯永强，男，1964年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月15日作出(2012)北刑初字第299号刑事判决，以被告人侯永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十七日
书记员 房利甲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2346号
申请执行人查某,男,汉族，1966年10月22日出生,住成都市温江区。
被执行人方某某,男,汉族，1967年12月1日出生,住成都市高新区。
被执行人吴某,女,汉族，1969年8月3日出生,住成都市高新区。
被执行人成都万富达包装印务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路17号（沙渠工业发展区内）。
法定代表人方久强。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2214号民事判决书，于2017年10月11日受理查某申请执行方某某、吴某、成都万富达包装印务有限公司借款合同纠纷一案。
在执行中，本院依法查封了被执行人的车辆、机器设备和厂房等财产。车辆目前正在拍卖中，机器设备因设置有抵押，其评估金额远远低于抵押金额，故本院正在与抵押权人进行协调，而厂房由于没有土地指标不便于处置；鉴于被执行人的财产状况，申请执行人于2018年3月23日向本院申请要求“在与抵押劝人未协调好之前请本院暂将案件终结本次执行程序，待协调好后立即恢复执行”。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2365804.07元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人2365804.07元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王文静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1000号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨益，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市东辰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十日
书记员 孙铷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2365号
原告：何杰，男，1986年1月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：徐倩，女，1989年4月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告何杰、徐倩与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告何杰、徐倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何杰、徐倩撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2529号
申请执行人张林江，男，1959年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第548号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款56993.75（含执行费743.75元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保413号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人郭振钦，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市经济技术开发区（凯州控股）。
被申请人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市管城回族区。
被申请人田国太，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市管城回族区。
被申请人曾梅珍，女，汉族，1977年5月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市管城回族区。
被申请人郭国胜，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市管城回族区。
被申请人王燕美，女，汉族，1973年10月14日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住郑州市管城回族区。
被申请人郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西，组织机构代码：66093103-8。
法定代表人唐清虎，身份证号码为3503211970********。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭振钦、唐清虎、田国太、曾梅珍、郭国胜、王燕美、郑州迪圣建材有限公司��行存款1642687.57元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振钦、唐清虎、田国太、曾梅珍、郭国胜、王燕美、郑州迪圣建材有限公司的银行存款一百六十四万二千六百八十七元五角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月二十七日
���记员李胜燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异4号
异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室
申请执行人林佳东
被执行人陈美元
被执行人廖金宝
本院在执行申请执行人林佳东与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案中，异议人对法院查封被执行人陈美元位于沈阳市和平区肇东街3-2号612房产产籍的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室称，法院在执行中查封的沈阳市和平区肇东街3-2号612房产，已于2012年拆除，该房产原产权人是陈美元，于1997年9月1日陈美元将该房产卖给赵志刚，赵志刚的儿子赵亚晨于2000年10月26日通过继承取得该房产。异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于2011年6月20日与异议房产的产权人赵亚晨签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（货币补偿）。被征收人赵亚晨于2011年10月4日领取货币补偿款975,352元，房产已于2012年抵除，法院查封的房产并非陈美元房产，且实物已不存在，补偿款已支付完毕，法院的查封行为使该地块无法进行户籍注销，进而无法净地挂牌出让，请求法院解除对异议房产的查封。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第582号民事调解书，执行中于2015年9月24日在沈阳市房屋登记中心查明，和平区肇东街3-2号612房产建筑面积88平方米，所有权人陈美元，卷号6-1-70，证号1816。本院于2015年10月26日查封该房产产籍。
另查明，异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于2011年7月7日与案外人赵亚晨签订和平区肇东街3-2号612号房产的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，赵亚晨持有沈阳市房产局2000年10月27日填发的和平区肇东街3-2号612号房产的产权证，建筑面积88平方米，证号388160，卷号1-1-67421，赵亚晨领取征收补偿款后，所持有房产产权证已注销。
本院认为，已经登记的动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本院执行中，查封房产登记机关的不动产登记簿登记的被执行人房产产籍符合法律规定，异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室应向房产登记机关主张确认与撤销异议房产产籍。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓宇
最高人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)最高法执1102号之一
申请人：刘一,男性,1995年2月25日出生,汉族,住
被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,汉族,住深圳。
被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,汉族,住深圳。；
被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,住深圳。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2017年7月20日生效的(2017)最高法执671号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘二发出执行通知书，责令被执行人刘二xxxxxx案件执行依据主文（写明指定履行的义务）。
本院查明北京海淀区房产证号：京Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘二所有的北京海淀区房产证号：京Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为111。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前222日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员
执行员
书记员 测试
二〇一八年三月十五日
（）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初106号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘志明，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省汉中市。2018年1月5日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被公安汉台分局刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。
被告人赵永金，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市。2018年1月5日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被公安汉台分局刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘志明、赵永金犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉。被告人刘志明、赵永金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日早4时许，被告人刘志明驾驶自用无牌三轮摩托车，携带事先购买的电瓶、电容、机头、细铁丝等作案工具，从汉中市汉台区铺镇刘李营村出发，到武乡镇西村接上同案犯赵永金后前往武乡镇同力村，将三轮车停放在汉中疗养院大门约50米处的同力村村民杨治平家院外墙边，经武乡镇西沟进入汉中市汉台区武乡林场青岗坪国有林区，私自安装电网捕猎。当日17时许被告人刘志明将电网打开通电后与赵永金藏匿于青冈坪附近的洞穴内休息。2017年12月17日早8时许，刘志明关闭电网后发现在青岗坪用电网杀死一只野生动物。刘志明、赵永金二人在现场将此野生动物剥皮分肉一人一半，赵永金将羊头拿走后将斑羚毛皮及两个蹄子遗弃现场，刘志明将架设电网用的机头和电容藏匿山中后二人离开。2017年12月20日，二被告再次到武乡镇西沟青岗坪国有林区私自安装电网捕猎，12月23日凌晨3时许，因电网走火引发森林火灾，二人扑救未果后逃离现场。同年12月26日下午，武乡林场扑火人员在清理现场时发现野生动物毛皮一张、蹄子两个及部分作案工具。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，二人用电网猎捕的野生动物为国家二级保护动物斑羚，经济价值为40000元。2017年12月25日被告人刘志明主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实，同日公安机关在汉台区武乡镇西村五组赵永金家中将被告人赵永金抓获。
公诉机关认为，被告人刘志明，赵永金非法猎捕、杀害国家二级保护动物斑羚，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人刘志明，赵永金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、证人杨某甲、郑某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘丙、杨乙、王某某、徐某某、赵某某、邹某某的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、汉中市汉台区森林防火指挥办公室关于12.23森林火灾处置情况报告；5、汉中市野生动物保护管理站鉴定报告；6、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心（2017）406号鉴定意见书；7、汉中市汉台区林业局（2018）第1、2-1号行政处罚决定书、8、扣押物品清单、9、被告人刘志明，赵永金的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志明，赵永金在汉中市汉台区武乡林场青岗坪国有林区，私自安装电网，猎杀国家二级保护动物斑羚一只，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控二被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中二人共谋，设置电网，猎杀野生动物，同属主犯。案发后被告人刘志明主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人赵永金到案后如实供述了犯罪事实，具体坦白情节，依法可以对其从轻处罚。二被告人系初犯，经二被告人所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。为了保护国家野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2500元（限判决生效后十日内予以缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵永金犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2500元（限判决生效后十日内予以缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、对随案移送的作案工具升压器一个、铁丝三扎、电瓶一个、砍刀一把、小刀一把、塑料丝一个、电容二十五个、电瓶B一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵步高
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更745号
罪犯李洪瑶，男，1994年5月19日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李洪瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民终715号
上诉人（原审被告）：青海昊阳矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区新宁路。
法定代表人：王雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：来祖洁，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：兰州鑫东物资有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地:甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：胡振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：宋传荣，公民身份号码×××,女，汉族，现住江苏省沛县温州。
上诉人青海昊阳矿业有限公司因与被上诉人兰州鑫东物资有限责任公司、原审被告宋传荣买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海昊阳矿业有限公司于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人青海昊阳矿业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海昊阳矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由上诉人青海昊阳矿业有限公司负担，余3406.5元退还青海昊阳矿业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长徐婷
审判员高海霞
审判员山有梅
二○一八年五月二十五日
书记员李海霞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1617号
原告：赵某，男。
被告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某某、李某某民间借贷一案，因被告刘某某、李某某不服本院(2016）辽1281民初672号民事判决，提出上诉。铁岭市中级人民法院作出(2017)辽12民终668号民事裁定：撤销原审判决，发回本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某某、李某某的委托诉讼代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告12万元欠款及利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月30日、12月14日被告刘某某、李某某向原告赵某两次借款计12万元，由被告出具欠条两张，并约定还款期限。借款逾期后，原告多次向被告索要，二被告至今未偿还上述借款。
被告刘某某、李某某辩称，1、原告以两笔共计12万元的借款作为被告负债的事实根据主张民事权利，其中原告主张的2014年12月14日的借款2万元，确实发生且至今未偿还。2014年10月30日的借款10万元，原告举出的证据存在重大瑕疵，仍需司法鉴定确定其真实性，另外没有其他诸如资金来源、支付方式等关联的证据加以证明。2万元借款在被告收到后给原告出具了收条，10万元借款如其真实存在，二被告也应当为原告出具收条，但10万元没有收条。因此原告10万元的债权请求依法不能成立；2、关于原告举证的10万元借据是否真实有效，本案重审后，针对10万元的债权事实，被告已经进入司法鉴定程序，但因确定的鉴定机构对该证据的全部指纹拒绝进行鉴定。因此，被告要求重新择定鉴定机构对10万借据上的指纹进行鉴定，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
原告向本院提供以下证据:
1、借款合同原件1份，证明原告借给被告现金2万元的借款事实成立。被告质证，无异议。2万元一直没有偿还。经审查,该证据原、被告无异议，且符合证据规定，予以确认。
2、借据原件1份，证明原告借给二被告10万元的事实。被告质证，该借据10万元的借款并没有实际发生，尽管该借据的签名、指纹部分确系二被告所为，但在二被告签字时，该借据的电脑打字部分实际并不存在。如果这张借据中没有主文部分的这两枚指纹，借款事实可能存在。指纹当中出现的这两枚指纹二被告不认可为自己所为，所以二被告要求对指纹进行鉴定。经审查，二被告虽然对此借据的真实性持异议，但未提供相应的证据予以证明。故本院对该证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告赵某与被告刘某某、李某某经朋友介绍认识，2014年10月30日二被告向原告借款10万元,约定2014年11月29日还清此款。2014年12月4日二被告再次向原告借款2万元,约定借款日期为2014年12月4日至2015年1月13日。两笔借款到期后经原告多次索要，均未偿还。
另查，原告赵某与二被告就两笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张二被告向其借款两笔:其中一笔借款被告自认收到借款2万元，且至今未还。另一笔借款10万元,被告对借据主文部分二被告名字上的指纹的真实性存在异议，未提供充分的证据予以证明。且二被告表示签字时，该借据的电脑打字部分实际并不存在，显然违背书写规律。原告要求二被告给付借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。关于原告赵某诉求的利息问题，因原告赵某与二被告就两笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉求利息应按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金12万元及利息（借款2万元从2015年1月14日按年利率6%计算至给付之日止；借款10万元从2014年11月30日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1200元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 高 杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 冰 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更631号
罪犯吴宏斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出(2010)江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101656.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日作出(2010)粤高法刑三终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴宏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴宏斌在服刑考核期间，获得总分2576分，表扬4次，剩余考核分176分，2018年1月31日因在劳动岗位打瞌睡扣10分。该犯履行民事赔偿人民币15000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人：杨丰来。
被执行人薛映福。
本院依据已经发生法律效力的四川中大公证处（2009）川中证字第18207号《公证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人薛映福所有的位于成都市高新区创业路53号1栋5单元11层18号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执342号之二
申请执行人：张文杰，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：宋永平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2001号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初61号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。2016年4月25日被监视居住。本院决定于2016年6月20日逮捕，因被告人体检不合格，看守所不予羁押，同日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时被查获。经鉴定，从被告人李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶；2.有前科；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过、到案经过。证明2015年9月22日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶青BE96**号小轿车沿威远镇南北大街由北向南行驶至南大街100米处时,被互助县公安交警大队民警查获；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为140.58mg/100ml；
3.证人郑某甲证言。证明2015年9月22日17时许，他和李某甲在白崖村一茶园吃饭，俩人喝了8瓶啤酒。21时30分许，李某甲从北街粮食巷开车行驶至南街被查获；
4.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某甲未办理机动车驾驶证；
5.（2014）互刑初字第66号刑事判决书。证明被告人李某甲曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；
6.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7299号
申请执行人南通高新技术产业开发区品缘灯饰经营部，住所地南通高新区东鼎商贸城东区B16号。
负责人何红霞，业主
被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村5、6组。
法定代表人徐晓云,总经理。
申请执行人南通高新技术产业开发区品缘灯饰经营部与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0682民初9471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付南通高新技术产业开发区品缘灯饰经营部货款227041元，并支付逾期付款利息（以227041元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日始至实际给付之日止。）。被告如未按上述第一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由如皋市江东酒店管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款227041元及逾期利息108980元，案件受理费3211元，执行费3352元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、执行中，本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过执行查控系统对被执行人进行了网络查控,未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人所有银行账户。
3、如皋市江东酒店管理有限公司已经歇业多时，本院至被执行人住所地查找被执行人法定代表人未果，公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书的手续，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、根据如皋市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8532号
申请执行人靳宝贵，男，1950年3月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间）。
法定代表人陈志民。
靳宝贵与北京东靛厂纸张有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初15012号判决书生效后，靳宝贵申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初15012号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 常娥
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初3号之一
原告司立波，男，1976年出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人祁东，济南市城乡建设委员会政策法规处工作人员。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告司立波诉被告济南市城乡建设委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告司立波诉称，2010年7月14日，原告与济南恒大绿洲置业有限公司签署了济南市长清区大学路恒大绿洲小区7号楼2单元1003室的房屋预售合同，并约定于2012年9月30日前交付房屋，但因该房屋存在严重的质量问题至今没有交付原告使用。原告向被告申请公开《济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可证》，遭到拒绝。原告不服向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年4月3日，山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复受字[2014]7号行政复议决定，确认被告政府信息公开不作为违法。原告认为因被告未认真审查济南恒大绿洲置业有限公司提交的虚假材料就为其颁发商品房预售许可证，造成原告所购买的房屋存在严重质量问题至今不能交付使用。原告于2014年6月11日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，但被告未作答复。原告现依法提起行政赔偿之诉。请求返还房屋预售款人民币140199元，赔偿预售款利息33647元；请求返还已交购房款人民币147238元，赔偿已交购房款利息35337元；请求赔偿逾期交房造成的直接经济损失人民币12万元。
被告济南市城乡建设委员会辩称，第一、原告诉求是因购买济南恒大绿洲置业有限公司商品房后，发现存在质量问题至今无法使用产生。原告赔偿请求是基于房屋买卖合同关系而产生的，属于民事法律关系，并非基于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。第二、鲁建复受字[2014]7号行政复议决定是基于政府信息公开做出的，该文件所反映的是政府部门是否应当对申请人申请事项进行公开的程序性问题，并不涉及公开内容是否合法实体性问题，因此即使确认答辩人信息公开违法，也不能推断出公开内容是否违法，更不能作为行政赔偿依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告司立波与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告司立波购买济南恒大绿洲置业有限公司位于长清区大学路以北、四号路以东的商品房一处。
2014年4月30日，山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复受字[2014]7号行政复议决定书，该行政复议决定书的主要内容为：“经审查，申请人于2014年1月27日向被申请人申请免费公开济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可的纸质信息，……。后申请人认为被申请人的行为构成政府信息公开不作为，向本机关提出行政复议申请。2014年3月10日，被申请人以《告知函》的方式书面告知申请人：你申请公开的“济建开预许字第（2010）C006号商品房预售许可证”的相关信息，请前往济南市长清区住房和城乡建设委员会查询。本机关认为，……。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定确认被申请人济南市城乡建设委员会政府信息公开不作为违法。”2014年6月11日，原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条中分别规定了侵犯人身权和侵犯财产权情形的赔偿范围。本案中，根据原告司立波的诉状及庭审中陈述，原告司立波与济南恒大绿洲置业有限公司所签订《商品房买卖合同》属于合同法调整范畴，原告司立波所购商品房如存在质量问题应通过协商或民事诉讼等方式解决，商品房质量问题并不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定。本案中，原告司立波提交的山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复受字[2014]7号行政复议决定是针对原告司立波向被告申请政府信息公开的事项作出的，被告向原告司立波未作出政府信息公开的行为属于程序性违法并不属于国家赔偿法所规定具体行政行为已被确认违法的情形，因此原告起诉并不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告司立波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 秦芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终261号
上诉人（原审原告）：刘洪，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆碧涛律师事务所，住所地重庆市涪陵区兴华西路53号，统一社会信用代码31500000588935658Q。
负责人:张晓平，主任。
上诉人刘洪因与被上诉人重庆碧涛律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洪于2018年1月11日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间缴纳上诉费用，也未提出缓交申请获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一八年二月七日
（法官
法官助理邬昌杰法官助理邬昌杰法法官助理邬昌杰
书记员石佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0403民初1217号
原告：吕四，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：吕宏勋，男，汉族，约49岁，住平顶山市新华区。
原告吕四诉被告吕宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吕四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕四撤回起诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年四月十日
书记员 魏延东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终237号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡小春，男，1976年6月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现住重庆市万州区。2017年8月2日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政处罚500元；2018年3月12日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月9日被重庆市万州区公安局取保候审，于2018年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人胡小春犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月30日作出(2018)渝0101刑初500号刑事判决，判决：被告人胡小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡小春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡小春自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小春撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执128号
申请人彭某,男,1984年12月29日出生,33岁,汉族,住成都市温江区。
申请人蒋某,女,1986年4月3日出生,31岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4
本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院(2017)川0115民初956号民事判决书，于2018年01月12日立案执行彭某、蒋某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0115民初960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月二日
书 记 员 雷 雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民初8号之二
原告：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5。
法定代表人：高献龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省灵璧县灵西乡徐杨村田果庄，统一社会信用代码9134132357303323XD。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告合肥香馨建设集团有限公司与被告安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告合肥香馨建设集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥香馨建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥香馨建设集团有限公司撤诉。
案件受理费196681.9元，减半收取计98341元，诉讼保全费5000元，均由合肥香馨建设集团有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘广珍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1191号
罪犯孙元江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0285刑初430号刑事判决，认定被告人孙元江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙元江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙元江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙元江的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元江准予假释（假释考验期限至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初119号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解丹，男，1981年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2014年11月11日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸毒，于2017年12月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2017年12月8日至2017年12月23日；2017年12月21日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年12月23日至2019年12月22日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月9日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人解丹犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人解丹同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人解丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某某因赌博欠陈某某、谢某1等人债务。2016年1月9日晚，谢某1等人在云阳县三峡风大酒店内，向杨某某催讨未果。杨某某邀约丁某某、王某某等人前来帮忙，并欲离开酒店，但被谢某1及同伙谢某2、孙某某等人阻止，陈某某就打了杨某某一耳光，双方随即发生斗殴。谢某1、丁某某、王某某持刀，孙某某取酒店消防箱参与斗殴。被告人解丹受陈某某邀约来到酒店，见双方发生斗殴，遂持匕首参与斗殴。此次斗殴，杨某某被谢某1持刀砍成轻伤；谢某2被杨某某捅成重伤。被告人解丹到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人解丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人王某某、丁某某、杨某某、陈某某、谢某1、谢某2、孙某某、曹某某、但某某等人的证言；被告人解丹的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解丹持械参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人解丹犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人解丹与他人持械在公共场合聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。被告人解丹到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人解丹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2020年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雷童琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1641号
罪犯赵辉，男，1991年10月13日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月17日作出(2012)滨刑初字第52号刑事判决，以被告人赵辉犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；2016年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2028年10月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年2月14日起至2028年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2407号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈绍仙，男，1990年5月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈绍仙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈绍仙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3991号
原告宋某某，现住榆树市。
被告黄某某，现住同上。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 闯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更270号
罪犯覃元杰，男，1987年2月10日出生，壮族，出生地广西大化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月10日作出(2011)江台法刑初字第692号刑事判决，以被告人覃元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃元杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃元杰在服刑考核期间，获得总分3073分，表扬5次，剩余考核分73分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃元杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执548号
申请执行人：王旭，男，汉族，集安市人，职员
委托代理人：王大伟，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司
法定代表人：王忠平，总经理。
申请执行人王旭与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，申请人王旭于2018年6月19日来院表示，双方已自行协商解决完毕，不需要法院继续执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月十九日
书记员 尹丰喆
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初131号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人饶某某，女，生于1969年，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县，现住四川省汉源县，无业。2018年3月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被四川省汉源县公安局富林西城派出所抓获，2018年3月7日被陕西省汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人饶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月23日，李某某、康某甲、康某乙、李甲、罗甲、康乙（均已判刑）得知杜某某、兰某某（二人已判刑）在汉中制作、销售假蜂蜜获利不少，便叫上被告人饶某某一起来到汉中市汉台区入住在鑫晶招待所。李某某等人在招待所天台上制作假蜂蜜，饶某某购买了红色大桶和透明白色小桶用于制售假蜂蜜使用。后饶某某低价从康某甲、李某某手中购买假蜂蜜，每天早上5点左右和李某某一起背上背篓，冒充留坝的土蜂蜜以每斤5-30元钱不等的价格到汉中市汉台区、南郑县的菜市场进行销售。饶某某在十余天内，销售假蜂蜜获利人民币600余元。2016年9月5日前后，李某某、杜某甲、刘某某、付某某、饶某某先后离开汉中。2016年9月7日，南郑县汉山镇居民鲁某某将从付某某处以50元购买的5.5斤疑似蜂蜜因怀疑其质量交给南郑县市场监督管理局食品药品稽查大队。经汉中市食品药品检验检测中心检验，检验出铝残留量为112.02mg/kg。2016年9月8日汉中市公安局汉台分局食品药品犯罪侦查大队联合汉中市汉台区食品药品监督管理局执法人员对鑫晶招待所突击检查时，现场从杜某某、康某乙等人随身携带的物品中检查出1袋白色粉状物体及制作好的疑似蜂蜜两桶。经汉中市汉台区食品药品监督管理局将这袋白色粉状物体送洛阳黎明检测服务有限公司检测，样品编号LMS20161154-1，检测结果主体成分为十二水合硫酸铝按，俗称明矾，将两桶疑似蜂蜜经送汉中市食品药品检验检查中心报告(No.2016SW0609)检验出铝残留量158.09mg/kg和(No.2016SW0610)检验出铝残留量197.285mg/kg。依据《食品安全国家标准蜂蜜》(GB14963-2011)标准，蜂蜜生产加工中不得添加任何物质。经汉中市食品安全委员会办公室专家进行专业技术论证，假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，即长期、大量食用，易导致身体损害。因此，本案被告人销售给当地群众的蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病。
公诉机关认为，被告人饶某某明知是用白糖、明矾、香精等原料制作的假蜂蜜而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，足以认定，予以采信：
1、案件来源登记表；2、抓获经过；3、被告人饶某某户籍证明；4、被害人鲁某某的陈述；5、涉案人杜某某、康某乙、李某某、杜某甲、李甲、刘某某、付某某、蒋甲、蒋某某的供述；6、查获的假蜂蜜照片；7、汉中市食品药品检测中心检验报告；8、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；9、专家论证意见书；10、辨认笔录及照片；11、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初272号刑事判决书、（2017）陕0702刑初35号刑事判决书、（2017）陕0702刑初62号刑事判决书；12、被告人饶某某的供述。
本院认为，被告人饶某某明知是用白糖、明矾、香精等原料制作的假蜂蜜而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人饶某某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人饶某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(罚金限判决生效后一月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王竞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初75号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘飞，男，1994年4月16日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月2日被本院判决免于刑事处罚，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2013年3月8日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被石柱县公安局刑事拘留，同月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2018年2月1日上午，被告人刘飞明知冉某将贩卖毒品给吸毒人员隆某，接受冉某的安排将一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）送至石柱县人民医院车库出口保安亭处交给隆某，并先后收取冉某人民币30元、隆某人民币40元。
当日下午，石柱县公安局民警在石柱县人民医院出口保安亭处找到隆某，查获其向冉某购买的甲基苯丙胺晶体0.33克。
2018年3月20日，被告人刘飞被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
石柱县人民检察院认为，被告人刘飞的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人刘飞系累犯、从犯，认罪认罚，建议判处被告人刘飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保274号
申请人段红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。
被申请人杨建宽，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省杞县。
申请人段红霞因不当得利纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨建宽银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建宽银行存款二百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申27号
再审申请人(一审被告)：郭家富，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:胡晓兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
一审被告：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号，统一社会信用代码9150011679354519XX。
法定代表人：郭家富，董事长。
一审被告：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号，统一社会信用代码91500116668923075M。
法定代表人：张幸福，经理。
再审申请人郭家富因与被申请人胡晓兰、一审被告重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭家富申请再审称，一审胡晓兰所主张的200万元补偿款已包含在胡晓兰向江津区龙煌加州国际和富侨酒店项目问题处置工作领导小组资产处置组（以下简称富侨资产处置组）申报的290万元借款债权中，上述290万元的借款于2012年11月16日已在富侨资产处置组主持下达成《和解协议》处置完毕。一审判决认定事实缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。
胡晓兰提交意见称，本案所涉的200万元是“家富富侨”菱角湖万达店的补偿款，与郭家富所提出的290万元借款并非同一笔。二者金额、性质及具体债务人均不相同。另，郭家富于2016年4月16日重新在200万元补偿款的《协议书》上进行签字确认，该行为也可证明该200万元并未履行。郭家富的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉200万元补偿款是否包含在富侨资产处置组处达成和解的290万元借款之中？郭家富在申请再审中提交了其在富侨资产处置组复印的档案资料，该资料中包含有胡晓兰申报债权为借款290万元（已还160万元、尚欠130万元）的申报承诺表，2011年6月10日胡晓兰、游晓琴、胡军三人分别与重庆家富健康产业有限公司、郭家富、重庆市瑞珂赛置业有限公司签订的《协议书》，2011年6月10日重庆市瑞珂赛置业有限公司、郭家富出具的借到胡晓兰现金290万元的《借条》，以及从该《借条》款项抵扣胡晓兰确认欠款160万元后，重庆市瑞珂赛置业有限公司和胡晓兰就余下的借款130万元达成以房抵债的相关协议。其中胡晓兰、游晓琴、胡军签订的三份《协议书》补偿总金额虽为290万元，但该三份协议书明确载明的补偿金额分别为胡晓兰200万元、游晓琴60万元、胡军30万元，补偿的理由均是将“家富富侨”菱角湖万达店转让给案外人缪德敏后补偿给三人“家富富侨”菱角湖万达店各自的股份作价，补偿的方式均为重庆市瑞珂赛置业有限公司以其开发的位于江津德感的富侨滨江一号楼盘的相应住宅房屋进行抵偿。由于上述三份协议书中已明确载明补偿对象、分别补偿的具体金额及抵付的方式，按常理，重庆市瑞珂赛置业有限公司、郭家富不可能针对同一笔款项在同日另行出具给胡晓兰一个人借到其现金290万元的《借条》。另，如该200万元已经包含在2012年11月16日富侨资产处置组处理的290万元的款项当中，郭家富不应再于2016年4月16日在上述三份《协议书》上进行签名确认。故郭家富提交的档案资料不足以证明该200万元已经富侨资产处置组处置，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭家富的再审申请。
审判长 刘杨兵
审判员 陈雯雯
审判员 潘小美
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8892号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赵小会，女，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告赵小会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小会的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回对被告赵小会的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢87号
申请执行人解国忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人解国忠与被执行人谢玉贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十七日
书记员 陈勇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤13**刑初66号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄安益，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，因犯有抢夺罪，于2006年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，因犯有抢夺罪，于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，因犯有抢夺罪，于2008年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年9个月，因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯有抢夺罪，于2015年被惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月22日被惠州市公安局桥东派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以��城检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄安益犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄安益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月22日中午11时许，被告人黄安益伙同“巴某”（具体情况不详，在逃）驾驶一辆红色男装125摩托车窜至惠州市惠城区东平一大厦楼下，看到正在路边玩手机的被害人覃某，两名人便驾驶摩托车用手抢走被害人覃某手上的一部苹果6S玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币3336元，无法缴回），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。当日晚，民警根据侦查将被告人黄安益抓获归案，并缴获其作案使用的摩托车一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄安益无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄安益系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄安益对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月22日中午11时许，被告人黄安益伙同“巴某”（具体情况不详，在逃）驾驶一辆红色男装125摩托车窜至惠州市惠城区东平一大厦楼下，看到正在路边玩手机的被害人覃某，两名人便驾驶摩托车用手抢走被害人覃某手上的一部苹果6S玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币3336元，无法缴回），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。当日晚，民警根据侦查将被告人黄安益抓获归案，并缴获其作案使用的摩托车一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论，视频截图指认，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄安益无视国法，以非法占有为目的，公然驾驶机动车夺取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄安益犯抢夺罪，其事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人黄安益被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的���行，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄安益犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【���夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执87号
陈和平、封占武：
本院执行的申请人陈和平与被执行人封占武合伙协议纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年六月七日
书记员 张 鉴
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初45号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化。2002年10月11日因运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年10月21日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利七年，现刑期至2018年6月20日止。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查，现押于辽宁省凌源第四监狱严管监区。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察冯达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年4月27日19时15分许，在辽宁省凌源第四监狱一监区生产车间厕所内，被告人王某因琐事与同监区罪犯郑某发生争执并厮打，在厮打过程中致被害人郑某倒地，致其右髌骨骨折，鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为王某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处六个月至八个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日19时15分许，在辽宁省凌源第四监狱一监区生产车间厕所内，被告人王某因琐事与同监区罪犯郑某发生争执并厮打，在厮打过程中致被害人郑某倒地，致其右髌骨骨折，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某被他人打伤致右髌骨骨折，评定为轻伤二级；郑某受伤致右髌骨骨折，钢丝内固定术后，右膝关节功能活动基本正常，不构成伤残。
被告人王某于2002年10月11日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年10月21日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利七年，刑期至2024年6月20日止。至案发，尚有残刑7年1个月25天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人郑某陈述证实：2017年4月27日19时许，我在一监区厕所洗澡时因接水问题和王某吵起来，后来我先打他一拳，我们就厮打在一起，被人拉开后，我觉得吃亏了，就冲上去又打了王某三四拳，王某起来打我好几拳，后来王某一拳把我打倒在地，倒地时膝盖磕在地上，膝盖骨碎了。
2、证人孙某证言证实：2017年4月27日19时多，我听见有人打架，我进去看到郑某膝盖骨那里有一个大坑，骨头明显碎了，我们就给送医院了。
3、证人杨某证言证实：2017年4月27日19时多，我在洗澡时看见郑某在用一个塑料桶接水，王某拿一个盆要接水，他们二人吵起来，后来打在一起，我和于某给拉开了，后来他们俩又打起来了，是郑某先动手打的王某，王某回身开始打郑某，打了两下郑某就摔倒了，后来郑某就站不住了。
4、证人于某、计某证言均证实：2017年4月27日19时多，罪犯王某和郑某因为接水吵起来，后来打在一起，我们给拉开了，后来他们俩又打起来了，是郑某先动手打的王某，王某回身开始用拳头打郑某，郑某就摔倒了，王某打几下就走了，后来郑某就站不住了。
5、被告人王某供述：被告人王某对其于2017年4月27日19时许，在洗澡时因为接水和被害人郑某发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中造成被害人郑某倒地受伤的经过全部供认。
6、监控录像提取笔录、光盘制作笔录证实：侦察机关将案发现场的监控录像提取并制作成光盘的经过。
7、视听资料光盘二张证实：案发现场的打架经过情况。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（二份）证实：被鉴定人郑某被他人打伤致右髌骨骨折，评定为轻伤二级；郑某受伤致右髌骨骨折，钢丝内固定术后，右膝关节功能活动基本正常，不构成伤残。
9、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书证实：被告人王某因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
10、云南省高级人民法院刑事裁定书证实：被告人王某于2004年10月21日被减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2004年10月21日至2024年6月20日止），剥夺政治权利七年。
11、抓捕经过证明：被告人王某于2017年4月27日被隔离审查的情况。
本院认为；被告人王某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人王某曾因犯运输毒品罪被人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人王某应与前罪未执行的刑期数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人王某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人尚有残刑七年一个月零二十五天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2024年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一八年二月七日
书记员 安秋香
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执318号之二
申请执行人林玉和，住湛江市市辖区。
被执行人瞿天仙，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人林玉和与被执行人瞿天仙民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为25988.8元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执584号
原告：杨波，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：杜修强，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杨波与被告杜修强民间借贷纠纷一案的(2015）龙民三初字第604号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1419号
上诉人(原审原告)：沈洪发，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴南，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。上诉人沈洪发因与被上诉人吴南债务转移合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，镇江市洪发再生资源有限公司(以下简称洪发公司)将涉案债权转让给沈洪发。沈洪发起诉主张：南京巨来物资回收有限公司(以下简称巨来公司)结欠洪发公司购买废钢货款人民币680余万元(以下币种相同)。在沈洪发向巨来公司法定代表人涂巨来催讨货款过程中，吴南于2014年9月11日为涂巨来说情，表示由其替巨来公司还款100万元，并向沈洪发出具了欠条一张，写明吴南欠沈洪发100万元并承诺于9月18日还清。沈洪发电话联系涂巨来后，出具收到巨来公司100万元货款的收条交吴南转交，因此巨来公司的100万元债务已转移给吴南。吴南辩称：其系上海军南物资贸易有限公司(以下简称军南公司)的法定代表人，巨来公司欠军南公司购买废钢货款1,200万元，其不可能代巨来公司还款。事实是沈洪发向涂巨来催讨货款，涂巨来提出延期还款，吴南出面为涂巨来说情。由于吴南急需资金周转，故向沈洪发借款100万元，并根据巨来公司于9月15日前还军南公司400万元的承诺，表示于9月18日之前归还100万元借款。沈洪发主张债务转移纯属编造。双方所述事实均涉及巨来公司对洪发公司的100万元债务有无发生转移的问题，巨来公司与本案具有利害关系，应当追加巨来公司作为当事人参加诉讼。一审审理过程中，根据吴南举报，上海市公安局宝山分局对涂巨来涉嫌诈骗犯罪立案侦查并将涂巨来逮捕，沈洪发提出申请要求一审法院对涂巨来进行调查，一审法院亦未作出相应的处理，有所不当。本案中，双方当事人均应当对其主张承担举证责任。沈洪发为证明其主张已经提供了欠条、证人证言、录音资料等证据。吴南主张该欠条所记载的是借款，也应当提供证据证明。涉案的关键证据是吴南于2014年9月11日向沈洪发出具的欠条，但该欠条的写法很不规范，欠条的内容为：吴南欠沈洪发100万元，落款写“借款人吴南”。现双方对该证据的证明内容各执一词，因此，对该证据的审查不能局限于字面意思，而是应当结合当事人的陈述、举证情况等全面客观地进行审核，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对该证据的证明内容进行判断。原审法院对证据的审查过于简单，导致案件的基本事实不清。综上所述，鉴于本案须追加巨来公司作为当事人，并且需要进一步查清本案的基本事实，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2207号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人沈洪发预交的二审案件受理费13,800元予以退回。
审判长 朱志红
审判员 赵 炜
审判员 陶 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第二��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1409号
罪犯赵庆来，男，1975年11月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出(2014)丽刑初字第249号刑事判决，以被告人赵庆来犯妨害作证,聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、妨害作证罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年7月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园��狱认为，罪犯赵庆来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵庆来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵庆来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。��行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆来减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月19日起至2020年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏12行终44号
上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙杰，男，1949年9月17日生，汉族，现住野徐镇。
上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙杰系原野徐中学教师，涉案房屋系1979年左右学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，孙杰在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但孙杰并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现孙杰诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对孙杰房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对孙杰的房屋进行强制拆除的行为是否合法。
关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将孙杰等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对孙杰自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助华信公司，对包括孙杰房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。
关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论孙杰的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除孙杰房屋的行为违法。
野徐镇政府不服，提起上诉称：1、上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3、上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孙杰答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：
首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。
其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。
最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。
综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除孙杰房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾金才
审 判 员 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡 鹏
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1277号
起诉人徐晚龙，男，1964年11月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李林香（徐晚龙之妻），1969年7月20日，住址同上。
2017年11月6日，起诉人徐晚龙以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销监察部作出的国监（行复）〔2017〕9号《驳回行政复议申请决定书》，并责令监察部履行法定职责受理其提出的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，故起诉人徐晚龙以监察部为被告提起行政诉讼，不属于本院受案范围。同时，鉴于起诉人徐晚龙及其委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共���国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐晚龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 王小虎
审 判 员 张勤缘
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 赫
书 记 员 张兆琪