wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执94号之一
申请执行人申请执行人吾上（北京）科技有限公司，住所地北京市通���区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-485。
法定代表人张晓磊，总经理。
被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人杜亮，总经理。
吾上（北京）科技有限公司诉中京通达（北京）网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初71号民事判决书已发生法律效力,吾上（北京）科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币118750元，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司名下无对外投资，无不动产所��权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司有人民币118750元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2016）京73民初71号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��高峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年五月十日
书记员 张艾琦
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执160号之一
申请执行人：明宏波，男1976年11月23日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被执行人：姬怀义，男，1957年3月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1397号民事判决书，已向被执行人姬怀义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬怀义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬怀义在中国X银行X账户内存款人民币62518.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年三月五日
书记员 张 鉴
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执96号之一
申请执行人：张忠现，男，1972年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：毛莆，男，1971年12月22日生，住四川省泸县。
本院在执行张忠现与毛莆故意伤害一案中，我院向被执行人毛莆送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人毛莆一次性返还申请人张忠现经济损失人民币100000元，但被执行人毛莆至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人毛莆名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人毛莆名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十一日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1483号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：吴井芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告吴井芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月二十八日
书记员 张莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1784号
罪犯刘家易，男，汉族，1984年8月31日生，中专文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)榕刑初字第225号刑事判决，以被告人刘家易犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘家易不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家易确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家易在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家易在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家易在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家易减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终102号
上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。
法定代表人刘德才，职务：局长。
委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王辉。
被上诉人（原审原告）赵同先。
委托代理人赵雨威，系赵同先之子。
上诉人辽阳县国土资源局、王辉因被上诉人赵同先土地行政登记一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月29日鞍山市铁西区人民法院就第三人王辉与原告赵同先及其儿子赵雨威民间借贷纠纷作出（2016）辽0303民初1471号民事判决书，判决：一、赵雨威于本判决发生法律效力之日起10日内返还王辉借款80000.00元，并按照月利率2%的标准给付利息；二、赵同先对赵雨威承担的款项负连带责任。2016年10月27日，第三人王辉与原告赵同先及其儿子赵雨威签订和解协议。2016年10月27日，鞍山市铁西区人民法院作出（2016）辽0303执925号执行裁定书，王辉、赵雨威、赵同先民间借贷纠纷一案达成以房抵债协议，现已全部执行完毕，裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1471号民事判决书的执行。2016年11月8日，鞍山市铁西区人民法院作出（2016）辽0303执925号协助执行通知书，协助执行事项为：“将赵同先所有的坐落于辽阳刘二堡东堡村房屋三间、面积：95.6平方米房屋所有权证号：房字第20106412**号归王辉所有。”2016年11月14日，坐落于刘二堡镇东堡村、95.6平方米住宅登记在第三人王辉名下，房权证号为辽县字第774**号。
原告赵同先持有的2012年11月5日颁发的辽县集用（2012）第31071号土地使用证中，座落为刘二堡镇东堡村、地类（用途）为农村宅基地，使用权面积为200M2，记事中记载“实测面积：917.28平方米”。第三人王辉持有的2017年3月22日颁发的辽县集用（2017）第51511号土地使用证中，座落为刘二堡镇东堡村、地类（用途）为农村宅基地，使用权面积为200M2，记事中记载“2017年3月22日，实测面积：917.28平方米，法院判决”。
原审法院认为，原告赵同先经鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303执925号协助执行通知书转让房屋，导致土地使用权转移，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，被告辽阳县国土资源局具有转移登记的职权。关于辽县集用（2017）第51511号土地使用权证中“记事”实测面积917.28平方米，原告赵同先主张其中717.28平方米（实测面积917.28平方米-
使用权面积200.00平方米）属于口粮田，应归其使用；被告辽阳县国土资源局抗辩实测面积只是一个登记，不代表使用权面积，而是集体建设用地；第三人王辉主张其使用权面积即为实测面积917.28平方米，而被告辽阳县国土资源局就实测面积登记的行政行为是否合法未提供证据证明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告辽阳县国土资源局应当承担举证不能的法律后果。因此，被告辽阳县国土资源局为第三人王辉颁发的辽县集用（2017）第51511号土地使用权证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。原告赵同先主张的第二项诉讼请求，与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳县国土资源局为第三人王辉颁发的辽县集用（2017）第51511号土地使用权证；二、驳回原告赵同先其他诉讼请求。
上诉人辽阳县国土资源局诉请，一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初134号行政判决；二、驳回被上诉人赵同先要求撤销辽县集用（2017）字第51511号国有土地使用证的诉讼请求；三、被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、上诉人颁发的辽县集用（2017）字第51511号国有土地使用证合法、有效；二、关于使用面积和实测面积上诉人认为这是一个关于适用法律的问题，无需提供证据证明；三、事实有法律依据。国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》中第三条第三款其中3条、《物权法》第一百八十二条的规定。
上诉人王辉诉请，撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初134号行政判决。事实与理由：一、辽阳县国土局颁发的辽县集用（2017）字第51511号国有土地使用证合法；二、被上诉人与上诉人达成了房屋转让协议，根据地随房走规定，地也应属于上诉人；三、辽阳县国土局颁发的土地使用权证不应撤销。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致。本院予以认定。
本院认为，上诉人辽阳县国土资源局依法具有转移登记的职权。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款规定：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。本案中，鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303执925号协助执行通知书记载：将赵同先所有的坐落在辽阳刘二堡东堡村房屋三间，面积95.6平方米，房屋所有权证号：房字第20106412**号归王辉所有。该协助执行通知中并没有通知上诉人辽阳县国土资源局协助执行土地权属证书的内容。依据上述三部门协助执行若干问题的通知规定上诉人辽阳县国土资源局超出鞍山市铁西区人民法院的协助执行通知书内容转移土地权属证书行为不当。一审法院撤销上诉人辽阳县国土资源局为另一上诉人王辉颁发的辽县集用（2017）第51511号土地使用权证行为并无不当。上诉人辽阳县国土资源局转移土地权属应以法院的相关法律文书为依据。
综上，二上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费人民币50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 印明大
审 判 员 王 娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执818号
申请执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人丁成进，董事长。
委托代理人王冬，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人王智耀，法务部长。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王祝，经理。
被执行人王祝。
关于海安县威仕重型机械有限公司与泰州市攀登工程机械厂与王祝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法冻结被执行人银行存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3829号
罪犯李远泽，男，1995年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯李远泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李远泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李远泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远泽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1179号
原告:张光明，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告张光明与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告张光明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告张光明负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0181执异4号
异议人（被执行人）：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，男，职务总经理。
委托代理人：郑连伟，男，汉族，新民市。
申请执行人:李雅杰,女,汉族,住址新民市。
本院执行的申请执行人李雅杰与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院下发（2017）辽0181执1491号执行裁定书，查封被执行人位于新民市劳动局东侧,土地证号为新民国用(2011)第D1**号,土地面积29892平方米,其中位于蓝湾一品售楼处东侧未建面积5000平方米予以等价查封(以实际拆迁空地面积为准)。被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司提出异议，本院对该异议进行审查，现审查完结。
异议人沈阳邦一房地产开发有限公司称，2017年9月26日，新民法院查封被执行人新民国用(2011)第D118号土地中的5000平方米。异议人认为裁定中查封的土地没有明确的边临四至，无法确定那一部分土地是申请人可以施工的范围，造成异议人无法施工并产生重大经济损失。因此，异议人要求法院撤销（2017）辽0181执1491号执行裁定，解除对该土地的查封。
经查，申请执行人李雅杰诉被执行人民间借贷一案，本院于2017年6月9日下发（2017）辽0181民初797号民事判决书，判决被执行人偿还申请人李雅杰334.64万元及利息。案件进入执行程序后，本院以申请人为郭婧、刘石、刘大勇、刘贺鹏、李光斗、赵慧莹、李特、李涛、李雅杰总标的额为9791007元的九起案件共同查封被执行人的新民国用(2011)第D118号土地中的5000平方米。
本院认为，在执行案件过程中，对被执行人开发的土地未建设部分予以查封，是为实现债权人权利采取的必要执行措施。异议人认为该裁定对查封土地描述四至不清，因本案的查封是执行部门针对被执行人开发的土地建设现状所采取的强制措施，目的是防止被执行人对该土地未建部分进行物权流转，本案裁定书中并未对开发单位的施工行为和合理利用进行任何干预。因此异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳邦一房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2688号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：韦道敏，男，1986年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。
本院在执行被执行人韦道敏罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书记���员周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2142号
原告：夏万元，男，生于1962年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等特别授权。
被告：邹仁波，男，生于1973年11月27日，汉族，江西省鹰谭市人，住黄梅县（水产门口）。
被告：祝秋莲（系邹仁波之妻），女，生于1974年1月1日。汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授��。
原告夏万元诉被告邹仁波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加祝秋莲为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏万元及其委托诉讼代理人余昔今，被告邹仁波、祝秋莲共同委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万元向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除与被告之间的房屋买卖合同。2、依法判令被告退还原告已支付的购房款60万元及造成的损失。事实与理由：2017年2月，原告夏万元打算在城关为儿子买婚房，在看到被告邹仁波张贴的水产街单门独院房屋出售广告后，与被告协商成达一致意见，并通过中介签订了房屋买卖合同，成功交易后，原告夏万元在装修房屋过程中发现该房屋为凶宅，而被告邹仁波却并未告知原告该问题，被告隐瞒出售房屋重大瑕疵的行为，致使原告的合法权益受到严重损害。为此起诉。
被告邹仁波、祝秋莲共同辩称，1、被告的房屋也是在他人手上买下的，一直未装修。2、被告名下有多处房产，故在中介的介绍下，原、被告双方已就争议房屋办理了相应的过户手续，房屋已移交，且过户费用也是由被告支付的。3、原告所称的瑕疵不成立，该房屋系旧房改建而成，即使旧房中存在不吉利因素，但经改建新房应不属凶宅，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对无名者在讼争房屋二楼吊死的事实，被告有异议，认为无名者吊死的地点不确定，因根据本院调取的黄梅县公安局技术科案卷及出庭作证的现场目击证人刘某、李某证言证实无名者上吊地点即争议房屋二楼位置。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年初，原告因其子结婚欲在黄梅镇购房。2017年2月24日，原、被告经房屋中介介绍，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其购买的位于黄梅镇竹林××（××现在××镇水产街）的中间一栋二间三层房屋转让给原告，购房款为60万元。原告在中介人代办该房屋产权转让手续取得房产权证后，如约向二被告付清上述购房款。在被告交付房屋后，原告即开始对该房屋进行装修，在装修过程中即从周边邻居获悉曾经有无名者在该房屋二楼空间位置上吊自杀，遂停止装修，在与被告就房屋事宜协商无果后，遂诉之本院。
另查明，争议房屋原系案外人商细栋旧屋原基翻建而成，商细栋旧屋因未使用，于2006年7月26日前十来天左右，在该旧房屋中部���楼有一男性无名者上吊自尽，发现时尸体已腐烂。2007年底张中等人购买商细栋该旧房，在原基上重建三栋二间三层单门独院房屋。因张中等购买商细栋房屋未办理产权登记手续，张中等人然后仍以原房主商细栋名义将该三栋房屋中间一栋以20万元价格卖给二被告，故形成被告邹仁波与商细栋于2008年3月31日双方签订《房屋买卖合同书》。后被告邹仁波及其妻子即被告祝秋莲办理该套房屋的产权证（房产证编号为16××41，土地使用权证号为013809239）。二被告购房后一直未对该房屋进行装修、使用。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，房屋买卖属生活中的重大交易事项，与房屋有关的相关信息作为出卖方被告应当向买家予以说明。本案中，二被告作为房主，其在购得房屋后，对于在此房地基上两年前发生的非正常死亡之事件应当知道，该房屋按民间习俗应被认为存在不吉利因素，特别是对于用于购房为原告之子结婚用的婚房，应尤避晦。被告在通过中介与原告接洽转让房屋事宜时，既未告之原告亦未告之中介人所出卖房屋存在上述不吉利因素，致使原告在对该房屋存在上述不吉利因素毫不知情违背其真实意思的情况下作出了购买决定，被告隐瞒这一重要信息，违反了诚实信用民法原则，已经构成合同欺诈，故对原告要求撤销双方房屋买卖行为的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张所造成利息损失的请求，本院亦予支持，但原告提出其他损失请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。二被告辩称，其购房过程中及以后并不知悉争议房基二楼在两年前发生过非正常死亡的事件，因被告在购房后时间长达九年，这显然不合常理，且从被告自购房后自己长期不进房居住的事实来���，这从另一角度印证了被告应当知道上述事实，故对二被告该项辩解意见，本院不予支持；二被告还辩称，非正常死亡事件发生在原旧房之中，该旧房已被拆除重建，故争议房屋不属所谓“凶宅”，因争议的房屋虽然拆除重建，但发生在旧房内的非正常死亡事件，并不是拆除旧房屋在原址上重建就能改变通常人们心理认为不吉利因素，不能改变二被告故意隐瞒非正常死亡事件的事实，故对二被告上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告夏万元与被告邹仁波、祝秋莲之间于2017年2月24日所建立的对位于黄梅镇竹林咀一组一栋二间三层房屋（原房产证号为16××41）的买卖合同关系。
二、由被告邹仁波、祝秋莲返还原告夏万元购房款60万元。
三、由被告邹仁波、祝秋莲按同期银行贷款利率赔偿原告上述购房款自支付之日起至本判决生效后履行之日止的利率损失（10万元自2017年2月24日起、50万元自2017年4月25日起）。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
四、驳回原告夏万元其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告夏万元负担1800元，由被告邹仁波、祝秋莲负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年三月十��日
书记员 邓翘险
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1237号之一
原告：黎艺文，男，1986年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李科，男，1986年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：罗淦尹，女，1987年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告黎艺文诉被告李科、罗淦尹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎艺文撤回对被告李科、罗淦尹的起诉。
案件受理费685元、财产保全费648元，合计1333元，由原告黎艺文负担。
审判员 黄德强
二〇一八年六月十九日
书记员 潘民皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5274号
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖亚，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人肖亚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初466号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王益伟，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月19日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉447号起诉书指控被告人王益伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月24日1时45分许，被告人王益伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市鹿城区黄龙商贸城前时，被民警设卡查获。被告人王益伟被查处时，不配合交警进行酒精呼气检测。经鉴定，被告人王益伟血液中检出乙醇成份，其含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人王益伟在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、现场检查照片、到案经过、处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益伟违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达174毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王益伟归案后能如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王益伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 程 建
二〇一八年五月十日
法官助理 张爱雪
代书记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申99号
刘显良、张成远:
你们因刘群贵犯故意伤害罪一案，不服本院（2006）黔高刑一终字第304号刑事附带民事裁定。以原审认定刘群贵为追债引发本案错误，将刘群贵与廖和兵分案审理，导致对刘群贵的量刑畸轻，定罪错误，应将刘群贵与廖和兵合并审理，并以故意杀人罪判处刘群贵死刑立即执行；附带民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定刘群贵因债务纠纷邀约他人持械对他人实施伤害，致一人死亡、二人受伤的事实，有刘群贵的供述、被害人陈钢、周茂榕的陈述；证人刘少会、陈维祥、杨天元、杨靖、钱朝荣的证言；现场勘查笔录及照片；贵州省凯里市公安局凯公刑技尸鉴字［2005］第59号、公（凯）鉴（伤）字［2005］152号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。刘群贵的行为已构成故意伤害案件罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对刘群贵的量刑并无不当，根据本案实际情况将刘群贵与廖和兵分案审理并无不当，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年九月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3918号
申请执行人：戎永前。
被执行人：戎飞。
被执行人：刘明仙
戎永前与戎飞、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1181民初5924号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、戎飞、刘明仙于本判决生效后10日内偿还戎永前借款本金33万元、利息74150元，合计404150元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月11日至实际还清之日止的利息。2、案件受理费3681元，执行费6017元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，戎永前向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5924号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3130号
申请执行人:江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道１００号。
法定代表人：唐维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人:淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区工业集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理
申请执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司人民币95561元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币95561元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2946号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1059号
申请执行人:烟台广域广告有限公司
被执行人：烟台嘉隆广告装饰工程有限公司
申请执行人烟台广域广告有限公司与被执行人烟台嘉隆广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第339号裁决书，申请执行人烟台广域广告有限公司向烟台市中级人民法院申请强制执行，2016年6月2日，烟台市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。本院于2016年7月6日立案执行。
本院查明，烟台仲裁委员会于2016年1月14日作出的生效法律文书（2015）烟仲字第339号裁决书裁决烟台广域广告有限公司与烟台博富机械有限公司、烟台嘉隆广告装饰工程有限公司之间的租赁合同关系于2015年10月17日解除。烟台嘉隆广告装饰工程有限公司于裁决书送达之日起十日内将涉案广告位上的设施予以拆除并将广告位返还给烟台广域广告有限公司。该裁决生效后，烟台广域广告有限公司向法院申请强制执行，请求强制被执行人烟台嘉隆广告装饰工程有限公司将涉案广告位上的设施予以拆除并将广告位返还给申请执行人。本院在执行本案过程中于2016年8月5日组织双方到涉案广告牌的现场进行勘验，经勘验双方合同约定的点位上均没有涉案的广告牌。被执行人于2016年8月22日向本院申请驳回申请执行人的执行申请。本院依法组成合议庭进行了合议。本院认为，人民法院受理的执行案件执行标的必须明确，双方合同约定的点位上均没有涉案的广告牌，属于执行标的不明确的情形，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人烟台广域广告有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月四日
书记员 王大峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2651号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:谢振武，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人谢振武为行政非诉一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0214行审59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人谢振武将非法占用的位于大连市普兰店区铁西街道西北山社区西下屯，面积为1313平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区铁西街道西北山社区西下屯，面积为1313平方米土地上新建的1313平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行大连市国土资源和房屋局对谢振武提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1745号
罪犯田宏林，男，1994年11月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2014)金婺刑初字第00033号刑事判决，以罪犯田宏林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田宏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田宏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执724号
申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关农机公司2号楼5单元202室。
被执行人冯志强，男，汉族，1980年12月10日出生，陕西省延安市人，供电公司职工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号院A区6号楼1单元202室。
霍进申请执行被执行人冯志强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初258号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：被告冯志强自愿于2018年1月14日之前一次性向原告霍进偿还借款本金230000元，案件诉讼费4750元，原告霍进已预交，减半收取，实际由被告冯志强负担2375元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人冯志强立即支付申请执行人霍进借款230000元；被执行人冯志强承担案件受理费2375元和执行费。因被执行人冯志强未按期履行，2018年3月13日，我院依法对被执行人冯志强在中国建设银行股份有限公司延安东关支行账户6217004180003501970存款予以冻结，同日，申请执行人霍进以执行被执行人冯志强工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执724号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初245号
原告：ＸＸ友，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王世林，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告ＸＸ友诉被告张进平、王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张进平、王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称:原、被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款20000元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还借款。另外，被告王世林与被告张进平系夫妻关系。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张进平未作答辩，也未提交证据。
被告王世林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月间，被告张进平以缺少资金周转为由向原告ＸＸ友提出借款，当日，原告出借给张进平现金2万元。2016年8月21日，张进平补写了一份借条，内容为：今借陈永友贰万元整。此后，张进平没有归还原告借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告王世林与张进平系夫妻，二人于2005年1月5日登记结婚。
上述事实，有户籍证明、婚姻登记审查处理表，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告张进平借原告ＸＸ友人民币20000元，有张进平出具的借条及原告陈述的内容佐证。虽然借条中载明的出借人为“陈永友”，与原告ＸＸ友的姓名有一字之差，但该借条原件由ＸＸ友持有，原告的陈述也符合常理，故本院确认该借款事实。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，是不定期无息借贷。根据法律规定，在原告向被告催告借款后，被告应当支付逾期还款利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世林与张进平是夫妻关系，张进平在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，故王世林应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进平、王世林于本判生效后十日内共同偿还原告ＸＸ友借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张进平、王世林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4678号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李丽。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0591民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63580.63元及截止到2017年8月18日的利息（含复利）15098.32元，滞纳金23400.16元，取现手续费30元及自2017年8月19日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1168元，由被告李丽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，经四次投递均因“收件人不在指定地点或人已他往”而退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，本院向常熟市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执���程序。
8.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103277.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执69号之二
被执行人梁吉忠
关于关于山东东平农村商业银行股份有限公司与梁吉忠借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人梁吉忠在山东省农村信用社联合社90×××07,0账户内存款人民币152.68元，现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁吉忠在山东省农村信用社联合社90×××07,0账户内存款人民币357139.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 杜文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3128号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐建平，男，1967年11月30日生，住上海市青浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,400.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,400.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3472号之一
原告：郝家响，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：朱易华，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告郝家响与被告朱易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年4月5日，原告郝家响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝家响撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郝家响负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年四月五日
书记员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0105民初1498号
原告：林来库，男，汉族，1988年3月20日出生，青海平安高精铝业有限公司员工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北零距离室内装饰装潢服务部，经营场所：西宁市城北区朝阳国际建材区110号，注册号：630XXXXXXXX5143。
经营者：相财昌，男，1990年2月1日出生，户籍地：青海省互助土族自治县南门峡镇东沟村207号，公民身份号码：×××。
本院在审理原告林来库与被告西宁市城北零距离室内装饰装潢服务部装饰装修合同纠纷一案中，原告林来库于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林来库以无法找到被告为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林来库撤回起诉。
本案案件受理费826元，本院应收取413元，由原告林来库承担。
审判长李建萍
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年五月十四日
书记员张丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7285号
原告：余非，女，汉族，1983年12月16日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告余非与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余非诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺,购买商铺总金额为271200元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1119、1120、1121号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7634元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金678元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计385元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金705元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1142元）；4、以上全部费用暂计9161元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1119、1120、1121号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为271200元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金6956元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余非与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1119、1120、1121号商铺交还给原告余非。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余非支付截至2017年7月4日的租金6956元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按705元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余非支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以678元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以705元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告余非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6382号
原告：别某，男，汉族，2002年9月14日出生，现住西安市雁塔区。
法定代理人：刘某，原告之母。
委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村。
法定代表人：刘崇德，职务不祥。
原告别某与被告西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告别某诉称，原告之母刘某与被告村村民别晓琳于2011年结婚后，原告户口随原告之母刘某迁至被告村，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告之母与别晓琳离婚。后被告村拆迁，拆迁办将2017年整年的拆迁安置生活费发放至被告处，但被告一直拒绝为原告发放，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁安置生活补助费6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年，原告母亲与被告村组村民别晓琳结婚，户口由田家湾10队10075付1号迁至西安市雁塔区月登阁村296号，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告母亲与别晓琳离婚。后被告村组拆迁，拆迁办为该村村民发放拆迁安置生活补助费。经本院核实及原告自认，原告诉请的涉案款项已被户主庞改珍领取。
上述事实，有户口薄、谈话笔录、离婚证、当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因原告主张被告返还的涉案款项已由案外人庞改珍领取，原告应起诉庞改珍由其返还而非本案被告，故本院认为原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雨濛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第531号
罪犯张洪银，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出(2006)温刑初字第97号刑事判决，以罪犯张洪银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利年。张洪银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)浙刑一终字第325号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○九年三月二十经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪银准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执129号
申请执行人：杨伟智
被执行人：杨伟利
杨伟智与杨伟利所有权纠纷一案，申请执行标的共计55686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18906.52元，（未执行到位的36779.48元，申请执行人申请放弃执行，另案告诉）。本院已于2018年4月27日将该款转付给杨伟智（申请执行人）。至此，杨伟智（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0503民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 李奕霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7257号
罪犯林照震，男，1989年4月10日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯林照震犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林照震提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林照震准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执379号
申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
被执行人：庞土荣，男，1955年07月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人庞土荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙妙珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第3805号
原告：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地江安县江安镇西贸市场二楼。
法定代表人：姚丽萍，总经理。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号、二楼20号。
代表人：章蕴，经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告四川江安永联建筑工程有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股��有限公司宜宾县支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告四川江安永联建筑工程有限责任公司于2016年1月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告四川江安永联建筑工程有限责任公司负担。
审判员 尹洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 张洁
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初73号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人龙某1，男，生于1982年12月12日，汉族，中专文化，四川省成都市人，住成都市新都区，任岷县威尼斯水城项目销售部置业顾问。2017年11月8日被抓获，同年11月20日因本案被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人龙某1犯职务侵占罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人龙某1在岷县中能置业有限责任公司“威尼斯水城”售房部工作期间，利用职务之便，以收取“威尼斯水城”购房款或购房定金为由，先后非法占有鲁某购房首付款163386元，颜某购房定金90000元，董某购房首付款76450元，褚某购房首付款10000元，杨某2购房住房款14276元，宋某购房首付款30000元，张某购房首付款50000元，李某1购房首付款10000元，王某1购房首付款15000元，黄某购房首付款10000元，包某购房款12480元，王某2购房首付款20000元，李某2购房首付款64000元，杜某购房定金10000元，刘某购房首付款40000元，李某3购房款6681元，许某购房款12564元。被告人龙某1非法侵占的资金共计人民币634837元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证、营业执照、收条、收据、商品房订购书、商品房买卖合同、银行交易明细单、归案情况说明等；证人龙某2、王某、杨某1、鲁某、董某、褚某、杨某2、宋某等人的证言；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人将非法侵占的钱款用于网络赌博等挥霍，案发后未退赔；但其在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。）
二、被告人非法侵占的款项人民币634837元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 金 娟
人民陪审员 包耀祖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 后胜刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3328号
原告广州杰宝恩声光科技有限公司,住所地广东省广州市番禹区沙头街禺山西路XXX号4座3栋1007。法定代表人陈锡恩，董事长。委托代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李响，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹勇光，执行董事。本院受理原告广州杰宝恩声光科技有限公司诉被告诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告未约定履行地，而系争合同的履行地在原告所在地，故本案应当移送原告所在地人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然，原、被告未明确约定合同履行地，但被告自行提供的营业执照显示其注册地为上海市浦东新区滨江大道3510号4幢，此具有向社会公众公示的效力，原告可以向被告注册地的所在法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初90号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人江家跃，小名江要，男，汉族，1981年11月30出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯非法采矿罪，于2016年5月16日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七万元，同年6月17日刑满释放；因吸毒，先后于2014年11月6日被宁国市公安局行政拘留十二日并处罚款二千元、2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日、同月4日被宣城市公安局责令社区戒毒三年、2017年7月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月21日被监视居住，2018年1月22日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年3月6日经本院决定逮捕，同月12日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人江家跃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江家跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人江家跃在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江家跃刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人江家跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天下午，被告人江家跃在其居住的位于宣城市区贝林阳江港湾小区上苑9幢1403室，容留方某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月23日、25日、27日、29日下午，被告人江家跃先后四次在其住处容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月12日，被告人江家跃被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人江家跃在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据材料清单及附件（商品房买卖合同），情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库，提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，宣城市公安局宣州分局宣州公（杨）现检字[2017]239号《现场检测报告书》，杭州华硕司法鉴定中心杭州华硕[2017]毒鉴字第4051号《法医毒物鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人吴某、袁某、方某的证言，被告人江家跃的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江家跃多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江家跃曾因犯非法采矿罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江家跃曾因吸毒多次受到过行政处罚，酌情从重处罚。被告人江家跃归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人江家跃具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江家跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4756号
罪犯周雨昌，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)新刑初字第250号刑事判决，以罪犯周雨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雨昌自减刑以来，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成分配任务。
经审理查明，罪犯周雨昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周雨昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周雨昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雨昌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初1456号
原告：甘慎文，男，1966年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
统一社会信用代码：91220101824066774R。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告甘慎文与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘慎文委托代理人董云，被告人保长春分公司委托代理人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日，王兆仁驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳××省道××南高速口处与毕旭东驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定毕旭东承担事故的全部责任。2017年12月25日原告车辆经法院共同委托河南中州评估有限公司评估，确定车损为34348元。经查，吉Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费共计35848元。
被告人保长春分公司辩称，事故车辆在保险公司投保属实，在车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、交通费，评估费应由实际侵权人负担。
经审理查明，2017年5月20日10时30分，王兆仁驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳市××省道××南高速口处与毕旭东驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆豫Ｊ×××××损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定毕旭东承担事故的全部责任。2017年12月25日，濮阳县人民法院委托原、被告共同选择的河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，确定车损为34348元。为处理本次事故，原告支出施救费1100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保长春分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定毕旭东负事故的全部责任，王光仁无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人保长春分公司作为吉Ｃ×××××号事故车辆的承保公司，应首先在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告人保长春分公司在商业三者险责任限额范围内按毕旭东100%的事故责任比例全部赔偿。原告的损失包括：一、车辆损失34348元。根据河南省中州评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、施救费1000元。根据原告提交的施救费发票予以确认。原告主张的交通费不属于被告赔偿范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告以上损失共计35348元，被告人保长春分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告33348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告甘慎文各项损失共计35348元。
二、驳回原告甘慎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担342元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 范秦龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初54号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周忠华，男，40岁（1977年12月26日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街九委*组**户；2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯介绍卖淫罪���于2017年7月19日被羁押，同年8月25日被取保候审，同年11月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人杨海臣，男，39岁（1978年3月27日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省方正县，小学文化，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街六委**组建行**号楼*单元***室；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月19日被羁押，同年7月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人李建，男，44岁（1973年5月16日出生），公民身份号码×××，出生地天津市宁河区，小学文化，住天津市宁河区芦台镇永盛道齐心里*排*号；因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年6月19日被羁押，同年7月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人臧艳萍，女，49岁（1968年10月20日出生），公民身份号码×××，出生地吉林��白山市，中专文化，住吉林省辽源市龙山区新兴街派出所东艺社区东艺郦园商品**号楼*单元***室；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年8月23日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍犯介绍卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人周忠华、杨海臣、李建，被告人臧艳萍及其辩护人王西铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人周忠华、杨海臣、李建通过网络联系他人印制数张��有自己使用的电话号码的招嫖卡片，由被告人周忠华雇佣他人、被告人李建、杨海臣驾车在本市东城区金宝街90-92号励骏酒店、本市东城区金宝街99号丽晶酒店、本市朝阳区红庙十字路口西南角6号楼汉庭（北京华贸店）等宾馆、酒店门前抛撒，并由被告人臧艳萍安排卖淫女前往上述地点进行卖淫嫖娼活动，4名被告人均从中获利。被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍后被公安机关抓获，招嫖卡片、手机等作案工具已被扣押。
上述事实，被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、起赃报告、办案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人宋某、崔某、鞠某、邢某、陈某1、杨某1、陈某2、佟某、余某、杨某2、李某、朱某、柴某、孙伟堃、孙某2的证言，冻结财产通知书，卡��复印件，手机通话记录，手机微信记录，转账记录截图，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍供述等证据予以证实，足以认定。
被告人臧艳萍的辩护人王西铭认为，被告人臧艳萍系初犯，主观恶性及社会危害性较小，且自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周忠华无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又伙同被告人杨海臣、李建、臧艳萍介绍他人卖淫，四被告人的行为扰乱了社会管理秩序，均已构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人臧艳萍的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人周忠华、杨海臣、李建、臧艳萍分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款，判决如下：
一、被告人周忠华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨海臣犯介绍卖淫罪，判处有期徒��一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人臧艳萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
六、冻结在案的被告人杨海臣在中国邮政储蓄银行（×××）的存款、被告人李建在中国建设银行（×××）的存款、被告人臧艳萍在中国工商银行（×××）的存款并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
人民陪审员 朱永杰
人民陪审员 朱丽颖
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪福江，男，汉族，1986年2月6日生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人：樊学锋，该公司董事长。
再审申请人纪福江因与被申请人双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪福江申请再审称：1.双钱公司解除双方劳动关系的理由不能成立。双钱公司对纪福江进行调岗系出于客观情况的变化和生产经营的需要，而非纪福江的原因导致。此种情况应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动关系，但应当履行法定程序并支付经济补偿金。而双钱公司的《员工手册》将上述劳动者拒绝调岗的行为规定为严重违反公司规章制度的行为，与上述法律规定相悖，《员工手册》的相关规定对纪福江不具有约束力。双钱公司以纪福江拒绝调岗严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同缺乏依据。2.双钱公司解除双方劳动合同程序违法。用人单位在解除劳动合同时应向劳动者送达解除劳动合同通知书并告知解除理由。但双钱公司从未向纪福江送达过解除劳动合同通知书，退工通知单仅属于解除合同证明，其中并无因纪福江严重违纪而解除劳动合同的内容。纪福江在双钱公司出具退工通知单前也未收到《岗位调动通知书》，故双钱公司未履行送达解除劳动合同通知书和告知解除理由的义务，构成程序违法。一、二审法院认定退工通知单具有解除劳动合同通知书的作用，属于适用法律错误，与另案存在同案不同判的情况。综上，请求撤销一、二审判决，依法将本案提起再审，改判双钱公司向纪福江支付违法解除劳动合同赔偿金70805元。
双钱公司提交意见称，1.双钱公司的《员工手册》制定程序及内容合法，对全体员工均具有约束力。纪福江构成违纪的事实证据确凿，双钱公司解除双方劳动合同依据充足。2.双钱公司解除双方劳动合同的程序符合法律规定。双钱公司在与纪福江两次谈话中已经告知其违纪的事实及理由，以及经教育不改将解除劳动合同的后果，纪福江也在谈话记录上签字。退工通知单具有解除劳动合同证明的作用，其中注明了非职工意愿解除。纪福江在退工通知单及《员工离职交接单》上签字确认解除劳动关系，足以证明双钱公司已将解除劳动关系的事实告知纪福江。其后，纪福江也行使了申请劳动仲裁和诉讼的权利。而纪福江所称的另案与本案不具有可比性，不存在同案不同判的事实。综上，纪福江的再审申请缺乏事实和法律支撑，一、二审判决正确，请求驳回纪福江的再审申请。
本院经审查认为，关于双钱公司解除双方劳动关系的事由是否成立的问题。双方劳动合同明确约定，纪福江的工作内容为从事操作工工作，双钱公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动纪福江的工作岗位，并约定《员工手册》为合同附件，与合同具有同等法律效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方应具有法律约束力。双钱公司根据企业发展需要将纪福江从维修电工岗位调整至TPM2新岗位。新岗位工作内容以生产为主维修为辅，仍属于双方合同约定的操作工工作范围。纪福江本身具有维修电工技能，其经过公司培训后完全可以胜任新岗位的工作，新岗位的工资待遇亦不低于原岗位，故双钱公司的岗位调整亦具有合理性，纪福江应予服从。上述岗位调整并未超出双方合同的约定，不属于劳动合同变更的性质。纪福江关于应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的主张，不能成立。纪福江在双钱公司就调整岗位进行宣传、动员、培训，并数次与其进行谈话沟通，明确告知其不服从岗位调动经教育不改正，公司将解除劳动合同的情况下，仍拒绝服从双钱公司的调岗安排，构成了《员工手册》规定的重大过失，双钱公司依据《员工手册》规定的后果解除双方的劳动关系，符合合同约定及法律规定。纪福江主张双钱公司不能以其严重违反规章制度为由解除双方劳动关系的再审申请理由不能成立。
关于双钱公司解除双方劳动关系的程序是否合法的问题。本院认为，双钱公司与纪福江谈话沟通时已明确告知其不服从岗位调整经教育不改者，公司将依据《员工手册》的相关规定解除劳动合同，但纪福江明确拒绝了双钱公司的调岗安排。其后，纪福江与双钱公司签署了退工通知单。上述行为足以表明双钱公司向纪福江作出了解除劳动合同的明确表示，且纪福江知晓合同解除的具体原因。双钱公司在劳动关系解除前亦已征询了工会意见，故双钱公司解除劳动关系的程序符合法律规定。纪福江以双钱公司未向其送达解除劳动合同通知书、未告知其合同解除原因为由主张双钱公司解除劳动关系程序违法，与本案证据事实不符，一、二审法院未予支持并无不当。而本案与另案案情不同，不存在同类案件不同判决的情况。故纪福江关于双钱公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。
综上，纪福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪福江的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 万丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11838号
原告：张家港市福莱科纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：徐东兴。
委托诉讼代理人：陈静。
被告：姚建平。
被告：江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道。
法定代表人：沈周华。
委托诉讼代理人：朱莹丹。
被告：沈周华。
原告张家港市福莱科纺织有限公司（以下简称福莱科纺织公司）诉被告姚建平、江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联纺织公司）、沈周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年1月15日组织质证。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告福莱科纺织公司的委托诉讼代理人陈静、被告姚建平、被告凯联纺织公司的委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼。被告沈周华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福莱科纺织公司的诉讼请求为：三被告连带支付原告货款260736元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚建平是被告凯联纺织公司的独立业务员。2016年4月7日和2016年6月25日，应姚建平的要求，原告向其发送了价值290736元的开松麻，收货人为凯联纺织公司。但姚建平和凯联纺织公司收货后却仅支付了30000元货款，其余部分一直未能支付。另查，被告沈周华是凯联纺织公司的唯一股东，应对凯联纺织公司的债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告姚建平辩称，其是福莱科纺织公司的员工，具体就是业务员，是其将凯联纺织公司推荐给福莱科纺织公司的老板徐东兴，此后的业务洽谈是由福莱科纺织公司和凯联纺织公司之间协商，其在送货单上签字只是因为工作关系，而已。因此，本案的货物买卖与其无关，无需承担任何付款义务。
被告凯联纺织公司辩称，凯联纺织公司与福莱科纺织公司确实存在买卖合同关系，被告收到了编号为119号和125号送货单所涉及的货物，相应货款也没有异议，收到货物后向原告支付了30000元。
经审理查明，被告沈周华系凯联纺织公司的唯一股东。2016年4月7日、2016年5月25日，福莱科纺织公司分别向凯联纺织公司发出开松亚麻短纤，货款共计290736元，送货单左下方“送货单位经手人”处为被告姚建平签名。凯联纺织公司收货后向福莱科纺织公司支付了货款30000元。因凯联纺织公司未能及时支付其余货款，福莱科纺织公司诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，福莱科纺织公司与凯联纺织公司确认二者间除本案两笔货款后，另有如下业务往来尚未结算：1、2016年8月27日、2016年9月1日福莱科纺织公司向凯联纺织公司供货503公斤和5274公元；2、2016年9月12日、10月18日、10月30日，凯联纺织公司向福莱科纺织公司提供纱线，款项共计73920元。原告福莱科纺织公司与被告凯联纺织公司一致确认以上业务往来由双方另行主张。
以上事实，有送货单、发票、企业登记信息、收条及当事人陈述等予以佐证。
由于被告沈周华未到庭，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福莱科纺织公司要求被告凯联纺织公司支付货款260736元，有送货单、发票为据，事实清楚，被告凯联纺织公司对此也无异议，本院予以支持。因被告姚建平系在涉案的两份送货单“送货单位经手人”一栏签名，无法认定姚建平与原告福莱科纺织公司之间亦存在买卖合同关系，且送货单所载“如出现经济纠纷在供方所在地解决，经办人是货款回收担保人”明显系格式条款，未有证据证实福莱科纺织公司就该条款对姚建平进行了告知或得到姚建平之同意，以此要求姚建平对货款回收承担担保责任，对姚建平明显不公，该条内容应为无效。福莱科纺织公司要求姚建平支付相应货款，无事实依据，本院无法支持。
至于福莱科纺织公司要求被告沈周华对凯联纺织公司的债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应当就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告沈周华系凯联纺织公司的唯一股东，但经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能就其个人财产是否与公司财产相分离提供任何证据证实，理应由被告沈周华承担举证不能的不利法律后果，对原告福莱科纺织公司的该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴凯联纺织有限公司应支付原告张家港市福莱科纺织有限公司货款260736元。
二、被告沈周华对被告江阴凯联纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上第一、二项，限被告江阴凯联纺织有限公司、沈周华于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张家港市福莱科纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元、保全费1870元，合计7082元，由被告江阴凯联纺织有限公司、沈周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年三月五日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初216号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王正德，男，1962年3月22日出生于武汉市，汉族，2014年10月，因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王正德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人王正德在武汉市汉阳区玫瑰街水仙里72号201室家中，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1小包贩卖给购吸毒人员黄某，后被公安民警查获。经称量，上述毒品共净重0.19克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人王正德具有系毒品再犯和累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王正德有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人王正德归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王正德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月十二日
书记员 孙冲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初278号之一
原告：麦世栋，男，1958年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：麦文国，男，1988年2月1日出生，汉族，住清远市清城区，
上述原告的共同委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：王飞龙，男,1982年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
第三人：清远市河吉房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街永安南路六号小区金荷花园C座201。
法定代表人：梁志勇。
原告麦世栋、麦文国与被告王飞龙及第三人清远市河吉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告麦世栋、麦文国于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦世栋、麦文国向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦世栋、麦文国撤诉。
案件受理费752元，保全费702元，合共1454元，由原告麦世栋、麦文国负担。
审判员 潘献春
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘秋旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初467号
原告：廖素珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：童伟军，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙游县。
原告廖素珍与被告童伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素珍的委托代理人刘明、被告童伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告承担原告律师费损失2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，后成为朋友。因资金周转需要，被告于2015年12月30日向原告借款40000元。原告将现金交给被告后，被告出具借条及确认书1份，并约定如未按时归还，承担原告为实现债权所支出的合理费用。后原告多次催讨，被告均推诿不还。为此，原告提起诉讼。
童伟军辩称，借条是被告所写,但不是借款，因原、被告一起合作买彩票，为了让原告安心，被告给原告写一借条。原告通过银行转账支付给被告35000元，一笔20000元，一笔15000元，没有现金支付。买彩票是用的原告的账号，因原告家的网络不好，造成亏损。被告现经济状况差，身体差，不存在推诿不还的情况。律师费应一人承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月30日，被告给原告出具借条1份，载明：今向原告借现金40000元，如未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的所有费用（如诉讼费、律师费等）由借款人承担等内容。借条下方为确认书，被告确认已收到原告借款40000元。之后，原告向被告催讨借款，被告以经济困难为由至今未归还。原告因本案诉讼，支付律师代理费2500元。被告于2015年12月30日前转账给原告的2600元，原告认可系归还上述借款。
本院认为，被告向原告出具的借条、确认书明确载明了双方之间的借款关系及借款金额，被告虽然提出原告仅转账支付给被告35000元用于双方合作买彩票，双方不存在借款关系的抗辩，但其未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的上述抗辩不予采信，确认双方存在借款关系，借款金额为40000元。扣除被告转账给原告的2600元，被告尚欠原告37400元。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未全部归还行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还的借款超过37400元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、童伟军于本判决生效后十日内归还廖素珍借款本金37400元，并赔偿律师费用损失2500元，合计39900元；
二、驳回廖素珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由廖素珍负担25元，童伟军负担406。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年五月三日
书记员 严高鹏