湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9331号
原告:邝某2，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师。
原告:邝某1，男，汉族，2011年7月17日出生，住湖南省长沙市望城区。
法定代理人：邝某2(系邝某1父亲)，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师。
原告：黄其科，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师。
原告：彭爱英，女，汉族，1964年10月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师。
被告：冯永青，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县经开区金州大道（假日摩纳哥6栋112号、212号）。
法定代表人：潘国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴望清，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗坚，该公司工作人员。
原告邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英诉被告冯永青、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称“华安财保宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邝某2及邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英的委托诉代理人曹新茹，被告冯永青的委托诉讼代理人聂瑶、被告华安财保宁乡支公司的委托诉讼代理人吴望清、罗坚到庭参加了诉讼。当事人申请自2018年1月26日起至2018年3月26日止自行和解，该期间未计入审限。本案现已审理终结。
原告邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔付死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿等相关费用，共计1210313.71元（本案审理过程中，原告自愿撤回了要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求）；2、依法判令被告华安财保宁乡支公司在保险范围内赔偿以上损失，且要求被告保险公司在交强险的限额内向原告优先赔偿精神抚慰金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日1时15分，被告冯永青驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在S61岳临高速公路长湘段181公里+123米处掉头后由北往南在超车道上逆向行驶过程中，与正常行驶的由原告邝某2驾驶的湘Ａ×××××小型轿车正面相撞，造成湘Ａ×××××小车损害严重，驾驶员邝某2受伤、乘车人黄婷（系邝某2妻子）抢救无效死亡、乘车人邝某1（邝某2与黄婷之子）受伤。事故发生后，原告邝某2、邝某1被送至湖南航天医院进行救治，其中邝某2的伤情经湖南省师范大学司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残。经湖南省高速交通警察局长沙支队作出的高长公文认字[2016]第4351052201600011号《交通事故责任认定书》认定：驾驶人冯永青承担此次道路交通事故的全部责任。经查，冯永青驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告华安财保宁乡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，被告冯永青、华安财保宁乡支公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。具体赔偿明细如下：（一）黄婷死亡赔偿费用明细；1、施救治疗费：237.44元+74.07元=311.51元；2、死亡赔偿金：31284元×20年=625680元；3、丧葬费：53889元÷2=26944.5元；4、被抚养人生活费（邝某1）：21420元×l3年（18岁
--
5岁）÷2人=139230元；5、精神抚慰金：50000元。合计：842166.01元。（二）邝某2伤残赔偿费用明细：1、医疗费：40748.13元+1596.86元+125.84元=42470.83元；2、住院伙食补助费：27天×100元／天=2700元；3、护理费：70720元÷365天×60天=11625.21元；4、后续治疗费：4000元；5、营养费：90天×30元／天=2700元；6、误工费：82215.47元÷12月×5个月（150日）=34256.45元；7、伤残赔偿金：31284元×20年×20%=125136元；8、鉴定费：2000元；9、被扶养人生活费（邝某1）：21420元×13年（18岁
--
5岁）÷2人×20%=27846元；10、交通费：3000元；11、精神抚慰金：5000元。合计：260734.49元。（三）邝某1受伤治疗费用明细：1、医疗费：922.61元+1325.76元+123.84元=2372.21元2、营养费：2000元（医嘱加强营养）；3、精神损失费：1000元合计：5372.21元。
冯永青辩称：冯永青虽然在事故发生之后没有及时报警，离开了事故现场，但是冯永青没有故意破坏现场，毁灭证据，也没有致使事故的损失难以确认，离开现场的行为并不改变此前已经发生交通事故的事实，也没有使损失扩大。在事故发生当时冯永青本人也受伤严重，在清醒后出于求生的本能第一时间通知自己的亲人来对自己进行救护，这是无可厚非的，况且当时是邝某2带着他的家人离开事故现场。保险合同中的免责事由应属无效条款，冯永青当初购买保险是保险公司的业务员代买，冯永青作为投保人在保险公司员工代签保险合同后支付保费，是对保险合同成立的追认，但不能以此推定证明保险公司对于保险条款履行了告知义务。根据保险法第十一条规定，在订立合同时，保险公司就应当尽到提示说明义务，既然保险公司已经承认签字是保险业务员代签，就说明没有在订立合同时履行告知义务。根据最高法关于适用保险法若干问题的解释二第十三条规定，保险人应对其履行了明确说明义务承担举证责任，然而现在保险公司没有任何证据证明其履行了告知义务。关于具体的损失部分，对于原告的诉请赔偿明细当中第一项黄婷死亡赔偿费用明细没有异议。第二项邝某2伤残费用当中的第十项交通费，原告没有提供证据，请法院酌情认定。第三项邝某1受伤治疗费用明细中的第三项精神损失费，应不予支持。
华安财保宁乡支公司辩称：第一，原告所主张的第一项黄婷的死亡赔偿金计算标准应按照农村标准计算，施救费用缺乏相关票据，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金不予支持。因为本案当中肇事方已经承担刑事责任，对于原告邝某2的损失伤残赔偿费用明细应提供真实票据，住院伙食补助费应按照60元每天计算，护理费应当参照私营行业35387元每年计算。营养费过高，计算没有法律依据，请求法院酌情认定。误工费计算缺乏事实依据，请求依法予以判决。伤残赔偿金标准缺乏事实依据，应当按照农村标准计算。鉴定费不属于保险公司承担的范围，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，交通费没有相关票据，请求法庭酌情认定。精神抚慰金因被告冯永青已经负刑事责任，应不予赔偿。医疗费用应当提供有效票据，营养费没有票据不予支持。第二，根据道路交通事故认定书记录的事故发生经过，事故发生后冯永青由其朋友接离现场，没有及时报警，明显属于逃逸行为。因为华安财保宁乡支公司的商业险条款约定，事故发生后在未采取措施的情况下驾驶人驾车或遗弃车辆离开事故现场的相关约定，华安财保宁乡支公司不负赔偿责任。因此请求法院判决华安财保宁乡支公司在商业险第三者责任限额内不承担责任。第三，事故发生后，华安财保宁乡支公司垫付相关费用（医疗费）36000元，请求法院予以扣除。原告所支出的医疗费用根据法律规定应当扣除非医保用药部分，比例为20%，请求法院予以支持。第四，本案的诉讼费用及鉴定费用不应当由保险公司承担，因为本案属于侵权纠纷，不属于保险合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日1时15分，冯永青驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在S61临高速公路长湘段181公里+123米处掉头后由北往南在超车道上逆向行驶，与正常行驶的由邝某2驾驶的湘Ａ×××××小型轿车正面相撞，造成湘Ａ×××××小车乘车人黄婷抢救无效死亡、冯永青、邝某2、湘Ａ×××××号车乘车人邝某1三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄婷、邝某2、邝某1三人在其他过路人的帮助下被送往湖南航天医院进行抢救、治疗。冯永青在几个小时后苏醒并打电话给朋友求救，朋友到达事故现场后带冯永青离开现场前往医院救治，未报警。2016年12月29日，湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队作出高长公交认（2016）第4351052201600011号《道路交通事故认定书》，认定冯永青承担此道路交通事故的全部责任，邝某2、黄婷、邝某1无责任。
黄婷因抢救无效于2016年11月22日死亡，在抢救期间共计产生医疗费311.51元；邝某2住院27天，共计产生医疗费42470.83元；邝某1因此事交通事故，共计产生医疗费2372.21元。
另查，2017年2月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对邝某2进行伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具湖南师大司鉴（2017）临鉴字第151号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邝某2因本次交通事故损伤构成九级伤残，2、建议受伤后休息150天，一人护理期60天，营养期为90天。邝某2为此次鉴定花费鉴定费用2000元。
另查：1、湘Ａ×××××车辆的所有人系冯永青，其为湘Ａ×××××车辆在华安财保宁乡支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。商业三者险格式条款第二十四条第第一款第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2、事故发生后，冯永青向原告方支付了114000元，华安财保宁乡支公司为邝某2垫付医疗费36000元。其中，冯永青明确表示就其支付的114000元不要求在本次交通事故应付赔偿款中予以核减，全部作为给付原告方的精神损害抚慰金。3、冯永青为湘Ａ×××××车辆办理保险业务时，由华安财保宁乡支公司的工作人员通过电话联系的方式代为办理。
再查：1、黄其科系黄婷的父亲，彭爱英系黄婷的母亲，邝某2系黄婷的丈夫，黄婷与邝某2共同于2011年7月17日生育邝某1。2、黄婷的户籍所在地为长沙市望城区火宫殿168号，自2016年3月21日至事故发生时，黄婷系中国平安保险人寿保险股份有限公司湖南分公司的保险代理人。3、邝某2自2015年11月23日至事故发生时，系中国平安保险人寿保险股份有限公司湖南分公司的保险代理人。4、自2015年4月10日，邝某2、黄婷及邝某1租住在长沙市。
再查：长沙市岳麓区人民检察院指控冯永青犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日作出（2017)湘0104刑初378号刑事判决书，认定：冯永青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。冯永青犯罪以后自动投案，具有自首情节，且部分赔偿了被害人家属，可酌情从轻处罚。判决：冯永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，冯永青不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘01刑终1082号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，原告方共同提交并经庭审质证的常住人口登记卡、冯永青的驾驶证及机动车行驶证、结婚证、出生医学证明、黄婷户口注销证明及死亡证明、《道路交通事故认定书》、黄婷门诊收费票据、邝某2与邝某1的医疗住院收费票据及门诊收费票据、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、黄婷与邝某2的工作收入证明、房屋租赁合同及证人王某的出庭证言，冯永青提交的购买保险的经过说明一份、（2017)湘0104刑初378号刑事判决书一份，（2017）湘01刑终1082号刑事裁定书一份，华安财保宁乡支公司提交的保险合同条款一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案侵权责任及赔偿义务的承担原则问题。首先，高长公交认（2016）第4351052201600011号《道路交通事故认定书》，系湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，并经庭审质证，本院对该事故认定书的内容及责任划分意见均予以确认，即冯永青承担本次事故的全部责任。因湘Ａ×××××车辆在华安财保宁乡支公司投保了交强险和100万的商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的各项损失先由华安财保宁乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘Ａ×××××车方承担的赔偿责任，转由华安财保宁乡支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘Ａ×××××车方予以赔偿。华安财保宁乡支公司辩称冯永青有交通事故逃逸情形，根据商业险条款的约定，事故发生后在未采取措施的情况下驾驶人驾车或遗弃车辆离开交通事故现场，保险公司不予赔偿的相关约定，保险公司在本案中不承担赔偿责任。但针对保险合同中免除保险责任的条款，华安财保宁乡支公司并未提交证据证明就该免责条款内容向冯永青作出明确的说明及提示义务，故对其前述辩称意见，本院不予采纳。
（二）关于原告方各项损失的认定问题。根据已查明事实，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告方的各项损失认定如下：
因黄婷死亡所产生的各项损失：1、黄婷医疗费用，根据有效票据认定为311.51元；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案中，黄婷的户籍性质虽系农村户口，但其自2015年4月10日起，即与丈夫邝某2、儿子邝某1租住在长沙市，且自2016年3月21日至事故发生时，一直在中国平安保险人寿保险股份有限公司湖南分公司担任保险代理人，从事保险代理业务，故本案中黄婷的死亡赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算，结合黄婷的年龄，认定为625680元（31284元／年×20年）；3、被扶养人生活费，虽黄婷系农村居民，但因其主要收入来源于城镇，且经常居住在城镇，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，故被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。根据黄婷的被扶养人基本情况，并参照2016年度湖南省全年城镇居民人均消费性支出标准，认定为139230元（21420元／年×13年÷2）；4、丧葬费，当事人主张的26944.5元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，依常理酌定为50000元，冯永青已足额支付，本案中不再另行确认。综上所述，因黄婷死亡所产生的总损失，本院核定为792166.01元。
邝某2受伤所产生的损失：1、邝某2医疗费42470.83元。2、住院伙食补助费，根据邝某2已经实际住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为1620元（60元/天×27天）。3、营养费，结合鉴定意见及原告的伤情和年龄，酌定为2000元。4、伤残赔偿金，因邝某2自2015年4月10日起，即与妻子黄婷、儿子邝某1租住在长沙市，且自2015年11月23日至事故发生时，邝某2在中国平安保险人寿保险股份有限公司湖南分公司担任保险代理人，从事保险代理业务，可以认定邝某2的主要生活来源均在城镇，应按城镇标准计算为125136元（31284元/年×20年×20%）。5、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认4000元。6、精神损害抚慰金，依常理酌定为10000元，冯永青已足额支付，本案中不再另行确认。7、护理费，根据鉴定意见确认的护理期为60天，参照相关行业从业人员年平均工资计算为5817.04元（35387元÷365天×60日）。8、交通费，原告就交通费的实际发生金额未提交相应证据予以佐证，故本院认为其主张过高，本院根据本案实际情况酌情认定为1000元。9、误工费，原告未提交银行流水及社保缴纳凭证证明其事故发生前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期及原告的年龄情况，参照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员金融行业年平均工资标准认定为17912.05元（43586元/年÷365天×150天）。10、关于被扶养人生活费，本院结合被扶养人数、年龄及居住情况认定为27846元（21420元/年×13年×20％÷2）。11、鉴定费2000元。综上所述，邝某2的总损失，本院核定为229801.92元。
邝某1因受伤所产生的损失：1、医疗费，根据有效票据认定为2372.21元。2、营养费，结合原告的伤情和年龄，酌定为1000元。3、精神损失费，本次事故中邝某1的受伤轻微，并未构成伤残，且现有证据未能证明此次交通事故给邝某1造成了严重的精神损害，故对于邝某1主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，邝某1的总损失，本院核定为3372.21元。
原告方上述损失合计为1025340.14元，其中，医疗费项下总损失为53774.55元，死亡伤残项下总损失为969565.59元，另有鉴定费2000元。
（三）关于赔偿义务承担方式。1、关于交强险赔偿部分：（1）华安财保宁乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英60元，赔偿邝某29310元，赔偿邝某1630元。（2）华安财保宁乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英90200元，赔偿邝某219800元。
2、超出交强险部分的损失为905340.14元（其中，黄婷损失部分为701906.01元；邝某2损失部分为200691.92元；邝某1损失部分为2742.21元）。（1）华安财保宁乡支公司主张商业险部分应按总医疗费用15%的比例核减非医保用药部分，被保险人未提出异议，故本院核减不属于保险赔偿范围的损失非医保用药分别为：黄婷（311.51元-60元）×15%=37.73元，邝某2（42470.83元-9310元）×15%=4974.12元，邝某1（2372.21元-630元）×15%=261.33元，三人共计5273.18元。（2）鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应予核减。核减后的898066.96元，未超过商业三者险赔偿限额，由华安财保宁乡支公司予以赔付。事故发生后，华安财保宁乡支公司垫付了邝某236000元医疗费，应当从华安财保宁乡支公司向邝某2给付的赔偿款中予以扣除。冯永青向原告方赔付的114000元，其已明确表示作为给付原告方的精神损害赔偿金，无需在本案中予以核减，故本案中不再另行扣除。3、不属于保险赔偿范围的损失非医保用药部分5273.18元，以及鉴定费2000元，由冯永青向邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英赔付37.73元；向邝某2赔付医药费4974.12元及鉴定费2000元，合计6974.12元；向邝某1赔付261.33元。
综上所述，华安财保宁乡支公司最终还应向邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英赔付792128.28元（90200元+60元+701868.28元）；向邝某2赔付186827.8元（19800元+9310元+193717.8元-36000元）；向邝某1赔付3110.88元（2480.88元+630元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英医药费及各项赔偿款792128.28元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邝某2医药费及各项赔偿款合计186827.8元；
三、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邝某1医药费及营养费合计3110.88元；
四、限被告冯永青于本判决生效之日起十五日内向原告邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英赔付37.73元；
五、限被告冯永青于本判决生效之日起十五日内向原告邝某2赔付6974.12元；
六、限被告冯永青于本判决生效之日起十五日内向原告邝某1赔付261.33元；
七、驳回原告邝某2、邝某1、黄其科、彭爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6352元因适用简易程序减半收取3176元，由被告冯永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一八年四月三日
书记员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工','2018-10-02
20:30:14',0,'web',NULL),(36253647,'629ee306-72be-43c2-abcb-a8f2009e865e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1150\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙1123民初192号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"629ee306-72be-43c2-abcb-a8f2009e865e\",\"案件名称\":\"郑志军、毕雯剑机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\",\"法院名称\":\"遂昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"遂昌县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑志军、毕雯剑机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\");$(\"#tdSource\").html(\"郑志军、毕雯剑机动车交通事故责任纠纷一审民事一案
（2017）浙1123民初192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"629ee306-72be-43c2-abcb-a8f2009e865e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑志军、毕雯剑机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1123民初192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遂昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1150\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遂昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑志军、毕雯剑机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\