wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0805号
原告南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会14、15组。
法定代表人谢仁宏，总经理。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告许刚。
被告李震。
被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区王新庄村委会院内。
法定代表人许刚，总经理。
原告南通宇博建筑机械制造有限公司(以下简称宇博公司)与被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司(以下简称鑫旭宏公司)、许刚、李震买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇博公司的委托代理人李小飞到庭参加诉讼，被告鑫旭宏公司、许刚、李震经本院合法传唤届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇博公司诉称，被告许刚、李震系被告鑫旭宏公司股东。在鑫旭宏公司成立前后，三被告与原告签订三份产品定货合同，由三被告向原告购买电动吊篮及配件。原告共计向三被告交付电动吊篮33台，价值495000元，向三被告交付配件价值17323.85元，两项合计价款为512323.85元。2013年6月9日，被告李震、鑫旭宏公司与原告对账，确认结欠原告货款173643.8元。2014年1月19日，被告李震支付10万元，余款76364.8元至今未付。因被告许刚、李震与被告鑫旭宏公司存在资产混同，故起诉请求判令三被告共同给付货款73643.8元，按同类贷款基准利率1.3倍标准赔偿原告上述货款自2012年11月26日起至给付之日止的利息损失。
为此，提交了下列主要证据：
1、2012年2月26日、3月23日、3月31日《产品订货合同》各1份，以证明原告与三被告之间存在电动吊篮的买卖合同关系。
2、2013年5月31日《对账单》1份，以证明：三被告结欠原告货款173643.8元。
3、2014年1月8日银行承兑汇票(票号为3130005132559005)复印件一份，以证明：双方对账之后，被告李震向原告交付金额为10万元的银行承兑汇票以支付货款,余款73643.8元至今未付。
被告鑫旭宏公司、许刚、李震均未答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据均加盖了被告鑫旭宏公司的印章，形成证据链，本院确认其真实性。
经审理查明，被告鑫旭宏公司于2012年4月27日由被告许刚、李震登记成立。
在公司成立之前，2012年2月26日，被告许刚、李震以被告许刚(需方)的名义与原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮10台，价款154800元。该合同由被告许刚在需方栏签名，被告李震在需方法定代表人栏签名；
2012年3月23日，被告李震(需方)与原告原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮12台，价款185760元。该合同由被告李震在需方法定代表人栏签名；
2012年3月31日，被告许刚(需方)与原告原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮6台，价款92880元。该合同由被告许刚在需方栏签名，被告李震在需方法定代表人栏签名。
三份合同约定货款的结算方式均为2012年10月1日前分月付清。鑫旭宏公司成立后，被告李震遂在上述三份合同上需方栏加盖了该公司的印章予以确认。
合同签订后，原告按约陆续于2012年11月25日前履行了交货义务，被告李震则以商业承兑及现金支付了部分货款。2013年6月19日，双方进行对账形成《对账单》，载明：鑫旭宏公司购买吊篮价款495000元、配件价款17323.85元，已经付款331000元，尚欠181323.85元。同时手写又作出说明：2012年2月26日与2012年3月31日购买吊篮共计16台，实发钢丝绳为100米/根，实际尚欠金额181323.85元-4800-2880=173643.85元。对此，被告李震在购货单位栏签名并加盖被告鑫旭宏公司印章，原告在对账单上签章也予以认可。
2014年1月，被告李震向原告交付一张金额为10万元的银行承兑汇票以支付部分货款，余款73643.85元至今未付。
2015年5月29日，原告宇博公司向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，案涉三份《产品订货合同》在订立时，被告鑫旭宏公司尚未设立，均是由被告鑫旭宏公司的设立股东李震、许刚以自己的名义与原告宇博公司签订，故理应由合同相对人李震、许刚承担各自的合同责任。但是，被告鑫旭宏公司成立后，在三份合同上的需方栏加盖了公司印章，并于2013年6月19日进行对账，确认鑫旭宏公司结欠原告宇博公司货款173643.85元，因此，原告宇博公司选择请求被告鑫旭宏公司承担合同责任，本院予以支持，但其再要求原合同相对人承担责任，本院不予支持。原告主张，鑫旭宏公司的股东李震、许刚与鑫旭宏公司存在资产混同，证据不足，本院不予支持。
按合同约定，需方应于2012年10月1日前付清货款；实际履行过程中，原告于2012年11月25日前履行了交货义务，则需方理应于交货的同时结清货款，故原告主张自2012年11月26日起承担逾期付款利息，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤未到庭，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条的规定，判决如下：
一、被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通宇博建筑机械制造有限公司货款73643.8元，并承担自2012年11月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通宇博建筑机械制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告鑫旭宏公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐诗浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10961号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告章斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告章斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月14日，被告章斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048625XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币7468.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币7468.43元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告章斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初89号
原告范中林，女，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告师利霞，女，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古包头市石拐区。
被告任玉荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告范中林诉被告刘文喜、师利霞、任玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中林及委托代理人王暾、王壹鸥，与被告刘文喜，与被告任玉荣及其委托代理人苏旭与到庭参加诉讼。被告师丽霞经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中林诉称，2008年12月14日被告刘文喜、师丽霞、任玉荣向原告借款10万元，并出具了借条。2013年5月22日，被告刘文喜、师丽霞与原告签订《抵押协议书》，协议中二被告再次以书面形式确认了上述借款且未还款的事实。原告认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告刘文喜、师丽霞、任玉荣应履行还款义务。故原告诉至法院，请求（1）判令被告刘文喜、师丽霞、任玉荣共同偿还借款10万元及其利息,利息为自2013年5月22日起按照年利率6%计算至2015年12月31日，利随本清。（2）诉讼费由三被告共同承担。
被告刘文喜辩称，被告任玉荣系担保人；该10万元借款已经偿还，但没撤回借据。综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告师丽霞未到庭答辩。
被告任玉荣辩称，其系该笔借款的介绍人，是担保人，而非借款人，不承担该笔款项的还款义务，且债务人刘文喜已经偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范中林于2008年12月14日预扣利息3000元后借给了被告刘文喜、师丽霞、任玉荣97000元，三被告出具了借款100000元的借据。三被告均进行了签字。双方口头约定月息3分。
又查明，2013年5月22日，被告刘文喜、师丽霞作为甲方，原告范中林作为已方，双方签订了《抵押协议书》。协议书相关内容为，2008年12月14日，2009年6月17日、6月26日、7月14日、7月20日、12月21日，2010年5月29日，2011年9月24日，分别八次向范中林借款人民币1500000（一百五十万元整），并提供两处财产作为抵押，具体为其一，110国道南侧楼房一栋，建筑面积为1500平方米，其二为110国道北侧二楼五套，每套80平方米。该抵押协议范中林与刘文喜进行了签字。该两处房产均无所有权权利证书，该抵押均未实际履行。本案原告所诉的10万元包含在上述的《抵押协议书》之内。
还查明，关于利息给付情况，二被告采取了利息打包支付的方式，即《抵押协议书》所罗列的八笔借款1500000元，自2008年始至2012年3月，按照3分支付利息，共累计支付利息784100元。此后利息未再支付。本次诉讼，原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日期间的利息，要求从2013年5月22日开始给付利息。
再查明，本院正在审理的（2016）内0203民初90号原告范中林诉被告刘文喜、师丽霞民间借贷纠纷中，诉争内容为上述《抵押协议书》里涉及的其余七笔争议款项；该案同时查明，被告刘文喜、师丽霞于2014年3月17日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。该案目前亦同时在审理之中。
本院认为，原告范中林出借款项时预扣了利息3000元后，实际出借款项97000元，故借款本金应认定为97000元。被告刘文喜、师丽霞、任玉荣共同为原告范中林出具借据后，被告刘文喜又与原告范中林签订了抵押协议书，该协议书仅刘文喜予以签字，他人未再签字。该抵押协议的债务人发生了变更，即借贷关系发生了变化，被告任玉荣未在该协议签字，故任玉荣不再承担债务清偿责任。被告师丽霞虽亦未签字，抵押协议签订时其夫妻关系尚在存续期间，故被告石丽霞应承担共同清偿责任。被告刘文喜抗辩称该借款已经偿还，但未能举证证明，故对其抗辩不予采信。基于前述情形，对被告任玉荣称其系担保人而非借款人的抗辩不予采信。
依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的月息3分即36%，不存在约定无效的情形。二被告利息支付采取了打包给付的方式，无法对所付利息与所借款项进行具体区分，但利息最后停付时间为2012年3月。原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日的利息后，本次诉讼要求从2013年5月22日开始给付利息。故原告范中林对利息起付时间的要求符合法律规定。被告出具的借据虽无利息约定，但双方均认可借款按照3分即36%支付利息，本次诉讼原告要求按照6%给付利息，不违反法律规定。同时，原告本次主张利息暂计算至2015年12月31日，经计算97000的利息为15180元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金97000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金97000元自2013年5月22日起至2015年12月31日期间产生的利息（按照年利率6%计算），共计15180元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告师丽霞对上述第一、二两项的款项承担共同清偿责任。
四、驳回原告范中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），由被告刘文喜、师丽霞共同负担2532元，由原告范中林承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 苏仁娜
人民陪审员 王小钢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4045号
罪犯简嘉兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年3月17日作出(2009)台温刑初字第258号刑事判决，以被告人简嘉兵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯简嘉兵提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简嘉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简嘉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简嘉兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简嘉兵准予减刑一年六个月（刑期自2008年10月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2266号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：宁德贵泰电气设备有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区南苑新村商住6号一层。法定代表人：谢相林。组织机构代码证：56169107-5。
被执行人：谢相林，男，1986年3月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑小燕，女，1984年12月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林丽华，女，1964年12月29日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德贵泰电气设备有限公司、谢相林、郑小燕、赵子锦、林丽华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵子锦、林丽华名下的坐落于宁德市京都商贸区银兴路南侧蓝天小区A2幢103号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7814号
原告吕某1，男，1939年3月23日出生。
被告吕某2，女，57岁。
被告吕某3，女，55岁。
被告吕某4，女，49岁。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案中，原告吕某1向本院提出申请，请求撤回对被告吕某2、吕某3、吕某4的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月十七日
书记员 张欣怡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1980号
苏明福：
你与张增增合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0811民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张增增于2017年09月15日向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告78945元及执行费1565元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074431370
特此通知
二〇一七年九月三十日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第232号
原告宋金生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7365号
原告：张丽芬，女，1969年4月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐江飞，男，1986年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：王肖，女，1990年5月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张丽芬与被告徐江飞、王肖民间借贷纠纷一案中，原告张丽芬于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐江飞名下的位于合肥市经济开发区翡翠路3698号天时广场二期26层2627室（房权证合产字第××）房屋一套、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-181（房权证合包字第××号）车位一个，并以担保人张丽芬名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢3002室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐江飞名下的合肥市经济开发区翡翠路3698号天时广场二期26层2627室（房权证合产字第××）房屋一套、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-181（房权证合包字第××号）车位一个；
二、查封担保人张丽芬名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3幢3002室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘星月
二〇一六年九月九日
书记员 杜 尹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第03590号
原告田林庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告田林庆与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告田林庆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田林庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 甄 灏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2456号
申请执行人：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。
被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路3号，组织机构代码证：62096512-9。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长
案由建设工程分包合同纠纷
本院受理张西宁申请执行(2016）川0703民初1280号民事判��书一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3020号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘远志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘远志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月25日，被告刘远志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048776XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21229.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币21229.67元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘远志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘远志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初582号之一
原告：王立新，住龙井市。
被告：王文志，住龙井市。
原告王立新与被告王文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王立新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新负担。
审判员 南永权
二〇一六年九月五日
书记员 李英杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1048号之一
申请执行人陈殿才，男，1941年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟宝力高，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人菜籽，女，1974年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初893号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人菜籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菜籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔令杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2347号
罪犯袁清武，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)眉刑初字第15号刑事判决，以被告人袁清武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，刑期自2009年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月23日减刑一年，2014年7月10日减刑一年四个月，2015年10月26日减刑一年二个月，刑期至2022年7月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁清武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分116分，定性考核2016年评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁清武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁清武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清武减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2021年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5485号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：佟玉海，男，1953年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李广春，男，1954年9月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟玉海、李广春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3545号
原告：黄德梅，女，1974年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告黄德梅诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄德梅、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款11万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款11万元，借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期。之后，被告一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年6月30日前连本带息还完，如到期未还清，王德财将用自己的资产按市场价5折抵偿。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：没开过任何股东会对外借款担保的协议，重大事项必须所有股东签字，不存在责任；没有经办人、法人的签字，不存在给你们盖章的一个行为，签字无效，不存在担保责任。
经审理查明，2014年10月10日，黄德梅（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，黄德梅（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额11万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年10月10日起至2015年4月9日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,黄德梅即向王德财的账户中转入11万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“黄德梅与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
2016年1月12日，黄德梅（甲方）与王德财（乙方）签订《协议书》，约定甲方借给乙方款已经到期一年或一年以上，真实有效，不需再续签借款等合同；乙方确认于2016年2月1日前付甲方2015年10月份、11月份的利息、2016年3月1日前付甲方2015年12月份的利息（月息每月每元0.02元）；甲方2016年利息按每季度支付，利息为每月每元0.01元；本金于2016年12月31日前还清。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后，未按期归还借款本金及利息，黄德梅多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实有原告黄德梅、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函、《协议书》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财与黄德梅于2014年10月10日签订的借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，黄德梅向王德财转款11万元，有王德财的转款凭证在案，本院予以确认。因王德财经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄德梅关于王德财对借款本11万元未予偿还、利息支付至2015年9月30日的陈述。故，对黄德梅要求王德财偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄德梅与王德财在借款合同中约定月利率2%，但双方于2016年1月12日签订协议书重新约定，2015年10月、11月、12月按照月息每月每元0.02元即月利率2%，2016年利息按每季度支付利息为每月每元0.01即1%。为此，王德财应当按照月利率2%向黄德梅支付2015年10月、11月、12月的利息，按照月利率1%向黄德梅支付2016年1月之后的利息。黄德梅主张从2015年10月1日起按月息2%计息的诉讼请求，本院不予支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向黄德梅出具《担保函》，且黄德梅予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案该笔借款的履行期限至2015年4月9日届满，黄德梅应当在2015年10月8日前要求骏扬公司承担保证责任，但黄德梅没有举示在2015年10月8日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，黄德梅于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还黄德梅借款本金11万元及支付该款的利息（其中，2015年10月1日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算利息，2016年1月1日起至还清款之日止按照月利率1%计算利息）；
二、驳回黄德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04464号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司,住所���重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码证09629973-9。
法定代理人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨冲，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告杨福兵、杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄勍审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告杨福兵、杨冲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉称:被告杨福兵因生产急需资金于2014���8月26日向我公司借款100000元，被告杨冲为其担保，于当日签订了《借款担保合同》。合同约定：杨冲连带担保，月利息按2%计算，借款到期时间为2014年11月15日。借款到期后二被告拒不履行义务。现起诉请求被告杨福兵偿还借款100000元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清时止），由被告杨冲承担连带责任。
被告杨福兵、杨冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月17日、18日游小云通过银行先后转款给杨福兵196000元。被告杨福兵偿还部分借款后，于2014年8月26日和被告杨冲与原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司签订了《借款担保合同》，合同约定：杨福兵借款100000元，借款月利率2%，借款期限为2014年8月26日至2014年11月15日，并约定担保方式为连带责任保证，保证担保的期间为主债务履行期届满之日起一年，保证担保范围全部债务（含借款本金、利息、违约金等）。当日，被告杨福兵给原告出具借据，被告杨福兵、杨冲均在借款担保合同和借据上签字署名。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂起诉请求被告杨福兵偿还借款100000元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清时止），被告杨冲承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款担保合同、转款依据等证据，经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨福兵向原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款，并和被告杨冲与原告签订借款担保合同和出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告杨福兵借款后，应按照约定积���履行还款义务。被告杨福兵未按照合同约定履行还款义务，被告杨冲应当按照担保合同的约定承担连带责任。被告杨福兵、杨冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告以借据、借款担保合同为依据，向本院起诉要求被告杨福兵偿还100000元借款及被告杨冲承担连带责任的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定从借款之日起按月利息2%计算至还清时止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨福兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款100000元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清时止），被告杨冲承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告杨福兵追偿。
如果被告杨福兵、杨冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨福兵、杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖智磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更860号
罪犯吕红艺，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月23日作出(2014)江鹤法刑初字第277号刑事判决，以被告人吕红艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕红艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕红艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执457号之一
申请执行人王昕，女，1968年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人巴雅斯古楞，男，1985年x月x日出生，蒙古族，职���。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5513号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人巴雅斯古楞所有的在xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴雅斯古楞所有的在xxx，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月二十六日
书记员 孔令杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2948号
申请人：严xx，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被申请人：张xx，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉。
被申请人：高xx，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉。
本院在审理严xx诉张xx、高xx民间借贷纠纷一案中，原告严xx于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张xx的银行账户进行冻结，并已提供6000元担保。
本院认为，原告严xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被告张xx的银行账户在35000元限额内予以冻结。
申请保全费320元，由原告严xx负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二日
书记员 肖坤
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终���第345号
上诉人（原审原告）唐纳·川普，男，1946年6月14日出生，纽约市第五大道***号。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨丰璟。
上诉人唐纳·川普因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5771154号“TRUMP”商标（即申请商标，见判决附图）于2006年12月7日由唐纳·川普向中华人��共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第37类商业、住宅及饭店不动产的室内装潢、修理等服务上。
第5743720号“TRUMP”商标（即引证商标，见判决附图）于2006年11月24日由案外人董伟向商标局提出注册申请，核定使用在第37类建筑施工监督等服务上。该商标注册商标专用权期限至2020年1月20日。
2009年11月30日，商标局作出商标部分驳回通知书，对申请商标在第37类“商业、住宅及饭店不动产空调设备的安装与修理；商业、住宅及饭店不动产的室内装潢修理；商业、住宅及饭店不动产供暖设备的安装和修理；商业、住宅及饭店不动产电梯的安装与修理”服务上的注册申请予以初步审定并公告，对“提供商业、住宅及饭店不动产的建筑信息；商业、住宅及饭店不动产的建筑信息”服务予以驳回。唐纳·川普不服该驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会于2014年2月10日作出的商评字（2014）第2758号关于第5771154号“TRUMP”商标驳回复审决定（简称第2758号决定），商标评审委员会在第2758号决定中认定：第5771154号“TRUMP”商标由“TRUMP”构成。申请商标与第5743720号“TRUMP”商标在字母构成、呼叫方面相一致，已构成近似商标；申请商标指定使用的“商业、住宅及饭店不动产的建筑；提供商业、住宅及饭店不动产的建筑信息”服务与引证商标核定使用的“建筑、工厂建设”等服务属于类似服务，若两商标并存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。唐纳·川普提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标相区分，亦不能成为申请商标获准注册的当然依据。唐纳·川普��“引证商标所有人未经许可，将唐纳·川普的姓名申请注册为商标，损害了他人姓名权”不属于本案审理范围，商标评审委员会不予审理。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在复审商品上予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：唐纳·川普认可申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标，法院予以确认。引证商标目前仍为有效状态，可以作为在先引证商标加以使用，故申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，商标评审委员会作出的第2758号决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第2758号“关于第5771154号‘TRUMP��商标驳回复审决定”。
唐纳·川普不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第2758号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一，申请商标具有极强的显著性和极高的知名度，其申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定；第二，引证商标是对上诉人在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，引证商标目前正处于商标异议复审过程中，其法律状态并不稳定。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标复审申请书、第2758号决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：至本案审理期间，第5743720号“TRUMP”商标，即引证商标仍为在先有效注册商标，可以作为评��本案申请商标能否得以注册的依据，故本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。申请商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相一致；且申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，若两商标并存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。综上，唐纳·川普的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由唐纳·川普负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审��判长刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张见秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1842号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：罗刚，该社主任。
被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：毛明清，该公司总经理。
被执行人四川宏杰投资集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
被执行人周国峰，男，汉族，生于1989年5月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人蔡天虹，男，汉族，生于1961年12月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄钢，男，汉族，生于1965年12月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人李佳玟，女，汉族，生于1985年5月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗刚，男，汉族，生于1963年10月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人周平宏，男，汉族，生于1963年11月25号，住绵阳市涪城区。
被执行人陈丽蓉，女，汉族，生于1968年8月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨顺昌，男，汉族，生于1964年6月6日，住绵阳市经开区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2471号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司、四川宏杰投资集团有限公司、杨顺昌、周国峰、蔡天虹、黄钢、李佳玟、罗刚、周平宏、陈丽蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司、四川宏杰投资集团有限公司、杨顺昌、周国峰、蔡天虹、黄钢、李佳玟、罗刚、周平宏、陈丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月四日
书记员 许 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5483号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：甘少兵，男，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方汉双，男，1947年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘少兵、方汉双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1796号
申请执行人:陈西志,男,汉族,1951年12月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈胜明,男,汉族,1975年8月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆锦鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号,组织机构代码66355917-1。
法定代表人：陈胜明，总经理。
本院在申请执行人陈西志与被执行人陈胜明,重庆锦鹏建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07615号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈胜明,重庆锦鹏建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈西志于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1796号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黎美玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执896号
申请执行人王某某，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市武隆县。
被执行人重庆建源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113666442411D。
法定代表人：曾某，总经理。
申请人王某某申请执行被执行人重庆建源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第870号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款65000元及利息和迟延履行金等，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执896号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
助理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1005民初28号
原告:张庆伟，男，1976年1月13日出生。
被告：曹野，男，1978年10月13日出生。
本院在审理原告张庆伟诉被告曹野民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆伟于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告曹野的起诉。
本院认为，原告张庆伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告张庆伟负担。
审 判 员 丁一
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邱淼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4107号
申请执行人常某某，男。
被执行人蔺某某，男。
被执行人李某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8233号民事判决书，向被执行人蔺某某、李某发出执行通知，责令被执行人蔺某某、李某立即向申请执行人常某某支付借款人民币46700元并支付从2015年1月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费人民币700元，案件申请执行费人民币880元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔺某某、李某发出执行通知，被执行人蔺某某、李某与申请执行人常某某达成和解协议。被执行人蔺某某、李某自愿于2017年9月19日前向申请执行人常某某支付借款人民币1万元；剩余的于2020年6月25日前一次性偿还清；其他款项申请执行人常某某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫晓军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2598号
原告曾令杰，男，1987年1月1日，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告彭锡强，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告被告曾令杰与彭锡强建设工程合同纠纷一案中，原告曾令杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾令杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾令杰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告曾令杰负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈雪娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5572号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王玲玲，女，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方百占，男，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玲玲、方百占金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3570号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵东，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁向民，男，1967年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘洪伟，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵东、丁向民、甘洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107435.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107435.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初11号
原告姜金玉。
被告襄阳市公安局襄州区公安分局。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。
法定代表人裴东海，局长。
本院在审理原告姜金玉诉被告襄阳市公安局襄州区公安分局行政撤销及赔偿一案中，原告姜金玉于2016年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜金玉撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方 敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初3006号
原告：王新乐，男，1974年3月28日出生，汉族，住范县。
被告：崔朝辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：范县飞腾化工有限公司，住所地范县濮王工业园区。
法定代表人：钱力群，该公司总经理。
原告王新乐与被告崔朝辉、范县飞腾化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0926民初162号民事判决，被告范县飞腾化工有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫09民终1584号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年9月19日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告王新乐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新乐撤回起诉。
案件受理费6097元，减半收取计3048.5元，由原告王新乐负担。
审判长 胡德臣
审判员 程善磊
审判员 李宏勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丽华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4841号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：董宝玉，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董宝成，男，1955年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董宝玉、董宝成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4234号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：阿卜杜热合木*阿卜杜力克木，户籍地。
被执行人：买买提艾力*玉苏甫，户籍地。
被告人阿卜杜热合木*阿卜杜力克木组织他人偷越国境、买买提艾力*玉苏甫偷越国境一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。被告人阿卜杜热合木*阿卜杜力克木、买买提艾力*玉苏甫被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月27日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人阿卜杜热合木*阿卜杜力克木罚金五千元、买买提艾力*玉苏甫罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询两被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托两被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4234号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第130号
申请执行人赵庆玲。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣。
赵庆玲申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区劳动人事保障局作出仲裁书，已经发生法律效力。权利人赵庆玲向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事保障局2014第76号裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)道法民初字第1175号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人朱治信，男,汉族，1958年3月25日出生，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告被告杨某（曾用名杨某），女,汉族，1972年7月26日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人朱治信、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2005年3月19日被告杨某向原告借款3笔，共计借款本金200000元，此后被告又多次借款，共计借款本金86500元。但被告未按双方签订的借款合同履行，因此要求被告杨某偿还借款本金286500元及利息；被告杨某承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告杨某个人贷款借据复印件12份及贷款明细表1份，证明被告杨某借款金额以及利率、期限等；2、被告杨某的身份证复印件1份，证明被告杨某的身份。
被告杨某辩称：2005年3月19日借款本金200000元是事实，但不是本人使用的，实际是周普祥、陈坤使用的，并且以后的九笔借款共计借款本金86500元不是本人签名的，实际是周普祥、陈坤办理的，不予认可；本案应当追加周普祥、陈坤为被告来承担责任；借款200000元的期限是一年，但到期后原告没有向被告追讨，只是到了2013年才告知被告借款并没有偿还，被告才了解情况，此时已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼时效。
被告杨某向本院提供下列证据：1、周普祥证明复印件1份，证明后面的九笔借款本金86500元是周普祥签名的，与被告无关；2、周普祥承诺书复印件1份，证明借款本金200000元是周普祥、陈坤使用的。
被告杨某对原告道县农村信用合作联社提交的证据质证如下：证据1中2005年3月19日三笔借款（本金200000元）是事实，但不是本人使用的，实际是周普祥、陈坤使用的，其余九笔借款（本金86500元）是周普祥签名的，与被告无关；证据2无异议。
原告道县农村信用合作联社对被告杨某提交的证据质证如下：2005年3月19日三笔借款（本金200000元）是被告借的，具体被告给谁使用与本案无关；后面九笔借款（本金86500元）虽然不是被告本人办理的，但经查实际是用于支付这200000元借款产生的利息的，如果被告不认可，则应当支付这200000元借款从借款之日起的利息。
本院认证如下:原告提供的证据2及证据1中2005年3月19日三笔借款（本金200000元）予以采纳，对被告杨某的证据1予以采纳；对原告提供的证据1中另外九笔借款不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2005年3月19日被告杨某向原告借款三笔，借款本金分别是40000元、80000元、80000元，共计200000元，约定利率为月息7.5‰，借款期限均为1年，按季支付利息，到期一次性还本金。由于该款是被告杨某给周普祥等人使用的，因此以后支付利息等事宜被告杨某没有再管，具体由周普祥等人经办。此后周普祥以被告杨某名义从2005年12月至2008年6月先后向原告借款九笔计本金86500元，其中大部分用于支付该200000元产生的利息。后由于没有按期支付利息，原告向被告进行了催收，但借款至今没有偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告杨某辩称后面的九笔借款不是本人所借，原告也予以认可，因此本院对该意见予以采纳，这九笔借款不应由被告杨某偿还。原告提出由于这九笔借款均是以被告名义借的，并且借款的目的就是用于支付被告所借的200000元产生的利息，如果这九笔借款被告不承担责任，那么已支付的利息金额也应该扣减，即被告要从三笔借款共计借款本金200000元的借款起息之日开始支付利息，该意见本院予以认可；被告提出从2005年借款起到2013年原告向被告催收，中间经过了8年，已超过了诉讼时效，但该借款一直由周普祥以被告的名义另行借款来支付利息，尽管这借笔借款被告不予认可，但说明原告工作人员还是对该三笔借款进行了催收的，因此不能认定该三笔借款已经超过诉讼时效，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告道县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初457号
原告宜昌金海科技股份有限公司,统一社会信用代码91420500744625070B,住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人孙义明，该公司董事长。
被告湖北襄阳忠义酒业有限公司,统一社会信用代码91420600714610644R,住所地襄阳市襄城区环城南路51号。
法定代表人郭力。
本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司诉被告湖北襄阳忠义酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北襄阳忠义酒业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初601号
原告庄严，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志强，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告庄严与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄严到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄严诉称，被告因需要资金于2014年5月5日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告陈志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月5日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月5日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄严借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜全，男，中国农业银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人姬云，男。
被告任建云，男。
被告肖大国，男。
被告滕召均，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告任建云、肖大国、滕召均借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2015年5月5日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人姬云、被告滕召均到庭参加诉讼，被告任建云、肖大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告任建云于2011年8月24日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款人民币26，000元，约定借款期限为12个月，借款用途为建房，被告肖大国、滕召均自愿为被告任建云该笔借款承担连带担保责任，该笔借款于2012年8月23日到期。原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2015年1月3日尚欠原告本息共计人民币33，154.64元及2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。为此，请求人民法院依法作出如下判决：1、请求人民法院判决被告任建云偿还原告截止2015年1月3日贷款本息人民币33，154.64元，支付原告2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。2、本案全部诉讼费用由被告任建云承担。3、请求人民法院判令被告肖大国、滕召均对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。
被告滕召均辩称，我与任建云虽然是联户担保贷款，因经济困难，现我自己的借款已无力偿还，更无能力为被告任建云提供担保，现在只能各自负责偿还各自的贷款了，我不再承担被告任建云贷款的担保责任。
被告任建云、肖大国未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，2011年8月24日，原告中国农业银行江口支行与被告任建云、肖大国、滕召均签订了农户贷款借款合同，借款人为被告任建云，借款金额为人民币26，000元，被告肖大国、滕召均自愿为被告任建云该笔借款提供担保。另外，合同中原、被告双方对借款方式、借款期间、利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式等方面作出了明确的约定。原告依照合同约定于2011年8月24日向被告任建云发放了贷款人民币26，000元。被告任建云在借款后未按合同履行还款义务，截止2015年1月3日被告任建云尚欠原告借款本息人民币33，154.64元及2015年1月4日后的利息。
以上事实有营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料、借款申请、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证、户口本、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款结算清单在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行江口支行与被告任建云、肖大国、滕召均签订的农户贷款借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告任建云发放了人民币26，000元贷款，被告任建云应按合同约定支付本息，现被告任建云到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告任建云偿还借款本息共计人民币33，154.64元及2015年1月4日后的罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罚息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月4日起直至本判决书履行完毕为止。关于原告要求被告任建云支付复利的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中对复利作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，未损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以支持。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月4日起直至本判决书履行完毕为止。关于被告肖大国、滕召均的保证责任，原告在担保期内向被告滕召均送达了担保人履行责任通知书，被告滕召均作为保证人进行了签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告要求被告滕召均承担被告任建云借款连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的向被告肖大国送达的担保人履行责任通知书中注明被告肖大国已外出务工，无法证实原告向被告肖大国本人提出承担保证责任的要求。另该笔借款主债务到期至今已超过原、被告约定的二年担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告肖大国免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告任建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计人民币33，154.64元（截止2015年1月3日）及罚息、复利（罚息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月4日起直至本判决书履行完毕为止；复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月4日起直至本判决书履行完毕为止）。
二、被告滕召均对被告任建云上述义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由被告任建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘泽燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1852号
罪犯刘志深，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗中法刑一初字第455号刑事判决，以被告人刘志深犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志深在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘志深在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年2月获得监狱改造积极分子，已交罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审175号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人侯传瑛，男，1955年4月18日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行侯传瑛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以侯传瑛未经依法批准，擅自于2013年10月占用东夏镇邵树村土地418平方米建设供水中心管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币12540.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第134号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人侯传瑛在收到本裁定书三日内交纳罚款12540.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12540.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人侯传瑛在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4602号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：曹保军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告曹保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告曹保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年8月19日至2017年12月31日的物业服务费1603元、公摊水电费420元，装修垃圾清运费102元，合计2125元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日原被告双方签订了《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区34幢207室（建筑面积102.38平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，双方因而成讼。
被告曹保军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹保军系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的34幢207室房屋建筑面积为102.38㎡。2013年8月19日，被告曹保军办理交房手续并与原告签订了《物业管理委托合同》。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，于2015年1月1日与原告签订一份《物业服务合同》，服务期限为三年。同时该合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费1元/平方。物业费和公摊水电费交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2013年8月19日起至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费及垃圾清运费未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2013年8月19日起至2017年12月31日止被告拖欠52.3个月的物业服务费用及公摊水电费。现原告主张被告的房屋面积按101.8平方米计算，欠费时间按52个月计算。故被告欠缴的物业服务费为1588元（101.8㎡×0.3元/月/平方×52个月）、公摊水电费为416元（8元/月/户×52个月）、装修垃圾清运费102元（101.8㎡×1元/平方）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹保军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1588元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹保军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安��省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执55-5号
申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
关于吴祚荣申请执行江前进、杨权胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币12154.86元，现因吴祚荣与杨权胜达成执行和解协议，申请执行人吴祚荣同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币109080.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭大为
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4916号
原告：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜元文，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何俊与被告姜元文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加了诉讼，被告姜元文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2014年4月18日，廖廷清代表宝顶村5户居民与我签订了《宝顶新村工程发包合同》。在垫江县沙河乡宝顶村民委员会原主任冷正权的监督下，我于2014年9月12日顺利完工并将房屋交付被告，同日，我与被告结算，被告还应支付我集资建房款108000元，并同时出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清，逾期按3%支付违约金，后因被告未按约定期限支付工程款，故诉至法院，请求法院判决被告支付我工程款108000元及其利息。
被告姜元文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月18日，廖廷清受被告等5户居民的委托与原告签订《宝顶新村工程发包合同》，将垫江县沙河乡宝顶新村居民房2期工程发包给原告何俊修建。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款108000元，因被告无钱支付于2014年9月12日给原告出具欠条一张，载明“今欠到宝顶村修建塘丫口居民点集资建房款拾万零捌仟元正108000元，限于2015年12月30日前付清，否则过期按3%计算违约金。欠款人：姜元文2014.9.12”。到期后，被告姜元文未按约定支付所欠工程款款，原告遂诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告的陈述及宝顶新村工程发包合同、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案廖廷清受被告等5户的委托与原告何俊虽然签订了工程发包合同，但原告何俊未取得相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方于2014年4月18日签订的合同无效。建设工程施工合同无效，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。在本案中，原告何俊已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告姜元文应当按照合同约定支付尚欠的工程价款108000元给原告何俊。对被告所欠款项的资金利息，从被告姜元文向原告何俊承诺还款到期次日起（从2015年12月31日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜元文在本判决生效后15日内支付给原告何俊工程款108000元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如果被告姜元文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告姜元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保25号
申请人：湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司（以下简称辰新华泰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场写字楼*幢**层****室。
法定代表人：郭强，辰新华泰公司总经理。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人辰新华泰公司与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人辰新华泰公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元。同时，案外人郭强以车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型汽车和车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌面包车为辰新华泰公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人辰新华泰公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对案外人郭强的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款18万元；
二、查封案外人郭强所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型汽车和车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第806-2号
原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。
负责人：李辉，职务行长。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：郭锡荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：麦嘉宜，女，1983年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告郭锡荣、麦嘉宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2014年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭锡荣、麦嘉宜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
本案受理费1578元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何紫兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1879号
罪犯张金光，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0282刑初7号刑事判决，以被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；与同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张金光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐银芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐银芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐银芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35127.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35127.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1148号之一
申请执行人张修伟，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人徐立永，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张修伟与被执行人徐立永建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月4日作出(2016)苏0382民初10943号民事调解书：被告徐立永支付原告张修伟工程款68000元，于2017年2月20日前一次性付清。如到期未履行，被告需另行支付原告违约金10888元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告徐立永承担。
因被执行人徐立永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人有苏Ｃ×××××号美田牌小型汽车一辆，已被本案查封，暂无法处置。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9250号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭国建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭国建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2015年7月17日，被告彭国建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58132.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58132.31元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭国建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭国建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审40号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐云岳，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：周金燕，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1843号行政征收决定确定的被申请执行人徐云岳、周金燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月14日作出江卫计生征字（2016）第1843号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月2日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月14日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐云岳、周金燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月14日作出的江卫计生征字(2016)第1843号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年六月十五日
书记员 姜卓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3180号
申请执行人冉隆军。
被执行人安徽振江建设劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1336民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽振江建设劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币53695元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1160号
移送执行人：长汀县人民法院审判监督庭。
被执行人：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住龙岩市长汀县，
本院在执行移送执行人长汀县人民法院审判监督庭移送执行被执行人范启诚民事罚款一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送执行人所移送执行的标的20000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执501号
申请执行人吴世权，男，1970年3月15日出生，住商城县。
被执行人邵宜启，男，1967年8月13日出生，住商城县。
吴世权申请执行邵宜启买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴世权于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人吴世权以已与被执行人邵宜启达成执行和解协议且被执行人邵宜启已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初661号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王修成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3414号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜宝权，男，1962年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告李长林，男，1955年11月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告苏荣财，男，1954年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告王海生，男，1953年10月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告李艳玲，女，1971年11月25日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝权、李长林、苏荣财、王海生、李艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费202元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪