wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018）晋08执复30号
复议申请人：绛县古绛镇路村村民委员会
法定代表人：撖云岩，职务：村委主任
复议申请人绛县古绛镇路村村民委员会（以下简称路村村委会）不服绛县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）晋0826司惩57号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人路村村委会称，绛县人民法院作出的协助执行通知书，无论从实体内容上，还是送达程序上都有错误，复议申请人不存在任何过错，绛县人民法院对复议申请人作出罚款决定是错误的，并请求撤销（2018）晋0826司惩57号罚款决定书。事实与理由：1、本案所涉的土地补偿款其所有权与分配权均属绛县古绛镇路村村民委员会第三居民组（以下简称路村第三居民组），路村村委会并不知情，也无权决定，协助执行的主体是路村第三居民组，而不是路村村委会；2、送达程序不合法，送达时涉案款项已经发放，申请人无法协助执行；3、绛县人民法院2018年2月8日送达第三居民组执行裁定书与2018年3月9日送达村委会的执行裁定书，两份裁定案号相同，内容不一致，且没有具体执行数额，无法执行；4、绛县人民法院罚款决定书规定其在三日内提出复议申请侵犯了申请人的诉讼权利。
经审理查明，候燕霞与章坚借款合同纠纷一案，经绛县人民法院主持，双方达成调解，于2018年2月5日作出了（2018）晋0826民初157号民事调解书，章坚未在规定的期限内履行义务，侯燕霞于2018年2月8日向绛县人民法院提出执行申请，同日绛县人民法院作出（2018）晋0826执271号执行裁定，裁定冻结被执行人章坚在路村村委会应分得的土地补偿款，同日即向路村村委会第三居民组发出了协助执行通知书。2018年3月7日绛县法院执行人员对本案被执行人章坚作了询问笔录，章坚同意用其在路村村委会第三居民组应分得的土地补偿款支付给申请人侯燕霞，同年3月9日绛县人民法院作出了（2018）晋0826执271号执行裁定，裁定将被执行人章坚在路村村委会应分得土地补偿款5.7万元扣划至绛县人民法院，并于2018年3月30日向路村村委会送达了（2018）晋0826执271号协助执行通知书。
另查明，章坚应分得的土地补偿款已于2018年2月3日由其姐姐章海云代领。路村村委主任撖云岩拒绝在协助执行通知书上签字，执行员李鸿志将其留置送达。同年4月3日，被执行人章坚在路村村委会第三居民组2018年机动地分红明细表上签字并称其姐姐代其领取的5.7万元补偿款签字无效，同意由法院扣划。同年4月12日，绛县人民法院以路村村委会拒不配合为由作出（2018）晋0826司惩57号决定书，对路村村委会罚款10万元。
再查明，路村村委会收到罚款决定后即向本院申请复议。同时积极与被执行人章坚的姐姐章海云协商，将章坚应分的5.7万元款项追回并转入绛县法院执行账户。绛县人民法院向本院出具了情况说明，证实该款项已支付到位，罚款决定最终未实际执行。
本院经审查认为，绛县人民法院在向路村村委会送达协助执行通知书时，该涉案款项已经发放，路村村委会在执行过程中，未出现拒不协助、配合人民法院的执行工作，其涉案款项的发放虽存在瑕疵，但其行为并没有妨害人民法院执行行为，不应当受到处罚，绛县人民法院依法对其作出罚款决定，实属不当。另在复议期间，复议申请人路村村委会又能积极协助法院将本案顺利执行完毕。故绛县人民法院对路村村委会作出的罚款决定，理据不足，应予撤销。复议申请人请求撤销（2018）晋0826司惩57号罚款决定符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销绛县人民法院（2018）晋0826司惩57号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6632号
罪犯夏朋林，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第129号刑事判决，以罪犯夏朋林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏朋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏朋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏朋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏朋林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朋林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江��省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初824号
原告：扬州大学实验蜂场，住所地扬州市邗江区高新区开发西路***号。
法定代表人：吉挺，厂长。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州宏宜商贸有限公司，住所地扬州市润扬佳苑24栋店面房。
法定代表人：王馥珍。
原告扬州大学实验蜂场（以下简称扬大蜂场）与被告扬州宏宜商贸有限公司（以下简称宏宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬大蜂场委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告宏宜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬大蜂场向本院提出诉讼请求：1、判令被告��即向原告支付所欠货款36735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《扬州宏宜商贸经销协议》一份（协议每年一签）。协议约定原告授权被告经销原告生产的“真一”牌系列蜂产品。协议签订后，原告陆续向其提供产品让其经销，截止2015年12月31日，被告积欠原告货款36735元，原告2015年9月17日向其开具了增值税发票。上述货款经原告多次催要被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请判如所请。
原告扬大蜂场为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《扬州宏宜商贸经销协议》，证明原、被告之间存在货物买卖关系，且约定了产品价格，被告应承担支付责任；
2、客户明细账1份，证明被告宏宜公司截止2015年12月31日欠原告货款36735元；
3、送货单8张，证明原告从2015年2月5日至2015年7月24日期间向被告供货的情况；
4、增值税发票1张，金额为36735元，证明原告已经向被告出具了发票，但是被告未付款。
被告宏宜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
对扬大蜂场提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：扬大蜂场与宏宜公司存在多年业务合作关系，扬大蜂场授权宏宜公司经销其生产的“真一”牌系列蜂产品。双方每年签订《扬州宏宜商贸经销协议》，对货款结算方式，约定宏宜公司每月货款须在下月30号前将上月所欠货款电汇入扬大蜂场指定账户。实际经营中，扬大蜂场按宏宜公司的要求发货，宏宜公司在半年或一年时结账。截止2015年12月31日，宏宜公司共欠货款36735元，扬大蜂场向宏宜公司出具了该货款的增值税发票。此后，因宏宜公司一直未结清之前货款，双方不再发生业务关系。
，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。扬大蜂场与宏宜公司在平等自愿的基础上多次签订《扬州宏宜商贸经销协议》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬大蜂场按约向宏宜公司履行了供货义务，而宏宜公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对扬大蜂场要求宏宜公司立即支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。宏宜公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宏宜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州大学实验蜂场货款36735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告扬州宏宜商贸有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 何承英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 潋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执833号之三
申请执行人周金平。
被执行人咸宁市协丰建材有限公司（以下简称协丰公司）
被执行人柳文彬，系咸宁市协丰建材有限公司总经理。
被执行人洪帆。
被执行人王爱娥。
被执行人熊鹤龄。
本院在执行申请执行人周金平与被执行人协丰公司、柳文彬、洪帆、王爱娥、熊鹤龄民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人柳文彬、洪帆的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人协丰公司、柳文彬、洪帆尚欠54万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月十六日
书记员 汪 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)重字第7号
原告秦益华，女，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告梁继，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告梁斌，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告叶善，女，1942年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告共同委托代理人陶建国，上海政明律师事务所律师。原告秦益华与被告梁继、梁斌、叶善房屋买卖合同纠纷一案，由上海市第二中级人民法院发回原上海市闸北区人民法院重审后，原上海市闸北区人民法院依法重新组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告秦益华及其委托代理人华晨兴、被告梁继、梁斌、叶善共同委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦益华诉称，其系秦兆桢与黎志娣夫妇的女儿，黎志娣与前夫育有一子梁自坤(2005年过世)，三被告分别为梁自坤的女儿、儿子、生前配偶。上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)来源于1983年西宝兴路XXX号私房动迁安置，当时住房调配单上为秦兆桢、黎志娣、秦益华、梁继四人，梁自坤、叶善、梁斌户口均在安徽，不享受安置，黎志娣系房屋承租人。1994年，秦���桢用工龄买下系争房屋产权，由于94方案政策限制，产权人只登记为黎志娣一人。1998年8月，秦兆桢过世，系争房屋内属于秦兆桢的份额未进行遗产分割。2009年6月6日，被告梁继与黎志娣签订系争房屋买卖合同，约定梁继以34万元购买下房屋所有产权，并于同年过户，目前系争房屋登记在梁继名下。2013年9月，黎志娣过世，原告欲按94方案有关规定，在产权人死亡两年内提出房屋确权并同时继承父母遗产，才得知系争房屋早已于2009年登记在被告梁继名下。为维护自身权益，原告要求判令被告梁继与黎志娣于2009年6月6日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。被告梁继、梁斌、叶善共同辩称，原告同意系争房屋产权登记在黎志娣名下，表明原告已经放弃了自己的权利。产权一经登记，黎志娣即有权处分自己所有的房产。被告梁继与黎志娣之间是赠与行为，不是买卖行为。黎志娣生前将系争房屋赠与梁继符合法律规定，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系秦兆桢、黎志娣之女，黎志娣与前夫育有一子梁自坤(1937年12月9日出生)，与秦兆桢形成抚养关系。被告梁继、梁斌系梁自坤与被告叶善夫妇的子女，梁自坤于2005年过世。1994年8月28日，秦兆桢、黎志娣、秦益华、梁继填写《购买公有住房委托书》，确认系争房屋同住成年人协商一致同意购买系争房屋产权，房屋购买人为黎志娣。同年9月，房屋出售单位出具的《本户人员情况表》载明系争房屋核定系争房屋人口数四人，即秦兆桢、黎志娣、秦益华、梁继。之后，黎志娣作为购买人与出售单位签署《公有住房买卖合同》，并以秦兆桢工龄购买系争房屋产权。1998年8月，秦兆桢过世。2009年6月6日，黎志娣与梁继就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同载��，黎志娣将系争房屋转让给梁继，转让价款34万元，合同未就款项支付进行约定。之后，梁继未支付购房款。2009年6月18日，梁继被核准登记为系争房屋产权人。2013年9月，黎志娣过世。审理中，被告提供现金解款单及进账单，用以证明购买系争房屋产权实际由被告梁继出资，其中400元动用了梁继的公积金，剩余款项10120.45元虽然付款人记载的是黎志娣，但实际出资人是梁继。被告表示系争房屋目前处于空关状态。如果法院认为原告的主张能够成立，则被告同意原告依据九四方案主张的权利和因继承取得的权利在本案中一并处理。被告认为，购买产权时的同住人是四人，如果是共有，每人的份额应为四分之一。而黎志娣的份额在生前已经赠与了梁继，不存在继承的问题。若被告梁斌和叶善也享有相应份额的话，两被告愿意将自己享有的份额赠与被告梁继。原告表示被��提供的证据不能证明梁继支付了全部购房款。更何况，房款由谁支付对于系争合同的效力判断没有任何影响。原告认为系争合同无效的理由是买卖双方恶意串通，违反了“出售房改房未征得参加房改时成年同住人同意的不得出售”的强制性规定。因此，被告提供的出资证据与本案没有关联性。2010年被告梁继离婚后即搬离系争房屋，不再照顾黎志娣，原告从2010年6月起一直居住在系争房屋内照顾黎志娣。直到黎志娣落葬，原告才从被告叶善处得知系争房屋产权人已变更为被告梁继。为此，原告提供系争房屋户名为黎志娣的煤气费发票，用以佐证其对于系争房屋产权人变更不知情。黎志娣过世后，系争房屋基本上空关，原告偶尔会去居住。另，原告认为合同无效后，房屋产权应恢复至原登记状态。但由于黎志娣已经去世，故系争房屋应由原、被告按份共有。以上事实，由原告提供的《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《公有住房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》、户籍证明，被告提供的现金解款单、进账单及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，按九四方案购房，具备主张产权共有条件的人，生前未曾主张产权共有权利的，应推定其对房屋产权归属在登记人名下无异议。死者所放弃的产权份额，应归于其他所有的共有人。具备主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道房屋登记权利人死亡之日起两年内提出确权。本案所涉系争房屋在1994年购买产权时，秦兆桢、秦益华、梁继是同住人。秦兆桢生前未主张共有，应推定其对房屋产权归属在黎志娣名下无异议，其所放弃的产权份额，应归于其他所有共有人。现秦益华、梁继提出了确权请求，故本院认为根据九四方案系争房屋应归黎志娣、秦益华、梁继共有。根据被告自述，2009年黎志娣将系争房屋产权以买卖形式过户给梁继，梁继并未支付相应对价，故本院认为该过户行为名为买卖，实为赠与。考虑到系争房屋产权已过户至梁继名下，且黎志娣生前就此没有提出异议，故该赠与应为黎志娣真实意思的反映，即黎志娣愿意将其享有的房屋产权份额赠与被告梁继。基于前述分析，黎志娣处分的房屋并非其个人所有，所以黎志娣的赠与部分无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、黎志娣与被告梁继于2009年6月6日就上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋所签订的名为买卖实为赠与的合同部分无效；二、上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋归原告秦益华、被告梁继共有，其中原告秦益华享有三分之一产权份额、被告梁继享有三分之二产权份额，被告梁继应于本判决生效之日起十日内协助原告秦益华办理上址房屋产权变更手续，期间所产生的相关税费由被告梁继承担。案件受理费6400元(原告已预缴)，由原告秦益华与被告梁继各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 龚 平
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初84号
原告：索朗白珍，女，1977年1月5日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告索朗白珍与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗白珍的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告索朗白珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告索朗白珍向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告索朗白珍提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告索朗白珍与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告索朗白珍的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初390号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩景然，男，1982年10月2日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人边福特，男，1989年9月30日出生于吉林省九台市，汉族，群众，农民，初中文化，住九台市。有前科，曾因犯盗窃罪于2008年9月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张龙，男，1982年8月10日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，群众，农民，初中文化，住商都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月14日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人韩景然、边福特、张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩景然纠集被告人边福特、张龙及姜某（另案处理）于2015年2月9日14时许至2015年2月11日10时许期间，先后将刘学海强行带至天津市武清区崔黄口镇小宫城村被告人韩景然等人的居住地、崔黄口镇旭龙旅店、丰达旅店等多处地点非法限制其人身自由，向其索要欠陈宝兴的欠款。期间被告人韩景然曾将刘某关进狗笼子里，还与被告人边福特、张龙及姜某对刘某进行言语威胁、与被告人边福特及姜某对刘某实施殴打。2015年2月11日9时许，刘某趁被告人韩景然等人不注意之机，电话通知家人报警，后被告人韩景然、边福特、张龙及姜某被公安机关抓获。
案发后，被害人刘学海向天津市公安局武清分局提交谅解书，表明对被告人韩景然、边福特、张龙及姜某的行为予以谅解，不要求追究被告人韩景然、边福特、张龙及姜某的刑事责任。
上述事实，被告人韩景然、边福特、张龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、谅解书、前科材料、三被告人及同案犯供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人韩景然纠集被告人边福特、张龙等人非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且被告人韩景然对被害人有殴打、侮辱情节，被告人边福特对被害人有殴打情节，公诉机关对被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人韩景然起主要作用，是主犯；被告人边福特、张龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人边福特曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人韩景然、边福特、张龙能够自愿认罪，且能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，对被告人韩景然的量刑意见，本院予以考虑，对被告人边福特、张龙的量刑意见，因建议刑种较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩景然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人边福特犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人张龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3333号
罪犯谭仁申，男，1992年3月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温瓯刑初字第1367号刑事判决，以罪犯谭仁申犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭仁申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁申准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10779号
罪犯陈林，男，1987年9月15日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出(2009)甬北刑初字第97号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。陈林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月十日作出(2009)浙甬刑二终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年、2013年受到监狱级表扬奖励,2012年度活动监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1683号
原告陈俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市新都区。
原告叶小华，女，汉族，1977年11月19日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈俊、叶小华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈俊及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告叶小华的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊、叶小华诉称，与昌永公司于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈俊、叶小华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1004号房屋，陈俊、叶小华支付了购房首付款153880元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6521元、维修基金1956元及办理房屋权证的工本手续费223元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈俊、叶小华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈俊、叶小华办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，陈俊、叶小华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈俊、叶小华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年11月5日，陈俊、叶小华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈俊、叶小华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1004号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款433880元。陈俊、叶小华采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付153880元，其余房款280000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年11月1日，陈俊、叶小华支付了购房定金40000元，2012年11月5日支付70000元，2012年11月10日支付43880元，共计支付购房款153880元。2013年1月7日，陈俊、叶小华与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款280000元已由银行支付给昌永公司。
2012年11月5日，该商品房备案登记在陈俊、叶小华名下。2013年7月12日，陈俊、叶小华交纳了契税6521元、维修基金1956元及工本费223元。昌永公司交付房屋后，陈俊、叶小华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有陈俊、叶小华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈俊、叶小华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈俊、叶小华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈俊、叶小华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈俊、叶小华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈俊、叶小华办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈俊、叶小华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈俊、叶小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2119号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，总经理。
委托代理人袁芸。
委托代理人周宁。
被执行人江苏和美装饰有限公司。
法定代表人徐芳，系该公司经理。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人江苏和美装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)丹民初字第2796号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏和美装饰有限公司支付原告借款利息、律师费、诉讼费、保全费共计45万元，此款该被告于2015年4月至6月每月月底前归还原告15万元。如被告江苏和美装饰有限公司未能按期足额履行还款义务，则原告可就被告江苏和美装饰有限公司未履行的全部款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为450000元，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏和美装饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，诉讼中，本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人江苏和美装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2796号民事调解书第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执594号之二
申请执行人：李传胜，男，1962年12月30日出生，汉族。
被执行人：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族。
李传胜申请执行吴思洋民间借贷纠纷一案，本案现已强制执行到位131352元，对于剩余债务，申请执行人李传胜撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年六月七日
书记员 马智群
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初243号
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：甘泉县美水街道办事处太皇山村。
负责人刘志昌，厂长。
委托诉讼代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西门坪。
负责人宋剑梅，经理。
委托诉讼代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下寺湾采油厂的委托诉讼代理人魏磊磊、被告甘泉保险公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下寺湾采油厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的第三者责任事故赔偿款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的陕J224**号“程力威”牌中型罐式货车于2016年4月8日在被告处购买了交强险，保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日。2016年10月11日15时许，原告聘用的驾驶员刘某某驾驶陕J224**号车行驶至甘泉县下寺湾锁崖窑村路段由东向西右转弯时，与王某某驾驶的“大运”牌正三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某在延安市人民住院66天，产生医疗费109550.9元，王某某之伤经陕西中金司法鉴定中心评定为两处十级伤残，取除内固定约需12000元，后续安装烤瓷冠7颗，每次每颗约需1100-1300元，5-10年适时更换一次。2016年10月25日，甘泉县公安局交警大队作出甘公交认字（2016）115号交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。2017年8月8日，在甘泉县公安局交警大队主持调解下，原告与王某某达成了调解协议，原告赔偿王某某的各项损失243545.9元，并支付全部赔偿款。因原告在被告处投保了交强险，被告应在交强险范围内承担122000元，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至本院。
被告甘泉保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险是事实，事故发生在保险期限内。原告向第三人赔偿的项目及数额只能作为赔偿的参考，不能作为依据，原告应提供相应的证据，烤瓷牙修护费用应计入后续治疗费范畴，不应当作为残疾器具费，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告下寺湾采油厂为其所有的陕J224**号“程力威”牌中型罐式货车在被告甘泉保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日。2016年10月11日15时许，原告聘用的驾驶员刘某某驾驶陕J224**号车行驶至甘泉县下寺湾胡皮头村时与王某某驾驶的“大运”牌正三轮摩托车相撞发生交通事故。2016年10月25日，甘泉县公安局交警大队作出甘公交认字（2016）115号交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，王某某在延安市人民住院治疗66天，其伤经陕西中金司法鉴定中心评定为两处十级伤残，取出内固定费用12000元，后续安装烤瓷冠7颗，每次每颗约需1100-1300元，5-10年适时更换一次。2017年8月8日，经甘泉县公安局交警大队调解，由下寺湾采油厂在交强险范围内赔偿王某某80575元，剩余部分承担80%责任计130376.72元，又补偿32594.18元，共计赔偿王某某243545.9元，其中医疗费109550.9元，误工费18060元，护理费18480元，交通费5000元，营养费3300元，住宿费7920元，伤残赔偿金19115元，后续治疗费12000元，后期烤瓷牙45500元，三轮车损失3000元，伤残鉴定费1620元。
本院认为，原告下寺湾采油厂在被告甘泉保险公司为陕J224**号车投保了交强险，原、被告双方形成了保险合同关系，签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告均应按合同的约定享有权利和承担义务。陕J224**号车在保险期内发生交通事故，原告向第三者进行了赔偿，被告应当在交强险限额范围内向原告赔偿。原告向王某某赔偿的费用应依照法律规定予以认定，本院依法核定王某某的损失为：医疗费104543.6元，误工费15840元（120元×132天），护理费6600元（100元×66天），住宿费酌情认定3000元，交通费酌情认定2000元，伤残赔偿金19115元（8689元×20年×11%），后续治疗费12000元，后期烤瓷牙费用42000元（1200元×7颗×5次），三轮车损失2000元，以上共计207098.6元，根据法律规定，被告应在交强险限额内赔偿58555元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称，后期烤瓷牙费用属于后续治疗费范畴，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持；其不承担诉讼费的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十五日内向原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂支付保险赔偿金58555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华民。
委托代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂珍。
再审申请人李华民因与被申请人宋桂珍身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华民申请再审称，㈠有新的证据，足以推翻原判决。新的录音证据中，有本案关键的唯一看到李华民打宋桂珍的证人刘某录音，在该录音中证人刘某否认看见李华民打宋桂珍，与该证人在公安机关所做笔录有重大出入。一、二审均忽视了公安机关对李华民撤销行政处罚的原因系“因李华民在行政复议中提出新的证据，我局认为原行政处罚认定的事实不清”。一、二审审理依据的证据是公安机关作出行政处罚之前的，而该证据形成于行政处罚之后，这个新证据令公安机关撤销行政处罚，足以影响案件事实。一、二审忽视该证据使其认定的案件事实错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。公安侦查卷不能认定李华民打宋桂珍。从2014年7月26日刘某的询问笔录及2014年6月1日杨某的询问笔录看，在现场的杨某只是判断李华民想打宋桂珍，刘某在窗外看到打了，这样矛盾的证据显然不能作为定案的依据。而王新华同杨某一样，都说想打就被拉开。新的录音证据中，李华民找刘成军核实情况，刘成军否认他说过看见李华民打宋桂珍。新的证据公安侦查卷里应当有，否则公安机关怎么撤销对李华民的行政处罚。宋桂珍提交的2014年3、4月份的工资报销单是伪造的，两个月的工资报销单人名、签字及数字书写完全相同，该证据不应被采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1842号民事判决，依法驳回宋桂珍的诉讼请求；诉讼费依法承担。
本院审查期间，李华民为证实其主张提交录音材料一宗。
本院经审查认为，李华民提交的录音材料，不属于再审审查期间的新证据。且录音材料中证人刘某所称“你有没有打过她，怎么样打，我根本就没看见”，与其在公安机关询问笔录中所述不一致。李华民提交的录音材料并不足以推翻原判决，李华民以此为由申请再审，本院不予支持。
2014年5月21日，宋桂珍与李华民的弟媳王新华因琐事发生口角，后李华民赶到现场，宋桂珍受伤。一、二审根据本案查明的事实，结合公安机关对宋桂珍及证人刘某、崔某、仲某、杨某的询问笔录，认为上述证据能够证实李华民致伤宋桂珍的事实，宋桂珍所受损害与李华民存在因果关系，李华民应当承担侵权损害赔偿责任，该认定并无不当。虽然李华民否认致伤宋桂珍，但未提供确实充分的证据加以证明，也未能提交证据证明宋桂珍所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤，在这种情况下，一、二审认定李华民存有过错并无不当。李华民以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。李华民申请再审称宋桂珍提交的2014年3、4月份的工资报销单是伪造的，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。
综上，李华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华民的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1066号
申请执行人步鹤年。
被执行人王国新。
申请执行人步鹤年与被执行人王国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）丹民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国新于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款2万元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下与郦春娣共有的位于云阳镇普善村前杨组的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初189号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨继伟，男，1985年2月7日出生，住于四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人杨继伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，洪雅县人民检察院发现被告人杨继伟还有重要犯罪事实，遂以洪检公诉刑追诉﹝2017﹞1号追加起诉决定书进行补充起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨继伟系吸毒、贩毒人员。2017年5月，被告人杨继伟先后三次向吸毒人员王某、李某某等人贩卖冰毒，共计0.9克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月上旬某日，杨继伟在洪雅县三宝镇新广场网吧门口，以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖冰毒0.3克；
2、2017年5月12日，杨继伟在洪雅县三宝镇新广场网吧门口，以100元的价格向吸毒人员王某、周某1贩卖冰毒0.3克；
3、2017年5月13日，杨继伟在洪雅县三宝镇金沙村，以100元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.3克。
另查明，被告人杨继伟在监视居住期间有吸毒违法行为。本案原定于2017年11月3日上午9时30分在本院开庭审理，被告人杨继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年11月8日，公安民警在上门对被告人杨继伟实施抓捕的过程中，被告人杨继伟为隐瞒自己还在实施毒品违法犯罪的事实，从其居住的位于洪雅县XX乡XX村的廉租房卫生间窗户往楼下扔出一个红色铁盒，公安机关从其扔出的铁盒内查获冰毒疑似物24小包，净重8.92克。经鉴定，其被查获冰毒疑似物含甲基苯丙胺。
案发后，公安民警分别从被告人杨继伟位于洪雅县XX镇XX村的家中和洪雅县XX乡XX村廉租房内查获电子秤、锡箔纸、吸管等吸、贩毒工具若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的供述与辩解，证人李某、周某1、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图，毒品称量记录、照片，扣押物品清单，被告人尿检报告及照片，涉案毒品鉴定意见及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继伟明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继伟吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被查获的冰毒8.92克应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人杨继伟在本案诉讼过程中，在因涉嫌毒品犯罪被司法机关监视居住的情况下，无视法律规定，继续实施毒品违法犯罪，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人杨继伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月8日起至2023年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨继伟被查获的冰毒8.92克以及电子秤、锡箔纸、吸管等吸、贩毒工具若干予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2454号
罪犯沈金海，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出(2003)杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯沈金海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罪犯沈金海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月二日作出(2004)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第601号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后3次裁定，共计减刑5年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在悔改中表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯沈金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈金海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈金海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初68号
原告刘成英，女，汉族，1957年1月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇宛川欣城A区。
委托诉讼代理人（原告张成英之子）张宽禄嬲懦捎⒅樱赫趴砺唬∮苤邢亟鹧抡蛲鸫ㄐ莱茿区。
原告周桂花，女，汉族，1974年6月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇宛川欣城B区。
委托诉讼代理人（原告周桂花之夫）张宝林嬷芄鸹ㄖ颍赫疟α郑∮苤邢亟鹧抡蛲鸫ㄐ莱荁区。
被告金学贵，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告金来文，男，汉族，1972年5月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告马治学，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告刘成英、周桂花与被告金学贵、金来文、马治学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托诉讼代理人张宽禄，原告周桂花的委托诉讼代理人张宝林，被告金学贵到庭参加诉讼，被告金来文、马治学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成英、周桂花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告刘成英经济损失12944.9元，其中医疗费2344.9元、误工费7600元、陪员费1600元、伙食费400元、交通费1000元；2.判令三被告赔偿原告周桂花经济损失8334.31元，其中医疗费2334.31元、误工费3000元、陪员费1600元、伙食费400元、交通费1000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月21日21时许，被告金学贵、金来文、马治学三人酒后在宛川欣城”桂中苑”饭馆门口持砖块无故对原告刘成英、周桂花二人殴打并拳脚相加。二原告受伤后被送县一院各住院8天后好转出院全休。刘成英伤情经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部及背部软组织损伤、乙肝，经鉴定属轻微伤；周桂花伤情经医生诊断为面部、腹部软组织损伤、右下肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。金学贵被公安机关行政拘留10日，金来文行政拘留5日，马治学行政拘留5日。三被告的侵权行为给二原告造成经济损失21279.21元，为此二原告提起诉讼。
被告金学贵辩称，确实是酒后马治学和张宽禄在宛川欣城B区门口发生争吵了，我当时喝醉了不知道是不是打人了，后来原告那边打了110，我和金来文、马治学被派出所的带走了。我只承担二原告的医疗费，其他的我不承认。
被告金来文未提出答辩意见。
被告马治学未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年3月21日21时许，被告金学贵、金来文、马治学三人酒后在榆中县金崖镇宛川欣城”桂中苑”饭馆无故将原告刘成英、周桂花殴打致伤。原告刘成英在榆中县第一人民医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.腹部软组织挫伤；4.背部软组织挫伤。原告周桂花在该医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：1.面部软组织挫伤；2.腹部软组织挫伤；3.右下肢软组织挫伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，二原告所受损伤均构成轻微伤。2017年5月4日，榆中县公安局作出榆公（金）行罚决字[2017]第23号、第24号、第26号行政处罚决定书，分别给予金来文行政拘留5日、马治学行政拘留5日、金学贵行政拘留10日的行政处罚决定。
另查明，因上述事实给原告刘成英造成的经济损失有：医疗费2344.9元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、交通费200元，以上共计4700.1元；给原告周桂花造成的经济损失有：医疗费2334.31元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、交通费200元，以上共计4689.51元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院从榆中县公安局金崖派出所调取的公安案卷材料，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告金学贵、金来文、马治学三人酒后无故将原告刘成英、周桂花殴打，导致二原告身体受到损伤，造成经济损失，三被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对于二原告要求的医疗费本院予以支持。对于二原告要求的误工费，应当按照农业标准计算，误工时间按照其二人实际住院的天数计算。对于二原告要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于二原告要求的交通费，因其未提供相关票据，本院酌情予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金学贵、金来文、马治学连带赔偿原告刘成英医疗费2344.9元、误工费917.6元、护理费917.6元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计4700.1元，于判决生效后十日内履行。
二、被告金学贵、金来文、马治学连带赔偿原告周桂花医疗费2334.31元、误工费917.6元、护理费917.6元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计4689.51元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告金学贵、金来文、马治学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月九日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
1
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执126号之一
申请执行人：赵自容，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：丁贵银，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘均清，董事长。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王建，总经理。
被执行人：四川东联建工程建设监理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张旻。
本院在执行赵自容、丁贵银与四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川大西洋房地产开发有限责任公司、自贡市第一建筑工程公司、四川东联建工程建设监理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司在银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月五日
书 记 员 温罗娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执132号之一
申请执行人张某某，现住武安市。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2008）武民初字第1677号民事判决书一案中，现被执行人河北某某有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2008）武民初字第1677号判决书第二项2017年1月至2017年12月31日抚恤金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 卿
北��市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6575号
原告：霍某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：冯某，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：霍某2，男，1942年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：史某，女，1943年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告霍某1、冯某与被告霍某2、史某分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某1、冯某撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4396号
罪犯余珈，男，1978年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，高中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二十三日作出(2004)杭刑初字第15号刑事判决，以罪犯余珈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余珈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余珈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余珈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余珈准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11375号之一
申请执行人：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：杨朝权，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18536号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金3018元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有比亚迪汽车一辆，已查封，但未实际控制无处置权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11375号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初18536号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 颜长江
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓文霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终238号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏树华，无业，暂租住连云港市海州区洪门村村部南侧出租屋。因吸食毒品,于2010年3月10日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日,并处罚款二千元;因犯盗窃罪、故意伤害罪、合同诈骗罪，于2011年11月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
指派辩护人尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人夏树华犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2016年6月15日作出(2016)苏0706刑初404号刑事判决。被告人夏树华不服，提出上诉。本院于2016年8月25日立案并依法组成合议庭。2016年9月22日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，二审期间事实、证据没有发生变化，建议维持原判并于2016年10月9日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、贩卖毒品
被告人夏树华于2016年1月份向杨力豪（又名杨波）提供毒品供其吸食后，又于2016年1月18日下午15时许，接杨力豪电话后，在海州区中南路20号杨力豪家中，以100元价格向杨力豪出售约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月20日，民警抓获被告人夏树华时，当场从其身上依法搜查并扣押甲基苯丙胺（冰毒）32.24克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物4.36克，氯胺酮1.7克，四氢大麻酚0.21克，海洛因0.10克。
上述事实，有被告人夏树华的供述与辩解，未出庭证人杨力豪的证词笔录，扣押清单，扣押现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]16号毒品检验鉴定报告，发破案经过、到案经过，辨认笔录等证据证实。
二、寻衅滋事
2015年9月29日17时许，被告人夏树华在李刚（另案处理）的纠集下，与张泰源（另案处理）等人在连云港市海州区浦南镇道口村加油站对面，三人均持刀、棍等工具无故将丁某驾驶的轿车（凯宴，车牌号为苏G×××××）左后三角玻璃、后挡风玻璃等处砸坏，经鉴定，损失物品价值人民币9495元。
上述事实，被告人夏树华亦无异议，且有公诉机关提供并出示的同案关系人李刚、张泰源的供述；被害人丁某的陈述；未出庭证人王继来、黄义洲的证言；被告人夏树华在侦查机关的供述与辩解、发破案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人夏树华向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人夏树华在他人纠集下，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均依法应追究其刑事责任，并适用数罪并罚。被告人夏树华与他人共同实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人夏树华曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏树华到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人夏树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；依法扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）32.24克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物4.36克，氯胺酮1.7克，四氢大麻酚0.21克，海洛因0.10克由扣押机关予以没收。
上诉人夏树华上诉及辩护人的辩护意见为，一审判决认定上诉人夏树华贩卖毒品罪事实不清，证据不足，寻衅滋事罪量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人夏树华向他人��卖甲基苯丙胺等毒品计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人夏树华在他人纠集下，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人夏树华及其辩护人提出，一审判决认定上诉人夏树华贩卖毒品罪事实不清，证据不足，寻衅滋事罪量刑过重，请求从轻处罚的意见，经评议，原判认定上诉人夏树华贩卖毒品犯罪事实的证据，有上诉人夏树华的供述与辩解，未出庭证人杨力豪的证词笔录，扣押清单，扣押现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]16号毒品检验鉴定报告，发破案经过、到案经过，辨认笔录等证据证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人夏树华贩卖毒品犯罪事实。原审人民法院根据上诉人夏树华在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并��不当，故上诉人夏树华上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年十月十八日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判��
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6588号
原告袁建华，男，1964年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告朱孝文（朱友森之父），男，1939年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁建华与被告朱友森、朱孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告袁建华及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼；被告朱友森、朱孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建华诉称，XX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年1月22日1时00分左，朱友森驾驶XX小型客车，沿兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路新世纪人行横道线附近时，刮撞行人，致行人袁建华受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院74天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“朱友森承担事故全部责任，袁建华无责任”。后经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残和护理等进行了相应的鉴定。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费45223.37元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费18000元、误工费20600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元和财产损失7907元。合计234336.37，扣除交强险已支付120000元，被告还需支付114336.37元。
被告朱友森、朱孝文未作答辩。
经审理查明，XX号小型客车属被告朱孝文所有，在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有机动车第三者强制责任保险。2016年1月22日1时00分左，被告朱友森驾驶XX号小型客车，沿重庆市涪陵区兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路新世纪人行横道线附近时，刮撞行人，致行人袁建华受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院74天，出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部头皮裂伤，左侧额颞部头皮血肿，多处软组织损伤；被告朱友森支付原告袁建华费用5000元；原告袁建华支付医药费45223.37元。2016年2月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001025201600795号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“朱友森承担事故全部责任，袁建华无责任”。2016年5月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第927号司法鉴定意见书，结论为“袁建华左下肢丧失功能属IX（玖级）伤残；袁建华后期医疗费约壹万伍仟元；袁建华的护理期为180日”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。
同时查明，原告袁建华户籍性质为城镇居民。
另查明，XX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，本次事故处于交通事故责任强制保险期内；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已向原告袁建华赔付交强险项下的费用人民币120000元；诉讼中，原告袁建华明确表示放弃中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内财产项下的赔偿请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第50010252016007952号道路交通事故认定书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2016]临床B鉴字第927号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局户籍复印件，原告提交的医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告朱友森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告朱友森承担本案全部民事赔偿责任，因被告朱孝文为XX号小型客车登记的所有权人，同时与被告朱友森系父子关系。因此，被告朱孝文与朱友森承担本案全部民事赔偿责任。
原告请求被告赔偿103天的误工费。诉讼中，未举示证据证明其误工时限为103天，故本院根据实际情况，酌定原告的误工时限为74天；原告亦未举证证明其真实的收入情况。因此，应按同行业标准计算其误工费。
原告袁建华请求被告赔偿财产损失7907元。诉讼中，未举证证明衣物、手机受损与本次交通事故的关联性；即使具有关联性，亦未证据证明受损衣物、手机在本次交通事故所受损失的实际大小，应承担举证不能的法律后果，但本院可根据实际情况，酌定原告的财产损失为3000元；同时，原告在诉讼中明确放弃中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险项下财产损失的赔偿请求。因此，本院对原告的该请求，被告应赔偿原告1000元予以支持。
原告袁建华请求被告赔偿营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天）；2、误工费为9377.93元（46256元/年÷365天×74天）；3、残疾赔偿金为108956元(27239元/年×20年×20﹪）；4、交通费，本院酌定为300元；5、鉴定费为1950元；6、续医费为15000元；7、医药费为45223.37元；8、护理费为14400元（80元/天×180天）；9、财产损失1000元；10、精神损害抚慰金，本院结合被告朱友森的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计204907.30元，抵除中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿的120000元，被告朱友森、朱孝文应赔偿原告的损失共计84907.30元（含被告朱友森已支付5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友森、朱孝文于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁建华因本次交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费、财产损失和精神抚慰金等经济损失共计84907.30元（含被告朱友森已支付5000元）。
二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告朱友森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年九月二日
书记员 邓晓琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2031号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人徐学丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王静，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行���民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7479号
原告：萧丽珍，女，汉族，1975年7月2日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告萧丽珍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告萧丽珍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺,购买商铺总金额为181581元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2193、2194号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5111元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金454元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计302元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金472元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计845元）；4、以上全部费用暂计6259元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2193、2194号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为181581元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5111元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告萧丽珍与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2193、2194号商铺交还给原告萧丽珍。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧丽珍支付截至2017年7月4日的租金5111元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按472元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧丽珍支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以454元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以472元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告萧丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初964号
原告李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孙玉清，男，1968年5月10日出生，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李庆侠与被告孙玉清民间借贷纠纷一案中，原告李庆侠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆侠撤诉。
案件受理费减半收取169元，由原告李庆侠负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 陈 扬
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初58号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年10月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2005年4月21日因盗窃被渭南市公安局收容教养一年；2006年11月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年,2007年5月25日刑满释放;2008年8月7日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元,2009年2月27日刑满释放；2009年10月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元,2011年3月21日刑满释放;2012年1月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元,2013年10月7日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]52号起诉书指控被告人薛某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日下午17时许，被告人薛某某在韩城市新城区普照路韩城市新城社区卫生服务中心西侧巷道口，趁被害人潘某不备，抢走其夹在左腋窝下的“vivo”牌X20玫瑰金手机一部。经鉴定，该涉案“vivo”牌X20玫瑰金手机一部价值2400元。案发后，被抢手机已追退。
另查明，被告人薛某某到案后，如实供述其抢夺的犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述、证人孙某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押物品清单及照片、发还清单及照片、现场辨认笔录及照片、韩城市公安局刑事侦查大队情况说明、被抢手机购机发票复印件、韩城市价格认定结论书、被告人薛某某的前科材料、现场勘验检查笔录、签名页、现场图、现场照片、视听资料光盘一张、被告人薛某某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，公开抢夺他人财物的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其具有坦白情节，故对其可依法从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4409号
罪犯陈晴，女，1985年3月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈晴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（已履行25000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更699号
罪犯朱海峰，男，1982年4月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出(2002)嘉中刑初字第16号刑事判决，以罪犯朱海峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱海峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月二日作出(2002)浙刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初168号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵凯，男，1985年7月12日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被羁押，2018年1月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人赵凯犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日23时30分许，被告人赵凯在北京市昌平区崔村镇西崔村北路口，酒后无故将董××的“长安”牌小型轿车砸坏。经鉴定，车辆受损价值共计人民币3400元。后被告人赵凯赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵凯具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵凯有期徒刑八个月至十个月。
被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月八日
书记员 黎博涵
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初45号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年12月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月9日被灵川县公安局取保候审，2018年2月24日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2018年3月20日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日8时许，被告人闫某某的姐姐闫某在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村一建房工地上工作时，因琐事与同在工地工作的被害人唐某1发生争执，继而发生扭打，闫某某见状上前帮忙，持方木料追打唐某1，致唐某1背部受伤。经鉴定，唐某1左侧第11、12后肋骨折所受损伤评定为轻伤二级。2017年10月10日，闫某某赔付了唐某1医疗费、误工费等共计人民币25000元（以下币种同），取得了唐某1的谅解。
公诉机关认为,被告人闫某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月9日8时许，被告人闫某某的姐姐闫某在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村一建房工地上工作时，因琐事与同在工地工作的被害人唐某1发生争执，继而发生扭打，闫某某见状上前帮忙，持方木料追打唐某1，致唐某1背部受伤。经鉴定，唐某1左侧第11、12后肋骨折所受损伤评定为轻伤二级。2017年10月10日，闫某某赔付了唐某1医疗费、误工费等共计25000元，取得了唐某1的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、人员基本信息；3、抓获经过；4、调解协议书、收条、谅解书；5、办案情况说明；6、证人莫某、闫某、唐某2、陈某、唐某3的证言；7、被害人唐某1的陈述；8、现场勘验检查笔录；9、辨认笔录；10、鉴定意见及通知书；11、被告人闫某某的供述。
本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。闫某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审70号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人河南省博烨昊实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇张庄1号。统一社会信用代码：91410400326849354R。
法定代表人刘永克，该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款10508元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省博烨昊实业有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1050.8平方米土地退还张庄村集体。二、拆除在非法占用的1050.8平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1050.8平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计10508元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你单位应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人河南省博烨昊实业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》对被执行人河南省博烨昊实业有限公司作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款10508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2495号
罪犯姚建强，男，1979年12月22日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)台三刑初字第280号刑事判决，以罪犯姚建强犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波