wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第760号
罪犯胡小军，男，1979年12月21日出生，汉族，陕西省富平县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2009)浙湖刑初字第52号刑事判决，以罪犯胡小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第454号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更956号
罪犯张金六，男，1979年9月1日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深宝法龙刑初字第447号刑事判决，认定张金六犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)深中法刑二终字第477号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2029年2月21日��。本院于2016年10月28日为张金六减去有期徒刑11个月。截止2018年5月1日余刑为9年10个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金六能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金六在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金六减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执81号
申请执行人刘伟，男，汉族,生于1972年11月15日，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人唐波，男，汉族,生于1974年2月12日，四川省蓬溪县人。
申请执行人刘伟与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐波应在2015年7月31日前偿还刘伟借款及垫付的利息110000元。调解书生效后，被执行人唐波未履行义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人唐波公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异58号
案外人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司
申请执行人朱艳凤
被执行人沈阳恒赋商贸有限公司
本院在执行申请执行人朱艳凤与被执行人沈阳恒赋商贸有限公司劳务纠纷一案执行裁定书中，案外人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司对本院向其下达的（2017）辽0105执1271号执行裁定及协助执行通知书的执行行为不服，于2018年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司称，本院2017年11月18日下达的（2017）辽0105执1271号执行裁定及协助执行通知书没有事实依据，所查封的白酒为案外人公司所有。因案外人与被执行人签订的合同已履行完毕，货款在法院送达协助执行通知书及裁定之前双方已经结算完毕，故案外人处也没有被执行人的货款，故要求本院撤销（2017）辽0105执1271号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0105民初1947号民事判决。判决被执行人沈阳恒赋商贸有限公司向申请执行人朱艳凤支付劳动报酬5000元。申请执行人朱艳凤于2017年4月10日向本院申请执行，案在诉讼中本院于2015年12月2日向案外人送达了（2015）民三立保47号协助执行通知书，要求案外人暂停支付被执行人沈阳恒赋商贸有限公司的应付货款180，000元，执行中本院于2017年11月18日作出（2017）辽0105执1271号民事裁定，查封了沈阳恒赋商贸有限公司在案外人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司处的白酒（编号为73273共计24项、编号为X1069503至X1513453共计24项）及冻结被执行人沈阳恒赋商贸有限公司货款22622元。
本院还查明：异议人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳恒赋商贸有限公司于2015年5月19日签订一份有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止的商品销售合同，约定案外人经销被执行人提供的白酒，付款账期为30天。2015年10月10日案外人向被执行人支付货款127697.94元后，双方终止合同履行。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。关于案外人提出的解除对白酒查封的异议请求，因案外人与被执行人签订的商品销售合同已经履行，标的物已交付，其所有权应归属案外人，案外人的主张本院予以支持。关于案外人提出撤销冻结沈阳恒赋商贸有限公司货款22622元的异议请求，因案外人未能提供完整的收货清单和给付货款凭证，案外人处是否尚有被执行人货款无法确认。且本院要求案外人协助事项为冻结款项而非扣划，案外人应提供充分证据以主张该单位并无被执行人未结货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人处（编号为73273共计24项、编号为X1069503至X1513453共计24项）白酒的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年四月二日
书记员 韩晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1135号
原告：鲍树军，男。
被告：谢洪平，男。
原告鲍树军与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树军到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资10030元未付。
被告谢洪平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠10030元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告鲍树军工资款10030元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告鲍树军工资款
10030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告谢洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢振涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更969号
罪犯陈二龙，男，1994年8月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人陈二龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十五年二个月，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处没收财产人民币二万元，罚金三千元。责令被告人退出非法所得予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月26日起至2028年1月25日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈二龙到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈二龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2538分。获4次表扬。2017年12月19日、28日分别向福州市仓山区人民法院缴纳罚金人民币3000元、没收财产人民币4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月26日至2027年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第78号
申请人:中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
法定代表人：李奋伟。
委托代理人：何国通，黄奕欢。
被申请人:郑伟松。
被申请人:郑赛红。
被申请人:郑伟勇。
被申请人:徐利妹。
被申请人:徐樟荣。
被申请人:徐如群，）。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被申请人徐樟荣、徐如群、郑伟松、郑赛红、郑伟勇、徐利妹申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出申请,自愿撤回对被申请人徐樟荣、徐如群、郑伟松、郑赛红、郑伟勇、徐利妹的申请。
本院认为：申请人的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费5180元、保全费3770元（申请人已预交），由申请人负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴馥慧
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0121刑初303号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人吴永泽，男，汉族，1982年7月4日生于贵州省大方县，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市花溪区。2015年11月5日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2016年2月2日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴永泽犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人吴永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1、2016年3月12日12时许，被告人吴永泽来到开阳县南山社区五中小区15栋的楼下，用自制的一把内六角扳手将被害人尹某的一辆红色钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车的龙头锁和思维子破坏后，将摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值5712元。
2、2016年5月20日17时许，吴永泽来到开阳县南山社区望城坡小区内，用自制的一把内六角扳手将被害人刘某的一辆飞肯牌FK150-8C型二轮摩托车的龙头锁和思维子破坏后，将摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值7216元。
同时查明被告人吴永泽于2015年11月5日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月2日刑满释放。
公诉机关提供相应证据证实被告人吴永泽犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人吴永泽一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴永泽在庭审中无异议，且有被告人吴永泽讯问笔录、受害人尹某、刘某询问笔录、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及证据材料、涉案物品估价鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永泽以非法占有为目的，将他人所有的摩托车龙头和思维子破坏后盗走，价值12,928，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴永泽于2015年11月5日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其构成累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人吴永泽能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴永泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人吴永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永泽的刑期自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终24号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙进，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2017年6月15日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
原审被告人韩双，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2017年6月15日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人韩双、孙进犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1325刑初188号刑事判决，认定原审被告人孙进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；原审被告人韩双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；侦查机关扣押在案的毒资550元予以没收后上缴国库、扣押的毒品予以没收、销毁。原审被告人孙进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙进以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙进撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙进撤回上诉。
四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年一月十日
法官助理 何 骏
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初468号
原告:阆中市供排水总公司,住所地阆中市七里新区落下闳大道。
统一社会信用代码：91511381210100253L。
法定代表人：杨国栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志军、张小云，四川源正律师事务所。
被告:阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组,住所地阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组,机构代码：12345678-X。
法定代表人：杜天国,该组组长。
原告阆中市供排水总公司（简称“供排水公司”）诉被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组（简称“白塔社区五组”）供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人张小云，被告白塔社区五组的法定代表人杜天国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付水费113,959.85元，并自2017年12月13日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起主张。事实和理由：原告系供排水公司，截止2016年5月23日，原告为被告所在社供水后，被告未按照规定向原告支付水费，至今仍欠113,959.85元未支付，原告发出催费通知后，被告以该社已经拆迁，在拆迁前流失损失较大未由希望减免部分水费，并约定于2016年6月付清，但到期后原告至今未支付，原告遂诉讼来院。
被告白塔社区五组辩称，1、2010年8月，我社用水采取包干制，社员梁德六主动承担起我社水费收缴责任，自2010年8月至2016年5月期间，只有梁德六直接与原告供排水公司发生联系，我社与原告之间并无任何关联，不应当承担水费的支付责任；2、我社在2016年5月接到停水通知后，才知道下欠水费的事实，为此我社一直在做积极协调工作，多次找到梁德六催促其缴纳水费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年8月起，被告白塔村五社采取水费包干制，由社员梁德六负责该社水费的收缴工作，原告供排水公司为被告白塔村五社的供水单位。截止2016年5月23日，被告白塔社区五组下欠原告供排水公司水费113,959.85元。2016年6月6日，被告白塔社区五组向原告供排水公司提交书面申请，申请主要内容为：因该社拆迁导致水管中断流水损失较大，居民户头用水实际数量与原告供水数量差别悬殊，希望供排水公司酌情调减水费。2016年8月30日，原告供排水公司副总杨蓉在被告提交的该份申请中注明:“申请属实，经请示主要领导，集体研究同意所欠水费收取伍万元整。”原告供排水公司对公司副总杨蓉签字同意调减被告水费金额为50,000元事实的真实性予以认可。庭审中，被告白塔社区五组主张应当按照杨蓉签字批准的应付水费金额50,000元确定为被告现水费欠付金额。
认定上述事实，有营业执照、《欠费停水通告》、《申请》以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告供排水公司向被告白塔社区五组供水，截至2016年5月23日，被告下欠原告水费113,959.85元，有被告向原告提交的调减水费申请及双方当事人的认可为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的供排水合同法律关系，故被告白塔社区五组应当承担向原告支付欠付水费的义务。被告白塔社区五组辩解其社区水费采取包干制，自2010年8月起一直由社员梁德六负责水费的收缴工作，故应由梁德六承担对原告欠付水费的支付责任。本案中，原告供水公司供水的主体是被告白塔社区五组，而非梁德六个人，至于被告采取社员包干制方式支付水费，系其内部承包管理模式，被告与梁德六之间的水费承包关系不能对抗第三人，故因被告白塔社区五组用水所产生的欠付水费应由其自身对原告承担支付责任，故关于被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。根据被告与梁德六之间的权利义务关系，被告可另案主张其权利。
关于被告白塔社区五组水费欠付金额及利息的认定问题。本案中，虽然截至2016年5月23日，被告欠付水费金额为113,959.85元，但被告于2016年6月6日向原告提交调减水费申请后，原告供排水公司副总已对被告申请作出了回复，并注明“经请示主要领导，集体研究同意所欠水费收取伍万元整”，庭审中，原告对该事实的真实性亦予以认可，能够视为原、被告就水费收取金额上达成了新的合意，故现被告白塔社区五组欠付原告的水费金额应为50,000元。因双方未约定支付期限，现原告主张被告自原告主张权利之日起，即2018年1月11日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组于本判决发生法律效力后十五内向原告阆中市供排水总公司支付欠付水费50,000元；并自2018年1月11日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 谈立梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6282号
申请执行人陈进，男，1986年2月2日生，汉族，吴江市人，居民，住江苏省吴江市。
被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京北路东侧三匹马商业广场*号楼***室。
法定代表人：刘树辉，系该公司执行董事。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为70218元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地使用权，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4903号
原告：巨人通力电梯有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦621-625号。
法定代表人：陈体明，经理。
委托代理人：李琳、蔡葵，上海申骏律师事务所律师。
被告：惠州市尚美物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺大道138号恒福大厦A座801室。
法定代表人：钟世明。
原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司诉被告惠州市尚美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的维保款人民币32560元；2、被告向原告支付违约金人民币9768元（按维保费本金的30%计算）；以上诉讼请求合计人民币42328元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订了两份《电（扶）梯设备保养合同》（以下简称“合同”)，约定由原告为被告管理的小区“雍华庭一期”、“雍华庭二期”的11台电梯提供维保服务。维保期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日、2016年1月8日至2017年1月7日止。根据合同的约定，被告应在合同生效后每个季度前10天将维保费付至原告账户。上述合同签订后，原告即依约为被告提供了相关的维保服务。但被告却并未依据合同的约定按时足额的向原告支付维保费用。截止目前，被告共计拖欠原告的维保服务费用已达人民币32560元。��告虽多次向被告进行催讨，但被告一直拒不支付，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已根据合同约定履行了相关电梯设备的维保义务，但被告却始终未履行相关付款义务。为此，原告特提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。
被告惠州市尚美物业管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告签订了两份《电（扶）梯设备保养合同》，约定由原告为被告管理的小区“雍华庭一期”的8台电梯、“雍华庭二期”的3台电梯提供维保服务，维保服务内容包括例行维保工作和24小时紧急修理服务，合同总额分别为31680元、11880元，服务期限分别为2015年9月1日至2016年8月31日、2016年1月8日至2017年1月7日止；被告应在合同生效后每个季度前10天内将维保服务费付至原告账户；若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的千分之一计算；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告为被告提供了维保服务。因被告未按约支付维保服务费，原告于2017年5月16日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称，被告仅支付了维保服务费11000元。
另查，本院依原告申请于2017年9月29日作出（2017）粤1302民初4903号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市尚美物业管理有限公司名下银行存款人民币42328元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订的两份《电（扶）梯设备保养合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已为被告提供了维保服务，被告亦应按约向原告支付维保服务费。被告至今仅向原告支付了维保服务费11000元，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对所欠原告的维保服务费，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠的维保服务费32560元（31680元+11880元-11000元）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的千分之一计算，现原告自愿将违约金调整为按未付维保服务费的30%计算，即9768元，未违反法律规定，本院亦予以支持。
被告惠州市尚美物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《<中华人民共和国合同法>司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市尚美物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告巨人通力电梯有限公司深圳分公司支付维保服务费32560元及违约金9768元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（原告已预交），保全费443元，合计1301元，由被告惠州市尚美物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 古杏蓓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1167号之一
申请执行人：江西赣昌农业商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人黄勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人李青娣（曾用名李清娣），女，1977年12月31日出生，住江西省西湖区。
被执行人濮艳琴，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、李青娣、濮艳琴金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初997号
原告:李灿喜,男,1963年10月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:李新明,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:李新化,男,1949年12月27日出生，汉族,住安徽省临泉县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李灿喜与被告李新明、李新化不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新明、李新化的起诉。
本院认为，原告李灿喜在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿喜撤回起诉。
案件受理费312元，由原告李灿喜负担。
审判员 张振田
二〇一八年四月二十四日
书记员 王洪洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3924号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：景仁壮，男，1975年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告景仁壮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币493元，减半收取人民币247元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执387-2号
申请执行人安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷1号三楼。
法定代表人汪金鸡，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人金湖通联置业有限公司，住所地江苏省金湖县新建东路28-1号。
法定代表人周伟荣，该公司总经理。
安庆鑫园建设有限公司与金湖通联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内支付安庆鑫园建设有限公司工程款13599875.82元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112700元，公告费700元，由金湖通联置业有限公司负担79590元，安庆鑫园建设有限公司负担33810元。二审案件受理费113400元，由金湖通联置业有限公司负担79380元，安庆鑫园建设有限公司负担34020元。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
执行中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人金湖通联置业有限公司座落在金湖县神华东路100号金湖商贸物流园·汇金广场1-1号～1-9号房产[许可证号为金房预售证（2013）056号～064号]。同日，轮候查封了被执行人位于金湖县新建路南侧、九里三路东侧的不动产登记证号分别为金国用（2011）第4240号、金国用（2012）第507号、金国用（2011）第4241号的国有土地使用权。经查，被执行人无银行存款、无车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月1日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待有财产线索后再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第498号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年六月六日
书记员 张同辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郝海波，男，1985年7月5日出生，汉族，大学文化，志高空调集团员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
辩护人何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人郝海波犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郝海波及其辩护人何丽盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月29日零时许，郝海波尾随被害人梁某来到大良街道顺德一中附小后面小巷停车位，将对方汽车的四个轮胎（核价人民币7849元）与自己汽车的四个普通轮胎（核价人民币3469元）调换。2018年1月2日，民警在犯罪嫌疑人郝海波的住处将其抓获。
案发后，被盗轮胎已被追回。犯罪嫌疑人郝海波主动赔偿被害人梁某的经济损失并获得了被害人梁某的谅解。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；价格鉴定意见及告知书；户籍材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人郝海波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郝海波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝海波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郝海波犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郝海波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3820号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王行驾，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王行驾信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年七月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异39号
案外人：杜流勋，男，汉族，1963年3月24日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
申请执行人：重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称“美心公司”），统一社会信用代码91500108621915174Q，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，该公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”），统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
在本院执行美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案中，案外人杜流勋对本院2018年2月12日查封龙乡苑公司位于重庆市铜梁区的1个车位不服，于2018年4月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杜流勋称，我系周文良、胡朝轩等人挂靠的龙乡苑公司在潼南县开发的铜新花园项目的现场管理人员。由于公司欠我的工资,周文良用仍属他们开发的隆苑花园2号车库抵偿。2010年4月9日我与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，将隆苑花园2号车库抵偿我的工资43529元，并于协议签订当日将车库钥匙、房地产权证交付给我。从此我对该车库管理使用至今。2018年3月6日我得知该房屋被贵院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,上列被查封财产是我多年前与被执行人经过置换(支付全部价款)取得,并已占有使用多年,虽然没有办理过户登记手续,但我对此没有过错,所以贵院不应当查封我的房产。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第256条第（二）项规定提出异议，请贵院立即中止对上列财产的执行,解除查封,切实保障我的合法权益。
申请执行人美心公司未作陈述。
被执行人龙乡苑公司未作陈述。
本院经审查查明，美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）渝0111执160号。2018年1月15日，本院作出并送达龙乡苑公司（2018）渝0111执160号执行通知书，责令龙乡苑公司于2018年1月29日前履行已经发生法律效力的本院（2017）渝0111民初3230号民事判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年2月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市铜梁区的4个车位进行了查封。2018年4月2日，案外人杜流勋提出异议，认为本院查封的其中1个车位，系其担任周文良、胡朝轩等人挂靠的龙乡苑公司在潼南县开发的铜新花园项目现场管理人员期间，公司差欠其工资，然后与龙乡苑公司签订买卖合同，以车位抵偿工资，即已经付清了全款并实际占有使用，请求本院解除查封。另查明：本院查封的上述车位坐落于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附2号车库，2009年8月3日办理房地产权证书，权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。2010年4月9日，案外人与龙乡苑公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附2号车库。2018年2月12日被本院裁定查封。
本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指令的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，查封已登记在其名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附2号车库的车位，符合法律规定，措施并无不当。案外人杜流勋提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的车位享有所有权，也不能证明其在签订《重庆市商品房买卖合同》后近八年时间未办理产权过户登记手续不存在过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人杜流勋对本院查封龙乡苑公司所有的2号车位不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执160号案提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜流勋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4622号
上诉人（原审起诉人）:招适巧，女，1948年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人招适巧因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款3.9万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3966号
原告申思悦。
法定代理人申红五。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组.
代表人申天一。
本院在审理原告申思悦与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申思悦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申思悦的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申思悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1401号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：潘洪岩，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告潘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普��程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告潘洪岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金108154.14元，支付利息483.48元、违约金840.23元、分期手续费5946.28元（以上截至2017年6月11日，并按信用卡领用合约规定支付2017年6月12日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘洪岩在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。潘洪岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币115424.13元（截止2017年6月11日）。经中信银行扬州分行多次催要，潘洪岩仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益��特提起诉讼，判令潘洪岩归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告潘洪岩未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告潘洪岩身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、新快线及续金宝产品领用合约补充协议等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，潘洪岩向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××79。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，潘洪岩于2015年3月2日开卡使用。
后潘洪岩分别向原告申请办理了“5.4万元新快线转借记卡分36期”、“3.9万元新快线转借记卡分36期”以及“3.2万元新快线转借记卡分36期”业务，上述业务的月手续费率均为0.76%。由于潘洪岩违约，原告于2017年5月5日终止了上述三项业务。
截至2017年6月11日，潘洪岩拖欠中��银行扬州分行贷款本金108154.14元、利息483.48元、分期手续费5946.28元。
因被告潘洪岩未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告潘洪岩向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约及其补充协议对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告潘洪岩透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求潘洪岩偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违���逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。被告潘洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金108154.14元、利息483.48元、分期手续费5946.28元（利息、分期手续费均截至2017年6月11日），并自2017年6月12日起按《领用合约》的约定继续支付至被告潘洪岩实际清偿之日止的利息、分期手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告潘洪岩负担（此款原告已垫付，被告潘洪岩于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪晓东
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 何承英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 露
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2485号
原告汪安国，男，1952年5月5日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。
主要负责人汪国林。
原告汪安国与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪安国及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安国诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为4.28亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款6420元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款6420元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款115560元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，汪安国与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪安国以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地4.6亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1528.2元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪安国缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪安国经营的义务。
2007年6月，汪安国所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪安国获得果树（地上物）补偿款14万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”
同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪安国家庭补偿两口人，获得补偿款19440元。
另查明，黑古沿村委会亦未获得汪安国诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪安国的起诉。
预交的案件受理费一千三百七十元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执857号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：刘静宇，男，1977年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：王静，女，1980年8月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市民主乡。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘静宇、王静借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金192441.68元及利息14796.59元（截止2015年9月24日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费7217元，案件受理费4517元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更32号
罪犯夏兰松，男，汉族，1968年8月27日出生，职业高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖1126刑初244号刑事判决，以被告人夏兰松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯夏兰松在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兰松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得两次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯夏兰松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兰松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年1月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执732号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:米毅,男,1982年08月12日出生,汉族，农民，住潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人米毅罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00190号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人蒋琼住所地重庆市桂林街道办事处半坡村进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执732号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月七日
书记员 徐崚森
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3531--2号
原告：崔保林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨稳子，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘爱芹，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，系该公司经理。
2017年7月24日本院作出了(2017)鲁0829民初3531--
1号民事裁定书，将被告杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月27日被告刘爱芹交纳50000元现金作为担保，请求解除对杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张影
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初703号
原告：王成福，男，1950年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇西陶漳村。
原告王成福与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于2014年12月30日向我借款40000元一直未还，故具状法院，要求被告立即付清借款，并按年息6%支付2014年12月30日至实际付清之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日之前，被告分多次向原告借款人民币40000元。2004年12月30日，被告给原告出具了收款收据一份，写明借款40000元，交款人为王成福，收据上加盖了被告单位财务专用章，并有当时村委会主任姜凤群签名认可。2014年12月30日，姜凤群又给原告出具利息说明一份，写明2014年12月30日向原告所借40000元用于村庄建设，村委支付银行同期贷款利息。2017年3月7日，姜凤群又给原告出具承诺说明，承诺借款及利息于2017年底付清。
上述事实，有收款收据、利息说明及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告因村庄建设向原告借款人民币40000元，并承诺支付银行同期贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即支付欠款40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，但利息应自2014年12月31日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于本判决书生效后三日内付给原告王成福人民币共计40000元，并负担自2014年12月31日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王成福的其他诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，均由被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 庄 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终22号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范泽东，男，1949年12月16日生，汉族，初识字，住四川省西充县。现在家。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人范泽东犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1325刑初197号刑事判决。原审被告人范泽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，被告人范泽东违反枪支管理规定，在几年前将其岳父的一支火药枪放在自己位于西充县的家中，平时用于打斑鸠等。2017年10月10日，西充县公安局民警接到举报后找到范泽东，范泽东从其家中拿出案涉枪支，上交公安机关，公安机关扣押了该枪支。到案后范泽东如实供述了犯罪事实。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，近距离射击时，足以致人伤害。
原判认为，被告人范泽东的行为构成非法持有枪支罪。其在归案后，如实供述了自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第��款之规定，判决如下：一、被告人范泽东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、扣押的火药枪予以没收。
上诉人（原审被告人）范泽东的上诉意见是：自己不知道家里有火药枪，不构成非法持有枪支罪。
经二审审理查明的事实与一审审理查明一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的到案经过、立案决定书、证人谢某、宋某的证言、被告人范泽东供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍信息等予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）范泽东违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。认定范泽东的行为构成非法持有枪支罪，不仅有证人谢某、宋某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，而且有范泽东在侦查阶段及一审庭审中的供述和辩解印证，足以认定。范泽东关于“自己不知道家里有火药枪，不构成非法持有枪支罪”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年一月十一日
法官助理 何 骏
书 记 员 李 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字���2346号
原告王仁志，男，生于1956年6月24日。
被告张学明，男，生于1947年8月17日。
委托代理人胡才秀（系被告张学明的妻子），生于1949年9月21日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告王仁志诉被告张学明身体权纠纷一案中，原告王仁志于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王仁志负担。
审判员 毛光明
二〇一四年七月三十日
书记员 向兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月22日19时许，被告人孙某某驾驶黑Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区化工路由南向北行驶至化工路173号门前时，因采取措施不当将由西向东横穿马路的被害人彭某撞倒，造成彭某当场死亡。经鉴定，彭某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干出血、离断而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人孙某生于2017年9月22日19时许，驾驶黑Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区化工路由南向北行驶至化工路173号门前时，因采取措施不当将由西向东横穿马路的被害人彭某（男，64岁）撞倒，造成彭某当场死亡。经鉴定，彭某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干出血、离断而死亡。孙某某于案发当日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，孙某某家属与被害人家属自行和解，被害人家属表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、道路交通事故责任认定书；三、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录；四、被告人孙某某的供述；五、和解协议书、谅解书、收条；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人孙某生违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪悔罪，且与被害人家属达成民事和解，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1791号
罪犯尹国来，男，汉族，1971年10月12日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年4月29日作出（2010）含刑初字第34号刑事判决，以被告人尹国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹国来确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹国来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹国来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更915号
罪犯郑秀，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)杭刑初字第33号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀准予减刑八个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8417号
原告：孙波，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈吟，女，1983年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙波为与被告缪杰、陈吟民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙波于同年12月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙波以原、被告已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙波负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月四日
代书记员 丁俊月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执346号
被执行人柯培福，男，1986年8月29日出生，户籍所在地福建省安溪县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初317号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人柯培福银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人柯培福有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人柯培福应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人柯培福有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更691号
罪犯李国泉，男，1976年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年5月31日作出（2010）官刑初字第288号刑事判决，以被告人李国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更706号
罪犯李刚，男，1986年8月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月25日作出(2015)滨塘刑初字第703号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱���为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终4845号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋宗洋，男，1978年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广汽汇理汽车金融有限公司。
住所地：广州市天河区广州大道中***号。
组织机构代码：71788459-5。
法定代表人：王丹，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南阳市华发汽车销售有限公司，住所地南阳市仲景北路。
组织机构代码：74743623-2。
法定代表人：苏家盛，任该公司经理。
上诉人宋宗洋因与被上诉人南阳市华发汽车销售有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙七民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋宗洋于2017年8月30日接到一审法院催缴案件受理费通知后，一直未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋宗洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁付举
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1031号
申请执行人：李贤娇,女，1946年4月26日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李贤娇与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2016）苏01民初418号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李贤娇向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初418号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1756号之二
申请执行人：蔡亮，男，1982年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：金玲，女，1983年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：金洛阳，系申请执行人金玲的父亲，住南通市崇川区。
被执行人：吴亚坤，男，1969年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾燕，女，1970年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人蔡亮、金玲与被执行人吴亚坤、顾燕房屋买卖合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0602民初4090号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴亚坤、顾燕应支付申请执行人蔡亮、金玲按每日千分之一一次性给付申请执行人蔡亮、金玲逾期赔偿金263000元（以人民币500000元为基数，自2015年12月6日起计算至判决生效之日即2017年5月15日止）,并负担相关诉讼费用2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月8日以法院专递方式向被执行人吴亚坤、顾燕发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月7日、7月21日、10月13日,2018年1月4日、3月8日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等信息进行查询，银行存款冻结及处置情况是：依法冻结被执行人顾燕名下中国工商银行账户11×××17,冻结金额为1267.14元,冻结期限为2017年6月15日至2018年6月15日;冻结被执行人顾燕名下中国工商银行账户11×××35,冻结金额为111.27元,冻结期限为2017年10月19日至2018年10月19日，以上冻结金额合计为1378.41元。2018年1月24日，本院实际依法扣划银行存款4282.04至本院账户，其中3890元作为执行费，余执行款392.04元依法交付申请执行人。另外，被执行人名下无证券、互联网银行存款等其他可供执行的财产。
2017年6月7日、12月23日，2018年3月8日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下新的可供执行的财产。
3、2017年6月16日,本院对被吴亚坤所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮候查封，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日，目前该车未实际扣押。
4、2017年6月21日，执行人员至南通市不动产交易中心依法查封了被执行人顾燕名下坐落于南通市新××海大厦××室、车库××室的房产，本次查封为轮候查封，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日，现查明，该房产被执行人已经交付本院另案执行，正在处置过程中。另查明，被执行人吴亚坤认购的坐落于南通市××区学士××室房产，于2015年10月19日被本院（2015）崇民初字第1970号案件采取了预查封的保全措施，该查封系首次查封；2018年3月13日本院对吴亚坤认购的坐落于南通市崇川区学士府19幢202室及19幢B235号车库的房产亦采取预查封措施，本次查封为轮侯查封，本案对该处房产无法进行处置。
5、2018年1月24日，本院约谈了申请执行人蔡亮、金玲的委托代理人金洛阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，金洛阳表示无法提供被执行人吴亚坤、顾燕的行踪，并同意本案终结本次执行程序。
6、执行过程中，申请执行人蔡亮、金玲的委托代理人金洛阳向本院提供线索，其称被执行人吴亚坤、顾燕在南通天一置业有限公司除了南通市××区学士××室房产，还有其他拆迁安置房处于待交付状态。2018年2月1日，本院向南通天一置业有限公司发出调查函，南通天一置业有限公司回函称被执行人未购买其他拆迁安置房。
7、2018年2月11日，本院约谈了申请执行人蔡亮及其委托代理人金洛阳，告知本院就其提供的财产线索予以核实的情况，申请执行人及其委托代理人表示认同法院的调查结果，并表示将依法另案提起诉讼维护自身权益。
8、2018年3月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人吴亚坤、顾燕纳入失信被执行人名单。
综上，本案尚未执行到位人民币265597.96元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡亮、金玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴亚坤、顾燕是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。对被执行人吴亚坤所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了依法查封，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。2017年6月21日，依法查封了被执行人顾燕名下坐落于南通市新××海大厦××室、车库××室的房产，本次查封为轮候查封，该房产被执行人已经交付本院另案执行，正在处置过程中，本案无法进行处置。另查明，执行人吴亚坤认购的坐落于南通市××区学士××室房产，于2015年10月19日被本院（2015）崇民初字第1970号案件采取了预查封的保全措施，2018年3月13日本案对吴亚坤认购的坐落于南通市崇川区学士府19幢202室及19幢B235号车库的房产亦采取预查封措施，该查封为轮侯查封，无法处置该处房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 婧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执467号
申请执行人：李晓菊，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人李晓菊申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初533号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金3940元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为李晓菊、彭蓉、李天文、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、樊玉玥、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执467号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2615号
原告：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：迭锋，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告邓思伟诉被告迭锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓思伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还搅拌机一台，若不能将所租赁的原物返还，按合同约定购置价80％的价格赔偿；二、请求被告支付原告租金14000元；三、请求被告支付未归还租赁物自起诉之日起至归还之日止的租金，并按总租金的30％向原告支付违约金。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年1月3日，被告因承包工程在原告处租赁搅拌机一台，双方签订租赁合同约定每月租金500元。被告从未向原告支付过租金，经多次向被告催收返还租赁物和支付租金，被告以各种理由推拖。请求法院判决被告立即返还租赁物及支付租金。
被告迭锋未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告邓思伟作为甲方与被告迭锋作为乙方签订《搅拌机租赁合同》，合同约定：乙方因思依工地需要租用甲方滚筒搅拌机一台，乙方向甲方交纳押金1000元，租金每月500元；乙方必须每月按时付给甲方租金，最迟不超过次月，若超过次月甲方有权停机，损失由乙方负责；租金从搅拌机拉走之日起至归还之日止；使用日期未到一月按一月计算，运费由乙方负责；搅拌机拆出前乙方必须付清甲方租金，按甲方指定地点返还，搅拌机若有损坏或丢失按照购置价80％价格赔偿；若一方违约，赔偿对方总租金30％的违约金。签订合同的当天，原告向被告交付了滚筒搅拌机，被告支付原告押金1000元和租金300元（合同上注明支租金300元）。其后，被告未再向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金和返还租赁物，被告既不支付租金出不返还租赁物。
上述事实，有原告提供的《搅拌机租赁合同》及审理笔录为据。
本院认为，原、被告签订的《搅拌机租赁合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。该合同没有约定租赁期限，为不定期租赁合同。按照合同约定被告必须按月支付租金，最迟应在次月向原告支付，否则原告有权停机，而被告仅向原告支付租金300元后未再付租金，原告请求被告返还搅拌机本院予以支持，该租赁合同应予解除。租赁合同解除的日期为本院通过手机彩信向被告送达民事诉讼状副本之日，即2017年8月23日。原告请求被告若不能返还搅拌机按购置价80％的价格赔偿，但原告不能提供搅拌机的购置价格和证据，该请求本院不能支持。2015年1月3日被告租赁原告的搅拌机至2017年5月24日原告起诉之日止为28个月零21天，租金为14350元，扣减被告已支付的租金300元，被告尚欠原告租金14050元，原告请求被告支付租金14000元本院予以支持。被告向原告支付的押金1000元应予扣减，被告实际应向原告支付租金13000元。原告请求被告从起诉之日起向原告支付搅拌机的租金至返还搅拌机时止，本院予以支持，被告应从2017年5月24日起按月租金500元向原告支付租金至返还搅拌机时止。原告请求被告支付总租金30％的违约金，被告虽然欠原告的租金未付，但不是根本性的违约，原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟返还滚筒搅拌机一台；
二、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟支付租金13000元；
三、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内按月租金500元向原告邓思伟支付从2017年5月24日起至返还滚筒搅拌机时止的租金；
四、驳回原告邓思伟的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告迭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘丁菡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12057号之一
申请执行人佛山市天梦纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区E11号铺，统一社会信用代码:914406055744541248。
法定代表人：张文俊。
被执行人罗发明，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省仪陇县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4456号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款46835.6元并从2015年12月21日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)自流执字第237号之一
本院执行的四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行的黄强缴纳罚金纠纷一案，将黄强纳入失信被执行人名单，现因被执行人黄强已完全履行了生效法律文书确定的义务。本院决定：
将黄强从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年四月六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7370号
申请执行人仇正荣，男，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人仇正荣与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0682民初9271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告仇正荣工程欠款480000元。二、被告江苏辉业集团有限公司支付原告仇正荣480000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费8500元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款480000元、案件受理费8500元，执行费7228元（未预缴）。
在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。
12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。
本院于2018年4月30日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执25号
申请执行人：张某,女,1978年1月21日生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：赵某,男,1964年10月29日生,汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人张某与被执行人赵某法定继承纠纷执行一案，申请执行人张某依据本院生效（2017）吉7504民初字229号民事判决于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人赵某给付诉争房屋一半的价款70410元、鉴定费1408元、案件受理费650元、保全费620元。
本院于2018年1月16日立案执行。于2018年1月19日向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某拒绝签收。
本案在执行中，采取了如下执行措施;
1、依法调取了被执行人赵某的身份信息；
2、依法利用网络平台查询被执行人赵某的银行存款及车辆信息，未能发现被执行人赵某有可供执行财产；
3、依法进行了传统查控被执行人赵某的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产；
4、依法查封了被执行人赵某名下（诉讼争议）房屋一户；
5、依法将被执行人赵某列为失信被执行人；
6、依法对被执行人赵某采取了限制高消费措施；
7、对申请执行人张某进行了终本谈话。
本院在执行张某与赵某继承纠纷一案中，被执行人赵某无财产可供执行，所查封房屋被执行人已设置他项权利（抵押贷款）不宜执行且申请执行人张某亦提供不了被执行人赵某有可供执行的财产线索；申请执行人张某同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 张克明
审判员 申恩德
二〇一八年五月十五日
书记员 徐洪海