山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2304号
原告：周凡恒，男，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：刘青茹，女，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：王凤美，女，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：周某1。
法定代理人：王凤美（系周某1之母），女，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：周某2。
法定代理人：王凤美（系周某2之母），女，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕治刚，男，汉族，居民，住山东省高青县。
被告：高青苑洋运输有限公司，住所地：山东省高青县。
法定代表人：蔡卫合。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市开发区。
负责人：王锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省淄博市高青县。
负责人：程振山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2与被告吕治刚、高青苑洋运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年8月25日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月9日第二次公开开庭审理了本案。因需与另案共同审理，本院于2017年11月9日裁定本案中止审理。2018年3月1日，本案恢复审理。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保公司）为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。第一次开庭，原告王凤美及五原告委托诉讼代理人李炳峰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，被告吕治刚、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王凤美及五原告委托诉讼代理人李炳峰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人肖萍、被告人保公司委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼，被告吕治刚、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计229000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日1时20分，周金良驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂货车载着王胜勇沿庆淄路由北向南行驶至苏实路路口时，与被告吕治刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车追尾相撞，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车又与前方陈芳驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂货车相撞，造成周金良经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经邹平县公安交通警察大队调查认定，周金良负事故的主要责任，吕治刚负事故的次要责任，王胜勇、陈芳无事故责任；被告吕治刚所驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车的车主是被告高青苑洋运输有限公司，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告周凡恒系周金良的父亲、原告刘青茹是周金良的母亲、王凤美是周金良的妻子、原告周某1是周金良的女儿、原告周某2是周金良的儿子，根据法律规定，五原告系周金良死亡的索赔权利人，被告均对周金良的死亡负有赔偿责任。因协商无果，为维护其合法权益，五原告诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，本次事故系多方事故，应当扣除交强险无责限额；本次事故还造成王胜勇受伤，交强险份额应合理分配；事故发生时，事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号车的商业三者险保险合同中约定的挂车车牌号与事故发生时挂车的车牌号不符，在商业三者险范围内不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保公司辩称，被告陈芳驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，在审查驾驶证、行驶证、营运证等相关证件合法有效的情况下，依法在交强险无责限额内承担赔偿责任；交强险限额应为其他受伤人员预留。
被告吕治刚、运输公司未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审调查过程中，原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2017年5月15日1时20分，周金良驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂货车载着王胜勇沿庆淄路由北向南行驶至苏实路路口时，与被告吕治刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车追尾相撞，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车又与前方陈芳驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂货车相撞，造成周金良经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故；该事故经邹平县公安局交通警察大队调查认定，周金良负事故的主要责任，吕治刚负事故的次要责任，王胜勇、陈芳无事故责任；
证据2.家庭关系证明1份，证实五原告与死者周金良的近亲属关系，五原告系适格诉讼主体；
证据3.保险单复印件2份、保险批改单复印件2份、机动车行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，被告吕治刚具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂货车车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处分别投保交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险,事故发生在保险期间；
证据4.户籍证明1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件（与原件核对无异）1份、火化证复印件（与原件核对无异）1份、户口注销证明1份，证明原告近亲属周金良因本次事故死亡，死亡时年龄为34岁，其生前系农村居民，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）按农村居民标准计算；
证据5.亲属关系证明1份、常驻人口登记卡复印件（与原件核对无异）3份，证明原告周凡恒、刘青茹在儿子周金良死亡时年龄均64岁，原告周某1、周某2在父亲周金良死亡者年龄分别为7岁、3岁，四人均为被扶养人范围，原告周凡恒、刘青茹共生育4名子女；
证据6.门诊收费票据1份，证明原告为抢救周金良支付医疗费400元；
证据7.保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明事故发生时，陈芳具备合法驾驶资格，事故鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂货车登记在高青鸿涛运输有限公司名下，该车辆在被告人保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2向本院提供的证据1-7，经庭审质证，被告阳光保险公司对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但认为事故车辆挂车与投保时保险合同中特别约定的挂车不符，原告提交的保险批单批改日期系在事故发生后，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；对证据4-5无异议；对证据6有异议，认为原告应当提交门诊病历；对证据7无异议。
被告人保公司对原告提交的证据1-7质证后，对证据1-5无异议；对证据6有异议，认为原告应当提交门诊病历；对证据7真实性无异议。
被告阳光保险公司向本院提交的证据材料有：保险单副本复印件1份、投保单复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆挂车与投保时保险合同中特别约定的挂车不符，原告提交的保险批单批改日期系在事故发生后，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经质证，对被告阳光保险公司提交的证据，五原告对证据真实性无异议，但认为被告阳光保险公司在已知事故发生的情况下，在事故发生的第三天即为车辆办理了批改手续，应当视为阳光保险公司对本次事故承担责任的追认。被告人保公司对证据真实性无异议。
被告吕治刚、运输公司、人保公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2提供的证据1-7中，邹平县中医院金额为400元的医疗费单据，载明时间为2017年5月24日，发生在事故之后，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；五原告提交的其他证据及被告阳光保险公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日1时20分左右，周金良驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车载着王胜勇沿庆淄路由北向南行驶至苏实路路口时，与停车等信号灯的被告吕治刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂车发生事故相撞后，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂车又与前方由北向南行驶的陈芳驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂货车相撞，致三车损坏，货物损坏，周金良经抢救无效死亡，王胜勇受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查认定，周金良负事故的主要责任，吕治刚负事故的次要责任，王胜勇、陈芳无事故责任。原告周凡恒系受害人周金良之父，原告刘青茹系受害人周金良之母，原告王凤美系受害人周金良之妻、原告周某1、周某2系受害人周金良之子女。受害人周金良于1982年9月24日出生，住山东省无棣县佘家镇西栾村76号，其尸体已火化，户口已注销。受害人周金良的被扶养人有：其父母即原告周凡恒（1952年8月23日出生）、刘青茹（1953年2月5日出生），其子女即原告周某1（2009年9月7日出生）、周某2（2013年5月25日出生）。原告周凡恒、刘青茹共生育4名子女。
另查明，事故发生时，陈芳具备合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂货车登记在高青鸿涛运输有限公司名下，该车辆在被告人保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吕治刚具备合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂车登记车主为被告运输公司，该车辆主车鲁Ｃ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险,事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｃ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保的商业三者险保险单上特别约定“牵引车号牌号码为鲁Ｃ×××××，车架号为LZGJLGT41HX007179，挂车号牌为鲁Ｃ×××××挂，车架号为LA99FRX37A1LHX127，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔。”
再查明，本次事故另一受害人王胜勇已就其损失赔偿事宜起诉至本院，本院已立案号（2017）鲁1626民初3625号民事案件予以审理。经审查，王胜勇因本次事故导致的合理合法损失有：医疗费68722.91元、住院伙食补助费1470元、误工费14000元、护理费8386.52元、残疾赔偿金244230.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费820元，共计342830.23元。
本院认为，本案争议焦点为：一、五原告主张的各项损失是否合理合法；二、被告阳光保险公司在商业三者险范围内是否应当内承担赔偿责任。
对争议焦点一，五原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认五原告因本次事故导致的合理合法损失有：1、丧葬费31781元。按照山东省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2、死亡赔偿金419485.25元[死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）+该项下被扶养人生活费140405.25元（9519元/年×14年+9519元/年×2年÷4人+9519元/年×1年÷4人）]。五原告主张受害人周金良死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告被扶养人有4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；3、精神损害抚慰金10000元。五原告主张精神损害抚慰金50000元，结合周金良死亡的情况，本院予以支持10000元。综上，五原告各项合理合法损失共计461266.25元。
对争议焦点二，被告阳光保险公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故发生时，事故车辆鲁Ｃ×××××号半挂牵引车商业三者险保险合同中约定的挂车车牌号为鲁Ｃ×××××挂，事故发生时该牵引车的挂车车牌号为鲁Ｃ×××××挂，与保险合同约定的挂车车牌号不符，阳光保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并提交投保单等证据材料予以证实。本院认为，事故车辆鲁Ｃ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保的商业三者险保险单上特别约定“牵引车号牌号码为鲁Ｃ×××××，车架号为LZGJLGT41HX007179，挂车号牌为鲁Ｃ×××××挂，车架号为LA99FRX37A1LHX127，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔。”该内容未对牵引车鲁Ｃ×××××号车辆和挂车鲁Ｃ×××××号车辆两车中任何一车不得与其他车辆结合使用的后果进行约定，故本案中，被告阳光保险公司以挂车鲁Ｃ×××××号车辆与保险合同约定的挂车鲁Ｃ×××××号车辆车牌号不一致作为拒赔的理由，并无合同依据；且被告阳光保险公司未提交证据证实本案事故车辆存在违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的情形，亦不能主张拒赔。综上，被告阳光保险公司以上辩称意见并无事实依据，本院不予采信，被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内应当承担赔偿责任。
事故发生时，陈芳驾驶的事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂车在被告人保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间；被告吕治刚驾驶的事故车辆鲁Ｃ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间；且另一受害人王胜勇因本次事故导致的合理合法损失有：医疗费68722.91元、住院伙食补助费1470元、误工费14000元、护理费8386.52元、残疾赔偿金244230.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费820元，共计342830.23元；本案五原告因本次事故导致的合理合法损失有：丧葬费31781元、死亡赔偿金419485.25元、精神损害抚慰金10000元，共计461266.25元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保公司应在机动车交强险死亡伤残无责限额范围内赔偿五原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计6942.18元[11000元×（31781元+419485.25元+10000元）÷（14000元+8386.52元+244230.8元+3000元+31781元+419485.25元+10000元）]；被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿五原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计69421.85元[110000元×（31781元+419485.25元+10000元）÷（14000元+8386.52元+244230.8元+3000元+31781元+419485.25元+10000元）]。原告剩余部分损失384902.22元（461266.25元-6942.18元-69421.85），属于商业三者险赔偿范围，应由被告阳光保险公司按被告吕治刚所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款115470.67元。五原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计184892.52元（69421.85元+115470.67元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计6942.18元；
三、驳回原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，财产保全费1270元，共计6005元，由原告周凡恒、刘青茹、王凤美、周某1、周某2负担975元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4848元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 张田田