wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4116号
上诉人（原审被告）：广州市三项教学仪器有限公司。
法定代表人：虞永义。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远芳。
上诉人广州市三项教学仪器有限公司（下称“三项公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付李远芳未签订劳动合同二倍工资差额7206.9元。二、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付李远芳违法解除劳动关系的赔偿金2200元。三、驳回李远芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李远芳负担。
判后，三项公司不服，向本院提起上诉称：一、入职后，三项公司多次要求李远芳签订书面劳动合同，但李远芳却以待试用期满后以及对目前工作不熟悉为由没有与三项公司签订书面劳动合同。因此，双方未签订书面劳动合同的原因在于李远芳，三项公司无需向李远芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、三项公司从未主动要求与李远芳解除劳动关系，而是李远芳要求辞职，并私自在辞职书上填上辞退字样。因此，三项公司无需向李远芳支付违法解除劳动关系的赔偿金。据此，三项公司上诉请求：撤销原判第一、二项；判令三项公司无需向李远芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元；由李远芳承担受理费。
李远芳答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。三项公司主张由于李远芳的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对三项公司的该上诉理由，本院不予采纳。
关于解除劳动关系赔偿金。三项公司主张是李远芳主动辞职，但其提交的《离职审批表》中“离职种类”一栏写明“辞退”，三项公司亦未提交李远芳书写的离职申请表等，故三项公司未提供充分的证据证明其主张，本院对此不予采信。
仲裁裁决三项公司须支付李远芳未签订劳动合同的双倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元，三项公司未在法定期间提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审判令三项公司支付李远芳未签订劳动合同的双倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，三项公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市三项教学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李燕银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第183号
罪犯王道坤，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）乌中少刑终字第14号刑事裁定，认定被告人王道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王道坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王道坤在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王道坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道坤予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3397-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。
被告（互为原告）：李存普，男，1958年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与李存普劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李会
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6972号之一
申请执行人：刘绪奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆森淼房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙发街32号1幢1-5，统一社会信用代码915001125540976414。
法定代表人：陈卫国，重庆森淼房地产开发有限公司总经理。
被执行人：陈卫国，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行刘绪奇申请执行重庆森淼房地产开发有限公司、陈卫国合同纠纷一案过程中，经查，被执行人重庆森淼房地产开发有限公司无可供执行的财产，被执行人陈卫国虽有财产但暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月4日，被执行人重庆森淼房地产开发有限公司、陈卫国尚欠申请执行人2407060元，案件受理费33402元，并应向本院缴纳申请执行费26400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6972号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年四月四日
书记员 晏家静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9162号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月7日，被告朱华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56286.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56286.78元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2194号
罪犯二西木，男，藏族，1984年5月1日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月3日作出（2014）瑶刑初字第00618号刑事判决，以被告人二西木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万五千元，违法所得继续予以追缴。被告人二西木不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）合刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯二西木确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯二西木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯二西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯二西木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯二西木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更265号
罪犯王饶，男，汉族，1989年10月2日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)榕刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
罪犯王饶曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王饶在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王饶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王饶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王饶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王饶减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5069号
原告石思平，男，1963年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿，住所地重庆市梁平县龙胜乡龙胜村6组，组织机构代码32046529-6。
负责人肖仕权，系该矿矿长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告石思平与被告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿劳动争议一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思平的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石思平撤回对被告梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿的起诉。
案件受理费10元，由原告石思平负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月三十日
书记员 王忠美
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0727刑初4号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1977年8月18日，汉族，中专文化，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被平武县公安局取保候审，2017年1月17日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2017年1月23日决定对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚术伦独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年4月22日15时05分许，被告人刘某酒后驾驶车辆，行驶至平武县龙安镇飞龙路中段东风路口路段处时，与行人罗某某（女，5岁）发生碰撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。随后民警在处置交通事故过程中，发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便对刘某进行了呼气式酒精检测，并将其带至平武县人民医院抽取了血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检刘某血液中检出乙醇浓度为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《110案件信息》、《立案决定书》、《户籍信息》、《抓获经过说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《扣押决定书》、《发还清单》、《当事人血样提取登记表》、《人民调解协议书》、《收据》、《交通事故谅解书》，证人李某、罗某某、孟某某的证言及被告人供述，鉴定意见《四川民生法医学司法鉴定所[2016]毒鉴字第0606号司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月22日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚术伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第859号
原告：陈某，身份证住址：广东省从化市。
被告：蔡某甲，住广东省从化市。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉���，原被告于2005年认识，恋爱期间被告对原告长期漠不关心，原告于2007年与被告分手，分手后双方均无联系。2012年，被告重新与原告联系，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于双方生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，导致婚后缺少沟通，彼此积怨，被告更有严重的大男子主义思想，对原告漠不关心，不闻不问，原告曾于2014年8月提出终止妊娠并协议离婚，但被告不同意，现原被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费；3、夫妻无共同财产及房产，婚前各自财产归各自所有，在婚姻关系存续期间任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
原告陈某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份��、被告身份证、户口簿（复印件）。
2、结婚证。
被告蔡某甲辩称，虽然原被告的生活环境和习惯不同，但被告都以极度包容的心态对待原告，珍惜这份感情。生活上双方确实有矛盾，但原告也用实际行动关心着被告，原被告相识近十年，有一定的感情基础，且现在育有女儿，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告蔡某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告户口簿、身份证。
2、结婚证。
3、婚生小孩蔡某乙的出生证。
4、华南理工大学专业学位单科进修协议书、学费发票、轻工包装与印刷工程师资格证。
5、工资条。
经审理查明：原被告原为同学关系，于2005年开始交往，2007年分手，于2013年双方和好并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告目前月收入4700元，并在华南理工大学进修专业学位研究生课程。
本院认为，原被告虽然结婚两年时间，但已相识十年，期间分手后又复合并最终登记结婚，感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系。再者，原被告现育有一个未满一周岁的小孩，十分年幼，仍然需要父母亲的共同关爱，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑婕姮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执346号
申请人：赵琳，女，汉族，1985年10月8日出生，住齐河县。
申请人：彭喜中，男，汉族，1982年5月7日出生，住齐河县。
申请人：彭某。
被执行人：齐河县祝阿镇前刘村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1628号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人齐河县祝阿镇前刘村民委员会的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年二月十三日
书记员 李加宁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执255号
申请执行人李佳青，男，汉族。
被执行人李瑞国，男，汉族。
李佳青与李瑞国民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2013）清民商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李佳青于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李瑞国的工资账户。经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保108号
申请执行人：陈增武。
被执行人：王立杰。
本院在执行申请执行人陈增武与被执行人王立杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈增武向本院提出撤销财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执保108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年一月十日
书记员 秦海军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2242号之一
申请执行人蔡睿，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡睿与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执938号之一
申请执行人彭冬梅,女,1954年12月24日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇西陈村九组。
被执行人赵西奎,男,1968年10月10日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇西曹村七组。
本院在执行彭冬梅与赵西奎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初396号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元，执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。经申请人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月九日
书记员 韩文跃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢776号
申请执行人:索石云，女。
被执行人：董复义，男。
被执行人：青岛嘉和建造有限公司，地址即墨市经济开发区南关村，组织机构代码：16397894-3.
本院在执行申请执行人索石云与被执行人董复义、青岛嘉和建造有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2014即民初字第6904号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄 继
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3553号
原告：范红亚,女,汉族,1974年4月27日出生,住重庆市忠县。
被告：李昌芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市忠县。
被告：叶云轩,男,汉族,1961年11月16日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告范红亚诉被告李昌芳、叶云轩民间借贷纠纷一案中，原告范红亚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范红亚撤回对被告李昌芳、叶云轩的起诉。
案件受理费减半收取1490元，财产保全费1190元，共计2680元由原告范红亚负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张钰琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08303号之一
原告：周雪松，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周敏，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告周雪松之母。
委托代理人：王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被告：熊洲民，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理周雪松诉熊洲民民间借贷纠纷一案中，原告周雪松于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪松申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1566元、公告费用350元，由原告周雪松负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 张建征
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡君奇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2277号
原告：王敏，女，汉族，职员。
委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：倪雷，男，汉族，职员。
委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
原告王敏与被告倪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李静、黄安怡，被告倪雷的委托诉讼代理人张磊、王岳高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金750000元及利息（自2012年2月28日计算至实际给付之日，按照年息24%计算）。事实与理由：原被告系同事关系，2011年2月28日，被告向原告借款550000元，约定借期为一年，利息为年息30%。2012年2月28日，该笔借款期满时，双方对之前经济往来进行对账，对账后确认被告尚欠原告750000元。被告重新给原告书写了750000元的借条，约定借款期限为2012年2月28日至2013年2月28日止，年息为30%。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。原告多次催促，被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告倪雷辩称，对原告向被告出借550000元无异议，但是双方约定的利息较高，应予以调整，被告已经还款648000元本息，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：因被告向原告借款，原告于2011年2月28日向被告银行转款550000元。借款到期后，经原被告核算，被告于2012年2月28日重新出具借据一张，内容为：“今借王敏人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），借期一年（2012年2月28日至2013年2月28日止），年息30%（750000×30%=225000）”。对于该借条的形成，原告陈述为550000元借款，按照30%计算一年的利息为165000元，加上之前原告替被告偿还的其他债务35000元，合计750000元。被告陈述为550000元本金加上利息凑的整数得出750000元。
被告借款后，自2013年10月起至2017年3月26日共计向原告偿还648000元。
本院认为，债务人应当履行偿还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告于2011年2月28日向被告出借550000元，双方于2012年2月28日进行结算，被告重新出具借据一张，将利息计入借款本金，但因双方结算计入本金的利息为以年利率30%计算，超过法律规定，本院依法予以调整，经核算，2012年2月28日，计息后本金数额应为682000元（550000元+550000元×24%）。原告主张另有35000元为原告代被告偿还的债务，应算作本金，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。因此，本案确认借款本金为682000元。
被告已向原告支付的款项未超过按照年利率24%计算被告应当支付的利息数额，原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付自2012年2月29日至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息，但应当扣除被告已支付的648000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告倪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付借款本金682000元及利息（自2012年2月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算，结算时扣除被告已支付的648000元）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，减半收取6910元，财产保全费5000元，合计11910元，由被告倪雷负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李欣睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6029号
原告：杨明芹，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：聂来东，男，汉族，住胶州市。
原告杨明芹与被告聂来东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨明芹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明芹撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告杨明芹负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1163号
罪犯阿比提江·吐尔洪，男，维吾尔族，1979年10月20日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年6月17日作出(2010)昌刑初字第118号刑事判决，认定罪犯阿比提江·吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯阿比提江·吐尔洪曾减刑一次共一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿比提江·吐尔洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比提江·吐尔洪减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更601号
罪犯符健，男，1978年5月24日出生，汉族，出生地海南省文昌市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗海法刑初字第1322号刑事判决，以被告人符健犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币122000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯符健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符健系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子(2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬)；2016年8月被评为改造积极分子(2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功)。没收财产人民币122000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1468号
罪犯卓陈飞，男，1977年5月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年12月9日作出（2015）安刑初字第409号刑事判决，以被告人卓陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人卓陈飞退出非法所得款人民币350元。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓陈飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月获考核积分1688分，表扬2次。本次减刑向福安市人民法院缴交5350元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓陈飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月15日至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1958号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李勇，男，1986年11月7日生，汉族，大专文化，原系北京X**信息科技技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员，住黑龙江省宁安市。2015年1月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周明，上海正源律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人李勇犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2015年1月1日至3日，被告人李勇利用其担任北京X**信息技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员的职务便利，将公司的货架、托盘等物品共计54吨窃出公司，销赃给钱某等人，销赃得款共计人民币64000余元。被告人李勇归案后，如实供述了犯罪事实。并退出赃款人民币63000元。公诉机关认为，被告人李勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币64000余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李勇对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人高斌的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李勇是自首。被告人李勇系初犯。综上，请求对被告人李勇从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月1日至3日，被告人李勇利用其担任北京X**信息技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员的职务便利，将公司的货架、托盘等物品共计54吨窃出公司，销赃给钱某等人，销赃得款共计人民币64000余元。
另查明，被告人李勇归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李勇退赔赃款人民币63000元扣押于昆山市公安局，退赔赃款人民币1800元扣押于本院。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、汪某、杨某、卞某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，证明，分户账明细清单，职务证明，营业执照，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币64800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李勇积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人周明关于被告人李勇是自首的辩护意见，经查，被告人李勇系被动到案，不是主动到案，不宜认定其是自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人周明请求对被告人李勇宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李勇的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人周明因被告人李勇归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯职务侵占罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
二、扣押于昆山市公安局的被告人李勇退赔赃款人民币六万三千元，扣押于本院的被告人李勇退赔赃款人民币一千八百元，均发还被害单位北京X**信息技术有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初282号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马玉田，男，汉族，1972年8月29日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马玉田犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人马玉田饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车沿西安市长安南路由南向北行驶至电视塔盘道北口时，将车辆停在道路中央造成交通拥堵，后被现场执勤民警当场查获。经检验，马玉田的血醇浓度为133.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人马玉田能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马玉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马玉田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保840号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王敏，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敏的银行存款人民币103600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏的银行存款人民103600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1040元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执525号
申请执行人樊国勇,男，汉族，1966年1月生。
被执行人樊万明，男，汉族，1970年8月生。
申请执行人樊国勇与被执行人樊万明机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执525号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年二月八日
书记员 杨国树
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
(2012)仙民初字第2399、2421号
原告福建山中古典工艺家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村郊尾东路。组织机构代码证号码66928201-1。
法定代表人许国山，董事长。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福州市五一北路186号利嘉大世界第九、十层。组织机构代码证号码66928201-1。
法定代表人吴锦通，董事长。
本院在审理原告福建山中古典工艺家具有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司因买卖合同纠纷二案中，原告请求：1、被告支付给原告货款人民币617631元及相应的利息；2、取消被告的定金人民币639000元；3、被告应返还给原告其所借用的红木家具若干件。案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、自协议签订之日起五日内，被告应将人民币五十万元汇入仙游县人民法院的代保管账户上。同时原告同意法院解除对被告在中国工商银行股份有限公司福州五四路支行帐号的冻结。
二、被告将人民币五十万元汇入仙游县人民法院代保管账户上后，原告应立即对定作的家具按双方认定的家具修改清单（附：福建山中古典工艺家具修改清单；图纸一）的要求修改，并于30天内修改完毕；
三、家具修改完毕后由原告电话通知被告到原告工厂验收，被告应在原告通知后的五日内派员到原告工厂按家具修改清单的要求验收；
四、被告应在验收合格后五日内将尾款四十五万元（其中已包括增加的费用一万元）汇入原告的账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，账号：13×××93），同时被告同意法院将代保管的人民币五十万元支付给原告；
五、原告在收到被告支付的尾款人民币四十五万元后，应将原合同、补充协议及本调解协议书约定的定作家具运送到被告公司并安装完毕，同时被告应将向原告所借用的家具如数返还给原告；
六、本协议未及事宜按原合同和补充协议执行。
七、两案件受理费均减半收取共计人民币一万五千七百七十六元，由原告负担人民币七千八百八十八元、由被告负担人民币七千八百八十八元；两案件财产保全费共计人民币一万元，由原告负担人民币五千元，由被告负担人民币五千元。
上述调解协议，原、被告双方一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。
上述调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈新发
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 林宇鹏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1524刑初87号
自诉人顾胜宝，男，1980年10月24日生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县。
被告人闻守金，男，1946年5月14日生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。
被告人王林才，男，1952年4月10日生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。
自诉人顾胜宝起诉指��被告人闻守金、王林才犯诽谤罪一案，2017年1月19日霍邱县人民法院立案，2017年2月28日六安市中级人民法院指定该案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：自诉人作为指控两被告人犯诽谤罪所举的证据:六安市皋翔公证处通过互联网下载的新闻报道《“闹访”专业户成了“罪恶”村支书》、《原来写信的村支书就是村民口中的北霸天》等文章，2017年8月30日自诉人补充提交的两被告人在霍邱县临淮岗派出所所作的询问笔录，均不能证明被告人闻守金、王林才有罪。自诉人指控两被告人犯诽谤罪无犯罪事实证据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规���，裁定如下:
驳回自诉人顾胜宝对被告人闻守金、王林才的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执238-247号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被执行人:珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。
法定代表人：颜铁军。
被执行人:鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1－10号。
法定代表人：颜铁军。
被执行人:颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:梁金枝，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人:娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。
法定代表人：颜红军。
被执行人:珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇综合大楼2062室。
法定代表人：吴宏斌。
被执行人:颜红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:颜海军，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市红旗路1号。
法定代表人：刘少希。
被执行人:中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。
法定代表人：唐时林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二初字第4号民事调解书及（2014）珠中法民二初字第7、29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷十案。上述十份生效法律文书确定：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还人民币35485万元及相应利息；二、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院查封被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司名下粤Ｃ×××××小汽车一辆（未扣到车）、粤Ｃ×××××小汽车一辆（未扣到车）、粤Ｃ×××××小汽车一辆（未扣到车）、位于珠海市吉大路2号国际会议中心8D、8E房产；查封被执行人鸿帆控股有限公司名下的位于珠海市吉大路2号国际会议中心9A、9B、9C、9D、9E、8A、8B、8C房产、国际会议中心十层房产、冻结被执行人鸿帆控股有限公司持有的佛山曙天金属能源有限公司90%股权、横琴南方有色金属交易中心有限公司30%股权、鸿程能源储运发展有限公司50%股权、珠海华鑫金属能源有限公司90%股权、中鸿金属贸易有限公司100%股权、珠海市中远通石油化工有限公司70%股权、珠海鸿帆有色金属化工有限公司100%股权、珠海华电银河科技园发展有限公司100%股权、成都恒星投资有限责任公司100%股权、中昊西部铝工业控股有限公司99.7%股权、鸿帆铝业有限公司90%股权、四川鑫星铝业有限责任公司47%股权、四川普瑞达铝业有限责任公司49%股权、四川奥深达通用电缆有限责任公司60%股权、湖南有色衡东氪化学有限公司12%股权；查封被执行人颜铁军名下位于珠海市吉大路1号2栋2单元1001房、冻结被执行人颜铁军持有的佛山曙天金属能源有限公司10%股权、珠海鸿鑫投资咨询有限公司18%股权、娄底市一帆投资有限公司93.325%股权；冻结颜海军持有的珠海华宇投资有限公司70%股权、珠海市华楚置业有限公司1%股权、娄底市一帆投资有限公司3.325%股权；冻结颜红军持有的持有的珠海华宇投资有限公司30%股权、娄底市一帆投资有限公司3.35%股权；冻结梁金枝持有的珠海鸿鑫投资咨询有限公司8%股权、嘉兴新鸿投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额500万人民币元及相应权益；查封被执行人娄底市一帆投资有限公司名下位于珠海市香洲情侣中路91号华银广场写字楼1401房、1402房、1403房、15层、16层、17层、18层、位于重庆万州白岩二支路89号A栋二层130号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17号、位于位于重庆万州白岩一支路109号A栋负二层车库7至9、12、15、21、24至26、35至62、66、68至71、113至119（49个车位）、位于位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层66、67、68、69、70、71、72、73号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层120号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层20、21、22、26、27、28、29、30、33、35号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层37、38号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层18、19、58、59、60、61、62、63、65号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层118、119、122、125、126、127、128号、位于重庆万州白岩一支路89号A栋二层77、78、79、80、81、82、83、85、86、87、88、89、90、91、92、93号、冻结娄底市一帆投资有限公司持有的珠海华鑫金属能源有限公司10%股权、鸿帆控股有限公司72%股权、嘉兴新鸿投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额3000万人民币元及相应权益；冻结中昊西部铝工业控股有限公司持有的黑水冰川水电开发有限责任公司49%股权；查封涟源市建乐房地产开发有限公司名下位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程、涟源市蓝田办事处西郊居委会7305.5平方米土地使用权；冻结珠海华鑫金属能源有限公司持有的中昊西部铝工业控股有限公司0.3%股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院提交其与珠海鸿帆有色金属化工有限公司等执行案件查封、冻结申请的相关说明，说明被执行人就重组事宜与申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行及其他债权人商议，力图重组成功。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行通报上述执行调查情况，并通知因商议和处理重组需要时间，本院拟依法终结本次执行程序，待重组处理结果出来后再恢复本案的执行程序，如果对此有异议可在收到通知后五日内提出。现申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行逾期未提出异议。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执238-247号案终结本次执行。
待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧惠娴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初241号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李晓燕，男，1979年6月27日出生于山西省娄烦县，汉族，大学本科，无业，户籍地太原市娄烦县。现住址太原市小店区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年4月7日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人李晓燕犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日，被告人李晓燕向交通银行信用卡部申请了一张卡号为：43×××83信用卡。后被告人李晓燕于2013年4月2日开始激活使用，2014年6月27日开始逾期，经银行多次催收，被告人李晓燕未在法定期限内归还，截止2015年9月17日共计欠款本金人民币62821.81元。2015年11月7日，被告人家属退还银行人民币78249.70元。
上述事实，被告人李晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓燕的庭前供述、被害单位代表王某某的询问笔录、报案材料及委托书、抓获经过、被告人李晓燕银行卡申请材料、地址情况说明、分期情况说明、有效还款说明、被告人李晓燕信用卡消费记录、分期条款细则、催收记录、分期账单、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓燕以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李晓燕如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息及其它费用，可从轻处罚。根据被告人李晓燕的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人李晓燕对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李晓燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 范丽君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福增。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市中医医院。住所地：聊城市东昌府区文化路*号。
法定代表人：商善刚，院长。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师
再审申请人黄福增与被申请人聊城市中医医院房屋租赁合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄福增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第901号执恢字第1号
申请执行人：莫小勤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设三路。
被执行人：李肇灿，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇塘岗。
被执行人：伦瑞民，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。
关于申请执行人莫小勤与被执行人李肇灿、伦瑞民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第103号民事判决，于2014年12月3日以（2014）肇端法民执字第901号执行裁定书查封了被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋。在执行过程中，本院向被执行人李肇灿、伦瑞民发生执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人李肇灿、伦瑞民逾期至今未履行。为执行本案，本院依法委托估价机构对被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋进行价格评估，评估结果：该房屋估价总值为人民币482900元。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，在第二次拍卖保留价基础上降价20%予第三次拍卖。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 杨 华
二０一五年四月十七日
书 记 员 杨华（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1598号
申请执行人ＸＸ飞，男1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
ＸＸ飞申请执行王卫国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2947号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 齐春旺
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1031号
原告祝某甲。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告祝某乙。
原告祝某甲与被告祝某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人蔡明红、被告祝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告系同一村村民，2006年经人介绍认识确定恋爱关系，之后开始同居生活，2007年8月24日非婚生儿子祝某丙。双方一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，被告存在赌博等诸多不良习惯，也未支付孩子的生活费和教育费。原告尽到了作为一名母亲的责任和义务。原告对被告的感情也已彻底破裂，另从教育背景、工作稳定及收入、生活习惯、家庭现状等方面来综合原、被告双方抚养的条件，原告抚养祝某丁更有利于子女的健康成长。故起诉至法院要求:1、非婚生儿子祝某丁由原告抚养被告支付抚养费至其独立生活为止;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某乙辩称，原告诉称关于被告有赌博等不良习惯不属实，原告只是偶尔会去打打牌，也没有好吃懒做。这几年来，被告对非婚生儿子祝某丁确实未能很好的尽到做父亲的责任和义务，但自己想弥补这份亏欠，所以祝某丁应随被告生活，子女抚养费如果原告愿意出就出，不愿意出也可以。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活。2007年8月24日，原、被告生育儿子祝某丁。同居后尤其是祝某丙后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，确实影响了双方的感情，为此原、被告双方在共同抚养了祝某丁9个月后，分别外出务工赚钱，祝某丁则交由原告父母亲代为抚养，现在上饶县望仙乡西坑小学读书。在此期间，被告作为父亲未能很好的尽到做父亲的责任和义务，对祝某丁关心不够，回家探望祝某丁较少。同居后，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后生育儿子祝某丁，双方均有抚养的权利和义务，鉴于非婚生儿子祝某戊，与原告建立了深厚的感情基础，且在原告处有稳定的住所和学习场所，原告父母亲也帮忙代为抚养，而本案中被告作为父亲在祝某丙九个月后便外出务工，未能很好的尽到做父亲的责任和义务，综合原、被告个人及其家庭情况，本院认为应以不改变祝某丁的学习生活习惯为宜，祝某丁随被告生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求祝某丁随原告生活的诉讼请求予以支持。原告表示愿意独自抚养祝某丁，放弃被告承担子女抚养费，系原告真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下:
原告祝某甲与被告祝某乙非婚生儿子祝某己，并由原告负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(账户:江西省上饶市中级人民法院;开户行:农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14);上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘柏麟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0382执恢177号
申请执行人李英军，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市=。
被执行人杨风云，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市=。
被执行人董兆清，男，1944年4月2日出生，汉族，农民，住所地密山市=。
被执行人杨明贵，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住所地密山市=。
本院在执行李英军与杨明贵、董兆清、杨风云民间借贷纠纷一案中，李英军以双方自行和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年���二月九日
书记员代 鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01207号
原告苏某某，女，1986年6月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年9月26日出生，汉族。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告苏某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 琦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02059号
原告史某某，女，1969年3月30日生，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路，机构代码证号：43563131-1。
法定代表人乐贵强，院长。
委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。审理中，原告史某某于2015年8月24日以其已经与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张勇锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 静
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初170号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告陈亚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告陈亚斌供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1314号
原告：季某某，女，住长春市朝阳区。
被告：袁某某，男，住长春市朝阳区。
原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案，现季某某于2016年4月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告季某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年四月二十日
书记员 李丹娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4598号
罪犯林祥选，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)温刑初字第114号刑事判决，以被告人林祥选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案���告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以(2003)浙刑一终字第233号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥选在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥选准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初10236号
原告王丹，女，1985年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告周建中，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘末，男，1959年8月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告王丹与被告周建中、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丹、被告周建中、新月公司的委托代理人刘末到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2015年12月27日，在北京市通州区通香公路车屯村西口，被告驾驶×××小客车由东向西行驶，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，被告车左侧刮撞原告车前部，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定为，周建中负全责。后原告被送往西集镇卫生院治疗，后又被送往潞河医院治疗。因肇事车辆的所有者为新月公司，该车辆在保险公司投保交强险。故诉至法院，要求：被告赔偿原告医药费1011.28元、交通费327元、电动自行车修理费3600元、误工费4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告新月公司辩称，事故情况及责任认可。我公司在被告保险公司投有交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间之内。超过交强险的部分由新月公司承担。被告周建忠是我公司的职工，不要求其承担责任。
被告周建中辩称，同意新月公司意见。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月27日，在北京市通州区通香公路车屯村西口，被告周建中驾驶×××小客车由东向西行驶，原告王丹驾驶电动二轮车由南向北行驶，被告车左侧刮撞原告车前部，造成两车受损，原告王丹受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，周建中负全责。后原告王丹被送往西集镇卫生院治疗，后又被送往潞河医院治疗。医嘱建议休息至2016年1月22日。经核实，王丹的合理损失为：医药费1011.28元、交通费300元、电动自行车修理费2000元、误工费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周建中受新月公司雇佣驾车与王丹发生交通事故，现王丹起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王丹医药费、交通费、电动自行车修理费、误工费共计七千三百一十一元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2904号
申请人周国云，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
申请人王巧根，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人周国云、王巧根关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月8日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王巧根赔偿申请人周国云经济损失合计人民币13，000元，此款于签订调解协议书之日一次性支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周国云与王巧根于2014年12月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3557号
原告辛某某，住讷河市。
被告张某某，住讷河市。
本院在审理原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙晓旭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊民初字第276号
原告郝某某，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省武安市人，住太原市小店区。
被告郝某甲，女，1985年5月29日出生，汉族，住阳泉市郊区。
法定代理人郝某乙，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省武安市，系被告郝某甲之父。
原告郝某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某甲法定代理人郝某乙经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告郝某甲于2007年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情稳定，2007年10月1日生育一子郝某丙（7周岁）。孩子出生后，双方为琐事常发生矛盾，并从2011年冬开始夫妻一直处于吵架状态。2012年4月被告经医院诊断为精神分裂症，多次住院治疗，但至今未能痊愈。被告在家恢复病情期间，因其自身状态原因，致使孩子经常受到惊吓。现原告认为，被告患病久治不愈，精神状态极不稳定，如夫妻继续共同生活，既不利于被告病情的治疗又必将对孩子的成长有较大的影响，故起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告自行抚养；共同财产依法分割；负担被告离婚后的部分医疗费用。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告郝某乙系同村人，自幼相识，双方于2007年2月14日登记结婚，2007年10月1日生育一子郝某丙（7周岁）。2012年4月，被告经医院诊断为未分化型精神分裂症，之后被告数次住院治疗，但至今未痊愈。2014年春节后，为利于被告病情恢复，原告经与被告之父协商，被告回娘家养病至今，此间被告用药均由原告购买。2014年6月17日，原告诉讼在案，要求离婚。
本案在审理过程中，本院依法向被告郝某甲法定代理人郝某乙进行了调查，郝某乙认为，因医生所嘱郝某甲在恢复治疗中不能再受刺激，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、山西省精神卫生中心出具的被告的病历、诊断治疗建议书及出院证，本院对郝连书的调查笔录，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告患未分化型精神分裂症久治不愈，确实会对正常家庭生活及夫妻感情造成一定的影响，但原、被告共同生活多年，感情尚可，且离婚明显不利于被告病情治疗、恢复，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。今后原告要对被告更加关爱、照顾，以使被告尽快康复。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8172号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王继军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第185号之一
原告广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号303房。
法定代表人许又岚。
委托代理人张柳青，广东法盛律师事务所律师。
被告广州市粤皇食品有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之七影城花园C座608房。
法定代表人张智明。
被告张智明，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告郭莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告张超建，男，1968年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告李友妹，女，1970年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州市粤皇食品科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇翠湖大道9号。
法定代表人林华福。
本院在审理原告广东银兴融资担保有限公司诉被告广州市粤皇食品有限公司、张智明、郭莉、张超建、李友妹、广州市粤皇食品科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费52540元，减半收取26270元，由原告广东银兴融资担保有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永妹
王茹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04193号
原告：石慧梅，女，1959年3月30出生，。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告石慧梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月29日，，其购买了中汇公司开的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#B商铺，总房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月29日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石慧梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告石慧梅。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初784号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：孙义彰，职务:董事长。
委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，系公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日，我在被告处购买了桂林智仁食品工业有限公司生产的智仁土峰蜜2瓶,单价79.80元;智仁黑峰雪蜜3瓶，单价86元，共花费417.60元。该产品包装瓶内底部均有清晰可见得的黑色点状杂质，我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过协调，超市服务台主管承诺会及时跟经销商取得联系。经过多次沟通，厂家承认该产品不符合蜂蜜的国家强制性标准，但是不同意赔偿。故诉至法院,请求:1.被告退还货款417.6元;2.被告赔偿原告4176元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告的证据不足以证明被告销售有异物的商品。原告的购物小票可以证明原告曾经在被告处购买了涉案商品，但无法证明该涉案商品与该购物小票的关联性,在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者,且蜂蜜中的黑色点状物是蜡屑巢蜜,《GB14963-2011蜂蜜》第3.2条所规定的杂质是不包含蜡屑巢蜜的。原告要求被告十倍赔偿没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提,原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害,即使涉案商品在销售时存在异物的情况，被告也无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月8日，原告在被告处购买智仁牌土峰蜜2瓶,商品号692143128914,单价79.80元;智仁黑峰雪蜜3瓶，商品号692143128957,单价86元，共花费417.60元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
庭审中，原告提供的商品实物5瓶，其中1瓶黑峰雪蜜瓶内底部有一个黑色点状杂质。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为经营者，销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告在庭审中提供的商品实物中，有1瓶黑峰雪蜜瓶内底部有一个肉眼可见的黑色点状杂质，可能影响食品安全，因此被告应为原告办理退货并赔偿1000元。而另外4瓶商品均未发现明显异物，原告亦未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求价款十倍赔偿的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司智仁牌土峰蜜2瓶、智仁牌黑峰雪蜜3瓶；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款417.60元；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月十九日
书记员 董畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2317号
原告：董士俊，男，1963年8月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：张红全，又名张红权，男，1975年6月26日出生，汉族，住东海县。
原告董士俊与被告张红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士俊及其委托诉讼代理人董洪广、被告张红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（月利息2%，一自2015年12月26日起至本案借款还清之日；二自2016年2月10日起至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，2016年2月10日，被告因家中办厂需要资金，不同时间到原告处借款共计20万元，双方约定利息2%，使用时间为一年，还款期到，原告多次向被告要钱，至今未还。
被告张红全辩称：借款是事实，不同意还利息，现在经济困难。
经审理查明：原告董士俊与被告张红之间有诸多经济往来，被告张红全以开石英加工厂缺少资金为由多次找原告借钱。2015年12月26日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2016年2月10日，被告张红全向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催要，上述两笔借款被告张红全至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借条原件，有原告董士俊及其委托诉讼代理人董洪广、被告张红全的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于原告董士俊举证两份借条原件，被告张红全予以认可，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。被告张红全未按约定偿还借款，原告董士俊要求被告张红全归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告董士俊100000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告董士俊100000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张红全负担（已由原告董士俊预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2039号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14095号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告吴丹，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市江北区。
被告贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省成都市锦江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉刁良才、吴丹、贾琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刁良才、吴丹、贾琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2013年11月15日，瀚华小贷公司与刁良才签订了借款合同，约定刁良才向瀚华小贷公司借款120万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日。同日，瀚华小贷公司与贾琳签订了保证合同，约定贾琳自愿为刁良才的全部债务承担连带责任保证。2013年11月15日，瀚华小贷公司与吴丹签订了抵押合同，约定吴丹以其所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋为刁良才的借款提供抵押担保。2013年11月20日，瀚华小贷公司按约向刁良才发放了贷款120万元。借款发生后，刁良才一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刁良才立即归还瀚华小贷公司借款本金447749.04元；2、刁良才支付自2015年5月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金447749.04元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、瀚华小贷公司对吴丹所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋享有优先受偿权；4、贾琳对刁良才的上述债务承担连带清偿责任；5、刁良才、吴丹、贾琳共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告刁良才未作答辩。
被告吴丹未作答辩。
被告贾琳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刁良才。
抵押人：吴丹。
保证人：贾琳。
贷款本金：120万元。
贷款期限：2013年11月20日起至2014年11月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按季还款15万元，余额到期一次性还款。按约结息。
欠款情况：截至2016年4月26日，刁良才欠瀚华小贷公司借款本金447749.04元。
保证担保情况：贾琳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押保证情况：吴丹以其所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区13幢1-2，建筑面积为129.16平方米的房屋为本案所涉借款提供抵押担保。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刁良才签订的《借款合同》，与贾琳签订的《保证合同》，与吴丹签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刁良才、吴丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刁良才应当按照合同约定偿还全部借款本息。刁良才自2015年5月13日起未偿还过任何逾期利息，瀚华小贷公司自愿以447749.04元作为逾期利息计算基数，本院予以确认。贾琳作为保证人为刁良才的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。瀚华小贷公司对吴丹提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刁良才、被告吴丹、被告贾琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁良才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金447749.04元；支付自2015年5月13日起至付清时止，以447749.04元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告贾琳对被告刁良才的上述债务承担连带清偿责任；
三、瀚华小贷公司对被告吴丹所有的位于重庆市北部新区高新园镜泊西路*号东方雅郡小区*幢**号房屋，建筑面积为129.16平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4008元，由被告刁良才承担，被告贾琳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初959号
原告：邱凤梅，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李储兵，男，汉族，住胶州市。
被告：刘彩霞，女，汉族，住址同上。
原告邱凤梅诉被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邱凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 冰