wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终79号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年6月28日出生，住丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
ＸＸ二审未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-06的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月24日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计169元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告ＸＸ在租期到期时尚欠169元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9831元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告ＸＸ押金9831元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月24日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。ＸＸ在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，ＸＸ尚欠巅峰公司水电费和管理费共计169元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的169元水电费和管理费后，退还ＸＸ押金9831元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 胡强胜
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6627号
上诉人（原审原告）：王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃永庆，男，1974年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平县。
被上诉人（原审被告）：林建芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人王宝成因与被上诉人覃永庆、林建芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15733号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王宝成向一审法院起诉请求：1.覃永庆、林建芳立即向王宝成清偿借款本金50000元及利息(从2014年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.覃永庆、林建芳向王宝成支付律师费5000元；3.覃永庆、林建芳承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月5日，覃永庆向王宝成出具《借据》，确认因资金周转困难向王宝成借款50000元，借款期限由2013年1月5日至2014年12月5日。如逾期还款���按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，王宝成为实现债权所需的一切诉讼费、律师费等由覃永庆承担。同日，覃永庆向王宝成出具《收据》，确认收到王宝成借款50000元。
另查，覃永庆与林建芳于2002年12月30日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。王宝成为追讨案涉借款，与广东瑶琨律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费5000元。
一审法院认为：王宝成与覃永庆之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。覃永庆应向王宝成清偿借款本金50000元及利息。关于利息，双方约定借款期限至2014年12月5日，故覃永庆应自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%支付利息。王宝成起诉要求自2014年12月5日起按年利率24%计付利息，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。���于律师费，双方约定因覃永庆违约产生的律师费由覃永庆支付，现王宝成提供证据证实该费用已实际发生，法院予以支持。覃永庆、林建芳虽为夫妻关系，但王宝成未能举证证实林建芳同意以夫妻共同债务共同举债，或案涉借款用于夫妻共同生活，王宝成请求林建芳共同清偿，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、覃永庆于判决发生法律效力之日起十五日内向王宝成归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年12月6日起至实际清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%计）；二、覃永庆于判决发生法律效力之日起十��日内向王宝成支付律师费5000元；三、驳回王宝成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1200元（王宝成已预交），由覃永庆负担。
王宝成上诉请求：1.覃永庆、林建芳向王宝成清偿借款本金50000元及利息(从2014年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.覃永庆、林建芳向王宝成支付律师费5000元；3.覃永庆、林建芳承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益为夫妻共同所有，基于权利、义务对等，夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营所负的债务应当为夫妻共同债务。2.借款期限为2013年1月5日至2014年l2月5日；覃永庆、林建芳于2002年l2月30日登记结婚，2015年4月17日登记离婚。借贷关系从开始到借款期限届满，都在覃永庆、林建芳婚姻关系存续期间，王宝成请求覃永庆、林建芳共同承担借款清偿责任的主张，完全符合事实及法律规定。二、原审法院举证责任分配错误。根据法律规定，若覃永庆、林建芳认为本案借贷不属于夫妻共同债务，应当向法院提供证据或者证据线索，该举证责任在覃永庆、林建芳。覃永庆、林建芳经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。同时，也能反映对王宝成主张的默认。三、原审法院适用法律错误。借款合同属于合同之债，王宝成作为债权人向覃永庆、林建芳主张还款，原审法院应当依法按照夫妻共同债务处理。综上所述，本案借款本金虽然只有50000元，但在长达近两年的借款期限中，王宝成都没有向覃永庆、林建芳约定和收取过任何借款利息，由此可见王宝成是基于对覃永庆、林建芳的朋友情谊，帮助二人经营资金周转才出借借款的，本案不存在虚假诉讼或非法债务的情况，请求二审法院予以改判。
覃永庆、林建芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，王宝成、覃永庆、林建芳均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点为：覃永庆以其个人名义所负债务是否属于其与林建芳的夫妻共同债务。对此，本院作如下分析：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于覃永庆与林建芳婚姻关系存续期间，林建芳未能举证证明涉案债务明确约定为覃永庆的个人债务，亦未能举证证明其与覃永庆在婚后实行约定财产制，且王宝成知道该约定。因此，根据前述法律规定，涉案债务属于其二人的夫妻共同债务，原审法院在覃永庆、林建芳二人未到庭应诉、未提供任何证据的情况下认定涉案债务为覃永庆个人债务，并判决林建芳无需承担共同清偿责任错误，本院予以纠正。
综上所述，王宝成的���诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15733号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15733号民事判决第三项；
三、林建芳对上述第一项债务与覃永庆承担连带责任；
四、驳回王宝成的其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元（王宝成已预交），由覃永庆、林建芳负担。二审案件受理费1200元，由覃永庆、林建芳负担，覃永庆、林建芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。王宝成预交的案件受理费1200元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年九月四日
书记员 吕倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1099号
原告上海欣凌建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨文平。
被告王春友，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告上海欣凌建筑设备安装有限公司与被告王春友建设工程合同纠纷一案中，因原告上海欣凌建筑设备安装有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一五年五月十九日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初102号
原告：镇江三维输送装备股份有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路1号。
法定代表人：李光千，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建兵，康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：马成，男，1974年7月3日生，汉族，住江阴市。
原告镇江三维输送装备股份有限公司与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金3万元并支付自2016年7月1日至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款6万元并出具借条，承诺于2016年6月30日归还。借款到期后，被告仅偿还原告借款3万元。原告多次向被告索要剩余借款未果，诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告提交的借条、银行转账凭证，本院认定如下事实：2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借原告6万元，归还日期2016年6月30日。同年4月29日，原告通过中国银行转账向被告交付借款资金6万元。后被告仅向原告还款3万元。原告多次向被告索要剩余借款未果，诉至法院。
本院认为：原、被告的借款合同不违反法律规定，是当事人真实意思表示，应当确认有效。原告自认被告已偿还3万元，属对己不利的陈述，本院予以采信。剩余3万元被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告予以返还。被告逾期还款，应当给付逾期还款利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效之日起十日内返还原告镇江三维输送装备股份有限公司借款3万元并给付逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张璇
附上诉须知及适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执846号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1031号
上诉人（原审被告）:重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓池华，男。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人邓池华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渝海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉工程由业主直接发包，并非由上诉人发包，与上诉人没有任何关系。2.一审法院同意被上诉人撤回对海翔公司的起诉，不符合法律规定。3.本案已超过了诉讼时效。
邓池华答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
一审认定事实：2010年8月至2012年4月期间，渝海公司作为发包方（甲方）与邓池华作为承包方（乙方）分别签订大渡口区顺祥壹街区《B1栋涂料工程施工合同》、《B2栋涂料工程施工合同》、《B3栋涂料工程施工合同》、《B区商业内墙涂料工程施工合同》、约定渝海公司将上述工程的涂料及内墙腻子工程发包给邓池华进行施工。《B1栋涂料工程施工合同》、《B2栋涂料工程施工合同》、《B3栋涂料工程施工合同》的质保期为竣工验收后一年，《B区商业内墙涂料工程施工合同》的质保期为竣工验收后两年,质保金均为结算总价的2%。上述合同签订后，邓池华依约进行了施工。之后，邓池华、渝海公司进行了结算，其中B2栋结算金额为308774.60元、B1栋结算金额为318339.36元、B区商业结算金额为877974.68元、B3栋结算金额为282373元，合计1787461.64元。邓池华、渝海公司陈述上述讼争工程于2013年通过竣工验收。期间，渝海公司支付了部分款项，但未付清余款，渝海公司最后一次向邓池华履行付款义务的时间为2014年1月24日。
审理中，邓池华撤回了对重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中邓池华与渝海公司签订的上述施工合同，因邓池华不具备建筑施工企业资质，违反法律、行政法规之强制性规定，应属无效。但邓池华已经基于合同约定完成了相关工程的施工任务，且工程已竣工验收。其要求参照合同约定支付工程价款的请求符合法律规定。本案中，邓池华、渝海公司的工程《结算表》的总金额为1787461.64元，对于负有付款义务的渝海公司，应举证证明其向邓池华支付工程款的情况，但渝海公司未举示相关证据，渝海公司应承担举证不力的法律后果，现邓池华主张渝海公司还有300000元工程款未支付，合理合法，一审法院予以支持，关于邓池华所称的质保金35749元，因讼争工程已于2013年竣工，邓池华于2016年起诉主张返还质保金，质保金期限已超过邓池华、渝海公司约定的质保期，渝海公司理应将质保金返还邓池华。即渝海公司应支付邓池华的工程款金额为335749元。邓池华主张渝海公司支付工程款335749元并支付资金占用利息损失（以335749元为基数，从2016年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，一审法院依法予以支持。渝海公司辩称已过诉讼时效的抗辩理由，经查明渝海公司最后履行付款义务的时间节点为2014年1月24日，邓池华于2016年1月20日向本院起诉主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间，对渝海公司的抗辩理由，一审法院不予支持。判决:重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内向邓池华支付工程款335749元并支付资金占用利息损失（以335749元为基数，从2016年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费3476元，保全费2420元，由重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，邓池华一审举示《B1栋涂料工程施工合同》、《B2栋涂料工程施工合同》、《B3栋涂料工程施工合同》和《B区商业内墙涂料工程施工合同》四份合同，有三份系上诉人的项目管理公司与被上诉人签订，有一份系上诉人与被上诉人签订。工程竣工结算时，均由上诉人在结算资料上盖章确认。因此，上诉人关于诉争工程系由业主单位直接发包与上诉人没有任何关系的上诉理由不能成立。本案证据证明上诉人系合同的相对方，且已经与被上诉人进行了竣工结算，应当向被上诉人支付工程价款。
一审中被上诉人撤回对重庆海翔房地产开发有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，一审法院予以准许，符合法律规定。上诉人最后向被上诉人付款的时间是2014年1月24日，上诉人于2016年1月20日提起本案诉讼，没有超过两年的诉讼时效期间，上诉人认为已超过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6953元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪腊梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终846号
上诉人（原审被告）陕西江凯建筑开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路**号凤凰新城1—*****号。
法定代表人：崔泽青，系该公司经理。
委托诉讼代理人张永宏，陕西固本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁树芳，女，1970年9月11日出生，汉族，陕西省吴起县长官庙镇黄岔村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区居乐小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人齐益民，吴起县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赫登军，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省吴起县洛源大街西二巷***号居民，现住吴起县洛源街道办石油新城社区。
上诉人陕西江凯建筑开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西江凯建筑开发有限公司的委托诉讼代理人张永宏、被上诉人梁树芳及其委托诉讼代理人齐益民、被上诉人赫登军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1975号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，退还上诉人陕西江凯建筑开发有限公司。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年五月十五日
书记员 侯序楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1089号
申请人杨炳，男，汉族，1972年9月12日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南昊中律师事务所律师。
被申请人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。
法定代表人戴士伟。
被申请人河南多尔克司乳品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：9141082333723905X6。
法定代表人戴士伟。
被申请人河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地河南省济源市市委党校北楼1888，统一社会信用代码：91419001094785186G。
法定代表人戴士伟。
被申请人焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地河南省焦作高新区民主南路杨庄村，注册号：410893005006020。
法定代表人戴士伟。
被申请人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省。
被申请人赵志强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。
申请人杨炳因借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、韩温香、赵志强银行存款7675333元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、韩温香、赵志强银行存款七百六十七万五千三百三十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 李胜燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6484号之一
被执行人刘毅，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省荣县。
关于刘毅犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定书及本院于2014年5月27日作出的（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘毅应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人刘毅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6484号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初547号
原告：刘景,男,1975年12月24日生,汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡前良，男，1980年7月16日生，汉族，住开远市。
原告刘景与被告蔡前良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
原告刘景申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景撤回起诉。
案件受理费143元，由原告刘景负担。
审判员 白智峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 淇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初198号
原告：李建军，男，汉族，无职业，住北安市。
被告:大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
原告李建军与被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建军起诉被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司要求给付租赁费等经济损失330206.00元。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年二月五日
书记员 刘大伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初78号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘建林，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2017年12月14日被刑事拘留、2018年1月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘建林犯非法买卖制毒物品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、代理检察员高一珍、被告人刘建林、辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日至3月2日，被告人刘建林到长泰县连（均已判刑）等人一起非法生产麻黄素。被告人刘建林参与生产四五天后因身体不适回家，后介绍兰锦贵（已判刑）到此顶替其岗位参与生产麻黄素。2014年3月10日，长泰县公安局民警查获该现场，当场查扣140箱盐酸、624.5847千克麻黄素、9桶溴代苯丙酮及部分麻黄素半成品等易制毒化学品，以及乙酸乙酯、氢氧化钠、甲醇、酒石酸等和反应炉、离心机、搅拌机、电磁炉等生产麻黄素机器设备及化学原料。2017年12月14日,被告人刘建林主动到长泰县公安局投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程表示无异议，并有户籍证明、本院（2014）泰刑初字第213号、（2016）闽0625刑初134号、(2016)闽0625刑初247号刑事判决书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、鱼塘、猪舍承包合同、证人林某1、杨某、岳某、潘某、戴某1、樊某、林某2、戴某2、赖某的证言、同案罪犯陈某1、钟火养生、钟德桥、池某2、兰锦贵、池某1、钟某1、张某、陈某2、钟某2的供述及辩解、长泰县计量所计量检测报告、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化)字[2014]187号毒品检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人刘建林伙同他人违反国家对毒品的管制规定，非法买卖盐酸、溴代苯丙酮等化学品加工、提炼麻黄素，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘建林为了非法买卖制毒物品犯罪而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，是犯罪预备，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘建林起次要辅助作用，是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人刘建林犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚;在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘建林从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。综上，对被告人刘建林予以减轻处罚。据此，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条（1997年）违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2402号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：吴明。
原告沈阳泰美热力有限公司与被告吴明供暖热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更42号
罪犯任怀波，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬东刑初字第630号刑事判决，以被告人任怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。赃款、赃物责令予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任怀波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任怀波因犯盗窃罪于2008年7月16日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月30日刑满释放。罚金人民币10000元，已缴纳人民币1000元，未履行人民币9000元，涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任怀波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，违法所得及大部分罚金未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任怀波减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2105号
原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：李明辉，男，生于1984年6月15日，住绵阳市高新区。
原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告李明辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告九龙公司向本院提出诉讼���求：1、请求判令被告支付2016年11月26日起至2017年12月26日止期间的房屋占用费103857元。2、判决被告支付律师代理费。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由，被告作为九龙商厦3楼9号原承租户，在绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司2016年11月10日失去九龙商厦租赁经营权、且被告与绵阳佳艺公司的原租赁合同于2016年11月左右到期后，既未与原告签订租赁合同，也未退腾房屋，经原告多次要求下才于2017年12月26日腾退房屋。被告强行占用原告的房屋，应当支付强行占用期间的房屋占用费，并应当支付律师费等在内的损失。
被告李明辉辩称，1、我未与原告签订房屋租赁合同，涉案房屋是郭林2014年与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的两年期租赁合同，到期后又续签了一年，租金已交至2017年5月14日。2、在我们租期内，原告因与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司有纠纷，原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司经常在九龙商厦张贴各类告示，但其与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同纠纷是否解除法院于2017年11月才判决，在他们之间的纠纷未经有权部门确认的情况下，就主张我们腾退房屋不应得到支持。3、我们经营期间，原告经常断电断、关门等方式影响我们经营，给我们也造成了损失。后来他们又强行关了商场的门，我们的物品2017年12月26日才在他们的监管下搬出，有些属于我们的物品至今未能搬出。4、应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订租赁合同，使用涉案场地经营东家家具专卖店，本案应以郭林为当事人。原告以李明辉为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川九龙投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1189元，退还四川九龙投资集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年五月十日
书记员 熊紫薇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初103号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，个体网约车司机，住天津市河北区，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张某某，天津宇平律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日19时许，被告人郑某某驾驶牌照为N01593的比亚迪牌小型轿车，沿本市河东区由西向东行驶至富民桥下附近时，与步行横过海河东路的白某某（澳大利亚籍）发生碰撞，造成白某某当场死亡。案发后，郑某某打电话报警，在现场等待民警处理事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，郑某某负事故主要责任；白某某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人白某、宋某、王某2的证言，交通事故认定书，强制措施凭证，急救证明信、诊断证明，机动车驾驶证及行车证，驾驶人信息、保险材料，户籍证明、护照复印件，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，接警单，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人郑某某予以惩处。
庭审中，被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月20日19时许，被告人郑某某驾驶牌照为N01593的比亚迪牌小型轿车，沿本市河东区由西向东行驶至富民桥下附近时，与步行横过海河东路的白某某发生碰撞，造成白某某当场死亡。案发后，郑某某打电话报警，在现场等待民警处理事故。经天津市公安交通管路局道路交通事故认定，郑某某负事故主要责任；白某某负事故次要责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人白某的证言，证实：被害人白某某案发时居住在河东区富民家园，于2017年9月20日发生交通事故的事实。
2、证人宋某的证言，证实：2017年9月20日19时许，其在河东区靠近海津大桥附近抢救一名因交通事故致重度颅脑损伤的老者，肇事司机当时在场的事实。
3、证人王某2的证言，证实：2017年9月20日19时许，在河东区，一名老者被撞，现场无生命体征，肇事司机在现场报案的事实。
4、诊断证明，急救证明信，鉴定意见，证实：被害人BAIWENJUN被撞后当场死亡的事实。
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：证实被告人郑某某投案的事实。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故认定书，证实：郑某某负事故主要责任，白某某负事故次要责任。
7、机动车驾驶证及行车证，驾驶人信息、保险材料、户籍证明，证实：被告人郑某某、被害人白某某、证人的基本个人信息及肇事车辆保险情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事部分已由双方和解解决，被告人郑某某除保险公司赔付以外，自愿补偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人郑某某予以谅解。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 董娇华
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 王 欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执760号
申请执行人：王某。
被执行人：卫某。
本院王某与卫某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城民三初字第00151号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人卫某发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人小孩抚养费60000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卫某价值60800元的银行存款及其他收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年一月四日
书记员 陈永喜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6223号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：杨德胜，男，1977年05月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨德胜物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1356号
申请执行人：林州市公安交通警察大队
被执行人：朱要飞,男性,1991年4月24日出生,411081xxxxxxxxxx59,汉族,住河南省禹州市火龙振瓦店村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2018年3月16日生效的（2018）豫0581行审50号判决，责令被执行人朱要飞缴纳上述罚款及加处罚共计40元。因被执行人朱要飞拒不履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱要飞在中国工商银行的账户17×××33存款60.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党保红
二〇一八年四月四日
书记员 刘文军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2741号
案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李时会对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第8栋3楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李时会称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书李时会无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明。
蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。
采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，李时会于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号裁定书，驳回李时会的异议。
以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”李时会就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号裁定驳回，现李时会再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理李时会的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回李时会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2309号
原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦园东二里16号2502室，统一社会信用代码91350211575044311U。
法定代表人：吕家顺，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓松，女，住厦门市思明区，系公司员工。
被告：厦门戴蒙特工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路265-297号8号厂房之8-5，统一社会信用代码91350211581275239X
法定代表人：林景顺，职务不详。
原告欧帛润滑油（厦门）有限公司（以下简称“欧帛公司”）与被告厦门戴蒙特工贸有限公司（以下简称“戴蒙特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31
日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧帛公司到庭参加诉讼。被告戴蒙特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧帛公司向本院提出诉讼请求：1.戴蒙特公司支付货款4200元；2.诉讼费由戴蒙特公司承担。事实和理由：2016年9月8日欧帛公司向戴蒙特公司销售润滑油1桶/200L金额1750元；2016年10月10日向戴蒙特公司销售润滑油1桶/200L金额1750元；2016年12月9日向戴蒙特公司销售润滑油2桶/200L金额3200元，共计6700元，有戴蒙特公司工作人员签收送货单为证。双方达成销售时，戴蒙特公司承诺收到货后次月转账支付货款，经欧帛公司多次提醒或催要后，戴蒙特公司于2017年1月20日支付1000元，并承诺于2月15日和3月5日分两批支付剩余货款，之后欧帛公司多次催讨后戴蒙特公司于2017年4月20日又支付了1500元，余款4200元截至起诉之日尚未支付。
戴蒙特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
欧帛公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单作为证据，戴蒙特公司未到庭质证，本院经审查后对欧帛公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及欧帛公司的庭审陈述，本院认定的事实与欧帛公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欧帛公司提交的证据可以证明，欧帛公司与戴蒙特公司存在油性切削油F-20的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。欧帛公司作为卖方，已经履行了交付货物的义务，戴蒙特公司亦应当及时支付货款。戴蒙特公司拖欠货款4200元至今未付，已构成违约，因此，欧帛公司主张戴蒙特公司支付货款4200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。戴蒙特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门戴蒙特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧帛润滑油（厦门）有限公司货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门戴蒙特工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终255号
上诉人（原审原告）:刘小丽,女,1985年3月28日生,汉族,住重庆市永川区胜利路办事处丰田村覃家沟村民小组,公民身份号码5002261985********。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆智永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：高剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人刘小丽因与被上诉人重庆智永房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘小丽于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人刘小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3054号之一
申请执行人：：成都龙科源科技有限公司，住所地成都市锦江。
法定代表人：汪小林，总经理。
被执行人：孙玉和，男，藏族，出生于1979年10月18日，住金川县曾达乡曾达村。
本院在执行成都龙科源科技有限公司与孙玉和买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都龙科源科技有限公司申请执行被执行人孙玉和支付货款共计148000元。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都龙科源科技有限公司有货款共计148000元未受偿，申请执行人成都龙科源科技有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 双
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初528号
原告张新建，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。
被告杨军顺，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。
原告张新建与被告杨军顺健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新建及被告杨军顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2024.73元、误工费6000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元、打印费50元，伙食补助费560元，以上合计10434.73元。事实与理由：2017年9月15日中午在余下镇张家堡村张新建家门口，因杨军顺之妻质问张新建是否砍其香椿树，杨军顺赶到后与张新建发生打架，后张新建从家中取出长刀被杨军夺下，在夺刀过程中致其脖子受伤，后来报警并拨打120，在惠安医院住院6天，诊断为：1、头皮血肿；2、颈部皮肤裂伤；3、左侧面部软组织损伤等，花去医药有票据可查的986.33元、救护车费80元、门诊检查费200元及治疗费348.4元。被告给户县公安局余下派出所行政拘留10天，但就我花费问题未予给付。
被告杨军顺辩称：不同意原告诉讼请求，我只有防卫行为，没有故意殴打原告的事实。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、住院病档一份，共计9页；2、住院费用票据及门诊票据共计6张、花费汇总清单1张；3、门诊病历共计3页；4、行政处罚决定书一份。
被告经质证认为：真实性无异议，发生的事情是2017年9月15日中午，但原告住院是2017年的9月16日，我不认可这些证据。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下，2017年9月15日上午，西安市鄠邑区余下镇白虎村杨军顺怀疑地里椿树被张新建砍伐，而与其发生争执，引发打架。张新建被杨军顺打倒在地，之后张新建从家中拿了一把刀，杨军顺在与张新建厮打中用刀将张新建喉结处划伤，后被人劝开。后来报警并拨打120，原告张新建在惠安医院住院6天，诊断为：1、头皮血肿；2、颈部皮肤裂伤；3、左侧面部软组织损伤等，花去医药费986.33元、救护车费80元、门诊检查费200元及治疗费348.4元。被告杨军顺被户县公安局余下派出所行政拘留10天。
2018年1月，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等共计9126.33元，审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费2024.73元，伙食补助费560元，共计10434.73元，并按规定补交了相关费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生打架，双方均有过错，应各自承担责任。本院对原告住院费用确定如下：1、医疗费1534.73元；2、误工费480元；3、护理费480元；4、伙食补助费180元；5、交通费80元，以上共计2754.73元。原告张新建承担30%责任，被告杨军顺承担70%责任.对原告其余请求，因未提供相关证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军顺应于本判决生效后5日内，赔偿原告张新建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1928.31元。
二、驳回原告张新建其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取，诉讼费30元，由原告承担10元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢蓓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1934号之一
申请执行人:刘桂完，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人:张燕鸣，男，1963年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂完与被执行人张燕鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第98号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张燕鸣的配偶章红萍名下位于长沙市新建东路102号宏轩别墅二期404号（原韶山中路412号2区商业街）的房屋（权证号码：00444104，查封期限：2015年10月16起至2018年10月15日止），上述房屋暂不宜处置；另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1694号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
孙建龙,男性,1988年11月25日出生,住榆树市泗河镇桦树村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙建龙借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2273号之一
申请执行人陈良沯，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人厦门市钟远贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦3楼0322室。
法定代表人赵钟。
原告陈良沯与被告赵钟、厦门市钟远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）同民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈良沯于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前该案被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）同民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初48号
原告向少平，男，汉族，1956年4月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告向少平诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告向少平诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告��合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告向少平仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向少平的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1911号
上诉人(原审原告）:周军，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人(原审被告）:沈文彪，男，1976年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人周军因与被上诉人沈文彪法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人沈文彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建 华
审判员 赵 亮
审判员 李 如 旭
二〇一八年四月二十日
书记员 ���季卉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执315号之一
申请执行人：黄某某，男，1964年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄某某，男，1991年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：赵某某，男，1992年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人赵某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某、黄某某欠申请执行人黄某某赔偿金25205.68元（其中赵某某赔偿24622.49元，黄某某在交强险内对赵英林应承担的21988元负连带赔偿责任；黄某某另赔偿经济损失255.19元）、诉讼费328元及执行费278元，总计25483.68元。经查，被执行人赵某某的车辆已经查封，但没能找到车辆进行扣押，黄某某目前羁押于龙州县看守所，暂无其他财产可供执行。因被执行人赵某某、黄某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月七日
书记员 周吕其炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1122号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人郑州市天地彩印有限公司,住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区,统一社会信用代码：9141010375389239XC。
法定代表人张远鹏。
被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司,住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村,统一社会信用代码：914101037957099360。
法定代表人高秀亭。
被申请人郑州家和纸品有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园景致路与永兴路交叉口西350米路南,统一社会信用代码：91410105795725741M。
法定代表人ＸＸ。
被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人高秀亭，女，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。
被申请人牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。
被申请人韩德宇，男，汉族，1977年6月11日出生，住杭州市西湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1958年11月1日出生，住郑州市。
被申请人韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人李玉琴，女，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市。
被申请人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市天地彩印有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华银行存款2326365.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市天地彩印有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华的银行存款二百三十二万六千三百六十五元七角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15515号之二
原告：刘华，男，1976年7月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：乙福进，女，1986年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘华诉被告乙福进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乙福进的起诉。
本院认为，原告刘华申请撤回对被告乙福进的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告乙福进的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元（刘华已预交），由刘华负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4374号
申请执行人：张仁兰，女，1974年4月2日出生，朝鲜族，住所：天津市南开区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人张仁兰申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1257号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4735号
申请执行人：郭俊清，女，1962年4月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
被执行人：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住三门县。
申请执行人郭俊清与被执行人王素敏、何信连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）浙1082民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭俊清于2017年8月9日向本院申请执行，要求执行借款370000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何信连、王素敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何信连、王素敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何信连、王素敏采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何信连、王素敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人何信连、王素敏有坐落在三门县海游镇健康路滨江花园2幢2单元103室的房产已被本院诉讼保全查封、车牌号码浙Ｊ×××××9号汽车一辆被本院查封及退休工资外，未查找到被执行人何信连、王素敏有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，该房屋及该退休工资目前均由浙江省三门县人民法院处置，本院已发函向该处置法院申请参与分配，上述汽车目前查找不到，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人何信连、王素敏无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何信连、王素敏有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4735号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月七日
代书记员 尤宣淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13092号
原告马世珍，男，1953年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区，身份证号×××。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告马世珍与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马世珍，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马世珍诉称：我2002年内退，2006年入职北京电视台，担任保卫工作，2015年12月31日北京电视台单方终止劳务协议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的内容，依法向人民法院提起诉讼的人民法院按劳动关系处理。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日北京市最低工资差额36480元；2、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日劳保费19000元；3、北京电视台支付2006年至2015年12月31日夜班费19320元；4、北京电视台支付2011年1月1日至2015年12月31日电话费18000元；5、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日法定节假日加班费19000元；6、北京电视台支付2011年至2015年12月31日未休年休假工资17720元；7、北京电视台支付2006年6月1日至2015年12月31日延时加班费42000元；8、北京电视台支付2011年至2015年年终奖150000元。
北京电视台辩称：2008年12月，马世珍退休并开始享受基本养老保险待遇。马世珍为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与马世珍仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定年终奖、电话费、劳保费，我单位没有支付义务；马世珍的诉求已经超过了法定诉讼时效；马世珍不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意马世珍全部诉讼请求。
经审理查明：马世珍主张其之前在北京首钢新钢公司内退，于2006年5月30日入职北京电视台，担任调动保卫工作；入职时月工资标准为800元，2015年年底调整至1400元，2009年之前系现金支付，之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2006年6月1日至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2008年12月北京首钢新钢公司为其办理了退休手续，自2009年1月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，马世珍提供如下证据：1、北京电视台综合服务卡；2、出入证；3、中国银行存折首页复印件及银行卡交易明细复印件；4、《终止劳务关系通知书》，载明：“马世珍，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日”；5、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》，显示马世珍自2008年1月31日起与北京电视台签订劳务协议，劳务协议续订至2014年12月31日。
北京电视台对马世珍提交的北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》的真实性予以认可，但主张与马世珍建立的是劳务关系；对中国银行存折首页复印件及银行卡交易明细复印件、《终止劳务关系通知书》的真实性不予认可。北京电视台称因只保存了与马世珍2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对马世珍的入职时间没有记录了；认可马世珍陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《<北京电视台劳务协议>续订协议》及《退休证》，《退休证》显示马世珍退休时间为2008年12月，发证单位为北京首钢新钢公司，发证日期为2008年12月31日。马世珍对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。
关于延时加班费、夜班费及法定节假日加班费，马世珍主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。
关于劳保费、电话费及年终奖，马世珍主张北京电视台向同岗位员工发放了上述费用，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及年终奖的约定。
关于年休假情况，马世珍主张其自入职后一直未休过年休假。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。
另，双方均认可马世珍系北京市城镇户口。
2016年3月9日，马世珍就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00503号不予受理通知书。马世珍不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00503号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2008年12月北京首钢新钢公司为马世珍办理了退休手续，马世珍自2009年1月开始享受养老保险待遇，故自2009年1月之后马世珍与北京电视台系劳务关系，马世珍以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2009年1月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马世珍主张的劳保费、电话费及年终奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。马世珍主张的2006年6月1日至2009年1月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马世珍全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马世珍负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人ＸＸ洋，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人ＸＸ洋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛志博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19884号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市。
被告：杨敏，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：喻绍平，男，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆全王粽纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。
法定代表人：杨述全。
被告：重庆巴老汉食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。
法定代表人：杨述全。
本院在审理原告刘广东与被告杨述全、杨敏、喻绍平、重庆全王粽纤维有限公司、重庆全王粽纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月十二日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1153号
申请执行人刘智奇住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市��
法定代理人谭学珠，董事长。
被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。
申请执行人刘智奇与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷合同纠纷一案,株洲市中级人民法院（2016）湘02民终934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智奇于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款1400000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更83号
罪犯刘刚，男，1982年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）新刑初字第93号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年5月24日起至2022年5月23日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉，本院于2013年11月4日作出（2013）玉中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执785号
申请执行人：林建华。
被执行人：杨超。
本院在执行林建华申请执行杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执785号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 任佳杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5114号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨昌全，男，汉族，出生于1972年12月29日，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初210号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化程度,农民，。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年11月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断闵某某停放在水果批发市场的陕A58F**货车电瓶线，将车上两块骆驼牌90A型电瓶拆下盗走，后以80元的价格将电瓶销给渭南市西二路一男子。经鉴定，被盗电瓶价值730元，赃款已挥霍。
2、2015年11月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市陈峰水果店门前，用随身携带的作案工具剪断陈依福停放在此处的六轮农用车电瓶线，将车上两块骆驼牌100A型电瓶拆下盗走，后以80元的价格将电瓶销给渭南市西二路一男子。经鉴定，被盗电瓶价值668元，赃款已挥霍。
3、2015年12月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断杨某某停放在水果批发市场的货车电瓶线，该车上两块骆驼牌80A型电瓶拆下盗走，将电瓶以100元的价格销给临潼一收购废品男子。经鉴定：被盗电瓶价值813元，赃款已挥霍。
4、2015年12月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断胡某某停放在水果批发市场的货车电瓶线，将车上两块骆驼牌105A型电瓶拆下盗走，又剪断黄某某停放在该处的白色金杯牌货车电瓶线，将车上一块骆驼牌100A型电瓶拆下盗走，后以160元的价格将电瓶卖给渭南市西二路一男子。经鉴定：被盗骆驼牌105A型电瓶价值586元，被盗100A型电瓶价值223元，赃款已挥霍。
5、2015年12月的一天中午，被告人曹某某窜至西安市临潼区秦陵街办，用随身携带的作案工具剪断停放在秦陵街办砖房村村道南侧空地的两辆货车电瓶线，该两辆车上型号为骆驼牌105A型的4块电瓶拆下盗走，后以320元的价格将电瓶销赃。经鉴定：被盗电瓶价值400元，赃款已挥霍。
6、2015年12月中旬一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断韩联众停放在水果批发市场的货车电瓶线，将车上两块骆驼牌90A型电瓶拆下盗走，后以140元的价格将电瓶销给临潼一收购废品男子。经鉴定，被盗电瓶价值180元，赃款已挥霍。
7、2016年1月3日23时许，被告人曹某某窜至西安市临潼区新丰街办诚信食品批发有限公司门前，用随身携带的作案工具拆下马某停放在此处的陕AD48**东风牌货车和陕E15**江淮牌货车电瓶各两块，后以250元的价格将电瓶销赃。经鉴定，两车被盗电瓶价值分别为160元、200元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曹某某在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得1130元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终885号
上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1962年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因与被上诉人李小丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：其注册地和主要经营场所所在地均在杨凌示范区，根据法律规定，雁塔区法院无管辖权，应将案件移送至被告住所地即杨陵区人民法院；上诉人所借款项均用于企业经营，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案虽然不是不动产纠纷，但所借款项与公司不动产有不可分割的关系，杨陵区人民法院审理更便于查清本案事实；法院审理案件应遵循有利于查明案件、便于案件审理的原则，杨陵区人民法院对于查明案件事实、解决案件事实更有利。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杨陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条关于争议解决约定为：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解时，应向合同签约地人民法院提起诉讼。”本合同首页载明签约地为西安雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的签约地为西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1492号
原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：吴建典，男，汉族，1959年8月2日出生，住潮州市湘桥区。
被告：蔡玉婵，女，汉族，1961年5月4日出生，住潮州市湘桥区。
原告刘树鑫诉被告吴建典、蔡玉婵民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告吴建典、蔡玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2015年2月3日向原告借款20000元，并立下借款单交原告存执。被告吴建典向原告借款的行为发生在被告吴建典、蔡玉婵夫妻关系存续期间，被告蔡玉婵系吴建典妻子，依法应当对被告吴建典的上述债务承担共同清偿的责任。被告吴建典借款后没有还款。现原告请求判令两被告付还原告借款20000元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。
被告吴建典没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡玉婵没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：吴建典、蔡玉婵系夫妻关系。2015年2月3日吴建典向刘树鑫借款20000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有吴建典因生意需要，借现金人民币￥20000.00元。（大写）贰万元整。立此据为证。借款人签名：吴建典。电话：134××××7222借款日期：2015年2月3日”。吴建典借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款20000元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。
以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2015年2月3日吴建典向刘树鑫借款20000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。吴建典的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令吴建典付还借款20000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。吴建典、蔡玉婵系夫妻关系，刘树鑫、吴建典的上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故蔡玉婵应与吴建典共同偿还上述债务。刘树鑫对蔡玉婵的诉讼请求理由充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴建典、蔡玉婵应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款20000元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴建典、蔡玉婵负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李训校
人民陪审员 李伟松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢奕玫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执333号
申请执行人：魏晓静，女，1982年11月21日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王庆松，男，1974年6月6日出生，淮北市××医院职工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张素侠，女，1979年7月1日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆松所有的位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区新x#xxx室房屋一套（权证号：××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初575号
原告：张文芬，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邹云刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张文芬诉被告邹云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张文芬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹云刚的起诉。
本院认为，原告张文芬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文芬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月八日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执210号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被执行人：新疆科旺达商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢林锋，该公司经理。
被执行人：新疆安泰国翔商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：郑鸿华，该公司经理。
被执行人：新疆嘉瑞晟机电设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：李水发，该公司经理。
被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑宜明,该公司经理。
被执行人：谢林锋，男，1991年10月20日，新疆科旺达商贸有限公司经理，住福建省周宁县。
被执行人：李水发，男，1985年3月29日出生，新疆嘉瑞晟机电设备有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：郑鸿华，男，1970年12月3日出生，新疆安泰国翔商贸有限公司经理，住福建省寿宁县。
本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆科旺达商贸有限公司、新疆安泰国翔商贸有限公司、新疆嘉瑞晟机电设备有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、谢林锋、李水发、郑鸿华公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38574号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款4231906.62元，本案应收执行费44719.07元。
在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所查封、冻结被执行人李水发名下宝马小轿车档案手续，查封车辆现下落不明，无法进行处置，其余被执行人在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月三日
书记员 席瑞潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保16号之一
解除保全申请人：重庆优比装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27楼，统一社会信用代码91500105089146654B。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，总经理。
本院于2018年1月15日作出(2018)渝0105财保16号民事裁定书，对被申请人山河建设集团有限公司名下价值10万元的财产采取了保全措施。本院受理后，查封、扣押或冻结被申请人山河建设集团有限公司名下价值10万元财产。解除保全申请人重庆优比装饰设计工程有限公司于2018年2月26日向本院申请解除对其采取全部财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆优比装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
准予重庆优比装饰设计工程有限公司的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦