wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初883号
原告：大丰市胡安乐钢材经营部，住所地盐城市大丰区大中镇南翔路南（大丰市盛力佳空压机有限公司）门面房。
经营者：胡安乐，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华、王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏新衡艾尔派科技有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路9号。
法定代表人：王冈，该公司总经理。
原告大丰市胡安乐钢材经营部（以下简称胡安乐经营部）与被告江苏新衡艾尔派科技有限公司（以下简称新衡艾尔派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安乐经营部的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告新衡艾尔派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安乐经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告新衡艾尔派公司给付原告货款68079元，并承付该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月10日期间，原、被告签订多份合同，约定被告向原告购买及委托原告加工不同名称、规格型号的钢材产品。合同签订后，原告履行合同约定的义务，并经被告验收合格后使用。2017年1月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款68079元，同时承诺在2017年1月20日前付清所有往来款。到期后，被告未给付。2017年1月20日，被告出具欠条一份，承诺在2017年1月23日结清，但至今未给付。
被告新衡艾尔派公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》复印件2份，《工业品买卖合同》复印件、《工业品买卖合同》原、《外协加工委托合同》、《外协加工委托合同》、对账单、欠条各1份，销售清单若干份等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日至2017年1月10日期间，原、被告签订多份合同，约定被告向原告购买及委托原告加工不同名称、规格型号的钢材产品。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并经被告验收合格后使用。
2017年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款68079元。被告向原告出具对账单一份，载明：“本公司与胡安乐钢材款于2017年1月20日付清所有往来款。见发票（17%税票）”。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠大丰市胡安乐钢材款经营部截止于2017年1月20日往来款（钢材）见发票共计陆万捌仟零柒拾玖元正，此款于2017.1.23结清。（对公结清）”。嗣后，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告间签订的多份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告新衡艾尔派公司结欠原告货款68079元的事实清楚，理应依约给付。被告未能依约给付，构成违约。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张年利率6%要低于上述规定，故原告要求被告给付货款68079元以及承付此款按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新衡艾尔派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新衡艾尔派科技有限公司给付原告大丰市胡安乐钢材经营部货款68079元，并承付该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江苏新衡艾尔派科技有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春银
二〇一七年三月十四日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1913号
原告文永河。
原告周万芬。
被告陵江三鑫页岩砖瓦厂。
法定表人：赵全兵。
本院在审理原告文永河、周万芬与被告陵江三鑫页岩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文永河、周万芬于2015年7月29日以被告已被注销，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文永河、周万芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 邓君国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初700号
原告廖琼英，女，汉族，生于1965年2月25日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人魏云华，男，汉族，生于1964年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告肖林华，男，汉族，生于1976年5月17日，户籍住址：四川省仁寿县。
原告廖琼英与被告肖林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告廖琼英于2017年8月8日以双方当事人私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖琼英撤诉。
本案受理费862元，减半收取计431元，公告费300元，合计731元，由廖琼英负担。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄小兰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执469号
申请执行人：董映坤，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
被执行人高乾坤，男，汉族，1993年出生，住汶上县。
董映坤诉高乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董映坤诉被执行人高乾坤机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初432���
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梅某，男，1985年10月28日出生，，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省宜城市。因本案于2017年2月28日投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省宜城市。因本院于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人梅某、刘某于2017年1月9日零时许，在本区香格里拉大酒店边南首工地，使用千斤顶窃取被害人陈某停放在此的奔驰轿车的四个轮胎及轮毂（价值共计人民币26304）。鉴于被告人梅���具有自首、被告人刘某具有坦白、涉案赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人梅某有期徒刑十个月至一年四个月；判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人梅某、刘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人ＸＸ提出被告人梅某具有自首、赃物已追回，及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人梅某有期徒刑十个月至一年四个月，并适用缓刑。
援助辩护人彭速成提出被告人刘某具有坦白、作用相对较小、赃物已追回，及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人梅某、刘某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合二被告人均认罪认罚，还可适当从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具千斤顶1个、毛巾2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江���温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年四月二十日
书记员 陈炜杰
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1122执21号之一
申请执行人张军，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被执行人陈建民，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被执行人周三英，女，1961年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
申请执行人张军与被执行人陈建民、周三英民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1203号民事判决已发生法律效力，判令：被告陈建民、周三英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张军欠款48360元及利息。二被告承担连带清偿责任。因被执行人陈建民、周三英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈建民所有的马自达牌、车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年四月十八日
书记员 万 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2761号
原告：丁某，女，1970年10月3日出生，住河南省许昌县。
被告：李某，男，1970年5月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年六月六日
书记员 丁麦迪
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3333民初21号
原告徐会良，男，藏族，1963年11月12日出生,住四川省色达县。
被告吕志根，男，汉族，1969年1月5日，四川省新津县新平镇。
被告王显贵，男，汉族，1968年12月23日，四川省彭州市隆丰镇。
本院在审理原告徐会良与被告吕志根、王显贵关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐会良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告徐会良负担。
审 判 长 罗 丁
审 判 员 李莉明
人民陪审员 黄春俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柯云文
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……

江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执1367号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉,该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司高流支行行长。
被执行人：刘玉江,男,1957年7月29日生，住新沂市。
被执行人：徐西兰,女,1956年7月26日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被执行人刘玉江、徐西兰、范开才金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。
本案申请执行标的为29008元，执行到位0元,尚未执行到位29008元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息且被执行人刘玉江、徐西兰长期外出，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索,现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月三十日
书记员 顾佳丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执57号
申请执行人王志刚，男，生于1979年2月22日，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人湖北旺地生态农业有限公司，住所地：宜城市郑集镇郑路。
法定代表人：王向阳，该公司执行董事。
本院在执行人申请人王志刚与被执行人湖北旺地生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初68号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月三日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终803号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李桂珍、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂珍、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李桂珍预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李桂珍负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执734号
申请执行人马迎彬。
被执行人刘志奎。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第39号民事调解书，在执行申请执行人马迎彬与被执行人刘志奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，协议约定刘志奎用其所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街二处房屋（产权证号：巴房杨兴隆镇字第219873号、巴房权兴隆镇字第2198**号），抵顶马迎彬的全部欠款人民币900，000.00元。双方当事人共同委托对抵债房屋进行评估。评估价值为人民币628，600.00元，并向我院提供了评估报告。经审查，该以物抵债行为出于双方当事人自愿，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志奎所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街二处房屋（产权证号：巴房权兴隆镇字第219873号、巴房权兴隆镇字第219874号）的查封。
二、将被执行人刘志奎所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街二处房屋（产权证号：巴房权兴隆镇字第219873号、巴房权兴隆镇字第219874号）交付给申请执行人马迎彬抵偿全部价款人民币900，000.00元。
三、申请执行人马迎彬可持本裁定到相关产权部门办理过户、登记手续。
四、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月七日
书记员 戴继鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初648号
原告樊某某。
被告张某某。
原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年1月13日，被告张某某以周转为由向原告贷款8000元，约定月利率2%，并写下借据，口头表示一段时间后就还，原告急需用钱多次催要，被告推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某某偿还原告借款8000元及利息，月利息2%，计息时间从古历2014年1月13日起至还款日止；2、被告承担诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年正月13日（即阳历2014年2月13日）张某某向凡永信（即樊某某）贷款8000元，月息2分。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告张某某的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：樊某某与凡永信系同一人。被告张某某妻哥罗会庭向原告借款，因其未向原告偿还借款，后由被告张某某向原告出具借据一支，约定：2014年2月13日（即古历2014年正月14日）被告张某某向原告借款8000元，月利率20‰。后原告急需用钱多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律关系。被告张某某作为完全民事行为能力人，自愿为他人的债务承担偿还责任，系其真实意思表示，故原告请求被告张某某偿还借款的诉求本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告樊某某借款本金8000元及利息（利息从2014年2月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴艳莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1460号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江文斌，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆宝岛企业管理顾问有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路266号东和春天裙楼3幢34，统一社会信用代码915001127717660636。
法定代表人：彭明霞，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭明霞、江文斌、重庆宝岛企业管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵红练
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1867号
原告：周健，男，汉族，住泰兴市。
被告：唐磊，男，汉族，住泰兴市。
原告周健与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按照月利率2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告借款40000元，并约定3个月还清，后原告多次催要，被告明确表示不还，原告追究无果，诉至法院。
被告唐磊未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告唐磊向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到周健人民币肆万元整，约定三个月还清”，借款人唐磊签字并捺印。2018年1月24日唐磊在借条下方同时出具收条一份，载明：“今收到周健人民币肆万元整，用于资金周转，收款人唐磊”。原告借款后多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有借条、收条、当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。在借款约定的还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告现诉求被告偿还借款40000元，本院予以支持。对原告的利息诉求要求被告自起诉之日起按月利率2%承担利息，因借条中未约定借款利息，故本院依法调整为由被告唐磊自2018年4月24日（借条约定的还款到期日）之日起按照年利率6%支付。被告唐磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款40000元，并支付自2018年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告唐磊负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1403号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因毛庆莉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4558号
上诉人（原审被告）：廖永太，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴小龙，住广州天河区。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
上诉人廖永太因与被上诉人吴小龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人廖永太经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖永太撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3650元，由上诉人廖永太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 平
审 判 员 贾震华
代理审判员 陈嘉贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹惠晴
陆艳婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1063号
原告郑秀梅，女，1952年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈龙，男，1991年11月生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市镇雄县，
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华分公司），住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，该公司经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑秀梅诉被告陈龙、人民财保金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀梅的委托代理人叶阳、被告陈龙、人民财保金华分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀梅诉称，2017年10月4日06时40分许，陈龙驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至与稼轩大道交叉路口时，与右前方沿稼轩大道由北往南由郑秀梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使郑秀梅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈龙负事故全部责任，郑秀梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计232,010.48元。
被告陈龙辩称：垫付22,724.1医疗费。
被告人民财保金华分公司辩称：1、垫付10,000元医疗费;2、伤残等级有异议，按农村标准计算；3、投保了交强险和50万不计免赔；4、扣除15%非医保用药，其他诉求过高。
经审理查明，2017年10月4日06时40分许，陈龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿老320国道由东往西行驶至与稼轩大道交叉路口时，与右前方沿稼轩大道由北往南由郑秀梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使郑秀梅受伤及两车受损。郑秀梅受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、胸椎骨折T12；3、头皮裂伤；4、脑震荡。本次事故经交警部门认定，陈龙负事故全部责任，郑秀梅不负责任。2018年5月10日，经司法鉴定机构重新鉴定原告郑秀梅的伤情为二处十级伤残。
另查明，浙Ｇ×××××号车投保于人民财保金华分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告陈龙垫付22,724.1元医疗费,保险公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、规划图、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈龙负事故全部责任，郑秀梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑秀梅的医疗费为98,336.38元（其中15%非医保医疗费为14,750元）、后续治疗费为30,000元、护理费为123天×145.2元/天=17,859.60元、交通费为48天×10元/天=480元、住院伙食补助费为48天×20元/天=960元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元×14年×12%=52,412.64元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,600元、辅助器具费为200元、重新鉴定交通、住宿费为1,041.10元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内向原告郑秀梅赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、辅助器具费合计193,339.72元；
二、被告陈龙向原告郑秀梅赔付非医保医疗费和鉴定费合计16,350元；
三、驳回原告郑秀梅的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保金华分公司向郑秀梅支付176,965.62元（193,339.72+16350-10,000保险预付款-22,724.10预付款），向陈龙返还预付款6,374.10元（22,724.10-16,350），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年六月一日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申153号
耿兴华：
你因耿阳犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）冀刑终523号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，违反诉讼程序以栽赃陷害的形式制造冤假错案为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定耿阳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以购买、贩卖的事实清楚，有被告人供述、证人证言、物证检验报告、扣押物品清单、手机通话清单、银行卡交易明细及圆通快递清单等相关证据予以证实。办案机关扣押、提取、鉴定毒品的程序不违反法律规定，鉴定结论真实客观，结合本案的其他证据足以认定被告人耿阳贩卖毒品的事实。原裁判所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2197号
申请执行人陈应奎，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行陈应奎与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初449号
原告：陈伦，女，1970年10月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：陆波，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告陈伦与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈伦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陆波归还原告陈伦借款本金25万元并支���从2015年8月23日起按月利率2.5%计算的利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日，原告陈伦通过中国农业银行转账的方式将25万元支付与被告陆波，被告陆波收到款项后，向原告陈伦出具了收条，约定借款期限两年，按月利率2.5%支付利息。被告陆波收到借款后，向原告陈伦支付利息至2015年8月22日，后再未向原告陈伦还本付息。现借款已到期，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2016年11月21日，重庆市合川区公安局作出合公刑立字第[2016]5721号《立案决定书》，决定对重庆唐邦投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告陈伦的该笔借款属于其侦查范围；2016年11月25日，重庆市合川区公安局作出合公刑取保字[2016]630号《取保候审决定书��，决定对犯罪嫌疑人陆波进行取保候审。因被告重庆唐邦投资管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案所诉款项属于刑事侦查范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈伦的起诉。
诉讼费5050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3821号
罪犯彭百香，女，1989年2月20日出生于江西省新建县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月24日作出（2011）龙新刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人彭百香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币425873元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭百香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭百香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯彭百香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭百香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭百香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初第1496号
原告ＸＸ民，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王敬宣，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告魏玉雷，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告ＸＸ民与被告王敬宣、被告魏玉雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告ＸＸ民负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 吴志文
二〇一七年四月五日
书 记 员 李欣然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9745号
原告：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘德琼，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1950年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告陈仲海、刘德琼姐夫，一般代理）。
原告审理原告王春与被告陈仲海、刘德琼民间借贷纠纷一案中，原告王春向本院申请变更诉讼请求为判决二被告立即归还借款本金10000元，并于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，判决宣告以前，原告王春主动申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春负担。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丽华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执150号之一
申请执行人：林梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卓松，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：张玲燕，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人林梅与被执行人卓松、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）樟民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓松、张玲燕未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林梅民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓松、张玲燕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执22号之二
申请人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41#。
法定代表人陈东武，董事长。
委托代理人何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所。
被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人卿剑，公司董事长。
被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号。
法定代表人卿剑，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第113号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院轮候查封了被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的盐国用（2011）第06号国有土地使用权。申请人和被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人提出的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执22号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人应当在被执行人不履行和解协议之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执481号之一
申请执行人朱亦云，女，1986年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。
法定代表人杨琼。
申请执行人朱亦云与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资差额12755元、未签订劳动合同二倍工资差额42381元，负担执行费727元共计55863元。
本院在执行过程中,被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司提出证据证明武昌区劳动人事争议仲裁委员会违法错误判决，经本院审查核实属实。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司于2017年8月1日向本院申请裁定该案不予执行。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第115号仲裁裁决不予执行。
申请执行人与被执行人自收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定书送达后即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十四日
书记员 敖绪军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3418号
原告邱祖会，女，1976年7月18日生，汉族，重庆市彭水县。
原告陈巧智，男，1985年7月4日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告邱祖会、陈巧智诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱祖会、陈巧智于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱祖会、陈巧智撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邱祖会、陈巧智负担，退回原告80元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执283号
申请执行人：王延亭。
被执行人：王昌成。
申请执行人王延亭与被执行人王昌成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行28500.00元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月12日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年五月十八日
书记员 祝介金
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1151号
原告吴某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告白某，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告吴某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年相识后恋爱，2012年3月6日登记结婚；2012年3月8日生育长子白某甲，2013年11月28日生育次子白某乙。原、被告婚后夫妻感情不融洽。婚后，被告一直好吃懒做，还有赌博的恶习，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，还与别的女人纠缠不清。原告因此于2015年3月向华蓥市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月4日以双方感情并未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告毫无悔改，仍在外面胡混，原告要求被告回家工作也被拒绝，原告对被告的种种行为非常失望，就于2015年3月独自回娘家居住至今，再也没有和被告共同生活过，双方互不履行夫妻义务。原告认为，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子白某甲由被告抚养，次子白某乙由原告抚养，双方互不给付子女的抚养费。
原告吴某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份；
2、永兴镇落鸿渡村村委会证明原件一份；
3、结婚登记审查处理表打印件一份；
4、（2015）华蓥民初字第495号民事判决书复印件一份。
被告白某未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告吴某某当庭申请证人唐某、谯某某出庭作证。证人唐某、谯某某当庭证明：原、被告感情不好，被告对原告和子女都不关心；从2015年3月起原告就一直居住在娘家至今，被告白某一直没到原告的娘家去看望过原告；原被告的婚生长子白某甲一直在被告家和被告的父母及被告一起生活，婚生次子白某乙现跟随原告在原告的娘家生活。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍认识后恋爱，2012年3月6日在华蓥市民政局登记结婚；2012年3月8日生育长子白某甲，白某甲一直跟随被告的父母或者被告一起生活，2013年11月28日生育次子白某乙，白某乙现跟随原告在原告的娘家生活。婚后，原、被告双方经常因为经济和家庭琐事发生争吵甚至打架，严重伤害了夫妻感情；2014年9月因为钱的事情，原告与被告的母亲发生抓扯后，原告吴某某就离家外出打工；被告白某也于2015年春节后外出打工。2015年3月，原告向华蓥市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月4日以双方感情并未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍未和好，也未再在一起共同生活。
同时查明，原、被告双方无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识后恋爱、结婚，并生育了子女，双方有一定的感情基础。但是在婚后的生活中，由于家庭生活琐事和经济原因致使原、被告夫妻双方时常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情出现裂痕；嗣后，原、被告分别于2014年9月和2015年春节后各自外出打工，双方更加缺乏沟通，从而致使原、被告夫妻感情更加恶化；特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无往来，互不履行家庭、夫妻义务，且被告白某在法院审理原告吴某某两次起诉与其离婚的诉讼中均未到庭参加诉讼，应视为被告不愿与原告和好，原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“……；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告吴某某要求与被告白某离婚的诉讼请求，有原告本人的陈述和证人唐某、谯某某的证言以及华蓥市永兴镇落鸿渡村村委会证明予以佐证，理由充分，本院予以支持。
由于原、被告之婚生长子白某甲长期随被告父母或者被告白某一起生活，如果白某甲随原告吴某某一起生活，将会改变其生活环境，这将给白某甲的幼小心灵带来不利影响。因此，本院认为，原、被告之婚生长子白某甲跟随被告白某一起生活比跟随原告吴某某一起生活较有利于其健康成长；而婚生次子白某乙现跟随原告吴某某一起生活，故原告要求“婚生长子白某甲跟随被告白某一起生活、婚生次子白某乙跟随原告吴某某一起生活，双方互不给付子女抚养费”的主张，是原告的真实意思表示，亦不违背法律法规的禁止性规定，且被告也未到庭举证反驳，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及第三十六条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告白某离婚。
二、原告吴某某被告白某的婚生长子白某甲跟随被告白某一起生活、婚生次子白某乙跟随原告吴某某一起生活，原、被告双方互不给付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 品
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2578号
原告：于媛，女，1972年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁秋龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住海门市。
原告于媛与被告袁秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告于媛到庭参加诉讼，被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于媛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币37万元，并按年利率6%支付利息（其中以12万元为基数，自2016年7月27日起，以10万元为基数自2016年10月9日起，以15万元为基数，自2016年10月24日起，均计算至实际给付之日止）。
事实及理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告袁秋龙以开店经营需要资金为由，分别于2016年6月28日、9月10日、10月25日向原告借款12万元、10万元、15万元，累计借款37万元，上述借款约定的借款期满，被告均未兑现还款。时至今日，虽经原告催要，被告未偿付分文。
被告袁秋龙未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款合同三份，证明原、被告之间存在借贷合意。2、原告中国建设银行账户交易流水一组，证明原告向被告交付37万元借款的事实。被告袁秋龙未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间互相印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告丈夫与被告系朋友关系。2016年6月28日，被告因经营所需向原告提出借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，借期一个月，于2016年7月27日前还款。当天，原告通过其建设银行尾数为0183的银行账户将12万元汇付至被告袁秋龙尾数为7010的银行账户；2016年9月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期1个月，于2016年10月9日还款。当天，原告通过银行转账将10万元汇付至被告袁秋龙的前述账户；2016年10月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借期一个月，于2016年11月24日还款。当天，原告通过银行转账将15万元汇付至被告袁秋龙的前述账户。上述三笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告均未兑现还款。虽经原告催要，至今未还款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁秋龙向原告借款37万元的事实，有借据、借款合同及相应的银行转账记录为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告于媛借款本金人民币37万元。
二、被告袁秋龙于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告于媛上述借款的逾期利息（其中：以12万元为基数，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年10月10日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，自2016年11月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元、公告费人民币690元，合计人民币7540元，由被告袁秋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6850元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 季 兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余秋月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13693号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告吕建京，男，1954年11月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告吕建京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告吕建京经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币96388.99元（截至2016年5月18日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告吕建京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕建京未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年5月18日，该卡因透支产生的应付本息共计96388.99元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建京于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息九万六千三百八十八元九角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十一元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告吕建京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：金中华，女，1974年09月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告金中华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1468元，减半收取人民币734元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7014号
申请人：李伟，男，1963年10月12生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被申请人：于新民，男，1974年7月22日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人李伟与被申请人于新民民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于新民的银行存款130000元采取保全措施，案外人山东宏亭非融资性���保有限公司为申请人李伟所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于新民的银行存款130000元，期限一年。
案件申请费1170元，由申请人李伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执853号
申请执行人杨龙斌，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人龙虚国，系公司经理。
申请执行人杨龙斌与被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及案件受理费2300，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执92号之二
申请执行人：孝感市工商行政管理局。住所地：湖北省孝感市崇文路1号。
法定代表人：林勇，该局局长。
被执行人：孝感市开发区圣象地板专卖店。经营场所：湖北省孝感市开发区乾坤大道丹桂苑10号楼。个人经营者曹爱松，男，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行孝感市工商行政管理局与孝感市开发区圣象地板专卖店（个人经营者曹爱松）行政非诉执行一案中，本院依法将被执行人孝感市开发区圣象地板专卖店（个人经营者曹爱松）纳入失信黑名单，对其财产进行查控。因暂无可供执行财产，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09行审23号行政裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1736号
原告廖某1，女，2013年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人谭某，女，1983年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭某，女，1983年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1942年9月26日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿镇法律服务所法律工作者。
原告廖某1、谭某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由蓝文军担任审判长，与人民陪审员张果、丁祥忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1、谭某委托代理人许云舟、被告周某及其诉讼代理人顾冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告谭某、廖某1诉称，原告谭某之夫、原告廖某1之父、被告周某之子廖某2于2013年7月13日病故，其生前在梁平县某镇某村4组留有房屋一幢，地籍号116-210-***，权证编号虎房集2011字3***号。现二原告诉讼来院，请求由廖某1和周某各继承该房屋50%的产权，谭某放弃对该房屋的继承。
被告周某辩称，该房屋是我与丈夫廖某3共同修建的，不是廖某2的房屋。我们将房屋分割给廖某2时有约定，必须要他赡养我才能取得房屋所有权，现在他没能抚养我，因此不能取得该房屋。同时我现在生活困难，不同意分该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人廖某2系原告谭某之夫、原告廖某1之父、被告周某之子。被告周某与其丈夫廖某3在梁平县某镇某村4组修建有房屋一幢（地籍号116-210-***，权证编号虎房集2011字3***号），二人于2011年将该房屋分割并过户给被继承人廖某2。2013年4月24日，原告谭某与被继承人廖某2登记结婚。婚后于2013年5月7日生育一女，即本案原告廖某1，2013年7月13日廖某2病故。被继承人廖某2之父廖某3已于2001年4月5日去世。
上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、房产证领证表、证明及根据原告申请本院依法调取的重庆市土地房屋登记簿予以证明。
本院认为，原、被告争议的房屋虽是被告周某与其夫廖某3共同修建，但被告周某已将该房屋分割并过户登记于被继承人廖某2名下，被告抗辩称需要廖某2对其履行完毕赡养义务后才能取得该房屋的所有权，但未提供证据予以证实，应认定该房屋已分割给被继承人廖某2，属廖某2个人财产。被继承人廖某2现有第一顺序继承人为廖某1、谭某、周某三人，原告谭某明确表示放弃对该房屋的继承权，故继承人实为廖某1和周某二人，该房屋应由上述二人平均继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于梁平县某镇某村4组49号的房屋（地籍号：116-210-2***，权证编号：虎房集2011字3***号）由原告廖某1与被告周某各继承50%的产权。
案件受理费200元，由原告谭某、廖某1负担100元，被告周某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 张 果
人民陪审员 丁祥忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖家伟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执176号
申请人黄兆坤，男，1947年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人习学英，女，1950年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人黄琼丽，女，1973年10月16日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄兆坤、习学英依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第359号民事判决书，申请执行黄琼丽赡养一案，本院于2016年7月4日受理。
本院在执行过程中，申请人于2016年7月7日向本院递交撤回执行申请书，因被执行人自行履行了义务，不再需要人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄兆坤、习学英撤回云南省牟定县人民法院（2016）云2323执176号执行案件的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年七月七日
书记员 罗朝鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告简忠福，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简忠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简忠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48471.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48471.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初81号
原告：华宏国，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：汪建明，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告华宏国与被告汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华宏国申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华宏国撤诉。
案件受理费550元，由原告华宏国负担。
审判员 汤务星
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第6253号
原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周秀清
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0991民初186号
原告:杨某某。
被告:杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲夫妻双方已在庭外达成和解，原告杨某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告杨某某的撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李琼骞
二〇一六年九月二日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄莹，女，1991年03月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄莹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2741元，减半收取人民币1370.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢130号
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：马德权，职务行长。
委托代理人：程智暘，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：王海峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝冰，女，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:张志琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2015年5月26日作出的〔2015〕康证执字第270号执行证书，于2017年8月17日向被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月28日以（2015）伊法执字第1632-1号执行裁定书对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2003号予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
对被执行人王海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇兴泰鄂尔多斯中心商务广场T1-2003号予以解除查封。
本裁定书立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月十七日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初1371号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告杜某，男，1970年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：保证合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5215号
罪犯何从良，男，汉族，文盲，1977年8月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)锡滨刑二初字第0239号刑事判决，以被告人何从良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第254号刑事裁定,对罪犯何从良减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何从良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何从良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯何从良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何从良减去有期徒刑四个月六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1270号
原告：江苏现代投资有限公司。
被告：江苏苏装建设集团有限公司。
被告：姚红刚。
本院在适用简易程序审理原告江苏现代投资有限公司诉被告江苏苏装建设集团有限公司、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月二日
书记员 李思语
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3783号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职工。
被告:李中华,男,汉族,1969年2月17日出生,住重庆市潼南区。
被告：范清足，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司（以下简称共谊物业）与被告李中华、范清足物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告共谊物业委托诉讼代理人王立华，被告李中华到庭参加诉讼。范青足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告共谊物业向本院提出诉讼请求：1、请求给付物业管理费（101.17×0.98×32）=3173元，违约金：282元，合计3455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系春天诗意物业管理企业，被告系该小区业主。原告按照约定履行了物业服务，被告却未按约定缴纳物业费，特诉至法院，请求支持其诉求。
被告李中华辩称，欠费属实，但物业费服务存在瑕疵，且由于物业公司的过错致被告家里被盗，造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告共谊物业与重庆共谊房地产有限公司签订《共谊·春天（诗意）一期前期物业服务合同》，合同约定物业费住宅每月每平方米1.2元，公摊能耗费每月每平方米0.08元；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行缴纳义务；合同期限为3年；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时缴纳物业费，应按每日千分之三的标准向共谊物业支付违约金。
被告李中华、范青足系共谊·春天（诗意）XXX号业主，其房屋建筑面积为101.25平方米，因被告系二楼，原告自愿按照每月每平方米0.98元收取，其每月应缴纳物业费为99.23元，被告欠缴自2014年12月30日至2017年8月31日期间物业费共计合计3175.2元，原告自愿主张3173元，不违反法律规定，本院予以准许。
在庭审中，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应缴纳物业费的次月起算至2017年8月31日止。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3173元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李中华辩称原告物业服务存在瑕疵，其家里被盗系原告的过错，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李中华、范青足于本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付2014年12月30日至2017年8月31日期间的物业费3173元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费99.23元，每月的违约金从次月起计算至2017年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李中华、范青足负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛 蓉
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终980号
上诉人（原审原告）:山阴县人民医院，住所地山西省山阴县岱岳镇文卫北路*号。
法定代表人：李晓明，院长。
被上诉人（原审原告）:贾永栊，男，1981年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被上诉人（原审原告）:何妙花，女1980年6月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7--9层。
负责人：郭益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
上诉人山阴县人民医院因与被上诉人贾永栊、何妙花及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山阴县人民医院在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山阴县人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月五日
书记员杨敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初764号
原告罗成军,男性,汉族,1971年01月15日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗成军撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
**
style=\'font-size:24.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
style=\'font-size:24.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书**
22.0pt\'>
20.0pt\'>（2016）新
lang=EN-US>2301民初883号
20.0pt\'>原告：宋柏物，男，汉族，
lang=EN-US>1970年10月出生，现住昌吉市。
20.0pt\'>委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
20.0pt\'>被告：周江，男，汉族，
lang=EN-US>1966年8月出生，现住昌吉市。
20.0pt\'>委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
20.0pt\'>本院在审理原告宋柏物与被告周江健康权纠纷一案中，原告宋柏物于
lang=EN-US>2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋_GB2312\'>本院认为，原告宋柏物的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>准许原告宋柏物撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>320元（已减半收取），由原告宋柏物负担。
char\'>
char\'>
char\'>
char\'>审
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>邵立忠
char\'>
char\'>
char\'>二○一六年四月十五日
char\'>
char\'>书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>员
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>胡晓雯
char\'>
char\'>
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1466号
申请人：张敬涛，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省青县。
被申请人：王文松，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李燕，女，1986年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人张敬涛诉被申请人王文松、李燕民间借贷纠纷一案，申请人张敬涛于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文松、李燕名下的22.8万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文松、李燕名下存款22.8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 冬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申20号
再审申请人（原审被告）：陈旋凌，女，1980年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县中和街道。
被申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。
负责人：杨秀国，该行行长。
原审被告：蒲勇刚，男，1980年9月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
再审申请人陈旋凌因与被申请人重庆银行股份有限公司秀山支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈旋凌于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人陈旋凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈旋凌撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1383号
原告：杨国忠。
被告：陈跃尘。
被告：朱丽香。
本院在审理原告杨国忠诉被告陈跃尘、朱丽香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
2、查封原告担保车辆鲁G×××××小型轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 赵海波
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3024号
原告刁亚柱。
被告常州中欧时装有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区北区龚家明苑商铺2-1。
法定代表人仓永青。
原告刁亚柱诉被告常州中欧时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刁亚柱于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁亚柱的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予刁亚柱撤回对常州中欧时装有限公司的起诉。
受理费减半收取430元，由刁亚柱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1990年02月03日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4352元，减半收取人民币2176元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第486号
申请人张万禄，住包头市青山区。
被执行人张富强，住包头市东河区。
被执行人贺丹，住址同上，系张富强之妻。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1665号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。我院分别于2016年5月26日和2016年6月22日在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贺丹所有的蒙B005**号越野车一辆进行公开拍卖，买受人牛杰在第二次竞拍时以217200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将原属贺丹所有的蒙B005**号越野车现给予买受人牛杰办理所有权过户手续。该财产的财产权自本裁定送达买受人牛杰时起转移。
二、买受人牛杰可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年七月五日
书记员 刘 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申36号
再审申请人(原审被告)：李宝月，女，1969年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：付常勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱靖，北京大成律师事务所律师。
再审申请人李宝月因与被申请人付常勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0107民初5625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝月申请再审称，申请人与李铁（已故）系夫妻关系，被申请人与李铁系合作关系，在庭审中，被申请人提交了借条和转账记录，原审判决认定事实不清，被申请人证据造假。第一，2014年9月24日的转账记录，清楚的记载是申请人转账给被申请人10万元，法院认定该转账系被申请人转账给申请人10万元；第二，被申请人的转账并非借款，其中包括被申请人与李铁合作经营时的房租，被申请人委托李宝月买房，代为支付的购房订金及房款等等共计480万余元。申请人认为，被申请人提交的转账记录中的金额，应对上述申请人转账记录中的金额进行扣减后，被申请人尚欠申请人180多万，申请人提供转账记录，房屋出卖人杨树荣的证言证明李宝月向其支付购房款和定金的事实。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，被申请人付常勇分别于2014年4月23日、4月25日、5月7日、6月17日、8月12日向被申请人李宝月汇款10.2万元、20万元、200万元、1万元、84万元。申请人李宝月于2014年9月24日向被申请人付常勇偿还10万元。2015年7月6日，申请人李宝月之夫李铁（已故）出具还款计划，确认尚欠被申请人付常勇300万元，即还款计划确认了到2015年7月6日为止双方的债权债务金额；其次，申请人主张款项性质非借款，款项系李铁与付常勇合伙经营的道一堂房租、付常勇委托李铁买房支付的价款等等，但未提供有效证据予以证明；最后，申请人李宝月主张此笔债务并非夫妻共同债务，其称还款计划上并未有本人的签字，且未用于家庭生活。经审查，款项均发生在李宝月和李铁婚姻关系存续期间，且转汇款账户名系李宝月，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理有事实和法律依据。综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序适用合法，李宝月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝月的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 张建强
审判员 干立华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚闯
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初659号
原告康保县天润热力有限公司。
委托诉讼代理人李夏丽，职工。
被告陈贵，男。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告陈贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 陆青山
二〇一七年八月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初126号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢葵，男，1992年4月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年6月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)200号起诉书指控被告人谢葵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人谢葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人谢葵的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢葵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月20日21时57分许，被告人谢葵饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为95毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月20日22时55分许，民警依法将谢葵带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谢葵的血液乙醇浓度鉴定结果为91.8毫克/100毫升。
3、被告人谢葵的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人谢葵已达刑事责任年龄。
4、被告人谢葵的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢葵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢葵经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢葵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1946号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王昌明，男，1966年6月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：石淑华，女，1967年10月19日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵洪敏，男，1962年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李向国，男，1970年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王昌清，男，1962年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王昌明、石淑华、赵洪敏、李向国、王昌清无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第195号
申请执行人张婷婷，女，1974年5月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。
法定代表人郝文英，总经理。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第533号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽娜