wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2483号之一
原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。
法定代表人：池甜熹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。
被告：东莞同际塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西四街*号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UW9P0XH。
法定代表人：张容。
原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞同际塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告东莞市万润涂料有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费61.31元（原告已预交），由原告东莞市万润涂料有限公司承担。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年五月二日
书记员 邓文君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执203号之一
申请执行人文安县新鑫钢木制品厂，地址：文安县兴隆宫镇店子村。
经营者：张金栋，该厂厂长。
被执行人孙艳菊（又名孙婉君），女，1973年9月28日出生，汉族，籍贯：黑龙江省讷河市，现住河北省霸州市。
本院在执行文安县新鑫钢木制品厂与孙艳菊买卖纠纷一案中，文安县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）冀1026民初3870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院
撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执203号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8607号
原告:王秋荣，男，汉族，1964年8月23日生，住所苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告:沈志洪，男，汉族，1975年11月10日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告王秋荣与被告沈志洪承揽合同纠纷一案中，原告王秋荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秋荣撤回起诉。
理费减半收取为991元，由原告王秋荣负担。审
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aa988dc-d3e0-4e64-bda1-a90b0117c3ed&imgId=NmFhOTg4ZGMtZDNlMC00ZTY0LWJkYTEtYTkwYjAxMTdjM2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈建春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初3608号
原告：陈清华，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：何志炎，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈清华与被告何志炎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告何志炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华向本院提出诉讼请求：1.判令何志炎立刻向陈清华归还欠款64848元；2.何志炎承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，陈清华将坐落在广州市番禺区南村镇梅山村竹园横巷8号1至3层厂房出租给何志炎使用，租金为12000元/月，为此，双方签订了《租赁合同》。2014年11月1日，陈清华另行将第4层亦出租给何志炎使用，租金为2800元/月，为此双方另行签订了《补充协议》。何志炎从2016年4月起开始拖欠租金，共计拖欠2016年4月至2016年7月四个月租金59200元，另外加水费200元、电费3200元、出租屋税金2248元，共计64848元。为此，何志炎向陈清华出具了《欠条》，并承诺于2016年11月8日前结清拖欠款项，但其最终并未按《欠条》约定结清拖欠款项。在往后的差不多六个月时间，陈清华曾多次通过电话和上门等方式追讨，该欠款问题未果，现在电话再也联系不上何志炎。何志炎不依约偿还欠款的行为，已构成违约，其应马上向陈清华尝付欠款。为了维护陈清华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。
被告何志炎无答辩亦无提交证据。
陈清华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：
2014年7月17日，陈清华（出租方、甲方）和何志炎（承租方、乙方）签订的《租赁合同》，约定甲方将位于广州市番禺区南村镇梅山村竹园横巷8号1至3层厂房出租给乙方使用，租赁期为五年，从2014年7月17日起至2016年7月16日，每月租金为12000元；从2016年7月17日起至2019年7月16日，每月租金为13500元。租金不含税，其中租金的租赁税由乙方按当地税务部门规定的税率缴交。双方签订合同当天乙方向甲方支付24000元作为保证金。租赁期内，乙方逾期支付租金，每一天按租金的1%收取滞纳金，逾期支付达15天的，则视作乙方违约处理，甲方有权解除本合同，没收保证金。
2014年10月23日，陈清华和何志炎签订《补充协议》，约定陈清华另行将广州市番禺区南村镇梅山村竹园横巷8号4楼厂房（与前述1至3层合并简称涉讼厂房）出租给何志炎使用，租金为2800元/月，其他事宜皆同《租赁合同》。
2016年8月9日，何志炎出具《欠条》，载明：本人何志炎欠南村镇梅山村竹园横巷8号业主陈清华厂房租金四个月（4、5、6、7月），共计59200元，另外加水费200元、电费3200元，出租屋税金2248元，四项共计64848元。经双方协议，何志炎于2016年11月8日前结清该款项。注明：何志炎按期结清拖欠租金可以把押金24000元转为租金结算，如不按期结清拖欠租金，按签订合同计算租金金额起诉法院追讨。
诉讼过程中，陈清华陈述涉案厂房所在的土地是其父母的宅基地，涉讼厂房既未取得房地产权证书，亦未办理报建手续；何志炎承租涉讼厂房用于生产皮具。涉讼厂房的水电费都是陈清华先行代缴，再由何志炎支付，而租金税则由何志炎自行缴纳。何志炎于签订合同当天支付了保证金24000元，其仅缴纳租金至2016年3月，自2016年4月开始未再支付任何租金。2016年8月1日，何志炎已经将涉讼厂房交还陈清华。关于保证金的问题，陈清华认为在签订欠条的时候，其考虑到何志炎经营不善，答应若其可以于2016年11月8日前支付拖欠的费用，则保证金24000元可以抵扣租金，但由于何志炎没有兑现承诺，陈清华认为该24000元保证金应当予以没收。
因本院以法律规定的其他送达方式均无法送达相关诉讼资料给何志炎，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，何志炎未与本院联系。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”现陈清华于庭审中明确涉讼厂房并未办理报建手续，故其与何志炎于2014年7月17日签订的《租赁合同》无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”现陈清华主张何志炎自2016年4月开始未再支付租金及水电费用，并于2016年8月9日出具《欠条》，确认拖欠涉讼厂房租金四个月（4、5、6、7月），共计59200元，另外加水费200元、电费3200元，出租屋税金2248元，四项共计64848元。因此，对于陈清华提出要求何志炎向其支付拖欠的租金、水电费等费用64848元的诉请，理据充分，本院予以支持。
何志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
何志炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈清华支付64848元。
如果何志炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告何志炎负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍淑玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8208号
原告蔡小平。原告郑步义。被告郑青。被告赵斌。本院在审理原告蔡小平、郑步义与被告郑青、赵斌共有物分割纠纷一案中，原告蔡小平、郑步义于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小平、郑步义撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡小平、郑步义负担(予以免交)。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1786号
原告杨丽锋，男，1982年8月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人钟某某。被告上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人石某某。被告上海新邦物流有限公司嘉定安亭分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王某某。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽锋撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特45号
申请人：唐亮，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
申请人:义国清，男，1978年11月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月19日立案受理了申请人唐亮和义国清关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、义国清赔偿唐亮修车费，由中国人民保险公司定损承担修理费用；
二、本案无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐亮和义国清于2018年4月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳娟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4020号
罪犯黎勇利，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月6日作出(2012)台仙刑初字第135号刑事判决，以被告人黎勇利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黎勇利已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇利准予减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初256号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李郎，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。现居住于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路310号。因本案于2017年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人李郎犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人李郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月19日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市秀洲区秀洲大道与九里路路口，从被害人郭某1停放于此的浙Ｆ×××××号东风牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个、汽车导航仪1台，共计价值260元。现汽车导航仪已被扣押并发还被害人。
2、2016年12月19日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市秀洲区，从被害人高某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个，价值357.20元。后被告人李郎又至万联超市停车场，从被害人黄某停放于此的皖Ｌ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值70元。
3、2016年12月28日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市嘉俊陶瓷店门口，从被害人张某1停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值80元。后被告人李郎又至嘉兴市旧货市场边守玉饭店门口，从被害人徐某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个，价值95元。后被告人李郎又至嘉兴市建材市场商住楼楼下，从被害人杜某1停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值158.40元，从被害人詹某停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得风帆牌汽车电瓶1个，价值376元。
4、2016年12月28日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市蓝光名仕公馆旁永顺路边，从被害人雷某1停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值118.80元，从被害人刘某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值338.40元。
另查明：在审理过程中，被告人李郎退赔上述各被害人经济损失400元，共计3600元，暂存于本院。
上述事实，被告人李郎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，收款收据，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，被害人郭某1、高某、黄某、张某1、徐某、杜某2、杜某1、詹某、雷某1、刘某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李郎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1853.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李郎能如实供述罪行，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李郎能如实供述罪行，已退赔经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从该判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赔款3600元，发还被害人郭某1400元、高某400元、黄某400元、张某1400元、徐某400元、杜某2400元、詹某400元、雷某1400元、刘某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终714号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：刘松,男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初627号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告齐清涛，男，1981年08月10日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐清涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐清涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55822.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55822.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初4937号
原告陈国良，男，汉族，1943年8月7日出生，身份证住址河南省商水县，
原告陈田，女，汉族，1949年7月15日出生，身份证住址：河南省商水县，
原告陈联社，男，汉族，1958年5月23日出生，身份证住址河南省商水县，
三原告共同委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告刘保国，男，汉族，1976年06月27日出生，身份证住址河
南省周口市商水县化河乡大王庄村一组，身份证号码4127231976********。
被告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房，统一社会信用代码914403005815699741.
法定代表人刘贤亮，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人郭振雄。
原告陈国良、陈田和陈田诉被告刘保国、深圳市深永盛投资发展有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈国良、陈田和陈田撤回起诉处理。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1634号
原告：泸州市纳溪区金贸大酒店,住所地:四川省泸州市纳溪区永宁都市**号楼。
法定代表人:魏中友,总经理。
被告：张明,男,生于1988年12月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区金贸大酒店与被告张明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因被告已履行债务，原告泸州市纳溪区金贸大酒店于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区金贸大酒店的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区金贸大酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区金贸大酒店承担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十七日
书记员 宋高琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1725号
原告：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街193号3栋9层902室。
法定代表人：范之纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿元仁，男，该公司内勤。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司（以下简称福瑞祺公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞祺公司的法定代表人范之纯、委托诉讼代理人耿元仁、被告嘉润公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1012649.2元、逾期付款利息78248.86元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日、2015年8月17日，原、被告先后签订两份彩涂板、彩钢板买卖合同，合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，但被告至今拖欠1012649.2元货款未付，故原告诉至法院。
被告嘉润公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，但被告已向原告付清了全部货款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订一份《钢材采购合同》，约定被告嘉润公司向原告福瑞祺公司采购590吨总金额为3319700元的彩涂板，数量为预估数量，总价为预估总价，最终以被告嘉润公司实际验收结算数量和价款为准;原告按被告订单要求分批次交货，并于2014年4月28日前全部交货;第八条结算方式约定：货款按每批次实际数量结算，被告收到原告每批次货物检验合格后（出具产品检验合格证书），被告支付至该批次全部货款。第十条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，则按逾期付款金额的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。2015年8月17日，原告福瑞祺公司又与被告嘉润公司签订一份《彩钢板采购合同》，约定被告向原告采购总金额为1660432元的彩钢板，合同结算货币为人民币，原告同意被告按人民币支付合同价款，由被告指定单位付款给原告;第六条货款支付约定：合同签订后，原告向被告开具金额为合同总价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后，被告支付给原告合同结算价款的50%作为预付款，当原告在规定的时间内将产品交付至被告施工现场，经过初步数量及产品外观质量验收合格，且原告向被告开具合同全额增值税发票和金额为该合同设备价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后10个工作日，被告支付设备结算价款的50%作为到货款。第十一条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，按逾期未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。上述两份采购合同签订后，原告按合同约定向被告实际供货总金额为2462649.2元，并于2014年7月、2015年10月8日、2015年10月11日向被告提供了金额为2462649.2元的增值税专用发票。被告已向原告支付货款总计1750000元，尚欠712649.2元货款未付。除上述两份采购合同外，原、被告未签订过其他合同。
另查明，2013年8月7日、2013年8月27日、2013年9月20日，原告曾与青岛恒景源实业有限公司(以下简称恒景源公司)签订钢材采购合同书，约定恒景源公司向原告采购彩涂板并指定被告嘉润公司为收货人，被告嘉润公司曾代恒景源公司向原告支付过货款。
还查明，2015年11月1日，一年以上五年以下中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
上述事实，有原告提供的采购合同、发票收条、原告与恒景源公司签订的采购合同、原告向恒景源公司开具的发票、被告提供的银行承兑汇票、网上银行电子回单、原告向被告出具的收款收据、到货单及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的郝丽娜出具的还款协议，因郝丽娜本人未出庭，其真实性无法确认，且郝丽娜并无恒景源公司的授权，无权代表恒景源向原告确认欠款数额及还款计划，故本院对该还款协议的真实性、合法性不予确认;原、被告的采购合同于2014年4月25日签订，合同约定到货付款，原告于2012年11月10日、2013年4月28日出具的金额合计为1400000元的收款收据早于原、被告签订的采购合同，被告提供的该收款收据不能证明系支付本案采购合同的货款，与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为：原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订的《钢材采购合同》、《彩钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告福瑞祺公司向被告嘉润公司履行了供货义务,被告亦应向原告履行支付相应货款的义务，被告未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,应向原告承担继续履行给付货款的义务，对原告要求被告支付1012649.2元货款的合法部分712649.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告嘉润公司支付逾期（2015年11月1日至2017年6月30日）付款利息78248.86元的诉讼请求。被告嘉润公司未按约定时间给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告嘉润公司应按合同约定向原告支付逾期付款利息为56418.1元〔712649.2元×（4.75%÷12个月）×20个月〕，对原告主张的逾期付款利息78248.86元的合理部分56418.1元，本院予以支持,对超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告嘉润公司提出的货款已付清的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司给付货款712649.2元；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司支付货款利息56418.1元；
三、驳回原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司负担2156元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担5153元，此款与上述款项一并向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员闫新
二O一七年十月十一日
书记员崔晓兰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1979号
原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组
负责人李养民，组长。
委托代理人孙军峰，陕西启坤律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西启坤律师事务所律师。
被告西安市不动产登记局，
负责人ＸＸ，局长。
第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂。
负责人李胜利，厂长。
委托代理人惠晓利，该厂员工。
原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组（以下简称燎原三组）诉被告西安市不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告燎原三组诉称，为大力发展乡镇企业，原告向燎原纸品加工厂第十二分厂提供了三宗集体土地用于该厂生产经营，双方分别于1995年3月2日签订了《土地租赁协议》、1996年1月2日签订了《土地租赁协议》和《用地协议》。2006年10月30日西安市灞桥区人民政府下发文件关闭该厂。该厂租赁原告土地闲置至今，且燎原纸品加工厂第十二分厂在未向原告缴纳费用。2016年原告起诉燎原纸品加工厂第十二分厂返还土地民事诉讼中，被告出具了西安市灞桥区土地管理局向其颁发的《集体土地使用证》。2017年1月原告再次提起民事诉讼，要求解除三份土地租赁合同。西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9574号民事判决，认定该租赁合同超过二十年部分无效。原告于2017年9月13日向西安市国土资源局灞桥分局提交了《关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂集体土地使用证的申请报告》，该局2017年10月30日作出不予受理的答复。故诉至法院请求1、撤销灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市不动产登记局辩称，一、原告诉称与事实不符，被告颁发灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》时，原告作为指界人对该行为是知道的，被告的行为符合法律规定；二、原告所诉事项在未向被告申请的情况下迳行起诉，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月2日，原告燎原三组为甲方，西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂为乙方签订土地租赁合同，约定“为了发展农村经济，使广大群众脱贫致富，应大力发展乡镇企业、因此燎原村委会决定筹办一个造纸厂，取名为燎原纸品加工厂第十二分厂，就有关事宜签订合同如下：占用土地，折合面积2.3亩。期限由1996年元月至2046年”。1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章。1999年9月27日西安市灞桥区人民政府向燎原制品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》，该土地使用证记载的土地使用者为西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，土地所有者为灞桥区洪庆街道办燎原村三组，用途为工业，使用权类型为批准企业用地，终止日期2046年元月1日，使用权面积为壹仟贰佰肆拾伍点贰平方米（合1.868亩）。2017年9月13日，原告向西安市国土资源局灞桥分局递交“关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂三份集体土地使用证的申请报告”，2017年10月25日西安市国土资源局灞桥分局作出不予受理的答复。2017年11月15日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章时，就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原制品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》的主要内容。原告2017年11月15日原告向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初622号
原告：张如庆，男，生于1975年5月4日，汉族，农民。
被告：伍龙贤，男，生于1988年8月25日，汉族，农民。
原告张如庆与被告伍龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告张如庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。原告张如庆自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张职庆撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张如庆负担。
审判员 李小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3477号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:何妹东，女，1937年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:褚根弟，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人何妹东、褚根弟因诉吴江经济技术开发区建设局、吴江经济技术开发区动迁办公室、吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终2662号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，何妹东、褚根弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月五日
书记员 陈舒婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初561号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赛满，男，1982年11月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人赛满犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赛满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月期间，被告人赛满在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“梦牙”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为5.6亩，损失活力木蓄积23.083立方米。
公诉机关认为，被告人赛满违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计5.6亩，损失活立木蓄积23.083立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赛满在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包合同书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赛满违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积23.083立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赛满自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：
一、被告人赛满犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 柏麟静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1447号
罪犯姜加克，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1138号刑事判决，以被告人姜加克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜加克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜加克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜加克在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜加克减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15399号
原告项颉顽，女，1965年10月28日出生，户籍地北京市西城区。
原告张昌顺，男，1965年5月28日出生，户籍地北京市西城区。
二原告共同委托代理人李彤彦，北京大成律师事务所律师。
被告倪正非，男，1969年7月15日出生，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏超，北京市纵横律师事务所律师。
原告项颉顽、张昌顺与被告倪正非民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员张莉、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项颉顽、张昌顺委托代理人李彤彦、被告倪正非委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告项颉顽、张昌顺起诉称：2013年7月10日,被告向原告借款200万元并写有借条。2013年3月29日,原告向被告转账200万元。之后，被告陆续偿还借款，至今尚欠70万元未还。现原告项颉顽、张昌顺诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元并支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2013年3月29日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告倪正非答辩称：1、不同意原告的诉讼请求，该笔债务已经抵销。2015年案外人林建友将对张昌顺享有的到期债权转让给了被告，该笔债权大于70万；2、本案已经过了诉讼时效。
原告项颉顽、张昌顺向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、工商银行转账凭证；3、结婚证（复印件）；4、短信记录。被告倪正非对上述证据的真实性、证明目的都认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告倪正非未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
原被告双方系朋友关系。项颉顽、张昌顺于1988年2月23日登记结婚。
2013年3月29日，原告项颉顽从其个人账户（卡号：×××）向被告倪正非个人账户（卡号：×××）转账2000000元。
2013年7月9日，被告倪正非向原告张昌顺出具借条一张，载明“今借阿昌现金叁佰万元整”，借款人处有倪正非的签名。
后原告项颉顽多次向被告倪正非催要上述款项。
原告自认，被告倪正非已经偿还130万本金；截至庭审，被告倪正非尚欠70万本金未还。
除了涉案款项，原被告之间无其他相关的经济往来。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告倪正非向原告项颉顽、张昌顺借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的民间借贷受法律保护。被告倪正非收到了借款，到期后应当履行还款义务。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告项颉顽、张昌顺可以催告被告倪正非在合理期限内返还。根据原告提供的短信记录,原告于2016年5月21日向被告倪正非催要款项,本院酌定2017年1月1日合理期限届满，2017年1月2日开始逾期。现被告倪正非仍未清偿,故原告项颉顽、张昌顺要求被告倪正非偿还借款本金70万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
其次,原被告双方并未约定利率,根据相关法律规定,借款期间内应视为无息;但原告项颉顽、张昌顺可自逾期之日按照年利率6%主张逾期还款所造成的资金占用损失。故对于原告项颉顽、张昌顺要求被告支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2013年3月29日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，对于部分利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月2日计算至实际清偿之日），本院予以支持；其余部分，予以驳回。
再次，关于诉讼时效。本院认为：原被告之间对于所借款项并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因2017年1月1日合理期限届满，诉讼时效自2017年1月2日开始起算，原告项颉顽、张昌顺于2017年5月23日就本案向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，本院对被告倪正非关于时效的抗辩意见不予采信。
最后，关于被告倪正非“林建友将对张昌顺享有的到期债权转让给了被告，该笔债务已经抵销”的答辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪正非于本判决书生效之日起十日内偿还原告项颉顽、张昌顺借款本金70万元并支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月2日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告项颉顽、张昌顺的其他诉讼请求。
如果被告倪正非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告倪正非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋晓莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初997号
原告：王水姣，女，1951年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者（受旌德县法律援助中心指派）。
被告：吴百元，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：周素玉，女，住安徽省旌德县，系吴百元妻子。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告王水姣与被告吴百元合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告王水姣及其委托诉讼代理人龙金火、被告吴百元及其委托诉讼代理人章江北到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，2018年2月24日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2018年5月18日，本院公开开庭审理本案，原告王水姣及其委托诉讼代理人龙金火、被告吴百元及其委托诉讼代理人周素玉、章江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水姣向本院提出诉讼请求：1、确认丈夫陈长春与吴百元签订的《做屋换地协议》无效；2、协议中所述“位于长春根发门口的水田”由吴百元立即恢复水田原状返还王水姣使用；3、本案诉讼费用由吴百元承担。事实与理由：2011年，王水姣丈夫陈长春在世时，吴百元因建房需要与陈长春协商签订了《做屋换地协议》，协议载明：“百元做屋和长春换地，长春根发门口田和厕所给百元做屋，百元老屋基和长春屋后地皮给长春，老屋地基石头，百元灶屋门口往东长春水泥坦坎石头归百元，长春屋后树归长春”。2011年农历9月，吴百元在王水姣水田中动工建房，未获得相关部门审批。2016年12月29日旌德县人民法院（2016）皖1825民初942号民事判决书已认定上述《做屋换地协议》违反了法律法规的强制性规定而无效。现请求法院准予王水姣的诉讼请求。
吴百元辩称：1、《做屋换地协议》已判决认定无效，且该判决已生效；2、2011年9月，答辩人原住房系危房，为落实危房改造政策，俞村镇政府督促芳岱村委会要求答辩人建房，并给予危房改造补贴款8000元。建房前，答辩人已按照相关要求申请土地使用权，截止目前土地使用权证尚未办理，但当时答辩人所在村民组均签字同意答辩人建房，并经村委会上报镇土管所。虽然答辩人与原告丈夫陈长春签订的《做屋换地协议》不合法，但确实是双方当事人的真实意思表示，且得到村民的认可及村委会的许可。现原告要求答辩人拆除房屋恢复原状，实属无理之诉；3、根据法律规定，农村土地属于集体所有，故即便答辩人未取得土地使用权而违章建房，请求拆除房屋的主体应当系芳岱村委会。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证:
当事人无异议的证据：王水姣提供的：1、王水姣身份证1份，证明王水姣诉讼主体适格；2、旌德县人民政府于2016年6月20日颁发的《农村土地承包经营权证》1份，证明涉案水田的性质为农业基本农田，承包经营权属于原告；3、2016年6月10日，旌德县俞村镇芳岱村民委员会出具的证明复印件1份，证明涉案水田已经被吴百元建房所用；4、《做屋换地协议》复印件1份，证明2011年原告丈夫与被告签订协议，约定被告在原告水田中建造房屋。吴百元提供的：1、《做屋换地协议》1份，证明签订协议时，原告丈夫、被告双方没有异议，且在被告做房时，原告没有阻拦；2、旌德县俞村镇芳岱村民委员会证明1份，证明被告在2011年建房时，本组村民每家每户已签名同意，并且进行了15天的公示。本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据：王水姣提供的安徽省旌德县人民法院（2016）皖1828民初942号民事判决书复印件1份，证明法院认定《做屋换地协议》无效，但未作为判决主文，故本次诉讼请求要求将认定《做屋换地协议》无效作为判决主文。吴百元对该证据的真实性无异议，认为判决书已经认定协议无效，故应驳回原告的该项诉请。经审查，对该证据予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
原、被告系同一村民组村民。2011年，吴百元因建房需要与王水姣丈夫陈长春协商，双方签订《做屋换地协议》，协议载明：“百元做屋和长春换地，长春根发门口田和厕所给百元做屋，百元老屋基和长春屋后地皮给长春，老屋地基石头，百元灶屋门口往东长春水泥坦坎石头归百元，长春屋后树归长春”。2011年10月份，吴百元开始在王水姣家庭承包经营的水田上动工建房，建房时未经过相关部门审批。2013年8月28日陈长春去世。后双方因互负义务部分未按照协议履行而产生矛盾，经多次调解未果。2016年12月7日，王水姣具状本院，要求判令吴百元履行换地协议，即吴百元老屋基和位于王水姣屋后吴百元的土地归王水姣使用；位于王水姣屋后吴百元的一棵树归王水姣所有。本院于2016年12月29日作出(2016)皖1825民初942号民事判决，以《做屋换地协议》无效驳回王水姣的诉讼请求。该判决已生效。2017年12月13日，王水姣再次具状本院。另查明，吴百元所建房屋至今未获得相关部门审批。
本院认为：陈长春生前与吴百元签订《做屋换地协议》，虽系真实意思表示，但合同的标的是农村集体所有的耕地。吴百元在置换水田上建房，改变了土地的性质，且自建房起至今未获得相关部门审批而改变土地性质，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。基于吴百元已经在水田上建造了房屋，现王水姣请求恢复水田原状，涉及到吴百元在水田里建造的房屋是否合法，即是否属于违章建筑，而根据法律规定，违章建筑的认定是法定行政机关职责，不属于人民法院管辖范围，即不能确认水田是否返还，现王水姣诉请返还水田，证据不足，为此对王水姣的第二项诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈长春与被告吴百元签订的《做屋换地协议》无效；
二、驳回原告王水姣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告王水姣承担40元，被告吴百元承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2004号
罪犯胡天堂，男，汉族，1964年10月20日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑初字第00211号刑事判决，以被告人胡天堂犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；违法所得五十七万六千元予以没收。被告人胡天堂不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）阜刑终字第00470号刑事判决，以被告人胡天堂犯受贿罪，判处有期徒刑八年；违法所得五十七万六千元予以没收（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡天堂确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭履行职务，罪犯胡天堂、证人高才到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡天堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡天堂提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯胡天堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯胡天堂的陈述及证人高才证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00211号刑事判决及2018年5月5日缴款单据证实，违法所得五十七万六千元予以没收已履行。
本院认为，罪犯胡天堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初141号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨旭，男，1977年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，农民，捕前住江苏省无锡市南长区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2013年11月2日15时许，被告人杨旭在四川省德阳市旌阳区长河西路195号德阳数码电脑城负一楼A125号罗某经营的华美科技店内，谎称购买组装电脑，在与店内人员组装电脑的过程中，盗走电脑主机INTEL154570CPU一个（价值人民币1,317元）。销赃后赃款用于吸毒。
2.2014年3月15日13时许，被告人杨旭在攀枝花市东区温州商城2楼A21号赵某经营的鑫世纪科技公司佰腾数码广场店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走电脑主机INTELI74770CPU二个（价值人民币4,034元）、INTELI53470CPU一个（价值人民币1,210元）。销赃后赃款用于吸毒。
3.2014年4月底的一天，被告人杨旭在雅安市雨城区朝阳街电子商城47号陈某经营的深蓝科技店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走INTELI34130CPU二个（价值人民币1,600元）。销赃后赃款用于吸毒。
4.2014年10月2日，被告人杨旭在遂宁市船山区德胜东路新都负一楼电脑城高某经营的恒信科技店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走INTELI54570CPU一个（价值人民币1,280元）。销赃后赃款用于吸毒。
对上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示,并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，证人彭某的证言，被害人罗某、赵某、陈某、高某的陈述，被告人杨旭的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物共计价值人民币9,441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨旭被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨旭的辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨旭是公安机关已经立案的涉嫌盗窃犯罪的网上在逃人员，2018年1月23日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，其行为不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳；辩称其认罪态度较好的辩护意见，经查，其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨旭在本判决生效后十日内，退赔被害人罗某人民币1,317元、赵某人民币5,244元；陈某人民币1,600元；高某人民币1,280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 员 程 渝
二〇一八年五月四日
法官助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3165号之一
原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。
法定代表人：陈达容。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年五月十二日
书记员 霍淑玮
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审44号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：王建东，副局长。
被执行人：李佐鹏，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-16号土地行政处罚决定书向本院申请执行李佐鹏未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，自2015年10月，被执行人李佐鹏在洪庆街道吴肖亚村北岭非法占地76.39平方米，未经批准建设厨房1座、厕所1座、羊圈1座及其他设施。李佐鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-16号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上新建的厨房1座、厕所1座、羊圈1座及其他设施，恢复土地原貌，并处以罚款1527.8元。被执行人于2017年11月20日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，其陈述提起行政诉讼后又撤诉。2018年3月23日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人在未经批准的情况下，擅自占用土地厨房、厕所、羊圈的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-16号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月二日
书 记 员 马娟娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1136号
原告：刘洪学，男，1987年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵立明，男，1974年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘洪学与被告赵立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘洪学、被告赵立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪学向本院提出诉讼请求：要求被告赵立明赔偿医疗费102316.84元、护理费4146.78元、误工费26459.40元、住院伙食补助费2900元，共计135823.02元，要求赵立明承担90%即122240.72元；并承担本案诉讼费。
2017年6月17日19时45分，赵立明驾驶逾期未年检吉ATL×××号轿车沿水泥路自西向东行驶，行至长岭县太平山镇吴大屯苏奇家门前时未按操作规范安全驾驶与沿屯内水泥路刘洪学无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘洪学受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵立明负事故主要责任，刘洪学负事故次要责任。现诉至法院，要求赵立明赔偿上述损失。并承担案件诉讼费。
赵立明辩称：对事实无异议，医疗费应按票据计算，护理费和伙食补助费无异议。误工费过高，同意给付住院期间误工费，其他不同意给付。原告的合理损失同意赔偿60%。另外，为刘洪学垫付医疗费7000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日19时45分，赵立明驾驶逾期未年检吉ATL×××号轿车沿水泥路自西向东行驶，行至长岭县太平山镇吴大屯村苏奇家门前时，未按操作规范安全驾驶与沿屯内水泥路刘洪学无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘洪学受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵立明负事故主要责任，刘洪学负事故次要责任。经查，赵立明驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。事故发生后，刘洪学被送至长岭县人民医院门诊进行救治，支付医疗费775元。后转院至吉林大学第一医院二部住院12天，诊断为：左足背皮肤逆行撕脱伤、皮肤缺损、左足第3、4/5跖骨骨折、第1、2跗跖关节脱位、左中指皮肤裂伤，支付医疗费62608.42元。出院诊断建议刘洪学于我院进一步扩创，皮瓣修复术手术治疗；定期复查下肢静脉彩超；全休半年；病情变化随诊。后又转院至吉林大学第一医院住院17天，诊断为：左足背部皮肤缺损、左足外伤术后、左足第1、2跗跖关节脱位、左足第3、4、5跖骨骨折、左中指皮肤裂伤，支付医疗费38933.42元。出院诊断要求刘洪学继续隔日换药，术后14日拆线；抗菌消炎；出院后壹月來院复查；全休半年；随诊。现刘洪学诉至法院，要求赵立明赔偿医疗费102316.84元（包含赵立明为其垫付的7000元）、护理费4146.78元、误工费26459.40元、住院伙食补助费2900元，共计135823.02元，要求赵立明赔偿90%即122240.72元。并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘洪学主张的医疗费102316.84元均有正规收据支持，予以保护。护理费4146.78元、住院伙食补助2900元，赵立明无异议，予以保护。误工费根据住院病历及出院诊断刘洪学主张26459.40元，符合法律规定，予以保护。综上，刘洪学合计损失为135823.02元。在本次事故中赵立明负主要责任，过错较大，对刘洪学的损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
赵立明赔偿刘洪学经济损失95076.12元（135823.02元×70%），减去垫付的7000元，剩余88076.12元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由赵立明负担413元，由刘洪学负担177元；剩余590元，由本院退给刘洪学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年五月十六日
书记员 于海亮
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初3241号
原告苇棠，女，蒙古族。
委托代理人莫日格吉呼（系原告儿子），男。
被告内蒙古移动通讯有限责任公司。
法定代表人刘学峰，总经理。
本院在审理原告苇棠诉被告内蒙古移动通讯有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，经审查原告苇棠所诉被告不明确。
本院认为，起诉必须有明确的被告，我院经查证原告苇棠所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告苇棠的起诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），全部退还原告苇棠。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 卜吉娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1287号
罪犯赵乐，男，1988年12月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月30日作出了（2008）甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人赵乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2008年7月28日以（2008）甬刑终字第244号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵乐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2498号
原告：四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地邻水县工业集中二区，组织机构代码69697187-5。
法定代表人李忠华，公司董事长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：邻水县方圆养殖专业合作社，住所地邻水县八耳镇新业寺村十组。组织机构代码59752614-3。
法定代表人郑勇，社长。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。
原告四川汉驭空间钢结构有限公司诉被告邻水县方圆养殖专业合作社建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告四川汉驭空间钢结构有限公司于2017年12月07日向本院提出对邻水县方圆养殖专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告四川汉驭空间钢结构有限公司申请撤回对被告邻水县方圆养殖专业合作社起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川汉驭空间钢结构有限公司撤回对被告邻水县方圆养殖专业合作社的起诉。
审判长 古翰举
审判员 杜慧娟
审判员 蒋 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 甘曙源
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更274号
罪犯张良军，男，1979年9月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，认定被告人张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）景刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯张良军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月共获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良军准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0926行审4号
申请执行人：平利县地方税务局稽查局。地址：平利县城关镇北环路。
法定代表人：刘江，该局局长。
2018年4月27日，本院收到平利县地方税务局稽查局的强制执行申请书，申请人民法院强制执行该局于2015年7月1日作出的平地税处（2015）1号税务处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政诉讼法��第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人平利县地方税务局稽查局于2015年7月1日作出平地税处（2015）1号税务处理决定，并于2015年7月15日向行政相对人平利县新兴建材有限公司送达决定书，行政相对人未在法定期限内申请行政复议也未自觉履行义务，但平利县地方税务局稽查局于2018年4月27日向本院申请强制执行，明显已经超过法定申请执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平利县地���税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 汪道鹏
审判员 刘怀芳
审判员 印 玲
二〇一八年五月三日
书记员 宋 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1221号之一
申请人安徽超越电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。
法定代表人：陈长龙，该公司总经理
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：官景礼，该公司总经理。
本院申请执行安徽超越电缆科技有限公司与徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5624号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币274615元。被执行人应承担执行费用4019元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1772号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地四川省资��市雁江区大千路中段16号。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。
被告：曾四均，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告资阳市金胜运业有限公司（以下简称金胜运业）与被告曾四均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼。被告曾四均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金胜运业向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》，合同金额600元（庭审中变更为���判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》）。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将车牌号为川Ｍ×××××嘉龙牌中型货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年4月该车依法应当进行年审并交纳保险费。原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益和企业正常经营，请求判如所请。
被告曾四均未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月11日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告自愿将其所有的车牌号为川Ｍ×××××嘉龙牌中型货车，在原告��下登记上户，车辆所有权归被告。代管服务经营期限为：自2017年4月11日起至本合同终止日止，并约定被告协助原告办理车辆上户手续及车辆年审。如未按期对车辆年审和购买保险，被告均可解除合同。涉案车辆保险期间自2017年4月16日至2018年4月15日止。2018年4月14日，四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询证明一份，载明涉案车辆检验有效期止2018年4月30日。截止案件审理时止，涉案车辆既未购买保险也未进行年检。2018年4月18日原告诉至本院，请求判决如诉请。上述事实有原告提交的营业执照、当事人的身份信息、汽车营运代管服务合同、案涉川Ｍ×××××嘉龙牌中型货车的超期保险单、车管所出具的涉案车辆超逾期未年审的证明、机动车登记证书复印件及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被��是否有违约行为？应否承担违约责任？原告是否享有解除权?本案中，原、被告双方签订的《汽车营运代管服务合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。根据中华人民共和国合同法相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾四均未按照合同约定对案涉车辆进行年审和超期未缴纳保费，已构成违约。故原告要求解除合同，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的企业经营秩序，维护企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告资阳市金胜运业有限公司与被告曾四均于2017年4月11日签订的《汽车营运代管服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾四均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年五月七日
书记员 倪 会
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初339号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生，执行董事。
委托诉讼代理人：胡波，系原告公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨波，系原告公司职工（一般授权）。
被告：蒋晓利，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告蒋晓利物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月五日
书记员 康 罗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5735号之一
申请人：张野，男，汉族，1977年10月23日出生，住三河市燕郊开发区，。
被申请人：王亚楠，女，汉族，1985年12月19日出生，住三河市燕郊开发区，。
申请人张野与被申请人王亚楠民间借贷纠纷一案，申请人张野于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚楠实际所有的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓9号楼A单元503号（房产证号：三河市房权证燕字第××号，登记所有人马武全）予以查封，并就王亚楠对该房产享有所有权，提供了《共同购房协议》。为此申请人向本院提供以担保人孙晓佟名下位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福成福澜苑小区27-3-1503室的房产作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人孙晓佟名下位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、规划路东侧福成福澜苑小区27-3-1503室的房产作担保，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐国梁
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初104号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:泽里尕，男，藏族，1969年10月7日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告泽里尕物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 高文萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨爱民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初92号
原告寇瑞青，男，1963年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告许树成，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李江峰，系该公司负责人。
原告寇瑞青诉被告许树成、林西县京源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年1月20日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇瑞青、被告许树成到庭参加了诉讼，被告林西县京源房地产开发有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：请求二被告给付尾欠劳务费124600元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告许树成辩称：双方之间未签订过劳务合同，原告确实提供了劳务，但劳务费并不是原告主张的130000元，原告职务也不是总工。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年6月11日，被告许树成与被告林西县京源房地产开发有限责任公司签订工程承包合同一份，约定，被告林西县京源房地产开发有限责任公司将京源华庭小区工程19#、20#、21#、22#、23#、24#、29#楼发包给被告许树成施工，2015年8月17日被告许树成承建的楼房开工，2015年10月15日停工，施工天数为59天，在此期间，原告寇瑞青为其提供劳务，职务总工，每月工资7000元，每天工资233（7000元÷30天）元。
另查明，被告林西县京源房地产开发有限责任公司将工程发包给被告许树成时，未审查其施工资质及用工主体资格，被告许树成在施工时不具备施工资质及用工主体资格，同时，原告寇瑞青在被告许树成处已支取劳务费5400元。
上述事实有原告陈述及提交通讯录一份、分部分项工程隐蔽验收单一份、录音资料一份，被告许树成答辩及提交的工程承包合同一份、支据一枚，收据一枚及本院依法制作的询问笔录两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告方为被告许树成提供劳务，被告许树成未给付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告许树成给付劳动报酬的主张予以支持，但对被告许树成应给付原告寇瑞青劳务费的金额，原告寇瑞青主张，劳务费总额130000元，扣除已经支取的5400元，被告许树成应给付其尾欠劳务费124600元，但对该主张所依据的事实，被告寇瑞青仅提供录音资料一份予以证明，且该份录音资料并未明确反映出双方商定被告许树成应给付原告寇瑞青劳务费总额130000元，被告许树成亦未认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告寇瑞青主张劳务费总额130000元的事实，不予采信，原告与被告许树成之间未签订书面的合同，对原告提供劳务的期间，给付劳务费的方式及劳务费总额，本院无法进行直接认定，但许树成认可劳务费每月7000元，原告在未提供其他证据作证其主张的前提下，本院将劳务费认定为每月7000元，庭审中，被告许树成对原告提供劳务的期间有异议，经本院向工程发包方即被告林西县京源房地产开发有限责任公司进行核实后，可以认定开工时间为2015年8月17日，停工时间为2015年10月15日，因此，原告寇瑞青提供劳务的期间应从被告许树成开工时起算至停工时结束，同时，原告寇瑞青自认在被告许树成处支取劳务费5400元，对已经支取的劳务费应予扣除。
根据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位，如将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”的规定，被告林西县京源房地产开发有限责任公司发包工程时，因未审查承包方即被告许树成的施工资质及用工主体资格，将建设施工工程发包给不具备相应资质及用工主体资格的个人许树成施工，其应对原告寇瑞青主张的劳动费承担连带给付责任，被告林西县京源房地产开发有限责任公司，经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树成给付原告寇瑞青劳务费8347元，限判决生效后立即给付。
二、被告林西县京源房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，另一半案件受理费1395元，原告承担1302元，二被告承担93元，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年四月一日
书记员 ： 董 琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初977号
原告:薛忆白，女，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告薛忆白与被告朱玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告薛忆白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛忆白撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一八年五月四日
书记员 曹茗茗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4412号
原告：徐春华，男，1975年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:宋国华，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐春华与被告朱鸿祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托诉讼代理人宋国华到庭参加了诉讼，被告朱鸿祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，原、被告相互认识，被告分三次向原告借款，第一次是40万元，第二次是30万元，第三次是20万元，因未能归还，后重新于2012年12月25日出具借条一份，口头约定3个月归还，但被告一直未归还。故请求一、判令被告朱鸿祥立即归还借款人民币90万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱鸿祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款90万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月25日，被告朱鸿祥向原告出具借条一份，载明：“今向徐春华借现金900000元，大写玖拾万元正”。该借条未载明还款期限。因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告朱鸿祥归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鸿祥归还原告徐春华借款本金90万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费400元，合计13200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1073号
原告：柴文书，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理���：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院受理了原告柴文书诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴文书向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费13440元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月8日，原被告签订土地租赁协议，双方约定原告将坐落于郑集镇兴郑路东旱改水承包地2.8亩，流转承租给被告使用，使用权10年，租金每年1500元，延期罚违约金1000元。协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间��土地使用费，请求法院依法判决。
本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告柴文书的起诉。
二、本案移送徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十日
书记员 王珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5911号
原告：王洪旺，男，1965年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告王洪旺与被告孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪旺到庭参加了诉讼，被告孙德兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承付此款自2016年8月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营需要向原告借款5万元，承诺于2017年8月20日偿还，并出具借款合同书一份。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告孙德兵未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月21日出具的《借款合同书》等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告因承建工程需要资金向原告借款5万元，并出具《借款合同书》一份，约定借期1年、利息7500元等。2011年至2015年，被告按每年7500元（年利率15%）结清当年利息，并重新出具《借款合同书》。2016年1月21日，因原告催要，被告提前支付了截止2017年8月20日的利息7500元，重新出具了《借款合同书》，载明：“因经营现需要向出借人王洪旺（男，51岁，住大中镇××），借到人民币伍万元，借期2016年8月20日至2017年8月20日等。”同日，被告口头承诺仍按7500元支付利息。后，被告未能按约偿还本息。
本院认为，被告向原告借款，并出具《借款合同书》，原告亦按约交付了借款，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2016年1月21日，原告支付了截止2017年8月20日的利息7500元。经核算，截止2016年1月21日利息应为3208元，超出的4292元根据相关法律规定应用于抵扣本金，故截止2016年1月21日被告结欠原告借款本金45708元（5万元-4292元）。借款到期后，被告未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德兵于本判决生效后15日内偿还原告王洪旺借款本金45708元，并承付该款自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告王洪旺已预交），由被告孙德兵负担，于本判决生效后15日内直接支付给原告王洪旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 葛中平
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初331号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨文杰，男，1962年6月24日出生于武汉市，汉族，2008年5月16日,因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日22时许，被告人杨文杰醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶,当车行至马鹦路国博大道路口时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨文杰血液中检出乙醇含量为183.76mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨文杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨文杰拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人杨文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨文杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月四日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终712号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：李华鑫,男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：罗佳,女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初624号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2634号
原告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周某。原告上海玉宏投资发展有限公司与被告玉宏控股集团有限公司间企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告上海玉宏投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海玉宏投资发展有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 燕
审 判 员 樊 杰
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初257号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：李冬福，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告李冬福物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年一月八日
代书记员 辛 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3808号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号，统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。
法定代表人：张明春。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号。
法定代表人：刘光伦。
被告：文思蒙，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：洪平，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘光芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆万厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、文思蒙、洪平、刘光芬、刘光伦民间借贷纠纷一案中，因原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文 莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初636号
原告:铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园,统一社会信用代码913407006808348093（1-1）。
法定代表人：张新宇,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告:铜陵联达建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段,统一社会信用代码91340700733005562H（1-1）。
法定代表人：吕方其,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告铜陵联达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告铜陵营造中强建设有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵营造中强建设有限责任公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵营造中强建设有限责任公司撤诉。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
审判员 李康
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4275号之一
申请执行人：王利乐，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：李珠光，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人王利乐与被执行人李珠光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12370号民事判决，向本院申请执行李珠光应赔偿151269.23元予王利乐。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人有汽车一辆，本院于2017年8月9日向车辆管理部门发出协助查封、扣押属被执行人李珠光所有的粤Ｙ×××××号汽车通知，查封、扣押期为二年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院另案冻结属被执行人李珠光银行账户（62×××68，中国农业银行南海里水支行）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在韶关市武江区，本院另案委托韶关市武江区人民法院调查被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月十六日
书记员 岑家辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1854号
原告上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人尤某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年九月十日
书记员 陶 晔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特1080号
申请人：重庆万友康年大酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：田民，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被申请人：上海保马餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-4358室。
法定代表人：马龙禧，总经理。
被申请人：重庆万友康年大酒店成都四分店，住所地四川省成都市锦江区东糠市街*号*楼。
申请人重庆万友康年大酒店有限公司与被申请人上海保马餐饮管理有限公司、重庆万友康年大酒店成都四分店申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月7日立案。申请人重庆万友康年大酒店有限公司向本院提出撤回确认重庆仲裁委员会对本案没有管辖权的申请。
本院认为，申请人重庆万友康年大酒店有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆万友康年大酒店有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆万友康年大酒店有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 姜蓓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡艳