wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1428号
原告朱万刚，男，1972年1月21日出生，苗族，居民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄作堂，男，1972年5月2日出生，土家族，居民。
原朱万刚与被告黄作堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周勃与人民陪审员汪明书、人民陪审员冉余组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子育到庭参加了诉讼。被告黄作堂经本院公告，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万刚诉称：2011年原告朱万刚到被告黄作堂承包的工地上做工，被告黄作堂承包的工地位于安徽省合肥市，原告朱万刚在工地上所做工种是打外架，被告黄作堂在年底支付工资时由于无钱支付，便向原告朱万刚出具欠条一张，载明“2012欠朱万刚工资54200，大写五万肆仟贰佰元，欠款人黄作堂，2012年1月17号。”原告朱万刚多次找到被告黄作堂要求支付所欠工资，开始时被告黄作堂称无钱支付，后被告黄作堂将手机号码换掉，原告朱万刚几番打听也未打听到被告黄作堂消息。故诉请人民法院判决：一、被告黄作堂支付原告朱万刚劳动报酬54200元；二、被告黄作堂承担本案的诉讼费用；
被告黄作堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年3月起，原告朱万刚在被告黄作堂承包的位于安徽省合肥市代港区北城四季城34号楼的工地上做外架工。自3月至10月，原告朱万刚给被告黄作堂以提供劳务的方式做工，每平方米单价6.5元，劳务费用共计54200元。
2012年1月17日，被告黄作堂给原告朱万刚出具欠条一份，其上载明“2012欠朱万刚工资54200.大写五万肆仟贰佰元，欠款人黄作堂，2012年1月17号。”
上述事实，有彭水苗族土家族自治县龙射镇银木村民委员会开具的证明，有欠条，有黄某、王某、张某的证人证言以及朱万刚陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告朱万刚为被告黄作堂做工，双方形成劳务合同关系，被告黄作堂负有给付劳务报酬的义务。2012年1月17日，被告黄作堂给原告朱万刚出具的欠条足以证明被告黄作堂没有履行依约支付劳务报酬的义务。现原告朱万刚已经起诉至法院要求被告王小平支付劳务报酬，被告黄作堂理应及时支付欠款54200元。被告黄作堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄作堂于本判决生效后十日内一次性支付原告朱万刚欠款54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，公告费600元，由被告黄作堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 勃
人民陪审员 冉 余
人民陪审员 汪明书
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 宁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第317号
原告雷彩珠，女。
被告宋世良，男。
原告雷彩珠与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告雷彩珠到庭参加诉讼，被告宋世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彩珠诉称：2014年11月18日，被告宋世良找到原告称购买一台本田小汽车差一点钱，向原告借款20000元，原告遂于当日从中国农业银行江永支行取现金20000元借给被告。被告向原告出具了借条，借条约定2014年11月21日归还，如不能按时归还借款，按银行贷款利率的四倍的计算利息。原告于2014年11月22日打电话给被告，要求被告归还，但被告以各种借口推脱，至今未向原告归还借款本息。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告宋世良归还原告借款本金20000元，并从2014年11月21日期按月息2%向原告支付借款本金20000元的利息，并由被告承担的本案的诉讼费用。
原告雷彩珠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告宋世良出具的借条1张。拟证明被告宋世良于2014年11月18日向原告借款2万元用于购买汽车，约定借款期限为2014年11月18日-2014年11月21日；并约定以被告名下财产担保，如违约，被告愿承担银行四倍的利息。
2、原告中国农业银行的金穗借记卡明细对账单1份。拟证明2014年11月18日原告取现金2万元借给被告的事实。
被告宋世良未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告宋世良借款20000元而出具的借条，该借条有被告的签名和捺印，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，与证据1相互印证，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告宋世良因购买小汽车差点资金，2014年11月18日，被告通过熟人介绍向原告雷彩珠借款20000元，原告到银行取现金20000元借给被告。被告宋世良向原告出具了借条，该借条约定借款期限为2014年11月18日-2014年11月21日；并约定以被告名下财产担保，如违约，被告愿承担银行四倍的利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口推脱，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告宋世良向原告雷彩珠借款20000元而出具的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告已经实际借款20000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告未按借条约定向原告及时归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告约定逾期归还借款的违约金为银行四倍的利息，原告自愿要求被告按月息2%支付借款本金20000元的利息，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。该逾期还款利息以本金20000元为基准，自2014年11月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世良于本判决生效之日起十日内向原告雷彩珠归还借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基准，自2014年11月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋世良负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2796-1号
申请执行人:安得忠,男,1964年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更460号
罪犯赵春明，男，1993年6月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年9月26日作出(2014)头刑初字第147号刑事判决，认定赵春明犯强奸罪,判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年5月30日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯赵春明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵春明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初38号
原告：宋启银，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许林，男，该公司工作人员。
原告宋启银与被告夹江县运通汽车运输有限公司、垫富宝投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川1126民初615号民事判决。原告宋启银不服，向乐山市中级人民法院提出上诉。乐山市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）川11民终1580号民事裁定：一、撤销四川省夹江县人民法院作出的(2017)川1126民初615号民事判决；二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。本院于2018年1月8日重新立案。诉讼中，原告申请撤回了对被告夹江县运通汽车运输有限公司的起诉。后原告宋启银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启银提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋启银撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宋启银负担。
审 判 长 齐翠玲
审 判 员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢63号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王晓，男，1972年3月17日生，汉族，住陕西宝鸡市陈仓区，通讯地址陕西宝鸡市金台区。
被执行人：张军亮，男，1984年10月3日生，汉族，住陕西省扶风县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王晓、张军亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月25日立案执行，立案标的为767324元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月13日本院依法扣划被执行人王晓银行存款391391元，其中379918元返还给申请执行人，另11473元作为执行费予以交纳。
2、2017年3月-4月本院依法查询了被执行人王晓、张军亮的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王晓、张军亮的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人王晓、张军亮的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年5月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 卢亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2766号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告唐雪荣。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢59号
申请人：袁善文，男，汉族，1951年8月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人袁善文依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1347号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10391元，已经执行到位人民币2806元，被执行人岑开云尚欠申请执行人袁善文7585元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初4号
原告：骆某，女，汉族，1975年8月9日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：姜某，男，汉族，1971年12月28日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告骆某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按离婚协议的约定向原告支付18150元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由，原、被告因夫妻感情破裂于2014年11月5日在盐边县民政局办理离婚登记，当时双方财产债务约定：盐边县文华小区3栋1单元11号房（面积83㎡）归原告所有、新奥拓长安铃木小轿车一辆、共和乡老家新修住房一套归被告所有；双方对外的债务32000元由原、被告各负责偿还一半、对外的债权21300元由原、被告各享有一半。离婚后被告对债务一概不管，面对债主的催要，原告只好独自偿还了29000元的债务（其中偿还骆礼兵24000元、偿还易耀明5000元），对外的债权原告只收取了骆岳才7000元，被告却将另外的债权14300元（其中骆礼泽的7000元、离婚前被告在乐山打工尚未领取的工资7300元）全部收取后未分给原告一分钱。由于原告多偿还了债务14500元、少享受了债权3650元，按离婚协议的约定被告应该向原告支付18150元；经原告多次向被告崔要未果，现提出上述请求。
被告辩称，我对原告的请求不予认可。我和被告离婚时对财产、债务分割与离婚协议上的约定一致，但32000元的债务中，具体欠原告父亲骆礼兵只有20000元、欠姜长芬4000元、欠张国忠8000元，根本不是原告所说的欠原名父亲骆礼兵24000元、欠易耀明的5000元、欠骆其林的3000元；对外债权23000元中，具体是骆岳才10000元（原告已经收取）、骆礼泽6000元（被告已收取）、骆渊2160元（因骆渊死亡未收取）、姜转富2000多元（因姜转富外出未收取）。对原告偿还的借款的数目只认可原告偿还骆礼兵的20000元；对收取的债权，被告认为自己收取了骆礼泽6000元，其余的自己未收取，认为原告收取骆岳才的债权是10000元而不是7000元。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告骆某与被告姜某2014年11月5日在盐边县民政局登记离婚，双方除对子女抚养和其他财产分割作出明确约定外，还约定了双方对外的债务32000元由原、被告各负责偿还一半、对外的债权21300元由原、被告各享有一半的权利。之后原告归还了骆礼兵的债务，收取了对骆岳才的债权；被告收取了对骆礼泽的债权6000元。当事人无争议的法律事实本院予以确认。
原告提交2016年5月20日骆礼兵24000元收条，主张原告已独自偿还骆礼兵24000元债务；被告以只欠骆礼兵20000元，骆礼兵系原告父亲，被告不知道多余4000元是什么时候所借的为由不予认可；原告提交易耀明5000元收条，主张原告独自偿还易耀明5000元债务，被告以离婚时并不存在易耀明的债务为由不予认可；对原告收取的对骆岳才债权7000元，被告认为原告收取了对骆岳才的债权是10000元。由于双方在《离婚协议》中约定的债权、债务除总金额外，没有约定具体的债权人、债务人及明细；本案中对原告偿还的债务、收取的债权和被告收取的债权，在只有陈述(主张)没有证据佐证的情况下，本院根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，依法认定双方离婚时约定的债权、债务，现原告偿还了20000元，收取了债权7000元，被告收取了债权6000元。
本院认为,原、被告于2014年11月5日在盐边县民政局登记离婚时达成了离婚协议约定：原、被告对32000元的债务各自偿还一半、23000元的债权各自享有一半权利的约定，是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议对原、被告均有约束力，双方均应该按协议履行，即原、被告对共同债务应该各自承担一半的义务、对共同债权各自享有一半的权利，对原告独自偿还的20000元共同债务中，被告负有一半的偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对原告要求被告支付原告多偿还债务的请求本院部分予以支持；对原告要求被告支付原告因被告多收取债权的请求，由于原告提供的证据不足以支持自己的主张，本院依法不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。
综上所述，原告独自偿还的夫妻共同债务，被告应该按离婚协议的约定负担一半的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告骆某支付现金10000元；
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告骆某负担46元，由被告姜某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 恒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督512号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张志平，男，1964年11月14日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张志平申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，发出（2017）晋0302民督512号支付令，限令被申请人张志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督512号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨家诚，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨家诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨家诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41741.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41741.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申29号
申请人：黄露，女，1991年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人黄露以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人黄露于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：黄露申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，黄露撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黄露撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1927号
罪犯邓光彬，男，1975年11月18日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县猛硐乡铜塔村委会上戈主村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民��院于2014年7月31日作出(2014)麻刑初字第64号刑事判决，以被告人邓光彬犯故意杀人、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓光彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓光彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：故意危害公共安全、数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯邓光彬在服刑��间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1988号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：马佳楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市通源汽车贸易有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2837号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费10140元，予以退回。
审判长 贺金丽
审判员 李佳悦
审判员 韩连梅
二〇一八年五月十五日
书记员 朱慧园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6868号
原告（反诉被告，以下统称原告）：朱发德，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：张世想，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号敏捷春天花园*号楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900581421878。
法定代表人：邱俊燕，该公司总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
原告朱发德与被告张世想、第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00749号
罪犯王汉元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）苏中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人王汉元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王汉元不服，提出上诉。2012年11月15日，本院作出（2012）苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年6月7日，最高人民法院作出（2012）刑四复90416822号刑事裁定,不予核准并发回本院重新审判。2013年9月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0091-1号刑事判决，撤销原判，认定王汉元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王汉元限制减刑。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王汉元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王汉元于2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王汉元的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王汉元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初984号之一
原告：张企峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张企峰与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张企峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张企峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1229号
原告：邓雪珍，女。
委托代理人：陈新龙，男。
被告：叶国钳，男。
委托代理人：叶国良。
原告邓雪珍诉被告叶国钳相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪珍及其委托代理人陈新龙、被告叶国钳及其委托代理人叶国良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓雪珍诉称，原告的公公60年代在位于龙川县车田镇××村上屋（地名）建造了一座砖瓦结构的房屋。房屋结构为上五下五。房屋落成后一直居住生活至今。该房屋一向来有一条历史形成的宽3米的道路通行。近年来原告及家人外出深圳务工谋生，被告乘原告及家人暂时外出居住生活期间，在未告知原告的情况下，于2017年9月15日毁坏供原告通行的道路，将原属道路的地方霸占，砌围墙做门坪使用。本村村民电话告知原告此事，原告要求鹤輋村委会对此事予以处理，2017年9月18日，村干部、车田镇政府维稳中心干部及司法所干部一起到现场勘查，并召集原、被告协商调解，原、被告无法达成一致意见。综上所述，被告毁坏历史形成的道路，将原属道路的地方砌围墙做门坪使用，堵塞原告通行，直接影响原告及家人生产生活、造成原告生产、生活不便利。被告的行为严重地侵犯了原告合法权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道，请求法院判决：1、维持原告房屋原有宽3米的道路（以被告房屋座向门前右侧屋角墙外为定点丈量靠原告房屋座向留足路面宽3米道路）。2、责令被告立即停止侵害、停止施工，拆除长约7米、宽3米，高1.2米的围墙。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶国钳辩称，老屋是原告父亲与被告父亲共同建造的。原告诉称原来通往老屋的道路路宽有3米不属实，原来通往老屋的道路路宽只有1.3米。被告将原有道路砌墙、填平时，因没有原告的电话而无法通知原告。
经审理查明，原告的丈夫叶永茂（已去世）与被告叶国钳系堂兄弟关系。原告公公与被告父亲于60年代在位于龙川县车田镇鹤輋村建塘自然村上屋共同兴建一座砖瓦结构名为福俊第的房屋，该房屋座北向南。房屋建成后由原告公公与被告父亲及他们后辈居住生活。通往福俊第老屋门前有一条历史形成的田梗路，一直供原、被告和其他村民通行。近些年，原告及其家人外出深圳务工，在深圳居住生活。2005年春天，被告在福俊第老屋左边兴建房屋，房屋座北向南。2007年春天，被告在未征得原告同意的情况下将原来通往福俊第老屋的道路平整做成其房屋的门坪，并在门坪前筑起围墙，另在围墙外即原有道路旁边修建一条宽2.8米的水泥路通至福俊第老屋。2008年原告从深圳回来发现原来的道路已被作为被告的门坪并筑起围墙，由此双方发生矛盾，当地维稳中心及司法所工作人员及村干部介入调解未果。原告现从被告修建的道路上通行。
上述事实有建设用地批准书、调解意见书、相片、现场勘验记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告既是邻居，又存在亲属关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：“对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，被告将历史形成的道路平整做成其房屋的门坪，并在门坪前筑起围墙，显属不当，但被告在原有的道路旁边另修建了道路，且未在现通行道路上设置障碍，并未实际影响原告的通行。故对原告要求被告停止侵害，拆除围墙，恢复原有宽3米的道路的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定判决如下：
驳回原告邓雪珍的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已交纳150元），适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2708号
原告：余俊，女，1973年1月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：乔正明(系原告余俊丈夫），男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。代理权限为：特别授权代理。
被告：王德华，男，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住宜城市。
被告：徐帮合，男，01963年7月28日出生，汉族，无职业，住宜城市。
原告余俊与被告王德华、徐帮合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊的委托诉讼代理人乔正明到庭参加了诉讼，被告王德华、徐帮合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费、误工费等共计14535.33元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告余俊乘坐车牌号为鄂Ｆ×××××的越野车与被告王德华借用徐帮合的小型客车（车牌号为F7C9**）在306省道安垴村1组路段发生交通事故。事故发生后，2014年11月6日余俊诉至宜城市人民法院，2015年1月28日，宜城市人民法院作出了（2014）鄂宜城��鄢初字第00522号民事判决书，法院认为后期治疗费应待实际发生后另行主张。现经过治疗，后期治疗费已经发生，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方发生交通事故的事实，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00522号民事判决书已经认定，对于原告主张的后期治疗费，因未实际发生，本院并未作出处理。原告在第一次出院后，于2015年3月14日起至2016年8月22日止，先后在襄阳市中医医院门诊和住院治疗，共花去医疗费11985.33元。2016年11月14日，原告余俊再次向本院提起诉讼，要求二被告支付二期治疗费用14535.33元。
本院认为：原告乔正明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、未保持安全车速，是造成该事故的原因之一，被告王德华驾驶机动车倒车时，未确保安全，是造成该事故的又一原���，乔正明、王德华应负此事故的同等责任，余俊在此事故中无责任。原告余俊要求被告赔偿医疗费等的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：一、医疗费用11985.33元，有原告提供的发票证明，本院予以采信。二、误工费。因原告从事批发和零售业，其住院期间的误工损失应按照该行业的标准来计算，为975元（即35589元÷365天×10天﹦975元）。三、护理费。因原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫亦在从事批发和零售业，因此其护理费应参照误工收入计算为975元（即35589元÷365天×10天﹦975元）。四、住院伙食补助费200元，原告主张按每天20元的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费和交通费，因医嘱上并没有加强营养的意见，同时原告也未提供交通费发票，因此本院不予支持。因交强险限额中医疗费用为10000元，本院在第一次判决中已处理完毕，因此原告余俊的后期医疗费用应由二被告王德华、徐帮合赔偿50%，其中误工费和护理费应由二被告在交强险范围内连带全额赔偿。
综上所述，原告余俊要求被告王德华、徐帮合赔偿后期治疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。对于医疗费用应由被告王德华、徐帮合赔偿50%，其中误工费和护理费应由二被告在交强险范围内连带全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告余俊的二期医疗费用12185.33元（即医疗费11985.33元，住院伙食补助费200元），由被告王德华、徐帮合连带赔偿6092.67元（50%）；原告余俊的误工费975元、护理费975元共计1950元，由被告王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿。上述赔偿款项，由被告王德华、徐帮合在本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余俊负担60元，被告王德华、徐帮合负担90元。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年二月十六日
书记员 邱方华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1089号
罪犯张李瑞，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）乌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张李瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2028年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯张李瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张李瑞在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张李瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月获计分考核表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张李瑞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2608号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林云生，男，汉族，1964年2月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第348号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第348号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第348号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第236号
申请人上海灵如韵文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人周米兰。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
申请人上海灵如韵文化传播有限公司（以下简称灵如韵公司）与被申请人周米兰申请撤销仲裁裁决一���，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人灵如韵公司的委托代理人怀烨、马婷婷，被申请人周米兰的委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人灵如韵公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2487号裁决，事实和理由如下：仲裁期间，周米兰提供的微信截图是伪造的，因此裁决所根据的证据是伪造的。而且，周米兰仅凭其本人手写的最后一个月业绩数据，并不足以证明其主张，仲裁裁决有误。灵如韵公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人周米兰答辩称：周米兰仲裁期间提供的证据是真实的，仲裁委员会对提成的认定是准确的。而且，周米兰还提供了银行流水单、照片及本人的陈述可以证明业绩。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，灵如韵公司主张微信截图是伪造的，没有提供证据予以证明。而且，仲裁委员会系基于灵如韵公司未就双方的工资、提成约定提供书面依据，且对周米兰2014年10月1日至11月19日期间的出勤情况及应得提成金额均不清楚，应承担举证不能的法律后果，从而采信周米兰所述确认其工资及提成。因此，即使周米兰提供了微信截图，亦不属于裁决所根据的证据。本案中，灵如韵公司以微信截图系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认灵如韵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁���如下：
驳回申请人上海灵如韵文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2487号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海灵如韵文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足��影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1278号
罪犯闫红军，男，1976年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）元刑初字第284号刑事判决，以被告人闫红军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫红军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事监督岗和重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月至2015年1月，累计获考核分310分，记功五次。
本院认为，罪犯闫红军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫红军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1437号
罪犯杨兴志，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月15日作出(2015)丽青刑初字第175号刑事判决，以被告人杨兴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨兴志已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退出生效判决所认定的违法所得人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴志准予减刑九个月（刑期自2015年1月22日至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1269号
罪犯罗华荣，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）湖刑初字第226号刑事判决，认定罗华荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元(原已没收)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗华荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年1月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执551号
被执行人余斌，男，1978年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人余斌罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初100号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八月(即自2016年12月28日起至2017年8月27日止)。且经网络查控被执行人余斌暂无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张庆华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04613号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告宋林高，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市永川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋林高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告宋林高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告宋林高签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、宋林高偿还平安银行重庆分行借款本金71357.67元，截止2015年3月4日的利息10148.35元、复利932.9元；2、宋林高偿还自2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金71357.67元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由宋林高承担。
被告宋林高未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：宋林高。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年6月24日至2016年6月24日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：宋林高未能按时足额还款，截至2015年3月4日，宋林高尚欠借款本金71357.67元、利息10148.35元、复利932.9元。
提前收贷约定：宋林高发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求宋林高立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与宋林高签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，宋林高未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息10148.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林高在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71357.67元，及截至2015年3月4日的利息10148.35元、复利932.9元，并从2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金71357.67元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息10148.35元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元、诉讼保全措施费844元、公告费66.6元，由被告宋林高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初296号
原告：通化市圣达房地产开发有限公司。
被告：赵春艳，女，46岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
第三人：通化市中正房屋拆迁有限公司。
本院在审理原告通化市圣达房地产开发有限公司诉被告赵春艳、第三人通化市中正房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市圣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘一博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初261号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王贵正，男，1986年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕,2017年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告人夏冬林，男，1988年5月23日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王贵正、夏冬林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王贵正、夏冬林及辩护人郑尧、张律到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王贵正、夏冬林于2016年10月2日23时许，在常熟市虞山镇长江路王菲龙虾店门口，被朱某、高某、李某（均另案处理）等人借故滋事殴打，在对方逃离后两人持工具将高某停在该处的牌号为苏Ｅ×××××奔驰汽车玻璃、大灯、后视镜等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币58325.16元。经鉴定，被告人王贵正人体损伤已构成人体轻微伤。被告人王贵正、夏冬林于2016年10月5日至常熟市公安局兴福派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏冬林、被告人王贵正家属已向车主共计赔偿人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王贵正、夏冬林共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人王贵正系主犯；被告人夏冬林系从犯，应当从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林均系自首，均可以从轻处罚。
被告人王贵正、夏冬林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张律的辩护意见，被告人王贵正系初次犯罪，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人王贵正从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陆俊芳的辩护意见为，被告人夏冬林系初次犯罪，从犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人夏冬林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王贵正、夏冬林于2016年10月2日23时许，在常熟市虞山镇长江路王菲龙虾店门口，被朱某、高某、李某（均另案处理）等人借故滋事殴打，在对方逃离后两人持工具将高某停在该处的牌号为苏Ｅ×××××奔驰汽车玻璃、大灯、后视镜等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币58325.16元。经鉴定，被告人王贵正人体损伤已构成人体轻微伤。
被告人王贵正、夏冬林于2016年10月5日至常熟市公安局兴福派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏冬林、被告人王贵正家属已向车主共计赔偿人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王贵正、夏冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人娄某的陈述笔录，证人夏某、方某、苏某、张某的证言及辨认笔录，证人刘某、朱某、高某、李某的证言笔录，接受证据材料清单、作案工具照片、通话记录、手机短信息，车辆信息，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被告人王贵正、夏冬林的辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵正、夏冬林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王贵正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏冬林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林系自首，均可以从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵正、夏冬林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王贵正、夏冬林的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人王贵正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人夏冬林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏冬林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月十日
书记员 施慧
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初331号
原告禹学香，女，汉族，1978年11月10日生。
被告杨荟娥，女，汉族，1975年2月14日生。
原告禹学香诉被告杨荟娥健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告禹学香、被告杨荟娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹学香诉称：2015年10月19日，原告在菜园子种菜，被告在旁破口大骂原告偷剥了被告家的棕树，原告回应说，这棵棕树可能是被二关误剥了，原、被告遂发生争吵，在争吵过程中，双方就厮打在一起，导致原告头部和腰部受伤。事情发生后，原告到勐佑镇卫生院和凤庆县人民医院检查治疗，由于当时原告没钱住院，只是简单的消炎治疗，后伤情复发，原告为便于治疗，就到鲁史镇卫生院住院治疗7天，共支付医疗费2492.57元、误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费560.00元、营养费560.00元、交通费204.00元，以上合计5216.57元。因被告向凤庆县人民法院提起民事诉讼，法院于2016年4月6日作出（2016）云0921民初38号民事判决书，判决禹学香（本案原告）自判决生效之日起十日内向杨荟娥（本案被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2917.19元。当时原告没有在有效期内提起反诉，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告承担原告住院治疗的各项费用5216.57元。
被告杨荟娥辩称：被告没有动手打过原告，因此被告不应承担原告的任何医疗费用。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的损失是多少？2、双方当事人应如何承担责任？
为证明自己的诉讼主张，原告禹学香向本院提交了以下证据：
第一组证据系凤庆县人民医院诊断证明书原件一份、凤庆县人民医院门诊收费票据原件二份，欲证明原告受伤后曾到凤庆县人民医院检查治疗，花去医疗费287.00元的事实；
第二组证据系凤庆县勐佑中心卫生院门诊收费收据原件一份，欲证明原告受伤后曾到凤庆县勐佑中心卫生院检查治疗，花去医疗费76.60元的事实；
第三组证据系凤庆县鲁史中心卫生院病情证明复印件一份、住院患者医疗费用清单（汇总）复印件一份、门诊收费收据原件一份、住院医疗收费收据复印件一份，欲证明原告伤情复发后，到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费2128.47元的事实。
经质证，被告杨荟娥对三组证据都不予认可，认为其没有打过原告，不应承担原告的医疗费用。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据，系正规医疗机构出具的证明及票据，与本案有关，故予以采信；对被告提供的第三组证据，虽系正规医疗机构出具的票据，但由于该笔医疗费用产生于事发后的第90天，与本案关联性不足，故本院不予采信。
被告杨荟娥未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向凤庆县公安局勐佑镇派出所调取了案发后原告禹学香及在场人袁李丽、被告杨荟娥三人在派出所所作的询问笔录。
经质证，原告对自己在派出所所作的询问笔录及在场人袁李丽的询问笔录均予以认可，但不认可被告的询问笔录；被告对自己在派出所所作的笔录予以认可，但不认可原告与在场人袁李丽的询问笔录，因为在场人系原告禹学香的女儿；
本院认为，所调取的三份询问笔录，其中原、被告的询问笔录系案件当事人自己的陈述，且双方对对方所述的事实大部分不予认可，故本院不予采信；关于在场人袁李丽的询问笔录，因其系原告的女儿，与原告有利害关系，加之亦未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见，根据在案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告系妯娌关系，在日常生活中素有矛盾。原告把自家的棕树承包给二关（中和村村民）剥棕皮，由于原、被告的棕树相邻，因此二关误把被告家的棕树剥了一棵。2015年10月19日18时许，被告发现自家的棕树被人剥了，就吵闹着用一些气愤的言语叫骂，在地里劳作的原告听到被告的骂声后，就去找被告理论，双方发生了激烈争吵，直至双方厮打后，双方不同程度受伤。事情发生后，原告分别于2015年10月21日到凤庆县人民医院门诊检查治疗，于2015年10月26日到凤庆县勐佑中心卫生院门诊检查治疗，但并未住院治疗。在事情发生后的第90天，原告才到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天。
关于案件的争议焦点，本院作出如下评判：
第一，关于原告的损失是多少的问题。本院认为，原告禹学香的损失为：1、医疗费：由于原告在事情发生后的第90天才到凤庆县鲁史中心卫生院住院治疗7天，本院认为在此期间产生的医疗费用与本案关联性不足，故不予支持；依据原告提供的凤庆县人民医院的门诊收费票据以及凤庆县勐佑中心卫生院门诊收费收据确定原告的医疗费为363.60元；2、误工费：因原告于2015年10月21日到凤庆县人民医院门诊检查治疗，于2015年10月26日到凤庆县勐佑中心卫生院门诊检查治，确实产生了2天的误工期，根据当地实际情况，误工费计算标准确定为80.00元/天，计算为80元/天2天=160.00元；3、护理费、住院伙食补助费：因原告没有住院治疗，故本院不予支持；4、营养费、交通费：因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持，且在（2016）云0921民初38号案件中，杨荟娥也由于没有提交关于营养费及交通费的证据，同样没有得到法院的支持。以上费用合计523.60元。
第二，关于双方当事人应如何承担责任的问题。本院认为，本案与之前（2016）云0921民初38号案件，两个案件都是基于同一事实和同一法律关系，故前一个案件中依照五五比例划分的赔偿责任，也同样适用于本案，具体而言，由被告杨荟娥承担原告合理损失的50%即261.80元的赔偿责任，原告禹学香自行承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨荟娥于本判决生效之日起十日内向原告禹学香赔偿医疗费261.80元；
二、驳回原告禹学香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50.00元，（适用简易程序）减半收取25.00元，由被告杨荟娥承担12.50元，由原告禹学香承担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 祁小斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨凌霏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00025号
（2015）朝法执委字第25号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院二号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人胡冬梅，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人胡红，男，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红仲裁纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第376号
原告马爱国，男，47岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告陈士林，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告马爱国诉被告陈士林民间借贷纠纷一案中，原告马爱国于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱国撤回起诉。
案件受理费15572元，减半收取7786元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏莹莹
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执86号
本院在执行郭扣生与郭毅彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭毅彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郭毅彪(身份证号：142322198205273517)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊世凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6440号
原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区天一X，身份证：X
委托代理人：丁XX，女，X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区*室，身份证：X，系原告配偶。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
原告张XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁XX，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告是兄弟关系，自2001年起被告因各种原因先后多次向原告借款共计近7万元，至2007年尚有48950.00元未还清，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款48950.00元；诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称：欠款发生在2003年，已经还清，本案已过诉讼时效。
经本院开庭审理查明：原、被告系兄弟关系，原告为证明借款情况，提供欠条两份，其中一份载明“68000-20000=（48000欠）张XX2003.11.29原借条已作废”。被告称借原告钱用于购买原材料，原、被告系合伙做买卖，该款已经偿还原告，但被告并未提供证据予以证实。另一份欠条载明“欠现金玖佰伍拾元整张XX2007.3.29”，对该欠条被告未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条及被告的陈述，其中2003年11月29日的欠条载明被告欠款48000.00元，被告主张该款已经还清，该款为欠款不是借款，已过诉讼时效。被告当庭陈述称该款系借原告款购买原材料，由此可见并非欠款而是借款，且欠条上也注明原借条已作废，更加印证了该款系借款的事实。被告主张该款已经偿还，并未提供证据予以证实，本院不予采信。该借款并未约定偿还时间，原告可在合理期限内向被告主张，原告起诉并未超过诉讼时效，应予支持。对原告主张的另一欠条载明借款，被告并未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款48950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024.00元，减半收取512.00元，由被告张XX负担，因原告张XX已向本院预交，由被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月六日
书记员 刘 赛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3751号之三
申请执行人盖朝辉，男，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人李宁，男，1978年9月22日出生，汉族，聊城市能源监测站职工，住聊城市东昌府区。
被执行人苏建军，男，1974年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区交通局职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行盖朝辉与被执行人李宁、苏建军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李宁、苏建军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人苏建军名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处分条件；被执行人苏建军在聊城市东昌府区交通运输局工作，有工资收入，本案在审理中依法保全了其工资收入，执行中依法提取了其工资收入52300元，并继续查封了其工资收入。
本院在执行中依法将被执行人李宁、苏建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42657号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：侯刘兵，男，1985年09月20日出生，住江苏省宿迁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯刘兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894.73元、利息15116.03元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯刘兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告侯刘兵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯刘兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保347号
申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：彭剑，男，汉族，生于1978年11月1日，住重庆市开州区。
被申请人：祝春燕，女，汉族，生于1981年6月7日，住重庆市开州区。
被申请人：梁辉，男，汉族，生于1980年3月13日，住重庆市开州区。
被申请人：易雪珠，女，汉族，生于1982年1月22日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠价值400600元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2523元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6118号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹灵江，男，1961年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王建英，女，1966年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪与被执行人尹灵江、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台临商初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6118号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初525号
原告：贵州百居誉物业管理有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号。
法定代表人：熊瑾。
委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：汪某某。
本院在审理原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 许德贵（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执830号之一
被执行人李文祥，男，1966年9月3日出生，汉族，天津市人，大学文化，原系天津市公安局塘沽分局北塘派出所副所副所长。住天津市滨海新区。
本院在执行被执行人李文祥犯贪污罪、诈骗罪一案的罚金过程中，对被执行人李文祥名下的投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第69号刑事判决书中罚金部分的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚易寒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初32号
原告赵傲雪，女，汉族，1991年3月5日生。
被告南京紫米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106053263146E，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A1栋。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人钱路路，南京紫米网络科技有限公司员工。
原告赵傲雪诉被告南京紫米网络科技有限公司（以下简称紫米网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵傲雪，被告紫米网络公司委托代理人钱路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵傲雪诉称：原告于2015年11月2日入职被告，期间被公司外派出差，出差期间因身体不适向公司反映情况后回南京就医，确认为怀孕。原告于2015年12月7日向公司如实告知真实情况，公司以其怀孕为由强行解除劳动合同，并以试用期为借口逼迫原告书写离职申请。原告认为被告的行为违法，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付代通知金、经济补偿金共计9000元。
被告紫米公司辩称：离职申请书系被告本人书写，且相关离职手续均已经办理完毕。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
赵傲雪于2015年11月入职紫米网络公司，双方签订书面劳动合同，期限自2015年11月2日至2018年11月1日，试用期为6个月，岗位为电子商务部门的文案策划，约定工资标准为2628元/月。2015年12月8日，赵傲雪向紫米网络公司提出离职申请，并办理了离职手续。2015年12月11日，赵傲雪向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月31日出具仲裁申请时间确认书，赵傲雪诉至法院。
二、双方有争议事实
赵傲雪书写的离职申请是否存在胁迫或乘人之危的情形。
赵傲雪提供以下证据：
证据1、离职申请表。该离职申请表申请人自然信息由赵傲雪书写，明确申请日期及最后工作日为2015年12月8日，同日公司为其办理了离职交接手续。赵傲雪陈述：2015年12月8日人事主管周吉莹与其谈话，明确因其怀孕要求其书写离职申请，其向周吉莹告知系违法，周吉莹说如果不写离职申请也可以有其他方式解除劳动合同，故其不得不书写离职申请。
证据2、录音。系赵傲雪于2015年12月9日与公司人事主管周吉莹及人事专员金旭的录音。录音音质杂乱，内容无法识别，其文字整理内容中赵傲雪言明公司解除劳动关系时违法，但金旭、周吉莹未表态。
证据3、聊天记录。系赵傲雪于2015年12月9日与周吉莹的聊天记录，赵傲雪：“我的合同签的是正式合同，是具有法律效力的，公司乘人之危，也是违法需要补偿双倍的，我不计较不代表我不知道”；“我不想为难你（周吉莹），真的。”周吉莹：“是的”。证明周吉莹确认公司的行为是乘人之危。
紫米网络公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但该离职申请表并非如赵傲雪陈述是公司胁迫所写，如公司胁迫其离职，会将材料准备好让其签字，但离职申请表由其书写，系主动辞职。对证据2中周吉莹、金旭的录音无异议，但录音内容完全听不清楚，且录音中赵傲雪与周吉莹、金旭谈笑风生，完全没有被胁迫的迹象。对证据3中周吉莹的身份确认，但周吉莹回复“是的”并不是回应“公司乘人之危”。
本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵傲雪主张其书写离职申请时为公司存在胁迫、乘人之危行为，但从提供的录音、聊天记录来看，并不能看出公司存在胁迫、乘人之危行为。
判决理由和结果
本院认为，离职申请系赵傲雪书写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓书写离职申请的法律后果，亦未能提供证明其在书写离职申请时存在被胁迫、乘人之危的行为，故赵傲雪行为系辞职，其主张代通知金、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵傲雪的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年三月三十日
见习书记员 徐瀚文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更436号
罪犯周鑫，男，1989年12月28日出生，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月24日作出（2011）温乐少刑初字第190号刑事判决，以被告人周鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年8月、2015年1月、2016年6月，经本院三次裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2259号
当事人基本情况及审理经过
原告王守军，男，汉族，1968年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅。
原告王守军诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王守军、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款20220元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：若原告提供相应证据则认可。
审理查明的事实
2014年7月，原告与被告公司管理人员汪洪波、贺安国口头协商，由原告为被告公司提供石粉、黄沙、水泥、渣石、毛石材料及运输，后经双方结算，被告公司还差欠原告材料及运输款20220元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告只要求被告给付材料及运输款15220元，诉讼费由被告承担，其余诉讼请求自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的收料单原件在卷为凭，能够证明上述事实的存在，本院依法作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原告诉请被告给付差欠的材料及运输款20220元，庭审中原告自愿要求被告给付15200元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王守军材料及运输款一万五千二百二十元。
案件受理费减半收取人民币157元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年五月十三日
书记员 龙恩宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9782号
原告昆山驰佳祥物资有限公司，组织机构代码56684139-4，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢407室。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告南通源丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682138592643B，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路28号。
法定代表人薛金余。
被告吴元林，男，汉族，1970年7月16日出生，住江苏省如皋市。
被告成爱民，男，汉族，1969年11月13日出生，住江苏省如皋市。
原告昆山驰佳祥物资有限公司诉被告南通源丰建设工程有限公司、吴元林、成爱民买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山驰佳祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费36538元，减半收取18269元及财产保全费5000元，合计23269元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年七月七日
书记员 沈冬祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民初字第04857号
原告贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，2012年11月25日，其在被告处购买了2枚方银龙纪念币，支付了30000元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发【1997】399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，原告所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款30000元；3.诉讼费由三被告承担。
被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；原告主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
经审理查明，2012年11月25日，原告在盛世铭天公司购买了2套“方银龙”贵金属纪念币，共计支付30000元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。
诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向本院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。
另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。
以上事实有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，原告主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回贾宇的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由贾宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文聪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初8820号
申请人：李同阳，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人林琳，北京市谋律律师事务所律师。
被申请人：张新民，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古自治县御道口村。
法定代表人张新民，总经理。
二被申请人委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
申请人李同阳与被申请人张新民、承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李同阳于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新民中国农业银行北京分行（账号×××）275万元，对被申请人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司中国农业银行河北分行（账号×××）275万元予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李同阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新民在中国农业银行北京分行账户（账号×××）内的存款二百七十五万元；冻结被申请人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司在中国农业银行河北分行账户（账号×××）内的存款二百七十五万元。
二、查封蔡温娜名下坐落于北京市海淀区学院南路32号院16号楼12层1201的房产（房屋权证号：X京房权证海字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云江
二〇一七年十月十六日
书记员 王忠利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1127号
原告:云南农垦物流有限公司。
法定代表人：毛文祥。
被告：云南新天丰沥青有限公司。
法定代表人：梁华基。
原告云南农垦物流有限公司与被告云南新天丰沥青有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在审理过程中，原告云南农垦物流有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南农垦物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南农垦物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告云南农垦物流有限公司负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秋蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10790号
原告：冉志刚，男，汉族，1974年3月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：殷扬帆，男，汉族，1983年1月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人：殷明亮，男，汉族，1958年7月18日生，住重庆市万州区,被告殷扬帆的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，注册号91500101739845626L。
负责人：张益华，经理。
委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告冉志刚与被告殷扬帆、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉志刚于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉志刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉志刚负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保180号
申请人：吴典。男，1988年4月8日生，住新沂市。
被申请人：高浩。男，1986年8月12日生，住新沂市。
申请人吴典于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下，车牌号为苏C×××××中型自卸货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高浩驾驶��登记在新沂市环宇土石方有限公司名下，车牌号为苏C×××××中型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 王雅晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8183号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王红亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3787号之一
申请执行人:汤小丹，女，1981年9月14日出生，住瑞安市。
申请执行人:林明余，男，1982年6月24日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人汤小丹;林明余与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汤小丹;林明余以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗