wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6564号
原告谢章计，男，1978年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告孙艮花，女，1978年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告谢鑫灿，男，2005年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：谢某（谢鑫灿之父）,男，1974年10月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：傅某(谢鑫灿之母)，女，1976年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏志杰，男，2007年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏志豪，男，2009年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：苏某（苏志杰、苏志豪之父）,男，1973年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：李某（苏志杰、苏志豪之母）,女，1979年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章计、孙艮花与被告谢鑫灿、苏志杰、苏志豪财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章计、孙艮花的委托诉讼代理人谢鑫槟、被告谢鑫灿的法定代理人谢某、傅某到庭参加诉讼，被告苏志杰、苏志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章计、孙艮花向本院提出诉讼请求：判令谢某、傅某、谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、苏某、李某连带赔偿谢章计、孙艮花车辆维修费用26668元、交通费500元、误工费1000元。事实及理由：谢章计、孙艮花系夫妻关系，婚后共同购买了奥迪小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）。2016年11月12日，谢章计、孙艮花将该车辆停放于安溪县城厢镇砖文村第二卫生所原告租住店面后面空地内。当晚20时17分，苏志杰、苏志豪和谢鑫灿，用502强力胶水将谢章计、孙艮花车辆的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位堵住，导致该车辆车门和雨刮不能使用，并将附近其他停放的一辆女士摩托车和一辆教练车堵住，后被教练车车主当场发现并当场报警。根据调取监控视频和安溪县城厢派出所的处警记录显示苏志杰、苏志豪、谢鑫灿、李耀晟等人将谢章计轿车的车门手把和钥匙孔用502胶水堵住，导致车门及雨刮等不能使用。明确事故责任人后，在城厢派出所的主持下，双方就赔偿问题多次协商，谢某、傅某、苏某、李某一起在与汽车4S店联系并估价、定损后，谢某、傅某、苏某、李某对谢章计、孙艮花车辆的受损、需维修的车辆部位和维修金额情况予以认可，谢章计、孙艮花在经得谢某、傅某、苏某、李某同意的情况下才正式确定维修项目，并通知4S点开始维修车辆，共花费维修费26668元。后谢章计、孙艮花曾多次找谢某、傅某、苏某、李某协商赔偿事宜，只有李耀晟及其监护人主动向谢章计、孙艮花赔礼道歉，并与谢章计、孙艮花达成赔偿协议，已支付给谢章计、孙艮花5000元作为赔偿，但谢某、傅某、苏某、李某仍不愿承担，一直故意拖延。谢某和傅某作为谢鑫灿的监护人、苏某和李某作为苏志杰和苏志豪的监护人，应共同承担赔偿责任。
谢鑫灿辩称：是苏志杰去第十小学还没装修好的房子拿了一瓶半的胶水，苏志杰打不开胶水就用地板磨开，苏志杰和谢鑫灿去粘车的车窗、把手等，苏志豪没有胶水就在旁边看。其家人和谢章计都是找同一个房东租房。其同意赔偿，但是没办法赔偿那么多。
谢章计、孙艮花围绕诉讼请求依法提交了证据。苏志杰、苏志豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。谢鑫灿对谢章计、孙艮花提供的证据无异议，本院对谢章计、孙艮花提交身份证、结婚证、行驶证复印件、户籍信息复印件、报警回执单、警情反馈单、车辆被损照片复印件、车辆维修估算单、结算单、维修费发票、光盘等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月12日，谢章计、孙艮花将其所有的奥迪小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）停放于安溪县城厢镇砖文村第二卫生所店面后面空地内。当晚20时17分，苏志杰、苏志豪和谢鑫灿，李耀晟一起用502强力胶水将谢章计、孙艮花车辆的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位堵住，导致该车辆车门和雨刮不能使用。后谢章计、孙艮花通知4S点维修车辆，共花费维修费26668元。
另查明，谢鑫灿、苏志杰、苏志豪系限制民事行为能力人，谢鑫灿的监护人为父亲谢某、母亲傅某。苏志杰、苏志豪的监护人为父亲苏某、母亲李某。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担。本案谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟将谢章计、孙艮花的奥迪小轿车的钥匙孔、门把手、车门缝、雨刮器、车窗玻璃等部位用502强力胶水堵住，给谢章计、孙艮花造成损失，应由谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟承担连带责任，谢章计、孙艮花有权要求谢鑫灿、苏志杰、苏志豪、李耀晟赔偿因维修费车辆所造成的损失，但谢章计、孙艮花自认李耀晟的监护人已赔偿5000元，因此，该5000元不应再要求赔偿。谢章计、孙艮花只请求谢鑫灿、苏志杰、苏志豪承担连带赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。因谢鑫灿、苏志杰、苏志豪系限制民事行为能力人，其造成他人的损失，应由其监护人承担侵权赔偿责任。谢章计、孙艮花要求赔偿交通费、误工费，未能提供证据证明，不予支持。
综上所述，谢章计、孙艮花的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。苏志杰、苏志豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢鑫灿的监护人谢某、傅某和苏志杰、苏志豪的监护人苏某、李某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿谢章计、孙艮花损失21668元。
二、驳回谢章计、孙艮花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由谢章计、孙艮花负担65元，谢鑫灿的监护人谢某、傅某和苏志杰、苏志豪的监护人苏某、李某负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初461号
原告：卢本琼,女,汉族，1973年10月18日出生,住四川省名山区。
委托诉讼代理（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：蒲建学，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县。
被告：中国太平洋保险公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区朝阳街**号朝阳商厦*楼。
负责人：罗亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，汉族，生于1993年9月26日，住四川省雅安市名山区。系该公司职员。
原告卢本琼诉被告蒲建学、中国太平洋保险公司雅安中心支公司（以下简称太平保险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理。依法由审判员弋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢本琼的委托代理人孙梦颖，被告蒲建学，被告太平保险雅安中支公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢本琼向本院提出诉讼请求：由被告蒲建学赔偿原告医疗费14187.90元、残疾赔偿金58514.4元、误工费26640元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、护理费8400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费7000元，鉴定档案费50元，鉴定费2500元，扣除被告已支付的17000元后，余款103782.30元由被告中国太平洋保险公司雅安中心支公司在座位险限额内直接对原告进行赔偿。事实和理由：2016年10月4日20时05分，原告搭乘被告蒲建学驾驶的川Ｔ×××××号车，在S210线241KM+300M处由于被告蒲建学因过急弯过程中操作不当，车辆侧方至路外，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经宝兴县公安局交通警察大队第201610042005号道路交通事故认定责任书认定，原告卢本琼无责任，被告蒲建学负全部责任。原告受伤后被送往天全县中医院住院治疗，于2016年11月30日好转出院。出院诊断为：1.左侧第3-7肋骨骨折。2.左侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1.继续治疗，门诊主管医师随访；2.建议休息叁个月，……。2017年1月16日，原告卢本琼的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故拾级、拾级伤残，赔付比例12%。2017年2月6日，四川元鼎司法鉴定所出具鉴定意见，原告卢本琼左锁骨处固定物的费用约需6000元，平时复摄DR的费用约需1000元；解除左锁骨固定物的住院时限、护理时限，建议计半个月；解除固定物出院后的休息时限计壹个月；首次住院出院后的休息时限，建议至评残之日止再计两个月。川Ｔ×××××号车在被告太平保险雅安中支公司投保了车险，事故发生时在保险期间。
被告蒲建学承认原告在本案中所主张的事实，但认为只是收取原告的油费，好意搭乘原告，故赔偿数额应该按照责任划分承担。
被告太平保险雅安中支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为川Ｔ×××××号车在被告处投保了1万元的座位险，在原告治疗时已经给付给了原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告卢本琼乘坐被告蒲建学驾驶的车辆川Ｔ×××××发生交通事故中受伤住院、产生损失以及在该交通事故中被告蒲建学负事故全部责任的事实清楚，各当事人均无异议，本院对此予以确认。本案中，原告卢本琼乘坐被告蒲建学的川Ｔ×××××号车机动车，原被告双方就车费达成一致意见，形成合意，双方即形成了合同关系，被告有义务将原告卢本琼安全送达目的地，交通事故发生后，被告蒲建学应承担原告的损害赔偿责任。该案系单车事故，事故车辆川Ｔ×××××在被告太平保险雅安中支公司投保了10000元限额的座位险，故被告太平保险雅安中支公司应在座位险限额内对原告予以赔偿，超出部分应用被告蒲建学承担赔偿责任。
被告蒲建学辩称只收取了原告的油费，属于好意搭乘，应按比例承担赔偿责任的主张，因蒲建学的行为不构成好意搭乘的法定要件，本院不予采信。
原告卢本琼向本院提供的证据不足以证明原告在城镇居住生活，故原告要求按照城镇标准计算其损失的主张，本院不予支持。
关于误工时间的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残前一日”。根据上述法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日加取内固定物住院半月和休息壹月，共计148天。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据相关规定结合本案具体情况对原告的损失作如下审定：
1.医疗费，根据医疗费票据确认为14187.90元。
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数56天。20元/天×56天＝1120元；
3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限应为其住院天数56天，100元/天×56天=5600元；
4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残等级为拾级、拾级，赔付比例为12%，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为10247元。10247元/年×20年×12%=24592.80元；
5.误工费，参照受诉法院所在地上一年度农业平均工资确认为104元/天，误工时间为148天。104元/天×148天=15392元；
6.营养费，无医嘱，不予支持；
7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认1000元；
8.后续治疗费，根据鉴定意见确定为7000元；
9.鉴定费2550元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告蒲建学负担；
10.交通费，该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情支持300元；
原告以上损失共计68892.70元（不含鉴定费）。其中被告蒲建学垫付了7760元，被告太平保险雅安中支公司已支付了10000元，故原告未获得的损失为51132.70元，该损失应由被告蒲建学承担赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒲建学在本判决发生法律效力起十日内支付原告卢本琼511**.70元；
二、驳回原告卢本琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、鉴定费2550元，共计3351元，由被告蒲建学负担。此款原告卢本琼已全部预交，在本判决执行时由被告蒲建学给付原告卢本琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨继伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4041号
郭广群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初字2818号
原告：赵举琴，女，汉族，1969年3月21日出生，住湖北省宜昌市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被告：许国峰，男，朝鲜族，1987年8月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：郭鹏，广东国峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司(以下简称“平保丝绸大厦公司”)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。组织机构代码证号为75561971-7。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年5月23日、6月20日两次公开开庭进行审理，被告平保丝绸大厦公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准应按2015年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失229875.56元（医疗费9737.6元、后续治疗费5000元、交通费2000元、护理费6400元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2200元、误工费30269.95元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费46560.99元；以上共计303125.94元，其中由交强险赔付120000元，剩余部分由车方承担60%，即：109875.56元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年4月17日，被告许国峰驾驶粤BXXX**号轿车（登记车主：案外人许某）在途经东莞市大岭山镇某路段时，与原告赵举琴驾乘的三轮自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：被告平保丝绸大厦公司承保了粤BXXX**号轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、社保记录、银行交易记录等证实：（1）从2011年8月开始，原告在东莞市建安集团有限公司任职，事发前一年以上有社保记录；（2）原告事发前三个月月均收入2939.64元，在事发后平均每月收入减少500.2元（不含事发当月，前后三个月对比）；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗22天（5月9日出院），医嘱：卧床休息4至6周，佩戴腰背支具3个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费元11563.2元；
6.住院伙食补助费:22天×100元/天=2200元；
7.后续治疗费：无医嘱及费用票据，不予支持；
8.护理费：本院支持住院期间及医嘱出院后5周（35天）的护理费，并按照东莞市护工收入水平计算，即：57天×50元/天=2850元；
9.误工费:本院计算住院期间及出院后佩戴支具3个月（90天）的误工费，并按原告实际收入减少计算，即：500.2元/月÷30天/月×112天=1867.41元；
10.残疾赔偿金：2016年1月27日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=181157.4元。刘某是原告的女儿，事发时年满11周岁零2个月，被扶养期限为6年10个月（82个月），被扶养人生活费计算为：22171.9元/年(广东省城镇居民年均消费性支出)÷12个月/年×82个月÷2(父母扶养)×30%=22726.2元。原告主张其已离婚，因此刘某的抚养费由其一人承担。本院认为，夫妻之间均负有扶养未成年子女的责任，是否离婚并不影响对未成年子女的扶养义务，原告以上主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。以上共计203883.6元；
11.精神损害抚慰金：15000元；
12.鉴定费：1800元；
13.残疾辅助器具费：原告诉请购买腰部支具的费用3000元，先陈述从小店购买，后陈述从网上购买，但经本院两次限期举证未能提供相应的费用票据，根据证据规则，本院对原告该项诉请不予支持；
14.其他情况：2015年4月21日，原告与被告许国峰签署协议书一份，主要内容为：由被告许国峰一次性赔付原告56375元（包括医疗费、误工费等一切费用），协议达成后，双方互不追究法律责任。庭审过程中，原告与被告许国峰对协议的内容提出不同的理解，原告主张以上协议赔款不包括保险公司交强险限额范围内应承担的赔付责任，被告许国峰主张赔款包括原告所有的损失且保险公司无需再行赔付。案件审理过程中，原告与被告许国峰达成调解协议，双方约定：（1）双方确认，被告许国峰已支付原告部分医疗费及赔款47000元；（2）原告全部的事故损失，由保险公司在交强险限额范围内赔付给原告，超出部分因被告许国峰已支付以上款项，原告不再向被告及登记车主许某的赔偿请求权利，日后双方互不追究赔偿责任。
裁判结果
相对于粤BXXX**号轿车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平保丝绸大厦公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，按照事故责任应由被告许国峰承担60%的赔偿责任。原告超出交强险限额部分的事故损失由于已达成调解协议，本院不再判处。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13763.2元，根据以上理由，应由被告平保丝绸大厦公司赔付原告10000元。
以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计225401.01元，根据以上理由，应由被告平保丝绸大厦公司赔付原告110000元。
综上，被告平保丝绸大厦公司需赔付原告120000元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告赵举琴；
二、驳回原告赵举琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2374.07元（原告预交），由原告负担1135.07元，由被告平保丝绸大厦公司负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1348号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告盛凯，男，1995年1月24日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告盛凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第424号
原告：宁波市佳利来机械制造有限公司。
法定代表人：金华君。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被告：张光良，裁剪工。
委托代理人：陶益波。
原告宁波市佳利来机械制造有限公司与被告张光良工伤保险待遇纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2013）第2042号仲裁裁决书，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市佳利来机械制造有限公司的委托代理人崔佳杰，被告张光良及其委托代理人陶益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市佳利来机械制造有限公司起诉称：原告认为宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定被告受伤前月平均工资为3496.5元不合理。被告受伤前的月平均工资应按照其基本工资计算。对被告提出其停工留薪期为2013年9月11日至2013年11月18日，共计2个月零8天的主张，原告认为停工留薪期的时间过长，不符合客观事实。同时，原告认为被告所受之伤并非工伤。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、工资2490元，共计46315.6元。
被告张光良答辩称：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，裁决金额正确，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1．工资单1份，用以证明被告的月平均工资数额。被告认为其实发工资金额与原告提交的工资单一致，所以对实发金额无异议，但是对工���单中的工资构成被告不清楚；
2.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.银行交易明细清单1份，用以证明被告受伤前月平均工资3496.5元。原告对该证据无异议；
2.病休证明书3份，用以证明被告自2013年9月11日受伤起，应持续休息至2013年12月11日，后被告应原告要求，于2013年11月19日回单位上班，故其停工留薪时间为2013年9月11日至2013年11月18日，共计2个月零8天。原告对该证据无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1并非原始的工资支付凭证，系原告自行统计，且被告对工资构成不认可，本院不予认定。原告证据2，被告无异议，本院予以确认。
被告证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的��认，认定事实如下：
被告于2013年4月19日进入原告单位从事巡检员工作。2013年9月11日，被告在工作中不慎受伤，后被送往宁波市第六医院住院治疗7天。被告住院期间的医疗费由原告承担。被告出院后继续进行门诊治疗并自行支付了门诊医疗费468.5元，其中的330元医疗费原告已向被告支付，尚有138.5元原告未支付。宁波市第六医院先后为被告出具诊断证明书，建议被告受伤后休息至2013年12月10日。原告已向被告支付停工留薪期工资2268元。被告受伤前月平均工资为3496.5元。2013年11月19日被告回原告处上班，在原告处实际工作至2013年12月7日。同年12月10日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。原告尚未向被告支付2013年11月19日至2013年12月7日期间的工资2490元。另查，2013年11月7日宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2013年12月1日，宁波市鄞州区��动能力鉴定委员会审定被告伤残等级为十级，鉴定费280元由被告支付。
2013年12月18日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其各项工伤保险待遇。2014年1月27日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、一次性伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、工资2490元。
本院认为，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局已经作出的工伤认定决定书认定被告所受的伤为工伤，原告就该工伤认定决定书未申请复议或行政诉讼，该认定书已经发生效力。现原告主张被告并非工伤，因此不同意向被告支付各项工伤保险待遇，无事实依据，本院不予支持。被告因工作遭受事故伤害，依法享有工伤医疗待遇。原告应当向被告支付医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其可享受的一次性伤残补助金为期七个月的本人工资。原告主张应按被告的月基本工资计算一次性伤残补助金。但根据工伤保险条例的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资。现在原告并未提供证据证明被告的月缴费工资标准。根据被告提供的工资支付记录，本院按被告受伤前的月平均工资3496.5元作为其应缴费工资计算一次性伤残补助金，即24475.5元。2013年12月10日，经被告提出与原告解除劳动合同，原告应当向其支付一次性工伤医疗补助金6681.2元和伤残就业补助6681.2元。被告因工伤需要暂停工作接受医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。现原告对被告的停工留薪期存在异议，认为被告的停工留薪期过长。本院认为，被告出院后仍在进行门诊治疗，医院也为被告出具了医疗诊断证明书，证明被告仍需进行治疗和休息。根据诊断意见书的建议，被告需休息至2013年12月10日。但被告根据其恢复情况在2013年11月19日就回公司上班，因此对被告关于其停工留薪期为2013年9月12日至2013年11月18日的主张，本院予以支持。原告主张被告停工留薪期过长，并无相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。结合被告受伤前月平均工资情况，原告应向被告支付停工留薪期工资为7676.2元，扣除原告已经支付的2268元，还需支付5408.2元。原告未向被告支付2013年11月19日至12月7日期间的工资2490元属实，现被告要求支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
原告宁波市佳利来机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张光良一次性伤残补助金24475.5元、一次性工伤医疗补助金6681.2元、伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期工资5408.2元、医疗费138.5元、住院伙食补助费161元、鉴定费280元、2013年11月19日至2013年12月7日期间的工资2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市佳利来机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年五月十五日
代书记员 徐 超
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执666-2号
申请执行人：汤怀文（又名汤星），男，1958年8月31日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：黄全富，男，1967年10月15日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2040号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人黄全富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄全富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄全富在招商银行账户内存款人民币1694490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月九日
书记员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19019号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢财琴，男，1970年12月11日出生，汉族。
被执行人：阙新香，女，1980年11月24日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢财琴、阙新香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执231号之十
申请人辛洪旗，男，1972年4月13日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处温泉路**号附*号。身份证号：4108251972********。
被执行人李文超，男，1986年7月1日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村育英路*排***号。身份证号：4108251986********。
本院在执行申请人辛洪旗与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月17日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月7日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十日
书记员 王志云
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执252-3号
申请执行人：韩玉山，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人：周文河，男，1966年11月27日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人韩玉山申请执行被执行人周文河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日冻结了被执行人周文河在焦作中旅银行账户内存款人民币40000元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人韩玉山自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周文河在焦作中旅银行账户内存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执535号
被执行人觉多，男，1982年9月14日出生，藏族，经商,现羁押于拉萨市监狱,身份证件号码×××。
觉多罚金一案,执行依据（2016）藏0102刑初369���刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月9日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初369号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月九日
书记员 措 姆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终573号
上诉人（原审被告）：苌志伟，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉清（曾用名曹玉清），男，1968年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人苌志伟因与被上诉人张玉清买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苌志伟于2018年6月14日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人苌志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苌志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人苌志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年六月十四日
书���员殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢22号
申请执行人：高公社，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
被执行人：李花玲，女，1977年1月6日生，汉族，华州区计生服务站职工，住陕西省渭南市华州区。
申请执行人高公社依据生效的��2017）陕0503民初749号民事调解书，要求被执行人李花玲归还借款本息共计26000元，并承担案件受理费225元、执行费293元。本案于2018年3月7日立案执行。
在本次恢复执行中，我院依法对被执行人李花玲工资账户采取扣划措施，申请人高公社已实现债权26225元，该案已执行完毕。申请人同意（2017）陕0503民初749号民事调解书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503民初749号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷 悦
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第0268号
南通舒乐海绵制品有限公司、南通凯蒂威妮居室用品有限公司：
南通舒乐海绵制品有限公司与南通凯蒂威妮居室用品有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院（2014）通中知民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通凯蒂威妮居室用品有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请人南通舒乐海绵制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为56273元及利息等。本院执行中，依法扣划了被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司的支付宝账户59117元（含执行费744元及利息2100元），并将58373元给付给申请人。至此，启东市吕四海港建筑材料有限公司申请执行的（2014）通中知民初字第00267号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1565号之一
申请人：强秀梅，女，1969年10月17日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：房爱军，男，1954年7月7日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人强秀梅诉被申请人房爱军民间借贷纠纷一案中，申请人强秀梅于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房爱军银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人强秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房爱军在中国银行鱼台支行存款12万元（账号：24×××24）。（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年七月十七日
书记员 葛 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第163号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑秀芳,女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人:廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人:魏开。
再审申请人郑秀芳因不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法立民终字第2257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿丽丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执227号
申请执行人朱启元，男，生于1947年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被执行人袁典斌，男，生于1966年9月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
申请执行人朱启元与被执行人袁典斌合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂建始民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁典斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启元于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人袁典斌给付欠款19600.00元，并自2013年10月28日起按照6%的年利率支付至欠款还清之日的利息。
本案在执行过程中，被执行人袁典斌及担保人王绪美与申请人朱启元已达成分期履行的执行和解协议,申请执行人朱启元书面表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人朱启元书面同意人民法院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年三月三日
书记员 向 巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1321号
上诉人（原审被告）：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。
法定代表人：林丹元，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡富露，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆长虹印务有限公司因与被上诉人蔡富露劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人重庆长虹印务有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆长虹印务有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长虹印务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4215号
原告：周光建，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：周登勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周光建与被告周登勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光建的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告周登勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工资3860元并支付资金占用损失（资金占用损失以3860元为基数按银行同期同类贷款利率从2018年2月15日计算至欠款清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请到位于合川区草街龙潭安置房工程项目做涂料工，被告拖欠原告工资3860元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告周登勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周登勇承包了合川区草街街道办事处龙潭安置房工程中的部分工程项目，被告雇请原告周光建从事该工程的涂料劳务，被告尚欠原告劳务费3860元未付，此事实有被告于2017年12月28日向原告等人出具“承诺书”为据。被告在其“承诺书”中载明于2018年2月15日前（春节前）支付结清劳务费，但被告逾期未支付，构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务费3860元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方对资金占用损失标准没有约定，其损失计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算较适宜。被告逾期未支付劳务费，原告要求被告从2018年2月15日逾期之日起计算资金占用损失，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告周登勇于本判决生效后十日内支付所欠原告周光建劳务费3860元，并从2018年2月15日起，以本金3860元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清劳务费欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周登勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 严爱蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 张小霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18127号
原告：戚震华，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案，原告戚震华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚震华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戚震华撤回起诉。
本案案件受理费1305元，由原告戚震华负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2380号
申请执行人：黄上海。
被执行人：彭帮怀。
申请执行人黄上海与被执行人彭帮怀房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02210号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告彭帮怀于本判决生效之日起三十日内将座落于苏州市金屋石材市场西侧第一排最北面的两间店面（包括加工车间）房屋返还给原告黄上海；二、被告彭帮怀于本判决生效之日起十日内支付原告黄上海房屋占有使用费（计算方式为：自2014年4月1日起，以12万元/年为标准，计算至房屋实际返还之日止），并支付原告黄上海利息损失（计算方式为：以12万元为基数，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止；以78333元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告黄上海负担568元，由被告彭帮怀负担2900元。后因被执行人彭帮怀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄上海于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行标的359900元及房屋迁让，执行费5299元，本院已于当日立案执行。
现查明，被执行人已从涉案房屋苏州市金屋石材市场西侧第一排最北面的两间店面（包括加工车间）中搬离。
本院于2017年12月20日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02210号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈志翔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2281号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：董玉青，男，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董玉青金融借款合同纠��一案，淮安区人民法院（2015）淮法商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董玉青于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金395000及利、罚息126053.84元（利、罚息已计算至2015年4月29日，之后利罚息按双方约定利率计算至实际还款之日止），合计本息521053.84元。案件受理费4505.5元，由董玉青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产��有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且申请人同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为701775.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第339号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林喜报科技股份有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街****号修正外包服务大厦****室。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，吉林中正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春博邦知识产权代理有限公司。住所：吉林省长春市南关区卫星路****号成基商务中心*座****室。
法定代表人：曲晓峰，该公��执行董事。
再审申请人吉林喜报科技股份有限公司（以下简称喜报公司）因与被申请人长春博邦知识产权代理有限公司（以下简称博邦公司）服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜报公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭《面向高新体系建立的支撑系统建设及服务合同》（以下简称《服务合同》）和高新技术企业公示名单，不足以证明博邦公司已经履行完毕全部合同约定内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”博邦公司并没有提供其履行具体申报工作的主要证据，且未提供证据证明其已履行《服务合同》第二条约定的义务。虽然喜报公司最后被认定为高新技术企业，但这其中并不是博邦公司履行义务，而是喜报公司后期付出的大量人力和财力促成的。2.二审开庭前，喜报公司向原审法院提交书面申请，申请原审法院前往吉林省科技厅行政审批办调查核实博邦公司未按约定义务履行办理高新技术企业认定申报工作的基本事实，包括证人证言和书面材料。上述证据是审理案件需要的主要证据，喜报公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未予调取。3.原判决适用法律错误。本案属于合同纠纷，一、二审法院均依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决喜报公司向博邦公司支付违约金按年利率24%计算，如果一定���认定博邦公司损失的话，该损失应当按照银行同期同类贷款基准利率计算，一、二审判决承担违约金比例过高，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”喜报公司在二审庭审过程中认可博邦公司实际提供了服务，并且喜报公司已经通过高新技术企业的认定，双方订立合同的目的已经实现。喜报公司���博邦公司怠于履行义务，自己在后期付出的大量人力和财力才促成高新企业的认定，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，原审举证责任分配并无不当。2.喜报公司在二审过程中提交调取证据申请书，申请二审法院到吉林省科技厅行政审批办调查核实博邦公司并未按约定义务履行为喜报公司办理高新技术企业认定申报工作的基本事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据上述规定，喜报公司提出的调取证据不属于人民法院调取证据范围，且不能推翻喜报公司在原审庭审中自认的事实，因此喜报公司以原审法院未依其申请调取证据为由申请再审，本院不予支持。3.根据双方签订的《服务合同》第八条违约责任中第3项约定了如喜报公司未按合同约定时间结清余款，喜报公司需加付博邦公司每天0.1%的滞纳金。双方关于滞纳金的约定系对逾期付款违约行为应承担违约责任方式进行的约定，实为违约金性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”喜报公司主张违约金过分高于造成的损失，应当提供证据予以证明。原审判决基于喜报公司逾期付款的事实，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%保护违约金，适用法律并无不当。综上，喜报公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林喜报科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭金专
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执331号
申请执行人:北京纤亿锦纺织品有限公司(组织机构代码：76014XXXX)，住所地北京市朝阳区麦子店。
法定代表人李虎，总经理。
被执行人：搏恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：67425XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人郑仙锦，总经理。
北京纤亿锦纺织品有限公司（以下简称：北京纤亿锦纺）与搏恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：搏恩天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的2015大民（商）初字第9888号民事判决书已发生法律效力。北京纤亿锦纺于2016年1月7日向我院申请执行，要求搏恩天下公司给付货款184050.1元及案件受理费1991元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人搏恩天下公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人搏恩天下公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息、银行账户余额为零。本院依法将被执行人搏恩天下公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京纤亿锦纺申请执行的标的货款及诉讼费186041.1元及迟延履行利息未受清偿。经当事人确认，被执行人搏恩天下公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第9888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙佳欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执434号
（2016）吉0291执434号之一
申请执行人：王海峰，男，1990年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高景林，总经理。
关于申请执行人王海峰与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2015）吉高新执字第367号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1614号
上诉人（一审被告)：张良信，男，1963年3月18日生，山西省太原市人，中国传媒集团工作，现居太原市杏花岭区马道坡63号7号楼3单元102号。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所。
被上诉人（一审原告）：刘志文，男，1974年5月2日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，现羁押于忻府区看守所。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘建文，男，1964年9月26日生，汉族，定襄县南王乡择里村人，无业，现居忻州市开来小区***楼****室。
一审被告：太原市鑫铭通商贸有限公司。组织机构代码：75407296－7。住所地：太原市小店区小店镇汾东北路*号。
法定代表人穆长平，职务：经理。
一审被告：穆长平，男，1975年7月2日生，山西省太原市人，现居太原市小店区亲贤北街3号。身份证号：×××
一审被告：梁晋军，男，1976年12月11日生，汉族，山西省太原市人，现居太原市小店区兴农路7号新1号楼3单元602室。身份证号：×××
一审被告：庞慧，女，1976年1月7日生，汉族，山西省太原市人，现居太原市迎泽区万山沟1号1号楼3单元。系被告穆长平之妻。身份证号：×××
一审被告：山西晋通天下快运物流有限公司。住所地：太原市清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区内西区*号。
法定代表人张良信，职务：经理。
一审被告：孙祥军，男，1977年11月11日，山西省阳城县人，销售员，现居太原市小店区李家庄村学校旁边。身份证号：×××
一审被告：孙斌，男，1969年9月17日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现居太原市小店区平阳路大马村北正街。身份证号：×××
一审被告：卢震，男，1961年4月22日生，汉族，山西省忻州市人，现居忻州市忻府区城南新街北一巷4号三单元一层东户。身份证号:×××
一审被告：张慧平，女，1966年4月1日生，汉族，山西省忻州市人，现居忻州市忻府区城南新街北一巷4号三单元一层东户。系被告卢震之妻。身份证号：×××
一审被告：山西兆玮铝业有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市原平市西镇乡下社村。
法定代表人韦锁龙，职务：经理。
一审被告：韦锁龙，男，1965年10月25日生，汉族，山西省原平市人，现居原平市前进西街279号。身份证号：×××
上诉人张良信因与被上诉人刘志文、一审被告太原市鑫铭通商贸有限公司、穆长平、梁晋军、庞慧、山西晋通天下快运物流有限公司、孙祥军、孙斌、卢震、张慧平、山西兆玮铝业有限公司、韦锁龙借款合同纠纷一案,不服定襄县人民法院（2015）定商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张良信及委托诉讼代理人杜丽峰，被上诉人刘志文的委托诉讼代理人刘建文、一审被告韦锁龙到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为借款合同纠纷案。2013年7月30日刘志文与太原鑫铭通商贸有限公司签订500万元的借款合同，该借款是否支付，刘志文代理人庭审时称，是刘欢代为支付的。一、二审审理期间，刘欢并未出庭。刘志文与刘欢的关系事实不清；2013年7月31日刘欢汇入穆长平账户的500万元是否为代刘志文履行向太原鑫铭通商贸有限公司支付合同借款事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定商初字第495号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉案件受理费30800元，退还上诉人张良信。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员兰岚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终685号
上诉人(原审原告):天津市网城天创科技有限责任公司,住所地天津市和平区南马路创新大厦A座12层。
法定代表人:吴津津,董事长。
被上诉人(原审被告):杭州深壹度信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2180室。
法定代表人:周伟红。
上诉人天津市网城天创科技有限责任公司因与被上诉人杭州深壹度信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初4115号民事裁定,向本院提起上诉。
天津市网城天创科技有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由:双方签署的合同中约定,在履行过程中发生争议的,双方应当协商解决。协商不成,任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定,故上诉人提起的民事诉讼应当由上诉人所在地天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系计算机软件开发合同纠纷,属知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方签订的《ShopNC【B2B2C】商城系统软件授权及服务合同》第11.2条约定,争议协商解决不成的,任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决。该约定属于协议管辖条款。被上诉人杭州深壹度信息技术有限公司依据该约定在有知识产权民事纠纷案件管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼,并不违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院依法将本案移送至先于其立案的浙江省杭州市滨江区人民法院并无不当,本院予以认可。上诉人天津市网城天创科技有限责任公司的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第2724号
原告王曼。
被告张德泉。
原告王曼诉被告张德泉民间借贷关系一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曼、被告张德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称，2015年4月至7月期间，被告6次向原告借款52万元，并口头约定利息，由被告亲笔向原告出具借条6张，逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现在开始躲避并拒接原告电话，可见被告有赖账不还之嫌。请求依法判令被告偿还借款520,000元，并按银行利率支付利息至还清之日。
被告张德泉辩称，原告诉状所称属实，我不敢向原告承诺什么时间还钱，但是现在我在积极的挣钱和还账，我的工资被另一个原告申请查封了，估计要到2016年8月31日后解封，解封以后我愿意用我个人工资还原告的钱。总之我会努力还钱，但是不敢说具体时间。
经审理查明，原告王曼与被告张德泉同系嘉祥县广播电台职工，2015年4月24日至2015年7月20日间，被告共分六次向原告借款共计520,000元，2015年7月20日最后一笔借款的最迟还款日为2015年10月20日，其余借款均已逾期。上述借款逾期后原告多次催要，被告未能如约偿还。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有被告张德泉出具的六张借条予以证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张德泉分六次向原告王曼借款共计520,000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款本金520,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告之妻刘运兰偿还债务和放弃双方口头约定利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德泉于判决生效之日起十日内偿还原告王曼借款本金520,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告张德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月七日
书记员 胡颖颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2362号
原告任薇燃，女，1987年4月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告石秋菊，女，1974年6月7日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张航，天津思图律师事务所律师。
原告任薇燃诉被告石秋菊服务合同纠纷一案，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任薇燃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年四月十九日
书记员 王志千
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执289号之一
申请执行人叶生。
被执行人迟文强。
本院在执行叶生与迟文强劳务合同纠纷一案中，2016年5月3日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书确定的义务，双方当事人于2015年5月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0921民初6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常殿元
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执687号之一
申请执行人：何旭东，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：211103199108123738，汉族。
被执行人：韩伟志，男，1972年6月5日出生，公民身份号码211121197206051639，汉族。
本院在执行申请执行人何旭东与被执行人韩伟志民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人韩伟志发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1612号民事调解书所确定的义务，但被执行人韩伟志至今未履行。
本院查明，被执行人韩伟志有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩伟志住房公积金的冻结。
二、提取被执行人韩伟志的住房公积金111500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00069号
申请执行人方群，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00282号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮���民初字第00237号
原告徐开霞。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周工业集中区。
法定代表人杜松，该公司总经理。
委托代理人周兴庆，该公司员工。
原告徐开霞与被告淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐开霞及其委托代理人顾殿彪，被告淮安市伟丰建材有限公司的委托代理人周兴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开霞诉称，被告淮安市伟丰建材有限公司因经营缺少资金，于2014年3月7日向原告借款400000元并出具收据。但是被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款400000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市伟丰建材有限公司辩称，对借款的事实和���额均没有异议，但是公司现在资金紧张，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月7日，被告淮安市伟丰建材有限公司向原告借款400000元并出具收据，收据载明收到原告400000元，收款方式为卡，收款事由为借款，收据盖有被告公司财务章，收据编号为004622。因被告没有归还上述借款，2015年4月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐开霞以被告淮安市伟丰建材有限公司出具的收据向被告主张权利，被告对借款事实和数额均无异议，但至今未履行还款义务，其应承担还款责任。故对原告徐开霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后五日内归还原告徐开霞借款400000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀01执568号
申请执行人河北东浦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街塔北路。
法定代表人平云虎，该公司执行董事。
被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街92号602室。
法定代表人边建栋，该董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀民终350号民事判决书。于2016年9月26日向被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，石家庄市××号原桥东国用（2009）第00005号土地使用面积5841.4平方米的土地使用权已被石家庄土地储备中心收储，挂牌出让时被被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司于2013年1月9日竞买成功，现土地证号为：桥东国用（2013）第000**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
位于石家庄市大经街28号，原桥东国用（2009）第00005号，现桥东国用（2013）第00030号土地使用面积5841.4平方米的土地使用权人为河北东浦房地产开发有限公司所有（以土地管理部门实测面积为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年十月十七日
书记员 赵同会
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1155号之二
申请执行人文登区泽头镇北庄村村民委员会。
被执行人于运恒，男，1947年11月4日出生，汉族。
威海高技术产业开发区人民法院作出的（2014）威高民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，威海市中级人民法院以（2016）威指执字第6号执行裁定书指令我院执行，我院已立案执行。
执行过程中查明，本案执行标的是将被执行人种植的树木强制进行搬移。为确保树木的成活，需选择适宜季节进行执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威高民初字第313号民事判决书的执行；
二、本院的（2016）鲁1002执1155执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 丛东亮
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执80号之一
申请执行人金某。
被执行人朱某。
本院在执行申请人金某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请人金某于2016年5月31日向本院提出申请，要求终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省祁门县人民法院（2010）祁民一初字第00335号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执401号
申请执行人：黄桂宝
被执行人：湖北霓美服装有限公司
本院在执行申请执行人黄桂宝与被执行人湖北霓美服装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北霓美服装有限公司已履行法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字（2017）第162号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2261号之三
申请执行人；王登民，男，1979年05月01日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村1号内48号。
被执行人：付娜，女，1980年06月21日出生，汉族，聊城市第四人民医院会计，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东民初字第2233号民事判决书已发生效力。申请执行人王登民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人付娜纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权11万元，实际履行0元，尚欠债权11万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李本泉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执89号之一
申请执行人：会理县汇通投资发展有限公司，住所地会理县老街乡石厂村。
法人代表：吴迪，系该公司董事。
被执行人：詹忠，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
会理县汇通投资发展有限公司申请执行詹忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。根据（2015）会理民初字第1641号生效民事调解书确定，被执行人詹忠应支付申请执行人会理县汇通投资发展有限公司购车款人民币89713元。本院在执行过程中依法扣划詹忠工资账户资金44200元。扣除执行费1246元。申请人领取案款42954元。还欠案款46759元。申请人无法提供被执行人其他可执行财产，本院依法继续冻结詹忠工资账户。现申请执行人会理县汇通投资发展有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 唐壁
执行员 杨涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李朋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1339号
原告刘鹤余。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告姜义平。
被告李国平。
本院在审理原告刘鹤余与被告姜义平、李国平民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤余于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤余撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘鹤余负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年七月十日
书 记 员 余文婕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1580号
申请执行人：庞晓峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省定远县。
被申请人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。
法定代表人：杨春华，总经理。
本院在执行庞晓峰与安庆市大观市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安庆市大观市政工程有限公司的存款160000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈烨海
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3901号
原告：钱建忠,男,1970年1月16日出生,汉族号码320525197001166231,汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：侯惠元,男,1970年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告钱建忠与被告侯惠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告侯惠元下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告侯惠元公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱建忠的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告侯惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建忠诉称，原、被告于2014年8月发生业务往来，一共发生三笔业务，后因被告无法支付货款而停止业务，被告于2015年12月3日出具欠条给原告，确认结欠原告货款30900元，后被告支付10000元，余款20900元至今未能归还。原告多次催讨未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款20900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯惠元未作答辩。
原告钱建忠为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份，以证明原、被告主体资格；2、发货单三份、欠条一份，以证明欠款的事实及数额。
经审理查明，2015年12月3日，被告侯惠元向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱建忠货款人民币叁万零玖佰元侯惠元2015、12、3.”。原告自认被告出具欠条后支付了货款10000元，尚欠20900元未支付。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、发货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告向被告出售布匹，双方未签订书面合同。双方于2014年8月13日发生两笔业务往来，于2014年8月16日发生一笔业务往来，总计货款为30980元。后双方于2015年12月3日对账时，原告给被告优惠了80元，按30900元来确认被告结欠的货款金额，并由被告出具欠条给原告。货物是被告或其司机上门自提的。对付款期限双方没有书面约定。被告于2016年春节前支付原告10000元，至今尚欠货款20900元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。截止2015年12月3日，被告结欠原告货款30900元的事实有原告提供的欠条、发货单等证据证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后支付了货款10000元，故被告尚欠原告货款20900元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2014年8月16日，被告理应在2014年8月16日前支付涉案的所有货款，故原告要求被告支付货款20900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告侯惠元于本判决生效之日起十日内支付原告钱建忠货款人民币20900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币322元，公告费600元，合计人民币922元，由被告侯惠元负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2158号
原告：成尚松，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系被告公司职工。
原告成尚松与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告成尚松的委托代理人费文华、周虹，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成尚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款335，000元；2、判令被告支付原告延付工程款利息5,025元（以335，000元为基数，从2016年8月19日起至2016年11月18日按同期人民银行贷款年利率6%计算为5，025元），并计算至工程款项付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，被告项目部与原告签订了《乳胶漆施工协议书》，约定雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A4号楼乳胶漆承包给原告进行组织施工。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，乳胶漆施工完毕交付使用，被告分别于2016年1月28日、8月17日对原告完工的工程进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款335，000元。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但是根据与原告签订的《乳胶漆施工协议书》第三条的约定，本案诉争款项并未到付款时间，即未满足付款条件，诉争工程于2016年12月14日才由业主方组织验收。同时合同并未约定违约责任，且亦无违约情形，故原告诉请的违约金没有依据，并且原告所依据的贷款年利率6%高于中国人民银行贷款年利率4.35%的规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由被告承建的事实；2、乳胶漆施工协议书，用以证明涉案工程的乳胶漆由原告施工完成的事实；3、姚桥拆迁安置房项目4#楼乳胶漆工程量，用以��明被告对原告完成的工程量进行确认的事实；4、乳胶漆工程费用结算清单，用以证明原被告经结算，被告尚欠原告335，000元的事实。经质证，被告对原告所举的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举第4组三性不予认可，但被告当庭追认结算的总价为1，065，616.8元，支付部分欠款后尚欠335，000元的事实。本院综合被告的自认以及结算清单内容与前述事实高度一致，相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认。
本院经审查，认定事实如下：雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段工程由被告承建。2014年2月11日，原告（乙方）与被告所设项目部（甲方）签订一份《乳胶漆施工协议书》，约定：甲方将姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A4#楼乳胶漆（��括腻子）承包给乙方组织人员进行施工；工程付款方式为腻子工程完成并验收后按腻子工程量的50%给付，所有腻子、仿瓷、乳胶漆工程完工付总产值的90%，剩下的款等工程竣工验收3个月内付清余款；项目部定的工期为2014年5月20日前完成。合同签订后，原告即组织人员施工。上述工程已于2016年2月底实际交付使用。2016年1月28日，原告与郑晓龙对乳胶漆施工的工程量及金额进行确认，确认工程结算总价为1，065，616.8元。
庭审中被告当庭追认与原告结算总价为1，065，616.8元，尚欠335，000元。被告对郑晓龙所签订的合同及说明予以认可。
本院认为，本案被告将涉案工程的乳胶漆施工交由原告完成，原告按照要求包工包料完成工作并交付成果，原告与被告之间形成承揽合同关系。原告与被告项目部签订的《乳胶漆施工协议书》，具体明确了双方承揽合同关系的权利义务，体现了双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行承揽人义务后，被告即负有支付工程价款的义务，当双方对工程价款进行确认后，被告应当按照约定及时履行支付工程价款的义务。被告认为涉案工程未竣工验收，尚未达到付款条件的抗辩主张与本院查明的事实不符。庭审查明涉案工程已于2016年2月底正式投入使用，而政府安置房工程关系千家万户的生命财产安全，业主及政府相关部门绝不可能在工程验收问题上有丝毫马虎，更不可能在未验收或尚未合格的情况下投入使用，因此被告拒付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。当工程于2016年2月底投入使用后，被告即应在3个月内付��所欠工程款，逾期则应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求成立，本院依法予以支持。审理中原告自动将逾期付款利息调减为按照年利率4.35%计算及从2016年8月19日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成尚松工程款335，000元，并赔付从2016年8月19日起至工程款付清之日止以尚欠余款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、诉讼保全费2195元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊凌莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14384号
原告：南京德赛斯电子科技有限公司（统一社会信用代码913201045555039711），住所地南京市秦淮区三条巷18号609室，实际经营地南京市江宁区诚信大道998号金轮星光名座4栋314室。
法定代表人：肖啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：曹佳瑜，男，1993年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站法律工作者。
原告南京德赛斯电子科技有限公司（以下简称德赛斯公司）诉被告曹佳瑜追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告德赛斯公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德赛斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德赛斯公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 葛云云
二〇一七年二月十七日
书记员 朱幼瑶
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1022号
本院在执行闫燕与向超“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向超有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将向超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初769号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告冷雪冰，女，1967年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告冷雪冰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2961号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘利国，男，1978年2月19日生,住新泰市。
被告：刘霞，女，1978年3月16日生，住新泰市。
被告：刘灿松，男，1948年12月11日生，住新泰市。
被告：刘建廷，男，1968年1月12日生，住新泰市。
被告：徐西栋，男，1956年6月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘利国、刘霞、刘灿松、刘建廷、徐西栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8876号之一
原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江一机机床制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹岩工业区现代大道北侧。
法定代表人：应建敏。
第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
第三人：台州铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。
法定代表人：王德连。
原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江一机机床制造有限公司、第三人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行、台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月九日
代书记员 林仁萧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执502号
申请执行人：吴朝，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：孙建新，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：丁金才，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人吴朝与被执行人孙建新、丁金才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09231号民事调解已发生法律效力。吴朝于2018年1月23日向本院申请执行,申请执行标的为115000元。
在执行过程中，因被执行人丁金才虚假报告财产，于2018年4月24日对丁金才拘留十五日，孙建新于2018年3月9日履行10000元，申请执行人承诺放弃对孙建新余下5000元的债权，往后所有责任均与孙建新无关。本院依法查询了被执行人丁金才的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史光明
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初520号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月14日被道县公安局取保候审，同年9月21日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)524号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员何干祥独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年9月7日23时20分许，在道县蚣坝镇马家岭村路段，被告人李某某驾驶一辆湘M3JZ**小型普通客车与公路上行人陈某龙相撞，造成陈某龙在事故现场死亡，湘M3JZ**小型普通客车受损的交通事故。经现场勘查、调查取证认定，被告人李某某应负此事故的全部责任。另查明，被告人李某某在现场被交警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。同时提出自己是投案自首，已赔偿了被害人的经济损失人民币400060元，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人李某某在案发后，主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月12日被告人李某某的家属与被害人陈某龙的家属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿了被害人陈某龙家属经济损失人民币400060元。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人梁某、蒋某、蒋某星、李某仔的证言、现场勘查笔录及照片、湖南天罡司法鉴定中心的鉴定意见书、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收据、被告人李某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某道路交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶未注意安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出“其系自首；已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人李某某予以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十月十二日
代理书记员 莫立婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2814号
原告:刘威，男，1992年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:吴帅，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县,现住重庆市渝北区。
原告刘威与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在审理过程中，原告刘威于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回本案的起诉。
本案案件受理费25（已减半），由原告刘威负担。
审 判 员 饶思臣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 诚
书 记 员 钟 声
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8263号
原告：童昌俊，男，1967年6月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：杨志娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告童昌俊与被告杨志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告童昌俊到庭参加诉讼，被告杨志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童昌俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23000元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：原告在国际商贸城G区二楼15435号商位经营五金衡器。原告与被告有多年生意往来，被告多次向原告购买��器。2009年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币25000元，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款25000元的事实。后被告只支付2000元，余款23000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。
被告杨志娟未作答辩。
原告童昌俊为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单（原件）3份，欠条（原件）1份，用以证明被告尚欠原告货款计25000元的事实。经审查，欠条由被告本人所写，且与销货清单的内容能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
被告杨志娟未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间素有五金衡器买卖的业务往来。2009年1月5日，原、被告经对账，被告杨志娟尚欠原告童昌俊货款25000���。嗣后，被告仅支付了货款2000元，剩余23000元被告至今未付，为此，原告于2017年5月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告杨志娟尚欠原告童昌俊货款23000元的事实清楚，证据充分。现原告诉请被告支付货款并从起诉之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志娟���本判决生效后十日内支付原告童昌俊货款23000元并赔偿利息损失（从2017年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨志娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱军军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执94号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人��李福军，该行行长。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。
被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被执行人张晓华、刘庆保借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱万玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3201号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：龚忠敏，女，汉族，1985年4月2日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龚忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龚忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧