wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少���初字第324号
原告李某。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告王某。
本案在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李某负担。
审判员 邹建平
二〇一五年四月七日
书记员 马世清
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝二中法刑终字第00063号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1988年10月1日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市垫江县看守所。
原审被告人谢某某，男，1978年4月10日生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于梁平县看守所。
原审被告人王某，男，1993年3月25日生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于梁平县看守所。
原审被告人陈某某，男，1974年6月26生于陕西省安康市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于梁平县看守所。
原审被告人胡某某，女，1994年12月9日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市石柱县看守所。
原审被告人谢某，女，1994年1月9日生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于梁平县看守所。
原审被告人杜某某，女，1991年4月6日生于陕西省安康市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于梁平县看守所。
原审被告人刘某乙，女，1986年3月1日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被梁平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已被监视居住。
原审被告人刘某丙，女，1987年5月1日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市云阳县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人谢某某、王某、陈某某、刘某甲、胡某某、谢某、杜某某、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）梁法刑初字第00010号刑事判决，刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定，2013年8月至9月22日，被告人谢某某、王某、陈某某先后在梁平县梁山街道原北环路51号、机场路、人民北路160号等地租赁门市并在门外望风，被告人等人共谋后，由被告人刘某甲、谢某、胡某某、杜某某、刘某乙、刘某丙在门市内先后分别利用为客人按摩之机，多次盗窃客人随身携带的现金共计14100元。其中，左某某900元，艾某某3500元，郑某某1300元，何某某700元、300元，曾某某600元，曹某某1000元，徐某某1800元，邵某某1200元，田某某2800元。盗窃后被告人等人按比例分取盗窃款。案发后，各被害人已领回被盗现金。
梁平县人民法院判决认为，被告人谢某某、王某、陈某某、刘某甲、胡某某、谢某、杜某某、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、陈某某、刘某田、胡某某、谢某、杜某某、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；五、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；六、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；七、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；八、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；九、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上诉人刘某甲提出原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员提出本案事实清楚、量刑适当、建议维持原判的出庭意见。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。梁平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据并当庭质证。本院审理期间，上诉人刘某甲没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人谢某某、王某、陈某某、胡某某、谢某、杜某某、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人谢某某起主要作用，是主犯，应对参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某甲、原审被告人王某、陈某某、胡某某、谢某、杜某某、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人刘某甲以及其余各原审被告人的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人刘某甲关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执130号之一
申请执行人刘英芬。
被执行人陈水台。
申请执行人刘英芬与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初134号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款68000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执130号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐伯元，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐伯元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐伯元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90646.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90646.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1030民初582号
原告:中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路47号。
负责人：曾高琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，中国电信股份有限公司广昌分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄宁，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县，
原告中国电信股份有限公司广昌分公司与被告黄宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司广昌分公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司广昌分公司负担。
审 判 员 黄长兴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第132号
原告李清波。
委托代理人许进峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告李明华。
被告姚莲玲。
本院在审理原告李清波与被告李明华、姚莲玲民间借贷纠纷一案中，原告李清波于2015年1月21日向本院申请撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉。
本院认为，原告李清波自愿向本院申请撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清波撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉。
本案案件受理费减半收取1386元、财产保全费1120元，合计人民币2506元，由原告李清波负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年一月二十一日
书记员 候佳芸
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终112号
上诉人（原审被告）：李沅唐，男，1986年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：石玉芬，女，1991年9月19日出生。
上诉人李沅唐因与被上诉人石玉芬健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李沅唐上诉请求：1.要求二审重新核实改判一审认定的与伤情无关的治疗医疗费、高级补药等费用；2.请求治疗大夫当庭陈述用药的过程。事实及理由：一审判决认定石玉芬受伤属实，但只是擦破点皮，住院治疗用药与所受伤情不符合，仅治疗两天就花费3656元过高，且石玉芬先辱骂上诉后才引起上诉人动手的，一审判决不公。
石玉芬服判未答辩。
石玉芬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失5513.23元，其中医疗费3656.51元，误工费1265.76元，护理费210.96元，住院伙食补助费80元，交通费300元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日19时许，原告石玉芬去被告李沅唐位于漳县翠苑小区附近的国通快递处取之前所放货物，因嫌被告发货慢和运费问题再次发生口角，李沅唐在石玉芬脸上一拳，腿部一脚，将石玉芬踢到门外，把石玉芬的头部碰到了出水管管口，致石玉芬受伤。石玉芬向漳县公安局城关派出所报了警，于当天在漳县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤病为头腰胸部外伤，实际住院2天，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，石玉芬的损伤属于轻微伤。漳县公安局城关派出所2016年9月13日作出漳公（城）行罚决字[2016]140号处罚决定书，对被告李沅唐罚款500元，已交付。庭审中，经双方举证质证，原告石玉芬的各项费用：医疗费3656.51元，误工费210元，护理费210元，住院伙食补助费80元，以上共计4156.51元。以上事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，病历、出院证明、医疗费票据，漳县公安局城关派出所处罚决定书，漳县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人证言等证据经举证质证，在卷证实。一审法院认为，原告石玉芬与被告李沅唐之前是商业合作关系，在商业运营过程中因发货速度及运费问题发生口角，在2016年8月12日19时许，因之前矛盾又发生口角，原告石玉芬辱骂了被告李沅唐，被告李沅唐脚踢拳打了原告石玉芬，致原告石玉芬受伤。双方均有过错，应各自承担相应的责任。庭审中经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告李沅唐赔偿原告石玉芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4156.51元的70%，即2910元（取整数），于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告石玉芬承担30元，被告李沅唐承担70元。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实负有提供证据证明的责任，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则要承担不利后果。李沅唐对其致伤石玉芬的事实无异议，故一审法院根据双方过错，判决由李沅唐承担石玉芬健康权受损的各项损失的70%，其余部分损失由石玉芬自负，该处理并无不当。李沅唐上诉主张高玉芬住院用药存在与治疗伤情无关的情况，一审判决该部分医疗费判决由其承担不当，对于其主张的事实，李沅唐二审中仅提供了部分用药说明书，再无其他证据证实，故其应承担举证不能的法律责任；对于李沅唐上诉要求石玉芬的主治大夫二审出庭陈述用药过程的诉讼请求没有法律依据，对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，李沅唐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由李沅唐负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 峤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执331号之一
申请执行人陈燕，女，汉族，1966年1月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇东山路。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。
陈燕诉张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）黔2725民初38号民事调解书，该调解书载明：“一、被告张新灵差欠原告陈燕借款本金人民币二十万元，被告自愿于2016年2月5日前一次性向原告偿还借款本金一十万元及利息一万六千元，余款一十万元于2016年3月30日前一次性还清；二、若被告张新灵未按前款约定履行给付义务，则还需向原告陈燕给付违约金一万元；案件受理费减半收取人民币2150元、保全费人民币1520元，原告陈燕自愿承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人已经给付一万元给申请执行人，余款部分被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人张新灵差欠申请执行人陈燕借款共计216000元，被执行人张新灵自愿于2016年6月30日前给付7万元，于2016年7月30日前给付7万元，于2016年8月30日前给付76000元，被执行人张新灵自愿用本案诉讼查封的房屋作担保，申请执行人陈燕自愿放弃其余申请执行事项。本案执行费元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初38号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月三十日
书记员 顾典友
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1855号
原告：蔡某某，女，汉族，生于1980年4月5日。
被告：赵某某，男，汉族，生于1977年5月15日。
原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告蔡某某于2016年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡 瑜
人民陪审员 石建东
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛文静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初428号
原告常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区同安苑2号楼乙单元602室。
法定代表人王琢，该公司总经理。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告洪建芳。
本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司诉被告洪建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执814号之二
本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行曹玉萍借款合同一案中查明并认定，曹玉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1587号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：洛古阿吉，男，1988年3月2日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县，现住福建省南平市延平区（名流世家对面加油站旁）。
关于本院刑庭移送执行洛古阿吉罚金缴纳一案，本院作出的（2016）闽0702刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，洛古阿吉未履行生效文书确定的义务，本院刑庭移送执行，要求洛古阿吉缴纳10000元罚金。本院通过司法查控系统查询洛古阿吉所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现洛古阿吉有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对洛古阿吉采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现洛古阿吉有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现洛古阿吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月七日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第9号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷远信，小名“阿信”，男，1991年12月28日出生，江西省吉安县人，汉族，高中文化，理发师。2012年1月因犯非法持有枪支罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人旷远信犯强奸罪和故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）珠刑初字第153号刑事判决。原审被告人旷远信不服，提出上诉。本院受理后，依组成合议庭，于2015年4月2日不公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派代检察员朱冠华出庭履行职务。上诉人旷远信及其辩护人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，强奸罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利。客观上必须使用暴力、胁迫等手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗而乘机实施奸淫的行为。原公诉机关向法庭出示的证据，不能完整的证明上诉人旷远信构成强奸罪的全部要件，虽然旷远信有施暴的行为，但是否有奸淫被害人的意图的证据不足。因此原判认定旷远信构成强奸罪事实不清、证据不足。上诉人旷远信犯故意伤害罪部分，由于证人王某某已推翻在公安机关的证供，需对原证人王某某的证言进行甄别。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第153号刑事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 程国华
代理审判员 罗明华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝 奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更949号
罪犯王杰兵，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1002刑初487号刑事附带��事判决，以被告人王杰兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰兵准予减刑一个月（刑期自2016年3月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行赔初3号
原告钟国富，男，汉族，1941年3月3日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人牟跃进，局长。
被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号，统一社会信用代码证1150010900909886XE。
法定代表人王科，主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告钟国富诉重庆市公安局北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土分局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称北碚龙凤桥街道）行政赔偿一案，原告钟国富于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告钟国富诉称，2005年重庆市人民政府信访复核46号答复钟国富，未查出87年至93年期间未在××耕地，征地程序依法认定违法。北碚区国土局、龙凤桥街道办事处侵吞被征地人员的土地费、安置补助费，未按四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法的23条、26条执行。请求人民法院判令被告给付原告还建房的建房费、土地费、安置补偿费、误工费等各项经济损失共计2636000元。
本院认为，本案系原告在提起被诉行为违法时一并提出的行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告于1989年至1990年间被拆迁安置，其于2017年1月提起行政诉讼已经超过法定期限且无正当理由，则其提起行政赔偿的起诉期限也超过法定期限。因此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟国富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1605号之一
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱本立，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告朱本立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2135号
申请执行人翟婷。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人翟婷依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第63号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为9365元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结翟婷申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第118号
原告上海xx照明有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告常州市武进区邹区xx灯饰经营部，住所地江苏省常州市钟楼区。
经营者杜x。
原告上海xx照明有限公司诉被告常州市武进区邹区xx灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区邹区xx灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告上海xx照明有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海xx照明有限公司撤回对被告常州市武进区邹区xx灯饰经营部的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张益彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1309号
上诉人（原审原告）李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省教育厅，住所地江苏省南京市北京西路15号。
法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。
委托代理人许正亚，江苏省教育厅工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人李伟因诉江苏省教育厅不履行教育行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李伟向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李伟撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年十一月十四日
书记员 吁 璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1811号
罪犯容晓岸，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月6日作出(2011)江台法刑初字第633号刑事判决，以被告人容晓岸犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯容晓岸在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容晓岸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容晓岸获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容晓岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容晓岸减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3331号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告向功发，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金73819.06元、利息和复息50945.19元、滞纳金7226.09元、其他费用3240元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为135230.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告向功发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：向功发、2012年2月28日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金73819.06元，利息、复息50945.19元，滞纳金7226.09元、其他费用3240元，合计135230.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向功发自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币73819.06元、其他费用人民币3240元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币50945.19元、滞纳金为人民币7226.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3004.6元，由被告向功发负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币3004.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执184号之一
申请执行人：朱竹凤，女，1957年7月3日出生，汉族，无业，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托代理人：胡高洪，系申请执行人丈夫。
被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组
本院在执行朱竹凤与南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人朱竹凤以与被执行人南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初2383号
原告姚蕾，自由职业者。
委托代理人周彤，河北光显律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告姚蕾与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚蕾的委托代理人周彤、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蕾诉称，2012年12月14日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层B6-571号商铺，总价款262119元。合同签订后，原告依约付清了房款。后经查，被告至今未取得该项目的预售许可，根据相关法律规定，该合同应为无效。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、依法确认双方签订的预订合同无效；2、被告退还购房款262119元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的购房合同因被告没有取得房屋预售许可证而应认定无效，被告同意返还原告购房款262119元，但对利息损失应由原告自行承担，原告没有尽到注意义务，过错在原告方。退一步讲即使被告存在过错，利息损失应当按照同期银行存款利率计算，原告要求按照贷款利率计算没有法律依据。
经审理查明，同原告起诉的事实。上述事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据、转账凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的预定合同具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告姚蕾的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告姚蕾返还购房款262119元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚蕾与被告河北金磊房地产开发集团有限公司就“爱尚街.海乐汇”地下一层B区B6-571号商铺签订的预定合同无效；
二、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚蕾退还购房款262119元及利息（利息自2012年12月14日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，因适用简易程序减半收取为2996元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初394号
申请人：维益食品（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道与航天路交口。
法定代表人：陈海照，董事长。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦汝斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。
被申请人：上海柳江保温工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼678室。
法定代表人：许波勇，执行董事。
申请人维益食品（天津）有限公司与被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、上海柳江保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人维益食品（天津）有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款1560万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人维益食品（天津）有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人维益食品（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、被申请人上海柳江保温工程有限公司名下银行存款1560万元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年三月十四日
书记员 赵荣停
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终850号
上诉人（原审原告）：戴兆猛，男，1957年8月6日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原审第三人：戴兆七，男，1968年11月11日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人戴兆猛因与被上诉人江苏伏特照明集团有限公司（以下简称伏特公司）、原审第三人戴兆七债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴兆猛上诉请求：请求撤销原判，依法改判伏特公司支付421158.6元及逾期利息。事实与理由：1.戴兆七与伏特公司约定的付款条件已经成就，项目所供产品已通过产品验收。根据戴兆七与南昌公司签订的《建筑工程材料采购合同》第五条第2款约定：“经甲方认定材料合格后支付至材料款的70%，单项工程验收合格后付至材料款的95%，剩余5%作为保证金一年后支付。”目前城建公司已支付3660468元，占合同总价款的94.23%，剩余款项绝大部分为质量保证金，由此可见，城建公司已认定所供材料合格并通过了单项工程验收。2.戴兆七已经向伏特公司提供了产品验收资料，伏特公司也实际向戴兆七支付过5万元协议款，由此可见，伏特公司已经认可付款条件已经成就。
伏特公司辩称，戴兆猛的上诉请求不符合伏特公司与戴兆七的约定，请求驳回上诉，维持原判。
戴兆七辩称，城建公司的付款进度已经说明其已经认可对产品的合格验收，伏特公司已经支付戴兆七5万元，也证明伏特公司认可城建公司的验收，伏特公司应该将相关款项支付给戴兆猛。
戴兆猛向一审法院起诉请求：1.判令伏特公司支付戴兆猛到期合同款项421158.6元，逾期付款利息8002元（自2016年2月18日暂算至2016年7月11日），以上共计429160.6元；2.诉讼费用由伏特公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，第三人戴兆七以伏特公司的名义与南昌城建实业发展有限公司（以下简称南昌公司）签订了建设工程材料采购合同，约定向南昌公司提供灯具、灯杆、光源等货物。2014年5月6日，第三人戴兆七与伏特公司签订协议书，约定由伏特公司根据第三人戴兆七与南昌公司签订的材料采购合同加工并提供灯具，南昌公司将支付的货款汇入伏特公司账户后，扣除伏特公司应得的材料加工款，其余的资金必须汇入第三人戴兆七的个人账户，但资金汇入第三人个人账户前，第三人必须提供南昌公司产品合格验收清单。协议签订后，伏特公司按约加工并提供了定作货物，南昌公司将部分货款汇至伏特公司账户。截止到本案法庭调查结束前，戴兆七和戴兆猛未能提供南昌公司出具的产品验收合格清单。
2016年7月11日，戴兆猛与戴兆七签订了债权转让协议书，约定戴兆七将其在伏特公司处的债权645610.6元转让给戴兆猛，并于当日向伏特公司发出了债权转让通知书。伏特公司辩称戴兆七转让的债权不具有可转让性，并且给付的条件尚未成就，拒绝给付。双方为此发生争议而引发本案诉讼。
一审法院认为，戴兆七和伏特公司在所签订的协议中明确约定了付款条件，即戴兆七必须提供南昌公司产品验收合格清单后，才能要求伏特公司付款，其性质属于附生效条件的民事法律行为。由于戴兆七至今未能提供南昌公司出具的产品验收合格清单，协议所附付款条件尚未成就，故伏特公司有权拒绝向第三人履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”戴兆七将债权转让给了戴兆猛，伏特公司作为债务人，在接到债权转让通知后可以向戴兆猛行使其对戴兆七的抗辩，有权拒绝付款，故对戴兆猛的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回戴兆猛的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由戴兆猛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，戴兆猛要求对一审已提供的证据进行补充说明，戴兆猛一审提供的南昌公司的内部计量付款审批表复印件4页、中间计量表复印件4页，证明南昌公司已经按照合同约定进行了70%付款的审批，南昌公司已经对货物予以认可，付款审批表、中间计量表本身即为验收清单。伏特公司认为，该证据均为复印件，对真实性无法确定，内容上是一个数量的计量收货单，不能表示货物已经通过验收。戴兆七认为该证据证明南昌公司认可产品已经验收合格。对该争议事实，本院认为，内部计量付款审批表、中间计量表均为复印件，真实性无法确认，内容上仅载明付款的审批、货物的型号、数量，没有“验收合格”的字样，不能证明产品已经验收合格。戴兆猛对内部计量付款审批表、中间计量表即为产品合格验收清单的主张，依法不予支持。
归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉债权付款条件是否成就。
本院认为，本案所涉债权付款条件尚未成就。《中华人民共和国合同法》第六十条约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”伏特公司与戴兆七在《协议书》中约定，在付款前，戴兆七须提供南昌公司产品合格验收清单，戴兆七应按照约定履行义务。戴兆猛、戴兆七至今未能提供南昌公司出具的产品合格验收清单，协议约定的付款条件尚未成就。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”戴兆猛作为戴兆七的债权受让人，伏特公司对戴兆七的抗辩，可以向戴兆猛主张，故伏特公司有权拒绝给付相应款项。
综上所述，戴兆猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由戴兆猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张成军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4368号
上诉人(原审原告)：李敏。
上诉人李敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，相关法律及最高人民法院司法解释未规定口头拆迁补偿协议无法律效力，何况本案双方已按协议部分履行。双方当事人之所以约定通过法院解决评估问题，只能说明双方在履行拆迁补偿协议过程中寻求解决问题的方法和途径，而不能认为双方未达成协议。最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（【2007】民立他字第54号）明确规定，协议履行过程中的争议法院应当受理。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉依法受理。
本院经审查认为，上诉人李敏诉称，2014年3月烟台市牟平区文化街道办事处桥子村村民委员会与上诉人协商，将上诉人在该村南头的房屋拆除为开发商建售楼处，先按照2008年的评估价值支付补偿款，房屋拆除后再按照2014年的拆迁补偿标准评估支付补偿余额。上诉人收到60万元的补偿款后将上述房屋拆除。现上诉人以烟台市牟平区文化街道办事处桥子村村民委员会未付清补偿余额为由诉至原审法院，诉请判令该村民委员会立即支付尚欠的房屋补偿款。按上诉人提交《谈话录音笔录》载明的内容只能说明双方曾就拆迁安置补偿事宜有过协商，并且评估范围（包括水电碰头费、水泥院子、澡堂里的管道）尚未确定，故不能证明双方就拆迁安置补偿货币的具体数额达成协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……”。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二日
书记员 李清玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24043号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘洪文。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪文支付信用卡欠款共计143709.03元（截至2016年4月14日），并按照领用合约的规定支付自2016年4月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.刘洪文承担本案诉讼费用。事实与理由：刘洪文向中信银行申领到一张中信银行信用卡，合约签订地为北京市西城区，卡号为×××，现刘洪文使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘洪文，另中信银行亦未能向本院提交刘洪文的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李茹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1597号之二
申请执行人朱路斌，男，汉族，1986年9月8日出生，住浙江省临安市。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人朱路斌与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2429号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱路斌于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29000元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5860元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。
5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
8、本院通知申请执行人朱路斌的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29000元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5860元，承担案件受理费人民币264元、执行费427元,上述款项合计人民币35851元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2517号
原告：汪连贵，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：吴海波，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆玺翔机电制造有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内。
法定代表人：刘祥素。
原告汪连贵与被告吴海波、重庆玺翔机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告汪连贵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪连贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪连贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪连贵负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月一日
书记员 彭俊豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3381号之一
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：玉环县玉升包装有限公司，住所地：玉环县清港镇下凡。
法定代表：叶善德。
本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告玉环县玉升包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州森林彩印包装有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费420元，合计727元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。
审判员 马招财
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执��第34号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人周永观，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西博白县大垌镇金固村新村队004号。
被执行人黄丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住沅江市南大膳镇沿河路63号。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X2617号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿66910元，未受偿66910元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1810号
申请执行人：张海芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：向生红，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：李春，职务：总经理。
本院在执行张海芳与阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为81797.8元），在执行过程中申请执行人张海芳书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）川0182民初2160号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1615号
申请执行人张家港友利纺织品有限公司,住本市杨舍镇东方新天地3幢B2011,
法定代表人：李伟,该公司总经理。
被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司,住苏州太湖度假区孙武路8号,
法定代表人：王小云,该公司总经理。
申请执行人张家港友利纺织品有限公司与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人张家港友利纺织品有限公司已于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的57053元，执行费用756元，而被执行人至今仍未履行义务。
执行中查明，本院(2016)苏0505民初5830号案件，系江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8795号案件移送而来，故两案件实为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司银行存款人民币57809元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 倩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第194号
原告王德兴，男，汉族，生于1947年4月。
被告白如平，男，汉族，生于1971年4月。
被告陈飞，男，汉族，生于1987年6月。
原告王德兴诉被告白如平、陈飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德兴、被告白如平、陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兴诉称：被告白如平于2011年8月29日与原告签订了房屋租赁合同，租用原告的XX街7－2号门店一间，租期从2011年8月29日至2012年8月27日，合同到期前，白如平违约将原告的商业门店又转租给了陈飞，白如平因为转租房屋发生纠纷，2012年8月27日合同到期后，陈飞拒不归还房屋，给原告造成了巨大的经济损失，现起诉要求被告白如平、陈飞支付2012年8月27日合同到期后至归还租房前造成的房租损失，每天按300元计算以及非法占用期间的合理费用（房产税、取暖费、卫生费）。
被告白如平辩称：自己将商品转让给陈飞并没有违约，原告允许其转让，转让后原告又向陈飞索要2012年3月至8月期间的房租，致陈飞无法正常经营。现在房屋由陈飞经营管理，不是由其租用，自己也没有房屋的钥匙。本次纠纷是原告为了达到重复收取房租，致使双方产生矛盾，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈飞辩称：2012年3月5日本人与白如平签订门店转让协议，租期为2012年3月5日至8月27日。本人打算3月8日装修开鞋店，给原告打了电话，原告表示同意，但是要求自己将2012年3月5日至8月27日的房租交清，后来没有交，就把门店关了，房屋里面放着转下白如平的货，门是本人锁住的。合同到期后非法占有的损失是由于原告为了达到重复收取房租，致使本人无法经营造成的，本人不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告王德兴于2011年8月29日与被告白如平签订房屋租赁合同，原告王德兴将XX街7－2号门店一间租给白如平，租期从2011年8月29日至2012年8月27日，每月租金1150元，全年租金合同签订后已一次性付清。2012年3月5日被告陈飞与白如平签订转让协议一份，协议约定白如平将承租的房屋使用权及货物作价34000元一次性转让给陈飞经营，转让费中包含2012年3月至8月的房租，协议还约定了其他事项。协议签订后陈飞一次性支付给白如平34000元，白如平将商品及房屋交付给陈飞。事后因王德兴要求陈飞交纳2012年3月至8月房租，引起纠纷，诉至法院解决。在此过程中，2012年8月27日房屋租赁合同到期。到期后该门店存放有陈飞的商品，房屋由陈飞管控。期间产生取暖费472.5元，已由原告王德兴交纳。
另查明，本案所涉及的门店已由金塔县人民法院于2013年11月20日向原告执行交付。在非法占用期间，该门店所处相同地理位置、相似面积门店的月租金为1500元。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，房屋租赁合同、转让协议、缴费发票，甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第121号、第265号民事判决书、房屋执行移交单、证人龚菊萍等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：侵权行为造成他人财产损失的应该予以赔偿，他人有过错的应承担相应的过错责任。本案中被告陈飞在房屋租赁合同到期后，没有及时与原告续签租赁合同或腾房，非法占有原告的租赁门店，其行为构成对原告财产的侵权。被告白如平与陈飞签订门店商品转让协议后，已将门店及商品实际交付陈飞，白如平对门店没有实际控制，不构成对原告财产的侵权。但被告白如平作为房屋转租人，在纠纷发生后没有及时提供有利于纠纷解决的证据，是造成陈飞侵权行为发生的原因之一，对此应当承担相应的过错责任。原告王德兴作为房屋的出租人，在二被告达成合法有效的转租协议后，以转租行为未经本人同意为由干涉陈飞的正常经营，致使陈飞无法经营，也是造成陈飞侵权行为发生的重要原因之一，对此应当承担相应的过错责任。原告的损失赔偿请求于法有据，应予支持，但原告主张按每日300元的房租进行赔偿，显失公平，应该比照其门店所处相同地理位置、相似面积门店的月租金计算，即月租金按1500元计算，非法占用时间从合同期满次日至腾房交付日计算，即从2012年8月29日至2013年11月19日，计14个月21天，故赔偿原告房租损失共计22050元。取暖费损失472.50元有证据证实，应予支持。房产税、卫生费等损失因未提供相关证据，暂不予支持，待有新证据出现后，可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条一款、第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈飞于判决生效后10日赔偿原告王德兴各项损失22522.50的60%，即13513.50元。
二、被告白如平于判决生效后10日赔偿原告王德兴各项损失22522.50元的10%，即2252.25元。
三、驳回原告王德兴的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告陈飞承担54元，被告白如平承担9元，原告王德兴承担27元。（被告承担之数原告已预交，计入被告执行标的）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 倪兴光
审 判 员 杨文军
人民陪审员 卢国元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 向 媚
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑��字第1047号
罪犯田三，男，1971年7月2日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）墨刑初字第92号刑事判决，以被告人田三犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月10日至2026年12月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人田三服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯田三送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1047号减刑建议书，提请本院对罪犯田三减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2015年6月获记表扬4次；2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田三的表扬审批表、超分记录和罪犯田三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田三应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，未履行。
本院认为，罪犯田三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田三在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯田三无正当理由，拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田三减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执688号
冯常安、上海梦乐园农业科技有限公司：
你们��张多良民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月24日作出的(2017)皖0422民初239号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
冯常安、上海梦乐园农业科技有限公司偿还张多良借款360000元，从2016年9月25日起，按年利率24%支付利息，息随本清。
冯常安偿还张多良借款60000元，从2016年12月17日起，按年利率24%支付利息，息随本清。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3736元、执行费6256元；
开户银���：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠恕，女，1940年3月21日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫成武，男，1938年2月1日出生，满族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立秀，男，1965年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王忠恕、闫成武因与被申请人王立秀土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠恕、闫成武申请再审称：原审据以定案的证据系伪造。再审申请人于1993年无偿将自家承包经营的4.54亩耕地借给被申请人耕种，1998年第二轮耕地承包时，再审申请人依法与村委会签订了土地承包合同，并办理了土地使用证，土地台账上2015年土地承包人依然是再审申请人。一审审理中，被申请人出具了一份土地转让协议书，再审申请人当庭指证该证据为伪造。后经司法鉴定，确认转让人闫成武的签字及指纹印迹为再审申请人王忠恕所留。该份证据真实有效，判决驳回再审申请人的诉讼请求。但再审申请人确认绝未曾对该份文书进行过签署，这份文书实为鉴定结果错误。再审申请人认为该份证据有以下疑点必须予以查实才能还原事实真相：一、该份协议书明确显示，签署日期为1998年11月1日。这份协议至审理时跨度为17个年头，纸张应当出现明显的氧化发黄的色变现象及纸面磨损。但是，该纸张却没有上述迹象；对该纸张的油墨成分进行鉴定分析，以确定纸张生产加工的具体时间。二、因该协议为公务印刷专用纸张，特提请对该村委会保存的1998年同期档案纸张进行核对，以及对该印刷格式的公文纸近期加工的印刷厂进行调查核对，调查核实该制式纸张的最早生产期限；基于上述疑点的存在，再审申请人有足够的理由认定该证据为伪造的。综上所述，原审驳回再审申请人的诉讼请求明显是错误的，请求再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审有充分证据证明再审申请人王忠恕、闫成武自愿将1998年承包的土地转让给被申请人王立秀耕种，且2001年3月15日丁山堡村委会将转让土地进行了变更登记，现再审申请人无新的证据证明原审认定事实及适用法律存在不当之处，故对其再审理由不予支持。综上，王忠恕、闫成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠恕、闫成武的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6543号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6543号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告俞国权，男，汉族，1973年5月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄117号502室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告俞国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1884号
上诉人(原审被告)：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8。
法定代表人：杨华英。
被上诉人(原审原告)：重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路9号。
法定代表人：高晓东，董事长。
上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第8185号民事裁定，驳回重庆泰博装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰博装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆泰博装饰设计工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司签订的《2015年-2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》约定，发生争议，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁宇飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第366-405号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所，律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所，律师。
被执行人：郑松原，男，汉族，1982年7月23日出生，住址：广东省惠来县葵潭镇。系珠海市香洲金色时代酒吧的个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第709-748号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。该生效法律文书判令：郑松原应向中国音像著作权集体管理协会支付人民币合计62000元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币75000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈兴享
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9007民初53号
原告海南昊海建设工程机械有限公司，住所地：海南省海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福兴阁（B栋）住宅楼12G房。
法定代表人张昌伟，该公司负责人。
委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
被告桂林三建股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雉山路48号。
法定代表人赵建民，该公司董事长。
本院在审理原告海南昊海建设工程机械有限公司诉被告桂林三建股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海南昊海建设工程机械有限公司于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告海南昊海建设工程机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权
利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南昊海建设工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8121元（已减半收取），原告已预缴，由原告海南昊海建设工程机械有限公司负担。
审判员 马忠诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执229号之三
申请执行人:王丽迎,女,1956年11月出生，汉族。
被执行人:全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
被执行人:马和桂,女,1962年10月出生,汉族。
本院立案执行的申请执行人王丽迎申请执行被执行人全椒腾达置业有限公司、马和桂民间借贷纠纷一案。立案标的为3636035.5元，执行到位598325元。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月十三日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇封法南民初字第2号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇龙山路**号。
法定代表人方宇霞，女，封开县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓荣弟，男，封开县农村信用合作联社金装信用社主任。
委托代理人侯镇标，男，封开县农村信用合作联社金装信用社副主任。
被告姚伯胡，男，汉族。
被告钟小香，女，瑶族。
原告封开县农村信用合作联社诉被告姚伯胡、钟小香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓荣弟到庭参加了诉讼，被告姚伯胡、钟小香经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称，被告姚伯胡于2010年9月16日以建房欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社金装信用社借款30000元，被告钟小香是姚伯胡的妻子，到期日为2012年9月15日，但是借款到期后被告未按时履行还款，结欠的本金30000元及计至2013年3月21日的利息6722.53元。后经我社工作人员多次上门及电话催收，但是被告均以没有资金为由拒不归还贷款，原告为维护自身的合法权益，特向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及相应利息并由被告承担本案受理费。
被告姚伯胡、钟小香在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，被告姚伯胡于2010年9月16日以建房为由，向原告属下的金装信用社借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2010年9月16日至2012年9月15日止，贷款利率为浮动利率，被告钟小香作为被告姚伯胡的配偶在该合同上签名。逾期，被告姚伯胡未归还借款，原告经催收未果而诉到本院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告姚伯胡欠原告借款本金30000元，有双方签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。双方应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告姚伯胡归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告钟小香作为被告姚伯胡的配偶在该合同上签名，应按照合同承担相应责任。被告姚伯胡、钟小香经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚伯胡在本判决生效之日起十日内归还原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及计至2013年3月21日的利息6722.53元，之后的利息仍按约定利率计至还清之日止。
二、被告钟小香对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半交纳359元，由被告姚伯胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年三月十二日
书记员 莫江厂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5838号
罪犯徐建武，男，汉族，高中文化，1969年2月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出(2011)沭刑初字第0987号刑事判决，以被告人徐建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11075号、(2015)宁刑执字第2653号刑事裁定,对罪犯徐建武共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐建武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐建武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金五千元，未退赔被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，大部分财产刑未履行，未退赔被害人经济损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初72号
原告：黄春英，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜官区三子大院酒店。经营场所铜陵市建设路绿云山庄入口。经营者章跃胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住本区石桥村**组。身份证号3407211977********。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告黄春英诉被告铜官区三子大院酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年元月5日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄春英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1081号
原告边某某。
被告杜某某。
被告王某某。
原告边某某诉被告杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边某某诉称，被告杜某某因资金周转困难，于2012年4月22日借原告人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某。在借款期间二被告给原告偿还过利息共计19800元。后原告多次向二被告索要本金及剩余利息未果，现起诉，主张二被告偿还原告借款30000元及下欠利息（月利率2%，从2014年2月23日起计算至还款完毕止），并由二被告承担公告费300元及诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年4月22日被告杜某某借原告边某某人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某的事实。
被告杜某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某某辩称，原告所述属实，但自己只是担保人，被告王某某向杜某某要来钱，就给原告偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告边某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据无异议，被告杜某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年4月22日被告杜某某借原告边某某人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某。后被告杜某某给原告边某某于2012年7月22日支付利息2700元，2012年12月1日支付利息3600元，2013年4月28日支付利息4500元，2013年8月12日支付利息2700元，被告王某某于2014年2月16给原告边某某支付利息6300元，共计支付利息19800元，
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告边某某持有借据向被告杜某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告杜某某应承担偿还借款之民事责任，原告当庭诉清利息未超出法律规定的限额，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决书生效后五日内偿还原告边某某人民币30000元及利息（月利率2%，从2014年2月23日起计算至还款完毕止）。
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由二被告杜某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宗 银
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1066号
申请执行人王颖，女，2002年7月15日出生，汉族，住所浙江省仙居县大战乡下应村。
法定代理人王文明，男，1977年9月24日出生，汉族，系原告父亲，住所浙江省仙居县大战乡下应村，现住慈溪市掌起镇巴里村下巴。
被执行人柴维峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市掌起镇巴里村巴里。
本院在执行王颖与柴维峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人柴维峰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年七月二十三日
书记员 任 杰
重庆市巴南���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执746号之一
申请执行人重庆红旗水泥厂。
法定代表人许某某，厂长。
被执行人王某某，男。
关于重庆红旗水泥厂申请执行王某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查封了被执行人的机器设备正在评估程序中，因评估公告期限较长，经本院释明后申请执行中同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执746号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭雨涵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1954号
申请执行人：成都中远海运物流有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路5号附2号。
法定代表人：吕磊，总经理。
被执行人:四川省邛崃市人和酒厂，住所地：四川省邛崃市石头乡王小碾。
法定代表人：黄建忠，总经理。
申请执行人成都中远海运物流有限公司与被执行人四川省邛崃市人和酒厂监管合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权299070.98元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1811号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月五日
书 记 员 寇元飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执251号
申请执行人郭增辉，男。
被执行人郭军辉，男。
被执行人郭武飞，男。
被执行人高鹏，男。
郭增辉与郭军辉、郭武飞、高鹏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息。执行过程中，被执行人郭军辉私下共计履行30万元并支付给申请执行人，剩余款项当事人双方现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执251号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈永峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翔民初字第3171号
原告洪青松，男，1978年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蒋志勇、王少钰，福建群翔律师事务所律师。
被告洪秀娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告魏志强，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告廖志达，男，1977年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪青松与被告洪秀娟、魏志强、廖志达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李婧雯独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李婧雯
人民陪审员 陈东强
二〇一六年二月四日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特58号
申请人任秀萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人李国欣，男，汉族，1976年9月15日出生，住成都市武侯区。
申请人阿坝州中天环境工程咨询有限公司，住所地：汶川县威州镇黄岩村。
负责人张丽嫄。
委托代理人李国欣，身份信息同上。该公司员工。特别授权代理人。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人任秀萍、李国欣、阿坝州中天环境工程咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人任秀萍、李国欣、阿坝州中天环境工程咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月12日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年5月12日前支付申请人任秀萍损失人民币13779.73元；
二、申请人阿坝州中天环境工程咨询有限公司于2018年5月12日前支付申请人任秀萍损失人民币4360.69元；
三、申请人任秀萍放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任秀萍、李国欣、阿坝州中天环境工程咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00237
原告丁聿军。
被告吴林庆。
原告丁聿军与被告吴林庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁聿军到庭参加诉讼，被告吴林庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁聿军诉称：2014年12月20日，被告向原告借款15000元，原告通过现金交付方式将借款交付给被告。双方约定还款期为2015年1月5日，但到期后，被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴林庆未作答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁聿军现金壹万伍仟元正（15000），到元月五号归还，身份证××，借款人吴林庆，2014年12月20日，证明人谷丰。”后因被告到期未归还借款，引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应当到期向原告偿还借款，引起本案纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告双方约定了还款期限，被告未按约定的期限返还借款的，理应承担逾期利息，故本院对原告主张的逾期还款利息（自2015年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告吴林庆于本判决生效之日起十日内返还原告丁聿军借款15000元及支付逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2206号之一
申请执行人王立政，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人郑德敬，董事长。
申请执行人王立政申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为39388元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初433号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申170号
再审申请人（一审原告）：何献民，男，1971年12月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王国臣，经理。
再审申请人何献民因与被申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何献民申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人未尽到提示说明等法定义务。（二）再审申请人雇佣司机王志强驾驶牵引挂车并不违反法律规定。综上所述，双鸭山市公安局交通警察支队高速管理大队作出第11-1号道路交通事故认定书符合法律规定，再审申请人的车辆在被申请人处投保了车损险、三者险及货物责任险，被申请人拒赔无事实及法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审予以改判。
本院经审查认为，根据再审申请人何献民雇佣司机王志强的机动车驾驶证（副页）显示，王志强“增驾A2，实习期至2015年12月08日”，本案所涉保险事故发生在2015年11月1日，故原审认定王志强属于实习期内正确。本案所涉保险合同对免责条款已用加黑字体提示注意，并且投保人营口宝丰物流有限公司在投保单上盖章确认，故保险合同对挂靠车辆所有人何献民具有约束力，其雇佣的司机王志强实习期内驾驶挂车属于保险合同的免赔条款，原审据此判决对何献民的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，何献民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何献民的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执791号
申请人上海亮典化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余英，该××董事长。被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人王月贵，该××董事长。上海亮典化工有限公司与江苏永发木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00435号民事判决书，判决：江苏永发木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海亮典化工有限公司支付货款20670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由江苏永发木制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏永发木制品有限公司的房地产已被我院另案查封，并正在处置之中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10463号
原告:王德才。
委托诉讼代理人:吕凯胜,天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津市南海风情商贸有限公司,住所地天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内。
法定代表人:葛静,经理。
委托诉讼代理人:李鑫,天津禾木律师事务所律师。
原告王德才与被告天津市南海风情商贸有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月27日立案。
原告王德才诉称,原告于2014年7月24日入职被告单位从事司机、搬运工作,每天工作8小时。自2014年7月24日至2016年7月15日期间,原告每周六加班半天,逢法定节假日加班一天,双方从未签订劳动合同。2016年6月底,原告向被告提出签订劳动合同、补缴社会保险及支付加班费等问题后,被告于2016年7月15日无故将原告辞退。原告请求法院依法判决:一、确认原告于2014年7月24日至2016年7月15日期间与被告存在事实劳动关系;二、被告支付原告2014年7月24日至2016年7月15日未签订劳动合同双倍工资33000元;三、被告支付原告2014年7月24日至2016年7月15日期间休息日加班费14620.5元、法定节假日加班费4689.62元;四、被告支付原告2014年度至2016年度防暑降温费966.7元;五、被告支付原告2014年度集中供热采暖补助费185元、2015年度冬季取暖补贴520元;六、被告支付原告2015年7月25日至2016年7月15日带薪年休假工资1379.3元;七、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元;八、申请对被告法定代表人葛静于2016年7月15日亲笔书写的解除劳动合同复印件进行司法笔迹鉴定;九、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告天津市南海风情商贸有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告住所地为天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内,被告在天津市南开区没有办公地点,本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为,原告自述于2014年7月份开始到被告单位工作,自入职之初就在天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内上班。被告企业法人营业执照登记住所为天津市南开区黄河道永基花园5-23G,本院依法至上述地址进行调查,经核实,该地点现由案外人承租用于个人居住使用,被告不在该地点办公。被告为证明其住所地位于天津市河西区越秀路安德东里青春服装厂院内,其向本院提交了租赁合同若干,原告对上述租赁合同均无异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告主张的合同履行地和被告住所地均位于本市河西区,故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:
被告天津市南海风情商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1816号
上诉人（原审被告）：广州南俊仪表有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈志勇。
被上诉人（原审原告）：广州市华晟纸品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：谢拓华。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：范俊平，广东合众之源律师事务所实习律师。
上诉人广州南俊仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第1225-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州南俊仪表有限公司上诉提出：本案所涉交易是被上诉人将货物送至上诉人指定的位于本市萝岗区的工厂，即合同履行地在本市萝岗区，而非增城区，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人广州市华晟纸品有限公司选择向被告住所地即广州市增城区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲