wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4783号
上诉人（原审原告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。
法定代表人：张锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵关木，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人赵关木、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定四川省锦辉建设工程有限责任公司与赵关木之间应当形成劳务关系，则赵关木在一审法院依法向其释明后仍不变更诉讼请求的情况下，一审便直接以其双方之间形成劳务关系而作出相应认定，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3838号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司的二审预缴纳案件受理费10元予以退回。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 涵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执338号之一
申请执行人：邱智锋，男，汉族，1972年8月20日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人罗有城，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省长汀县。
申请执行人邱智锋与被执行人罗有城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）湖民初字第9066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一套房产被本院查封，拟进行评估。此外被执行人名下查无其他车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄剑锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终291号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先超，男，1982年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科学历，户籍所在地四川省彭州市，原系四川省彭州市丽春镇卫生院急诊科主任。2016年8月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被四川省彭州市人民检察院取保候审，2017年4月20日被四川省彭州市人民法院取保候审。
辩护人李万星、普发春，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）川0182刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李先超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，被告人李先超从彭州市丽春卫生院药械科科长宋某4（另处）处获知使用部分药品可以收取回扣后，利用其担任彭州市丽春镇卫生院医生为病患开具处方笺的职务便利，向病患开具成都市医药总公司、成都第一医药贸易有限公司供货的可以收取回扣的药品情况如下：在2012年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液共计74支；在2013年1月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液9556支、血塞通针剂12支；在2014年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液3226支、乳酸左氧氟沙星注射液76支；在2015年1月至7月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液7482支、乳酸左氧氟沙星注射液366支、血塞通针剂4支、头孢他啶针剂152支；在2016年4月，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液100支、血塞通针剂31支。并先后通过宋某4按照其确定的分配回扣标准（即阿莫西林克拉维酸钾注射液每支回扣医生3元、乳酸左氧氟沙星注射液每支回扣医生2.5元、头孢他啶针剂每支回扣医生7.5元、血塞通针剂每支回扣医生3.5元、天麻颗粒每盒回扣医生1元）收取药品销售方黄某4（另处）、杨某4（另处）提供的现金共计63723.5元。事后，被告人李先超将受贿所得的63723.5元用于个人日常生活开支。
案发后，被告人李先超于2016年8月3日将犯罪所得的64800元赃款退缴四川省彭州市人民检察院。
另查明，侦查机关在办案中发现被告人李先超涉嫌受贿犯罪后，将其从单位带回接受调查。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（一）物证、书证
1.立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、医院资质、退缴赃款票据等书证材料证实，被告人的主体身份情况及到案情况，主动退缴赃款64800元的事实。
2.张某3相关银行流水、丽春卫生院相关财务明细证实，被告人所在医院采购了有回扣的药品以及被告人收受回扣款的来源。
3.丽春镇卫生院处方笺、四川日新会计师事务所统计结果报告证实，被告人在2012年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液共计74支；在2013年1月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液9556支、血塞通针剂12支；在2014年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液3226支、乳酸左氧氟沙星注射液76支；在2015年1月至7月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液7482支、乳酸左氧氟沙星注射液366支、血塞通针剂4支、头孢他啶针剂152支；在2016年4月，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液100支、血塞通针剂31支的处方笺的回扣药品统计数量的情况。
（二）证人证言
1.证人宋某4的证言
2.证人黄某4、杨某4的证言
3.证人张某1、张某2的证言
4.证人杜某4、张某3的证言
（三）被告人供述、自书材料
被告人李先超供称其大概从2013年担任丽春卫生院急诊科主任至今，从2012年至2016年，因为给病患开有回扣的药品，一共在宋某4那里至少拿了64800元钱的药品回扣钱。其知道这些钱不是宋某4自己拿出来的，肯定是医院的药品供应商拿给她的钱，她再从这个钱里按照其开处方的量和一定的标准分给其的钱。在宋某4那里拿的钱在日常生活中都用掉了。认识到自己拿回扣是错误的，希望组织上宽大、从轻处罚。
原判认为，被告人李先超利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第四十二条、第六十四条之规定，认定被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，并对其退缴的赃款六万三千七百二十三元五角予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李先超提出上诉。上诉人李先超在二审中主动认罪悔罪，对起诉及一审认定的事实和金额均无异议，请求对其适用缓刑。
上诉人李先超的辩护人提出李先超符合缓刑适用条件的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李先超作为医疗机构中的医务人员，利用开具处方的职务便利，为医药产品销售方谋取利益，并收受钱款共计6.3万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
对上诉人李先超及其辩护人所提对李先超适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，李先超的犯罪金额为6.3万余元，仅超出入罪标准三千余元，且系受特定时期行业不良之风影响，主观恶性较小，情节较轻，且有悔罪表现，已退缴全部赃款，符合缓刑的适用条件。因此，对该项上诉理由及辩护意见，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新情节导致原判量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初170号刑事判决第二项，即对被告人李先超退缴的赃款六万三千七百二十三元五角予以没收，上缴国库；
二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初170号刑事判决第一项，即被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月；
三、上诉人（原审被告人）李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 李万洪
审判员 查 理
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 薇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1603号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。
代表人：李凯亮，行长。
被执行人：林剑辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：方欢欢，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林剑辉、方欢欢金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2017年9月1日申请强制执行，要求被执行人林剑辉、方欢欢支付款项239551.06元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月3日向被执行人林剑辉、方欢欢送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林剑辉、方欢欢未实际履行。
2.本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林剑辉、方欢欢名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人林剑辉、方欢欢名下无财产可供执行。
3.本院于2017年9月12日作出查封裁定书，对被执行人林剑辉、方欢欢名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年10月9日作出失信决定书，将被执行人林剑辉、方欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人林剑辉、方欢欢发布限制高消费令。
5.本院于2018年2月9日作出（2018）闽011司惩25号拘留决定书，经合议决定对被执行人林剑辉、方欢欢进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
6.本院于2018年2月9日将被执行人林剑辉、方欢欢名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林剑辉、方欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年二月九日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)川15刑更1号
罪犯唐子涵，女，1993年8月26日出生于云南省武定县，汉族，高中文化，农民，住云南省武定县。
本院于二〇一七年八月八日作出（2017）川15刑初22号刑事判决，以罪��唐子涵犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。由于罪犯唐子涵系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院于二〇一七年八月二十一日决定对罪犯唐子涵暂予监外执行，其暂予监外执行期限至二〇一八年二月十六日止。现罪犯唐子涵的暂予监外执行即将期满，而其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十四条之规定，决定如下：
对罪犯唐子涵收监��行。
二〇一八年一月二十六日
附相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
……
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，有人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
……
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
两高、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（2014年12月1日施行）
第二十四条人民法院对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，决定暂予监外执行时剩余刑期在三个月以下的，由居住地公安机关送交看守所收监执行；决定暂予监外执行时剩余刑期在三个月以上的，由居住地公安机关送交监狱收监执行。
1
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初260号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘海娟，女，1989年7月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，上海市爱屋吉乌房地产经纪有限公司职员，家住广西壮族自治区横县新福镇榃湴村委刘村66号，现住于上海市普陀区。因本案于2016年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人刘海娟犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘海娟、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月初，被告人刘海娟通过手机微信结识一个叫Chengsen（另案处理）的自称在国外做玉石生意的男子。同年8月下旬，刘海娟以兼职形式为Chengsen充当经纪人，并提供多张银行卡给Chengsen取款使用或接收客户的汇款，从中获取报酬。2016年10月中旬，刘海娟协助Chengsen以公司财务人员以及军方的名义给客户打电话、发短信以确认收付款账户信息。2016年10月下旬的一天，Chengsen谎称自己是德国驻阿富汗的维和部队士兵，需给生病的孩子看病为由，多次向郭某1借钱，被害人郭某1分别于2016年10月28日、11月1日、11月7日向Chengsen提供的户名为刘海娟的中国银行卡账户转账40000元、41300元、10000元。后刘海娟将上述款项于当天汇给Chengsen。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘海娟的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘海娟对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人叶磊提出：1.被告人刘海娟与Chengsen事前并未同谋，也不明知所提供的银行卡系用于诈骗，认定其诈骗共犯缺乏前提；2.2016年11月6日被告人刘海娟应Chengsen要求发信息给被害人之后，才意识到Chengsen利用其在实施诈骗，据此，被害人于2016年11月7日所汇的10000元可认定为掩饰隐瞒犯罪所得；3.被告人刘海娟犯罪动机单纯，获利较少，有坦白情节，系初犯，恳请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月初，被告人刘海娟通过手机微信添加好友的方式结识了一个叫Chengsen（另案处理）的自称在国外做玉石生意的男子，之后两人始终保持微信联系。同年8月下旬，Chengsen以其在境外的公司需要找个中国经纪人从事货款转账业务为由提出雇佣刘海娟，并许诺按单笔转账金额的5%给付报酬。刘海娟在未与Chengsen见面，未了解公司具体业务的情况下，答应以兼职形式充当经纪人。起先刘海娟根据Chengsen的指示多次到银行办理西联汇款业务，即把接收到的钱款转汇给Chengsen指定的他人账户。之后刘海娟又应Chengsen的要求，分5次将自己办理的共15张银行卡邮寄给在国外的Chengsen取款使用，同时提供自己名下的包括中国银行62×××47账户在内的5个银行账户用于接收Chengsen让他人汇入的钱款，并通过手机银行转账方式将收到款项的95%转至其寄给Chengsen取款用的若干张银行卡账户中，留存5%作为代理费报酬。2016年10月中旬，刘海娟不明缘由即按Chengsen的指示将使用过的3张用于接收钱款的银行卡予以注销处理，还协助Chengsen以公司财务人员以及军方的名义给客户打电话、发短信以确认收付款账户信息。2016年10月下旬的一天，Chengsen向QQ聊天认识的被害人郭某1谎称自己是德国驻阿富汗的维和部队士兵，并以想要离开部队给生病的孩子看病为由，多次向郭某1借钱。被害人郭某1信以为真，分别于2016年10月28日、11月1日、11月7日向Chengsen提供的户名为刘海娟的中国银行62×××47账户转账人民币40000元、41300元、10000元。刘海娟应Chengsen的要求，及时关注着收款账户变动情况，在上述款项进账后的当天就进行转账操作把钱汇给由Chengsen实际持有的银行卡账户。当第三次转账成功之后，被害人郭某1发现自己的QQ被Chengsen“拉黑”，意识到被骗遂向公安机关报案。
2016年11月21日，被告人刘海娟被公安机关传唤归案，归案后如实供述主要犯罪事实。民警从刘海娟处扣押到手机3部、银行卡6张（其中1张为卡号62×××47的中国银行银行卡）、平板电脑1台、POS机终端1台、POS机刷卡小票39张、银行业务办理书面凭证17份、笔记簿2本。
上述事实有被害人郭某1的陈述，证人齐某的证言，现场检查、搜查笔录及照片，接受证据清单，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，人口信息,被告人刘海娟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人刘海娟不明知他人诈骗的辩护意见，经查，1.被告人刘海娟供述，其开始时自己只觉得帮助转转款做个兼职，从中获得点好处，到2016年10月中旬后，Chengsen要其打电话发短信联系客户时，才意识到Chengsen在骗钱，可当时与他之间已有感情，又需要钱解决生活开支，就继续帮Chengsen做转账的事；2.被害人郭某1陈述2016年10月20日左右，经QQ聊天认识了Chengsen，后该人以维和部队士兵需给孩子看病为由向其借钱，并承诺日后双倍归还，之后其分三次转账人民币共91300元给名为刘海娟的卡号为62×××47的中国银行银行卡账户中；3.扣押决定书，公安机关从刘海娟处扣押62×××47的中国银行银行卡一张；4.银行账户交易明细，证明被害人郭某1先后三次转账给刘海娟的银行卡人民币共91300元；5.证人齐某的证言及短信记录，证明被告人刘海娟以财务人员以及军方的名义给客户打电话、发短信。上述证据能相互印证，足以证明被告人刘海娟明知他人实施诈骗，仍提供信用卡等帮助的事实，故辩护人提出不明知的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘海娟为他人实施诈骗犯罪提供信用卡等帮助，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘海娟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘海娟明知他人实施诈骗，仍提供信用卡等帮助，应认定诈骗的共犯，故辩护人对定性提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日至2018年5月20日止。）
二、责令被告人刘海娟将诈骗款人民币91300元退还给被害人郭某1；公安机关扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第48号之一
申请执行人韩效龙，男，1980年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处。
被执行人何令增，男，1979年6月26日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人杜路路，男，1988年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3365号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜路路有银行存款��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜路路的银行存款15000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月十一日
书记员 李士博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初298号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢尚恩，男，1981年3月18日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，浙江亚华环境艺术设计工程有限公司总经理，户籍所在地杭州市下城区。2010年11月11日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2017年3月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人谢尚恩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月14日0时30分许，被告人谢尚恩饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人谢尚恩酒精含量为122mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为122.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢尚恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢尚恩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人谢尚恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢尚恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年三月二十八日
代书记员 鲁文丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1089号
原告：贾红忍，男，汉族。
原告：刘亚莉，女，汉族。
被告：王千奎，男，汉族。
被告：孙金阁，女，汉族。
原告贾红忍、刘亚莉与被告王千奎、孙金阁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红忍、刘亚莉和被告孙金阁到庭参加了诉讼，被告王千奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红忍、刘亚莉向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令解除原、被告于2017年3月12日签订的购房合同。2、要求二被告返还二原告房款人民币10万元及违约金2万元。事实与理由：2017年3月12日经过中间人杨百珠从中介绍，王千奎、孙金阁夫妇将其所有的位于韩城市复兴路中环广场盘乐村5号楼坐南面北4楼东户面积约146平方米住宅一套以总款40万元卖给原告贾红忍、刘亚莉夫妇并签订了购房合同。合同约定在合同签订之日原告方向被告支付10万元首付款，被告向原告过户房产时，原告再付25万元，剩余的5万元房产证办好后结清。原告按合同约定向被告交付了10万元，在此之后被告方却迟迟不给原告办理过户手续，后原告得知被告又将卖给原告的房屋另行卖给他人。致使原告得不到房产，且被告王千奎、孙金阁夫妇又拒不退还原告交付的10万元房款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙金阁承认原告在本案中主张的事实，因涉案房产已被他人占有，故愿意解除合同，但认为合同不能按约履行原告也有责任，故同意返还原告的10万元购房款，但不同意给付2万元违约金。
被告王千奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2017年3月12日被告王千奎、孙金阁将其所有的位于韩城市复兴路中环广场盘乐村5号楼坐南面北4楼东户面积约146平方米住宅一套以总款40万元卖给原告贾红忍、刘亚莉夫妇，并签订了购房合同。合同约定在合同签订之日原告方向被告支付10万元首付款，被告向原告过户房产时，原告再付25万元，剩余的5万元待房产证办好后结清。原告按合同约定向被告交付了10万元，之后被告未按合同约定办理房屋产权变更登记手续，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、收条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案所涉房屋已被他人占有使用，被告明显不具备交付房屋的能力，故原告要求解除合同符合法律规定，应予准许。对于双方约定的违约金，因过分高于造成的损失，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告贾红忍、刘亚莉与被告王千奎、孙金阁签订的购房合同。
二、被告王千奎、孙金阁返还原告贾红忍、刘亚莉购房款人民币100000元。
三、被告王千奎、孙金阁支付原告贾红忍、刘亚莉违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王千奎、孙金阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦兴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3680号
申请执行人：北大荒营销股份有限公司（组织机构代码：673804791），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号23幢。
法定代表人：杨光辉，董事长。
被执行人:黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司（组织机构代码：58811XXXX），住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直荣宝综合楼一号门市。
法定代表人：李春辉，经理。
北大荒营销股份有限公司申请执行黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18453号民事调解书已发生法律效力。北大荒营销股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司给付货款575300元及案件受理费7823元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司有其它可供执行的财产。申请执行人北大荒营销股份有限公司亦未提供被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北大荒营销股份有限公司申请执行的货款575300元及案件受理费7823元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北大荒营销股份有限公司发现被执行人黑龙江省九三农垦金豆有机油脂有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王福永
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终57号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼树，小名王老六，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年3月25日被监视居住，2017年6月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人王洪玲，四川舟畅达律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王礼树犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川0524刑初273号刑事判决。原审被告人王礼树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日15时许，被告人王礼树在其位于叙永县的住房内，以50元人民币的价格向刘某贩卖了一包海洛因，后被民警查获。民警当场从王礼树住宅卧室床上查获甲基苯丙胺（冰毒）20包，净重6.65克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1包，净重4.62克；查获海洛因30包，净重3.53克；查获吸毒工具1套及电子秤1台。从刘某身上查获海洛因1包，净重0.1克。
另查明，被告人王礼树因吸毒于2016年3月24日被纳溪区公安分局处以行政拘留十五日；刘某因吸毒于2016年3月24日被纳溪区公安分局处以罚款500元。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人王礼树的供述、证人刘某、许某的证言等。
原判认为，被告人王礼树违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王礼树贩卖毒品数量十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人王礼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）王礼树及其辩护人王洪玲的意见：王礼树在侦查阶段的供述与证人刘某、许某的证言互相矛盾，不能排除合理怀疑，在案证据不能形成完整锁链，原判认定事实不清，证据不足；王礼树不构成贩卖毒品罪，本案应定性为非法持有毒品罪。
四川省泸州市人民检察院意见：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
关于上诉人王礼树及其辩护人所持意见。经查：根据王礼树的主动指认，侦查人员从王礼树卧室床上查获甲基苯丙胺20包、甲基苯丙胺片剂1包、海洛因30包，分别净重6.65克、4.62克、3.53克，其中在卧室床上鞋盒里一个透明封口塑料袋内有3包毒品，即甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因。证人刘某、许某的证言虽然在印证王礼树贩卖毒品的具体金额上存在一定出入，但均能证实王礼树被抓获当日向刘某贩卖毒品海洛因一包的主要事实；另，被告人王礼树在侦查阶段第一、二、四次供述中均供认其向刘某贩卖毒品的事实，虽然其第五、六、七、八次的供述对主要犯罪事实予以翻供，其中第六次供述否认犯罪并拒绝签字，但在该次讯问的同步录音录像中，其供称“自己只分了这一次50元的毒品给刘某，今天自己是清醒的，想清楚了的”，故王礼树“有罪供述是在头脑不清醒情况下作出”的翻供理由与在案证据相悖，其所作有罪供述也与其他在案证据相互印证，故本院依法采信其有罪供述；综合全案证据，被告人王礼树的有罪供述、讯问同步录音录像、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场照片、扣押清单等能够相互印证，可以排除其他合理怀疑，足以认定王礼树在被抓获当日向刘某贩卖毒品海洛因一包的事实，从其家中搜出的毒品亦应依法计入其贩卖毒品的数量。故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王礼树违反国家关于毒品的禁止性规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚，原判综合本案事实、性质、情节判处王礼树有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月十九日
书记员 佘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保204号
申请人:重庆旭威建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3-15，组织机构代码91500101268804914N。
法定代表人：龙先恒，总经理。
被申请人:重庆冶春工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街洪福俊悦大厦20-1组织机构代码05427592-3。
法定代表人：廖晓君，经理。
申请人重庆旭威建筑劳务有限公司与被申请人重庆冶春工程项目管理有限公司财产保全一案，本院于2015年11月13日作出（2015）江法民保字第00542号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆冶春工程项目管理有限公司名下价值200万元的财产，申请人重庆旭威建筑劳务有限公司于2018年3月29日以保全未足值为由向本院申请补充财产线索，申请保全被申请人重庆冶春工程项目管理有限公司名下价值200万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆旭威建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人重庆旭威建筑劳务有限公司的保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3433号
原告：周军，男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周广荣（系原告周军的父亲），男，1955年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴利，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告周军与被告戴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人周广荣到庭参加诉讼，被告戴利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款105000元及利息（自立据之日即2015年7月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我妻子宋雅丽将钱存在曹恒飞等人开设的“小银行”内，被告戴利又差欠“小银行”的钱，后经三方商议，“小银行”将债务转让给被告戴利，由被告戴利直接向我出具借条并承担还款责任。2015年7月23日，被告戴利向我出具105000元的借条1份，约定于2015年8月20日前全部还清、逾期付款自出具条据之日起按月息2分计息。该105000元借款中包含本金100000元及按月息2分计算的利息。借款到期后，经我多次催要未果。
被告戴利未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告戴利向原告周军出具借条1份。该借条载明：“今借到周军人民币共计壹拾万零伍仟元整。限在2015年8月20日前全部还清。如未还清（月息2分计）”。此后，被告戴利未有按约还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是证明借贷关系成立的直接证据。本案被告戴利直接向原告周军出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定，被告戴利应承担还款责任。案涉借条虽载明借款为105000元、逾期未还时月利率为2%，但原告自认实际借款本金为100000元，另5000元是前期按月息2分结算的利息，故对原告周军要求被告戴利支付利息的诉讼请求，本院仅支持以100000元为本金、自立据之日即2015年7月23日起实际履行之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周军支付借款105000元及利息（以本金100000元自2015年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3072元，由原告周军负担32元，被告戴利负担3040元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王镆涵
陕西省三原县人民法院
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初682号
原告:王锋农村承包经营户。
代表人：王锋，男，汉族。
被告:李建军，男，汉族。
原告王锋与被告李建军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋按时到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告责任田1.28亩，并赔偿损失39704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王锋共有经过依法确认的责任田5.02亩，其中1.28亩被被告于2003年秋季强行种植至今，另两块分别为0.81亩和1.9亩地被被告于2003年秋季强行种植至2015年秋季，才予返还。就此事，原告曾向村委会、镇政府、派出所反映，经多次调解，中间曾由原告种植过一次却被被告强行收获一半，从而调解未果，无奈诉至法院，遂引起本案诉讼。
原告针对其诉讼请求当庭出示土地承包经营权确权证书复印件一份，欲证明所诉1.28亩责任田属于原告之事实。
本院认为，该证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
被告庭前辩称，原告与其前妻郭耀芳解除同居关系后，孩子由其前妻抚养，被告支付抚养费，后郭耀芳因病去世，郭耀芳父亲郭栓承担抚养义务，但原告未支付抚养费。2003年，郭栓主动找其，要求承包原告家承包地，协商后依约定承包，并按时支付承包费。现原告所诉的耕种其承包地1.28亩的事实属实，因该承包地系从郭栓处承包取得，如果原告愿意协商解决，并将其前妻坟墓从被告承包地中迁出，则其自愿返还本案所诉争的1.28亩承包地，并自行处理地上栽种的附着物核桃树。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原、被告为同村村民。此前，原告与其前妻郭耀芳通过诉讼程序解除同居关系，孩子由郭耀芳抚养，原告支付抚养费。后郭耀芳因病去世，孩子遂由郭耀芳之父郭栓抚养。2003年，郭栓因原告未支付抚养费为由，主动找到被告，希望由被告承包原告家承包地，其取得租金用以抚养孩子。此后，郭栓与被告就原告家承包地的承包事宜口头协商一致，被告依约定承包，并按时支付承包费。2015年，被告将除本案诉争的1.28亩承包地之外的其他承包地返还，现被告仅耕种原告位于该村，地块名称为西地东头，地块编号为6104221072130500281，位置毗邻杜玉强、李建英及公共道路的面积为1.28亩的承包地。2017年，原告向被告提出返还该宗承包地的请求，因双方协商未果，现引起本案诉讼。
另查明，原告现提供的证据即近期发放的土地确权证书中的承包方农户成员发生变化，土地确权前，原告前妻郭耀芳分得承包地，本次确权无此事项记载。
本院认为,公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告通过家庭承包方式取得案涉1.28亩土地的承包经营权，故依法应予保护。原告请求被告返还地块名称为西地东头的面积为1.28亩的承包地，由原告所提供的土地承包确权证书予以证实，故被告耕种涉案1.28亩承包地的事实清楚、证据充分。因原告依法享有涉案1.28亩土地的承包经营权，对此承包经营权有合法处置的权利，且被告附条件同意将涉案承包地返还原告，故对原告要求被告返还其承包地1.28亩的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其土地收益损失39704元的请求，原告仅陈述其估算依据，并未提供相关证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。对于被告辩称中原告应将其前妻的坟墓从其承包地中迁出的意见，因系另一法律关系，应庭外协商或另案诉讼处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军应于本判决生效后三个月内返还原告王锋承包地1.28亩（地块名称为“西地东头”的面积为1.28亩，四至为北至杜玉强，东至道路、西至道路、南至李建英的承包地），并自行清理地上附着物；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取后，由原告王锋负担300元，被告李建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘鹏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4626号
原告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼，统一社会信用代码913304215717055309。
法定代表人：周忠兰。
委托诉讼代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：韦永木，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告：秦娟娟，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰，行长。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告韦永木、秦娟娟及第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告嘉兴都汇置业有限公司于2017年10月26日以双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴都汇置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计729元，由原告嘉兴都汇置业有限公司负担。
审判员 钱骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1226号
原告：段纪兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市,
被告：李生涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告段纪兵诉被告姜汉明、李生涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段纪兵到庭参加了诉讼，被告姜汉明、李生涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段纪兵诉称：2016年10月21日，被告姜汉明因开厂缺乏周转资金，由被告李生涛做担保，向其借款50000元，约定借款期限一年，月息二分，并于同日出具借条一份。到期后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿不负。为此，特诉请法院判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告姜汉明、李生涛均未到庭答辩。
经审理查明：原告段纪兵与被告李生涛系同学及邻居关系，李生涛与姜汉明系亲戚关系。2016年10月21日，姜汉明因做生意缺乏资金，便同李生涛一起找到段吉兵，要求借款50000元用于做生意资金周转，段纪兵同意后便在枣阳吴店邮储银行取款30000元，加上手头现金20000元共计50000元交付给姜汉明，姜汉明收到款项后向段纪兵出具了借据一份，内容为：“今借到段纪兵现金50000元伍万元整，月息贰分，借期壹年，到期一次性付清，借款人姜汉明，2016年10月21号”，被告李生涛在借据上签署了“担保人：李生涛”字样。到期后，段纪兵向被告姜汉明催要借款，姜汉明向段纪兵出具了欠截止到2017年11月21日止的利息款欠条，而未偿还借款本金。此后，原告多次向姜汉明催要借款本息无果，于2018年3月向本院诉讼，提出上述诉请。
上述认定的事实有原告举证的身份证复印件、借条一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段纪兵与被告姜汉明之间的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，该合同自姜汉明兵收到借款时成立并生效，被告姜汉明应当按照约定返还借款及约定利息。被告李生涛自愿为此笔借款提供担保，但未约定担保证方式，依法应认定为连带责任保证，且未超过法律规定的保证期限，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请有理，本院予以支持。被告姜汉明、李生涛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜汉明偿还原告段纪兵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年10月21日起按月息2分计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李生涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜汉明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年十二月七日
书记员 罗艳莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11779号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初354号
原告：刘玉保，男，1973年5月18日生，汉族，农民。
原告：李润丽，女，1974年9月13日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。
诉讼代表人：刘峰，系该组组长。
原告刘玉保、李润丽与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉保及其两原告共同委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉保、李润丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户增加一人份的征地补偿款63000元；2.被告支付原告土地租用金4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法取得《独生子女证》。2017年11月被告向方家寨七组村民每人分配土地补偿款63000元，在2017年6月向每位村民发放2016年度土地租金4050元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及土地租金。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告方家寨村委会未作答辩。
被告方家寨村七组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及结婚证，证明两原告系夫妻关系并生育一个孩子；2.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月16日依法取得该证；3.方家寨村七组的分配方案，证明小组制定的分配方案违反人口与计划生育法，及违反人口与计划条例，损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及七组家庭成员名单，证明该小组每人分得征地款63000元，未落实独生子女户增加的征地款；5.征地土地协议、借款合同，证明被告村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告村委会将土地征用款于2016年9月29日借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利息为年利率6%；6.2017年被告方家寨村七组租用地款发放表，证明该小组向每人发放租地款4050元，发放土地租地款的利息没有给原告发放独生子女户应多分的份额；7.鄠邑区五竹镇人民调解意见书，证明原、被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租用款进行过协商未达成一致。被告方家寨村委会、方家寨村七组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告方家寨村委会未向法庭提交证据。
被告方家寨村七组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘玉保、李润丽系被告方家寨村七组村民，两人系夫妻关系。1997年1月2日生育一子刘某，2004年2月16日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息，两被告向方家寨村七组村民每人支付土地租金4050元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息4050元）。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，并向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份为由，向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月20日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款63000元及土地租金4050元，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘玉保、李润丽征地补偿奖励款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘玉保、李润丽土地租金4050元；
三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张棉棉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执451号
申请执行人：杨熙宇，男。
被执行人：黄彪，男。
本院在执行杨熙宇与黄彪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初3726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人黄彪履行民事判决书所确定的执行标的为112500元及执行费1588元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人黄彪其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3636号
原告：罗存，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王志明，男，汉族，1981年9月23日出生，住宁波市奉化区。
被告：王志高，男，汉族，1976年11月9日出生，住宁波市奉化区。
原告罗存与被告王志明、王志高民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告罗存的委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加诉讼。被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗存以被告王志明未偿还借款，被告王志高未承担担保责任为由，要求法院判令：被告王志明偿还借款10000元及按年利率6%从2017年6月2日起至款清日止���利息。
被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告王志明借款事实及被告王志高担保的事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告王志明、王志高未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年10月15日，被告王志明因需向原告借款10000元，由被告王志高担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整，于2016年11月14日前归还，借款人签字王志明，担保人签字王志高。”等字样。借款到期之后，被告王志明不知去向，也未偿还借款，被告王志高未承担保证责任，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告罗存与被告王志明借贷关系及由被告王志高担保法律关系明确，有借条证据为证，该借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告王志明应依约偿还借款或被告王志高依约承担保证责任。原告罗存要求被告王志明支付按年利率6%从2017年6月2日起至款清日止的违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王志明、王志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内归还给原告罗存借款10000元，并支付自2017年6月2日起按借款10000元按年利率6%至款清日止的利息损失；被告王志高对上述借款本��承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由被告王志明、王志高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行���业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下��条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终897号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈学平,男,1966年2月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人陈学平、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹剑桥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2293号
案外人：雷勋，男，1972年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市新华大道玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，总经理。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市第一建筑工程公司（以下简称一建司）与被执行人四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷勋于2017年10月19日，对执行位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼3015号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷勋异议称，其在法院查封前购买了金晓公司销售的争议车位，支付全款并实际占有使用该车位至今，未能办理产权证书雷勋无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，一建司诉金晓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）成民初字第299号民事判决：金晓公司于本判决生效之日起十日内支付一建司工程款1931092.58元及利息（以100万元为本金从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2013年8月20日止，以1931092.58元为本金从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的支付之日止）。该判决生效后，本院受理了一建司的强制执行申请。执行中，本院于2015年2月12日作出（2015）成执字第452号执行裁定：查封金晓公司所有的位于锦江区天仙桥××号的房屋（权1129646）。查封期限自2015年3月2日至2018年3月1日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，本院另案审理杨刚与成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、张立新民间借贷纠纷一案［（案号（2012）成民初字第1358号］中，于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号裁定，查封了争议车位。2014年8月11日，本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，续封了争议车位。上述查封期限届满之前，本院又于2015年8月11日作出（2012）成执字第778-3号裁定，再次续封该车位。续封期限为三年，从2015年8月15日起至2018年8月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第452号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。雷勋所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回雷勋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异105号
案外人：孙理波，男，汉族，1973年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
申请执行人：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
被执行人:河南金芒果地产有限公司。
法定代表人：苏照杰。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙理波于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙理波称：2013年申请人购买被执行人河南金芒果地产有限公司位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼26层的房屋,建筑面积约860平方米,单价每平方米7200元,总房款6192000元。2013年12月11日申请人共向被执行人交付定金2096000元，2015年9月9日分两次向被执行人交付房款1500000元，2016年4月29日双方补签《亿嘉未来国际公寓认购协议书》,约定被执行人将上述房屋出售给申请人,确认申请人交付房款共计3596000元。人民法院在查封该房屋时,申请人已经与被执行人达成了房屋买卖的合意,并支付了购房款,虽然该房屋还没有登记在申请人名下,但申请人对该房屋有物权请求权,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,人民法院不得查封该房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条提出执行异议，请依法中止对河南金芒果地产有限公司名下位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼26层的房屋(面积约860平方米,房号为2601到2614)的强制执行,解除对该房屋的查封。
本院查明：本案执行依据为郑州仲裁委员会2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决：河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款人民币1875万元及利息（以1875万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年9月23日始算至全部清偿之日止）；案件仲裁费186451元，由河南金芒果地产有限公司承担。在仲裁及执行过程中，查封了包括本案诉争房产在内的多套房产。案外人对此提出执行异议。
在本案审查过程中，案外人孙理波于2018年3月21日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为：案外人孙理波申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙理波撤回异议申请。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年四月三日
书记员 任 莹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执159号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：彭春平,男,汉族，1985年3月4日出生,住西昌市。
本院在执行申请执行人与被执行人彭春平罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书规定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3433执159号案件中对被执行人彭春平的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 静 研
二〇一八年四月十日
书记员 莫色尔土
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更707号
罪犯叶艳娥，女，1981年3月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)鄂随州中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人叶艳娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月16日作出(2013)鄂刑三终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶艳娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶艳娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶艳娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶艳娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶艳娥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年9月14日起至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初296号
原告：潘南得，女,住德安县，
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：江西德鑫纺织有限公司。住所地：德安县宝塔工业园区。法定代表人：戴晖，经理。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
原告潘南得与被告江西德鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘南得于2018年4月23日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘南得撤回起诉是对其诉权的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘南得撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告潘南得负担。
审判员 熊本员
二〇一八年四月二十三日
书记员 易炎峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1106号之一
申请执行人：童圣奎，男，汉族，1965年1月19日生，住泰兴市。
被执行人：江苏福鸣实业发展有限公司，住所地泰兴市大庆西路25号。
法定代表人：褚福鸣，董事长。
关于申请执行人童圣奎与被执行人江苏福鸣事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283初字5386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏福鸣实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人童圣奎保证金20万元并赔偿申请执行人童圣奎损失5万元；驳回申请执行人童圣奎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2525元，由被执行人江苏福鸣实业发展有限公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏福鸣事业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年9月6日至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月17日、2017年7月22日、2017年8月21日、2017年9月5日、2017年10月3日、2017年11月27日、2018年1月3日、2018年3月24日、2018年5月8日，本院先后九次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现并于2017年10月5日冻结了被执行人江苏福鸣事业发展有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）。但本院未能发现被执行人名下车辆、证券登记等信息。
3.本院向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.2017年9月6日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人江苏福鸣事业发展有限公司大门紧锁，已无人经营，未能发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人江苏福鸣事业发展有限公司的经营场所系租赁泰兴市工人文化宫的房屋，租赁期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止。另，因被执行人未按规定报送2015年度年度报告，泰兴市市场监督管理局于2016年7月5日将被执行人列入经营异常名录。
5.2017年9月11日，本院依法将被执行人江苏福鸣事业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年1月2日，本院依法对被执行人江苏福鸣事业发展有限公司之法定代表人褚福鸣限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
另查，褚福鸣1956年4月14日生，2016年4月被诊断出食管鳞形细胞癌。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费，且被执行人江苏福鸣事业发展有限公司已长期不经营，经营场所亦为租赁房屋，租赁期限已届满。另被执行人法定代表人亦患病。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283初字5386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 施 敏
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初92号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白某某，男，1976年5月16日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人白某某醉酒后驾驶云GXXX**号小型面包车沿开远市才子大道由北向南行驶，20时48分行驶至开远市灵泉路和才子大道交叉路口时被执勤民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，白某某静脉血液中乙醇含量为181.66mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年12月24日晚，被告人白某某醉酒后驾驶云GXXX**号小型面包车沿开远市才子大道由北向南行驶，20时48分行驶至开远市灵泉路和才子大道交叉路口时被执勤民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，白某某静脉血液中乙醇含量为181.66mg/100ml血。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人白某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人白某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达181.66mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人白某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年五月四日
书记员 万雪媚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018���湘09**执恢3号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心
被执行人：郭雪光
本院执行的申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人郭雪光行政非诉一案，经强制执行，执行金额52000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终601号
上诉人（原审被告）崔江凯，男，汉族，陕西省吴起县庙沟镇黄湫岔村村民，现住吴起县凯森大酒店***室。
委托诉讼代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红艳，女，汉族，陕西省吴起县胜利大街商贸巷***号居民，现住吴起县居乐新村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审被告李广飞，男，汉族，延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区***号居民，现住吴起县凯森大酒店***室。
委托诉讼代理人杜春花，女，汉族，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室。
上诉人崔江凯因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏、被上诉人李红艳的委托诉讼代理人白雪峰、原审被告李广飞的委托诉讼代理人杜春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔江凯的上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市吴起县人民法院作出的（2017）陕0626民初第1399号民事判决中第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉承担。事实与理由：一审将上诉人列为共同被告错误，上诉人与李广飞签订租赁合同，约定将吴起县凯森大酒店租赁给李广飞，租赁期限为10年，租赁期内李广飞承担全部责任，上诉人不承担任何责任，现租赁合同仍在有效期内，上诉人在此期间不承担任何责任。一审法院未核实借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务专用章的真实性，由此认定李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权力对上诉人不公平。事实上，该章是李广飞私自刻制，上诉人对此毫不知情。一审法院判决书引用《合同法》第49条判决本案错误。被上诉人在借钱时已经知道李广飞是酒店的实际经营者，知道其没有代理权，故不存在被上诉人相信李广飞有代理权的情形。
被上诉人李红艳辩称，1、上诉人提出一审中答辩人所列诉讼主体错误，并无法律依据。上诉人崔江凯是吴起凯森大酒店登记的经营者，所以一审中答辩人所列主体并无不当，符合法律规定。2、上诉人主张其与李广飞签订租赁合同，李广飞为经营者，自己既不参与经营也不承担责任，并不能成为其拒绝承担连带责任的理由。李广飞将借款用于酒店经营，并且李广飞对外以酒店名义进行经营活动，崔江凯作为户主，应当对李广飞在租赁期间的债务承担连带责任。3、上诉人主张答辩人知道上诉与李广飞之间的租赁关系，以此证明答辩人知情李广飞无权处理，从而不承担连带清偿责任主张既无事实依据又无法律依据。
原审被告李广飞未陈述意见。
李红艳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款17.2万元，并自2017年6月30日起至实际清偿完毕之日止，按照约定月利息2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，被告崔江凯与被告李广飞签订凯森大酒店租赁合同，租赁期限为2014年10月15日至2024年10月15日，租赁费每年为220万元，合同约定租赁合同不改变酒店法人，被告李广飞在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担，与法人无任何关系。后被告李广飞开始经营管理吴起凯森大酒店，2016年6月30日，被告李广飞向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，担保人为薛荣，借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章。被告李广飞于2017年7月份向原告偿还本金2.8万元，并将利息清至2017年7月1日。后原告多次向被告李广飞催要借款及剩余利息未果，原告遂提出起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的李广飞签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原告与被告李广飞之间借款关系的存在。故原告要求被告李广飞偿还借款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李广飞约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李广飞偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告崔江凯偿还上述借款及利息的诉讼请求，被告崔江凯将吴起凯森大酒店租赁给被告李广飞，被告李广飞向原告借款，并出具了借条，被告李广飞在借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章，使原告有理由相信被告李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权利，被告李广飞将借款用于吴起凯森大酒店经营，被告李广飞以吴起凯森大酒店名义进行经营活动，吴起凯森大酒店属个体工商户，作为户主崔江凯理应依法对被告李广飞在租赁期间产生的债务承担连带责任。被告崔江凯辩称其与被告李广飞签订租赁合同明确约定，在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担。根据合同相对性的原理，二被告签订的合同对原告不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李广飞于本判决生效后十日内向原告李红艳偿还借款17.2万元及利息（以17.2万元为基数，月利率按2%计算，从2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。）。二、被告崔江凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李广飞、崔江凯承担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上的当事人和实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，上诉人将其酒店租赁给被上诉人李广飞，但并未变更工商登记，上诉人仍为酒店登记经营者，被上诉人李红艳提供的借条上借款人处加盖吴起凯森大酒店财务章，吴起大酒店视为共同借款人，故原审以上诉人作为共同被告参加诉讼，并无不当。上诉人称借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务章系被上诉人李广飞私刻，李广飞亦认可其2014年租赁酒店后私刻财务章，但其并无证据证明被上诉人李红艳对于财务章系李广飞私刻的事实系知晓的，在此情况下，被上诉人基于对公章公示效力的信任出借款项，上诉人作为酒店登记的经营者应当承担还款责任，其与李广飞就酒店经营中债务的约定系其双方约定，对合同以外的第三人不发生法律效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人崔江凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年五月八日
书记员 侯序楠
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1861号
原告：丽水市处州混凝土有限公司，住所地：丽水市莲都区路湾（原浙南精细化工厂内），统一社会信用代码：913311007272001857。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区接官亭小区29幢1单元201室，注册号：331102000003451。
负责人：褚利军。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码：91330483719591200E。
法定代表人：许长发，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
原告丽水市处州混凝土有限公司与被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市处州混凝土有限公司的委托代理人李光耀、林栋、被告振业建设集团有限公司的委托代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告振业建设集团有限公司丽水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市处州混凝土有限公司诉称：2015年9月10日，原告与被告振业建设集团有限公司丽水分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：被告振业建设集团有限公司丽水分公司承建的原中波台地块商住用房（丽嘉花园）二期工程项目由原告提供预拌砼，混凝土单价按实际数量及金额结算，原告同意每立方让利15元。原告当月供应给被告振业建设集团有限公司丽水分公司的预拌混凝土数量，由被告振业建设集团有限公司丽水分公司对砼数量及货款进行核对并确认，货款应在次月15日前累计支付75%，余款在房屋结顶后二个月内全部付清，若被告振业建设集团有限公司丽水分公司未能按约支付货款，则原告给予的让利金额予以取消，并按欠款总额的日万分之八向被告振业建设集团有限公司丽水分公司计收违约金，直至款项付清之日止，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告振业建设集团有限公司丽水分公司供货，共计提供混凝土31616立方米，砼货款为12576068元。但被告未能依约付清全部货款，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，现仍拖欠二期砼货款2645938.5元。根据合同约定，被告未依约支付货款，让利取消，应支付让利款474240元及违约金（违约金自2017年11月1日起以2645938.5元为基三分数按月利率2%计算至款项还清之日止）。原告向法院起诉后，被告又于2018年4月13日支付货款2000000元。为此，变更诉请：1、判令被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司支付原告丽水市处州混凝土有限公司砼货款人民币1120178.5元并支付违约金（自2017年11月1日起至2018年4月13日止的违约金以2645938.5元为基数按月利率2%计算，2018年4月14日之后的违约金以645938.5元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告振业建设集团有限公司丽水分公司未作答辩。
被告振业建设集团有限公司辩称：1、该工程实际施工人为张祖根，故拖欠的货款应当由张祖根履行支付；2、诉请中的让利金额及违约金没有相应依据。要求驳回原告对被告振业建设集团有限公司的诉讼请求。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息查询、预拌混凝土购销合同、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市处州混凝土有限公司与被告振业建设集团有限公司丽水分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告丽水市处州混凝土有限公司已按合同约定向被告振业建设集团有限公司丽水分公司履行供货义务，被告振业建设集团有限公司丽水分公司未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。被告振业建设集团有限公司对其分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，依法应承担责任。原告丽水市处州混凝土有限公司依照合同的规定取消让利金额并自愿将违约金调低至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告振业建设集团有限公司抗辩应由实际施工人张祖根支付拖欠货款以及原告诉请的让利金额及违约金没有相应依据的意见，该抗辩意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市处州混凝土有限公司货款人民币1120178.5元并支付违约金（自2017年11月1日起至2018年4月13日止的违约金以2645938.5元为基数按月利率2%计算，2018年4月14日之后的违约金以645938.5元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33455元，减半收取16727.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币21727.5元，由被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 史亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初204号
原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：夏正，总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。
法定代表人：王艳。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告自贡东联锅炉有限公司（简称“东联锅炉”）与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（简称“景晟化工”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东联锅炉公司委托诉讼代理人张菊容、被告贵州省麻江景晟化工有限公司委托诉讼代理人王跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东联锅炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款146.5万元（以146.5万元为计算基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订了《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，原告按约为被告设计、制造、检查、交付出厂锅炉设备一台，被告分期付款，合同总价为245万元，质保期为从技术监督局验收合格签字之日起一年或自第一车货到现场18个月（以先到期限为准），后10天内一次付清。
合同签订后，原告按约履行完毕锅炉设备的设计、制造、检查、交货出厂等全部合同义务，原告已于2015年8月将货物运送至被告工地现场，且被告已将锅炉安装，现锅炉设备已过双方约定的质保期，但被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠146.5万元。经多次催收未果，原告诉至本院。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2、《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，拟证明原、被告之间的合同关系；
3、产品质量书、产品包装件发货明细表，拟证明原告已按约交付锅炉设备、质保期已届满、被告未按约向原告支付价款的事实；
4、催款函及EMS签收状态，拟证明被告经原告催收仍拒不付款的事实。
被告景晟化工辩称，对原告主张的货款总数没有异议，双方约定的付款条件尚未成就，原告要求被告支付逾期利息没有依据。
被告景晟化工为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的营业执照、法人代表身份证明，拟证明被告主体资格；
2、余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同，拟证明向原告的付款条件尚不成就。
对本案证据的认定：本案原、被告的证据均客观、真实，对方亦未提交有证据予以反驳，故对原被告提交的证据，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2014年4月10日签订了《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，原告按约为被告设计、制造、检查、交付出厂锅炉设备一台，合同总价为245万元，合同约定质保期为从技术监督局验收合格签字之日起一年或自第一车货到现场18个月（以先到期限为准），合同约定双方结算采用分段付款方式，合同签订后支付合同总金额10%的预付款；产品制造完成，甲方到乙方验货后支付合同总金额的30%；锅炉安装至水压试验合格后7日内支付合同总金额的20%；锅炉安装完经技术监督局验收合格后半年内支付合同总金额的30%；余合同总金额10%为质保金，从技术监督局验收合格签字之日起1年或第一车货到现场18个月后10天内一次付清。
合同签订后，原告按约履行完毕锅炉设备的设计、制造、检查、交货出厂等全部合同义务，原告已于2015年8月将货物运送至被告工地现场(其中第一批交货时间为2015年8月13日，最后一批货交货时间为2015年8月21日）。被告已将锅炉安装，现锅炉设备已过双方约定的质保期，但被告未按照合同约定履行付款义务
另查明，合同履行过程中，被告已实际向原告支付合同款98.5万元，尚欠原告146.5万元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付货物，并已过双方约定的质量保证期，（自第一车货到现场18个月后，即2017年2月22日）。被告未按约定履行全部付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款146.5万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对原告主张的逾期付款损失的问题，符合法律规定，本院一并予以支持，但计算起始时间应为2017年3月4日，合同约定了余款给付时间为第一车货到现场18个月后10天内，自第一车货到现场18个月后，即2017年2月22日，自该日起后的十日为约定的自动履行期间，本院认为该期限内不应计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州省麻江景晟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡东联锅炉有限公司欠款1,465,000.00元，并以1,465,000.00元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2017年3月4日起至付清欠款之日止的逾期损失。
二、驳回原告自贡东联锅炉有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,985.00元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘人瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张全超，曾用名张金超，男，1993年10月12日出生，黑龙江省汤原县人，汉族，大学本科，无业，住黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张全超犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人张全超于2016年12月30日5时46分许，在杭州市江干区某客房大厅，趁被害人吴某1熟睡之际，扒窃得被害人放于桌上的VIVOX7手机1只（价值人民币1935元）。
案发后，手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张全超犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张全超判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人张全超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张全超认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张全超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月30日起至2017年1月13日；即自2017年2月21日起至2017年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5684号
罪犯巢所华，男，1941年3月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月4日作出(2013)武刑初字第1386号刑事判决，以被告人巢所华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9939号刑事裁定，对罪犯巢所华减去有期徒刑十个月(刑期至2026年10月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯巢所华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯巢所华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯巢所华在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巢所华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巢所华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤51民初2-2号
申请人：郑锡春，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被申请人：章广芝，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省潮州市湘桥区，
被申请人：陈湘屏，女，汉族，1972年6月22日出生，住广东省潮州市湘桥区，
人：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道泰安路中段（云梯村委会山后），统一社会信用代码：914451006964130648。法定
法定代表人：章广芝，执行董事。
上述三被申请人的委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
上述三被申请人的委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑锡春诉被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出保全被告陈湘屏财产的申请，要求查封被告陈湘屏名下位于潮州市湘桥区桥东街道东山路金马大道牯山西侧韩晖山庄四十三幢1号房（房产证号列20130196**），查封金额以人民币800万元为限，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈湘屏名下位于潮州市湘桥区桥东街道东山路金马大道牯山西侧韩晖山庄四十三幢1号房（房产证号列20130196**），查封金额以人民币800万元为限。
上述查封房地产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴冬莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00258号之一
申请执行人：檀小龙，男，汉族，住安徽安庆望江县寒口镇。
被执行人：黄兴汉，男，汉族，住安徽安庆宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01223号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人黄兴汉平银行存款44000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1559号
原告：陈代基（身份证号×××，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市富新镇永乐村*组。
委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告：江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县群龙乡枇杷塘村**组。
原告陈代基与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈代基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈代基撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅