常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1425号
原告：傅娟，女，1970年10月26日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1976年9月7日生，住常州市金坛区。
被告：姜美娟，女，1964年5月25日生，住常州市金坛区。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
主要负责人：吕国星,该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐益峰，男，该公司工作人员。
原告傅娟与被告刘娟、姜美娟、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅娟的委托诉讼代理人王静，被告刘娟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴、徐益峰到庭参加诉讼，被告姜美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失197875.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日18时10分许，被告刘娟驾驶登记在姜美娟名下的苏Ｄ×××××号轿车在金坛体育馆转盘处右拐出转盘时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告刘娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。苏Ｄ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘娟为原告垫付5000元。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘娟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车子是被告姜美娟的，是她借给我开的。事故发生后，我垫付了5000元。我不应承担本案诉讼费、鉴定费；同意承担10%医疗费按责任比例计算。
被告姜美娟未作答辩。
被告永安保险公司辩称：对本案事故的责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请：医疗费中下肢部位的拍片费用119.95元与本案事故没有关联性，我司不予认可。剩余医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可50元/天×10天=500元；营养费认可10元/天×60天=600元；护理费认可60元/天×60天=3600元；误工费，认可误工期限150天，根据原告提供的事故前后的银行工资流水单，原告事故前的收入为88元/天，故我司认可误工费13200元；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告系江苏融畅律师事务所单方委托，根据原告伤情符合九级定残标准。残疾赔偿金我司暂拟认可原告主张的174488元；被扶养人生活费，我司无异议；精神损害抚慰金，我司按照刘娟的责任认可7000元；我司不承担鉴定费和诉讼费。对于超出交强险部分的损失，我司在三责险范围内按照70%赔偿。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的医疗费票据中，有常州市金坛区人民医院2017年6月26日9时10分许DR腰椎正侧位拍片票据一份109.95元（附门诊诊疗费票据一份10元）、常州市金坛区人民医院当日10时37分许DR单侧胫腓骨正侧位拍片票据一份109.95元（附门诊诊疗费票据一份10元）。原告的出院记录显示，原告系腰椎压缩性骨折，未记载有胫腓骨骨折。被告永安保险公司对该DR单侧胫腓骨正侧位拍片费用以及对应的诊疗费10元有异议，认为与本案交通事故没有关联性。对此，原告方庭审中陈述：此系原告的腿走路疼痛，医生为了排除伤情所做的检查。本院认为，原告的陈述符合医疗常识，医疗机构在伤者治疗期间为确诊病情所做的检查应属交通事故所致必要、合理支出，对原告的该部分医疗费票据应当予以采信。
2.关于误工费，原告提交了常州市金坛天洋服饰有限公司出具的《证明》一份，载明原告2017年平均工资3300元左右（加班费另算）；原告又提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细一份（2016年11月16日至2018年2月26日），其中显示“工资”的入账有2016年11月29日2870元、同年12月28日3125元、2017年1月24日3328元和2415元、同年3月21日1725元、同年4月19日3263元、同年5月22日2714元、同年6月20日1705元。原告方庭审中陈述：诉讼请求的误工费标准是根据银行记录显示的2016年12月到2017年5月半年的收入（工资是滞后一个月发放的，所以交易明细中显示2017年6月发放的5月份工资没有计算在内）。本院认为，原告关于工资滞后一个月发放的陈述符合日常生活经验，本案事故发生在2017年5月份，原告关于事故发生前平均工资的计算方式较为合理，本院予以采信。以该方式计算，原告事故发生前六个月的工资收入为16570元，本院予以确认。
3.经江苏融畅律师事务所委托，南京东南司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年12月13日作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：傅娟腰1、2椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残；建议傅娟的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。被告永安保险公司对该鉴定机构评定的误工、营养、护理期限予以认可，也认为原告的伤情符合九级定残标准；被告刘娟也未提出异议。故，本院对该鉴定意见书予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告傅娟因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告永安保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告刘娟负主要责任、原告负次要责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由永安保险公司在第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任为宜，仍有不足部分由被告刘娟赔偿75%、原告自行承担25%。关于原告要求被告姜美娟承担赔偿责任的诉请，本案中没有证据显示被告姜美娟在本案交通事故中存在过错，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
结合原被告双方意见以及本院认定的事实，本院核定原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，6136.57元。被告永安保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由被告刘娟承担75%、原告自行承担25%。二、住院伙食补助费500元。三、营养费，12元/天×60天=720元。四、护理费，结合原告伤情，本院酌定为80元/天×60天=4800元。五、误工费，参照原告事故发生前六个月工资收入标准计算为16570元×2÷365天×150天=13619.18元。六、残疾赔偿金，43622元/年×20年×0.2（系数）=174488元。七、被扶养人生活费9242元。八、交通费，结合原告的治疗情况，被告永安保险公司认可的200元较为合理，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及侵权人过错承担，本院酌定为7500元。十、鉴定费3060元。
上述损失合计220265.75元，其中，扣除10%的医保外用药费用613.66元、鉴定费3060元，合计3673.66元，由被告刘娟承担75%为2755.25元、原告自行承担918.41元。其他216592.09元由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿116742.91元（含医疗分项6742.91元、伤残分项110000元），尚余99849.18元由被告永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿75%为74886.89元。综上，被告刘娟应赔偿原告2755.25元，因其已经垫付5000元，故原告应返还被告刘娟2244.75元；被告永安保险公司共应赔偿原告191629.8元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅娟交通事故损失116742.91元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告傅娟交通事故损失74886.89元，合计191629.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告刘娟赔偿原告傅娟交通事故损失2755.25元（已经垫付5000元，原告傅娟应返还被告刘娟2244.75元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、驳回原告傅娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元，由原告傅娟承担584.25元、被告刘娟承担1544.75元（此款原告傅娟已预交，被告刘娟应负担的1544.75元部分在上述判决主文第二项中确定的返还金额中予以抵扣。故原告傅娟共应返还被告刘娟700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋婷