wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3427号
原告：黄运勤，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，公司董事长。
委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
原告黄运勤与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司（以下简称新圆庆公司）、重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑公司）、重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。被告新圆庆公司于2017年5月23日对本案管辖权提出异议申请，本院于2017年6月1日裁定驳回了被告新圆庆公司提出的管辖权异议申请。被告新圆庆公司于2017年6月22日对本院做出的（2017）渝0102民初3427号民事裁定书提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终206号民事裁定书，驳回了被告新圆庆公司提出的管辖权异议上诉。本案依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告黄运勤的特别授权代理人胥群，被告攀华地产公司的一般授权代理人周启航到庭参加了诉讼，被告新圆庆公司及被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运勤诉称，2013年，被告鑫格建筑公司承建了被告攀华地产公司在涪陵区李渡高速公路入口旁开发涪陵攀华国际广场房产项目。被告鑫格建筑公司将该工程劳务分包给被告新圆庆公司。2013年8月，被告新圆庆公司将以上工程植筋、堵漏、加固部分承包给原告施工。工程完工后，2016年7月20日，被告鑫格建筑公司对原告所做工程的工程款、已付款、尾款进行了结算确认，被告鑫格建筑公司尚欠原告工程款178059.8元。后经原告多次催收无果。原告黄运勤遂起诉来院，请求被告新圆庆公司、鑫格建筑公司连带支付原告工程款178059.8元；被告攀华地产公司在未付被告新圆庆公司、鑫格建筑公司工程款范围内对原告以上工程款直接承担支付责任。
被告新圆庆公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告鑫格建筑公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告攀华地产公司答辩称，被告攀华地产公司与被告鑫格建筑公司就攀华国际广场一期项目签订了建设工程施工合同。被告攀华地产公司按照合同约定足额支付了工程款，该工程现已经竣工验收。后因被告攀华地产公司未向被告攀华地产公司提交相关结算资料，导致双方至今没有办理结算事宜。原告和被告攀华地产公司没有直接合同关系，其与被告新圆庆公司和被告鑫格建筑公司的纠纷，被告攀华地产公司不知情。根据相关法律规定，被告攀华地产公司不应当承担相关民事责任。
在庭审中，原告黄运勤当庭撤回对被告新圆庆公司的起诉，本院认为，原告黄运勤当庭撤回对被告新圆庆公司的起诉是对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院当庭予以准许。同时原告黄运勤将诉讼请求变更为请求判令被告鑫格建筑公司支付原告尚欠的工程款128059.8元。
经审理查明，被告鑫格建筑公司承建了被告攀华地产公司开发的涪陵攀华国际广场一期工程。2014年12月6日，原告黄运勤借用西安永学建筑加固重庆涪陵分公司的名义和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司签订了《专业分包合同》，将攀华国际广场一期工程结构加固工程分包给原告，承包形式采用包工包料的形式专业分包。合同签订后，原告黄运勤按照合同对该工程全面施工完成。2016年7月20日，原告黄运勤与被告鑫格建筑公司进行了结算，双方签订工程结算确认书，载明被告鑫格建筑公司尚欠原告黄运勤工程尾款188059.8元。后被告鑫格建筑公司通过公安机关支付原告工程款6万元，尚欠原告黄运勤工程款128059.8元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院确认的以上事实，有原告黄运勤、被告攀华地产公司的当庭陈述，原告黄运勤提供的《专业分包合同》，工程结算确认书，工程量确认单复印件等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应遵守法律法规；当事人应遵循诚信原则行使权利，履行义务。
被告鑫格建筑公司承包该工程后，将该工程的安装工程施工分包给本案原告，违反国家法律法规的强制性规定，应属无效；鉴于原告黄运勤已经履行建设施工义务，本案所涉工程项目已经竣工验收且交付使用，其实际承包人鑫格建筑公司对原告所完成工程量及价款进行了结算，并签订《工程结算确认书》，确认了其欠原告工程款188059.8元，后被告鑫格建筑公司通过公安机关支付原告工程款6万元，尚欠原告黄运勤工程款128059.8元。依据最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释的规定，原告黄运勤有权请求取得工程款。原告黄运勤请求被告鑫格建筑公司支付原告尚欠的工程款128059.8元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告鑫格建筑公司自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告鑫格建筑公司的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告鑫格建筑公司自行负担。
综上，为教育当事人遵守法律法规，遵守诚实信用原则行使权利和履行义务，平等保护当事人的合法权益，合理平衡当事人的权利义务关系，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告黄运勤未付工程款128059.8元。
二、驳回原告黄运勤的其他诉讼请求。
如果被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 盛兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执850号之一
申请执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周杰，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张大庆，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：吴梅英，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行张兴孝与张瑞瑞、周杰、张大庆、吴梅英民间借贷纠纷一案中，依法被执行人张瑞瑞名下的车牌号皖Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，但现未能进行扣押。经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月十一日
书记员 王未玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1291号
上诉人（原审被告）：重庆全盛达机械制造有限公司。
法定代表人：向政全，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐良会，女，汉族。
上诉人重庆全盛达机械制造有限公司因与被上诉人唐良会劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆全盛达机械制造有限公司于2018年3月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆全盛达机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆全盛达机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆全盛达机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执714号
申请执行人谭文祥，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈功，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘淑琼，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人谭文祥申请执行被执行人陈功、刘淑琼买卖合同纠纷一案，因陈功、刘淑琼未按四川省成都市中级人民法院（2017）川0184民初1952号民事判决书确定的义务履行，权利人谭文祥于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月10日向被执行人陈功、刘淑琼送达了《执行通知书》，执行中，因本案被执行人与（2017）川0184执1176号案件系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1176号一并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币480000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人陈功、刘淑琼尚欠申请执行人谭文祥480000元及相关利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川0184民初1952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281第91号
申请执行人张维东，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市南横五道街粮食小区。
法定代表人刘方君，职务董事长。
本院在执行张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年八月十日
书记员 孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2594号
罪犯肖冬升，于江西省会昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月5日作出了(2009)甬鄞刑初字第548号刑事判决，以被告人肖冬升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖冬升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖冬升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖冬升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖冬升减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1383号
罪犯杨延明，男，1970年11月3日出生，满族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年3月22日作出(2016)津0225刑初151号刑事判决，以被告人杨延明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨延明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨延明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨延明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨延明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3088号
罪犯苗峰，男，1987年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月1日作出(2013)新刑一终字第44号刑事判决，认定被告人苗峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2026年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯苗峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苗峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、12月，2015年11月，2016年6月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗峰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7205号
原告：刘亚义农村承包经营户。
诉讼代表人：刘亚义，女，1974年9月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告刘亚义等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终640号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上���人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉唐芬、刘强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开���有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初255号
原告:凤翔县新民建筑用具租赁站。
住所地：凤翔县城西关。
投资人：王新明。
被告：石建斌。
原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告石建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县新民建筑用具租赁站投资人王新明到庭参加了诉讼，被告石建斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉称：原被告于2015年7月27日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑用具用于凤翔县宝氮工地，被告授权其工作人员高彬、刘培军办理租赁业务，被告于每月月底前支付上月租赁费，装卸费用由被告负担。并约定逾期支付租赁费应承担租赁费总额的每日千分之五的违约金，无法退还或丢失租赁物按合同载明的价值赔偿。另外，租赁物日租费为扣件十字、接头、转向每套0.015元，钢管每米0.015元，钢架板每块0.60元，活动脚手架全架每幅2.80元。租赁物价值为扣件十字每套6元、接头每套6.5元、转向每套6.5元、钢管每米16元、钢架板每块120元、活动脚手架每幅280元（其中拉杆每幅20元、架板每块80元、接头每个10元）。被告交付租赁押金2000元。签订合同当日，被告拉走了租赁物。截至2015年12月16日，被告归还了部分租赁物，扣除租赁押金下欠租赁费16454.15元，钢管184.2米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅未归还。经原告催要租赁费及租赁物无果，遂请求：1、由被告支付租赁费16454.15元；2、由被告归还价值2644元的租赁物钢管184.2米、扣件十字34个、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅；3、由被告赔偿违约金2000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照、投资人身份证、被告身份证复印件及人口信息表复印件各1份，证明原被告身份简况。
2、《租赁合同》1份，证明原、被告于2015年7月27日签订合同，双方约定了租赁物种类、数量、租赁费单价、材料价值、装卸费、违约金的承担等。
4、2015年7月27日租赁单一张，证明双方补充商定由被告交纳押金2000元，当日装运费300元。另外，被告委托高彬、刘培军办理租赁业务。
5、租赁单4张及归还单2张，证明被告拉走租赁物的种类、数量及被告归还的租赁物种类、数量等。被告未归还材料为钢管184.2米、扣件十字34个、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅。
6、租赁费结算单4张，证明双方对7-10月的租赁费进行了结算，共计12672.3元。11-12月的租赁费被告未签字，但费用依照合同约定计算为6467.31元。
7、违约金结算单1份，依照合同约定违约金为日千分之五，共计9477.90元，但鉴于被告经济困难，原告仅请求2000元。
被告石建斌未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、原被告于2015年7月27日签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告建筑用具用于凤翔县宝氮工地，被告授权其工作人员高彬、刘培军办理租赁业务；被告于每月月底前支付上月租赁费；装卸费用由被告负担；逾期支付租赁费应承担租赁费总额的每日千分之五的违约金，无法退还或丢失租赁物按合同载明的租赁物价值赔偿；租赁物日租费为扣件十字、接头、转向每套0.015元，钢管每米0.015元，钢架板每块0.60元，活动脚手架全架每幅2.80元；租赁物价值为扣件十字每套6元、接头每套6.5元、转向每套6.5元、钢管每米16元、钢架板每块120元、活动脚手架每幅280元（其中拉杆每幅20元、架板每块80元、接头每个10元）。2、原告收取被告租赁押金2000元。3、被告分别于7月27日、28日、29日拉走租赁物钢架管2839.20米、扣件十字1130套、钢架板51块、活动脚手架全架10幅、接头320套、转向80套。4、被告支付了7月27日装卸费300元。5、被告于2015年12月16日归还钢架管2655米、扣件十字1096套、钢架板51块、转向72套、接头311套、活动脚手架9.5幅，未归还材料钢架管184.20米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架0.5幅。6、被告欠付2015年7月租赁费1251.60元、8月租赁费11420.70元、11月租赁费3724.14元、12月租赁费1986.20元，合计18382.64元。
本院认为:租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向被告交付了租赁物由被告使用，双方形成租赁合同关系。原告履行了租赁物交付义务，被告未按照约定支付租赁费、返还租赁物构成违约，应承担支付租赁费、返还租赁物、赔偿违约金的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持，被告交付的租赁押金抵作应付租赁费予以扣减。原告主张的租赁费数额计算有误，应以本院核算为准。原告主张的未返还租赁物价值及违约金均少于依照双方约定计算的数额不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石建斌于判决生效后五日内支付原告凤翔县新民建筑用具租赁站租赁费16382.64元。
二、被告石建斌于判决生效后五日内返还原告凤翔县新民建筑用具租赁站钢架管184.20米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架0.5幅，共计价值2644元。
三、被告石建斌于判决生效后五日内赔偿原告凤翔县新民建筑用具租赁站违约金2000元。
四、驳回原告凤翔县新民建筑用具租赁站其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担2元，由被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩伟莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初255号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈榜均，男，1976年10月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年2月8日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈榜均犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈榜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日12时许，被告人陈榜均在本市濛阳镇园石村广场九高路右侧，以200元的价格将将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，后被民警当场挡获。民警当场从李某身上搜出净重0.6克的甲基苯丙胺2包和手机一部。从陈榜均身上搜出手机一部、毒资人民币200元，从其驾驶的汽车内搜出净重为1.53克的甲基苯丙胺6包和电子秤一部。
另查明，扣押在案的2包净重4.85克白色晶体虽没有检测出甲基苯丙胺成分，但是毒品辅料，属于违禁品。扣押在案的黑色小米手机1部和电子秤一台系被告人陈榜均贩卖毒品所用的工具。
上述事实，被告人陈榜均在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证及笔录，采取技术侦查措施决定书，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，情况说明，证人李某的证言，被告人陈榜均的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榜均违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.13克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈榜均犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈榜均归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈榜均系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，且是初犯，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品和辅料系违禁品，黑色小米手机和电子秤系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈榜均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）8包（净重共2.13克），毒品辅料2包（净重共4.85克），黑色小米手机1部，电子秤1台法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年五月三日
书记员 王雯婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6374号
原告：胡天国，男，1952年9月7日出生，汉族。
被告：重庆市金川生化有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村38号。
法定代表人：涂国勇。
原告胡天国与被告重庆市金川生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡天国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡天国撤诉。
案件受理费1703元，全部退还原告胡天国。
审判员 刘进
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初2965号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司员工。
被告：丁可远，男，1977年6月14出生，汉族，住邳州市。
被告：孙亚芸，女，1976年1月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：袁广宗，男，1962年11月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：王连先，男，1970年03月05日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙小梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：许水利，男，1975年8月31日出生，汉族，住邳州市。
被告：吴自周，男，1966年03月16日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁可远、孙亚芸、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁召阳到庭参加诉讼，被告丁可远、孙亚芸、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12.2万元及利息(利息计算至2018年5月26日为82484.59元，自2018年5月27日起以12.2万元为本金按照年利率19.872%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁可远与孙亚芸系夫妻关系。2013年10月28日，被告丁可远与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款20万元，由孙涛、袁夫先、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年10月12日向其发放借款20万元，到期日为2015年9月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告丁可远、孙亚芸、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告丁可远与孙亚芸系夫妻关系。2013年10月28日，被告丁可远作为借款人，孙涛、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、袁夫先、吴自周作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2013年10月28日起至2015年10月20日为借款人丁可远向原告借款不超过20万元提供担保。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定年利率13.248%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。孙涛、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、袁夫先、吴自周提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2014年10月10日，丁可远与孙亚芸共同签订个人用信申请书，申请贷款20万元。2014年10月12日，原告向丁可远发放贷款20万元。借款后，经原告多次催要借款人及部分担保人仅偿还部分借款本息，截至2018年5月26日尚欠本金12.2万元、利息82484.59元。现原告催要剩余借款本息未果。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件、利息计算证明及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告丁可远、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁可远与被告孙亚芸系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔债务属于夫妻共同债务，被告孙亚芸有共同偿还责任。
双方约定借款本金为20万元，尚欠12.2万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为13.248%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，截止2018年5月26日利息尚欠82484.59元，因此利息应分段计算：计算至2018年5月26日的利息为82484.59元，自2018年5月27日起以12.2万元为本金按照年利率19.872%计算至实际付清之日止。
被告丁可远、孙亚芸、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁可远、孙亚芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12.2万元及利息(计算至2018年5月26日的利息为82484.59元，自2018年5月27日起以12.2万元为本金按照年利率19.872%计算至实际付清之日止)。
二、被告袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告丁可远、孙亚芸、袁广宗、王连先、孙小梅、许水利、吴自周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1506号
原告：周玉兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邱绍华，男，1944年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周玉兰与被告邱绍华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰、被告邱绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱绍华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计17635元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告周玉兰与被告邱绍华之妻发生口角后，邱绍华于2017年3月30日14时许在潼南区梓潼街道办事处天龙后街对周玉兰实施打骂等行为，造成周玉兰头部、嘴部及全身多处软组织受伤。周玉兰受伤后在潼南区人民医院治疗，产生了相应治疗费用。原告认为，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，给原告身心造成重大影响，为此提起诉讼，请求判决如诉称。
被告邱绍华辩称，事发前一日，原告周玉兰将水倒在其妻子任啟秀身上，由此发生纠纷，周玉兰将任啟秀的水桶摔坏；事发当天，其找到周玉兰，要求周玉兰赔偿一个水桶，周玉兰不同意，并由此发生纠纷和抓扯；其没有殴打周玉兰，不知道周玉兰身上的伤是如何形成的，不同意赔偿周玉兰的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告周玉兰在潼南区梓潼街道办事处天龙后街从事擦皮鞋工作，被告邱绍华与任啟秀系夫妻关系。2017年3月29日下午，周玉兰与同在天龙后街从事擦皮鞋工作的任啟秀因倒水问题发生纠纷，在这一过程中，周玉兰将任啟秀的水桶摔坏。2017年3月30日14时许，邱绍华找到周玉兰，要求周玉兰赔偿一个水桶，周玉兰不同意，双方于是发生口角，其后邱绍华上前强拿周玉兰的水桶，双方于是发生抓扯，并扭打在一起，直到民警赶到现场，才将二人分开。事件发生后，潼南区公安局于2017年3月30日作出公安行政处罚决定书，决定给予邱绍华行政拘留五日，不执行行政拘留，并处罚款200元的处罚。
原告周玉兰于事发当日入潼南区人民医院进行住院治疗，实际住院7天，于2017年4月5日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。出院医嘱为：1.院外休息一周；2.若感不适，神经外科门诊随访。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任，如被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。在本案中，原告周玉兰先与任啟秀发生纠纷，并将任啟秀的水桶摔坏，从而引发被告邱绍华与周玉兰发生纠纷，双方先有言语冲突，其后邱绍华上前强拿周玉兰的水桶，双方于是发生抓扯并扭打，造成周玉兰受伤。结合事发经过，原、被告双方对事件发生、矛盾升级、损害后果的发生均有过错，本院据此确定邱绍华对周玉兰的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由周玉兰自行负担。
关于原告周玉兰因侵权行为造成的人身损失，本院确定如下：
1.医疗费4438.61元，有潼南区人民医院住院、门诊专用收据予以证明，可以认定；
2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告住院共计7天，主张按50元/天的费用标准计算该项损失，但原告主张按两人计算该项损失没有合理依据，本院不予支持；
3.护理费700元（100元/天×7天），原告住院共计7天，主张按100元/天的费用标准计算该项损失，本院予以认可；
4.误工费1120元（80元/天×14天），原告主张误工费1500元，但没有提供工资收入证明，根据原告住院天数、医嘱注明的休息治疗期限，结合本地区收入水平，本院据此予以认定；
5.交通费200元，原告主张交通费300元，但并未举示相应的证据予以证明，结合原告伤情及治疗情况，酌定；
以上各项人身损失共计6808.61元。
关于原告周玉兰在本案中主张精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为手段以及侵权损害后果等情况，对于原告周玉兰主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，被告邱绍华应在本案中赔偿原告周玉兰全部人身损失的70%，即4766.02元，其余损失由周玉兰自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告邱绍华于本判决生效之日起十日内向原告周玉兰赔偿因侵权行为造成的各项经济损失共计4766.02元；
二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉兰负担60元，被告邱绍华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月六日
书 记 员 高国仓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初616号
原告：董明清，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。
被告：马业绪，男，1964年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告董明清与被告马业绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月27日向本院提出申请撤回对被告马业绪的起诉。
本院认为，原告董明清申请撤回对被告马业绪的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明清撤回对被告马业绪的起诉。
本案案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由原告董明清负担。
审判员 孙晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 周元
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2275号
申请执行人：刘福增,男,1988年11月29日出生,住河北省邢台市临西县。
被执行人：陈家华,男,1971年2月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人刘福增与被执行人陈家华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12000元。
现查明：被执行人陈家华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 兰天俣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3101号
罪犯刘世辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月1日作出（2012）李刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘世辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘世辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘世辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世辉准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2171号
申请执行人：黄英,女,1976年9月5日出生,汉族,居民,住阜宁县。
被执行人：顾键,男,1966年10月10日出生，汉族,居民，住阜宁县。
本院在执行黄英与顾健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，银行没有可供执行存款。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供财产线索及人员下落，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱金帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎（系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任），男，1968年4月23日出生，汉族，住南部县。
被告：敬晓君，女，1964年8月12日出生，汉族，住南部县。
被告:范明刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住南部县。
被告：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告敬晓君、范明刚、付友明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告敬晓君、范明刚、付友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告立即偿还借款本金22866.2元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第二、第三被告承担连带偿还责任；2.责令第一、二被告按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元；责令第二、第三被告承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实及理由：2014年3月30日，借款人范明刚、敬晓君、付友明三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向邮储银行南部支行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告敬晓君需资金周转向原告申请借款100000元，第二、第三被告自愿为其提供连带责任担保，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告于2014年4月8向借款人敬晓君提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2014年4月8日至2016年4月8日），年利率14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；在此期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了双方履行合同义务及违约责任等。该笔借款至2016年1月8日还款正常，从2016年2月8日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2016年7月6日，拖欠本金22866.2元，拖欠利息1876.14元，合计：24742.34元。在此期间，原告数次向被告追收，均无结果。为确保原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告敬晓君、范明刚、付友明未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告敬晓君向邮储银行南部支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款借款申请表》一份，申请贷款金额为100000元。2014年4月8日，借款人敬晓君与邮储银行南部支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：“借款金额为100000.00元；年利率为固定利率14.5%；借款期限从2014年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。”同日，被告范明刚、敬晓君、付友明三人自愿成立联保小组，向邮政银行南部支行申请小额联保贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月8日起至2016年4月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等”。上述合同签订当日，原告向被告敬晓君账号62×××89发放了贷款人民币100000元，被告敬晓君在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明“借款期限24个月（从2014年4月8日至2016年4月8日），年利率14.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。”被告敬晓君借款后，原告收回了部分本息。截止2016年7月6日，被告敬晓君尚欠原告邮储银行南部支行借款本金人民币22866.2元，利430.36元，逾期罚息1445.78元。结合上述证据、原告陈述，本院对借款事实予以确认。本案在审理过程中,原告明确表示放弃对催收欠款产生的经济损失500元及律师费、保全费的诉讼请求,系处分自己的诉讼权利，本院予以认可。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告敬晓君发放了贷款，被告敬晓君未按约定的方式偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失”，故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告敬晓君偿还所欠借款本金、利息、罚息、违约金等。被告范明刚、付友明作为连带责任保证人对被告敬晓君的贷款依法应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告敬晓君偿还未还借款本金并支付资金利息、逾期罚息及复利，被告范明刚、付友明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬晓君于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金22866.2元、利息430.36元、罚息1445.78元，合计24742.34元；并自2016年7月7日起分别以本金22866.2元为基数按年利率14.5%×（1+30%）和以利息430.36元为基数按年利率14.5%×（1+30%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止。被告范明刚、付友明对前述款项承担连带清偿责任。被告范明刚、付友明承担保证责任后，有权向被告敬晓君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费350元，由被告敬晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐梁
审判员 赵跃
审判员 翟鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更312号
罪犯盛风琴，男，汉族，1968年4月29日出生，小学文化，江西省余干县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）屯刑初字第00008号刑事判决，以被告人盛风琴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人盛风琴不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）黄中法刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，黄山市屯溪区人民法院又于2014年11月10日作出（2014）屯刑初字第00202号刑事判决，以被告人盛风琴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯盛风琴在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛风琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年10月19日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金35000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛风琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯服刑期间能积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度可酌情从宽掌握；结合考虑该犯改造表现、获得的狱政奖励及所剩刑期，对该犯可以减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛风琴减去自本裁定送达之日起至2018年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2198号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告蒋李妹。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蒋李妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年4月至2013年9月的物业管理费人民币4588.20元、滞纳金417.53元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）甬鄞望商初字第521号
原告：汪国昌，无固定职业。
被告：戴国其（又名汪国其），职业不详。
原告汪国昌为与被告戴国其民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：被告戴国其归还原告汪国昌借款60000元，并支付利息13000元（按月利率1%暂计算至2015年8月19日，以后的利息要求继续计算至被告戴国其履行还款义务之日止）。
被告戴国其未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告戴国其向原告汪国昌借款，并分别于2013年10月21日、同年11月1日向原告汪国昌出具借条各1份，载明其向原告汪国昌借款20000元、40000元合计60000元，月利率均为1%，未载明还款时间。被告戴国其至今未将上述借款归还给原告汪国昌，也未支付利息。
以上事实由原告汪国昌提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告戴国其向原告汪国昌借款，但至今未还本付息，应承担违约责任。原告汪国昌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴国其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国其于本判决生效后五日内归还原告汪国昌借款60000元，支付2015年8月19日前的利息13000元，并按月利率1%继续支付自2015年8月20日起至被告戴国其履行上述还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，公告费400元，均由被告戴国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注���原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐巧娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初237号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县挚地大道中段。
法定代表人：熊纪平，理事长。
委托诉讼代理人：程家林，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告：洛阳海创置业有限公司，住所地洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1402。
法定代表人：陈之慷。
委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
被告：成莎莎，女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈之慷，男，1980年2月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：栾川县���民政府，住所地河南省洛阳市栾川县城兴华西路。
法定代表人：王明朗，县长。
委托诉讼代理人：王红亮，县政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告：栾川县财政局，住所地栾川县城关镇兴华西路。
法定代表人：刘长伟，局长。
委托诉讼代理人：邢丰果，县财政局国资办主任。
委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告：栾川县城关镇人民政府，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇耕莘东路。
法定代表人：张建国，镇长。
委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。
原告平舆县农村信用合作联社与被告洛阳海创置业有限公司、成莎莎、陈之慷、栾川县人民政府、栾川县财政局、栾川县���关镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告平舆县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平舆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费533806元，减半收取266903元，由原告平舆县农村信用合作联社负担。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张凯峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更553号
罪犯张涛，男，1982年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)一中刑初字第15号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出(2009)津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2014年5月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年；2016年6月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人部分财产人民币8万元不变。（刑期自2008年7月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4478号
原告：姚永才，男，1973年2月4日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。
被告：敬歆，男，1970年11月10日，汉族，住南部县。
原告姚永才与被告敬歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永才及其委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告敬歆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款15000元，并按月利率10‰计算资金利息。事实和理由：2012年7月14日、2012年7月17日，被告敬歆先后在原告姚永才处借款10000元、5000元，并书立了借条。后经催收被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。
被告敬歆未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬歆未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告敬歆在原告姚永才处借款10000元，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金壹万正（小写：10000.00元）借款人：敬歆2012.7.14”。2012年7月17日，被告敬歆在原告姚永才处借款5000元，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金伍仟元正（小写：5000.00元）借款人：敬歆2012.7.17”。借条中载明的出借人“姚永财”即本案原告姚永才。后经原告催收，被告敬歆至今未予偿还。在庭审过程中，原告表示借款并未约定利息，现原告主张被告以本金15000元为基数从起诉之日起即2017年10月23日起按年利率6%支付资金利息。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告敬歆在原告姚永才处借款15000元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，现原告主张被告以本金15000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告敬歆在本判决生效后十日内支付原告姚永才借款15000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，从2017年10月23日起计算按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告敬歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 刘小梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗汉林
--1--
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1660号之一
申请人：戴凯，男，1967年1月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王朝阳，男，1968年10月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人戴凯与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为70775元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 陈海翔
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初89号
原告：上高县锦都圣地雅阁业主委员会
负责人：刘选明
被告：晏会帮，男，1963年12月4日生，汉族，住上高县。
本院在审理原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会诉被告晏会帮物业服务合同纠纷一案中，原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会于2018年1月22日向本院申请撤回对晏会帮的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上高县锦都圣地雅阁业主委员会承担。
审判员 李水连
二〇一八年一月三十日
书记员 肖玉峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00789号
申请执行人:邹桂善，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人邹桂善与被执行人邹风光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10444号
原告：宫为红，女，1950年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：谈祖国，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郑红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告宫为红与被告谈祖国、被告郑红月间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法进行审理。
原告宫为红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还清借款本金650000元；2、支付约定利息100000元（直到还清欠款止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告谈祖国和我儿子孟青原是同事，找孟青向我母子借款，2013年5月6日，我和两被告签订借款合同，二被告向我借款，约定利率为年利率30%；扣除利息后，我通过农行宿州分行分别于2013年5月6日向谈祖国转款286230元，于5月17日转款192580元，后又于2014年7月12日借款150000元，扣除利息10000元，我向其转款140000元。这样三笔被告向我借款合计650000元。而且在这期间还向孟青借款。后被告和我儿子协商用房子来还我们母子款，一直至今本金分文未还。
本院认为，原告宫为红在诉状中载明的被告谈祖国、郑红月的地址，经本院多次查找，均无法通知被告谈祖国、郑红月应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宫为红的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审 判 员 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2348号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华某某，该公司总经理。被告上海遥薇(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区翔乐路XXX号XXX幢XXX室法定代表人姚某。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海遥薇(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
代理审判员 张志慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
民事裁定书
（2015）嘉民二（商）初字第2348号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人华建刚，该公司总经理。
被告上海遥薇（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区翔乐路358号1幢202室
法定代表人姚薇。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告上海遥薇（集团）有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
审判员张志慧
二○一五年十月二十二日
书记员朱英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1165号
原告：杜全余，女，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吕晴，武胜县法律援助中心乐善镇工作站工作人员。
原告：陈代运，男，1968年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜全余（原告陈代运妻子），1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：吴祖云，男，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴园（被告之女），住四川省武胜县。
原告杜全余、陈代运与被告吴祖云健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜全余及其委托诉讼代理人吕晴、原告陈代运委托诉讼代理人杜全余、被告吴祖云委托诉讼代理人吴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的医疗费1242.88元、交通费200元，共计1442.88元。事实和理由：2017年8月，原告在自家责任地上移栽了一棵黄桷树。2018年2月9日下午5时许，被告在未经原告同意的情况下擅自拔出原告移栽的黄桷树。次日下午4时许，原告重新把黄桷树栽到地里，被告予以阻拦，双方为此发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯中，被告致伤原告，使原告眼部受伤，后到武胜县人民医院治疗，原告杜全余花费医疗费595.58元，陈代运花费医疗费647.3元，共计1242.88元。事后，经乐善镇派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的医疗费，被告不同意赔偿。双方之间发生纠纷是因为原告栽种的黄桷树，原告的黄桷树先栽在被告家修建房屋时与别人调换的地上，被告故将其黄桷树拔出，但原告现将该黄桷树栽在现在的位置后，被告并未拔出。因为栽种黄桷树的问题，双方发生纠纷，二原告打被告一个人。在派出所调解时，被告方认可支付原告医疗费，但要原告将栽种的黄桷树移走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了乐善派出所询问吴祖云、杜全余笔录，武胜县人民医院病情诊断证明书，武胜县人民医院门诊票据，照片4张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜全余与原告陈代运系夫妻关系。二原告与被告系邻居。原告将一棵黄桷树栽种在被告家“地坝”下面。2018年2月9日下午，被告认为依据农村习俗，房屋前不能栽种黄桷树，故将原告栽种在被告家“地坝”下面的一棵黄桷树拔出，之后原告又将该黄桷树栽种在被告家“地坝”下面原告家的承包地里。次日下午，被告再次将原告栽好的黄桷树拔出，为此双方发生争吵，进而发生抓打。在抓打过程中，被告将二原告打伤，致使原告杜全余和原告陈代运左眼受伤。二原告分别于2018年2月10日、2月13日、2月14日、2月20日到武胜县人民医院检查治疗，原告杜全余花费医疗费595.58元，原告陈代运花费医疗费647.3元。事后，双方多次经乐善派出所调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告以按照农村风俗房屋前不能栽种黄桷树为由将原告栽种在其自家承包地里的黄桷树拔出，导致此次纠纷发生，其对损害后果的发生具有一定过错。二原告在被告将其黄桷树拔出后，未采取合法、合理途径解决纠纷，而是与其发生争吵，进而发生抓打，导致矛盾激化，二原告对其损害后果的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。综合原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院认定由被告赔偿二原告损失的70%，二原告其余损失自负。原告主张的医疗费1242.88元，有武胜县人民医院医疗费发票及病情诊断证明予以证明，本院予以认定。原告主张的交通费200元，虽然未提交证据证明，但该费用确需发生，根据原告的住址及其就医地点等因素，本院酌情认定为100元，原告杜全余与陈代运各50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告杜全余的医疗费595.58元、交通费50元，共计645.58元，由被告吴祖云赔偿451.91元给原告杜全余，余下部分由原告杜全余自行承担；
二、原告陈代运的医疗费647.3元、交通费50元，共计697.3元，由被告吴祖云赔偿488.11元给原告陈代运，余下部分由原告陈代运自行承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜全余、陈代运负担75元，由被告吴祖云负担175元（原告杜全余、陈代运已垫付175元，由被告吴祖云在履行上述义务时一并支付给原告杜全余、陈代运）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0283执恢4号
申请执行人：历建春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙若千，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人历建春与被执行人孙若千委托合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年6月21日作出（2013）舒民二初字第406号，裁决主文为：被告返还原告办理出国劳务费用35000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢4号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），经申请人厉建春申请，于2017年3月20日依法限制被执行人孙若千出境。
本院认为，通过调查发现被执行人孙若千暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢4号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执301号之一
申请执行人李有，住开鲁县。
被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 吴旭伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2618号
申请执行人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被执行人:李颖。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司申请执行李颖委托合同纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4725号民事判决书,该案被执行人李颖已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚丽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初60号
公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
被告人王万有，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王万有犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人王万有到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王万有持有D型机动车驾驶证。2018年2月5日中午，被告人王万有和吴某、刘某一起在吴某家吃饭，期间王万有饮用了白酒。当日下午16时许，王万有驾驶两轮摩托车，从攀枝花市西区河门口电杆厂出发，沿苏铁西路经攀枝花市西区格里坪路段向攀枝花市西区格里坪镇竹林坡方向行驶。当车行至攀枝花市西区格里坪交警岗路段时，被值勤民警当场查获。民警将王万有带回并使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为117mg/100ml。民警随即将王万有带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2018年2月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，王万有血液样本中乙醇含量为98.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王万有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；王万有到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王万有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测记录说明、当事人血样提取登记表、王万有驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；刑事照相；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人吴某、刘某的证言；被告人王万有的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万有违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王万有的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。王万有到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王万有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王万有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年四月十六日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初93号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人司博文，男，1987年10月13日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，教师，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被古蔺县公安局取保候审，于2018年4月11日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年5月2日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人司博文犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人司博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年10月11日20时30分许，被告人司博文（无摩托车驾驶资格）在古蔺县“味道江湖”火锅店饮酒后驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车，搭乘李某沿迎宾大道至金兰大道行驶，行至路段时被侦查人员现场查获。经鉴定，司博文血液内乙醇含量为132mg/100ml。
公诉机关认为，被告人司博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司博文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人司博文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受、立案文书，到案经过，传唤证，取保候审类文书，送达回执，身份信息，涉案人员案前信息登记表，证明，调取证据通知书，移送审查告知书，呼气酒精含量检测记录表，抽取血液通知家属工作记录，暂扣凭证，收缴清单，司博文驾驶证、车辆、保险信息，保证人身份信息，光碟制作说明，证人李某、姚某的证言，被告人司博文的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，现场查获、酒精呼吸、抽血相片，视听资料等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人司博文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人司博文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人司博文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人司博文从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人司博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执649号之一
申请执行人：王家富，男，汉族，1939年12月29日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：姜玉凤，女，汉族，1954年8月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1981年10月14日生，住镇江市。
被执行人：王玲，女，汉族，1978年3月23日生，户籍地镇江市，住镇江市。
被执行人：查爱臣，男，汉族，1972年11月4日生，户籍地淮安市楚州区，住镇江市。
本院在执行申请执行人王家富与被执行人王玲、查爱臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家富于2018年1月15日以与被执行人自愿达成执行和解为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初15号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 盛 捷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更272号
罪犯陈广威，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年4月30日作出(2015)阳西法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈广威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈广威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈广威在服刑考核期间，获得总分2659分，表扬4次，剩余考核分259分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广威减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4784号
原告：平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区溪头村。
法定代表人：尤良涨，理事长。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会（以下简称佳茂合作社）与被告谢上校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告佳茂合作社委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告谢上校经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢上校偿还原告借款27000元及利息（利息按月利率1.1%计，自2017年5月20日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告以购饲料需要资金为由以会员名义向原告申请借款，并提供案外人谢上光作担保。当日原、被告及案外人谢上光签订保证投放金合同，约定：1、原告向被告投放借款50000元用于购饲料；2、投放期限为2016年3月20日起至2017年3月19日止；3、月利息为1.1%；4、案外人谢上光自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起2年。合同签订之日，原告依约向被告提供借款50000元。然而，只有案外人谢上光代为偿还23000元及2017年5月20日之前的利息，剩余借款27000元及2017年5月20日之后的利息未予偿付。
被告未作答辩。
经审理，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权、债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款后，尚欠原告借款27000元及利息，予以确认。被告未按约履行，系被告违约，现原告要求被告偿还借款及约定利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢上校于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款27000元及利息（以欠款27000元为基数，月利率按1.1%计，自2017年5月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由谢上校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?3?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初2992号
原告：刘志斌，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告刘志斌诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志斌撤回起诉。
案件受理费2163元，退还原告刘志斌。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初263号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人龚琼芳，男，1970年8月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告人邓祥，男，1972年12月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2016年6月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人龚琼芳、邓祥犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人龚琼芳、邓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年8月起，被告人龚琼芳、邓祥在龚琼芳租赁的位于峨眉山市罗目镇某某村10组一门市内开设赌场，利用扑克牌以“闷金花”的方式聚集多人参与赌博，抽头渔利达36585元，其中龚琼芳分得9000元并保管尚未分配的3585元，邓祥分得24000元。2017年9月13日10时50分许，峨眉山市公安局民警在该赌博场所内抓获龚琼芳、邓祥及参赌人员沈某等多人，扣押当天抽头的现金30元及用于赌博的扑克牌23张、记账笔记本1本。
另：被告人龚琼芳在诉讼过程中主动退出违法所得12585元。
上述事实，被告人龚琼芳、邓祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及图片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人钟学文对指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护理由：被告人龚琼芳在本案中起次要作用，属从犯；被告人龚琼芳系初犯，认罪、悔罪，且主动退出违法所得、缴纳罚金。请从轻处罚。
本院认为，被告人龚琼芳、邓祥以营利为目的，利用龚琼芳租赁场所开设赌场，吸引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邓祥在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚琼芳、邓祥归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人龚琼芳主动退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本案中，被告人龚琼芳、邓祥按照各自的分工积极组织开设赌场，抽头渔利，作用相当，不适宜分主、从，故对辩护人认为被告人龚琼芳在本案中起次要作用，属从犯的辩护意见不予支持。综上所述，根据被告人龚琼芳、邓祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人龚琼芳从轻处罚，并适用缓刑考验，对被告人邓祥从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚琼芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
三、对扣押在峨眉山市公安局的扑克牌23张、记账笔记本1本予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；对扣押在案的违法所得30元及被告人龚琼芳主动退出的违法所得12585元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人邓祥的违法所得24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年十二月一日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205初字1372号
原告：李某恒，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：李某文，职务该村村主任。
原告李某恒与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1660号民事判决，判后，原告李某恒不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2884号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1660号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某恒到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某恒诉称，原告是开平镇某村民，原告在本村有口粮田耕地4.9亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田4.9亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计19600元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费19600元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院，要求依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地4.9亩并恢复原状。
被告某村委会未作答辩。
原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：
1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。
2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。
3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。
4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。
5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。
6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。
被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地4.9亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为1960元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币19600元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。
2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的4.9亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。
本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告4.9亩土地。故原告取得了4.9亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告4.9亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某恒的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家奇