wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0422刑初37号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人金英杰，男，1988年4月28日出生于陕西省泾阳县。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人金英杰犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人金英杰及辩护人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日14时30分许，被告人金英杰驾驶陕D505**号小轿车沿关中环线由西向东行驶至三原县大程镇润和生物厂门前时，与前方同向刘新翠驾驶的电动自行车（上乘王秋芳）、王忠礼驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，造成刘新翠当场死亡，王秋芳、王忠礼受伤。经三原县公安局交警大队道路交通事故责任认定：金英杰负此事故全部责任，刘新翠、王忠礼、王秋芳无责任。
事发后，被告人金英杰自动投案，到案后并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理中，被告人金英杰及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被害人刘新翠的家属刘大智、王秋芳、被害人王忠礼达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿赔偿刘大智、王秋芳各种经济损失共计人民币612400元，赔偿王忠礼各种经济损失共计人民币8600元；被告人金英杰一次性赔偿刘大智、王秋芳各种经济损失共计人民币122000元，赔偿王忠礼各种经济损失共计人民币4000元，且已履行，并取得了被害人王忠礼的谅解。
上述事实，被告人金英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、三原县公安局关于被告人到案情况说明、户籍证明、调解书、收条及谅解书，鉴定意见，被害人王忠礼、王秋芳的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人金英杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金英杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且行经结冰的危险路段未降低行驶速度，违反了交通运输管理法规，发生造成一人死亡，二人受伤，车辆受损的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，事故发生后被告人自动投案，到案后并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，请求对被告人金英杰从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其予以采纳。被告人金英杰民事赔偿积极且已履行，并取得了被害人王忠礼的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金英杰庭审中认罪态度尚好，经泾阳县司法局社区调查评估，被告人金英杰适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人金英杰可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘云凤
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审158号
申请执行人费县林业局。
法定代表人任宏伟,局长。
被执行人费县费城街道查山村二组村委
法定代表人：王立全，村书记
申请执行人费县林业局于2017年1月3日向本院申请执行被执行人费县费城街道查山村二组村委行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县林业局因被执行人费县费城街道查山村二组村委擅自毁坏村民张艾家西侧树木13棵，价值700元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，费县林业局于2016年6月2日依据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，作出费某罚字［2016］052号行政处罚决定书，决定对被执行人费城街道查山村二组村委作出1、停止违法行为2、补种毁坏株数二倍的树木，计26株，于2017年4月底前完成；3、处毁坏林木价值三倍的罚款2100元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年6月2日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县林业局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县林业局作出的费林罚字［2016］052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县林业局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县林业局费林罚字［2016］052号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费城街道查山村二组村委应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款2100元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元,由被执行费城街道查山村二组村委负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 张金宝
二０一七年十月十一日
书记员 沈冠军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第497号
申请执行人李春久。
被执行人葛红星。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，地址唐山市路北区缸窑路4号。法定代表人葛红星。
被执行人王小毅。
李春久申请执行葛红星、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、王小毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春久于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更588号
罪犯王怀清，男，汉族，出生地四川省射洪县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月15日作出(2014)佛顺法刑初字第4071号刑事判决，以被告人王怀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王怀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王怀清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王怀清获得表扬4次，剩余考核分198分。罪犯王怀清缴纳罚金100元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初763号
原告高丽，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，该公司工作人员。
原告高丽与被告漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托代理人崔明晓、李亚楠，被告漯河市昌华房地产开发有限公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽诉称，原告高丽与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为151.12平方米，房屋总价款为447315元人民币，被告未按约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2015年3月22日被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为30761.85元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司辩称，一、请求法庭通知高丽本人到庭，确认起诉是高丽本人真实意思表示。被告对陈新军的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，高丽本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、请求依法驳回高丽要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给高丽正常入住、使用，根本不存在任何损失。高丽购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即高丽不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到陈新军的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，于2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回高丽要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，高丽提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，高丽所购买的房屋手续齐全合法能够办证。
经审理查明，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：高丽购买漯河市昌华房地产开发有限公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积151.12平方米，总价款为447315元，付款方式为高丽首付房款2773.5元，剩余房款170000作银行按揭贷款。第十五条约定：漯河市昌华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有漯河市昌华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高丽依约履行了支付房款义务，2015年3月22日，漯河市昌华房地产开发有限公司将碧湖御苑小区第34幢1单元9层901号商品房交付高丽使用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条为“关于产权登记的约定”，但其中出卖人将资料报产权登记机关备案时间、不能在规定期限内取得房地产权属证书时退房违约赔偿、不退房违约金支付比例均为空白，应认为双方关于产权登记的约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）。”商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，高丽主张昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供是由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。因此，原告高丽要求昌华公司履行办理房屋产权登记义务及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高丽的诉讼请求。
本案案件受理费570元，由原告高丽承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 路
重庆市南岸区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0108行赔初8号
原告罗玉英，女，汉族。
委托代理人陶发秀，女，汉族（原告之女）。
被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府，地址重庆市綦江区篆塘镇篆南街。
法定代表人朱鸿，镇长。
出庭负责人袁其春，副镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告罗玉英诉被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府行政赔偿一案，因原告申请交叉管辖，经重庆市第五中级人民法院指定，本院于2016年7月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭与相关土地行政复垦一案进行了合并审理。原告的委托代理人陶发秀，被告的负责人袁其春、委托代理人廖中平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称，原告属于《綦江区篆塘镇XX村等2个农村建设用地复垦项目》的复垦农户。原告原有乡村房屋33.44平方米，建房时批准使用集体土地68平方米，加之社员自留山和房前房后自然界林权地174平方米，最终经被告委托机构测绘确认复垦土地面积共计275平方米。2012年复垦土地验收完毕，被告将《珠滩村建设用地复垦项目权利人补偿款汇总成表》张贴公示，该汇总表上也显示原告的复垦土地面积为275平方米。2013年5月，被告的工作人员杨玉田召集原告之女陶发秀、村民陶某和、陶某成以及村社干部来到复垦现场，陶某成、陶某和等人强迫陶发秀在《面积分户表》上签字捺印，将原告名下的复垦地块174平方米分给了陶某成、陶某和、谢某，凭空将属于原告自留山和林权证上的复垦面积给了毫不相关的人,原告名下仅剩复垦土地101平方米。之后，原告多次向相关部门反映情况，均未能得到解决，被告又毫无根据地将复垦地块174平方米认定为集体组织所有，仍确认原告的复垦土地面积仅为101平方米。被告扣减原告复垦土地174平方米补偿费的行政行为违法，严重侵害了原告的利益。为了维护自身的合法权益，现请求判令被告赔偿原告损失费5万元。
原告提交证据如下：1、张贴在篆塘镇派出所门前的复垦面积公示表，2、复垦补偿费发放表，3、信访回复，4、林权证，5、户口及死亡证明。
被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府辩称，原告患有老年痴呆症，无诉讼行为能力，其起诉不符合法律规定。
被告执行重庆市綦江区人民政府和市国土部门的相关文件，原告认为相关文件侵害其合法权益，应当起诉发文机关，而不是被告，故本案被告不适格。
复垦土地面积分户表，系陶发秀代表原告和土地相邻的农户陶某成、陶某和、谢某自愿签订，系订约农户的真实意思表示，自愿协商确认分配了复垦土地面积，与被告无关，并非被告的具体行政行为所致。原告在复垦土地面积分户表上签字确认自己的复垦土地面积为101平方米，认可其余复垦土地属于陶某成、陶某和、谢某等人，被告依据该分户表确定的面积向原告支付土地复垦补偿费的行政行为并无过错，并无违法扣减的行为，未给原告造成经济损失。原告的诉求理由不能成立，请求依法予以驳回。
被告提交证据如下：6、原告无行为能力证明，7、罗玉英乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，8、规划现状图，9、复垦前土地现场照片，10、竣工图，11、复垦后竣工照片，12、复垦土地面积分户表，13、地票交易复垦项目情况登记表，14、信访处理意见书、会议纪要。
经庭审质证，被告对于原告提交证据的真实性予以认可，但提出证据4林权证与本案争议无关，复垦土地之中未包含原告的林地；原告对于被告提交证据的真实性无异议，但不认可证据13地票交易登记表的真实性，坚持自己的复垦土地面积应当是275平方米。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均真实，但证据4林权证不能证实已被复垦土地中包含原告的林地；证据6原告无行为能力证明并非医学证明，不能达到被告的证明目的；证据12复垦土地面积分户表系农户自行协商签订，被告未组织、未参与，不能达到原告证明属于被告作出具体行政行为的目的。
经审理查明，原告系重庆市綦江区篆塘镇XX村1组农户，与丈夫陶某云（已逝）原于篆塘镇街村X组有土瓦结构房屋一处，集体建设用地批准为68平方米，房屋建筑面积为33.44平方米，持有乡村房屋产权证书。2011年，原告申请该房宅基地加入土地复垦项目，被告准许后收取了该乡村房屋以及房屋产权证书。2012年3月，篆塘镇XX村等（2）个农村建设用地复垦项目竣工，被告将《建设用地复垦项目权利人补偿款汇总表》张贴公示，该表标明原告罗玉英的复垦土地面积为275平方米，补偿金额为49500元，已付9853元，剩余39647元。双方一直未签订土地复垦协议。
2013年5月，在XX村村民委员会的组织协调下，陶发秀代表原告罗玉英一户，与被复垦房屋周边的村民陶某成、陶某和、谢某进行了协商，四人共同签订《2012年XX村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》，将原告罗玉英名下的复垦土地275平方米作出了重新分配，确认了罗玉英的复垦面积为101平方米、谢某的复垦面积为18平方米、陶某和的复垦面积为35平方米、陶某成的复垦面积为121平方米。之后，被告依据该分户表确定的数据登记上报各户的复垦土地面积，《重庆市綦江区篆塘镇申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表》中亦确认原告复垦土地用于地票面积是101平方米。复垦土地补偿费是按照复垦土地101平方米计算，共计为21785.7元，原告已预支9853元，剩余11932.7元尚未领取。
2015年4月起，原告就土地复垦事宜向被告多次信访，要求被告按照复垦土地275平方米支付补偿费未果，遂起诉来院。
另，原告的林权地未纳入复垦范围，其林权地与复垦房屋宅基地并不相邻。
本院认为，原告是与复垦土地行政行为有利害关系的公民，即便无诉讼行为能力，仍具有诉权，有权提起行政诉讼，是适格的法律主体。
原、被告虽未签订复垦协议，原告拥有原乡村房屋宅基地的合法使用权，将该宅基地交给被告进行土地复垦，双方已形成集体土地行政复垦关系，只是未能确认复垦土地的具体面积。陶发秀代表原告罗玉英一户，与相邻三户村民共同协商后签订了《2012年珠滩村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》，自主行使处分权，分配确认了各自的复垦土地面积，系各农户的真实意思表示，被告未组织、未参与该分户表的签订，并非被告作出的行政行为，也并非被告的行政行为所导致。原告称签订分户表时被其他农户所胁迫、恐吓，但无据证实，且与本案被告无关，因此，被告依据该分户表确定的复垦土地面积，向原告计付复垦土地补偿费的行政行为并无过错。
由于原告请求确认被告扣减复垦土地174平方米的行政行为违法一案，被本院判决驳回诉讼请求，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，故原告的请求不能成立。
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉英的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张露丹
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔06民终41号
上诉人（原审被告）：代亚萍，女，1963年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：涂金萍，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：杨文玉，女，1946年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。系代亚萍之母。
上诉人代亚萍与被上诉人涂金萍及原审被告杨文玉因民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1594号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案，上诉人代亚萍及被上诉人涂金萍到庭参加诉讼，原审被告杨文玉经合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人代亚萍的上诉请求：1、撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初1594号民事判决第一项；事实与理由：上诉人向被上诉人借款50000元，双方口头约定利息2％是事实，从借款之日起，逐月偿还1000元，共计偿还了11000元，一审法院判决上诉人偿还借款本金50000元并承担利息7000元不当。
被上诉人涂金萍答辩称：上诉人向本人借款50000元有借条为证，约定月利息为2％，借款后上诉人逐月支付1000元利息，累计支付了利息11000元，本金一直没有偿还。一审法院判决的利息是被上诉人起诉后要求支付的利息。一审判决正确，请求予以维持。
涂金萍在一审提出的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款50000元，并按照双方约定的月利率2%支付利息7000元（从2017年1月2日起至2017年7月2日）；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：对代亚萍向涂金萍借款50000元，借款期限6个月，约定月利率2%的利息，代亚萍按月支付利息至2016年12月。该借款系杨文玉介绍所借，借款到期后，涂金萍催问还款未果，要求杨文玉在借条落款时间下方签名捺印。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。代亚萍向涂金萍借款并出具了借条，涂金萍已将借款交付代亚萍，被告双方口头约定了还款期限及利息，双方形成了合法的民间借贷合同关系，该合同合法有效。借款期限届满，代亚萍未按照约定偿还借款及利息，涂金萍要求代亚萍返还借款50000元及按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涂金萍要求杨文玉承担担保责任的请求问题，因借条上杨文玉名字前面并未注明其身份是保证人还是证人，该名字又不是借款书写借条时所签，也没有其它证据证明该签名为保证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，该请求不予支持。关于代亚萍称已偿还原告11000元，实欠借款39000元的主张，因代亚萍未提供任何证据予以证明已偿还11000元本金的事实，故不予采信。据此，判决：一、代亚萍于本判决生效后十日内偿还涂金萍借款本金50000元及利息7000元（按月利率2%从2017年1月2日计算至2017年7月2日止）；二、驳回涂金萍的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案焦点是代亚萍偿还的11000元是否属于借款本金。根据双方的陈述，对于借款50000元及按照月息2％计算借款利息双方均无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，代亚萍上诉主张其按照每月1000元支付给涂金萍的款项是偿还的借款本金，但其并未能提供相应证据证明其主张，理应承担举证不能的后果。故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人代亚萍的上诉理由经查不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由上诉人代亚萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执518号
申请执行人：陈建明,男,1966年9月15日出生,住江苏省宜兴市
被执行人：汪鹏,男,1986年4月5日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人汪鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年四月二日
书记员 黎 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第573号之一
申请执行人：杨奇，男，汉族，1987年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：魏博，男，汉族，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：郭明修，该公司董事长。
申请执行人杨奇与被执行人魏博、五家渠市鑫融达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）乌仲调字第346号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨奇向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨奇于2016年11月14日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌仲调字第346号调解书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌中执字第573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 莽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执962号
申请执行人：安某，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：孙某，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人安某、孙某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人安某劳动报酬2383元、孙某2112元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执962号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢召菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初1925号之一
原告：肖某，女，1987年8月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：凌某，男，1986年9月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1455元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费3725元，由原告肖某负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年五月十七日
书记员 顾 秀
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初7162号
原告：北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区，注册号110101011722732。
法定代表人：王大星，经理。
委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。
被告：SUNGUIZHI（中文名孙桂芝），女，1963年5月10日出生，美利坚合众国公民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。
原告北京道和德馨投资顾问有限公司（以下简称道和德馨公司）与被告孙桂芝排除妨害纠纷，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道和德馨公司的委托诉讼代理人孙丽改，被告孙桂芝及其委托诉讼代理人吕同芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道和德馨公司向本院提出诉讼请求：1.孙桂芝将北京市海淀区某房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交还给我公司；2.孙桂芝按照每月12000元的标准支付我公司自2014年3月13日至实际腾退之日止的房屋使用费（暂计算至2016年3月13日为288000元）。案件受理费由孙桂芝负担。事实和理由：2014年3月13日，北京市第一中级人民法院（2014）一中执字第×号《执行裁定书》将涉案房屋裁定为我公司所有，我公司后于2015年11月26日办理完成所有权登记手续，取得涉案房屋的《不动产权证书》。我公司自取得所有权起就多次与孙桂芝交涉腾退事宜，其均拒不搬出，故我公司诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
孙桂芝辩称，道和德馨公司所述不属实，不同意其诉讼请求。我曾借款给北京×公司（以下简称×公司），后该公司将其名下的涉案房屋抵债给我，但因我是外籍人身份一直未办理房屋转移登记手续。后，因×公司与道和德馨公司的其他纠纷，两公司协商×公司以仍登记在×公司名下的涉案房屋抵偿债务。因此，我是房屋的实际所有权人，道和德馨公司无权要求我腾房，且我在北京没有其他住处，不具备腾房条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：
道和德馨公司原为中国×公司北京办事处。2008年，北京市第一中级人民法院就道和德馨公司与×公司、北京×1公司有限公司（以下简称×1公司）借款合同纠纷案作出（2008）一中民初字第×号民事判决书。后因×公司、×1公司未履行上述判决书确定的义务，道和德馨公司于2013年12月24日申请强制执行。在执行期间，法院依法查封当时×公司名下的涉案房屋并委托评估公司鉴定。后，道和德馨公司与×公司于2014年1月7日达成协议，以涉案房屋抵偿债务。
2013年，孙桂芝以案外人执行异议之诉将道和德馨公司、×公司、×1公司诉至北京市第一中级人民法院，要求确认涉案房屋归其所有，并对涉案房屋停止执行。法院审理后作出（2013）一中民初字第×号民事判决，驳回了孙桂芝的全部诉讼请求。孙桂芝不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高民终字第×号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另，道和德馨公司于2015年11月26日取得不动产权证书，登记在道和德馨公司名下。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道和德馨公司主张涉案房屋每月租金为12000元，提交了网上下载的同小区租房信息截图，孙桂芝对此不予认可。孙桂芝为证明涉案房屋的租金情况提交了北京×2公司有限责任公司出具的情况说明。对此，本院认为，无论是北京×2公司有限责任公司还是道和德馨公司提交的证据均非专业评估机构对租金进行的认定，但也客观的反映了同小区房屋租金市场情况，故本院参照双方提交的证据，酌情确定每月房租为9000元。
本院认为，孙桂芝为美利坚合众国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。不动产物权，适用不动产所在地法律，涉案房屋位于我国境内，故本案适用中华人民共和国的相关法律进行审理。
所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效的法律文书已就孙桂芝是否是涉案房屋的实际所有权人进行论述，现孙桂芝再次以此为由主张其有权占有房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，道和德馨公司作为涉案房屋的所有权人行使对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，要求孙桂芝腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据。就支付房屋使用费的起算时间一节，本院认为，（2014）高民终字第×号民事判决生效后，孙桂芝已明知自己并非涉案房屋的所有权人，且对房屋的占有为无权占有，故其应在该判决生效之次日，即2014年12月18日支付房屋使用费用。就房屋使用费标准一节，本院考虑到租金标准随市场变化有一定浮动，以9000元的标准计算2014年至今的租金有失公允，故本院对此前的房屋标准进行适当的调整。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）于本判决生效后十五日内将北京市海淀区房屋腾空并交还给原告北京道和德馨投资顾问有限公司；
二、被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）于本判决生效后十五日内支付原告北京道和德馨投资顾问有限公司上述房屋自二Ｏ一四年十二月十八日至二Ｏ一七年七月十七日的房屋使用费二十四万三千元；
三、被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）按每月九千元的标准向原告北京道和德馨投资顾问有限公司支付自二Ｏ一七年七月十八日至实际腾退之日止的房屋使用费。
如果被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告北京道和德馨投资顾问有限公司已预交2810元），由被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，被告SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）可在判决书送达之日起三十日内，原告北京道和德馨投资顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 蕾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终13号
上诉人(原审被告)：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城D区24、25号。
法定代表人：贺军妹，该公司董事长。
原审被告：李浩珠，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区五祖路万家兴桂花苑*座101.
原审被告：乐昌市银星化工有限公司，住所地：广东省乐昌市铅锌矿区内。
法定代表人：朱文英，该公司董事长。
上诉人朱文英因与被上诉人韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司、原审被告李浩珠、乐昌市银星化工有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱文英上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：本案应当由朱文英的住所地“韶关市武江区五祖路万家兴桂花苑C座101”法院管辖，即韶关市武江区人民法院管辖。
被上诉人韶关市浈江区区海岸小额贷款有限公司、原审被告李浩珠、乐昌市银星化工有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司与朱文英、李浩珠、乐昌市银星化工有限公司于2015年9月28日签订的两份《借款协议书》（合同编号：2015【海岸】借字第057号、2015【海岸】借字第058号）第七条第四点均约定：“本协议适用中华人民共和国法律，协议当事人在履行本协议中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均可向协议签订地人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，上述合同的最后一条约定：“本协议于2015年9月28日在韶关市浈江区签订。”，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回朱文英对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月八日
书记员 张 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1409号
罪犯王军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）青刑二终字第151号刑事裁定，认定被告人王军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯王军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执444号
毕久顺、洮南市通达五金工厂：
毕久顺与洮南市通达五金工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金21774元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，退案件受理费340元、退保全费200元。本院已于2018年4月10日将该款转付给毕久顺。此案收执行费200元。至此，毕久顺（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0881民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9634号
罪犯刘杰，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月十日作出(2009)浙杭刑初字第263号刑事判决，以罪犯刘杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终9号
上诉人(原审被告)：北京汉能薄膜发电系统集成技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路O-A。
法定代表人：徐学宗，董事长。
被上诉人(原审原告)：韶关腾飞新能源有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路3号百货公司大楼旁。
法定代表人：钟金就，董事长。
上诉人北京汉能薄膜发电系统集成技术有限公司（以下简称北京汉能公司）因与被上诉人韶关腾飞新能源有限公司（以下简称韶关腾飞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京汉能公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：北京汉能公司与韶关腾飞公司签订的合同中对管辖法院和合同履行地均无约定，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地，其对“争议标的”理解存在错误。并非原告诉求为支付货币，争议标的即为货币，需要结合原告支付货币请求产生的原因为何来确定本案的争议标的。如是因被告不履行金钱债务所致，则争议标的即为给付货币；如是因被告不履行非金钱债务所致，则争议标的则为其他，需要遵守“履行义务一方所在地为合同履行地”的原则确定管辖。本案中，原告请求返还预付款及支付违约金，该诉求产生的原因是因我方未按期履行供货义务所致，因此不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”为管辖原则，应当由供货义务的被告住所地即北京朝阳区人民法院管辖。
被上诉人韶关腾飞公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,韶关腾飞公司（买方）与北京汉能公司（卖方）签订了《韶关腾飞新能源有限公司105.75kw光伏发电系统销售合同》，该合同没有约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合韶关腾飞公司的诉讼请求：判令北京汉能公司向韶关腾飞公司支付商品预付款162855元及违约金65142元及自2017年8月24日至实际支付之日的利息，以及涉案买卖合同的性质来看，预付款162855元对北京汉能公司而言因其未按约履行，应当返还，韶关腾飞公司诉求基础是先前的预付行为，162855元属于货币标的，应当由接收货币一方即韶关腾飞公司所在地为合同履行地；违约金65142元结合合同性质，是对北京汉能公司不按合同约定交付货物而产生的一种惩罚责任。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款裁定驳回北京汉能公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，北京汉能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月十二日
书记员 张 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15208号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云丽梅副食店，经营地址：浙江省东阳市东针路****号。
经营者：张丽梅。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云丽梅副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初33号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号。
法定代表人：柳杨，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市硕博生态养殖有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路196号。
法定代表人：何进，总经理。
被告：何进，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省雅安市雨城区。
被告：张玉军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商行雅安分行）与被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司（以下简称雅安硕博公司）、何进、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行雅安分行的委托诉讼代理人龚文韬、何玉婵，被告雅安硕博公司的法定代表人何进到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工商行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雅安硕博公司立即归还借款3,100,000元及截止2017年9月20日的利息、复利等计189,255.68元，以及自2017年9月21日起按合同约定计算的利息、复利等直至款清之日止；2.依法判令原告对被告何进所有的位于雅安市雨城区出让土地，对被告何进、被告张玉军共有的位于雅安市雨城区的商业用房及出让土地享有抵押权，并就折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权；3.判令被告何进对被告雅安硕博公司的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月，被告雅安硕博公司因资金周转困难，向原告申请贷款。2015年12月24日，原告与被告雅安硕博公司签订了《小企业借款合同》（合同编号为0231900017-2015年（雅营）字00193号），约定雅安硕博公司向原告贷款3,100,000元，贷款期限1年，贷款利率以基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告何进、李树蓉（系何进之妻，已去世）与原告签订《保证合同》，约定其为被告雅安硕博公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权产生的律师费用等。
另，被告何进、张玉军于2013年12月9日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告何进所有的位于雅安市雨城区的商业用房（雅房权证字××号）及出让土地（雅市国用（2013）建第38874号），以被告何进、张玉军共有的位于雅安市雨城区的商业用房（雅房权证字第0093476、00××77号）及出让土地（雅市国用（2013）建第39060号）为被告雅安硕博公司自2013年12月11日至2018年12月11日期间产生的债务在3,100,000元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权产生的律师费用等，双方并于2013年12月11日、18日分别在雅安市房地产管理局和国土资源局雨城分局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告雅安硕博公司发放贷款3,100,000元。现借款已到期，被告雅安硕博公司未履行归还本息的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
雅安硕博公司及何进承认工商行雅安分行在本案中所主张的事实，表示目前正在积极筹款。
张玉军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，雅安硕博公司及何进承认工商行雅安分行在本案中所主张的事实，故对工商行雅安分行主张的上述事实，本院予以确认。工商行雅安分行与雅安硕博公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。借款人雅安硕博公司应当按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款的行为已构成违约，工商行雅安分行据此要求雅安硕博公司归还借款并支付利息、罚息、复利的请求成立，本院依法予以支持。审理中，因李树蓉去世，工商行雅安分行表示在本案中不追加李树蓉的法定继承人的意见不违反法律规定。依据《保证合同》约定何进对雅安硕博公司的前述债务承担连带清偿责任，依据《最高额抵押合同》约定何进、张玉军对雅安硕博公司的前述债务负有抵押保证责任，当雅安硕博公司未履行前述债务时，工商行雅安分行有权要求何进对前述债务承担连带清偿责任，何进、张玉军承担抵押担保责任，该请求有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雅安市硕博生态养殖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司雅安分行借款3,100,000元及截止2017年9月20日的利息、复利等计189,255.68元，并支付从2017年9月21日起至款清之日止以尚欠借款金额为基数按《小企业借款合同》约定计算的利息、复利；
二、何进对雅安市硕博生态养殖有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、如雅安市硕博生态养殖有限责任公司未在本判决第一条指定期限内履行偿还贷款本息的义务，则中国工商银行股份有限公司雅安分行对何进位于雅安市雨城区的商业用房（房屋所有权证号：雅房权证字××号），对何进、张玉军位于雅安市雨城区的商业用房（房屋所有权证号：雅房权证字第0093476、00××77号）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33114元，减半收取计16557元，由雅安市硕博生态养殖有限责任公司、何进、张玉军负担。此费中国工商银行股份有限公司雅安分行已缴纳，在本判决执行时由雅安市硕博生态养殖有限责任公司、何进、张玉军一并支付中国工商银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一八年三月十一日
书记员 程 苒
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申19号
再审申请人（一审被告）：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（一审原告）：周萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人晋志勇因与再审被申请人周萍劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋志勇再审称：1、原审判决书中对“周萍受晋志勇聘请”的认定存在错误，周萍是受聘于马鞍山市晋鑫磁业有限公司而非晋志勇个人。2、马鞍山市晋鑫磁业有限公司是有限责任公司，晋志勇个人没有对该公司承担民事法律责任的义务。3、2016年11月16日晋志勇签字承诺的“同意2016年12月底发”应当认定为公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年6月作出，2017年6月已生效，晋志勇于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晋志勇的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22911号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处（经营者李俊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室，身份证号：×××）经营场所哈尔滨市道外区北棵三道街*栋*单元***室。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25478号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处给付五万八千六百零四元一角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李俊杰、哈尔滨市道外区宇翔实木家具经销处仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更505号
罪犯唐双元，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0111刑初46号刑事附带民事判决，以被告人唐双元犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96051.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐双元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐双元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56718.67元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐双元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00255号
申请执行人关某1，女，2002年9月22日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
申请执行人关某2，女，1999年1月29日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
申请执行人关某3，女，2008年7月9日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
申请执行人张秀莲，女，1972年2月27日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
申请执行人关某4，女，2008年7月9日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
申请执行人李秀花，女，1952年4月28日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。
被执行人张艳奇，男，住所地河北省涿州市
关某1、张秀莲、关某2、李秀花、关某3、关某4申请张艳奇交通事故纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02377号民事判决书��已经发生法律效力。关某2、关某1、关某2、关某3、张秀莲、关某4、李秀花于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2250号
原告：费某。
法定监护人：龙某。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
委托代理人：宋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）。住所地宝应县安宜镇苏中北路**号。
负责人：衡某，总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告费某诉被告吴某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2016年6月1日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告费某的委托代理人陈燕、被告吴某某、被告某某保险公司的委托代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币106026.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日13时50分，被告吴某某驾驶苏K×××××小型轿车驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，吴某某负事故全部责任，费某无责任。被告吴某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生至今，原告各项损失被告未能赔付，故诉至法院。
被告吴某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故发生以后我垫付了15000元，要求在本案中一并予以处理。
被告某某保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的��用过高：1、医疗费，被告认为第一次住院医疗费用已超过了诉讼时效，第二次住院医疗费用应扣除20%非医保用药；2、护理费主张60元/天标准过高；3、残疾赔偿金，被告对残疾等级不予认可；4、本案的诉讼费、鉴定费被告不承担。5、精神损害抚慰金，被告对该项费用不予认可，无事实和法律依据。6、鉴定费，该费用是原告因进行实际产生的费用，依法予以认可。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人费某交通事故致左锁骨骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其营养期限为90日，护理期限为60日。
本院认为，被告吴某某及保险公司对原告费某主张的事实无异议。故对原告费某主张的事实予以确认���对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费21543.68元，住院伙食补助费432元（18元/天×24天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费3600元（60元/天×60天），交通费酌定500元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1655元。上述损失合计108426.68元，依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，因被告吴某某垫付15000元，原告得到赔偿款时应向被告吴某某返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告费某人民币108426.68元（原告在得到赔偿款的同时应向被告吴某某返还15000元）。
二、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告吴某某承担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年八月十九日
书记员 高松
山东省胶州市人民��院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行初168号
原告刘兆明，男，汉族，1957年10月28日生，住山东省胶州市。
委托代理人郝东金，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼，统一社会信用代码：11370281005161460M。
法定代表人尹少杰，局长。
被告胶州市不动产登记中心，住所地胶州市行政服务中心*楼。
法定代表人尹少杰，胶州市国土资源局局长。
原告刘兆明与被告胶州市国土资源局、被告胶州市不动产登记中心行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘兆明在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王菲雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2665号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，职务经理。
委托代理人白志强。
被告张文兴。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张文兴物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪男
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1472号
原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
委托代理人李树奇，现住营口市。
被告梁某某，现住营口市。
被告贾某，现住营口市。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告梁某某、贾某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉��。二被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区12甲2-701业主。被告从2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费7467.6元，滞纳金1563.65元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。
二被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区12甲2-701业主。被告从2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费7467.6元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区和营口怡景国际小区业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。由原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费7467.6元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的违约金过高，应当从原告起诉之日（2017年7月17日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、贾某给付拖欠原告营口国合物业管理有限公司物业费7467.6元。
二、被告梁某某、贾某给付拖欠原告营口国合物业管理有限公司物业费的违约金，从2017年7月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算计算。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民申25号
再审申请人(一审被告)：李名东，男，汉族。
委托诉讼代理人：董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：靳朝洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
一审被告：张世明，男，汉族。
再审申请人李名东因与被申请人靳朝洪、一审被告张世明合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李名东的再审申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1420号
罪犯王亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)衢江刑初字第96号刑事判决，以罪犯王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.鉴于该犯系十年以上暴力犯，考核期间违规较多，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1660号
罪犯王永兴，男，1978年12月7日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出(2010)北刑初字第99号刑事判决，以被告人王永兴犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币47000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年11月29日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币47000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初77号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈大强，男，1973年9月15日出生,仡佬族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被石阡县公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年5月7日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈大强犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］53号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月28日，被告人陈大强在家中饮酒后，持准驾车型E驾驶证（证号5222241967309152895）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载石某1）从家中往本庄镇中心卫生院方向行驶。21时22分，当该车行经铜修线（铜仁-
修文）198公里+400米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为108mg／100mL，随即被送往本庄镇中心卫生院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检陈大强血样中检出乙醇成分，含量为152.2mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈大强符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人陈大强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人石某1的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第223号法医毒化检验报告书，石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人陈大强的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈大强饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为152.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈大强在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人陈大强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈大强从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人陈大强判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈大强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年五月十七日
书记员 金林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更510号
罪犯符光辉，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云01刑初172号刑事判决，以被告人符光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人符光辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）云刑终867号刑事判决，以被告人符光辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符光辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯符光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保540号
申请人河南诺之美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二20层2084号，统一社会信用代码：91410100MA3XCJXH99。
法定代表人宗永岗。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人河南雅堂小超商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元16层62号，统一社会信用代码：91410102MA40HBNJ9Y。
法定代表人赵亚平。
申请人河南诺之美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南雅堂小超商贸有限公司银行存款144899.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南雅堂小超商贸有限公司银行存款十四万四千八百九十九元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十四日
书记员 李胜燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1440号之一
申请执行人:孙桂英，女,1963年10月7日生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人孙桂英与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11607号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙桂英已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4596元。
本案尚有7404元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复10号
复议申请人（异议人）：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道****号。统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师。
申请执行人：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县。
被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司。住所地：浠水县散花工业园区。统一社会信用代码：914211255737313614。
负责人：吴迪，该公司总经理。
复议申请人长青建设集团有限公司不服罗田县人民法院（2018）鄂1123执异2-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐正勇与湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，罗田县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂1123执768-6号执行裁定，提取长青建设集团有限公司应付给湖北砼诚水泥制品有限公司的到期收益1,879,000元，并向长青建设集团有限公司发出（2017）鄂1123执768-7号协助执行通知，要求该公司协助提取。长青建设集团有限公司认为（2017）鄂1123执768-6号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，向罗田县人民法院提出异议，请求撤销该裁定及相应的协助执行通知。
罗田县人民法院查明，2016年12月15日，长青建设集团有限公司因与湖北砼诚水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初1590号民事调解书，确定长青建设集团有限公司支付湖北砼诚水泥制品有限公司货款及违约金268万元，于2016年12月20日前付清。
罗田县人民法院认为，依生效的法律文书，长青建设集团有限公司应付湖北砼诚水泥制品有限公司268万元，该院在执行中提取湖北砼诚水泥制品有限公司该到期收益，执行措施得当、合法。异议审查过程中，长青建设集团有限公司无正当理由拒不参加听证，没有提交与执行异议相关的证据材料，其异议理由不足，不予支持。遂裁定驳回长青建设集团有限公司的异议。
申请复议人长青建设集团有限公司称，一、罗田县人民法院通知听证时间为2018年1月16日10时，而其寄出传票的时间为2018年1月15日18时，该公司收到传票的时间为2018年1月16日9时，客观上无法按时到庭。同时，根据法律规定，开庭前三日应通知当事人和诉讼参与人，罗田县人民法院违反该规定，导致该公司不能按时到庭，罗田县人民法院的行为，有故意为难该公司之嫌。二、该公司在异议时已提交相关证据，（2018）鄂1123执异2-2号执行裁定也认可该公司提交了十份证据。而且，按照法律规定，第三人提出异议的，对异议不进行审查，无须提交证据。
本院查明，罗田县人民法院查明的事实属实。
本院认为，强制提取被执行人的收入仅包括劳动收入、股息、红利等劳动收入、投资性收益。长青建设集团有限公司与湖北砼诚水泥制品有限公司系买卖合同关系，经生效法律文书确定了合同债权，应适用对第三人到期债权的执行措施，罗田县人民法院对债权强制提取，不符合法律规定，适用法律错误，执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销罗田县人民法院（2018）鄂1123执异2-2号异议裁定；
二、撤销罗田县人民法院（（2017）鄂1123执768-6号执行裁定；撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123执768-7号协助执行通知。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 铮
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初37号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年1月8日出生于广西灵川县,汉族,小学文化,农民,住灵川县。因涉嫌盗窃罪,2017年12月6日被灵川县公安局刑事拘留,同月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日下午,被告人秦某某到灵川县“数字家庭宽带”服务站内看手机伺机盗窃，趁服务员文慧不注意，将放在柜台上供秦某某挑选的一部“OPPO”牌R11手机从包装盒内偷走（该手机进货价格2650元），当日秦某某在桂林市区将盗得的手机销赃。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月22日16时许,被告人秦某某到灵川县“数字家庭宽带”服务站内看手机伺机盗窃，趁服务员文慧不注意将其放在柜台上供秦某某挑选的其中一部“OPPO”牌R11手机从包装盒内偷走，该手机进货价格为人民币2650元。当日秦某某在桂林市电影院附近将盗得的手机以1400元的价格卖掉，得赃款用于自己日常开销。2017年12月5日，秦某某在灵川县八里街被民警抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单（保修卡、销货单）、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，受害人文慧的陈述及被告人秦某某的供述。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔受害人文慧经济损失人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋丽华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执261号
申请执行人：郑东方，男，汉族，1993年2月7日生，住址河南省永城市。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人：汤建根。
申请执行人郑东方与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币2900元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10742号
罪犯赵虎，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中毕业，住四川省冕宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出(2006)杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯赵虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币156000元。赵虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）浙刑一终字第435号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯附带民事赔偿履行了人民币9200元，月平均消费人民币299.22元，合计消费人民币7480.54元，账户余额人民币2215.64元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、附带民事赔偿的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1426号
原告：禹宝生，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告：北京奥罗汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙回苑配套商业楼104室A08号。
法定代表人：董宝川。
原告禹宝生与被告北京奥罗汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告禹宝生于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹宝生申请撤诉符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹宝生撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1163号
原告冯喜荣，女，汉族，1975年7月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市天丰实业有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路东段路北。
被告濮阳市天丰投资集团有限公司，住所地濮阳市中原路友谊宾馆三楼。
本院在审理原告冯喜荣诉被告濮阳市天丰实业有限公司、濮阳市天丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜荣撤回起诉。
案件受理费860元，由原告冯喜荣负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月六日
书记员 李 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12257号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：金伟伟，男，1987年1月9日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：金启明，男，1962年10月28日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告金伟伟、金启明追偿权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金伟伟、金启明下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告金伟伟、金启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟伟支付原告担保代偿款31420.32元、利息5027.25元（自2016年12月24日起以31420.32元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，暂计至2017年8月23日为5027.25元）；3.判令被告金启明对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告金伟伟向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保，被告金启明向原告提供反担保。原告、被告金伟伟及工行高新区支行于2014年1月15日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告金伟伟获得汽车分期贷款93000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告金伟伟连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划31420.32元。
被告金伟伟、金启明未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月15日，原告与被告金伟伟签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告金伟伟因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告金伟伟办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为93000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告金伟伟、金启明签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告金伟伟的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告金伟伟逾期还款，致使原告代被告金伟伟向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告金伟伟追偿，并有权要求被告金伟伟支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告金启明作为反担保人在协议书上签字，为保证被告金伟伟全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2014年1月15日，工行高新区支行与被告金伟伟签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告金伟伟为购车向工行高新区支行透支借款93000元，手续费8825.70元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告金伟伟作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告金伟伟的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。
因被告金伟伟未按约归还透支款项，工行高新区支行分次从原告的保证金账户中合计扣划31420.32元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证、收款收据等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金伟伟签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告金伟伟与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告金伟伟向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告金伟伟未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告金伟伟的债务，已履行了保证责任。原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权向被告金伟伟追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2016年12月24日起以31420.32元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年8月23日应为4013.07元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年8月24日起，被告金伟伟应以31420.32元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止，若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24％，则以年利率24％为限计付利息。被告金启明作为反担保人理应对被告金伟伟的上述债务承担连带责任。被告金启明承担保证责任后，有权向被告金伟伟追偿。被告金伟伟、金启明经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款31420.32元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告金伟伟支付原告宁波华安担保有限公司利息4013.07元（暂计至2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起以31420.32元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于年利率24％，则以年利率24％为限）计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告金启明对被告金伟伟的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告金启明承担保证责任后，有权向被告金伟伟追偿；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费711元，由原告宁波华安担保有限公司负担25元，被告金伟伟、金启明共同负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?6?
?PAGE?7?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4228号
原告上海港联建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建军，执行董事。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告上海星厦建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪文标。本院受理原告上海港联建筑设备租赁有限公司与被告上海星厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海港联建筑设备租赁有限公司与被告上海星厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更558号
罪犯吕高峰，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0209号刑事判决，以被告人吕高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人吕高峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏（01）刑更1621号刑事裁定，对罪犯吕高峰减去有期徒刑六个月(刑期至2027年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕高峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕高峰在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬、财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕高峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审86号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用35835平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地35835平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年6月起非法占用坐落于金新街道三姓街村35835平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用35835平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地35835平方米；罚款35835元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月28日缴纳罚款35835元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽