四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初275号
原告：邱德才，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所实习律师。
被告：李维勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：董胜忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李登保，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱德才与被告李维勇、董胜忠、李登保合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川2002民初1683号民事判决书，原告邱德才不服提出上诉，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终943号民事裁定书裁定发回重审。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了第一次审理，原告邱德才及其委托诉讼代理人李红梅、杨帆、被告李维勇及其委托诉讼代理人张明、被告李登保到庭参加诉讼。被告董胜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年9月13日公开开庭进行了第二次审理，原告邱德才及其委托诉讼代理人孙华、杨帆、被告李维勇及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告李登保、董胜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告李维勇向原告归还现金449,378.60元【其中含合伙资金210,000元，借款本息86,800元（70,000元本金，利息算至2016年7月1日），垫资金152,578.60元】，并从立案之日起按同期银行一年期的贷款利率计付利息，被告董胜忠、李登保承担连带清偿责任；2.判决被告李维勇向原告支付从2015年4月19日至2015年10月21日止，每天150元的工资；3.案件受理费由被告李维勇承担。发回重审后，原告将诉讼请求变更为：1.依法对原告与被告合伙经营期间的债权、债务、资产等进行清算，并对剩余合伙财产或债务、债权等按照出资比例分配；2.判决三被告连带清偿原告在合伙期间垫支的款项159752.6元；3.判决被告李维勇赔偿原告租金损失150000元。事实及理由：2015年4月18日，被告李维勇与四川腾龙纸业有限责任公司达成租赁经营合同。4月19日，经李维勇的邀请，原、被告四人达成共同租赁经营四川腾龙纸业有限责任公司的合伙协议，协议约定了各方出资、工作安排、经营方式、责任承担、终止事由等事项，经全部合伙人签字后生效。合伙协议签订后，原告邱德才根据协议约定分三次向李维勇支付出资共计21万元，由李维勇出具收条予以确认。其余合伙人出资情况不明。后因经营管理不善，合伙企业协议半年后即告终止。但至今为止，因账本没有集中存放，且合伙人之间矛盾加深，原、被告无法自行对合伙财产予以清算，故而向人民法院提出清算请求。原告在5月至7月共为合伙企业垫支款项159752.6元，相关费用均有李维勇签字确认，此垫支款作为合伙企业经营期间的合伙债务，应由全体合伙人根据合伙协议约定比例承担连带责任。原、被告系合伙租赁经营，共计向四川腾龙纸业有限责任公司支付租金90万元，租赁期限18个月。合伙协议终止后，被告李维勇与四川腾龙纸业有限责任公司解除了租赁合同。合伙实际租赁时间6个月，腾龙纸业应退还合伙人60万元租金及保证金，但被告李维勇在未经原告同意的情况下，擅自放弃了腾龙纸业应当退还给合伙人的租金60万元，损害了原告的合法权益，李维勇应当赔偿原告相应部分损失150000元，经原告多次与其协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及其司法解释、《合伙企业法》等相关规定，恳请人民法院依法对双方的合伙企业进行清算，在依法清算的基础上判决如诉讼请求所请。
被告李维勇辩称，1.原告多次变更诉讼请求，且陈述的事实理由不是真实的；2.合伙过程中，被告李维勇与原告以相同的方式出资，且原告存在出资不实的情况。经营过程中发生亏损，不存在盈利分配；3.在合伙经营过程中，原告邱德才、被告董胜忠擅自离开合伙经营，违反合伙协议约定，对于合伙经营亏损具有过错责任。合伙经营严重亏损，经询问合伙人意见后，被告李维勇为了避免损失，同腾龙公司解除合同并无过错，依法不应当承担赔偿责任；4.被告李维勇为合伙经营借资、垫资共计45万，请法院查明事实的基础上予以确认，如果经过法庭查明确有合伙财产，我们请求在合伙结算中予以品迭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董胜忠未作答辩。
被告李登保辩称，同意被告李维勇的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息复印件、2.《租赁合同》复印件及《合伙协议》复印件、3.邱德才缴纳出资210000元的收条、4.给付腾龙纸业租金的收条凭证4张、5.2015年5-8月腾龙纸业产品出库单、6.2015年7-8月销售收入收据及相对应的现金日记账、7.2015年7月收支记账凭证移交单、8.2015年8月收支会计凭证、9.2015年7月2日向王俊芳借款70000元的借条、10.《终止解除租赁合同》复印件、11.2017年3月18日李维成书写《证明》、12.2015年9月21日尚顺国收条及调解协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.邱德才垫付7174元的现金日记账、2.2015年5月13日前邱德才垫付费用75000元的票据、3.2015年6-8月邱德才垫付费用70404元的票据、4.被告李维勇支出7-10月的工资及杂费（证据页码84-100）、5.李维勇个人垫付（尚未实际报销）的票据及单证（证据页码139-150），由于合伙人之间未进行结算，相互不认可彼此提供的票据，且司法会计机构无法进行审计鉴定，故本院均不予认定。6.李维勇分别与董胜忠、邱德才的电话录音，原告邱德才在原审一审开庭时认可了录音的真实性，且在庭审中未举出相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告李维勇（乙方）与四川腾龙纸业有限责任公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：“1、甲方将位于资阳市雁江区的厂房出租给乙方。甲方该厂房为生产经营生活用卫生纸，乙方租赁期间不得改变其经营性质……3、租赁期共五年，即从2015年5月1日至2020年4月30日止。……违约方应向守约方一次性支付三十万元的违约金。若甲方违约应退还乙方已交剩余租金。4、租金：第一年（2015年5月1日至2016年4月30日）陆拾万元；第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）陆拾陆万元……租金支付方式：第一阶段支付一年半的租金共计玖拾叁万元……15、乙方有下列情形之一的，甲方可解除合同，随时收回出租场地，且不退还已收租金和不承担任何违约责任，乙方由此给甲方造成的损失，概由乙方承担：（1）乙方擅自将甲方企业及房屋转租、分租、转让、借给他人生产经营；（2）违反本合同规定的第一天或第二条；（3）拖欠租金；（4）与他人合伙经营。……”。合同有甲方股东刘华根、黄永金签字捺印并加盖公司公章，乙方李维勇签字捺印。
2015年4月19日，原告邱德才（乙方）与被告李维勇（甲方）、被告董胜忠（丙方）、被告李登保（丁方）达成《合伙协议》，协议约定：“一、甲、乙、丙、丁四人共同承认李维勇于2015年4月18日与腾龙纸业公司签订租赁合同，并共同履行其合同的所有条款，严格遵守合同的各项要求。二、甲、乙、丙、丁四人必须做到保密经营，不得向他人告知租赁实情，否则给李维勇造成的损失由泄密者承担。三、甲、乙、丙、丁四人共同承担和李维勇与腾龙纸业公司签订租赁合同的一切经济和法律责任，同时四人共同享受其利益。四、投资比例、利润分配和债务承担比例，按股权分配比分配。其股权分配比例为：李维勇30%，李登保20%，董胜忠25%，邱德才25%。投资金额为：第一年60万元，第二年66万元，第三年72万元，第四年78万元，第五年84万元，保证金6万元。第一年支付一年半租金，以后每半年支付一次租金。流动资金按比例出资。五、工作安排：1、李维勇负责各种票据的报销审核，负责全面工作；2、邱德才负责财务管理、记账，并负责全厂的生产、安全管理及人事安排；3、董胜忠负责保管现金，并负责产品销售工作和卡纸的采购。董胜忠办一张收入现金存款银行卡，卡上的现金专款专用，未经李维勇签字不得支取现金。银行短信留邱德才和李维勇的手机号码；4、李登保负责化辅原料的采购工作。六、略。七、合伙期间从2015年4月19日至2020年4月30日止。合伙期间任何人不得退股，除非李维勇与腾龙纸业公司签定的租赁协议终止，甲、乙、丙、丁所签定的合伙协议自然终止……”。
2015年4月19日，李维勇向黄永金、刘华根支付租金400000元。2015年4月20日，李维勇向黄永金支付保证金60000元。2015年5月27日，李维勇向黄永金支付租金217200元。2015年8月4日，李维勇向四川腾龙纸业有限责任公司支付租金300000元。2015年5月20日，被告李维勇收到原告邱德才交来的合伙承包腾龙纸业公司的承包费150000元。同年7月，被告李维勇收到原告邱德才交来合伙承包腾龙纸业公司的承包费60000元。2015年7月-8月，原告邱德才负责合伙的财会工作，建立了合伙经营账本。2015年8月底，原告邱德才与被告李维勇因合伙经营发生矛盾，原告邱德才离开了合伙企业，不再按照合伙协议执行合伙事务。后因合伙经营不善，李维勇电话询问邱德才、董胜忠是否愿意继续承包经营腾龙纸厂，邱德才、董胜忠均表示自己不愿意经营，随李维勇处理。
2015年10月21日，被告李维勇（乙方）与腾龙纸业公司（甲方）签订《终止解除租赁合同》，达成解除租赁合同的一致意见，并约定：“1、乙方交还甲方的一切厂房设备均能正常使用，甲方同意接收。2、甲方放弃收乙方30万元违约金，甲方不退还乙方陆万元的保证金。3、乙方交甲方租金从2015年5月1日至2016年10月31日所交的租金玖拾万元，乙方实际租赁使用期为六个月，未使用租期一年的租金陆拾万元，乙方同意甲方不退还。4、终止解除合同时间从2015年10月21日执行。……”。
合伙经营期间，原、被告之间没有结算过。合伙终止后，原告邱德才与被告李维勇、被告李登保、被告董胜忠未对合伙经营进行清算。庭审中，原告邱德才申请对原、被告合伙经营期间的实际收支及利润进行司法会计鉴定，会计师事务所以“总账、明细账不完整，记账凭证不规范，原始凭证不清晰，无法依据此材料准确地反映该公司自2015年4月18日至合伙终止的实际收支和利润”为由，不承接该项业务。原、被告未能就合伙经营财产状况进行清算。
本院认为，原告邱德才与被告李维勇、被告李登保、被告董胜忠自愿签订《合伙协议》，形成个人合伙关系，该协议对各合伙人具有约束力。2015年10月21日，被告李维勇与腾龙纸业公司签订《终止解除租赁合同》，解除了与其之间的租赁关系，符合各方当事人签订《合伙协议》第七条约定的合伙终止的情形。合伙终止后，合伙人应当对合伙期间的债权、债务及盈亏进行清算。原、被告在实际经营中没有完全按《合伙协议》的分工进行合作，负责财会工作的原告邱德才只做了7-8月的账本，其余合伙经营期间的收支没有做账，且合伙人彼此间对对方提供的部分凭证不予认可，彼此间对账目是否已报销存在争议，因此，原、被告合伙期间的实际收支和利润无法清算。原告邱德才没有证据证明有合伙债权、债务、剩余财产，故对于原告要求对合伙债权、债务、剩余财产按出资比例进行分配的诉讼请求，本院不予支持。《合伙协议》约定合伙流动资金由合伙人按比例出资，原告自认在合伙期间垫支159752.6元是属于垫支的流动资金，且原告提供的证据是各种票据和账本记账，故其实质上是属于原告的出资，而非借款，因此对于原告要求三被告连带清偿原告垫支款项159752.6元的诉讼请求，本院不予支持。原告因在经营中与被告李维勇发生矛盾而中途离开，不再按合伙协议履行其经营义务。后被告李维勇因合伙经营不善，通过电话询问其余合伙人的意见后，依据租赁协议，与四川腾龙纸业有限责任公司解除了租赁合同，原告邱德才没有证据证明被告李维勇在签订《终止解除租赁合同》时有过错，故对于原告要求被告李维勇赔偿其租金损失150000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱德才的诉讼请求。
案件受理费8040元，由原告邱德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王亚平