上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9464号
原告庄国继，男，汉族，住上海市。
法定代理人丁冠霄（原告庄国继之妻），住上海市。
委托代理人宋文馨，上海市集天成律师事务所律师。
被告赵志屹，男，汉族，户籍地上海市。
原告庄国继与被告赵志屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄国继法定代理人丁冠霄的委托代理人宋文馨到庭参加诉讼。被告赵志屹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄国继诉称，2011年9月25日1时许，在上海市长宁区北翟路出协和路约10米处，被告醉酒后驾驶牌照为沪LXXX**机动车追尾原告驾驶的牌照为沪EXXX**出租车，致原告身体受伤。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。原告先后至上海市长宁区中心医院（以下简称“长宁区中心医院”）、上海市松江区中心医院（以下简称“松江区中心医院”）、上海市第六人民医院金山区分院（以下简称“市六医院金山区分院”）、上海市精神卫生中心（以下简称“市精神卫生中心”）、上海市新华医院（以下简称“新华医院”）等医院进行住院和门诊治疗。2012年3月20日，经复旦大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故所致寰椎、枢椎骨折伴C2、3关节脱位，遗留颈椎功能障碍、肝破裂修补及右胸五根肋骨骨折属十级、十级、十级伤残；伤后可予休息六个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周，护理二周。同年6月18日，原告诉至法院要求被告及其机动车保险公司，即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失。该案中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告人伤又进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致左侧小脑天幕处硬脑膜下出血，遗留神经功能障碍，构成十级伤残，可酌情考虑营养期30日、护理期30日、休息期90日；原告患有抑郁症（心因性），对本案应评定为具有限制民事行为能力和无民事行为能力。2013年1月24日，法院判决部分支持了原告的诉讼请求，同时判令平安保险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任。之后，原告于2013年11月29日因急性肠梗阻入住松江区中心医院治疗，次月10日出院，后转入上海市松江区精神卫生中心（以下简称“松江区精神卫生中心”）住院治疗双相情感障碍、躁狂发作，并于当月31日出院。2014年3月7日，原告再次诉至法院，要求被告按照80%的比例赔偿原告与急性肠梗阻有关的费用，按照50%的比例赔偿原告与双相情感障碍、躁狂发作有关的费用。该案中，法院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了鉴定，结论为：原告所患急性肠梗阻与交通事故之间存在直接因果关系，交通事故系主要原因，但急性肠梗阻尚未达到道路交通事故伤残程度，对其原有的伤残等级不构成影响，其所需休息期为120日、营养期为90-120日、护理期为30日；原告所患双相情感障碍、躁狂发作（首次发病）与交通事故存在间接因果关系（诱发作用），但其所患双相情感障碍并非脑器质性损害所致，不能评定精神伤残程度，针对其所患相情感障碍的休息期，营养期、护理期问题，因为缺乏相应评定标准，故难以确切评定。同年10月9日，法院根据上述鉴定意见判令被告按照80%的比例赔偿原告与急性肠梗阻有关的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费计人民币（下同）28,860元，按照50%的比例赔偿原告与双相情感障碍相关的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费计3,385.30元。之后，原告复发双相情感障碍、躁狂发作，并在2014年12月27日至2015年10月27日期间两次住院治疗，共住院40.5天，包括门诊在内实际支出医疗费3,107.54元。原告复发肠梗阻，并在2016年1月12日至2016年1月18日住院治疗5.5天，包括门诊在内实际支出医疗费2,405.50元。综上，诉请法院判令：1、被告按照50%的比例赔偿原告因复发双相情感障碍、躁狂发作而产生的有关费用，即医疗费1,553.77元、住院伙食补助费405元、交通费125元；2、被告按照80%的比例赔偿原告因复发肠梗阻而产生的有关费用，即医疗费1,924元、住院伙食补助费88元、交通费40元、误工费1,616元、营养费720元、护理费480元。
被告赵志屹未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日1时许，在上海市长宁区北翟路出协和路约10米处，被告醉酒后驾驶牌照为沪LXXX**机动车追尾原告驾驶的牌照为沪EXXX**出租车，致原告身体受伤。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。原告先后至长宁区中心医院、松江区中心医院、市六医院金山区分院、市精神卫生中心、新华医院等医院进行住院和门诊治疗。
2012年3月20日，经复旦大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故所致寰椎、枢椎骨折伴C2、3关节脱位，遗留颈椎功能障碍、肝破裂修补及右胸五根肋骨骨折属十级、十级、十级伤残；伤后可予休息六个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
2012年6月18日，原告诉至本院要求被告及其机动车保险公司，即平安保险上海分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失。该案中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告人伤进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致左侧小脑天幕处硬脑膜下出血，遗留神经功能障碍，构成十级伤残，可酌情考虑营养期30日、护理期30日、休息期90日；原告患有抑郁症（心因性），对本案应评定为具有限制民事行为能力和无民事行为能力。2013年1月24日，本院判决部分支持了原告的诉讼请求，同时判令平安保险上海分公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。
2013年11月29日，原告因急性肠梗阻入住松江区中心医院治疗，于次月10日出院，后转入松江区精神卫生中心住院治疗双相情感障碍、躁狂发作，并于当月31日出院。
2014年3月7日，原告再次诉至本院，要求被告按照80%的比例赔偿原告与急性肠梗阻有关的费用，按照50%的比例赔偿原告与双相情感障碍、躁狂发作有关的费用。该案中，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了鉴定，结论为：原告所患急性肠梗阻与交通事故之间存在直接因果关系，交通事故系主要原因，但急性肠梗阻尚未达到道路交通事故伤残程度，对其原有的伤残等级不构成影响，其所需休息期为120日、营养期为90-120日、护理期为30日；原告所患双相情感障碍、躁狂发作（首次发病）与交通事故存在间接因果关系（诱发作用），但其所患双相情感障碍并非脑器质性损害所致，不能评定精神伤残程度，针对其所患双相情感障碍的休息期，营养期、护理期问题，因为缺乏相应评定标准，故难以确切评定。同年10月9日，法院根据上述鉴定意见判令被告按照80%的比例赔偿原告与急性肠梗阻有关的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费计28,860元，按照50%的比例赔偿原告与双相情感障碍有关的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费计3,385.30元。
之后，原告又因双相情感障碍、躁狂发作，在2014年12月27日至2015年10月27日期间两次入住松江区精神卫生中心治疗，共住院40.5天，包括门诊在内实际支出医疗费3,107.54元。原告又因肠梗阻，在2016年1月12日至2016年1月18日入住上海市金山区中西医结合医院治疗5.5天，包括门诊在内实际支出医疗费2,405.50元。
上述事实，有本院（2012）长民一(民)初字第4610号民事判决书、本院（2014）长民一(民)初字第158号民事判决书、病史资料、住院小结、住院病人费用清单、医疗费发票以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，对于原告在2014年10月9日之后双相情感障碍、躁狂发作和肠梗阻是否与2011年9月25日的交通事故存在因果关系，本院为减轻当事人的诉讼成本依法向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了咨询，该中心的程亦斌法医在查阅了全部相关材料后表示，原告的双相情感障碍、躁狂发作和肠梗阻属于复发，与2011年9月25日的交通事故存在的因果关系意见同原来该中心鉴定意见相同。
因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，驾驶人醉酒的，由保险公司首先在机动车交强险限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
根据本院上述认定的事实和法律规定，因本案所涉及的交通事故发生后被告事故车辆的机动车交强险责任限额已经使用完毕，对于原告复发情感障碍和肠梗阻所受的合理损失，应当由被告承担全部的侵权损害赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照鉴定部门的咨询意见等依法确定。
1、关于与双相情感障碍有关的费用，其中：
（1）医疗费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为3,107.54元。
（2）住院伙食补助费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为810元。
（3）交通费，根据原告就医次数和实际情况等，酌定为250元。
上述费用按照50%的比例予以赔偿，计2,083.77元。
2、关于与肠梗阻有关的费用，其中：
（1）医疗费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为2,405.5元。
（2）住院伙食补助费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为110元。
（3）交通费，根据原告就医次数和实际情况等，酌定为50元。
（4）误工费，原告主张2,020元，未能提供证据，不予支持。
（5）营养费，根据原告病情，参照相关标准,酌定为450元（30元/日×15日）。
（6）护理费，根据原告病情，参照相关标准,酌定为280元（40元/日×7日）。
上述费用按照80%的比例予以赔偿，计2,636.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志屹应赔偿原告庄国继与双相情感障碍有关的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2,083.77元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告赵志屹应赔偿原告庄国继与肠梗阻有关的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计人民币2,636.40元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告庄国继的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵志屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。