wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初951号
原告汪范艳，男，生于1983年5月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告易某1，男，生于2001年2月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人易某2（系被告易某1之父亲），男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人胡某（系被告易某1之母亲），女，生于1963年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告易某2，男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告胡某，女，生于1963年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告汪范艳诉被告易某1、易某2、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪范艳、被告易某1、易某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪范艳诉称：2016年5月29日12时许，被告易某1窜至盐津县盐井镇水井街××（滨江路津苑宾馆旁）原告家，采用翻墙、溜门入室的方式进入原告家卧室内，盗走原告家卧室抽屉内现金9000元，之后逃离现场。原告于当日13时许打电话到盐井镇派出所报了案，盐井镇派出所接警后立即组织人员开展现场勘查和初步调查工作，确定被告易某1有重大作案嫌疑，并于2016年5月31日将涉嫌盗窃的易某1抓获归案，当场从被告易某1身上搜出现金1445元。经询问，被告易某1交代对此次盗窃的犯罪事实供认不讳。盐井镇派出所民警将所剩现金1445元还给原告，其余被盗现金已被挥霍。由于被告易某1作案时未达到刑事责任年龄，不予追究刑事责任，责令其家长带回严加看管教育。随后，原告到被告家中追索所盗现金无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：被告易某1、易某2、胡某共同赔偿原告被盗现金7555元（除公安机关已追回1445元）。
被告易某1辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为到原告家盗取现金不是其一人所为，而是同另外五人（肖剑、陈卓星、范顺宝、冯忠松、刘登星）共同偷的，且所盗现金也由六人均分，要求上述五人同被告共同承担赔偿责任。
被告易某2辩称，其意见同被告易某1的答辩意见一致。
被告胡某未作答辩。
原告汪范艳针对其诉讼主张，向本院提交了盐津县公安局盐井镇派出所证明一份，证明被告易某1盗取原告家现金9000元的事实。
经质证，被告易某1对该证据无异议，被告易某2未发表质证意见。
被告易某1、易某2未提交证据。
本院依职权出示到盐津县公安局盐井镇派出所调取的易某1、汪范艳的询问笔录。
经质证，原告汪范艳、被告易某1对上述证据均无异议，被告易某2未发表质证意见。
被告胡某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，来源真实、合法、有效，与本案事实有关，本院均依法予以采信。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2016年5月29日12时许，被告易某1到原告汪范艳家中(盐津县盐井镇水井街157号)行窃，盗走原告卧室抽屉内现金9000元后逃离现场。原告汪范艳发现后于当日13时许通过电话向盐津县公安局盐井镇派出所报案。该派出所经过调查，确定被告易某1有重大作案嫌疑，并于2016年5月31日将涉嫌盗窃的易某1抓获归案，并当场从被告易某1身上搜出现金1445元。经询问，被告易某1交代对此次盗窃的犯罪事实供认不讳，后盐井镇派出所民警将所剩现金1445元返还给了原告。由于被告易某1作案时未达到刑事责任年龄，故盐津县公安局盐井镇派出所决定不予追究刑事责任，责令其家长带回严加看管教育，该案已按撤案处理。后原告多次找到被告要求赔偿被盗现金中未返还的7555元，均被拒绝，故向本院提起诉讼。
另查明，被告易某1生于2001年2月6日，现系未成年人，无收入来源。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告易某1通过盗窃方式盗取原告汪范艳家中现金9000元，虽被公安机关以未达到刑事责任年龄为由不予追究刑事责任，但其行为已经侵犯了原告的财产权利，应当承担相应赔偿责任。因被告易某1现系未成年人，又无收入来源，其没有独立的财产和收入承担民事赔偿责任的能力，其应承担的赔偿责任应由被告易某1的监护人即被告易某2、胡某赔付。除已被公安机关追缴返还原告汪范艳的现金1445元外，二被告还应赔偿原告7555元。被告易某1、易某2虽辩称盗窃原告汪范艳现金系与另外5人共同所为，且所盗现金也已经均分给他人，但二被告也未能提交相应证据予以佐证，故该辩称不成立，本院不予支持，二被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下：
由被告易某2、胡某共同赔偿原告汪范艳财产损失7555元，限于本判决生效之日起15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易某2、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阳 靓
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执152号
被执行人李玉倩，女，汉族，1969年9月3日出生，农民。
李玉倩犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案的（2018）陕0582刑初13号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月10日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金4000.00元，被执行人李玉倩正在服刑，经本院对被执行人李玉倩的财产进行查询后，被执行人李玉倩在银行无存款，在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人李玉倩谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初13号案件李玉倩罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月一日
书记员 王 俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1583号
申请执行人：郭辽原，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟泥山汽车大修厂店面。
法定代表人：苏水联。
原告郭辽原与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）同民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭辽原于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法拍卖被执行人苏水联、陈丽明名下址于厦门市同安区古庄二里326号402室及古庄二里325-326号第3号车库，拍卖成交价为人民币2583360元。根据苏水联、陈丽明系列案件执行款分配方案，申请执行人郭辽原分得执行款人民币69870元。被执行人无可供执行的银行存款、机动车及有价证券。申请执行人郭辽原于2017年10月26日向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更677号
罪犯袁凯，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)温鹿刑初字第1216号刑事判决，以被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人袁凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月19日以（2015）浙温刑终字第1377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯准予减刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特266号
申请人：惠州市源辉五金电镀有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘工业区。
法定代表人：肖剑鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管铁流，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人:覃业闯，男，土家族，1979年1月2日出生，住址：湖南省石门县，
委托诉讼代理人：王永龙，系广东鹏合律师事务所律师。
申请人惠州市源辉五金电镀有限公司与被申请人覃业闯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月30号立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：依法撤销惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年8月25日作出了仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，申请人认为该裁决适用法律法规存在错误、事实认定不清、程序不当，因此该仲裁裁决应当予以撤销。首先，关于双方之间的劳动关系是否解除，已在另案惠阳劳人仲案字[2017]350号案中处理，且该案已明确裁定申请人与被申请人劳动关系解除，被申请人又在该案仲裁中提出要求确认其与申请人及深圳市鸿大五金塑胶制品有限公司的劳动关系解除，因此本案系被申请人重复提出，本案中的部分请求也已在另案中处理；其次，申请人不服惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决，于2017年9用13日就已起诉至惠阳区人民法院，要求确认其与申请人以及深圳市鸿大五金塑胶制品有限公司的劳动关系解除，该院已受理，案号为（2017)粤1303民初3141号。因此惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决仍不能作为生效裁决。而本案在处理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求前应先确定双方劳动关系是否解除，换言之，本案的法律事实必须以另案（(2017)粤1303民初3141号)的审理结果为依据。根据《劳动人事争议仲裁规则》(2017年发布)第四十七条的规定:“有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人:……(5)案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，且其他案件尚未审结的;……”的规定，本案依法应中止审理，因此，该案仲裁庭运行作出裁决的行为属于程序不当。最后，本案中被申请人要求支付2017年5月1日-2017年6月24日的工资，同时又在另案中要求支付2017年5月1日-2017年6月25日的加班费。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班费是包含在工资中。因此两案的请求存在交叉重叠，必然导致申请人承担重复的义务，同时又浪费司法资源，加重讼累。
被申请人称：我方认为申请人所述事实和理由不符合仲裁法第四十九条情形，应驳回其申请。
本院审理期间，申请人提交七份证据：证据一为惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书，证据二为惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决书，证明本案经过法定程序；证据三、四、五、六、七为民事诉讼通知书等内容，均证明本案在仲裁的请求和350号案存在重复，且被申请人不服350号裁决已经起诉到惠阳区人民法院。被申请人的质证意见：对证据的真实性均以确认，对其关联性，已经经过劳动仲裁裁决，我方认为主张不存在重复性，劳动关系解除双方已经认可的。被申请人未提交证据。
经审查查明，2017年10月22日，广东省惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决：一、由被申请人一自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金59040元、一次性伤残就业补助金47836.8元、一次性工伤医疗补助金11959.2元；二、由被申请人一自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，计算工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金59040元（6560元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金47836.8元（5979.6元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金11959.2元（5979.6元/月×2个月），但在计算上述三项工伤待遇时采用了“受伤前月平均工资”和“离职前月平均工资”两种不同的计算标准。而依据《广东省工伤保险条例》第六十六条“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”规定，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工伤保险条例》第三十四条中“本人工资”出现错误。故，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“……（一）适用法律、法规确有错误的；”规定，属于仲裁裁决可撤销之情形。另，本案中惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书中裁决支付2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元，但在惠阳劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决中又裁决支付2017年5月、6月加班工资3538.32元。鉴于惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书未说明裁决支付的2017年5月1日至2017年6月24日工资12000元是正常工作时间工资还是包含加班工资的工资总额，不能排除重复仲裁与诉讼的问题，当事人可在本案仲裁裁决书撤销后一并解决。
综上所述，本案存在可撤销裁决之情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2017]349号仲裁裁决书。
申请费人民币400元，由被申请人覃业闯负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 朱莉娜
审判员 刘宇慧
审判员 丁晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 黄苑婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复88号
复议申请人（利害关系人）：李永祥，男，汉族。
申请执行人：程明春，男，汉族。
被执行人：李爱平，男，汉族。
复议申请人李永祥不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2017）苏1202执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，程明春与李爱平民间借贷纠纷一案，经海陵法院审理作出（2016）苏1202民初4911号民事判决，该判决书已发生法律效力。因李爱平未按上述民事判决书履行义务，程明春于2017年3月20日向海陵法院申请执行，案号为（2017）苏1202执816号。执行过程中，该院于2017年7月1日作出（2017）苏1202执816号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李爱平名下的位于泰州市××××室的房屋产权。裁定送达后，李永祥以上述房屋是其唯一住房为由向海陵法院提出执行异议。
另查明，泰州市××××室的房产，产权登记人为李爱平、吴燕，二人领有不动产产权证，不动产产权证号1000017172号。海陵法院在审理程明春与李爱平民间借贷纠纷一案件中，根据程明春的申请，于2016年11月24日作出（2016）苏1202民初4911号保全的民事裁定，冻结被申请人李爱平银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。11月28日，海陵法院向泰州市国土资源局送达了协助执行通知书，查封了李爱平名下位于泰州市××××室的房产，查封期限三年。
再查明，原泰州市海陵区西郊乡森北村一组292号房屋产权人为李永祥，因拆迁，2009年12月11日，经泰州市房产管理处同意，该房屋的产权人变更为李永祥之子李爱平。同日，拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司与被拆迁人李爱平签订了“海陵区征地房屋拆迁安置协议”，将上述292号房屋拆迁，并进行了货币补偿。
海陵法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案的泰州市××××室的房屋，李爱平作为权利人之一领有不动产权证书，因程明春与李爱平之间存在金钱债权债务关系，法院根据保全申请人程明春的申请，依法对查明的李爱平名下的位于泰州市××××室的房屋采取了查封的保全措施，既符合上述规定精神，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的精神。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因义务人李爱平未按上述民事判决书履行义务，海陵法院裁定对上述查封的被执行人名下的财产依法进行评估、拍卖，并无不当。异议人异议称泰州市江洲北路339号3幢2室，系其原居住房屋拆迁款购买，在购此房前李爱平并无任何经济来源，异议人夫妻二人一直居住在内，且此房是唯一住房。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条已有明确规定，即对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故异议人所提异议请求不符合该规定精神，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李永祥的异议请求。
李永祥不服上述裁定，向本院申请复议称：泰州市江洲北路339号3幢2室，系拆迁款购买，购置的房屋全家共有，李爱平没有购房的能力，写在其名下只是挂名而已。李爱平已经多年未回家，实际居住人是复议人夫妻二人，且此房是唯一住房。李爱平涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，应按照先刑后民的规定处理本案。请求撤销海陵法院（2017）苏1202执异49号执行裁定。
本院认为，本案被执行房屋，即坐落在泰州市××××室的房屋，产权登记在李爱平名下，因其与程明春之间债务纠纷诉至法院，法院根据程明春的保全申请，依法对上述房屋采取了查封的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因李爱平未按生效民事判决书履行还款义务，海陵法院裁定对上述查封的被执行人名下的财产依法进行评估、拍卖，并无不当。李永祥复议称房屋系其原居住房屋拆迁款购买，复议人夫妻二人一直居住在内，且此房是唯一住房，该理由不能阻却法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
综上所述，复议申请人李永祥的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李永祥的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1202执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张 伟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1503号
原告杨昌前，男，生于1986年2月28日，汉族，云南省人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，系一般授权代理。
被告杨光清，男，生于1966年6月1日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，系一般授权代理。
原告杨昌前诉被告杨光清合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员刘世然适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨昌前及其委托代理人卢光胜、被告杨光清及其委托代理人张志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌前诉称：2016年8月14日，原告与被告就共同承包石门坎安置工程签订了合伙协议，该协议第四条第一项“甲乙双方以购买模板和日常工程所需要费用的百分之五十出资。”在履行协议过程中，由于被告临时无资金购买模板，原告为工程顺利进行就先行予以垫付。2017年10月2日，原告与被告就出资进行了结算，经过结算，原告比被告多出资194056元。按5：5的比例计算，被告应补原告97028元，被告在2016年至2017年石门坎安置工程投资明细单上按了手印予以认可。在原告多次催要该款项无果的情况下，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：由被告支付原告垫付的出资款97028元。
被告杨光清辩称：本案是个人合伙纠纷，工程还没有结算。被告是作为双方对外签订合同的一方，第一责任是被告。对原告主张的费用被告不应支付，应当先结算再按比例承担。双方合伙经营的石门坎项目工程，是由被告负责，因被告有人脉资源，原告出了大部分资金，是一方以资金另一方以人脉共同出资。当时约定工程完成后共同结算。原告未否定本案是合伙纠纷，应对合伙的债权债务进行结算后再进行内部合伙协议计算。
经审理查明：2016年8月14日，原告与被告就承包石门坎安置工程签订了合伙协议，双方约定:甲乙双方以购买模板和日常工程所需要费用的百分之五十出资;盈余分配按5:5比例分配；合伙期间的债务先由双方合作的共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人双方按出资比例承担。协议签订当日，被告杨光清即与张永奎签订石门坎村集镇安置点工程的模板、脚手架安装拆除劳务施工合同。2017年5月21日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院以（2017）0526民初1940号民事判决书驳回杨光清对石门坎村集镇安置点工程的模板、脚手架安装拆除劳务施工合同款的起诉。2017年10月2日，原告与被告出具了2016年至2017年石门坎安置工程投资明细，载明杨昌前投资219622元、杨光清投资25566元，杨昌前比杨光清多出资194056元，按5:5比例计算杨光清应向杨昌前支付97028元。被告杨光清在该明细上按捺手印予以确认。
上述事实，有原被告双方的陈述、投资明细单、合伙协议、劳务施工合同、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）0526民初1940号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。2017年10月2日，双方已对投资金额进行确认，并约定因原告比被告多投入资金，被告需向原告支付97028元，被告对此按捺手印予以确认。该投资明细的确认系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，同时也符合双方当事人签订的合伙协议内容中对出资比例的约定。故对原告杨昌前要求被告杨光清支付97028元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示双方因合伙所产生的对外债务由原被告双方共同对外承担。故待双方因合伙所产生的债务明确后，由双方按照出资比例或者协议的约定对外承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。若双方对债务的清偿产生纠纷可另行起诉。故对被告主张待合伙工程的债权债务结算后再进行内部合伙协议计算的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告杨光清支付原告杨昌前出资款97028元，限于本判决生效后10日内履行；
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告杨光清承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林泽花
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初685号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李昌武，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年四月十日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖1103执995号
申请执行人：孔宪斌,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代理人：周某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔宪斌与被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司价值人民币1183507元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定���义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复38号
复议申请人（被执行人）：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
法定代表人:王厚祥，执行董事。
申请执行人：俞立毅，男，汉族。
被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人:冷同圣，执行董事。
被执行人：王厚祥，男，汉族。
被执行人：高翠华，女，汉族。
复议申请人江苏正祥轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2018）苏1282执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司靖江支行与冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，2015年3月4日，本院作出（2014）泰中商初字第0190号民事判决书，判令：一、冶金公司于本判决发生法律效力起十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行融资本息44951514.67元及利息（以4400万元为本金，按合同约定的利率、罚息给付自2014年6月20日起算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费1010000元；二、中国银行股份有限公司靖江支行对轧辊公司所有的位于国有土地使用权、××开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及55台套设备（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖的价款分别在2085.078万元、1908万元、1007万元范围内享有优先受偿权；三、王厚祥、高翠华对正祥公司上述债务承担连带清偿责任；王厚祥、高翠华承担担保责任后有权向正祥公司追偿；四、轧辊公司在原告实现抵押权后，有权向正祥公司追偿。案件受理费271892元、保全费5000元，合计276892元，由被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华共同负担。判决生效后，因各被告未履行义务，中国东方资产管理公司南京办事处提供相关材料以证明中国银行股份有限公司靖江支行将判决确认债权转让给其为由，向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日经审查立案受理。
2016年7月25日，本院作出（2016）苏12执96号执行裁定书，将该案指定靖江法院执行。该院于2016年8月10日立案受理，执行案号（2016）苏1282执2002号。2016年11月30日，该院裁定终结该案的执行程序。2017年1月12日，王雷向该院申请变更其为该案申请执行人，该院以（2017）苏1282执异6号立案受理，3月21日王雷以债权又发生转让为由向该院撤回申请，同月23日该院裁定予以准许。2017年3月29日，该院恢复执行，执行案号为（2017）苏1282执恢140号。同月30日，俞立毅向该院申请变更其为案件申请执行人。2017年4月11日，该院裁定本案申请执行人由中国东方资产管理公司南京办事处变更为俞立毅。
2017年5月3日，靖江法院将轧辊公司名下的土地使用权、房屋及设备等委托评估，并通过公开摇号方式选定先河公司为轧辊公司名下的土地使用权、房屋等不动产的评估机构。2017年9月12日，先河公司作出苏先鉴（2017）第TZ016号房地产估价报告，结果为估价对象于2017年8月28日的公开房地产市场价值为82915200元。
该院向双方当事人送达评估报告后，被执行人轧辊公司对估价报告提出书面异议。
2017年11月24日，该院委托先河公司对轧辊公司厂区内的围墙、绿化、地下管网等附属设施进行补充评估。补充评估过程中，该院于2017年12月6日责令轧辊公司限期提供漏评财产相应证据材料，轧辊公司未能提供。2017年12月25日，先河公司作出补充估价函，结果为补充估价对象在2017年12月6日的市场价值为1298300元，道路地面、地下道网已经包含在土地价值中，不予补充评估。
另查明，先河公司领取了《营业执照》，经营范围为房地产价格评估、土地评估等；具有《房地产估价机构资质证书》，资质等级为壹级。本案评估人员蔡君、王彩霞具有注册房地产估价师资格。
靖江法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，先河公司系法院通过摇号随机选定，具有营业执照、房地产估价机构资质，评估人员具有合格的评估资质，评估方法、程序符合法律规定。异议人提出存在遗漏评估后，法院委托先河公司补充评估绿化、围墙等附属物予以纠正，现已不存在漏评情况。异议人认为先河公司对轧辊公司的土地使用权、房产的估价没有充分考虑评估对象的地理优势、发展前景、升值空间、市场价格等因素，估价严重低于市场的实际价格，并无充足证据证明，先河公司针对异议人的异议作出充分合理的说明，该房地产估价报告能够作为确定拍卖起拍价的参考，因此，轧辊公司请求不予采用房地产估价报告的异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏正祥轧辊有限公司的异议请求。
轧辊公司不服上述裁定，向本院申请复议称:复议申请人对先河公司作出的苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告提出异议后，靖江市人民法院虽然委托先河公司补充评估了绿化、围墙等附属物，但先河公司以道路、地下管网已经包含在土地价值中，而不予补充评估，是不正确的。先河公司所谓的道路和地下管网的价值已包含在土地价值中的解释与其作出的苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告中的解释不符。苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告中第五页注解了土地评估价值的评定依据，即本次评估土地价值时，设定待估宗地开发程度为宗地红线外达到通路、通电、供水、排水、通讯“五通”，红线内达到通路、通电、供水、排水、通讯“五通”和宗地红线内达到场地平整“一平”的开发水平，由此可以看出，先河公司评定的土地价值是开发水平的土地价值，并非建设后的土地价值。轧辊公司名下的土地在正常开发水平的基础上又铺设了水泥和柏油道路，并增加了包含高压管网在内的地下管网，进行了后期建设，因此先河公司目前评估的土地价值中是完全不包括复议中请人铺设的20565平方米道路以及地下管网的价值的。请求撤销靖江法院（2018）苏1282执异14号执行裁定。
本院认为，先河公司具有企业法人营业执照和资产评估资质证书，经营范围包含房地产价格估价，评估人员蔡君、王彩霞具有注册房地产估价师资格。先河公司根据本案估价房地产所在区域实际情况，对估价对象进行实地查看勘验及市场情况调查后，决定选取成本法对案涉房地产进行估价，能够体现了估价房地产在估价基准日的市场价值。法院应当尊重评估机构的专业判断结论。轧辊公司复议所提评估机构先河公司所评估的土地价值中不包括复议中请人铺设道路地面、地下管网价值，对此，先河公司在作出的补充估价函中已经明确说明道路地面、地下管网已经包含在土地价值中，不予补充评估。况且，先河公司出具的房地产评估报告，仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终要由公开拍卖的市场来决定。因此，轧辊公司所提漏评的复议主张，不能成立。
综上所述，复议申请人轧辊公司的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回江苏正祥轧辊有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3026号
罪犯李凌云，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省筠连县人，高中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省中级人民法院于一九九八年六月十九日作出（1998）杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯李凌云犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李凌云提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯考核分不足以减刑一年八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凌云准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保326号
申请人：兰红燕，女，1972年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：兰杰，男，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。
申请人兰红燕与被申请人兰杰因民间借贷产生纠纷，申请人兰红燕于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰杰名下价值22万元的财产采取保全措施，担保人常受中自愿以登记在其名下位于重庆市九龙坡区石桥铺二郎路X号X-
X的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人兰红燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人常受中名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺二郎路X号X-X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人兰杰名下价值22万元的财产。
申请费1620元，已由申请人兰红燕交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂俊宏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2467号之一
申请执行人：洪作瑞，男，汉族，1960年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王春灵，女，汉族，1974年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王龙营，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪作瑞与被执行人王春灵、王龙营民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，要求被执行人偿还借款880000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人王春灵名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年11月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3850号
原告建平添一物业服务有限公司
被告付冬峰。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告付冬峰物业服务合同纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 于惠颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9541号
罪犯王杰，男，1987年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出(2009)浙绍刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。罪犯王杰附带民事赔偿履行了人民币21000元，月平均消费人民币291.74元，累计消费人民币10210.90元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1684号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，组织机构代码74044182-1。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：今日重庆杂志社有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1号，统一社会信用代码91500103561618943J。
法定代表人：刘自良，总经理。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告今日重庆杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋永媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2563号
原告：合肥恒友健康管理有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路397号,统一社会信用代码91340100MA2MWKLDXX（1-1）。
法定代表人：王宏芦，总经理。
被告：合肥蜀山熙康健康体检门诊部，住所地合肥市蜀山区望江路269号，统一社会信用代码91340100322721994H（1-1）。
法定代表人：蒋航，院长。
委托诉讼代理人：秦博，该公司员工。
原告合肥恒友健康管理有限公司与被告合肥蜀山熙康健康体检门诊部委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告合肥恒友健康管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒友健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥恒友健康管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告合肥恒友健康管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初106号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭江，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因为他人赌博提供条件，于2017年8月17日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月5日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）112号起诉书指控，2017年7月20日左右的一天至同年8月16日，被告人谭江在其租赁的重庆市开州区XX街道XX社区XX组团X单元XX室开设赌场，设置四台麻将机，以赌注每局100元起注、800元封顶或者200元起注、1600元封顶打“成都麻将”的方式供他人进行赌博。每三小时为一场，谭江每场从每桌抽取人民币400元以获利；为参赌人员兑换面值1元或者10元人民币作为筹码，并安排向某在赌场中做饭。同年8月16日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，抓获参赌人员12人，收缴赌资人民币23428元。期间，谭江非法获利约人民币11000元。2017年8月16日，被告人谭江被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月24日，被告人谭江退缴非法所得人民币11000元。被告人谭江的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人谭江有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人谭江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人谭江违法所得人民币一万一千元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
三、没收查获的赌资人民币二万三千四百二十八元（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2292号
原告蒋某某，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。被告中某某，男，1969年10月4日生，住日本国。原告蒋某某诉被告中某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因被告中某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2002年双方经人介绍相识，2002年7月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告表示双方婚姻登记后被告即返回日本，原告曾申请去日本探亲，未获批准，后双方再未联系，也没有共同生活。原告认为双方无感情基础，婚后也未共同生活，故要求离婚。被告中某某未作答辩。审理中，本院至上海市公安局出入境管理局调查，被告中某某于2002年7月16日从上海浦东国际机场离境后，再无其他入境记录。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2002年7月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告于2002年7月16日从上海浦东国际机场离境后，再无其他入境资料记录，双方未共同生活。上述事实，有结婚证、出入境记录及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后未共同生活，致长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告中某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告蒋某某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异184号
案外人张树杰
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,
被执行人池宝良
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人池宝良借款合同纠纷一案执行裁定书中，案外人张树杰对法院执行沈阳市于洪区白山路164-28号1-1-2房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张树杰称，沈阳市于洪区白山路164-28号1-1-2房产于2002年与村委会及开发商签定动迁协议,并将该房产交付案外人,该房产抵押之事自己完全不知情,要求法院解除查封。
本院查明，本案执行依据为（2009）皇民三初字第341号民事判决书，涉及异议房产判项为主文第四项:原告以被告池宝良所有的抵押物坐落于沈阳市于洪区白山路164-28号1-1-2号,建筑面积为190平方米的房屋一处,折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
本院认为，本院执行中对异议房产的执行系执行依据判项,当事人.案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张树杰的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月二十三日
书记员 韩晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初838号
原告:贺恒学。
被告:王伟。
原告贺恒学诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
经查，原告贺恒学在当事人地址书中预留确认的地址为：本市鼓楼区白云小区4-1-101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年3月6日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未按时到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年2月1日被原告本人签收。
另，本院于2018年3月6日9时30分左右电话联系原告，但原告未接电话。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2018年3月6日9时30分的开庭传票已于2月1日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告贺恒学自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺恒学自动撤回对被告王伟的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺恒学负担。
审判员 王某某
二〇一八年三月六日
书记员 刘某某
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8632号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：胡娅雪，女，1977年9月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡娅雪保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司申请变更本案诉讼请求为判令被告胡娅雪支付理赔款10000元，本院予以准许。2018年3月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 胡全福
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月十九日
代书 记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3257号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款41.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买好想你即食红枣无核（260克）一包，价格为41.8元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年8月2日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年3月24日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买好想你即食红枣无核（260克），价格为41.8元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001，生产厂家为好想你枣业股份有限公司。2.好想你枣业股份有限公司于2016年8月2日更换了食品生产许可证，有效期至2021年3月24日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的好想你即食红枣无核（260克）的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年8月2日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3262号
原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:安化领峰山茶业有限公司,住所地：安化县马路镇友谊村。
法定代表人：向懿。
本院受理原告杨良诉被告安化领峰山茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2742号
罪犯王丰波，男，汉族，1980年2月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月8日作出（2009）埇刑初字第223号刑事判决，以被告人王丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丰波确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丰波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丰波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励九次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王丰波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月13日起至2018年10月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3266号之一
申请执行人熊磊，男，汉族。
被执行人周祥宝，男，汉族。
被执行人陕西恒祥建筑安装有限公司。
申请执行人熊磊与被执行人周祥宝、陕西恒祥建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6765号民事判决书已发生法律效力，被执行人周祥宝、陕西恒祥建筑安装有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人熊磊于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人周祥宝、陕西恒祥建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，并对被执行人周祥宝名下登记的车辆信息进行查封。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人熊磊应受偿金额为97580元，未受偿金额为97580元。本案执行情况已书面告知申请执行人。上述车辆因下落不明，本院已移送交警部门进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第759号
罪犯张大彬，男，1962年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专或中技肄业，住四川省宜宾市翠屏区，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）中刑初字第81号刑事判决，以罪犯张大彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张大彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十一日作出(2007)浙刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第207号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年度被评为监狱级和省级改造积极分子,2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张大彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大彬准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终11号
上诉人(原审被告)：任国武，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人(原审被告)：刘常满（曾用名刘常青），男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省花堰县。
上诉人(原审被告)：麻敏（刘常满妻子），女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省花堰县，系刘常满妻子。
上诉人(原审被告)：李斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
上诉人(原审被告)：姜小娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
被上诉人(原审原告)：钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：易志平，男，1974年8月13日出生，住广东省始兴县。
原审第三人：卢妃娇，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审第三人：钟海南，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟因与被上诉人钟良春、原审被告易志平、原审第三人卢妃娇、钟海南民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任国武上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省吉首市人民法院管辖。李斌、姜小娟上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省慈利县人民法院管辖。刘常满、麻敏上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省花垣县人民法院管辖。五位上诉人的上诉事实和理由相同：一、钟良春起诉首先基于民间借贷法律关系，其次才是担保责任，上诉人是第一顺序还款人，担保人易志平是第二顺序还款人，那么应当由上诉人住所地法院管辖。二、钟良春存在恶意诉讼，伪造管辖证据。上诉人是处理钟良春的委托事项过程中产生的费用，该费用不是借款，不存在偿还的问题。其次，《担保承诺书》是伪造的，上诉人对《担保承诺书》并不知情，也没有签字。《担保承诺书》上的内容也印证了任国武与钟良春之间的资金往来不属于民间借贷。三、上诉人与钟良春之间的经济往来和钟良春与其他被告之间的经济往来，属于不同的法律关系，不能合并审理。四、一审裁定已严重超出法定审理期限。
被上诉人钟良春、原审被告易志平、原审第三人卢妃娇、钟海南没有提交答辩意见。
本院经审查认为,钟良春提供了任国武于2012年12月18日出具的《借支》（内容：今借到钟良春现金贰万元整）、任国武于2013年8月12日出具的《借条》【内容：今借到钟良斌（钟良春哥哥）现金伍拾万元整，用于兄弟公司还贷……】、刘常满于2013年5月11日出具的《借条》（内容：今借到钟良斌现金壹拾伍万元整）、钟良春与任国武签订的合作采矿《协议书》（约定钟良春出资50万元给任国武作为办理开采证的劳务费，若不能办理退回等）、钟良斌（钟良春哥哥）与刘常满等签订的共同投资设立开矿公司（约定各方的投资股份比例和出资数额）的《股东协议》（约定各方的投资股份比例和出资数额）及担保人易志平于2011年11月17日出具的《担保承诺书》（内容：现介绍我的朋友刘常满和任国武办理湖南省吉首市宝靖县梅落坪方解石矿采矿证的具体事宜监督钟良春借给刘常满和任国武办理矿山采矿权证及各项手续资金的使用并提供担保如资金使用不当，愿负连带责任。）等主张数被告承担债务偿还责任及易志平承担连带担保责任。任国武、刘常满提供了钟良斌（甲方）、湘西兄弟玻璃有限公司（乙方）、乙方委托代理人任国武、余晓春（丙方）、刘常满（丁方）于2013年9月25日签订的《合作协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案六个被告住所地法院都有管辖权，本案原告钟良春已选择向被告之一易志平住所地法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，那么一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，钟良春为接收货币一方，故一审法院也对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月六日
书记员 张 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1039号
罪犯高祥钦，男，1983年2月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月18日作出(2013)湖德刑初字第12号刑事判决，以被告人高祥钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高祥钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高祥钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成��优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高祥钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥钦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10613号之二
原告：何光云，男，1976年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1991年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈鑫鑫，女，1991年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何光云诉被告吴忠伟、陈鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何光云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光云负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年四月十日
代书 记员 杨利波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初554号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张达远，男，1957年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处拘役五个月，2017年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被判处拘役九个月，2017年11月14日刑满释放。2018年3月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第513号起诉书指控，2018年3月19日13时许，被告人张达远在重庆市渝中区大坪医院住院部C区6楼48床病房内，趁室内暂时无人之机，将被害人彭某某及其妻子李某某放置在床头桌子上的一部价值1393元的苹果6sPlus手机、一部价值1108元的华为牌荣耀V9手机盗走，后将两部手机销赃共获900元。被告人张达远于次日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张达远的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张达远对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日）
二、被告人张达远在本判决生效后十日内退赔被害人彭某某一千三百九十三元、被害人李某某一千一百零八元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2527号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人黄世超与被执行人刘飞兵民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16704号民事判决书业已生效。因刘飞兵未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人刘飞兵偿还借款本金0.14万元及利息,并给付案件受理费、公告费。本院于2018年3月27日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘飞兵下落不明，其名下无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行财产；另案已于2018年4月18日对被执行人名下银行账户进行额度冻结。本院自2018年5月10日始对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10382号
罪犯王松凯，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)湖长刑初字第157号刑事判决，以罪犯王松凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王松凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王松凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王松凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松凯准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更356号
罪犯梁子才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1224刑初16号刑事附带民事判决，以被告人梁子才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320479.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁子才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁子才在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，剩余考核分173分。该犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2554号之二
申请执行人:骆妙德,男,1990年7月19日出生,住丰县。
被执行人：徐州昊翔置业有限公司,住丰县凤城镇老汽车站北300米路东。
法定代表人：王艳梅，该公司经理。
申请执行人骆妙德与被执行人徐州昊翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321民初4237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈想想
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：罗杭勋，男，1991年6月10日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗杭勋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00039810号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的13773.86元，本院于2018年3月27日立案。执行中，本院查明被执行人罗杭勋的住所地及财产所在地均在上杭县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执159号执行案件指定上杭县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年四月二日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初282号
原告：王季，男，汉族，生于1958年2月11日，住淅川县。
被告：刘跃武，男，汉族，生于1981年5月28日，住淅川县。
原告王季与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王季在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王季撤回起诉处理。
审判员 邓文豪
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 江
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保118号
申请人：黄启云。
被申请人：夏伟。
被申请人：左新蓉。
本院在执行黄启云与夏伟、左新蓉民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黄启云的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏伟、左新蓉位于芜湖市开发区北城水岸5幢1单元202室房产（在8万元范围或等值的财产），期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年六月十四日
书记员 汤云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3287号之二
申请执行人：陈宁，女，汉族，1972年3月11日生，住泰兴市。
被执行人：何平，男，汉族，1971年10月31日生，住靖江市。
关于申请执行人陈宁与何平赔偿损失纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)苏1283民初6660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何平于本判决生效后十日内赔偿申请人陈宁26.3**万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，鉴定费17600元，合计31400元，由申请执行人陈宁负担7850元，案外人王杰负担3140元，被执行人何平负担20410元（应负担的诉讼费陈宁已经垫付，于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人何平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月18日在被执行人住所地靖江市××××号公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、10月16日、2018年2月7日、3月12日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月29日、10月16日、2018年2月7日、2月23日、3月14日依法分别冻结了被执行人何平名下银行存款账户11个（均余额不足）并于2018年3月16日划拨被执行人银行存款合计2839.06元发还给扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向靖江市房屋交易管理中心查询，被执行人名下不动产登记信息。
2017年10月18日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人住所地房客反映，被执行人何平不在本地，不知去向。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月18日约谈申请执行人陈宁向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年2月7日，本院依法将被执行人何平纳入失信被执行人名单。
2018年3月18日，本院依法对被执行人何平作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额2839.06元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6660号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年四月五日
书记员 李 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执642号
申请执行人：余金芬，住江苏省张家港市。
申请执行人：李彩萍，住江苏省张家港市。
被执行人：江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQLPP1M，住所地在南京市雨花台区雨花东路158号3幢401室。
法定代表人：毕长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：毕长春，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人余金芬、李彩萍与被执行人江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司、毕长春新增资本认购纠纷一案，申请人余金芬、李彩萍以与被执行人江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司、毕长春达成和解为由，提交撤回对（2018）苏01民终33号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘颖异
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执948号
申请执行人陈玉芝
被执行人张连丽、宋裕珍：
关于申请执行人陈玉芝与被执行人张连丽、宋裕珍健康权纠纷一案，申请执行标的人民币18327.44元，本院于2018年2月13日立案执行。2018年5月22日陈玉芝向本院表示，已经收取对方的赔偿款人民币17000元，余款自愿放弃，对本案的纠纷已经协商处理完毕，要求法院结案。据此，陈玉芝向本院申请执行的(2017)苏0684民初4153号民事判决已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4141号
原告:王涛,男1973年4月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告：孙书峰,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。
原告王涛与被告孙书峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王涛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王涛负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执200号之一
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被执行人：张夕套，男，汉族，1974年1月17日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张夕兵，男，汉族，1967年4月14日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张夕俊，男，汉族，1969年3月13日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张夕东，男，汉族，1968年7月15日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张夕套、张夕兵、张夕俊、张夕东金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年03月20日作出的（2016）苏0829民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢 洁
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审3号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：覃川，该局质量商标广告监督管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：刘晓燕，该局质量商标广告监督管理科副科长，特别授权代理。
被申请执行人：中铁港航局集团有限公司云南分公司。
负责人：曾宪军。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年1月5日以西市场监督处字（2017）118号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，对被申请执行人以不正当手段取得行政许可的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币50000元。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人邮寄和公告送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市场监管处字（2017）118号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年6月12日作出的西市场监管处字（2017）118号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏瑞成
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执恢151号
申请执行人：乌海市欣业化工有限公司,住乌达区工业园区。
法定代表人：任翠平，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古雅布赖染料有限公司,住阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在执行乌海市欣业化工有限公司与内蒙古雅布赖染料有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达商初字第00020号民事调解书所确定的执行标的总额845399元，未执行标的400000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 吴 俊 义
二〇一八年四月十九日
书记员 马 晓 男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更783号
罪犯罗杰夫，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年1月21日作出(2014)清城法刑初字第575号刑事判决，以被告人罗杰夫犯非法制造、买卖枪支罪，盗窃罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年5月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗杰夫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰夫在服刑考核期间（2015年3月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2517分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分117分，罚金人民币30000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分，2017年7月31日因无正当原因，未完成劳动生产定额任务，当月欠产13.86%被扣13分，2017年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产13.05%被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰夫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初80号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟勇，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地自贡市大安区。家住自贡市汇东新区。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审，2017年11月28日因不遵守取保候审规定被刑事拘留，2017年12月11日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人钟勇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟勇对指控无异议，表示认罪。但辩称其：1、具有投案自首情节；2、赔偿了被害人的经济损失3000元；3、被害人对本案的发生也有一定过错。
经审理查明，2017年2月15日晚上，被告人钟勇因琐事与被害人陈某发生口角，双方约至自贡市高新区板仓重滩大桥处进行谈判。被告人钟勇事先到朋友家中拿了自制砍刀一把，之后，双方来到约定地点并在谈判过程中发生打斗，期间，被告人钟勇用自制砍刀将被害人陈某左手中指砍断，被害人陈某当晚到成都进行治疗。2017年3月1日被告人钟勇到公安机关投案。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左手中指损伤程度评定为轻伤二级。
被告人钟勇到公安机关投案后于2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，因在取保候审期间逃匿公安机关于2017年9月8日上网追逃。后因吸食毒品于2017年11月24日被贵州省赤水市公安局行政拘留五日，赤水市警方在网上信息核查比对后，发现钟勇系在逃人员。2017年11月28日自贡市公安局高新分局民警前往赤水市拘留所对被告人钟勇刑事拘留。
上述事实，被告人钟勇在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；传唤证；取保候审决定书；在逃人员信息表；逮捕证；被害人陈某的病历资料；证人涂某的证言；被害人陈某的陈述；被告人钟勇的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料：讯问被告人钟勇的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人钟勇故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人钟勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人提出其有投案自首情节的意见。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人钟勇虽有投案行为，但在取保候审期间逃跑，故不能认定为自首。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人提出其赔偿了被害人的经济损失3000元的意见。经查，被告人没有向法庭提供相应证据，且被害人也予以否认。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 微
书 记 员 曾 春
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初402号
原告江庶瑛，男，生于1975年11月18日，汉族，云南省盐津县人，小学教师，住盐津县。
被告刘树榜，男，生于1979年2月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告江庶瑛诉被告刘树榜保证合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江庶瑛到庭参加诉讼，被告刘树榜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江庶瑛诉称，2014年7月15日，被告刘树榜因向盐津县农村信用合作联社牛寨信用社贷款15万元，由原告和案外人徐时华共同为被告刘树榜担保，原告遂与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订了一份《保证合同》为被告提供担保，因被告刘树榜未按时偿还利息，盐津县农村信用合作联社牛寨信用社于2015年2月26日扣原告工资3000元、2017年1月26日扣原告工资15000元，先后共计扣款18000元为被告刘树榜偿还利息。原告代被告偿还利息后，要求被告支付，被告不予理睬，为维护合法权益特提起诉讼，要求判令被告偿还代为支付的利息18000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘树榜未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告刘树榜向盐津县农村信用合作联社牛寨信用社贷款15万元，原告和案外人徐时华共同为被告刘树榜担保，同日原告即与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订了一份《保证合同》为被告提供担保。盐津县农村信用合作联社牛寨信用社于2015年2月26日扣原告工资3000元、2017年1月26日扣原告工资15000元，四份贷款收息凭证均载明借款人户名为刘树榜，付款人户名为江庶瑛。
上述事实，有原告的身份证（复印件）、借款人为刘树榜的个人借款合同、保证人为原告的保证合同、农村信用社贷款收息凭证4份及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订的借款合同、原告江庶瑛作为保证人与债权人盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当诚实守信，按约履行。借款人刘树榜未按约定偿还借款利息，原告作为保证人有按约定承担还本付息的义务。因原告为被告刘树榜的该笔借款向债权人盐津县农村信用合作联社牛寨信用社承担了保证责任，即支付利息18000元。原告在承担义务后，有权向债务人刘树榜追偿的权利，原告诉请被告刘树榜支付代为偿还的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘树榜偿还原告江庶瑛扣付借款18000元。限于判决生效之日15日内履行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘树榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年五月二日
书记员 王天柱
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
被执行人杜丽卿、王一宪
申请执行人朱向红依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6400号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3624号案件已于2017年12月12日履行11655元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日