安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初1024号
原告：景建萍，女，1983年6月1日出生,汉族,住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：蒲建伟，男，1989年1月10日出生,汉族,住山东省诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号,统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告景建萍与被告蒲建伟、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）来本院应诉开庭，原告景建萍要求中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊中心支公司）并要求该公司承担责任。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建萍的委托诉讼代理人亓峰，被告蒲建伟，被告平安财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景建萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损85456元，鉴定费4200元，合计89656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日11时10分，被告蒲建伟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车由东向西行驶至阜阳市颍东区振兴路东胜小学东交叉路口时，与沿振兴路由北向南行驶的唐玉光驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车碰撞，事故造成唐玉光、唐保黄、刘玉勤、黄侠、邢秀兰、李芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告驾驶员蒲建伟负事故的全部责任。原告驾驶员唐玉光不负事故责任。经查，被告车辆鲁Ｖ×××××在被告平安保险公司处投保有交强险和100万元且不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告多次要求被告赔偿车损无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲建伟辩称，对事故发生的过程无异议，对投有保险无异议。
被告平安财险潍坊中心支公司辩称，对本案事故发生及责任划分无异议，但其公司在保险范围内赔偿其合理合法的诉讼请求，对原告诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。原告鉴定车损过高，请法庭酌情予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的评估报告及评估费发票，证明经评估原告的车辆损失为85456元，支付评估费4200元。被告保险公司提出异议，认为车损鉴定过高。本院认为，原告的车辆实际遭到损坏，并进行维修和评估，其提供的评估报告上评估的费用低于维修结算单的数额，故对上述证据予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日11时10分，蒲建伟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车（载带黄侠、邢秀兰、李芳、唐保英、刘玉勤）由东向西行驶至阜阳市颍东区振兴路东胜小学东交叉路口时，与沿振兴路由北向南行驶的唐玉光驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成唐玉光、唐保英、刘玉勤、黄侠、邢秀兰、李芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的第3412017201704912号道路交通事故认定书认定，蒲建伟负事故的全部责任，唐玉光、唐保英、刘玉勤、黄侠、邢秀兰、李芳无责任。事故发生后，景建萍委托中天衡保险公估股份有限公司对豫Ｅ×××××的小型客车进行评估，该公司于2018年2月9日作出评估结论，豫Ｅ×××××长城牌小型普通客车损失价值为85456元。2018年3月13日景建萍对豫Ｅ×××××车辆进行维修,支付维修费87457元。
另查明，景建萍系豫Ｅ×××××车辆所有人。蒲建伟系鲁Ｖ×××××的车辆所有人，该车辆在中国平安保险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，责任限额为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本起事故中，经交警部门认定蒲建伟负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。故蒲建伟应对景建萍的车辆因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。鉴于蒲建伟驾驶的肇事鲁Ｖ×××××车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故平安财险潍坊中心支公司应当在其承保的赔偿范围内直接赔付给景建萍。原告要求被告赔偿其车辆损失85456元和鉴定费4200元，并提供了评估报告和发票，本院予以支持。上述该费用由被告平安财险潍坊中心支公司直接赔付给原告景建萍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告景建萍车辆损失85456元及鉴定费4200元，合计89656元；
二、驳回原告景建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月二十三日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就本应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
附二：标的款账户
收款人：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)