wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路。
组织机构代码：69843325-3。
负责人白鹏，该支行行长。
委托代理人鲁宏伟，该行工作人员。
被告龙红兵,男,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）与被告龙红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告邮政银行人民路支行委托代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告龙红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行人民路支行诉称，2014年1月22日，被告龙红兵向原告申请信用卡，双方签订了合约协议。2014年2月11日核准发卡，卡号为：6228110017704958，授信额度为23000元。该卡最后一次交易时间为2016年3月31日，交易金额1510元，最后一次还款为2016年3月30日，现已逾期15期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。经原告多次联系，上门催收也找不到被告，故诉请人民法院，1、判令被告龙红兵向原告归还借款本息合计29516.69元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告龙红兵未到庭也未答辩。
原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；2、被告龙红兵收入证明；3、被告龙红兵消费明细；4、催收记录；5、被告龙红兵的身份证复印件。证明被告龙红兵在原告处办理信用卡并进行消费及欠款的事实；原告催收的事实。
被告龙红兵未提交证据。
本院审理查明，2014年1月22日，被告龙红兵向原告申请办理信用卡，原告审查后，同意给被告办理信用卡。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。主要内容为：1、原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账，不享受免息还款期待遇。2、持卡人应在指定的还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年2月11日核准发卡，卡号为：6228110017704958，授信额度为23000元。被告龙红兵持该卡于2014年2月23日至2016年11月7日进行消费，最后一次还款为2016年3月30日，现已逾期15期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙红兵向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告办理了信用卡，履行了合同义务；被告龙红兵同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告龙红兵在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告龙红兵归还截止2017年7月31日拖欠的透支本金20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告龙红兵于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行消费借款人民币20836.49元，利息、罚息8680.2元，本息合计29516.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费600元，由被告龙红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷
江苏省如皋市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏0682执3575号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。
被执行人宗国建,男,1970年5月13日生,汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宗国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)皋搬民初字第432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告张连祥、张爱华因涉案事故（张连华与宗国建交通事故）所主张的损失；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告张连祥、张爱华21000元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿11000元；由被告宗国建在交强险范围外赔偿原告张连祥、张爱华52618元，扣除已赔偿的9000元，还应赔偿43618元。二、张连华（已故）生前所欠第三人如皋博爱医院医疗费40099元，由原告张连祥、张爱华代为偿还如皋博爱医院19185.63元，余款20913.37元如皋博爱医院自愿表示放弃。三、原告张连祥、张爱华返还给紫金财产保险股份有限公司代垫款34432.37元。结合上述一、二、三项，原、被告及第三人一致同意：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔款11000元中给付原告张连祥、张爱华1000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司5000元，给付第三人如皋博爱医院5000元，上述款项于2015年7月20日前履行；宗国建应赔款43618元中给付第三人紫金财产保险股份有限公司29432.37元，给付第三人如皋博爱医院14185.63元，上述款项于2015年12月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款29432.37元，执行费341.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人未向本院申报财产、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年5月、2018年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款、亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地进行调查，村干部反映在外打工，具体地址不详。
5、执行中，被执行人亲属向本院缴纳2000元。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月8日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位1659元，并收取执行费341元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000元外，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5442-3号
原告：姚均平，男，1987年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇竹林居民会新竹南路，公民身份号码：330411198711103617。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：施方良，男，1978年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇余北大街67号301室，公民身份号码：330411197801092814。
本院在审理原告姚均平与被告施方良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚均平撤回起诉。
案件受理费减半收取466元，诉讼保全费470元，合计936元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十月十四日
书记员 吴珺娴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁海县青元电器厂与被执行人宁波驰海电器有限公司为定作合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3447号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执8号
申请执行人：吴国军，男，1982年3月6日出生，满族，农民，住绥滨县。
被执行人：赵玉刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人吴国军与被执行人赵玉刚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人吴国军与被执行人赵玉刚追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 白 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初6747号
原告:杨光，男，汉族，1977年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈绍文，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省平潭县。
被告：刘何兰，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省平潭县。
原告杨光诉被告陈绍文、刘何兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何圣恩到庭参加诉讼。被告陈绍文、刘何兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率1.8%，从2014年12月27日起至实际还清款项之日止计付，暂计至2017年8月9日为282600元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月27日，被告向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元，当日，被告出具《借条》给原告确认借款事实。截止起诉之日止，被告未依约偿还借款及相关利息，严重损害原告合法权益。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
陈绍文、刘何兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借据；2、银行转账凭证；3、代为转账说明、身份证复印件；证明2014年12月27日，被告向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元，当日，被告出具《借条》给原告确认借款事实；4、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。
上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告陈绍文出具借条向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元。被告陈绍文、刘何兰系夫妻。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金50万元并按月利率1.8%计息，符合相关法律规定，可予支持。被告陈绍文向原告借款时，与被告刘何兰系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告刘何兰对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款本金50万元及利息(自2014年12月27日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11626元，财产保全费4433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015川05**执恢34号
申请执行人罗太蓉，女，汉族，1971年7月12日生，住泸县兆雅镇。
被执行人胥国剑，男，汉族，1963年9月20日生，住泸县海潮镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人胥国剑支付申请执行人罗太蓉民间借款68000元及迟延履行利息、案件受理费750元、本案申请执行费931元，但被执行人胥国剑至今未履行义务。
本院查明，被执行人胥国剑在泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处有应收工程款38464元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胥国剑在泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处的应得工程款38464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月十一日
书记员 马宗良
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执274号
申请执行人：周建德，男,1996年1月20日出生，住肥西县。
申请执行人：周玲玲，女,1988年6月6日出生，住肥西县。
申请执行人：方惠芝，女,1968年8月20日出生，住肥西县。
被执行人：罗寿祥，男,1950年7月8日出生，住肥西县。
被执行人：孙孝存，女,1953年8月7日出生，肥西县组7
本院在执行周建德、周玲玲、方惠芝与罗寿祥、孙孝存民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月××日
书记员 解 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更251号
罪犯赵成勇，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月19日作出(2015)肇要法刑初字第470号刑事判决，以被告人赵成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵成勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成勇在服刑考核期间，获得总分1966分，表扬3次，剩余考核分166分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1024号
罪犯夏丽影，女，1985年5月2日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，户籍地黑龙江省嫩江县，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)浙杭刑重字第2号刑事判决，以罪犯夏丽影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。同案犯陈健不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十八日作出(2013)浙刑三终字第116号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑六年，并处罚金12万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，���极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏丽影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丽影准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1482号
申请执行人厦门宗泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路519号4号厂房一、二楼，组织机构代码：67826817-4。
法定代表人苏志法，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室，组织机构代码：69992998-X。
法定代表人汪党生。
被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门宗泰工贸有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日做出的（2015）同民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门宗泰工贸有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门宗泰工贸有限公司人民币673000元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门宗泰工贸有限公司承担清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8907号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：章瑞，女，1998年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告章瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执48号之一
申请执行人：王兴君，男，汉族，1973年5月24日出生，住山东省邹城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）合劳人仲案字第503号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,轮候被执行人名下所有的位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积8378.68平米）房屋一处；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第114号）一处。现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第503号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王俊珂
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人高长财，男，1977年7月6日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉高长财金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初974号民事判决书已经发生法律效力。因高长财未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年8月25日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人高长财达成分期还款协议，并向本院缴纳执行费用1100元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴培培
执行员 苏 亮
执行员 宋晓光
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋 松
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初126号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尹某，男，1981年11月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月18日，被告人尹某驾驶其报废的微型车到砚山县江那镇羊街路口对面小坝子，将刘某堆放的162块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币3720元。
2.2017年5月11日凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县第一中学食堂旁的工地上，将莫某堆放在工地上的62块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币2700元。
3.2017年5月份的一天凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县第一中学足球场旁工地，将郑某堆放在工地上的31块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币1280元。
4.2017年5月份的一天凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县思源第二小学大门口工地，将四川科隆建筑公司云南分公司堆放在工地上的31块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币1210元。
5.2017年8月3日至9日凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车分6次到文山市高山流水二期工地，将陶某堆放在工地上的631块黄层板盗走，后将黄层板销赃给东山乡学惠木材经营部的黄某。经鉴定，被盗黄层板价值人民币26960元。被盗的631块黄层板经公安机关追缴后已经发还被害人陶某。
案发后，被害人向公安机关报案。2017年8月16日11时许，被告人尹某主动到文山市公安局新平派出所投案自首。在诉讼过程中，被告人尹某家属积极赔偿被害人莫某人民币2700元、郑某人民币1280元，被告人尹某取得被害人莫某、郑某的谅解。其家属另外向本院缴纳执行款人民币4930元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询材料、到案经过、扣押及发还清单、收条、谅解书、执行款单据；被害人刘某、莫某、郑某、陶某的陈述；证人万某、谭某、黄某、陈某、蒋某的证言；被告人尹某的供述及辩解；鉴定意见及告知书、现场检测报告；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某的犯罪行为虽被发觉，但尚未被采取强制措施而主动到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人尹某的家属积极退赃退赔，尹某取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人尹某有再犯的危险性，辩护人请求对被告人尹某判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的作案工具一辆云Ｈ×××××金杯牌皮卡车，一把车钥匙、一本皮卡车行驶证，依法予以没收。
三、被告人尹某家属退缴的人民币4930元，退还被害人刘英杰人民币3720元、四川科隆建筑公司云南分公司人民币1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 龙旺雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2627号
原告曾才其，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄勇胜、彭小峰，系四川都江律师事务所律师（黄勇胜为特别授权，彭小峰为一般代理）。
被告郫县金特丽家私厂，住所地郫县。经营者：陈义。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住四川省郫县。
被告陈涛，男，汉族，1983年4月15日出生，住四川省郫县。
原告曾才其与被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛下落不明，依法适用普通程序，由审判员袁波担任审判长，与审判员杨文成和人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年10月30日公开进行了审理。原告曾才其及其委托代理人黄勇胜、彭小峰到庭参加诉讼，被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾才其诉称，2011年9月27日，被告一为借款人，被告二、三为连带保证人同原告签订借款合同，约定被告一因资金需要在被告处借款人民币80万元，借款期限2011年9月27日至2012年3月26日止，借款月利率2%，被告二、三对借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带保证责任。2011年9月28日，被告一出具借条、委托书，收到原告付给的现金16000元及委托农行划转384000元；2011年10月28日被告再次向原告出具借条、委托书，收到原告付给的现金32000元及划转的368000元。此后被告并未按照借款期限还款。2013年8月30日，三被告签字盖章形成书面借款确认书。后原告曾才其多次催收未果，遂起诉至本院，请求判决：1，三被告偿还其借款800000元，另从2013年9月1日起按合同约定月利率2%向原告支付资金利息直至债务清偿止；2、被告承担诉讼费用。
被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛未向本庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月27日，被告郫县金特丽家私厂与原告曾才其签订借款合同并约定，被告郫县金特丽家私厂向原告曾才其借款人民币80万元，借款期限从2011年9月27日至2012年3月26日止，借款月利率2%，同时约定如被告未按时还款时除支付约定的利息外，每日还应按借款本金的2%向甲方支付违约金。被告陈永玲、陈涛作为保证人在该借款合同上签字并约定二人为该借款承担连带保证责任，保证责任期间从本合同生效之日起至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2011年9月29日，郫县公证处对借款合同进行了公证。
另查明，2011年9月27日，被告郫县金特丽家私厂向原告曾才其出具委托书要求曾才其向陈永玲账户转款384000元并确认已收到现金16000元；2011年9月28日，原告曾才其通过中国建设银行向陈永玲账户转账384000元。2011年10月28日，被告郫县金特丽家私厂向原告曾才其出具委托书要求曾才其向陈永玲账户转款368000元；2011年10月28日，原告曾才其通过中国银行向陈永玲账户转账368000元。同日，原告曾才其向被告郫县金特丽家私厂支付现金32000元。2013年8月30日，被告郫县金特丽家私厂向原告曾才其出具借款确认书对800000元借款予以确认。
以上事实，有原被告身份信息、委托书、营业执照、借款合同、公证书、划款凭证、借款确认书以及原告曾才其的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为,原告曾才其与被告郫县金特丽家私厂所签订的借款合同，是双方真实意思，且未违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效；被告陈永玲、陈涛自愿对被告郫县金特丽家私厂的相应债务连带担保，亦未违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告曾才其依照约定向被告郫县金特丽家私厂提供借款后，被告郫县金特丽家私厂超过约定期限未偿还借款，原告曾才其主张其偿还借款800000元的请求，于法有据，本院予以支持。原各曾才其主张被告承担逾期偿还借款的利息，于法有据，本院予以支持，相应利率不超过国家有关规定为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”本案中，原告曾才其与被告陈永玲、陈涛约定保证责任期间为从借款合同生效之日起至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年，其依法应在债务履行期间届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。原告曾才其向被告陈永玲、陈涛起诉主张保证责任在相应时效范围内；同时，原告曾才其与被告陈永玲、陈涛约定为连带保证责任，二被告应共同对被保证人的债务及利息承担连带责任。因此，原告曾才其主张被告陈永玲、陈涛对被告郫县金特丽家私厂的债务及利息承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郫县金特丽家私厂于本判决生效之日起十日内偿还原告曾才其借款800000元及利息（利息计算方法：以借款本金为基数，从2013年9月1日起至本判决确定的本金给付之日内被告实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈永玲、陈涛对上述债务承担连带还款责任。
如果被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费11800元，公告费人民币600元，由被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛共同负担，此款已由原告曾才其预缴，被告郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛应于本判决生效后十日内支付原告曾才其。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 李
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4388号
罪犯张伟，男，1984年2月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)第278号刑事判决，以罪犯张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯本考核期实得515余分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及本考核期考核情况，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保141号
申请人：王建友，男，1977年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：仇理科，男，1976年11月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：缪龙全，男，1973年6月30日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：崔玉利，男，1961年11月5日出生，汉族，住东营市垦利区。
申请人王建友与被申请人周新海、仇理科、缪龙全、崔玉利民间借贷纠纷一案，申请人王建友于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周新海、仇理科、缪龙全、崔玉利名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王建友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新海、仇理科、缪龙全、崔玉利名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人王建友已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 高立冬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2143号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄国华，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执57号
申请执行人李泉，男，汉族，1972年9月26日出生，现住：湛江市赤坎区。
被执行人罗元岳，男，汉族，1962年8月5日出生，现住：雷州市。又名罗远略，男。
被执行人湛江市鸿坤电子有限公司。住所地：雷州市奋勇工业园区。
法定代表人：黄海波。
本院在执行申请执行人李泉与被执行人罗元岳、湛江市鸿坤电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明，被执行人湛江市鸿坤电子有限公司有一宗土地，该土地在案件审理期间已予以轮候查封，现由首封法院湛江经济开发区人民法院进行拍卖，本院于2017年11月29日向该院发函参与分配，本案需等待分配。申请执行人现又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年一月十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2028号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，
以上二申请人委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：虞伟国，男，汉族，1978年10月21日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，
饶德宗、童国明诉虞伟国民间借贷纠纷一案，申请人饶德宗、童国明于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、坐落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，查封期限为三年，并提交了江西省锦祥诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人饶德宗、童国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、坐落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年十一月二日
书 记 员 黄隆辉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初63号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年10月9日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，户籍地：广南县，捕前住文山市。因犯抢劫罪于2013年3月25日被文山市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人韦某，男，1998年4月26日生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，小学文化，农民，家住巴马瑶族自治县。因涉嫌抢夺罪于2017年10月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨某、韦某犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1.2017年10月1日22时许，被告人杨某骑燃油助力车载着韦某在文山市新平街道办事处开化南路华升豪庭路旁边，趁被害人王某骑电动车在路口等绿灯时，由杨某动手将被害人王某放在电动车龙头下储物盒内的一部VIVOY67手机抢走。经鉴定,手机价值人民币1294元。被抢夺的手机已发还被害人王某。
2.2017年10月1日23时许，被告人杨某骑燃油助力车在文山市新平街道办事处杏林小区门口旁边将骑电动车路过该处的马某1的一个黑色挎包抢走，包内有一部金色OPPOR7PLUS型手机、驾驶证、身份证、一张中国农业银行卡、一张恒丰银行卡、一张社会保障卡等物。经鉴定,手机价值人民币749元、挎包价值人民币140元。被抢夺的手机、挎包、身份证、驾驶证、银行卡、社会保障卡已发还被害人马某1。
另查明，被告人杨某被抓获后带领公安民警抓获被告人韦某。被告人杨某曾因犯抢劫罪于2013年3月25日被文山市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元，2016年5月10日刑满释放。被告人韦某曾因犯诈骗罪、破坏生产经营罪于2016年4月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2016年11月7日刑满释放。二被告人犯前罪时均为未成年人。
上述事实，被告人杨某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人马某2的证言；被害人王某、马某1的陈述；被告人杨某、韦某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大（其中杨某抢夺二次，金额为2183元；韦某抢夺一次，金额为1294元）的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人刑事责任。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某、韦某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人在共同实施第一起抢夺犯罪中，密切联系，互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人杨某认为属于从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。被告人杨某请求判处六个月至八个月有期徒刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某、韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月十一日
书记员 夏雪凌
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7983号
原告：姜姝羽，女，汉族，胶州市号X。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：朱伟善，男，汉族，胶州市号3。
原告姜姝羽与被告朱伟善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姝羽的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加了诉讼。被告朱伟善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金17000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告朱伟善因急需用钱向原告借款本金17000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，但被告���今未还。
被告朱伟善未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告未质证且未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年5月8日，被告朱伟善向原告姜姝羽借款本金17000元，并出具借条一份，写明：今借到姜姝羽现金壹万柒仟元￥17000元。借款人：朱伟善身份32015年5月8号。
本院认为，被告朱伟善借原告姜姝羽本金17000元，事实清楚，证据充分，现原告姜姝羽持被告出具的借条要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。被告朱伟善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟善于本判决生效后十日内偿还原告姜姝羽借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取计113元，公告费600元，共计713元，由被告朱伟善负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更808号
罪犯龙吉照，男，1991年12月1日出生，苗族，小学毕业，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1081刑初第1564号刑事判决，以被告人龙吉照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙吉照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙吉照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙吉照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉照准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1032号
申请执行人：南京巴士空间广告传媒有限公司，住所地在南京高淳经济开发区恒盛路5号5号楼225室。
法定代表人：刘涛,该公司执行董事。
被执行人：江苏谷全食品有限公司，住所地在南京市玄武区中央路302号。
法定代表人：常学敏，该公司执行董事。
南京巴士空间广告传媒有限公司与江苏谷全食品有限公司广告合同纠纷一案。南京仲裁委员会2018年2月12日作出的（2017）宁裁字第520－09号裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏谷全食品有限公司未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第520－09号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 左 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执92号
申请执行人：某饲料（泰安）有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路1766号。
法定代表人：TANHOLIAT,职务总经理。
被执行人：贾某伟，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请执行人某饲料（泰安）有限公司与被执行人贾某伟买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初473号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初473号一案的民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4521号
罪犯林翔宇，男，1993年11月21日出生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月十七日作出(2015)杭江刑初字第376号刑事判决，以罪犯林翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林翔宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林翔宇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2690号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。被告上海春硕工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡守都。被告黄贤波，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告胡守都，男，1972年6月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海春硕工贸有限公司、黄贤波、胡守都金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币430万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告上海春硕工贸有限公司、黄贤波、胡守都银行存款人民币430万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执69号
淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司：
你/你单位与刘福云租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1494号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘福云于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付刘福云截至2017年12月31日的应付租金14772元；
二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金14772元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8931号
申请执行人四川实创建筑劳务有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：付康林。
被执行人杨生，男，住四川省资阳市，居民身份证×××；
高艳花，女，住四川省资阳市，居民身份证×××。
四川实创建筑劳务有限公司申请执行杨生、高艳花追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第28211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川实创建筑劳务有限公司于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨生、高艳花偿还61.339414万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨生、高艳花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨生、高艳花名下相关财产信息，扣划了被执行人高艳花银行存款10000元，并将该笔案款发还申请人。
5轮候查封了杨生名下位于资阳市雁江区的房产。
6、被执行人杨生、高艳花名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有60.339414万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人杨生、高艳花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5177号
上诉人（原审被告）：胡亚林，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。组织机构代码90295576-2。
负责人蔡和平，职务行长。
原审被告：张祥，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人胡亚林与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告张祥金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年4月26日作出（2015）渡法民初字第01154号民事判决，胡亚林对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年5月26日向上诉人胡亚林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8161元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡亚林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡亚林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 琪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区。
负责人陈军树，行长。
被执行人黄一翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭碧，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人黄一翔、郭碧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄一翔、郭碧发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现本院已将被执行人黄一翔、郭碧纳入失信被执行人名单。现查明被执行人黄一翔、郭碧名下均无银行存款，被执行人黄一翔名下有车已被依法查封并在申请人处办理抵押，但无法实际查扣；二被执行人名下均无房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十一日
书记员（ 张阿 剑）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第748号
原告钟铁钢。
委托代理人田俊，湖南武超律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告刘华胜。
原告钟铁钢与被告刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，原告钟铁钢于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟铁钢自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟铁钢撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告钟铁钢承担。
审判员 易战国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4765号
申请执行人解静静，女，1992年8月18日生，汉族，住东海县。
被执行人王东乔，男，1989年2月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行解静静与王东乔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东乔房产，银行存款10000元已被我院强者扣划并由申请执行人领取，车辆已被我院查封，但暂时无法扣押拍卖，其他暂无财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋其快
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初2539号
原告：杭州奇盛展示标识系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路24号301室。
法定代表人：程辉。
委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城关街道向阳南路。
法定代表人：王玉洁。
原告杭州奇盛展示标识系统有限公司诉被告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州奇盛展示标识系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州奇盛展示标识系统有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月七日
书记员 顾 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执600号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，地址：南昌市西湖区。
被执行人：汪清，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄芸，女，1979年1月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1230号民事判决书及（2016）赣0102执600号之一执行裁定书，于2018年1月14日依法在淘宝网拍卖被执行人黄芸名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2105室房屋，买受人万月英（身份证号：）于2018年1月15日以3023000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2105室（第21层）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万月英（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人万月英时起转移。
二、买受人万月英在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4418号
罪犯项小利，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月5日作出(2014)温龙刑初字第311号刑事判决，以被告人项小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。浙江省温州市龙湾区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以(2014)浙温刑终字第784号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯项小利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项小利准予减刑九个月（刑期自2013年12月3日至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1325号之一
申请执行人：天津迪康高尔夫体育运动有限公司，住所地天津市西青区李七庄纪庄子桥南。
法定代表人：张福海，总经理。
被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：陈建，董事长。
本院在执行天津迪康高尔夫体育运动有限公司与天津市江南体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初6190号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋金伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初66号
原告：彭世全，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，住垫江县。
原告彭世全与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一八年一月十六日
书记员 张 可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4814号
罪犯徐广超，男，1969年5月4日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月十二日作出(2011)湖长刑初字第171号刑事判决，以罪犯徐广超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐广超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐广超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐广超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐广超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广超准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4914号
原告吴艳，女，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。
法定代表人谢彦平，女，职务总经理。
委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告吴艳与被告黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪、被告黑龙江米业股份有限公司委托代理人ＸＸ晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告从原告处借款人民币1000000元整，借款期限15天，双方约定被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息给付期限至全部款项还清完毕之日止，原告以银行汇款的方式向被告转账支付，该借款被告至今未还。原告催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1000000元整；二、判令被告按照借款本金1.5%的月利率向原告支付利息，利息支付期限自借款之日起至全部款项还完之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告黑龙江米业股份有限公司辩称，借款本金1000000元属实，利息没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、汇款凭证及被告于2015年7月20日向原告出具的企业询证函各一份。证明原告以银行汇款的方式向被告发放借款1000000元，借款日期为2015年2月12日。
被告对证据一无异议。
证据二、企业公示信息一份。证明被告的原法定代表人徐志坚当时以口头协议的方式向原告借款，约定月利息为1.5%，庭前徐志坚同意作为原告方证人，后因自身原因不能出庭作证。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，无法证明原告方的主张。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，原告提交的证据二真实性予以采信，但无法证明其想要证明的问题，对其证明问题本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：被告黑龙江米业股份有限公司于2015年2月12日向原告吴艳借款人民币1000000元，当日原告吴艳通过黑龙江农村信用社×××账号向被告黑龙江米业股份有限公司华夏银行XXXX账号内汇款人民币1000000元整。审理过程中被告承认向原告借款事实，并同意偿还原告借款，但不同意承担借款利息。
基于上述事实，本院认为，原告吴艳与被告黑龙江米业股份有限公司之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其借款本金，被告亦承认借款事实，对于原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，视为双方没有约定利息，故对于原告的该项主张依法自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金人民币1000000元；
二、被告黑龙江米业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴艳借款1000000元的利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）;
三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告黑龙江米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘秋宏
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初19号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人徐强，男，1998年3月11日生，公民身份号码：
532325199803112015，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县弥兴镇小苴村委会外海组**号。2017年10月15日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年10月6日0时20分许，被告人徐强无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人高某沿姚安县弥兴镇弥兴街由东向西行驶，行至弥兴镇永兴饭店门口路段时，所驾车辆发生侧翻，致其本人及被害人高某受伤，被害人高应轮经姚安县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐强承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人沐建明、刘某、徐某和李某的证言、被告人徐强的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人徐强在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日0时20分许，被告人徐强无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人高某沿姚安县弥兴镇弥兴街由东向西行驶，行至弥兴镇永兴饭店门口路段时，所驾驶车辆发生侧翻，造成被告人徐强受伤，被害人高应轮受伤后经姚安县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成该事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐强与被害人高某的家属就民事赔偿问题达成了35万元的赔偿协议，并按协议先行赔偿了被害人高某家属经济损失10万元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关举证并经被告人徐强质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样起登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、居民死亡医学证明（推断）书等书证、抓获经过、处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人沐建明、刘某、徐某和李某的证言、被告人徐强的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐强归案后能实供述自己的犯罪事实，且在案发后与被害人的家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人徐强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周菊香
审判员 李培勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1224号
被执行人张信寿，男，1971年11月5日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，住肥西县。
本院执行被告人张信寿因犯盗窃罪一案中，对其没收扣押的皖Ａ×××××旧奇瑞QQ牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的。
二、据以执行的法律文书被撤销的。
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1188号
上诉人（原审被告）：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖代成，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
上诉人徐光伟与被上诉人肖代成运输合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐光伟上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人出具的欠条是上诉人在清算之前出具的单笔欠款，在双方结算后已经结清。上诉人总共出具两张欠条，后一张专门备注“此款项已全部清除”，且有同来结算的另外两名供货司机见证，足以证明上诉人与被上诉人之间的货款及运费已全部结清
被上诉人肖代成辩称：上诉人说的不是真相，实际款项并未结清，结清的只是38万多的那张条子。
肖代成向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告欠款60000元及其自出具欠条之日（即2015年6月23日）至开庭之日（即2017年8月31日）止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。一审法院认定事实：2015年，原告肖代成帮被告徐光伟运输从叙永到赤水的石粉石料。2015年6月23日，被告与原告结算运输石料款。同日，被告支付了384822元款与原告，原告给被告出具了收条一张，载明：“今收到徐光伟付给肖代成大同大道石料款共计384822元。￥叁拾捌万肆仟捌佰贰拾贰元正。收款人：肖代成。2015.6.23。”徐光伟在该收条上备注：“此款项已全部清除。”见证人黎某、张某在该收条上签名；同日，被告徐光伟给原告肖代成出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖代成大同大道石料款运费陆万元，小写60000元整。此据。欠款人：徐光伟。2015.6.23。”同时，该《欠条》上备注：“此款定于2015年7月24日付款。任何一方见条收账。”被告徐光伟在“欠款人”处签名捺印。至今，被告徐光伟尚欠原告肖代成《欠条》载明的60000元运输款未支付。一审法院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告肖代成与被告徐光伟虽未签订书面运输合同，但原告为被告运输石料、被告与原告结算运输款项、支付原告部分运输款项等行为，可以认定原告与被告之间存在运输合同关系，且该运输合同系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行。本案的争议焦点为：原告起诉的60000元货款，是否已被包含在原告出具給被告的收条上的384822元中。原告主张，被告事实上是欠原告四十几万，在原告出具收条的当天，被告还了原告三十几万，并且双方协商后给被告少了三万，然后再打了这张欠条，所以这60000元是没有被包含在收条上的384822元里的；被告抗辩，这60000元是已经被包含在收条上的384822元里支付给原告的，因为被告在收条上备注“此款项已全部清除”。本院认为，在原告所举示的《欠条》已证明了被告徐光伟尚欠原告肖代成运输款60000元的情况下，被告应当举证证明该60000元运输款已支付给原告或证明该《欠条》已作废等；但现被告所举示的证据，仅能证明其出具《欠条》当天，同时支付给了原告收条所载明的运输款384822元，被告虽在该收条上备注“此款项已全部清除”，但从字义理解，该备注可指收条所载的384822元款项已清结，综合该收条与《欠条》的出具日期为同一日、《欠条》约定的还60000元款的日期在此之后、《欠条》原件被原告所控制、被告未举示证据证明《欠条》已作废等情况，本院认为，被告所举示证据尚不能证明被告已支付的该384822元包含了《欠条》所载的60000元或是原告举示的《欠条》已作废等，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，原、被告双方约定的付款日期为2015年7月24日，现被告逾期未支付该款项与原告，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告归还原告欠款60000元的诉求，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告自出具欠条之日（即2015年6月23日）至开庭之日（即2017年8月31日）止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉求，因双方未约定逾期付款违约金，且双方约定的付款日期为2015年7月24日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法酌定支持原告的该诉求为：以60000元为基数，被告徐光伟自2015年7月25日起至2017年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息支付与原告肖代成。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院的认定事实与一审法院认定事实一致。
对于本案的争议焦点，上诉人欠款是否已经全部结清，60000元是已经被包含在384822元的收条里支付给了被上诉人。本院认为：上诉人主张2015年6月23日上诉人先打60000的欠条，是本想欠款60000元以后支付，但被上诉人主张其车祸需要用款，所以就将应付款全部结清，并让上诉人打了一张384822元的收条，并在收条上备注“此款项已全部清除”。因此，上诉人主张，先打的60000元欠条包含在384822元的收条里面。对此主张，上诉人没有相应的证据予以证明。上诉人也未提供其与被上诉人之间的工程结算的资料以及其与被上诉人之间的产生的款项总额。而且同一天打了两张条子，一张是被上诉人打的收条，一张是上诉人打的欠条，上诉人主张其先打的欠条，打欠条后，给对方结算付款，并要求对方打收条，而先打的欠条却未收回，此主张不符合社会常理。“此款项已全部清除”的字样是标注在384822元的收条上的，只能理解为384822元的款项已经结清。因上诉人不能提供双方结算的总金额，所以并不能得出上诉人与被上诉人所有的债权债务全部结清的结论。综上所述，徐光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由徐光伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 马 黎
审判员 徐翻翻
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢银虎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4876号之四
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄丽琴（又名黄利琴），女，1969年2月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄崇润，男，1994年6月23日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄天朝，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人方群英，女，1977年4月3日出生，汉族，住广西横县。
被执行人佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第十村民小组新村二巷10号，统一社会信用代码914406055779048487。
法定代表人黄卓伙。
关于佛山农村商业银行股份有限公司与黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄卓伙应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金669727.08元及利息，黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，佛山农村商业银行股份有限公司对黄丽琴名下佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居六十二座401房屋，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权等。因黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人黄丽琴名下佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居六十二座401房屋进行评估拍卖，并以851970元成交。拍卖款项扣除执行费、评估费等费用后，余款834851元已退本案申请执行人。另查明，被执行人黄天朝名下有粤Ｙ×××××号小汽车、被执行人黄丽琴名下有粤Ｅ×××××号小汽车，上述车辆因去向不明，无法进行扣押拍卖。除此之外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马志恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3127号
罪犯刘刚，男，1986年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)温瓯刑初字第599号刑事附带民事判决，以罪犯刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币608256.16元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执字第2298号之二
申请执行人：龙洪琴，女，1986年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利，执行董事。
本院依据已发生法律效力的兰劳人仲案字第【2017】第184号仲裁调解书，于2017年7月19日立案执行申请执行人龙洪琴与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，轮候查封被执行人兰溪市天顺纺织有限公司所有的坐落于兰溪市横溪镇兰浦西路30号的房地产，因该房地产已多次查封且有最高额抵押，本案暂时无法处置。其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人工资30400元及迟延履行利息、应负担的执行费351元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 严永红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执943号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：杜朝红,男,1981年4月13日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜朝红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年1月2日作出的(2017)湛仲字第E00576504号裁决已经发生法律效力。因杜朝红未履行生效法律文书确定的给付义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年４月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00576504号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 曼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1445号
申请人吴坤明，男，1978年2月18日出生。
被执行人庞伟，男，1968年9月19日出生。
被执行人重庆市红娘子食品有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村西京石高速东侧。
负责人：庞伟。
吴坤明申请执行庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15502号判决书已经发生法律效力。因庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司未履行该判决书所确定的义务，吴坤明向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月22日向被执行人庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2月23日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月16日冻结被执行人庞伟名下的8个银行账户。
4、本院于2018年5月17日扣划回被执行人庞伟名下银行存款10615.12元，并发还给申请人吴坤明。
5、本院于2018年3月21日将被执行人列为失信被执行人。
6、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1063号
原告：李运树，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李坤义，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告李运树与被告李坤义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李运树、被告李坤义及其委托诉讼代理人熊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款160000元及逾期违约金（自2014年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告李坤义辩称，原告所述属实，但被告李坤义暂无偿还能力，请求原告给予被告一定的还款期限。
经审理查明，原告系制作花炮筒子的个人。被告因经营花炮生意自2009年起在原告处多次购买花炮筒子，但仅支付部分货款。双方于2014年4月28日结算，被告尚欠原告货款330000元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠李运树筒子款叁拾叁万元（330000）李坤义2014.4.28”。后被告仅陆续支付原告款项170000元，剩余货款160000元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买花炮筒子，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、李坤义于本判决生效之日起五日内给付李运树货款160000元及利息（利息计算方式：以160000为基数自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回李运树的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由李运树负担50元，由李坤义负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年三月十二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初130号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邵能昌，男，1970年3月26日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月3日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人邵能昌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人邵能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日10时许，公安机关发现被告人邵能昌在网上购买枪支配件后，在邵能昌家中发现疑似枪支二支，枪支零件若干，钢弹、陶瓷弹若干，被告人邵能昌于当日到文山市公安局马塘派出所投案自首。经查，二支疑似枪支分别为邵能昌2017年4月份、7月份购买用于守三七。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：二支疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人邵能昌在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪二支；书证：户口证明、到案经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人李某的证言；被告人邵能昌的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵能昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的二支枪支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邵能昌的刑事责任。被告人邵能昌主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人邵能昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵能昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于文山市公安局的射钉枪二支、枪管一根、枪支配件八件、高压气筒零件四件、钢弹三袋、陶瓷弹四袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 许 跃
审判员 李宾果
二〇一八年三月三十日
书记员 龙旺雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更857号
罪犯陈辅东，男，1975年11月10日出生，汉族，小学毕业，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0304刑初919号刑事判决，以被告人陈辅东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辅东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈辅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈辅东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辅东准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超