wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202���初406号
原告：焦某，男，汉族，生于1972年10月1日，住陇南市。
被告：李某，男，汉族，生于1984年2月11日，住陇南市。
被告：崔某，女，汉族，生于1983年11月18日，住陇南市。
原告焦某诉被告李某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告的借款本金200万元，并支付利息120万元，2.起诉后至本息全部清偿完毕之日的利息按照借款本金以年利率24%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。因二被告进���商业投资资金不足，经朋友介绍相识后，二被告分别于2012年12月、2013年11月、2014年3月、2014年4月共分四次向原告借款200万元（每次50万元），并口头约定了借款利息。对上述借款被告以武都莲湖广场4-5号楼一层内街2-14号回迁安置商铺做抵押，并将安置协议书原件交由原告持有。经双方结算被告对托欠原告利息出具了一张58万元的借条。结算后被告重新给原告出具借条四张（日期为2015年7月4日、7月9日、7月15日、7月22日）每张借条借款金额50万元，借款利率为3分。在2015年12月开始被告便拖欠借款利息。但之后被告再没有偿还原告借款本息，躲在外地，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李某、崔某未答辩。经询问崔某，其认可向原告借款200万元，借款时间与诉状所诉大体相符，约定的利率有5分也有6分，并支付了原告部分利息。借原告的钱是事实，只是现在比较困难，希望原告能够少付一点利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对原告提交的1.原、被告的身份证复印件、被告结婚证复印件，2.借条四张，房屋回迁安置协议书符合证据要件，本院予以确认。
据上证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李某与崔某系夫妻关系，二人因资金不足，分别于2012年12月4日、2013年11月15日、2014年3月22日、2014年4月9日分四次向原告借款200万元（每次50万元），双方约定的借款利率为每月5%。对上述借款被告以其父李万才名下的武都莲湖广场4-5号楼一层内街2-14号26.66平米回迁安置商铺的安置协议书原件交由原告做抵押，未办理抵押登记。借款前期被告能够支付原告借款利息，于2015年被告开始逐渐拖欠原告借款利息。后经双方结算被告将之前的原始借条收回之后，重新给原告出具借条四张，日期分别为2015年7月4日、7月9日、7月15日、7月22日，每张借条借款金额50万元，借款月利率3%。原、被告双方对前期托欠的利息结算为69万元，在原告让利11万元后，被告给原告出具了一张58万元的借条，并约定利息为3分。对以上借款原告自认截至2016年12月之前被告共计向其支付利息166.5万元。现原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告的借款本金200万元，并支付利息120万元，2.起诉后至本息全部清偿完毕之日的利息按照借款本金以年利率24%计算。
被告经本院释明后未提交答辩状及证据。
本院认为，被告李某、催彩霞分四次向原告借款200万元，事实清���被告无异议，本院予以确认。关于借款利息的计算，其中，于2012年12月4日的借款50万元至2015年12月30日为36个月零26天；于2013年11月15日的借款50万元至2015年12月30日为25个月零15天；于2014年3月22日的借款50万元至2015年12月30日为21个月零8天；于2014年4月9日的借款50万元至2015年12月30日为20个月零21天（本案涉及的天数计算以每月30日为基数）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已在年利率36%以内自愿支付的利息未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。按照上述解释及期间以月利率3%计算，利息为：50万元×（36个月零26天+25个月零15天+21个月零8天+20个月零21天）×3%=156.5万元。本案被告共计支付原告利息166.5万元，减去被告自愿支付的不超过年利率36%利息156.5万元，余10万元应予以折抵借款本金。自2016年1月1日起至2018年1月29日前（起诉之日）的借款利息按照借款本金190万元以年利率24%计算为948733元。原告诉请起诉后的利息计算至本息全部清偿完毕之日，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起30日内，由被告李某、崔某偿还原告焦某借款本金190万元。
二、由被���李某、崔某支付原告焦某2018年1月29日前的借款利息948733元，2018年1月30日起的借款利息按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告李某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5670号之二
原告：陈立凯，男，1992年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：袁相宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈立凯与被告袁相宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈立凯于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立凯撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由原告陈立凯负担。
审判员 陈中云
二〇一七年一月五日
书记员 王雅芸
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申16号
再审申请人（原审被告）：王某某，男，2018年5月4日死亡。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
本院在审查再审申请人王某某与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年8月14日作出（2014）沂民商初字1175号民事判决中，因申请人王某某死亡，本院依法通知其权利义务承继者杨少花（王某某之妻）、王同治（王某某之子）、王同玲（王某某之长女）、王同花（王某某之次女），上述四人均放弃再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年六月二十日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1003-1号
原告：万荣县高村王里万生纸箱厂
经营者：谢智文
住址：万荣县高村乡王里村
被告：左国跃，男，1970年7月6日出生，汉族，住永济市。
原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告左国跃买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告左国跃未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月八日
书记员 李丹阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终109号
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。
上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画）因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告杭州蓝钻实业有限公司（以下简称杭州蓝钻）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画上诉称，（一）一审法院对本案根本不具有管辖权。大头儿子公司诉称央视动画的侵权行为是擅自使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，所以本案应当以涉案电影著作权人为被告。根据法律规定，电影作品的著作权由制片者享有，杭州蓝钻作为涉案电影的放映机构，根本不是涉案电影的著作权人，不是本案适格被告。本案中，被诉侵权的实施地应当是涉案电影改编、创作和摄制地，上述地点均不在杭州市江干区，大头儿子公司也没有提供任何证据证明杭州市江干区系涉案电影改编、摄制地。因此一审法院认定杭州市江干区系本案侵权行为地属于认定事实和适用法律错误。（二）本案案涉电影系经国家相关部门审查、批准，并合法取得《放映许可证》的电影作品，在全国范围内影院上映并在多个网络平台播出。若大头儿子公司可以就其主张的改编、制作涉案电影侵犯其著作权行为，以任何一个播放涉案电影的机构所在地作为本案被告住所地/侵权行为地而确定本案管辖法院，则意味着本案根本不受管辖权制度的约束，管辖权制度将形同虚设。综上，央视动画请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。
本院经审查后认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可使用“大头儿子”、“小头爸爸”及“围裙妈妈”三人物形象实施改编、制作、宣传并播放电影《新大头儿子和小头爸爸2之一日成才》，大头儿子公司已提交初步证明杭州蓝钻在杭州市江干区存在放映案涉电影的事实。杭州蓝钻的住所地和被诉侵权行为实施地均在杭州市江干区，系在一审法院集中管辖案件区域内，一审法院对本案有管辖权。央视动画上诉称杭州蓝钻并非本案适格被告的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。现央视动画以杭州蓝钻所在地并非被诉侵权行为地等为由，要求将本案移送有管辖权的法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执500号之一
申请执行人马国军，男，汉族，1972年10月1日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居委2区***号，公民身份号码6126011972********。
被执行人陈建刚，男，汉族，1965年5月16日，延安市宝塔区人，延安第二毛纺厂工人，现住延安市宝塔区嘉丰上城小区*座*单元**楼*号，公民身份号码6126011965********。
马国军申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈建刚未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人马国军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈建刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈建刚向申请执行人马国军偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%，从2013年12月25日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费3140元，执行费2900元。2018年5月8日申请执行人马国军与被执行人陈建刚达成执行和解协议，因和解期限较长，故向本院申请撤回强制执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2369号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：罗朝金，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗朝金罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗朝金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广��
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢198号之一
申请执行人宋文明。
被执行人季芳。
被执行人王欣。
申请执行人宋文明与被执行人季芳、王欣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢198号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张钦耕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1265号
原告：刘万昌家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘万昌，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘万昌家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万昌家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万昌家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万昌家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万昌家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1169号
申请执行人蔡璞蕾，女，1984年6月9生，汉福建省连城县183。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。
申请执行人蔡璞蕾与被执行人江小明、罗晓霞借款合���纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初747号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人蔡璞蕾借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国���（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1169号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡璞蕾可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈晓婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执725号
申请执行人东营市飞天智能科技有限责任公司。住所地：东营市东营区东城四村。组织机构代码66139317-1。
法定代表人郭光辉，总经理。
被执行人山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路170号。
法定代表人王树国，经理。
被执行人东营市公路管理局。住所地：东营市东营区府前大街130号。组织机构代码49340026-3。
法定代表人王泮清，局长。
本院（2015）东商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市公路管理局的银行存款1072900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 薄梦飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保14号
变更保全申请人（被保全人）：重庆永业钢铁（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王攀，该公司董事长。
被申请人：重庆云河金属材料有限公司。住所地：重庆市龙龙坡区杨。
法定代表人：郭永河，该公司董事长。
变更保全申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司与被申请人重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)渝01执保294号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保294号协助冻结存款通知书，冻结变更保全申请人重庆永业钢铁（集团）有限公司在重庆银行龙头寺支行开设的230101040000984（冻结金额为人民币2000万元）账户。现被保全人重庆永业钢铁（集团）有限公司向本院提供（2017）渝01执1158号案件中的执行案款2000万元和担保人何莉所有的位于重庆市北碚区龙溪路48号附5、6房屋（产权证号：107房地证2006字第06499号）作为担保财产，请求变更保全标的物。
经查，2017年4月25日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终126号民事判决，判决维持本院于2016年10月21日作出的（2014）渝一中法民初字第01422号民事判决，确认被申请人重庆云河金属材料有限公司向被保全人重庆永业钢铁（集团）有限公司支付货款18870717.38元、尚欠违约金7622328.25元（截止2014年6月30日）及支付其后的违约金（以21671158.58元为基数从2014年8月29日、以21371158.58元为基数从2014年8月30日起至2015年1月19日、以18870717.38）元为基数从2015年1月20日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。前案已进入执行程序，执行案号为（2017）渝01执1158号。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
准予重庆永业钢铁（集团）有限公司的变更保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3107号
原告:刘福霞，女，1966年1月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人:邱玉章，系法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任冲，系法律服务所法律工作者。
被告：关绍利，男，1982年3月21日出生，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘福霞与关绍利身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人身损害赔偿金医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计８９４３.６７元。
事实与理由：2016年2月23日18时左右，我在盖州市九寨镇辛寨子村被告家中被被告打伤后送至营口经济技术开发区第二人民医院，诊断为“头面部外伤、嘴裂伤、腹部外伤”住院17天，花医疗费5215.15元，此案经盖州市公安局行政处罚，对被告给予行政拘留10日，罚款500元，经协商未果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月23日18时左右，原告因琐事到被告家后被被告打伤，原告当即到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头面部外伤、口唇裂伤、腹部外伤。住院１７天，花医疗费５２１５.１５元。经盖州市公安局处理对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元的行政处罚，另因原告与被告妻子撕扯被公安机关给予原告和被告妻子各罚款２００元行政处罚。对于原、被告之间的行为，原告未被处罚。由于对赔偿问题未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、照片以及盖州市公安局行政卷宗材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，根据本案的事实和公安机关的卷宗材料，应系被告造成，由于公安机关对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元处罚，因此对于原告的伤害后果被告应负主要责任。对于原、被告之间的行为，原告虽未被处罚，但此起案件的发生，原告亦存在一定过错，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，对于原告因伤所产生的经济损失，被告应承担９０％，原告应自负１０％，原告诉请的交通费因未提供票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关绍利于判决生效后５日内赔偿原告刘福霞因伤所产生的经济损失8459.73元的90%即7613.76元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年十一月二十九日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
一、原告经济损失：
1、医疗费5215.15元
2、误工费14286元÷365天×17天=665.38元
3、护理费37127元÷365天×17天=1729.20元
4、住院期间伙食补助费50元×17天=850元
合计8459.73元
被告应负担：
8459.73元×90%=7613.76元。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终12号
上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。
法定代表人：林春贺。
被上诉人(原审原告)：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区
原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：许九娥，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人广东亿华物流投资有限公司因与被上诉人刘晓钟、原审被告林春贺、许九娥民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东亿华物流投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市浈江区人民法院管辖。事实和理由：广东亿华物流投资有限公司并非涉案借款合同的当事人，根据合同相对性原则，合同的条款对广东亿华物流投资有限公司不适用，因此，应当由广东亿华物流投资有限公司住所地法院即韶关市浈江区人民法院管辖。
被上诉人刘晓钟、原审被告林春贺、许九娥没有提交答辩意见。
本院经审查认为,刘晓钟为支持自己的诉讼请求向法院提交了四份合同，其中，刘晓钟（贷款人）与林春贺（借款人）于2014年9月14日签订的《借款合同》第十条争议的解决方式约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人相关方协商解决；协商不成的，向韶关市武江区人民法院提起诉讼。”，其后，上诉人、被上诉人及原审被告就上述合同的履行分别签订三份不同的补充协议，广东亿华物流投资有限公司作为保证人签章确认。因此，刘晓钟与林春贺在《借款合同》中就争议解决方式的管辖约定对作为《借款合同》从合同的《借款合同补充协议》有约束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回广东亿华物流投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，广东亿华物流投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月五日
书记员 张 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异1号
案外人：叶晓丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人：陈惠柑，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被执行人：林跃鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：柯淑芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
在本院执行陈惠柑与林跃鸿、柯淑芬民间借贷纠纷一案中，案外人叶晓丽于2018年1月25日对执行查封林跃鸿、柯淑芬名下址在漳州市龙文区蓝田镇毅达新城四期12幢1002号房产的冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶晓丽称，林跃鸿、柯淑芬夫妇于2011年11月22日委托第三人吴树地办理房屋买卖事宜并公证，2012年3月15日吴树地又转委托叶晓丽办理该房屋的买卖事宜并办理公证，叶晓丽交了首付款并上交每月的按揭款完成了买卖事宜。叶晓丽早已将购房款交付，同时双方也到公证处办理了公证事宜。因该房屋买卖委托合同是在执行申请之前就已经完成，遂请求解除对址在漳州市××区××镇毅达新城四期12幢1002号房产的冻结、查封。
陈惠柑称，址在漳州市××区××镇毅达新城四期12幢1002号房产所有权系林跃鸿所有，该房产在陈惠柑申请诉讼保全之前，房屋的按揭款及相关手续申请人均为林跃鸿，2015年之后才开始缴交水电费。且该房屋的购房相关事宜及按揭款项的交纳是由林跃鸿、柯淑芬转让给第三人吴树地，吴树地再与叶晓丽签订转委托合同。而叶晓丽提供的银行缴款单据、按揭款项及其他凭证抬头均为林跃鸿，因此该房产所有权应归林跃鸿所有，不应中止对该房产的冻结、查封。
本院查明，本院在审理原告陈惠柑与被告林跃鸿、柯淑芬民间借贷纠纷一案中，陈惠柑于2012年8月16日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2012）文民初字第837号民事裁定，并于2012年8月23日作出（2012）文执行字第837号协助执行通知书，冻结两被告所有的址于漳州市××区××镇福晟乾隆学府毅达新城四期12幢1002号房产的交易，于2012年9月3日作出（2012）文民初字第837号民事判决，被告林跃鸿应于判决生效之日起十日内偿还原告陈惠柑借款人民币300000元及利息（利息从2011年9月20日起至判决制定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告柯淑芬对被告林跃鸿的上述债务承担连带清偿责任。陈惠柑于2012年11月1日向本院申请执行。本院于2017年8月8日作出（2012）文执行字第211号协助执行通知书，冻结、查封被执行人林跃鸿、柯淑芬名下址在漳州市××区××镇毅达新城四期12幢1002号房产，冻结、查封期限为三年。
2018年1月25日，叶晓丽提交其与林跃鸿签订的《房产买卖协议》、公证书、收条、收据、储蓄存款凭证、中国工商银行个人贷款提前归还查询结果、中国工商银行个人业务凭证（签单）、装修装饰管理服务协议书、福晟物业有限公司漳州乾隆学府卓越小区收款收据、漳州市房屋租赁协议书、发票、水费专用票据、城市居民供用水、用气合同，证明林跃鸿、柯淑芬将其位于漳州市××区××镇毅达新城四期12幢1002号房产出售给叶晓丽，叶晓丽已实际占有该房屋，请求终止执行（2012）文民初字第211号协助执行通知书，解除对址在漳州市××区××镇毅达新城四期12幢1002号房产采取的查封、冻结。
另查明，林跃鸿、柯淑芬于2011年11月22日与吴树地签订委托合同，将办理房地产的相关事宜委托给吴树地并经福建省漳州市佳信公证处出具公证书。2012年3月15日，吴树地与叶晓丽签订转委托书，将林跃鸿、柯淑芬委托吴树地办理的委托事项全部转委托给叶晓丽，由福建省漳州市佳信公证处出具公证书公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，叶晓丽与林跃鸿于本院查封前已签订了房地产转让协议书，支付了房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。叶晓丽的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人林跃鸿、柯淑芬名下址在漳州市龙文区蓝田镇毅达新城四期12幢1002号房产的查封、冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈晓君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1455号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：刘虎，男，1992年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 邹成伟
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执29号
申请执行人丁某某，男，汉族，农民。
被执行人四川省岳池县石垭建安总公司。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司员工。
本院在执行丁某某与四川省岳池县石垭建安总公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人四川省岳池县石垭建安总公司送达了执行通知书，责令其向申请人丁某某支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等共41259.4元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2851元、执行费562元。到期后，被执行人四川省岳池县石垭建安总公司履行了部分义务，后经与申请人丁某某做工作，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现被执行人四川省岳池县石垭建安总公司已履行了全部义务，且申请人丁某某已将案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李军审判员孙培军
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 圳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��湘04**民初2549号
原告：谢某某，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人：刘仁儒、彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：湖南省某某海灌区水利水电工程管理局。
法定代表人：贺振华，该局局长。
委托代理人：邓瑞平，法律援助中心律师。
委托代理人：陈高明，欧阳海灌区员工。
原告谢某某与被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局（以下简称欧阳海灌区）供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多支出的电费505850.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了湖南省桂阳县电冶有限公司名下的位于郴州桂阳桥市乡大滩村冶炼厂长城一号炉，生产硅锰合金。原告承包该厂后，原告就到被告单位申办了用电手续。根据被告单位制度规定，用户用电必须先用现金充值交钱后再用电。原告根据被告的规定，每次都是采用先交钱充值后被告再给原告厂里供电。原告从2014年4月开始，累计充值用电达800余万元。原告每交一笔钱。被告单位工作人员都要签字登记予以认可。但原告厂子在生产过程中，被告就以原告欠电费为由，停止给原告厂里供电，导致原告厂子于2015年6月份停产。厂子停产后原告自己对所缴纳的电费进行核算，原告不但没有拖欠电费，还多交了电费给被告。但因被告单位管理原因，导致原告多交电费根本从财务帐目上没有显示���原告多次找被告有关领导说明多交电费事由，要求其予以核算并退回原告多交的费用，但被告单位以该费用是单位工作人员私自截留，并没有上交到单位为由予以拒绝，但原告认为，被告单位工作人员收取用户电费，是履行职务行为，被告对于自己单位工作人员的职务行为所造成他人损失，被告应承担赔偿责任。现原告自己资金也相当困难，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案讼争的《供用电合同》是供电方湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司与用电方桂阳县长城电冶有限公司签订的。湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司是本案被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局的二级机构，具有独立的企业法人资格，可以独立的承当民事责任。而原告谢某某原是用电方桂阳县长城电��有限公司股东，2014年承包公司名下的长城1号炉，在承包期间向湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司缴纳电费，湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司出具的电费通知单的名称均为长城1号炉。据此，本院认为，原告谢某某与桂阳县长城电冶有限公司是内部承包关系，其约定的相关事项不能对抗第三人。同时原告的承包期间也是在《供用电合同》的期限内。综上，原告谢某某、被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
本案案件受理费8859元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢玉洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3793号之一
原告：黄理,男,1986年10月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：姚翔,男,1988年1月5日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告黄理与被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄理于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄理在诉讼过程中申请撤回对被告姚翔的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄理撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，公告费300元，合计2350元，由原告黄理负担。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月三十三日
书 记 员 蓝徐玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2047号
申请执行人：杨钦，男，汉族，1980年4月21日出生，无业��现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，无业，现住延安市宝塔区附院巷*号院*号楼*单元***室。
杨钦与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕06民终1202号民事调解书，并于2017年10月20日发生法律效力，因ＸＸ龙未主动履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ龙送达了执行通知书。责令其履行发生法律效力的（2017）陕06民终1202号民事调解书确定的义务。后被执行人自动向申请执行人给付350000元。2018年5月31日，申请人称其与被执行人已经私下达成执行和解，现向本院申请撤回杨钦申请执行ＸＸ龙民间借贷���纷一案的执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执2047号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月一日
书记员 郭 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终422号
上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬莱县。
委托诉讼代理人：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，张粟源之妻，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄雪梅、张粟源与被上诉人晋守萍民间借贷一案中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许黄雪梅、张粟源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
审 判 员 王丽丹
二〇一八年二月二日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1116号之一
原告：范晓霞，女，1981年3月26日出生。
被告：ＸＸ美，女，1972年3月8日出生。
被告：黄建程，男，1970年3月31日出生。
原告范晓霞与被告ＸＸ美、黄建程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告范晓霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范晓霞以与ＸＸ美、黄建程自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范晓霞负担。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1002-1号
原告：万荣县高村王里万生纸箱厂
经营者：谢智文
住址：万荣县高村乡王里村
被告：张天宇，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张巧玲，女，1958年4月7日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告张天宇、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张天宇并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月四日
书记员 李丹阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2688号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2688号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 驰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮箱公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
法定代理人：蔡某，该行行长。
被执行人：洪兵,男,1964年2月21日出生,住响水县。
被执行人：韩中平,女,1963年4月15日出生,住响水县。
被执行人：王强,男,1982年8月25日出生,住响水县。
被执行人：韩卫卫,女,1985年2月24日出生,住响水县。
被执行人：韩亮亮,男,1986年3月31日出生,住响水县开发区。
被执行人：陈曼丽,女,1987年11月29日出生,住响水县开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份邮箱公司响水县支行与洪兵、韩中平、王强、韩卫卫、韩亮亮、陈曼丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依法将被执行人列入失信人员名单，限限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更752号
罪犯王奇，男，1993年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月17日作出（2014）武少刑初字第58号刑事判决，以被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4147号刑事裁定，对罪犯王奇减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王奇在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初6号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘长发，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。因涉嫌行贿罪，经夹江县人民检察院决定，于2017年7月12日被刑事拘留，于同月18日被取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘长发犯行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2018）川刑辖4号《指定管辖决定书》受理，现依法组成合议庭，于同年3月15日、23日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人刘长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人刘长发出资在峨眉山景区黄湾乡龙洞村8组地界内，以龙洞村8组村民闵某、何付莲的名义修建房屋，并约定了分配方案。刘长发在修建过程中，为超面积修建得以顺利进行，谋求时任峨眉山-
乐山风景名胜区管理委员会规划建设监察大队监察二中队队长张某（已判刑）予以关照，致使刘长发以闽忠林、何某名义超面积修建的房屋未被查处得以顺利完工。2013年春节前,刘长发为感谢张某的关照，在峨眉山市大佛禅院南门外的辅道处向张某人民币行贿人民币5万元。
2017年11月2日，峨眉山市国土资源局对闵某、何付莲两户在农房建设过程中违规超面积修建农房作出行政处罚决定，对违规超面积修建的1111.73平方米建筑物予以没收。
另查明，2017年7月10日，乐山市纪委将刘长发涉嫌行贿的案件线索移送乐山市人民检察院，同日，乐山市人民检察院将案件交办夹江县人民检察院，2017年7月12日，夹江县人民检察院对刘长发立案侦查，同日，决定对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘长发在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、交办案件线索通知书、调取证据通知书及清单、到案情况说明、闵某情况表、闵某、何付莲建房审批手续、张某等人任职文件、峨眉山-
乐山大佛风景名胜区管理委员会机构编制方案、刑事判决书、供述（自述）材料、行政处罚决定书及告知书、证人张某、刘某、余某、王某、闵某的证言、被告人刘长发的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长发为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘长发的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，被告人刘长发的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应当根据从旧兼从轻的原则适用当时的刑法规定予以处罚，即不判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长发犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪 川
人民陪审员 宋磊人民陪审员代文波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 彭 文 韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2521号之一
上诉人（原审被告）：许新传，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区新沟镇街二大队，住所地武汉市东西湖区新沟镇街草场村。
负责人：万小荣，该队队长。
上诉人许新传因与被上诉人武汉市东西湖区新沟镇街二大队物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现许新传就其与武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法一案，提起行政诉讼，一审法院应当对此节事实予以查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初622号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人许新传预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执490号
申请执行人兰铭坚，男，汉族，住吉水县。
被执行人肖其英，男，汉族，住吉安市青原区。
本院于2017年4月12日立案执行兰铭坚申请执行肖其英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1809号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款1370000元及利息，负担诉讼费9150元、执行费17130元。在执行过程中，本院发现肖其英系涉及一系列民间借贷纠纷案件的被执行人。经过“点对点”及“总对总”系统以及对被执行人肖其英名下的不动产以及车辆登记进行查询，没有发现被执行人肖其英名下有银行存款、证券、车辆以及房产等不动产登记信息。申请执行人反映被执行人肖其英将房产及车辆均登记在其配偶刘小菊名下。根据该线索，经本院核实，刘小菊名下除有一套位于吉安市青原区滨江学府豪园一栋一单元1301室房产已经由吉安市青原区人民法院采取了首次查封措施外，没有发现有其它有价值的财产。因刘小菊非本案生效判决书上确定的承担责任的义务主体，在执行过程中，依据相关法律、法规的规定，本院没有权利直接追加刘小菊为本案的共同被执行人。申请执行人也不能提供被执行人肖其英的下落以及有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人肖其英纳入失信被执行人，并向其发出了限制高消费令。据此，本院在穷尽了措施后，仍未发现被执行人肖其英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭丽萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终534号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永利，男，31岁（1985年10月5日出生），汉族，文盲，无业，住河北省保定市易县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张永利犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）京0108刑初1518号刑事判决：一、被告人张永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人张永利退赔被害人王某人民币一千五百元。原审被告人张永利不服，提出上诉。在本院审理过程中，张永利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已起获发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人张永利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张永利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永利撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 鲍艳
代理审判员 吕晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王铮
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2623号
申请执行人：严泽风，男，1931年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:杨红莲,女,1969年5月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人严泽凤与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款131450元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2623号案的本次执行程序。
本案执行标的131450元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额131450元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终563号
上诉人（原审原告）：黄凤阳，男，1963年2月16日出生，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：泾县琴溪镇琴溪村村民委员会，住安徽省泾县琴溪镇琴溪村。
上诉人黄凤阳因与被上诉人泾县琴溪镇琴溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄凤阳于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄凤阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄凤阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月二日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初489号
原告:徐莉,女,汉族，1980年3月5日生，住西安市周至县。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：逸阳服装店。
住所地：周至县汽车修配厂大门西第六、七间门面。
第三人:地方国营周至县汽车修配厂。
住所地：周至县二曲镇瑞光路***号。
法定代表人：赵阿嫚，系该修配厂负责人。
委托代理人：严霜，系该厂职工。
委托代理人：王奇丽，系该厂职工。
原告徐莉与被告逸阳服装店,第三人地方国营周至县汽车修配厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾出所占原告门面房；2、请求法院依法判令被告支付强行占有原告门面房期间的租赁费6700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与第三人签订了门面房出租合同，合同约定租赁期为6年，由2018年1月10日起至2024年1月9日止，并约定年租金为捌万元整。合同签订后，原告向第三人支付了第一年的房租，随后原告按照合同约定租赁期限的开始时间准备投入使用，但当原告收房并使用时发现被告已经将其租赁的门面房占有使用了。之后原告找到第三人了解情况，第三人称并不知情，且第三人明确表示其不认识被告，也未与被告签订任何门面房出租合同。随后原告找到被告说明其占有的门面房是自己的，被告无权使用，被告不但不积极配合原告腾房，还恶言相向。原告也试图想与被告协商解决该事，但被告只是强行占有，还扬言该门面房是他的，与原告没有关系。被告的无权占有行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈诉讼法院。
本院经审查认为：原告徐莉所诉的被告逸阳服装店，在工商管理部门未登记，也提供不了其负责人或业主姓名。第三人地方国营周至县汽车修配厂与原告签订合同时，并未将该门店腾空后交与原告，原承租人不是本案被告逸阳服装店而是陈军。故原告诉讼的被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐莉的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一八年五月二日
书记员 曹航博
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1058号
申请执行人:李明科，男，1977年11月17日生，汉族，住连城县。
被执行人:张斯保，男，1986年7月16日生，汉族，住连城县。
本院2017年8月17日立案受理的申请执行人李明科与被执行人张斯保追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1444号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金43902.3元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1058号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谢晓华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3180号之一
申请执行人：廖纪如，住所地福建省永定县。
被执行人：李汶杰，住所地广东省阳江市江城区。
原告廖纪如诉被告李汶杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）粤0105民初2305号民事调解书已发生法律效力。权利人廖纪如于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李汶杰支付欠款252000元及利息。本院于2016年6月30日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李汶杰有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无其他可供执行的财产，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，经执行已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘洁钏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执669号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人陈亚明，该行行长。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
江苏银行股份有限公司淮安分行与陈彬香、谢以文实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0831民特32号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖陈彬香、谢以文用于向申请人江苏银行股份有限公司淮安分行借款抵押的房屋所有权和土地使用权〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第Ｊ××号、金房他证金湖县字第Ｊ××号，土地使用权他项权证编号为金他项（2011）第720号〕。
二、江苏银行股份有限公司淮安分行对陈彬香、谢以文用于抵押的金湖县建设路149号房屋所有权拍卖价款在13.5万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县建设路149号土地使用权拍卖价款在1万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县宝丽来花苑5幢204室房屋所有权拍卖价款在55.5万元范围内享有优先受偿权。裁定书生效后，因义务人陈彬香、谢以文未主动履行偿还义务，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已从被执行人陈彬香、谢以文用以抵押的金湖县建设路149号房屋所有权拍卖价款中受偿14.5万元，以另一套抵押的住房已达成和解协议向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特32号民事裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 邱永军
执行员 粘 铭
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 凯
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执213号之一
申请执行人李跃亮，男，汉族，1983年7月13日生，左权县人。
被执行人赵丽，女，汉族，1984年4月15日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2013）左民初字第240号民事调解，于2018年6月20日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽在兴业银行485230126201142427账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 进
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2862号
被执行人：韦飞宁，男，1990年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦飞宁犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏1282刑初482号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人韦飞宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人韦飞宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院至来宾区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年1月25日委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院至来宾区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初482号刑事判决书主文第一项对被告人韦飞宁并处罚金二万四千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1814号之一
申请执行人庄琼娥，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈伟媛、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人庄琼娥与被执行人林顺明、郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0502民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币1000000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林顺明名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
���行员庄俊泓
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:刘XX，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县高枧镇。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1589号
申请人郭琴，女，汉族，生于1973年6月26日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人郭琴申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人郭琴于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5614元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人郭琴5614元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执363号
申请人云南超达数控机械有限公司，住所地：易门县浦贝乡苗茂村。组织机构代码：58962114-0。
法定代表人：张宇，任该公司执行董事兼经理。
委托代理人：苏志宏，男，1975年9月16日生，汉族，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人东莞市西格硕马机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路68号B5栋。组织机构代码：39815161-7。
法定代表人：彭远湘，任该公司经理。
关于云南超达数控机械有限公司申请东莞市西格硕马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，云南超达数控机械有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执363号案立案执行。经执行，查明被执行人东莞市西格硕马机械设备有限公司在中国民生银行股份有限公司东莞长安支行账号为××××××账户上有存款一笔196926.92元，本院已依法对该笔存款裁定予以划拨至我院账户。在转开执行申请费16834元后，我院已将执行到款项180092.92元转付给申请人云南超达数控机械有限公司，现被执行人东莞市西格硕马机械设备有限公司暂无可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。现云南超达数控机械有限公司向我院申请撤销执行申请，同意终结该案件的执行。本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执363号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
执行员 刘 宁
书记员 王 鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0523执恢921号
申请执行人：朱轶杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县，系个体工商户安吉图腾广告工作室业主。
被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。
法定代表人：黄亦琴。
本院在执行申请执行人朱轶杰与被执行人浙江天然雅家居有限公司承揽合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湖安孝商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执26号
申请执行人：罗顺杰，男，1956年1月27日生，汉族，住福建省连城县，系罗盛禄次子。
申请执行人：罗顺鑫，男，1961年1月2日生，汉族，住福建省连城县，系罗盛禄三子。
申请执行人：罗顺跃，男，1965年1月10日生，汉族，住澳大利亚，系罗盛禄四子。
申请执行人：赖美云，女，1955年6月12日生，汉族，住连城县，系罗顺锟之妻。
申请执行人：罗积斌，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区，系罗顺锟长子。
申请执行人：罗青山，男，1984年12月28日生，汉族，住住连城县，系罗顺锟次子。
被执行人：江富群，女，1937年10月2日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源之妻。
被执行人：罗积松，男，1958年8月4日生，汉族，住福建连城县，系罗顺源长子。
被执行人：罗积铭，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源次子。
被执行人：罗雪珍，女，1962年11月4日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源长女。
被执行人：罗爱珍，女，1965年7月1日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源次女。
被执行人：罗春珍，女，1972年3月23日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源三女。
申请执行人赖美云、罗顺杰、罗顺鑫、罗顺跃、罗积斌、罗青山与被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍的银行存款或财产以人民币8700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月七日
代理书记员 彭仁春
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3463号
申请执行人朱夫勇，男，1965年2月26日生，汉族，住东海县。
被执行人李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人朱夫勇依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初153号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行朱夫勇与李春巴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初47号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨国中，男，1963年6月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省江安县。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨国中犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人杨国中到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2017年9月4日上午，被告人杨国中在江安县中盛上城小区地下停车库将代某停放于此的一辆力远牌1.2米型正三轮电瓶车盗走，并将该车的电瓶取出以250元的价格出售。经鉴定，被盗的力远牌三轮电瓶车价值2843元。
另查明，被告人杨国中系吸毒人员，所获赃款已耗用。2014年因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，2017年9月5日因吸食毒品被处行政拘留十五日。被告人杨国中归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨国中在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录；被害人代某的陈述；出厂合格证、收据；证人曾某、罗某1、罗某2、田某的证言及辨认笔录；抓获说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；江价认（2017）74号价格认定意见书；被告人杨国中的供述；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨国中曾因吸毒多次被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨国中归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年四月三日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初816号
原告：马晓康，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县太平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告马晓康与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓康委托诉讼代理人安占杰、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等总计71256.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日12时20分许，赵旭光驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿何蠡路由北向南行驶到南鲍墟村口左转弯时与由南向北马晓康驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。依据蠡县公安交通警察大队对道路交通事故的认定书，赵旭光负此次事故的主要责任，马晓康承担次要责任。原告冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司投保有交强险、商业第三者、车损、不计免赔等险种。事故发生在保险期间，根据有关规定，为了维护个人权益不受侵害，特诉至人民法院已达诉求。
人保保定分公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检。原告的损失应首先由对方车辆在交强险范围内赔偿，如没有交强险，应由投保义务人赔偿，车损险部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任，其比例不超过30%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、原告车辆保险及支出维修费70556.16元的事实没有争议，本院予以确认。被告对原告提供的被保险车辆冀Ｆ×××××机动车行驶证与马晓康驾驶证无异议，本院予以认定。被告提出原告主张施救费700元数额过高，原告称施救费包括自事故地点（蠡县）将车辆拖至维修单位保定市天硕汽车贸易有限公司（保定市莲池区）的费用，并提供了发票，被告就其抗辩未提供相应的证据及依据，故原告主张的施救费证据充足，数额适当，应予认定。另原、被告保险合同特别约定：兵器装备集团财务有限责任公司为第一受益人，当一次事故定损金额高于5000元时，保险人必须在征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告提供兵器装备集团财务有限责任公司出具的保险赔款支付函扫描件一份，用以证明第一受益人同意保险公司将本次事故保险赔偿金支付给原告。被告请求法院核实原件，经本院与原告庭后提交的原件核对，内容一致，本院对该证据予以认定。
本院认为，本案事故发生的保险期间内且属机动车损失险保险责任范围，被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。原、被告签订的保险合同中被保险人为原告，约定第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，第一受益人同意被告将保险赔偿金直接支付给原告马晓康，故被告应向原告承担给付保险赔偿金的合同义务。被告对原告主张的车辆损失金额无异议，该金额未超出保险合同中机动车损失险的责任限额，应由被告全部赔偿。被告提出按事故责任比例赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支出的施救费属于该条规定的必要合理费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内向原告马晓康支付车辆损失保险赔偿金70556.16元、施救费700元，共计71256.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计790元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年五月二日
书记员 杜盼龙
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2395号
原告：湛自分，女，1973年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：卢文萍，女，1970年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：毛德华，男，1960年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县（系被告卢文萍之夫）。
原告湛自分与被告卢文萍、毛德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湛自分、被告卢文萍到庭应诉，被告毛德华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛自分向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金17000元；2.判令二被告按同期银行贷款利率支付自2016年2月起至本金清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告卢文萍向原告借款20000元，约定按月支付利息400元，被告出具了借条。被告卢文萍一直依约支付利息至2016年1月，此后便未再支付利息。经原告多次催要，被告卢文萍才偿还了本金3000元，余下本息便再未偿还，二被告系夫妻关系，毛德华应对借款本息承担连带偿还责任，为此，其诉至本院，状如所请。
被告卢文萍辩称，对原告所述借、还款事实没有意见，不是她不愿偿还，是因为近年经济形势不好，她无力全额偿还，希望原告给她一些时间让她继续每月按500元慢慢偿还。
被告毛德华未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。
本��认为，被告卢文萍承认原告湛自分在本案中主张的借款事实，故对原告湛自分主张的借款事实予以确认。湛自分与卢文萍之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告请求偿还下欠本金及利息的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。卢文萍的借款发生在其与毛德华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，毛德华应承担共同清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢文萍限于本判决生效后一个月内偿还原告湛自分借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月起算至款项还清日止）；
二、被告毛德华对第一项债务承担共同还款责任。
案件受理费226元，退回原告湛自分113元，其余113元由被告卢文萍、毛德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一八年一月十日
书记员 李 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执834号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人陈文良，男，1986年2月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3306号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执112号
申请执行人：东营泰恩特商贸有限公司。住所地：东营市东营区正阳路17号。统一社会信用代码：91370502595224897k。
法定代表人：曹秀同，董事长。
被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，董事长。
本院（2017）鲁0502民初4090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款818530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年三月九日
书记员 薄梦飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3510号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终263号
上诉人（原审原告）戴松涛，男，1976年5月29日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审原告）戴宏友，男，1955年11月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人戴松涛、戴宏友因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月20日，盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）作出盐市房征（2015）1号《房屋征收决定公告》（以下简称1号《房屋征收决定公告》），决定征收盐城市城南新区金大洋地块建设项目内国有土地上房屋。戴松涛、戴宏友的房屋在上述征收范围内。省政府2015年8月7日作出（2015）苏行复第082号《行政复议决定书》（以下简称82号《行政复议决定》），撤销了盐城市政府作出的1号《房屋征收决定公告》。
2015年11月3日，戴松涛、戴宏友与盐城市城南新区新都街道跃进社区居委会（以下简称跃进社区居委会）签订房屋搬迁补偿协议。庭审中戴松涛、戴宏友陈述案涉房屋在签订协议后3天左右交付拆除。
2016年1月20日，戴松涛、戴宏友向省政府提出行政复议申请，要求确认盐城市政府征收其房屋的行为违法，责令盐城市政府将其房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿其因违法征用造成的各项损失。省政府于同日收到该行政复议申请，经戴松涛、戴宏友两次补正后，省政府于2016年2月26日决定受理其提出的行政复议申请，后向盐城市政府发送行政复议提出答复通知书。2016年4月20日，省政府作出（2016）苏行复第074号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称74号《驳回复议申请决定》），认为戴松涛、戴宏友的房屋系其与跃进社区居委会协议拆除，盐城市政府未作出征收其房屋的行政行为。戴松涛、戴宏友不服征收其房屋的行政行为，以盐城市政府为被申请人提出复议申请，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请，对戴松涛、戴宏友的赔偿请求不予支持。2016年4月21日，省政府将74号《驳回复议申请决定》通过邮寄向戴松涛、戴宏友及盐城市政府予以送达。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案的争议焦点在于被诉的74号《驳回复议申请决定》认定事实是否清楚和适用法律是否正确，亦即戴松涛、戴宏友所申请复议事项的实施者是否是盐城市政府,戴松涛、戴宏友所申请的复议事项是否符合法定受理条件。
《行政复议法》第二十八条第（一）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，案涉地块的征收项目原先由盐城市政府实施，但房屋征收决定被省政府复议撤销后，盐城市政府并未作出新的有关征收的决定，故无法认定盐城市政府是案涉地块后续拆迁工作的实际组织实施者。戴松涛、戴宏友于2015年11月3日与跃进社区居委会签订房屋搬迁补偿协议，后将房屋交付拆除。戴松涛、戴宏友以盐城市政府为被申请人向省政府申请复议，要求确认盐城市政府征收其房屋的行为违法，责令盐城市政府将其房屋恢复原状、赔偿损失，但根据戴松涛、戴宏友申请行政复议时提交的证据材料，均不能证明盐城市政府作出征收其房屋的行政行为。省政府以被申请人不适格，不符合行政复议受理条件为由，驳回戴松涛。戴宏友的行政复议申请，具有事实和法律依据。
省政府于2016年1月20日收到戴松涛、戴宏友的行政复议申请，经两次补正后，于2016年2月26日予以受理。省政府于2016年4月20日作出74号《驳回复议申请决定》，并于次日向戴松涛、戴宏友邮寄送达。省政府的行政复议程序符合《行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定，行政程序合法。
综上，省政府作出的74号《驳回复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确。戴松涛、戴宏友的诉讼请求和理由，依法不能成立，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回戴松涛、戴宏友的诉讼请求。
上诉人戴松涛、戴宏友上诉称，原审法院认定上诉人提交的证据均不能证明本案被诉具体行政行为系盐城市政府作出，认定事实错误；原审法院认定上诉人在行政复议阶段未向复议机关提交的证据，在本次诉讼中不予认定，上诉人不服。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人省政府答辩称，盐城市政府在2015年3月20日作出的1号《房屋征收决定公告》，已经被其作出的82号《行政复议决定》撤销，之后，盐城市政府并未作出新的房屋征收决定；上诉人提供的两份房屋补偿安置协议显示，该协议系上诉人与跃进社区居委会协商一致签订的搬迁补偿协议，上诉人庭审中陈述案涉房屋在签订协议后交付拆除，故不能证明盐城市政府作出了征收上诉人房屋的具体行政行为；上诉人请求复议的事项不存在，其赔偿请求亦不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，因上诉人对盐城市政府作出的案涉1号《房屋征收决定公告》申请行政复议，省政府已于2015年8月7日作出82号《行政复议决定》予以撤销，之后，盐城市政府未再重新作出房屋征收决定。且上诉人于2015年11月3日与跃进社区居委会签订房屋搬迁补偿协议，后将房屋交付拆除。故上诉人再行向省政府提起行政复议，要求确认盐城市政府征收其房屋行为违法，责令盐城市政府对其房屋恢复原状或赔偿相关损失，省政府以盐城市政府未作出征收其房屋的行为，上诉人的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人复议申请并无不当。原审法院认定省政府作出的74号《驳回复议申请决定》具有事实根据和法律依据正确。
原审法院认定省政府于2016年1月20日收到上诉人的行政复议申请，经两次补正后，于2016年2月26日受理，并于同年4月20日作出74号《驳回复议申请决定》并于次日向上诉人邮寄送达，行政程序合法亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴松涛、戴宏友负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1332号
罪犯潘朗，男，1985年6月1日出生，壮族，广西武鸣县人，中专或中技肄业，住广西武鸣县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第818号刑事判决，以罪犯潘朗犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘朗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朗准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执607号之一
申请执行人周彦成，男，生于1967年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。
申请执行人周彦成与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初131号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的18631元，执行费179元，共计18810元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿18631元。执行费179元未缴纳。现查明被执行人王占彬在本院涉案较多，且长期下落不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人王占彬无存款、房屋、车辆、工商登记信息，通过总对总查询网上银行，被执行人王占彬在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月五日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0623民初1864号
原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人:刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。
被告：严某某，男。
被告：廖某某，女。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告严某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，被告严某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告严某某、廖某某立即偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元（自2017年7月1日起至2017年10月30日止按月利率2%计算），以及至本金偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告严某某于2015年6月30日从原告处借款20万元，借款期限为5个月、月利息为3%，被告严某某出具了借条、并签订了借款合同。到期后被告没有偿还借款，要求延期，后经多次催讨并下达了催款通知，被告于2016年9月2日偿还本金10万元，后结息至2017年6月30日。2017年7月1日起至2017年10月30日止按2%计息0.8万元。因廖某某与严某某系合法夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还借款本息，诉求如上所述。被告��某某、廖某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：被告严某某、廖某某系夫妻关系。2015年6月30日被告严某某向原告借款20万元，双方签订一份借款(保证)合同，同时被告立下借据一张，约定借款期限为5个月，还款日期为2015年11月30日，月利率为3%，原告按合同约定履行了借款义务，至偿还日期后，经原告催讨，被告于2016年9月2日偿还本金10万元，此后结息至2017年6月30日，余下借款10万元未予偿还。
上述事实，有被告出具的借款合同、借据、被告严某某、廖某某夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告严某某向原告借款，双方签订借款合同，原告支付借款，由被告出具借据，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。借款逾期后，被告严某某未依约定偿还借款，仅偿还部分本金10万元和至2017年6月30日的利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告严某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息利率，双方约定月利率3%，现原告主张利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖某某系严某某妻子，在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，所以对原告要求被告廖某某共同偿还债务的的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、廖某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金10万元及利息（自2017年7月1日起至偿还借款还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告严某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
��〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1151号
申请执行人：顾培珍,女,1967年6月10日出生,住响水县。
被执行人：徐国举,男,1978年8月12日出生,住响水县。
本院在执行顾培珍与徐国举民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，无财产线索提供，同意与被执行人协调处理，暂不列入失信人员名单，但周期较长。本院依法对被执行人限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1040号
罪犯荆朋伟，男，1988年7月25日出生，汉族，初中毕业，河南省新乡县人，原住河南省新乡县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以被告人荆朋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。实际已执行刑期七年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆朋伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更626号
罪犯雷成永，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西法刑初字第517号刑事判决，以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷成永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒