天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6598号
原告:田景堒,男,1960年8月25日出生,汉族。
被告:唐玉来,男,1965年9月15日出生,汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人:刘明东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张娜,女,该公司职员。
原告田景堒与被告唐玉来、阳光财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“阳光天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田景堒,被告阳光天津分公司之委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼,被告唐玉来无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田景堒诉称,2016年7月29日00时15分,被告唐玉来驾驶车辆沿红桥区北大街由东向西进入光道与丁字沽一号路交口后向丁字沽南大街行驶时,遇到原告驾驶电动自行车载冯淑华沿光荣道右转丁字沽一号路,被告一驾驶车辆未保证安全,其车辆右侧与原告所驾驶车辆前部发生接触,造成原告受伤及车辆损坏,经红桥支队丁字沽大队出局的交通事故认定书,被告一承担主要责任,原告承担次要责任,被告一在被告二处投保了交强险和商业三者险,发生交通事故后,原告即前往天津市人民医院就诊,诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等,此次交通事故给原告经济及精神上成了大损失及影响,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。故原告提起民事诉讼。请求:1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费人民币33396元;2、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1600元;3、依法判令二被告共同赔偿原告费交通费1020元;4、依法判令二被告共同赔偿原告误工费8000元;5、依法判令二被告赔偿原告营养费3000元;6、依法判令二被告共同赔偿原告护理费3500元;7、依法判令二被告共同赔偿原告精神损失费10000元;8、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告田景堒向法庭提交如下证据:
证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、挂号条、病例本,证明原告的伤情以及医疗费损失;
证据三、餐饮服务费发票,证明营养费损失;
证据四、假条,证明误工期和误工费损失;
证据五、交通费票据,证明交通费损失。
被告唐玉来未答辩,庭前向法庭提交行驶证、驾驶证复印件及保单证明驾驶资格和车辆投保情况。
被告阳光天津分公司辩称,对医疗费与住院伙食补助费无异议,交通费、误工费不认可,营养费与护理费主张过高,不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告阳光天津分公司未向法庭提交证据。
庭审中,经本院组织质证,双方当事人发表质证意见如下:
对于原告提交的证据,对证据一、二、四,被告阳光天津分公司无异议,对医疗费数额计算为30858元;证据三,真实性无异议,但是证明目的不认可;对证据五,真实性不认可。对于唐玉来提交的证据,原、被告均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见,本院认证如下:对证据一、二、四,被告阳光天津分公司无异议,本院予以确认;对证据三、五,被告所提异议成立,本院对其证明力不予确认。对被告唐玉来提交的证据,其他当事人均无异议,本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:
2016年7月29日00时15分,被告唐玉来驾驶车辆沿本市红桥区北大街由东向西进入光荣道与丁字沽一号路交口后向丁字沽南大街行驶时,遇到原告田景堒驾驶电动自行车载案外人冯淑华沿光荣道右转丁字沽一号路,被告唐玉来驾车辆未保证安全,其车辆右侧与原告所驾驶车辆前部发生接触,造成原告田景堒及案外人冯淑华受伤及双方车辆损坏的交通事故,经天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的交通事故认定书,认定被告唐玉来承担主要责任,原告田景堒承担次要责任。事故后,原告被送往天津市人民医院就诊,诊断为胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等症,自2016年8月1日住院至2016年8月17日出院,原告田景堒住院共计16天,原告自行支付30858.2元。原告自述治疗终结。
津G×××××号事故车辆系被告唐玉来所有,事故发生时由被告唐玉来驾驶,该车辆在被告阳光天津分公司投保了交强险、商业三者险,商业三者险保额为500000元,且含不计免赔率。
本院认为,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告唐玉来负事故主要责任,原告田景堒负事故次要责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告唐玉来所驾津G×××××号机动车在被告阳光天津分公司处投保了交强险和商业三者险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对于原告的合理经济损失,应当由被告阳光天津分公司在津G×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿;超出交强险赔偿限额的,由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿;仍有不足的,应由被告唐玉来对该部分损失承担部分赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失,本院确认如下:
1、医疗费:原告田景堒自行支付医疗费30858.2元,均与交通事故所致伤情具有关联性,本院予以确认。
2、住院伙食补助费:本院支持原告主张住院16天,每天100元,共计1600元。
3、护理费:本院支持住院期间护理费,护理期16天,本院参照上年度天津市居民服务业和其他服务业标准,支持其护理费1731.24元(39494元/年÷365天×16天)。
4、误工费:应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告开具建休证明至2016年10月28日,本院认为原告主张三个月误工期合理。原告主张做水产工作,因无其他证据佐证,本院对其主张不予确认。本院虽未采信相关证据,考虑到原告有劳动能力,原告主张三个月8000元未超过上年度天津市居民服务业和其他服务业标准,本院支持其误工费8000元。
5、营养费:本院支持其住院期间营养费,按照30元/天,共计480元(30元/天×16天)。
6、交通费:考虑到原告伤情及治疗情况,本院酌情支持原告交通费700元。
7、精神损害抚慰金:因原告伤情未构伤残,本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
综上,本院确认原告的损失范围为医疗费30858.2元、住院伙食补助费1600元、护理费1731.24元、误工费8000元、营养费480元、交通费700元,共计43369.44元。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失,被告阳光天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1731.24元、误工费8000元、交通费700元,共计20431.24元;对超出交强险赔偿限额的部分,即医疗费20858.2元、住院伙食补助费1600元、营养费480元,被告唐玉来应按所负事故责任比例承担80%赔偿责任,即18350.56元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田景堒赔偿医疗费10000元、护理费1731.24元、误工费8000元、交通费700元,共计20431.24元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告田景堒医疗费、住院伙食补助费、营养费,共计18350.56元;
三、驳回原告田景堒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元,减半收取252.5元,由原告田景堒负担50.5元,被告唐玉来负担202元。(于本判决生效之日起十五日内给付原告田景堒)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。