宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终47号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：徐波，宁夏第五建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瞻川，男，宁夏第五建筑公司外聘顾问。
委托诉讼代理人：田平，男，宁夏第���建筑公司法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：马学祥，石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原审被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：纪荣晋，宁夏第五建筑公司第九分公司��理。
上诉人宁夏第五建筑公司因与被上诉人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司、原审被告宁夏第五建筑公司第九分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第五建筑公司的委托诉讼代理人宋瞻川、田平,被上诉人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司的委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼。原审被告宁夏第五建筑公司第九分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏第五建筑公司的上诉请求为：撤销（2016）宁0202民初3492号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款202259元，利息7856元；一、二审诉讼费由败诉方承担。事实和理由：1、原审判决采信被上诉人一审提交的2015年6月25日一份证据不当。原审法庭调查质证时，上诉人明确表示：被上诉人提供的该份证据是被上诉人业务人员书写；签字人不是上诉人企业职工，只是从事送货的劳务行为，没有授权洽谈业务；被上诉人业务人员未充分告知该证据的书写内容，签字人员也仅知道退货的事实签名。原审判决对该份证据认定为上诉人公司退货人向被上诉人出具的材料不当。2、原审判决采信被上诉人庭后提交的计算违约金数额明细表，对违约金认定事实不清。原审当庭未对该证据进行质证而采信，违反了证据规则。本案双方交易行为表明是分批送货，分期付款。原审判决对违约金判决不当。综上，请求二审法院公正裁判。
被上诉人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司辩称，1、本案合同有效，双方当事人应履行合同的相关约定；2、退还5万余元钢材是原审被告的公司员工代表公司在退款明细表中签字认可，其行为系职务行为；3、利息计算依据合同约定，分段计算，每次付款都扣减货款本金，没有扣减利息；合同约定的利息为月息2.6%，没有高出年息36%的规定。被上诉人在筹集钢材时，借贷组织货源，而向上诉人主张的月息2.6%的利息，符合公平原则，本案中，违约金并未大于被上诉人的经济损失，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏第五建筑公司第九分公司未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司在一审的诉讼请求为：1、判令被告支付钢材款254003元，并按钢材款总数承担每日0.086%的违约金，截止起诉之日违约金460211元，合计714214元；2、本案受理费由被告承担。
原审法院查明，2014年7月4日，原告与宁夏第五建筑工程公司第九分公司签订《钢材采购合同》一份，约定原告向宁夏第五建筑工程公司第九分公司供应钢材，每批货款必须在20天内付清，如果不能按规定时限付清货款，则按进货时间货款的月息2.6%付违约金。签订合同后，原告于2014年7月至2015年6月向被告供货，总货款3004003元，2014年8月至2016年5月被告总计付款275万元。
另查明：1.2015年3月19日，宁夏第五建筑工程公司第九分公司名称变更为宁夏第五建筑公司第九分公司；2.2015年6月25日，被告公司退货人宋某某向原告出具材料一份，证明被告向原告退货23.52吨，以每吨2200元抵顶被告所欠货款产生的利息，不按退货计算货款；3.原告起诉时计算违约金数额有误，其庭后提交计息明细表确定违约金数额为451481元，并表示按此数额主张违约金。
原审法院认为，被告宁夏第五建筑公司第九分公司系宁夏第五建筑公司的分公司，不具有法人资格，故相应的民事责任应当由被告宁夏第五建筑公司承担。原告依约向被告供货，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付钢材款254003元符合法律规定，原审法院予以支持。被告未按照合同约定的时间向原告付款，应按照合同约定向原告支付违约金。原告根据合同约定计算违约金451481元，符合双方合同约定，不违反法律规定，予以支持。被告宁夏第五建筑公司抗辩宁夏第五建筑公司第九分公司是宁夏第五建筑公司下属单位，未经授权对外签约无效，但分公司系总公司依法设立，其民事责任由��公司承担，其对外签订合同代表总公司行为，对被告该项抗辩不予采信。被告宁夏第五建筑公司抗辩2015年6月25日退还钢材的款项不应抵顶利息，但其当庭自认宋某某是涉案工地的打工人员，退货也是其负责，其退货工作人员做出的承诺应视为公司行为，故对其该项抗辩亦不予采信。被告宁夏第五建筑公司第九分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告宁夏第五建筑公司支付钢材款254003元，截止起诉日的违约金451481元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生��后十日内向原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司支付钢材款254003元，违约金451481元，共计705484元；二、驳回原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10942元，减半收取5471元，由原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司负担67元，被告宁夏第五建筑公司负担5404元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了收款收据和证人证言，本院组织当事人进行质证。
对于上诉人提交的证据一，系被上诉人承诺有条件放弃违约金利息，因该证据中部分内容缺失，同时因上诉人未按约定付款，条件未成就，故对上诉人以此证实被上诉人放弃违约金利息方面的证明目的本院不予采信。对于上诉人提交的证据二，系证人证言，因证人确系原审被告聘用的人员，且其将签字的一式二份的凭证交给了原审被告，故对上诉人欲证实该凭证不能作为定案件依据的证明目的本院不予采信。
双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订的《钢材采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。上诉人主张2015年6月25日退货的货款应冲抵其所欠货款的本金，不应冲抵欠款的利息。因原审被告退货人员向被上诉人出具书面凭证，注明了所退货货款的数量、金额以及所退货款冲抵所欠货款的利息，且该证据一式二份，原审被告持有一份，现上诉人主张该证据中签字人员未得到公司授权，其行为不能代表公司意思表示的意见，不符���法律规定，本院不予支持。关于违约金，双方当事人在合同中明确约定未按期付款，将承担月息2.6%的延期付款违约金，而被上诉人主张其组织货源亦需高息借款，考虑到违约金带有一定的惩罚性，原审判决支持了被上诉人以月息2.6%计算违约金，不违反法律规定，上诉人主张违约金过高的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人主张原审时对被上诉人提供的利息清单未进行质证，程序违法的问题，因该清单只是被上诉人关于违约金计算的一个说明，不属证据范畴，故其该项上诉理由不能成立，原审判决并无不当。原审被告宁夏第五建筑公司第九分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如��：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10855元，由上诉人宁夏有限公司第五建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员杨如新
二〇一七年三月三日
���记员李斌