wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00029号
原告招商银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人沙波，招商银行股份有限公司南通分行职员。
被告赵剑彬。
被告刘佳佳。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告赵剑彬、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告赵剑彬、刘佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，2013年9月11日，原告与被告赵剑彬签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定原告向被告赵剑彬出借人民币20万元，年利率为12%，期限自2013年9月13日至2014年9月13日，还款方式为按月付息到期还本。后原告按约定于2013年9月13日发放了20万元的贷款。贷款发放后，被告赵剑彬共偿还利息174.47元，现在贷款早已经到期，被告赵剑彬未能偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。被告刘佳佳与赵剑彬系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间应认定为共同债务。现请求判令：1、被告赵剑彬偿还借款人民币20万元及上述款项的利息、罚息、复利（暂计算至2014年11月6日的利息、罚息、复利总计为人民币6896.23元，此后至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。2、被告赵剑彬承担原告因本案支出的律师费人民币12000元。3、被告刘佳佳对第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。
被告赵剑彬、刘佳佳未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告招行南通分行（授信人）与被告赵剑彬（授信申请人）签订《个人授信协议》，授信额度为人民币20万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日止。若授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款时，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该协议第18.2条约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由授信申请人全数承担。同日，被告赵剑彬与原告签订《个人贷款借款合同书》，约定被告赵剑彬在授信协议项下向原告借款人民币20万元，用于个人经营，期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日；贷款采用固定利率，年利率为12%，被告未按借款合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为每月21日。在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由借款人全数承担。2013年9月13日，原告向被告赵剑彬发放贷款人民币20万元，借款借据上载明，贷款期限自2013年9月13日至2014年9月13日止，贷款执行年利率为12%。贷款发放后，被告赵剑彬共偿还利息人民币174.47元，截至2014年11月6日，被告赵剑彬尚欠原告本金20万元，利息、罚息、复利共计人民币6896.23元。
另查明，原告招行南通分行因本案委托江苏健行律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币12000元。
再查明，被告赵剑彬与刘佳佳系夫妻关系，于2012年12月12日办理结婚登记。
上述事实有原告招行南通分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、结婚证，以及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告招行南通分行与被告赵剑彬签订的授信合同、借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵剑彬未按约偿付借款本息显已构成违约，应当按照约定承担违约责任，被告赵剑彬、刘佳佳系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告赵剑彬、刘佳佳偿付借款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，在合同条款中有明确约定，且并未超过相关标准，本院亦予以支持。被告赵剑彬、刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑彬、刘佳佳于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币20万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2014年11月6日共计人民币6896.23元，自2014年11月7日起至判决确定的给付之日止按照年利率18%计算，罚息以借款本金人民币20万元为计算基数、复息以所欠利息和罚息为计算基数）。
二、被告赵剑彬、刘佳佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2335元、保全费人民币1620元，合计人民币3955元，由被告赵剑彬、刘佳佳共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4670元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2527号
罪犯裘建明，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人裘建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，被告人诈骗犯罪所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯裘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯裘建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯裘建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯裘建明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯裘建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯裘建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更927号
罪犯徐欣，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐欣无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐欣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月12日以(2012)浙刑三终字第146号刑事判决书，改判被告人徐欣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣准予减刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更582号
罪犯黎永其，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年4月8日作出(2015)阳西法刑初字第154号刑事判决，以被告人黎永其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)阳中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎永其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎永其在服刑考核期间，获得总分2531分，表扬4次，剩余考核分131分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎永其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永其减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1208号
罪犯孙晶，女，1992年1月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)杭拱刑初字第233号刑事判决，以罪犯孙晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晶准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2421号
原告：饶勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：叶春梅，女，1976年11月2日出生，民族不祥，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王振红，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。
负责人：侯兴泉，该公司经理。
原告饶勇与被告叶春梅、王振红、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告饶勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许饶勇撤诉。
案件受理费25元，由饶勇负担。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十五日
书记员 何蓉蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初643号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
原告青岛某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费3603元；2、依法判令被告给付违约金（计算标准为从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年1月至2017年12月止，被告欠原告物业服务费3603元，此款项经原告多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据青岛某物业管理有限公司提供的程某某的联系方式和送达地址均无法送达，青岛某物业管理有限公司也未于本院规定的期限内向本院提供程某某其他联系方式或确切地址，导致本案无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,青岛某物业管理有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 董利元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1810号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：申屠宏，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，住浙江省杭州市富阳市。
原审被告：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村。
经营者：钟小伟。
原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明，执行董事。
原审被告：钟小伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人罗勇因与被上诉人申屠宏及原审被告钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。故原审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为罗勇住所地即杭州市富阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在罗勇、钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、杭州五星洁具有限公司、钟小伟出具给申屠宏的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据申屠宏的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即申屠宏的住所地为合同履行地。原审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
2017）浙0781���1775号
本院在执行过程中，查明被执行人浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1667号
被执行人：顾正礼,男,1974年4月16日出生,住江苏省响水县开发区。
本院在执行顾正礼罚金一案中，被执行人名下无房屋、车辆、存款，下落不明。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保13号
申请人：李宁，女，1979年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：盖欣，男，1986年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请人李宁于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖欣所有的位于XXXX房产，申请人以烟台程煜非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盖欣所有的位于XXXX房产。
二、案件申请费620元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年三月八日
书记员 佘亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4617号
罪犯陈国雄，男，1984年2月14日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)金永刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更994号
罪犯江振华，男，1989年2月25日出生于福建省建阳市，汉族，初小文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2010年2月1日作出(2009)南刑初字第48号刑事判决，以被告人江振华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；违法所得应予追缴，上缴国库。判决发生效力后，于2010年3月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出(2013)闽刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年3月7日起至2031年1月6日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。2017年8月因在车间与他犯开玩笑被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2015年5月至2018年1月获表扬6次。考核期2015年10月至2018年1月共获考核积分3492分。本次报减期间向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江振华减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年3月7日至2030年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执520号
申请执行人：淮安华润热电有限公司,住淮安市淮安经济技术开发区盐化工新区实联大道1号。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托代理人：孙怀宁、仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏宝利化学有限公司,住所地淮安市淮安盐化新材料产业园区张支路1号。
法定代表人：施天生，该公司董事长。
淮安华润热电有限公司与江苏宝利化学有限公司供用热力合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0093号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付2015年4月份供热费用124963.2元，并自2015年5月4日起以124963.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向淮安华润热电有限公司支付利息至实际给付之日止；二、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付2015年5月份供热费用100447.2元，并自2015年6月8日起以100447.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向淮安华润热电有限公司支付利息至实际给付之日止；三、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付案件保全费2520元。如未按裁决指定的期间履行前述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费8481元，由江苏宝利化学有限公司负担（仲裁费用淮安华润热电有限公司已预缴，江苏宝利化学有限公司应在给付裁决主文确定的款项时将8481元迳付给淮安华润热电有限公司）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
执行中，双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议，约定：截止2017年3月3日，江苏宝利化学有限公司共欠淮安华润热电有限公司本息合计316018.8元；江苏宝利化学有限公司于2017年3月15日前支付120000元；余款196018.8元江苏宝利化学有限公司分两次支付完毕，2017年5月3日前支付100000元，2017年6月3日前支付96018.8元；江苏宝利化学有限公司按上述付款计划履行完毕时，双方债权债务结清，若江苏宝利化学有限公司未能付清的，则以(2016)淮仲裁字第0093号裁决书本息标准恢复执行。执行和解协议签订后，江苏宝利化学有限公司只履行了120000元，余款至今未履行。经查，江苏宝利化学有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年10月26日，申请执行人向本院表示撤回执行申请，待有财产线索时再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0093号裁决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平执行员刘仕龙
二〇一七年十一月三日
书记员 唐 禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执581号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初244号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执581号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1778号
原告：姜伟华，女，1976年5月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所工作人员。
被告：于瑞（水）龙，男，1958年4月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李月芬，女，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告姜伟华诉被告于瑞龙���李月芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟华诉称：第一被告与第二被告多年来一直从事蔬菜批发，2015年12月10日被告于瑞（水）龙收购原告蔬菜一批，被告于瑞（水）龙未支付菜款，为原告出具“于水龙蔬菜批发购货单”欠款条一张，并亲笔书写“于水龙”签名。现原告索要该款，二被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判决二被告立即付清蔬菜款142133元。
被告于瑞龙辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告不是适格的当事人。因为原告是被告于瑞龙的雇佣人员，原告负责为被告于瑞龙在莱阳市照旺庄市场从当地菜农处收菜，被告于瑞龙向原告支付劳务费每天100-200元不等，被告于瑞龙欠菜农的菜款由于瑞龙通过原告支付给菜农，原告也没有替被告于瑞龙向菜农支付过菜款，即使被告于瑞龙有拖欠菜款的情况，当地菜农才是真正的债权人，因此原告不是适格的主体，不是真正的债权人。2.原告提交的欠条内容不实。被告与原告之间没有就欠条所载的欠款数额发生过任何交易，而且被告是在原告胁迫情况下打的欠条。
被告李月芬辩称：我对欠条的事情不知情，与被告于瑞龙分居多年，我不应该对欠条的内容承担法律责任。
经审理查明：2015年12月10日被告于瑞龙用“于水龙蔬菜批发”票据给原告出具了“于水龙欠姜伟华菜钱共计142133元正，壹拾肆万贰仟壹佰元正。2016年11月前付清。于水龙.姜伟华.2015年12月10号.杨树林”的欠据一份，上述欠据中“杨树林”系被告于瑞龙出具上述欠据给原告时的在场人，杨树林以在场人身份在被告于瑞龙出具的上述欠据中签字。另经查，莱阳方言将“瑞”读作“水”。
审理中，被告于瑞龙称其与原告系雇佣关系，其雇佣原告负责在莱阳市照旺庄市场从当地菜农处收菜，其向原告支付劳务费每天100-200元不等。经质证，原告称被告于瑞龙与其不是雇佣关系，开始时其系为被告于瑞龙代收蔬菜，代收蔬菜期间被告于瑞龙每天付给其报酬100元，其为被告于瑞龙代收的蔬菜，由被告于瑞龙以现金方式结算蔬菜款给菜农���因被告有时不能当即付清其为于瑞龙代收的全部蔬菜款，菜农则以不认识被告于瑞龙为由要求其以本人的名义收购菜农的蔬菜，后其就不为被告于瑞龙代收蔬菜，而是以其自己的名义向菜农收购蔬菜，然后其将收购的蔬菜再交付给被告于瑞龙。2015年12月10日经其与被告于瑞龙对账，被告于瑞龙给其出具了欠其蔬菜款的欠据。
庭审中，被告于瑞龙称其系在原告胁迫情况下给原告出具的欠原告蔬菜款的欠据。原告为支持其上述主张，称其于出具欠据后的2016年3月9日已报警，并申请调取公安部门的出警情况记录。本院根据被告于瑞龙的申请，调取了公安部门2016年3月10日、2016年3月15日、2016年3月15日出警分别对被告于瑞龙、原告、杨树林的询问笔录。经质证，原告、被告于瑞龙及杨树林在公安部门的笔录中均称，2016年3月9日原告与被告于瑞龙在莱阳市照旺庄市场处被告于瑞龙租赁的办公室内发生的纠纷，是因为之前被告于瑞龙对外宣称原告为其代收蔬菜期间贪污了其购菜款之事，原告前往与被告于瑞龙交涉该事宜而发生的纠纷，原告、被告于瑞龙、杨树林在公安部门对其询问的笔录中均未涉及到或称原告胁迫被告于瑞龙于2015年12月10日给原告出具欠据的内容。另，原告和杨树林在公安部门对其进行询问的笔录中均称被告于瑞龙欠原告的款中包括蔬菜款、工钱、借款计十四万多元。审理中原告称本次诉讼的标的中并未包括被告于瑞龙借其的3000元借款和欠其代收蔬菜时的报酬2000元。
还查明，被告于瑞龙与李月芬系夫妻关系。
审理中，由于被告于瑞龙、李月芬坚持其原告不是适格的当事人，被告于瑞龙系在原告胁迫下出具的欠条、原告提交的欠据大写和小写数额不一致、原告陈述的欠款事宜前后不一致为由不同意与原告调解，致本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、被告于瑞龙署名“于水龙”出具的欠据，公安部门询问原告和被告于瑞龙及杨树林的笔录为凭。
本院认为：2015年12月10日被告于瑞龙署名“于水龙”给原告出具欠原告蔬菜款的欠据，事实清楚，证据充分。虽然被告于瑞龙主张其系在原告胁迫情况下给原告出具欠原告蔬菜款的欠据，并且其已报警，但因原告否认被告于瑞龙的该主张，且通过2016年3月10日公安部门出警对被告于瑞龙的询问笔录和2016年3月15日出警分别对杨树林及原告的询问笔录的内容来看，被告于瑞龙和原告及杨树林在公安部���所作的笔录中均称2016年3月9日原告与被告于瑞龙在照旺庄市场处被告于瑞龙租赁的办公室内发生的纠纷，是因为被告于瑞龙之前对外宣称原告为被告于瑞龙收购蔬菜期间原告贪污了被告于瑞龙的购菜款，原告前往被告于瑞龙的办公室交涉被告于瑞龙所称原告贪污其购菜款之事而发生的纠纷。原告和被告于瑞龙及杨树林在公安部门对该三人各自的询问笔录中均未有涉及到或称2015年12月10日被告于瑞龙系在原告胁迫情况下给原告出具欠原告蔬菜款欠据的内容，由此说明2015年12月10日被告于瑞龙是在真实意思表示情况下给原告出具的欠据，故对被告于瑞龙的其系在原告胁迫情况下出具欠据给原告的主张本院不予采纳。虽然被告于瑞龙主张其系雇佣原告为其收购蔬菜的，原告未向菜农支付其所购蔬菜款，原告不是适格的主体，但因被告于瑞龙的该主张与其出具欠原告蔬菜款的欠据给原告与常理相悖，故对被告于瑞龙的该主张本院亦不予采纳。通过2015年12月10日被告于瑞龙出具欠原告菜款的欠据内容，结合2016年3月10日被告于瑞龙在公安部门所作的询问笔录和2016年3月15日杨树林、原告在公安部门所作的询问笔录及原、被告的庭审陈述形成的证据链来看，能够说明被告于瑞龙购买原告所购的蔬菜欠原告蔬菜款的事实。由于被告于瑞龙出具给原告的欠据上载明的欠款数的小写数额与大写数额不一致，故具体欠款数额应以欠据中载明的大写欠款数额为准。因被告于瑞龙出具给原告的欠据中明确载明系欠原告的“菜钱”，因此应认定欠据中载明的142130元欠款均系被告于瑞龙所欠原告的蔬菜款，现原告依据2015年12月10日被告于瑞龙出具的欠据，请求被告于瑞龙、李月芬夫妇付还所欠的蔬菜款142130元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于瑞龙、李月芬于本判决生效后五日内付给原告姜伟华蔬菜款142130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王一啸
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初78号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张端宝，男，汉族，1978年6月16日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地为安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张端宝因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月21日被来安县公安局取保候审，2018年4月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年5月1日被本院决定取保候审。
辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告人艾建国，男，回族，1975年10月16日出生于安徽省来安县，大专文化，户籍地为安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人艾建国因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月21日被来安县公安局取保候审，2018年4月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年5月16日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张端宝、艾建国犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察陈某佳出庭支持公诉，被告人张端宝及其辩护人李宝剑、被告人艾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日至4月18日被告人张端宝召集陆长渭余某海葛某清等十余人，在被告人艾建国提供的来安县新安镇健康西路15号1幢1室A本房内赌博，期间被告人张端宝先出资13万元用于出借给参赌人员参赌，后因钱款均被借出，被告人艾建国又提供了5万元用于出借给参赌人员参赌；2017年4月19日被告人张端宝召集陆长渭余某海葛某清湛某新等十余人，在被告人艾建国提供的来安县紫金城小区15幢2001室内赌博，当晚22时许，被公安机关现场查获，当场收缴赌资9.8805万元。前后4天每天抽头渔利1万余元，累计抽头渔利4万元。
案发后被告人张端宝主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张端宝、艾建国主动退出非法所得4万元。
上述事实，被告人张端宝、艾建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆长渭、余登海、葛道清、湛维新、江雪峰、唐成才等24人的证言、辨认笔录及照片、借款记录、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、罚没收据、被告人到案经过、无非法犯罪记录证明及户籍信息等证据相印证，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张端宝、艾建国以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人张端宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚；被告人艾建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张端宝主动投案，但到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；被告人艾建国到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人张端宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人艾建国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告张某玲赵某军徐某东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人张端宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人艾建国犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赌资9.8805万元、违法所得4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年六月四日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11903号
原告：蒋鸿飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住诸暨市，
被告：绍兴市宏森园林绿化工程有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务****室。
法定代表人：宋宏。
原告蒋鸿飞与被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司陆续向原告蒋鸿飞购买塑料井及其配件产品用于中冶梧桐园项目工程，截至2015年12月退货完成，被告尚欠原告货款共计64053元。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。2016年年底，原告经与被告副总经理赵伟联系，赵伟签字承诺先支付原告2万元，其余货款于2017年内付清。但被告未予兑现。2017年9月，原告委托律师向被告发出催款律师函，但被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令：被告结清中冶梧桐园塑料检查井及其配件货款共计64053元，并补偿拖欠货款产生的银行同期贷款利息。
被告向本院提交书面答辩意见，辩称：1、根据原告提供的送货单显示，有部分送货主体并非原告本人，而是案外人绍兴市越城区华园建材公司、合肥瑞瑶环保建材科技有限公司，原告主体资格不符，被告亦非合同相对方；2、原告提供的短信截图不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告尚欠原告货款64053元；3、原告提供的录音材料，其证据三性无法确认，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、银行打款记录4页，由被告的股东施芳芳（系法定代表人宋宏的妻子）个人帐户支付原告货款，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，
证据2、送货单10份、瑞瑶退货单1份及其他送货单5份，拟证明原告已送货给被告，由被告方仓管员和材料员签收的事实。
证据3、录音文字材料6份，其中原告与施张水（系施芳芳的父亲，负责被告公司的采购）的通话记录3份、原告与赵伟的通话记录3份，配有通话录音光盘1份，原告与宋宏、施张水、谢张清的微信聊天截图1组，拟证明原告一直在向被告催讨货款，但被告方均不予理会。
被告未在当庭提出质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，均系原件，其中送货单上均由被告单位员工高云良及孙国民签收（庭后本院询问了高云良并让高云良对送货单进行辨认核对，高确认高云良、孙国民系当时被告员工，送货单上确系其二人签收，送货人为原告蒋鸿飞），且证据1与证据2能够相互对应，如原告于2015年3月30日至6月13日供货5次，货款总额24437元，被告通过施芳芳个账于2017年7月30日汇入原告账户24387元（转账费用50元），上述证据能够证明本案的事实，且能互相印证印证，本院均予以认定。对于证据3，原告当庭予以播放及出示，被告对于录音、短信的相对方与被告的关系未予否认，内容能够反映原告向被告催讨货款的事实，故本院予以认定。
关于被告方提出部分送货单上盖有案外单位的印章，该部分货款不应由原告主张，其原告主体不符。综合以上证据，审理认为，这部分送货单上虽盖有其他单位的印章，但该送货单均为原件，送货单上反映的货物被告均已接收，而送货人均为原告蒋鸿飞，其中“瑞瑶退伙单”上显示，被告单位将多余价额17057元的货物直接退给原告蒋鸿飞，由此可见，原被告之间具有直接的买卖关系，而送货单上印章单位系原告组织货源的上家，并未与被告发生买卖关系。相反，被告亦未能提供被告与盖章单位发生上述买卖业务关系的相关证据。故被告对此提出的抗辩意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。
经审理查明，2014年至2015年间，被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司因承建中冶梧桐园项目工程施工需要，陆续向原告蒋鸿飞购买塑料井及其配件产品等。被告通过被告股东施芳芳个人账户支付原告货款，其中被告于2017年7月30日支付24387元给原告，用于支付2015年3月30日至6月13日5次供货（共计价值24437元）。2015年7月7日至9月19日，原告共向被告供货10次，货款总额131110元，2015年9月14日，被告向原告支付货款5万元（银行转账49950元、费用50元），2015年11月24日，被告向原告退回价额17057元的货物，被告尚欠原告货款共计64053元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币64053元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋鸿飞货款人民币64053元，并支付自起诉之日（2017年10月18日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率说计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取701元，由被告绍兴市宏森园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十二月八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3817号
原告：王建荣，男，汉族，1964年11月16日出生，住西安市雁塔区,
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：许峰，男，汉族，1965年6月17日出生，现住址不详。身份证号码不详。
被告：西安刚毅通信技术有限公司，住所地：西安市高新区紫薇田园都市E区15楼2单元902室。
法定代表人：任刚，职务不祥。
被告：陕西通信建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。
法定代表人:乔建峰，职务不祥。
本院在受理原告王建荣诉被告许峰、西安刚毅通信技术有限公司、陕西通信建设有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经查，原告未向本院提供其起诉被告许峰的完整身份信息。经本院向原告示明要求其提供被告许峰的详细身份证号码，但其称无法向本院提供能够查询到被告许峰身份信息的身份证号。
本院认为，原告无法向本院提供其所诉被告许峰的详细身份证号码，导致原告所诉被告许峰的身份无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原告的起诉属于没有明确的被告，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建荣的起诉。
本案案件受理费1676元，全额退还原告。
审判员 李晓婷
二〇一八年六月十二日
书记员 张雨濛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终628号
上诉人（原审被告）：李正进，×。
被上诉人（原审原告）：傅秀文，×。
委托诉讼代理人：刘云涛（傅秀文之夫），×。
上诉人李正进因与被上诉人傅秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正进上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：李正进愿意履行合同相关条款，将租金和押金支付给傅秀文。但是，傅秀文不配合李正进将房屋内家电、家具、家居搬离，造成李正进无法履行合同相关条款。一审判定李正进违约不当，请求法院撤销关于违约金的判决。案件受理费245元不应该由李正进承担。
被上诉人傅秀文辩称，一审判决正确，要求维持。
傅秀文向一审法院起诉请求：1、李正进向傅秀文支付房屋过户后的租金及押金共计9000元；2、李正进支付傅秀文自2017年4月6日房屋过户之日至实际履行之日（暂计算至2017年8月6日）的违约金60000元；3、李正进支付傅秀文律师费3000元；4、本案的诉讼费用由李正进承担。
一审法院认定事实：傅秀文（乙方）与李正进（甲方）于2017年3月7日签订了《房地产买卖合同》，由傅秀文购买了李正进位于青岛市市南区×户的房屋。双方在该合同第四条约定，该房屋在本合同签订前已经租赁给他人，甲方保证该承租人已经确定放弃优先购买权。该租赁关系自该房屋产权过户前由甲方转移给乙方，该房屋产权过户前产生的租金归甲方所有，该房屋产权过户后第二日起产生的租金及租赁保证金或押金（若有）归乙方所有，甲方应配合乙方与承租人办理相关交接手续。第十一条第（二）项约定：甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接以及房地产权利转移）给乙方或未按本合同约定全面履行义务的，应当按乙方已付金额的日0.05%向乙方支付违约金，违约金自本合同约定的应当履行期限之第二日起至实际履行之日止。第十一条第（三）项约定：若因违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解约的，违约方应当按上述约定支付赔偿金外，还应支付守约方为买卖该房屋所支付的居间服务费，及为解决本合同的违约纠纷所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等支出。
另查明，双方签订《房地产买卖合同》前，李正进已将该房屋出租给案外人，年租金21000元。2017年8月5日之前的租金以���押金2000元由李正进收取，2017年8月5日之后的租金由傅秀文收取。目前涉案房屋仍由案外人承租使用。
涉案房屋于2017年4月14日办理至傅秀文名下。
一审法院认为，傅秀文、李正进签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照该合同内容全面、诚实信用行使权利、履行义务。双方关于租金收益及押金的约定，系从房屋产权过户后第二日起，将租金及押金交付给傅秀文。根据物权公示公信原则，房屋产权过户应当以不动产权证登记为依据。涉案房屋自2017年4月14日办理至傅秀文名下，故本案傅秀文所主张的租金应当从2017年4月15日起至2017年8月4日止（共计112天），故该期间租金应为6444元（21000元÷365天×112天=6444元）。押金2000元，李正进应当返还给傅秀文。
对于傅秀文主张李正进支付违约金60000元的诉讼请求，法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李正进未按照合同约定时间向傅秀文支付房屋产权过户后第二日起的租金及押金，系李正进未按合同约定全面履行相应义务，李正进存在违约，应当承担违约责任。但综合考虑本案案情及违约金支付标准，一审法院认为该标准过高，应当予以调整。现李正进未按照合同约定支付傅秀文实际损失即房屋租金及押金共计8444元，故李正进支付的违约金以2533元（8444元×30%=2533元）为宜。
对于傅秀文主张李正进支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合同约定支付律师费的前提为因违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解约，而本案中该合同已经实际履行，且律师费用并非必要支出，故该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
对于李正进主张傅秀文返还涉案房屋家电家具及其他设施的答辩意见，因该要求与本案并非同一法律关系，本案中不予一并处理。双方可另行协商；协商不成的，可另行起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决：一、李正进于判决生效之日起十日内支付傅秀文租金6444元、押金2000元。二、李正进于判决生效之日起十日内支付傅秀文违约金2533元。三、驳回傅秀文其他诉讼请求。案件受理费1600元，由傅秀文负担1355元，由李正进负担245元。因上述费用傅秀文已经预交，李正进于判决生效之日起十日内支付给傅秀文。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，傅秀文与李正进所签涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当���人均应按约履行。根据双方合同的约定，涉案房屋产权变更登记第二日起产生的租金及押金归傅秀文。李正进已收取涉案房屋承租人的押金及2017年8月5日之前的租金，其在傅秀文取得涉案房屋产权登记后未依约支付给傅秀文，其行为构成违约。李正进上诉称因傅秀文不配合其将房屋内家电、家具、家居搬离，导致其无法支付，因双方合同对于涉案房屋内家电、家具、家居的处理并未进行约定，双方之后亦未协商达成一致意见，故李正进的该上诉理由不成立，本院不予采信。一审根据李正进的违约事实，酌情判令其向傅秀文支付违约金，并无不当，本院予以维持。综上，李正进的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1786号
原告：王礼凯，男，1984年1月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告:李姝，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告王礼凯诉被告李姝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王礼凯撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7489号
原告：李合理，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：宋增富，男，1960年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李合理与被告宋增富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李合理向本院提出撤诉申请。
本院认为，李合理的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李合理撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年四月十日
书记员 李霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执458号
申请执行人宋瑜，男，1979年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
被执行人董华田，男，1982年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南冯家村。
本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人董华田其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初53号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人祝高银，男，1986年6月10日出生于四川省蓬安县，户籍所在地四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体，现租住上高县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人祝高银犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人祝高银到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年10月20日23时17分许，被告人祝高银醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿大广高速由安福往上高方向行驶，当行驶至大广高速公路2735KM（上高收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属四支队民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人祝高银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝高银到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人祝高银对起诉书指控的事实、罪名无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月20日23时17分许，被告人祝高银饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿大广高速由安福往上高方向行驶，当行驶至大广高速公路2735KM（上高收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属四支队民警当场查获，并依法对其进行血样抽取。经鉴定，从送检的祝高银血液中检出乙醇成分，含量为109.35mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队公安交通管理行政强制措施凭证存档联，证实省高速交警对被告人祝高银醉酒驾驶机动车采取行政措施:扣留驾驶证、检验血液/尿液，拖移机动车。
（2）返还物品凭证，证实扣留的被告人祝高银驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车已发还。
（3）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的查获经过，证实被告人祝高银于2017年10月20日在大广高速公路被民警当场查获。
（4）被告人祝高银醉驾被查获照片及提取血液照片，证实查获时间及依法对其进行血样抽取。
（5）菜单，证实证人周某当天与被告人祝高银一起吃饭的菜单上有啤酒。
（6）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的人口信息全项查询、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人祝高银的基本情况及其犯罪时系完全刑事责任能力人；且未发现其有违法犯罪记录。
（7）四川省蓬安县司法局调查评估意见书、上高县司法局出具的调查评估意见书：不适宜将被告人祝高银纳入户籍地接受社区矫正，现居住地对被告人可以适用社区矫正。
2、证人周某的陈述，2017年10月20日，我在安福请祝高银吃晚饭，祝高银大概喝了一瓶多啤酒，喝完酒他就开了一辆红色的马自达小车回上高。
3、被告人祝高银的供述与辩解，2017年10月20日晚上8点多，我和周某等人在安福县一家饭店吃晚饭，期间我喝了一瓶多啤酒。吃完饭后我就从大广高速安福收费站开车回上高，晚上10点多在大广高速公路上高收费站的时候，被交警查获我酒后驾驶。当时通过呼气式酒精测试为93mg/100ml，民警告知自己已经达到了醉酒驾驶机动车的标准，后来到上高县人民医院抽血。经司法鉴定检测血液酒精含量为109.35mg/100ml。
4、鉴定意见。
分宜钤阳司法鉴定中心[2017]毒鉴字第140号司法鉴定意见书，证实被告人祝高银血液提样中检测出乙醇含量109.35mg/100ml，已经达到醉驾标准。
本院认为，被告人祝高银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝高银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，酌情从轻处罚。根据被告人祝高银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合审前社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝高银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁玥琪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监103号
申请执行人：苏铭铸,男,汉族，1959年10月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：周业祥,男,汉族，1956年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
苏铭铸申请执行周业祥居间合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问���的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
苏铭铸申请执行周业祥居间合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初589号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10149号
罪犯吴云浩，男，1991年12月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)金义刑初字第903号刑事判决，以罪犯吴云浩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。吴云浩不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十四日作出(2012)浙金刑二终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴云浩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴云浩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执36号
申请执行人：林清联，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕建军，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林清联与被执行人吕建军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）闽0212民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0881刑初73号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人樊小俊，男，1983年11月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因吸食毒品，2017年4月被南昌市公安局青云谱区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月16日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人樊小俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉，被告人樊小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年9月期间，被告人樊小俊先后多次在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里容留张某、谭某、肖某、胡某（在逃）等人吸食毒品。公诉机关指控被告人樊小俊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人樊小俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月初的一天，被告人樊小俊容留谭某、肖某、胡某在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里吸食甲基苯丙胺。2017年9月10日左右的一天，被告人樊小俊容留张某、谭某、肖某、胡某在自己经营的位于泰和县碧溪镇三峰村的沙场内的工棚里吸食甲基苯丙胺。
2017年9月18日，被告人樊小俊被传唤归案。同日，被告人樊小俊因2017年9月10日吸食毒品被行政拘留十二日。经检测，被告人樊小俊和张某、肖某、谭某的检测样本呈阳性。2017年12月18日，泰和县司法局出具调查评估意见，评估意见为拟将被告人樊小俊纳入辖区社区矫正对象。
上述事实，有证人张某、肖某、谭某、徐某的证言，辨认笔录、检查笔录，现场照片、辨认现场照片、尿液检测照片、卡口照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书井冈山市公安局治安警察大队出具的归案情况说明，井某（治）决字（2017）0372号、井某（禁）决字（2017）0319号、井某（治）决字（2017）0369号、井某（禁）决字（2014）0168号、井某（治）决字（2017）0371号、井某（禁）决字（2017）0319号、井某（治）决字（2017）0370号行政处罚决定书，常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，泰和县公安局碧溪派出所出具的证明，泰和县司法局调查评估意见等证据证实，且被告人樊小俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人樊小俊提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊小俊多次容留他人吸毒的供述不能与证人张某、谭某、肖某的证言相互印证，且没有其他证据佐证，公诉机关指控被告人樊小俊多次容留他人吸毒，证据不足，不予认定。被告人樊小俊如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人樊小俊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人樊小俊认罪、悔罪态度较好，经泰和县司法局评估，可以进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊小俊犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑勇
审判员 肖新华
审判员 周日复
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初246号之二
原告:章海燕,女,1972年7月2日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：陆嘉静,女,1991年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赖伟星,男,1986年9月21日出生,31岁,汉族号码330825198609211611,住浙江省衢州市龙游县。
本院在审理原告章海燕诉被告陆嘉静、赖伟星民间借贷纠纷一案，原告章海燕于2018年2月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章海燕的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章海燕撤回起诉。
案件受理费人民币2508元，减半收取1254元，保全费1072元，共计2326元，由原告章海燕自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1704号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。
被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂。
法定代表人：张秀祥。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告佛山市祥澄金属有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2013）中22银授合字第82号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执56号之一
申请执行人：黄正斌，男，1982年1月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：孙志超，男，1973年11月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄正斌与被执行人孙志超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6528号民事判决书一案中，于2017年01月04日向被执行人孙志超发出执行通知书，责令被执行人孙志超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄正斌借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费350元。但被执行人孙志超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙志超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人孙志超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人孙志超在台州市区范围内无房地产登记信息。
经查，被执行人孙志超在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人孙志超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人孙志超有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人孙志超发出财产报告令、限制消费令，因被执行人孙志超拒不申报财产，本院已将被执行人孙志超纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙志超。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙志超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙志超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙志超目前无其他财产可供执行，申请执行人黄正斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执56号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙志超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人孙志超负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蒋阳军
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初7号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月4日2时许，被告人黄辉伙同李小威（另案处理）到孝感市孝南区新铺镇牌楼村桥头湾49号，将被害人张某停靠在自家楼下的三友牌红色摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，被盗摩托车价值7732元。
另查明，2017年8月1日，公安机关将被盗摩托车发还被害人张某。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、领条、收据、申请书、价格认定复核不予受理通知书、情况说明等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人张某的陈述；指认笔录及现场指认照片；被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄辉在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人黄辉因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其还具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更680号
罪犯方剑飞，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年8月19日作出(2015)东刑初字第930号刑事判决，以被告人方剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方剑飞准予减刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执56号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被执行人连云港必和钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路8号。
法定代表人魏平，该公司执行董事。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人魏平，男，1962年12月12日生，汉族。
被执行人孙赛萍，女，1964年10月8日生，汉族。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港必和钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息。连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝无可供执行的财产。经关联案件查询，银华担保公司及郑圣朝数十个作为被执行人的关联案件，均程序终结。本院到公司注册地址查找，公司均已不存在。两公司工商登记均已被吊销，但未注销。委托福建省周宁县人民法院查询被执行人刘明霞、郑圣朝位于宁德市万安西路1号5号楼501室于2009年9月30日被注销，被执行人魏平位于蕉北小岭岗104号对面于2006年6月14日被注销，无法执行。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月五日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7957号之一
原告：宁波晟丰源纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212591591315P），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。
法定代表人：蔡旭，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂(统一社会信用代码为91330212074920512C)，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇中塘村中塘路390号。
代表人：朱盛松。
被告：朱盛松，男，1980年3月7日出生，汉族，宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂负责人，住宁波市鄞州区。
原告宁波晟丰源纸业有限公司与被告宁波市鄞州盛诺纸箱包装厂、朱盛松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日以原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波晟丰源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1080元，合计诉讼费2358元，由原告宁波晟丰源纸业有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年八月十六日
代书 记员 谢露露
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢387号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李新平，女，汉族，1973年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张伟、李新平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人张伟、李新平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，组织机构代码:14763007-4。
法定代表人刘惠春。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初12973号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中王玲占15%，刘惠春占85%）。
二、查封被执行人刘惠春所持有的在浙江义乌华康工业供销有限公司的股权（其中刘惠春占100%）。
三、查封被执行人童昌茂、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中童昌茂占51%，刘惠春占49%）。
四、查封被执行人王玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
五、查封被执行人刘慧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执195号
义乌市车管所:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人王玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人刘慧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执195号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执195号
义乌市市场监督管理局:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人王玲、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中王玲占15%，刘惠春占85%）。
二、查封被执行人刘惠春所持有的在浙江义乌华康工业供销有限公司的股权（其中刘惠春占100%）。
三、查封被执行人童昌茂、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中童昌茂占51%，刘惠春占49%）。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执195号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4963号
原告：徐仁芳,女,1964年4月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：顾冬泉，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐仁芳与被告顾冬泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告徐仁芳于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仁芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐仁芳负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3581号
罪犯张淑杭，男，1961年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出(2008)湖刑初字第39号刑事判决，以罪犯张淑杭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淑杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张淑杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张淑杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张淑杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑杭准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1969号
被执行人牛校银，男，1961年1月9日生，汉族，曾任临泉县牛庄乡定庙行政村党支部书记，住安徽省临泉县。
被执行人冯子彬，男，1962年3月3日生，汉族，曾任临泉县牛庄乡腾庄行政村党支部书记，住安徽省临泉县。
被执行人张志，男，1976年12月6日生，汉族，临泉县牛庄乡农经统计站工作人员，住安徽省临泉县。
被执行人牛校银、冯子彬、张志犯贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第00578号刑事判决书并处被执行人牛校银罚金220000元、冯子彬罚金200000元、张志罚金100000元，追缴被执行人违法所得359594元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月15日移交本院执行，本院当日立案执行，向被执行人牛校银、冯子彬、张志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牛校银、冯子彬、张志立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明，被执行人牛效银、冯子彬、张志无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00578号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1974号
申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁玉平，女，1959年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿会艳与被执行人梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为50763元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初92号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李玉林，男，1985年11月10日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省毕节织金县。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月23日17时许，被告人李玉林在天津市和平区大沽北路口腔医院公交站前，趁乘客上车拥挤之际，窃取被害人于某放置于右侧裤子口袋内的黑色小米牌NOTE2型手机一部，经鉴定价值人民币1400元，得手后欲逃离时被民警当场抓获。现被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉林签署的认罪认罚具结书、被害人于某的陈述、证人薛某、贾某、李某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片、案件来源、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉林具有以下量刑情节：自愿认罪认罚并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人李玉林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初164号
原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生，自由职业，住沧源佤族自治县。
委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生，住沧源佤族自治县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。
被告：田海英，女，佤族，1985年10月29日出生，自由职业，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告唐红军诉被告田海英民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军以已与被告田海英达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐红军承担。
审判员 殷定稳
二〇一八年四月二十日
书记员 沈玉珠