福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终406号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀明，女，1964年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害于2016年12月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人陈静曦，女，1988年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，住福建省仙游县，系上诉人郭秀明女儿。
辩护人伊成强，男，1989年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，住址同上，系上诉人郭秀明女婿。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郭秀明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）闽0322刑初445号刑事附带民事判决。原审被告人郭秀明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌、代理检察院陈霞出庭履行职务，原审被告人郭秀明及其辩护人陈静曦、伊成强、原审附带民事诉讼原告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日17时许，被告人郭秀明在仙游县颜某家门前，因被害人陈某1孙女撒沙子的琐事而与陈某1发生口角，进而互殴。被告人郭秀明用拳头将陈某1的鼻子打伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人郭秀明的损伤程度不构成轻微伤。
经仙游县人民法院委托，仙游县司法局对被告人郭秀明进行审前社会调查，出具调查评估意见书认为被告人郭秀明不适宜社区矫正。
案发后，被害人陈某1于2016年10月18日至28日在仙游县医院住院治疗10天，花费医疗费5640.19元；2016年10月21日在莆田市第一医院复查，花费医疗费1029元；2016年10月31日至11月5日在解放军第九五医院住院治疗5天，花费医疗费3893.88元。
原审庭审中，被告人郭秀明主张案发后其亲属已代其为被害人陈某1支付在博爱医院的住院医疗费用1000多元。因被告人郭秀明对此主张没有提供相关的任何证据加以证实，附带民事诉讼原告人陈某1只承认被告人郭秀明亲属已代其为被害人陈某1支付博爱医院的医疗费用500元，但该500元并不包含在上述附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费用之中。故一审法院对附带民事诉讼原告人有承认的支付500元医疗费予以认定，但不在本案附带民事诉讼原告人请求的附带民事诉讼赔偿部分中予以抵扣。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经一审法院审查认定，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失如下：医疗费10563.07元，误工费3636.02元［125.38天／元×(15+14)天］，护理费1880.7元(125.38天／元×15天)，住院伙食补助费450元(30元×15天)，营养费酌定1060元，交通费300元，计17889.79元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人陈某4向原审法庭提供的以下证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人郭秀明达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人郭秀明系被抓获归案及时间。
3、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人郭秀明无犯罪记录。
4、行政处罚决定书，证实被害人陈某1因与被告人郭秀明互殴被公安机关处罚的事实。
（二）证人证言
1、颜某证言，证实2016年10月18日下午，陈某1、郭秀明、林某等人在其家前聊天，约17时左右，因为陈某1的孙女撒玩沙子的事，陈某1与郭秀明发生口角，进而发生互殴。双方均用拳头朝对方头部打来打去。刚打了几下，陈某1的鼻子就流血了。旁人就将她们双方拉开。之后，陈某1还想搬椅子砸郭秀明，也被旁人拦住。双方就没有继续再打。刚好郭秀明的老公过来并给陈某1赔礼道歉。
2、林某证言，证实2016年10月18日下午，其与陈某1、郭秀明等人在邻居颜某门前玩。因为陈某1的孙女撒玩沙子的事，陈某1与郭秀明发生口角，突然双方就打了起来。双方均是用拳头打对方头部。打了几下，陈某1的鼻子就流血了。旁人就将她们双方拉开。后来郭秀明的老公出来给陈某1赔礼道歉。随后陈某1打电话报案，警察过来给陈某1拍照片。
3、陈景(金)昌证言，证实2016年10月18日17时许，其当时从外面回家经过邻居颜某厝边时，看见邻居陈某1与郭秀明发生打架，双方均用拳头打来打去，其就过去将郭秀明拉开，当时陈某1的鼻子已经流血。郭秀明的老公也来到现场并给陈某1赔礼道歉。当时邻居颜某、林某等人也在旁边。
（三）被害人陈某1的陈述，2016年10月18日17时许，其和邻居林某、堂嫂郭秀明等人到亲戚颜某家门前玩。因为其孙女在旁边玩沙子有将一些沙子扔到上，所以郭秀明骂孩子“没有管”，后双方就骂来骂去。郭秀明就开始动手用拳头乱打其的头部，其担心孩子被打到，就一直护着孩子没有还手，旁边的邻居林某、颜某等人也过来劝拉。其也有还手打了郭秀明一下后就被刚好回家的郭秀明老公陈建红拉住没有再打到郭秀明。后来其想还手打郭秀明时，被邻居们拉住没有打到对方。之后，其报警。警察到现场后对其伤情进行拍照。其左眼部和鼻子、左胸部有些青肿。鼻子在现场就流了好多血。当时在现场有邻居林某、颜某、陈某2等人看见。
（四）被告人郭秀明在侦查机关的供述和辩解，供认2016年10月18日17时许，其和邻居林某、堂弟媳陈某1等人到亲戚颜某家门前玩。当时其孙子叫他眼睛被陈某1的孙女拿沙子撒，可是陈某1看见却没有制止。其与陈某1双方就此对骂，陈某1抓住一把椅子要砸其，其与陈某1就开始打来打去，双方各用拳头打对方的头部和胸部，邻居陈金昌、林某、颜某等人也过来劝拉，所以双方打了一会儿就停了。接着，陈某1的鼻子就流血了。其老公刚好回来就给陈某1赔礼道歉。后来，陈某1就报警，一会儿警察就到现场。当时旁边有邻居林某、颜某、陈某2等人看见。
原审庭审中，被告人郭秀明起先是对原公诉机关指控其打伤被害人陈某1的鼻子以及涉嫌犯故意伤害罪的事实和罪名均表示没有异议，并且不同意其辩护人关于其“没有用拳头打(被害人陈某1)，是用手推来推去”的辩解意见；后来翻供称，其没有打被害人，不认罪。对附带民事部分亦不同意赔偿。
（五）体表原始伤情记录表及受伤现场照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，证实案发现场陈某1身体受伤及损伤程度为轻伤二级,被告人郭秀明的损伤程度不构成轻微伤。
（六）仙游县公安局鉴定意见通知书副本及侦查机关讯问光盘一张，证实侦查机关曾于2016年12月13日第一次讯问郭秀明时有将莆田市公安局物证鉴定所对陈某1所作的伤情鉴定书依法送达给郭秀明，并将其中陈某1被鉴定为轻伤二级的鉴定意见念给郭秀明听，而郭秀明以其系文盲拒绝签收的事实。
（七）附带民事诉讼原告人身份证复印件、仙游县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，莆田市第一医院疾病证明书与门诊收费票据，解放军第九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊和住院收费票据、费用清单等证据，证实被害人陈某1受伤情况和住院治疗天数及花去医疗费用等事实。
原判认为，被告人郭秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发的，被害人对矛盾激化也有一定责任，且案发后被告人亲属主动代缴被害人部分医疗费用，可视为部分赔偿，可分别对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人郭秀明承担80%的民事责任，即17889.79元×80%＝14311.83元，附带民事诉讼原告人陈某1自负20%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人郭秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人郭秀明应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1的各项经济损失人民币14311.83元，限在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他的诉讼请求。
原审被告人郭秀明上诉称：1、原审认定事实不清，以存在质疑有瑕疵的证据作为定案根据，系证据不确实、不充分；2、对被害人的伤情鉴定为轻伤二级有意见，认为存在虚假鉴定嫌疑，要求重新鉴定及与鉴定有关的法医出庭作证，还要求三证人颜某、林某、陈某2出庭作证。辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员的检察意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭秀明犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人郭秀明及其辩护人提出原审认定事实不清，以存在质疑有瑕疵的证据作为定案根据，系证据不确实、不充分的上诉理由和辩护意见。经查，被害人陈某1陈述，因其孙女玩沙子扔到上，引起其与郭秀明发生口角，进而互殴，郭秀明用拳头将其鼻子打伤，其鼻子当场就流了好多血，警察到现场后对其伤情进行拍照。上诉人郭秀明供认，其孙子叫他眼睛被陈某1的孙女拿沙子撒，其与陈某1因此对骂，双方各用拳头打对方的头部和胸部，陈某1的鼻子当时就流血了，现场有邻居林某、颜某、陈某2等人看见并劝解。证人颜某、林某、陈某2证实，因为陈某1的孙女撒玩沙子的事，陈某1与郭秀明发生口角，进而发生互殴，双方均用拳头朝对方头部打来打去，陈某1的鼻子就流血了。体表原始伤情记录表、受伤现场照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，证实陈某1被伤害致左、右鼻骨骨折和鼻中隔骨折及损伤程度为轻伤二级。被害人陈述、原审被告人的供述、证人证言与前述伤情记录表、鉴定书等，能相互印证，均经一审庭审质证属实，可作为定案依据，足以证实上诉人郭秀明实施了一审认定的犯罪事实，故上诉人郭秀明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人郭秀明及其辩护人提出对被害人的伤情鉴定为轻伤二级有意见，认为存在虚假鉴定嫌疑，要求重新鉴定及与鉴定有关的法医出庭作证，还要求三证人颜某、林某、陈某2出庭作证的上诉理由和辩护意见。经查，本案侦查机关送检的材料齐全、手续完备、程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具有司法鉴定的相关资质，其所作的鉴定书内容客观、清楚，结论真实、明确，侦查机关亦依法定程序将鉴定书送达给郭秀明，该鉴定意见可以作为定罪量刑的参考，故被害人的伤情没有重新鉴定及与鉴定有关的人员亦没有出庭作证之必要；同样，在侦查阶段，公安机关已经及时对案发现场的证人颜某、林某、陈某2依法录制了笔录，程序合法，三证人陈述的证言表述清楚，内容客观、真实，与在案的其它证据能够相互印证，证明案情的相关事实，三证人没有出庭作证之必要。故上诉人郭秀明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑上已考虑本案系民间纠纷引发的，被害人对矛盾激化也有一定责任，且案发后上诉人亲属主动代缴被害人部分医疗费用，可视为部分赔偿，分别对上诉人酌情从轻处罚。根据本案的过错责任，由上诉人郭秀明承担80%的民事责任，即17889.79元×80%＝14311.83元，原审附带民事诉讼原告人陈某1自负20%的民事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 陈寿统
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 林毅青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。