陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初40号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张某1，男。因涉嫌盗窃罪，2017年5月12日被彬县公安局刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
辩护人张某2（系被告人父亲），男。
辩护人张某3（系被告人家族爷爷），男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日作出（2017）陕0427刑初第97号刑事判决书。宣判后，公诉机关彬县人民检察院提起抗诉，被告人张某1不服提出上诉，上诉期间被告人张某1又申请撤回上诉。咸阳市中级人民法院受理后，于2018年4月9日作出（2018）陕04刑终37号刑事裁定书，认为原审认定事实不清、程序错误，裁定撤销原决、发回本院重新审理。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日16时许，被告人张某1伙同孙某1（1998年出生）、郭某（1998年出生）、吕某（2000年10月28日出生）、程某（1997年10月16日出生）闲逛至彬县水口镇XX村薛某经营的废品收购站附近时，吕某提出盗窃犯意，其他人同意。孙某1、郭某、程某三人负责在外望风、接应，张某1、吕某进入废品收购站院内，用钢筋将院内南侧的房门撬开，在一木箱内窃得现金13000余元，得手后五人离开现场。所得赃款用于日常消费。
2017年4月21日19时许，被告人张某1伙同兰某、孙某2驾车来到彬县太峪镇XXX街道程某经营的“XX超市”附近，在张某1的指使下，孙某2进入该超市，谎称要购买一条黄芙蓉王香烟，程某将香烟放在柜台上准备装袋时，孙某2趁机拿走香烟从超市里跑出。得手后，三人将香烟以200元的价格变卖，所得赃款用于个人消费。
2017年5月10日22时许，被告人张某1伙同张某4驾车来到彬县水口镇XX街道李某经营的“XX商贸百货门市”附近，在张某1的指使下，张某4进入该商店，谎称要购买一条黄芙蓉王香烟，李某将香烟放在柜台上准备装袋时，张某4趁机拿走香烟从超市里跑出。得手后，二人将香烟以200元的价格变卖，所得赃款用于个人消费。
公诉机关针对其指控提供了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，证明被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取财物一次，以欺骗方法公开窃取他人财物两次，数额较大，应该以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某1辩称，对指控罪名、事实及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。
辩护人张某2、张某3辩称，对指控罪名、事实及适用法律均无异议。希望法庭从轻处理。
经审理查明，一、2013年10月6日16时许，被告人张某1伙同孙某1（1998年出生）、郭某（1998年出生）、吕某（2000年10月28日出生）、程某（1997年10月16日出生）闲逛至彬县水口镇XX村薛某经营的废品收购站附近时，吕某提出盗窃犯意，其他人同意。孙某1、郭某、程某三人负责在外望风、接应，张某1、吕某进入废品收购站院内，用钢筋将院内南侧的房门撬开，在一木箱内窃得现金13000余元，得手后五人离开现场。所得赃款用于日常消费。
二、2017年4月21日19时许，被告人张某1伙同兰某、孙某2驾车来到彬县太峪镇XX街道程某经营的“XX超市”附近，在张某1的指使下，孙某2进入该超市，谎称要购买一条黄芙蓉王香烟，程某将香烟放在柜台上准备装袋时，孙某2趁机拿走香烟从超市里跑出。得手后，三人将香烟以200元的价格变卖，所得赃款用于个人消费。
三、2017年5月10日22时许，被告人张某1伙同张某4驾车来到彬县水口镇XX街道李某经营的“XX商贸百货门市”附近，在张某1的指使下，张某4进入该商店，谎称要购买一条黄芙蓉王香烟，李某将香烟放在柜台上准备装袋时，张某4趁机拿走香烟从超市里跑出。得手后，二人将香烟以200元的价格变卖，所得赃款用于个人消费。
另查明，黄芙蓉王香烟每条建议零售价为250元。公安机关在针对第二、三起案件侦查时，抓获了被告人张某1，张某1主动交代了第一起犯罪事实。本案审理期间，被告人张某1家属征得被告人张某1同意自愿代被告人退赔赃款13500元。
上述事实，被告人张某1及其辩护人张某2、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：第一宗犯罪事实有以下证据：一、书证，受案登记表、立案决定书，证明案件受理情况,张某1户籍证明信，证明其身份信息年龄;二、被害人薛某陈述;三、证人陈某证言，证明其从2010年4月份至2014年2月份，将其老家的房子出租给薛某开废品收购站；证人吕某、孙某1、郭某证言，证明其与被告人张某1及程某共同盗窃薛某的废品收购站的时间、地点及盗窃现金数额;四、被告人张某1的供述和辩解，总共七次供述，唯一供述不一致的是盗窃数额，张某1一直表明盗窃金额1.3万元，后认定为1.3万元；五、勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录及照片、张某1等人辨认笔录及照片、指认作案现场的笔录及照片。第二宗、第三宗犯罪事实有以下证据：一、书证，受案登记表、立案决定书、彬县公安局行政处罚决定书、百强汽车租赁公司营业执照、租车协议、扣押清单、发还清单、咸阳市烟草公司彬县分公司卷烟零售价格表，证明被告人所盗香烟价格。二、被害人程某、李某陈述，证明其各自被盗的时间、地点、丢失财物数量、特征。三、证人证言，证人兰某、张某4证言，证明其伙同被告人张某1分别盗窃程某、李某香烟的时间、地点及经过。四、被告人张某1的供述及辩解，证明其实施指控犯罪事实的时间、地点、经过及盗窃财物数额。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人张某1辨认笔录、指认作案现场的照片。六、彬县公安局关于张某1到案情况的说明，证明被告人张某1到案情况及交代其犯罪事实的情况。
经审查，上述证据，来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某1实施主要犯罪事实时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人张某1在侦查阶段如实交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人张某1家属征得被告人同意自愿代为退赔赃款，视为被告人张某1退赔，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 李群民
人民陪审员 邓根善
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。