wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终23号
上诉人（原审被告）：江阴市中和机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：高玲均，该公司董事长。
上诉人江阴市中和机械有限公司因与被上诉人安徽宏宇铝业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市中和机械有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则及案涉加工定做合同的性质确定的合同履行地，本案均应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉合同名为《定购合同》，内容系安徽宏宇铝业有限公司向江阴市中和机械有限公司定购买约定型号的长棒热剪炉并非加工定做合同，且该合同第三条约定“交货地点：需方工厂内”，故江阴市中和机械有限公司的履行交货义务的地点在安徽省宁国市，该地点即为合同履行地，宁国市人民法院据此拥有本案管辖权，江阴市中和机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿梅
审判员 陆建军
审判员 曹 沂
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 慧
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4799号
申请执行人：王某，女，汉族，1986年4月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人:黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：蔡某，男，汉族，1984年3月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8作出的（2016）苏1181民初562号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某应于2017年1月20日前给付申请执行人王某90000元、违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为118000元，2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月20日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车。2017年11月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下财产登记信息。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置。2018年3月21日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月29日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初562号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 白
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人李冬冬，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省
被执行人：李金光，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省
被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李冬冬、李金光、大连裕达房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月9日作出（2016）辽0214民初4650号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李冬冬与本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金234936.99元，并自2016年7月16日起至款项还清日止，按照原、被告双方于2014年10月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》计付利息、罚息，被告李金光和大连裕达房地产开发有限公司对上述判决确定的给付内容承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人李冬冬名下位于普兰店市，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，三被执行人暂无车辆、股权登记信息。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙明垚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1584号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托代理人：姜淑娟，系该局干部。
被执行人:普兰店俊宏生态园，所在地辽宁省普兰店区杨树房街道于和庙社区姜屯。
经营者：王俊强，业主。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人普兰店俊宏生态园为行政非诉一案，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0214行审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人普兰店俊宏生态园恢复擅自改变用途林地274平方米林地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行大连市普兰店区林业水利局对普兰店俊宏生态园提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4490号
罪犯冯仕犇，男，1996年7月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)甬慈刑初字第1291号刑事判决，以罪犯冯仕犇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯仕犇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯仕犇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯仕犇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仕犇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十八日书记员戴皖涢
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1417号
原告：黄某，汉族，住高台县。身份证号码×××
被告：殷三刚，男，现年约40岁，汉族，农民，住××县三社。
原告黄某诉被告殷三刚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告殷三刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求殷三刚支付运费873.45元，并承担索款损失100元，共计973.45元；2.要求殷三刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，殷三刚联系黄某在骆驼城镇为其拉运洋葱，共拉运三天。其中，按照包装袋为单位结算运费，约定1.2元/袋，黄某拉运红葱181袋、黄葱149袋、小葱90袋，共计420袋，合计运费504元；按照吨位结算运费，约定45元/吨，黄某共拉运8.21吨，合计运费369.45元。拉运结束后，经黄某催收运费，殷三刚以洋葱款未结为由，拖欠至今未付。故诉请裁决，望判如所请。
殷三刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
黄某围绕诉讼请求提交了拉运洋葱记录清单2份。殷三刚经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，殷三刚经他人介绍为黄某拉运洋葱，共拉运三天。双方约定按照包装袋为单位的方式结算运费，运费为1.2元/袋，黄某拉运红葱181袋、黄葱149袋、小葱90袋，共计420袋，合计运费504元；按照吨位为单位的方式结算运费，运费为45元/吨，黄某共拉运8.21吨，合计运费369.45元。拉运结束后，经黄某催收运费，殷三刚拖欠至今未付。2017年3月31日，黄某诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告虽未直接签订书面运输合同，但黄某实际为殷三刚拉运了洋葱，形成事实运输合同关系。殷三刚应当向黄某支付运费，故黄某要求殷三刚支付运费的请求，应予支持。黄某要求殷三刚赔偿索款损失的请求，因黄某未提交相应的证据予以证明，不予支持。殷三刚经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、殷三刚于本判决生效后10日内支付黄某运费873.45元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由殷三刚承担，殷三刚承担的受理费连同上述案件款一并给付黄某，本院预收黄某的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2027号
原告成某某，男，1989年2月10日生，汉族。被告徐某某，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地上海市。原告成某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00260341号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260341号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执42号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初39号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李景秀，女，1994年12月28日出生，汉族，中专文化，原在南昌市秘密形象设计有限公司工作，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市东湖区。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月30日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。因被告人系哺乳期妇女，2018年1月25日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人丁秀玲、邬志勇，江西求证沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李景秀犯非法行医罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被害人王某的诉讼代理人程某、被告人李景秀及其辩护人丁秀玲、辩护人邬志勇到庭参加了诉讼。被害人王某在庭审后撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人李景秀和查某、姜某（以上二人均另案处理）共同出资，合伙成立秘密形象设计有限公司，经营场所位于南昌市西湖区地王大厦2705室，查某系公司法人，该公司在未取得医疗机构执业许可证、李景秀、查某、姜某也均未取得医师资格的情况下，开展美容微整形形象设计培训项目。在微整形课程培训中，姜某主要负责前台接待，查某负责招收学员，李景秀负责讲课。在实施微整形美容过程中由李景秀负责注射，查某及姜某在旁负责协助。
2015年12月8日，被害人王某经朋友介绍认识查某，查某接待王某后介绍其在该公司学习微整形注射，具体由李景秀、姜某指导操作，并在该公司接受微整形注射美容。2016年8月20日左右，王某在南昌秘密形象设计公司美容室对李景秀提出其想注射玻尿酸，经商议，由李景秀代购韩国维诺丝牌玻尿酸为王���注射，王某于2016年8月23日转账5230元给李景秀。8月26日17时许，王某在秘密形象设计公司接受玻尿酸注射，由姜某在旁协助，李景秀使用注射器在王某的左眉上方注射了一针玻尿酸，王某当场感觉自己左眼看不清楚东西，后姜某立即送王某前往南昌大学第一附属医院就诊，经诊断王某左眼注射操作并发症，视网膜动脉栓塞，后王某前往北京中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，经诊断为左眼失明。2017年4月21日经江西求实司法鉴定中心鉴定：王某左眼无光感后果与注射玻尿酸致眼部视网膜动脉阻塞存在直接因果关系，其左眼视觉障碍伤残等级评定为八级；2017年7月13日经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度为重伤二级。
2016年9月6日23时，民警经过侦查在南昌市东湖区经纬府邸2期6栋3单元1506室抓获李景秀。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、合作协议书、交易记录、聊天记录等书证；2.证人刘某、冯某、同案证人查某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人李景秀的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李景秀未取得医生职业资格，伙同他人非法行医，情节严重，其行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李景秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，量刑方面的辩护意见是：1、被告人李景秀系坦白，依法可以从轻处罚；2、李景秀当庭认罪、悔罪表现好，事发后积极陪同被害人就医，也垫付了部分的费用；3、被告人李景��是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，依法可酌定从轻处罚；4、被害人也存在一定的过错，其在接受李景秀注射之前她是已经注射了玻尿酸的，也是知道被告人李景秀是没有行医资格。5、2016年12月12日对非法行医进行了新的司法解释，但是本案的发生在司法解释之前，请法庭按照刑法从旧从轻的原则，作出有利于被告人的判决。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明：事发后，李景秀、查某、姜某三人共同赔偿了王某医疗费2万元。2018年1月4日，南昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出关于不予受理“王某被非法行医案的医疗事故等级鉴定”的通知，决定不予受理，其理由如下：1、根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条的��关规定：非法行医造成患者身体健康损害的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定。2、医疗事故等级鉴定应是在该案被确定为医疗事故后方能进行，而该案不属于医疗事故技术鉴定的情形，故不能进行医疗事故等级鉴定。
2018年4月16日，在法院主持调解下，被告人李景秀、同案人姜某的亲友共同赔偿被害人王某各项经济损失47万元，被害人王某对李景秀、姜某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李景秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、常住人口信息、在逃人员登记及撤销表，股东合作协议书、企业登记信息、账单流水截图、微信转账及聊天记录截图，被害人住院病历、诊断证明书、住院费用清单，证人刘某、冯某的证言，被害人王某的陈述，同案犯查��的供述，辨认笔录，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见及证明、南昌市西湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，南昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室通知书，和解协议、收条、谅解书，附带民事诉讼撤诉申请书，被告人的供述和辩解，同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李景秀未取得医生职业资格，伙同他人非法行医，情节严重，已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人李景秀家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景秀犯非法行医罪，判处有期徒刑年一年二个月，并处罚金五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年四月二十三日
书���记员袁芳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执35号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：黄金，住贵州省毕节市赫章县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）因与黄金民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208832号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄金偿还剩余本金86183.81元及违约金5171.03元，负担仲裁费用293元。本院于2018年2月7日立案。
本院查明，汇中利通公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查帐、评估、会计咨询、代理记帐等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查帐报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。
2017年5月12日，被执行人黄金通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定的借款金额为97670.86元。同日，汇中利通公司受让了该债权。2017年5月12日，湛江仲裁委员会出具《调解书》，当事人双方达成如下调解协议：“一、被申请人黄金欠申请人借款本金97670.86元及利息，自2017年6月份起（含本月）至2020年5月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息3267.44元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期为归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费293.0元由被申请人承担。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述调解书于2017年5月12日发生法律效力。
本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁调解书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208832号调解书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208832调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄文才
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1851号
原告：杨志雄，男，1960年出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
委托诉讼代理人:王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。
主要负责人：廖文常，公司经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨志雄与被告徐浩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐浩、被告人民财保长沙市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨志雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计105708元；2、判决被告人民财保长沙市分公司在保险赔偿限额内对原告的损失承担民事责任。事实与理由：2016年12月25日21时，被告徐浩驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至107国道1581公里时，因未注意行车安全，与由北往南由原告驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告徐浩承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆分在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告徐浩辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议。答辩人垫付了原告的医疗费、鉴定费和拖车费等费用共计16660元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保长沙市分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为200000元的三者险，并购买了不计免赔。原告主张的损失过高，请求法院依法核实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生以及人员受伤的情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告在长沙市中医医院进行治疗，住院25天，共计花费医疗费13262元。2017年4月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受原告的委托对其伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第170号司法鉴定意见书，认定杨志雄因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后期理疗、磁疗、超短波、关节松动技术、功能训练等康复治疗费用4000元；误工期150天；护理60天，营养期60天。
被告徐浩驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人民财保长沙市分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐浩垫付了原告的医疗费13262元。
原告杨志雄的身份证上面的居住地址为长沙县青山铺镇天华村联华组，因城市规划需要，现已更名为长沙县青山铺镇深远路137号。原告受伤前从事生猪屠宰，并在自家门面贩卖猪肉。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院当庭确认原告的损失如下：前期医疗费13262元，后续医疗费4000元；护理费6364元；交通费600元；住院伙食补助费900元；营养费1800元；精神损害抚慰金5000元。对原告主张的残疾赔偿金和误工费本院分述如下：关于残疾赔偿金，原告因交通事故致十级伤残，原告居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，为62568元；关于误工费，原告受伤前从事猪肉零售行业，其误工费参照批发零售业标准进行计算，误工150天，误工费为21176元。据此，原告的合理损失共计为115670元。被告保险公司与被告徐浩当庭协商确定原告的医疗费按照15%的比例进行非医保审核。
根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告人民财保长沙市分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计95708元。原告的医疗费扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照15%的比例进行非医保审核后为6773元。被告徐浩负事故的全部责任，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）9473元应全部由被告徐浩赔偿。事故车辆在被告人民财保长沙市分公司投保了200000元的商业三者险，购买了不计免赔，故徐浩的赔偿责任应由被告人民财保长沙市分公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费489元由被告徐浩负责赔偿。
综上所述，被告人民财保长沙市分公司应赔偿原告的损失为115181元；被告徐浩应赔偿原告的损失为489元，此款从被告已经垫付的13262元中予以扣减，多余部分由原告退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告杨志雄因交通事故导致的各项损失共计115181元。
二、被告徐浩赔偿原告杨志雄因交通事故导致的各项损失共计489元（此款从被告已经垫付的13262元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告杨志雄的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取为1207元，由原告杨志雄负担307元，由被告徐浩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年十一月二十日
书记员 何雨欣
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00170号之一
申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00823号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款320000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。
本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00170号案件终结本次执行程序。
本案申请标的320000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1662号
上诉人（原审被告）：张利民，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：钱金根，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人张利民因与被上诉人钱金根健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。
张利民上诉称，本案系一起藐视司法权威，赤裸裸针对原告律师的虚假诉讼。原审裁定仅摘取了张利民部分管辖权异议的理由，却忽视了张雷法官在场的基本事实。张雷法官系另案的一审法官，钱金根系另案被告的员工，张雷法官对个中原因和事件经过是清楚的。另，钱金根的住址为杭州市萧山区城厢镇滨水庭院1幢2单元1801室，一审裁定载明的住址并非其真实住址。一审裁定是机械适用法律导致的错误结果。杭州铁路运输法院比杭州市江干区人民法院更方便管辖本案，更容易判断是非。综上，张利民请求撤销原裁定，将本案移送至杭州运输人民法院审理。
本院经审查认为，钱金根与张利民因健康权纠纷引发诉讼，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现钱金根诉称侵权行为发生在杭州运输法院内，属一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。张利民以由杭州运输法院管辖更方便管辖，更容易判断是非等为由，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州运输法院，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 林一冲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1591号之一
原告：宏正自动科技股份有限公司。
法定代表人：陈尚仲，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市晶昌达电脑技术有限公司。
法定代表人：黄爱军，总经理。
被告：上海浪人电脑科技有限公司。
法定代表人：黄爱军，总经理。
被告：深圳赛格电子市场昌达电子展销柜，经营者叶晓静。
三被告共同委托诉讼代理人：陈永辉，男，1970年11月8日出生，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳赛格股份有限公司。
法定代表人：王立，董事长。
委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告宏正自动科技股份有限公司诉被告深圳市晶昌达电脑技术有限公司、上海浪人电脑科技有限公司、深圳赛格电子市场昌达电子展销柜、深圳赛格股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币19659元，本院减半收取为人民币9829.5元，由原告负担，其余部分人民币9829.5元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9234ad5-e0bc-49fc-b223-a8b6010acfaa&imgId=ZjkyMzRhZDUtZTBiYy00OWZjLWIyMjMtYThiNjAxMGFjZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执650号
申请执行人:成都华侨凤凰现代农牧科技发展有限公司,住所地：大邑县悦来镇。
被执行人:杨开福,男,1960年9月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:石东华,女,1961年11月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨祥,男,1983年9月19日出生，汉族,住都江堰市。
关于申请执行人成都华侨凤凰现代农牧科技发展有限公司申请执行被执行人杨开福、石东华、杨祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执650号执行案件的被执行人与（2016）川0181执747号执行案件的被执行人相同，即为杨开福、石东华，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执650号执行案件并入（2016）川0181执747号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执650号执行案件并入（2016）川0181执747号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执650号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2209号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：奕芳，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与奕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢799号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵正德，男。
被执行人杨招慧，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵正德、杨招慧征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7847号
罪犯商保民，男，1962年4月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)杭淳刑初字第338号刑事判决，以罪犯商保民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡健、金斌斌出庭履行职务，罪犯商保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯商保民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯商保民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯商保民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商保民准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2325号
罪犯朱启银，男，1986年7月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第991号刑事判决，以罪犯朱启银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱启银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启银准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1125民初807号
原告：郑文华，女，1963年12月28日出生，汉族，身份证号码3325231963********，住浙江省云和县雾溪乡砻头村旱大*号。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：李长高，男，1951年2月16日出生，汉族，身份证号码3325231951********，住浙江省云和县崇头镇朱骥路*号。
委托代理人：李正荣，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住浙江省云和县崇头镇朱骥路*号，系被告儿子。
原告郑文华与被告李长高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑文华及其委托代理人吴荣，被告李长高及其委托代理人李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文华诉称：2016年1月18日17时09分，李长高驾驶D23700号牌电动自行车行驶至云和县马鞍山路通往城西小路时，与郑文华驾驶丽水D7508号电动自行车发生碰撞，致郑文华受伤、致两车损坏的交通事故。2016年1月18日，云和县交警大队作出交通事故认定书，认定在该起事故中原、被告负事故的同等责任。原告受伤后先后到云和县人民医院、云和同济专科医院进行治疗，医疗费为2153.23元。2016年6月13日鉴定为“左膝部软组织挫伤伴皮下血肿、髌韧带及内侧副韧带损伤，经门诊治疗，综合评定误工120天（从受伤之日起计算）；营养期限为30日”。加上其他相关费用，造成原告经济损失共计17790.23元。故请求法院判令：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等以上各项费用共计17790.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长高答辩称：1、原、被告于2016年1月23日在云和交警大队有签订书面协议书约定“郑文华的医疗费以医院正式发票为准由李长高承担100%，李长高一次性赔偿郑文华误工费700元整，今后双方无涉，就此结案”，被告已经履行了约定，支付了医疗费和误工费；2、原告一再索要医疗费，并且开的都是调理身体用的中成药；3、关于原告请求的误工费，在交警队调解时我们已经一次性支付了700元，并且原告在事故后没多久就正常上班了。
经审理查明，原告郑文华系丽水D7508号电动自行车车主，被告李长高系丽水D23700号电动自行车车主。2016年1月18日17时09分，被告李长高驾驶丽水D23700号电动自行车，行驶至云和县马鞍山路通往城西路小路时，与郑文华驾驶的丽水D7508号电动自行车发生碰撞，致郑文华受伤、两车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2016年1月18日作出了第3311256201600403号《道路交通事故认定书》，认定由被告李长高、原告郑文华负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤后先后到云和县人民医院、云和同济专科医院进行治疗。经查明，原告与被告于2016年1月23日签订了协议书，约定：“1、郑文华的治疗费以医院的正式发票为准，由李长高承担100%；2、李长高一次性赔偿郑文华务工费700元整，今后双方无涉，就此结案。”另查明，原告尚有的医疗费发票显示其医疗费共计2153.23元，被告未支付。再查明，被告已支付给原告700元误工费。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的原告身份证复印件及被告身份证明回执各一份、云和县公安局交通警察大队交通事故认定（简易程序）复印件一份、云和县人民医院门诊病历复印件及云和县同济专科医院、MR诊断报告复印件各一份、医疗费发票复印件七张、鉴定意见书（丽天司鉴所[2016]临鉴字第782号）复印件一份、鉴定费发票复印件及复印费收据复印件各一张、交通费发票复印件一张，被告提供的协议书复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，云和县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定，事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院予以采信。被告李长高避让措施不当，是造成事故的原因，原告郑文华左转弯时未靠行车道右侧行驶，也是造成事故的原因。但由于原、被告已签订书面协议书，对赔偿项目进行了约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任，因此，对于协议中约定的赔偿项目中未履行的部分，被告应当继续履行。
关于具体赔偿项目问题。关于医疗费，原告郑文华已提供医疗费发票，而被告李长高未提供证据证明原告提出的医疗费是不合理的，因此原告郑文华所主张的医疗费赔偿数额并无不妥。关于误工费，根据原、被告双方的协议约定为700元，被告亦已全额支付，因此，原告请求支付误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于其他费用，由于原、被告在协议中并没有约定并且在协议中说明“今后双方无涉，就此结案”，因此对于原告提出的要求被告支付鉴定费用、精神抚慰金、营养费、交通费、资料复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李长高赔偿原告郑文华2153.23元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郑文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.76元，减半收取245元，由原告郑文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周丽丽
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初76号
原告靖州县靖宝投资有限公司，住所地靖州县渠阳镇靖宝市场，统一社会信用代码：91431229597577477J。
法定代表人张国云，总经理。
被告湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。
法定代表人唐志成，总经理
被告石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李昌平，男，1970年9月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告靖州县靖宝投资有限公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、石章松、李昌平、尹华林质押合同纠纷一案中，原告靖州县靖宝投资有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖州县靖宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县靖宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖州县靖宝投资有限公司负担。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年四月四日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3901号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李真，女，1956年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李真信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1519元，减半收取人民币760元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2586号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告杨子荣立即归还贷款本金32938.3元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息16496.43元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨子荣支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨子荣负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年3月16日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额30万元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告杨子荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金32938.3元，利息、罚息、复利合计16496.43元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨子荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1061元，由被告杨子荣负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6338号
原告：王波，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人：王伟，女，住宁乡县大屯营乡梅湖村*组，系原告之妹。
被告：周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡。
原告王波与被告周慧强、胡尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告胡尚峰到庭参加了诉讼，被告周慧强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款97000元。事实和理由：被告因生意周转于2017年1月17日向原告借款300000元整，于2017年1月23日归还本金203000元，剩余本金97000元原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡尚峰答辩称：对借款事实无异议。
被告周慧强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡尚峰系朋友关系，两被告亦系朋友关系。2017年1月17日，被告周慧强因为资金周转需要，通过被告胡尚峰介绍向原告借款300000元，双方口头约定月息5分。当日，原告通过中国光大银行将297000元转账至被告周慧强账上，被告周慧强出具借条一张，被告胡尚峰作为担保人在借条上签字确认。借条内容为：今借到王波现金人民币叁拾万元整（￥300000），由王波转账到周慧强工商银行宁乡支行账户，借款人周慧强，担保人胡尚峰，2017.1.17。借款后，被告周慧强于2017年1月23日通过中国光大银行转账偿还原告借款200000元，余款97000元经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有借条、银行转账单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王波与被告周慧强之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告周慧强提供了借款，被告周慧强应在原告催告后及时偿还借款。现被告周慧强未按时偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告周慧强偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡尚峰作为连带责任保证人，应对涉案借款提供连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧强于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款本金97000元
二、被告胡尚峰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告周慧强负担，由被告胡尚峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9122号
原告：王诗坤，男，汉族，1990年7月19日生，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：杨佳锦，男，汉族，1995年11月9日生，住启东市。
委托诉讼代理人：杨天峰（系被告父亲），男，汉族，1969年3月24日生，住启东市。
原告王诗坤与被告杨佳锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗坤的委托诉讼代理人沈平、被告杨佳锦的委托诉讼代理人杨天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款40000元本金及从借款之日起至实际还款之日止以银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月27日向原告借款4万元用于资金周转，约定于同年10月27日前全额归还，从借款之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时立下借款协议。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推搪，后无法联系，至今未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨佳锦辩称，原告诉状所述不属实，该款是赌资，不是实际借款，且是高利贷。实际向别人拿了16000元，而不是本案原告。
经审理查明，2017年8月27日，被告杨佳锦与原告王诗坤签定借款协议，约定：借款人杨佳锦为资金周转需要向出借人王诗坤借款40000元，借款期限2个月，于2017年10月27日前归还，自贷款之日起至还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告杨佳锦并向原告王诗坤出具收到现金40000元的收条一份。借款到期后，被告杨佳锦未能归还借款本息，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨佳锦向原告王诗坤借款40000元并约定有关利息的事实，有原告提供的借款协议、收条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告就其反驳的事实及抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款及相应利息的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨佳锦于本判决生效之日起二十日内归还原告王诗坤借款40000元并支付自2017年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告杨佳锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张哲豪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保80号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：杜培，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王毛毛，女，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜培、王毛毛名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款950万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜培、王毛毛名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款950万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终15号
上诉人（原审被告）:新疆中强大建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼一层，统一社会信用代码：9165432668270133XF。
法定代表人：黄林生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司董事长。
上诉人新疆中强大建筑工程有限公司（简称中强大建筑公司）因与被上诉人五家渠市方正商品混凝土有限公司（简称方正公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中强大建筑公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条的规定，原审裁定认定事实有错误，适用法律不当，程序违法。上诉人的住所地位于新疆阿勒泰地区吉木乃县。故该案应由上诉人住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆阿勒泰地区吉木乃县人民法院审理。
被上诉人方正公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十七条对管辖约定无效。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖，本案被上诉人一审起诉时提供的合同中涉及的工程名称及地点均能证实本案的合同履行地在五家渠市，故一审法院具有管辖权，上诉人中强大建筑公司的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，但处理结果正确，本院纠正后予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2342号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：莫如成，男，1968年5月15日出生，布依族，无业，住贵州省荔波县。
本院在执行被执行人莫如成追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人莫如成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6986号
罪犯徐萍萍，女，1969年7月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)绍虞刑初字第238号刑事判决，以罪犯徐萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐萍萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍萍准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22415号
原告：李冰，女，1959年2月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告：俞兵，男，1984年8月8日出生，自由职业者，住北京市海淀区。
原告李冰与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员宋蔚、孙明德共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰委托代理人刘超、被告俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞兵偿还原告李冰欠款本金85万元及支付利息（以85万元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告俞兵承担。事实和理由：2015年1月，俞兵向李冰借款合计85万元，并书写欠条一张。后经双方多次协商，俞兵拒不归还欠款。
原告李冰向本院提交以下证据予以证明：1、借条;2、转账凭证。
被告俞兵答辩称：不同意李冰的诉讼请求，俞兵收到了85万元，但该笔款项并非借贷，双方不存在借贷关系。2015年俞兵是现役军人，李冰委托俞兵办理人事调动，俞兵已经完成委托事项。该笔款项系委托费用。
被告俞兵向本院提交以下证据予以证明：龚平出具的情况说明。
经本院庭审质证，俞兵对李冰的证据材料的真实性均认可，本院对李冰提交的证据的真实性予以确认。俞兵向本院提交的情况说明系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未能出庭作证，且不符合不能出庭的条件，该证人证言亦无其他证据佐证，本院不以该证人证言作为认定案件事实的根据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：庭审中李冰称，俞兵向李冰陆续借款85万元，俞兵于2015年1月16日出具借条一张，借条载明“今借李冰大姐人民币捌拾万整（现金肆拾万，农行转账肆拾万），借款人：俞斌”。李冰提供了银行转账记录，其分别于2015年1月8日、2015年1月15日向俞斌账户转账5万元、40万元。双方一致确认，李冰于2015年1月16日向俞兵现金交付40万元。经本院核实，本案当事人俞兵认可系曾用名俞斌。俞兵认可共计收到李冰交付的该笔款项85万元。
另查，俞兵于2017年8月16日领取本案起诉状。
截至本案庭审之日，俞兵未向李冰偿还诉争款项。
本院认为，本案的争议焦点为原告李冰与被告俞兵之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李冰称俞兵向其借款85万元，并向本院提交了俞兵出具的80万元借条和相应的银行转账记录予以证明。借条中明确载明“今借李冰大姐……”，且俞兵认可收到85万元。俞兵称该款项是委托费用，而非借贷，且李冰委托其办理的事项已经完成，应提供充足证据佐证。俞兵就李冰向其支付的85万元系委托费用仅向本院提交了龚平出具的情况说明予以证明，但龚平未出庭作证。经本院释明，俞兵仍未让龚平出庭作证，故俞兵对其辩称未提交充足的证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。
根据双方向本院提交的证据材料及当庭陈述，本院认定李冰与俞兵之间存在民间借贷法律关系，未有证据显示借条内容违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款时间，李冰可以随时主张还款。对李冰主张俞斌偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借条未约定利息，应为无息借款，经李冰催要，经过合理期限后俞兵仍未还款，李冰有权主张逾期还款利息。本案立案之日为2017年7月27日，本院认定至李冰领取起诉状之日，李冰已经给予了俞兵合理还款期限，俞兵应自2017年8月16日起以实际借款金额85万元为基数，按照年利率6%向李冰支付逾期还款利息。李冰要求俞兵支付利息的诉讼请求，其主张的利息起算日期没有事实和法律依据，本院按调整后的起算日期予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兵于本判决生效之日起十日内向原告李冰偿还借款本金85万元并支付相应逾期还款利息（以85万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月16日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李冰其他诉讼请求。
如果被告俞兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告俞兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 宋 蔚
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张鲁意
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执283号之一
申请执行人杨中良，男，1951年1月15日出生，汉族，身份证号1303021951********，现住秦皇岛市海港区杨道庄新村*栋*单元***号。
被执行人苏丽萍。
被执行人郭冬梅。
关于杨中良申请执行提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人苏丽萍在中国建设银行01×××98账户内存款人民币21219.46元，现因该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏丽萍在中国建设银行01×××98账户内存款人民币21219.46元的���结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一六年八月十七日
书记员 郭超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异433号
异议人（利害关系人）张惠先，女，汉族，1956年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路**号房地产大厦。
法定代表人屈强，主任。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路**号。
法定代表人周世蓉，董事长。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路**号。
法定代表人唐雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）成民初字第921号民事判决，在执行成都市住房保障中心申请执行申请执行成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案［执行案号（2011）成执字第921号，执行标的50499166元］中，于2011年5月6日作出《执行案件交办函》，将该执行案交蒲江县人民法院执行。张惠先不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张惠先异议称，将（2011）成执字第471号执行案件指定蒲江县人民法院执行，不符合相关法律规定，应予纠正。
本院查明，本院在执行（2011）成执字第921号案件过程中，于2011年5月6日作出《执行案件交办函》，将该执行案交蒲江县人民法院执行。蒲江县人民法院受理该案后，依法对被执行人财产进行了处置。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，本院根据案件办理的需要及内部管理制度，将（2011）成执字第921号执行案件交蒲江县人民法院执行，该交办事项不属于执行异议审查的范围，故异议人张惠先的异议不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张惠先的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7581号
罪犯邓大伟，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月十二日作出(2010)杭江刑初字第337号刑事判决，以罪犯邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓大伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初71号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆礼明，男，1997年4月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2016年5月26日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人骆礼明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人骆礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日9时许，被告人骆礼明到文山市开化街道办事处东山路祥和名邸建筑工地内，将李某1停放的一辆黑色双狮牌二轮摩托车（购买价格3160元）盗走。经鉴定，被盗双狮牌摩托车价值人民币2750元。
上述事实，被告人骆礼明在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人骆礼明的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆礼明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆礼明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆礼明有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人骆礼明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人骆礼明的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十三日
书记员 龙旺雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初143号
原告：赵琼阳，男，生于1962年12月11日,汉族，四川省渠县人。
被告：何世雄，女，生于1952年9月6日,汉族，四川省渠县人。
原告赵琼阳与被告何世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵琼阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡丽君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初431号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李秋敏，女，1994年2月14日出生，汉族，高中文化，务工,住安溪县。因本案于2018年2月24日被取保候审，同年5月3日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人李秋敏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李秋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2018年2月19日2时许，被告人李秋敏酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经县道339线2KM+600M路段时，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李秋敏于当日3时22分的血样中检出乙醇含量为104.6mg/l00ml。被告人李秋敏归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人李秋敏向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,500元。
上述事实，被告人李秋敏在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，血样提取登记表，抽血照片，现场检测报告书，尿液检验笔录，提取笔录，机动车驾驶证、行驶证、保险单，疾病证明书，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，工作说明，到案经过，证人陈某的证言，被告人李秋敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋敏违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秋敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李秋敏无驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李秋敏具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李秋敏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李秋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3513号之四
申请人范德财，男，1960年7月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人姜丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人姜丽丽在中国邮政储蓄银行************账户内存款人民币8184.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜丽丽在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币8184.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕毅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执589号之一
申请执行人罗婷婷，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼8层2－73B。
法定代表人王会师。组织机构代码：59235997-2。
申请执行人罗婷婷与被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1668号裁决书已经发生法律效力
申请执行人于2017年2月24向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司无财产可供执行。
本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月六日
书记员 冯 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11024号
罪犯尚晶，女，1981年7月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，住佳木斯市东风区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)绍越刑初字第1069号刑事判决，以罪犯尚晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚晶准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10921号
罪犯胡超，男，1986年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二日作出(2008)杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯胡超犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2012号
原告:陈其军,男,1968年11月11日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被告:许善云,男,1962年5月20日出生,汉族,市民，住阜宁县。
原告陈其军与被告许善云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐梓诚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈其军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈其军负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年四月二十三日
书记员（兼） 刘 洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9392号
原告：杜成芳，男，1964年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。
法定代表人：王会琴,系该公司董事长。
原告杜成芳与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成芳的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费10365元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2015年9月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资10365元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月至2015年9月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资10365元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告杜成芳工资10365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8465号
申请执行人:王星星，女，汉族，1993年3月1日出生，住河北省邯郸市。
被执行人:中融盈泰（北京）投资担保有限公司，住所：北京市海淀区车公庄。
法定代表人:汪跃文，执行董事。
委托诉讼代理人：马彩霞，女，汉族，1991年7月23日出生，中融盈泰（北京）投资担保有限公司法务专员。
本院在执行王星星与中融盈泰（北京）投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中融盈泰（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢788号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李尤桂，男。
被执行人胡艳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李尤桂、胡艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执825号
申请执行人济宁达利包装制品有限公司，住济宁市任城区。
法定代表人杨森，总经理。
被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司，住济宁市微山县。
法定代表人于倩，总经理。
申请执行人济宁达利包装制品有限公司与被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司定作合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初3127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司账户内的存款212600元扣划至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 通
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初133号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某1，男，1990年1月4日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2017年3月30日被文山市人民法院判处拘役五个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月18日被文山市公安局监视居住，2018年3月20日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人周某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，文山市公安局民警到文山市平坝镇石洞门门村民委杉木寨村周某1家中抓捕涉嫌盗窃王某现金的周某1，在被告人周某1房间床头柜内查获标识有“北斗2014”字样的枪支一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属��《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2017年11月18日18时，被告人周某1向文山市公安局平坝派出所投案自首。
上述事实，被告人周某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：枪支一支；书证：户口证明、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书；证人周某2、周某3、邓某的证言；被告人周某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人周某1的刑事责任。被告人周某1主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其有一次前科，可以酌定从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年���月十三日
书记员 龙旺雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2291号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭玉金，女，1980年9月20日出生，汉族，出纳，住尤溪县。
本院在执行被执行人郭玉金追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭玉金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7893号之一
申请执行人亢亚卫，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人肖绍军，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行亢亚卫与肖绍军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二日
书记员 冯静雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执804号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
被执行人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。
法定代表人：李春贵，总经理。
被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。
法定代表人：章晓丽，总经理。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
被执行人：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。
法定代表人：杨万君，总经理。
被执行人：李春贵，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市津南区。
被执行人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
行人：张雯，女，汉族，1969年8月21日出生，住。，
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市嘉胜实业有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、李春贵、万忠发、张雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2749号
原告：贾晓楠，女，1988年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中恒泰富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B-305-349。
被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭萌，女，1995年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵永霞与被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司、被告金国营、被告郭萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款本金278400元，及自2015年11月5日至实际给付之日按所欠借款本金年利率20%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告因该案向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该分局于2017年6月7日向原告出具《立案告知书》，告知原告被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾晓楠的起诉。
案件受理费5476元，全部退还原告贾晓楠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张 宏
二０一七年九月八日
书 记 员 付 莉