wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初496号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人方正军，男，1970年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年7月13日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月12日被该局取保候审；2017年8月16日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，2018年3月16日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。
被告人廖德琦，男，1984年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，2009年4月13日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月13日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月12日被该局取保候审；2017年8月16日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，2018年3月18日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人方正军、廖德琦犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人方正军及其辩护人张铃、被告人廖德琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方正军因与吕某1之间有债务纠纷，2016年7月13日，双方在巴中市巴州区八角楼街“名典咖啡”包间内进行商谈，后发生争执，被告人方正军、被告人廖德琦便对吕某1拳打脚踢，致吕某1身体六处骨折、双侧血胸、双肺下叶挫伤。经鉴定，吕某1本次损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人方正军、廖德琦的供述与辩解；证人柯某的证言；被害人吕某1的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；抓获经过、常住人口户籍信息表；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方正军、廖德琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方正军的辩解：对起诉指控的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉指控被告人方正军犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但有以下从轻情节，1.如实供述，认罪态度好；2.犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人与被害人之间因债务纠纷酒后发生矛盾，被害人酒后言语不当激化矛盾；3.案发后方正军积极对被害人进行救治，并取得了被害人谅解。综上，请求对被告人方正军适用缓刑。
被告人廖德琦的辩解：对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被害人吕某1向被告人方正军、廖德琦出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.对被告人方正军、廖德琦采取强制措施相关法律文书；3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（临床）字［2016］144号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.人口基本信息查询；8.广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一终字第260号刑事判决书；9.巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具的情况说明；10.谅解书、承诺书；11.证人柯某的证言；12.被害人吕某1的陈述；13.被告人方正军、廖德琦的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人方正军、廖德琦犯故意伤害罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人方正军、廖德琦故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。共同犯罪中，被告人方正军、廖德琦均积极实施犯罪，均系主犯。被告人方正军、廖德琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人方正军的辩护人关于方正军如实供述、认罪态度好、取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人廖德琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更946号
罪犯李伟，男，1985年12月5日出生，汉族，四川省三台县人，中专或中技���业，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年十月十二日作出(2005)慈刑初字第1164号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3303号之一
本院在执行申请执行人孙晓鹤与被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案，被执行人彭文斌未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人彭文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢48号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：余英大，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人余英大保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1600号
原告：刘菽琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。
原告刘菽琴与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菽琴撤诉。
案件受理费4108元，当事人申请撤诉的案件减半收取为2054元，由原告刘菽琴负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 潘如青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初376号
原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市金鹏程电器有限公司，住所地乐山市中心城区竹公溪街。统一社会信用代码：9151110076232022XH。
法定代表人：郑学超，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
原告贵州建工集团有限公司与被告乐山市金鹏程电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月29日，原告贵州建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州建工集团有限公司撤诉处理。
本案受理4550元，已减半收取，由原告贵州建工集团有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟雅丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2216号
罪犯辜文武，男，1979年2月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省眉山市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人辜文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年3月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第号，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2011年12月20、2014年6月6日、2015年11月17日作出（2008）成刑执字第3357号、（2010）成刑执字第3030号、（2012）成刑执字减第220号、（2014）成刑执字第2893号、（2015）成刑执字第5674号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月、1年3个月、1年4个月、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辜文武减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执475号
申请执行人:陈嘉伦,男,1992年6月12日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:贺科彬,男,1972年9月28日出生,汉族,住成都市双流区。
本院在执行申请执行人陈嘉伦与被执行人贺科彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的19411元，执行到位14694元。本院依据本院作出的（2017）川0116民初1313号民事判决书依法向被执行人贺科彬发出执行通知书，责令被执行人贺科彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中已经将部分银行存款扣划成功并支付给申请人，其他并未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年四月十八日
书记员 林洋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执539号之一
申请执行人：肖新华，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽娟，女，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑建国，男，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人肖新华与被执行人王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟、郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽娟、郑建国的银行存款300，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：谭观翠，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告谭观翠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告谭观翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭观翠立即偿还所欠原告信用卡（卡号:40×××70)拖欠本金11786.71元，利息724.99元，违约金624.81元，手续费369.48元，合计13505.99元（计至2017年4月17日）及从2017年4月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月16日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××70。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年2月4日，还款金额是20元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2017年4月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金11786.71元，利息724.99元，违约金624.81元，手续费369.48元,合计13505.99元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
谭观翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日,被告谭观翠向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告谭观翠申领的信用卡卡号为40×××70，额度为12000元。2015年3月26日被告领卡后，多次持卡消费使用，信用卡消费交易流水反映出，消费多发生在超市、商店、加油站、电器商行等。消费后，被告谭观翠未能按时还款，计至2017年4月17日止，被告信用卡产生的透支本金11786.71元，利息724.99元，违约金624.81元，手续费369.48元，合计13505.99元。计至起诉日止，被告共有8期欠款未偿还。
经催收未果原告遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。至2017年4月17日止，被告信用卡产生的透支本金11786.71元，利息724.99元，违约金624.81元，手续费369.48元，合计13505.99元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2017年4月18日起至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭观翠在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金11786.71元，利息724.99元，违约金624.81元，手续费369.48元，合计13505.99元及支付从2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告谭观翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 林睦飞
二〇一七年七月二十日
书记员 李钊莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执457号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：邹开培，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹开培民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1829号
原告：成羲，女，1993年4月11日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告成羲与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成羲之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成羲向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月6日路猫网公司(甲方)与成羲（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
成羲与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排成羲至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。成羲称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与成羲情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与成羲的陈述相一致。
成羲主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。成羲以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“成羲”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，成羲以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与成羲所约定的“培训”是以安排成羲就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排成羲就业相关联。因此，路猫网公司与成羲约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对成羲进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使成羲做出错误意思表示之故意。成羲要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
成羲要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，成羲要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故成羲要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，成羲有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，成羲可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回成羲的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由成羲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执623号
申请执行人：宗在芸。
被执行人：陈朝正、薛伟琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2234号民事调解书确定的义务，向被执行人陈朝正、薛伟琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝正、薛伟琴银行存款40000元；或扣留、提取被执行人陈朝正、薛伟琴尚未支取的收入40000元；或查封、扣押被执行人陈朝正、薛伟琴所有的价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初50号
公诉机关绵阳市涪城区��民检察院。
被告人林珂，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2016年11月26日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯故意伤害罪，2009年3月9日被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年，2013年2月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2015年10月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币3000元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。同年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日经本院批准，被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑��（2018）11号起诉书指控被告人林珂犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日18时58分，被告人林珂溜入位于绵阳市涪城区通安巷12号1单元301号房间，盗走雷某1（男，41岁，本案被害人）放于卧室内的一部价值人民币1960元的苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB），并以600元的价格销赃。
上述事实，被告人林珂在开庭审理过程中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、前科材料等书证、证人廖某等人的证言、被害人潘某1、潘某2、雷某1的陈述、价格认定意见、勘验、辨认笔录、视频监控、被告人林珂的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林珂以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人林珂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林珂刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人林珂犯盗窃罪罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚���人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林珂退赔被害人雷某1苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB）的损失款人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磁执字第00450号
申请执行人：王红英
被执行人：王晓哲
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于年月日向被执行人王晓哲发出执行通知书，责令被执行人王晓哲，但被执行人王晓哲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓哲银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张清刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯永平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4599号
原告李阳，男，1985年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告代生明，男，1966年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告任晓燕，女，1985年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告李阳诉被告代生明、任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告代生明、任晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2016年1月19日，被告代生明向我借款20400元，用于支付我汽车租赁场的租车费，约定在2016年2月4日前归还，并出具了借条1张，被告任晓燕也在借条上签字，自愿为被告代生明提供担保。借款到期后，我多次向二被告催收，二被告均以无钱归还为由，拖欠至今。请求人民法院依法判决二被告立即归还尚欠我的借款20400元。
被告代生明、任晓燕未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告代生明向原告李阳借款20400元，用于支付原告李阳汽车租赁场的租车费，约定在2016年2月4日前归还，并向原告李阳出具了借条1张，被告任晓燕自愿为被告代生明提供此笔借款的担保。借款到期后，原告李阳多次向二被告催收，二被告均以无钱归还为由，拖欠至今，原告李阳遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告代生明未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告任晓燕自愿为被告代生明提供此笔借款的担保，在被告代生明未还清原告借款之前，被告任晓燕依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告代生明在本判决生效后10日内归还原告李阳借款20400元。被告任晓燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告代生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年七月四日
书记员 张冬梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第107号
原告段其峰，男，1978年出生，汉族。住沂水县。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告徐宝朋，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告沈振振，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
二被告委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告段其峰与被告徐宝朋、沈振振确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段其峰委托代理人庞梅，二被告委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其峰诉称，我与被告于2014年4月14日签订《房屋买卖合同》，被告自愿将其坐落于沂水县沂城街道小梨行村的平房四间出卖给我，双方在合同上签字并按手印，合同签订后，我已按约定将购房款支付给被告，但被告无正当理由拒绝履行合同，为维护我方的合法权益，特起诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告继续履行合同。
被告徐宝朋、沈振振辩称，原告与被告徐宝朋签订的房屋买卖合同实际为借款担保合同，现被告徐宝朋已还清原告借款，故该合同已经履行完毕，其次本案所涉房屋实际所有权人及居住权人为徐宝朋之父徐传伟，徐宝朋无权处分该房屋，该买卖合同无效。
经审理查明，2014年4月14日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沂水县沂水县沂城街道小梨行村的平房四间，并约定购房款16万元；原告于2014年12月27日向本院提起民事诉讼，诉称被告未按照合同约定交付房屋，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行。二被告对原告的起诉有异议，并主张该房屋买卖合同签订系为被告向原告借款的担保行为。原告在庭审中陈述双方无债权债务关系，但本院向中国农业银行沂水支行调取被告沈振振的银行流水一份，证明双方之间存在资金往来，被告向本院递交打款凭证一宗，证明双方之间存在借贷关系。
认定上述事实证据有当事人身份证明、购房合同、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，有效合同是指依法成立、在当事人之间产生法律约束力、并受法律保护的合同。本案中，原告段其峰与二被告签订的房屋买卖合同，庭审中原告否认与被告之间存在借贷关系，但综合庭审中被告提供的证据及本院依法调取的银行交易明细，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回；原告可依照借贷关系另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段其峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18647号之一
原告杭州传化建筑新材料有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。
法定代表人吴建华。
委托代理人程峰、应建国，系该公司员工。
被告上海住总工程材料有限公司，住所上海市浦东新区沪南公路2502号111室-8。
法定代表人糜强。
本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海住总工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司自愿申请撤回对被告上海住总工程材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海住总工程材料有限公司的起诉。
案件受理费16378元，减半收取8189元，财产保全申请费5000元，合计13189元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈雨绮
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执345号之一
本院在执行人张宏祥与被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司、董经杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县百斯川贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1580号之一
申请执行人:谢宏全，男，汉族，1967年1月1日生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人:张风英，女，汉族，1933年9月3日生，无业，住淮安市清江浦区。
谢宏全与张风英排除妨害纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初310号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解张风英于2016年4月10日前返还谢宏全14.61万元，该款付至淮安市清江浦区人民法院账户。谢宏全在上述款项汇到本院账户三日内，从位于淮安市清浦区东风花园A区4幢307室房屋中搬出，并将该房屋所有权证返还给张风英之后，从法院领取上述款项。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市××区东风花园A8幢108室寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人位于淮安市××××室的房屋一套，此房屋现在由申请执行人谢宏全占有，除了此房屋之外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但是提出不同意法院处置被执行人位于淮安市××××室的房屋。亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除了申请人不同意处置的法院查封的位于淮安市××××室的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月三日
书记员 左佳玄
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂07民终48号
上诉人（原审原告）：刘超，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区,
委托诉讼代理人：汪志勇,鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇东岭村316国南侧。
法定代表人：杜昭君，该公司总经理。
上诉人刘超因与被上诉人湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司（简称恒晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘超上诉请求：1、请求撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定。事实与理由：一审法院没有依照恒晟公司工商登记地址送达，也没有到恒晟公司售楼部直接送达，而是按照恒晟公司售楼部地址送达，在邮件无人签收被退回后，以刘超提供的恒晟公司的送达地址不准确，经补正后仍不能确定明确送达地址为由，裁定驳回刘超的起诉，适用法律错误。
本院认为，刘超起诉时提供了预订商品房交款的证据及涉案商品房的相关信息，并在起诉状中列明了恒晟公司住所地及相关工作人员的联系方式，提供了恒晟公司的工商登记信息。一审法院在邮寄送达无人签收被退回后，未采取其它送达方式的情况下，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于使用<民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，认为刘超不能提供恒晟公司准确的送达地址，视为没有明确的被告，裁定驳回刘超的起诉，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初592号民事裁定；
二、本案指令鄂州市华容区人民法院审理。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年二月五日
书记员 丁 聪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初411号
原告候华原。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告何小军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告侯华原诉被告何小军、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯华原的委托代理人戴国斌、被告何小军、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华原诉称，2015年1月21日12时10分许，何小军驾驶赣E×××××号轻型货车沿信州区灵溪镇于里村村道由南向北行驶至高铁桥路段时，碰撞同向行驶由候华原驾驶的二轮电动车，致使候华原受伤。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、等合计21,159.22元。
被告何小军辩称：垫付19,734.18元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔三者险；2、最后一次住院的上饶中医院住院与本交事故无关。
经审查明，2015年1月21日12时10分许，何小军驾驶赣E×××××号轻型货车沿信州区灵溪镇于里村村道由南向北行驶至高铁桥路段时，碰撞同向行驶由候华原驾驶的二轮电动车，致使候华原受伤。侯华原受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、左胸壁擦伤；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，何小军垫付19,734.18元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明��、医疗费发票、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，何小军负事故全部责任，候华原不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
候华原的医疗费为11,234.18元(其中10%非医保医疗费为1,123.42元)、误工费为77天×129.58元/天=9977.66元、护理费为21天×129.58元/天=2,721.18元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为21天×20元/天=420元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告候华原赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计23,859.60元；
二、被告何小军向原告候华原赔付非医保医疗费1,123.42元；
三、驳回原告候华原的���他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向候华原支付5,248.84元（23,859.60+1,126.42-19,734.18预付款），向何小军返还预付款18,610.76元（19,734.18-1,123.42），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告何小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月九日
代书记员 王逸芝
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莆执字第74号
申请执行人李金銮，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈志强，男，1969年8月25日出生，汉族，商人，住所地上海市虹口区。
被执行人陈志华，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第94号民事判决，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请人人民币1300万元及利息。承担案件诉讼费100000元、执行费80400元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，福建省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽民申1017号《民事裁定书》，指令莆田市中级人民法院再审本案；再审期间，中止本案的执行。2017年9月26日，本院作出（2017）闽03民再6号《民事判决书》，对（2014）莆民初字第94号民事判决内容重新判决。因本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）莆民初字第94号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年二月二日
法官助理 田金明
书 记 员 杨 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保271号
申请人：重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦A幢17-2。
法定代表人：刘航，职务总经理。
被申请人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人：曾理，职务董事长。
申请人重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司价值4000000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈博律
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终617号
上诉人（原审被告）：成都市第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸。
被上诉人（原审原告）：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与四川省诚建水泥制品有限责任公司（以下简称诚建水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判一建公司不承担违约责任。事实及理由：诚建水泥公司提供的砂浆不符合质量要求，一建公司已多次向其提出异议，但诚建水泥公司均未予理睬，一建公司遂才未支付后续货款。故一建公司不支付货款系履行抗辩权，不应当承担未付款的违约金。
诚建水泥公司答辩称，一建公司欠款的事实清楚，应当按照合同约定支付违约金。一审已经调低了违约金的标准，诚建水泥公司对此无异议。请求二审驳回一建公司上诉请求，维持一审判决。
诚建水泥公司向一审起诉的诉讼请求：1.解除诚建水泥公司与一建公司签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》；2.一建公司向诚建水泥公司支付截至2017年8月3日止所欠货款426608.75元；3.一建公司向诚建水泥公司支付从2016年4月11日起至2017年8月3日止的违约金143847.8元，并向诚建水泥公司支付自2017年8月4日起至欠款全部付清之日止的违约金。
一审查明以下事实：2015年2月3日，一建公司（甲方）与诚建水泥公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定甲方自2015年3月1日至甲方工程完工之日止，向乙方供货，甲方连续30日未要货的，乙方有权视同甲方供应完毕（合同2.3）；双方约定按双月付款，每月26日为对账日，工程款在双月25日时支付供货货款的70%，本合同约定的货物全部供应完毕后90日后甲方支付总货款的10%，本工程竣工验收后90日甲方支付总货款的10%，本工程竣工验收后180日后甲方支付总货款的10%（合同3.1.2）；甲方逾期付款超过60日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方支付违约金，且乙方有权暂时供货；逾期付款超过120日的，乙方有权解除合同，并按合同法相关规定索赔违约损失（合同9.1.1）；乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的万分之八向甲方支付违约金（合同9.2.1）；合同发生争议，双方可协商或向成都市建设委员会等部门申请调解；调解或调解不成的，向项目管辖地人民法院提起诉讼（合同12.1）。干混砂浆供应结算书及干粉砂浆结算表载明：甲方与乙方买卖砂浆数量为5588.13吨，结算的供货期间为2015年3月7日至2016年1月27日，截至2016年4月11日，干混砂浆结算总计金额为1376608.75元。
根据国内支付业务收款回单、交通银行电子回单载明的内容，一建公司于2015年6月26日至2017年1月25日，分4笔向诚建水泥公司转款，共计95万元。其中，2016年10月31日转款20万元，2017年1月25日转款15万元。2016年6月30日，诚建水泥公司向一建公司发函，询证双方往来账项等事项。《往来账项对账函》中列明，截至2016年6月30日，一建公司欠付诚建水泥公司应收账款为776608.75元，上述函件有双方盖章确认信息证明无误。
一审庭审中，一建公司陈述工程竣工验收时间为2016年6月16日，而诚建水泥公司不能提交证据证明竣工时间，一审对一建公司的陈述予以确认。
一审认为，诚建水泥公司与一建公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以据此认定诚建水泥公司与一建公司之间存在买卖合同关系。根据《采购合同》，供应砂浆时间为2015年3月1日起至工程完工止，诚建水泥公司已经履行发货义务，一建公司应依约履行支付货款义务。一审庭审中，一建公司对尚欠426608.75元货款未支付无异议。根据合同中对付款时间的约定，亦能看出一建公司逾期付款时间超过了120天。根据合同第9.1条约定“逾期付款超过120日的，乙方有权解除合同”，现诚建水泥公司诉请解除合同，一建公司对此无异议，一审予以支持。对于一建公司拖欠的货款426608.75元，因付款期限已届满，故应立即予以支付。关于违约金计算问题，合同9.1条约定逾期付款超过60日的，按日逾期付款的万分之八支付违约金，诚建水泥公司自愿调减至万分之五计算，对此一审予以确认。又根据合同3.1.2条，货物全部供应完毕后90日后甲方支付至总货款的80%，工程竣工验收90日后甲方支付至总货款的90%，竣工180日后支付至总货款的100%；根据合同9.1条，逾期付款超过60日，应开始支付违约金。故违约金起算应以合同3.1.2条时间加上60日计算。根据结算表可知最后供货日为2016年1月27日，工程竣工验收时间为2016年6月16日。综上，违约金应以欠付金额为基数，按每日万分之五，从2016年6月27日起算，计算至2017年11月10日止暂为109185.25元，2017年11月11日至实际付清之日止的违约金应以426608.75元为基数，按每日万分之五计算。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除诚建水泥公司与一建公司签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》；二、一建公司于判决生效之日起十日内支付诚建水泥公司426608.75元、截止2017年11月10日的违约金109185.25元及逾期付款违约金（计算方式为：以426608.75元为基数，从2017年11月11日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回诚建责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4753元，保全费3370元，共计8123元，由一建公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，诚建水泥公司与一建公司建立的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务。诚建水泥公司交付货物后，一建公司应当支付相应价款。一建公司上诉主张因诚建水泥公司交付的水泥存在质量问题，一建公司不付款不属于违约行为，但并未就其主张对方货物存在质量问题这一事实举证证明，故本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4752元，由成都市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年二月七日
书记员 谢巧玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1939号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王仕权，男，1973年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：赵新杰，男，1990年3月3日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵新杰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、王仕权到庭参加诉讼，被告赵新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵新杰偿还借款50000元及利息，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵新杰于2015年8月11日以养殖为由从原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为2015年9月7日至2016年9月7日，约定年利率为9.706％，逾期利率在借款利率上上浮30%，现被告尚欠借款50000元。该借款逾期后，经青山分理处经办人多次催要，被告至今仍未偿还。
被告赵新杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告赵新杰于2015年9月7日，以养殖为由在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款合同约定了借款期限、年利率、逾期利率及还款方式。该借款于2015年9月7日放款50000元；3、被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。
被告赵新杰未质证，也未向本院提交证据。
因被告赵新杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告赵新杰与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定其向原告下属机构青山分理处借款50000元用于养殖，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日；借款利率为年利率9.706％，逾期利率为年利率12.6178％(借款利率基础上上浮30%)；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，原告将借款50000元汇入被告赵新杰提供的账户上，但被告赵新杰未能按照合同的约定偿还借款本息。截止2018年4月25日，被告赵新杰尚欠原告借款本金50000元、利息14835.34元，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵新杰签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应按约及时还款，其未按约定的期限还款，应当按约承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵新杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14835.34元，合计64835.34元；并自2018年4月26日起，以50000元为基数，按年利率12.6178％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告赵新杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 侯金鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)云2325执64号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人张春武，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告张泽伟之父。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人张春武健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人张春武按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告张泽伟的法定代理人张春武赔偿3543.17元，扣除之前垫付的1000元后，现在还应当赔偿给付2543.17元）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告张泽伟的法定代理人张春武负担19元。”。2017年12月7日，被执行人张春武已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初419号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黎××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人黎××犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月18日21时45分许，被告人黎××酒后驾驶牌照号为冀F×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区门前无名路由西向东行驶至事故地点左转时与沿无名路由南向北行驶的被害人富××驾驶的牌照号为津G×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。案发后被害人报警，被告人黎××被民警当场抓获。经检验，被告人黎××血液中酒精含量为172.98mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人黎××承担事故同等责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人黎××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人黎××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月18日21时45分许，被告人黎××酒后驾驶牌照号为冀F×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区门前无名路由西向东行驶至事故地点左转时，遇被害人富××驾驶的牌照号为津G×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿无名路由南向北驶来，冀F×××××号“长安”牌小型轿车右侧与津G×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车前部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后被害人富××报警，被告人黎××在现场等候公安机关处理。经检验，被告人黎××血液中酒精含量为172.98mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人黎××承担事故的同等责任；富××承担事故的同等责任。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，被害人富××对被告人黎××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人富××陈述，证实事故发生经过。
2.证人田××证言，证实被告人黎××饮酒情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.公安交通管理行政强行措施凭证等，证实事故车辆扣押及涉案人员酒精呼气酒精含量情况。
5.情况说明及赔偿凭证，证实民事双方已解决，被害人对被告人已表示谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人黎××及被害人富××驾驶资格等情况。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人黎××身份、无前科情况。
8.受案登记表及天津市公安交通管理局110报警受理单，证实被害人富××报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心黎××血液酒精含量检验，证实被告人黎××血液中酒精含量为172.98mg／100mL。
11.被告人黎××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人黎××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎××发生事故后明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黎××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3567号
原告：林达森，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省德化县。
被告：周宗表，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告林达森与被告周宗表民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。林达森于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林达森以周宗表已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林达森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林达森负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4459号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告李朝阳、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初475号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人白林志，女，1987年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，住余干县。因涉嫌容留卖淫于2017年10月12日抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人叶茂武，男，1978年1月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，无业，住文成县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月1日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人白林志、叶茂武犯容留卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人白林志、叶茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月份许，被告人白林志、叶茂武在温州经济技术开发区海城街道中星村龙瑞大道149-151号经营一家名为“心语”的保健按摩店，且在该店内提供他人“按摩”、“推油”等服务。自2017年1-2月份许始，白林志、叶茂武在该店内容留卖淫女张某、娜某、黄某等人以每次人民币200元的价格向他人提供卖淫活动，违法所得由白林志、叶茂武和张某、娜某、黄某等人以四、六比例分成。2017年10月12日晚，白林志、叶茂武在该店内容留张某、娜某向官蒙恩、熊某、谭某等人提供卖淫活动被公安机关抓获。截止案发，白林志、叶茂武在该“心语”按摩店内容留张某、娜某、黄某等人卖淫次数不少于21次。
2017年10月12日，被告人白林志被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人叶茂武于2017年12月1日向公安机关投案，到案后第一次供述未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白林志、叶茂武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娜某、张某、熊某、谭某、官蒙恩、林某的证言，手机支付宝转账记录，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白林志、叶茂武结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白林志、叶茂武有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白林志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。)
二、被告人叶茂武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、扣押公安机关的违法所得人民币240元、随案移送的作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更780号
罪犯揭山兵，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0303刑初第179号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人揭山兵有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭山兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯揭山兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯揭山兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭山兵准予减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执342号
申请执行人刘某某，男，汉族，1983年3月9日生。
被执行人康某某，男，汉族，1977年128日生。
申请执行人刘某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院依据志丹县人民法院（2017）陕0625民初1767号民事调解书作出的具有执行内容的民事案件生效调解书，要求被执行人康某某偿还申请执行人刘某某案件款本息共计77000元，案件受理费1000元，执行费按实际收取。在执行过程中，但被执行人康某某至今未履行义务，经申请执行人提供，被执行人康某某在志丹县支付公积金管理部有住房公积金，在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人康某某的住房公积金提取30000元，将被执行人康某某在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执342号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人的合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 鑫
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初71号
原告：罗某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘梦辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更914号
罪犯张雷，男，1978年11月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）泉刑初字第301号刑事判决，以被告人张雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雷在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6804号
原告：周艳玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告周艳玲与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周艳玲诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为695258元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计19571元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1738元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计775元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1808元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计2549元）；4、以上全部费用暂计22895元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为695258元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金16095元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周艳玲与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告周艳玲。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳玲支付截至2017年7月4日的租金16095元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1808元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳玲支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1738元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1808元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告周艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告已预交186元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更922号
罪犯蔡远航，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)锡刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡远航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日本院以(2013)苏中刑执字第0686号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00156号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡远航服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡远航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡远航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远航减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9768号
罪犯余金海，男，1973年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)杭余刑初字第40号刑事判决，以罪犯余金海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余金海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余金海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余金海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叶诚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初588号
原告：王金富，男，1973年10月9日出生，汉族，集贤县档案局职工，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：麦卫忠，男，1971年7月26日出生，汉族，集贤县档案局职工，现住集贤县。
原告王金富与被告麦卫忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告王金富申请并提供担保，本院于2018年2月12日裁定对麦卫忠个人住房公积金账户内存款冻结了9100元。原告王金富到庭参加诉讼，被告麦卫忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦卫忠偿还9100元及利息728元，合计9828元；2、由被告承担诉讼费用及逾期利息。庭审中，原告对利息请求变更为由被告麦卫忠给付自2017年12月5日起至2018年4月5日期间的利息218元（月利率6厘），并由被告承担诉讼费25元及保全费111元。事实和理由：2017年12月5日，原告作为保证人为被告麦卫忠代偿了债务9100元。经原告索要，被告仍未给付代偿款，故原告提起诉讼。
被告麦卫忠未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料。
原告王金富为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、（2017）黑0521民初465号民事调解书；2、（2017）黑0521执837号结案通知书；3、（2017）黑0521执837号之二执行裁定书。旨在证明原告王金富依据本院发生法律效力的（2017）黑0521民初465号民事调解书，为另案被告麦卫忠代偿了债务9100元。本院对原告提供的以上证据效力予以采信。
本院认为，原告王金富作为保证人承担保证责任后有权向债务人即本案被告麦卫忠追偿。被告未及时偿还原告为其代偿的款项，侵犯了原告的合法权益，被告应对此纠纷承担民事责任，原告要求被告返还代偿的款项9100元及4个月的利息款218元（9100元×4个月×0.006元/月）的诉讼请求，合乎法律规定。
综上所述，原告王金富的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦卫忠于本判决生效后给付原告王金富为其垫付款9100元，并赔偿垫付期间的利息218元，合计9318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，案件申请费111元，由被告麦卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年四月十二日
书记员 栾天娇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执358号
申请执行人：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
被执行人：王海，男，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路。
青海春天药用资源科技利用有限公司与王海、北京微梦创科网络技术有限公司侵犯名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第25号民事判决书判令：一、被告王海在本判决生效之日起立即停止发表侵害原告青海春天药用资源科技利用有限公司名誉权的失实言论，并于本判决生效之日起三日内，删除其在”打假第一人王海”的新浪博客、新浪微博上针对原告青海春天药用资源科技利用有限公司所发表的”骗局””欺诈””忽悠”等用语的全部失实言论；二、被告王海在本判决生效之日起十日内在新浪新闻中心刊登声明，向原告青海春天药用资源科技利用有限公司赔礼道歉。逾期不执行的，本院将公布本判决书的主要内容，有关费用由被告王海承担；三、被告王海在本判决生效之日起十日内向原告青海春天药用资源科技利用有限公司赔偿经济损失121000元；四、被告北京微梦创科网络技术有限公司在本判决生效之日起立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，停止王海发表侵害原告青海春天药用资源科技利用有限公司名誉权的失实言论；五、驳回原告青海春天药用资源科技利用有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告青海春天药用资源科技利用有限公司负担45396元，王海负担1404元。判决书生效后，因王海、北京微梦创科网络技术有限公司未履行判决确定的义务，青海春天药用资源科技利用有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中,本院向被执行人王海、北京微梦创科网络技术有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人王海收到法律文书后，于2017年3月31日通过网银向本院指定的账户转付人民币124181元（含执行费1777元），本院于2017年4月17日将122404元支付给申请执行人青海春天药用资源科技利用有限公司；于4月1日删除其在”打假第一人王海”的新浪博客、新浪微博上针对原告青海春天药用资源科技利用有限公司所发表的”骗局””欺诈””忽悠”等用语的全部失实言论。被执行人北京微梦创科网络技术有限公司收到法律文书后，2017年4月1日采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，停止王海发表侵害原告青海春天药用资源科技利用有限公司名誉权的失实言论。因被执行人王海未在新浪新闻中心刊登声明，向申请执行人青海春天药用资源科技利用有限公司赔礼道歉。本院于2018年4月16日作出（2016）青01执358号之一执行通知书，于4月17日邮寄给被执行人王海，其于4月20日签收后仍未在新浪新闻中心刊登声明，向原告青海春天药用资源科技利用有限公司赔礼道歉，本院已在相关网络平台公布本院（2015）宁民一初字第25号民事判决书的主要内容。
至此（2015）宁民一初字第25号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民一初字第25号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月四日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1181号之二
申请人：冯某，女，1972年12月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人：曹某，男，1968年6月11日出生，汉族，现住武安市。
张某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0481民初71-1号民事裁定，并依据该裁定冻结（查封）了被执行人曹某在武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社的股权（股金）103000元。2016年3月26日，本院依据双方达成的调解协议，制作了（2016）冀0481民初71号民事调解书，确认“曹某分期偿还张某借款本金及利息共计118000元，并承担诉讼费用2450元。”后张某向法院申请执行，我院于2016年5月5日以(2016)冀0481执659号案件立案执行。在该案中，曹某还款29200元，余款91250元未履行。因曹某被冻结的股份不具备评估、拍卖条件，又无其他财产可供执行，我院于2016年6月21日作出(2016)冀0481执659-1号执行裁定，终结本院(2016)冀0481民初71号民事调解书的本次执行程序。
因张某因病死亡，冯某作为继承人向我院申请执行。本院依法变更冯某为申请执行人，于2017年11月13立案执行。在执行过程中，被执行人曹某未履行义务，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0481执1181号之一执行裁定，续行冻结被执行人曹某在武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社的股权（股金）103000元。因该股权（股金）现仍不具备评估、拍卖条件，本案暂无法执行，申请人冯某仍有债权91250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初71号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安培成
人民陪审员 靳学刚
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵建国
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初13号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人何文芳，男，出生于1962年3月2日，四川省会东县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月13日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人何文芳犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人何文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，会东县公安局鲁吉派出所民警在会东县鲁吉镇幺棚村2组28号被告人何文芳的家中，发现何文芳非法持有改装的射钉枪1支、射钉枪子弹5颗，空的射钉枪弹壳2个。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从何文芳家中查获的改装射钉枪1支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，会东县公安局鲁吉派出所依法扣押了涉案射钉枪、射钉枪子弹、空射钉枪弹壳，实物存放于公安机关。
上述事实，被告人何文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、涉案财物清单）；2.证人向某某、王某某的证言；3.被告人何文芳供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第344号枪支、弹药鉴定意见书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文芳违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人何文芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪、射钉弹、射钉弹壳系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条,第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何文芳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年二月十二日止。）
二、扣押的射钉枪、射钉弹、射钉弹壳予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第2168号
原告刘志刚，男，1958年4月17日生，汉族，住上海市。委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告夏蕾，女，1967年6月2日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘志刚诉被告夏蕾所有权纠纷一案中，被告夏蕾于2013年7月26日以被告实际居住地在浦东、本案涉案房屋在黄浦为由，向本院提出管辖权异议，认为本案本院没有管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告认为其实际居住于浦区新区下南路，但对此被告未提供证据证实，现被告的户籍地位于本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，属徐汇区管辖，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告夏蕾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一三年九月三日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终167号
上诉人（原审被告）：李迎社，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：宋会敏，男，汉族，1957年1月28日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地河南省孟津县常袋乡(飞机场工业园区北区)。
法定代表人：李宗社。
上诉人李迎社因与被上诉人宋会敏、洛阳惠航模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为原告宋会敏，宋会敏也提供证据证明其经常居住地为洛阳市西工区，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故李迎社对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李迎社对本案管辖权提出的异议。
李迎社上诉称，1、按照民事诉讼法有关管辖的规定，上诉人现住址为孟津，与被上诉人之间的诉讼管辖权应为孟津县人民法院。2、被上诉人宋会敏向西工区法院提交的借款协议是一份未履行的借款意向合同，被上诉人宋会敏从未给过上诉人800万元，上诉人也从未收到过被上诉人协议书中的款项800万元，被上诉人宋会敏仅以一份草签未生效的协议书为据，来欺瞒借款协议从未履行的事实。双方根本没有形成借贷关系，而是合同没有履约又没有销毁引起的纠纷，更不存在西工区法院裁定的接受货币一方的前提事实条件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系宋会敏主张要求李迎社、洛阳惠航模具制造有限公司偿还借款及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，宋会敏作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月九日
书记员 马晓青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1149号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
被告：雷某，女，1976年10月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司诉被告雷某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。在审理过程中，原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡