wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初490号
原告：姜蜀学，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：张荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：彭昌华，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。
主要负责人：范静，经理。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。
原告姜蜀学与被告张荣、彭昌华、都邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜蜀学撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告姜蜀学负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月五日
书记员 陈 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执179号之一
申请执行人株洲市雲峰建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人孙侃，该公司董事长。
被执行人株洲鑫通建设有限公司（原名：株洲三箭建设有限公司），住所地株洲石峰区。
法定代表人熊显明，该公司董事长。
本院执行申请执行人株洲市雲峰建材有限责任公司与被执行人株洲鑫通建设有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月三日
书记员 谭文英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3977号
原告：邓培富，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：兰忠彪，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省广安市广安区。
被告：王华，女，汉族，生于1986年8月18日，现住四川省广安市广安区，系兰忠彪之妻。
原告邓培富诉被告兰忠彪、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓培富的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告兰忠彪、王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、判命二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2017年6月6日起按年息6%计算至还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告兰忠彪向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告于当天通过银行向被告兰忠彪提供的账户（王华62×××07）转账，完成出借义务，但被告至今一直未能偿还借款。王华系兰忠彪之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，王华应对此借款承担偿还责任。二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告起诉来院。
被告兰忠彪、王华未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述、依法提交了被告向原告出具的“借条”一张、银行转款凭证、婚姻登记信息等证据。
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2012年12月25日，被告兰忠彪向原告邓培富借款，并向原告出具了“借条”一张，内容“今借到邓培富现金壹拾万元整（100000元）属实，请将此款转入建行王华，借款人，兰忠彪，2012年12月25日”。同日，原告转款95000元到王华帐户上。
2011年5月20日，被告王华与兰忠彪进行了结婚登记。
庭审中，原告称除转款95000元外，另5000元支付的现金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告兰忠彪虽然向原告出具的借条上借款金额为100000元，但从原告提供的银行转款看，原告邓培富只向被告兰忠彪转款了95000元，原告又未提供支付5000元现金的依据，本院认可原告借款金额为95000元。被告兰忠彪应向原告邓培富偿还借款95000元；对原告主张的利息问题，因借款时未约定利息，视为不支付利息，利息从原告起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%开始计算至借款还清之日止。
被告王华与兰忠彪系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王华又未提供证据证明该借款系兰忠彪之个人债务，因此被告王华对该借款应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰忠彪、王华于本判决生效后十五日内共同向原告邓培富偿还借款人民币95000元并支付利息，利息从2017年7月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告邓培富的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由原告邓培富负担300元，被告兰忠彪、王华负担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告兰忠彪、王华负担，向原告邓培富支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡彬文
附法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初964号
原告:罗太清,汉族,1960年12月11日出生,住四川省合江县。
被告:四川富成建筑工程有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：刘安。
原告罗太清与被告四川富成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院立案后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗太清撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月九日
书记员 易秋梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：姜振华，男，1966年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告姜振华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告姜振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金29157.83元，利息1949.89元，逾期还款违约金1628.31元，合计本息32736.03元（利息等暂计算至2018年1月18日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告姜振华向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计32736.03元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日,被告向原告提交了《中国农业银行个人开卡业务申请书》，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××71，贷记卡信用额度为30000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金29157.83元，利息1949.89元，逾期还款违约金1628.31元，合计本息32736.03元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告姜振华用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告姜振华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金29157.83元，利息1949.89元，逾期还款违约金1628.31元，合计本息32736.03元（该利息、滞纳金计算至2018年1月18日止，2018年1月18日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告姜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2828号
上诉人（一审原告）翟留俊，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人翟留俊因诉北京市朝阳区人民政府不履行法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市人民政府（以下简称北京市政府）于2016年9月8日收到翟留俊邮寄的行政复议申请材料，于2016年9月13日通知翟留俊补正相关材料。经翟留俊补正后，北京市政府于2016年9月21日正式受理该复议申请，于2016年11月4日作出《驳回行政复议申请决定书》京政复字第〔2016〕766号（以下简称被诉复议决定），以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不具有翟留俊所要求履行的查处责任的法定职责为由，驳回翟留俊申请，并将被诉复议决定邮寄送达翟留俊。
翟留俊在一审中诉称：翟留俊系北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄村民，在该村5号拥有合法房屋一套。2005年遭遇拆迁，当时北京市朝阳区房管局（以下简称朝阳区房管局）及天翌房地产开发公司（以下简称天翌公司）均声称拆迁取得了合法手续，翟留俊无奈，于2006年1月6日与天翌公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，后翟留俊房屋被拆除。翟留俊于2016年5月5日通过信息公开渠道获取的《政府信息公开申请答复告知书》中得知，朝阳区房屋管理局颁发的涉案《房屋拆迁许可证》京朝拆许字（2005）第155号不具备法定必备要件。翟留俊认为朝阳区房管局的行为侵害了翟留俊的合法权益，于2016年6月19日以邮寄方式向朝阳区政府提交了《查处申请书》，朝阳区政府收到申请后，未作出任何答复。翟留俊于2016年9月7日以邮寄方式向北京市政府提交了《行政复议申请书》，北京市政府收到复议申请后，作出了被诉复议决定，驳回了翟留俊的复议请求。翟留俊不服，起诉至法院。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，翟留俊申请朝阳区政府依法查处朝阳区房管局为第三人颁发拆迁许可证的行政行为，但翟留俊已于2006年1月6日与天翌公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并已获得相应补偿。朝阳区政府未予直接答复的行为，对翟留俊的合法权益明显不产生实际影响，故翟留俊的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回翟留俊的起诉。
翟留俊不服一审裁定，以一审审理程序违法、一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理或由二审法院审理本案。
朝阳区政府、北京市政府同意一审裁定。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条第一款规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，翟留俊的实质请求为要求朝阳区政府查处朝阳区房管局为天翌公司颁发拆迁许可证的行为，但依据前述规定，朝阳区政府不具有翟留俊所要求履行的查处行为的职责。翟留俊要求朝阳政府履行查处朝阳区房管局为天翌公司颁发拆迁许可证行为的法定职责，于法无据，本院不予支持。对原行政行为的起诉裁定驳回的，对复议决定的起诉应一并裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回翟留俊的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，翟留俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张路遥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初541号
原告：刘世良，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：周加国，男，生于1974年10月7日，汉族，住四川省金堂县。
原告刘世良诉被告周加国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世良之委托代理人资秀容到庭参加诉讼，被告周加国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周加国向原告偿还借款10000元；并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。事实与理由：2015年4月24日，被告口头向原告借款10000元，原告随即交付给被告10000元现金。原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以多种理由推脱。至今被告仍未偿还借款。
被告周加国辩称，其确因与原告刘世良的业务往来原因，在刘世良处有欠款10000元，并愿意进行偿还，由于目前在云南工作且资金紧张，无法及时还款，请求预留较长的还款期限。
本院认为，被告周加国承认其在原告刘世良处有欠款10000元的事实，结合周加国在绵阳市中级人民法院审理的（2017）川07民终1110号案件的陈述及原、被告之间的短信内容，本院对周加国尚欠刘世良10000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，周加国应当依据双方的约定，履行偿还欠款10000元的民事义务，故对原告主张被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还清欠款之日止的利息，因为双方对于欠款的利息并无约定，亦为约定逾期利率，原告的上述主张并无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告周加国于判决生效之日起九十日内向原告刘世良偿还欠款10000元；
二、驳回原告刘世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元减半收取为元，由被告周加国负担元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2525号
原告：龙仕亮，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省江油市。
委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省志云水利水电工程有限公司住所地：成都市金牛区同和路*号*幢*楼*号。
法定代表人：郑志鹏。
委托代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被告：吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省江油市。
上列原告龙仕亮诉被告四川省志云水利水电工程有限公司（以下简称志云公司）、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，在审理过程中，原告龙仕亮撤回对被告陈超的起诉，被告志云公司申请本院追加了被告吕荣作为共同被告。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙仕亮及其委托代理人何廷山、被告四川省志云水利水电工程有限公司的委托代理人杜文倩，被告吕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月被告志云公司承包了江油市西屏镇2015年国家农业综合开发标准农田建设项目，指派现场技术代表吕荣负责该项目，2016年2月至5月原告为其修建该项目的沟渠、清杂物等事宜，在2017年1月4日经第二被告结算共计人工费110000元，下欠90000元，约定在2017年春节前付清，然而在2017年春节前被告仅付了50000元仍下欠40000元至今拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人工工资40000元和本案诉讼费。
被告志云公司辩称：该工程由志云公司承包后全部转包给被告吕荣，由吕荣负责管理、组织施工，与原告发生劳务关系的是吕荣。志云公司向吕荣拨付了全部工程款，因此志云公司不应当承担向原告支付劳务费的责任，请求驳回原告对志云公司的诉讼请求。
被告吕荣未到庭，也未进行答辩。
案经审理查明，2015年9月25日被告志云公司中标修建江油市西屏镇2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目第六标段工程，志云公司以项目管理责任的方式将该工程全部转包给被告吕荣，被告吕荣作为该项目的实际施工人，将工程部分劳务承包给原告龙仕亮，由龙仕亮组织人员施工。被告志云公司中标修建的第六标段工程于2016年10月通过竣工验收。因吕荣下欠原告龙仕亮人工费，2017年1月4日由西屏镇人民政府组织协调，龙仕亮与吕荣的管理人员陈超对龙仕亮承包的人工工程总量进行了核算，共计欠付人工费9万元；2017年1月25日吕荣出具“付款方式”，承诺于1月27日内付5万元，剩余4万元在2017年4月底付清，逾期吕荣未支付剩余款项。被告吕荣所承包的工程于2016年7月26日造价审核，核定金额为32.2499万元。截止2016年10月26日志云公司扣除公司收取6%的管理费、税费后，给吕荣拨付工程款28.8109万元，尚有1.6万元质保金未向被告吕荣支付。
上述事实，有原告身份证、被告吕荣身份证、被告公司的工商登记信息、结算清单及付款承诺、《施工承包合同》《项目管理责任书》《建设工程竣工结算审核报告书》、转款凭证及收款收据、付款情况说明，原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告志云公司中标修建江油市西屏镇2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目第六标段工程，后将该工程转包给没有资质的被告吕荣修建，被告吕荣又将部分劳务工程分包给原告，其转包、分包行为违反了法律禁止性规定，其转包、分包行为无效。原告按吕荣的要求对案涉工程进行施工建设，并已经竣工验收合格，原告有权请求被告吕荣向其支付工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，缺席判决如下：
一、被告吕荣于本判决生效之日起十日内向原告龙仕亮支付劳务费40000元；
二、被告四川省志云水利水电工程有限公司对上述款项的支付在未付工程款范围内承担连带支付责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费400元，由被告吕荣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐玉颖
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初18号
原告吴章菊,女,1965年8月25日出生,藏族，住阿坝县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
本院受理吴章菊与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告吴章菊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴章菊撤诉。
案件受理费293元，由原告吴章菊承担。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月十九日
书记员 桑周卓玛
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审80号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡镇人民政府卫计办主任。
委托代理人何伟伟，男，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人王建强，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人高立英，女，1976年8月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月29日作出的隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月29日作出的隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王建强、高立英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年06月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月29日对被执行人王建强、高立英夫妇作出隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王建强、高立英夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月29日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王建强、高立英作出的隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初310号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1993年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日21时40分许，被告人孙××酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区定泗路小沙河水库南岸桥南口处时，被民警当场查获。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人孙××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣菊，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显琨，男，1945年7月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宇莲，女，1947年11月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈达祥，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁长珍，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
再审申请人陈荣菊因与被申请人陈显琨、邓宇莲、陈达祥、丁长珍健康权纠纷一案，不服本院(2017)川34民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈荣菊申请再审请求：请求撤销本院(2017)川34民终1038号民事判决；改判支持申请人住院和检查的全部费用（医疗费：6993.00元，误工费4000.00元，护理费6000.00元，营养费3000.00元，后续治疗费10000.00元，精神损失费10000.00元），总计39993.00元；二审案件受理费800.00元，由被申请人承担。
事实、理由：一、(2017)川34民终1038号民事判决认定事实不清。陈显琨代表村委会给陈春洪出具证明，说土地是陈春洪家的，陈显琨在没有调查清楚的情况下，出具证明，我去找村长和书记，和另外一个调解委员，他们说证明是谁写的，只有去找谁。陈显琨帮另外三家人争过土地，乡司法所说土地是我家的，他都要站着种，一家是他哥家。陈显琨和邓宇莲是骗子，所以我才去找陈显琨的，在2016年4月21日早上我去找他，到他家门口我见肖理秀在那儿，我叫她帮我喊，她说叫我自己喊，我叫开门后，邓宇莲问我来她家做什么，我说来找他家委员，邓宇莲说她不是我家的调解委员，我就转身离开，邓宇莲就用事先准备好的一米多长的木板朝我头上打了几下，我边跑边喊救命，跑出两三丈远后，邓宇莲和丁长珍跑来把我按倒在地，不停厮打，陈达祥用石头打我（有医院和照片为证），我根本没办法还手，不可能和邓宇莲厮打，（邓宇莲连续打了我三顿，我一点错没有）。当时有小平、邓冰心、陈瑶一家子边上站着看，陈春福路过拉我，我报警后，他们三人才跑回家关上门，陈显琨打电话给村长和书记还有另外一个调解委员，几分钟后，他们来看见我睡在地上，满脸是血，然后和陈显琨一起去接警察，警察来后，陈显琨家说他们家没有打过我，我身上的伤是我自己弄的，警察没有调查询问，就把我拉去医院。警察的出警记录是假的，是根据邓宇莲的口述记录的。我去找铁矿医院是治外伤，而不是内伤，我7月4日到西昌拿报告，我7月7日就出院，根本就没有去治脑梗塞。二、他在答辩中说有两个人证明说没有打过我，我去找过他们说没有证明过。
本院经审查认为，根据本案现有证据，2016年4月21日，申请人陈荣菊到被申请人家，向调解员陈显琨询问土地纠纷调解事宜，因言语不和，与被申请人邓宇莲发生抓扯，造成陈荣菊受伤住院。入院诊断为：“腰5椎体滑脱、全身多处软组织伤”，无头部损伤的诊断。公安机关的出警记录未记载双方在纠纷中使用了木板等工具。在再审审查过程中，申请人也未提供证据证明其被邓宇莲用木板打伤头部的事实。对2016年7月1日凉山州一医院检查费726元，2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元，申请人提供了医疗发票、但未提交检查结果和处方，因此，原判认定申请人陈荣菊没有证据证明其第二次（2016年6月13日至7月7日）住院治疗和2016年7月1日凉山州一医院检查费726元，2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元与本次纠纷有因果关系并无不当；申请人陈荣菊关于其在本次纠纷中没有过错，原判责任分配比例不当，应由被申请人承担全部过错责任的问题。经审查，被申请人陈显琨系村司法调解员，其为申请人调解与其他人的纠纷是履行职务的行为。陈显琨家并非履行职务的场所，申请人上门询问调解相关事宜，因言语不和发生口角，继而与陈显琨妻子邓宇莲发生抓扯，双方均存在一定过错。本案中，无证据证明被申请人陈显琨、陈达祥、丁长珍参与伤害申请人陈荣菊。另申请人称派出所的出警记录不真实，但未提供证据证明。综上，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣菊的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月三十日
书记员 贺 文 婧
结 案 通 知 书
申请执行人杜ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12991号民事判决书，向本院申请执行杜ＸＸ与被执行人严祖荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5014号案件已于2018年2月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4248号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：俞康锋，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地：浙江省新昌县。
被告：梁晓钧，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地：浙江省新昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞康锋、梁晓钧追偿权纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年5月22日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告俞康锋需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告梁晓钧自愿为被告俞康锋的还款提供连带责任保证，约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月9日，被告俞康锋与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告俞康锋向工商银行申请信用卡透支资金43233元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告俞康锋的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告俞康锋未按期还款的违约行为，银行宣布被告俞康锋的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告俞康锋的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代被告俞康锋清偿了43155.71元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告余康锋立即向原告返还代偿款43155.71元；2、被告俞康锋向原告支付利息3418.74元（按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告俞康峰（乙方）、梁晓钧（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年12月25日代偿了6699.67元，于2015年5月14日代偿5700元，于2015年9月25日代偿6642.04元，于2015年10月24日代偿24114元，合计代偿43155.71元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告俞康锋向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告俞康锋追偿的权利。被告俞康锋应向原告偿付垫款43155.71元，并应承担相应的利息损失。被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞康锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款43155.71元，并承担相应的利息损失（计至2015年12月22日为3418.74元，此后按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计964元，由被告俞康锋负担，被告梁晓钧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月六日
代书 记员 周 吟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2087号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告缑帅初，男，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，
告刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司(以下简称中发公司)与被告缑帅初、缑元伟、刘红梅追偿权纠纷一案中，被告缑元伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告缑帅初、缑元伟、刘红梅的住所地均在河南省郑州市金水区，合同履行地即交付车辆所在地及贷款银行所在地均在郑州市金水区，所以本案纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方当事人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商；协商不成，由乙方（中发公司）住所地人民法院管辖。”据此，本案双方当事人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条中的约定符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，应当认定有效，并据以确定本案的管辖。原告中发公司的住所地位于长沙经济技术开发区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告缑元伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋培滔
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初182号
原告:刘德华，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:胡宗书，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘德华诉被告胡宗书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德华到庭参加诉讼，被告胡宗书未经法庭许可中余退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息19020元。事实和理由：原、被告系同乡及战友关系。1995年10月25日，被告因做铝合金门窗生意向原告借现金35000元，并出具了借条，口头约定利息按同期银行借款利率计算。被告由于生意失败，欠账太多，于1995年年底就去了西藏，十年之后才回眉山。借原告的35000元，在1999年12月15日还了5000元，2014年8月25日还了2000元，2015年12月31日前还了10000元，2016年10月31日还了4000元，截止目前还了21000元，尚欠本金14000元，利息分段计算至2017年12月31日为19020元，共计33020元，原告多次催收无果，故诉至本院，望依法裁判。
被告胡宗书书面答辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权，双方从未约定过利息。虽然，可能原告手里有什么借条或收条等，但被告根本不欠原告借款，也从未向原告借款。试想，3万元在1995年是可以买套住房的了，被告也是单位上的干部，大家收入都有限，原告连自己住房都无钱装修，借款是假的。事实上是原告是社保局领导，利用职务之便，帮被告推荐眉山县社保局的铝合金安装和装修工程，被告在装修社保局房产的同时，将原告的住房无偿的装修，至今双方都未结算，也未向原告提出要一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件，拟证明被告于1995年10月25日向原告借款35000元。2.还款凭证及协议原件，拟证明被告偿还借款2000元，对余下借款28000元的还款期限及利息进行了约定。3.收条原件四份，拟证明被告于2015年1月至2015年9月偿还借款共计8000元。4.还款收条及还款补充协议原件，拟证明被告2015年12月10日偿还借款2000元，剩余借款约定在2016年12月15日前全部还清。5.收条原件2份，拟证明被告于2016年5月至11月偿还原告借款共计4000元。被告未提交证据。被告也未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。以上证据具备证据的效力，证明了原告诉讼请求事实的成立，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：1995年10月25日，被告因做铝合金门窗生意向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘德华现金叁万伍仟元正。（注明10月28号付贰万元正）”。2014年8月25日，原、被告双方签订《还款凭证及协议》，约定“1995年10月25日胡宗书向刘德华借款30000.00元，2014年8月25日还了2000.00元，尚有28000.00元未还。余下的28000.00元在2015年12月31日前还清，否则，将从借款之日起按当年银行定期存款（按复息）追收利息”。被告在协议的还款人处签名，原告在收款人处签名。协议签订后，被告从2015年1月16日至2015年12月10日分五次共偿还了原告借款1万元。2015年12月10日，原、被告又签订《还款收条及还款补充协议》，约定“今收到胡宗书还来原借款2000.00元，尚欠18000.00元，按照2014年8月25日还款协议约定，在2015年12月31日还清原全部借款，但截止目前尚欠18000.00元，债务人请求将剩余的款延期2016年12月31号还清，经债权人同意，将剩余的18000.00元，延期到2016年12月15日前全部还清（每个月还1500.00元），否则将按2014年8月25日的还款协议执行，通过法律程序追还利息”。被告在协议上的还款人处签名，原告在收款人处签名。协议签订后，被告于2016年5月9日偿还了借款2000元，于2016年11月9日偿还了借款2000元，尚欠借款14000元至今未还。庭审中，原告陈述，借款35000元是以现金方式支付给被告的，钱的来源是其亲朋好友帮忙凑的，当时被告在做铝合金门窗，生意很好，双方又系同乡及战友关系，所以帮忙借款。在2014年8月25日签订《还款凭证及协议》前被告已偿还了借款5000元。原告当庭将利息的主张变更为：以本金14000元为基数，从1995年10月25日起，按中国人民银行二年期存款利率即年利率2.1%计算至2017年12月31日止，利息为6468元，并当庭表示只主张6000元，其余表示放弃。另，中国人民银行公布的1995年一年期定期存款利率为10.98%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告否认借款事实，但并无证据推翻借条、还款凭证及协议和收条载明的事实，因此，双方存有借贷关系的事实清楚，证据充分，本院确认被告向原告借款为35000元。本案借款虽然发生在1995年，已超过法律规定的最长诉讼时效20年，但双方于2014年8月25日和2015年12月10日签订的《还款凭证及协议》和《还款收条及还款补充协议》，表明被告确认借款并同意偿还的意思表示，是对原借款的重新确认，该债权受法律保护。诉讼时效期间应从约定的最后还款之日即2016年12月15日起计算三年，原告于2018年1月5日起诉，没有超过诉讼时效期间，被告抗辩本案已过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采信。综上，被告未按协议约定全面履行偿还义务，已构成违约，应承担相应偿还责任。原告主张被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。合同对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当按照约定支付逾期利息。原告主张按年利率2.1%计算利息，没有超过合同约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗书于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德华借款本金14000元，利息6000元，共计2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告胡宗书负担190元，原告刘德华负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一八年一月三十日
书记员 潘超来
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初769号
原告陈某，女，汉族，1966年10月25日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告肖某1，男，汉族，1967年4月18日出生，住址同上。
原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊志兰、被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月16日典礼同居，于××××年元旦办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子肖玉富，于××××年××月××日生育次子肖某2、长女肖某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，常因家务琐事生气、打架。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年农历10月16日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子肖玉富，于××××年××月××日生育次子肖某2、长女肖某3，三子女现均已成年。原告以被告赌博导致感情不和为由于2018年3月2日诉至本院。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、西严店村委证明及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨秋生
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初134号
原告李玉华，女，汉族，现住葫芦岛市。
被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会。
法定代表人才学余，职务村主任。
原告李玉华诉被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，我于2003年前任高桥镇九股屯村民委员会干部期间，村委会向我多次借款用于办公支出，截止2003年12月31日累计达到73299.18元。2012年1月9日被告给原告出具证明，对欠款事实予以确认。2003年高桥镇九股屯村按照上级政策规定，与高桥镇杜家屯村并村，现在统称杜家屯村。我多次要求被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会偿还欠款，但被告一直推拖，高桥镇信访部门建议原告经诉讼程序解决。现请求被告给付73299.18元欠款及利息、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会未作出答辩。
经审理查明，原高桥镇九股屯村民委员会因办公支出多从原告李玉华借款，截止2003年12月31日原高桥镇九股屯村民委员会累计欠原告借款73299.18元。2003年高桥镇九股屯村按与高桥镇杜家屯村并村，现在称杜家屯村。2012年1月9日被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会经核实给原告出具欠条并加盖开被告公章，原告多次向被告催要此欠款，被告至今未还。现原告请求被告给付欠款人民币73299.18元及利息，并承担诉讼费。
以上认定的事实，有原的陈述，及欠条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，原告李玉华提供欠条足以证明原告与被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会之间存在借贷关系，借款金额人民币73299.18元。原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权利要求被告在合理期限内给付借款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告支付借款利息及还款期限的约定，因此原告此项的诉讼请求依法无据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款人民币73299.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元由被告南票区高桥镇杜家屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿 介
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初881号
原告范某，女，汉族，1993年7月7日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张某1，男，汉族，1987年9月6日出生，住正阳县。
原告范某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张钊中、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历2月经通过网络相识，2012年5月按照被告当地习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。有婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，自私狭隘，经常因为家庭琐事和原告争吵，致使夫妻感情完全破裂。双方于2017年12月分居至今。原、被告曾协议离婚，但就孩子抚养问题不能达成一致未果。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子张某2由被告抚养、女儿张某3由原告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，因为双方还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月经通过网络相识，2012年5月按照被告当地习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，除当庭陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某1离婚���诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨秋生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初5579号
原告：张学成,男,生于1955年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码91510502682394181C。
法定代表人：俞斌。
原告张学成与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张学成于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张学成撤诉。
本案案件受理费10元，由原告张学成承担。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年一月十二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2348号
原告:广安碧桂园房地产开发有限公司,住所地广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：龚涛（系公司员工），男，生于1987年3月26日，汉族，户籍地四川省邻水县，特别授权。
被告:刘万能，男，生于1969年3月12日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告广安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘万能商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后。原告广安碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许广安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，由原告广安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年六月十二日
书记员 林雪兰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初495号之一
原告：廖伯顺，男，汉族，1965年7月26日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆开州区汉丰街道百城街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。
法定代表人：陈义荣。
原告廖伯顺与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖伯顺于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖伯顺以原被告双方已���商和解为由自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伯顺撤诉。
案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告廖伯顺负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月八日
书记员 袁 昊
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审81号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：11130525752439817W。
法定代表人李泽，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人任利云，女，1966年5月2日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年3月22日作出的隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年3月22日作出的隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人任利云擅自占用隆尧县莲子镇镇西范村集体土地4.9亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，隆尧县国土资源局对任利云作出了隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对任利云作出的隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）009号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执57号之一
申请执行人：刘烽，男，1979年8月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张嘉琪，女，1980年2月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘烽与被执行人林淼、张嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明林淼名下有车牌号为鲁Ｄ×××××、闽Ａ×××××车辆两部，本院已委托查封或查封，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行结案审批表
案号
（2018）闽0124执57号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2018年1月3日
执行依据
（2017）闽0124民初1421号民事判决书
申请执行人
刘烽
被执行人
林淼、张嘉琪
执行标的
150000元及利息
实际执行标的
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年月日
申请执行费
执行实际
支出费用
执
行
情
况
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明林淼鲁Ｄ×××××鲁闽Ａ×××××闽ASP8**车辆两部，本院已委托查封或查封，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。
承
办
人
意
见
终结本院作出的（2017）闽0124民初1421号民事判决书本次执行程序。
承办人：
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由
民间借贷纠纷
执行案号
（2018）闽0124执57号
申请执行人
刘烽
地址
闽清
被执行人
林淼、张嘉琪
地址
闽清
执行依据
判决文书
（2017）闽0124民初1421号事判决书
生效日期
履行义务期限
申请日期
2018年1月3日
执行
内容
要求被执行人偿还150000元及利息。
执行
过程
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明林鲁Ｄ×××××为闽Ａ×××××、闽ASP8**车辆两部，本院已委托查封或查封，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。
本次终结依据
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的（2017）闽0124民初1421号民事判决书本次执行程序。
承办人：
局长
意见
备注
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审68号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人武伟超，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王世娟，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人武伟超、王世娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月20日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日对被执行人武伟超、王世娟夫妇作出隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人武伟超、王世娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年8月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对武伟超、王世娟作出的隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01091号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执1894号
申请执行人张兴伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗玉平，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张兴伟与被执行人何永东、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9658号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人何永东、罗玉平应归还借款25万元并支付从2016年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费4295元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
同期以何永东、罗玉平作为被执行人的执行案件尚有2宗，案号为2016执9202号、2017执13774号。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了罗玉平存款合共3662.09元，并依法拍卖属被执行人何永东、罗玉平共同所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座302房，拍卖得款1553025元。在对上述房屋执行过程中，中国银行股份有限公司九江支行向本院申报债权，要求本院在拍卖款中优先支付其所享有的抵押债权1033444.49元。本院在执行得款中扣除评估费6383元、执行费29370.43元，网拍服务费3600元后，余款可按各案件具体情况进行分配（详见分配方案）。本案申请执行人张兴伟分得执行款44350元，尚余209945元未能执行到位。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵××村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款44350元，本院已将提取分红的法律文书送达西樵××村委会，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈嘉詠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0403行初34号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12727号
原告侯展，男，1970年9月30日出生。
被告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。
法定代表人尤海华，总经理。
委托代理人刘铁刚，男，1987年12月18日出生，北京韩村河龙门农业生态观光有限公司经理。
本院在审理原告侯展与被告北京韩村河龙门农业生态观光有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯展于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯展向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯展撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯展负担（已交纳）。
审判员 陈 增
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初772号
原告：王某，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告：孙国胜，男，1949年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告：王志会，女，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村小孙村民组18号。
原告：孙某，女，2003年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王某（系孙某母亲），女，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省凤阳县。
原告：孙家灿（系孙某母亲），男，2005年11月13曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王某，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：凤阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路南侧。
法定代表人：邓兆红，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县法律服务所法律工作者。
被告：王从新，男，1971年4月15日出丰，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-36号。
法定代表人：周亚，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号。
主要负责人：刘玲娣，该公司总经理。
原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司与被告王从新、蚌埠市兴皓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05432-2号
原告徐某某
被告刘某
本院在审理原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月6日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告刘某所有的榆阳区某某处的房屋的查封。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某所有的榆阳区某某处的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹彦强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1339号之一
申请人：孙玉华。
被执行人：李唐斌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1339号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人李唐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李唐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李唐斌在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币279099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳���旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1629号之一
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
负责人：曾圣汶，经理。
委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：邱小玲。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告王涛、邱小玲小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕合同义务为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2589元，保全费1820元，共计4409元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执234号
申请执行人ＸＸ松，男，1981年8月29日出生。
申请执行人刘小肖，女，1955年1月1日出生。
申请执行人王松涛，男，1985年7月21日出生。
被执行人张磊，男，1986年12月4日出生。
被执行人张小叶，女，1987年5月2日出生。
被执行人张领，男，1961年9月14日出生。
本院在执行ＸＸ松、刘小肖、王松涛与被告张磊、张小叶、张领为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2373号
罪犯陈正堂，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2003年5月6日作���了(2003)慈刑初字第304号刑事判决，以被告人陈正堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年3月2日以(2006)甬刑执字第350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,于2007年7月5日以(2007)甬刑执字第1603号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,于2008年12月10日以(2008)甬刑执字第3725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”��习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀学员；2009年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀报道员，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正堂在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）津01民终5425号
上诉人（原审被告）：赵志远。
被上诉人（原审原告）：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
主要负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
上诉人赵志远因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志远上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判按照每平方米0.9元标准计算物业费；2、全部诉讼费用由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。事实和理由：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司是二级资质，却按照一级资质收费。物业合同没有向我明示过。小区存在私搭乱建，门禁系统也没有启用，小区雨后积水严重，物业服务不达标。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意赵志远上诉请求，同意一审判决。我公司按照与开发商签订的物业服务合同进行服务，资质与收费不挂钩，且我公司现收取物业费标准已经低于合同约定标准。小区地处国道周边地势低，雨后易积水，是自然环境问题，我公司雨后及时排水尽到责任。门禁系统确实搁置一段时间，现已启用，经常维修，只是不好用。我公司已经履行物业服务义务。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、赵志远支付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物���费共计1864.2元；2、赵志远支付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司上述期间因欠交物业服务费产生的违约金388.7元；3、本案诉讼费由赵志远承担。
一审法院认定事实：赵志远是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主，房屋的面积为86.88平方米。2008年8月28日，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与赵志远所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司对赵志远所在小区进行了相关的物业管理服务，但赵志远以门禁系统不能正常使用、小区道路漏水影响业主出行及家中暖气不热为由不支付相关费用。赵志远所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为86.88平方米，每月应向上海景瑞物业管理有限公司天津分公司交纳物业管理服务费104.3元。赵志远未交纳2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费1355.9元及梯泵费508.3元，两项费用共计1864.2元。
一审法院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，赵志远作为小区的业主，应遵守合同的约定。上海景瑞物业管理有限公司天津分公司按照物业服务合同约定，为赵志远提供了物业管理服务，且提供的物业管理服务为赵志远所接受，因此赵志远应当向上海景瑞物业管理有���公司天津分公司交纳物业管理服务费及梯泵费。但上海景瑞物业管理有限公司天津分公司未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、赵志远住宅房屋的建筑面积及上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业合同履行的实际情况，赵志远应向上海景瑞物业管理有限公司天津分公司支付自2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费的90%。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、赵志远于判决书生效后五日内支付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1677.8元；（计算来源，自2015年4月1日至2016年4月30日物业管理服务费1864.2元的90%）二、驳回上海景瑞物业管理有限公司天��分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵志远担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，上诉人赵志远作为小区的业主，应遵守合同的约定。被上诉人已履行物业服务义务，上诉人应向被上诉人交纳物业费。由于被上诉人服务存有一定瑕疵，故一审法院对上诉人所交物业费给予10%的适当减免并免交滞纳金并无不当，本院予以确认。
综上所述，赵志远的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1756号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
负责人：颜景元，董事长。
被申请人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘月霞，女，1967年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：邹勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马林林，女，1991年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马超，男，1993年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超金融借款合同纠纷一��，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月七日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2547号
罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜，男，1980年3月4日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月8日作出(2010)新刑一终字第165号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑改造期间，获得积极分子1次，获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年3月、10月、2016年4月、8月获得4次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1186号
原告：陈伟昭，男，1985年2月7日生，汉族，住通城县。
被告：丁黎，女，1985年5月25日生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈伟昭与被告丁黎房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟昭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟昭撤回起诉。
本案受理费80元由原告陈伟昭负担。
审判员 何文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 翠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1737号
原告杨广龙，男，汉族，生于1994年10月16日，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1999年8月8日，户籍地：四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。
法定代理人李淑华（系被告何某之母）,女，汉族。
被告张凯，男，汉族，生于1996年11月17日，现住四川省南充市高坪区，身份证遗失，正在补办中）。
被告苟某，女，汉族，生于1998年4月23日，现住四川省南充市顺庆区。
法定代理人苟聪明（系被告苟某之父），男，汉族。
原告杨广龙诉被告何某、被告张凯、被告苟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨广龙及其委托代理人冯雪峰、被告何某、被告张凯到庭参加诉讼。被告苟某因具体住址不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告苟某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告杨广龙诉称：2015年7月22日晚上10时许，我与蒋X等朋友在南充市嘉陵区天桥下烧烤摊吃烧烤，因结账时发生纠纷，三被告对我实施故意伤害，导致我左小腿粉粹性骨折和多处软组织挫伤。遂到南充市中心医院住院治疗。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，我被评定为10级伤残，需续医费12000元、营养费费2250元、护理时限75天、误工时限180天。现诉请人民法院判令被告何某、被告张凯、被告苟某赔偿我医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院期间伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、复印费，合计159665.56元。
原告杨广龙为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告杨广龙、被告何某的身份证复印件。欲证实主体资格。
2、南充市公安局嘉陵区分局起诉意见书复印件、四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初78号刑事判决书复印件。欲证实三被告对自己进行了殴打伤害。
3、南充市中心医院入院证、入院记录、病历、手术记录、出院记录、住院费发票；嘉陵区妇幼保健院出院证明书、病历、病员费用明细清单、住院费发票。欲证实自己的伤为左胫骨上段粉碎性骨折及治疗经过，共用医疗费39263.56元。
4、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书。欲证实自己伤残等级为10级、需续医费12000元、营养费2250元、护理时限75天、误工时限180天、鉴定费2500元。
被告何某辩称，我愿意承担合情合理的赔偿责任，我现在刚满18岁，没有能力承担赔偿责任。
被告张凯辩称，我已赔付原告杨广龙5000元，取得了原告杨广龙的谅解，并已承担刑事责任，我现在没有能力承担赔偿责任。
被告苟某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月22日晚上10时许，原告杨广龙与朋友蒋鑫、刘攀到南充市嘉陵区蚂蝗堰高速公路桥下“江湖情烧烤”摊吃烧烤，到次日1时许，蒋鑫结帐时与摊主发生争执，青标得知情况后，来到现场与蒋鑫发生斗殴，一旁的杨广龙上去帮忙，这时在江湖情烧烤摊吃烧烤的被告何某（当时未满16岁）、张凯、苟某见状，就跑过来殴打杨广龙，将杨广龙打倒在地，被告张凯用椅子砸杨广龙，被告何某跳起来向杨广龙踩去，被告苟某拿起一个酒瓶砸在杨广龙的后颈部，事后，三被告离开现场。原告杨广龙被送到南充市中心医院住院治疗25天，诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折，于2015年7月30日在全麻下进行左胫骨中上段骨折切开复位内固定术。2015年8月17日出院，共用医疗费39108.46元。2016年9月19日，原告杨广龙到嘉陵区妇幼保健院住院10天，于2016年9月21日，在持硬麻下行内固定物取出术，2016年9月28日出院，共用医疗费3445.87元。2016年3月15日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告杨广龙的伤残等级认定为10级、需续医费12000元、营养费2250元、护理时限75天、误工时限180天，鉴定费2500元。
另查明，在本院审理张凯、苟某故意伤害一案时，张凯的亲属赔偿了杨广龙人民币5000元，取得了杨广龙的谅解。
本院认为：被告何某、被告张凯、被告苟某将原告杨广龙打伤，侵害了原告杨广龙的身体健康权，其行为是错误的，原告杨广龙的行为也有错，应自行承担30%的责任，被告何某、被告张凯、被告苟某承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，由于不能确定原告杨广龙之伤是谁的行为造成的，故被告何某、被告张凯、被告苟某应相互承担连带赔偿责任。被告张凯辩称其已赔偿原告杨广龙人民币5000元，取得了原告杨广龙的谅解，不应再承担赔偿责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此对被告张凯的辩称意见不予支持。虽然事情发生时被告何某、被告苟某未满十八周岁，但庭审时已年满十八周岁，可以独立承担民事责任。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告杨广龙的伤残等级认定为10级、需续医费12000元、营养费2250元、护理时限75天、误工时限180天，鉴定费2500元。但其在嘉陵区妇幼保健院持硬麻下行内固定物取出术，实际共用医疗费3445.87元，因此续医费认定为3445.87元。护理费应为54425元/年÷365天×75天=11183.22元，原告杨广龙请求赔付护理费金额为6000元。原告杨广龙实际住院35天，住院伙食补助费应为每天30元，原告杨广龙请求赔付750元，系正当行使其诉讼权利，本院予以支持。原告杨广龙请求三被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持。因此，原告杨广龙的损失应为：医疗费39108.46元、续医费3445.87元、护理费6000元、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，即40087元/年÷365天×180天=19768.93元、住院伙食补助费750元、营养费75天×20元=1500元、交通费酌定300元、鉴定费2500元、复印费62元，共计73435.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、被告张凯、被告苟某连带赔偿原告杨广龙51404.68元；原告杨广龙自行承担22030.57元。
二、驳回原告杨广龙的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内支付。应扣减被告张凯垫付的医疗费5000元。
如未按本判指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1746.66元，由原告杨广龙承担524元，被告何某、被告张凯、被告苟某承担1222.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 张文斌
人民陪审员 周明君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾雨薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初326号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：王桂蓉，女，1975年9月18日出生，汉族，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月十九日
书记员 向兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执201号
申请执行人李美华,女,1940年10月24日出生,富拉尔基热电厂退休工人,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人荣国毅,男,1933年7月20日出生,富拉尔基热电厂退休干部,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人强兆型，男，1953年10月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人强兆型借贷纠纷一案中，李美华于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第240号民事调解书向本院提出执行申请，要求强兆型给付借款13万元，利息12万元，合计人民币25万元；案件受理费2525.00元，共计252525.00元。本院在执行过程中，现因强兆型暂无执行能力,又无其他财产可供执行,鉴于上述事实,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 宿茂国
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审72号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人杨双峰，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李娜，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨双峰、李娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日对被执行人杨双峰、李娜夫妇作出隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨双峰、李娜夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对杨双峰、李娜作出的隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民保7号
申请人：张海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。
被申请人：张义平，男，1963年6月9日出生，汉族，住邯郸县。
被申请人：邯郸市新铁贸易有限公司
住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北。
被申请人：邯郸市明道物流股份有限公司
住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号。
申请人张海燕为维护申请人合法权益，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张义平驾驶的邯郸市新铁贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，邯郸市明道物流股份有限公司所有的冀DUZ**挂车采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张海燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条之规定，裁定如下：
对张义平驾驶的邯郸市新铁贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，邯郸市明道物流股份有限公司所有的冀DUZ**挂车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁丽静
二〇一六年二月二日
书记员 邢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3489号
罪犯张芳，女，1970年4月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年6月23日作出(2005)伊州刑初字第56号刑事判决，认定被告人张芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯张芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年2月、8月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2492号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执108号之二
申请执行人：王明江，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住山东省东平县老湖镇。
被执行人：王守春，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：王波，女，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人王明江与被执行人王守春、王波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明江于2018年5月17日向本院递交申请书，以双方自愿达成执行和解协议为由提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月二日
书 记 员 翟丽薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执205号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2477号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥