浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初140号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张猛，男，1983年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原系苍南县西岸酒吧总经理，住沈丘县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告人黄益概，男，1987年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县西岸酒吧股东，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告人章华鹤，男，1988年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县西岸酒吧保安，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李猛，男，1990年4月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧主管，住沈丘县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴克真，男，1987年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧保安副队长，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告人姜滨，男，1990年12月12日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧营销，住进贤县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人韩毅，男，1983年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，原系苍南县西岸酒吧保安队长，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人彭文钰，男，1995年11月5日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，原系苍南县西岸酒吧服务员，住天柱县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人冯芝伟，男，1979年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧保安，住沈阳市浑南区。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人叶其桥，男，1984年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧营销，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谢忠义，男，1994年11月23日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧营销，住普安县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林新向，男，1985年1月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧营销，住苍南县。2004年3月20日因犯抢劫罪被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月27日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谢中亨，男，1983年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县西岸酒吧保安，住苍南县。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张猛、黄益概、章华鹤、李猛、吴克真、姜滨、韩毅、彭文钰、冯芝伟、叶其桥、谢忠义、林新向、谢中亨犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张猛、黄益概、章华鹤、李猛、吴克真、姜滨、韩毅、彭文钰、冯芝伟、叶其桥、谢忠义、林新向、谢中亨及辩护人王烈侯、王红娟、周秋孟、郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人黄益概、张猛分别任职苍南县西岸酒吧的董事长助理、股东和总经理，在经营、管理该酒吧过程中，其二人授意或带领酒吧保安、营销等人员即被告人姜滨、谢忠义、李猛、叶其桥、冯芝伟、吴克真、韩毅、谢中亨、林新向、章华鹤、彭文钰与谷某（已判刑）等人，时分时合，对其认为不服从酒吧管理规定的顾某，随意进行殴打，致多名顾某受伤，造成恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月26日0时许，章某、陈某3、苏某1、许某1、赖某（均已判决）等人在苍南县西岸酒吧喝酒。因许某1不听劝阻，即和章某等人与保安工作人员发生冲突。被告人黄益概因不满客人捣乱及保安被打，即与周某手持伸缩棍追打苏某1。章某、陈某3、许某1、赖某等人看到后即冲向被告人黄益概与周某。被告人黄益概见对方人多，即跑回酒吧。后周某手持伸缩棍将章某打伤，同时被章某、苏某1、许某1、陈某3打伤。
2.2016年1月15日凌晨1时许，因郑某2在苍南县西岸酒吧舞者专用舞池内跳舞，并不听保安劝阻。被告人张猛、吴克真、韩毅、章华鹤、叶其桥与张维泵（另案处理）等人持橡皮棍将郑某1、郑某2、陈某1、陈某2打伤。本节民事部分已调解。
3.2016年3月4日凌晨2时许，因翁某2将苍南县西岸酒吧玻璃砸坏，且情绪比较激动。被告人张猛、李猛、谢忠义与王某2豪等人对翁某2进行殴打，并殴打上前拉架人员连某1、翁某1，致三人多处受伤。本节民事部分已调解。
4.2016年3月19日21时许，被告人张猛因赵某1在苍南县西岸酒吧刷卡套现一事与其发生争吵，并与赵某1的朋友姜某发生拉扯。被告人张猛、姜滨、彭文钰、李猛、林新向、冯芝伟与王某2豪等人将赵某1、姜某打伤。
5.2016年3月23日凌晨2时许，因李某1与酒吧营销人员谢某绵争吵并打了谢某绵一巴掌。被告人吴克真、谢中亨、章华鹤、彭文钰、李猛、林新向、姜滨与王某2豪等人便对蔡某系进行殴打，后蔡某系等人离开酒吧。当日凌晨3时许，蔡某系同肖某、李某1等人返回酒吧要求看被打监控时，因蔡某系讲话比较嚣张，被告人张猛、姜滨、李猛、彭文钰与王某2豪等人持橡皮棍再次对蔡某系进行殴打。肖某见状到酒吧外面持关公刀冲进酒吧，与被告人张猛、姜滨对打，并致张猛受伤。被告人张猛、姜滨等人追到酒吧门口时，再次殴打蔡某系，致蔡某系身上多处受伤。本节民事部分已调解。
6.2016年5月17日凌晨，因曾某等人不服从酒吧保安管理的琐事与保安发生冲突。被告人吴克真、章华鹤、韩毅、冯芝伟、谢中亨与张维泵等人将曾某、吴某1殴打致伤。
7.2016年1月30日凌晨0时50分许，潘某（另案处理）因琐事在苍南县西岸酒吧内与岳某1、岳某2发生争吵。被告人谢忠义、叶其桥与潘某、郑某3（已判决）、两名萧某男子持啤酒瓶等工具随意将岳某1、岳某2殴打致伤。
8.2016年1月份一天凌晨2时许，因女客户“盈盈”在苍南县西岸酒吧门口被林某5调戏，被告人姜滨便伙同他人对林某5、龚某等人进行殴打。
为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述等证据，并据此认为张猛、黄益概、章华鹤、李猛、韩毅、吴克真、姜滨、彭文钰、冯芝伟、叶其桥、谢忠义、林新向、谢中亨的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张猛、黄益概判处有期徒刑二年六个月至三年六个月；对被告人章华鹤、李猛判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；对被告人韩毅、吴克真、姜滨、彭文钰判处有期徒刑一年二个月至二年二个月；被告人冯芝伟、叶其桥、谢忠义判处有期徒刑一年至二年；对被告人林新向、谢中亨判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人张猛辩称其于2015年10月20日才到苍南县西岸酒吧上班，其没有授意酒吧工作人员打人，对其他指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人张猛授意工作人员打人证据不足；2.本案第一节犯罪，案发时被告人张猛还未到该酒吧上班，故公诉机关指控被告人张猛授意该节犯罪与事实不符，不予支持；3.被告人张猛参与犯罪四次，且民事部分已调解；4.本案均在酒吧内发生，被害方有一定过错，被告方基于防卫而实施殴打行为，应适用刑法第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。综上，建议对被告人张猛从轻处罚。
被告人黄益概辩称：1.本案第一节犯罪时，其还不是股东，只是参与犯罪，但没有授意他人；2.2015年10月份,其才成为酒吧股东，同月被告人张猛才到酒吧上班，10月份以后才有授意酒吧工作人员对不服从管理的顾某进行殴打的事实；3.对其他指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人黄益概自2015年10月份成为股东以后，才开始授意工作人员，本案第一节犯罪中公诉机关指控被告人黄益概有授意不当，且该节被害人的损伤程度不是由被告人黄益概直接所致，其作用较小；2.公诉机关指控本案第七、八节犯罪，并不属被告人黄益概授意的范围，故其不应承担该两节的责任；3.被告人黄益概归案后能如实供述犯罪事实；4.本案第二至第六节民事部分均已调解；5.本案均发生在酒吧，被害方有过错在先，不能认定为多次纠集，应适用刑法第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。综上，建议对被告人黄益概从轻或减轻处罚。
被告人李猛辩称其没有参与第三节犯罪，对其他指控事实没有异议。
被告人吴克真辩称在第五节犯罪时，其仅在旁边拉架，没有殴打被害人；对其他指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人吴克真主观上没有寻衅滋事的故意，系根据酒吧要求，履行职务的行为，其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；2.被告人吴克真在第五节犯罪时，其履行职务行为，在制止被害人，对被害人进行拉劝，该节不构成犯罪；3.被告人吴克真在第二、六节犯罪中，作用较小，系从犯；4.被告人吴克真认罪态度较好；5.被害人有过错；6.涉案民事部分已调解。综上，建议对被告人吴克真以故意伤害罪定罪并从轻处罚。
被告人姜滨辩称：1.其没有参与2016年3月23日2时许的打架；2.第八节是对方先打其，后其同事才来帮忙，且民事部分已调解。其辩护人辩称：1.被告人姜滨在第四节犯罪未直接实施殴打行为，作用相对较小，系从犯；2.公诉机关指控被告人姜滨于2016年3月23日2时许参与殴打蔡某系的证据不足，当日3时许，被告人姜滨参与殴打，但作用较小；3.第八节犯罪情节轻微，且被害方有过错，且该节民事部分已调解；4.被告人归案后如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人姜滨大幅度从轻处罚。
被告人彭文钰辩称2016年3月23日2时许姜滨没有在打架现场，对指控事实没有异议。
被告人叶其桥辩称第七节其系参与拉架，将被打顾某拉到门口；对其他指控事实没有异议。
被告人章华鹤、韩毅、冯芝伟、谢忠义、林新向、谢中亨对指控事实没有异议。
经审理查明：2015年9月，被告人黄益概在苍南县西岸酒吧任董事长助理，负责保安工作，参与第一节犯罪。2015年10月份，被告人黄益概成为苍南县西岸酒吧股东，同月酒吧聘任被告人张猛为总经理，在经营、管理该酒吧过程中，被告人张猛、黄益概授意或带领酒吧保安、营销等人员即被告人姜滨、谢忠义、李猛、叶其桥、冯芝伟、吴克真、韩毅、谢中亨、林新向、章华鹤、彭文钰与谷景涛、翟春雨、刘勇、温作忍、周俊粘、王俊豪、李路远（均已判刑）、王疆、张维泵（均另案处理）、杨某（又名乔某，案发时未满十六周岁）等人，时分时合，对其认为不服从酒吧管理规定的顾某，持橡皮棍等器械或用拳脚随意对第二至第八节的顾某进行殴打，致多名顾某受伤，造成恶劣的社会影响。其中被告人章华鹤、吴克真参与三次，致二人轻伤，三人轻微伤；被告人李猛参与三次，致一人轻伤，四人轻微伤；被告人姜滨参与三次，致一人轻伤、二人轻微伤；被告人韩毅参与二次至一人轻伤，三人轻微伤，被告人彭文钰、谢中亨、林新向均参与二次，致一人轻伤，二人轻微伤；被告人冯芝伟参与二次，致四人轻微伤；被告人叶其桥参与二次，致二人轻伤，二人轻微伤，被告人谢忠义参与二次，致一人轻伤，三人轻微伤。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月26日0时许，章某、陈某3、苏某1、许某1、赖某（均已判决）等人在苍南县西岸酒吧喝酒。许某1酒后坐到酒吧DJ台，后被保安劝阻，因许某1不听劝阻，即和章某等人与保安工作人员发生冲突。后章某、陈某3、苏某1、许某1、赖某等人被劝离。赖某从车上取出棒球棍、伸缩棍后，与章某、陈某3、许某1等人在正门等候。被告人黄益概因不满客人捣乱及保安被打，即与周某手持伸缩棍追打苏某1，苏某1即朝门口跑去。章某、陈某3、许某1、赖某等人看到后即冲向被告人黄益概与周某。被告人黄益概见对方人多，即跑回酒吧。周某手持伸缩棍殴打率先冲上来的章某，致使章某受伤。章某、苏某1、许某1、陈某3持械对周某进行殴打，致使周某受伤。经法医鉴定，周某损伤程度为轻伤一级，章某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.被告人黄益概的供述及同案犯周某的供述及辨认笔录，证实2015年9月26日凌晨0时许,几名男子在苍南县西岸酒吧与酒吧保安发生纠纷，他们二人从侧门追逃跑的苏某1，并用伸缩棍在苏某1背部打了几下，该男子就往正门口方向跑，正门口站着的四五位青年男子见状就往其这边跑来，黄益概跑进酒吧，周某拿伸缩棍打对方一男子，后周某被对方打伤的事实；2.被害人章某的陈述，供认2015年9月26日，因许某1在苍南县西岸酒吧坐在DJ台与保安发生冲突，他们被保安打出门后，其在门口看见苏某1被被告人黄益概和周某殴打，赶紧拿起陈某3手上的棒球棍冲过去，被告人黄益概和周某即用甩棍打其鼻子和头部几下，其被打得有点晕，棒球棍也扔在地上，黄益概跑到酒吧里面，后其和苏某1、陈某3等人殴打周某的事实，章某辨认了被告人黄益概和周某；3.证人苏某1的证言，供认2015年9月26日0时，其和许某1等人在苍南县西岸酒吧跳舞后，许某1坐在DJ台与保安发生冲突，保安殴打了他们，他们逃出西岸酒吧，其逃出时有二三位保安追着打他，章某、陈某3和赖某等人看到其被保安殴打就跑过来打保安的事实；4.证人陈某3、许某1的的证言，供认2015年9月26日0时，他们和章某等人在苍南县西岸酒吧消费时,许某1因坐酒吧DJ位置与保安发生冲突，随后双方争执。陈某3和章某从正门出来，保安从侧门追苏某1，他们在正门口碰到许某1和赖某等人时，赖某已到车上拿了一根棒球棍和一根电棍，当时他们站在西岸酒吧正门口，突然章某说苏某1被人打了，后陈某3手持棒球棍往侧门冲过去，赶到时章某已经被一位胖保安打伤，后他们和章某等人持棍将该保安打伤的事实；5.证人林某1的证言，证明2015年9月26日凌晨0时许,有人在苍南县西岸酒吧舞池闹事，后来周某和被告人黄益概追出去，其被人拦住了，等他们出去时见到周某躺在地上的事实；6.证人许某2的证言，证明2015年9月26日凌晨0时许,他们和保安起冲突，保安有十几人，拿着电棍和甩棍，其这边人被保安打了，不过当时没有受伤，接着保安追章某等人，其以为没什么事了，就管自己在其他桌继续喝酒，大约过了十分钟，其到酒吧外面，看到一名胖胖的保安被打伤的事实；7.证人陈某4的证言，证明2015年9月26日凌晨0时许，甲及朋友与保安发生冲突，其去拉甲，被保安打了一下并摔倒在地上，手被啤酒瓶划伤的事实；8.证人林某2、戴某的证言，证明2015年9月26日凌晨0时许，他们看到甲男子从一辆黑色起亚Ｋ５车上拿出一根棒球棍和一根电棍往西岸酒吧里面跑，过了一会，甲男子和其他四五人从酒吧出来，对周某进行殴打的事实；9.检查笔录，证实民警对章某、陈某7、苏某1身体检查的情况；10.辨认笔录，证实被告人、同案犯、证人相互进行辨认的情况；11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某的损伤程度为轻伤一级，章某的损伤程度为轻伤二级；12.刑事附带民事判决书，证实同案犯周某及章某、陈某3、苏某1、许某1等人因本案均被判刑的事实。
2.2016年1月15日凌晨1时许，因郑某2在苍南县西岸酒吧舞者专用舞台跳舞，且不听保安劝阻，被告人张猛、吴克真、韩毅、章华鹤、叶其桥与刘某、张维泵（另案处理）等人持橡皮棍对郑某1、郑某2、陈某1、陈某2等人进行殴打或在旁助威，致郑某2、郑某1、陈某1、陈某2受伤。其中被告人章华鹤在旁助威，并将被害人抬出酒吧。经法医鉴定，郑某2伤致左侧颧弓骨折、右前额部挫伤、头部擦伤，损伤程度为轻伤二级，郑某1的损伤程度为轻微伤。本节民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：1.被告人张猛、黄益概的供述，证实2015年农历年底的一天，灵溪镇东仓村一郑姓村民在酒吧消费时，不服从管理还殴打酒吧保安，被告人张猛和保安将该村民打伤，事后由被告人黄益概负责处理赔偿事宜的事实；2.被告人韩毅、章华鹤、吴克真、叶其桥的供述及同案犯刘某的供述，证实2016年1月中旬的一天凌晨，他们和被告人张猛及张维泵等人在酒吧内殴打三四位顾某的事实；3.被害人郑某1、郑某2的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，证实2016年1月15日凌晨1时许，他们在西岸酒吧舞台跳舞时，与张猛及保安等人发生争吵，郑某1、郑某2等人被打伤的事实；4.检查笔录，证实民警对被害人郑某1、郑某2及陈某2、陈某1等人身体检查的情况；5.辨认笔录，证实被害人、证人对被告人及同案犯、证人、被害人之间进行辨认的情况；6.调解协议书，证实本节民事部分已调解，被害方均表示谅解的事实；7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某2的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某1的损伤程度为轻微伤的事实；8.现场监控及截图，证实案发现场的情况。
3.2016年3月4日凌晨2时许，因翁某2将苍南县西岸酒吧玻璃砸坏，且情绪比较激动，被告人张猛、李猛、谢忠义与王某2豪等人对翁某2进行殴打，并殴打上前拉架的连某1、翁某1，致连某1、翁某1、翁某2多处受伤。经法医鉴定，翁某2、连某1损伤程度均为轻微伤。本节民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：1.被告人黄益概的供述，证实2016年3月4日，保安在西岸酒吧将顾某打伤，后由其负责调解的事实；2.被告人李猛在侦查阶段的供述，证实2016年3月4日，因顾某损坏酒吧物品，与保安发生冲突，被告人谢忠义等人持棍殴打该顾某，其也用脚踢该顾某的事实；3.被告人谢忠义的供述及同案犯王某2豪的供述，证实2016年3月份的一天，其和被告人张猛、李猛等人持棍殴打顾某的事实；4.被告人冯芝伟的供述，证实2016年3月4日凌晨，有顾某将酒吧玻璃砸了，其和被告人韩毅及张某、刘某过去，其带顾某C到保安室看监控时，双方在酒吧发生争吵，被告人张猛带领被告人谢忠义等人殴打两名顾某的事实；5.被告人彭文钰的供述，证实2016年3月份的一天，其看到被告人张猛、李猛、谢忠义等人殴打顾某的事实；6.被害人翁某1、翁某2、连某1的陈述及证人林某3、林某4灼的证言，证实2016年3月3日22时许，他们在灵溪西岸酒吧喝酒。次日2时许，他们要离开时，酒吧的保安和工作人员说他们把酒吧的东西打坏了，不让离开。双方发生纠纷，后翁某1、翁某2、连某1被酒吧工作人员打伤的事实；7.证人余某的证言，证实2016年3月初一天凌晨，其在厨房外面看到被告人张猛、李猛带着一个年轻人到保安室看监控，后双方发生争执，被告人张猛、李猛等人持棍殴打该男子的事实；8.检查笔录及照片，证实民警对被害人翁某1、连某1、翁某2身体检查情况；9.调解协议书，证实本节民事部分已调解的事实；10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翁某2、连某1的损伤程度均为轻微伤的事实；11.监控录像，证实案发现场情况。
4.2016年3月19日21时许，被告人张猛因赵某1在苍南县西岸酒吧刷卡套现的琐事与其发生争吵，并与赵某1朋友姜某发生拉扯。后被告人张猛、姜滨、彭文钰、李猛、林新向、冯芝伟与陈某8、王某2豪、谷某、翟某等人持棍对赵某1、姜某进行殴打或在旁助威，其中被告人姜滨没有打到被害人。后将二人拖到保安室内继续殴打。经法医鉴定，姜某、赵某1损伤程度均为轻微伤。本案在审理过程中，民事部分已调解，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1.被告人张猛、冯芝伟、李猛、林新向、彭文钰的供述,证实2016年3月19日晚上，被告人张猛与一顾某因消费卡套现发生打架，后谷某、王某2豪、翟某、杨某等人持棍将两位顾某打伤的事实；2.被告人黄益概的供述，证实2016年3月19日，酒吧保安将赵某1和姜某打伤的事实；3.被告人章华鹤的供述，证实2016年3月19日晚21时30分许，被告人张猛、李猛等人在围殴两位顾某的事实；4.被告人姜滨的供述，证实2016年3月19日晚上21时许，因客户用消费卡套现，被告人张猛与顾某发生打架，其持水壶要帮忙打架，因其他保安前来持棍或用拳脚殴打顾某，其没有冲上去，也没有打到的事实；5.同案犯王某3的供述，证实2016年3月19日，被告人张猛与顾某打架，后被告人张猛、姜滨和陈某8等人殴打顾某的事实；6.同案犯王某2豪、翟某、陈某8、谷某、杨某的供述，证实2016年3月份的一天，被告人张猛因顾某刷卡套现一事与顾某发生打架，后他们和被告人张猛、李猛、彭文钰、林新向等人殴打两顾某的事实；7.被害人赵某1、姜某的陈述，证实2016年3月19日21时许，他们在西岸酒吧消费时，赵某1让邻桌用其消费卡套现，并因此与张猛等人发生纠纷，他们被被告人张猛等人打伤的事实；8.证人余某的证言，证实2016年3月19日晚，因顾某刷卡消费一事，被告人张猛、李猛、林新向和翟某、杨某、陈某8等人殴打顾某的事实；9.检查笔录，证实民警对被害人赵某1、姜某身体检查的情况；10.辨认笔录，证实被害人、被告人、同案犯进行辨认的情况；11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某、赵某1的损伤程度均为轻微伤的事实；12.调解协议书、收条，证实本节民事部分已调解，被害方均表示谅解的事实；13.现场监控，证实案发现场的情况。
5.2016年3月23日凌晨2时许，因李某1与酒吧营销人员谢某绵争吵并打了谢某绵一巴掌，被告人吴克真、谢中亨、章华鹤、彭文钰、李猛、林新向与王某2豪、谷某、王某3等人便对李某1的朋友蔡某系推拉或进行殴打，蔡某系被殴打后被李某1等人带离酒吧，其中被告人吴克真在推拉蔡某系。当日凌晨3时许，蔡某系同肖某（另案处理）、李某1等人返回酒吧要求看被打监控时，因蔡某系讲话比较嚣张，被告人张猛、姜滨、李猛、彭文钰与王某2豪、谷某、杨某、翟某、郭某、李某2、于某持橡皮棍对蔡某系进行殴打。肖某见状到酒吧外面持关公刀冲进酒吧，与被告人张猛、姜滨对打，并致张猛受伤。被告人姜滨拿了一个脚手架帮助被告人张猛将肖某打跑。被告人张猛、姜滨等人追到酒吧门口时，发现蔡某系在酒吧隔壁小店门口，便对蔡某系进行殴打，致蔡某系身上多处受伤。经法医鉴定，蔡某系损伤程度为轻伤二级。本节民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：1.被告人张猛的供述，证实2016年3月23日凌晨2时许，酒吧营销谢某绵与女顾某发生打架，吴克真等酒吧工作人员殴打该女顾某的男朋友蔡某系。一个小时后，蔡某系来酒吧查看监控，双方又发生争吵，其和姜滨等人拿警棍打蔡某系，后该男子的同伴肖某持刀将其砍伤，后其追到门口将蔡某系打倒在地的事实；2.被告人谢中亨、章华鹤、林新向及同案犯王某3的供述，证实2016年3月23日凌晨2时许，得知酒吧营销谢某绵被一女顾某打了一巴掌，被告人谢中亨、章华鹤和被告人吴克真及王文路四人从保安室到酒吧V28卡座，被告人张猛等人和该女顾某讲事情时，女顾某的男朋友与张猛等发生争吵，他们和王某4及被告人张猛、彭文钰、吴克真等人推拉或殴打该男子的事实；3.被告人吴克真的供述，证实2016年3月23日凌晨2时许，得知酒吧营销谢某绵被一女顾某打了一巴掌，其和被告人谢中亨、章华鹤及王文路四人从保安室到酒吧V28卡座，被告人张猛等人和该女顾某讲事情时，与女顾某的男朋友发生争吵，其将该男子拉开，被告人张猛和其他酒吧工作人员有殴打该男子的事实；4.被告人姜滨及同案犯杨某、郭某的供述，证实2016年3月23日凌晨3时许，有顾某来酒吧要查监控，与被告人张猛发生纠纷，他们和被告人张猛、李猛等人殴打该男子，后该男子的朋友持刀进来，并与被告人张猛对打，他们帮张猛殴打该男子，被告人张猛也被对方砍伤的事实；5.被告人李猛、彭文钰及同案犯谷某、王某2豪、翟某的供述，证实2016年3月23日2时许，谢某绵被顾某打了一巴掌，后他们和酒吧保安推拉或殴打一男顾某。3时许，该男顾某又来，并与服务员打架，他们和被告人张猛及杨某、宋矿伟等人殴打该男子。被告人张猛也被对方砍伤的事实；6.现场勘验检查笔录，证实2016年6月15日，民警对苍南县西岸酒吧现场进行勘查的事实；7.被害人蔡某系的陈述，证实2016年3月23日0时许，其与林兴场、李某1等人在西岸酒吧喝酒。期间，李某1在敬酒时与酒吧营销发生争吵。保安用警棍殴打其，后他们离开酒吧。当日3时许，其和李某1等人到酒吧要求查看监控，遭拒绝后，双方发生争执，酒吧保安持棍子殴打其和李某1。后肖某从酒吧外拿了一把刀砍打对方，后酒吧人员又继续追打其等人的事实；8.证人李某1的证言，证实2016年3月23日1时许，其与蔡某系、吴某2在西岸酒吧喝酒时，其与酒吧一营销人员发生纠纷，后他们离开酒吧。当日3时许，蔡某系再次来到酒吧要求查看监控，遭酒吧人员拒绝后，酒吧经理叫酒吧人员再次持棍殴打蔡某系，蔡某系跑出酒吧后，酒吧工作人员又继续追打蔡某系的事实；9.证人肖某的证言，证实2016年3月23日凌晨1时，蔡某系在西岸酒吧被保安殴打后，又来酒吧找经理讨个说法，与被告人张猛发生争吵，其和李某1在旁拉架也被殴打，后其到酒吧外拿一把刀将张猛砍伤的事实；10.检查笔录，证实民警对被害人蔡某系、张猛的身体进行检查的事实；11.辨认笔录，证实被害人、证人、被告人、同案犯相互进行辨认的情况；12.行政处罚决定书，证实蔡某系、杨某因本案被行政拘留的事实；13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某系的损伤程度均为轻伤二级的事实；14.调解协议书、谅解书，证实本节民事部分已调解，被害方均表示谅解的事实；15.现场监控，证实案发现场的情况。
6.2016年5月17日凌晨，因曾某等人不服从酒吧保安管理的琐事与保安发生冲突，被告人吴克真、章华鹤、韩毅、冯芝伟、谢中亨与张维泵、温作忍、刘某、周俊粘便对曾某、吴某1进行殴打或助威，并致二人受伤。经法医鉴定，曾某、吴某1的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1.被告人韩毅、谢中亨、冯芝伟、章华鹤、吴克真的供述及同案犯温作忍、周俊粘、刘某的供述，证实2016年5月17日凌晨，有两名顾某在酒吧闹事，他们和张维泵、张某等人持棍殴打该两名顾某或在旁助威的事实；2.同案犯王某3的供述，证实2016年5月份的一天，有顾某在吧台跳舞不听管理，后被保安等人殴打的事实；3.被害人曾某、吴某1的陈述，证实2016年5月17日，他们和吕某、陈某9等人在苍南县西岸酒吧跳舞时，遭保安劝止，遂与保安发生纠纷，其二人被打伤的事实；4.证人吕某的证言，证实2016年5月17日，其和曾某、吴某1、陈某9等人在苍南县西岸酒吧跳舞时，遭保安劝止，并与保安发生纠纷，其和曾某、吴某1被打伤的事实；5.检查笔录，证实民警对被害人曾某、吴某1身体检查的情况；6.辨认笔录，证实被害人、被告人、同案犯进行辨认的情况；7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某1、曾某的损伤程度均为轻微伤的事实；8.调解协议书，证实本节民事部分均已调解，被害方均表示谅解的事实；9.现场监控，证实案发现场的情况。
7.2016年1月30日凌晨0时50分许，潘某（另案处理）因琐事在苍南县西岸酒吧内与岳某1、岳某2发生争吵。被告人谢忠义、叶其桥与潘某、郑某3（已判决）等人持啤酒瓶等工具随意殴打岳某1、岳某2，致使岳某1、岳某2受伤。经法医鉴定，被害人岳某1伤致右耳廓创疤累计长度9.3CM，右顶部创疤长2.0CM，损伤程度为轻伤二级；岳某2损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1.被告人谢忠义的供述，证实2016年1月份的一天，郑某3等人与另一帮顾某发生打架，不听其和被告人叶其桥劝阻，后其二人将一顾某拉出，并一起殴打该一方顾某，郑某3等人也参与殴打的事实；2.被告人叶其桥的供述，证实2016年1月份的一天，有顾某打架，其与被告人谢忠义将一方顾某拉出，被告人谢忠义及另一方顾某殴打该方顾某的事实；3.同案犯张猛的供述，证实2016年1月30日，被告人谢忠义、叶其桥殴打顾某的事实；4.同案犯郑某3的供述，证实2016年1月29日晚21时许，其和潘某、萧某两男子到苍南县西岸酒吧喝酒，期间，潘某与他人发生口角。次日凌晨，潘某及萧某两男子与对方三、四人打架。其也用啤酒瓶和拳头打对方一男子，酒吧的保安将我们分开，将对方男子抬出酒吧，被告人谢忠义和潘某及萧某男子打该男子，其也踢对方另一个男子的身体的事实；5.被害人岳某1的陈述，证实2016年1月29日晚，其和其哥哥岳某2等人在苍南县西岸酒吧喝酒，次日凌晨，在酒吧过道与对方相撞产生矛盾，被对方持啤酒瓶和拳脚殴打的事实；6.被害人岳某2的陈述，证实其看到岳某1被对方人员殴打，其上前拉架，也被对方人员殴打的事实；7.证人苏某2的证言，证实2016年1月份的一天凌晨，郑某3、潘某与一男顾某打起来，互相用拳头攻击对方，看到郑某3用拳头和脚殴打对方，后酒吧保安就将他们拉开了。其在酒吧门口，看到郑某3、潘某等用脚踢、踹躺在地上的一男子的事实；8.证人王某1的证言，证实2016年1月30日凌晨，岳某1在西岸酒吧被人打伤的事实；9.检查笔录，证实民警对岳某1、岳某2身体检查情况；10.辨认笔录，证实被告人、被害人、同案犯之间相互辨认情况；11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某1的损伤程度为轻伤二级；岳某2的损伤程度为轻微伤的事实；12.监控视频,证实案发现场的情况。
8.2016年1月份一天凌晨2时许，因女客户“盈盈”在苍南县西岸酒吧门口被林某5调戏，被告人姜滨便伙同他人对林某5、龚某等人进行殴打。本节民事部分已调解，林某5赔偿酒吧人员的事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人姜滨的供述,证实2016年1月份的一天凌晨2时许，女客户“盈盈”在苍南县西岸酒吧门口被一男顾某调戏，其指责该顾某，并动手殴打该顾某，接着双方发生互殴，顾某方人员用大理石殴打兰守伟，后顾某方赔偿给酒吧人员的事实；2.被告人张猛的供述，证实该节民事部分是其参加处理，对方赔偿酒吧人员的事实；3.证人龚某的证言，证实2016年1月份的一天晚上，林某5在西岸酒吧门口调戏一女子，后酒吧工作人员追打其和林某5等人，其等人用大理石殴打对方，后赔偿给酒吧人员3200元的事实。
认定其他事实的证据如下：
1.被告人黄益概的供述，证实2015年10月份之前，其在苍南县西岸酒吧任董事长助理，负责保安工作，同年10月份入股，由其负责酒吧的日常工作，被告人张猛于2015年10份到酒吧工作，任总经理。在任酒吧股东期间，其和被告人张猛交代酒吧保安、营销等工作人员，对不服从酒吧管理的顾某，可以进行必要的殴打，但不要打重要部位，赔偿由酒吧负责的事实；2.被告人张猛在侦查阶段的供述，证实2015年10月份开始，其在苍南县西岸酒吧任总经理，酒吧由执行董事黄益概负责。同年11月份时，其作为经理在开会的时候告诉酒吧员工如果顾某在酒吧闹事不服从管理，或打酒吧工作人员，那么酒吧工作人员可以动手还击，但不要打头部等重要部位的事实；3.被告人韩毅、冯芝伟、谢中亨、章华鹤、吴克真、姜滨、李猛、林新向、彭文钰、谢忠义、郭某及同案犯王某2豪、温作忍、翟某、陈某8、刘某的供述，证实2015年10月份以后，被告人张猛、黄益概经常交代酒吧保安和工作人员，如果顾某在酒吧闹事，打酒吧工作人员，则可以进行还击，但不要打头部等重要部位，赔偿由酒吧负责的事实；4.同案犯周俊粘的供述，证实吴克真对其说老板黄益概有交代打架时要积极，否则会开除的事实；5.证人陈某5的证言，证实2015年10月份以前的西岸酒吧股东为陈传和与董某、宋某。同年10月份，黄益概成为股东；6.变更登记情况，证实苍南县西岸酒吧的工商登记情况；7.行政处罚决定书，证实2016年6月3日，苍南县公安局作出责令苍南县西岸酒吧停产停业三个月的行政处罚；8.抓获经过，证实2016年5月24日凌晨，公安机关抓获被告人张猛、黄益概、章华鹤、李猛、韩毅、吴克真、姜滨、彭文钰、冯芝伟、谢忠义、叶其桥、林新向、谢中亨的事实；9.分公司登记基本情况，温州明道保安服务公司的情况；10.刑事判决书，证实被告人林新向曾因犯抢劫罪被判刑及释放时间；同案犯李路远、谷景涛、王俊豪、陈继商、翟春雨、刘勇、温作忍、周俊粘等人因本案被判处刑罚的事实；11.户籍证明，证实各被告人、证人、被害人的身份。
关于本案争议的焦点作评判如下：
1.关于被告人黄益概、张猛授意的时间及被告人张猛何时到西岸酒吧工作的问题。对此，有被告人黄益概的供述，证实2015年9月份，其在酒吧任董事长助理负责保安工作，其只是参与第一节犯罪，但没有授意工作人员可以殴打顾某。同年10月份，其才成为酒吧股东，后聘用被告人张猛为总经理，二人开始授意酒吧人员如果顾某不服从管理时，可以对顾某进行必要的殴打，赔偿由酒吧负责的事实。被告人张猛在侦查阶段的供述，证实2015年10月份，其到西岸酒吧工作并任总经理，后其和被告人黄益概在开会时授意酒吧人员如顾某不服从管理时，可以对顾某进行必要的殴打，赔偿由酒吧负责事实。并能得到被告人韩毅、冯芝伟、谢中亨、章华鹤、吴克真、姜滨、李猛、林新向、彭文钰、叶其桥、谢忠义供述及同案犯王某2豪、温作忍、翟某、陈某8、刘某供述及证人陈某5的证言的印证，足以认定被告人黄益概于2015年10月份前系酒吧的董事长助理。同年10月份，黄益概入股酒吧，后聘用被告人张猛为酒吧总经理。此后，被告人黄益概、张猛授意酒吧保安、营销等工作人员，如果顾某在酒吧闹事不服从酒吧管理，可以对顾某进行必要的殴打，但不要打重要部位，赔偿由酒吧负责的事实。公诉机关指控本案第一节犯罪系由被告人张猛、黄益概授意，与事实不符，不予采纳。被告人黄益概、张猛及其辩护人关于本案第一节犯罪二被告人没有授意及被告人张猛2015年10月份才到苍南县西岸酒吧上班的辩护意见，予以采纳。被告人张猛及其辩护人关于其余各节被告人张猛没有授意的意见，与事实不符，不予采纳。
2.关于被告人黄益概、张猛是否应对第七、八节犯罪事实承担责任的问题。本院认为，本案第七、第八节犯罪均发生在酒吧营业期间，且在酒吧经营场所，涉案各被告人也是因顾某在酒吧发生纠纷，而对顾某进行殴打，根据被告人黄益概、张猛授意精神，该三被告人实施殴打顾某的行为，也未超出被告人黄益概、张猛授意的范畴，故对被告人黄益概、张猛应以共犯论处。辩护人关于该两节被告人张猛、黄益概不应负责的意见，与事实和法律不符，不予采纳。
3.关于被告人李猛是否参与第三节犯罪的问题。对此，有被告人李猛在侦查阶段的多次供述，供认了其和被告人谢忠义等人参与该节犯罪的事实。并能得到被告人谢忠义、彭文钰及同案犯王某2豪的供述和证人余某的证言的印证，足以认定2016年3月4日凌晨，被告人李猛伙同被告人张猛、谢忠义及王某2豪等人在苍南县西岸酒吧殴打顾某的事实。故被告人李猛辩称其没有参与殴打的意见与事实不符，不予采纳。
4.关于被告人吴克真参与第五节行为的定性问题。对此，公诉机关当庭提供监控录像，经被告人吴克真及各被告人当庭质证，均无异议，足以认定2016年3月23日2时许，蔡某系在苍南县西岸酒吧与酒吧人员发生纠纷时，被告人吴克真将蔡某系拉到酒吧调酒台途中，酒吧保安和服务员等人陆续殴打蔡某系的事实。本院认为，被告人吴克真虽在蔡某系与酒吧人员发生纠纷后，将蔡某系拉到酒吧调酒台，但在拉的途中酒吧保安和服务员等人陆续殴打蔡某系，而被告人吴克真未予制止，一直在拉拽蔡某系，放任酒吧工作人员对蔡某进行殴打，其行为已超出正常拉架的范畴，应以共犯论处。辩护人关于被告人吴克真该节的行为不构成犯罪的意见，与法不符，不予采纳。
5.关于2016年3月23日2时被告人姜滨是否参与殴打蔡某系的问题。被告人姜滨的供述，证实2016年3月23日2时许，西岸酒吧工作人员殴打蔡某系时姜滨没有在现场的事实。且有公诉机关当庭提供播放现场监控录像，证实被告人姜滨没有在案发现场的事实；上述证据经当庭质证，各被告人均无异议，足以认定2016年3月23日2时许，被告人姜滨没有在酒吧人员殴打蔡某系现场的事实。本院认为，现场监控录像能客观反映案发现场情况，其证明力强于被告人供述的主观证据，而公诉机关仅凭被告人谢中亨、彭文钰在侦查阶段的供述认定被告人姜滨在现场，况且该二人对现场监控录像没有异议，公诉机关也未提供其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人姜滨参与该时段犯罪的证据不足，不予采信。被告人姜滨及其辩护人关于姜滨没有参与该时段犯罪的意见，予以采纳。
6.关于被告人叶其桥是否参与第七节犯罪的问题。对此，有被告人谢忠义在侦查阶段的供述，证实2016年1月份的一天，郑某3等人与另一帮顾某发生冲突，其和被告人叶其桥将与郑某3冲突的一方顾某拉出，后一起打该方顾某的事实；被告人张猛的供述，证实2016年1月30日，其看到被告人谢忠义和叶其桥殴打一名顾某的事实。本院认为，上述证据能相互印证，足以认定，2016年1月份的一天，郑某3等人与另一帮顾某发生冲突，被告人谢忠义、叶其桥将与郑某3纠纷的一方顾某拉出，并进行殴打，后郑某3等人也参与殴打的事实。被告人叶其桥关于其没有参与殴打的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张猛、黄益概、章华鹤、李猛、韩毅、吴克真、姜滨、彭文钰、冯芝伟、叶其桥、谢忠义、林新向、谢中亨无视国法，授意他人或直接对在酒吧顾某不服从管理的顾某进行殴打，均致一人轻伤或二人轻微伤以上，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中被告人张猛、黄益概授意酒吧工作人员，在酒吧顾某不服从管理的情况下对顾某进行殴打，后酒吧工作人员在酒吧多次殴打顾某，属纠集多人多次殴打他人，严重破坏社会秩序的情形。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但控辩双方认为被告人张猛、黄益概不是属于纠集多人多次殴打他人，严重破坏社会秩序的情形，而适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的意见，与法不符，不予采纳。被告人吴克真的辩护人关于本案应定故意伤害罪的意见，与法不符，不予采纳。各被告人参与犯罪积极主动，不宜区分主从犯，但根据各被告人在共同犯罪中的作有地位不同，在量刑时予以体现。辩护人关于姜滨、吴克真系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人林新向有犯罪前科，被告人张猛认罪态度差，均酌情予以从重处罚。被告人黄益概、韩毅、吴克真、姜滨、章华鹤、李猛、彭文钰、谢忠义、林新向、谢中亨归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案第二、三、四、五、六、八节民事部分已调解，可对参与该六节犯罪的各被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在本案中的地位作用不同，结合同案犯的量刑平衡，在量刑时予以区分。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人张猛、黄益概法律适用不当，故对该二被告人的量刑建议偏轻，予以变更，对其余各被告人的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年5月23日止）。
二、被告人黄益概犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年5月23日止）。
三、被告人章华鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）。
四、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"富某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\