四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4523号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，系四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）：李银高，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建公司）因与被上诉人李银高劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人泸十建公司上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1089号民事判决，依法改判驳回李银高的诉讼请求。事实和理由：泸十建公司从未在新津成立分公司。成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决书泸十建公司从未收到过，也未出具过任何委托手续领取，即使有人领取判决书也是冒用泸十建公司名义领取，该判决不能作为认定案件事实的依据。李银高出具的收条并非泸十建公司出具，其加盖的印章为项目部印章，故不真实，需要李银高提供其他证据证明其主张。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回李银高的全部诉讼请求。
被上诉人李银高答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李银高向一审法院起诉请求：请求判决泸十建公司给付李银高劳务费57200元。
一审法院认定事实：李银高为证明泸十建公司成立了新津分公司并承建了成都荣兴铝业新建厂区建设项目，向一审法院提供了的证据如下：
一、成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决书。该案原告为成都市荣星铝业有限公司，被告为四川省泸州市第十建筑工程公司（本案泸十建公司更名前的单位名称）。该判决书中载明：“第五组证据：法人授权委托书，拟证明泸十建公司指定泸十建公司新津分公司总经理杨静为泸十建公司的代理人及新津分公司代收工程款的帐号。泸十建公司对此证据无异议。对该组证据的三性本院予以确认。”。该判决书在查明事实中认定：“2010年6月8日，原告荣星铝业公司作为发包人与承办人泸州十建公司新津分公司签订了《建设工程施工合同》，被告泸州十建公司加盖印章进行了确认。”。
二、四川省高级人民法院（2014）川民终字第825号民事裁定书，该裁定书裁定准许上诉人成都荣星铝业公司撤回上诉。
李银高举证说明，成都市中级人民法院的民事判决书已发生法律效力，对泸十建公司成立新津分公司修建荣星铝业公司厂房予以了认定。因此，泸十建公司应当承担责任。
泸十建公司质证认为，李银高提供的成都市中级人民法院判决，判决书没有送到我公司，没有任何我公司委托手续领取判决书。
李银高为证明其在新津分公司从事劳务向一审法院提供了以下证据：
三、《建设工程合同》1份，主要内容为新津分公司将钢筋工工程交李银高从事劳务。
四、欠条1份，主要内容为：今欠到钢筋组李银高羊安铝业新建厂区民工工资2011、2012年度，总计57200元。欠款单位：泸十建荣星铝业羊安项目部，（四川省泸州市第十建筑工程公司新津分公司印），经手人ＸＸ，2013年12月29日。
泸十建公司质证认为，证据三、四不真实，不予认可。
一审法院认证认为，李银高提供的证据一、证据二、系生效裁判文书，在无证据足以推翻的情况下，一审法院对生效文书所确定的事实予以认定。在无相反证据反驳的情况下，一审法院对证据三、四予以采信。据此，结合当事人陈述，一审法院认定以下事实：
李银高与泸十建新津分公司于2011年12月21日签订了施工合同，约定李银高给泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供劳务工作，主要负责钢筋工组工作。合同签订后，李银高按约提供了劳务。经双方结算，泸十建新津分公司共计欠李银高劳务费57200元。泸十建新津分公司于2013年12月29日向李银高出具57200元的欠条一份。泸十建新津分公司是泸十建公司的分公司。2014年4月24日，泸十建新津分公司被注销。该款泸十建公司至今未付。
一审法院认为，李银高为泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供劳务工作，李银高与泸十建新津分公司因劳务所形成的债权债务关系明确，泸十建新津分公司欠李银高劳务费57200元未付事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。泸十建新津分公司是泸十建公司的分公司，且泸十建新津分公司已被注销，故泸十建公司应向李银高支付劳务费57200元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：泸十建公司于判决生效之日起五日内支付李银高57200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由泸十建公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人泸十建公司的上诉理由以及被上诉人李银高的答辩意见，本案争议的焦点为：泸十建公司是否应当向李银高支付劳务费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
泸十建公司主张从未在新津成立过分公司，但根据成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决第五组证据载明：“法人授权委托书，拟证明泸十建公司指定泸十建公司新津分公司总经理杨静为泸十建公司的代理人及新津分公司代收工程款的帐号。泸十建公司对此证据无异议。对该组证据的三性本院予以确认。”该判决书在查明事实中认定：“2010年6月8日，被告荣星铝业公司作为发包人与承办人泸州十建公司新津分公司签订了《建设工程施工合同》，泸州十建公司加盖印章进行了确认。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决所确认的事实，泸十建公司对其有新津分公司的事实并无异议，且对法人授权委托书的三性均无异议，而在本案中主张从未在新津设立分公司无事实依据。泸十建公司主张李银高出具的欠条上加盖的印章为项目印章，李银高应当提供其他证据证明其主张。本院认为，企业印章代表企业法人的行为，印章可以独立发生法律效力。公司印章的所有人应当对使用印章的行为承担法律责任。在本案中，李银高提交的欠条上加盖了泸十建公司新津分公司的印章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，泸十建公司新津分公司不具有法人资格且已被注销，故泸十建公司应当承担李银高的劳务费。泸十建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川省泸州市第十建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月十九日
书记员 周 涵