wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑事���决书
(2018)川1621刑初115号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李海林，曾用名李超，男，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省华蓥市，住广安市广安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被岳池县公安局取保候审，2018年3月19日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日、5月2日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年1月31日14时30分许，被告人李海林饮酒后到石垭镇老磁砖厂附近驾驶川Ｘ×××××东风小康面包车到岳池县石垭镇圆通快递去取包裹，行至岳池县张存伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车为让车一事发生纠纷，张存伟报警并向警察反映李海林饮酒后驾车，同时民警发现李海林有酒气，遂将李海林传唤至岳池县公安局石垭派出所。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李海林的血样中检测出乙醇含量103.81mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李海林醉酒驾驶机动车，妨害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李海林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人李海林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、户籍信息、到案经过、被告人李海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人李海林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李海林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。考虑到本案的实际情况，可对被告人李海林免于刑事处罚。据此，根据被告人李海林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李海林犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初271号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙丽，女，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，住西安市雁塔区，无业。2017年12月16日到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人孙丽犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人孙丽及其辩护人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月22日9时许，被告人孙丽来到西安市雁塔区翠华路第八十四中学门口处时，适逢其姐姐被害人孙某正经过此处，因二人素有矛盾，孙丽遂与孙某发生厮打，致孙某左眼眶壁骨折。2017年12月16日孙丽经公安机关传唤到案。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙丽的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人孙丽一年又六个月左右有期徒刑。
被告人孙丽对起诉书指控的伤害事实有异议，庭审中辩称其与被害人孙某没有发生撕扯，孙某的伤是自己倒地摔伤的。辩护人辩称本案因家庭成员之间积怨已久的矛盾引起，被告人主观上没有伤害的故意，且本案被害人的伤情到底如何形成没有查清楚，故被告人孙丽的行为不构成故意伤害罪，同时辩称被告人孙丽有自首情节。
经审理查明，2017年8月22日9时许，被告人孙丽来到西安市雁塔区翠华路第八十四中学门口处时，适逢其姐姐被害人孙某正经过此处，因二人素有矛盾，孙丽遂与孙某发生厮打，致孙某左眼眶壁骨折。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月16日，孙丽经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）报案材料、受案登记表证明：2017年8月22日上午9时许，孙某报案称在西安市雁塔区翠华路八十四中门口被其妹妹孙丽殴打。
（2）立案决定书证明：西安市公安局雁塔分局于2017年11月17日决定对孙某被故意伤害案立案侦查。
（3）抓获经过证明：2017年12月16日，孙丽经公安机关电话传唤到案并接受调查询问。
（4）户籍信息证明：孙丽在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）门诊病历及诊断证明书证明：2017年8月22日孙某受伤后至兵器工业五二一医院就诊，被诊断为闭合性颅脑损伤1度、头面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折。
（6）现场照片证明：2017年8月22日上午9时许，被告人孙丽与被害人孙某发生打架，被害人孙某报警，民警出警后在案发现场拍摄照片三张，照片显示孙某左眼眶、嘴部有伤。
（6）情况说明证明：西安市公安局雁塔分局西影路派出所出具情况说明，2017年8月22日西影路派出所接受孙某报警后，民警第一时间出警，到达现场后经询问走访，现场群众均称未看见案发时的具体情况；案发地段经查询未发现有监控视频。
2、被害人陈述
被害人孙某陈述：2017年8月22日上午9时许，她骑着自行车去红专南路菜市场买完菜后，从北向南走到翠华路八十四中门口，突然听见有人喊了一声，然后就有人朝她左眼打了一下，她才发现是她妹妹孙丽打了她，孙丽殴打到她的左眼和面部，在孙丽要走的时候，她用手拉着孙丽的头发。后来她拨打报警电话，过了一会儿警察就来了。孙丽是她亲妹妹，孙丽殴打她的原因是她有一个女儿叫白朵，从小因为家庭原因她将女儿白朵过继给孙丽，前两年因为瓦胡同村拆迁的事情，没有给她女儿白朵赔付拆迁款。
3、被告人供述
被告人孙丽供述（附有同步录音录像）：2017年8月22日上午9时许，她从家里出来骑着自行车准备去菜市场买菜，她骑车到翠华路八十四中门口的时候，她突然看见她姐姐孙某从她对面骑着自行车过来，她就直接冲过去打了孙某。她看见孙某以后因为她俩都推着自行车，她冲上去用手一把抓住孙某的衣领把孙某拽倒在地上，孙某直接摔倒在地上，孙某摔倒之后爬起来用手撕扯她的头发，她当时看到孙某的鼻子和嘴唇红着。孙某的伤是被她拽倒后，摔在地上造成的。因为她憎恨孙某，她看见孙某就想打。孙某将女儿白朵过继给她家产生过矛盾，后来又因为拆迁过程中安置房分配问题产生矛盾。
4、辨认笔录、指认笔录及照片
被害人孙某从一组照片中辨认出被告人孙丽是殴打她的人；被告人孙丽指认西安市雁塔区翠华路八十四中学门口是她与孙某打架的地方。
5、鉴定意见
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被鉴定人孙某受外力作用致左眼眶壁骨折、面部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已向被告人孙丽、被害人孙某告知。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人孙丽故意伤害被害人孙某的事实成立。
本院认为，被告人孙丽因亲友间的家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙丽辩称其与被害人孙某没有发生撕扯，孙某的伤是自己倒地摔伤及辩护人辩称被告人主观上没有伤害的故意，且本案被害人的伤情到底如何形成没有查清楚，被告人孙丽的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人孙丽与被害人孙某因素有矛盾，案发当日孙丽与孙某发生厮打，致使孙某左眼眶壁骨折，且属轻伤二级，上述事实有报案材料、诊断证明、现场照片、被害人孙某的陈述、被告人孙丽在侦查机关的供述、鉴定意见等证据证实，且能形成证据锁链，足以认定被告人孙丽的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人孙丽有自首情节的意见，经查，孙丽虽主动到案并供述了涉案事实，但在庭审中又否认公诉机关指控的伤害事实，孙丽的行为不符合自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起执行至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 廉晓建
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2149号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:朱扣成,男,汉族，1986年10月11日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈城,男,汉族，1978年11月24日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与朱扣成、陈城借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1480号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告姜明成，43岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王红兵，男，1980年2月15日生，住邵东县团山镇保善村西德组5号。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢637号
申请执行人朱俊平，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省临颍县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
朱俊平诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18362号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱俊平违约金5008元。权利人朱俊平于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初255号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨红颖，男，1985年5月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被天津市，同年1月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人杨红颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月7日14时许，被告人杨红颖酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色丰田牌小型汽车在天津市东丽区新立街东杨场村内一村公路倒车时，与被害人高某1停放在公路边的牌照号为鲁Ｍ×××××的黑色比亚迪小型轿车发生碰撞，其继续沿该村内公路行驶，后又与另一名被害人孙某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的灰色长安牌小型轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经鉴定，被告人杨红颖的血液中酒精含量为225.8mg/100m1，属醉酒。
2017年1月7日，被告人杨红颖被传唤到案；公安机关立案后其于2018年1月22日在唐山火车站被抓获归案。本案民事赔偿已达成和解。
上述事实，有物证照片，被告人杨红颖的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，被告人杨红颖的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨红颖具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月17日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10668号
原告：邱广杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙恩本，男，汉族。
原告邱广杰诉被告孙恩本劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广杰的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告孙恩本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费9890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，经朋友介绍，被告雇佣原告在华夏大酒店加固广告牌，完工后，被告拖欠劳务费9890元。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次要求被告给付，被告未给。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判如所请。
被告孙恩本未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙恩本在承包华夏大酒店加固广告牌的工程中雇佣原告邱广杰进行施工，施工完毕后，双方经结算，被告孙恩本于2016年8月29日，给原告邱广杰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邱广杰人民币玖仟捌佰玖拾元正（￥9890）孙恩本2016.8.29号”。上述欠款，原告多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告孙恩本拖欠原告邱广杰劳务报酬款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，该款经原告催要，被告未在合理期限内给付原告上述劳务费，至本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故原告诉讼请求被告给付工资款9890.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙恩本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙恩本在本判决生效后三日内偿还原告邱广杰劳务费计款9890.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙恩本全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 征翔祥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执125号
申请执行人：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路92号。
法定代表人：余自顺，该公司总经理。
被执行人：成都亿享酒店用品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦兴路9号2楼。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
本院（2017）川1681民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款12387元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人成都亿享酒店用品有限公司的银行存款及收入12528元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一八年二月一日
书记员 马柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2854号
罪犯李培祥，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动���加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李培祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2355号
罪犯袁朝远，男，1969年4月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)湖长刑初字第423号刑事判决，以罪犯袁朝远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁朝远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁朝远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁朝远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝远准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0929执4号
申请执行人曹建富，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张文杰，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初579号民事调解书，在执行曹建富申请执行张文杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张文杰已按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人曹建国所欠烟款10346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1808号
罪犯陈金彪，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年6月30日作出(2011)城法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8264号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9563号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4061号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年6月4日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金彪在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2342分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分542分。没收财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初197号
原告:尚君，男，汉族，生于1980年12月3日，住荥经县。
被告:江苏祥狮物流有限公司,住所地：苏州工业园区临江路11号。
法定代表人:吴传宝。
被告:遂宁金红叶纸业有限公司,住所地:遂宁市经济技术开发区明星大道500号。
法定代表人:翟景丽。
本院在审理原告尚君与被告江苏祥狮物流有限公司、遂宁金红叶纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告尚君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚君撤回对被告江苏祥狮物流有限公司、遂宁金红叶纸业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告尚君承担。
审判长 何 刚
审判员 何 涛
审判员 徐为峰
二〇一八年三月九日
书记员 曹嫚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1288号之一
原告程某某，男，1945年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告侯某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区.
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曹猛，公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告程某某与被告侯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文敏于2016年6月2日申请撤回对被告侯孝光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告侯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告程某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨情
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更918号
罪犯付广超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人付广超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0262号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付广超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付广超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付广超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付广超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2034年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4460号
罪犯杜国强，男，1992年1月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，初中毕业，住辽宁省本溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)杭上刑初字第481号刑事判决，以罪犯杜国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初3915号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：张鹏飞，原告公司员工。
被告：敖汉旗新惠吉时运配货站，经营场所：内蒙古赤峰市敖汉旗。
经营者暨被告：夏国良，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告敖汉旗新惠吉时运配货站、夏国良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告敖汉旗新惠吉时运配货站经营者暨被告夏国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5万元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判令被告夏国良承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年10月12日签订了合同编号为垫000089844/蒙赤峰20700307的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，约定在被告与同为“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，而后由被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在“垫付宝”其他会员处消费，我公司依约定进行了款项垫付，但被告未按约定偿还借款，截止原告起诉之日，被告共计欠我公司款5万元，违约金5000元，经我公司催要，被告至今未付。故起诉请求判令被告向我公司支付垫付款5万元，违约金5000元，并从欠款之日起每日按欠款额的0.1％支付滞纳金至还清之日止。
被告敖汉旗新惠吉时运配货站未到庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告夏国良未到庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务。2015年10月12日，原告与被告敖汉旗新惠吉时运配货站经营者夏国良签订了编号为垫000089844/蒙赤峰20700307的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告敖汉旗新惠吉时运配货站成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。垫付宝会员到其他会员处消费，公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还给公司。被告夏国良就上述协议与原告签订不可撤销连带担保承诺函一份，约定对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2015年11月2日被告敖汉旗新惠吉时运配货站在“垫付宝”其他会员处消费，原告依据约定代被告垫付了5万元消费款。按照合同约定，被告应于2015年12月15日前将此款项偿还原告，经原告催要后被告至今未归还垫付款。原告为支持其诉讼请求向本院提交垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易表及付款明细、垫付宝欠款表，该组证据能够证明原告为被告敖汉旗新惠吉时运配货站垫付款及被告夏国良提供连带责任保证的事实，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认为有效证据。
本院认为，原告与二被告签订的垫付宝系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，成立并合法有效，所签订合同实质是借款合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定予以调整。原告垫付宝公司依约为被告敖汉旗新惠吉时运配货站支付垫付款项后，被告敖汉旗新惠吉时运配货站却未能如约归还，已经构成违约，现原告要求被告敖汉旗新惠吉时运配货站偿还垫付款，要求被告夏国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金和滞纳金部分，因其请求数额过高，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，可调整为自被告违约之日起按年利率24％支付利息的方式予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗新惠吉时运配货站于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金5万元，并自2015年12月16日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；被告夏国良对以上款项负连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏安然
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执234号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：沈素兰，女，1968年5月7日出生，住山东省莒县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈素兰民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月2日作出的（2017）湛仲字第E01078106号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人沈素兰于2017年7月5日签订《借款协议》，2017年7月17日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人沈素兰民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1637号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:孙鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙鹏为行政非诉一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审193号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行,申请执行标的为：一、责令被执行人孙鹏拆除非法占用不符合土地利用总体规划的535平方米土地上新建的535平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对孙鹏提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2287号
罪犯汤慧娥，女，1967年1月24日出生，汉族，长兴县人，中专文化，住长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯汤慧娥犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，罚金200万元。汤慧娥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙湖刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年五个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤慧娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤慧娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2014、2015年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤慧娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤慧娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤慧娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终195号
上诉人（原审被告）：徐州天昊益人中医院有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号千家惠建材市场一号楼。
法定代表人：师荣辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刁虎子，男，1976年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人徐州天昊益人中医院有限公司因与被上诉人刁虎子装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州天昊益人中医院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷就近协商处理，徐州市云龙区人民法院审理本案符合双方约定，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人徐州天昊益人中医院有限公司住所地为徐州市泉山区迎宾大道20号千家惠建材市场一号楼，原审原告刁虎子选择向被告住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州天昊益人中医院有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 璐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1381号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系申请执行人单位员工。
被执行人陈海轮，男，1971年07月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬增伟，男，1974年04月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人陈海轮、邬增伟金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普虾商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年7月3日申请执行，要求被执行人陈海轮支付借款10万元及利息，被执行人邬增伟对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一、对二被执行人予以限制消费并纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人陈海轮采取拘留措施；第三、对二被执行人的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人陈海轮下落不明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现被执行人邬增伟偿还债务2600元，余款尚未清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1381号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱旭东
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执32-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人王俊田，男，1969年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人王俊田借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14115号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人王俊田与出借人在2016年10月12日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为50251元，借款期限24个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人王俊田追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人王俊田签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月15日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第14115号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月12日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第14115号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与王俊田在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人王俊田的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 焘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2344号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:杨仁勇，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杨仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 杨江亮
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初24号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任卫，男，1990年11月21日出生，住芦山县。2017年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人任卫犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月13日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
1.2017年12月初的一天中午，被告人任卫在其居住的芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参��吸食。
2.2017年12月14日晚，被告人任卫在其居住的芦山县芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参与吸食。
3.2017年12月15日下午，被告人任卫在其居住的芦山县芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参与吸食。当日17时许，被告人任卫在上述房间内被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人任卫的行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任卫归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，��以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任卫多次为他人吸食毒品提供场所，并参与吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人任卫犯容留他人吸食毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任卫在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八��三月十三日
书记员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2764号之一
申请执行人史宝祥，男，汉族，1979年1月25日出生，住陕西省蒲城县，
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。
法定代表人桂小琰，该公司总经理。
申请执行人史宝祥与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕1153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史宝祥向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕1153号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执��程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为67500元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初739号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：王杰男，1972年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：苏延军男，1980年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张桀男，1957年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年3月30日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉被告王杰、苏延军、张桀金融借款合同纠纷一案。��讼过程中，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以与王杰、苏延军、张桀自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 周丽靖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘妍廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1003号
罪犯赵欢，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)金武刑初字第111号刑事判决，以罪犯赵欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，赵欢不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十三日作出(2013)浙金刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第580号
罪犯王超，男，1988年8月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第320号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更644号
罪犯许坤鸿，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1323刑初206号刑事判决，以被告人许坤鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许坤鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许坤鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许坤鸿获得表扬3次，剩余考核分32分。罪犯许坤鸿已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许坤鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许坤鸿予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2018年17月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执159号
申请执行人：宋焱，男,1985年5月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：张体君，男，1966年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人宋焱申请执行被执行人张体君借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2821号民事判决书已发生法律效力。被执行人张体君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋焱向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人宋焱借款100000元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张体君在拘留期间履行了100000元，申请执行人与被执行人张体君达成和解协议，由被执行人在一个月内给付申请执行人宋焱利息共计51150元（1150元为案件受理费）。因此申请执行人宋焱撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下：
终结（2017）黔0324民初2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 政
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1418号
原告：苏泽问，男，1981年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李维九，男，1983年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告苏泽问与被告李维九民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日依法受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏泽问到庭参加了诉讼，被告李维九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泽问向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的欠款40100元，以欠条为准，以起诉之日至终付原告以按银行贷款利息的两倍支付原告。事实与理由：被告在原告处借款35100元整用于购货，限于2018年1月21日还，过了还款日期被告以各种理由拒不还款，原告特起诉来院，诉请如前。
被告李维九经本院依法传票传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告李维九于2018年1月16日向原告苏泽问借款
35100元，并有欠条为据，欠条载明，李维九在苏泽问处借款35100元整用于购货，限于2018年1月21日还款，如果李维九违约，应支付苏泽问违约金5000元整。被告李维九在欠条的欠款人处签名并加盖手印。
上述事实，有原告的的陈述、身份信息、欠条等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏泽问主张的借款事实有其提供的欠条原件为证，被告李维九在该欠条上借款人处签字并加盖本人手印，同时欠条明确载明了借款金额，故原告苏泽问与被告李维九之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。由于被告李维九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告苏泽问存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告苏泽问陈述的事实，法院予以确认。经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。现原告要求被告返还借款35100元及支付5000元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李维九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李维九在本判决生效后十日内偿还原告苏泽问借款本金35100元及支付违约金5000元；
二、驳回原告苏泽问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为401元，由被告李维九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙红菊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审106号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。
被执行人甘俊生，男，1997年1月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖秋明，女，1997年3月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘俊生、赖秋明未婚生育二个子女的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人甘俊生、赖秋明至今未缴纳社会抚养费人民币47844元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘俊生、赖秋明作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人甘俊生、赖秋明应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币47844元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初214号
原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该局局长。
委托代理人陈建伟，该局工作人员。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，该区区长。
委托代理人胡志伟，该区政府工作人员。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告胡成诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称：九龙坡区公安分局）、被告重庆市九龙坡区人民政府（以下简称：九龙坡区政府）信息公开一案，本院于2018年4月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2018年1月20日向被告九龙坡区公安分局寄出自编号为8-20-1的政府信息公开申请表，要求公开原告于2018年11月6日16点8分左右用电话1364843****拨打110报警后，警员到场后报案人指认非法拦截者三人职业及身份的信息。原告于2018年1月30日收到被告九龙坡区公安分局作出的（2018）4号《政府信息公开告知书》，该告知书称“经查询，因你所申请公开内容不属于公安机关应当公开的政府信息范围，属于不得对外公开的警务工作秘密，我局对你申请公开的内容，依法不予公开。”原告认为被告九龙坡区公安分局的回复违反相关法律规定，于2018年2月3日向被告九龙坡区政府申请行政复议。原告于2018年3月20日收到被告九龙坡区政府作出的《行政复议决定书》，该决定书维持了被告九龙坡区公安分局作出的（2018）4号《政府信息公开告知书》。原告认为被告九龙坡区公安分局作出的《政府信息公开告知书》以及九龙坡区政府作出的《行政复议决定书》违反法律规定，应予撤销。遂诉至法院，要求：一、判决撤销被告九龙坡区公安分局作出的（2018）4号《政府信息公开告知书》，确认其不依法履行政府信息公开条例法定职责违法；二、判决撤销被告九龙坡区政府作出九龙坡府复（2018）3号《行政复议决定书》。
被告九龙坡区公安分局答辩称，九龙坡区公安分局办理政府信息公开案件程序合法，作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容恰当；原告的行为背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，应当驳回原告的诉讼请求。
被告九龙坡区政府答辩称，九龙坡区政府具备作出《行政复议决定书》的主体资格，程序合法；九龙坡区公安分局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容恰当、程序合法；原告胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的已被生效裁定认定为申请权的滥用，应当驳回其起诉。
经审理查明，胡成于2018年1月20日向九龙坡区公安分局提交《政府信息公开依申请表》，申请九龙坡区公安分局公开胡成于2017年11月6日16点零8分左右用电话1364843****拨打110报警后，警员到场后，报案人指认非法拦截者三人职业及身份的信息。九龙坡区公安分局于2018年1月24日作出（2018）4号《政府信息公开告知书》并送达原告，该告知书载明：经调查，因你所申请公开的内容不属于公安机关应当公开的政府信息范围，属于不得对外公开的警务工作秘密。根据《重庆市公安局政府信息公开实施细则》第七条第一款第一项“属于国家秘密、警务工作秘密的，免予公开”和第二十二条第二项“属于免予公开的信息，应当告知不予公开”之规定，我局对你申请公开的内容，依法不予公开。原告胡成不服，于2018年2月3日向被告九龙坡区政府申请行政复议。2018年3月19日，九龙坡区政府作出九龙坡府复（2018）3号《行政复议决定书》并送达原告，该决定书维持了九龙坡区公安分局作出的（2018）4号《政府信息公开告知书》。
另查明，2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认定胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，人民法院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该行政裁定已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的他人职业等信息，无法判断其是否出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 桂克
书 记 员 刘夏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3649号之一
申请执行人：廖春荣，男，1968��7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：欧玉莺，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑序敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人廖春荣与被执行人欧玉莺、郑序敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人欧玉莺、郑序敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人欧玉莺、郑序敏纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控已向申请人发放强制扣划案件款8476.04元，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧玉莺、郑序敏有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈���军
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终��本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5961号
原告成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号。
法定代表人ＸＸ洋。
委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。一般授权代理。
被告珙县阳光医院，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北一路***号。
法定代表人李桂林。
原告成都市卓普医疗器械有限公司诉被告珙县阳光医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市卓普医疗器械有限公司的委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市卓普医疗器械有限公司诉称，原、被告于2015年6月1日签订产品购销合同，由原告向被告提供医疗器械。2016年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款96422.40元。此后，原告又向被告提供了价值4610元的货物。被告共计欠原告货款101032.40元。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款101032.40元及资金利息。
被告珙县阳光医院未作答辩。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实：原、被告于2015年6月1日签订产品购销合同，由原告向被告提供医疗器械。2016年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款96422.40元。此后被告珙县阳光医院一直未履行给付义务，2015年10月21日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2016年7月20日对帐单一份，出库单两份予以佐证。
本院认为，被告珙县阳光医院欠原告成都市卓普医疗器械有限公司货款96422.40元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款96422.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款4610元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告已收到该笔货物，故对该部分货款本院不予支持。对原告成都市卓普医疗器械有限公司要求被告珙县阳光医院支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告珙县阳光医院于本判决生效后十五日内向原告成都市卓普医疗器械有限公司支付货款人民币96422.40元及资金利息（从2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费元，由被告珙县阳光医院负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱雯涔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4604号
本院于2018年4月28日对上诉人北京平安路通运输有限公司与被上诉人潘某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京03民终4604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终4604号民事判决书中第一页“被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”更正为“原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”。第六页第五行“共花费600”更正为“共花费600元”。第九页第十八行“康某”更正为“潘某”、第十页第九行“康某”更正为“潘某”、第十一页第十三行“康某”更正为“潘某”、第十二页第四行“康某”更正为“潘某”。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保17号
申请保全人：吴俊德
被保全人：宁武县盛源水业有限公司
本院在执行吴俊德与宁武县盛源水业有限公司合同纠纷中，本院对被保全人宁武县盛源水业有限公司的财产在价值217920元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人宁武县盛源水业有限公司的财产在价值217920元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初80号
原告谭琼英，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区（系张清传之妻）。
原告谭琼英诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭琼英及其委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月16日邮寄送达被退回，于2016年3月1日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭琼英诉称，2014年6月4日，被告张清传以急需流动资金为由，向我借款30万元，约定月息2%。被告借款后利息付至2015年4月4日，之后未还本付息。经原告多次催收，被告拒不偿还，两被告是夫妻，现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还我借款本金30万元，并从2014年4月5日起至还清借款之日止，按月利率2%��付利息。诉讼费等由被告承担。
原告谭琼英为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：1、谭琼英的身份证复印件；2、张清传、费德奎的户籍信息；3、借条和汇款凭证原件；4、（2015）奉法民保字第00047号民事裁定书复印件。
被告张清传、费德奎未答辩、未举证。对原告谭琼英提交的1-4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告谭琼英提供的1-4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告是熟人关系，两被告是夫妻关系。2014年6月4日，被告张清传以煤厂经营缺资为由，给原告谭琼英书写借条一张。约定借款金额30万元，月利率2%。未约定还款期限。谭琼英当天从中国建设银行给张清传��款20万元，付现金10万元。被告借款后向原告支付利息至2015年4月4日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张清传、费德奎在婚姻关系存续期间原告谭琼英借款未偿还，按照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民��院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传、费德奎共同偿还原告谭琼英借款本金30万元，并从2014年4月5日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请诉讼保全措施费2020元，合计7820元，由被告张清传、费德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 余丽萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执580号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长
被执行人：李桐，男，1971年9月3日生，住址开原市。
被执行人：高辉，女，1973年8月22日生，住址开原市。
被执行人：李勇，男，1970年1月23日生，住址开原市。
被执行人：李保东，男，1956年12月28日生，住址开原市。
被执行人：王德秋，男，1964年7月14日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与李桐、高辉、李勇、李保东、王德秋借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李桐、高辉、李勇、李保东、王德秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋春生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3418号
原告顾雪风，男，1978年7月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告袁微微，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑玉标，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告顾雪风诉被告袁微微、郑玉标民间借贷纠纷一案中，原告顾雪风于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾雪风申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪风撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申71号
申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。
法定代表人：张晓华，总经理。
委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市江津区金德机械制造有限公司（以下简称金德机械公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已停止生产经营，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产重整。本院于2017年9月27日进行了听证。
本院查明：金德机械公司成立于2002年8月16日，现注册资本50万元，公司现法定代表人是张晓华，股东为张晓华和龚金梅，该公司登记机关为重庆市工商行政管理局江津区分局。申请人金德机械公司提供的资产负债表显示，截止2017年8月31日，该公司资产总计3753122.61元，负债6753030.81元。
另，听证中，申请人金德机械公司陈述该公司于2016年9月起就停止生产经营，同时该公司为重庆市江津区华瑞机械有限责任公司向金融机构借款提供担保，已经被重庆市江津区人民法院判决承担担保债务，上述担保债务履行期限均已届满，金德机械公司未予清偿。
再查明，2017年2月17日，本院作出（2017）渝05破申8号民事裁定，裁定重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞机械公司）进入破产重整程序。华瑞机械公司的法定代表人及股东构成与金德机械公司完全相同。金德机械公司在听证中陈述其与华瑞机械公司在人员、财产、业务等方面存在高度混同。
本院认为，金德机械公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，并已经停止经营，可以认定明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，金德机械公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆市江津区金德机械制造有限公司的破产重整申请。
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹春蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开商初字第00543号
原告：淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安大米网超市有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场3702室。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
被告：淮安氿海商贸有限公司,住所地淮安市清江浦区北京北路招投标综合楼。
法定代表人：章尧林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。
被告：淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
被告四：海洋，男，汉族，1975年9月21日生，住淮安市清江浦区。
被告五：王红，女，汉族，1967年7月14日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与被告淮安大米网超市有限公司（以下简称大米网公司）、淮安氿海商贸有限公司（以下简称氿海公司）、淮安商务网有限公司（以下简称商务网公司）、海洋、王红民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人沈辉，被告氿海公司的法定代表人章尧林及委托诉讼代理人朱选同到庭参加诉讼，被告大米网公司、商务网公司、海洋、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大米网公司偿还借款本金110万元及利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告氿海公司、商务网公司、海洋、王红对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日，大米网公司与汇银公司签订借款合同，从汇银公司借款110万元，借款期限为10天，利率为2%每月，双方还约定了逾期还款的罚息。氿海公司、商务网公司、海洋、王红对大米网公司的借款向汇银公司出具了连带责任保证书。合同签订后，汇银公司依约出借了款项，但大米网公司未能按约还款，现原告诉至法院。
被告氿海公司辩称：对大米网公司和汇银公司签订借款合同和保证合同的事情本公司没有参与，也不知情，接到本案诉状后才知道有人偷刻本公司公章，进行了虚假的民事行为，汇银公司对此应当是明知的。本公司并没有为大米网公司提供过任何保证担保，也不认识汇银公司。汇银公司将本公司列为被告，损害了本公司的信誉和经济，本公司是受害方。汇银公司作为专业放贷机构，有能力也有义务审核保证人提供的保证。《公司法》规定，公司为他人提供担保应当由股东会出具股东会决议，汇银公司应提供本公司股东会决议来证明本公司同意担保一事。央行和江苏省金融办对小贷公司的放款额度、经营范围有明确规定，汇银公司存在超限放款、跨区放款行为，其存在明显过错。汇银公司所提供的保证合同所加盖的氿海公司印章不是本公司所盖，申请司法鉴定。
被告大米网公司、商务网公司、海洋、王红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，大米网公司向汇银公司贷款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限为2015年8月14日至2015年8月24日，到期一次性还本，月利率为20‰，采取保证担保方式，合同还约定了罚息。同日，商务网公司签订了《保证合同》（编号：20150810），海洋、王红签订了《最高额个人连带责任保证书》，保证范围均包括了本金、利息、诉讼费等，保证方式均为连带责任保证。原告所提供的20150810号《保证合同》中，保证人处还加盖了一枚氿海公司印章，对应的法定代表人（负责人）或授权代表（签字或盖章）处签名为海洋，该枚印章经汇银公司当庭比对，与氿海公司诉讼中所使用的印章明显不一致。经法庭询问，汇银公司陈述海洋曾经是氿海公司的法定代表人，其与氿海公司的两名股东海菊、章尧林之间存在亲属关系，当时是海洋主动提出由氿海公司提供担保，因海洋对氿海公司仓库的实际控制且其提供了氿海公司的印章，故相信海洋有权代表氿海公司。上述合同签订之后，汇银公司出借了款项，大米网公司出具了借据，但未能按照约定还本付息。
本院认为：汇银公司与大米网公司签订的《借款合同》、商务网公司签订的《保证合同》、海洋、王红签订的《最高额个人连带责任保证书》内容不违反法律规定，均为有效合同，汇银公司请求判令大米网还本付息，商务网公司、海洋、王红承担连带担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。因《保证合同》中的印章与氿海公司所使用的印章明显不一致，故没有必要进行鉴定。汇银公司主张氿海公司使用的印章不止一枚的事实及海洋曾经是氿海公司法定代表人，但并没有证据证明，故对其主张不予采纳。因汇银公司在签订《保证合同》时，没有认真审查海洋的代理资格，仅凭海洋持有一枚印章、能打开仓库、与氿海公司股东之间存在亲属关系，尚不足以认定海洋有权代表氿海公司，也不能认定构成表见代理，故汇银公司要求氿海公司承担担保责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安大米网超市有限公司于判决生效之日起十五日内向原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司偿还借款本金110万元及利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告淮安商务网有限公司、海洋、王红对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司对被告淮安大米网超市有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元，由原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司负担3132元，由被告淮安大米网超市有限公司、淮安商务网有限公司、海洋、王红负担12527元。
公告费900元，由被告淮安大米网超市有限公司、淮安商务网有限公司、海洋、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异81号
异议人（被执行人）沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店
申请执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司
本院在执行申请执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司与被执行人沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店互易纠纷一案执行裁定书中，异议人(被执行人)沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店对本院要求其腾房行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店称，异议人与申请执行人已于2017年3月14日签定《门市出租合同》，承租位于沈阳市皇姑区塔湾街13号2门门市，并以转账方式交纳租金20万元，请求法院撤销责令其腾房的执行行为，要求申请执行人继续履行合同。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初5792号民事判决书，涉案判项为沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店（异议人）于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于沈阳市皇姑区塔湾街13号商业网点用房（北起二门、一至二层，面积约为320平方米）腾出。完好交于原告。
本院认为，本院执行中，对位于沈阳市皇姑区塔湾街13号2门门市房产的执行行为系本案执行依据判项，判决生效后异议人沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店提供的与申请执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司就本案执行标的物的租赁协议非为在本院执行程序中主持下达的履行和解协议且为申请执行人的法定代表人否认，在未经生效法律文书确认的情形下，不具有消灭本案执行依据相关判项的法律效力，异议人的异议请求不具备事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市天寿隆新药特药连锁有限公司塔湾店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓宇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初252号
原告仇书兵，男，1972年3月18日出生，现住四川省北川羌族自治县。
被告马建刚，男，1972年1月8日出生，现住新疆哈密市。
被告吴冰，女，1975年2月13日出生，现住新疆哈密市。
被告哈密市新创建筑工程有限公司，地址新疆哈密地区哈密市益寿路93号院4号楼。
法定代表人殷柏才，系该公司总经理。
委托代理人段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告仇书兵诉被告马建刚、吴冰、哈密市新创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告仇书兵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇书兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇书兵撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告仇书兵负担。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8341号
罪犯许振斌，男，1993年8月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)温苍少刑初字第39号刑事判决，以罪犯许振斌犯抢劫罪，判处无期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。许振斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十八日作出(2010)浙温终字第368号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许振斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3737号
原告肖益民，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。
原告肖益民与被告刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金330000元及计算至起诉之日的利息198280元，此后的利息支付至还款之日；2、由被告负担案件受理费和财产保全费。
被告答辩要点:被告向原告借款是事实，目前被告没有偿还能力，被告愿意以自己的门面租金偿还原告的借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告曾国夫、刘建华系夫妻。2013年8月21日，被告刘建华向原告借款50000元，约定月利率1.8%；2014年2月17日，被告刘建华向原告借款80000元，约定月利率1.8%；2014年4月24日，被告刘建华向原告借款200000元，约定月利率1.8%。原告通过银行转账向被告支付了上述款项。2013年8月21日和2014年2月17日的借款，利息支付至2014年4月；2014年4月24日的借款，被告支付了一个月的利息。后来，被告以自己的门面租金支付原告利息47600元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费3161元。本院依法查封了被告位于新化县梅苑开发区农丰村权证字号为S0304735的门面。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，双方约定的利率未违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年5月至2018年2月，被告应向原告支付利息267300元，核减已支付的47600元，尚应支付利息219700。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘建华、曾国夫偿还原告肖益民借款本金330000元，支付至2018年2月24日的利息219700元，并按月利率1.8%支付利息至还款之日；
二、由被告刘建华、曾国夫给付原告肖益民财产保全申请费3161元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9082元，由被告刘建华、曾国夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘东洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3939号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人杨顺双，男，1981年7月15日出生，住湖南省永顺县，土家族。
本院在执行被执行人杨顺双盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5425号
罪犯朱佳，男，1986年4月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)金义刑初字第1043号刑事判决，以罪犯朱佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静