wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6383号
上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。
法定代表人：邓先贵，公司董事长
被上诉人（原审原告）：刘建洪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人泸州天路房地产投资有限公司与被上诉人刘建洪房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州天路房地产投资有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人泸州天路房地产投资有限公司在本案审理���间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州天路房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费972元，减半收取486元,由上诉人泸州天路房地产投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1385号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某甲。
法定代理人：曲某乙(曲某甲之父)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董佩兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董英明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
再审申请人曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2027号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初2758号
原告：刘朝阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：欧阳立如，男，1958年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭剑锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在原告刘朝阳诉被告欧阳立如、郭剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理106元，由原告刘朝阳负担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨小伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执553号
申请执行人：曾四平，女，1970年9月3日生，汉族，荆州市人住荆州区。
申请执行人：杨同海，男，1969年2月23日生，汉族，住荆州区。（系原告曾四平之夫）
二申请执行人委托诉讼代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人：涂德喜，1955年1月28日生，汉族，住荆州区。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司（下称天鹰房地产公司），住所地荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司经理。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，该公司经理。
被执行人：告李昌斌，男，1963年5月20日生，汉族，住荆州区。
被执行人：涂婷婷，女，1983年6月2日生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市鑫强建材有限公司，住所地沙市区东方大道。
法定代表人：涂婷婷，该公司经理
申请执行人曾四平、杨同海与被执行人涂德喜、天鹰建设公司、李昌斌、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市鑫强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾四平、杨同海向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂德喜、天鹰建设公司、李昌斌、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市鑫强建材有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入22812022元（借款本金13000000元、利息9672000元、案件受理费49900元、申请执行费90122元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 周海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4029号
申请执行人:孙云耀，男。
被执行人：王晓峰，男。
被执行人：于竹芹，女。
本院在执行申请执行人孙云耀与被执行人王晓峰、于竹芹侵权合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2017鲁02**民初322号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十七���
书记员 黄 继
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2513号
原告：刘作权，男，1972年8月15日出生，住重庆市武隆县。
原告：李凤，女，1987年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告：武隆县谦雨农家乐，住所地重庆市武隆县巷口镇黄金村一组16号，统一社会信用代码91500232596710504X。
法定代表人李凤，该农家乐总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：雷远川，男，1968年2月18日出生，住重庆市武隆县。
被告：曾庆梅，女，1970年10月23日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐与被告雷远川、曾庆梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1751.6元（武隆县谦雨农家乐已预交），由原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐负担。
代理审判员 刘倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初196号
原告：冯富安，男，1949年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯存安，男，1939年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冯富安诉被告冯存安不当得利纠纷一案中，原告冯富安于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯富安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯富安撤回对被告冯存安的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告冯富安负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 鑫
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初1181号
原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏庆华，男，1984年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏全金诉被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全金诉称，被告魏庆华因需要资金于2013年3月12日向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次催要，被告归还了2014年6月12日之前的利息，借款本金及之后利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息7000元（从2014年6月12日起按月利率2%计算至2017年5月11日，之后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏庆华未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告魏庆华向原告魏全金借款10000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限为2013年3月22日至2013年12月20日止。借款后，被告魏庆华归还了利息至2014年6月12日止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏庆华向原告借款，借款后虽支付了利息至2014年6月12日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆华于本判决生效后十日内偿还原告魏全金借款本金10000及利息（利息按月利率2%自2014年6月12日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李魁鹏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执618号
王爱民：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)豫0221民初1692号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履���执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初279号
原告：李秋冬，男，1974年10月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：马成，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市一面坡镇三阳村。
原告李秋冬与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李秋冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋冬撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年四月六日
书记员 吴 宸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初371号
原告：许能根，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：蔡恒志、张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王烈兵，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告许能根与被告王烈兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告许能根及其委托代理人张小进到庭参加了诉讼，被告王烈兵经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
许能根向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告间的口头施工合同无效；2、判令被告立即返还原告保证金500000元及自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承诺将安徽省泗县芦庄美好家园工程分包给原告施工。原告按照被告的要求向被告交付了500000元保证金。被告一直未将涉案工程交由原告施工，经原告多次催促，被告向原告出具收条一份，并在此承诺春节前将涉案工程交由原告施工，否则退还原告所交全部保证金。然而截至目前，被告既未将涉案工程交由原告施工，又不退还保证金，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王烈兵未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年12月30日被告出具的收条一份，证明被告将泗县大路口乡大季村卢庄美好家园工程分包给原告施工，并收到原告的工程保证金500000元；2、银行个人业务凭证三份、交易明细一份、王红收条一份，证明原告向被告交纳500000元保证金的过程；3、补充协议一份，证明以鲁业传为代表的淮安市宏兴建设工程有限公司于2013年3月13日将涉案工程转包给原告和张勇施工。
本院经审查，对本案证据认定如下：因证据1和证据2可以相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，因其可从侧面反映出原告承包涉案工程的事实，本院对其真实性亦予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告承建安徽省泗县大路口乡大季村卢庄美好家园安置工程，并将工程转包给以鲁业传为代表的淮安市宏兴建设工程有限公司。2013年3月13日，淮安市宏兴建设工程有限公司又将工程转包给原告和张勇施工。在原告签订合同以后，于2013年4月9日通过鲁业传手交给被告工程保证金200000元，4月23日又分两次向被告汇工程保证金300000元，共计500000元。后因工程迟迟未有开工，经原告多次催促，被告于2014年12月30日向原告出具收条一张。后因原告一直没有工程施工，于2017年1月13日诉讼来院，要求确认原被告之间形成的口头建设工程施工合同无效，被告返还保证金500000元及自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利息。
本院认为，根据原告向被告汇款及被告向原告出具收条的事实可推断出，原被告之间形成了事实上建设工程施工合同关系。因双方均为自然人，不具备工程建设的相应资质条件，其形成的建设工程施工合同应为无效合同。被告至今未将工程交给原告开工建设，其应将收到的工程保证金返还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、许能根与王烈兵之间于2013年形成的关于泗县大路口乡卢庄美好家园建设工程施工合同无效；
二、王烈兵于本判决生效后十日内返还许能根工程保证金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告王烈兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 周其敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2687号
原告谭德友,男,汉族,1973年3月29日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告高华,男,汉族,1969年8月8日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告谭德友诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告谭德友向本院申请撤诉。本院认为，原告谭德友申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德友负担。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 凡 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段辉镜
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢23号
王俊蓉：
王俊蓉与李学武、李红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210599.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位210599.37元，至此，王俊蓉向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执123号
申请执行人：张二毛，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：田元，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人张二毛与被执行人田元提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人陈宏文于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人陈宏文向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0925执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵雁军
二〇一七年九月五日
书记员 胡晓光
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初1053号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:周洋，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告周洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2010年2月27日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2013年3月1日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2013年3月1日至2017年1月31日的物业服务费2753.00元，滞纳金2974.00元，共计：5727.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周洋未应诉达辩。
经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司(作为梁平玉龙庭院的建设单位)与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2010年2月27日，原、被告双方也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告在玉龙庭院小区腾龙苑33单元8-1有住房一套，建筑面积为133.88平方米，被告为该房业主，由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告的住房面积每平方每月0.4元计算收取，公用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的，原告方将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按照约定交纳了2013年3月1日之前的物业管理费和公用水电费，之后的物业费和公用水电费没有再给付，原告公司曾于2015年6月25日及2016年6月23日先后多次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业管理费及公用水电费。为此，现原告方诉至本院，请求判令被告给付其所拖欠的物业管理费及公用水电费2751.94元、滞纳金2974.00元，合计5725.94元。
另查明：梁平玉龙庭院小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处和梁平县国土房屋管局联合发出通知，决定：在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在玉龙庭院开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月31日，被告尚欠物业公司的物业服务费2516.94元、公用水电费235.00元，合计5725.94元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2751.94元，并要求被告支付滞纳金2974.00元。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书一份等证据证实。被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告与玉龙庭院小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务合同》约定的内容，向原告公司支付物管费和公用水电费。按照被告住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业管理费2516.94元、公用水电费235.00元，合计2751.94元，原告的该项请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周洋偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费2516.94元、公用水电费235.00元，共计2751.94元；并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1414号
被执行人胡青宝，男，1993年9月11日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行胡青宝盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初94号刑事判决移送执行，要求被执行人胡青宝缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人胡青宝已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初94号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初1590号
原告谭铁峰，男，1972年6月15日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告曹淑清，女，1959年2月5日生，农民，住开原市三家子乡。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谭铁峰与被告曹淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭铁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟庆菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢海波，男，1985年10月14日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卢海波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5059元，减半收取人民币2529.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23132号
原告许晓慧，女，汉族，1982年10月15日出生，住址郑州市金水区。
被告李国栋，男，汉族，1984年1月4日出生，住址武汉市汉阳区。
原告许晓慧诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。原告无法提供被告的准确身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许晓慧的起诉。
案件受理费377元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄滨商初字第0646号
原告江阴市天联纺织有限公司，住所地江苏省江阴市纺织市场B3-6号。
法定代表人殷文忠，该公司总经理。
委托代理人缪申周、董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告郑永福。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告刘付英。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市天联纺织有限公司与被告郑永福、刘付英买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天联纺织有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告郑永福、刘付英的起诉。
本院认为，原告江阴市天联纺织有限公司自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市天联纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费36260元减半收取18130元，财产保全费5000元，合计23130元（江阴市天联纺织有限公司已预交），由江阴市天联纺织有限公司负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 楠
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执恢4号
申请执行人：吴萍，女，52岁，汉族，住景德镇市。
申请执行人：袁海滨，男，54岁，汉族，住景德镇市。
被执行人：景德镇市机电设备总公司，住景德镇市珠山区珠山中路12号。
申请执行人吴萍、袁海清与被执行人景德镇市机电设备总公司赔偿纠纷一案，申请执行人吴萍、袁海清向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结珠山区人民法院（2001）景民一终字第66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 东 东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执831号之一
申请执行人林亚文，男，汉族，1986年4月2日出生，住福建省平和县。
被执行人张少东，男，汉族，1989年6月17日出生，住福建省诏安县。
本院在执行林亚文与张少东买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金3300元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执796号
申请执行人:马某某,男,1964年5月3日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村*组,。
被执行人:马某某,男,1970年3月23日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直社村*组。
马某某诉马某某排除妨害纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2447号民事判决书已发生法律效力，权利人马仲荣于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为由被执行人马某某将位于孙镇直社村六组马某某经营的3号机井上的封堵物自行拆除，恢复机井经营原状，并不得再继续妨害马某某对该机井的经营管理权。案件受理费75元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙泽山
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执498号
申请执行人：蒋某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，我院于2015年12月15日作出的（2015）中民一初字949号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某某未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人蒋某某于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人车辆转让款、违约金1105000元，案件受理费17144元，承担本案执行费13611元，共计人民币1135755元。经查，被执行人王某某无财产可供执行，本院依法对被执行人王某某名下位于西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1231室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2518号
原告:韩风叶，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
被告：郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司，住所地:郑州市惠济区三全路210号裕华美晨8号楼2单元1楼西户。
法定代表人：曹清旺。
本院在审理原告韩风叶诉被告郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告韩风叶以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月8日向本院书面申请撤回对被告郑州食之家餐饮企业���理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩风叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩风叶撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告韩风叶负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 孟 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8028号
原告吴长江，男，1967年２月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告熊学维，男，1973年５月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴长江诉被告熊学维劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴长江及其委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告熊学维经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，2015年5月9日，我与被告熊学维签订了《外墙抹灰劳务协议书》，协议约定，被告熊学维将其承建的重庆市涪陵区顺风路7号“新天泽福满堂”装饰工程的外墙抹灰劳务承包给我实施，建筑面积为726平方米，合同包干价为48000元，工期为2015年5月10日至2015年5月17日，工程竣工验收合格后一次性付款。合同签订后，我并组织人力进行施工作业并按时完工。事后，双方又口头约定为其搭脚手架，按每平方米18元计费和一些零星事务。2015年12月20日，经双方决算，被告熊学维应支付我的劳务工资共131000元，已付46000元，尚欠85000元，约定在2016年内分期支付，约定期限届满后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告熊学维立即支付尚欠我的劳务工资85000元，并承担从起诉之日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告熊学维因下落不明未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原告吴长江与被告熊学维签订了《外墙抹灰劳务协议书》，协议约定，被告熊学维将其承建的重庆市涪陵区顺风路7号“新天泽福满堂”装饰工程的外墙抹灰劳务承包给原告吴长江施工，建筑面积为726平方米，合同包干价为48000元，工期为2015年5月10日至2015年5月17日，被告熊学维在工程竣工验收合格后一次性付清劳务工资。合同签订后，原告吴长江并组织人力进行施工作业，并按合同约定期限完工。事后，双方又口头约定原告吴长江为被告熊学维搭脚手架，按每平方米18元计费和一些零星事务。2015年12月20日，经双方决算，被告熊学维应支付被告熊学维劳务工资共131000元，已付46000元，尚欠85000元，约定在2016年内分期支付，被告熊学维并向原告吴长江出具了欠条1张。约定期限届满后，经原告吴长江多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《外墙抹灰劳务协议书》、欠条1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方书面和口头签订了劳务承包协议，明确了工程量和工程款，且原告按约定完成了工作量，并经双方决算，被告尚欠原告的劳务工资向原告出具了欠条，约定期限届满后，被告未按时支付原告劳务工资的行为，属实违约行为，依法应承担支付劳务工资和逾期付款资金占用损失的民事责任。原告请求被告立即支付尚欠的劳务工资85000元，并承担从2016年9月8日（起诉之日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告熊学维在本判决生效后10日内支付原告吴长江劳务工资85000元，并承担2016年9月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告熊学维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月十五日
书 记 员 徐 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1399号
原告凌xx。
被告王xx。
被告南京x**贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
原告凌xx诉被告王xx、南京x**贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年8月10日申请撤回对被告王xx、南京x**贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告凌xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌xx撤回对被告王xx、南京x**贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年八月十日
书 记 员 张益彬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1889号
原告：王彦霞，女，汉族。
被告：杨学成，男，汉族。
被告：宁夏汇力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，系该公司董事长。
被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定定代表人：杨学成，系该公司董事长。
被告：张小刚，男，汉族。
被告：曾学成，男，汉族。
被告：杨冰，女，汉族。
本院在受理原告王彦霞与被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、张小刚、曾学成、杨冰借款合同纠纷一案后，被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王彦霞的户籍所在地为甘肃省会宁县杨崖集乡杨崖集村剪东社18号，但经常居所地为甘肃省白银市白银区人民路64号2-501室。依据借款暨保证合同第十三条双方共同约定，向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉，由此双方已经书面协议选择了管辖权法院。
经审查，双方签订的借款暨保证合同中第十三条约定“本合同项下争议依下列第1种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。即1、向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉……”。且于2016年9月18日在白银市白银区人民法院已开庭审理了申请人与被申请人借款合同纠纷一案。故本院认为被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
案件受理费27920元，减半收取13960元，退回原告王彦霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一六年十二月十三日
书记员 石晓媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2807号
申请执行人：胡立辉，农民。
被执行人：胡益，农民。
本院在执行胡立辉诉胡益民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3641号一案中，查明被执行人胡益无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震 （ 代 ）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初2766号
原告：胡道州,男,汉族，1974年8月1日出生,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告：孟凡武，男，汉族，1989年3月2日，安徽省霍邱县孟集镇孟集村老台组。
原告胡道州与被告孟凡武合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告胡道州于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道州申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡道州撤诉。
案件受理费50元，由胡道州负担。
审判员 汪 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王为波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9860号
原告：黄开明，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告黄开明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄开明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄开明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开明负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5927号
原告：任小征，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：杨颖，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任小征与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告任小征诉称，被告因周转所需，于2015年四次通过支付宝借条向原告借款，共计16000元，并对还款时间及利息进行了约定。上述借款到期后，被告未还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币本金16000元及从借款发生日到借款清偿日以年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的交通及食宿费用全部由被告负担。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省南充市顺庆区。原、被告双方在合同中没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地���交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告主张被告返还原告借款，故本案的争议标的为给付货币。原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 杨继光
代理审判员 林星雨
二〇一七年��一月十六日
书 记 员 肖 鏖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7623号
原告王秀清，住四川省成都市青羊区，
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告艾洪玉，住成都市青羊区。
被告康贵，住成都市青羊区。
二被告共同委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。特别授权。
原告王秀清与被告艾洪玉、被告康贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人闵东，被告艾洪玉、被告康贵及其共同委托代理人徐震霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，原告与被告在成都市青羊区文家场菜市精城街经营服装生意。原告配偶易昌贵因砍伐临街树枝导致双方产生矛盾。2015年4月4日，被告康贵将货架挡在原告店铺门口，原告欲将货架挪开，双方因此发生抓扯。其间，被告艾洪玉用撑衣杆将原告头部、腹部打伤。原告被送往成飞医院进行治疗，2015年4月10日因原告病情加重，转至四川省人民医院治疗，2015年4月22日原告出院。原告患有红斑狼疮病，在受伤前病情稳定，此次受伤造成原告病情恶化。被告的侵权行为导致原告身体健康受到严重危害，且需要长时间治疗和休养，请求法院依法判令：1.被告支付原告医疗费19014.95元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、误工费21001.8元、停业期间铺面租金损失5600元、交通费500元、后续医疗费24000元，精神损害抚慰金10000元，合计83075.57元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾洪玉、被告康贵共同辩称，原告在对自身的受伤存在重大过错，应承担相应的民事责任。原告自身患有红斑狼���疾病，其住院期间治疗费用及检查费用与所受外伤无关，原告所请求的损失与受伤缺乏关联性及合理性。原告的医疗费有医疗保险予以保险，报销部分应予扣除。请法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，王秀清患有系统性红斑狼疮疾病。王秀清与丈夫易昌贵在成都市青羊区经营服装店。易昌贵与王秀清所经营的服装店在康贵及艾洪玉所经营服装店对面。
2015年4月4日8时许，易昌贵与康贵因修剪服装店门口的树枝发生纠纷，其后艾洪玉与王秀清也参与争吵、发生抓扯。其间，王秀清先用撑衣杆打艾洪玉，然后艾洪玉也用撑衣杆打王秀清，造成王秀清头部及腹部被打伤。当日下午，王秀清因头皮血肿到成飞医院进行治疗。2015年4月10日，王秀清出院，出院病情证明书载明：“建议上级医院继续���疗，故于今日出院。”同日，王秀清转院至四川省人民医院进行住院治疗。经诊断为：红斑狼疮-2、2型糖尿病、颈椎病。2015年4月22日出院。两次住院共花费19014.95元，已由王秀清支付。
王秀清为证明其主张还举出了：1.铺面租赁协议、房租收款收据，证明其租用商铺月租金为1400元。2.青羊区文家综合贸易市场出具的证明、四川省居民最低生活保障证、青羊区文家街道康庄社区出具的证明。
以上事实有当事人陈述、派出所案情询问笔录、病历、发票、营业执照、证明、铺面出租协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2015年4月4日8时原告王秀清与被告康贵、���告艾洪玉发生争执，其后被告艾洪玉用撑衣杆将原告王秀清打伤的事实成立。双方当事人因小事发生争吵、打斗，造成原告受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，本院酌定艾洪玉对王秀清因受伤所受损失承担60%的责任，其余损失由王秀清自行承担。艾洪玉、康贵系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。
艾洪玉及康贵称王秀清两次住院治疗中大部分治疗和药品系针对其自身疾病，而非治疗外伤，应将该部分用于治疗自身疾病的费用予以扣除。因王秀清住院治疗其外伤，应当结合自身疾病予以综合治疗，其所发生的医疗费用与其所受外伤具有关联性，故两次住院期间针对王秀清自身疾病的治疗费用不应从损失中予以扣除。
本案中，艾洪玉及康贵称应将王秀清从医疗保险中报销部分医疗费予以扣除，但其未举出社保机构已经为王秀清报销了医疗费的证据，艾洪玉及康贵应承担举证不能的责任，对其主张因依据不足，本院不予支持。
原告因受伤造成的损失，经本院评判为：1.关于医疗费，根据票据计算为19014.95元；2.关于护理费，住院时间为19天，按照80元／天计算，护理费为1520元（80元／天19天）。3.住院伙食补助费，王秀清住院19天，按照每天20元标准计算，为380元（20元／天19天）。4.关于误工费，王秀清住院时间为19天，结合王秀清在城镇经营商铺的情况，按照2014年度四川批发和零售业就业人员平均工资39361元为标准，计算为2048.93元（39361元／年÷365天／年19天）。5.关于停业商铺租金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，王秀清主张的停业商铺租金损失不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对王秀清的主张本院不予支持。6.关于交通费，本院酌定为100元。7.关于后续医疗费，原告未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。8.关于精神损害赔偿金，因王秀清所受伤害未构成伤残等级，也无证据证明对此次受伤对其构成了严重精神损害，因此对其主张本院不予支持。综上，合计为23063.88元。
因艾洪玉、康贵对王秀清因受伤所受损失承担60%的责任，因此艾洪玉、康贵应支付王秀清13838.33元（23063.88元60%）。
综上，依照《中华人民共和���侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、艾洪玉、康贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀清13838.33元；
二、驳回原告王秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取为366元，由王秀清负担146元，由艾洪玉、康贵负担220元（案件受理费原告申请缓交，后由当事人直接向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十五日
书记员 高若梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���抚民特字第35号
申请人：中国建设银行股份有限公司抚松支行。
代表人：于广义，系行长。
委托代理人：刘贤萍，该行职员。
被申请人：张慧玲，女，住抚松县。
本院于2015年7月14日受理申请人中国建设银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松建行）与被申请人张慧玲实现担保物权纠纷一案后，依法由审判员彭希友于2015年7月27日、28日召开听证会进行了审查。申请人抚松建行委托代理人刘贤萍参加了上述两次听证会。被申请人张慧玲参加了第一次听证会，经本院传票传唤后，无正当理由未参加第二次听证会。本案现已审查完毕。
申请人抚松建行称：张慧玲于2009年3月与我行签定个人住房抵押贷款，金额为4.1万元，期限120个月。抵押物为兴参镇二参场张慧玲名下房产（购房价值69,670.00元）。张慧玲于2012��起出现拖欠，到目前为止已偿还我行本金合计18,324.46元，剩余本金22,657.14元未还。我行申请实现抵押物权（评估拍卖）；房照号及抵押物坐落：万良房FQ他字第1268号（坐落兴参镇二参场）。
被申请人张慧玲辩称：对抚松建行与我之间的抵押合同及欠款数额无异议。因我生活困难，拖欠本金1千余元，利息1千余元。2015年7月16日，我和建行之间已经达成协议，抚松建行就不应再申请法院拍卖我的房屋，请求法院驳回抚松建行的请求。
经本院审查查明：
2009年3月19日，抚松建行与张慧玲签订“个人住房借款合同”。合同约定：借款人：张慧玲，贷款人：中国建设银行股份有限公司抚松支行。借款金额：肆万壹仟元整，借款期限：自2009年3月19日起至2019年3月19日止。借款用途：借款人应将借款用于购置以下房产：售房人抚松县宏达房地产开发有限公司出售的位于兴参镇二参场1302号住宅楼；建筑面积：69.62平方米，成交价：6,9620元，评估价：6,9620元；房产证编号：万FQ字第0001XXX号。贷款人将款项一次划入借款人指定的账户：抚松县鸿达房地产开发有限公司，帐号：0807240109000523XXX，开户银行：工行抚松支行。借款人选取委托扣款方式还款，指定委托扣款账户姓名：张慧玲，帐号：4367420877940145XXX。借款人的还款方法为：等额本息还款法，在本合同签定时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币：453.95元。本合同担保方式为抵押。抵押财产权属证书及其他有关证书编号：万良房权证万FQ字第0001X**号，面积：69.62平方米，抵押价值：69,620.00元。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人为应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。抵押权的实现：借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……。签定包含上述等内容的合同后，申请人抚松建行与被申请人张慧玲到抚松县房地产管理局万良房地产交易管理所办理抵押登记，申请人抚松建行取得登记在“抚松县建设银行”名下的万良房万FQ他字第1268号他项权利证。2009年3月20日，被申请人张慧玲按照申请人抚松建行的通知，开立贷款账户。同日，申请人抚松建行按照合同约定向被申请人张慧玲发放贷款4.1万元。逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上浮50%。
自2009年4月20日起至2015年7月27日止，被申请人张慧玲共计偿还申请人抚松建行本金21,050.45元、利息10,944.59元、罚息273.71元，合计32,268.75元；尚欠本金19,949.55元、利息1,354.78元，合计21,304.33元。
2015年7月16日，被申请人张慧玲向申请人抚松建行出具“承诺书”。内容为“本人张慧玲，截止2015年7月15日拖欠建行个人住房贷款本金1447.63元，利息1361.49元，本人承诺从2015年8月20日开始每月偿还1000元，到2015年11月将全部欠款还清，还清后不拖欠每月到期的贷款本息（461.38元。如果不能履行上述承诺，本人自愿将所抵押房产拍卖，用于偿还贷款。承诺人：张慧玲（注：签名并捺印）。2015年7月16日”。
本院认为，申请人抚松建行与被申请人张慧玲之间的借款、抵押合同成立，抵押权已经设立。抵押权且不损害他人合法权益。由于被申请人张慧玲未按照约定偿还到期贷款本金及利息，已构成违约，申请人抚松建行作为抵押权人，在被申请人张慧玲构成违约的情形下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人抚松建行的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院予以支持。申请人张慧玲所提供的还款承诺书，未得到申请人抚松建行的同意，故该承诺书不能对抗申请人抚松建行行使抵押权。据此，裁定如下：
对被申请人张慧玲抵押的万良房权证万FQ字第0001X**号房屋（位于抚松县兴参镇二参场，面积：69.62平方米）准许以拍卖、变卖等方式变现，申请人中国建设银行股份有限公司抚松支行对变现后取得款项在21,404.33元（本金19,949.55元、利息1,354.78元、申请费100.00元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内，以书面的形式向本院提出。
审判员 彭希友
二〇一五年七月二十八日
书记员 张金才
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7159号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：宁桂东，该合作社负责人。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵星星，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁燕，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵二良，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙海侠，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵小亮，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“融通合作社”）与被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。融通合作社的法定代表人宁桂东、委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元、利息、逾期利息及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年7月2日，被告赵星星、鲁燕因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵二良、孙海侠、赵小亮连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年7月2日归还。借款到期后，经原告多次催要，五被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件5份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年7月2日，被告赵星星、鲁燕因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵二良、孙海侠、赵小亮提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3700元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵星星、鲁燕应当承担向原告融通合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵二良、孙海侠、赵小亮应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。
被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星星、鲁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2015年7月2日至2016年7月2日的利息按月息1.5%计算，自2016年7月3日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵星星、鲁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3700元；
三、被告赵二良、孙海侠、赵小亮对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏宇腾
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执206号
申请执行人梁光华，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住本市罗江镇。
被执行人许德胜，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市罗江镇。
关于申请执行人梁光华与被执行人许德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1465号民事判决书,向被执行人许德胜发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人许德胜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人许德胜在金融机构或有关单位的存款或者收入27084元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 健
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢148号
申请执行人：张淑兰，女，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人：张海森，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请执行人张淑兰申请执行被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张海森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海森的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月四日
书记员 刘洪卫
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执恢242号
方士勇：
你/你单位与蔡亚杵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1763号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡亚杵于二Ｏ一七年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四��省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1843号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：蒋常俊，男，汉族，1965年4月27日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告蒋常俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法���规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月七日
书记员 庞 蓉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申819号
宋风鸣：
你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终221号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初51号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执155号
申请执行人张克义，男，1939年9月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人临汾市秦鑫投资有限公司，住所地山西省临汾市尧都区北廿府口6号304室（临汾市水利服务三楼）。
法定代表人曹刚，系该公司总经理。
被执行人富平县锦天绿色果蔬有限公司，住所地富平县淡村镇淡村村北李组。
法定代表人曹刚，系该公司总经理。
申请人张克义与被执行人临汾市秦鑫投资有限公司、富平县锦天绿色果蔬有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）富平民初字第00350号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年2月3日申请本院执行，申请执行的标的额为70000元及违约金，案件受理费1550元，执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王新朝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初965号之一
原告：胡翠华，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0705。
被告：陆志玲，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，身份证号码：×××1429。
本院在审理原告胡翠华诉被告陆志玲合同纠纷一案中，因原告没有正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月四日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3227号
申请执行人：祝定刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：深圳华粤电信技术有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码09951997-9。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7856号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入370827.88元、执行费5462.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月六日
书记员 裴 瑾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执701号
申请执行人：李洪军。
被执行人：马玉民。
本院在执行申请人李洪军与被执行人马玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被执行人马玉民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01197号
申请执行人：王援非。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人王援非与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第01197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审27号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-04号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈博工资20474元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈博工的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈博工资20474元的【2017】第101-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈博工2016年1月-2016年9月工资20474元。2017年9月12日陈博工委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈博工工资20474元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈博工工资20474元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-04号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈博工资20474元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终84号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴贤福，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，住库尔勒市。身份证号码：。
原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。
原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。
原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向开洪，系该公司总经理。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2536-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 宝 英
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3550号
原告杜某某。
被告贺某某。
被告刘斌。
被告李小龙。
本院在审理原告杜某某诉被告贺某某、李小龙、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 婧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执285号之二
申请执行人：杨泽海，男，汉族，1971年9月21日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：刘喜汉，男，汉族，1973年5月28日出生，甘肃省景泰县。
申请执行人杨泽海与被执行人刘喜汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）甘0423民初1869号民事调解书，确定被执行人刘喜汉按2017年12月30日前偿还申请执行人欠款5606元。若被执行人刘喜汉不能按约定时间给付欠款，则自2017年1月25日起，按本金5606元，年利率12%承担利息，直至欠款本息付清止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人自动履行了3000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执285号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年四月三十日
书 记 员 赵继祥
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初479号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，公司职员，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年8月28日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2016年9月22日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日上午8时许，被告人廖某乘坐一辆槽罐车将废水运至本区合兴路绿由化工厂门口时，遇多名村民堵门阻止其进入，被告人廖某将被害人冯某乙推倒在地，致被害人冯某乙椎体骨折，并与何某棠、冯某甲发生推搡。随后，被告人廖某乘坐该槽罐车离开现场。同年8月14日，被告人廖某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人冯某乙的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人廖某积极赔偿被害人冯某乙的损失，并获得其谅解。公诉机关认为被告人廖某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某有自首情节，依法可以从轻处罚；廖某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人廖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初495号之一
原告：赵永民。
被告：张泓。
原告赵永民与被告张泓不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵永民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永民以与被告张泓已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵永民负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2318号
原告：乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘昱彤，女，1998年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区中发实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路建材综合市场A1幢二层10号至16号，统一社会信用代码91500225203844705P。
法定代表人：刘翊，重庆市大足区中发实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告乐微园与被告周婷婷、梁利琼、刘昱彤、重庆市大足区中发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告乐微园于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐微园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐微园撤回起诉。
案件受理费减半交纳30576元，由原告乐微园负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年七月五日
书记员 陈璐遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2225号
原告：谭阳，女，汉族，1973年5月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：李松泽，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告谭阳与被告李松泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭阳委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告李松泽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年6月30日将10000元款项通过银行转账的方式汇入被告账户，之后原告要求被告出具借条，被告均以各种理由推拖。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未能给付。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李松泽未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
工商银行借记卡历史明细清单一份。拟证实被告向原告借款，原告谭阳于2015年6月30日向被告李松泽尾号为3184的账户转入10000元，该借款被告至今未向原告偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李松泽未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告谭阳与被告李松泽系朋友关系。2015年6月30日，被告以资金周围困难为由向原告借款10000元，同日，原告在中国工商银行昌吉延安南路支行向被告李松泽尾号为3184的账户汇款10000元。此款后经原告索要无果，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当及时向出借人返还借款。被告李松泽向原告谭阳借款10000元，此款被告至今未予偿还，现原告向被告主张权利，被告李松泽应向原告偿还借款10000元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李松泽偿还原告谭阳借款10000元。
上述款项，被告李松泽应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告李松泽负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈娓娓
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李文坛，男，汉族，生于1990年06月18日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00515552号裁决书，已向被执行人李文坛发出执行通���书，但被执行人李文坛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李文坛的银行存款95000.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执428号之一
申请执行人：叶波，男，1979年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：全天星，男，1971年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。现在黄石监狱服刑，
申请执行人叶波与被执行人全天星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶波向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现在监狱服刑无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为18万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 周海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2654号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1553号之一
申请执行人刘林峰，女，1969年9月13日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人姜涛，男，1979年5月9日出生,汉族，延安市宝塔区人。
本院在执行刘林峰申请执行姜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛涉嫌刑事案件现羁押于延安市宝塔区看守所，其名下房产全部抵押给银行，无其他可供执行财产。2017年9月26日申请执行人刘林峰向本院递交了撤回执行申请书，经审查，刘林峰的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1553号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5224号之一
申请执行人陈海波，男，1979年2月18日出生，住黄岩区。
被执行人丁军锋，男，1984年6月4日出生，住路桥区。
被执行人应云花，女，1981年7月2日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人丁军锋、应云花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4643号民事判决一案中，被执行人丁军锋、应云花未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁军锋、应云花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁军锋、应云花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人丁军锋、应云花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁军锋、应云花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁军锋、应云花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁军锋、应云花有其他可供执行的财产。申请执行人陈海波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁军锋、应云花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁军锋、应云花有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赖军辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1196号
罪犯王光泽，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年5月29日作出(2013)珠斗法少刑初字第11号刑事判决，以被告人王光泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）珠中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王光泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王光泽获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王光泽减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执129号
本院执行的梁新发与谭德智、湖南广晟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过强制执行使被执行人谭德智、湖南广晟建设有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初561号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年八月二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执641号
申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1802号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1082号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执304号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执641号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执208号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人梁世华，任该联社公司经营部经理。
委托代理人ＸＸ科，任该联社客户经理。
被执行人罗建荣，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人郭宗琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人周跃进，男，汉族，住凤县双石铺镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与罗建荣、郭宗琴、周跃进借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01337号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金150万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及财产保全费24484元。本案执行费18716元。
本案在执行过程中，双方于2016年5月30日达成和解协议：“一、由被执行人周跃进归还申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金1500000元，利息申请人自愿放弃；二、本案受理费及保全费24484元、执行费18716元由周跃进承担；三、本案到此执行完毕，再无纠葛。”现本院已从被执行人周跃进的银行存款中扣划执行清了上述和解协议，本案执行完毕。经合议庭评��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01337号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二0一六年五月三十日日
书记员 马 娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初917号
原告：陈进军，男，汉族，农民。
被告：周平湘，男，汉族，农民。
原告陈进军与被告周平湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈进军于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告陈进军申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈进军负担。
审判员 贺 德 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 ��明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1476号
罪犯莫广丽，男，汉族，1975年6月29日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月25月作出(2009)云中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯莫广丽犯故意伤害罪，与前罪抢劫罪余刑四年八个月，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯莫广丽曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯莫广丽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫广丽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫广丽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯莫广丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫广丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年7月3日起至2026年7月2日止）。减刑后的刑期至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6061号
原告：洪彩能。
被告：薛思炳。
原告洪彩能诉被告薛思炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪彩能到庭参加诉讼，被告薛思炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪彩能向本院提出诉请：1.被告薛思炳偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因做生意认识，2016年1月20日被告向原告借款10000元，原告通过手机支付宝向原告交付借款。现经原告催讨被告至今未偿还本金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.支付宝电子客户回单，用以证明被告薛思炳向原告借款的事实。
被告薛思炳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告薛思炳欠原告洪彩能10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款本金10000元并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛思炳于判决生效后三日内偿还洪彩能借款10000元并赔偿利息利息（以10000元为基数，自2016年6月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由薛思炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第120号
原告王凤章，男，1953年5月5日出生，汉族，退休工人。
被告常洪武，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
原告王凤章与被告常洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤章及被告常洪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日原告与被告签订了车辆买卖协议书，该协议对双方的权利义务均做了明确规定，被告于协议签订当日给付购车款50000.00元，但余款及利息共计206000.00元被告均未依约履行给付义务，被告于2014年4月27日给原告出具了欠据，同意给付购车款206000.00元，并承诺10内付清，但被告仍未按其承诺履行，故原告起诉至法院，法院依法判令被告立即给付原告王凤章206000.00元，赔偿原告经济损失20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告常洪武庭审中答辩称，我对欠原告车款的事实予以承认，的确欠原告206000.00元的车款，现在外面有人欠我的钱，车也没有挣到钱，所以就没有钱还。
在审理过程中原告王凤章向本院出示和宣读了下列证据：
车辆买卖协议书一份，证明2011年11月26日原告与被告签订车辆买卖协议，原告将自营的大货车卖给被告，并对车辆的价格，还款时间及过户等相关事项进行约定。
被告常洪武质证称无异议。
被告常洪武于2014年4月27日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告购车款206000.00元的事实存在。
被告常洪武质证称无异议。
被告常洪武在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月26日原告王凤章与被告常洪武签订车辆买卖协议书，双方约定货车作价250000.00元，被告于协议签订当日付给原告购车款50000.00元，尚欠车款200000.00元一直未给付。被告于2014年4月27日给原告出具了一份206000.00元的欠条。庭审中，原告主张206000.00元的欠条中200000.00元为被告所欠车款，另6000.00元为利息，被告对上述款项予以承认。另查明，原告诉讼请求的20000.00经济损失为2014年4月27日至起诉时被告所欠车款产生的利息，经询问被告同意支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告常洪武从原告王凤章处购买货车，在该买卖合同合法有效的情况下，原告及时将车辆交付给被告，被告未及时给付车款，应承担给付车款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告常洪武应承担给付原告车款206000.00元及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常洪武于本判决生效之日起立即给付原告王凤章车款206000.00元及利息20000.00元，本息合计226000.00元。
案件受理费4690.00元及财产保全费1650.00元，合计6340.00元由被告常洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 王重阳
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执98号
申请执行人李某某，男，汉族，1961年6月7日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第345号民事调解书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第345号民事调解书终结本次执行程序；
申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑾宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5084号
原告石木顺，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
被告雷显明。
被告雷豫荪。
本院在审理原告石木顺诉被告中国建筑第七工程局有限公司、雷显明、雷豫荪租赁合同纠纷一案中，原告石木顺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 洁