wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终72号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：颜远珠,女,1990年12月22日出生,汉族,户籍所在地：丽江市古城区，
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人颜远珠房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
被上诉人颜远珠在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人颜远珠向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告颜远珠承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C19的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2017年1月24日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计405元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告颜远珠在租期到期时尚欠405元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9595元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告颜远珠押金9595元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：颜远珠与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2017年1月24日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。颜远珠在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，颜远珠尚欠巅峰公司水电费和管理费共计405元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的405元水电费和管理费后，退还颜远珠押金9595元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 张培贵
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢129号
申请执行人李才,男,1965年5月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。
被执行人杨春峰,男,1973年2月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孟凡玲,女,1976年7月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
本院在执行申请执行人李才与被执行人杨春峰、孟凡玲买卖合同纠纷一案中，李才于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求杨春峰、孟凡玲给付借款3万元，案件受理费665.00元，合计30665.00元。本院在执行过程中，李才与杨春峰、孟凡玲经协商双方自愿达成执行和解协议:杨春峰于2016年11月30日给付借款2万元,剩余款项于2017年11月30日全部还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘广富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3641号之一
申请执行人井开东，男，1972年6月27日生，住江苏省建湖县。
被执行人叶旺桃，男，1972年4月13日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人井开东与被执行人叶旺桃劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3641号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5605号
申请执行人：张小吉，女，1976年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：江苏创宏建筑有限公司，组织机构代码证66490479-0，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：张荣钟，该公司总经理。
被执行人：章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：东尼集团有限公司，组织机构代码证25371575-X，住所地丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
申请执行人张小吉与被执行人江苏创宏建筑有限公司、章炳清、东尼集团有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)丹民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏创宏建筑有限公司应于本判决生效后十五日内给付申请执行人张小吉工程款779670元；被执行人东尼集团有限公司对上述款项在556124元范围内承担连带偿还责任；被执行人章炳清对上述779670元债务中被执行人东尼集团有限公司应付款之外的223546元部分承担连带清偿责任，案件受理费12250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为791827元，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人江苏创宏建筑有限公司、章炳清、东尼集团有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人江苏创宏建筑有限公司法定代表人张荣钟、章炳清、东尼集团有限公司法定代表人张银钟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年11月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年5月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人章炳清。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第537号
罪犯邓红茂，于湖北省黄梅县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬东刑初字第249号刑事判决，以被告人邓红茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓红茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓红茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红茂减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更290号
罪犯汪某，男，汉族，1990年11月14日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）潜刑初字第00133号刑事判决，以被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人汪某贩卖毒品违法所得1460元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2017年6月该犯因违纪被扣1.5分。2018年1月15日、2018年2月7日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元、退缴违法所得1460元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。负责人XXX。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告上海宇瞳贸易有限公司。法定代表人XX。被告上海锂帝电子电池有限公司。法定代表人XXX。被告上海包顺投资有限公司。法定代表人XXX。被告朱剑。被告杨彬彬。被告刘兴旺。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币147,928元，减半收取计人民币73,964元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币74,524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初354号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年11月4日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，系张家港市金港镇华夏公馆KTV员工，户籍地湖北省广水市，住江苏省张家港市。被告人兰某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人兰某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月6日9时许，被告人兰某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由北向南行驶至鑫江花苑门口时，该车前部与门卫栏杆相撞发生交通事故，致栏杆损坏。经鉴定，兰某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
被告人兰某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位经济损失。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人兰某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更334号
罪犯尚国税，男，1995年6月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人尚国税犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年11月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚国税在刑罚执行期���，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚国税在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚国税在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚国税减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1613号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：祝姣姣，女，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告祝姣姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5571号
原告朱洪亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李建明，男，1976年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马来成，男，1963年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗保刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱洪亮诉被告李建���、马来成、罗保刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪亮及被告罗保刚、马来成、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪亮诉称，被告租用原告6亩土地作石子料场，按照合同约定，由被告负责复耕，但至今未复耕且托欠租金，以至给原告造成巨大经济损失，故请求判令1、被告支付原告2017年1月至2017年6月仍占用土地的租金6000元；2、被告复耕原告的6亩土地；3、被告因未及时复耕而赔偿原告无法耕种期间的损失每年10000元，直至复耕。
被告李建明辩称，2016年11月其就通知原告不再续租，并告知原告有要求就说，因和原告一起出租的另两家不愿意复耕，原告找不到与另两家的边界，没有复耕。
被告马来成辩称，其和被告李建明是合伙承包原告的土地，同意被告��建明的答辩意见。
被告罗保刚辩称，其系中间人，不是合伙人，不该承担责任。
经审理查明，2011年1月1日，杨强（又名杨明强）、杨长、朱洪亮分别与罗保刚签订租地合同，将相邻的各自土地分别出租给罗保刚，朱洪亮与罗保刚的合同显示租用土地6亩，租期1年，每亩租金1200元，物价上涨，租金上涨，如有建设项目征用土地，土地所有人享受国家政策待遇如青苗费等归朱洪亮，土地复耕由罗保刚负责。2012年，杨强、杨长、朱洪亮与罗保刚又签订合同一份，主要内容同上述合同一致。2013年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，罗保刚和李建明为乙方，签订一份合同，主要内容为，乙方租用甲方土地作料场，全年租金2.5万元，土地所有人享受一切国家政策待遇，土地复耕由乙方负责。2015年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，李建明、马来成、罗保刚为乙方签订合同书一份，主要内容同2013年1月1日合同内容一致。2016年1月1日，以杨强、杨长、朱洪亮为甲方，李建明、马来成、罗保刚为乙方签订合同书一份，主要内容为，乙方租用甲方土地12.6亩（其中杨长2亩、杨明强4.6亩，朱洪亮6亩）作石子料场，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金2.52万元，土地复耕由乙方负责。庭审中，李建明称2016年11月通知朱洪亮2017年不再续租，朱洪亮称确实通知了，但印象是2016年12月通知，且李建明、马来成、罗保刚租地时给李建明、马来成、罗保刚说了土地的具体位置，不存在与杨强、杨长界址不清的问题。
另查明，1995年左右，上述土地即一同对外合租，开始是砖厂，后来作石子厂，现地面是石子路。朱洪亮称案外人罗保印租地时罗保印所栽杨树是其与杨长的土地边界，向南57米，向西到路边所有土地是合同���明的其6亩土地，相邻土地使用人杨长不认可，称杨树以西有杨长近2亩土地，相邻土地不是朱洪亮的，是组里分配给朱金砖及朱金砖母亲的，因是亲戚，且杨树西边地洼不方便耕种，就让朱金砖耕种，但仍应是杨长的土地。朱洪亮不认可，称其问过大伯朱金砖，没有种杨长的地，该6亩均是朱金砖及朱金砖母亲的土地，且其已与朱金砖进行换地，历任队长及杨强、杨长均知道。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年1日1日，李建明、马来成、罗保刚和杨长、杨强、朱洪亮签订合同，合同载明租用土地合计12.6亩作料场的事实清楚，合同约定的期限届满前，李建明通知朱洪亮，不再租用土地，按合同约定，应由李建明、马来成、罗保刚负责土地复耕，但因三家土地一同对外出租多年，朱洪亮与杨长对土地边界有争议，朱洪亮称2017年5月和现任村民组组长齐永杰、杨长、杨强对土地边界进行了确认，但未提供相关证据证实，现杨长、杨强也不认可朱洪亮对边界的陈述，故对朱洪亮现要求李建明、马来成、罗保刚对6亩土地进行复耕的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因地界不明，造成无法实际复耕，故对朱洪亮要求李建明、马来成、罗保刚未及时复耕赔偿每年损失10000元的诉讼请求，本院也不予支持。朱洪亮另要求李建明、马来成、罗保刚支付2017年1月至2017年6月，李建明、马来成、罗保刚继续占用土地的租金6000元，因朱洪亮主张李建明、马来成、罗保刚仍占用其土地的证据不力，故对该请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪亮的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱洪��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10398号
原告：黄保健，男，汉族，住泰兴市。
被告：王小美，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙兴国（特别授权），系王小美之夫，男，汉族，住泰兴市。
被告：金国辉，男，汉族，住泰兴市。
被告：徐丽，女，汉族，住泰兴市。
原告黄保健与被告王小美、金国辉、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保健、被告王小美及其委托诉讼代理人孙兴国到庭参加诉讼，被告金国辉、徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款200000元及自2017年11月1日以后的每月利息8000元至借款还清日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王小美因资金周转，在2017年4月1日向原告借款200000元，口头约定使用两个月，每月给付利息8000元，按月付息。被告金国辉、徐丽自愿在借条上签字，为被告王小美的借款提供担保。借款后被告王小美支付到2017年10月1日的利息，后原告多次向被告催讨借款，但至今一直未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告王小美辩称，2017年4月1日至2017年10月1日一直是由徐丽转账给黄保健，转账的是利息，但我多次提出黄保健的资金是怎么样偿还的，金国辉承认是从石家庄的公司拿到钱给黄保健的，但中途金国辉用此钱买宝马，没有偿还给黄保健。本来金国辉本人就差我116万元，他承诺去年年底还清黄保健的钱，并给我30万，至今一分未有。对原告要求我偿还的诉讼请求，我同意还钱，但是要等到金国辉偿还我的钱后我才有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告王小美因资金周转需要，于2017年4月1日向原告黄保健借款20万元，口头约定用期2个月，月息4分，并出具借条一份，载明，因经营需要，今借到黄保健人民币贰拾万整（注：担保人的责任期限为此借款及利息还清为止，如有意外，担保人自愿无条件偿还此借款及利息，并承担追款所带来的一切费用），两被告金国辉、徐丽作为担保人签字。同日，原告通过其舅子陈建国的银行账户按被告王小美的要求向被告徐丽的银行帐户转账192000元，被告自2017年4月1日至2017年10月1日给付利息5个月，每月8000元，后因被告未能继续给付利息及本金，原告诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本金，被告虽然出具的借条为200000元，但原告在出借时预扣利息8000元，违反法律规定，应以实际出借的金额计算本金，故本院确认原告实际出借本金为192000元，被告实际每月给付了利息8000元，超出双方的约定,且超过法定限度，超过部分利息本院逐月从本金中予以扣减，因原告预扣一个月利息，故被告后期支付的利息应视为支付从2017年4月1日至2017年9月1日期间的利息，截止到2017年9月1日被告尚欠原告本金182556元。二、关于利息，被告出具的借条虽然没有载明借款期限及利息，但原被告双方均认可口头约定用期2个月，月息4分，并且给付至2017年9月1日，但原告主张每月给付利息8000元超过法定限度，本院不予支持，依法应予调整为按月息2%计算。被告王小美称暂时无偿还能力，请求原告谅解延期偿还，但原告明确表示不同意。被告金国辉、徐丽在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告金国辉、徐丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小美于本判决生效后十日内偿还原告黄保健本金182556元及利息（自2017年9月1日按月息2%计算，利随本清）。
二、被告金国辉、徐丽对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黄保健的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由原告负担210元，被告王小美、金国辉、徐丽负担2000元（此款原告已垫付，三被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4420元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一八年三月七日
书记员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初815号
原告：蒲荣，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞,系盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1959年4月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：唐娟，女，汉族，1966年7月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（系刘建国之妻）
上列二被告共同特别授权委托诉讼代理人邱德哉，系四川春雷律师事务所律师。
原告蒲荣与被告刘建国、唐娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告蒲荣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲荣撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费775元，由原告蒲荣负担。
审判员 杨银红
二〇一八年四月十二日
书记员 潘瑶敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4157号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙荣庆申请再审称：原裁定认定被诉行政行为是最终裁决不具可诉性错误。请求最高人民法院确认(2016)湘行终114号裁定违法，并予以撤销，指令再审或指令受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回孙荣庆的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2107号
原告上海霍曼汽车保修设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦亚华，该公司总经理。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被告山东陆宇司通车轮有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人张明峰。本院在审理原告上海霍曼汽车保修设备有限公司与被告山东陆宇司通车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海霍曼汽车保修设备有限公司于2014年11月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霍曼汽车保修设备有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初578号
原告：徐志彬，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇徐井村民委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇徐井行政村徐井自然村，组织机构代码058492667。
法定代表人：徐新见，该委员会主任。
被告：徐海军，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐新见，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告徐志彬与被告砀山县砀城镇徐井村民委员会、徐海军、徐新见民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员张化明适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐志彬及其委托诉讼代理人杜法良,被告砀山县砀城镇徐井村民委员会法定代表人徐新见、被告徐海军、徐新见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿借款本金15000元，利息61500元，本息合计76500元，同时按本金15000元月息2%计算至本息清偿之日；2、本案一切诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：1999年12月26日徐新见、徐海军共同向原告借款15000元，用于村委会集体支出，多年来原告分别向三被告多次催讨借款，三被告均口头承诺还款，均未能兑现，现原告年过古稀，生活困难，只好起诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼过程中，原告徐志彬当庭自愿申请撤回对被告徐海军、徐新见起诉。
被告砀山县砀城镇徐井村民委员会辩称，对原告诉求的借据本金及利息均有异议。当时借款用于村里开支，双方有口头约定用房租抵偿借款。
本院经审理认定事实如下：1999年12月26日被告徐海军、案外人徐新船（二人均系当时徐井村干部）共同经手向原告徐志彬借款15000元并出具借据一份，约定如一月内还清按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算逾期利息。借据加盖被告砀山县砀城镇徐井村民委员会印章，原告徐志彬也认可该借款系砀山县砀城镇徐井村民委员会使用。被告砀山县砀城镇徐井村民委员会在庭审中辩称口头约定用房租抵偿借款，没有事实依据证明，且原告徐志彬不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告砀山县砀城镇徐井村民委员会与原告徐志彬之间借贷关系合法有效，被告砀山县砀城镇徐井村民委员会应承担还款责任。原告徐志彬当庭自愿申请撤回对被告徐海军、徐新见起诉，已经本院口头裁定准许。原告徐志彬要求被告砀山县砀城镇徐井村民委员会支付利息的诉求，因借款时已明确约定如果一月内还清，按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算逾期利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定判决如下:
被告砀山县砀城镇徐井村民委员会于判决生效后10日内偿还原告徐志彬借款本金15000元及利息（从借款之日即1999年12月26日起一月内按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告砀山县砀城镇徐井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年三月十三日
书记员 信 昌
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执123号之九
申请执行人莫振成,男,1979年7月23日生,汉族,农民,住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨尚辉，男，1962年3月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨玉莲，女，1960年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂0321执123号之二执行裁定书，依法查封了被执行人杨尚辉与杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房（产权证号：30431549，建筑面积82.91㎡）。现因被执行人杨尚辉生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人杨尚辉与杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房（产权证号：30431549，建筑面积82.91㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月六日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初343号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甩。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人岩某甩犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某甩于2014年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广布燕”的集体林地内，使用锄头、砍刀毁坏林地，非法占用被毁林地种植玉米等经济作物至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某甩砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积6.8亩，造成活立木损失15.3立方米，共计价值人民币4590元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甩违反土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人岩某甩对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩某甩于2014年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“广布燕”的集体林地内，使用锄头、砍刀毁坏林地，非法占用被毁林地种植玉米等经济作物至今，导致该林地内林木遭到破坏、防护林性质被改变。经林业技术鉴定，被告人岩某甩砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积6.8亩，造成活立木损失15.3立方米，共计价值人民币4590元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由勐往乡农业服务中心于报案至勐海县森林公安局治安中队称：勐往乡糯东村委会曼短村民小组出现群体性毁林开垦行为。后经勐海县森林公安局治安中队依法进行侦查，锁定勐往乡糯东村委会曼短村民小组20号村民岩某。勐海县森林公安局经过审查，于2015年7月27日立案进行侦查。被告人岩某甩于2015年8月3日被传唤到案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甩身份信息、无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2015年8月3日10时许，勐海县森林公安局民警将被告人岩某甩传唤至勐海县森林公安局配合调查，并于当日对被告人采取取保候审强制措施。
4、作案工具照片，证实涉案工具锄头、砍刀各一把以照片形式固定。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关对被告人滥伐林地、种植经济作物时使用的工具塑料刀柄砍刀、木质长柄握把锄头各一把依法进行扣押的事实。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人岩某甩对其于砍伐的林地现场及使用的工具进行辨认的情况。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实勐海县森林公安局治安中队对岩某滥伐林木的林地现场进行现场勘验，滥伐林地位于糯东村委会曼短村民小组名叫“广布燕”的林地内，地块一种植玉米，地块二为独立地块，未与地块一接壤，种植有玉米。经询问当事人，地块内玉米于2014年开始耕种，并在原有地块范围上陆续砍伐至今的事实。
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业技术鉴定意见书，证实经勐海县林业局调查，林业技术鉴定结果如下：砍伐地块土地类型为林业用地，林种为防护林，面积为6.8亩，权属是集体（已发放林权证到集体）；活立木蓄积15.3立方米。鉴定意见通知书上有被告人岩某甩的指印。
9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，证实勐海县价格认证中心的价格鉴定结论如下：砍伐的活立木蓄积15.3立方米，价值4590元人民币。鉴定意见通知书上有被告人岩某甩的指印。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某甩未经林业主管部门批准，擅自到该村“广布燕”的集体林地内，使用锄头、砍刀毁坏林地，非法占用被毁林地种植玉米等经济作物至今的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甩违反土地管理法规，非法占用防护林地面积6.8亩，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈柏宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2261号之一
原告：南京大眼猴信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号B5栋3001室。
法定代表人：唐亮，该公司总经理。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎。
原告南京大眼猴信息技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京大眼猴信息技术有限公司以其与被告北京奇虎科技有限公司已达成和解为由，于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京大眼猴信息技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大眼猴信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京大眼猴信息技术有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年四月十日
书记员 何梦迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执619号
申请执行人代岩，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。
被执行人夏至良，男，1969年5月3日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人都凤华，女，1973年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人夏晨东，男，1998年5月29日出生，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2017)黑0203民初1710号民事调解书过程中，申请人代岩要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)黑0203民初1710号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁项涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3581号
申请执行人:周忠美,男,1949年3月26日出生,住滨海县。
被执行人:江苏昊恒建设有限公司,住盐城市解放南路2号金色家园7幢104室,法定代表人：徐寿梅,机构代码：77054161-2。
申请执行人周忠美与被执行人江苏昊恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3690号法律文书载明：“被告江苏昊恒建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周忠美支付劳务报酬42000元及自2016年6月23日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”因被执行人江苏昊恒建设有限公司未履行上述义务，申请执行人周忠美向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3581号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈文静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执432号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人吴建雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴建芳，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴新芳，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴建雄、吴建芳、吴新芳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1863号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初221号
原告：昆山市祺源美容有限公司，住所地昆山市玉山镇拱辰路16号，统一社会信用代码91320583MA1MY35E95。
法定代表人：佘桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李显宏，该公司管理人员。
被告：太仓市凯丰置业有限责任公司华旭假日酒店，住所地太仓市城厢镇新华西路9号，统一社会信用代码91320585589981672T。
负责人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓艳，该公司销售总监。
原告:昆山市祺源美容有限公司,被告:太仓市凯丰置业有限责任公司华旭假日酒店返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告昆山市祺源美容有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市祺源美容有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 于 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1021民初14号
原告：肖建兵，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省桂阳县浩塘乡。
被告：陈庆文，男，1969年8月19日生，汉族，住湖南省桂阳县白水乡。
原告肖建兵与被告陈庆文广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建兵撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告肖建兵承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 李嗣勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈善华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初459号
原告：乐至县安泰物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇宏扬路***号*幢附**号。统一社会信用代码：9151202269699428K。
法定代表人：秦朗，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。
被告：李元军，男，1969年4月14日出生，汉族，村民，住四川省乐至县放生乡。
被告：胡云秀，女，1971年11月9日出生，汉族，居民住四川省乐至县高寺镇。
原告乐至县安泰物业管理有限公司诉被告李元军、胡云秀物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，原告乐至县鸿运物业管理有限公司2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月十二日
书记员 康 罗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终645号
上诉人（原审原告）：博山域城博星减速电机厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。
负责人：梁孝亭，男，1971年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
上诉人博山域城博星减速电机厂因与被上诉人梁海鹏返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2906号民事判决；
二、本案发回淄博市博山区人民法院重审。
上诉人博山域城博星减速电机厂预交的二审案件受理费4450.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月八日
代理书记员 巩俊杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初519号
汉族，公民身份号码原告：常跃，男，1982年11月16日生，住赫章县朱明乡坪子村大山组，522428198211164258。
被告：蔡国菊，女，1991年2月10日生，汉族，住赫章县，
原告常跃与被告蔡国菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告常跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常跃撤回起诉处理。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年四月十日
法官助理 毛 绪
书 记 员 王 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3418号
罪犯晏欢明，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)莆刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人晏欢明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165640.74元（各承担50%），并互负连带赔偿责任；晏欢明已交纳9.5万元，同案被告人被扣押的人民币170元予以折扣。宣判后，被告人晏欢明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月17日作出(2007)闽刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年5月16日交付执行。因罪犯晏欢明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯晏欢明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯晏欢明因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；其在服刑考核期内月均消费超过300元，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯晏欢明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一八年一月累计获得考核分3301分，表扬五次（二0一五年十月至二0一八年一月累计获得考核分3541分）。
另查明，罪犯晏欢明在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交个人财产1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏欢明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且其确有履行能力而不积极履行财产刑，悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯晏欢明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初529号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。
被告人陈某某，男，1989年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月26日被该分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。为避免刑事案件审判的过分延迟，本院依法组成合议庭，已于2017年12月15日先行就刑事部分进行了公开开庭审理，后合议庭单独就附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月19日晚6时许，原告人在扬州市金某新春阳石材店被被告人陈某某用凳子砸伤，后被送至扬州东区医院、东方医院、阜阳卫生学校附属医院治疗，共住院21天，休息至今。经诊断为双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人的犯罪行为致原告人经济及精神均遭受巨大损失。现要求被告人陈某某赔偿医疗费13320.9元、误工费13500（150元×120天）、护理费18000元（200元×90天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费3000元、鉴定费960元、精神抚慰金40000元，共计人民币93880.9元。附带民事诉讼原告人举证了首次病程记录、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、费用清单、收费票据等证据。
被告人陈某某对附带民事部分表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求过高。
经审理查明，2017年7月19日18时许，被告人陈某某与被害人赵某因琐事在扬州市广陵区运河东路299号金某国际家居新春阳石材店内发生口角，期间被告人陈某某使用凳子砸中被害人赵某的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某某向本院预交了赔偿款人民币20000元。
另查明，2017年7月19日，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2017年7月20日在扬州广陵东区医院住院治疗3天，医嘱注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，后于2017年7月22日至扬州东方医院住院治疗10天，医嘱休息60天，加强营养，建议进一步手术治疗，后于2017年8月18日至阜阳卫生学校附属医院住院治疗，医嘱注意休息，预防感冒，院外续抗炎治疗。
上述事实，有本案在刑事及附带民事审判过程中当庭举证、质证的被告人陈某某的供述笔录，未到庭证人林某、王某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，常住人口基本信息，电话查询记录，抓获经过，司法鉴定意见书，首次病程记录、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、费用清单、收费票据等证据证实，足以认定。
公民的生命健康权受法律保护，被告人陈某某致附带民事诉讼原告人赵某受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某某赔偿医疗费13320.9元，根据附带民事诉讼原告人提供的票据，本院认定为12360.9元。要求赔偿误工费13500（150元×120天），因原告人未提供因误工减少收入的证明，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算，根据原告人住院时间21天和医嘱，误工期限计算81天，本院认定误工费为8910元（40152元/365天×81天）。要求赔偿护理费18000元（200元×90天），因原告人未提供由医院护工护理的相关票据及护理人员的收入证明，本院根据本地区的实际情况及原告人的伤情需要，本院认定护理费按50元/天计算21天为1050元。要求赔偿住院伙食补助费2100元（100元×21天），本院根据本地区的实际情况及原告人的伤情需要酌情认定为18元/天，本院认定住院伙食补助费按18元/天计算21天为378元。要求赔偿营养费3000元（100元×30天），本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为10元/天，根据原告人住院时间21天和医嘱，本院认定营养费按10元/天计算81天为810元。要求赔偿交通费3000元，根据原告人的伤情需要，结合附带民事诉讼原告人提供的相关票据，本院酌定为1000元。要求赔偿鉴定费960元，有事实和法律依据，本院予以支持。要求赔偿精神抚慰金40000元，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币为人民币25468.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某人民币25468.9元。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2215号
罪犯徐声葵，于安徽省宿松县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1322号刑事判决，以被告人徐声葵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐声葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐声葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐声葵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐声葵减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执160号之一
申请执行人徐开荣，男，1965年9月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会，住所地周宁县。
法定代表人刘积国，系该村村民主任。
申请执行人徐开荣与被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）周民初字第797号民事判决书，向被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会在周宁县农村信用合作联社有存款，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会在周宁县农村信用合作联社的存款46084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一六年六月一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2040号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：蔡彦梅，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告蔡彦梅侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 詹 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初334号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，1999年5月5日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2003年9月3日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2008年9月24日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2012年9月3日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.6万元，2016年11月21日刑满释放。因本案2017年7月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留；2017年9月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）283号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日8时许，被告人ＸＸ来到绵阳市经济技术产业开发区塘汛中街50号郑某（女，73岁，本案被害人）家自建房一楼厨房后门处，趁郑某在厨房洗碗、厨房后门未关之机，进入厨房用手将郑某佩戴于脖子上的一条金项链扯断抢走并逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币5712.28元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、购买凭证、前科材料等书证、证人杨某、廖某1、廖某2、翁某、宋某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人ＸＸ刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人彭东关于被告人ＸＸ当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采信；但关于本案被抢项链的鉴定价值应扣除两颗金“珠珠”价值的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年7月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人郑某经济损失人民币5712.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20058号
原告：郭海鹏，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省方城县。
原告：孙玲玲，女，1986年12月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：郭海鹏，系原告孙玲玲丈夫，同为本案原告。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告郭海鹏、孙玲玲与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告郭海鹏（并代理孙玲玲），被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海鹏、孙玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月11日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年10月8日，原告郭海鹏、孙玲玲与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告提交了物业代收结算单及物业验收表，以证明其实际交房日期为2017年2月11日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书、物业代收结算单、物业验收表，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告郭海鹏、孙玲玲与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月10日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郭海鹏、孙玲玲逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月10日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取为346元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更326号
罪犯胡德银，男，1967年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）德刑初字第90号刑事判决，以被告人胡德银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，减刑后刑期至2025年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德银减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6125号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托代理人：王国章，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：高源洪，住天津市河东区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告高源洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
四川省广安市广安区人民法院
支 付 令
(2018)川1602民督3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
法定代表人：郑敏。
被申请人：方建川，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2018年2月26日向本院申请
支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，被申请人方建川以日常消费为由，于2012年3月15日向申请人申请领用信用卡，经申请人审核后向其发放了信用卡。之后，被申请人使用信用卡未按期偿还欠款，经申请人多次沟通、催要，被申请人仍拒不还款至今已拖欠20期。故申请人向法院申请
支付令，要求被申请人方建川给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金774.26元及利息、滞纳金和费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人方建川应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金774.26元及利息、滞纳金和费用。
申请费100元，由被申请人方建川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一八年三月一日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初841号
起诉人：陈章华，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到陈章华的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人陈章华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告陈章华诉称：被告四川某有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人陈章华的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、广安某投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈章华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7795号
原告：重庆伟豪(两江新区)律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼。
法定代表人：谭清明，该所主任。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪(两江新区)律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆伟豪(两江新区)律师事务所诉被告张正勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟豪(两江新区)律师事务所向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟豪(两江新区)律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪(两江新区)律师事务所负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月十日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执263号之一
申请执行人：成都立申实业有限公司，住所地崇州市大划镇立申路124号。
法定代表人：游刚，董事长。
被执行人：扬州锦宏制衣有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝富民西街。
法定代表人：洪雨，经理。
申请执行人成都立申实业有限公司申请执行被执行人扬州锦宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因扬州锦宏制衣有限公司未按本院（2017）川0184民初2702号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都立申实业有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人扬州锦宏制衣有限公司送达了《执行通知书》。因申请执行人成都立申实业有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2702号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 杨文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 钢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执324号之一
申请执行人：六龙，男，1974年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：玲玲，女，1986年6月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西庙嘎查计生助理，住新巴尔虎右旗。
本院在执行六龙申请执行玲玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初117号民事调解书，向被执行人玲玲发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的16500元。在执行过程中，本院于2018年4月17日，已依法冻结了被执行人玲玲在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的工资账户。本案执行标的款16500元、案件受理费419.75元，共计16919.75元将从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人六龙同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初117号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审��员苏德毕力格
二〇一八年五月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初687号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：915120226714068107。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：赵晓玲，女，1983年3月15日出生，汉族，居民住四川省乐至县天池镇。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，原告至县鸿运物业管理有限公司2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月七日
书记员 康 罗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1021民初276号
原告：徐爱良，女，1990年11月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李祖平，男，1990年5月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告徐爱良与被告李祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告徐爱良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱良撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告徐爱良承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周海英
人民陪审员 侯识时
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 许琳婕
书 记 员 陈善华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执778号
申请执行人魏玉玲。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人魏建华与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）潍仲裁字第530号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 胥 璐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审267号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人姚佩坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426116处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2015年9月21日16时56分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予姚佩坤200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426116处罚决定对姚佩坤处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9077号之二
原告：台州黄岩广创模具有限公司，统一社会信用代码913310030797498064。住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块。
法定代表人：林福文，该公司执行董事。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：广东德耐特精密模具有限公司，统一社会信用代码91445200MA4UNUQE9Q。住所地：广东省揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区*幢***层。
法定代表人：郭创忠，该公司负责人。
被告：徐亮亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告台州黄岩广创模具有限公司（以下简称广创公司）与被告广东德耐特精密模具有限公司（以下简称德耐特公司）、徐亮亮为定作合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以原告广创公司与被告德耐特公司、徐亮亮已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广创公司以原、被告双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州黄岩广创模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1188元，合计2674元，由原告台州黄岩广创模具有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁俊月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更157号
罪犯张强，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年5月31日作出(2015)甬象刑初字第851号刑事附带民事判决，以被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某等各项经济损失合计人民币445343.5元；赔偿附带民事诉讼原告人张咪等各项经济损失合计人民币348008.5元；判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强未履行对附带民事诉讼原告人李某等人的经济损失共计人民币793352元赔偿义务。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且未履行对附带民事诉讼原告人的民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初4350号之一
本院对原告江苏平恒能源科技有限公司诉被告华信兆基控股有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0305民初4350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第5行“人民陪审员刘洁”应补正为“人民陪审员郭恒娟”。
审 判 长 张书成
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 妍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执422号之一
申请执行人李中明，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人黄明刚，男，住洛阳市西工区。
李中明依据本院作出的（2018）豫0302民初74号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请执行黄明刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人李中明向本院申请撤回对被执行人黄明刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执422号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十日
书记员 冯倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初248号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月8日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市生态新城高铁新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被取保候审。
辩护人孙卫东、孙研焘（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙卫东、孙研焘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月14日6时许，被告人刘某驾驶苏Ｈ×××××号小型越野车，沿大同路由西向东行驶至大同路032号灯杆处，因疏于观察路面情况导致车辆偏离行驶路线，撞到前方靠道路右侧行驶的被害人王某1骑行的电动二轮车，致王某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。王某1经医院抢救无效于2017年8月14日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，刘某负该起事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某已就事故造成的损失赔偿了被害人家属。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某2、陈某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书，转账凭证，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，且从事其他妨碍安全行车的行为（右手调车辆音量开关），致使车辆偏离，因而发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，应当酌情从轻处罚。其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人刘某投案自首，且已经赔偿被害人家属损失，提请本院依法从轻处理的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更336号
罪犯起康杰，男，1997年8月17日出生，傈僳族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2328刑初151号刑事判决，以被告人起康杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与元谋县人民法院（2015）元刑初字第55号刑事判决书所判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元刑罚合并后，执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币32000元（未缴纳），刑期自2014年9月2日起至2019年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起康杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起康杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯起康杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执426号
申请执行人：张晏宁,女,1972年12月16日出生,汉族,住江安县。
被执行人：陈国中,男,1970年2月21日出生,汉族,住江安县。
本院在执行张晏宁申请执行陈国中民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1582号]一案中，依法向被执行人陈国中送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈国中无银行存款，无车辆登记信息。因陈国中违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款51050元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1582号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3436号
罪犯施养加，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2005)泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人施养加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2006)闽刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人施养加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯施养加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙��市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施养加在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施养加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得考核分3531分，表扬六次（二〇一五年九月至二〇一八年一月累计获得考核分3771分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施养加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯施养加予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平