wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申748号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地:四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。
负责人：刘革平，该公司经理。
委托代理人：付小江，该公司职员。
委托代理人：李顺远，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭院强，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：四川省南充市通发运业有限公司。住所地:四川省南充市高坪区阳春路御景江山**幢*单元***号。
一审被告、二审被上诉人：雷永刚，男，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称南充市财保）因与被申请人郭院强及一审被告、二审被上诉人四川省南充市通发运业有限公司、雷永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南充财保申请再审称，二审判决的第四项即要求申请人支付给雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元，应是包含在第三项231047.30元总赔偿款额中，但二审未予说明，导致申请人在主动履行了判决第三项给付郭院强231047.30元内容后，又被户县人民法院以给雷永刚执行判决83390元为由，强制扣划申请人109988元。申请人提出执行异议后，该院于2016年3月16日作出（2016）陕0125执异8号执行裁定书，驳回申请人的执行异议，该裁定明确告知户县人民法院是按照西安市中级人民法院判决书第四项执行，如有问题应通过审判监督程序执行，故申请人申请再审，请求再审解决多被执行款项以及判决赔偿款项有误等问题。
本院认为，再审申请人南充市财保申请再审理由成立，原二审判决确有错误，应予纠正。本案一审法院在受理被申请人郭院强诉申请人南充市财保、被申请人雷永刚交通事故损害赔偿一案后，经审理作出了判决，判决内容三项：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告郭院强医疗费84245.75元、伙食补助费4110元、营养费2740元，护理费15892元，误工费59385.50元，伤残赔偿金25357元，被扶养人生活费5063.85元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，以上共计202394.10元，其中在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担82394.10元，于本判决生效后三十日内给付原告郭院强119004.10元，给付被告雷永刚83390元；二、被告雷永刚于本判决生效后三十日内赔偿原告郭院强其它损失170.60元，被告南充市通发运业有限公司对该赔偿款负连带责任；三、驳回原告郭院强其余诉讼请求。一审法院在判决第一项明确判明，由南充市财保赔偿郭院强各种费用共计202394.10元中，由南充市财保在总额中给付郭院强119004.10元，给付雷永刚83390元，该83390元款项是雷永刚先期为郭院强住院治疗的垫付款。郭院强不服一审判决提出上诉，西安市中级人民法院审理后对赔偿总额进行了改判，判决为四项：一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第二、三项及诉讼费、鉴定费负担部分；二、撤销维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第一项；三、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿郭院强医疗费、营养费、住院伙食补助费91095.75元、护理费15892元、伤残赔偿金25357元、被扶养人生活费5063.85元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元及郭院强2009年9月7日至2011年3月1日期间的误工费88020.70元，以上共计231047.30元（其中交强险范围为120000元，商业险范围为111047.30元）。四、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在商业险范围内给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元。二审法院赔偿金额总数为231047.30元。但二审又增加了第四项判决，判决南充市财保给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元，二审法院在该增加判项中未明确判明南充市财保给付雷永刚83390元应在总赔偿数额中给付，导致执行法院在执行中未明确二审判决本意，又多强制执行申请人南充市财保83390元。南充市财保提出执行异议后，户县人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕0125执异8号执行裁定书，驳回申请人的执行异议，并告知申请人南充市财保其是按照西安市中级人民法院判决书第四项执行，如有问题应通过审判监督程序执行。因此，原二审判决事项表述不清，存在错误，导致执行法院重复执行了申请人款项，应予纠正。
综上，南充市财保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 矣妍霄
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初289号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人毕某，男，1990年2月19日生。被告人毕某因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人毕某犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人罗浩哲到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某于2015年5月至2016年10月间，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具有烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，长期多次通过网络从李某、“手术刀”处购买“中华”、“苏烟”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌卷烟，并通过网络平台加价销售给郭某、王某、赖某等人，非法经营卷烟合计价值50余万元。
公诉机关认为，被告人毕某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、同案参与人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押清单、广州市烟草专卖局证明、远程勘验检查笔录、支付宝账户来往账目明细、微信账户来往账目明细、支付宝转账截图、微信转账、聊天截图等书证、案发经过、被告人到案经过、户籍证明等证据材料。
被告人毕某对公诉机关指控的非法经营事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人毕某非法经营卷烟事实、证据存在合理怀疑，不宜认定为情节特别严重；2、被告人犯罪社会危害轻微，应当从轻处罚；3、被告人认罪态度较好；4、被告人如实供述同案参与人相关犯罪事实，具有立功情节。
经审理查明，被告人毕某于2015年5月至2016年10月间，违反国家烟草专卖管理法律法规规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可不具有烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，长期多次通过网络从李某（已判刑）、“手术刀”（真名不详，另案处理）处购买“中华”、“苏烟”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌卷烟，通过支付宝、微信转账方式从下线获取售烟款然后联系上线由上线直接发货给下线的方式，通过网络平台将卷烟加价销售给郭某、王某、赖某（均另案处理）等人，非法经营卷烟合计价值约50余万元，从中获利3万余元。
2016年10月13日，被告人毕某被公安机关抓获到案。
认定上述事实的主要证据有：
1、支付宝账户来往账目明细、微信账户来往账目明细、支付宝转账截图、微信转账、聊天截图等书证，证明毕某通过支付宝、微信转账方式从下线获取售烟款，然后以上线直接发货给下线的方式，通过网络平台将卷烟加价销售给郭某、王某、赖某等人的事实。
2、同案参与人郭某、王某、赖某、李某的供述，证明被告人毕某化名“天赐”从李某处购买约50万元假烟然后转售给郭某、王某、赖某等人的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、远程勘验检查笔录，证明从扣押毕某的手机中发现赖某向毕某支付宝账号转账付款的事实。
4、广州市烟草专卖局出具的证明，证明被告人毕某未办理烟草专卖零售许可证的事实。
5、同案参与人郭某的拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证等书证，证实郭某涉嫌非法经营已被立案侦查并被采取强制措施等事实。
6、被告人毕某与同案参与人郭某、王某、赖某、李某对相关支付宝、微信交易记录进行辨认的笔录，证明被告人毕某非法经营卷烟及其数额的事实。
7、被告人毕某的供述和辩解，证实被告人毕某于2015年5月至2016年10月间，在不具有烟草专卖零售许可证的情况下，长期多次通过网络从李某、“手术刀”处购买“中华”、“苏烟”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌卷烟，通过支付宝、微信转账方式从下线获取售烟款然后联系上线直接发货给下线的方式，通过网络平台将卷烟加价销售给郭某、王某、赖某（均另案处理）等人，非法经营卷烟合计价值539708元，从中获利约3、4万元的事实。
8、案发及被告人到案经过、户籍证明，证实被告人毕某于2016年10月13日在广州被抓获归案，系完全刑事责任能力人。
经质证，上述证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，予以采纳。
本院认为，被告人毕某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。故公诉机关指控被告人毕某犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。
辩护人关于被告人毕某非法经营卷烟事实、证据存在合理怀疑，不宜认定为情节特别严重的辩护意见，经查，被告人非法经营卷烟的事实有被告人及多名同案参与人供述、支付宝账户来往账目明细、微信账户来往账目明细、支付宝转账截图、微信转账、聊天截图等书证证实，足以认定，相关同案参与人已经或正在受到刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人犯罪社会危害轻微，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人涉及犯罪事实及犯罪数额已经构成情节特别严重，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人如实供述同案参与人相关犯罪事实，具有立功情节的辩护意见，经查被告人供述同案参与人相关犯罪事实属于如实供述自己犯罪事实的组成部分，不单独构成立功情节，目前尚无证据证实被告人具有协助抓获其他同案参与人等立功情节，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人毕某到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年10月13日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2642-1号
原告：房清秀，女，1975年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
被告：王卫波，男，1979年10月26日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：郭春莉，女，1964年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。
原告房清秀与被告金贞淑、被告王卫波、被告郭春莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告金贞淑名下位于烟台市福山区房产一套、依法查封被告王卫波名下位于烟台市福山区房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金贞淑名下位于烟台市福山区房产一套。
二、查封被告王卫波名下位于烟台市福山区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王征云
二〇一七年三月十一日
书记员 秦思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00344号
（2014）长刑执假字第0344号
罪犯张立新，男，1971年7月15日生，汉族，河北省衡水市武强县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年10月23日以（2012）临刑初字第40号刑事判决，认定被告人张立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯张立新未经国家批准，以电话方式在长春接受鲁士岩和车微报投注，通过银行进行交易结算，并层级上报，从2010年9月15日至2011年3月30日共接受二人投注金额累计人民币1846214元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分141.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。该罪犯43岁，其姐夫保障其生活，吉林省长春市南关区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立新予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申25号
再审申请人（一审被告）：卫辉市富达路桥工程有限公司，住所：卫辉市狮豹头乡东拴马村162号。
法定代表人：闰拴海。
委托代理人：崔玉山，男，1956年8月29日生，居民身份证号码：4103041956********。
代理权限为：特别授权。
被申请人（一审原告）：游永亮，男，汉族，1976年11月2日出生，务农，住贵州省习水县。
原审被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，总经理。
原审被告：侯显松，男，汉族，1987年3月15日出生，务农，住址贵州省习水县。
再审申请人游永亮与被申请人卫辉市富达路桥工程有限公司、原审被告中铁十五局集团第七工程有限公司、侯显松提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2017）黔0425民初700号民事调解书，卫辉市富达路桥工程有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫辉市富达路桥工程有限公司申请再审称，原审法院调解的依据是2016年11月25日被申请人游永亮出具的安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的九级伤残鉴定书，调解书生效后，2017年9月21日游永亮在贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不构成伤残；且调解书上载明的再审申请人的委托代理人刘巨龙，再审申请人未出具授权委托书，在再审申请人未到庭的情况下，原审法院作出（2017）黔0425民初700号民事调解书无事实和法律依据，依法应当撤销，请求上级法院立案再审。
被申请人游永亮未作答辩。
本院认为：该案系因提供劳务者受害责任纠纷一案，中铁十五局集团第七工程有限公司承建紫云县板当镇5标段1#梁场项目发包给卫辉市富达路桥工程有限公司，候显松招募游永亮在此做工时受伤，虽未签订劳动合同，但双方存在雇佣关系。经原审法院组织调解，几方当事人自愿达成赔偿协议，该协议已发生法律效力，双方应当履行。再审申请人卫辉市富达路桥工程有限公司称，法院调解的是依据游永亮九级伤残进行调解，现游永亮再次鉴定不构成伤残，应依法再审的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人的再审理由既不是调解违反自愿原则也不是调解协议内容违反法律，其再审理由不符合再审情形；对再审申请人提出再审申请人未出具授权委托书给刘巨龙，由刘巨龙代再审申请人签订调解协议，原审法院依该协议于2017年8月23日作出（2017）黔0425民初700号民事调解书无效的理由，经查阅原审卷宗，在2017年8月26日再审申请人卫辉市富达路桥工程有限公司出具授权委托书委托其公司员工刘巨龙代为处理该案的相关事宜，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等），根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，再审申请人事后予以追认，该协议有效，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，卫辉市富达路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卫辉市富达路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 计顺红
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 朱江燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1189号
申请执行人：廖福泉，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：刘忠全，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山市万利莱矿业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢18楼。组织机构代码：07399397-1。
法定代表人：万大坤，总经理。
申请执行人廖福泉、刘忠全依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终180号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市万利莱矿业有限公司尚应支付申请执行人廖福泉、刘忠全损失77840.82元，并承担一审诉讼费2490元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人廖福泉、刘忠全申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1189号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十二月二十一日
十二书记员许理阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初9号
原告：靳定业，男，1939年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市健康路36号。
法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会主任。
出庭行政负责人：ＸＸ，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告靳定业与被告乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告靳定业自愿申请撤诉。
本院认为，原告靳定业的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁��如下：
准许原告靳定业撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 何新英
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1670号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：代志华，男，1979年8月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告代志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告代志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告代志华缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2017年1月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、代志华身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告代志华签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告代志华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执121号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与钱志平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)234号裁决，已发生法律效力。申请执行人钱志平于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人钱志平工资和押金共计12567.9元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年6月的社会保险。
（3）负担申请执行费89元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初818号
原告耿一鸣，女，汉族，1976年7月31日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张睿，男，汉族，1980年7月19日出生，住开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。
原告耿一鸣诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿一鸣及委托代理人王德军，被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告借给被告人民币10万元，约定月息2分，自2014年8月7日至2015年10月6日，被告按约定每月向原告支付利息2000元。因被告未再还本付息，原告诉之，要求被告偿还借款10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，按月息2分向原告支付利息。
被告辩称，借款用途不属实，因为2014年8月我在国信投资公司工作，当时是耿一鸣主动找我投钱的。2015年2月公司无法支付利息了，耿一鸣觉得不放心，所以耿一鸣让我以私人的名义给她打了借条，她才放心。我后来到公司说我以个人的名义给客户打的条，以后要是出了事，公司要承担责任，公司给我打的也有协议。如果原告承认自己将款项放在投资公司，我承担连带责任。如果原告坚持认为此款项是我本人借的，那我认为每月付款2000元就不是利息了，是偿还的本金了。
经审理查明，2014年8月7日原告耿一鸣转帐给被告张睿10万元。2014年9月5日至2014年12月5日被告张睿每月转帐给原告2000元，2014年12月3日被告张睿给原告耿一鸣出具“借耿一鸣10万元”的借据一份，该借据未载明利息及借款期限的约定。2015年元月4日至2015年2月5日被告张睿每月转帐给原告2000元，2015年5月31日被告张睿转帐给原告6000元，2015年12月4日被告张睿转帐给原告10000元，之后被告未再转款，原告诉之。
上述事实有当事人陈述、借据、银行转账记录、庭审笔录等为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告张睿自2014年9月5日至2015年10月6日平均每月转帐给原告2000元，应视为其是按月息2分向原告支付的利息。故被告张睿辩称每月付款的2000元是偿还的本金不是利息的说法本院不予支持；原告要求被告偿还借款10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，按月息2分支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张睿偿还原告耿一鸣借款本金10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，以10万元为本金按月息2分向原告支付利息。
案件受理费2300元，由被告张睿承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 琳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执71号之一
申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司
被执行人唐山松汀钢铁有限公司
本院在执行申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第832号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催19号
申请人：四川新科力玻璃材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码915101080946507677。
法定代表人：高艳。
委托诉讼代理人：钟劲波，该公司经理。
申请人四川新科力玻璃材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川新科力玻璃材料有限公司持有的号码31400051/29294578、票面金额18000元的太仓农村商业银行新塘支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川新科力玻璃材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人四川新科力玻璃材料有限公司负担。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李思奇
吉林省扶余市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执242号
申请执行人田志军，现住扶余市。
申请执行人王福民，现住扶余市三井子镇永久村。
被执行人刁国双，现住扶余市三井子镇天启村。
申请执行人田志军、王福民与被执行人刁国双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3739号民事判决，判决如下：被告刁国双欠原告田志军、王福民购楼款40000元，此款自2013年11月1日起至给付之日止，按月利1分计息给付。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人以申请执行人未给其办理房屋产权为由提起诉讼，且被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3739号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第01602号
申请执行陈宵。
被执行人宋彩军。
被执行人贾素林。
本院立案执行的申请执行人李平与被执行人宋彩军、贾素林民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人宋彩军名下的两间门面房已被本院在（2013）滨执字第1189号案件中查封，短期内难以处置，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2012)滨商初字第0197号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张秉廉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3012号
原告:南通鸿铭物业管理有限公司,住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华。
被告:印炳华,男,1973年12月1日出生,汉族,住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司与被告印炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第1222号
原告乔XX，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县XX乡XX村**号，农民。
被告申X，女，1986年2月15日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村，农民。
本院于2015年11月10日受理了原告乔XX与被告申X离婚纠纷一案。本院在审理过程中，经对被告父亲了解，被告父亲反映被告已有4年未与家里进行联系，家里也不知道被告在何处；有对被告住所地XX村委了解，得到被告有好几年未回到住所地，结合原告提供的白庄村委证明，以及本院公告传唤被告未到庭的事实，本院认为被告属于下落不明的人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第26条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定：
本院由河南省平顶山市鲁山县人民法院处理。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初984号
原告：杨士民。
委托诉讼代理人：袁书芬。
被告：王建彬。
本院在审理原告杨士民与被告王建彬合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨士民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨士民负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年六月十五日
书记员 师 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保147号
申请人：江苏景苑绿化建设有限公司，住所地无锡市梅园徐巷82号。
法定代表人：盛耀东，该公司董事长。
被申请人：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
申请人江苏景苑绿化建设有限公司因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，江苏景苑绿化建设有限公司于2016年10月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡民申房地产开发有限公司银行存款120万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江苏景苑绿化建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡民申房地产开发有限公司银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华智旸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六金民二初字第0909号
原告：管学武，男，汉族，1967年2月28日生，初中文化程度，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市溱潼六一路91号，组织机构代码76828831-2。
法定代表人：周宏儒，该公司总经理。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地：六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告管学武诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告劳务款58734元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付劳务款58734元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为：江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告管学武的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年五月九日
书记员 邵 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督163号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督163号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民辖终37号
上诉人（原审被告）四川省海汇天贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。
法定代表人陈珍，总经理。
被上诉人（原审原告）四川川煤贸易有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区金泽路*号*栋**楼。
法定代表人衡忠渝，总经理。
原审被告四川省川威集团有限公司。住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
四川川煤贸易有限责任公司与四川省海汇天贸易有限公司、四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省海汇天贸易有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省海汇天贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告四川省川威集团有限公司的住所地在四川省威远县连界镇，故原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
被上诉人四川川煤贸易有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人四川省海汇天贸易有限公司的住所地在四川省成都市武侯区，属原审法院辖区，被上诉人四川川煤贸易有限责任公司选择向原审法院起诉符合法律规定。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的相关规定，结合本案的诉讼标的额56610358.83元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权，应将本案移送四川省内江市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗佳琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02382号
申请执行人陈家国，男，汉族，1963年1月4日生，住重庆市万州区。
被执行人邓中芬，女，汉族，1974年9月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈家国与被执行人邓中芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)万法民初字第06980号民事判决已发生法律效力。被执行人邓中芬未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家国于2015年9月22向本院申请强制执行，申请执行标的28400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓中芬的存款、房屋、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第06980号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权28400元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑静君
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初802号
原告宋XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XX路XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXX。
被告王XX，曾用名王XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXX栋XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴默萱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执654号之一
申请执行人胡中进。
被执行人包望晴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12646号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人包望晴名下的车辆浙Ｇ×××××一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张炉堂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0115刑初433号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蒋发明，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月23日因本案被取保候审，2016年11月9日被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人蒋发明犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉、被告人蒋发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人蒋发明与购毒人唐某通过电话联系。当日21时许，蒋发明在其位于贵阳市南明区后巢乡后巢村住处楼下以150元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给唐某，后被民警当场抓获，并从蒋发明身上查获毒资200元人民币、作案用手机一部，从唐某身上搜出毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人蒋发明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发明违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋发明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告蒋发明缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的违法所得及作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 维
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初978号
原告刘朝江，又名刘朝忠，男，现年49岁。
被告郑仕林，又名郑仕彬，男，现年37岁。
本院立案受理了原告刘朝江诉被告郑仕林农村建房施工合同纠纷一案，原告刘朝江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘朝江的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝江撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告刘朝江负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊政梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2887号
原告：李永健，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：万进忠，男，汉族，住太康县。
原告李永健诉被告马永贞、万进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。案件受理后，原告申请对被告马永贞撤诉，本院予以准许。依法由审判员李天灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告万进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永健诉称，2016年4月10日，被告马永贞向原告借款50000元，由被告万进忠作为担保人和原告签订借款协议、借据等，双方约定借款期限为11个月，月息2分，从2016年4月10日至2017年3月10日止。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，马永贞向原告借款人民币50000元，由被告万进忠提供担保，双方约定借款期限为11个月，即从2016年4月10日至2017年3月10日，月利率2%，马永贞和原告签订了借款协议，又向原告出具有借据和收条，被告万进忠分别在借款协议、借据、收条上的担保人处签字、捺印，其中借款协议中约定：担保人自愿为甲方提供连带责任担保（甲方即借款人）。该借款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、收条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。马永贞向原告借款50000元，被告万进忠提供连带责任担保，并签订有借款协议、借据、收条，且约定的利率没有违反法律规定的民间借贷利率的规定，事实清楚，证据充分，被告万进忠应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于连带责任保证人承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万进忠于本判决生效之日起三日内偿还原告李永健借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月10起计算至被告付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告万进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈海港
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3461号
申请执行人：陈振岗，男，1969年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李琼，女，1961年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程伯运，男，1955年10月1日生，汉族，住重庆市万州区
陈振岗与程伯运、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1992号民事调解书已经生效，陈振岗于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李琼名下的房屋、车辆均被另案查封，待财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01009号
罪犯周传龙，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）穗中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人周传龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周传龙于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯周传龙确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯周传龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周传龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分139.59分，出勤100%%，功效108.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周传龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执161号
申请执行人孙业林，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
被执行人田艳秋，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人孙业林与被执行人田艳秋其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9364号民事调解书已发生法律效力。权利人孙业林于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人田艳秋现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9364号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 何保杰
审 判 员 王小丽
二○一七 年 四 月 十六 日
书 记 员 彭美佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初182号
原告：王军，男，1986年1月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
本院在审理原告王军与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告王军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闵庆瑾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执77号
申请执行人：刘某平。
被执行人：孙某龙。
被执行人：王某。
被执行人：刘某祥。
被执行人：王某刚。
本院在执行刘某平与孙某龙、王某、刘某祥、王某刚身体权纠纷一案中，依法向被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某平支付赔偿款415710.22元，负担申请执行费6136元，但被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚未能如期履行。本案申请执行标的为415710.22元，未受偿债权为415710.22元。经查明，被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 吴振东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初791号
原告：安图县明月镇新安基督教堂，住所地安图县。
负责人：李姬顺，牧师。
委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师
被告：安图县向阳供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
原告安图县明月镇新安基督教堂诉被告安图县向阳供热有限公司排除妨害纠纷一案中，原告安图县明月镇新安基督教堂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇新安基督教堂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇新安基督教堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县明月镇新安基督教堂负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘逍遥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2030号之一
原告：孙正金，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:贵州五岳宗发生态能源发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦27层2710室，社会信用代码：91520201322050940N。
法定代表人：王焰。
原告孙正金与被告贵州五岳宗发生态能源发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用简易程序进行审理。后因被告贵州五岳宗发生态能源发展有限公司下落不明、无法联系，需转为普通程序进行审理。本院于2018年6月7日向原告孙正金送达预交诉讼费用通知书。原告孙正金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙正金撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1650元，减半收取825元。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终375号
上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组。统一社会信用代码91500237068286957D。
法定代表人：张仁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王可明，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：周代海，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：杨祖宝，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：马畔雄，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：谭家炳，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张仁斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社。组织机构代码77485522-1。
负责人：周代海，职务不详。
被上诉人（原审被告）：恩施红太阳矿业集团漂水岩煤矿有限公司，住所地湖北省恩施市红土平锦村，组织机构代码30972151-9。
法定代表人：陈辉宝，执行董事。
委托诉讼代理人：黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫山县添翼商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号。组织机构代码不详
法定代表人：周祖学，职务不详。
上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司因与被上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓锐
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终43号
上诉人(原审被告)：贵州凯里索力德混凝土���限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈乃兵，男，1976年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被上诉人陈乃兵买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初2906号民事裁定，向本院提出上诉。
凯里索力德公司上诉称，上诉人已被法院查封停止生产，员工工资未能按时发放，又因上诉人涉案较多，该案处理可能引发群体事件，故本案的审理结果对本辖区具有重大影响。请求撤销一审裁定，将该案移送至黔东南州中级人民法院审理。
被上诉人陈乃兵未进行答辩。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件应遵循我国民事诉讼法有关级别管辖的规定。���中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨仁星
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执保26号
申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323财保13号人民法院作出生效民事裁定书已发生法律效力。对被执行人张某某、刘某某名下价值75000元的财产予以保全。
在执行过程中，查明被执行人张某某、刘某某银行有账户，依法予以冻结。无其他财产财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条）的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323财保13号保全案件执行完毕于2017年9月7日结案。
执行员 李国栋
二〇一七年九月七日
书记员 安贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13614号
原告:昆山玖冠机械制造有限公司，组织机构代码：57952334-4，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧。
法定代表人：隋浩，该公司副经理。
被告：江苏品峰精密型钢有限公司，组织机构代码：31396099-3，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路78号1号房。
法定代表人：杨盼盼，该公司负责人。
原告昆山玖冠机械制造有限公司与被告江苏品峰精密型钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告昆山玖冠机械制造有限公司的法定代表人隋浩到庭参加了诉讼，被告江苏品峰精密型钢有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山玖冠机械制造有限公司向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付原告加工费53025元。事实及理由：2015年9月，被告向原告公司下单订购货物，后原告依约交货，但被告至今未付款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏品峰精密型钢有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日，原告昆山玖冠机械制造有限公司(简称乙方)与被告江苏品峰精密型钢有限公司(简称甲方)签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方订购图号：1、HTK70420A-06.09.01.06；2、HTK70420A-06.09.01.06；3、HTK70420A-06.09.01.01；4、HTK70420A-06.09.01.02；5、HTK70420A-06.09.01.04；6、HTK70420A-06.09.01.06；7、HTK70420A-06.09.01.01；8、HTK70420A-06.09.01.02；9、HTK70420A-06.09.01.03的产品，以上产品共计货款30000元；2015年9月28日，原告昆山玖冠机械制造有限公司（简称乙方）与被告江苏品峰精密型钢有限公司（简称甲方）再次签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方订购图号：1、HTK7042B-06.09.04；2、HTK70420B-06.09.05;3、HTK70420B-060.09.06；4、HTK70420B-06.09.07，上述产品共计23025元。上述两份销购合同均备注：本合同自双方签定盖章之日起生效，传真件、电子档合同同样有效，本合同一式两份；付款方式，票到45天内付清；如有分歧甲乙双方协商解决，协商不成在乙方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了上述产品，对此，原告提供了4份送货单予以证明，但被告至今尚未向原告支付货款计53025元。2015年11月23日，原告开具了上述两笔订单货物的江苏省增值税专用发票，发票金额共计54525元，但对于发票金额超过订单贷款金额的1500元因原告未与被告签订相关合同，原告对该1500元金额在本案中未主张支付，故原告现诉请要求被告支付的货款共计为53025元。
上述事实有购销合同、江苏省增值税发票、送货单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已经按约定向被告交付了相应的货物，被告应当依约向原告支付货款，现被告未能按约定向被告支付货款引起本案纠纷，由此带来的不利法律后果应当由被告承担。本案原告为证明被告欠其货款53025元向本院提交了销购合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据，原告提交的证据形成了证据链，可以充分证明被告应向被告支付货款53025元。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由引造成的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏品峰精密型钢有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山玖冠机械制造有限公司支付货款53025元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元。由被告江苏品峰精密型钢有限公司承担。案件受理费563元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告昆山玖冠机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 远
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初��第2号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人林艳乐，别名“黑蛋”，男，1988年11月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林艳乐犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人林艳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年10月份，被告人林艳乐化名“林董乐”，以和“老黄”做服装生意能获得高额分红为由，分三次骗取被害人刘某现金6万元，期间给刘某分红22420元。2013年12月底，被告人林艳乐以工地急需用钱为���，骗取被害人刘某现金1万元，后经刘某催要，林艳乐归还5000元。公诉机关提供有物证41个信封、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、借条、年龄证明等证据材料，认为林艳乐的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。
被告人林艳乐对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为其与被害人之间是借贷关系，借条上的名字是其在漯河市的名字，与户籍上的名字不同，并非诈骗。
经审理查明：2013年10月份，被告人林艳乐化名“林董乐”，以和“老黄”做服装生意能获得高额分红为由，分三次骗取被害人刘某现金6万元，期间给刘某分红22420元。2013年12月底，被告人林艳乐以工地急需用钱为由，骗取被害人刘某现金1万元，后经刘某催要，林艳乐归还5000元。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证41个信封证明：从2013年10月中旬到11月下旬，被告人林艳乐每天用牛皮纸信封给被害人刘某送分红款。每张信封上分别注明：“温州—郑州，服装货运”、“广州—郑州，服装货运”、“江苏—郑州，服装货运”等等。金额从100元左右到600元左右不等，共计22420元。
二、书证：署名“林董乐”的借条2张。
三、被告人林艳乐的供述证明：其于2011年的时候，认识居住在漯河市森林半岛39号米兰公寓1505的“老黄”，2013年1月份，听“老黄”讲做服装生意投资1万元每天就能分红100元左右，好像是从温州那边把服装通过物流发到郑州再批发出去。其没有去过郑州，到底有没有这个生意也不知道。货物如何周转，店铺在那里，其一概不知，就是觉得生意不错，就告知被害人刘某，让刘某投资。2013年10月4日，刘某给其1万元。其出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），署名“林董乐”。2013年10月14日，刘某又给其1万元。其出具借条载明：今借���某壹万元整（10000），仍署名“林董乐”。其在召陵区金盆赵村刘某租房处再次借款4万元，没有打借条。其将先后三次共计借款6万元，交给“老黄”。到2014年1月份，其找不到“老黄”了，就没有在给刘某送分红。2013年12月份，其称工地急需用钱就向刘某借款1万元，后经催要其归还5000元。
四、被害人刘某陈述证明：2013年10月份，其在漯河经济开发区湘江路御足堂工作期间认识一个叫林董乐的顾客。林董乐自己讲其在郑州银基的一个服装公司垫资进货，每天都有利润分红，是个只赚不赔的生意。林董乐就建议她也投资这个生意，先投资1万元看看。2013年10月4日，刘某给其1万元。其出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），署名“林董乐”。从次日起，林董乐每天都用一个牛皮纸信封给她送分红，信封上写：“货运、刘某、壹佰零六元、分利、PU”，每次书写内容不尽相同，但都是100元左右。其感觉这个生意不错，就又投资1万元。2013年10月14日，其又给林董乐1万元，出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），仍署名“林董乐”。从次日起林董乐每天都用一个牛皮纸信封给她送分红，每次不尽相同，但都是200元左右。之后林董乐又建议其把银行的钱取出来投资，其就把银行定期存款取出4万元给了林董乐，之后每天分红600元左右。前前后后共计分红22420元。自2013年11月21日以后，再也没有分红。电话联系林董乐，他称近期生意不好，近期的分红自己用了。2013年12月的一天，林董乐说他的工地急需用钱向其借钱1万元，后经多次催要，归还5000元。此后，电话联系林董乐，他找各种理由推托，就是不见面。其感觉上当受骗了，就到公安机关报案了。
五、漯河市森林半岛39号米兰公寓证明：自2013年1月1日至2014年3月1日，该公寓1505房���天正常开房、退房，期间没有姓黄的客人或者其他客人长期包租的情况。
六、户籍证明：被告人名字叫林艳乐，不是“林董乐”。且系完全刑事责任能力人。
公诉机关还出具有证人连某某、李某某的证言以及抓获经过等。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互认证，足以认定。
本院认为：被告人林艳乐以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林艳乐认为其与被害人之间是借贷关系，借条上的名字是其在漯河市的名字，与户籍上的名字不同，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林艳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 张建生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 鹿一龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2675号
申请执行人:林贤志，女，汉族，1964年2月22日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行林贤志与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人26800元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款12000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12134号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:张乾敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：将能怀，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告张乾敏、将能怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初1618号
原告何龙，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙宏伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告何龙与被告孙宏伟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼。被告孙宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何龙诉称，2015年3月4日案外人朱某向原告借款70000元，借款期限为2015年3月4日至2015年11月4日，由被告孙宏伟承担连带保证责任，担保范围为主债权及其产生的全部损失。现该笔债务履行期满，被告拖延偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并自2015年3月4日支付借款利息至判决生效时止。
被告孙宏伟未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告何龙向本院提交证据如下：
借据及收据各一份。欲证明案外人朱某于2015年3月4日在原告处借款70000元，被告孙宏伟为此笔借款的保证人。本院对证据的真实性予以确认。
被告孙宏伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告与案外人朱某系朋友关系。2015年3月4日案外人朱某欲经营租赁公司缺少资金向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年3月4日至2015年11月4日。被告孙宏伟作为保证人在借据中签了字，并承诺“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。原告于当日向借款人朱某支付了70000元现金。朱某为原告出具了收条，被告孙宏伟亦作为保证人在收条上签了字。现借款期满，借款人朱某未能还款，原告诉至法院，要求被告孙宏伟作为保证人偿还此笔借款，并要求支付利息。庭审过程中，原告放弃了对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金70000元。
本院认为，借款人朱某及被告孙宏伟为原告出具的借据及收条能够证实案外人朱某向原告借款并由孙宏伟进行担保的事实，对上述证据本院予以采信。原告依法履行了提供借款的义务，被告作为保证人在借据中承诺借款人不能或不偿还借款其代为偿还，由此与原告形成了保证合同关系。根据双方的约定其保证方式属于连带责任保证，因此原告有权要求保证人按合同约定履行保证义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在庭审中放弃了对利息的主张，故被告仅需承担偿还借款本金的义务。根据法律规定，被告履行保证责任后有权向债务人进行追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据对抗原告的主张，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟向原告何龙偿还欠款70000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1550元减半收取775元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年五月十一日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1800号之二
申请人:孙扬,男,1973年11月29日出生,43岁,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡佩勇,男,1962年1月8日出生,55岁,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:黄佑新,男,1962年11月17日出生,54岁,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:李忠贤,男,1962年6月27日出生,54岁,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行孙扬与蔡佩勇、黄佑新、李忠贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24224号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1227号
原告罗锦，男，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄文婷，男，汉族。
原告罗锦诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗锦及其委托代理人罗书林到庭参加了诉讼，被告黄文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锦诉称，2014年2月18日，被告黄文婷向原告借款60000元用于生意周转，借期一年，并由被告出具一张借条，约定借款月利率为20‰，按月付息。借款到期后，原告向被告催收，被告只支付了利息5600元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为，违背了诚信原则。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄文婷归还借款本金人民币60000元，2014年2月18日至2015年12月18日共计22个月的利息20800元（按月利率20‰计算，核减被告已经支付的5600元利息），本息合计80800元；并从2015年12月19日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告罗锦向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明原、被告之间借贷关系的事实以及借款利息的约定；3、上犹县农村信用合作联社存折1份，证明原告从存折中取出定期存款54000元，加上现金6000元向被告提供借款60000元的事实；4、与被告的短信通话记录，证明原告收了被告9000元钱，其中8400元抵扣工资，剩余600元用于支付借款利息。
被告黄文婷未到庭参加诉讼，但是口头答辩称，原告罗锦并未实际交付60000元借款。
被告黄文婷未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，被告黄文婷以做生意需要周转资金为由，向原告罗锦借款人民币60000元。原告罗锦以现金形式将60000元交付被告黄文婷，被告黄文婷亲笔书写借条一张交原告罗锦收执，载明：今借到罗锦人民币陆万元整（￥60000元），月利率2%，按月付息，借期一年。借款到期后，被告黄文婷未按时归还借款本金，仅于2014年9月17日支付借款利息5000元，于2015年12月5日支付利息600元。原告罗锦多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告罗锦提交的身份证、借条原件、上犹县农村信用合作联社存折、短信通话记录，以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗锦与被告黄文婷之间的借贷关系有被告黄文婷书写的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告黄文婷未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告罗锦要求被告黄文婷归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率20‰，并在借条上载明，该利率并未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，对原告罗锦要求被告黄文婷按月利率20‰计付利息的主张，本院予以支持。被告黄文婷已经支付的借款利息5600元，依法予以核减，经折算，即2014年7日7日之前的利息被告黄文婷已经支付完毕。被告黄文婷辩称原告罗锦并未实际交付60000元借款，但是，结合原告罗锦向本院提交的上犹县农村信用合作联社存折，可知借款的款项来源，原告罗锦亦具备支付能力。且在原、被告之间的短信通话记录之中，被告黄文婷并未对原告罗锦提出的借款本金及利息计算一事提出异议，可见被告黄文婷对原、被告之间存在借款事实是认可的，对其这一抗辩，本院不予采信。被告黄文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄文婷欠原告罗锦借款本金人民币60000元，限于判决生效后十五日内付清；并自2014年7月8日起按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
案件受理费1820元（原告已预交），减半收取910元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张维跃
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初133号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人严全彬，男，1973年3月20日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化,望江县人防工程有限公司职工，家住望江县。被告人严全彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被本院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人严全彬犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人严全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人严全彬违反道路交通运输管理法规，于2017年10月7日20时30分许，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人严全彬血液中乙醇含量为191mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人严全彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日晚8时30分许，被告人严全彬酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从望江县华阳镇永发饭庄出发，沿西外环路行驶，行至卧冰桥路段时被执勤民警查获，严全彬经现场呼气式酒精检测结果为120mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员提取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，严全彬血液中乙醇含量为191mg/100ml。
另查，2014年12月27日，被告人严全彬因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
上述事实，被告人严全彬在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，证人陶某的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人严全彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严全彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人严全彬应依法予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人严全彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严全彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终1992号
上诉人（原审原告）济南诚瑞商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴棣，总经理。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市恒业达盛商行，住所地章丘市。
经营者李承厚，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）吕娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘昌龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住章丘市。
上诉人济南诚瑞商贸有限公司（以下简称诚瑞公司）因与被上诉人章丘市恒业达盛商行（以下简称达盛商行）、吕娟、原审被告刘昌龙买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月5日，刘昌龙代达盛商行向诚瑞公司出具收条一张，载明：“今收到王老吉3**mm×24听，壹仟叁佰箱（批次2014年7月），已付款壹万伍仟元整。款未付清。”达盛商行收到了该批货物，该批货物总价值为72000元，已付货款15000元，尚欠57000元。
关于合同相对人。诚瑞公司主张：“诚瑞公司向达盛商行供货，是买卖合同关系，刘昌龙系达盛商行的员工，出具收条是职务行为。”达盛商行辩称：“诚瑞公司交付货物是自愿行为，收条的出具不代表达盛商行欠款。达盛商行每次购货均是与王老吉厂家联系，与诚瑞公司无关。王老吉厂家向诚瑞公司供货，诚瑞公司再向达盛商行供货，因王老吉厂家政策原因，王老吉厂家应向达盛商行支付部分费用（具体数额未对账），该费用应由诚瑞公司代替王老吉厂家垫付，故该费用应抵扣本案收到条中的货款。”达盛商行提交其与案外人王老吉厂家的工作人员王德新的电话录音予以佐证。诚瑞公司对达盛商行的抗辩不予认可，认为达盛商行与王老吉厂家的费用与本案无关。达盛商行辩称对其本案欠款不认可，因为诚瑞公司与达盛商行之间有其他债权债务，未经对帐，达盛商行不欠诚瑞公司该款项。达盛商行未提交该抗辩的证据。
诚瑞公司认可刘昌龙出具收条系职务行为，当庭放弃对刘昌龙的诉讼请求。
另，达盛商行系个体工商户，经营者为李承厚。诚瑞公司主张李承厚与达盛商行吕娟系夫妻关系，但未提交相应的证据。
上述事实，有诚瑞公司提交的销售单、收条，达盛商行提交的电话录音及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原审法院认为：诚瑞公司与达盛商行之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。达盛商行未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。诚瑞公司主张达盛商行偿还欠款57000元，事实清楚，证据充分，予以支持。诚瑞公司主张达盛商行赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，但双方未约定支付货款的时间，故该利息损失应自起诉之日起计算，即2015年7月21日。诚瑞公司认可刘昌龙出具收条系职务行为，当庭放弃对刘昌龙的诉讼请求，系其自身权利的行使，不违反法律规定，予以支持。诚瑞公司主张达盛商行与吕娟承担共同还款责任，但未提交有效证据，证据不足，不予支持。达盛商行辩称其买卖合同相对方为王老吉厂家，但未提交相应的证据，故本院不予采信。达盛商行辩称其与王老吉厂家之间的费用，应与本案货款抵扣，其未提交与本案关联性的证据，也未提交应抵扣金额的证据，且诚瑞公司对此不认可，不予支持。达盛商行抗辩其与诚瑞公司之间有其他债权债务，未经对账，故不欠诚瑞公司该款项，但未提交有效证据，故证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、达盛商行及其经营者李承厚所欠诚瑞公司货款57000元，于判决生效之日起10日内付清。二、达盛商行及其经营者李承厚赔偿诚瑞公司经济损失，以57000元为基数，自2015年7月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回诚瑞公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由诚瑞公司负担150元，达盛商行及其经营者李承厚负担1150元。
上诉人诚瑞公司不服原审判决上诉称：达盛商行经营者李承厚与吕娟曾系夫妻关系。涉案欠款发生在其婚姻存续期间，原审判决对该事实未予认定，故上诉请求吕娟承担共同还款责任。
被上诉人达盛商行、吕娟均未到庭并答辩。
原审被告刘昌龙未陈述意见。
经审理本院认定：原审判决认定李承厚与吕娟之间的婚姻关系有误，认定其他事实属实，本院予以确认。
另查明，李承厚与吕娟于2012年5月4日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
本院认为：本案争议的焦点是该欠款是否形成在李承厚与吕娟的婚姻存续期间。根据诚瑞公司提供的收条，能够证实该欠款形成的时间系2014年9月，发生在李承厚和吕娟的婚姻存续期间，吕娟亦对该债务应当承担共同还款责任。综上，基于诚瑞公司提交的新证据查明新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）天商初字第661号民事判决书第一项、第二项即“章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚所欠济南诚瑞商贸有限公司货款57000元，于判决生效之日起10日内付清”、“章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚赔偿济南诚瑞商贸有限公司经济损失，以57000元为基数，自2015年7月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起10日内付清”；
二、撤销（2015）天商初字第661号民事判决书第三项及案件受理费的负担，即“驳回济南诚瑞商贸有限公司其他诉讼请求”、“案件受理费1300元，由济南诚瑞商贸有限公司负担150元，章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚负担1150元”；
三、被上诉人吕娟对第一项下的货款承担共同清偿责任；
四、驳回上诉人济南诚瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人济南诚瑞商贸有限公司负担150元，被上诉人章丘市恒业达盛商行及其经营者李承厚、被上诉人吕娟负担1150元；二审案件受理费1300元，亦按上述比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜晓阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1523号
罪犯葛斌，男，33岁，汉族，浙江省宁海县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月16日作出(2009)澄刑初字第1385号刑事判决，以被告人葛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告人与同案犯共同退赔违法所得人民币48430元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0714号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00197号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初6368号
原告：孙德荣，女，汉族，1968年11月5日生，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
原告孙德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告孙德荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身意外险80000元及意外费用补偿医疗费8000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告孙德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月24日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告孙德荣撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告孙德荣承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2344号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：范明华。
被告：姜兆彤。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告范明华、姜兆彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告范明华、姜兆彤时，发现原告提供的被告范明华的地址和联系电话是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执735号
申请执行人蒲亨国，男，生于1961年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。
蒲亨国与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1553号民事判决书，已发生法律效力。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬1400元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆,注册有‘乐至县千商王装饰部’,经营装饰、防护栏等生意,被执行人无银行存款、证券等信息。被执行人的车辆，本院另案已依法予以查封。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用。本院在乐至县房管部门查���，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人劳动报酬款1400元。
本院认为，被执行人的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执735号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十一日
书记员 马俊锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2782号
原告高烽。
委托代理人王会军。
被告孙超。
本院在审理原告高烽与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高烽撤回起诉。
案件受理费5186元减半收取2593元，由原告高烽承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1950号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：义振飞，男，1984年2月7日，汉族，住湖南省江永县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人义振飞诈骗罪一案，本院的（2017）粤0703刑初207号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1950号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6811号
原告刘连珍，女，1969年11月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。
法定代表人邱永斌，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告刘连珍与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天���公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘连珍向本院提出诉讼请求：确认天一公司与刘连珍签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告刘连珍的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动��系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，刘连珍向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。刘连珍本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘连珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1018号
罪犯韩柏锋，男，1982年12月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年2月21日作出(2006)余刑初字第192号刑事判决，以被告人韩柏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩柏锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯韩柏锋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩柏锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩柏锋准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初1号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人温连魁，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人温连魁犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人温连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温连魁于2015年9月9日15时许，在四平市铁东区东方居小区B05号楼1单元内，酒后无故用菜刀将东方居小区B05号楼1单元1楼至6楼共12个住户的防盗门砍坏，又将B05号楼1单元2楼缓台、2单元2楼缓台处的两块玻璃砸碎后逃离现场。经鉴定：被损毁的防盗门及玻璃价值人民币共计4336元。案发后，公安机关将其抓获。被告人家属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押决定书、辨认笔录、辨认照片、作案工具照片、指认照片、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、四平市公安局直属分局行政处罚决定书、四平市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、执行通知书（回执）、送达回证、情况说明、在逃人员登记/撤销表、谅解书、赔偿协议、收条、被告人温连魁供述、被害人张某甲和、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙、张某乙、孙某丙、唐某某、孟某某、师某某的陈述及证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温连魁无视国家法律，酒后无事生非，故意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十一条（判决宣告后又犯新罪的并罚）之规定，判决如下：
被告人温连魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原因犯危险驾驶罪判处拘役三个月尚未执行的刑期（拘役二个月二十二天）数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳穆