福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1729号
原告：方树坤，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，职务总经理。
委托代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告方树坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许燕云、被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方树坤向本院提出诉讼请求：1.判令太保厦门分公司支付方树坤保险理赔金500000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令太保厦门分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方树坤所有的间D7069U号车在太保厦门分公司处投保第三者商业责任险，保险限额500000元及三者险不计免赔条款，保险期限自2016年1月7日12时起至2017年1月7日12时止。2016年10月22日5时24分，方树坤驾驶闽Ｄ×××××车沿厦门市集美区月美路由南往被方向行驶，行至厦门市集美区月美路（月美池公园路段）碰撞沿车行道右侧行走的行人杜朝盆，造成行人杜朝盆当场死亡及闽Ｄ×××××车损坏的交通事故。交警认定方树坤负事故全部责任，杜朝盆不负事故责任。事故发生后，方树坤与死者杜朝盆家属在厦门市公安局交警支队集美大队的主持下达成调解协议，由方树坤赔偿死者杜朝盆方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、参加事故处理家属误工费、被抚养人生活费等共计1200000元，并已付清赔偿款。方树坤驾驶的闽Ｄ×××××车发生交通事故，事故发生在保险期限内，太保厦门分公司应承担第三者商业责任险保险赔偿责任。方树坤已先行赔偿给受害者家属，太保厦门分公司依法应在第三者商业责任险赔偿方树坤保险金500000元。方树坤为此提起本案诉讼。
太保厦门分公司辩称，一、方树坤醉酒驾驶，不属于保险赔偿责任。首先，根据《道交法》第22条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品的，不得驾驶机动车，这是法律明令禁止的行为。根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第（三）项之1的规定，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任，因方树坤醉酒驾驶，严重违反了法律禁止性规定，因此，本案不属于商业险的赔偿责任。同时，根据《最高院关于保险法若干问题的解释（二）》第10条的规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。也就是说，这类违法犯罪行为及保险拒赔行为均属于公众皆知的，不能再以未履行说明义务为由来主张免责条款无效。其次，醉酒驾驶属于国家严厉打击的对象，早已被列入刑事犯罪范畴，若对此行为仍然予以赔付，等同于纵容此类违法犯罪行为，有违国家公序良俗；二、方树坤醉酒驾驶，已构成刑法上的危险驾驶罪，因方树坤醉酒驾驶，而未及时履行通知义务，导致保险标的危险程度显著增加，造成保险事故发生，根据保险法规定，太保厦门分公司不负保险赔偿责任。根据保险法第16条第5款规定、以及第52条规定，被保险人负有对保险标的危险程度显著增加的情形以及因醉酒驾驶等可能增加保险事故发生的风险的行为向保险人履行通知义务，否则，对于该行为所导致的保险事故，保险人不承担保险赔偿责任。根据交警事故认定书记载，方树坤醉酒后驾车，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系；三、根据保险单特别约定内容，保单第一受益人是梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，因此，应由第一受益人同意后方可受领。综上，请求驳回方树坤的诉求。
方树坤围绕诉讼请求依法提交了方树坤驾驶证复印件、行驶证复印件、保险信息、《交通事故认定书》、死者杜朝盆家属身份信息、关系证明、委托书、《交通事故损害赔偿调解书》、收条、（2017）闽0211刑初6号刑事判决书、火化证、、户口注销证明、《结清证明》、正泰司鉴【2017】文鉴字第203号《司法鉴定意见书》，太保厦门分公司提交了交强险条款、机动车第三者责任保险条款、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》、保险业务批改申请书及办理批改手续委托书、《神行车保系列产品批单》，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据方树坤委托诉讼代理人许燕云、太保厦门分公司的委托诉讼代理人倪谆的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月6日，太保厦门分公司签发1份保险单号为AXIMS08ZH916B000099T的《神行车保系列产品保险单》，载明：被保险人为方树坤，投保车辆牌号为D7069U，车辆行驶证车主为方树坤；车辆损失损失保险金额104685元，第三者商业责任险500000元；保险责任期间自2016年1月7日起至2017年1月7日止。
2016年10月22日5时24分，方树坤驾驶闽Ｄ×××××车沿厦门市集美区月美路由南往被方向行驶，行至厦门市集美区月美路（月美池公园路段）碰撞沿车行道右侧行走的行人杜朝盆，造成行人杜朝盆当场死亡及闽Ｄ×××××车损坏的交通事故。厦门市公安局交通警察只对集美大队作出厦公交认字【2016】第00266号《道路交通事故认定书》认定事故形成原因为方树坤酒后驾车，致发生碰撞，该行为与事故发生有直接因果关系。方树坤负事故全部责任，杜朝盆不负事故责任。2016年11月15日，在厦门市公安局交警支队集美大队的调解下，方树坤与死者杜朝盆家属签订一份《交通事故损害赔偿调解书》，由方树坤赔偿死者杜朝盆方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、参加事故处理家属误工费、被抚养人生活费及双方协商补偿费等共计1200000元，并当场已付清赔偿款。2017年1月12日，本院作出（2017）闽0211刑初6号刑事判决书，认定方树坤因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，该判决已生效。
另查明，本案审理期间，方树坤提出鉴定申请，申请对其与太保厦门分公司投保单原件及保险业务批改委托书原件上方树坤的签名进行鉴定，鉴定是否为方树坤本人所签。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年9月6日出具正泰司鉴【2017】文鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材（JC2-1）2016年1月6日《神行车保系列产品投保单》第二页中投保人签章处方树坤签名字迹与样本（YB1-1）方树坤书写样本字迹不是同一人书写字迹。2、检材（JC2-2）2016年5月24日《保险业务批改申请书及办理批改委托书》第26行中投保人或保险人签章处方树坤签名字迹与样本（YB1-1）方树坤书写样本字迹不是同一人书写字迹。方树坤为本次鉴定支付鉴定费7400元。
本院认为，本案系被保险人就道路交通事故造成的人身损害向受害人赔偿损失后向保险人主张财产保险赔偿引起的责任保险合同纠纷。方树坤系案涉事故中闽Ｄ×××××车辆的实际所有人，亦是该车辆所投第三者责任险的投保人及被保险人，与太保厦门分公司之间存在财产保险合同关系。现方树坤主张太保厦门分公司应向其支付保险理赔金500000元及利息，其理赔依据系太保厦门分公司未尽到免责条款的说明义务。本院认为，方树坤已被我院生效判决认定为醉酒驾驶，并以交通肇事罪判处刑罚，其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定。虽然太保厦门分公司投保单原件及保险业务批改委托书原件上方树坤的签名并非其本人所签，但方树坤在庭审时确认其到车行的保险公司驻点投保，告知保险公司要投保的险种，由保险人出单，并支付了保费。且醉酒驾驶属于法律严令禁止的行为，由此导致事故发生属于保险合同免责条款的免责事由，这属于众所周知的事实，方树坤作为一个成年人亦应当知悉。其以未收到保险材料、未签名为由认为保险公司未对免责条款尽到说明义务的理由本院不予采纳。醉酒驾驶行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，若投保人投保后以保险公司未尽说明义务为由，在醉酒驾驶后仍可获得保险理赔，则无疑是纵容投保人醉酒驾驶，与《中国人民共和国刑法》的原则相悖。综上，本院认为，方树坤的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回方树坤的全部诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由方树坤负担（已预缴），应于本判决生效之日起七日内缴纳，鉴定费7400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担，该费用已由方树坤预缴，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给方树坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国保险法》
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”