wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初3007号
原告：张明，男，1983年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告张明与被告万利建设有限公司（以下简称万利建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，我院于2017年6月7日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议。2017年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明及委托诉讼代理人王肖文、被告万利建设公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。由于原、被告争议较大，不宜适用简易程序审理，2017年8月1日我院作出裁定转入普通程序，2017年8月22日另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人王肖文、被告万利建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告工程款687300元；2.依法判令被告退还原告保证金52700元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，原告与浙江万利建筑工程有限公司（浙江万利建筑公司）河南分公司星湖湾住宅小区项目部签订外墙外保温工程施工合同，约定将星湖湾7#、8#、10#、11#楼外墙保温工程承包给原告。合同签订时收取原告合同履约保证金100000元，合同履行期间退还保证金47300元。原告施工的11#楼施工结束后经结算欠工程款687300元未付。原告多次向被告项目部经理陈猷谦讨要，陈猷谦一直答应尽快支付，但至今仍未支付。浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日变更为万利建设有限公司，新公司承接原公司的债权债务。浙江万利建筑公司河南分公司系万利建设公司的分支机构，不具备独立法人资格，该公司于2013年8月27日被万利建设公司撤销。其对外民事行为应由浙江万利建筑公司承担责任。
被告万利建设公司辩称,陈猷谦应为本案合同相对人，被告2013年已通过报纸公告陈猷谦已非本公司职工，其行为与本公司无关，且陈猷谦本人未到庭，无法确定签字的真实性。原告陈述的合同签订时间与事实不符。合同约定工程完工结算应付清工程款的97%，剩余保证金一年内返还，原告自认结算时间在2012年，在此期间原告从未向被告主张过权利，现已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称瀚兴置业公司）与浙江万利建筑工程有限公司（以下简称浙江万利建设公司）签订（GF-1999-0201）号建设工程施工合同，约定瀚兴置业公司将济源市星湖湾7#、8#、10#、11#楼工程发包给浙江万利建设公司建设，开工日期为2011年1月1日，竣工日期为2011年11月22日。在投标文件签署授权委托书中，浙江万利建设公司授权委托其公司的陈猷谦为该公司签署本工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，承认代理人全权代表签署工程的投标文件。工程承建中的建设工程安全施工措施审查备案表及工程现场踏勘情况记录表中的建筑施工单位栏中均加盖浙江万利建设公司河南分公司的公章。2012年1月2日被告河南分公司星湖湾项目部收取原告履约保证金100000元。2012年1月3日，原告与浙江万利建设公司河南分公司星湖湾项目部签订合同，约定将星湖湾7#、8#、10#、11#楼的外墙保温工程发包给原告，合同约定工期为2012年4月1日至2012年6月30日，付款方式为保温板粘接完毕付至总工程款的20%，抹面完毕付至总工程的80%，竣工结算付至总工程款97%，预留工程款3%作为质保金，一年内无质量问题后退还质保金。原告依约进行了施工，施工过程中被告退还保证金47300元。2012年10月22日浙江万利建设公司河南分公司为原告出具收据及结算单，让原告到瀚兴置业公司领取星湖湾住宅11#楼外墙保温工程款687300元，但瀚兴置业公司一直以工程未结算为由拒绝支付。浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日变更为万利建设有限公司，公司经营范围为房屋建筑施工总承包壹级，承接水电安装、建筑装修装饰、消防实施安装工程等。浙江万利建设公司河南分公司系万利建设公司的分支机构，公司类型为有限责任公司分公司，该公司于2013年8月27日被万利建设公司撤销，同日辞退浙江万利公司河南分公司负责人陈猷谦并在人民日报进行了声明公告。
本院认为，原告与浙江万利星湖湾项目部签订建设施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。浙江万利建设公司与瀚兴置业公司签订合同后，建设工程安全施工措施审查备案表及工程现场踏勘情况记录表可以证明该工程由浙江万利建设公司河南分公司代表其进行施工，其河南分公司与原告签订的合同应由浙江万利建设工程承担责任。在投标文件中，浙江万利建设公司授权委托其公司的陈猷谦为该公司授权委托代理人，其行为亦应由公司承担责任。现被告河南分公司为原告出具了收据及结算单，证明原告按约完成了施工。由于浙江万利建筑工程有限公司已变更名称为万利建设有限公司，浙江万利建设公司河南分公司系有限责任公司的分公司，并被注销，公司法规定公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告要求被告万利建设公司支付工程款687300元及保证金52700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告河南分公司为原告出具结算收据后，原告一直向瀚兴置业公司主张权利，但瀚兴置业公司以未结算为由拒绝支付，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明工程款687300元；
二、被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明保证金52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 张 玉
审判员 王翔宇
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 韦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定刑初字第57号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月30日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，大专文化，中共党员，1981年9月参加工作，1999年10月任静乐县治汾指挥部总指挥，2011年11月任静乐县治汾指挥部办公室主任，2012年5月任忻州市水利局副调研员。现住忻州市忻府区利民西街六巷**号。因涉嫌受贿罪，经定襄县人民检察院批准，于2015年6月2日被静乐县公安局取保候审。
辩护人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
定襄县人民检察院以被告人李某某犯受贿罪，于2015年11月18日以定检公诉刑诉（2015）第50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，最���人民法院，最高人民检察院于2016年4月18日下发《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释，因被告人李某某的量刑应为三年以下有期徒刑，追诉时效为五年，其最后一次受贿时间为2009年，已过追诉时效。
本院认为，因新的司法解释发生变化导致不应当追究被告人李某某的刑事责任，人民检察院要求撤回起诉的理由适当，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定襄县人民检察院撤回起诉。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一六年七月六日
书记员 聂美燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7805号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5514号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款157976.68元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执7805号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初504号
原告：邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松人力资源和社会保障局劳动监察大队职员，住吉林省抚松县。
被告：抚松县万良镇林海家电城，住所地：吉林省抚松县万良镇。
经营者：林海，男，1979年11月29日生，汉族，抚松县万良镇林海家电城业主，住吉林省抚松县。
原告邢泽旺与被告抚松县万良镇林海家电城买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢泽旺、被告抚松县万良镇林海家电城的经营者林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢泽旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买电视机款4,700.00元、冰箱款3,500.00元，并赔偿原告经济损失14,100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告在被告经营的抚松县万良镇林海家电城购买了一台海信LED55XXXXXX电视机，第二天，原告发现这台电视机是旧的，冰箱因没有现货，也未按照消费者权益保护法的有关规定进行退货。次日，原告找到被告，被告不但不认错，反而要求原告向其交付运费、手续费200.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成欺诈，依照合同法、消费者权益保护法的有关规定，请求依法判令被告承担损害赔偿责任。
被告抚松县万良镇林海家电城辩称，原告在我处购买电视、
冰箱属实，冰箱货款原告交付了，当时原告要求要原包装的货物，我方无现货，经协商，原告同意我方给他现发货。电视机我们从库里提到原告家之后，第二天原告给我发微信，说电视机有磨损，是旧的，我经及时调查之后，发现是顾客的修复机送到了原告家里，当时我也同意及时给他更换或换其他型号的电视，之后双方就协商换什么样的。买电视的第二天晚上，原告给我微信，要求把电视、冰箱都退还货款，我跟原告一直解释我方的失误，请求原谅，并且我告诉原告冰箱已经发出来了，能否接受货物，但原告一直不同意，并且说冰箱物流费150.00元由他承担，我也同意退货了，我同意冰箱、电视都退货，只是让原告承担冰箱的物流费和在我商店划卡，我支出的手续费，原告不同意承担，并且说要告我，找了工商局，工商局也找到了我，因为原告要求我赔偿他5,000.00元钱，我不同意，双方没有达成协议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告邢泽旺经熟人介绍到被告抚松县万良镇林海家电城准备购买一台海信牌LED55KXXXXXX型号电视机和一台海尔牌电冰箱，电视机款4,700.00元和电冰箱款3,500.00元共计8,200.00元由原告通过被告店内的POS机一次性刷卡支付。因被告店内当时没有原告选中的原包装未开箱的电冰箱，经双方协商，原告同意由被告方联系现发货后再交付。被告收款后为原告出具了一份普通购货收据，其上载明两种货物的品种和单价情况。被告对出售给原告的LED55KXXXXX型号电视机当日由店员免费送货上门并安装。购买次日，原告发现被告所出售的电视机有划痕，是一台旧电视机，便与被告经营者林海通过微信聊天的方式进行了说明，林海承认交付给原告的是一台旧电视机，解释称系店内服务员给原告送货时将放在库房内一顾客送修换屏之后的电视机弄混所致，并向原告致谦。原告当时要求对电视机做退货处理，被告虽表示意见，但要求原告承担在店内支付货款时用其POS机刷卡产生的手续费40余元，原告予以拒绝，原告同时表示已不相信被告方的信誉，声明电冰箱亦不在被告处购买，要求退还已交货款。嗣后，因原告要求被告赔偿5,000.00元遭被告拒绝而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的万良镇林海家电城出具的收据、吉林省农村信用社刷卡凭证各一份，与被告经营者林海微信聊天记录截图五张，及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为自己的生活消费需要从被告处购买电视机和电冰箱，属于消费者，由此发生的纠纷，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定进行处理。被告在免费送货上门时将旧电视机作为新电视机予以交付和安装，事先未对原告声明，取得原告认可，已构成销售欺诈。原告在购买电视机的次日发现所购电视机系以旧充新的情况后及时向被告进行了反映，被告方虽辩解系店员送货失误造成，但不足以推翻其作为销售者欺诈行为的成立。新进电视机的外包装和消费者送交返修的电视机的外包装两者必有明显的区别，被告的店员对此种区别应该具有足够的识别能力。即使送货时选择有误，负责安装时在电视机有明显划痕的情况下仍未能发现，明显有悖常理，故本院对被告所谓不构成欺诈的辩解理由不予采信。因上述过错是被告造成的，故当原告要求对电视机予以退货处理时，被告理应无条件退货，返还原告所交货款，被告要求原告承担支付货款时在其店内刷卡产生的手续费，于法无据。鉴于被告上述不能诚信、公平经营，原告不相信被告的商业信誉，不同意在被告处继续购买电冰箱，要求返还电冰箱预付款的行为，合情合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”作为经营者的被告在向作为消费者的原告提供电视机时，以旧充新，存在欺诈行为，原告起诉要求赔偿购买电视机款4,700.00元的三倍即14,100.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，前述法律及该法律的第二条、第四条、第十六条、第二十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告抚松县万良镇林海家电城于本判决生效后三日内退还原告邢泽旺所交购买电视机款4,700.00元、冰箱款3,500.00元，合计8,200.00元；
二、被告抚松县万良镇林海家电城于本判决生效后五日内赔偿原告邢泽旺购买电视机款三倍的损失14,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取计179.00元,由被告抚松县万良镇林海家电城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年四月十三日
书记员 李珍珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2987号
原告李军林。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告颜波。
原告李军林与被告颜波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军林及其委托代理人韩后华，被告颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，其到被告工地干活，经结算，被告欠其劳务费45000元，至今未付。现起诉要求被告付清欠款，并承担诉讼费用。
被告承认拖欠原告款项的事实，表示目前无力偿还。
经审理查明：2014年9月，原告李军林在被告颜波承包的工程工地干活，至工程结束，双方经过结算，被告拖欠原告劳务费45000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条，再次确认欠原告劳务费人民币45000元。之后，原告多次催要无果，现起诉要求被告付清欠款。庭审中，被告表示无力偿还，调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原告李军林在被��颜波承包的工程做工，被告拖欠原告劳务费，也向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告付清欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效后10日内向原告李军林付清欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元原告已预交，减半收取，退付原告462.5元，另462.5元由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 望
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初262号之二
原告：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1119号。统一社会信用代码：9136040215938734XN。
法定代表人：刘克君，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳林，男，江西际民律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，江西都昌县人，经商，住江西省都昌县。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐。
本院在审理原告九江市庐山区建筑工程总公司诉被告刘凯、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告刘凯下落不明无法联系，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初781号
原告：陈某。
法定代理人：李凤丽，女，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款20000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第一组人均分配20000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某之母李凤丽系大崮山村民；原告于2015年1月14日出生，2015年5月18日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得20000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告陈某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告陈某已于2015年5月18日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明陈某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告陈某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时陈某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故陈某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告陈某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初209号
被告人周荣，男，1981年6月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地：四川省松潘县。因犯抢劫罪，于2010年8月被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12���1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人周荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人周荣及指定辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月8日21时40分许，被告人周荣在成都市某某区某某街特色大排档附近，为了不付烧烤钱，与被害人杨某发生争执，随后被告人周荣暴力殴打被害人杨某的头部，并持刀威胁被害人，用装有筷子的盒子砸被害人，被被害人躲开。最后被告人周荣在案发现场被挡获。经认定被告人周荣持有的刀具属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人周荣持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当从重处罚。
被告人周荣辩解称其没有持刀恐吓过被害人。
指定辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，���法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人周荣持有的管制刀具经现场查获后，扣押于成都市公安局成华区分局，现已被收缴。
上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人周荣的户籍证明和辨认说明，被告人周荣的供述，被害人杨某的陈述，证人肖某,4、马某,4、赵某,4、黄某,4的证言，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录、指认照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录，涉案刀具认定书、收缴非法物品凭证，急诊病历，刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案证实，以上证据客观真实，能够相互印证，经庭审质证予以采信。
本院认为，被告人周荣恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人周荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案被告人周荣未如实供述其持刀恐吓等犯罪事实，不具有认罪、坦白情节，本院对被告人及辩护人的相应意见不予采纳。本院结合被告人的犯罪情节、前科情况、是否具有认罪悔罪态度等综合予以量刑。
据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈思静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执216号
申请执行人吉林省吉兴典当有限公司。
被执行人肖军。
关于申请执行人吉林省吉兴典当有限公司与被执行人肖军典当合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初2891号民事判决书,判决被执行人偿还申请人人民币本金686，609元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月十一日
书记员 王世刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5570号
罪犯黄茂，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)杭江刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2969号
申请执行人季茵夏，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21497号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款8458.25元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2969号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈盈璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西区合作路888号。
法定代表人：李国瑜，副总经理。
再审申请人敬乔因与被申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敬乔申请再审称，㈠鸿富锦公司举证的《考勤表》是其单方面制作，且与其他证据在记录时间上自相矛盾，同时，申请人对《考勤表》并没有签字确认。二审判决采信该《考勤表》作为断案依据，认定鸿富锦公司已足额支付工资和加班费这一基本事实缺乏证据证明。㈡二审判决认定鸿富锦公司已足额支付工资和加班费，其认定事实的主要证据即鸿富锦��司《考勤表》是伪造的。㈢二审判决适用法律错误。本案中双方均认可的《劳动合同》内容显示，用工方鸿富锦公司已经建立工会。鸿富锦公司认为劳动者违反用工单位制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条特别规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，用工方认为违反用工单位制度解除劳动关系应该事先通知工会，用工方未事先通知工会应支付赔偿金。本案诉求内容包括劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的内容。因为被申请人鸿富锦公司未事先通知工会，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、最高人民法院司法解释的规定，用人单位单方���除劳动合同，应当事先将理由通知工会，否则应支付赔偿金。所以，二审判决驳回申请人的诉求，属适用法律错误。敬乔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是，鸿富锦公司是否足额支付敬乔的工资和加班费，以及鸿富锦公司是否应当支付敬乔经济补偿金。
敬乔主张其在职期间共计上班23天，每天工作12小时，据此认为鸿富锦公司未足额支付其工资和加班费，但敬乔在一、二审期间的举证不能证明其实际工作时间，而鸿富锦公司提交的考勤表清楚地载明敬乔的实际工作时间，虽然敬乔主张考勤表是鸿富锦公司伪造的，但并未提交相反证据予以证明。鸿富锦公司提交的工资明细表，足以证明鸿富锦公司已足额支付敬乔工资和加班费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于敬乔提交的证据不能充分证明其主张，应当承担举证不能的后果。同时，根据考勤表的记录，敬乔在工作期间存在旷工的事实，鸿富锦公司因敬乔旷工违纪解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条关于支付经济补偿的规定，一、二审法院判决驳回敬乔的该项诉讼请求并无不当。
综上��敬乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敬乔的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 何秀芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执98号
申请执行人庄美玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住涟水县。
被执行人朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，住涟水县。
被执行人邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。
庄美玲诉朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱洪波、邓红在判决生效后十五日内归原告庄美玲借款本息194118.45元，并承担案件受理费1954元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初6760号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雅玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5553号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：张纪平，男。
被告：宋闪闪，男。
被告：宋建民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张纪平、宋闪闪、宋建民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告张纪平、宋闪闪、宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款74041.75元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张纪平于2013年11月4日从原告处借款75000元，借款时，被告张纪平与原告签订借款合同。被告宋闪闪、宋建民与原告签订保证合同，为张纪平提供连带责任担保。2014年11月2日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金74041.75元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告张纪平、宋闪闪、宋建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告张纪平签订个人借款合同，合同约定：被告张纪平向该社借款75000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年11月4至2014年11月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告宋闪闪、宋建民签订保证合同，合同约定由被告宋闪闪、宋建民对被告张纪平的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月4日，被告张纪平签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款75000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2014年11月2日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金74041.75元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张纪平签订借款合同，并由被告宋闪闪、宋建民承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张纪平付还借款本金74041.75元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告宋闪闪、宋建民作为借款合同的连带责任保证人，对被告张纪平的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张纪平追偿。被告张纪平、宋闪闪、宋建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪平于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金74041.75元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋闪闪、宋建民对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张纪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张纪平、宋闪闪、宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6864号
原告：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇交通路东站附**号，注册号500227600220038。
经营者：陈沛华，男，生于1974年12月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：李洪川，男，生于1976年02月15日，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站（以下简称璧山沛华租赁站）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山沛华租赁站的经营者陈沛华及其委托诉讼代理人杨天明，被告重庆厦坤建司的委托诉讼代理人李洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山沛华租赁站向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告于2013年4月1日签订的《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》；⒉要求被告支付原告截止2017年7月25日的租金1127045.70元及违约金15万元；3.判决被告退还原告钢管22689米，扣件29544套，顶托3751套，如不能退还则按钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月26日按合同约定继续计算租金至判决生效之日止；4.由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由:2013年，被告在贵州省黔西县修建里沙农贸市场项目时，重庆厦坤建司黔西县里沙农贸市场项目部与原告于2013年4月1日签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务。截止2017年7月25日，被告尚欠原告租金等费用共计1127045.70元，还有部分租赁物未退还。
被告重庆厦坤建司辩称，我公司未与原告签订过租赁合同。黔西县里沙农贸市场项目工程也不是我公司承建，也未成立黔西县里沙农贸市场项目部。该项目施工合同上我公司印章系夏吉友私刻，夏吉友已承担了相应的刑事责任。原告应向实际承租人收取相关费用，我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆厦坤建司在承建黔西县里沙农贸市场项目工程时,其设立的重庆厦坤建司黔西县里沙农贸市场项目部（乙方）于2013年4月1日与原告（甲方）签订《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》。合同对租赁期限（起租三个月至工程完工为止）、租金标准（钢管0.01元/米/天、扣件0.0075元/套/天、上下托（顶托）0.04元/支/天）、维护费标准（钢管0.06元/米、扣件0.20元/套、顶托0.80元/支）。赔偿费（钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/支）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300支/吨）、租金结算及支付方式（租金每月结算一次，每满一个月乙方应按时交纳当月租金，不能超过次月15日）、违约责任（乙方违约应支付所欠甲方总金额50%的违约金）等进行了约定。乙方还指定文道举、文道仲为材料经办人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年7月25日，被告尚欠原告租金等费用共计1127045.70元；还有钢管22689米，扣件29544套，上下（顶）托3751支（套）未退还。
另查明，夏吉友系重庆厦坤建司贵州分公司的负责人，其与贵州宇泰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，在黔西县住房和城乡建设局进行了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。被告虽辩称并未承建涉案工程，建设工程施工合同中印章系夏吉友私刻。但夏吉友作为被告公司贵州分公司的负责人，其以被告的名义签订的建设工程施工合同，且在黔西县住房和城乡建设局进行了备案登记，该工程工地对外公示也表明系被告承建了该工程。作为在该工地的工作人员文道举、文道仲，以被告重庆厦坤建司黔西县里沙农贸市场项目部的名义与原告签订租赁合同，且在该工地的项目部加盖了该项目部印章，租赁物又是实际用于该工地施工用，原告作为善意相对方,有理由相信文道举、文道仲系代表被告与其签订的租赁合同。夏吉友作为被告贵州分公司的负责人私自刻制公司印章，亦是被告管理不善所造成的后果，其对外的民事责任应由被告来承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月1日签订的《重庆市璧山县沛华建材租赁站合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站截止2017年7月25日的租金等费用共计1127045.70元；
三、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站钢管22689米，扣件29544套，上下（顶）托3751支（套）；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6.50元/套、顶托15元/支赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月26日起，对未退还的租赁物[按钢管0.01元/米/天、扣件0.0075元/套/天、顶托0.04元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在上述期限内，支付原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站违约金15万元；
五、驳回原告璧山区沛华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6969元,保全费5000元，合计11969元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月一日
书记员 曾 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）粤深福法民二初字第13295号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告张建良，男，汉族，住址福建省永定县。
被告宋花妹，女，汉族，住址陕西省武功县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张建良、宋花妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告张建良、宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告张建良签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额为107万元的授信额度，授信期间为120月，自2014年3月19日起至2024年3月19日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2014年3月26日，原告与被告张建良签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告张建良提供107万元的贷款，用于流动资金周转，贷款期限为36个月，合同执行年利率为7.38%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告张建良与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市房产抵押给原告并办理抵押登记[编号为]。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。涉案贷款发生时被告宋花妹与被告张建良系夫妻关系。原告依上述协议的约定于2014年3月26日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告张建良立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金1045404.41元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）25519.65元，合计1070924.06元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张建良继续清偿；3、被告宋花妹对被告张建良的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张建良、宋花妹承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告张建良、宋花妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告张建良与宋花妹于2011年7月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告张建良签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张建良发放贷款，被告张建良未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建良归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张建良为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市房产所得价款优先受偿。被告宋花妹与张建良为夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋花妹对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良、宋花妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1045404.41元、利息（包含罚息及复息）25519.65元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市房产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14439元，保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5200号
申请执行人：李黄山,男,1966年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：邵国进,男,1961年6月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李黄山与被执行人邵国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0682民初5169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邵国进偿还原告借款本金1.3万元，分期给付2017年6月14日前给付7000元，2017年7月14日之前给付6000元。逾期则给付2000元违约金。款汇原告代理人马俊华中国农业银行账户，账号为62×××71.如被告不能如数按期履行，原告有权将余额部分一次性向法院申请执行。二、案件受理费60元，由被告负担，与被告第二期还款中一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金13000元，违约金2000元，案件受理费60元，执行费126元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人邵国进在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院依职权于2017年8月11日冻结了被执行人邵国进在江苏省农村信用社联合社的账户，账号3206220801109001283319；在中国邮政储蓄银行的账户，账号60×××41，冻结期限均为一年。两账户上的690元已被本院依法扣划，转发给申请执行人李黄山。被执行人邵国进名下无汽车登记信息，无房产、土地不动产登记信息。本院至邵国进居住地的合兴村调查，其村干部反映邵国进家里经济条件不好，常年不在家，去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘国军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606���644号
申请执行人：王松林，住襄阳市。
被执行人：赵传章，住襄阳市。
被执行人：许敦香，住襄阳市。
被执行人：童善明，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2530号民事调解书，在执行王松林与赵传章、许敦香、童善明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传章、许敦香、童善明的存款30万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘运波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2910号
申请执行人孙青松。
被执行人姜伟明。
被执行人姜春富。
申请执行人孙青松与被执行人姜伟明、姜春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)丹民初字第3782号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明应于本判决生效后十日内支付原告孙青松借款本金83599元及利息（自2014年5月1日始至本判决生效之日止，以83599元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告姜春富对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由被告负担。判决生效后，被执行人姜伟明履行给付了30000元，余款未能履行给付，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75899元，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、姜春富银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有房产信息、车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆信息，另案中已多次轮后查封了被执行人名下房产信息。因被执行人姜伟明、姜春富不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆信息，另案中已多次轮后查封了被执行人名下房产信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3782号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十六日
书记员 朱建峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。
被执行人：张金,男性,1981年4月18日出生,住范县；
被执行人：张忠亚,男性,1970年9月11日出生,住；
被执行人：陈红强,男性,1976年7月10日出生,住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张金、张忠亚、陈红强借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2377号民事判决书生效后，张金、张忠亚、陈红强未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张金、张忠亚、陈红强偿还借款51327元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初11号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王忠，男，1979年5月9日出生，四川省西昌市人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被凉山州公安局乌东德公安分局取保候审，同年12月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月4日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日21时47分，被告人王忠酒后驾驶车牌为云A3NB**小型普通客车途经乌东德水电站1号路乌东德永久大桥桥头路段（四川段）时被凉山州公安局乌东德分局交通警察大队民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所检测，其血液酒精浓度为95.4mg/100ml。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、呼气式检测仪检测结果等；2.证人杨某、李某某1、刘某、孙某某、曾某某、李某某2、胡某、何某某的证言；3.被告人王忠的供述与辩解；4.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所凉山司鉴[2017]毒鉴字第105号司法鉴定意见书；5.现场查获及采血视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠坦白认罪，有法定从轻处罚情节，结合西昌市司法局对被告人王忠同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执662号
申请执行人：孙建军。
被执行人：赵光华。
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人赵光华民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7886号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执984号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：于六平,男,1973年6月1日生,汉族,住南京市溧水区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与于六平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月29日作出的(2017)湛仲字第E02830086号裁决已经发生法律效力。因于六平未履行生效法律文书确定的给付义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年４月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E02830086号裁决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月四日
书记员 许 曼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初443号
原告罗金燕，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告曾盛春，男，1966年10月22日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉水县，。
原告罗金燕与被告曾盛春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗金燕及委托代理人刘小云、被告曾盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款32680元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承建了万福医院施工建设。同年6月30日起，被告陆续到原告处购买瓷砖，截止到2012年3月15日被告已经产生了32680元货款未付，此后原告多次找被告催讨，但被告推托付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告曾盛春辩称，原告的诉请已过诉讼时效，买了多少砖我也不清楚，数量上存在问题需要算账，已签字的我都认可。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年6月起陆续向原告购买瓷砖。截至2012年3月15日，尚有6张被告已签字的销货清单共计23502元尚未结清。但原告认为被告有9张销货清单载明的货款32680元未结清，遂多次要求被告付款，但被告一直拒绝付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，理应及时付款。关于诉讼时效问题，由于双方在销货清单中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。关于所欠货款数额问题，由于已签字的销货清单共6张，合计23502元，被告也已当庭认可，故被告理应及时结清。而另外3张未签字的销货清单，由于没有被告或其工作人员的签字，真实性、关联性无法确认，故本院依法不予认定。至于利息部分，原告从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息的诉请未违反相关法律规定，本院依法予以支持。另外，被告辩称“数量上存在问题需要算账”，由于被告未提交相应证据予以证实，故本院对此依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾盛春支付原告罗金燕货款23502元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取，由被告曾盛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一七年四月七日
书记员 邓 茜
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初79号
原告：聂洪秋，男，1992年9月2日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：赵洪祥，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。
主要负责人：陶晓珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员。
原告聂洪秋与被告赵洪祥、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。聂洪秋及其委托诉讼代理人孙慧，赵洪祥、保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂洪秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洪祥赔偿聂洪秋共计70150.65元（医疗费11565.29元、门诊复查费74.60元、门诊费473.60元、住院伙食补助费1300元、护理费11309.40元、误工费30384元、营养费9000元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费5600元,上述费用保险公司应先在交强险范围内理赔，剩余部分商业险按照50%赔付）；2.保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿聂洪秋的经济损失；3.诉讼费及其他费用由赵洪祥、保险公司承担。事实与理由：2017年7月11日，赵洪祥驾驶吉ARQ1**号车与聂洪秋骑二轮电动车发生碰撞，致聂洪秋受伤，两车受损。事故经交警部门认定赵洪祥、聂洪秋负事故同等责任。事故发生后，聂洪秋入吉林大学第二医院接受治疗，现就聂洪秋的相关损失诉至法院。
赵洪祥辩称，无异议。
保险公司辩称，赵洪祥车辆在保险公司投保交强险和商业险，限额30万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿聂洪秋的合理损失。住院伙食补助费计算在交强险医疗费内，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月11日，赵洪祥驾驶吉ARQ1**号车与聂洪秋骑二轮电动车发生碰撞，致聂洪秋受伤，两车受损。事故经交警部门认定赵洪祥、聂洪秋负事故同等责任。事故发生后，聂洪秋入吉林大学第二医院住院治疗13天，花费门诊检查费、复查费495.60元、住院费66091.69元，出院全休三个月，加强营养，适当功能锻炼；定期复查（1个半月、3个月、6个月、1年），病情变化随诊。该事故经交警部门认定，聂洪秋、赵洪祥分别承担事故同等责任。2017年12月11日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心【2017】法临鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见为:聂洪秋此次外伤后续治疗费约需13000元；聂洪秋此次外伤护理期限为90日；聂洪秋此次外伤误工期限为240日；聂洪秋此次外伤营养期限为90日。聂洪秋为此支付鉴定费4000元。
另查，吉ARQ1**号车在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业险。事故发生后，赵洪祥为聂洪秋垫付医疗费55000元，该部分医疗费未包含在聂洪秋诉请范围内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵洪祥驾车将聂洪秋撞伤，经交警部门认定双方承担事故同等责任，其过错行为与聂洪秋身体受到的损害具有因果关系，赵洪祥的行为构成侵权，其应承担赔偿责任。吉ARQ1**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对聂洪秋的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内按照责任比例进行赔偿，责任比例宜为5:5，仍有不足的，由赵洪祥承担赔偿责任。
关于保险公司主张的代理费、鉴定费、案件受理费不予承担是否成立的问题。保险公司仅抗辩该费用不在理赔范围内，但并未就其针对该免责事由已尽到告知和说明义务提供证据，故其应承担举证不能的责任，律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。
关于聂洪秋的各项损失，依其诉请具体评定如下：
1.医疗费：聂洪秋花费医疗费66091.69元，扣除赵洪祥垫付部分，剩余部分为11091.69元。关于聂洪秋出院后的门诊复查费495.60元，聂洪秋虽未提供门诊手册，但依据其出院诊断“定期复查（1个半月、3个月、6个月、1年），病情变化随诊”，聂洪秋于2017年8月29日、10月31日、12月5日以及2018年1月21日的拍片复查基本符合医嘱时间，应予支持，故聂洪秋医疗费共计11587.29元；
2.交通费：结合聂洪秋入院、出院的情况，交通费酌定保护300元；
3.住院伙食补助费：聂洪秋共计住院13天，故住院伙食补助费应予保护1300元；
4.护理费：聂洪秋经鉴定此次外伤护理期限为90日，故护理费应予保护11309.40元（125.66元/日×90日）；
5.营养费：聂洪秋经鉴定此次外伤营养期为90日，故依鉴定意见，保护营养费9000元；
6.误工费：经鉴定，误工期限为240日，事故发生时聂洪秋未达退休年龄，故其存在误工，因其并未提供相关收入证明，故其误工费应参照2017年度吉林省人身损害赔偿标准“居民和服务业”每日125.66元予以保护240天，即30158.40元；
7.后续治疗费，经鉴定，聂洪秋后续治疗费约需13000元，应予保护；
8.鉴定费：聂洪秋鉴定费花费4000元，属于聂洪秋为主张本次诉请实际支出的费用，应予保护；
9.律师代理费：聂洪秋花费律师代理费5600元，该费用属于聂洪秋为主张本次诉请实际支出的费用，予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿聂洪秋医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费30158.40元、交通费300元，共计51767.80元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿聂洪秋医疗费793.65元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、后续治疗费6500元、鉴定费2000元、律师代理费2800元，共计17243.65元；
三、驳回聂洪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一八年三月二十三日
书记员 马盛邦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执454号
申请执行人王莉，女，汉族，1975年8月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区师范路希望小学家属院.
被执行人延安晋江水房地产开发有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道王良寺。
法定代表人：闫湖，系该公司总经理。
王莉申请执行延安晋江水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1663号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、解除延安晋江水房地产开发有限公司与王莉签订的《团体优惠价认购意向协议书》；二、延安晋江水房地产开发有限公司返还王莉购房款182000元并支付至返还房款之日止按照月利率1.2分计算的利息（其中17万元自2010年12月22日起算利息，1.2万元自2014年11月24日起算利息）。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月9日，申请执行人王莉以被执行人延安晋江水房地产开发有限公司已将全部案件款向其履行完毕为由向本院申请撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1663号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执705号之二
申请执行人邵国彬,男,1988年3月27日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被执行人蒋立华,男,1967年5月20日出生,汉族,现住山东。
被执行人山东中创钢结构有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蒋立华，总经理。
邵国彬与山东中创钢结构有限公司、蒋立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)鲁0523民初2897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邵国彬于2018年3月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额10054400元。
案件执行过程中，邵国彬于2018年6月4日向本院递交申请要求撤回执行申请。
本院认为，邵国彬撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0523执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙���华
审判员 张 东 亮
审判员 刘 广 明
二○一八年六月九
书记员 张 鹏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初58号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人侯贵军，男，1971年2月5日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人侯贵军犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同5月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐某、被告人侯贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人侯贵军开始在夹江县麻柳乡关口村5社自己经营的副食门市“e集市”开展电商业务。11月27日，侯贵军经向夹江县农村信用合作联社华头信用社申请，在该门市安装了电话支付终端，客户可以通过此终端进行当日2000元以内的小额取款。
2016年起，侯贵军利用麻柳乡部分村民到其门市缴费、取款的时机，向村民编造自己是华头银行设的分行，可以在其处存钱且利息高于信用社等谎言，骗取村民信任，以存款的名义先后骗得了沈某1（62岁）人民币10000元、王某（68岁）人民币20500元、万某（83岁）人民币20000元、黄某1（61岁）人民币30000元、龚某（63岁）人民币30000元、黄某2（64岁）人民币7350元、陈某（63岁）人民币7600元，共计骗得人民币125450元。侯贵军将骗得的赃款用于赌博、修建自家房屋和个人消费等，挥霍殆尽，无力偿还。
2017年11月11日，侯贵军逃到南京打工，12月13日，被南京警方抓获。
上述事实，被告人侯贵军在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、收据、检查笔录、证人李某、沈某2、候某等的证言、被害人沈某1、王某、万某、黄某1、龚某、黄某2、陈某的陈述、视听资料以及被告人侯贵军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯贵军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取老年人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。侯贵军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2022年7月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯贵军的违法所得人民币125450元，继续予以追缴，发还被害人沈某1人民币10000元、王某人民币20500元、万某人民币20000元、黄某1人民币30000元、龚某人民币30000元、黄某2人民币7350元、陈某人民币7600元；
三、已扣押的一般“乐山电力公司夹ＸＸ头电管所”章予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 李学元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更690号
罪犯梁伟波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月28日作出(2012)江蓬法刑初字第206号刑事判决，以被告人梁伟波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)江中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁伟波在服刑考核期间，获得总分3270分，表扬5次，剩余考核分270分，2017年9月17日对责任区公共卫生不尽责扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙新宁，曾用名孙宁，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省彬县，无业。2011年6月19日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年10月25日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，2017年6月15日刑满被释放。2017年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人党斐，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人孙新宁犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉,期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人孙新宁及其辩护人党斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月26日9时许，被告人孙新宁与被害人贾某1在西安市雁塔区大雁塔北广场“iu酒店”8426房间休息期间，用贾某1手机登录其微信，并将贾某1中��工商银行（尾号8165）、中国农业银行（尾号2970）两张银行卡绑定至该微信，后携带该手机及贾某1包内现金3000余元逃离现场。另查明，孙新宁于同年10月26日、10月27日多次将上述两张银行卡内共计120000元转账至其另一微信账户。孙新宁于2017年11月20日被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款8600元，用赃款消费的“vivo”牌X20型手机一部、“宇路”牌手表一块亦追回，均已返还被害人。经鉴定，被盗“vivo”牌X9型手机价值1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙新宁的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人孙新宁五年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人孙新宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人孙新宁主观恶性较小，认罪态度好，建议对孙新宁从轻处罚。
经审理查明，2017年9月底，被告人孙新宁与被害人贾某1认识并互相加为微信好友。2017年10月25日，孙新宁与贾某1相约在西安见面并在西安市雁塔区大雁塔北广场“iu酒店”8426房间开房休息。次日凌晨至9时许，孙新宁趁贾某1睡着之机，用贾某1的“vivo”牌X9型手机登录孙新宁自己昵称为“过错”的微信号（aizhu201415），并将贾某1尾号为8165的中国工商银行卡、尾号为2970的中国农业银行卡绑定至该微信钱包（绑定过程中输入的持卡人、卡号、银行预留手机号、手机验证码等信息均为贾某1的信息），后孙���宁携带贾某1的“vivo”牌X9型手机及贾某1包内现金3000余元逃离现场。2017年10月26日、10月27日，孙新宁登录“过错”的微信号，使用微信转账的方式从上述绑定的两张银行卡内分多次将120000元转账至孙新宁另一微信账户（昵称“雨BOSS”,微信号×××）,其中从贾某1中国工商银行账户转走100000元，从贾某1中国农业银行账户转走20000元。后孙新宁使用赃款购买“vivo”牌X20型手机一部（2017年10月26日以2999元的价格购买）、“宇路”牌手表一块（2017年10月27日以5480元的价格购买），其余赃款已被孙新宁挥霍。2017年11月20日，孙新宁被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款8600元、“vivo”牌X20型手机一部、“宇路”牌手表一块，上述款物均已发还被害人贾某1。经鉴定，被盗“vivo”牌X9型手机价值1200元。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、微信资料、微信交易记录、银行交易明细、酒店入住信息、刑事判决书、释放证明书、领条、情况说明等书证；证人陈某的证言；被害人贾某1的陈述；被告人孙新宁的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙新宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人孙新宁主观恶性较小的意���，经查，被告人孙新宁在因盗窃被判处有期徒刑释放后又窃取被害人贾某1手机一部、现金3000元及银行卡内资金120000元，并将上述款项予以挥霍，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人孙新宁认罪态度好的意见，经查属实予以采纳，对孙新宁依法可从轻处罚。被告人孙新宁系累犯，依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017��11月20日起执行至2022年5月19日止。）
二、责令被告人孙新宁退赔被害人贾小娟105921元；涉案未追回赃物“vivo”牌X9型手机一部追缴后发还被害人贾小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 睿
张轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8690号
罪犯康伟宏，男，1977年4月10日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖德刑初字第131号刑事判决，以罪犯康伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。康伟宏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙湖刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康伟宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康伟宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟宏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1153号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告:肖钦修，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：肖彬（肖钦修之父），男，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告肖钦修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月八日
书记员 申建利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更211号
罪犯罗彬，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)善刑初字第416号刑事判决，以罪犯罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2632号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃国盛，男，1975年8月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚志蕊，女，1976年11月13日出生，水族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省嘉和房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会*楼。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
再审申请人覃国盛、姚志蕊因与被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查、现已审查终结。
覃国盛、姚志蕊申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，显失公平公正。一、二审判决均认定本案《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2014年9月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人超过约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”故被申请人应按合同约定支付违约金。（二）二审判决认定约定的违约金过高，无事实及法律依据。申请人要求的是被申请人支付约定的违约金，而不是赔偿损失。根据合同法第一百一十四条第一款、第三款的规定，由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施，履行合同约定义务，造成违约时间延长，违约金累积计算，并非约定过高，故本案不存在违约金约定明显过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中,申请人以被申请人逾期办证为由主张按合同约定承担本案违约责任，被申请人认为约定计算的违约金数额偏高，请求法院予以调整。二审法院根据逾期办证违约金的基本性质、预期利益损失，结合双方合同约定条款及给付购房款的具体时间、方式和数额等实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，对逾期办证违约金酌情调整具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人未提供充分的证据证明其主张，本院对其申请再审理由不予采纳。
综上，覃国盛、姚志蕊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃国盛、姚志蕊的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1029号
原告毕建峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司。
原告毕建峰、马慧军与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回毕建峰、马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博昱
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3273号
原告：陈文浩，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：胡正模，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川航天天盛物流有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路4号，统一社会信用代码91510112720374123A。
法定代表人：赵永志，职务不详。
原告陈文浩与被告胡正模、四川航天天盛物流有限责任公司（以下简称天盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托诉讼代理人程茂荣到庭参加了诉讼，被告天盛公司经本院依法传唤未到庭应诉，被告胡正模因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告胡正模未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付运输款23270元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2015年4月1日起，原告为胡正模从事货物运输工作，约定了每车180元，每月月底支付当月运输费用，但现胡正模尚欠原告运输款23270元未支付，由于胡正模与天盛公司系挂靠关系或内部承包关系，故天盛公司应当承担连带责任。
被告胡正模未作答辩。
被告天盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日至2016年8月30日期间，胡正模委托陈文浩运输货物，即从位于北碚区的重庆华众汽车饰件有限公司运输汽车装饰配件至位于渝北区的重庆延锋江森汽车部件系统有限公司，双方口头约定按照180元每车计算运输费，月底结算当月运输费，次月支付上月的运输费。陈文浩送货后将送货车数通过短信发给胡正模，胡正模按时向陈文浩的账户付款。陈文浩于2016年8月11日向胡正模发送的短信载明：总共63车。2016年9月1日的短信载明：总共66车，另外12号晚上搬运费50元。此后胡正模未支付陈文浩该部分运输费及搬运费。
上述事实，有短信记录、中国农业银行明细、证人证言、装箱报验单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，陈文浩、胡正模的运输合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，虽然双方没有签订书面合同，依据陈文浩的举证，数次短信载明的运输车次均与银行账户明细中的付款相吻合，虽然部分付款是由吴朝伟支付，但结合证人徐玉芬的证言及其手机短信记录、装箱报验单，徐玉芬的工资均由吴朝伟发放，能够证明陈文浩与胡正模之间存在依据短信内容支付运输款的交易习惯，现短信载明车次共计129车及运输费50元，胡正模并未提出异议，故欠款总金额为129车×180元+搬运费50元=23270元，胡正模应当向陈文浩支付此款。关于天盛公司是否应当承担责任的问题，虽然陈文浩举示了显示“航天物流”的衣服和货车，证人亦证明胡正模是天盛公司的工作人员，但证人并未与天盛公司签订劳动合同，陈文浩举示的证据不足以证明胡正模与天盛公司之间存在挂靠或者内部承包关系，故天盛公司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正模于本判决生效之日起五日内向原告陈文浩支付运输费23220元及搬运费50元。
二、驳回原告陈文浩对被告四川航天天盛物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费300元，由被告胡正模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第491号
罪犯蒋文武，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住四川省大英县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)湖长刑初字第417号刑事判决，以罪犯蒋文武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更943号
罪犯杨小南，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯杨小南被裁定减刑后，刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，广东省韶关监狱于2018年2月26日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯杨小南原减去的刑期酌情重新裁定。
本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杨小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人杨小南等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。判决生效后，于2012年12月18日交付至广东省韶关监狱执行。罪犯杨小南在服刑期间，向广东省广州市中级人民法院提出申诉。广东省广州市中级人民法院经过再审审理，认为原审被告人杨小南不构成累犯，并于2017年12月28日作出(2017)粤01刑再5号刑事附带民事判决，以被告人杨小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人杨小南等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。刑期执行至2018年12月14日。
另查明，在(2017)粤01刑再5号刑事附带民事判决作出前，广东省韶关监狱以罪犯杨小南在2012年12月3日至2015年4月25日期间共获得嘉奖21次，2014年6月被评为改造积极分子，且民事赔偿款人民币212787.1元已履行3000元，确有悔改表现为由，向本院提请对该犯予以减刑。本院经审理，对广东省韶关监狱提请该犯获得的上述改造成绩予以认定，并于2015年8月10日作出(2015)韶中法刑执字第4375号刑事裁定，对罪犯杨小南予以减去有期徒刑八个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书、罪犯减刑审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小南被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院(2015)韶中法刑执字第4375号刑事裁定已自动失效。综合罪犯杨小南的再审改判情况及其在服刑考核期间取得的改造成绩、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1038号
申请执行人王某某，男，汉族，1988年7月2日生，住河南省鲁山县。。
被执行人王某锋，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省商水县。。
本院在执行王延涛与王林锋劳务合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初515号
原告:王文弟，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
委托诉讼代理人：李德华，系《合同法》研究会推荐人员。
被告：辽宁九州房产土地评估有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙伟，系该公司经理。
被告：辽宁鉴达资产评估有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：舒威，系该公司经理。
被告：舒威，女汉族，住鞍山市铁东区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈广威，系辽宁陈广威律师事务所律师。
本院在审理原告王文弟诉被告舒威、辽宁九州房产土地评估有限公司、辽宁鉴达资产评估有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告王文弟于2018年3月16日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额的73142.8元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文弟负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额73142.8元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额73142.8元交纳案件受理费1629元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1579元,故总计应退还1604元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 曹玉娇
人民陪审员 李方超
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘姣依
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执37号
申请执行人刘银利，女。
被执行人闫元国，男。
刘银利申请执行闫元国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为被执行人闫元国给付申请执行人刘银利案件款100000元，申请执行人搬离被执行人闫元国家。在执行过程中，被执行人履行案件款100000元。案件款已发放申请人。申请执行人已将个人物品搬离被执行人家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初912号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5915号
罪犯兰少壮，男，1985年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)绍越刑初字第490号刑事判决，以罪犯兰少壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰少壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰少壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰少壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰少壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰少壮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢