wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10957号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告葛晓东，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告葛晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆分行的代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行基于与被告葛晓东签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、葛晓东立即偿还建行重庆分行借款本金814716.48元，截止2015年3月19日的借款利息17929.92元、罚息649.25元，并支付从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金814716.48元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息17929.92元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、葛晓东支付建行重庆分行为实现本案债权支付的律师费31900元、诉讼费用及公告费；3、建行重庆分行对葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
被告葛晓东未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：葛晓东。
抵押人：葛晓东。
贷款本金：99.9万元。
贷款期限：240个月，2010年12月20日至2030年12月20日止。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率下调15%执行，遇基准利率调整的于每年的1月1日调整。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额本息，还款周期为每个月。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息或相关费用。
实际还款情况：葛晓东未能按时足额还款，截至2015年3月19日，葛晓东尚欠借款本金814716.48元、利息17929.92元、罚息30.85元、复利19.27元。
提前收贷情况：建行重庆分行向葛晓东发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，向葛晓东宣布贷款立即到期，并要求葛晓东立即偿还剩余全部贷款本息。
抵押担保情况：葛晓东以其所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积163.58平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：建行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了31900元的法律服务费。
本院认为，建行重庆分行与葛晓东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，葛晓东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，建行重庆分行有权按照合同约定要求葛晓东立即偿还全部贷款本息，葛晓东应偿还建行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。葛晓东以其所有的房屋为本案所涉债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告葛晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法确实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金814716.48元，及截至2015年3月19日的利息17929.92元、罚息649.25元，并从2015年3月20日起至清偿之日止，以借款本金814716.48元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息17929.92元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告葛晓东在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行因本案产生的律师费31900元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告葛晓东所有的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积163.58平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12452元、公告费112.5元，共计12564.5元，由被告葛晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书 记 员 简 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1439号
上诉人（原审被告）：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼。
法定代表人：周来，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴志玉，男，生于1971年7月25日，住宝鸡市陈仓区。
原审被告：宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所地宝鸡
市金台区金台大道17号院1号楼3单元3006号。
法定代表人：袁超，任公司执行董事。
原审被告：张金珠，男，生于1963年8月24日，住宝鸡市金台区。
上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司因与被上诉人吴志玉、原审被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司、原审被告张金珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡市龙泽置业有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖；
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在宝鸡市渭滨区，第一被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司住所地在宝鸡市金台区，故渭滨区法院和金台区法院对本案均有管辖权。本案原审原告吴志玉向金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定,原审法院驳回宝鸡市龙泽置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年九月一日
书记员 冶云飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初50号
原告：铜梁区旧县文海砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县镇中峰村三社，组织机构代码50432124-6。
负责人唐萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆利安律师事务所律师。
被告：刘小波，男，1986年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：刘兴海，男，1953年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：黄富秀，女，1929年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
三被告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告铜梁区旧县文海砖厂（以下简称文海砖厂）诉被告刘小波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。诉讼中，文海砖厂申请追加刘兴海、黄富秀为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告文海砖厂的负责人唐萍及委托代理人冉顺琦，被告刘小波、刘兴海及三被告委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文海砖厂向本院提出诉讼请求：确认文海砖厂与刘小波之母、刘兴海之妻、黄富秀之女罗某某无劳动关系。事实与理由：罗某某生于1956年5月25日，已年满60周岁。罗某某于2016年9月16日到文海砖厂临时上砖时已超过60周岁。根据相关法律规定，女职工法定退休年龄是50周岁，达到法定退休年龄的职工，与用人单位不能建立劳动关系，只能建立劳务关系。
刘小波、刘兴海、黄富秀共同辩称，死者罗某某与文海砖厂有无劳动关系不影响赔偿，罗某某是从2015年11月起在文海砖厂上班至死亡为止。
本院经审理认定事实如下：本案所涉罗某某于1956年5月25日出生，于2016年9月23日死亡。罗某某生前在文海砖厂从事上下砖等工作。刘小波系罗某某之子，刘兴海系罗某某之夫，黄富秀系罗某某之母。罗某某无其他法定第一顺序继承人。文海砖厂2016年12月22日以刘小波为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认文海砖厂与刘小波之母罗某某无劳动关系，该委于2016年12月22日向文海砖厂出具不予受理案件通知书，文海砖厂遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，文海砖厂举示的不予受理案件通知书、亲属关系证明，刘小波、刘兴海、黄富秀举示的重庆市铜梁区旧县派出所的事故经过说明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国目前女工人的法定退休年龄为50周岁，罗某某于1956年5月25日出生，即使罗某某于2015年11月起到文海砖厂工作属实，罗某某在2015年11月已年满50周岁，达到了法定退休年龄，罗某某与文海砖厂之间不属劳动关系。因此，本院对文海砖厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，判决如下：
原告铜梁区旧县文海砖厂与被告刘小波之母、刘兴海之妻、黄富秀之女罗某某无劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告铜梁区旧县文海砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月十六日
书记员 周小意
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1345号
原告：吕某某，男，汉族，干部。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊某某偿还100000元借款及利息。事实与理由：2013年2月，被告樊某某以买车为由借原告吕某某现金共计100000元，口头约定利率为一分五厘。2016年2月3日，被告清偿利息后，重新向原告出具借条一张。之后被告再未清偿本金和利息，原告多次向被告索要债务未果，故诉至人民法院，要求被告清偿债务。
被告樊某某承认原告吕某某提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊某某自本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某100000元借款及利息，利息按月利率一分五厘计算，从2016年2月3日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘甜甜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第98-1号
申请人周汝垣，男，汉族，1951年9月14日出生，住江门市新会区大泽镇田金奇江村32号，身份证号码440721195109141611。
委托代理人周朝胜（系周汝垣儿子），男，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人闫静，男，住山东省菏泽市定陶县。
被申请人中山市华光化工有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇民乐村工业区。
申请人周汝垣与被申请人闫静、中山市华光化工有限公司诉前财产保全一案中，申请人周汝垣于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫静、中山市华光化工有限公司价值35000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周汝垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫静、中山市华光化工有限公司在金融机构的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人周朝胜用作担保的粤XXX**号小型普通客车一辆。
诉前保全费370元，由申请人周汝垣承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓国经二〇一五年八月二十一日
书记员 戴 美 笑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭全福，男，1935年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江树清，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：李洪军，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：李洪琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：李洪玉，女，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：李洪云，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：李洪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人谭全福因与被申请人江树清及一审被告李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭全福申请再审称，（一）二审判决认定秦家珍与江树清于2013年12月3日签订房屋买卖合同，没有证据证明，也无证据证明江树清已付清房款17万元。（二）本案适用法律错误，江树清未购买涉案房屋，涉案房屋不应变更登记至江树清名下。谭全福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，2013年12月3日，秦家珍与江树清签订的《房屋买卖合同》有秦家珍和江树清的签名捺印，也加盖了居间人重庆旺昌中介有限公司的印章，重庆市丰都县公证处于2013年12月3日作出的（2013）渝丰证字第664号公证书，亦证明秦家珍委托江树清作为其出售门面的代理人，办理该房屋出售、产权过户等相关事宜。加之，一审被告李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明作为秦家珍的子女，均认可房屋买卖合同的真实性。《房屋买卖合同》载明在2013年12月2日已支付2万元房款，在办理完公证手续后江树清向李洪军转款15万元作为购房款，李洪军亦认可收到涉案房屋的购房款。因此，二审判决认定秦家珍与江树清签订了《房屋买卖合同》，江树清已付清房款，事实清楚，证据充分。谭全福认为秦家珍未与江树清签订房屋买卖合同，江树清未付清房款的申请再审理由不能成立。
第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”秦家珍与江树清签订的《房屋买卖合同》合法有效，江树清已履行了《房屋买卖合同》中支付房款的义务，秦家珍应当履行协助变更产权登记的义务，因秦家珍已经死亡，应由其法定继承人李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明履行协助变更登记的义务，谭全福因于2014年5月24日将涉案房屋的房地产权证从江树清之女手中拿走，控制着涉案房屋的房屋所有权证，亦有协助办理过户登记的义务。一审法院判决李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明、谭全福协助江树清办理诉争房屋过户手续，二审法院予以维持符合法律规定。谭全福认为涉案房屋不应变更登记至江树清名下的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭全福的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 锶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街2183号。
被告：王桂涛，男，1960年4月12日生，住吉林省长春市双阳区。
被告：栗凤艳，女，1966年5月17日生，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王桂涛、栗凤艳借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
代理审判员 李 书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚明明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终字338号
上诉人（原审被告）：韩来义。
被上诉人（原审原告）：眉县精鑫矿山机械制造厂。住所地：眉县槐芽镇汽车站西站。
负责人范永仓，任厂长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人韩来义与被上诉人眉县精鑫矿山机械制造厂（以下简称精鑫机械厂）定做合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩来义与被上诉人的委���代理人王含让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，原告精鑫机械厂按照被告韩来义的要求为其定做了输送带、振动筛、链板洗砂机，韩来义向精鑫机械厂交付定金10000元。同年3月15日韩来义支付精鑫机械厂50000元设备款，将加工制做好的上述机械拉运到自己的砂场。后经过对机械调试，由韩来义使用。2014年8月8日，双方经协商确定出具了韩来义砂石设备清单一份，清单上对定作的设备单价、及输送带的规格及价格做了确认，并确定了定作设备的总价款为179200元及前期被告已付款60000元，下余119200元未付的事实。后经精鑫机械厂催要，韩来义至今未付。
原审法院认为，原告按照被告的要求完成定作任务，并交付了定作的产品，双方间形成加工定作合同关系。合同双方应如实履行合同义务，原告精鑫机械厂向被告韩来义��约定加工供应了机械设备，而被告韩来义却未全面履行付款义务，属于违约行为，应当承担继续给付设备款的义务。被告韩来义以原告未按约定时间进行调试、提供的设备存在质量问题造成其经济损失，故请求本院驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，故其辩解意见不成立。原告精鑫机械厂要求被告韩来义支付设备款119200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因被告逾期付款应付利息的请求，不违反法律规定，也应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：限被告韩来义于本判决生效之日起十五日内支付原告眉县精鑫矿山机械制造厂设备款119200元及利息8000元。如果被告韩来义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告韩来义承担。
上诉人韩来义不服陈仓区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审对被上诉人违约行为未进行认定，忽视了上诉人的先履行抗辩权。请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人眉县精鑫矿山机械制造厂服从陈仓区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩来义与被上诉人精鑫机械厂之间定作合同依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。眉县精鑫矿山机械制造厂按约完成定作产品并交付韩来义后，韩来义理应及时付清定作价款。韩来义上诉称精鑫机械厂存在违约行为，但未向本院提供相应证据证实其主张，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由韩来义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢8号
申请执行人何树生，男，汉族，出生于1946年1月23日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市沿江劳动服务公司，地址：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘绍军，该公司总经理。
何树生与攀枝花市沿江劳动服务公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何树生依据已经发生法律效力的攀西劳仲裁[2012]218号裁决书，于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年3月21日自动履行了全部欠款50781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢8号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特737号之一
申请人：吴永军，男，1970年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人吴永军因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特737号民事裁定，准许申请人吴永军债权登记的申请。
经审查申请人吴永军提供的（2017）浙72民初667号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴永军申请登记的船员工资29945元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人吴永军申请登记的船员工资29945元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0221执27号
被执行人：席有的,男,1965年2月7日出生,汉族，住阳高县。
本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2016年10月31日生效的（2016）晋0221刑初48号判决，于2017年3月7日向被执行人席有的发出执行通知书，责令被执行人席有的自动履行，但被执行人席有的自今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席有的在中国农业银行阳高东街分理处的账户622841091056152****存款1050元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建标
二〇一七年四月一日
书记员 张成志
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初722号
原告刘xx，女，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村*号，身份证号码：xxx.
被告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村，身份证号码：xxx.
原告刘xx诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2014年8月30日（农历8月6日），被告白xx向原告刘xx借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年正月，被告以手机转账的形式向原告支付利息1000元，本金及剩余利息经原告多次催要均未偿还。故原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元及其利息（利息从2014年8月30日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）；二、被告承担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借据一支，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款本金20000元，月利率为1.5%的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月30日，被告白云强向原告刘xx借款20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告白xx于2016年正月间向原告偿还借款利息1000元，本金及剩余利息均未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白xx于本判决生效后三日内偿还原告刘xx借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2014年8月30日起计算至本金偿还完毕之日止，已支付的1000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 楚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异40号
案外人：宋德立，男，1986年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人��彭蝶，女，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案中，案外人宋德立对执行登记在马小林名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋德立称，其于2015年12月16日与被执行人马小林签订《房屋居间买卖合同》，以总价30万元购买马小林名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层楼房中的第二层房屋，已支付了全部购房款并已装修入住。2016年5月，办理了注销抵押登记手续，并与其他购房人商定了房产分割份额。在办理产权过户登记过程中，该房屋被人民法院查封，请���依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，宋德立提交了《房屋居间买卖合同》《武汉市存量房买卖合同》《财产约定协议书》《房屋交易与登记申请书》《契税纳免税申报表》以及付款凭证、居民委员会《证明》等证据资料。
本院查明，申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年5月31日作出（2016）鄂0117民初1277-1号民事裁定，对登记在马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）予以查封。2016年10月14日，本院作出（2016）鄂0117民初1277号民事判决：马小林、李惠应于十五日内共同向彭蝶偿还借款本金98万元及利息。因马小林、李惠未按期履行义务，本院依当事人的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执325号立案执行。
另查明，2015年12���16日，案外人宋德立与被执行人马小林签订房屋居间买卖合同，约定以总价30万元购买马小林名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层楼房（房屋所有权证号：新××号）中的第二层138.14平方米房屋。宋德立于当日通过银行转账支付购房款10万元，于2016年1月11日转账支付6万元，同年1月至3月期间分四次以现金支付购房款14万元。随后对房屋进行了装修，并于同年4月1日入住。2016年5月26日，在办理案涉房屋土地使用权抵押登记注销手续后，宋德立与该栋房屋第一、四层和第三层的购买人万某某、朱某某共同商定了产权分割份额并签订《财产约定协议书》。随后在房产交易中心办理了合同网签、纳税申报、房屋交易与登记申请以及房产交易课税估价等手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人宋德立对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了全部价款并合法占有该房屋。因办理抵押登记注销手续以及协商产权分割等事项导致延误了过户登记，宋德立对此没有过错，依法应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请���，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第二层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴红艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第303号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人王家震。
被执行人王希水。
被执行人韩峰。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉王家震、王希水、韩峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第386号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律��文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1812号
原告安某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告范某某，男，汉族，东明县水产局干部，住东明县。
原告安某某与被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、范某某经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年8月13日被告刘某某找我向我借款人民币50000元（以下均为人民币），并由被告范某某作为保人，借款期限为一个月。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告总是推脱不还。现为维护我的合法权益特具壮起诉，要求：1、二被告连带偿还借款本金50000元，并支付违约金5000元及借款之日起至庭审之日的银行相同利息。
被告刘某某未到庭应诉。
被告范某某未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月13日经被告范某某介绍并担保，因被告刘某某养殖狐狸急需用钱，原告安某某与被告刘某某达成借款合意。双方约定由原告安某某无息借给被告刘某某人民币50000元整，借款期限为1个月，并约定了违约责任。被告刘某某于当日向原告安某某出具借款条一张。该借款条内容为：“借款条，今借到安某某现金伍万元，期限1个月，愿以鲁RP26**车押给安某某，到期保证还款，逾期不还本人愿意承担本金10％的滞纳金，10天后不还款本车愈以放弃，本人已确认车内无贵重物品。借款人：刘某某，身份证号：372930**********9X,手机：182******87.担保人：范某某，身份证号：372930**********76，手机158******92.2015年8月13日。”被告范某某就本笔借款提供担保时，未与原告安某某约定保证期限和保证方式。至本案庭审时，被告刘某某、范某某未提供任何证据佐证本案争议债权未发生或已消灭。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案需确认的关键事实是原告安某某是否按双方约定将借款��金50000元如约交付予被告刘某某。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘某某向原告安某某出具借款条，并交由原告安某某持有，说明双方之间存在借款的合意。本院根据借款条内容：“今借到安某某现金伍万元。”结合本地民间借贷中一手交钱一手交条的这一交易习惯，应认定原告安某某已按约将借款本金50000元交付予被告刘某某，双方借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告刘某某负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告安某某诉请被告刘某某偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本借款中，因双方未约定利息，故原告安某某诉请被告刘某某支付借款期间的利息，本院不予支持。对于双方约定的违约责任事项：“逾期不还本人愿意承担本金10％的滞纳金。”因该约定确系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现被告刘某某未能如约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告安某某既主张了违约金也主张了借款期限届满后至庭审之日的逾期利息，故参照上述规定，被告刘某某应向原告安某某支付的违约金及逾期利息为：50000元×24%÷12个月×2个月+50000元×24%÷12个月÷30天×27天=2900元。因被���范某某为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证方式和保证期限，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告范某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内。因原告安某某在该保证期限内向被告范某某主张了权利，故被告范某某的保证责任不应被免除。同时依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告安某某主张的借款本金50000元及利息、违约金，二被告应负连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、范某某于本判决书生效后三日内连带偿还原告安某某借��本金50000元及利息、违约金2900元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、范某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年十二月十二日
书记员 邢志立
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执580-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛瑞明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执338号
申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王杰通，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人周志扬与被执行人王杰通民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70411.5元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1525民初3577号
原告：范某某，男，汉族，1991年11月4日出生，江苏省常州市天宁区。
被告：肖某某，男，汉族，1976年7月20日出生，住固始县。
被告：马某某，女，汉族，1976年4月22日出生，住址同上。系被告肖某某妻子。
原告范某某与被告肖某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，肖某某、马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款15800元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告肖某某于2014年11月16日向原告借款158000元，并出出具借条一份。被告马某某系肖某某妻子，故该债务属两被告共同债务，请求两被告还款。
肖某某、马某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告的居民身份证；2、被告肖某某向原告范某某出具的借条一份。该借条载明：“今借到范某某人民币拾伍万捌仟元整（158000元）借款人：肖某某2014、11月20日”。3、肖某某与马某某系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当清偿借款。两被告系夫妻关系，应共同清偿该笔借款。原告要求被告偿还借款158000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，原告要求支付利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告范某某借款158000元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告肖某某、马某某负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长薛卫东
审判员 胡丽娜
审判员 徐善传
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06306号
上诉人（原审被告）石海，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）倪荣，住重庆市江北区。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
上诉人石海与被上诉人倪荣返还原物纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05918号民事判决。上诉人石海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月16日进行了询问。上诉人石海、被上诉人倪荣的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年1月25日，案外人倪芳与重庆君恒建设有限公司签订商品房买卖合同，约定：倪芳向重庆君恒建设有限公司购买位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋一套。2006年11月6日，案外人倪芳与原告倪荣签订合同权益转让书，案外人倪芳将上述房屋转让给倪荣。2007年5月31日，原告倪荣取得房地产权证（201房地证2007字第17555号）。2008年4月7日，案外人吕文政在原告倪荣不知情的情况下，虚构原告倪荣出卖给案外人吕文政房屋的事实，使用伪造原告倪荣的身份证及虚假的房地产买卖合同，并申请将原告倪荣所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋一套过户登记在吕文政名下。为此，重庆市国土资源和房屋管理局已注销原告倪荣房地产权证（201房地证2007字第17555号）。2008年4月14日，吕文政取得诉争房屋房地产权证。2009年6月5日，吕文政通过中介方重庆市朗世房地产经纪有限公司将诉争房屋出售给被告石海，被告石海于2009年7月占有使用该房屋至今，但诉争房屋至今尚未转移登记在被告石海名下。2013年5月15日，本院作出（2013）渝北法民初字第04917号民事判决书，判决位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋归倪荣所有；吕文政在本判决发生法律效力后10日内协助倪荣将上述房屋产权恢复登记至倪荣名下。重庆市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）渝一中法民终字第03048号民事判决书，维持（2013）渝北法民初字第04917号民事判决书的判决。2014年1月11日，原告倪荣取得位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋的产权证。被告石海现仍居住在诉争房屋内。在审理本案的过程中，原告申请撤回其要求被告支付自起诉之日起至实际返还之日的房屋占用损失（按照1500元／月计算）的诉讼请求。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋的权利人系原告倪荣，其对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。被告石海并非该房屋的权利人，其占有该房屋的行为侵害原告的权益。现原告要求被告返还房屋，符合法律规定，应予支持。原告撤回要求被告支付房屋占用损失的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告石海于本判决生效之日起十日内立即返还原告所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告石海负担。
石海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，在上诉人没有得到赔偿前不应判决上诉人归还房屋。其理由：被上诉人对其房屋享有占用、使用、收益、处分的权利，不表示其可以把该房屋的房产证及水、电、气等手续给其他人，导致吕文正伪造其身份证将房屋产权证改成吕文正的，并将房屋交付给我，表示我已付清购房款并实际使用房屋。现我无房居住，还要偿还银行贷款，一审判决我还房不公平。
被上诉人倪荣答辩称：本案诉争房屋经渝北区法院和一中院判决确认产权归被上诉人倪荣，上诉人占有该房屋已经没有法律依据，故一审判决正确。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第04917号民事判决和本院（2013）渝一中法民终字第03048号民事判决均确定，位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋归倪荣所有，吕文政在判决发生法律效力后10日内协助倪荣将上述房屋产权恢复登记至倪荣名下，被上诉人倪荣于2014年1月11日恢复取得该套房屋的产权登记，故上诉人石海无权占有本案诉争房屋，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人石海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1966号
罪犯刘雄，男，1969年2月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化程度��住重庆市渝中区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)杭铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
��述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8802号
罪犯马志锋，男，汉族，大专文化，1979年8月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月12日作出(2012)丹刑初字第652号刑事判决，以被告人马志锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币五万五千元，未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马志锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马志锋在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志锋减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10741号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋顺勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋顺勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月20日，被告宋顺勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031213XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84869.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84869.44元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋顺勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋顺勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2073号
申请执行人安丰金。
被执行人王璐璐。
申请执行人安丰金与被执行人王璐璐民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月4日作出（2015）中民初字4221号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初501号
原告:李某某，男，汉族。
被告:紫阳县毛坝镇人民政府。
法定代表人：叶某某，镇长职务。
住所地：紫阳县毛坝镇街道。
被告：赖某甲，男，汉族。
被告：赖某乙，男，汉族。
原告李某某与被告紫阳县毛坝镇人民政府、赖某甲、赖某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年4月20日以该纠纷已通过人民调解委员会调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘忠剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 闻
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2722号之一
原告：柯丽珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住长乐区。
被告：林塘弟，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地长乐区，现住长乐区。
柯丽珍与林塘弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，经本院调解，被告林塘弟偿清借款本息。原告柯丽珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丽珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯丽珍撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告林塘弟负担。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 王松峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯雪玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘永东，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119070.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119070.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8299号
原告：陈登洪，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。
法定代表人：刘必勇，该公司董事长。
本院在受理原告陈登洪与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈登洪于2016年12月13日向本院提出撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈登洪自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登洪撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈登洪负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晓利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2454号
原告：陈华英，女，1962年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区春园路***号。
委托诉讼代理人：王伟宏（系原告陈华英丈夫），1963年1月25日出生，其他情况同上。代理权限：一般代理。
被告：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市泰安路襄阳市水利局工程团南院*栋*单元*楼。
原告陈华英与被告王安良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人王伟宏到庭参加诉讼。被告王安良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：判令被告王安良偿还借款5万元，并支付自2015年6月至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月2日，王安良因工程需要向陈华英借款5万元，期限为26天。借款到期后，陈华英多次索款无果，故诉至人民法院。
被告王安良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，王安良因工程需要向陈华英借款5万元，王安良向陈华英出具一份借条，载明“今借到陈华英现金51750元，还款时间14年1月28号。”（注：其中1750元为26天借款期间的利息，借款到期后与5万元借款一并偿还）。陈华英通过现金交易的方式将5万元交付给王安良。借款到期后，王安良未按约定履行，仅支付利息至2015年5月。陈华英多次索要无果，故引起诉讼。
本院认为，原告陈华英与被告王安良之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚。王安良未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告陈华英诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安良于本判决生效十日内偿还原告陈华英的借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 制
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审513号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州欧玛鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道高洋王村。
法定代表人林正森。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道高洋王村地方非法占用283.88㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用283.88㎡的土地上建造的一幢二层平顶房屋及其他设施；3、罚款7097元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第21号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3976号
原告：王伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐天琼，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张思斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王伟诉被告唐天琼、被告张思斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日登记立案，原告王伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初34号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人常某，男，1988年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省忻州市代县，住。因涉嫌抢夺罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年11月4日被山西省代县公安局抓获并临时羁押在代县看守所，同月7日被井陉县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人常某在井陉县某小区门口处，以借用手机打电话为由获取网友李某的苹果手机后，趁李某不备逃离现场。次日，公安人员在常某租住房间的床铺上搜查并扣押了该手机，现已发还李某。经鉴定该苹果手机价值3600元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、抓获证明、发还清单、办案说明、照片、户籍及前科证明；2、被害人李某的陈述；3、被告人常某的供述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人常某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某自愿认罪认罚，无前科、系初犯，且赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢242号之一
申请执行人：高传武，男，1972年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区望留镇浮烟山芦台村44号。身份证号：370702197202145117。
被执行人：徐向民，男，1988年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道望留屯村。身份证号：370702198801105111。
被执行人：李传伟，男，1970年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区阳光外滩A座1单元1009号。身份证号：370702197004164835。
本院在执行申请执行人高传武与徐向民、李传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
七月二十四日
代书 记员 黄薇臻
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民特3号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
2017年4月21日，本院收到申请人平昌县农村信用合作联社的实现抵押权申请书，经审查认为，该申请书将申请人错列为原告，将被申请人错列为被告，亦未载明申请人、被申请人的联系方式等基本信息。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条之规定，裁定如下：
对申请人平昌县农村信用合作联社实现抵押权的申请，本院不予受理。
审判员 杜云
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴敏
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩42号
被罚款人：李德华，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行杨银全申请执行李德华劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德华拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李德华处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十三日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初105号
原告：张敏，女，汉族，居民.
委托代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：唐涛，男，汉族，居民。
原告张敏与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张敏及其代理人林涛到庭参加了诉讼，被告唐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出请求：1、要求被告唐涛清偿借款25000元及利息（利息自2014年11月10日起至清偿之日按银行利率4倍计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在商洛市城区“祥云宾馆”从事前台服务员工作，2014年7月，被告唐涛到商洛做生意时，在原告工作的祥云宾馆长期包房居住，期间被告唐涛经常主动与原告打招呼聊天，一来二往双方逐渐熟悉，被告偶尔邀请原告吃饭，并称其在老家经营电玩城，现在来商洛投资开办电玩场所，其电玩生意规模大，经营顺利，利润丰厚，见被告出手阔绰，原告对其深信不疑。2014年10月10日被告称其资金紧张，向原告借款暂度危机，并许诺支付高额利息，称其几个月后即向原告连本带利归还借款，对被告深信不疑的原告遂将仅有的25000元交付被告唐涛使用，被告向原告出具借条载明“今借到张敏人民币贰万伍仟元整，借款人，唐涛。”其后不久被告返回华州区老家，原告屡次催促被告还款，被告一再推诿，追索无望的情况下，诉至法院，现特提出前列诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向其借款25000元的事实。
2、被告唐涛身份证复印件一份，证明唐涛的身份情况。
被告唐涛经本院传票传唤未到庭，本院与被告谈话中，被告表示应归还该笔钱款，但被告认为原告给其20000元是用来投资游戏厅，5000元是原告自认为当月的红利。
被告唐涛未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年被告唐涛去商洛开办电玩城期间，曾因资金周转于2014年9月14日从原告张敏处借款10000元，2014年10月10日从原告张敏处借款15000元，两笔借款共计25000元。2014年11月10日，被告唐涛在祥云宾馆给原告张敏另行书写了一张借条，内容为：“借条，今借到张敏人民币贰万伍仟元整（25000）身份证号：610521198110110315陕西省华县金堆镇金堆居委会一组。借款人：唐涛，借款日为2014年11月10日，预计为2015年2月底前还清：每月按750元（柒仟伍佰元）利息。如有拖欠，利息变为本月欠款，依此为据。原两张无指纹借条作废。”原告张敏在该借条下方书写“张敏2014.11.10（商州区金泉路祥云宾馆）”。借款到期后，原告索要无果，诉至法院要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费。审理中，被告经传唤未到庭，庭前被告称该款系原告投资款，庭审中原告予以否认，被告亦未提交相关证据。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方形成借贷关系，被告未按约定归还借款，应当承担还款责任，因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持，对被告辩称的原告系投资入股一节，原告予以否认，被告亦未提出相关的证据证明，故对被告辩解不予采信。对原告要求被告自2014年11月10日起按银行利率4倍支付利息至归还之日一节，因相关法律规定已不再适用，而原、被告之前约定月息3分亦不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告唐涛在判决生效后十日内归还原告张敏借款本金25000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月10日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二O一七年四月二十八日书记员郭智平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执268号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗长源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗长源应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗长源应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗长源应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗长源的银行存款或财产以人民币200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执446号
申请执行人宋天银,男,汉族,住宝鸡市千阳县。
被执行人冯卫东,男,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行宋天银与冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第03035号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：张耀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：齐洪涛。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告齐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛、被告齐洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1825元、违约金7325.55元，共计9150.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区25A号楼1单元4楼东户的业主，物业面积141.4平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费用1825元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金7325.55元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告齐洪涛辩称：不交物业费的原因是：1、2011年11月19日早上四点多，小区被盗，我们二人的摩托车都丢了，当时偷摩托车的是骑着齐洪涛的，用绳子拉着李永普的摩托车从小区的大门口出去，保安没有阻拦。我们去找物业的孙经理，连续找了一个多月去了六次给我们个说法，孙经理都是说找领导，物业说他们有责任，罚门卫200元，说的是一人赔偿500元。我们不满意，物业也没有给我们，我们二人为了找物业请假请了四次，是对我们的欺骗。2、物业公司给我们说好赔偿的四十天后，召陵区公安局通知我们说偷我们摩托车的人找到了，我们去公安局，每人给公安局出了300块钱的追缴费，把摩托车领走了，但是摩托车的零件都已经换完了。因为我们没有缴纳物业费，物业公司在不通知我们的情况下把电给我们断了，然后还把我们的电表去了。我们去物业公司询问情况，我们把他们的书扔了，物业公司还报警了，派出所去了之后还说物业公司，就德国小镇这个小区丢东西。我们小区有摄像头，但是从来没有维护过，也不允许我们去看摄像头。3、小区保安管理松懈，物业服务质量很差，并且小区长期不打扫卫生，楼道内的卫生都是我们自己打扫的，灯坏了也不修，电费也是物业上收的，我们不愿意交给物业公司，但是物业公司不同意，楼道内的灯也是我们住户公摊的，每户公摊两度电。××了，也没人管，到处都是白毛，小区内杂草丛生。物业给我们说丢摩托车花的费用900元说的是抵物业费，签订的还有书面协议，但是后来再也没有消息了。4、建小区的时候，说的是有老年活动中心，但是改建成幼儿园，幼儿园小区物业有收益，应该用在住户身上，但是从来没有公布过。小区的公共车棚物业公司租赁出去了，租金应该放在公摊上，维护小区公共环境，但是物业公司没有公布租金。小区有个热水井，我们从来没有用过热水，物业公司把热水井卖给小区对面的金龙洗浴中心了，我们交钱应该享受的物业公司都没有做到，至今小区的道路都没有进行保养。
经审理查明：被告齐洪涛系德国小镇小区25A号楼1单元2楼西户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和业务业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告齐洪涛住房建筑面积为118.49平方米。
庭审中，被告齐洪涛认可自2011年7月1日以来未交纳物业服务费。庭审中，被告齐洪涛提供视频资料证据一份，证明被告的摩托车被盗的经过及原告物业公司未尽到监管职责，原告经质证后认为，对该证据对真实性无异议，但与本案不是一个法律关系，且被告的被盗车辆已经找回，如果被告有损失，应另行向责任方主张权利。
本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告齐洪涛作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从被告提交的证据显示，该小区存在车辆被盗等现象，原告未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，本院认为2012年1月1日至2015年8月31日期间的物业费以按0.2元/㎡/月计算为宜。经计算，被告齐洪涛拖欠的物业费为：物业费0.2元/㎡/月×118.49㎡×44个月=1043元。原告要求被告支付违约金，本院认为，如上所述，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐洪涛于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1043元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐洪涛负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张洁琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8166号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号负4楼17-19。
负责人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，系重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工。
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，系重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工。
被上诉人（原审原告）：尚庆风。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司因与被上诉人尚庆风产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3860号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司于2016年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人重庆重庆华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 依
重庆市���陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3804号之二
申请执行人：程帮凯，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李维，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人：谢燕，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人程帮凯与被执行人李维、谢燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1383号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人李维、谢燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李维、谢燕自送达之日履行该���决书确定的义务即返还申请执行人程帮凯借款60000元，并支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1340元。但被执行人李维、谢燕未履行。本院对被执行人李维、谢燕的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，依法扣划了被执行人李维、谢燕银行存款共计11631元支付给了申请执行人程帮凯，尚欠其借款本金49709元及利息。另查明被执行人李维、谢燕名下有位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号附X号房屋一套，但因该房屋暂不能进行评估、拍卖，不能进行处置。除此之外，未发现被执行人李维、谢燕暂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 米志富
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第03920号
原告：薛某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3229号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，支行行长。
被执行人：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园。
法定代表人：项惠星，执行董事。
被执行人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市环城西路兰溪市。
被执行人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，住兰溪市环城西路兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3250号判决书于2016年10月18日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人浙江星瑞达无纺布有限公司土地厂房已抵押，财产尚在处置之中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军至今尚欠借款10996190.83元，受理费45716.5元、执行费79005元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡洪平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第621号
原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司。
法定代表人张水成。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告青年汽车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司与被告青年汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年九月六日
书记员 洪明东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3144号
原告曹永云，女，汉族，1974年8月16日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告曹永云诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永云委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曹永云诉称，原告自2005年5月到被告处从事房务工作，每月工资2500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金24033.03元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金24033.03元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2005年5月，曹永云到奇美公司担任房务职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付曹永云经济补偿金24033.03元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与曹永云终止劳动合同证明。
2015年4月24日，曹永云以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，曹永云遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金24033.03元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹永云经济补偿金24033.03元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保19号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚庆礼，男，1965年4月30日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值114897.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚庆礼的银行存款114897.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1094元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3826号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：陈林，男，汉族。
被告：张秀英，女，汉族。
被告：陈永军，男，汉族。
被告：付作宝，男，汉族。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈林、张秀英、陈永军、付作宝金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年8月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对陈林、张秀英、陈永军、付作宝的起诉。
案件受理费430元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍伶俐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执47号之一
申请执行人刘帅，男，1991年11月7日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人金勃臣，男，1983年11月7日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人刘帅与被执行人金勃臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1122民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人刘帅提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人刘帅于2017年3月15日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人刘帅撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初2304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执765号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹国铭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款456773.3元；2、自2015年10月14日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年10月14日的逾期利息为21565.47元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用8580元、保全费3170元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1152号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12178号
原告：赵森，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蒙景营，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王铁生，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：苏荣财，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵森与被告蒙景营、王铁生、苏荣财劳务合同纠纷一案中，因被告王铁生现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王铁生准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密少民初字第67号
原告王某甲。
委托代理人李某甲。
原告李某乙。
法定代理人李某甲。
被告高某。
被告王某乙，系肇事车辆豫A×××××车主。
被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告王某甲、李某乙诉被告高某、王某乙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、李某乙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某乙提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告王某甲、李某乙承担。
审判员 杨进生
二〇一五年八月四日
书记员 李金蔚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执135号之三
申请执行人：卢红波。
被执行人：刘光荣。
被执行人：刘凤蓝。
申请执行人卢红波依据内江市中级人民法院（2016）川10民终1号民事判决书，申请执行刘凤蓝、刘光荣其他权属侵权一案，申请执行标的赔偿款187528.61元。本院在执行中查明：二被执行人外出下落不明；扣划被执行人刘光荣仅有的银行存款2970元；在本辖区内无商品房购买登记记录；登记在被执行人刘光荣名下的川M988**东风标致小车已被本院查封、扣押，但该车长期在异地，本院未能控制；本院未能查找到二被执行人有可供执行的其他财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能提供二被执行人有可供执行的其他执行线索。二被执行人尚未履行的赔偿费184558.61元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢75-2号
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行郭某某与杜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
代理审判员 石武科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2455号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏永新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
本院在执行被执行人夏永新缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执35号
（2016）吉0281第35号
申请执行人：蛟河市粮食局，住所：蛟河市蛟河大街19-7号。
法定代表人：林志刚，局长。
被执行人：刘中武。
被执行人：赵桂芹，蛟河市新方��旅社实际经营者，住蛟河市。
申请执行人蛟河市粮食局与被执行人刘中武、赵桂芹租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月11日作出（2015）蛟民一初字第1502号民事调解书，主文内容：被告刘中武于2015年11月30日前共同给付蛟河市粮食局截止到2016年6月30日的房租金80,000.00元，并于2015年11月30日前结清欠付的供热费。如刘中武、赵桂芹违反上述约定，则于2015年12月1日前将承租的坐落于蛟河市民康小区8号楼一至二楼，建筑面积为387.69平方米的房屋返还给蛟河市粮食局，并支付给蛟河市粮食局2015年11月30日前的房屋租金60,000.00元及供热费37,281.00元。案件受理费996.50元，由被告刘中武负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将承租的坐落于蛟河市民康小区8号楼一至二楼，建筑面积为387.69平方米的房屋返还给蛟河市粮食局，后被执行人均不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1502号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲍 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告李海洋，男，1982年12月13日出生，住铁力市。
被告赵秀杰，女，1989年10月1出生，住铁力市。
被告李海龙，男，1985年2月15日出生，住铁力市。
被告杨金波，女，1987年6月7日出生，住铁力市。
被告任志远，男，1975年11月30日出生，住铁力市。
被告卢秋梅，女，1974年9月1日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海洋、赵秀杰签定了小额联保借款合同，并向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告李海洋、赵秀杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海洋、赵秀杰拖欠本息合计62，244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海洋、赵秀杰共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李海洋、赵秀杰于2015年2月11日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅未出庭，亦未答辩。
被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月11日被告李海洋、赵秀杰、李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月11日至2018年2月11日止。2015年2月11日，原告与被告李海洋、赵秀杰（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告李海洋、赵秀杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李海洋、赵秀杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告李海洋、赵秀杰拖欠本息合计62，244.42元。为此，原告诉至法院，要求被告李海洋、赵秀杰共同偿还借款本息合计62,244.42元。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李海洋、赵秀杰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李海洋、赵秀杰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海洋、赵秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计62,244.42元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告李海龙、杨金波、任志远、卢秋梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356.00元，公告费560.00元由被告李海洋、赵秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初25号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿余尔吐，又名杨龙，男，彝族，1994年4月21日出生，四川省雷波人，高中文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人阿余尔吐犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人阿余尔吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日凌晨0时许，雷波县公安局交警大队辅警冯某在雷波县城锦屏路东门桥附近处理交通事故过程中遇到丰拉石（已判决）妨害后,民警周某、辅警伍某、石某等人赶到现场处置，在处置过程中周某、伍某遭到被告人阿余尔吐等人殴打。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、劳务派遣合同书、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、雷波县公安局交警大队证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人丰某、阿某1、冯某、石某、王某、李某、吉某、阿某2、阿某3、贾某、沈某、地某的证言、被害人伍某、周某的陈述、被告人阿余尔吐的供述等。
本院认为，被告人阿余尔吐无视国家法律，以暴力方法阻碍警务人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿余尔吐以暴力方法妨害警务人员执法，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿余尔吐犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐书敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1700号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该单位主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：袁桂宾，男，1972年9月2日出生，住重庆市梁平区。
被告：李隆国，男，1968年9月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号，统一社会信用代码91500110056470802D。
法定代表人：雷刚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁桂宾、李隆国、重庆金堆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（缓交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄常凤