wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2821号
原告：织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）登高楼螺丝田，统一社会信用代码520524000198245。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静（特别授权），女，1974年4月19日生，汉族，居民，住织金县。
被告：杨茂琴，女，1981年2月18日生，汉族，居民，住贵州省大方县。
原告织金诚信汽车销售有限公司与被告杨茂琴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告织金诚信汽车销售有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金诚信汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金诚信汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金诚信汽车销售有限公司负担。
审判员 侯先志
二〇一八年七月二日
书记员 喻明洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人苏彬，男，1979年2月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人苏彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金9756.92元及利息2605.24元、滞纳金863.21元，（该利息及滞纳金暂计算至2015年10月30日止，此后利息及滞纳金以银行系统计算至还清借款时止），承担案件受理费87.50元、执行费99元，合计人民币13411.87元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人苏彬有位于宜春市化成街巷口44号冲顶层空室房产一套（产权证号：赣（20**）宜春市不动产权第0001240号），另查，被执行人无车辆登记信息，至今尚欠申请执行人13411.87元未付。
本院认为，被执行人所有的住房是其唯一一套生活住房，应保证被执行人的基本的生活所需，故不宜处置该房产。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4324号
上诉人（原审被告）：张灯枝，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：朱诚，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杭州市下城区麦捷服饰店。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路***号。组织机构代码：L5377185-6。
经营者：王琲。
上诉人张灯枝因与被上诉人杭州市下城区麦捷服饰店劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00564-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本诉进行中，辩论终结前张灯枝有权提起反诉。原审裁定错误，请求二审法院依据事实，判决支持张灯枝各项请求218054.38元。
本院经审查认为：就申请人张灯枝与被申请人杭州市下城区麦捷服饰店未签订劳动合同赔偿、支付加班工资等劳动争议案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年1月8日作出下劳人仲案字（2015）第0400号仲裁裁决书，若张灯枝不服该仲裁裁决，则应当自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不是在本案一审中提起反诉。张灯枝所主张的超出仲裁请求范围的反诉请求，则应先经仲裁前置程序，也不应直接在本案一审诉讼中提出。原审据此裁定对张灯枝的反诉不予受理并无不当。张灯枝在二审中向本院申请调查取证，因本院对本案审理并不涉及案件实体，故对张灯枝的调查申请不予准许。张灯枝的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁其伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初876号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，大专文化，务工。2017年11月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）896号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日0时10分许，被告人肖某醉酒后驾驶小型轿车，在G15沈海高速公路下行线636km+600m处发生交通事故，造成车辆损坏、路政设施损坏。经对被告人肖某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对���判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十七日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案���适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5374号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司职员。
被告：周键，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周键物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月九日
书记员 李睿杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4762号
罪犯彭晓飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出(2009)温瑞刑初字第1258号刑事判决，以被告人彭晓飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年；责令退赔赃款人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓飞准予减刑一年十一个月（刑期自2009年1月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1122刑初149号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙佳泽，男，1995年5月19日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留,同年2月28日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孙佳泽犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员薛建胜、朱岩出庭支持公诉，被告人孙佳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年1月13日6时许，被告人孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌轿车沿中新线由北向南行驶，当其行驶至中新线59KM+800M处时，与由东北向西南斜过道路被害人李某某驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙佳泽主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙佳泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙佳泽具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人孙佳泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日6时许，被告人孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌轿车沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线59KM+800M处时，与由东北向西南斜过道路的李某某驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。案发后，被告人孙佳泽主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙佳泽在保险公司应赔偿限额外，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人孙佳泽进行了审前社会调查评估，认为被告人孙佳泽在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于中新线59KM+800M处，肇事车辆为辽×号吉利美日牌轿车和福田五星牌电动三轮车，以及案发现场情况。
2.法医学尸体检验意见书及照片证明：经盘山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某符合颅脑损伤导致死亡。
3.交通事故司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽×号小型轿车的行驶方向为由北向南，碰撞时绿色福田五星牌电动三轮车的行驶方向为由东北向西南；碰撞角度为辽×号小型轿车与绿色福田五星牌电动三轮车两车纵轴线夹角的23.7度；辽×号小型轿车事故时的行驶速度约为106km/h，绿色福田五星牌电动三轮车事故时的行驶速度约为24km/h；绿色福田五星牌电动车为轻便正三轮摩托车，属于机动车。
4.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。
5.检验报告证明：经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某、孙佳泽血液中未检出乙醇成分。
6.驾驶证、行驶证复印件证明：孙佳泽具备驾驶资格。
7.被告人孙佳泽的供述证明：2017年1月13日6时许，孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌小型轿车从鞍山市台安县驶往盘锦市大洼区，沿公路由北向南行驶。当行驶至中线线盘山县陈家镇路口处时，对向驶来一辆挂车，会车后一辆三轮车由挂车后侧由东向西斜过道路，因躲避不及撞到三轮车的后侧。孙佳泽下车查看发现地上躺着一个人，随后孙佳泽拨打了120和报警电话。
8.户籍证明信证明：被告人孙佳泽的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
9.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明：2017年1月13日6时10分许，孙佳泽肇事后主动向盘山县公安局交通管理大队报案，并如实供述自己的犯罪事实。
10.谅解书及收条证明：被告人孙佳泽在保险公司应赔偿限额外，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。
11.调查评估意见书证明：辽宁省台安县司法局已对被告人孙佳泽作出审前社会调查评估，认为被告人孙佳泽在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述证据均系公诉机关当庭所举，经质证，来源清楚，收集程序合法，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙佳泽违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙佳泽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙佳泽积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人孙佳泽具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人孙佳泽适用缓刑。根据被告人孙佳泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初358号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，于2016年5月27日被灌云县公安局取保候审。
江苏省灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌云县人民检察院指控，2014年至2016年每个春节前后的一个月左右，被告人王某在其位于灌云县伊山镇港西村陈东60号的家中，提供牌九，供陈某1、张某、陈某2等人赌博，并从中抽头渔利，至2016年2月27日被查获，共渔利人民币8000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年至2016年每个春节前后的一个月左右，被告人王某在其位于灌云县伊山镇港西村陈东60号的家中，数次供陈某1、张某、陈某2等人以推“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。
被告人王某已退出违法所得人民币8000元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案报告、抓获经过、扣押款收据，未到庭证人陈某1、张某、陈某2等人证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所和用具供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。江苏省灌云县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王某涉案违法所得人民币8000元（现存于灌云县公安局专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马俊峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执657号
申请执行人：潘志刚。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行潘志刚与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人潘志刚向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付六万九千三百五十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人潘志刚亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人潘志刚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20104号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：童小华，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：徐辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告童小华、徐辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执671号
本院在执行马会英与蒲海东“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人蒲海东有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将蒲海东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终45号
上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：帅晓东，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，经常居住地四川省广安市前锋区（前锋工业园区管委会）。
原审被告：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：郭泠序，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人帅晓东、原审被告郭锋、郭泠序民间借贷合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1742号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川省君源水电建设有限公司上诉称，1.一审裁定认定上诉人向被上诉人出具借条的事实错误；2.本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案出借人为给付货币的一方，而借款人才是接收货币一方，故本案应由上诉人住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖；3.一审以管辖异议裁定收取上诉人100元案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》规定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，本案系因案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，在借款人即四川省君源水电建设有限公司等不按约定归还借款及其相应利息时，出借人帅晓东作为接受货币的一方，可以选择以自己所在地即四川省广安市前锋区为合同履行地，向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为一审原告所在地法院即四川省广安市前锋区人民法院。因此，四川省君源水电建设有限公司关于将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。四川省君源水电建设有限公司因本案管辖异议，不服一审法院裁定，向本院提起上诉,故本案相关实体事实，需要人民法院开庭审理后依据相关证据予以确认。同时，一审法院因管辖异议裁定收取四川省君源水电建设有限公司100元案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第三章第十三条第（六）项“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月九日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初112号
原告马某某，男。
被告咸阳公路管理局，住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人王俊义，系该局局长。
本院在审理原告马某某诉被告咸阳公路管理局劳动争议纠纷一案中，经审查，原告于2016年10月咸阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为：原告之申请“不属于劳动人事争议受案范围”，故于2016年11月28日作出咸劳仲不字（2016）第10号《不予受理案件通知书》。原告于2016年12月12日诉至本院，请求：1、要求解决1997年12月评定为中级政工师聘任晋级问题；2、2000年至2013年间每年有1-6个月剥夺原告工作的权力；3、2000年至2003年函授培训学习7100元学费报销问题；4、从公司实行职称等级工资差额发放之日起政工职称等级工资兑现问题；5、从工程施工一线兼职工作，返回符合国家军转安置政策的公路局工作的问题。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了六种劳动争议的适用范围，原告马某某与被告咸阳市公路管理局因职称晋升、学费报销等诉讼请求均不符合以上六种情况，因此不属于于劳动争议的收案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
诉讼费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年二月七日
书记员 吴 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2481号
原告甄志双，男，1961年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告谢京敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告曹明芹，男，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告甄志双与被告谢京岗、谢京敏、曹明芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告谢京岗、谢京敏、曹明芹的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人邱岩静名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告甄志双的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月七日
书记员 马丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初656号
原告李文海，男，1978年4月14日生，汉族，住大城县。
被告郭丰良，男，1983年5月16日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
原告李文海与被告郭丰良为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文海撤回起诉。
案件受理费560元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年二月二十二日
书记员 许盛彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执658号
申请执行人：刘正亮。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行刘正亮与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刘正亮向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付八万三千零九十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘正亮亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘正亮可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢1228号
申请执行人张某某。
申请执行人陶某某。
申请执行人陶某某。
申请执行人陶某某。
被执行人陈某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力(2013)浏民初字第01818号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人闫某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某、陈某某于2014年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某某、陈某某至今未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某与陶某某夫妻共有的以陶某某名义开户的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三善建设有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室。
法定代表人：仲其波，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛培跃。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王甫才。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐敏。
一审被告：钱华忠。
再审申请人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）因与被申请人薛培跃、王甫才、徐敏、一审被告钱华忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三善公司申请再审称，一、二审法院认定钱华忠签订《钢筋供货合同》的行为构成表见代理错误。钱华忠并非我公司人员，被申请人没有证据证明在订立合同时钱华忠具有表见代理的法律外观。我公司未设立第二人民医院3号楼项目部，该项目部印章为钱华忠私刻。被申请人不符合善意无过失的条件，其在签订合同过程中未尽审慎义务，在未审查钱华忠的身份和授权的情形下，仍与钱华忠签订合同，存在明显过错。在之后的索债过程中，被申请人均向钱华忠主张，已付款项也是钱华忠个人付款，可见应由钱华忠个人承担责任。在钱华忠与徐敏签订的钢材买卖合同中，钱华忠均以个人名义进行交易。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，钱华忠以“三善公司第二人民医院3#楼项目部”的名义签订《钢筋供货合同》，并在合同履行后出具的钢材款欠条上加盖了该项目部的印章。虽然三善公司主张其未设立该项目部，项目部印章为钱华忠私刻，但三善公司为沭阳县第二人民医院3号楼工程施工合同的一方，相关施工合同也进行了备案登记。被申请人向案涉工地供应钢材，钱华忠作为实际施工人认可钢材用于案涉工程，三善公司并无证据证明被申请人知晓钱华忠私刻项目部印章的事实。故钱华忠的行为构成表见代理，三善公司应对钱华忠确认的相关钢材欠款承担给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三善公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雪莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执24号
申请执行人郭瑞峰。
被执行人深圳市盈喜投资发展有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦2428室。
法定代表人：马惠君，董事长。
申请执行人郭���峰与被执行人深圳市盈喜投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院提交书面的撤诉申请，故本案无须继续进行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）粤03民终20314号民事判决书执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
���判长王旭日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1348号
申请人：陈章华
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司
被申请人：禹评
申请人陈章华因与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、禹评发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、禹评价值2595890元的财产。2017年10月18日陈章华向本院提交了在其阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的保险金额为2595890元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人陈章华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南凯乐建设工程有限公司、禹评银行存款2595890元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈章华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈章华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更127号
罪犯周勇，男,1975年1月14日出生于江苏省，原户籍地江苏省，原住江苏省，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬江刑初字第0728号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，所得赃款予以追缴。刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2862号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年6月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行；所得赃款予以追缴未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执731号
申请执行人刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人张泽，男，汉族，1988年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘文与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6131号民事调解书调解，由被执行人张泽偿还申请人刘文于2017年12月1日偿还申请人刘文借款50000元，迟延履行金6000元，合计56000元。
在执行过程中，申请执行人刘文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思思
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执70号
申请执行人：解明军,男,生于1969年4月1日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人鄂长军,男,生于1960年12月26日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人解明军与被执行人鄂长军借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂长军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月三日
书记员 王 乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终181号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，总经理
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓红，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称四川智丰建设公司）因与被上诉人杨晓红劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川智丰建设公司的委托诉讼代理人雷敏，被上诉人杨晓红的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川智丰建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定被上诉人所在工地的路线工程是上诉人承建的证据不足，被上诉人在一审中提交的《输变电工程施工专业分包合同》不具有合法性、真实性和关联性，不能被采信；2.一审在未查清被上诉人所在工地的工程是否为上诉人承建，付堂才是否承包涉案工程的情况下就认定付堂才为上诉人的职工，被上诉人是付堂才雇请到上诉人承建工地上班，是明显错误的；3.一审判决适用法律错误。
杨晓红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。主要理由：1.《输变电工程施工专业分包合同》系杨晓红申请一审法院调取，合法有效，应当采信；2.上诉人未提供证据证明付堂才是否承包该工程和具备用工主体的资质，一审法院认定上诉人承担用工主体责任正确；3.《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》欠缺法律效力，一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是正确的。
杨晓红向一审法院起诉请求：判决杨晓红与四川智丰建设公司之间构成事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月24日，施工承包人甘肃省送变电工程公司与专业分包人四川智丰建设公司签订了《输变电工程施工专业分包合同》，说明四川智丰建设公司承包“酒泉一湖南±800千伏特高压直流输电线路工程［甘3标段(基础518基，线路长度263.564Km)］，工程地点：甘肃省金昌市、永昌市、武威市、古浪县。2015年10月3日，杨晓红被付堂才招来作为施工一队的管理人员并从事管理工作，且付堂才是施工一队的队长。2015年12月6日9时许，黄福先在酒泉至湖南���高压线甘肃第三标段施工工地和施工队第三组组长王开有等人拉运模板时，与119号工地领工员杨晓红发生争执，并引起打架。在撕打中，黄福先从地面捡起一根方木，击打杨晓红的头部，致杨晓红头部受伤。2015年12月21日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，杨晓红的伤情为重伤二级。杨晓红住院期间的医药费用204，551.04元均由黄福先所在的施工队、杨晓红所在的施工队和黄福先共同支付。且黄福先一次性赔偿杨晓红的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失60，000元。杨晓红于2016年11月8日向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日以“其他”理由作出了广市劳人仲案不字［2016］第19号《不予理通知书》。杨晓红收到该不予受理通知书后不服向一审法院���诉，要求依法判决。
同时查明，四川智丰建设公司未提供证据来证明付堂才是否承包该工程和具备用工主体资格的自然人的事实。
一审法院认为，杨晓红通过付堂才在四川智丰建设公司所承包的工程中工作，且四川智丰建设公司未提供证据来证明付堂才是否承包该工程和具备用工主体资格的自然人的事实，故对付堂才联系的杨晓红，理应由具备用工主体资格的四川智丰建设公司承担用工主体责任。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部(2005)12号］第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，故杨晓红与四川智丰建设公司劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判决：杨晓红与四川广安智丰建设工程有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
二审中，杨晓红申请其妹夫徐中军出庭作证。徐中军证实：其与付堂才很熟悉，听说付堂才需要管理人员后，其将杨晓红介绍给付堂才，商议的工资是7000元/月，接受付堂才管理，其他工人也是杨晓红带出去一起务工的。杨晓红在工地上出事后，其赶到甘肃工地上协助解决，通过公安部门及付堂才了解到杨晓红所在工地系江波（谐音）挂靠四川智丰建设公司承包的，然后分包了部分给付堂才。杨晓红出事后的��二年，因其他工人未领到工资，其替杨晓红带领这些工人到广安围攻四川智丰建设公司才拿到工资，据说是江波（谐音）委托四川智丰建设公司发放的，但杨晓红的工资至今没有领到。对徐中军的证言，杨晓红的委托诉讼代理人质证认为证实了杨晓红的工资发放情况，其他事实应以一审判决认定为准；四川智丰建设公司的委托诉讼代理人质证认为徐中军与杨晓红有利害关系，证言不合情理，不应采信。本院认为，徐中军的陈述较符合情理，特别是杨晓红受付堂才雇请，接受付堂才管理应予采信，至于江波（谐音）与四川智丰建设公司之间的法律关系尚需其他证据佐证，本院不作认定。
本院二审查明：杨晓红经其妹夫徐中军介绍受雇于付堂才，从事管理工作，并接受付堂才管理，工资是7000元/月。
其他审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及是否直接向劳动者支付报酬，劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意等因素综合进行认定。本案中，杨晓红受自然人付堂才的聘请到四川智丰建设公司承包的案涉工地上务工，接受付堂才管理，工资由其与付堂才约定。四川智丰建设公司与杨晓红之间不存在管理与被管理的关系，杨晓红不从四川智丰建设公司获得收入，杨晓红与四川智丰建设公司之间也没有建立劳动关系的合意，故杨晓红与四川智丰建设公司之间并��存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部(2005)12号］第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此处的用工主体责任并非用人单位责任。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，四川智丰建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初95号民事判决；
二、上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人杨晓红之���不存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，由杨晓红负担；二审案件受理费10元，由杨晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张登贵
审判员 阳晓川
审判员 梁 成
二〇一八年三月十四日
书记员 程静平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初547号之一
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人（特别授权代理）陈燕青、潘琼华。
被告冯伟敏。
被告朱晓敏。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告冯伟敏、朱晓敏追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月一日
代书 记员 包婷婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执482号
申请执行人王朝正，男，1938年1月9日出生，汉族,住西安市雁塔区。
被执行人李红，女，1962年10月8日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行王朝正与李红借款合同纠纷一案中，经查被执行人李红名下无可供执行的财产，且被执行人长期不在家，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执482号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 房 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初218号
原告杨某某1，男。
被告杨某某2，男。
原告杨某某1与被告杨某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某1、被告杨某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某1诉称，其与被告系叔侄关系。2014年2月被告以经营生意为由，从原告处借款1万元，口头约定年底偿还。借款到期后原告多次讨要，被告均以无钱为由推诿。2016年6月20日被告补写借据一份，但至今仍未还钱。故起诉请求：被告立即偿还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某某2辩称，借钱属实，但现在无经济能力偿还。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年2月左右被告从原告处借款10000元，用于经营生意。后原告多次讨要，但均未果。2016年6月20日被告出具借条一份，内容为：“借条/今借到二伯（杨某某1）现金一万元正（壹万元正）借款人杨某某2。2016年6月20日。”后被告仍未清偿上述借款。2017年2月15日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某2从杨某某1借款10000元并出具借条，其即应按期向杨某某1偿还借款，故对原告10000元借款本金的诉请予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从起诉之日即2017年2月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨某某2在本判决生效后五日内清偿原告杨某某1借款本金10000元，并从2017年2月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1027号
申请执行人：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董兴勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董保田，男，1947年12月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董兴强，男，1962年10月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人王付山申请执行被执行人董兴勇、董保田、董兴强民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1425民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2016年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息、违约金（自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际付清之日），被执行人依法应承担案件受理费438元，执行费。
在执行过程中，1、本院于2016年8月10日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年8月到被执行人所在地齐河县表白寺小董村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执155号之二
申请执行人孙凤英，住开鲁县。
被执行人刘艳青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2741号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘艳青在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 迟恒
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初690号
原告邹清元。
被告吴正月。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
被告镇江京鹏置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路290号。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告邹清元与被告吴正月、扬州市建苑建筑工程有限公司及镇江京鹏置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邹清元经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年八月十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初498号
原告谭光珍，女，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告杜ＸＸ，男，汉族，个体工商户。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
原告谭光珍诉被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭光珍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杜ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光珍诉称，2012年4月，被告因生产经营需要，向原告借款200万元。2012年4月7日，原告谭光珍丈夫龚平通过银行向被告转账200万元。2012年7月5日，被告写下借条，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款逾期后，原告多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款200万元，按照年利率24%支付借款利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杜ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告杜ＸＸ因生产经营需要周转资金，向原告谭光珍借款200万元，同年4月7日，原告谭光珍通过其丈夫龚平在建行的账户向被告杜ＸＸ转账支付200万元。2012年7月5日，被告杜ＸＸ向原告谭光珍出具借据一份载明：“今借到谭光珍现金￥2000000.00元，大写：贰佰万元正。备注（每月五号先支付利息肆万元正），借款期限一年，借款人：杜ＸＸ”。借款到期后，原告多次索要未获，遂于2017年3月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2012年4月，被告杜ＸＸ向原告谭光珍借款200万元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应偿还，双方约定债务利率为年利率24%承担利息，并未超过法律规定，本院予以认定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书发生法律效力后，由被告杜ＸＸ立即偿还原告谭光珍借款本金200万元，并按年利率24%支付自2012年7月6日起至本息全部偿清之日止的借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元(已减半收取)，由被告杜ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 磊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执833-1号
申请执行人巩永玲，女，汉族，住信阳市。
被执行人田俊，女，汉族，住信阳市。
被执行人文勇，男，汉族，住址同上，系被执行人田俊之夫。
巩永玲诉田俊、文勇民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院对被执行人田俊、文勇名下的房产依法进行了财产保全。本案在执行过程中经双方当事人协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人田俊、文勇名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜仁意
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1393号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：王印虎，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与王印虎民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26314号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王印虎依照生效法律文书内容给付三万五千七百九十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王印虎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王印虎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3556号之一
原告：刘胜彪，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：史雪松，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘胜彪诉被告史雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2017年7月21日，刘胜彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘胜彪撤诉处理。
案件受理费减半收取计580元，由刘胜彪负担（已交纳）。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02198号
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该行行长。
被执行人苗林，男，汉族。
被执行人菅云峰，男，汉族。
被执行人赵润兵，男，汉族。
被执行人张利忠，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4388号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告向天志,男性,汉族,1981年10月出生,住重庆市大足。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向天志金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执272号之一
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
被执行人栾士东，男，1977年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人栾士东物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第859号民事判决书一案中，被执行人于2017年2月28日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第859号民事判决书执行终结。
执行费50元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐慧琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1711号
上诉人（原审被告）：许力中，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，系该支行行长。
原审被告：四川胜邦机械有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区兴园路9-6。
法定代表人：许庭富，公司董事长。
原审被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（重庆远兴织造有限公司厂内）。
上诉人许力中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳池县支行，原审被告四川胜邦机械有限公司、许庭富金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，许力中通过一审法院递交上诉状对本案提起上诉，一审法院依法通知其预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费，也未依法提出减、免、缓交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许力中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更77号
罪犯郭桐，男，1994年6月7日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）并晋源少刑初字第78号刑事判决，以被告人郭桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人郭桐不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）并刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭桐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭桐确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭桐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭桐减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3079号
原告：张超，男，汉族，1976年9月8日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：白治伦，男，汉族，1954年9月14日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理张超与白治伦租赁合同纠纷一案中，原告张超以双方当事人私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 舒少陵
二〇一七年十月一十七日
书记员 侯凯恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13186号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘志勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：王素园，女，1979年2月28日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
原告贺如荣与被告刘志勇、王素园民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺如荣委托诉讼代理人贺如荣、被告刘志勇委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告王素园经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告贺如荣借款40000元；2.二被告共同支付原告贺如荣利息，以本金40000元为基数，从2014年4月13日按月息2%计算至实际付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志勇与被告王素园是夫妻。2014年4月13日，被告刘志勇向原告贺如荣借款40000元，与原告贺如荣签订《借款合同》，并约定借款期限半年，利息每月2000元。合同签订后，原告贺如荣通过银行转账支付了借款4000元。时至今日，被告刘志勇未按合同约定支付利息和归还借款。
被告刘志勇辩称：我向贺一凡借款50000元、向贺如荣借款40000元，这两笔借款我一共归还了本金57500元。本案借款利息约定过高，应按照银行同期贷款利率支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月13日，原告贺如荣（甲方、出借人）与被告刘志勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借用人民币40000元，甲方将借款转入乙方指定账户，户名：刘志勇，开户银行：重庆农村商业银行，帐号：；借款期限自2014年4月13日至2014年10月12日，乙方可提前还款；每月利息5%即2000元，每月13日前乙方向甲方支付利息2000元；乙方须于2014年10月13日前归还乙方4万元借款，甲直接存入甲方户名：贺如荣，开户银行：重庆农商行，帐号。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付了借款40000元。
被告刘志勇为证明已归还原告贺如荣及贺一凡借款本金57500元，举示了2014年3月18日至2014年11月13日期间重庆农村商业银行对私客户对账单10页，载明：1.2014年3月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；2.2014年4月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；3.2014年5月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；4.2014年6月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；5.2014年6月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；6.2014年7月14日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；7.2014年7月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣1500元；8.2014年8月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；9.2014年8月18日被告刘志勇银行转账给贺如荣30000元；10.2014年9月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；11.2014年10月12日被告刘志勇银行转账给贺一凡2000元；12.2014年10月16日被告刘志勇银行转账给贺如荣2000元；13.2014年12月11日被告刘志勇银行转账给贺如荣4000元；14.2014年11月13日被告刘志勇银行转账给贺如荣4000元。原告对上述第1笔和第11笔转款认为与本案无关，对其余部分转款认为是被告刘志勇归还其在2013年8月29日、2014年2月18日向原告的借款，并举示了以下证据：1.2013年8月29日银行业务凭证，证明被告刘志勇向原告贺如荣借款20000元；2、2014年2月18日《借款协议书》及客户交易回单，证明被告刘志勇向原告贺如荣借款30000元，并约定借款期限2014年2月18日至2014年8月17日，利息每月1500元。被告刘志勇对原告贺如荣举示的以上证据的质证意见均表示不清楚。本院对以上证据分析认证如下：对证据1，被告刘志勇表示不清楚，也未提供相应的证据证明，故原告的证明目的成立；对证据2，被告刘志勇在借款人处签字并捺印，并且同日原告向其支付了借款，故原告的证明目的成立。2014年3月18日至2014年11月13日被告刘志勇共向原告贺如荣支付款项55500元，被告刘志勇于2013年8月29日、2014年2月18日共计向原告借款50000元，其中第二笔借款约定月息每月1500元，其本金及产生的利息总金额大于被告刘志勇支付的金额。在被告刘志勇举示的证据未明确55500元是何笔借款的情况下，依据相关法律规定，应先归还之前产生的借款。
另查明，二被告于2006年1月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘志勇在原告贺如荣处借款，双方签订的《借款合同》为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告刘志勇亦应履行归还借款义务。故原告要求被告刘志勇归还借款本金40000元，本院予以支持。因双方约定按月利率4%计息，且借款后被告未向原告支付过利息，原告贺如荣自愿调整按月利率2%从2014年4月13日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告王素园未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、王素园于本判决生效后五日内偿还原告贺如荣借款本金40000元；
二、被告刘志勇、王素园于本判决生效后五日内支付原告贺如荣借款利息（该利息以本金40000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王素园、刘志勇负担，此款限二被告于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 林星雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2584号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：唐润华，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告代文彬与被告唐润华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐润华的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保355号之一
申请人：彭爱华。
被申请人：纪玉强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初562号
原告：周舜东，男。
委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。
被告：山东迅迪机械有限公司。
法定代表人：张作坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告周舜东诉被告山东迅迪机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周舜东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周舜东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周舜东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周舜东负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武传霞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执473号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：唐霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：徐明海，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司重庆分行与唐霞、徐明海借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1785号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为本金266683.4元及利息等。
执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月11日轮候查封了被执行人徐明海名下位于重庆市江北区五红路10号江南花苑6号11-7的房屋；轮候查封了唐霞名下有位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13-办公10的房屋。本院于2017年5月23日依法查封了被执行人徐明海名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆。上述房屋均有抵押、查封，车辆未实际控制，上述财产均不具备处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初876号之一
原告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，女，1985年8月3日生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，1989年5月26日生，汉族，系公司员工。
被告：米自立，男，1976年1月9日生，汉族。
被告：刘艳平，女，1973年8月1日生，汉族。
被告：王占军，男，1979年12月22日生，汉族。
被告：安阳市富鑫运输有限公司。
法定代表人：王双喜。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告米自立、刘艳平、王占军、安阳市富鑫运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，公告费560元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00411号
罪犯廖云远，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0324刑初1017号刑事判决，以被告人廖云远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖云远在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖云远能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖云远减去拘役十日（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李熙熙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初446号
原告安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人臧红路，该公司职工。
被告张帅，农民。
被告田旭，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告张帅、田旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人臧红路到庭参加诉讼。被告张帅、田旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社诉称，2014年3月21日，被告张帅与原告下属的中心信用社签订个人循环额度借款合同。原告向被告授信100,000元，约定借款期间为自2014年3月21日至2015年3月20日，利率为9.5‰，由被告田旭提供保证担保，2014年3月21日，被告用信10万元，期限至2015年3月20日，借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金。至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金99999.78元，利息18028.8元，本息共计118028.58元。请求判令被告偿还贷款本金99999.78元及至2016年3月22日利息18028.8元及2016年3月22日至贷款偿清日所产生的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张帅未答辩。
被告田旭未答辩。
原告提供了下列证据：
1、营业执照、情况说明、准予变更登记通知书、银监局文件各一份，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
3、个人循环额度借款合同一份，证明被告张帅向原告借款100,000元的事实。
4、最高额保证合同一份，证明被告田旭为张帅借款提供担保的情况，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年止。
5、农贷宝贷款业务协议一份，电子借据一份，客户对账单一份，证明原告向被告张帅发放借款100,000元的情况。
6、利息说明一份，证明利息情况，贷款约定利息为月利率千分之9.5，逾期利息在约定借款利息的基础上加罚30%。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2014年3月21日，被告张帅以贸易活动为由，在原安新县农村信用合作联社中心信用社借款100,000元，由被告田旭提供保证担保，原安新县农村信用合作联社中心信用社分别与被告张帅、田旭签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，约定贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%，为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人提供的保证为连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用。当日，原安新县农村信用合作联社中心信用社将借款100,000元转入被告张帅的银行账户。借款到期后，被告方未按约定偿还原告借款本息，截止2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金99999.78元，逾期利息18028.8元，本息共计118028.58元。
本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告张帅提供了借款，被告张帅应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据个人循环额度借款合同的约定要求被告张帅清偿到期的借款本金、利息的请求应予支持。被告田旭作为连带责任保证人，对张帅的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99999.78元及利息、罚息18028.8元，并自2016年3月22日起按照月利率12.35‰给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告田旭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2661元，由被告张帅、田旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 哲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1129号
原告：天津立业机电有限公司，住所地天津市东丽区东安驾校二号路15号。
法定代表人：罗相余。
委托诉讼代理人：曹宇铭，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区风景路薛家坞岭204号。
法定代表人：傅美娟。
委托诉讼代理人：张展，该公司员工。
原告天津立业机电有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告天津立业机电有限公司2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立业机电有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津立业机电有限公司撤诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告天津立业机电有限公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 张茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初139号
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，
住所地东海县安峰镇驻地。
法定代表人：许向阳。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王宜伟。
被告陆麒麟。
被告徐明智。
被告王以方。
原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）与被告王宜伟、陆麒麟、徐明智、王以方民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人王德立，被告徐明智到庭参加诉讼，被告王宜伟、陆麒麟、王以方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称：2014年6月30日，被告王宜伟因购买农机向原告借款10万元，约定月利率15‰，期限一年，逾期按照借款50%支付违约金，原告为实现债权支出的律师代理费由借款人及担保人承担连带责任，三、四被告提供连带担保。2014年6月30日，原告向被告支付借款10万元。借款到期后，被告没有按照约定还款。综上，请求判令被告连带偿还借款10万元、借款期限内利息30000元、逾期还款利息（自2016年1月1日起按照月利率2%计算至还清本息止）。
被告王宜伟、陆麒麟、王以方未答辩。
被告徐明智辩称：同意还钱。
经审理查明：被告王宜伟和被告陆麒麟于2011年10月1日登记结婚。2014年6月30日，经被告徐明智、王以方具名担保，被告王宜伟签订借款合同从原告处借用互助资金10万元，约定资金使用费率15‰，于2015年6月30日前偿还全部本费，逾期加罚费50%。徐明智对全部互助金本费及为实现债权的垫付费用（含律师代理费）提供连带责任担保，被告徐明智、王以方系夫妻，均在其二人的身份证复印件上签字同意担保。此款至今未偿还引发诉讼。原告支付律师代理费9000元。
上述事实，有原告举证的借款合同、借据、农民资金互助合作社社员投放金发放凭条、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、委托代理合同、代理费收据以及到庭当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜伟向原告诚信合作社借款10万元，尚有10万元及相应利息没有偿还，事实清楚。借款发生在被告王宜伟和被告陆麒麟夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款及利息。被告徐明智应按照约定承担连带责任予以偿还，被告王以方具名担保但未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告诚信合作社要求四被告偿还借款本息，本院对不超过法律规定部分予以支持。被告王宜伟、陆麒麟、王以方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宜伟、陆麒麟于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款10万元及利息（利息分段计算，自2014年6月30日起至2015年6月30日按月利率15‰计算，自2015年6月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。
二、被告王宜伟、陆麒麟于本判决生效之日起10日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社律师代理费9000元。
三、被告王以方、徐明智对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元由被告王宜伟、陆麒麟、徐明智、王以方负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审288号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人丁成梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕34号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月12日未经合法批准占用淮安区席桥镇席桥居委会丁圩片二组部分土地127平方米，合0.19亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你户在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕34号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
审判员 陈洪玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜红秋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢10-1号
申请执行人李鑫,男,汉族,生于1975年9月14日，住宝鸡市金台区。
被执行人安营,男性,回族,生于1963年3月8日,住河南省开封市。
委托代理人周双林，男，回族，生于1962年10月19日，住河南省。
被执行人周童林,男性,回族,生于1963年7月21日,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人安营、周童林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十四日
书记员 段 强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执543号之一
申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
乌审旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01634号
申请人额尼尔吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1976年3月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布和巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年11月5日出生，蒙古族，个体。
申请人额尼尔吉日嘎拉申请执行布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尼尔吉日嘎拉于2015年9月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人布和巴雅尔工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第629号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执���人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 班 永 秀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2807号
原告：蒋某，女，1957年3月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：王某，男，1956年1月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁亚运
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1632号
原告吴道荣，男，1967年11月生，畲族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告黄耀，男，1994年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号17幢1-4、2-4、1-5、1-6、2-6。
负责人杨梅英，该公司经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴道荣诉被告黄耀、永安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道荣、被告黄耀、永安财保上饶支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道荣诉称，2017年12月20日07时30分许，黄耀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西方向行驶至精神病院门口人行横道附近路段，与沿凤凰大道人行横道由北向南方向吴道荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使吴道荣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄耀负事故全部责任，吴道荣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计178,345元。
被告黄耀辩称：垫付的全部医疗费已在保险公司理赔。
被告永安财保上饶支公司辩称：1、伤残有异议；2、被抚养人生活费依据不足；3、原告主张各项费用过高。
经审理查明，2017年12月20日07时30分许，黄耀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西方向行驶至精神病院门口人行横道附近路段，与沿凤凰大道人行横道由北向南方向吴道荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使吴道荣受伤及两车受损。吴道荣受伤后被送入上饶东方医院和上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右股骨外侧髁撕脱性骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，黄耀负事故全部责任，吴道荣不负责任。2018年4月18日，经司法鉴定机构鉴定原告吴道荣的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告黄耀垫付的医疗费已向保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、残疾证、居委会证明、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄耀负事故全部责任，吴道荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴道荣的医疗费由黄耀预付并向永安财保上饶支公司理赔、后续治疗费为6,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共118天，误工工资参照上年度江西省职工平均工资计算，误工费为118天×159元/天=18,762元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为31,198元×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、吴道荣的被抚养人为其儿子吴帅毅（生于2005年10月，残疾人），妻子潘睿捷（生于1981年12月，残疾人），父亲吴世金（85岁），母亲周菊兰（83岁，有子女6人），被抚养人生活费为19,244元/年×20年×10%=38,488元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴道荣赔付后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计150,550元；
二、被告黄耀向原告吴道荣赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告吴道荣的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，减半收取1,930元，由被告黄耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月十五日
代书记员 王逸芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初7132号
原告：胡某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月十八日
代书记员 张迪玮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1135-1号
原告李猛。
被告任云胜。
本院在审理原告李猛与被告任云胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告任云胜在银行的��款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭杰中
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初145号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李野，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1987年2月16日被吉林省敦化市大石头林区基层法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李野犯非法持有弹药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李野将从商某（已死亡）处骗取的子弹93发及军用弹夹6个，藏匿于车牌号为×××皮卡车驾驶座椅后侧的储物袋内。
2018年3月12日18时35分许，当被告人李野驾驶该车辆途径敦化市大蒲柴河公安检查站时，民警当场在其车内查获军用弹夹6个（每个弹夹装有军用子弹10发）及零散军用子弹33发，合计子弹93发。经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹。
上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李野的供述与辩解，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论书，视频光盘，扣押及发还清单说明，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李野违反法律规定，持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据李野犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李野犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王维宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执348号
被执行人：张洪山
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第47号刑事判决书诈骗纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为50000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秘 璇