湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初359号
原告：鲁友联，男，1951年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。
被告：徐光，男，1985年9月29日出生，住武汉市江夏区，
被告：李华，男，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐博文，湖北思壮律师事务所实习律师。特别授权。
原告鲁友联诉被告徐光、李华及太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁友联及委托代理人秦丽娟、被告太平财保湖北分公司的委托代理人卢芳到庭参加了诉讼，被告徐光、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁友联向本院提出诉讼请求：判令太平财保湖北分公司对我因交通事故受到的损失108207.29元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿。事实与理由：2017年7月15日17时24分，被告徐光驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与我驾驶的摩托车在青龙南路××××大街路口）下行200处发生交通事故，导致两车受损、我受伤。经交警部门认定，被告徐光负事故的全部责任，我无责任。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗了58天，经司法鉴定，我的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，误工时间为150天，护理时间为60日。经调查，鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告李华，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我儿子鲁群与被告徐光在人民调解委员会签订了协议，由被告徐光一次性赔偿我各项损失1000元，因被告徐光已将赔偿款支付给我，我不再要求被告徐光、李华承担责任，本案诉讼费和鉴定费由我自行负担。
被告徐光、李华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平财保湖北分公司辩称，我公司愿在证据完整的前提下，在交强险的保险限额范围内承担保险责任。被告徐光、李华均不是该车辆商业三者险的被保险人，依据商业险保险合同第三条第五款的规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费部分请求依照保险合同扣除20%的非医保费用，原告诉请明显过高，请求法院予以核减，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日17时24分，被告徐光驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市江夏区青龙南路纸坊大街路口下行200米处时，与原告鲁友联驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损、原告鲁友联受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的4201151200205100号《道路交通事故认定书》认定，被告徐光负此次事故的全部责任，原告鲁友联无责任。后原告鲁友联在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为枢椎齿状突骨折、左足第2趾挫裂伤术后等，共住院58天，医疗费用为10016.55元，医嘱记载有“继续头颈胸支具外固定”等内容，原告鲁友联支付了矫形器费用2500元。2017年7月24日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告鲁友联之子鲁群与被告徐光签订协议，协议约定，由被告徐光承担原告鲁友联的医疗费（凭票支付）并赔偿原告鲁友联伙食补助、营养费、误工费、护理费等相关损失共计1000元，被告徐光向原告鲁友联支付了1000元。2017年12月28日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第2139号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人鲁友联人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为3000元，误工/治疗时间为150日，护理时间为60日。
另查明，原告鲁友联自2015年5月3日起租住于武汉市江夏区纸坊街道河南巷19号。鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告李华，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。
诉讼中，原告鲁友联提交了武汉市江夏区万友砖厂出具的误工证明、劳动用工合同、工资条等证据以证明其收入水平及来源，被告太平财保湖北分公司认为工资条形式不合法，且没有相关的银行流水予以佐证，原告鲁友联已超过法定退休年龄，请求不予认可误工费。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户口本、居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险出险抄单、矫形器发票等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告鲁友联的损失应先由被告太平财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保湖北分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，原告鲁友联明确表示不要求被告徐光、李华承担赔偿责任，不违反法律的规定，故仍有不足部分，由原告鲁友联自行承担损失。被告太平财保湖北分公司虽未收到变更被保险人的书面通知，但实际并未导致肇事车辆危险程度显著增加，故被告太平财保湖北分公司依据商业保险条款第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第二部分‘通用条款’第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故”的规定要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告鲁友联要求被告太平财保湖北分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、后期治疗费以司法鉴定意见为准；三、住院伙食补助费结合实际住院天数，按照每天15元的标准计算；营养费无医嘱，本院不予支持；四、残疾赔偿金，原告鲁友联提交的证据足以证明其居住于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；五、残疾辅助器具费，根据医嘱及原告鲁友联提供的辅助器具发票据实计算；六、误工费，原告鲁友联提交的证据不足以证明其实际收入情况，本院考虑到其误工事实，误工费按照居民服务、修理及其他服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的误工期予以计算；七、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理期予以计算；八、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为1200元；九、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为2000元。被告徐光、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、由被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告鲁友联各项损失82466.02元（其中，在交强险限额内赔付78579.47元，在商业三者险限额内赔付3886.55元）。
二、驳回原告鲁友联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取为521元，鉴定费2000元，合计2521元，由原告鲁友联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
二〇一八年四月十日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 阮红梅
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗限额
1.医疗费10016.55元
2.后期治疗费3000元
3.住院伙食补助费870元（15元×58天）
小计13886.55元
（二）伤残限额
4.残疾赔偿金44079元（29386元×15年×10%）
5.残疾器具辅助费2500元
6.误工费13428.90元（32677元÷365天×150天）
7.护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）
8.交通费酌定1200元
9.精神损害抚慰金酌定2000元
小计68579.47元
二、计算方法
1.以上1-3项小计13886.55元，由被告太平财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；4-9项小计68579.47元，被告太平财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔付68579.47元。
2.1-3项超出交强险医疗费限额3886.55元，由被告太平财保湖北分公司在商业三者险限额内赔付。