wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1819号
申请执行人：陈建兰，女，1967年5月30日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：张文辉，男，1965年11月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：张健，女，1969年9月26日出生���汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈建兰与被执行人张文辉、张健借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年10月23日立案，申请执行标的112000.00元。被执行人张文辉、张健在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。因俩被执行人在本院有多件执行案件，在（2017）闽0823执19号申请执行人曾繁富与被执行人张文辉借款合同一案中，本院已依法扣取被执行人张文辉从2017年4月起每月除1500元外的全部收入。在（2017）闽0823执1487号申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司与被执行人张文辉、张健借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张文辉所有的坐落上杭县北环西路5层西套的自建住宅一套，现该房屋已进入价格评估、拍卖程序。现被执行人张文辉、张健家中没有其他可供���行的财产。申请执行人陈建兰也无法提供被执行人张文辉、张健有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终680号
上诉人（原审起诉人）:林红，女，汉族，住广东省珠海市。
上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住址同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第677号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省人民政府法制办负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年2月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第677号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第677号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省人民政府法制办在(2015)穗中法行初字第677号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘桂宜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6897号
罪犯黄小完，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月一日作出(2012)湖吴刑一初字第185号刑事判决，以罪犯黄小完犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小完在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小完在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小完提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小完准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记��谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8378号
罪犯李新安，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年五月十六日作出(2001)金中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯李新安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李新安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李新安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李新安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新安准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2269号
申请执行人郑美秀，女，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人吴建波，男，汉族，高安市人，住高安市，
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人郑美秀与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3764号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月七日
书记员 刘景龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1230号
原告：龙某，男，1955年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，男,1964年4月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：贵州省松桃黔松房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：林龙周，系公司总经理。
第三人：松桃苗族自治县住房和城乡建设局。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道彩虹桥头。
法定代表人：张学兵，系局长。
委托诉讼代理人：陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师。
原告龙某与被告龙某某、贵州省松桃黔松房地产开发有限公司（以下简称松桃黔松公司）、第三人松桃苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称松桃住建局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、第三人松桃住建局委托诉讼代理人陈代江到庭参加诉讼，被告龙某某、松桃黔松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34080.00元（含借款29700.00元及垫付房租4380.00元），并从2003年9月开始按日利率11%计算利息；2.判令第三人对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2003年9月龙某某邀请中房集团怀化分公司羽总前来松桃，为其与相关部门洽谈开发松桃杨芳路项目工程，羽总返回怀化时，要求龙某某交挂靠费，当时龙某某拿不出钱，我就借给松桃黔松公司法定代表人龙某某现金1OO0O.00元用于交挂靠费。二、2004年4月9日因拆迁受到阻挠，说是差两户拆迁户没有补偿，为加快松桃黔松公司的搬迁进度，借给松桃黔松公司龙某某付拆迁费15200.00元，另外还有4500.00元。三、关于4830.00元房租问题，松桃黔松公司法定代表人龙某某口头授权我操办施工方租房事宜，经与县养护段联系，并以蓼皋商贸城指挥部的名义与县养护段代书记签定租赁合同租赁交通旅社2-4层楼，租赁费600.00元/月，三层共计1800.00元。由于种种原因拆迁工期一再拖延，施工方不能按合同期限进场，等到施工方李总来松桃时我叫他去交房租，李总说松桃黔松公司违反合同，应由松桃黔松公司承担房租费，并改口说租房只需3-4层，带着这个问题我去找龙某某，他说是施工方的事，这样你推我，我推你，一推就是7个月零9天，施工方退房时，松桃黔松公司龙某某与林龙周去县养护段只付3-4层房租费，余下一层应由松桃黔松公司承担的房租4830.00元是我支付的（结算单遗失）。综上，借给松桃黔松公司的借款总金额为34080.00元。对于松桃黔松公司的借款，本人曾多次找公司负责人要求偿还，但他们却以种种理由没有偿还，公司人员的不断变动，加之原法定代表人龙某某出了问题，公司处于瘫痪状况，为了督促公司偿还借款，于是我就强行封了一套尚未验收的住房，逼他们解决问题。在此期间，松桃房产事业局以松府通告（2007）1号文件精神为由，通知本人退出上述房屋。我退出后，我的问题至今没有任何单位和任何人来解决。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如所请。
龙某某缺席无答辩意见。
松桃黔松公司缺席无答辩意见。
松桃住建局辩称，一、原告与两被告之间产生的民间借贷纠纷，原告要求松桃住建局承担连带责任没有事实依据，原告主张的借贷关系我局不清楚，也不是担保人。二、原告要求松桃住建局承担连带责任没有法律依据。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月9日，龙某某向龙某出具《借条》，载明“今借到龙某人民币25200.00元。注：10000.00元用于怀化公司管理费，交房租2600.00元，文件及合同600.00元，活动经费2000.00元，并加盖松桃黔松公司公章”2014年4月19日，龙某某向龙某出具《借条》，载明“今借到龙某人民币2500.00元，并加盖松桃黔松公司公章”2014年4月29日，龙某某再次向龙某出具《借据》，载明“今借到龙某人民币2500.00元，并加盖松桃黔松公司公章”。
龙某某在举证期限内向本院提交湖南省花垣县公证处于2014年10月28日作出的（2014）湘州花证字第484号《公证书》一份，公证事项：承诺。承诺内容：林龙周自愿承担龙某某在松桃黔松公司的全权股份及松桃县政府清算小组认可的责任为准，出现一切法律责任由林龙周承担，与龙某某无关，特此承诺；此承诺必须办理龙某某股份过户手续结束后生效，承诺人林龙周。同时提交龙某某债务及公司《借款表》，其中龙某借款金额为29700.00元。
另查明，松桃黔松公司于2004年7月1日成立，其法定代表人系龙某某，2008年12月15日，松桃黔松公司法定代表人变更为林龙周。
上述事实，有双方的陈述及借条、借据、公证书、借款表、营业执照、（2016）黔06民终256号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙某某在担任松桃黔松公司法定代表人期间以该公司名义向龙某借款29700.00元，已出具借条并加盖松桃黔松公司公章，其行为应认定为公司行为，故偿还借款义务应由松桃黔松公司承担。关于原告主张垫付房租4380.00元作为借款问题，因无证据证明其借款事实，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张松桃住建局承担连带责任问题，因无充分证据证明，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定借期也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情支持从起诉之日（2017年6月20日）起按照年利率6%支付利息至借款还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、贵州省松桃黔松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还龙某借款29700.00元，并按照年利率6%承担自2017年6月20日起至借款实际清偿日止的利息；
二、驳回龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，由贵州省松桃黔松房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺小宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执289号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托代理人：王景忠，科员。
被执行人：张文和，男，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与张文和借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3131号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初3131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第60号
罪犯周泉生，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，小学毕业，住江西省峡江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)温瓯刑初字第1099号刑事判决，以罪犯周泉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周泉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周泉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泉生准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7515号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吕荣波，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：周云芳，女，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告吕荣波、周云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江彩英
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更824号
罪犯罗金勇，男，1998年3月18日出生，布依族，初中毕业，贵州省罗甸县人，原住贵州省罗甸县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2017年3月15日作出(2017)浙0784刑初第191号刑事判决，以被告人罗金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1341号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王亚伟，男，1995年5月11日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年5月27日转取保候审。
辩护人郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1272号起诉书指控被告人王亚伟犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王亚伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月至3月，被告人王亚伟事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“三六零”等钓鱼软件，后在网上QQ群内谎称刷单接淘宝商家的刷单任务，在淘宝商家远程操作被告人王亚伟电脑付款时，使用钓鱼软件将淘宝商家付款刷单的钱直接转至自己事先设定好的支付宝账号内，共计诈骗1.1万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王亚伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人王亚伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王亚伟对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王亚伟无犯罪前科；2、被告人王亚伟能够配合公安机关的调查，积极退赃；3、被告人王亚伟认罪态度较好；4、被告人王亚伟年纪较小，有改造条件。请求法院对被告人王亚伟从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月至3月，被告人王亚伟事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“三六零”等钓鱼软件，后在网上QQ群内谎称刷单接淘宝商家的刷单任务，在淘宝商家远程操作被告人王亚伟电脑付款时，使用钓鱼软件将淘宝商家付款刷单的钱直接转至自己事先设定好的支付宝账号内，共计诈骗1.1万余元。
案发后，诸暨市公安局在被告人王亚伟处扣押苹果手机一部，被告人王亚伟向诸暨市公安局退缴人民币11740元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的被告人王亚伟的供述和辩解，常住人口基本信息，支付宝交易记录，淘宝账号拍单记录，扣押决定书，扣押清单，购买软件记录，提取笔录，暂扣款票据，抓获经过，被害人许某、吕某、吴某的陈述，支付宝数据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚伟归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在诸暨市公安局的苹果手机依法予以没收，上缴国库；被告人王亚伟退缴在诸暨市公安局的赃款11740元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0302行审58号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局。
法定代表人杨碧湘，局长。
委托代理人肖宁、程仁武，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。
被执行人郑元好，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。系位于莆田市城厢区龙桥街道石兴路121号的莆田市城厢区和胜和泽尔服务中心北磨服务站的负责人。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城食药监行罚[2016]044号《行政处罚决定书》中第二、三项内容一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人系莆田市城厢区和胜和泽尔服务中心北磨服务站的负责人，该服务站位于莆田市城厢区龙桥街道石兴路121号。该服务站于2015年10月份起未经许可从事预包装食品销售活动，申请执行人现场检查时发现该服务站正在对外营业，在该服务站内发现：（1）“红景天沙棘松茸胶囊”保健品，标注委托生产企业：四川芝可生物科技有限公司，生产许可证：川健生证字[2012]第008号，规格500mg/粒*60粒*6瓶/盒，标注：保健食品，国食健字G20130921，售价1000元/盒，数量22盒；（2）意生缘牌蜂胶保健食品维E软胶囊，净含量0.6个/粒*60粒/瓶*6瓶/盒，生产许可证号：赣食药健生字[2012]0004号，批注文号国食健字G20110809，制造商：南昌同心紫巢生物工程有限公司，产品批号：20151110，生产日期：20151117，数量5盒；（3）藏传秘制宝酒9瓶，四川省华美德贸易有限公司出品，四川绵竹双剑酒业有限公司生产，净含量248ml，生产许可证号：QS510615050356。根据被执行人的陈述，2016年3月30日从成都圣宏源生物科技有限公司购进“红景天沙棘松茸胶囊”60盒，每盒进价398元，于2016年3月31日及4月1销售出“红景天沙棘松茸胶囊”21盒，每盒售价1000元人民币，经营额共计21000元，从中获利12642元。除销售的21盒及申请执行人扣押的22盒外，还有17盒免费赠送给客户试用。根据莆田市城厢区价格认证中心出具的《关于保健食品的价格鉴定结论意见书》，未售出“红景天沙棘松茸胶囊”22盒，价格鉴定值8756元；意生缘牌蜂胶保健食品维E软胶囊5盒，价格鉴定值4350元；藏传秘制宝酒9瓶，价格鉴定值1701元，上述物品货值金额合计35807元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。2016年7月11日申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚意见告知书》。2016年9月15日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出莆城食药监行罚[2016]044号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郑元好未经许可销售预包装食品的违法兴文作出以下行政处罚：一、没收未经许可代售的物品：（1）“红景天沙棘松茸胶囊”保健品22盒，（2）意生缘牌蜂胶保健食品维E软胶囊5盒，（3）藏传秘制宝酒9瓶；二、没收违法所得12642元；三、罚款人民币572912元。以上罚没合计585554元。以上罚款上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年5月19日向被执行人公告送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆城食药监行罚[2016]044号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，现申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚[2016]044号《行政处罚决定书》第二、三项内容，准予强制执行。
二、被执行人郑元好在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得人民币12642元，罚款人民币572912元及逾期缴款滞纳金572912元，共计1158466元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币13984.66元，由被执行人郑元好负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)非诉行执字第0238号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人周壮，男，1984年11月30日生，汉族，住沭阳县。
被执行人仲迎春，女，1985年12月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0363号行政裁定书，执行立案标的为44168元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)非诉行执字第0238号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人周壮，男，1984年11月30日生，居民身份证号码321322198411302633，汉族，住沭阳县华冲镇杨柳村三组。
被执行人仲迎春，女，1985年12月7日生，居民身份证号码321322198512072662，汉族，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0363号行政裁定书，执行立案标的为44168元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执531号之一
申请执行人李庭意，男，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：洪英汉，董事长。
被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李庭意与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐志龙发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被���行人未主动履行。现查明二被执行人名下均无车、无存款；被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有船只已被上海海事法院依法查封，本院已依法邮寄参与分配函；被执行人洪英汉名下有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函至首封法院厦门海事法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执722号之一
申请执行人长春吉顺房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区建阳街建阳社区一楼。
法定代表人孙凤斌，总经理。
委托代理人高琨，男，1980年8月31日生，汉族，住长春市南关区，系该单位员工。
被执行人张宇，女，汉族，1990年1月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人周亮，男，1987年11月23日生，住同被执行人张宇。
本院在执行申请执行人长春吉顺房地产开发有限公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2018)吉0106民初890号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年6月1向本院申请执行。执行中，双方达成和解，被执行人于2018年6月26日分三次共向申请执行人支付190000.00元，申请执行人于2018年6月27向本院提出撤回执行申请，并放弃部分主张，同意被执行人以给付190000.00元结案，同时申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宇名下财产的查封；
二、终结（2018）吉0106执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月二十七日
书记员 康 宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执977号
申请人：李根宝,男,1963年2月22日出生,53岁,住繁昌县。
被执行人:繁昌县兴发建筑安装有限公司,住繁昌县，机构代码：55183351-9。
本院在执行李根宝申请执行繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13463号
原告：佛山诺梵高经贸有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：王丽颖，总经理。
委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
被告：广州旭虹展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程淑美。
委托代理人：董攀，系该司职员。
本院在审理原告佛山诺梵高经贸有限公司与被告广州旭虹展览有限公司委托合同纠纷一案中，原告佛山诺梵高经贸有限公司以被告已支付款项为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山诺梵高经贸有限公司的申请撤回对被告广州旭虹展览有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山诺梵高经贸有限公司撤回对被告广州旭虹展览有限公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告佛山诺梵高经贸有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李思婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1350号
原告：李明，男，汉族，生于1982年6月25日，住四川省南江县。
被告：李秀华，女，汉族，生于1966年2月18日，住四川省南江县。
本院在审理原告李明与被告李秀华追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告李明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李明负担。
审判员 毛 志
二〇一八年五月十五日
书记员 朱晨瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2047号
罪犯许浩杰，男，1971年1月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)绍诸刑初字第1172号刑事判决，以罪犯许浩杰犯开设赌场罪、包庇罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许浩杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许浩杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许浩杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2083号
罪犯朱春雷，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)金浦刑初字第25号刑事判决，以罪犯朱春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春雷准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执109号
申请执行人魏某，女，汉族，住商水县。。
被执行人支某莉，女，住周口川汇区。。
被执行人王某猛，男，住商水县。
本院在执行魏丽与支小莉、王春猛买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初155号
原告：重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会，住所地重庆市万盛经开区万盛街道勤俭路1号。
负责人：霍昭蓉，主任。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄学蓉，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会与被告黄学蓉物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2018年3月27日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 胥 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13435号
申请执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥杰4号1幢4，组织机构代码75006675-4。
法定代表人任和斌，董事长。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2740号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金554321.64元及其违约金59293.71元，受理费7747元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13435号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初88号
原告：毛志伟,男,1971年9月16日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：毛梦涛，系原告之子，1995年5月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：汪伟忠，男，1960年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛志伟与被告汪伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛志伟到庭参加诉讼；被告汪伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛志伟起诉称：2009年4月27日，被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元，并出具借条一份。嗣后，经原告毛志伟多次催讨，被告汪伟忠未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告汪伟忠归还借款180000元并支付利息30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告毛志伟将第一项诉讼请求变更为：判令被告汪伟忠归还借款180000元并支付自2018年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告毛志伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元的事实。
被告汪伟忠未作答辩，亦未提交证据。
被告汪伟忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛志伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年4月27日，被告汪伟忠向原告毛志伟借款180000元，并出具借条一份。嗣后，被告汪伟忠未履行还款义务。
本院认为：原告毛志伟与被告汪伟忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛志伟已向被告汪伟忠提供借款，被告汪伟忠应按约归还借款。被告汪伟忠未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛志伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟忠归还原告毛志伟借款180000元并支付自2018年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪伟忠负担。
原告毛志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪伟忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初825号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，男，1985年10月26日出生，山东古州圣洁律师事务所。
被告张某某。
被告曾某某。
被告韩某某。
被告冯某某。
被告王某某。
被告宫某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张海霞、曾庆国、韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海霞归还借款本金174300元，贷款利息59452.47元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告曾庆国、韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，韩志国、王全宝、张海霞与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号青州农商行石河支行个高保借字2013年第13102401号，期限2013年10月24日至2015年4月27日，财产共有人冯来花、宫怀方、曾庆国承担连带保证担保责任。2014年11月2日被告张海霞从我行借款180000元，约定还款日为2015年4月25日，借款到期后，经我行多次催收，2017年3月28日张海霞归还本金5700元，被告韩志国拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。关于原告主张在2015年10月10日向保证人被告王全宝进行催收，并提交照片一张，但对于照片内容及具体拍照时间无证据提交，且未提交书面担保人履行通知书，故本院对其主张不予采信。关于原告主张在2017年4月25日前向被告冯来花、曾庆国、宫怀方催收过，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告韩志国、王全宝、张海霞组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张海霞最高贷款额180000元，以上额度有效期间为2013年10月24日至2015年4月27日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，韩志国、王全宝、张海霞均在合同上签字并摁手印。2013年10月24日被告冯来花作为韩志国的妻子，宫怀方作为王全宝的妻子，曾庆国作为张海霞的丈夫，共同签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，张海霞2014年10月26日从山东青州农村商业银行贷款180000元，2014年10月26日山东青州农村商业银行将借款180000元打入张海霞账户中，借款到期日为2015年4月25日，张海霞在借款凭证上签字并按手印。借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。借款到期后，被告张海霞以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告于2015年10月20日向被告张海霞进行了催收，张海霞在逾期贷款催收通知书签字，同日原告向保证人被告韩志国进行了催收，韩志国在担保人履行责任通知书上签字。原告未在保证期间内要求被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国承担保证责任。截止到2017年8月20日，被告张海霞尚欠原告借款本金174300元，利息59452.47元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张海霞履行了放贷义务，被告张海霞应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率8.4‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.26%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告张海霞偿还借款本金174300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志国在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，且在担保人履行责任通知书上签字，故对原告请求被告韩志国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系除斥期间，原告未在保证期间内要求被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国承担保证责任，故被告冯来花、王全宝、宫怀方、曾庆国对上述债务不再承担保证责任。
被告韩志国、冯来花、王全宝、宫怀方、张海霞、曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金174300元及利息59452.47元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以174300元为基数，自2017年8月21日计算至借款还清之日，按月利率1.26%计算）；
二、被告韩志国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩志国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张海霞追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告张海霞、韩志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月九日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5532号
原告张军，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人杨六成，职务经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
原告张军与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2004年12月原告张军被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。
被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。
经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告张军签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告张军缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。
另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告张军于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告张军认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。
原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2004年12月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告张军于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告张军2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。
被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告张军于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张军从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年八月三日
书记员 邓晓琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民保6号之一
解除保全申请人：余辉，男，1981年4月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
解除保全申请人：余琰汐，女，2015年8月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区禹王街道。
法定代理人：余辉，系余琰汐父亲。
被申请人：曹阳（曾用名曹雪球），男，1984年9月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
余辉、余琰汐申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂1102民保6号民事裁定，查封、扣押了被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车。2017年6月13日申请人余辉、余琰汐向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余辉、余琰汐的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对申请人余辉位于黄州区禹王街道办事处王家林村三组的一栋两层房产（面积为240平方米，土地使用权证为黄冈集用（XX）第XXX号）作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年六月十六日
书记员 黄曼芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6179号
申请执行人孙增新，男，1956年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙增新与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴海建、闵丽霞给付孙增新劳动报酬孙增新70**元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、如吴海建、闵丽霞未按上述任一期限履行，则孙增新可就吴海建、闵丽霞未履行的款项（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、双方一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费25元，由吴海建、闵丽霞承担（此款孙增新已预缴，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付孙增新）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬7000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执59号
申请执行人：谷静静,女性,1987年11月18日出生,住濮阳市。
被执行人：王瑞霞,女性,1976年12月8日出生,住范县；
被执行人：赵立,男性,1972年6月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人谷静静与被执行人王瑞霞、赵立借款合同纠纷一案中，申请执行人谷静静于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执59号案件中对被执行人王瑞霞、赵立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判长 侯胜才
二〇一七年十一月十三日
书记员 石秀峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初806号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱建光，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人钱建光曾因赌博，于2016年3月22日经张家港市公安局决定行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，后因犯盗窃罪于2009年6月8日被撤销缓刑，执行决定有期徒刑二年六个月、拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被张家港市人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱建光因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日经常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），2018年5月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕778号起诉书，指控被告人钱建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人钱建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人钱建光于2018年4月8日14时许，至常熟市常福街道义虞路2号风风铁艺厂被害人陈某办公室内，窃得被害人陈某挎包内现金人民币10400元。被告人钱建光归案后如实供述上述盗窃犯罪事实。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人钱建光在开庭审理过程无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱建光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱建光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱建光有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱建光退赔被害人陈某人民币10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1337号之一
申请执行人：林令涛，男，汉族2001年1月4日出生，，住广东省江门市。
法定代理人：苏某，女，汉族，1978年10月17日出生，，住广东省江门市。系申请执行人母亲。
被执行人：陈艳娇，女，汉族，1975年11月26日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人林令涛与被执行人陈艳娇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，立案标的87933元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月9日、2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李惠宜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3052号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李国有，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。
被告周艳军，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告杨海新，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国有、周艳军、杨海新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永民初字第1073号
原告李正，男，1984年7月20日出生，汉族
被告张明星，男，1962年4月29日出生，汉族
被告张云，男，1966年4月2日出生，汉族
原告李正诉被告张明星、张云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年6月2日向二被告直接送达应诉手续，并确定2015年7月10日开庭，在开庭前被告张明星之妻以被告张明星住院为由，要求延期审理，本院准许其申请，并另确定2015年8月14日开庭。但在开庭前被告张明星又托人以其住院为由，要求延期审理，本院未准许。本院依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼,被告张明星、张云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正诉称：被告张明星在永济市柳园西承包别墅工程，以包工包料形式把工程分包给被告张云，被告张云把工程的水电暖部分承包给原告，三方因工程款（劳务费）发生纠纷。2014年12月30日经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解达成协议：确认被告张云欠原告水电暖工程劳务费85000元，被告张明星同意分半代为两次偿还，先行偿还付50%，即42500元，剩余50%即42500元，于2014年腊月26日付清；被告张明星代为偿还后，享有向被告张云追偿权。协议生效后，被告张明星付过29000元，还剩56000元拒不偿还。为此请人民法院判令二被告互负连带责任，偿还拖欠原告水电暖工程劳务费及材料款56000元。
被告张明星、张云未予答辩。
经审理查明：2013年11月，被告张明星承包了署名为永济市龙洋房地产开发有限公司开发的柳园西侧小张花园别墅项目的土建安装工程。同年11月29日，被告张明星又将部分工程转包给被告张云。2014年正月被告张云将该工程的水电暖工程承包给原告，约定承包单价每平米120元。原告于2014年7月安装完毕。期间被告张云支付97000元。2014年8月双方经结算后，被告张云尚欠96356元。后原告向被告张云催要未果。2014年12月30日，经永济市社会矛盾调解中心调解，三方达成调解协议。协议内容为：甲方（李正）乙方（张云）双方经过核算，乙方（张云）确认尚欠甲方（李正）劳务款85000元；甲丙（张明星）双方同意，丙方（张明星）代乙方（张云）超额支付甲方劳务款50%，剩余50%于2014年腊月二十六日付清，丙方（张明星）支付甲方（李正）款项后，可向乙方（张云）予以追索…。协议签订当天，被告张明星给付原告29000元，尚欠56000元至今未付。
原告提供的证据：1、被告张明星与署名为永济市龙洋房地产开发有限公司承包合同一份；2、被告张明星与被告张云的土地施工合同及补充协议一份；3、原告李正与被告张云的结算单一份。4、2014年12月30日永济市社会矛盾调解中心相关材料及协议书一份。
本院认为：原告提供的协议书上署名为“张明星、张云”，但被告张明星、张云不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该协议书本院予以确认。该协议确认被告张云尚欠原告李正劳务款85000元，故证明被告张云属于债务人。该协议虽然约定被告张明星代被告张云支付，但又约定被告张明星代为支付后，可向被告张云追索。现原告请求二被告连带清偿，二被告不出庭，也未提出抗辩，故二被告应当按照协议书支付拖欠的报酬，已付款29000元予以扣减。被告张明星、张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告张明星、张云于本判决生效之日支付原告李正56000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张明星、张云各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕解放
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁梦菲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初365号
原告：张红景,女，1967年7月3日出生,汉族,住河北省保定市满城县。
被告：葛军营,男,1971年9月4日出生,汉族,住河北省保定市满城县。
张红景与葛军营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张红景于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红景撤诉。
案件受理费189元,由张红景负担。
审判员 张金刚
书记员 范远征
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执333号
申请执行人：孙存奎，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇新民村。
被执行人：马奎铎，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被执行人：李廷国，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被执行人：赵喜津，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
孙存奎与马奎铎、李廷国、赵喜津民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）清七民商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙存奎与被执行人马奎铎、李廷国、赵喜津民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 ��杭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执227号之一
申请执行人：温汉辉,男,1967年8月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：简炽能，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎丽转，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告温汉辉诉被告简炽能、黎丽转借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执227号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 周瑞鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4313号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告许朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107179.41元（截至2017年7月12日，欠款本金94165.32元，利息767.86元，费用12246.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许朝辉自2009年8月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××01。截至2017年7月12日累计欠款本息合计107179.41元未给付。原告自2017年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告许朝辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许朝辉于2009年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××01。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告许朝辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月12日累计欠款本金94165.32元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告许朝辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告许朝辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告许朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：
被告许朝辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月12日欠款本金94165.32元，并支付从2016年5月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，公告费560元，共计3004元，由被告许朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第13号
原告田杰,女，1989年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡西良村*组。
被告张会元，男，1983年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇小六家村
本院在受理原告田杰诉被告张会元离婚纠纷一案中,原告田杰于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田杰负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13174号
申请执行人武佳佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省襄城县。
被执行人周志勇，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中牟县。
被执行人刘海棠，女，蒙古族，1972年3月5日出生，住郑州市中牟县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良。
申请执行人武佳佳诉被执行人周志勇、刘海棠、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21148号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告周志勇、刘海棠于本判决书生效后十日内偿还原告武佳佳借款本金10万元，并支付该本金自2014年2月13日至2016年7月12日的借款利息（利息按照月息1.8%计算）。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告张志勇、刘海棠共同负担。被执行人周志勇、刘海棠、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人武佳佳于2017年11月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周志勇、刘海棠、郑州海洋投资管理有限公司、周国良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人周志勇、刘海棠、郑州海洋投资管理有限公司、周国良高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2169号
原告：魏俊华，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
被告：魏德义，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告魏俊华与被告魏德义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告魏俊华于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏俊华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏俊华负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年五月二十日
书记员（兼） 刘 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2057号之一
申请执行人：王建设，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭党，男，1970年12月31日出生，汉族，住登封市。
被执行人：任丰珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住登封市。
申请执行人王建设申请执行郭党、任丰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初4821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭党、任丰珍未履行判决判定的义务，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年11月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月25日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭党名下有豫Ａ×××××吉利牌汽车一辆；本院已将该车辆依法查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产；
4、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
5、2018年2月24日、2018年5月23日分别两次在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产；
6、2018年6月12日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2057号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十六日
书记员 常自然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更678号
罪犯邹履泽，男，1963年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人邹履泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹履泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹履泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹履泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹履泽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执545-1号
申请执行人赵倩，住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
负责人赵秀定，系该组组长。
赵倩与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初896号民事判决书已发生法律效力，权利人赵倩向本院申请执行，申请标的8690元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人赵倩8690元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初896号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年六月五日
书记员 李 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4843号
原告：陈明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：项达平，男，1982年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈明与被告项达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告项达平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年8月15日向原告借款30000元，并向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，请求法院依法处理。
被告项达平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月15日，被告项达平立据向原告陈明借款，借据记载：“借条今借到陈明人民币现金叁万元正（30000.00）借款人：项达平2010.8.15项达平”。对借款利率借据中未作约定。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项达平向原告陈明借款，有项达平出具的借据证明，双方的借贷关系成立，项达平应承担归还陈明借款的民事责任。本案中，对借款利息没有约定，原告主张从起诉之日，即自2017年8月29日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关司法解释的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项达平偿还原告陈明借款30000元及利息（利息计算方法：从2017年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费用650元，合计1200元（原告已预交），由被告项达平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦 昊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初2105号
原告：董伟林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：枣庄市市中区宝军二手车行，地址枣庄市市中区西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场内A8-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司工作人员。
原告董伟林与被告张凤华、枣庄市市中区宝军二手车行、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告董伟林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董伟林撤诉。
案件受理费25元，由董伟林负担。
审判员 齐志双
二〇一八年五月二日
书记员 段 微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1317号
上诉人(原审被告):山东美尔佳新材料股份有限公司,住所地山东省兖州经济开发区西安中路。
法定代表人：朱亚鲁。
上诉人(原审被告)：福建海源自动化机械股份有限公司,住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光。
被上诉人(原审原告)：浙江建设融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。
法定代表人：丁卫星,董事长。
原审被告：山东创佳新材料有限公司,住所地山东省济宁市兖州经济开发区智源路。
法定代表人：朱本志。
原审被告：朱本志,男,1964年12月1日出生,汉族,住山东省兖州市。
原审被告：刘金凤,女,1966年9月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告：朱亚鲁,男,1990年2月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告：王轩胤,女,1989年12月16日出生，汉族,住山东省兖州市。
上诉人山东美尔佳新材料股份有限公司、福建海源自动化机械股份有限公司因与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司以及原审被告山东创佳新材料有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东美尔佳新材料股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误。浙江建设融资租赁有限公司关于合同约定的履行地为杭州的陈述缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，本案租赁物的使用地为合同履行地，故合同履行地应为山东美尔佳新材料股份有限公司所在地，一审法院对本案无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省兖州市人民法院审理。
福建海源自动化机械股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误。浙江建设融资租赁有限公司关于合同约定的履行地为杭州的陈述缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案中合同的实际履行地应为福建海源自动化机械股份有限公司所在地，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉甲方浙江建设融资租赁有限公司与乙方山东美尔佳新材料股份有限公司签订的《融资租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，甲方浙江建设融资租赁有限公司与乙方福建海源自动化机械股份有限公司签订的《厂商保证合同及保证金协议》作为从合同，因该合同发生的纠纷应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖，且该《厂商保证合同及保证金协议》中亦约定如有争议协商不成，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。因浙江建设融资租赁有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，山东美尔佳新材料股份有限公司及福建海源自动化机械股份有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执84号
申请执行人某某某有限公司。
法定代表人张某，系公司经理。
被执行某某某有限公司。
法定代表人苏某某，系公司经理。
本院在执行周口鑫州高新建材有限公司与商水县永泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执548号
本院在执行申请人高磊与被执行人禚宝华、杨志相买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨志相拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨志相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执196号
申请执行人：邓德堂。
被执行人：温海亮。
申请执行人邓德堂与温海亮刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2015）高法刑初字第202号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠���请执行人本xxx元。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案���续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6366号
罪犯熊青天，男，1995年4月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瑞少刑初字第70号刑事判决，以罪犯熊青天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊青天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊青天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得所级记功奖励,2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊青天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊青天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊青天准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧