吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第463号
（2015）昌民一初字第463号
原告：侯志平，男，1990年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告：中国人民产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。
代表人：白永广，该公司经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市吉伟出租车有限公司，住所地吉林市丰满区。
代表人：林树祥，该公司总经理。
委托代理人：张希杰，该公司职员。
被告：杜武，男，1969年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告侯志平诉被告杜武、吉林市吉伟出租车有限公司（以下简称吉伟公司）、中国人民产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志平及其委托代理人宋利忠，被告吉伟公司的委托代理人张希杰，被告人民保险公司的委托代理人王炜宗到庭参加诉讼，被告杜武经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志平诉称：原告系死者侯文收唯一继承人，2013年10月31日，侯文收驾驶摩托车与杜武驾驶的吉BT16**出租车在通潭大路相撞，经吉林市公安局道路交通事故认定书昌公交认字2013第1031号事故认定为杜武承担事故主要责任，侯文收承担次要责任。为了治病，侯文收在吉化医院、长春中日联谊医院、吉林市第六医院住院治疗。2014年1月21日侯文收在家中死亡。经查，杜武驾驶的吉BT16**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司保险。车辆登记在吉林市吉伟出租车有限公司名下。为此，原告提出如上诉求，请法院依法支持。诉讼请求：一、被告连带赔偿原告护理费13648.8元、医疗费418621.45元、交通费3026.5元、住院伙食补助费3300元、丧葬费423258元、死亡赔偿金116089.1元，误工费11804.26元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金20000元，合计212548.11元。二、三名被告连带承担不足部分。
被告吉伟公司辩称：请法院根据法律规定依法判决。
被告人民保险公司辩称：交通事故与死亡之间不存在因果关系。死亡赔偿金、伤残费不应给付。护理费、误工费时间过长，日常护理不应给付。精神抚慰金不应给付。鉴定费不应给付。
被告杜武届时未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年10月31日，被告杜武驾驶吉伟公司所有的吉BT16**号小型轿车沿通潭大路由东向西行驶，当行至龙江街路口处左转弯过程中，与相对方向侯文收驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏。侯文收于当日到吉化总医院住院治疗6天，被诊断为：颈部挫伤、头部外伤、头皮擦伤、胸壁挫伤、右足挫伤伴第二趾甲下出血、病毒性肝炎。住院期间二级护理6天，花医药费1571.49元，门诊费713.24元。2013年11月6日侯文收转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，一级护理14天，花费医药费8959.54元，门诊费5元。2014年1月7日侯文收到吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，一级护理3天，花医药费2930.4元，门诊费3元。2014年1月10日侯文收到吉林市传染病医院住院治疗10天，一级护理10天，花医药费8676.92元，所花医药费在吉林市传染病医院报销4238.14元。2014年1月21日侯文收死亡。2013年10月31日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2013】第1031号道路交通事故认定书，认定杜武承担事故主要责任，侯文收承担事故次要责任。吉BT16**号车在被告人民保险公司投保交强险和30万限额的商业险，未投保不计免赔，事故发生时处在保险期内。2015年9月9日吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对侯文收的死因与本次交通事故的因果关系及交通肇事对侯文收死亡所占比例进行鉴定，鉴定意见为：侯文收死亡与本次交通事故存在因果关系。本次交通肇事所占比例为12.5%-25%。原告侯志平垫付鉴定费2718.45元。
另查明，侯文收系农村户籍，但自2012年在吉林市租房居住。原告侯志平系侯文收法定继承人，侯文收无其他继承人。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、病历、转院申请表、住院费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、死亡注销证明、常住人口登记卡、吉林市公安局缸窑镇派出所出具的证明、房屋租赁协议等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，杜武是侵权人，应当向原告侯志平承担损害赔偿责任。吉伟公司允许他人以其名义使用其营运资质营运，且对该车辆享有运行利益，故依法应当承担连带责任。结合司法鉴定意见书，侯文收死亡与本次交通事故具有因果关系，交通肇事对侯文收死亡所占比例为12.5%-25%。本院酌定支持20%。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告杜武承担事故主要责任，侯文收承担事故次要责任，本院酌定支持原告承担30%责任，被告杜武承担70%赔偿责任。结合司法鉴定意见书，本案应首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内按照参与度20%赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由被告杜武在本次交通肇事参与度范围内承担70%赔偿责任，原告侯志平承担30%责任。被告吉伟公司对被告杜武应承担部分负连带责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费18621.45元，根据原告提供的病历、医疗机构出具的住院费收据、门诊票据等证据，能够证明原告侯志平因此次事故花费医疗费17900.21元、门诊费721.24元，合计18621.45元。本院予以支持；护理费，根据医疗机构出具的费用清单及其他证据，侯文收四次共计住院33天，其中一级护理17天，二级护理6天，故护理费为：124.08元/天×17天×2人＋124.08元/天×6天=4963.2元。原告主张侯文收自发生事故至死亡共计83天，除住院期间33天护理外，剩余50天仍需日常护理。本院认为原告主张50天日常护理没有相应证据及法律依据，故不予支持；伙食补助费，侯文收共计住院33天，故伙食补助费应为：100元/天×33天=3300元；误工费，原告主张侯文收系泥瓦匠，误工费应该按照建筑业标准进行计算。因原告未提供相应证据证明侯文收所从事行业，故无法认定侯文收职业类型。但根据租房协议可以认定侯文收自2012年在吉林市居住，其经济收入来源于吉林市，故误工费可以按照吉林地区居民与服务业标准进行计算。关于误工时间，因侯文收自受伤之日起至死亡均未参与工作，故其误工时间应为事故发生日至其死亡日共计83天。误工费为：124.08元/天×83天=10298.64元；交通费，是指伤者及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案侯文收的伤情，原告主张3026.5元交通费过高，本院酌定支持1000元；死亡赔偿金，侯文收虽系农村户籍，但其2012年始就在吉林市居住，且经济来源于吉林市，故死亡赔偿金标准应该按照吉林城镇居民标准予以赔偿。结合交通肇事对侯文收死亡所占的比例20%，故死亡赔偿金数额为：23217.82元×20年×20%=92871.28元；丧葬费，根据吉林地区丧葬费标准，结合交通肇事对侯文收死亡所占的比例20%，丧葬费数额为：23258元×20%=4651.6元；精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，可以认定原告花费鉴定费2800元，结合交通肇事对侯文收死亡所占的比例20%，鉴定费为：2800元×20%=560元，本院予以支持。上述赔偿数额共计146266.17元。根据责任划分情况，被告人民保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告侯志平医药费10000元（医疗费10000元），在死亡伤残限额内赔偿原告侯志平110000元（护理费4963.2元＋误工费10298.64元＋精神抚慰金10000元＋交通费1000元＋死亡赔偿金83738.16元）。侯文收的医疗费、住院伙食补助费扣除交强险赔偿限额的10000元，尚有11921.45元，死亡赔偿金、丧葬费扣除交强险赔偿限额的83738.16元，尚有13784.72元，鉴定费560元，合计26266.17元。此款由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告侯志平15628.37元（26266.17元×70%×85%），由被告杜武赔偿原告侯志平2757.95元（26266.17元×70%×15%），由原告侯志平负担7879.85元（26266.17元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险范围内赔偿原告侯志平各项损失135628.37元；
二、本判决生效后三日内，被告杜武赔偿原告侯志平各项损失2757.95元；
三、被告吉林市吉伟出租车有限公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告侯志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告侯志平承担2142元，由被告杜武承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一六年四月十五日
代理书记员 齐永鹤