wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25754号
原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽（该公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗光伟（该公司员工），男，1977年2月22日生，汉族，住西藏昌都县。
被告：兰岭，女，1985年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向星，男，1983年4月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告兰岭、向星物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执25号之一
申请执行人：成都天成声音传媒有限公司,住所地：成都锦江区。
法定代表人：何涛。
被执行人：四川壹零伍壹广告有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王鹏。
本院在执行成都天成声音传媒有限公司与四川壹零伍壹广告有限公司广告合同纠纷一案中。因申请执行人成都天成声音传媒有限公司未提供被执行人四川壹零伍壹广告有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十八日
书记员 廖 燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初214号
原告：青岛先进饲料有限公司，住所地:山东省青岛市平度市南村镇。
法定代表人：申硕秀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告：迟书强，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：张恩静，女，1987年10月29日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：迟书强，男，1983年3月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系被告张恩静丈夫。
被告：丁国明，男，1982年1月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告青岛先进饲料有限公司与被告迟书强、被告张恩静、被告丁国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛先进饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告货款90000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟书强、被告张恩静购买原告的饲料，截止到2017年4月10日二被告欠原告货款100000元，同日二被告就其所欠货款的偿付与原告达成分期付款协议，被告丁国明为被告迟书强、被告张恩静的欠款向原告提供担保。约定期满，被告迟书强、被告张恩静没有履行还款义务，经原告多次催要，仅给付原告10000元，余款至今未给付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告迟书强、被告张恩静共同辩称，对欠原告货款的事实没有异议，但原告与被告发生业务关系时承若被告完成一定量的销售任务，会给予返利，现被告已经完成销售任务，但原告没有兑现返利的承若。
被告丁国明辩称，对本案的事实没有异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告迟书强、被告张恩静给付原告青岛先进饲料有限公司货款9万元，分五期付款，2018年2月10日前还款1万元，2018年3月10日前还款2万元，2018年4月10日前还款2万元，2018年5月10日前还款2万元，余款2万元于2018年6月10日前还清。二被告履行完上述还款义务后，原告不再向二被告主张利息，并向法院申请解除对二被告的财产查封；
二、若被告迟书强、被告张恩静未按上述第一项约定付款，任一期违反约定，原告青岛先进饲料有限公司有权就剩余债权一并申请强制执行；
三、若被告迟书强、被告张恩静未按上述第一项约定付款，任一期违反约定，原告青岛先进饲料有限公司有权要求二被告按照2017年4月10日达成的还款协议书约定支付利息（以4万元为本金自2017年5月26日开始，按中国人民银行1年期贷款利率计算到实际付款日为止；以5万元为本金，自2017年6月26日开始，按中国人民银行1年期贷款利率计算到实际付款日为止）；
四、本案案件受理费2050元，减半收取后1025元、保全费1020元，由被告迟书强、被告张恩静承担，于2018年6月10日前付清；
五、被告丁国明为被告迟书强、被告张恩静履行上述义务承担连带责任保证。
六、被告迟书强、被告张恩静将上述款项汇入原告青岛先进饲料有限公司账户，户名：青岛先进饲料有限公司，开户行：农业银行平度市支行南村分理处，账户：38×××80。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执191号之六
申请执行人：梁军堂，男，汉族，1963年3月3日出生，住汝阳县城关镇人民路审计局家属楼*单元*楼，身份证号码4103211963********。
被执行人：郑州鑫江源矿业有限公司。
组织机构代码：69056229-6，法定代表人：齐晓林，该公司经理。
住所地：郑州市二七区中原东路***号院*号楼。
被执行人：齐晓林，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省新野县城郊乡马庄村齐马庄*组，身份证号码4129311978********。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第998号民事判决书受理申请执行人梁军堂与被执行人郑州鑫江源矿业有限公司、齐晓林合同纠纷一案。在执行过程中，经本院财产调查，依法查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人梁军堂同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘国晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1761号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告宋义全，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋义全买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋义全银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋义全银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执72号
茂县闽达工矿桥隧道物资供应站：
茂县闽达工矿桥隧道物资供应站与施修标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20万元。经本院立案执行，现已强制执行到位20万元。本院已于2018年4月8日将该款转付给茂县闽达工矿桥隧道物资供应站。至此，茂县闽达工矿桥隧道物资供应站向本院申请执行的（2017）川3223民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10176号
原告：杨东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：范时军，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨东与被告范时军间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨东撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初676号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：赵利伟，男，1978年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住。
被告：刘梅，女，1978年8月13日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住。
被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住。
被告：刘涛，男，1975年4月12日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住该村。
被告：吴青叶，女，1979年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵利伟、刘梅、宋保徐、刘涛、吴青叶金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈景秀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘安伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地重庆市酉阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘安伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6801号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘安伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行114919.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初138号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人程毅，男，1994年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2016年4月16日被云阳县公安局行政拘留十二日，2016年4月28日被接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人程毅犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经被告人程毅同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人程毅及其辩护人凌大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日5时30分许，被告人程毅送早餐到被害人张某1住处，双方因琐事发生争吵、推搡。随后程毅用被害人家中的菜刀砍伤张某1，致张某1左面部皮肤裂伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤程度系轻伤一级。2018年2月5日，被告人程毅被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年4月11日，被告人程毅的亲友代其赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人程毅在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒回执、病历资料、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明等书证；证人刘某1、张某2、张某3、刘某2的证言，被害人张某1的陈述；被告人程毅的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程毅法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程毅犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人程毅到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程毅已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可以从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，并向本院提供了社区证明。但该社区证明内容与事实不符，本院不予采纳；同时根据被告人程毅的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，不宜对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷童琼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵华锋，男，汉族，1971年10月5日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢春龙，男，汉族，1963年12月16日出生，农民。
再审申请人赵华锋因与被申请人邢春龙健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵华锋申请再审称，邢春龙对其伤情表述不相符，原判误将2016年7月23日邢春龙在西桥发生交通事故致伤认定为7月2日双方发生厮打形成的结果，认定事实不清；本案伤情委托书应在24小时内出具，但公安机关却在时隔25天之久才作出伤情鉴定书，该证据违法，来源错误；判令误工费依据与事实不符。请求对本案予以再审。
本院认为，一、二审认定申请人赵华锋将被申请人邢春龙致伤的事实清楚，故判决赵华锋承担相应的医疗费及误工费是正确的。对于申请人赵华锋提出的再审申请理由及请求，经查，原判认定的致伤事实有被申请人邢春龙的陈述及华阴市公安局作出的行政处罚决定书等证据相印证，申请人赵华锋对此事实亦未提出异议，故生效判决不存在认定事实错误的情形。本案诉讼期间，申请人赵华锋并未提供被申请人邢春龙在西桥发生交通事故的相关证据，但原审已考虑到本案被申请人存在不符病情的花费等情形，故酌情认定医疗费符合客观事实。另外，关于伤情鉴定方面，申请人所持意见显属片面认识，不能以此否认其致伤被申请人的事实。因被申请人邢春龙持有医院建议其休息的医嘱，故原判对误工费的判处符合法律规定。
综上所述,申请人赵华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人赵华锋的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年五月十五日
书记员 丁林华
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审82号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人董会刚，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人肖士敏，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人董会刚、肖士敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年06月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人董会刚、肖士敏夫妇作出隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人董会刚、肖士敏夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年10月13日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对董会刚、肖士敏作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初196号
原告：胡云棚，男，汉族，1974年11月20日出生，乌鲁木齐市米东区客运站调度员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：罗正强，男，回族，1968年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告胡云棚与被告罗正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡云棚，被告罗正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云棚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款120000元；2、要求被告给付借款利息28800元[120000元×24%/年÷12月×12个月(自2015年12月1日至2016年12月1日止)]，二项合计148800元；3、要求判令被告自2016年12月2日起按照年利率24%向原告支付借款利息直至付清借款本金为止;4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8朋29日，被告以其为儿子购买房屋为由向原告借款120000元，当时口头约定借款期限为3个月，并支付利息。到期后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告罗正强辩称：我欠原告借款120000元是属实，这笔钱是于2014年8月29日向原告借的，当时我们口头约定月息为10%，我于2014年8月29日至2015年8月29日每月按10%向原告支付了利息。2015年8月29日，我向原告出具借条时，双方重新口头约定从2015年8月29日起月息为5%，我已向原告按5%的比例支付利息到2016年5月止，我现没有偿还能力，无法承担利息。
经审理查明:2015年8月29日，被告向原告借款120000元，当开双方口头约定月利率为5%，并向原告出具一份借条载明“今借胡云棚现金壹拾贰万元整，小写120000元，期限为三个月，借款人到期不能偿还，以双方签订的买卖合同执行（有效期2年）”。被告在借条中签名确认。到期后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中原告要求被告支付借款120000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间内及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息28800元，虽然原、被告在借条时口头约定的利息超出国家规定的上限，但原告每年按24%主张利息符合法律规定，本院予以确认。故原告主张借款利息28800元[120000元×24%/年÷12月×4个月(自2015年12月1日至2016年12月1日止)]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于此后到判决确定的履行期间届满前原告仍然享有按照每年按24%主张利息的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗正强于本判决生效后十日内向原告胡云棚给付借款120000元；
二、被告罗正强于本判决生效后十日内向原告胡云棚给付逾期付款利息28800元（120000元×24%/年÷12月×4个月）；此后利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行期间届满前按照年利率24%连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为148800元，核定给付金额为144800元，占争议标的的100%，案件受理费3276元、邮寄送达费60元合计3336元（原告已预交），由被告罗正强负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 刘 社 华
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一七年五月十五日
书 记 员 那 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2335号
上诉人（原审原告）：王加楼，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：灌南县广播电视网络有限公司，住所地灌南县新安镇徐州北路党校对面。
法定代表人：崔怀壁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原审第三人：灌南县文化广电体育局，住所地灌南县新安镇徐州北路党校对面。
法定代表人：孟晔，该局局长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原审第三人：张伟标，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人王加楼因与被上诉人灌南县广播电视网络有限公司（以下简称灌南网络公司）、原审第三人灌南县文化广电体育局（以下简称灌南文广体局）、原审第三人张伟标劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
王加楼上诉请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决。上诉人提供的证据足以证明原审原告和被告之间存在劳动关系；一审认定承包合同有效是认定事实错误，张伟标的行为是职务行为，所承担的责任应由所在单位承担。
灌南网络公司与灌南文广体局辨称：上诉人与被上诉人之间以及第三人网络公司均没有劳动关系，上诉人的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，
原审第三人张伟标陈述:其和上诉人之间没有雇佣关系，网络公司把堆沟港镇的有线电视业务分包给文广体局的职工，是以其名义签订的合同，实际是其妹妹在做。具体什么情况不清楚。
王加楼向一审法院起诉请求：1.依法判决灌南网络公司支付王加楼经济补偿金12800元、支付双倍工资17600元、支付加班费112600元；2.依法为王加楼缴纳社会保险费36000元；3.灌南网络公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：关于王加楼与灌南网络公司之间是否存在劳动关系的问题。灌南网络公司、第三人灌南文广体局提供了2004年8月30日第三人文广体局（原灌南县广播电视局）与第三人张伟标签订的灌南县堆沟港镇有线电视村村通工程承包合同，合同约定将堆沟港镇范围内的有线电视网络新建、发展新用户、网络维护、故障排除、收视费收缴和稽查管理都由承包人承包经营，经营期间十年。一审法院对该证据予以确认。王加楼提供了堆沟港镇有线电视收费专用收据及便民服务登记簿，陈述工资是吴玉军（张伟标妹婿）用现金发放的，也是其对吴玉军提出要求解除劳动合同的。一审法院认定王加楼在堆沟港镇有线电视管理站从事线路架设、有线电视费用收取等工作的事实。
一审法院认为，王加楼要求灌南网络公司支付经济补偿金、二倍工资、加班费及缴纳社会保险费等诉求，应以双方之间存在劳动关系为前提。本案第三人灌南文广体局已将灌南县堆沟港镇有线电视村村通工程承包给第三人张伟标承包经营，王加楼工资也是承包人发放。王加楼没有提供充分证据证明与灌南网络公司之间存在劳动关系。故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王加楼的诉讼请求。案件受理费10元，由王加楼负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张和用人单位存在劳动关系的，劳动者应就其主张承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，灌南网络公司、第三人灌南文广体局与承包人雇佣的雇员王加楼之间，没有身份上的从属和依附关系，王加楼没有直接向灌南网络公司、第三人灌南文广体局提供劳动，不受其劳动规章制度的制约，灌南网络公司、第三人灌南文广体局也没有向王加楼支付劳动报酬，王加楼也不享有劳动保护、福利等待遇，故双方之间不存在事实上劳动关系。上诉人王加楼主张其与被上诉人灌南网络公司、第三人灌南文广体局之间存在劳动关系的理由不能成立，其主张在劳动关系成立基础之上的其他诉求也不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王加楼承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月九日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初151号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人庞焱洪，男，1983年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年9月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人庞焱洪犯合同诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人庞焱洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某（已判刑）系安浩公司的法定代表人、股东，阳超（已判刑）系安浩公司股东，安浩公司经营范围为销售汽车及零配件、二手车经纪、代办汽车贷款手续等。2016年6月，因安浩公司经营不善，李某蓄谋通过伪造客户购车合同、产权证明等资料，虚构客户购车需要向银行借款的事实，由安浩公司为客户借款提供担保，诱使银行与客户及安浩公司签订分期业务担保借款合同，骗取银行资金。李某随即告知阳超以及中介人员刘艳山、汤洪斌（均已判刑），商定由刘艳山、汤洪斌寻找愿意被银行列入征信黑名单、骗取银行资金后不归还的客户，由李某安排安浩公司员工伪造资料，阳超协助李某，共同骗取银行资金，诈骗所得款项按照李某和阳超占有50%、刘艳山、汤洪斌和客户占有50%的比例分配。
2016年9月，被告人庞焱洪通过杨某和刘艳山介绍，参与骗取银行资金，从农行江北支行骗取资金人民币19万元，李某、刘艳山、杨某、庞焱洪按事先约定的比例将款项瓜分。
2017年9月15日，被告人庞焱洪被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人庞焱洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人庞焱洪对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人庞焱洪到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，庞焱洪的家属代其退缴了违法所得4万元。
上述事实，被告人庞焱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、农业银行分期业务担保借款合同、委托购车合同、营业执照、刑事判决书、辨认笔录、证人李某、刘某、杨某、罗某的证言、被告人庞焱洪的供述、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞焱洪在签订合同过程中，采用虚构购车事实，伪造相关担保资料等方式，骗取中国农业银行资金19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。庞焱洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述罪行，且在审理过程中退缴违法所得4万元，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人庞焱洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞焱洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞焱洪退缴的违法所得4万元予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁心蕊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初464号
原告：张邦明，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：张义贵，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周玉萍（张义贵之妻），住住陕西省西乡县。
被告：张文俊，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张邦明、张义贵与被告张文俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦明、张义贵及其委托诉讼代理人周玉萍到庭参加诉讼，被告张文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦明、张义贵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付两原告劳务费33044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在甘肃省玉门市承包油田路面硬化工程，二原告受被告雇佣从事路面硬化工作。2015年9月工程竣工通过结算后，被告尚欠二原告劳务费33044元。2017年1月21日，被告向二原告出具欠条一张载明“欠工资张帮明、张义贵330**元”，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿未付。原告提交证据：被告户口本复印件、原告张邦明务工期间的《老君庙油田作业区承包商出入证》（以下简称出入证）及被告给二原告出具的欠条原件。
被告张文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告张邦明、张义贵为其承揽的甘肃省玉门市老君庙油田路面硬化工程提供劳务。工程结束后，双方于2015年9月进行了结算，被告欠两原告劳务费33044元。2017年1月21日，被告在西乡县家中根据以上结算情况给两原告出具了一张欠条。此后，被告一直未将所欠劳务费支付给两原告。两原告提交的被告户口本复印件及被告给出具的欠条原件，结合两原告的陈述，能够证明被告的身份信息、被告与两原告存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费的事实，对以上证据，本院予以采信；原告张邦明提交的出入证系张邦明于2014年为他人务工的上岗证件，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告张文俊拖欠原告张邦明、张义贵劳务费33044元的事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付张邦明、张义贵劳务费33044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由张文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年四月二十日
书记员 魏晶晶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执1063号之一
申请执行人河北陆海钻井有限公司，组织机构代码：10997140-9，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。
法定代表人：刘风岐，公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司主任。
被执行人河南润田农业开发有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。
法定代表人：王书现，公司经理
本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人河南润田农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1127民初854号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 李明星
执行员 程玉华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3035号之一
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：王列，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告王列信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2018年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行自愿撤回对被告王列的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。
审判员 慈 源
二〇一八年六月四日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审22号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区丽娟花卉树木种植园，地址哈尔滨市松北区万宝镇万宝村前榛柴屯。
经营者韩丽娟，女，1968年10月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5145号行政处罚决定。本院受理���，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5145号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执23号
罗桑东智：
罗桑东智与恩珠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2018年5月1日将该款转付给罗桑东智。至此，罗桑东智向本院申请执行的(2012)得民初字第23号民事调解书中2018年2-3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小 娜 措
二〇一八年五月一日
书记员 降初罗布
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1530-2号
申请执行人邓建蓉，女，汉族，1969年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川联德建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾联德。
被执行人曾方弟，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省泸县。
申请执行人邓建蓉依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第828号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的458065元，执行费6771元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邓建蓉申请执行四川联德建筑劳务有限公司、曾方弟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4552号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：杨永兴。
被执行人：陈建华。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨永兴、陈建华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初898号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4552号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5988号
原告：袁广东，男，1982年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告袁广东与被告安徽德盈置业有限公司、徐占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁广东到庭参加诉讼，被告安徽德盈置业有限公司、徐占友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币148830元及利息（利息按月息2分计算）。2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告因需用钱，先后于2015年4月29日向原告借款人民币120000元，于2015年10月1日向原告借款人民币28830元，共计借款148830元，两笔借款均约定利息为月息2分，被告并于借款当日给原告出具借据两份可证实。该笔借款到期后，经原告数次催要，被告以种种借口推拖拒还，被告背信弃义的行为已严重侵犯了原告的合法债权利益。现原告家人患病，急需用钱治病，为此原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告袁广东为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
2、借据两份及银行取款单一份。证明徐占友、安徽德盈置业有限公司于2015年4月29日向原告借款12万元，并约定利息为月息2分；于2015年10月1日借款28830元，约定利息为月息2分。经原告催要，被告已偿还借款本金12万元的利息7200元（从2015年4月29日至2015年7月29日），下余借款148830元及利息未偿还。
3、被告徐占友身份信息一份。证明被告的诉讼主体资格。
被告安徽德盈置业有限公司、徐占友未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告徐占友向原告出具借据一张，借款12万元，约定利息为月息2分，借款期限从2015年4月29日至2015年7月29日，加盖有安徽德盈置业有限公司印章。2015年10月1日，徐占奎代签徐占友的名字向原告出具借据一张，借款28830元，约定利息为月息2分，借款期限从2015年10月1日至2015年11月1日，加盖有安徽德盈置业有限公司印章。2015年8月6日经原告催要，被告偿还了借款12万元2015年4月29日-2015年7月29日的利息7200元。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行取款单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽德盈置业有限公司、徐占友向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，应由两被告共同偿还。另借款28830元的借据系徐占奎代签徐占友的名字，加盖有安徽德盈置业有限公司印章，因徐占友未到庭确认，且原告没有提举徐占奎签字的委托授权书，故该笔借款应由安徽德盈置业有限公司承担。双方约定的借款月息是2%，故原告要求两被告按月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友于本判决生效之日起10日内偿还原告袁广东借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月30日起算，至还清借款时止)；
二、被告安徽德盈置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告袁广东借款28830元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月1日起算，至还清借款时止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告安徽德盈置业有限公司、被告徐占友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈 靖
二〇一八年三月一日
书 记 员 白燕妮
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1583号之一
原告：汪三海，男。
委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：泰州市双良建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路999号。
法定代表人：蒋国芳，执行董事。
委托诉讼代理人：康利生（一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：赵忠斌（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。
原告汪三海与被告泰州市双良建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪三海撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取为1095元，由原告汪三海负担（已缴）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执517号
申请执行人：王章权，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：凡之胜，男，1965年5月出生，汉族。
本院在执行王章权与凡之胜追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初5248号
原告：天津辰宁慎业商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道375号1楼101室。
法定代表人：张万瀚，总经理。
委托诉讼代理人：周思涵，天津辰宁慎业商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：王毅，天津辰宁慎业商贸有限公司职员。
被告：邢春晓，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津辰宁慎业商贸有限公司与被告邢春晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津辰宁慎业商贸有限公司的委托诉讼代理人周思涵、王毅，被告邢春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津辰宁慎业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3800元、折旧费5000元，共计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日14时许，被告在天津市和平区台儿庄路6号院附近便道开共享单车车锁，同时碰倒其身后的一辆摩拜单车，砸碰在原告名下车牌号为津Ｎ×××××奥迪A8轿车上，导致原告奥迪车右后车门、右后侧围两三处程度不同的划痕和凹陷。经和平区小白楼派出所认定，被告自认，该事故由被告承担责任。后被告以家庭困难为由不予赔偿，为维护自身权益，故诉至法院。
被告邢春晓辩称，不认可原告诉讼请求，并非被告碰倒车辆造成原告车辆损害。
原告天津辰宁慎业商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、车辆行驶证复印件1份，证实原告是车辆所有权人；2、照片8张，证明车辆停放地点、共享单车的摆放位置、车辆损害状况及在公安机关备案过程中，被告的妻子拍照车辆受损部位的情况；3、4S店损害评估报告一张，证实车辆右后车门、右后侧围有损害，维修费3800元；4、4S店修车发票一张，证实修车实际花费3500元。
被告对上述证据1认可，对证据2、3、4均不认可。未向本院提交证据。
公安机关的出警备案，记载出警情况和结果：“因2017年7月31日14时许，周思涵驾驶其本人车辆停放在台儿庄路6号院路边，邢春晓在开锁共享单车时将身后的另一辆共享单车碰到，导致碰到的共享单车划蹭到周思涵驾驶的车辆右后门。划痕约一寸左右，现双方同意法院起诉解决此事，要求登记备案。（周思涵驾驶车辆特征：黑色奥迪A8、车牌津Ｎ×××××)。邢春晓对上述事情经过没有异议，但认为周思涵违章停车。”原、被告均在该出警备案下方签名确认。
原、被告对公安机关的出警备案均无异议。
原告提交的证据与公安机关的出警备案可相互印证案发经过，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日14时许，周思涵驾驶原告天津辰宁慎业商贸有限公司的牌照号津Ｎ×××××黑色奥迪A8小型轿车，并将该车辆停放在和平区台儿庄路6号院附近的便道边，被告邢春晓在便道开锁共享单车时将身后的另一辆共享单车碰到，导致碰到的共享单车划蹭到原告天津辰宁慎业商贸有限公司所有的车辆右后门、右后侧围，导致车辆的划痕、凹陷。驾驶人周思涵随即报警，经公安机关调解无果，原告已于2017年9月6日经天津展宇汽车维修服务有限公司将受损车辆维修完毕，共花费维修费3500元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据已形成完整的证据链条，可以认定因被告的行为造成原告的车辆损害结果。被告应对原告的车辆受损承担损害赔偿责任。考虑原告停放车辆位置存在不妥，对损害的发生存在过错，应承担部分责任。被告赔偿的具体数额由本院酌定。关于汽车折旧费5000元，无法律依据，本院不予支持。对被告不同意赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢春晓赔偿原告天津辰宁慎业商贸有限公司车辆损失3000元；
二、驳回原告天津辰宁慎业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢春晓负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈学英，女，1957年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人陈学英因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈学英申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，陈学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈学英的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1091号
原告:石昆超，男，汉族，1989年1月29日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：石延志（系原告石昆超之父），男，汉族，1966年10月2日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
被告：祖全卫，男，汉族，1970年5月5日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：吴志岭，男，汉族，1961年2月7日出生，中共党员，高中文化，住山东省武城县。
被告：武城县天赋物流运输有限公司，住所地山东省武城县北方街与历亭路交叉口西北50米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
原告石昆超诉被告祖全卫、吴志岭、武城县天赋物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告石昆超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石昆超撤诉。
案件受理费25元由原告石昆超负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐 宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执24号
申请执行人刘广东，男，汉族。
被执行人高上芳，女，汉族。
本院在执行刘广东与高上芳借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人高上芳有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 王成梁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执517号
申请执行人：程玉国，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：苏州聚金快餐配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路165号。
法定代表人：高小雷。
本院在执行程玉国与苏州聚金快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十五日
书记员 高琴丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初129号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，女，1990年2月2日生。被告人朱某于2016年12月8日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被取保候��，于2017年12月8日再次被取保候审。
辩护人周一丁,江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)第52号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周一丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人朱某通过微信平台向其微信好友马某出售百度网盘一个，该网盘内有45部视频录像。经鉴定，其中28部视频录像属于淫秽物品。
2016年12月7日，被告人朱某被公安机关抓获到案。
本院审理中，被告人朱某主动退交违法所得200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某、吴某等人的证人证言；封禁记录及情况说明；调取证据清单、送审物品清单；淫秽物品审查鉴定书；电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人朱某犯罪情节较轻，且系初��，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人退交的违法所得依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月十一日
书记员 马 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执142号之一
申请执行人莫德艺，男。
申请执行人李小燕，女。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。
负责人刘权汉，该××小组组长。
申请执行人莫德艺、李小燕依据本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2562号
原告雷××，女，1949年8月27日出生，汉族，北京第一棉纺织厂退休职工，住北京市昌平区。
被告洪×1，男，1947年10月18日出生，汉族，中国人民大学医院退休职工，住北京市昌平区。
第三人洪×2，男，1974年5月6日出生，汉族，北京域创信息技术有限公司市场经理，住北京市昌平区。
原告雷××与被告洪×1、第三人洪×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷××，被告洪×1，第三人洪×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称：1990年,原告与被告在内蒙古包头市昆都仑区民政局登记结婚，后因感情破裂，双方于2015年签订离婚协议，并于2015年5月26日到北京市昌平区民政局办理了离婚登记。离婚协议中，原被告双方对夫妻共同财产的分割约定如下：位于昌平区回龙观镇龙腾苑二区×号楼×门×号，离婚后归原告所有，该房产抵押贷款由被告在40天内归还银行，并将该房产所有权人更名为原告。但被告未主动履行，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。至今，被告仍以各种借口躲避拒不归还其所欠下的银行贷款。经法院（回龙观法庭）审理离婚财产纠纷案件，于2016年判令房屋过户给原告。为了办理过户手续，原告与第三人筹资代偿了抵押贷款，却因此产生了债务及相关费用，需由被告承担与偿还。因此事目前对原告造成沉重的经济负担，而被告仍在逃避其造成的严重后果，原告与其儿子（第三人）要求被告承担因拖欠造成的各项相关损失。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议的义务，归还原告代偿的抵押贷款19.6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告洪×1辩称：之前签订离婚协议的时候我已经表示同意承担，对偿还19.6万元没有意见。本人现在住在房子里，不腾房就同意承担。
第三人洪×2述称：钱是被告一定要承担的，与他腾不腾房无关。
经审理查明：雷××与洪×1原系夫妻关系，双方于1990年3月30日登记结婚，婚后生育一子洪×2。雷××与洪×1于婚姻关系存续期间购买了位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×层×单元的房屋一套，该房屋登记于洪×1名下。2009年，洪×2与北京农村商业银行股份有限公司北安河支行签订借款合同，向银行借款50万元。洪×1以上述房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。洪×1与洪×2均认可上述借款业务系洪×1借用洪×2的名义办理，实际借款人为洪×1。
2015年5月26日，雷××与洪×1签订《离婚协议书》，主要内容为：男女双方自愿离婚；男女双方婚后共同财产，位于昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×门×号，离婚后归女方所有，本房产抵押贷款由洪×1在40天内归还银行并将房产所有人更名为雷××。同日，双方办理了离婚登记。2016年7月15日，北京农村商业银行股份有限公司北安河支行向洪×2发出催收通知书，载明截至2016年7月13日，上述借款尚有本金187783.88元未归还。
2016年，雷××诉至法院，要求被告洪×1还清贷款，并将昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×门×号房屋的产权过户给原告。该案庭审中，洪×1表示无力偿还借款，雷××表示同意代为清偿借款以消灭抵押权，洪×2表示同意协助。我院经审理作出（2016）京0114民初10508号民事判决书，判决原告雷××于判决生效后二十日内清偿北京市昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×层×单元×房屋上的全部剩余贷款，并消灭抵押权，第三人洪×2予以协助；被告洪×1在原告雷××清偿北京市昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×层×单元×房屋上的全部剩余贷款，并消灭抵押权后十日内，将位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×层×单元×的房屋产权过户至原告雷××名下。
2016年12月21日第三人洪×2清偿北京市昌平区回龙观镇龙腾苑×区×号楼×层×单元×房屋上的全部剩余贷款十九万六千元，并消灭抵押权，现该房屋所有权已转移登记至原告雷××名下。本案庭审中，第三人洪×2称剩余贷款十九万六千元系其为雷××出的钱，同意由雷××向洪×1主张。
以上事实，有离婚协议书、个人汇款业务凭证、（2016）京0114民初10508号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定被告偿还抵押贷款后将该房屋过户至原告名下，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行。现因被告无力清偿贷款，由原告代为清偿贷款并消灭抵押权，原告代为偿还贷款后已享有该债权，现原告要求被告归还代为偿还的贷款十九万六千元有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告洪×1于本判决生效之日起十五日内返还原告雷××十九万六千元。
案件受理费二千一百一十元，由被告洪×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
、
代理审判员 宋玉希
二〇一七年三月十日
书 记 员 王婵娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民特4号
申请人:高逸林，男。
申请人:张燕君，女。
委托诉讼代理人：葛琪，男。
本院于2108年3月14日立案受理申请人高逸林与张燕君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2018年3月13日经咸阳市秦都区渭滨街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、张燕君同意将咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第×号民事判决书及秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第－号民事判决书确定的958277.01元的债权及既得利益的所有债权悉数转账给高逸林所有；
2、张燕君同意将自己信合存折（存款账户名：张燕君存折账号为××）现有存款6095.96元及存款账户以后的既得利息的债权全部转账给高逸林所有。
3、张燕君与高逸林之间的所有纠纷全部厘清，双方之间再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人于2018年3月13日达成的调解协议第1条虽表述清楚，但生效的（2013）咸秦民初字第×号民事判决的债权人是否在法律规定的期限内申请执行、该判决书确定的债权情况及执行情况亦不明确，且该条关于“债权及既得利益的所有债权悉数转账给高逸林所有”虽表述清楚但内容不明确，数额不确定，该条无法具体执行，故申请人的该项申请不符合相关法律规定；调解协议第2条，“张燕君同意将自己信合存折现有存款6095.96元及存款账户以后的既得利息的债权全波转账给高逸林所有”，该条无法律规定的民事案件的案由，且“存款账户以后的既得利息的债权全部”的内容虽表述清楚但内容不明确，数额不确定，该条亦无法具体执行。综上，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：
驳回高逸林与张燕君司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张勇锋
二〇一八年三月十六日
书记员 谢冬梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：杨大柱，男，1974年12月26日生，汉族，住台安县新台镇西恒村*组。
被执行人：王影，女，1975年5月3日生，汉族，住台安县新台镇西恒村*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与杨大柱、王影借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初738号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨大柱、王影于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金9043.06元及利息，案件受理费414元由被执行人杨大柱、王影承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨大柱、王影名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人杨大柱名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人杨大柱、王影其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人杨大柱、王影名下除登记杨大柱名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人杨大柱、王影其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1994号之一
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林聪辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张银书与被告林聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。张银书于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银书的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张银书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张银书负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执267号
申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈国富，男，1961年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人陈长金、朱冬梅、陈国富借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初557号
原告：平湖弘欣热电有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道1388号。统一社会信用代码：91330482146682200H。
法定代表人：陶卫中。
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴金兔服装有限公司，住所地：嘉兴市中山西路868号413室。统一社会信用代码：91330411681697631H。
法定代表人：陈仁昌。
被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告平湖弘欣热电有限公司与被告嘉兴金兔服装有限公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。被告嘉兴金兔服装有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为嘉兴金兔服装有限公司的住所地在嘉兴市秀洲区（提供由嘉兴市秀洲区市场监督管理局核发的营业执照一份），依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为：一、本案原、被告间的实质法律关系。被告嘉兴金兔服装有限公司原为其与交通银行嘉兴分行金融借款合同中的借款人，而原告是担保人，后在2016年底各方进行债务平移，借款合同的借款人变更为原告（银行贷款由原告偿还），而被告嘉兴金兔服装有限公司出具承诺书再向原告分期偿还债务，且本案的其他被告系承诺书中的担保人承担连带清偿责任。现原告针对五被告提起诉讼要求清偿。由此可见，本案原、被告之间实为债权债务转让关系，立案时所立金融借款合同纠纷属案由不当，相关银行也不是本案的当事人，原、被告之间实为债权债务概括转移纠纷（其上一级案由为合同纠纷）。二、本案中主债务人即被告嘉兴金兔服装有限公司住所地为嘉兴市，经营地址在嘉兴市秀洲区市场监管局下辖的企业）；另外原告在诉状中称被告沈炳坤的住址在嘉兴市南湖区亦为错误，沈炳坤的住所为嘉兴市秀洲区。本案中五名被告的住所地均在嘉兴市秀洲区。基于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。被告嘉兴金兔服装有限公司提出的管辖权异议成立，应予采纳，本案应当移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
人民陪审员 马海仁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚李燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1285号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪勋，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二0一七年七月二十七日作出的（2017）皖1002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人洪勋发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金4000元。但被执行人洪勋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为4000元，未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪艳（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执910号之三
申请执行人：丁义，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：洪大猛，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐红梅，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：洪大勇，男，1964年2月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人丁义申请执行被执行人洪大猛、唐红梅、洪大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还申请执行人丁义借款2000000元及违约金、案件受理费22800元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了唐红梅、洪大猛共同所有位于重庆市永川区萱花北干道东侧电信局用地北侧1幢2-1（房地产权证号205房地证2014字第36325号，建筑面积401.72平方米）房产一宗，并依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房产及该房产内的办公家具、空调设备进行了评估，房产评估价为233万元，房产内的办公家具、空调设备评估价为26338元。经二次网上拍卖，因无人竟买，最终以二拍保留价151万元流拍。经申请执行人丁义书面申请，愿以二拍保留价151万元扣除本案案件受理费22800元、公告费300元、评估费11000元、辅助机构服务费9664元后的1466236元接受唐红梅、洪大猛所有位于重庆市永川区萱花北干道东侧电信局用地北侧1幢2-1（房地产权证号205房地证2014字第36325号，建筑面积401.72平方米）房产一宗及该房产内的办公家具、空调设备进行以物抵债。但亦未能兑现本案全部案款。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人丁义同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人洪大猛、唐红梅、洪大勇纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人尚有借款本金533764元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本次以物抵偿给丁义后所产生的过户税费按法律规定该唐红梅、洪大猛负担的部分金额214877.46元未能执行，本院执行费22800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8272号
原告：谷德芬家庭承包经营户。
诉讼代表人：谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵远征（原告之夫），汉族，1942年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：钟正良，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑富荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告谷德芬家庭承包经营户与被告钟正良物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德芬家庭承包经营户及委托代理人赵远征，被告钟正良及委托代理人郑富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德芬家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告限期将葬在原告承包田里的坟搬迁，恢复原貌。事实和理由：2016年12月20日，被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田“白阳榜”里，侵害了原告的权利。经调解未果，原告诉讼提出上述请求。
被告钟正良辩称：原告起诉不实。被告之妻死亡后，与郑富荣协议，安葬在郑富荣的承包田里，并非原告的承包田。要求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月20日，被告钟正良之妻死亡后，与郑富荣协议，将其妻安葬在“白阳榜”。原告谷德芬知晓后，认为“白阳榜”是其承包田，被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田里，要求被告将安葬的坟搬迁，双方发生纠纷。经有关部门调解未果。2017年8月4日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告谷德芬颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141208040107号载明有承包地“白阳榜”田0.85亩。1998年6月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书，载明有承包地“白阳榜”田0.5亩。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141208040091号没有载明承包地“白阳榜”。
本院认为，2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告谷德芬颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明有“白阳榜”田0.85亩。虽然1998年6月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书，载明有“白阳榜”田0.5亩，但2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证没有承包田“白阳榜”。根据现有的证据“白阳榜”应属原告的承包田。被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田里，原告要求被告将安葬的坟搬迁的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条，第一百七十九条的规定，判决如下：
被告钟正良在判决生效后十五日内将安葬在原告谷德芬家庭承包经营户的承包田“白阳榜”内的坟搬迁。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟正良负担。限被告钟正良在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾倪玮娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2860号
申请执行人:李成兰,女,1990年6月1日出生,住阜宁县。
被执行人:盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司,住盐城市亭湖区开放大道39号1幢201室。
法定代表人：张红慧,机构代码：07277600-0
申请执行人李成兰与被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2017）第119号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1852.87元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执322号
申请执行人：仝利生,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人仝利生与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人仝利生与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人仝利生参与分配。同时申请执行人仝利生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审15号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人杨开权，男，汉族，生于1978年2月9日，住泸州市纳溪区。
申请执行人申请执行杨开权行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德芳
陪审员 曾锡海
陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 乔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初226号
被告人余朋远，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，四川省崇州市人,住崇州市。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）215号。
指控事实：2018年1月5日23时21分许，被告人余朋远酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，行驶至崇州市滨河路琴鹤广场路段被设卡民警挡获。经抽血送检，被告人余朋远血液样品乙醇浓度为157.8mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余朋远违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人余朋远归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人余朋远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月十八日
书记员 李雯静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执214号
申请人重庆胜太汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐洪明。
被执行人钟蒙川，男，汉族。
本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与钟蒙川追偿权纠纷一案中，经查被执行人钟蒙川无财产可供执行，其本人亦下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月五日
书记员 王成梁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12990号之二
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人：程厚凯，该行行长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市翠芽香茶业有限责任公司，住所地宜兴市张渚镇迎春路。
法定代表人：肖敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1971年2月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：谢泽民，男，1973年6月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行与被告宜兴市翠芽香茶业有限责任公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行于2017年11月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行撤回起诉。
本案案件受理费25850元减半收取12925元，财产保全费5000元，合计17925元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行负担。
（此页无正文）
审判长 吕欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤珞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0823行初6号
原告刘连发，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人刘剑彪，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县，系刘连发之子。
被告上杭县住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北大路80号，统一社会信用代码113508230926809624.
法定代表人吕丁武，局长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告刘连发因要求确认被告上杭县住房和城乡规划建设局拆除行为违法一案中，原告刘连发以与被告庭外协调解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘连发撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘连发负担。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭邱耀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初63号
原告巩二梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住确山县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告巩二梅要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告巩二梅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告巩二梅向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩二梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩二梅承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1377号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人。系西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵庆翠，女，汉族，身份证号不详。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告赵庆翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一八年四月十八日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执318号
申请执行人:张晖，女，汉族。
被执行人:幺宏霆，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晖与被执行人幺宏霆离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人幺宏霆履行案款52000元，承担案件受理费550元及执行费688元，合计53238元。被执行人幺宏霆已向申请执行人张晖自动履行案款49700元，剩余案款2850元申请执行人张晖自愿放弃，申请执行人张晖于2018年4月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年四月十六日
书记员 赵博伟
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执40号
申请执行人王某某，女，1954年5月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。
被申请执行人蓝某，男，1985年9月20日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县雷甸镇。
王某某申请执行蓝某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蓝某目前下落不明；不能确定其是否有可供执行财产。为此,申请人王某某自愿申请撤回（2018）黔2728执40号执行案件的执行申请，本院同意其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2728执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冉瑞波
二〇一八年四月十八日
书记员 罗贞荣
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初82号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵阳阳，男，1987年7月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省茌平县，住山东省茌平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月27日被山东省茌平县公安局监视居住，同年11月3日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由茌平县公安局执行监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人赵阳阳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人赵阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日17时许，在山东省茌平县振兴街道马坊村被告人赵阳阳租赁的别墅二楼办公室内，被告人赵阳阳容留王玉龙、张春雷、孙建吸食冰毒。
上述事实，被告人赵阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张春雷、孙建等人的证言，茌平县公安局现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳阳为他人提供吸毒场所，并容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪。综观全案情节对被告人赵阳阳不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 洲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1093-1号
申请执行人：曾灯军，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
申请执行人：肖昌兵，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码209452788。
法定代表人：魏纲，该公司总经理。
申请执行人曾灯军、肖昌兵申请执行被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司未履行本院作出的（2016）川1621民初2633号民事判决书确定的义务，申请执行人曾灯军、肖昌兵向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司现无可供执行的财产，致使申请执行人曾灯军、肖昌兵主张的货款377358.00元及违约金等不能实现，申请执行人曾灯军、肖昌兵同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1093号案的本次执行程序。
申请执行人曾灯军、肖昌兵发现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2016）川1621民初2633号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司负有继续向申请执行人曾灯军、肖昌兵履行（2016）川1621民初2633号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 刚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执644号
申请执行人文平，男，1979年8月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘东，男，1980年2月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行文平与刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东履行案件款5000元，剩余案件款38000元双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人文平自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执644号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 汪金霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第290号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张荣飞，男，1993年2月20日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区，初中文化，厦门多威电子有限公司工人，户籍地甘肃省天水市麦积区，暂住厦门市海沧区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]263号起诉书指控被告人张荣飞犯故意伤害罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人张荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年4月9日20时许，被告人张荣飞因感情纠纷指使杨某2有等多人在本市海沧新阳工业区多威电子有限公司门口用锐器、钢管等对被害人杨某1进行殴打，致使杨某1头部、肩部、手部、腰部、左前腹部等多处受伤，经鉴定,杨某1损伤程度为轻伤。2011年7月29日被告人张荣飞被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人张荣飞赔偿被害人杨某1经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、申请书等书证，证人孙某、张某、韩某、伏某证言，被害人杨某1陈述，被告人张荣飞的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣飞因故指使多人殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣飞指使多人持锐器、钢管殴打被害人，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人张荣飞案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张荣飞归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2012年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十二月六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申285号
再审申请人（原审原告）：连云港佳供给排水材料有限公司，住所地连云港海州区解放东路8号万润怡景苑7号楼4单元702室。
法定代表人：刘汝昌，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：刘彦军，男，1966年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：李丽娟，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。
第三人：连云港宝相机械有限公司，住所地江苏省东海县张湾开发区四营工业区。
法定代表人：袁友烈，该公司总经理
再审申请人连云港佳供给排水材料有限公司（以下简称佳供公司）因与被申请人刘彦军、李丽娟、第三人连云港宝相机械有限公司（以下简称宝相公司）不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳供公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：根据刘彦军及宝相公司的往来明细及（2013）新商初字第1076号调解书证实，宝相公司出具给刘彦军310万元借条中包含420万元，其中不包括调解书中的97万元，如刘彦军不欠宝相公司钱，也形不成（2013）新商初字第1076号民事调解书，而一审法院不以事实为依据，只以常理不符及符合常理为由驳回再审申请人诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，申请人佳供公司转付给被申请人刘彦军的417万元，应认定为是替第三人宝相公司归还刘彦军的420万元借款。
1、银行发放给佳供公司的500万元贷款，是宝相公司借刘彦军420万元和案外人80万元还旧贷新，且根据银行要求新贷款必须打到按贷款用途编制的购销合同销售方佳供公司行成的，宝相公司委托佳供公司归还420万元给刘彦军，佳供公司于当日转账417万元给刘彦军，该款与宝相公司和刘彦军另外310万元借款无关，不应将佳供公司主张的310万元与宝相公司和刘彦军310万元借款相混淆。
2、从第三人宝相公司出具的说明和债务同意抵销决定书来看，宝相公司于2014年8月6日前即知道佳供公司付款417万元的事实，而在2015年8月8日仍同意将310万元借条中款项冲抵执行款，如佳供公司的主张成立，则宝相公司在明知佳供公司代其将借条款项已还清的情况下，仍同意冲抵，与常理不符。
另外，佳供公司未能提供有效证据证实其在诉至法院前两年内向被申请人主张过权利，或者在诉至法院前两年内才知道或者才应当知道其所称的不当得利的事实，故其返还不当得利请求权的诉讼时效期间已过。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连云港佳供给排水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港佳供给排水材料有限公司的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。