江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初220号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡明明，男，1990年5月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯放火罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人乔某，女，1997年7月7日出生于淮安市，汉族，高中文化，原淮安经济技术开发区旺角欢乐时光网吧收银员，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯放火罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人蔡明明、乔某犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人蔡明明、被告人乔某及其辩护人马旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人乔某因家中经营的欢乐时光网吧与海天网吧、华瑞网吧竞争等问题产生矛盾而对海天网吧、华瑞网吧经营者产生怨恨。2017年5月，被告人乔某在与被告人蔡明明QQ聊天时将矛盾情况告知蔡明明，蔡明明提出要用火烧掉网吧，在多次聊天后乔某最终同意并为蔡明明准备手套、口罩等物品。5月24日16时许，蔡明明购买汽油后将汽油用矿泉水瓶分装并将照片发送给乔某。25日22时许，蔡明明让乔某考虑10分钟决定是否烧网吧以及烧哪家网吧，后乔某决定让蔡明明烧海天网吧。随后蔡明明到海天网吧踩点并于26日凌晨2时许将点燃的汽油瓶扔进海天网吧窗户内，导致网吧两张沙发被烧毁并触发消防喷淋致7台电脑显示器、6台电脑主机进水短路损坏。经鉴定，被损坏电脑配件价值人民币4848元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔡明明、乔某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人蔡明明、乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第114条、第25条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人蔡明明庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人乔某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、被告人乔某具有坦白情节；3、被告人乔某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对被告人乔某适用缓刑。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人乔某因家中经营的欢乐时光网吧与海天网吧、华瑞网吧竞争等问题产生矛盾而对海天网吧、华瑞网吧经营者产生怨恨。2017年5月，被告人乔某在与被告人蔡明明QQ聊天时将矛盾情况告知蔡明明，蔡明明提出要用火烧掉网吧，在多次聊天后乔某最终同意并为蔡明明准备手套、口罩等物品。5月24日16时许，蔡明明购买汽油后将汽油用矿泉水瓶分装并将照片发送给乔某。25日22时许，蔡明明让乔某考虑10分钟决定是否烧网吧以及烧哪家网吧，后乔某决定让蔡明明烧海天网吧。随后蔡明明到海天网吧踩点并于26日凌晨2时许将点燃的汽油瓶扔进海天网吧窗户内，导致网吧两张沙发被烧毁并触发消防喷淋致7台电脑显示器、6台电脑主机进水短路损坏。经鉴定，被损坏电脑配件价值人民币4848元。
被告人蔡明明、乔某于2017年5月28日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人乔某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡明明、乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1陈述，未到庭证人王某1、王某2、侯某、孙某1、孙某2等人证词笔录，辨认笔录及照片，购买汽油微信支付截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，电子证据检验报告，QQ聊天记录，价格认定结论书，赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明明、乔某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡明明、乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害人，并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人乔某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案起因在于被告人乔某经营的网吧与同行竞争产生矛盾，而不在于与被害人毫无关系的被告人蔡明明；被告人乔某与被告人蔡明明共同预谋了放火焚烧的犯罪行为，最终决意实施放火行为也取决于被告人乔某的决定；在犯罪准备阶段，被告人乔某也为被告人蔡明明准备了部分犯罪工具，本院认为，虽然被告人乔某没有具体实施点火焚烧行为，但其在共同犯罪中的作用与被告人蔡明明相当，均应当认定为本案主犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人乔某具有坦白情节、赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡明明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止）。
二、被告人乔某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 储 成
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。