wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:龙淑君,女,生于1943年5月23日,汉族,住营山县。
被上诉人（原审原告）:杨兴平,男,生于1965年12月6日,汉族,住营山县。
被上诉人（原审原告）:杨兴春,男,生于1969年3月12日,汉族,住营山县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:蒋立兵,男,生于1976年1月30日,汉族,住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:仪陇县易通汽车运输有限公司,住所地仪陇县新政镇华丰村一社。
法定代表人：龚灵芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:仪陇县易通商贸有限公司，住所地仪陇县新政镇华丰村一社。
法定代表人：易启军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称联合财保成都公司）因与被上诉人龙淑君、杨兴平、杨兴春、蒋立兵、仪陇县易通汽车运输有限公司（简称易通运输公司）、仪陇县易通商贸有限公司（简称易通商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财保成都公司上诉请求：改判受害人杨某的死亡赔偿金为56015元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨某系农村居民，且年满76周岁，根据上诉人的走访调查和对其直系亲属的询问，杨某生前一直居住在农村。其死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
龙淑君、杨兴平、杨兴春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蒋立兵、易通运输公司、易通商贸公司辩称，一审法院认定的赔偿标准是正确的，请求维持原判。
一审法院经审理查明：2017年10月17日6时28分许，杨某在营山县路段散步时，被蒋立兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车川Ｒ×××××车撞到碾压致死。2017年10月24日，营山县公安局交通警察大队认定本次事故蒋立兵负全部责任，杨某无责任。事故车辆已在联合财保成都公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。龙淑君系死者杨某妻子，杨兴平、杨兴春系死者杨某之子。死者杨某在事故发生时已年满76周岁，生前一直由居住在营山县城的杨兴平、杨兴春进行赡养，生活来源于城市。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金141675元，丧葬费27212元，精神损害赔偿金50000元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费酌情4000元，合计222887元。联合财保成都公司应当在交强险责任限额内赔付龙淑君、杨兴平、杨兴春本次交通事故的费用110000元，不足部分在不计免赔商业三者险内赔付112887元。本次交通事故营山县公安局交通警察大队并未认定蒋立兵驾驶的车辆有超载行为，除蒋立兵的陈述外又无其他证据佐证，且联合财保成都公司主张免赔率亦未提供免责条款已明确告知的证据，故联合财保成都公司主张免赔率的请求不予支持。判决如下：一、联合财保成都公司在交强险责任限额内赔付龙淑君、杨兴平、杨兴春本次交通事故的费用110000元；二、联合财保成都公司在商业险责任限额内赔付龙淑君、杨兴平、杨兴春本次交通事故的费用112887元。上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2517元，由蒋立兵、易通运输公司、易通商贸公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据审理查明的事实，杨某与龙淑君生育了长子杨兴平、次子杨兴春。杨某系农村居民，本次交通事故发生时已经年满76周岁，丧失了劳动能力，需要子女进行赡养和供给。杨某之子杨兴平、杨兴春均在营山县城居住生活，从事个体经营。子女对父母的赡养包括了经济上的供养，生活上的照料以及精神上的慰藉。一审中，龙淑君、杨兴平、杨兴春提供了证据证明杨某长期随杨兴平在营山县城生活，其生活起居、消费支出等主要依靠杨兴平。联合财保成都公司提供的证据系在本案一审判决作出后收集，其提供的证人证言与一审中的证言前后矛盾，本院对其真实性不予采信。据此，杨某并不以农村土地收入为其生存依赖，而是依靠其子在城市经营收入为其主要生活来源，一审对其死亡赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算并不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5034元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 萍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执139号
申请执行人：李某某，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
被执行人：钱某某，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人钱某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第457号民事调解书。协议生效后，因被执行人钱某某未按期履行，申请执行人李某某于2016年6月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院立案执行后，被执行人钱某某于2016年7月19日自行给付申请执行人李某某人民币20000元。2016年7月25日被执行人钱某某交执行款人民币180000元，双方当事人协商一致该笔款项由钱某甲（钱某某、李某某女儿）领取。至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第457号民事调解书第二项关于被执行人钱某某给予申请执行人李某某夫妻共同折价款人民币200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 字现华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢110号
申请执行人：董树志，男。
被执行人：卫雪冰，男。
申请执行人董树志与被执行人卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013)泾民一初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，董树志于2015年2月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款12930元。尚有28382元未执行到位。申请人董树志于2016年6月3日申请恢复执行，要求被执行人支付剩余28382元，本院已于2016年6月3日立案执行。
本院于2015年7月20日冻结被执行人卫雪冰在中国建设银行泾县支行*********账户上存款28382元，冻结期限为一年。现因冻结期限将至，且该账户内有存款可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除对被执行人卫雪冰在中国建设银行泾县支行*********账户上存款28382元的冻结，并扣划至泾县泾县人民法院账户（户名：泾县人民法院执行款；账号：********；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4739号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰,局长。
委托代理人：逯延敏，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：赵梓旭，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：钱卫卫，女,1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与钱卫卫行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱卫卫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钱卫卫列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执901号
刘新：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘新没收财产一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，被执行人自动履行160000元。已于2017年6月9日将该款交至于攀枝花市东区财政局。至此，刑庭申请执行的（2017）川0402刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 亓 龙
二〇一八年四月四日
书记员 唐贵林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1199号
上诉人（原审原告）：陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢7层9－11号。
负责人：张鹏飞，该分公司区域主管。
委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，汉族，1992年11月14日出生，大专文化，居民，住四川省阆中市。
上诉人陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司（以下简称众惠南充分公司）因与被上诉人刘玲玲劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众惠南充分公司上诉请求：撤销原裁定，指令高坪区人民法院继续审理本案，诉讼费用由刘玲玲承担。事实及理由：上诉人亦就案涉争议申请劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，故一审法院以本案未经仲裁前置程序，裁定驳回起诉不当。上诉人一审未能提及仲裁申请及仲裁机构不予受理通知书的原因是，一审时上诉人以民事侵权提起诉讼，故事先未准备劳动仲裁的相关资料。一审法院开庭时认定本案为劳动争议并要求上诉人提交相关仲裁资料，但由于公司的原经办人离职，将相关资料带走，公司核实调取资料需要时间，一审当庭裁判未能给上诉人充分时间。同时，上诉人坚持本案性质为侵权赔偿之诉，不应定性为劳动争议。请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人刘玲玲辩称，众惠南充分公司在一审时故意迟延提交证据，且其起诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告众惠南充分公司向一审法院起诉请求：请求刘玲玲赔偿众惠分公司重新办理营业执照费用3750元，2017年8月25日至2017年11月21日的营业场所租金损失39,631元、物业管理费2643.3元、电费1148.8元、员工工资105,889.3元。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定以及双方在劳动合同第十二条中的相同约定，本案双方因履行和解除劳动合同产生的赔偿金争议，应属于劳动争议范畴，众惠分公司未申请劳动仲裁，直接向人民法院提起侵权诉讼，不符合上述法律规定和双方在劳动合同中的约定，结案案由应当修正为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定如下：驳回陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司的起诉。
本院二审审理查明，众惠公司就其与刘玲玲的劳动争议于2017年11月1日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出高劳人仲不字（2017）19号不予受理案件通知书。
本院经审查认为，本案为用人单位与劳动者在因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议范畴，一审法院将本案案由修改为劳动争议正确。二审中，众惠南充分公司提交了劳动仲裁申请及仲裁机构不予受理通知书，故本案已经仲裁前置程序，符合起诉条件，可由人民法院受理。一审法院以本案未经仲裁前置程序裁定驳回起诉，但经二审查明本案已由仲裁机构作出不予受理决定，且众惠南充分公司已说明一审时未及时提交相关材料的合理理由，故本案应由高坪区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初13号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 寇雅琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3280号
原告：小米科技有限责任公司，住所地上北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：青羊区旗航通讯器材经营部，经营场所成都市青羊区文家英国小镇成飞大道473、475号。
经营者：黄武元。
原告小米科技有限责任公司诉被告青羊区旗航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区旗航通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 枭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初112号
原告：陈英庄，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：王金秀，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈志宏，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告陈英庄与被告王金秀、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英庄到庭参加诉讼，被告王金秀、陈志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈英庄向本院提出诉讼请求：1.判令王金秀、陈志宏返还陈英庄借款75575元及利息（利率按口头约定每月1%，从2017年1月26日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王金秀、陈志宏承担。事实与理由：。
王金秀、陈志宏未作答辩。
陈英庄围绕诉讼请求向本院依法提交证据，王金秀、陈志宏未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈英庄所提交的借条内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2017年1月26日，双方经结算，陈志宏、王金秀出具借条一份确认结欠陈英庄借款75575元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向英庄手借现金75575元正，合计人民币柒万伍仟伍佰柒拾伍元正。陈志宏王金秀2017.1.26”。借条出具后，王金秀、陈志宏未还款，陈英庄遂提起本案诉讼。
本院认为，王金秀、陈志宏向陈英庄借款的事实，有其出具的借条为据，王金秀、陈志宏亦未提出异议，应予认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借贷，陈英庄可催讨王金秀、陈志宏在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。陈英庄主张双方口头约定月利率1%，未有证据证明，不予支持。但王金秀、陈志宏迟延履行还款行为确给陈英庄造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之日即2018年2月26日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。王金秀、陈志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金秀、陈志宏应于本判决生效之日起十日内返还陈英庄借款75575元并支付利息（从起诉之日即2018年2月26日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由王金秀、陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一八年五月四日
书记员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1273号
罪犯姚国龙，男，汉族，1982年4月6日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）田刑初字第00075号刑事判决，以被告人姚国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚国龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国龙减去自本裁定送达之日起至2018年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7735号之一
本院于2017年9月18日对原告张海山与被告宋寿昌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0112民初6212号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112民初6212号判决书中第一页第三行案号“6212号”应为“7735号”。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程亚倩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执644号之一
申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人王汉勤与被执行人蓝水坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝水坤有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓝水坤所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人蓝水坤所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；
上述车辆查封期限均为2年。
申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 蓝轲
二〇一七年八月十七日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1476号
原告：祝小建，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师（实习）。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：祝荣华，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告祝小建与被告曹雪明、俞风英、祝荣华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告曹雪明、俞风英归还借款250000元及利息（自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、要求被告曹雪明、俞风英支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、要求被告祝荣华对借款本金及利息、律师代理费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告负担。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝小建委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曹雪明、俞风英、祝荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月12日、9月26日，被告曹雪明、俞风英因资金周转需要向原告分别借款50000元、200000元，合计250000元，由被告祝荣华进行担保。并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。若发生诉讼，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费，担保人提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。后经原告催款，被告曹雪明、俞风英拖欠至今未付，被告祝荣华也未履行担保义务。合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹雪明、俞风英未按约还款，祝荣华未履行担保义务，已构成违约。现原告要求被告曹雪明、俞风英归还借款250000元及利息，支付原告为实现债权的费用，被告祝荣华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明、俞风英归还原告祝小建借款250000元及利息（利息自2017年9月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且不高于年利率24%）；
二、被告曹雪明、俞风英支付原告祝小建为实现债权支付的律师代理费3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告祝荣华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告曹雪明、俞风英、祝荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2751号
原告：陈衣合，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：段波，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄秀华，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈衣合与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告申请追加黄秀华作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衣合及其委托诉讼代理人唐国豪、冯新宇到庭参加了诉讼，被告段波、黄秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照同期人民银行贷款利率承担从2011年5月1日起至付清之日止的利息（截止2017年5月24日利息为34097元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2010年8月1日，被告段波在原告处借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈衣合现金，大写：贰拾万元整（200000.00元），注明：用于江油工业学校学生公寓，此据”。尔后，被告段波在该借条上加注：“已于2011年5月还壹拾万元正”。2012年8月2日，被告段波再次在该借条上添写：“本金还有壹拾万元正”。庭审中，原告为证明其曾于2017年1月31日向被告段波催收上述借款，举证了短信截图一份。
另，被告黄秀华与被告段波于1995年5月23日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。
本院认为，原告与被告段波之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条显示双方未约定借款利息及借款期限，则被告段波应在原告向其催收后一定合理期限内归还借款，故本院对于原告要求被告段波偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告所举证的短信截图无法证实短信双方的真实身份，本院不予采信，故本案利息应当自原告起诉之日起计算。本案借款发生在被告段波与黄秀华婚姻关系存续期间，且没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当作为被告段波与被告黄秀华的夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段波、黄秀华于本判决生效后十五日内偿还原告陈衣合借款本金100000元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率承担该款自2017年5月24日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈衣合的其他诉讼请求。
案件受理费2982元，由原告陈衣合负担758元，由被告段波、黄秀华负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊紫薇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2241号
原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：林进晴，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告卢燕来与被告林进晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来到庭参加诉讼，被告林进晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月14日，林进晴因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告林进晴未到庭应诉，未作答辩。
根据原告卢燕来的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：原告卢燕来与被告林进晴是通过朋友认识。2011年5月14日，被告林进晴出具内容为“本人林进晴借到卢燕来现金人民币叁万元（30000元），如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给卢燕来先生……”的《借条》交原告卢燕来收执。2017年6月20日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。案外人李荣奎在担保人处签名并按指模。
庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息及放弃向担保人李荣奎主张权利。
本院认为，被告林进晴作为借款人向原告卢燕来借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告林进晴偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
综上，被告林进晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进晴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告卢燕来。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告林进晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡琪
二〇一八年二月十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终126号
上诉人（原审被告）：张津睿，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审原告）：四川省南部县康达房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇文化路中段。
法定代理人：寇德高，总经理。
上诉人张津睿因与被上诉人四川省南部县康达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
张津睿上诉称，本案系合同纠纷，不应按照不动产确定管辖权；本案四川省三台县人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省南部县辖区，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。故原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2522号
原告：王希，女，1972年9月13日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被告:高丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王希与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希及其委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告高丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及资金占用利息（自2016年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成一致，口头约定原告出借30万元给被告，年利率为24%，后原告依约履行了出借义务。2013年10月8日，被告向原告补写了借条一份。2013年10月至2016年5月期间，被告一直依约每月向原告支付利息6000元。2016年6月起被告未再向原告支付过本息。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告王希所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条1张；3、四川省农村信用社业务凭证4页；4、借记卡账户历史明细清单；5、微信、短信截图及视频光盘。
被告高丽未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告高丽于2013年10月8日在原告王希处借款30万元，并向原告王希出具借条一份，借条载明：“本人自愿用四川省成都市武候区XX街366号（XX花园C区9—1—32）住房��抵押在王希处借现金人民币：300000.00元（大写叁拾万元整）”。2016年至2017年期间，原告王希多次通过短信、微信向被告催收借款利息，被告高丽也多次回复信息称希望原告宽限被告付息期限。其中，被告高丽于2016年5月1日向原告王希发短信称5号（5月5日）给原告王希支付4月的利息，到期后被告高丽未付款，2016年5月6日、7日，原告王希数次通过短信催促被告高丽付息，被告高丽于2016年5月8日通过银行向原告王希转账支付了1000元，并向原告王希发短信表示下余5000元一两天后支付，后被告高丽于2016年5月11日通过银行向原告王希转账支付了5000元利息，并向原告王希发短信表示4月的利息已付清。诉讼中，原告王希称被告高丽将2016年5月前的借款利息已付清，自2016年6月起未还过款项。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王希与被告高丽订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告高丽对借款负有偿还义务，故原告王希要求被告高丽偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但通过原、被告之间的短信、微信聊天记录证实，原、被告口头约定了借款利息，被告高丽每月向原告王希支付利息6000元，即按照年利率24%付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王希诉请被告高丽自2016年6月9日起按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高丽在本判决生效后十日内偿还原告王希借款300000元及资金利息（自2016年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2770元，由被告高丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
法定代表人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘维兰，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还透支本金499377.09元及利息、复利，实现债权的诉讼费、律师费等共计681152.75元。
事实和理由：2010年9月30日，被告刘维兰向原告申办银行卡一张，卡号为。原告授信该卡最高可透支、消费金额500000元。办卡后被告屡次用该卡进行取现、透支消费等，但被告未按期、按时偿还所透支、消费的金额。至今尚欠本金499377.09元及利息、复利、滞纳金等未还，故原告起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依法应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经查明，2016年10月10日，原告农行丰都支行向丰都县公安局报案称，朱勇使用刘维兰等人身份信息陆续在农行丰都支行申办信用卡，累计透支本金达316万余元，经催收拒不还款，其行为涉嫌信用卡诈骗。丰都县公安局已于同日对该案立案侦查。故本案所涉纠纷属刑事案件处理范畴，且正由公安机关解决，不宜适用民事诉讼程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈红蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终744号
上诉人（原审被告）：魏承海，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任正甦，男，1945年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。
法定代理人：王桂冬，女，汉族，住临清市。系被上诉人任正甦之妻。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市瑞科制冷设备有限公司住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：陈金强，经理。
委托诉讼代理人：姜香存，女，该公司员工。
原审被告：姜香存，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号当代国际大厦**层。
代表人：张腾飞，总经理。
上诉人魏承海因与被上诉人任正甦和聊城市瑞科制冷设备有限公司及原审被告姜香存和华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏承海与被上诉人任正甦和聊城市瑞科制冷设备有限公司达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏承海撤回上诉。
二审案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由上诉人魏承海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年七月五日
书记员 王洪燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初484号之一
申请人：柳新刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。
法定代表人：陈旭军，经理。
申请人柳新刚与被申请人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1423民初484号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨建建筑工程有限公司银行账户存款或被申请人在庆云县住建局因建设庆云县尚德幸福花园小区所交纳的质保金13万元，冻结期限为一年，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。二、冻结申请人柳新刚提供担保的车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车档案，冻结期限为一年，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。申请人柳新刚于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东滨建建筑工程有限公司银行账户存款或在庆云县住建局因建设庆云县尚德幸福花园小区所交纳的质保金13万元的冻结。
解除对柳新刚提供担保的车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车档案的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终564号
上诉人（原审原告）：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住铜陵市，
被上诉人（原审被告）：刘奕奕，女，1977年2月10日出生，汉族，住铜陵市，
上诉人徐玲利因与被上诉人刘奕奕运输合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐玲利在收到预交案件上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐玲利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年八月八日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（11）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执234号
申请人苏州博尔佳装饰工程有限公司,住苏州市吴中区经济开发区越湖路121号3幢202室,法定代表人：徐桂枝,机构代码：913205063019032708。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告苏州博尔佳装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博尔佳装饰工程有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122219.00元，执行费1733.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4132号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bf5f75e-3142-4dd3-b385-a8d900f73b1f&imgId=M2JmNWY3NWUtMzE0Mi00ZGQzLWIzODUtYThkOTAwZjczYjFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 宋晓艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1351号
起诉人唐平彦，女，生于1971年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
起诉人高毅，男，生于1996年2月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
起诉人高毅博，男，生于2005年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
2018年5月7日，本院收到唐平彦、高毅、高毅博的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村村委会、宝鸡市金台区蟠龙镇小村二组，要求判令：一、确认三起诉人的村民资格；二、被起诉人补给承包地；三、被起诉人分配征地补偿款26445元；四、被起诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人要求确认其村民资格及其他请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐平彦、高毅、高毅博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年五月八日
书记员 王曼
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执299号
申请执行人：烟台百信钢结构有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：邓卫东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执299号之三裁定书，被执行人中原总机石油设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中原总机石油设备有限公司在中国建设银行41014042700220010837_2账户内存款美元550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年二月十一日
书记员 纪春峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10653号
申请执行人:刘豪，男，1996年12月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人:年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。
本院在执行刘豪与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 坚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初249号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚汉祥，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案，于2016年9月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人姚汉祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市上城区解放路3号莫泰酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。
2、2015年8月19日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市拱墅区莫干山路雅客快捷酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。
3、2015年8月19日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市拱墅区莫干山路706号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。
4、2015年9月23日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街500号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。
5、2015年10月9日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市秋涛北路313号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只，后以1500元的价格销赃。
6、2015年10月27日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市萧山区同乐老年医院电梯机房，窃得电梯变频器1只，后以1050元以上的价格销赃。
7、2015年11月16日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市余杭区金碧辉煌酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。
8、2016年8月20日下午，被告人姚汉祥至浙江省嘉善县魏塘街道晶都华庭小区南面电梯机房，窃得电梯变频器1只，价值3000元，后以1500元的价格销赃。现电梯变频器已被扣押并发还被害人。
9、2016年8月29日中午，被告人姚汉祥至浙江省嘉兴市长水街道府南二期东区59幢B电梯机房，窃得电梯变频器1只，价值2000元，后以1600元销赃。
上述事实，被告人姚汉祥在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押证据清单、支付宝付款凭证、发还物品清单、铁路旅客订票信息、报价单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、接警单、发票复印件、淘宝订单截图、电梯维修费用清单等书证，证人沈某1、沈某2、谢某、席某证言，被害人郭某、鲁某、刘某、周某、龙某、钱某、李某1、李某2、何某、王某陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查材料、手机提取记录、照片，视频截图、视频分析报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人姚汉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚汉祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人姚汉祥退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异401号
案外人：成都市新都区天府香城印象小区第一届业主委员会，住所地四川省成都市新都区天府香城印象小区6栋2单元底楼。
负责人：饶正聪，业委会主任。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人：段晓勇，行长。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，总经理。
被执行人：成都好风科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴城大道8号。
法定代表人：周必经，总经理。
被执行人：四川希望粮油有限公司，住所地成都市锦江区上东大街101号泰华大厦26楼。
法定代表人：张忠华，总经理。
被执行人：成都居正物资有限公司，住所地成都市金牛区天回镇兴川路866号C区8号。
法定代表人：郑波，总经理。
被执行人：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、都好风科技有限公司、四川希望粮油有限公司、成都居正物资有限公司、周光借款合同纠纷一案，成都市新都区天府香城印象小区第一届业主委员会于2018年4月8对执行位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号已购房屋业主项下的土地（新都国用（2005）第0018号宗地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人成都市新都区天府香城印象小区第一届业主委员会于2018年4月10日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人成都市新都区天府香城印象小区第一届业主委员会自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人成都市新都区天府香城印象小区第一届业主委员会撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执488号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司负责人。
被执行人：麦麦提江·阿卜力克木，男，1988年05月出生，住新疆皮山县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行麦麦提江·阿卜力克木融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1558号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执174号
申请执行人曹永法，住江苏省海门市。
被执行人凌永生，住湖南省醴陵市。
申请执行人曹永法与被执行人凌永生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76781.6元，案件受理费1700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄望梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0804民初1227号
原告：韩成荣，男，1957年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:骆广如，男，1990年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩成荣与被告骆广如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭��行了审理。原告韩成荣到庭参加诉讼，被告骆广如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金19000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际给付之日），且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订借款协议，原告借款19000元给被告用于购买农机具，约定等政府农机补贴资金到账后一星期还款，补贴已于2018年1月到账，但被告拒不还款，故原告提起诉讼。
被告骆广如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从淮安市城北农业机械有限公司购买收割机一台。原告主张收割机总价款88000元，在被告支付80000元、原告为被告垫付8000元后，淮安市城北农业机械有限公司将收割机交付被告，原、被告约定待农机补贴到账后被告再归还原告借款。原告提供由被告签名的借据及销售确认表各一份，借据约定“此借款在政府农机具补贴款到账后立即归还，最多不超过一个星期”，销售确认表载明被告购买收割机的总价款为88000元。被告亦承认双方约定欠付8000元在农机补贴到账后偿还，且农机补贴已于2018年1月份领取。
本院认为：合法的债务应当清偿，根据原告提供的借据及销售确认表及双方陈述，可以证明原告借款8000元给被告用于购买收割机的事实，借据约定，被告应在农机补贴到账后归还欠款，现被告已于2018年1月份领取了农机补贴，故应向原告返还借款8000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆广如于本判决生效后十日内返还原告韩成荣借款8000元及利息（从2016年11月2日起，以8000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、驳回原告韩成荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告骆广如负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月二日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2041号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南县支行”）。
法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。
被执行人李会成，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人聂文英，女，1966年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人赵树春，男，1973年5月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人张本红，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人郭文堂，男，1960年7月21日出生，汉族，住山东省沂南县，现已去世。
被执行人李德玲，女，1957年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人吴金祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人房玉香，女，1967年7月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1321民初4174号民事判决书。依据申请人的申请，2017年11月17日本院立案执行，执行内容标的：借款200000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案借款被执行人赵树春贷款50000元及利息已经还清，其余150000元借款及利息未偿还。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘松涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9950号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告贾伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月二十日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2332号
上诉人（原审被告）：成都愉悦物资有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇勤俭巷101号。
法定代表人：刘才达。
委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市新都五一硅酸钠厂，住所地：新都区石板滩镇光明村二社。
法定代表人：刘业胜。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人成都愉悦物资有限责任公司因与被上诉人成都市新都五一硅酸钠厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6795号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人成都愉悦物资有限责任公司预交的二审案件受理费4120.93元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 卿 姣
书 记 员 陈代丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终294号
上诉人（原审被告）：周博，男，1985年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：陆桂英，女，1960年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人周博因与被上诉人陆桂英民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。
周博上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：周博的住所地在通州区，借款事实也发生在通州区，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陆桂英要求周博还款，陆桂英所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104破4号之一
2017年1月9日，天津市神瞳视听技术公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年1月18日裁定受理。
本院查明，债务人天津市神瞳视听技术公司破产清算案，依法受理公告后，债权人依法申报了债权，并如期召开第一次债权人会议。会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计表明，截止2017年2月28日，神瞳公司资产总额510541.80元，负债总额769356.08元,资产负债率150.69%的财务状况。
本院认为，债务人天津市神瞳视听技术公司为集体所有制企业，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
宣告天津市神瞳视听技术公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初18号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘合作，男，1958年2月2日出生，汉族，文盲，无业，现住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘合作犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日7时许，被告人刘合作酒后无证驾驶闽Ｄ×××××两轮摩托车沿海沧区海新路由南往北行驶至海新路中段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘合作血液中酒精含量为195.98mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人刘合作如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘合作拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘合作对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘合作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘合作认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘合作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初823号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：邛崃市临邛龙腾通讯门市，经营场所四川省成都市邛崃市临邛镇东街***号。
经营者：罗伟。
原告小米科技有限责任公司与被告邛崃市临邛龙腾通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
停止销售侵犯第8911270号、第8228211号注册商标专用权的商品；停止在店招上使用第8911270号、第8228211号注册商标；赔偿经济损失及维权合理开支80000元。
被告未到庭。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。
根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因
第8911270号、第8228211号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京小米科技有限责任公司，2014年12月7日，商标注册人变更为小米科技有限责任公司。
第二、关于侵权认定。
根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被告销售被诉侵权商品并将涉案商标用于店铺的店招上的行为，对涉案商标构成侵权，因
（2016）川律公证内民字第37244号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市邛崃市东街252-254号的店铺内销售了被诉侵权商品，并在店招上使用了涉案商标，因公证书所附收据签章和POS单上显示的商户名称与被告企业字号一致，所附图片显示的店招上使用了涉案商标，能够证明被告实施了销售被诉侵权商品的行为，以及被告在其店招上使用了涉案商标。
且未经许可的被诉侵权商品与第8911270号注册商标核定使用的“手提电话、头戴耳机”属于类似商品，与第8228211号注册商标核定使用的“手提电话”属于类似商品；被诉侵权商品及被告店招上的标识与第8911270号注册商标相同，与第8228211号注册商标近似，且足以导致消费者误认。
第三、关于侵权责任承担。
根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邛崃市临邛龙腾通讯门市立即停止销售侵犯第8911270号、第8228211号注册商标专用权的活塞耳机；
二、被告邛崃市临邛龙腾通讯门市立即停止在店招上使用第8911270号、第8228211号注册商标；
三、自本判决生效之日起十日内，被告邛崃市临邛龙腾通讯门市赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支15000元；
四、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告邛崃市临邛龙腾通讯门市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由原告小米科技有限责任公司负担560元，被告邛崃市临邛龙腾通讯门市负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 枭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初1055号
原告：林新环，男，1975年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：罗建锋，男，1975年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林新环与被告罗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新环的委托诉讼代理人郭显康、被告罗建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清款日止按年利率6%付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告以资金周转困难失主向原告提出借款；同年2月25日，原告筹集资金后向被告支付了现金60000元，被告向原告出具了一张60000元亲笔签名并押手印的《借条》，约定借款月利率20‰，末约定借款期限。因被告未归还本金和支付借款利息，原告从2017年2月起不断向被告催收，但被告均以经济困难为由拒不归还所欠的借款本息。原告认为，被告向原告借款有被告借款时出具的借条为证，事实清楚、证据充分；被告拒不还款，己损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告罗建锋辩称：1、我没有向原告本人借过钱，之前是原告公司的名义借给我的，是一个姓胡的经理和一个姓郭的经理与我对口，该公司是股份制。2、本人当时向公司借钱时，原告本人是不在公司的。3、当时借条给我签的时候，是让我先签名，借条上的其余内容是空白的。4、借条上是没有约定利息的，原告的诉请是2%利息，我可以承认是2%。5、我还款的利息是4%，还款至2015年4月29日，2011年左右姓郭的经理提供账号给我还款（刘某账户），每月还款2400元。隔了两三年后重新提供了另一个林月莉的账户给我让我还款。我总共还款4年2个月，50个月里有4个月是还款现金给对方，每月还款至赤岭的农业银行、南湖路的农业银行柜员机、总行存款还款给对方，共还款12万元。原告没有钱借给我，且也不是原告本人借款给我的，我已经还款12万元，所以原告再让我还款6万元不可以。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2借条及被告身份证，证明借款的事实及被告诉讼主体资格。被告罗建锋对原告的上述证据质证意见为：签名确实是我的，但是借条拿给我签的时候，借条上除了金额6万元和签名之外的其余内容是空白的，现在借条上得的内容是我签名之后才填上去的。被告罗建锋提交还款的银行流水和手机里的信息内容（但是手机按键坏了，需要充电才可以看，庭后再看），证明还款事实。原告对被告提交的证据质证意见为对被告提供的流水真实性无异议，但是这是被告与案外人的交易往来，不能说是本案的支付利息行为，我方认为该证据不具有关联性；对手机信息的质证意见与流水的质证意见一致。
根据查明的事实，对被告罗建锋向原告林新环借款60000元的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告林新环持借款金额为60000元的《借条》诉请被告罗建锋偿还借款60000元，被告罗建锋认可借款60000元，但抗辩认为不是向原告林新环所借，对此抗辩，被告罗建锋未能提供充分有效证据予以佐证，且借条原件在原告林新环手上，被告罗建锋履行还款义务后债权即消除。故被告罗建锋抗辩理由不充分，不予采纳。原告林新环此项诉请理由充分，予以支持。
关于利息抵扣问题，被告罗建锋认为按4%每月支付利息，要求予以抵扣，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。
关于利息计付的问题。《借条》虽没有约定利息，但原告林新环有主张计付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告林新环诉请从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持，利息按照年利率6%从起诉之日即2018年2月9日起计付至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：
被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林新环偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按年利率6%从2018年2月9日起计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，由原告林新环预缴），由被告罗建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3379号
申请执行人金潮,男,1980年1月28日出生,住亭湖区。
被执行人王显祥,男,1955年8月26日出生,住亭湖区。
申请执行人金潮与被执行人王显祥追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)亭民初字第1589号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月19日对被执行人吉洪标采取司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未履行义务。本院依法将被执行人吉洪标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人经本院采取司法拘留措施仍未能履行义务。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3379号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴 静
获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1034号之二
申请执行人郭逢忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住新乡市。
被执行人郭逢利，男，1962年10月1日出生，汉族，住新乡市。
被执行人新乡市空间钢结构工程有限公司。
法定代表人张凤仙，董事长。
关于郭逢忠申请执行郭逢利、新乡市空间钢结构工程有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭逢利、新乡市空间钢结构工程有限公司拒不履行，申请人郭逢忠于2017年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，且已履行部分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执611号
申请执行人青岛市崂山区沙子口街道汉河社区居民委员会，地址：青岛市崂山区。
法定代表人张龙，主任。
被执行人张学茂，男，汉族，1953年1月3日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛市崂山区沙子口街道汉河社区居民委员会于2016年5月16日向本院申请执行被执行人张学茂返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人张学茂送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月29日将应尽的法律义务履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第648号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢23号
申请执行人效桂玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
效桂玲与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人效桂玲于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执88号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人效桂玲于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异25号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执88号案件被执行人。2017年1月24日，权利人效桂玲向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知效桂玲等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照效桂玲等21人的债权比例分配上述款项，效桂玲等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,587元给申请执行人效桂玲。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人效桂玲的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人效桂玲也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第205号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人效桂玲如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1270号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张开航，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张开航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张开航的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第902号之一
申请执行人潮州市潮安区红顺发工艺鞋厂，住所地潮州市潮安区。
投资人陈敬顺。
被执行人汕头市伟步贸易有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人蔡俊伟，经理。
被执行人蔡俊伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人王佩旋，女，汉族，1977年12月22日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人潮州市潮安区红顺发工艺鞋厂申请执行被执行人汕头市伟步贸易有限公司、蔡俊伟、王佩旋买卖合同及股东损害公司债权人权益纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市伟步贸易有限公司应付还申请执行人潮州市潮安区红顺发工艺鞋厂货款人民币383436.26元及利息，被执行人蔡俊伟、王佩旋对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡俊伟名下的小汽车一辆，但该小汽车去向不明，另查三被执行人名下没有银行账户，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人蔡俊伟名下车辆，三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第902号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2067号
原告：张兴国，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：郑圣仁，董事长。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告张兴国与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、刘忠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国，被告长坪公司的委托诉讼代理人郎娟，被告刘忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：判决长坪公司、刘忠明支付张兴国钢筋工程尾款285811元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘忠明是长坪公司丰都县龙河东安置房四标段劳务负责人，刘忠明与张兴国于2014年12月21日签订了《钢筋劳务内部承包合同》，合同约定长坪公司、刘忠明将龙河东安置房四标段车库、1号楼、3号楼、4号楼钢筋劳务工程8万平方米，以内部承包方式交由张兴国施工。合同约定：车库按建筑面积每平方米50元、主体楼1、3、4号楼按建筑面积每平方米38元的单价进行结算。付款为月进度80%付款，主体封顶完工后15日内付已完部分工程的85%，余下的15%在主体完工验收后3个月内付清。合同签订后，张兴国进场施工完成了本工程的全部钢筋劳务承包合同内容，并于2015年11月19日办理了结算，结算金额为3336311.42元，该安置房于2017年2月竣工验收。现长坪公司、刘忠明尚欠张兴国285811元未付。
刘忠明辩称，对张兴国诉称的事实和理由无异议。因长坪公司尚欠我工程尾款2012155.28元，要求长坪公司在欠付刘忠明的工程款范围内直接支付给张兴国。
长坪公司辩称，2017年2月安置房竣工属实。刘忠明不是长坪公司员工，刘忠明与长坪公司是劳务分包合同关系。长坪公司没有与张兴国签订合同，不是合同的相对方，公司没有支付工程款给张兴国的义务。刘忠明称长坪公司尚欠其工程款不属实，张兴国请求长坪公司支付工程款无法律依据。请求驳回张兴国对长坪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，丰都县城市建设资产经营有限责任公司（发包人）与长坪公司（承包人）签订了《施工合同》，丰都县城市建设资产经营有限责任公司将丰都县龙河东组团安置房工程发包给长坪公司施工建设。后刘忠明等三人与长坪公司签订了《工程劳务分包合同》，长坪公司将其承包的丰都县龙河东安置房B区1、3、4、6号楼及车库的劳务分包给刘忠明等人。2014年4月10日，刘忠明与张兴国签订了《丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同》，刘忠明将龙河东安置房B区1.3.4.6号楼及车库钢筋劳务工程交由张兴国施工，承包单价为：1.3.4.6号楼基础至主体按建筑面积38元/㎡计算，车库按建筑面积50元/㎡计算。合同签订后，张兴国进场施工完成了合同约定的工作内容。2015年11月20日，张兴国与刘忠明办理了结算，工程总价款为3336311.42元，刘忠明向张兴国支付了工程款3050500.42元，尚欠285811元未付。该安置房于2017年2月竣工验收。
上述事实，有施工合同、工程劳务分包合同、丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同、结算清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，刘忠明与张兴国签订了《丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同》后，张兴国按照约定完成该工程，并经验收合格，刘忠明应当按合同约定向张兴国支付工程款。根据结算清单，张兴国完成的钢筋工程量为3336311.42元，刘忠明已支付3050500.42元，尚欠张兴国工程款285811元未支付。故对张兴国请求刘忠明支付工程款285811元的请求，本院予以支持。长坪公司与张兴国未建立合同关系，不是合同的相对方，也不是该工程的发包方，对张兴国不承担支付责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠明在本判决发生法律效力后15日内支付原告张兴国尚欠的钢筋工程款285811元；
二、驳回原告张兴国的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587.00元，减半收取2793.50元，由被告刘忠明负担（原告张兴国已垫支，被告刘忠明在履行本判决时一并支付给原告张兴国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一八年五月十四日
书记员 杨明容
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初182号
原告：周燕红，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告周燕红诉被告魏镜芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告周燕红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告魏镜芝2016年11月7日签订的《购房合同》有效（房屋总价为320100元）；2、判令被告魏镜芝继续履行合同将位于郁南县某房（房产证号：粤房地权证郁字第X号）过户到原告名下。
事实和理由：2016年11月7日原告通过深圳市鹏联地产顾问有限公司以2200元/平方购买了被告位于郁南县某房，当天双方签订了《购房合同》，合同签订后，原告分别在2016年11月7日支付了50000元、2017年1月4日支付了100100元购房款给被告，2017年9月21日原告对涉案房屋收楼并开始装修，当天向被告支付了装修押金2000元、装修余泥300元等费用。
原告购得房屋后，即要求被告办理过户手续，被告便叫原告到税务部门缴交房屋过户所需要的税费，2017年1月5日原告到税务部门缴交了相关税费，缴交税费后被告却以各种理由推搪至今未能办理过户手续。
《购房合同》签订后，原告履行了合同约定的付款义务（因合同约定部分款项在办好过户手续后再从银行按揭支付），被告魏镜芝已将涉案房屋交付给了原告使用，原告也对房屋进行装修入住。被告魏镜芝将涉案房屋已出售给原告，作为购买者已经支付了合理价款并实际占有使用着该财产，该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，因被告魏镜芝原因未能履行过户手续，原告对被告魏镜芝有关涉案的经济纠纷不存在过错。因此，请法院判决被告履行过户手续。原告愿意将余下购房款转入法院帐户交由法院保管。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告魏镜芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉房屋位于郁南县某房，建筑面积141.55平方米，权属人为魏镜芝，房地产权证号为：粤房地权证郁字第X号，登记时间为2015年1月21日。2016年12月22日黎永国与魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）粤5322民初1004号民事裁定，查封了魏镜芝所有的位于郁南县某房，即本案所涉房屋，查封期限为三年。黎永国与魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年一月六日作出（2016）粤5322民初1004号民事判决，判决魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款5969500元给黎永国。因魏镜芝未履行生效判决确定的还款义务，黎永国依法申请本院强制执行，该执行案件尚未终结。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》二十一条规定：“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房屋被本院依法查封且相关的执行程序尚未终结的情况下，原告周燕红不应以房屋买卖合同纠纷为由起诉魏镜芝来解决涉案房屋的争议，周燕红应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周燕红的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已交纳的案件受理费3050.75元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一八年四月四日
书记员 梅醒林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1440号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
被执行人：四川省国壕电器设备有限公司,住所地成都市武侯区双丰路27号。
法定代表人：万建刚。
被执行人：甘肃宝居房地产有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区旧大路200号。
法定代表人：吕家玉。
被执行人：万建刚,男,1972年12月15日出生,住四川省眉山市东坡区。
本院依据发生法律效力的（2016）川01民初297号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，本院查封甘肃宝居房地产有限公司所有的位于都江堰市青城桥工业区安顺村六组房产（上述房产已抵押给本案申请执行人），但抵押房产所对应的土地使用权已被其他法院裁定过户给了第三人，并且部分房产也已备案或过户给第三人。因上述抵押房产存在权属争议，依法不宜进行处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一八年一月十二日
书记员 谢春秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2170号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：艾国锋，男，1957年9月15日出生，汉族。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告艾国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年三月十四日
书记员 郭啸
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0923刑初4号
自诉人马某某，住陕西省延安市子长县。
被告人赵军峰，男，1978年6月10日出生，现住西安市灞桥区。
指定辩护人吕家红。
自诉人马某某以被告人赵军峰涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某因被告人其妻患病经济困难，无赔偿能力，申请撤回对被告人赵军峰的刑事自诉。
本院认为，马某某基于被告人其妻患病家境困难无赔偿能力的实际，谅解其犯罪行为，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:
准许自诉人马某某撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 靳 苓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4088号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人于民昆，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人于民昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人于民昆偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息三万六千一百一十五元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人于民昆邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人于民昆未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于民昆名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人于民昆下落不明；本院已将被执行人于民昆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王鑫涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保232号
申请人:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段渝兴广场B2栋18层，组织机构代码9150000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，1994年1月24日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:黎民孝,男,1966年03月20日出生,住重庆市江北区。
被申请人:罗玉梅,女,1972年08月13日出生,住重庆市江北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人黎民孝、罗玉梅财产保全一案中，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人黎民孝、罗玉梅价值14万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以出具的诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的保全申请。
案件申请费1220元，由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4640号
原告：石某1，男，2009年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：石某2（石某1之父），男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：林江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：胡小东。
原告石某1与被告林江、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某1撤诉。
案件受理费966元，由原告石某1负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊紫薇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执65号之一
申请执行人：罗东连，女，汉族。
申请执行人：陈民飞，男，汉族。
申请执行人：陈飞云，男，汉族。
被执行人：卢明磊，男，汉族。
被执行人：广西柳州市奔宝运输有限责任公司。
法定代表人：罗伟权，该公司负责人。
申请执行人罗东连、陈民飞、陈飞云与被执行人卢明磊、广西柳州市奔宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桥民初字第61号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索；同时，本院已依法将案件委托给广西柳州市柳江县人民法院执行，该法院暂时未将执行情况函复本院。
本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执65号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶小泉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执554号之三
申请执行人：四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
法定代表人：赵福龙。
被执行人：喻昕曌。
本院在执行四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司申请执行喻昕曌物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执554号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十五日
书记员 唐灵俊
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督6号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人周发能，男，1959年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人周发能支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
本院经审查���为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周发能应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初221号
原告：某银行股份有限公司支行。
负责人：周某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，该支行风险管理部主任。
被告：张某，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县华王乡石毕村地脚组**号。
原告某银行股份有限公司支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日受理立案，在审理过程中，原告某银行股份有限公司支行于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告某银行股份有限公司支行负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。