广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8363号
原告：程文伟，男，汉族，1969年10月19日出生，住址：河南省淮滨县。
委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：林康烈，系广东九韬律师事务所实习律师。
被告：叶茂坤，男，汉族，1984年10月27日出生，住址：广东省海丰县。
被告：叶土锦，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系该公司员工。
原告程文伟诉被告叶茂坤、叶土锦、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告程文伟诉称，2016年2月21日17时28分，在惠风七路时代塑胶厂门前路段，原告程文伟驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车从仲恺税务局往惠风七路方向行驶，行经上述地点时，与由被告一叶茂坤驾驶停放在道路上的粤Ｌ×××××号轻型普通货车尾厢装载的超长货物（角铁）发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。随后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00349号交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送到惠州华康骨伤医院住院治疗76天。2016年7月21日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害巳构成九级伤残，取出内固定后续治疗费13000元。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告76696.8元，此款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；以上1、2项总的诉请金额为196696.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案受理后，原告于2016年11月7日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更请求为：1、判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告99577.73元，此款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；以上1、2项总的诉请金额为219577.73元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告叶茂坤辩称，事故发生的事实是属实的，我方没有垫付费用。其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司一致。
被告叶土锦辩称，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司惠州在保险限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责仟限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”就本案而言，答辩人名下车辆并非是营运货车，所装载的货物不以盈利为目的，是为其自身生活服务的普通货物运输。答辩人的粤Ｌ×粤Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保机动车第三者责仟强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内承担保险责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，应当驳回不合理部分的赔偿请。1、根据《最高人民法院关于市理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告主张医疗费，应出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，并没有任何一家医疗机构作出关于营养费的意见。故，原告主张营养费没有依据。3、原告属于农村户口，建议按农村户籍性质标准来计算赔偿金。4、原告主张后续医疗费标准过高，应予以以降低。请法庭根据本案的实际情况况确定合理的后续医疗费用。5、原告主张护理费明显偏高,应当按照80元/天计算。6、木案原告未能提供劳动合同、纳税凭证、工资收入的银行流水帐单等相关证明材料，误工费建议按最低工资标准计算。7、原告存在过错，导致本次交通事故的发生，故精神损害赔偿应酌情考虑。8、司法鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定。9、交通费无正式票据为凭，不予支持。其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被告一驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证，否则，根据第七条第一款，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。1、本次事故我司已经垫付医疗费合计10000元。医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。2、护理费应按照80元/天计算。另外护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数76天计算。3、营养费标准过高，不合理。4、交通费无发票不予支持。5、误工费计算有误，未提供银行流水账单、社保证明、劳动合同，误工费建议按照最低工资标准计算。6、精神损害抚慰金过高，本次事故受害人过错大，建议酌情3000元。7、伤残赔偿金应按照农村标准计算，受害人属于农村户籍，居住地在农村，且未提供银行流水账单、社保证明等，建议按照农村标准计算伤残赔偿金。8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月21日17时28分，在惠风七路时代塑胶厂门前路段，原告程文伟驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车从仲恺税务局往惠风七路方向行驶，行经上述地点时，与由被告叶茂坤驾驶停放在道路上的粤Ｌ×××××号轻型普通货车尾厢装载的超长货物（角铁）发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00349号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员叶茂坤负事故的主要责任，驾驶员程文伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年2月22日到惠州华康骨伤医院进行住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨多段粉碎性骨折；2、右侧腓骨近端骨折；3、右侧第3、4跖骨骨折；4、2型糖尿病；5、高血压病。经治疗，原告于2016年5月8日出院，共住院76天，出院医嘱为：1、住院期间留陪人；2、加强营养，注意休息（三个月），期间逐步加强功能锻炼，可部分负重下地（扶拐）；3、定期复查，术后第1、2、3、6、12个月复查，视结果决定内固定物取出时间；4、注意饮食，继续内科门诊随诊，出院带药；5、不适随诊。原告出院后，又于2016年9月24日到中信惠州医院进行住院治疗，经诊断为：右下肢体脓性感染病脓肿形成；2、2型糖尿病；3、上呼吸道感染；4、右胫骨下段后骨折术后；5糖尿病肾病变。经治疗，原告于2016年9月26日出院，共住院2天，出院医嘱为：继续住院治疗。后，原告于2016年9月26日再次到惠州华康骨伤医院进行住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨骨折内固定术后感染；2、2型糖尿病；3、高血压病；4、糖尿病肾病变；5、低蛋白血症。经治疗，原告于2016年10月10日出院，共住院14天，出院医嘱为：1、住院期间留陪人；2、加强营养，休息三个月，期间逐步加强患肢功能锻炼；3、下地需扶拐；4、定期复查拍片，出院后1、2、3、6个月，视骨折愈合情况恢复正常功能活动；5、出院带药；6、如有不适，随诊。原告进行上述治疗共产生医疗费70066.15元，其中，被告叶土锦垫付了31052.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。
另查，惠州市公安局惠新派出所于2016年7月8日出具的《证明》显示，程文伟于2012年3月6日至证明出具时暂住该派出所辖区××里××号。原告称，其自2015年1月份至事故发生时在惠州惠城区安腾印刷厂工作，每月的工资为3450元，为此提交了惠州惠城区安腾印刷厂出具的工作证明及工资条。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告所主张的工作及收入状况不予认可，并提交了其单方委托惠州泰荣经济信息服务有限公司做出的调查报告。该调查报告未经原告签名确认，原告对此亦不予认可。
又查，原告受伤后于2016年7月20日自行委托了广东铭正法医临床司法鉴定所对其损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年7月21日出具粤铭正司鉴[2016]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程文伟所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人程文伟右胫、腓骨骨干同时粉碎性骨折，行内固定治疗，右下肢功能部分丧失，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人程文伟取出内固定的后续医疗费需13000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2800元。
再查，被告叶土锦系粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。被告叶茂坤与被告叶土锦之间系雇佣关系，事故发生时，被告叶茂坤系履行职务行为。
裁判的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费：70066.15元，2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、营养费3000元（酌定）；4、后续治疗费13000元；5、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6护理费9100元（100元/天×91天）；7、误工费，原告提交的证据并不足以证实其所主张的收入状况，故其误工费本院参照国有同行业（木材加工和木、竹、.藤、棕、草制品业）在岗职工年平均工资计算，即34393元/年÷12个月÷30天×255天=24361.71元；8、精神损害抚慰金20000元（酌定）；9、鉴定费2800元；10、交通费1000元（酌定）；以上各项合计291456.66元。
因粤Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告叶茂坤在本次事故中负主要责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的171456.66元损失的70%，即120019.66元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告进行赔偿，扣除被告叶土锦垫付的31052.35元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应向原告程文伟支付88967.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告程文伟赔付机动车交通事故强制保险金人民币110000元（已扣除已支付的10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告程文伟支付赔偿款人民币88967.31元（已扣除被告叶土锦垫付的31052.35元）。
三、驳回原告程文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1598元（缓交），由原告程文伟负担148元，由被告叶茂坤负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 瑶