wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2206号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915117009107383382。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:王仁波,男,1989年5月17日出生,住四川省大竹县。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王仁波的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月十一日
书记员 白 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7367号
上诉人（原审原告）：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐仕辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
上诉人四川国钛科技有限公司（以下简称国钛公司）因与被上诉人唐仕辉劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
国钛公司上诉请求：撤销一审判决，改判国钛公司不向唐仕辉支付工资21000元和医疗费用334.6元。事实和理由：一审判决认定事实不清，国钛公司自2016年6月1日起至2017年1月期间一直处于停产状态，2017年2月春节后到2017年4月处于设备调试阶段，2017年5月1日后由于断电处于停产状态，2017年7月18日因生产设备被房屋出租方非法强拆而被迫处于解散状态。唐仕辉事实上完全没有为国钛公司提供正常的劳动。因此国钛公司也没有义务向唐仕辉支付工资。医疗费用已全部支付完。
唐仕辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国钛公司向一审法院起诉请求：1.判令国钛公司不向唐仕辉支付工资21000元和医疗费834.6元；2.案件受理费由国钛公司承担。
一审法院认定事实：唐仕辉于2015年11月4日进入国钛公司从事普工工作，双方于2017年3月13日签订劳动合同，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月、2月唐仕辉的月工资为3000元。国钛公司2016年10月1日至2016年12月31日、2017年5月1日起至今处于停产状态。国钛公司未发放唐仕辉2016年9月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2017年9月26日工资。国钛公司在仲裁中认可停工停产期间支付唐仕辉每月1000元生活费。
2017年9月27日，唐仕辉向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于2017年11月13日作出金劳人仲委裁字（2017）第00373号仲裁裁决书，裁决国钛公司支付唐仕辉拖欠的工资21000元和医疗费834.6元。国钛公司不服该仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。
一审另查明，国钛公司向唐仕辉转款共计4000元，具体为2017年5月15日500元，2017年6月16日2000元，2017年8月16日1500元。唐仕辉在仲裁时要求国钛公司支付工伤医疗费834.6元，国钛公司在仲裁时予以认可。2017年金堂县最低工资标准为1380元，70%为966元。
一审法院认为，2016年9月、2017年3月、4月唐仕辉为国钛公司提供了正常劳动，因国钛公司自身的原因，2016年10月1日至2016年12月31日，2017年5月1日至今处于停产停工状态，且国钛公司在仲裁时认可停工停产期间每月支付唐仕辉1000元生活费，高于最低工资标准的70%。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》成劳发【1994】196号文件第三条的规定，一审法院确认国钛公司应当支付唐仕辉2016年9月1日至2016年12月31日的工资为3000元×2+1000元×2=8000元；2017年3月1日至2017年9月26日的工资为3000元×3+1000元×4=13000元，共计21000元。
关于医疗费部分，在一审庭审中，国钛公司举示了三次转款凭证，分别为2017年5月15日500元，2017年6月16日2000元，2017年8月16日1500元，共计4000元，拟证明已经支付了医疗费。唐仕辉认可2017年5月15日的500元是借支的医疗费，其余3500元为预支的工资。一审法院认为，仲裁时国钛公司认可支付医疗费834.6元，本次庭审中唐仕辉认可收到医疗费500元，品迭后为334.6元。对于剩余3500元转账款，因双方均未提供任何证据证明其用途，一审法院无法确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发【1994】196号）第三条的规定，判决：国钛公司于判决生效之日起十日内向唐仕辉支付拖欠的工资21000元和医疗费334.6元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国钛公司负担。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：国钛公司是否应当向唐仕辉支付2016年9月1日至2016年12月、2017年3月1日至2017年9月26日的工资及医疗费。对此，评判如下：
2016年9月1日至2016年12月、2017年3月1日至9月26日期间唐仕辉与国钛公司存在劳动关系，国钛公司未支付唐仕辉该期间的工资是不争的事实。国钛公司以2016年6月1日起至2017年1月期间公司一直处于停产状态，2017年2月春节后至2017年4月公司处于设备调试阶段，2017年5月1日后处于停产状态，2017年7月18日处于解散状态为由，认为唐仕辉没有为国钛公司提供正常劳动，故不应支付唐仕辉的工资。对此，本院认为，国钛公司所称企业处于停产停工状态，并非劳动者的原因所致，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，国钛公司应当支付唐仕辉在此期间已提供了正常劳动的工资，对于未提供劳动期间的工资，因国钛公司在仲裁时认可在停工停产期间每月支付唐仕辉1000元生活费，故一审法院根据本案查明的事实确认国钛公司应当支付唐仕辉2016年9月1日至12月、2017年3月1日至2017年9月26日的工资共计21000元并无不当，本院予以确认。
关于医疗费问题。国钛公司认可唐仕辉产生工伤医疗费834.6元，其虽主张已全部支付给了唐仕辉，但唐仕辉仅认可收到500元，而国钛公司所提交的证据并不能充分证明其主张，故一审品迭国钛公司已支付给唐仕辉的500元，确认国钛公司还应支付唐仕辉医疗费334.6元并无不当，本院予以确认。
综上，国钛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川国钛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年六月六日
书记员 薛潇瑞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初350号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李铧南，男，汉族，1988年3月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月29日被羁押，同年5月15日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
辩护人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李铧南犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李铧南于2017年4月29日23时许，在本市西城区什刹海银锭桥西北侧，暴力阻碍民警依法执行职务，将民警王维学、王硕岩抓伤，致王维学右前臂皮肤挫伤4处，致王硕岩右前臂皮肤挫伤3处，经鉴定二人损伤程度均构成轻微伤。被告人李铧南被当场抓获。
2017年6月1日，被告人李铧南家属赔偿王维学、王硕岩人民币各1万元并得到谅解。
公诉机关认为被告人李铧南的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李铧南有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李铧南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李铧南的辩护人主要的辩护意见为：被告人李铧南主观恶性小，认罪悔罪，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李铧南犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铧南的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人李铧南认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铧南犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月四日
书记员 任 丹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0685刑初163号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2015年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日19时57分许，被告人曲某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁FXXX**号小型轿车，沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路、文三线路口处时，被招远市公安局民警当场查获。经提取血液进行检验：被告人曲某某血液中检出乙醇成分，浓度为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院(2015)招刑初字第321号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、现场呼气检测单、到案情况说明、行政处罚决定书、前科查询、被告人曲某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书以及被告人曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某无证驾驶机动车，可酌予从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曲某某系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2015)招刑初字第321号刑事判决中对罪犯曲某某的缓刑。
二、被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4502号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：苏州创力建设工程有限公司，组织机构代码6811372-0，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。
法定代表人：张小妹。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：张华明，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）园商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89032013280513的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币900万元，并赔付至2014年12月24日的欠息人民币744275.35元,以及从2014年12月25日起至实际给付之日止以人民币900万元中未还部分为基数，按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币181849元。三、被告张华明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州创力建设工程有限公司追偿；四、如被告苏州创力建设工程有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢共计135套房产（详见抵押物清单）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款与（2015）园商初字第0196、0197、0199号民事判决书所列债权合计不超过人民币6000万元优先受偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81323元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币86623元，由被告苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年12月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州创力建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产，本院予以查封（查封期限为2017年1月20日至2020年1月19日）。
5、2017年2月17日，本院裁定评估、拍卖上述房地产。
6、2017年7月27日，案外人赵雪刚、刘军向本院申报租赁权利。
7、2017年7月31日，苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司出具报告，苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢135套房地产评估价值为10148.52万元。
8、2017年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产。
9、2017年10月27日，案外人朱建新向本院提出执行异议，主张租赁权利，并请求撤销本案执行裁定书，解除对被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产的查封，本院已受理该执行异议，待执行异议审查结论确定后，本院再行处置上述房地产。
10、2017年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11952022.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、执行异议申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行异议程序所涉及的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 昉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）鲁1724民初2281号
原告：王如海，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨宪华，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。
原告王如海与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，2018年5月23日，原告王如海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王如海撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王如海负担。
审判员 魏俊玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8337号
原告：天津市长青翠泉商贸有限公司,住所地：天津市南开区士英路翠泉别墅32号。
法定代表人：赵立兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：王宏菊，女，1979年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李俊彪（被告之���），1975年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市长青翠泉商贸有限公司诉被告王宏菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗跃、被告及其委托诉讼代理人李俊彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告关于天津市××花园×号楼××室房屋的租赁协议书；2、请求法院判令被告向原告返还天津市××花园×号楼××室房屋；3、请求法院判令被告向原告按照每天90元的标准支付未返还房屋自2017年8月21日至实际返还房屋之日止的占用使用费；4、请求法院判令被告按照每天150元的标准支付原告至实际返还房屋之日止的迟延返还房屋违约金；5、请求法院判令被告向原告支付自2016年11月16日至2017年8月15日止的租金24660元，并按照每天50元的标准支付应付租金之次日起至实际付清租金之日止的违约金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为房屋租赁关系，最后一次签订租赁协议书时间为2016年5月15日，履行期限自2016年5月16日至2017年5月15日。合同约定原告将位于天津市津南区咸水沽镇博雅花园18号楼1楼105室房屋出租给被告作为经营超市使用，年租金为32880元，租金按季度支付，每季度前五日支付当季度租金。被告支付原告租金至2016年11月15日，自11月16日开始不再支付租金，构成违约。租赁合同到期后，原告函告被告，于2017年8月15日解除租赁关系并要求在8月20日前将房屋返还给原告。被告至今未返还房屋，并拒绝支付租金及相关费用。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称，原告并不是诉争房屋的房主，他们没有权利让被告腾房，房子是汇川房产公司的，如��腾房被告就应该把这些年交的租金和发票返还。汇川公司的经理曾让被告将租金交给汇川公司，但是现在原告又来找被告要租金。被告从没拖欠过房租，由于原告没有提供房产证，导致被告一直没办法办营业执照，直到去年十一月才办下来，这些年被告一直只能进高价烟。涉讼房屋实际使用面积并不是一百平米以上，只有八十多平米。汇川公司跟被告说以后合同和汇川公司签订，不再和原告签订。原、被告的合同已经终止了，现在原、被告没有关系了，不同意腾房，也不同意支付原告起诉的使用费、违约金和租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系房屋租赁关系，被告承租原告管理的案外人天津市汇川房地产开发有限公司��有的坐落于天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）××花园×号楼××室经营超市。2016年5月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定此次租期自2016年5月16日至2017年5月15日止，租金为每月2740元，租金总额为32880元，被告按季度交纳租金，在每季度前五日内交清。合同同时约定，如果被告迟延支付租金，原告有权按以下方式追究被告违约责任：如果合同继续履行：被告除应支付拖欠租金外，还应自应交付租金次日起至实际交付拖欠租金之日止，按照每天50元向原告支付违约金；如果解除合同：被告拖欠租金累计达一个月以上的，原告可以解除合同，被告无偿搬出该房。被告除应支付累计拖欠的租金外，还应自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按照每天100元向原告支付违约金。合同签订后，被告如约支付租金至2016年11月15日，之后未支付过租金。2017年8月2���，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告双方租赁合同于2017年8月15日解除。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求解除合同，其于2017年8月向被告作出解除合同的意思表示，且被告自2016年11月开始拖欠租金，原告依据合同享有合同解除权，故本院确认双方签订的租赁合同于2017年8月15日解除，对原告要求返还涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持，被告虽抗辩因原告非涉讼房屋所有权人故不能要求被告返还房屋，但原告提交的证据能够证明涉讼房屋系所有权人委托原告管理，原告有权要求被告返还房屋，故对该项抗辩本院不予采信。同时，被告应支付自2016年11月16日至2017年8月15日止的租金，原告主张24660元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月21日至被告实际返还房屋之日止的使用费，按照每天90元计算，未超双方约定的租金标准，本院予以支持。原告要求被告支付迟延返还房屋违约金，因合同并未约定此内容，本院不予支持。原告主张按照每天50元的标准支付应付租金之次日起至实际付清租金之日止的违约金，并不符合合同约定，但双方约定自合同解除之次日被告除支付拖欠的租金外还应支付至实际交付拖欠租金之日止的违约金，按照每天100元计算，本院认为该标准过高，予以调整，被告应以拖欠的租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算给付原告自2017年8月16日至实际付清租金之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市长青翠泉商贸有限公司与被告王宏菊签订的《租赁协议》于2017年8月15日解除；
二、被告王宏菊于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）××花园×号楼××室房屋返还原告；
三、被告王宏菊于本判决生效后十日内给付原告自2016年11月16日至2017年8月15日止的租金24660元，并按照每天90元的标准给付原告自2017年8月21日至实际返还房屋之日止的租金；
四、被告王宏菊于本判决生效后以拖欠的租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告自2017年8月16日至实际付清租金之日止的违约金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2937号
原告：刘卓航，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：黄浩，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：谌燕燕，女，1990年1月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告刘卓航诉被告黄浩、谌燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈石平、被告谌燕燕到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卓航向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告刘卓航借款60000元，利息28656元（该利息从2015年7月14日计算至2017年9月30日，其后利息按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2.请求判令两被告赔偿原告刘卓航因诉讼支付的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，两被告因资金周转向原告借款60000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为6个月，双方签订了借款保证合同。原告以现金支付被告借款60000元，被告向原告出具收条。被告黄浩仅支付借款利息至2015年7月13日，至2017年9月30日止欠付原告借款本金60000元，利息28656元。现原告诉至本院，请求判如所请。
谌燕燕对借款事实没有异议，但认为借款利率过高。黄浩未答辩。
卓航向本院提交了如下证据：1.刘卓航身份证复印件一份；2.黄浩、谌燕燕身份证复印件一份；3.借款保证合同复印件一份；4.借条复印件一份；5.借款收据复印件一份；6。代理合同一份；7.代理费票据一份。
被告黄浩、谌燕燕未向本院提交证据。
原告刘卓航提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年6月15日，黄浩以资金周转为由向刘卓航借款60000元，借款期限为6个月，未约定借款利率，谌燕燕以保证人身份在借款合同上签字。同时，黄浩向刘卓航出具借条，该借条约定借款利率为月利率1.8%，谌燕燕以保证人身份在借条上签名。刘卓航以现金方式支付借款60000元后，黄浩出具了收据。原告认可黄浩已清偿借款利息至2015年7月13日，未清偿借款本金。至2017年9月30日，黄浩欠付刘卓航借款本金60000元，利息28656元。
另查明，2014年6月15日的《借款保证合同》第十二条第二项规定，因借款人违约，出借人向借款人主张权利，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。
刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所的服务费为2400元。
黄浩与谌燕燕于2012年7月19日在安化县民政局登记结婚。
本院认为，原告刘卓航与被告黄浩签订借款协议，且原告已实际支付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。被告黄浩未按时清偿借款本息，构成违约，被告黄浩应对未付借款本息承担清偿责任。被告谌燕燕与被告黄浩系夫妻关系，其应对未付借款本息承担共同清偿责任。
刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所服务费用2400元，参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》，安化县腾飞法律服务所的收费行为符合上述规定。根据2014年6月15日《借款保证合同》的约定，对刘卓航通过诉讼主张债权支付的服务费2400元，被告黄浩、谌燕燕应予赔偿。
原、被告约定的借款利率为月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请两被告按月利率1.8%支付借款利息，本院予以支持。被告谌燕燕认为借款利率过高的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩、谌燕燕偿还原告刘卓航借款本金人民币60000元，利息28656元（该利息从2015年7月14日计算至2017年9月30日，从2017年10月1日起的利息按照月利率1.8%计算至清偿之日止）；
二、被告黄浩、谌燕燕赔偿原告刘卓航因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所的服务费2400元。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告刘卓航负担43元，由被告黄浩、谌燕燕负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄园亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初22606号
原告：韩春华，男，1963年9月7日出生，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住公司宿舍。
原告韩春华（以下简称韩春华）诉被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司，与神州公司并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春华，被告人寿北分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称：请求判令二被告赔偿原告车辆运营损失1552.5元、误工费1140元。以上诉讼请求请求由人寿北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由神州公司赔偿。
人寿北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故未造成原告受伤，运营损失及误工费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不同意赔偿。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告神州公司提交书面答辩状称，我公司就事故车辆在人寿保险北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；原告主张运营损失计算方式基于承保运营合同书，该合同中承保金额5175元应扣除岗位津贴545元及油补得金额；原告主张误工费1140元并提交误工收入证明，因原告与出具证明单位是员工关系，对于该证据真实性不认可。
经审理查明：2016年1月6日，神州公司所属车辆在朝阳区机场高速五元桥出口处与原告驾驶的出租车发生交通事故导致车辆受损，经机场交通大队现场认定，神州公司所属车辆负事故全部责任。2016年1月7日原告将车辆送往北京新月联合汽车有限公司十一分进行修理，于2016年1月15日修理完毕。原告因此次事故造成的运营损失费和误工费未予给付。本院结合二原告提供的北京新月联合汽车有限公司出具的《司机运营任务缴纳证明》、《司机运营任务损失及误工收入证明》、《承包运营合同书》、《中华人民共和国税收完税证明》，对其主张的误工费、运营损失费损失予以支持。因事故未造成原告受伤，其主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告北京神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故并造成损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故发生后双方认可事故责任认定，故原告因本案事故所致合理合法损失，应由北京神州汽车租赁有限公司按全部责任赔偿，因原告主张的误工费及运营损失费均为间接损失，故人寿北分公司不承担赔偿责任。
神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京神州汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春华运营损失费、误工费共计二千六百九十二元五角。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 陈 峰
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 丹
书 记 员 韩 迪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4903号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审2号
申请执行人泸县国土资源局，统一社会信用代码：11510421008358509M。
住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人，局长。
委托代理人蔡昌云，该局职工。
被执行人泸县玉峰矸砖有限公司，统一社会信用代码：915105215999795250。
住所地：泸县牛滩镇红旗村8社。
法定代表人杨述银，经理。
申请执行人泸县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行泸县国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泸县国土资源局于2017年3月16日，以被执行人泸县玉峰矸砖有限公司在批准平面范围之外动用平面积1913平方米，界外动用页岩资源储量1.25万吨。剔除采区夹石按回采率80%计算，矿山界外采出原矿1.00吨用于生产矸砖，然后进行销售。行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第（三）款、第十八第（二）款和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人泸县玉峰矸砖有限公司给予立即退回本矿区范围内开采；没收违法所得35000元；对违法所得按22%号并处罚款计7700元的行政处罚。
经审查查明，2016年12月泸县国土资源局委托四川省煤田地质局一三五队对被执行人矿山开采现状进行实地测绘检测，检测发现：泸县玉峰矸砖有限公司至2016年11月期间，在批准平面范围之外动用平面积1913平方米，界外动用页岩资源储量1.25万吨。剔除采区夹石按回采率80%计算，矿山界外采出原矿1.00吨。2017年3月泸县国土资源局委托泸县价格认定局对泸县玉峰矸砖有限公司越界开采原矿的价格进行认定。2017年3月9号泸县价格认定局作出泸县价认证[2017]31号价格认定结论，认定泸县玉峰矸砖有限公司越界开采页岩在2016年10月1日的市场单价为3.50元/吨。2017年3月10日申请执行人向被执行人送达泸县国土资罚[告]（2017）06号行政处罚告知书及泸县国土资罚[听]（2017）06号行政处罚听证告知书，但被执行人在期限内未提出听证申请及陈述、申辩意见。2017年3月16日申请执行人作出国土资罚（2017）06号行政处罚决定书泸县国土资源局，责令被执行人立即退回本矿区范围内开采；没收违法所得35000元；对违法所得按22%号并处罚款计7700元。限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每日加处罚款3%。被执行人收到处罚决定书后，在2017年3月20日缴纳罚款7700元，同年6月30日缴纳没收款5000元，尚欠没收款30000元未缴纳。申请执行人在2017年9月7日向被执行人发出了泸县国土资案[催]（2017）06号催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人泸县玉峰矸砖有限公司违法事实存在，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，被执行人收到行政处罚决定后未提出行政复议和行政诉讼，并已履行部分义务。申请执行人向被执行人发出催告通知书，现该行政处罚决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执申请执行人泸县国土资源局于2017年3月16日作出的国土资罚（2017）06号行政处罚决定书确定的被执行人尚未履行的30000元没收款。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一八年一月十二日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢30号
申请执行人：高为英。
申请执行人：路红梅。
申请执行人：路晓晓。
被执行人：季本飞。
被执行人：季香青。
被执行人：董书欣。
申请执行人高为英、路红梅、路晓晓与被执行人季本飞、季香青、董书欣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）日开民一初字第415号民事判决定书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2009年4月22日向本院申请执行。本院于2018年4月23日依法恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年4月26日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，双方当事人经法院主持达成和解协议，现被执行人已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人高为英、路红梅、路晓晓与被执行人季本飞、季香青、董书欣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7761号
原告：谈安庆，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告谈安庆与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谈安庆及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资21851元（其中，截止2017年5月工资12851元，2017年6月至10月工资9000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司搬运岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年8月24日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“谈安庆2017年5月止下欠工资壹万贰仟捌佰伍拾壹元￥12851元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为12851元，故，被告公司应当履行向原告支付工资12851元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资9000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告谈安庆支付工资12851元；
二、驳回原告谈安庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1085号
上诉人（原审被告）：汲明霞，女，1978年2月19日出生。
上诉人（原审被告）：郭铭哲，男，1977年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：崔在江，男，1967年5月11日出生。
上诉人汲明霞、郭铭哲因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告崔在江信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汲明霞、郭铭哲上诉称：《杭州银行臻信卡个人领用合约》中第十一条第四款规定:甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。本案所有手续，包括上诉合约均是在北京市大兴区签署的，且《杭州银行臻信卡申请表》中右下角“银行专用栏位”中的推广栏下面亲访住宅一栏是划对勾的，银行业务员来汲明霞、郭铭哲处签署。综上，汲明霞、郭铭哲请求依法撤销（2016）京0101民初620号裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
杭州银行北京分行、崔在江对于汲明霞、郭铭哲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《杭州银行臻信卡个人领用合约》虽约定双方发生争议由合约签订地所在地人民法院管辖，但关于合约签订地双方各执一词，且双方均不能提供证据确定本案的合约签订地，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州银行北京分行主张汲明霞等返还借款本金，其争议标的为给付货币。杭州银行北京分行作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。杭州银行北京分行的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。杭州银行北京分行选择向一审法院起诉，符合法律规定。汲明霞、郭铭哲关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳国英
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执93号之一
申请执行人吕陵，男，汉族，1982年11月24日生
被执行人尹守明，男，汉族。1966年3月25日生
本院在申请执行人吕陵与被执行人尹守明运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）渝8601民初125号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹守明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕陵于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施，对其被执行人尹守明银行行存款、车辆、房屋、证券、到期债权进行了调查，扣划被执行人尹守明银行存款2028元，向重庆兴达实业（集团）有限公司履行到期债务通知，因重庆兴达实业（集团）有限公司对该债务提出异议，不具备强制执行条件。也未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的139353元；执行费1990元，执行兑现2028元，其余未能执行兑现。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 李前明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱渝斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保13号之一
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路*******号。
被申请人：马刚，男，1986年8月26日生，汉族，住嘉善县。
本院在受理申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被申请人马刚诉前财产保全一案中，于2017年9月25日查封了被执行人马刚名下位于嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙12幢1单元401室房产，现申请执行人提出撤回保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人马刚马刚名下位于嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙12幢1单元401室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 吴中梁
二○一七年九月二十六无
书记员 鲁 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4291号
上诉人(原审原告):天津派坤电子有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发小区。
法定代表人:朴淇雄,董事长。
委托诉讼代理人:李文静,天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人:斯娜·萨丽玛,天津义守律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郭丽娟,无职业。
委托诉讼代理人:李曼,天津康诺律师事务所律师。
上诉人天津派坤电子有限公司因与被上诉人郭丽娟民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63010号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
天津派坤电子有限公司上诉请求:撤销原审裁定,发回重审。事实和理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误。天津市滨海新区大港鑫源电子产品加工厂(以下简称鑫源电子)系由上诉人的法定代表人借款给被上诉人设立的,上诉人借款给被上诉人用于支付鑫源电子在经营中发生的费用,被上诉人向上诉人出具借条,后由鑫源电子开具包含借款金额及开票税金的发票交给上诉人,上诉人按照发票金额开具转账支票,被上诉人取出后将现金归还给上诉人。2014年7月至2014年12月被上诉人累计借款人民币42681元,上诉人开具金额为43961.91元支票后,被上诉人至今未还款,一审法院认为被上诉人的行为属于挂账行为属于事实认定错误,本案属于民间借贷案件,不应适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》,一审法院适用法律错误。
郭丽娟辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。
天津派坤电子有限公司向一审法院起诉请求:1、请求被告偿还借款人民币42681元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告所诉称的被告经营的鑫源电子,系由原告法定代表人朴淇雄出资以被告郭丽娟名义成立的个体工商户,鑫源电子在经营中产生的一切费用由被告向原告以借款形式预先支取现金支付,结算后由鑫源电子将费用发票交由原告,由原告向鑫源电子出具支票支付。一审法院认为,被告郭丽娟向原告借款行为系履行职务的行为,根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定:驳回天津派坤电子有限公司的起诉。案件受理费433.5元人民币,退回天津派坤电子有限公司。
本院审理查明,一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
另查明,被上诉人非上诉人单位职工。
本院认为,上诉人持有被上诉人签字的《借款单》,被上诉人并非上诉人职工,因此一审按照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》处理不当。上诉人以民间借贷法律关系提起诉讼,属于人民法院民事案件受理范围,人民法院应于审理。至于被上诉人是否为鑫源电子的职务行为以及上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立,均属于实体审查认定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63010号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6982号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:张金海。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张金海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终345号
上诉人（原审原告）王维军，男，1967年7月19日生，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）宋继承，男，1961年9月16日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区国土资源局，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，该局局长。
原审第三人连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地在连云港市赣榆区青口镇创联大厦。
法定代表人李安，该局局长。
上诉人王维军、宋继承因与被上诉人连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）、原审第三人连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆住建局）土地管理行政处罚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定，2008年，赣榆住建局受政府委托，对连云港市赣榆区老城区内的公园路（现时代路）东延与赣榆新城时代路相连实施拓延工程，占用连云港市赣榆区青口镇原孙沙村集体土地，其中含王维军、宋继承合伙经营的维军苗种场北侧部分被拆迁地块约7.8亩。2008年11月12日，赣榆国土局认定：赣榆住建局于2008年3月未经批准，非法占用青口镇孙沙村土地10400平方米建设公园路东延的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出95号处罚决定，决定：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款20800元。
2011年，江苏省连云港市中级人民法院受理了宋继承与维军苗种场诉连云港市赣榆区人民政府拆除房屋等行政行为违法并要求赔偿一案，该案在审理期间，宋继承、维军苗种场于2011年11月15日，与连云港市赣榆区青口镇孙沙村村民委员会、连云港市赣榆区青口镇人民政府就维军苗种场被拆迁房屋等争议达成和解协议，并于同日申请撤回起诉，江苏省连云港市中级人民法院于同日裁定准许。2015年4月10日，王维军、宋继承不服江苏省国土资源厅不履行查处连云港市赣榆区人民政府非法用地行为的法定职责提起行政复议，江苏省人民政府于2015年11月20日作出[2015]苏行复第249号驳回行政复议申请决定书，王维军、宋继承通过该决定书知道赣榆国土局作出的95号处罚决定，遂提起涉案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。王维军、宋继承不是被诉行政行为的相对人。赣榆国土局作出的95号处罚决定中“没收”的标的是“新建的建筑物及其他设施”，不涉及王维军、宋继承租用土地及其所建设施，对其合法权益明显不产生实际影响,故王维军、宋继承不是同行政行为有利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。对其提起的行政诉讼应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王维军、宋继承的起诉。预收案件受理费50元，退还王维军、宋继承。
上诉人王维军、宋继承不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的处罚决定是对原审第三人违法用地行为的查处，而违法用地行为损害的是上诉人的土地使用权，占用的是上诉人的土地使用权，被上诉人应当责令原审第三人退还非法占用的土地，拆除已经建成的公路，而非将本属于国家所有的公路没收为国家所有。被上诉人作出的处罚决定并没有保护上诉人的合法权益，反而侵害上诉人的权益。上诉人是行政处罚案件的当事人，具有原告主体资格。在上诉人诉江苏省国土资源局履行查处违法用地法定职责案件中，南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院均认为上诉人是被诉不作为行为的利害关系人，更何况是不服被上诉人行政处罚案件的被害人，上诉人具有原告资格，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认定的案件事实与原审相同。
本院认为，上诉人王维军、宋继承原审诉讼请求为撤销被上诉人作出的赣国土资罚字（2008）95号行政处罚决定书。该行政处罚的内容为：1、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、并处罚款，罚款金额为20800元。上诉人王维军、宋继承不是被诉行政行为的相对人，该行政处罚决定没有处分上诉人的合法财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当驳回裁定起诉。上诉人与涉案行政行为不具有法律上利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王维军、宋继承关于其在主张履行法定职责案件中，生效判决未否定其具有法律上利害关系的上诉主张，因行政机关针对行政相对人履行法定职责作出的行政处理意见与本案行政处罚不属同一法律行为。故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李盼盼
法律法规条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1182号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人杨志雄，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3104号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初378号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年6月10日出生于山西省兴县，初中文化，务工人员。
辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年4月23日，被告人李某从鄂尔多斯市东胜区乘坐出租车前往某KTV的途中，将被害人梁某某遗落在该出租车后座位上的一部三星S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5194元。
2016年4月24日，被告人李某被抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
另查明，被告人李某因犯故意伤害罪于2015年12月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人梁某某的陈述、证人申某某的证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑一初字第517号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]83号鉴定意见、被告人李某的供述及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的该点意见予以采信。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人实施盗窃时系见财起意，主观恶性不深，且未造成损失，请求予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年七月四日
书记员 云塔娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3639号
原告：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘淑兰，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冯丹与被告王斌、甘淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯丹的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼，被告王斌、甘淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款70000元。事实和理由：原、被告系朋��关系，2016年2月25日被告向原告借款70000元，双方口头约定利息3分，并约定在2016年5月还清。被告给原告出具借条一张，同时注明以前的借条作废。被告二人系夫妻关系，2014年1月30日补发结婚证，2016年11月25日办理离婚。该借款在婚姻存续期间所产生，属二人共同债务。
被告王斌未作答辩。
被告甘淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王斌与甘淑兰于2014年1月30日补发结婚证，于2016年11月25日登记离婚。
冯丹与王斌系朋友关系，王斌因工程需要于2014年6月17日向冯丹现金借款50000元，于同月20日向冯丹现金借款20000元。
2016年2月25日，王斌为前述借款给冯丹出具借条一张，载明：今借到冯丹人民币柒万元整（小写70000.00元整），此款5月底还清，以前借条作废。
庭审中，冯丹陈述至今王斌未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、银行明细、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王斌因工程所需向原告冯丹借款，借款产生于被告王斌与被告甘淑兰夫妻关系存续期间，故被告甘淑兰应对本案借款债务与被告王斌承担共同偿还责任。
双方当事人在借条中约定还款日期为2016年5月底，现借款期限届满，原告冯丹请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告王斌与被告甘淑兰应共同偿还原告冯丹借款70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、甘淑兰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告冯丹借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王斌、甘淑兰负担（已由原告冯丹垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 国 胜
人民陪审员 杨 龙 海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶���瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3776号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史随兰，女，1968年5月19日出生，住鄄城县。
被告：刘正国，男，1967年11月25日出生，住鄄城县。
被告：刘二喜，男，1969年10月5日出生，住鄄城县。
被告：于凤芝，女，1970年2月6日出生，住鄄城县。
被告：刘正奎，男，1968年5月4日出生，住鄄城县。
被告：龚秀勤，女，1972年7月15日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史随兰、刘正国、刘二喜、于凤芝、刘正奎、龚秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔祥端
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6290号之一
原告无锡市华明自动化技术有限公司，住所无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。
法定代表人叶平，该公司执行董事。
委托代理人钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告江阴市南青科技有限公司，住所江阴市云亭镇工业集中区吴巷路3号。
法定代表人宦勤贤。
本院在审理原告无锡市华明自动化技术有限公司诉被告江阴市南青科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡市华明自动化技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华明自动化技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市华明自动化技术有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为286元、诉讼保全费370元，合计656元（已由无锡市华明自动化技术有限公司预交），由无锡市华明自动化技术有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨丽敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2837-1号
申请执行人：王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人：乔合俭，男，1983年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王志全与被执行人乔合俭买卖合同纠纷一案中，于2017年11月10日作出(2017)鲁0683执2837号执行裁定，查封了被执行人乔合俭名下汽车两辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执2837号执行裁定对被执行人乔合俭名下汽车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李洪舜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2816号之一
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
被告：贾玉峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：罗朝煜，女，1965年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告贾玉峰、罗朝煜、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初849号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：杨琳，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1619号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：李志波，住址不详。
被告：李志勇，住址不详。
被告：郑俊捧，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李志波、李志勇、郑俊捧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李志波、李志勇、郑俊捧应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李志波、李志勇、郑俊捧准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李志波、李志勇、郑俊捧明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李攀攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1235号之一
申请执行人黄军，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人何俊宏，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人宋香，女，1982年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄军与被执行人何俊宏、宋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07053号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人宋香名下位于长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园29-32栋1104房屋产权（权证号：712218703，查封日期从2016年1月19日起至2019年1月18日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执895号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：方银琦。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人方银琦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告方银琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金29981.46元，以及截至2016年5月30日的利息、滞纳金计17070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告方银琦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位47853.46元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初655号之一
原告：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环中路2号。
法定代表人：何洪伟。
委托代理人：米冠博、孙雪飞，该公司员工。
被告：金平
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：魏伟
原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与被告魏伟、金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司诉称，2014年3月25日，被告魏伟因需资金周转，向原告借款50万元整，双方签订了沧新汇通借字（2014）019号借款合同，贷款期限自2014年3月25日至2014年4月25日。合同中规定利息按18‰计算，按利随本结息；借款人欲延期归还贷款的，应在贷款到期日前7天向贷款人申请贷款展期，未得到贷款人同意展期，或展期期限已到，不按期偿还贷款，贷款人除有权追收外，可参照银行规定计收罚息。被告魏伟借款后，分别于2014年11月5日归还10万元，（其中利息72300元、罚息27700元，合计100000元），2015年1月28日归还利息5万元，2015年3月30日归还利息5万元。共计20万元，对于50万元本金、剩余利息及罚息至今未偿还。为保证还款，被告金平同意对以上借款及违约金提供连带责任担保，但是，借款期限届满后，经原告多次对两被告催收，均无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还所欠借款本金50万元，判令被告给付原告以上款项从2014年3月25日开始计算的未付利息及罚息共计286600元，本案的诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。
被告金平、魏伟未提交书面答辩状。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 杨建林
审判员 孙良勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘旭莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初592号
原告：曾庆元，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
原告曾庆元与被告曾宪曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元到庭参加了诉讼，被告曾宪曲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆元向本院提出诉讼请求：判令被告曾宪曲偿还原告借款185000元。事实与理由：2014年1月12日，被告因资金周转不开，向原告借款265000元，后经原告催要，被告于2018年2月26日还款80000元，并重新立下借据，下欠185000元。鉴于以上事实，请求法院判决被告归还原告欠款。
原告曾庆元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告曾庆元及被告曾宪曲的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况；
二、被告曾宪曲出具的借条复印件、原件各一份。复印件借条载明：“今借到曾庆元现金贰拾陆万伍仟元整，（￥265000元）曾宪曲，2014年1.12”；原件借条载明：“今借到曾庆元现金壹拾捌万伍仟元整，曾宪曲，2018年2月26,”。
被告曾宪曲未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告曾宪曲没有到庭参加诉讼，不能对原告曾庆元提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同乡关系，2014年1月12日，被告曾宪曲因在东北做扣件生意资金周转困难，向原告曾庆元借款265000元。借款后，经原告催要，被告曾宪曲于2018年2月26日还款80000元，余款185000元未予偿还，双方因此成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾宪曲向原告曾庆元借款185000元的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告曾宪曲应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告与被告之间对还款日期没有约定，则原告可以随时主张权利。被告曾宪曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪曲于本判决生效后五日内偿还原告曾庆元借款185000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告曾宪曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 佘 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执514号
申请人段倩倩，女，1987年12月生，汉族，农民。住淮滨县。
被执行人王炳亚，男，1978年8月生，汉族，住淮滨县。
段倩倩与王炳亚机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1527执9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段倩倩于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人王炳亚送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执514号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙丹丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特185号
申请人：樊志强，男，1991年8月18日出生，汉族，住固始县。
申请人：齐付贵，男，1993年7月20日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人樊志强、齐付贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
樊志强赔偿齐付贵医疗费2500元，双方达成一致协议，就本次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊志强与齐付贵于2018年5月10日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保84号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人:晋启琼,女,1980年6月20日出生，汉族,住重庆市石柱县。
被申请人:ＸＸ超,男,1972年11月4日出生，汉族,住重庆市大足县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与晋启琼等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0104执保357号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ超、彭秀群所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢3单元3-1号房屋的查封；
二、解除对晋启琼所有的渝D9C3**号车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1779号
申请人毋正茂，男，1961年12月27日出生。
被执行人贾小东，男，1980年1月13日出生。
申请执行人毋正茂与贾小东借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款63000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人贾小东的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月8日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月八日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月8日8时25分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：贺晓燕
书记员：葛琳琳
评议毋正茂与贾小东借款合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人毋正茂与贾小东借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人贾小东限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人贾小东限制其高消费。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初78号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李进稳，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，油漆工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人李进稳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被太湖县公安局取保候审，2018年3月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人李进稳犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人李进稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年9月4日，被告人李进稳酒后无证驾驶普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月18日，被告人李进稳酒后无证驾驶普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李进稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李进稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人李进稳自愿认罪。
经审理查明：2017年9月4日19时56分许，被告人李进稳酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。后民警带李进稳至太湖县人民医院抽取血样送检，次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月18日19时55分许，被告人李进稳酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由西向东沿太湖县晋熙镇皖西南大道行驶至皖香阁路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。后民警带李进稳至太湖县人民医院抽取血样送检，次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李进稳静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李进稳户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、饮酒驾驶违法行为人前科证明及违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局行政处罚告知笔录及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人吴某、陈某证言、被告人李进稳的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李进稳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人李进稳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李进稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年三月三十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初438号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告全志强，男，1988年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告庞华莹，女，1993年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全志强、庞华莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4283.68元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年二月十四日
书记员 周琪苗
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初122号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人许继国，男，生于1962年7月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体工商户，住四川省叙永县。因本案于2017年12月13日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人许继国犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许继国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人许继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日下午，被告人许继国饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车到叙永县公安局江门派出所办事时，在该派出所内被叙永县公安局民警查获。民警对被告人许继国进行酒精呼气含量检测，其血液中的乙醇含量为136mg/100ml。随后，民警将被告人许继国带至叙永县江门卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人许继国血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许继国持有驾驶执照的准驾车型为E。
上述事实，被告人许继国在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、测试照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某的证言，被告人许继国的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许继国违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人许继国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1885号之一
申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司。
被执行人湘潭牛力水泥有限公司。
本院在执行申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司与被执行人湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7732号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执364号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳长坂路116号。
负责人张劲波，支行行长。
被执行人王迎清，男，1968年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北农村小康食品有限公司，住所地当阳市坏城南路。
法定代表人王迎清，公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初2号民事判决书的过程中，因被执行人的财产暂无法处理（应执行11218618.72元及利息，支付违约金10900元，案件受理费44589元，保全费5000元，申请执行费78619元。已执行199990元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十日
书记员 卢小娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初539号之一
原告：殷建明，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吉山红，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：张进，东台市。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市。
原告殷建明与被告吉山红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告殷建明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建明申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷建明撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由殷建明负担。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1119号
罪犯刘伟，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市人民法院于2004年1月15日作出了（2003）佛刑初字第174号刑事判决，被告人刘伟犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年3月9日广东省高级人民法院作出年004作出了作出了作出（2004）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年6月4日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0086号刑事裁定，对罪犯刘伟减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2009年8月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1002号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1120号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1022号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘伟确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘伟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次。共获奖分242.5分，出勤100%，工效117.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳