wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民一初字第144号
原告薛某某，女，汉族，住皋兰县。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2005年同居生活，于2011年在皋兰县民政局登记结婚。自双方共同生活以后，经两人努力购买了国芳小区楼房一套，重新翻修了水阜乡房屋10间，生活逐步好起来了，被告开始赌博、酗酒并打骂原告。现夫妻感情已破裂，诉请离婚，分割共同财产。
被告黄某某辩称，双方有感情，不同意离婚。国芳小区的楼房系婚前财产，水阜的房屋系旧房屋被征用后补偿款翻建，与原告无关。
经审理查明，原告薛某某与被告黄某某于2011年1月17日在皋兰县民政局登记结婚，在共同生活期间双方因生活琐事发生了一些矛盾，原告于2015年5月29日与被告的弟弟、弟妹产生矛盾后发生打架，遂起诉离婚。
上述事实有皋兰县民政局出具的结婚登记资料及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，改正自己的不足，互谅互让，和好有望，故判决不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年七月十三日
书记员 张婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执167号
申请执行人：张定树，男，汉族，生于1965年5月26日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张定树申请执行绵劳人仲案{2017}66号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢749号之一
本院在申请执行南京科泰工程机械有限公司与被执行郑某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1719号
原告：罗维东，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：缪远胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘四建，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗维东、缪远胜诉被告刘四建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维东、缪远胜到庭参加诉讼。被告刘四建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维东、缪远胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.6万元及利息2384.67元，共计18384.67元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称其办证所需向原告借款1.6万元，并于2014年4月22日出具借条，经原告多次找被告还款，但被告以各种借口不还款，2015年底开始被告隐匿；从而找不到人，时至今日被告仍未还款。
被告刘四建在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，载明“今借罗维东及缪远胜现金壹万陆千元整。（备注，去年2012年11月29日办证贰个），经商量定于2014年5月10以前现退现金柒千元整，另外余款若2014年6月底办不了证件，余款柒月退清。以此为为据。借款人：刘四建2014年4月22日写条”。二原告于庭审中陈述被告是于2012年向二原告分别借款8000元，2014年4月22出具的借条，分别给二原告出具了收条，但二原告均未向法庭提交刘四建出具的收条。因被告刘四建未到庭参加诉讼，本院无法核实该借条的真实性，原告亦未提交其出借款项来源的证据，该借条载明的是“借”而非“借到”，原告称刘四建为二人出具了收条，但未举证证明。故，原告向法庭提交的借条不足以证明借款事实的发生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告之间的民间借贷关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，由此产生的不利后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗维东、缪远胜的诉讼请求。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由罗维东、缪远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯元
人民陪审员 艾坤
人民陪审员 吴琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保270号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人谢杭江，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人谢杭江、王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被申请人谢杭江、王光芬的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司撤回到被申请人谢杭江、王光芬的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9492号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：任荣，女，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵光友（系任荣丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人凌勇，被告任荣的委托诉讼代理人赵光友到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1785元、公摊水电费420元，合计2205元；2、要求被告按照合同约定的以所欠费用每日千分之三的标准支付违约金，计3334元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案。2016年11月，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告续签了《物业服务合同》，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案，约定高层电梯住宅物业服务费为0.50元/月.平方米，路灯、绿化用水等公摊费每月10元，如果不按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取违约金。被告系某小区某号房屋的业主，被告自2013年11月1日起未向原告交纳物管费，截止2017年4月30日，拖欠的物业服务费、公摊水电费为2205元，应支付的违约金为3334元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告任荣辩称，某小区某号房屋系其所有，其未向原告交纳2013年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费的情况属实，对原告主张的欠费金额无异议，但是被告在2016年下半年交纳了物业费200元。其不向原告交纳物业费的理由如下，1、小区的中控室一直没有启用，要求原告恢复监控；2、小区内车辆乱停乱放，要求原告整治；3、小区绿化维护不到位，要求原告定期维护。
本院经审理认定的事实如下，某小区坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号，该小区未成立业主大会，由沙坪坝区某街道某社区居民委员会代行业委会职责，2013年之前由环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2013年1月29日，沙坪坝区某街道办事处召开关于协调某小区物业服务企业更迭事宜的会议，就物业管理公司更迭问题进行了研究讨论，参加会议各方同意于2013年1月31日上午10点整环城物业管理有限公司与原告重庆仪才物业管理有限公司对该小区物业服务工作进行交接，即时起由原告重庆仪才物业管理有限公司履行该物业区域内物业服务的相关职责。2013年1月29日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交费义务；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等内容。之后，原告按照约定对该小区提供物业管理服务。2016年11月21日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司续签了《某小区物业服务合同》。
被告任荣系某小区某号房屋业主，每月应交的物业服务费为42.50元、公摊水电费为10元。原告诉称被告自2013年11月1日起一直未向原告交纳物业服务费、公摊水电费，截止2015年4月30日，所欠物业服务费、公摊水电费共计2205元。被告辩称2016年下半年向原告交纳了200元物业管理费用，原告予以认可，原告同意从主张的金额中予以扣除。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的物业服务合同、某小区物业服务合同、物业服务合同备案证明、日常物业服务照片、物业管理费催缴函、EMS快递单、欠费明细表等在案证明，上述证据经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，某小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用。被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费用的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。对于被告提出的因小区绿化维护不到位、小区内车辆乱停乱放、小区中控室没有启用而拒以不交纳物业管理费用的答辩意见，本院认为，这些问题部分属于原告在物业服务中需要改进的问题，部分需要原告协商的问题，不能成为被告拒不交纳物业管理费用的抗辩事由。原告为被告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费用，对于物业管理服务中存在的问题，原告应积极尽快改进或协调相关部门予以解决。
对于原告主张的物业服务费、公摊水电费，被告认可未交纳物业管理费用的事实，辩称2016年下半年交纳了200元，原告予以认可，该200元应当从原告主张的金额中予以扣除，该200元视为被告交纳2013年11月、12月、2014年1月的物业服务费、公摊水电费以及2014年2月的物业服务费，因此，被告尚欠原告2014年2月的公摊水电费10元以及2014年3月至2017年4月期间的物业服务费1615元、公摊水电费380元，合计2005元。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准为每日千分之三，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2014年2月公摊水电费10元以及2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1615元、公摊水电费380元，合计2005元，并按照年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告任荣负担。此款限被告任荣于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆仪才物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书记员 陈林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第4612号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2015年6月22日，我在被告处购买了“黑尊”牌有机木耳一袋，售价为15.50元。回家后发现，我所购买的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求，但该商品标称的执行标准为GB/T6192,质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站检测，该商品形态大小不符合GB/T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，诉至法院，请求依法判令被告退还我货款15.50元并赔偿人民币500元，合计515.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，我方听从法院判决。
经审理查明，2015年6月22日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品标准代号为GB/T6192，等级为一级。同时被告为原告出具了销售收据。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于是于2015年7月13日委托天津市质量监督检验站第六十九站对该产品的形态大小进行了检验。2015年7月27日该站作出№：2015-3-147检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB/T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示听从法院判决。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供了一份吉林省吉林市蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，但该报告中受检样品的生产日期为2014年12月7日，与本案涉诉商品非同一生产日期，且该报告中的检验项目也没有形态大小一项，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年八月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6860号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告：张勇，男，1981年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）和被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1325.3元、公摊路灯费174元共计人民币1499.3元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违��金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们4号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来被移到离我家约有几百米的地方，我要求物业公司把水表移回原处，另外物业公司的卫生做得不好，管理有瑕疵。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了“江东江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年5月至2017年6月物业服务费1325.3元、公摊路灯费174元共计人民币1499.3元，期间经原告催收，被告以水表问题为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，���原告请求本院予以支持。被告主张的水表安置问题，应属另一法律关系，可另外主张不能成其不交纳物业管理费的依据;至于物业管理存在部分问题，一是被告未向法庭提供证据证明其主张，二是即便存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可加以改善。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1499.3元。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3234号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人孟庆利，男，1966年7月24日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行申请执行孟庆利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 硕
广东省封开县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤1225刑初6号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，花名“大龙”，男，1996年12月29日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省怀集县人，户籍地和现住址为广东省怀集县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人苏某某，男，1993年12月18日生，汉族，文化程度大专，无业，广东省怀集县人，户籍地和现住址为广东省怀集县。2013年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月26日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月22日被封开县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以被告人莫某某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日以封检刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，封开县人民检察院以两被告人的犯罪行为无关联为由，向我院申请撤诉。
本院认为，封开县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许封开县人民检察院撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 聂晓惠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2146号
罪犯罗志伟，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年9月25日作出(2010)连刑初字第52号刑事判决，以被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关因罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01397号
原告程英杰。
委托代理人李萍（系原告配偶）。
被告朱爱云。
原告程英杰与被告朱爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程英杰及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告朱爱云经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英杰诉称：被告因做生意缺少资金，于2009年先后8次向原告借款共计211400元，原告多次索要未果，因担心超过诉讼时效。2015年5月9日，原告找到被告要求被告重新出具借条，被告于当日向原告重新出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款211400元，被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告支付上述借款自2015年5月9日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱爱云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年4月29日至11月4日期间，被告因做生意需要资金多次向原告借款，其中2009年4月29日借款15400元；同年7月18日借款18500元；同年8月17日借款147000元；同年8月21日借款10000元；同年10月1日借款10500元；同年11月4日借款10000元，共计借款211400元。借款后，被告未归还借款，经原告索要，被告于2015年5月9日重新向原告出具汇总借条一张。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱爱云没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱爱云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告共计211400元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求由事实依据，本院依法予以支持。原告称双方间的借贷约定利率为月利率5%，但未提供证据予以证明，应认定原、被告间的借贷为无息借贷，故原告要求被告自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日止的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。但被告应从还款期间届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日，原告向本院起诉之日即视为借贷期间届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱云在本判决发生法律效力后十日内向原告程英杰归还借款211400元及逾期付款的利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告程英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告朱爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6970号
原告陈某，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告刘某某，女，1930年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，因原告陈某明确表示不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周奕南
二〇一四年九月十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执178号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：朱坤全，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：朱坤建，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：朱保良，男，1968月5生5日生汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤全、朱坤建、朱保良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1831号
申请人：莱芜市莱城区明三家电批发城。经营场所：莱芜市莱城区供销商城。组织机构代码：L2151956—8。
经营者：刘明三，男，1961年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
经营者：孟风珍，女，1961年6月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市方下镇鲁西中学。住所地：莱城区方下镇鲁西村。
法定代表人：张学东。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城商初字第858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执192号之一
申请执行人：何某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：四川某某开发有限公司。
住所地：成都市某某区某某村。统一社会信用代码：9151XXXXXX63167B。
法定代表人：王某某，男，该公司经理。
本院受理何某某申请执行四川某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺齐芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东��初字第103号
原告陈林，男，1991年11月23日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告陈林要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈林及其委托代理人汪宏，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，原告出租的解放牌自卸车在房山区周口店被扣押，之后不知去向。原告经报案、拨打12345便���热线，于2014年12月得到房山区公安机关的明确答复，告知原告的车辆被移交国土局，并于5月份在唐山被解体。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决确认被告扣押及销毁该车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈林要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对陈林的车辆采取所诉行为的情况下，陈林应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现陈林提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对陈林的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故陈林的主张不能成立。陈林本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3362号之二
原告：梁学黎，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告梁学黎与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初842号
原告贾中才，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住依兰县。
被告邢涛，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，原住依兰县依兰镇。
原告贾中才与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告贾中才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金210,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告在原告处借款210,000元，约定还款期限为一个月，约定利息10000元。现还款期已过，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾中才的起诉。
案件受理费4,450元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹 坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢135号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。
被执行人彭某某。
被执行人陈某某。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2006)第06号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2006)宁行执字第224号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费15787元，申请执行费137元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢135号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1819号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市联峡物资有限公司，重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B11栋14、16、18，20号，组织机构代码62202670-7。
法定代表人何孝芬。
被告何孝芬，女，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦晓飞，女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市联峡物资有限公司（以下简称联峡物资公司）、被告何孝芬、被告秦晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告联峡物资公司、被告何孝芬、被告秦晓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与联峡物资公司签订的《借款合同》，与秦晓飞，何孝芬分别签订的《保证合同》、与秦晓飞签订的《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、联峡物资公司立即归还瀚华小贷公司借款本金800000元及截至2014年12月28日的利息7200元，合计807200元；2、联峡物资公司支付自2014年12月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金800000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息7200元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、联峡物资公司承担本案律师费80000元；4、瀚华小贷公司对秦晓飞提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；5、何孝芬、秦晓飞对联峡物资公司的上述债务承担连带清偿责任；6、联峡物资公司、何孝芬、秦晓飞共同承担本案的诉讼费。
被告联峡物资公司未答辩。
被告秦晓飞未答辩。
被告何孝芬未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：联峡物资公司。
保证人：何孝芬、秦晓飞。
抵押人：秦晓飞。
贷款本金：80万元。
贷款期限：2014年9月28日起至2015年9月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按季等额本金。
欠款情况：截至2014年12月28日，联峡物资公司尚欠瀚华小贷公司借款本金800000元、利息7200元，合计807200元。
保证担保情况：何孝芬、秦晓飞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：秦晓飞以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与联峡物资公司签订的《借款合同》，与秦晓飞，何孝芬分别签订的《保证合同》，与秦晓飞签订的《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，联峡物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，联峡物资公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。何孝芬、秦晓飞作为保证人为联峡物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。秦晓飞以其所有的房屋为联峡物资公司的上述借款提供了抵押担保，瀚华小贷对抵押房屋享有优先受偿权。
被告联峡物资公司、被告何孝芬、被告秦晓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市联峡物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金800000元及截至2014年12月28日的利息7200元，并支付自2014年12月29日起至付清时止，以本金800000元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息7200元为基数按年利率16.2%计收的复利；
二、被告重庆市联峡物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告秦晓飞名下的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
四、被告秦晓飞、被告何孝芬对被告重庆市联峡物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6336元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担385元；由被告重庆市联峡物资有限公司承担5951元，被告秦晓飞、被告何孝芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7089号之一
原告：周某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：人民财产保险公司。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告周某某与被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422��480号
申请执行人郑林林，男，汉族，住所地巴林左旗林东镇。
被执行人巴林左旗建筑工程总公司
申请执行人郑林林与被执行人巴林左旗建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗建筑工程总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林林于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第4612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年七月十九日
书记员 宋魁智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05115号
原告孙某某，男。
被告刘某某，男。
原告孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年7月至10月，原告召集几十个民工在被告承包的长沙开福区青竹湖大道、进港大道路基（水稳）工地上工作。当时约定，原告所召集的民工的工资，由被告支付给原告，再由原告支付给各民工。2013年11月25日原、被告就民工工资进行结算，共计280000元的民工工资，被告已经支付170000元，被告尚欠原告所召集的民工工资110000元。因民工系原告所召集，原告自己垫钱，早已经将各民工的工资支付给了各民工。被告所欠的110000元，经原告多次催款无果，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告支付原告民工工资110000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格
证据2、结算单及其附件一份,拟证明被告欠原告110000元民工工资的事实。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据1、2，本院经审查后认为来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年，被告刘某某将青竹湖大道工程中的路基水稳部分的工作以包工不包料的形式分包给原告孙某某，工程完工后，2013年11月25日经双方结算，由被告刘某某在结算单上签字，注明“共计工程款贰拾捌万元整￥：280000元刘某某已付17万.欠人工工资11万元整刘某某2013.11.25号”。后被告未支付原告上述款项，双方遂产生纠纷。
本院认为，原告孙某某应被告要求，为其承包的工地提供路基水稳摊平的劳务服务，原、被告双方已形成劳务合同关系。原告提供劳动，被告应支付劳动报酬，且双方结算后被告就劳务报酬支付的数额进行了确认，故被告应当及时履行支付义务。故本院对原告要求被告支付110000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起三日内支付原告孙某某劳务报酬110000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 王淑梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执524号
申请执行人张小彦，男，出生于1957年1月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人保定孚德光电新能源科技有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村，统一社会信用代码91130606589686198X。
法定代表人程艳青，任该公司执行董事。
张小彦与保定孚德光电新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初78号民事判决书已经发生法律效力。因义务人保定孚德光电新能源科技有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人张小彦向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人保定孚德光电新能源科技有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人张小彦。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民特20号
申请人任灵俊，男，2008年3月8日生，汉族，住。
申请人任灵玉，女，2011年6月5日生，汉族，住。
法定代理人任松臣，男，1956年9月13日生，汉族，农民，住方城县。系任灵俊、任灵玉祖父。
申请人任灵俊、任灵玉要求宣告王丰霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任灵俊、任灵玉诉称，王丰霞与申请人系母子母女关系，王丰霞于2012年11月离家走失，至今下落不明，申请人现随祖父任松臣生活，现任松臣年岁已高，为能够依法享受国家有关政策照顾，请求法院宣告王丰霞为失踪人。
经查，王丰霞，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住方城县××××组，系申请人任灵俊、任灵玉的母亲。申请人任灵俊、任灵玉的父亲任洪永于2012年2月因病死亡，王丰霞于2012年11月离家出走后，至今下落不明。现任灵俊、任灵玉随其祖父任松臣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月13日在《中国劳动保障报》发出寻找王丰霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王丰霞仍然下落不明。
本院认为，申请人任灵俊、任灵玉申请宣告王丰霞失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王丰霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程长春
二〇一六年八月十四日
书记员 崔来宾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第876号
原告：高慧，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：戚发明，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告高慧与被告戚发明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托诉讼代理人山其胜、被告戚发明的委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日始按6%利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月左右，被告找到原告称因需要买船事宜向原告借款，原告于2012年分多次支付给被告12万元，第一笔借款是原告与2012年7月底8月初左右多次通过POS机以套现的方式为被告凑足2万元后在原告单位在车上将2万元现金交给被告；第二笔是与第一笔相差没有两天原告又通过向李某借款3万元支付给被告，当时是原被告及出借人李某三人到下丁家信用社提取了2万元，李某个人又从家里拿了1万元现金，将这3万元直接支付给被告。第三笔是2012年10月18日原告将个人银行卡交付给被告，被告当天到银行以转账存款的形式支取了原告卡中6.5万元，当天原告又给付被告5000元现金。由于被告共计借原告12万元，双方没有任何手续，故原告于2012年10月20日与被告对其所借的款项进行核对后由被告签字为原告出具借条。2015年3月原告因经营的生意出现亏损，故向被告追索借款，被告均以各种理由搪拖，至今分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告戚发明辩称，被告并未在原告处借款，此12万元系双方进行饭店合伙的出资。如果是出借人李某直接将款项交给被告的话，那么原告就不具有出借人的资格。原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的12万元借条，结合天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该借条予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的银行卡取款凭条复印件，结合本院从中国农业银行股份有限公司龙口北大街分理处调取银行取款凭条，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的其与被告的通话录音，被告对真实性未提异议但对关联性提出异议。在原被告通话录音中，原告陈述“现在饭店赔的不像样你知道我在外面欠多少钱，再加上你的12万，你是否知道我加上你的12万外面欠多少钱了，我拿什么去还”，被告陈述“我现在也没话说了，我就等九月份上工地”。原告陈述“因为这些事都是你做在这的，你怎么给我要钱怎么借钱，你告诉我买船买什么玩意儿，我二话不说我帮你，可我现在这么困难，你是该给我这钱”，被告陈述“你哈说这个我上工地给你”。原告陈述“你该我那钱也不是小数，十来万那叫，要是一万两万就无所谓了，我都能克服……我干什么能卖回十来万……以前吃穿都不算，干巴巴从我手里拿多少给我就行”，被告陈述“我就等上工地”“你细算吧”。在被告未提交证据反驳的情况下，本院对通话录音予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的收据一份，未能证明与本案存在关联，不应作为本案认定事实的依据。原告方证人李某到庭陈述其2012年9月左右，通过原告借款给被告开饭店，其从下丁家信用社提取存单款项2万元，当时手里还有1万元现金，从银行出来上车之后其就将这3万元直接给了被告，原告与此借款无关仅是中间人，此借款无借据未偿还。被告方证人杨某，与被告系干弟兄关系，其到庭陈述2012年11月份被告向其借款4万元无条，当时其听被告说要与原告合伙开饭店，饭店开后其去吃过饭，后被告偿还13000元，余27000元未还。关于证人李某和杨某证言的效力在本院认为部分详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年，被告多次从原告处借款。2012年10月18日，被告从原告银行卡转账取款65000元。2012年10月20日，经双方对借款数额核算，由原告书写借条一份，被告在该借条上签字，该借条载明：“借条今由戚发明向高慧借款人民币：120000.00元大写：拾贰万元整借款人：戚发明被借款人：高慧2012年10月20号”。该款项被告未予偿还。
审理中，被告对原告提交的12万元借条不认可，陈述从未在该借条上签过字，并申请对该借条上其签名进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定借条中签名系被告戚发明所写，花费鉴定费2000元由被告预交。
另查明，在原被告通话录音中可见饭店系原告经营且经营不善，被告在原告陈述借款事实时未予否认并表示暂时无力偿还等上工地偿还。
本院认为，本案中原告主张借款给被告12万元，该诉讼请求有相应的借据及通话录音及银行取款记录予以佐证，被告辩称此12万元系双方进行饭店合伙的出资而非其向原告借款除申请证人杨某到庭作证外未提交其他证据。从原被告通话录音中可见饭店系原告经营且经营不善，被告在原告陈述借款事实时未予否认并表示暂时无力偿还等上工地偿还。证人杨某与被告系干弟兄关系，其陈述2012年11月份被告向其借款4万元无条，当时其听被告说要与原告合伙开饭店，仅是听说，在无其他证据的情况下，不足以认定双方在饭店经营上存在合伙关系，且证人陈述的时间为2012年11月份在本案借条出具之后，即使合伙关系真实存在也与本案所涉款项无关。故对被告的合伙出资辩称主张因证据不足本院不予采信，本院认定双方间存在借贷关系。原告主张系其从证人李某处借款3万元借给被告；证人李某陈述其向被告出借3万元，原告与此借款无关仅是中间人。关于3万元借款的陈述二者不一致。在此种情况下，原告主张3万元系其借给被告，证据不足，本院不予支持。结合银行取款记录及原告关于现金2万及5000元的符合常理的陈述，本院认定被告从原告处借款9万的事实，该部分借款被告应予偿还。原告主张之利息请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案审理中鉴定系被告申请，但鉴定结论为借条中借款人处“戚发明”签名为被告本人所签，故该鉴定费用应由被告承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戚发明于判决生效后十日内给付原告高慧借款90000元及利息（自2015年9月11日始按照年利率6%计算至判决生效确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告戚发明负担。
案件受理费2700元，由原告高慧负担675元，由被告戚发明负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘柄弟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初661号
原告：李巨权，男，1984年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告：潘文秀，女，1987年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告李巨权、潘文秀诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2011年11月6日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元5层3号、建筑面积63.95平方米的商品房一处，总价款为366,434元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元5层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为20,722元（计算方法：以原告已付购房款总额366,434元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月6日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元5层3号、建筑面积63.95平方米的商品房一处，总价款为366,434元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李巨权、潘文秀逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以366,434元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告李巨权、潘文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7436号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告冯珍，女，住所地上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告冯珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2014年4月21日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01411号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县马厂镇汤马路东侧药店南侧。
负责人杨虎，该支行行长。
被执行人赵秀英，女，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙林，女，1975年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人管金玉，男，1984年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的为100827.53元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2214号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告缪喜章。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告缪喜章物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第281号
罪犯刘东，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省广汉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人刘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30%。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘东在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执527-1号
申请执行人王晓凡,男,汉族,1991年03月02日生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘永强,男,汉族,1985年03月07日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王晓凡与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘永强未履行，申请执行人王晓凡申请执行，执行标的7050元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月七日
书记员 张炳林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5257号
原告杨荣，男，1970年5月16日出生,住重庆市合川区。
被告蒋川源，男，1972年12月1日出生,住重庆市合川区。
被告陈裕春，男，1963年1月9日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告杨荣与被告蒋川源、陈裕春侵权责任纠纷一案中，原告杨荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈德超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第584号
申请执行人幕玉莲，女，1962年6月9日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。
被执行人范国志，男，1971年1月17日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇。
申请执行人幕玉莲与被执行人范国志雇用人损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年12月13日作出（2007）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告范国志于本判决生效后十日内赔偿给付原告人民币53298.80元，案件受理费1132元，交通费200元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2008年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2008年5月15日立案执行，并于2008年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年6月21日恢复执行，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶民初字第2047号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921第403号
申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司,所在地广西壮族自治区容县容州镇登高岭众宇新城3幢70号亲地楼。
被执行人广西容县嘉信投资有限公司，所在地广西壮族自治区容县容州镇车站西路众宇新城1号。
申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司与被执行人广西容县嘉信投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2526号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付工程款28000元给申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司，并负担案件受理费294元、执行费320元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县嘉信投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司已向本院申请强制执行。
在执行中，工程款28000及利息，案件受理费294元，执行费320元，被执行人广西容县嘉信投资有限公司已全部履行完毕，申请执行人广西容县华艺装饰工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2016）桂0921民初字2526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月九日
书记员 覃开浪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初112号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人张耀龙，男，1988年10月30日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2017年3月2日，因故意伤害被瑞昌市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，同年3月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年3月23日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张耀龙犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张耀龙与其妻子吴某1二人自结婚后感情一直不稳定，并时常闹离婚。2017年3月2日早上8时许，被告人张耀龙与吴某1及双方家属相约在瑞昌市夏畈镇小桥村梨树下家中商议离婚事宜。当吴某1到二楼收拾自己衣服时，被告人张耀龙用剪刀将吴某1的面部及手背、手掌等部位划伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张耀龙明知他人报案仍在现场等待民警，公安民警到场抓获时，被告人张耀龙未抗拒抓捕。被告人张耀龙到案后如实供述了上述事实经过。被告人张耀龙的家属与被害人吴某1达成了赔偿协议，被害人吴某1对被告人张耀龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张耀龙在开庭审理中无异议，且有书证：抓获经过、现场照片、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、手术记录、行政处罚决定书、执行回执、赔偿协议、谅解书、调取证据清单、常住人口信息，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录附光盘，监控视频，证人吴某2、吴某3、张某、吴某4、郭某、郑某、封某、柯某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张耀龙在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀龙故意他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张耀龙明知他人报警仍在现场等待，抓获时未抗拒抓捕，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张耀龙家属积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系家庭婚姻纠纷引起，被告人又系初犯，对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人张耀龙持剪刀伤人且有伤害预谋，酌情从重处罚。被告人张耀龙因本案被行政拘留，依法应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张耀龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人张耀龙的刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 范友芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭小娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1696号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告徐恒坤，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告徐恒坤供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月8日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5604号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码：71216427-3。
负责人何清华，董事长。
被告成国安，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省清新县。
被告成国洪，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号三楼302号，组织机构代码：77015491-1。
负责人陈树财。
被告韶关市北江建筑工程公司，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号。
负责人余荣，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成国安、成国洪、韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队、韶关市北江建筑工程公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告成国安、成国洪、韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队、韶关市北江建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2542元，减半收取1271元，财产保全费1070元，共计2341元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审判员 袁波涌
二〇一七年一月九日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初554号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被刑事拘留。同年4月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈某���其辩护人余家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日20时许至次日0时期间，被告人陈某伙同霍某、钱某、李某（均另案处理）经预谋后，为索取债务，将被害人周某从苏州市吴江区松陵镇某棋牌室强行带至吴江区盛泽镇“某超市”门口、吴江区盛泽镇“某温泉”包厢看管，并采取殴打、言语威胁等手段，非法限制被害人周某人身自由约4小时，致被害人周某跳楼逃跑，造成其眼部、脚部受伤。
经法医鉴定，被害人周某的左、右足部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。
被告人陈某于2016年3月28日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人陈某及霍某、钱某、李某的家属与被害人周某达成民事赔偿协议，且已履行完毕；被害人周某对被告人陈某等人的行为表示谅解。
辩护人余家义提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议。第二，被告人陈某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某虽系主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈某的家属已代为赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人陈某的行为亦表示谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人陈某系初犯、偶犯，且被害人对本案的引发存在一定责任，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、李某、霍某、钱某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、影像检查报告单、出院记录、借款协议、发破案经过、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
���〇一六年四月十九日
书记员 石振华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第582号
申请执行人：通化济通国有资产投资经营管理有限公司
被执行人：通化啤酒有限责任公司
本院在执行申请执行人通化济通国有资产投资经营管理有限公司与被执行人通化啤酒有限责任公司借款纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）通中民初字第135号民事判决书的执行。待被执行人通化啤酒有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人通化济通国有资产投资经营管理有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 陈 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3102号
上诉人（原审被告）：李自霖，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：白向文，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人李自霖因与被上诉人白向文民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李自霖于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李自霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李自霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.50元，由上诉人李自霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月十八日
书记员 覃 烨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1031号
申请执行人谢有虎，男，生于1977年5月7日，汉族，住河南省陕州区。
被执行人张朋涛，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在执行申请执行人谢有虎与张朋涛婚合同纠纷一案中，被执行人张朋涛暂无财产可供执行，申请执行人谢有虎书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩振江
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执575号
申请执行人白应虎，男，汉族。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人白应虎与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白应虎于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为15786元、诉讼费121元、执行费138元。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司承诺于2017年12月15日付清，申请执行人也同意按此承诺履行。若陕西宝佳建设（集团）有限公司未按承诺期限支付款项，申请执行人有权恢复对（2017）陕0303民初1027号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执575号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙禹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第15号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第500号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第15号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 石
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6678号
上诉人（原审原告）：中广美意文化传播广州有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：茹家麟，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人中广美意文化传播广州有限公司与被上诉人茹家麟拖欠劳动报酬纠纷一案中，因中广美意文化传播广州有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中广美意文化传播广州有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
案件受理费10元，由中广美意文化传播广州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯欢欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5349号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：任敏，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地：浙江省三门县。
被执行人：蔡丽，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉任敏、蔡丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任敏、蔡丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初861号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人徐某于2016年6月27日9时45分许，骑行电动自行车至杭州市江干区机场路与秋涛北路交叉口东北角时，因电动自行车在等待红绿灯时越线停车且未悬挂号牌，被杭州市公安局交通警察支队江干大队笕桥中队的执勤民警项中方查获，在民警对被告人徐某的违法行为进行处罚时，其拒不配合，遂民警对其依法进行强制传唤，在传唤过程中，被告人徐某采用口咬、手抓等方式抗拒民警执法，致使被害人项某手手背皮肤挫擦伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人徐某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹圆圆
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)埇民一初字第04036号
原告：杨志强,男,1955年4月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住淮北市相山区。
委托代理人：赵金刚，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宿州市路桥工程公司，住所地宿州市埇桥区宿固路95号。
法定代表人：王立宝，该公司经理。
本院在审理原告杨志强与被告宿州市路桥工程公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因“安徽省宿州市中级人民法院已于2010年12月20日宣告债务人宿州市路桥工程公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 何庆宏
二〇一0年十二月二十六日书记员李晓婉附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执238号
张广卫：
本院已立案执行贾国友申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月3日前，按照本院（2015）顺民初字第785号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月一日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2486号
原告：李金銮，女，1973年10月25日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：陈文琴，女，1976年1月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告李金銮与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金銮，被告陈文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金銮向本院提出诉讼请求：依法判令陈文琴偿还借款25000元。事实和理由：陈文琴以缺资金为由，于2016年3月6日向其借款25000元，并出具一张借条为凭。现其急需用钱，多次向陈文琴催讨未果。
陈文琴未作答辩。
庭审中李金銮向法庭提交如下证据：1、李金銮身份证，证明李金銮的主体资格；2、借条1张，证明陈文琴向李金銮借款25000元的事实。
陈文琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与李金銮主张的陈文琴向其借款25000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，陈文琴于2016年3月6日向李金銮借款25000元。
本院认为，债务应当清偿。刘冰银因缺乏资金向李金銮借款25000元，系双方真实意思表示。李金銮依约定履行了出借款项义务，陈文琴在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。李金銮主张陈文琴偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈文琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文琴应于本判决生效之日起10日内偿还李金銮借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月十五日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执399号
申请执行人董金珠，女，住吉林省吉林市船营区
被执行人长春麦迪格眼视光科技有限公司。
法定代表人赵洪思
长春市西安大路336号（原6）光明商务中心1006室。
本案在执行已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书过程中，因本院对被执行人采取了强制措施，并给付完毕，申请执行人董金珠申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书过程执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：马鲁波，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告马鲁波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6840号
原告：王书章，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：戴群雄，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李达，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所律师。
原告王书章诉被告戴群雄欠款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。后原告王书章于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书章的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书章撤诉。
案件受理费5763元，减半收取计2881元，由原告王书章负担。
审 判 员 许惠珍
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9934号
原告：童祖谦，男，1934年7月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健父亲。
原告：岳崇玲，女，1941年11月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健母亲。
原告：马静，女，1966年8月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健妻子。
三原告共同委托诉讼代理人：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。
原告：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静、童磊及原告童祖谦、岳崇玲的委托诉讼代理人童磊到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠童健的工资6000元（2014年10月至2015年3月）；2.判令被告支付原告经济赔偿金30000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：童健自1980年在被告公司工作，由于被告无力经营，未支付童健的工资、生活费及社会保险费36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院支持原告诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：童健原系被告单位员工，四原告分别为童健的近亲属。2017年6月8日，童健病逝。童健生前以诉请事由将被告诉至本院，后因童健病逝，四原告作为近亲属到庭要求参加诉讼，代替童健行使诉讼权利。
2017年2月23日，童健陈述被告支付其工资至2014年12月份，其工作至2015年3月之后未在上班，后因被告停产一直未支付童健工资。根据童健的工资明细，显示被告停产前八次发放童健的工资金额分别为：678.5元、974元、1752.4元、1180.05元、1815.9元、1730元、1391元、1027.5元，月平均实发工资为1318.7元。
2016年11月15日，童健将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为支付拖欠的工资及社会保险费，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、被告应当支付童健工资。童健生前在劳动合同关系存续期间依法向被告提供了劳动，被告应当支付童健劳动报酬。四原告及童健生前均未提供证据证明拖欠的具体金额，本院参照童健离岗前的工资标准支持原告。因童健陈述被告已经支付其工资至2014年12月，故本院支持原告3个月的工资3956.1元。
二、关于经济赔偿金，因童健在仲裁阶段并未提出该仲裁请求，因此该诉请未经过仲裁前置程序，本院对该诉请不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊工资3956.1元；
二、驳回原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 余广远
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭轩驰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1334号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。
被执行人李某某，女，甘肃省永昌县人，金昌市某某假日学校校长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，双方自愿协商于2017年12月25日达成执行和解协议，即被执行人李某某除于2017年9月15日偿还10000元及2017年11月27日偿还4000元外，剩余借款36525元自2017年12月起，每月30日之前偿还申请执行人李某某4000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张永卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄立贤，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄立贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄立贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52316.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52316.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第950号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告唐宋斌，男，1969年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐宋斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1417号
徐某某：
本院在执行申请执行人南京市社会保险管理中心与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日