wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民特16号
申请人张某1（曾用名张某3），女，生于2012年2月15日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
申请人张某2，男，生于2015年1月22日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
法定代理人张吉华，男，生于1948年10月27日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系申请人张某1、张某2之祖父。
申请人张某1、张某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1、张某2称，二申请人与下落不明人陈玲玲（女，生于1979年12月11日，汉族，农业劳动者，户籍地四川省邻水县石滓乡长龙村11组18号，公民身份号码）系母子关系。二申请人之父张小文于2015年7月21日服毒自杀身亡后，申请人之母陈玲玲丢下二申请人外出至今无法联系，目前已下落不明满二年。现依法申请宣告陈玲玲失踪。
经审理查明：下落不明人陈玲玲，女，生于1979年12月11日，汉族，四川省邻水县人，农业劳动者，户籍地四川省邻水县石滓乡（镇）长龙村11组18号，原住四川省邻水县柳塘乡八斗丘村2组26号，公民身份号码，系申请人张某1、张某2之生母。申请人张某1、张某2之生父张小文与下落不明人陈玲玲于2009年10月20日在邻水县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年2月15日生育长女张某1，于2015年1月22日生育长子张某2。申请人张某1、张某2之生父张小文于2015年7月21日服毒自杀身亡后，其生母陈玲玲随即离家外出至今无音讯。申请人张某1由其外祖父母陈中和、冯术英抚养至今，申请人张某2由其祖父张吉华抚养至今。申请人张某1、张某2申请宣告陈玲玲失踪后，本院于2017年8月26日在全国发行的《法制日报》上发出寻找陈玲玲的公告，并在下落不明人陈玲玲户籍所在地的村民委员会村务公开栏上张贴寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈玲玲仍然下落不明。
另查明，下落不明人陈玲玲与申请人张某1、张某2之生父张小文婚后常年在外务工，未共同购置房屋，亦无其他共同财产。
本院认为，申请人张某1、张某2之生母陈玲玲在其丈夫张小文服毒自杀身亡后，离家外出至今无音讯，下落不明已满二年。经申请人张某1、张某2的申请，法定公告期间届满后，陈玲玲仍然下落不明。申请人张某1、张某2申请宣告陈玲玲失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈玲玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何定云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 浪
湖南省长���市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1898号之一
申请执行人：湖南美好家园装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋1303房。
法定代表人：xx，总经理。
被执行人：长沙高平建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人：xx。
申请执行人湖南美好家园装饰工程有限公司与被执行人长沙高平建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6952号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南美好家园装饰工程有限公司支付工程款872603.95元；利息303000元（暂计算至2017年6月13日）；加倍支���迟延履行期间的利息10384元（暂计算至2017年6月13日）；负担案件受理费14755元；保全费5000元；本案申请执行费11324元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6480号
原告：张杨，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张爱民，男，1957年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：靳亚平，女，1957年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张然，女，1986年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告张杨与被告张爱民、靳亚平、张然物权确认纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杨撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5363号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：俞培飞，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告俞培飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信���卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,673元减半收取人民币2,336.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5695号
罪犯何川培，男，1982年11月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人何川培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年12月10日止）。被告人何川培不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许上诉人何川培撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日，2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第6129号，（2014）宁刑执字第8762号刑事裁定，对罪犯何川培共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年8月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何川培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何川培在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何川培在服刑期间获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书提出：经调查发现，2017年3月9日和4月9日，罪犯何川培分别因与他犯发生矛盾动手打架，被扣基本规范10分；2017年8月12日，又因私藏、传递违规食品，被扣基本规范20分。综上，何川培在考核期内多次违反监规，不能认定其有悔改表现，建议对罪犯何川培不予减刑。
本院认为，罪犯何川培在本次减刑间隔期内虽然获得五次监狱表扬,因系参加黑社会性质组织犯罪，又系累犯，在本次考核期内多次违反监规，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何川培不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9349号
原告：诸暨市路利袜加工厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口村智圣寺名犬城内513。
经营者：顾花英，女，1956年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市龙泓针织有限公司，住所地诸暨市直埠镇上联村（汪家自然村）。
法定代表人：宣来松。
原告诸暨市路利袜加工厂与被告诸暨市龙泓针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市路利袜加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市路利袜加工厂撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝向瑜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁14行终139号
上诉人（一审起诉人）李洪来，系原山东省禹城市曲轴厂（拖修厂）退休职工。
上诉人李洪来因社会保险待遇一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李洪来上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第（十）款、第（十二）款之规定，上诉人的案情完全符合立案、受理条件。禹城市法院出具的不予立案行政裁定书所依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定找不出不予立案的理由。请求撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482行初10号行政裁定书，此案由山东省德州市中级人民法院立案、审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，禹城市人力资源和社会保障局于2005年1月确定了上诉人李洪来的养老保险待遇，但李洪来于2016年6月8日才向原审法院递交起诉状等材料，要求禹城市人力资源和社会保障局将其退休金从592.5元恢复为1180元，赔偿退休待遇损失，并从行政诉讼有效判决或裁定生效之月起，按照“行政事业”标准核发退休金，故其起诉已经超过上述起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5499号之二
本院于2018年3月16日对原告尹慧斌诉被告张贵勇借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初5499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书中“原告尹慧斌”应为“原告尹惠斌”。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1265-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王京东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2262号之一
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住重庆市北部��区经开园金渝大道102号附2号，统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华，总经理。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。
诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。
原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆尊华投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊华投资管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊华投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊华投资管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初174号
原告：刘永林，男。
被告：王延军，男。
委托诉讼代理人：段延杰（系被告王延军表弟）。
原告刘永林与被告王延军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告王延军委托诉讼代理人段延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款110850元，并自2013年10月27日起按月利率2%支付欠款利息至实际清偿完之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2013年5月，案外人牛林宏承建富县鄜城街道办段家庄移民搬迁工程，从原告处购买材料。后经双方结算，案外人牛林宏共欠原告材料款110850元，并向原告出具欠条一份，被告王延军为该笔货款提供担保并在欠条上签名。经原告多次向牛林宏和被告索要未果。
被告王延军对担保事实无异议，但认为其已超过承担保证责任的法定期间，故其不承担担保责任。
本院认为，本案系原告与被告约定，当案外人牛林宏不履行支付货款义务时，被告按照约定承担清偿责任。故本案应为保证合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认为案外人牛林宏与原告之间的债务提供担保，故对该担保事实予以确认。因原告与被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向案外人牛林宏追偿。被告辩称其已超过承担保证责任的法定期间，故其不承担担保责任。庭审中，被告认可原告一直向其主张权利，故不能免除其保证责任，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告主张由被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求被告按月利率2%支付欠款利息的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王延军于本判决生效之日起15日内向原告刘永林支付欠款110850元；
二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年三月三十日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1746号
原告:幸某某，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告幸某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人唐双川，被告王某某及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原被告双方原系夫妻关系，2014年5月19日经南川区人民法院（2014）南川法民初字第01458号民事调解书调解离婚。在婚姻共同生活中，双方在南川区XX镇XX村X组共同增建房屋五间，由于当时双方未进行共同财产分割，2017年大年初二被告将原告强行赶出家门，不让原告居住房屋，现原告无居住地方。据此，依照我国有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令原告在南川区XX镇XX村X组的房屋享有居住权，且分割婚后财产房屋五间。由原被告平均承担一切费用。
被告王某某辩称，原被告婚后共建五间房屋属实，但是房屋没有合法手续。原告本身在南川城区有一套住房，原被告双方矛盾尖锐如果在一起居住更会加深矛盾，所以要求该房屋不分给原告居住。另外，原告于2014年5月14日向法院起诉离婚前，于同年4月1日将部分财产进行了转移，其中有三张票据，金额分别是3623.7元、10353.42元和10500.67元，对这部分共同财产我要求分割12000元，后被告向本院申请就该部分财产不在本案当中处理。
经审理查明，原被告双方原系夫妻，2014年5月19日，双方在南川区人民法院的主持下达成了离婚的调解协议，但并未对夫妻共同财产进行处理。原被告双方在婚姻关系存续期间曾共同修建房屋五间，其中在原来老房子基础上修建了第二层三间，在老房子侧面修建平房一间，还有一间是紧邻老房子的猪圈，但均没有任何审批手续，至今也未取得产权证书。离婚后原告实际很少在家居住，其嫁妆等财产仍存放在家中。庭审中，原告要分割家中其他财产但未提交相关证据。另外，原告自述离婚后在南川城区购买了一套房屋，并已于2017年二三月份交房。
上述事实，有原告提交的照片两张、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第01458号民事调解书（复印件）以及原告的陈述及被告的辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告诉请的婚后共同财产有房屋五间及家中其他财产，诉争房屋无任何准建手续，其他财产未向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求分割婚后共同财产的请求本院不予支持。关于原告诉请的居住权问题，因其自述另有住房一套且已交房一年多，而被告并无其他住房，在双方已经离婚且矛盾尖锐的情况下，为避免双方矛盾加剧，以原告暂不在此居住为宜。原告对此享有的权益可在房屋取得完全所有权或者实际产生经济利益时另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月十六日
书记员 章弋航
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执166号
申请执行人李春红。
被执行人李旭斌。
本院在执行申请执行人李春红与李旭斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1468号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当日向被执行人李旭斌发出执行通知书，责令被执行人李旭斌给付申请执行人李春红案件款2000元。本案进入执行后，经四查被执行人李旭斌无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供出可供执行财产及线索。申请执行人李春红于2018年6月26日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨伟光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8018号-1
原告XX商业银行XX支行，住所地：广东省深圳市XX，统一社会信用代码XX。
负责人邹XX，该行行长。
委托代理人于XX，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁XX，广东晟典律师事务所实习律师。
被告范XX，户籍地址：广东省XX。
被告范XX，户籍地址：广东省XX。
原告XX商业银行XX支行诉被告范XX、范XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告XX商业银行XX支行送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告XX商业银行XX支行在2016年8月1日前补交案件受理费，但原告XX商业银行XX支行未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。直至2016年8月9日，原告XX商业银行XX支行将应补交的案件受理费存入深圳市财政委员会在中国农业银行深圳分行的账户内，但该逾期缴费的行为不应视为原告已在法定期限内补交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案应按原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告XX商业银行XX支行自动撤回起诉处理。
案件受理费4314元（原告已预交），本院减半收取2157元，余款2157元退还原告。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李佩珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6516号
原告:安国强,男,汉族,1986年3月8日出生,住重庆市南川区。
委托代理人张仁强、蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告:邓伟,男,汉族,1989年4月24日出生,住重庆市南川区。
原告安国强与被告邓伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告安国强及其委托代理人蔡娟、被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国强诉称，原被告系朋友关系。2016年4月28日原告购买渝GXXX**小轿车一辆。2017年4月11日被告等四人说原告差其借款，被告就在南川区火车站大道2号附近143号世纪广场将原告的车辆强行开走。之后，原告多次联系被告要求返还渝GXXX**小轿车，被告以种种理由拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即返还原告的渝GXXX**小轿车一辆，并由被告赔偿原告经济损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告安国强为证明自己的主张，向本院提交了被告邓伟的身份信息、其本人的机动车行驶证以及其购买该车的二手车销售统一发票（以上均为复印件）和通话录音一份,该通话录音没有包含通话双方的身份信息，通话双方为一男一女。被告认可通话录音中男方的电话号码为其所有，但否认通话的男方为其本人，该录音显示男方知道车子被卖了，但不知道车子卖了多少钱、被卖到哪里。
被告邓伟辩称，我没有开走原告的车，也没有借钱给原告。原告的车辆跟我没有关系，通话录音里不是我的声音，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安国强拥有小轿车一辆，车牌号为渝GXXX**。2017年9月7日，原告安国强以被告邓伟无理开走该车为由向本院提起前述诉讼。庭审中，原告安国强陈述称2017年4月10日其在被告处借款25000元，约定月息2500元，用渝GXXX**小轿车做抵押，被告遂将该车开走。但原告未能提供任何其他证据证明其与被告之间存在借款和车辆担保的关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提交的通话录音没有通话双方的身份信息，即使通话录音属实，也仅仅说明录音中的男方知道有车子被卖了，而不能说明车子被男方占有。故原告提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告认为自己的车辆被被告或他人强行抢走，在没有充足证据证明侵权人的情况下，应当向公安机关报案以追偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安国强的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告安国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范耀鲜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1496号
罪犯杨阳，男，1991年2月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第130号刑事判决书，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元，违法所得继续予以追缴，刑期自2014年6月3日起至2020年12月2日止。宣判后，被告人杨阳的同案犯不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）成刑终字第23号刑事裁定书，准许上诉人种均泽撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨阳被处以罚金30000元、继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1508号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：李大川,男,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李大川罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的18000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 陈先荣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终971号
上诉人（一审原告）肖琴，女，1964年6月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
肖琴因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服��京市丰台区人民法院（2016）京0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肖琴向一审法院诉称，2015年8月25日，其到中纪委控告举报违法违纪问题，后被送到北京市接济中心久敬庄。当天晚6点45分，其被江苏省徐州市信访局副局长王亚文和一个穿黑衣没佩戴任何标志的男子塞进一辆灰色面包车，在车内其遭到殴打和侮辱谩骂。其当即拨打“110”报警，案发地北京市接济中心久敬庄警方没有出警。其再次拨打“110”报警时，手机被抢走并毁损，接着其手脚被捆绑起来，嘴巴被胶布扒上并用毛巾勒住，头部、脸部等处多次被殴打。后面包车行驶了一夜，到了2015年8月26日早晨，其被推下车，面包车逃逸。2015年8月31日，医院诊断其左耳耳膜穿孔、脊椎外伤。从2015年8月27日至今，其分别向北京市丰台区马家楼、久敬庄派出所报案，���求履行保护人身权法定职责，确定行凶打人犯罪嫌疑人身份，查扣黑车，依法追究违法责任，但丰台公安分局不履行法定职责。综上，肖琴请求判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责，判决丰台公安分局给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿，约合人民币100万元或者按《中华人民共和国国家赔偿法》的具体规定计算赔偿数额。
2016年5月17日，一审法院作出（2016）京0106行初159号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，肖琴在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其不同意分别立案。向其释明上述规定后，肖琴仍不同意分别立案，并拒绝按要求修改起诉状。因此，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了肖琴的起诉。
肖琴不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误、违反法定程序等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责、判决丰台公安分局给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿，约合人民币100万元或者按《中华人民共和国国家赔偿法》的具体规定计算赔偿数额。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本案中，肖琴向一审法院提起本案诉讼，请求判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责的同时，还提出判决丰台公安分局“给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿”的行政赔偿请求。在一审法院向其进行释明后，肖琴不同意就其行政赔偿请求另行立案，并拒绝修改起诉状。因此，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回肖琴的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐���
代理审判员 杨 波
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初607号
原告：卢述智，男，汉族，1982年2月6日出生，居民，住湖南省常德市。
被告：周振球，男，汉族，1966年8月16日出生，居民，住湖南省常德市。
原告卢述智与被告周振球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢述智到庭参加诉讼，被告周振球经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢述智向本院提出诉讼请求：1、要求判令周振球偿还借款10000元；2、要求判令周振球负担案件受理费。事实与理由：周振球于2016年10月10日向卢述智借款10000元，周振球出具借条，约定2018年1月29日偿还。借款到期后，卢述智多次催讨未果。卢述智诉至法院。
周振球经本院合法传唤未到庭应诉。
本院查明案情与卢述智所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周振球向卢述智借款10000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。周振球应该按照约定的期限还款，卢述智现诉至法院要求周振球偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周振球于本判决生效后10日内偿还卢述智借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周振球负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1481号
申请人：山东皓德威集团有限公司，住济宁市任城区建设南路15号，统一社会信用代码91370811751759851B。
法定代表人：郝晓东，总经理。
被申请人：刘书光，男，1979年1月13日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人山东皓德威集团有限公司与被申请人刘书光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书光银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11303的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书光银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3109号
原告高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告贺国平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兰兰，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告高子林与被告贺国平、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员郝碧莲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高子林到庭，被告贺国平、刘兰兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告贺国平向原告高子林借款300000元（预扣一个月利息10500元，实际提供借款289500元），约定月利率3.5%，被告贺国平向原告出具借据一支。后被告贺国平将利息支付至2012年8月29日，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告未予偿还。又被告贺国平与被告刘兰兰在借款时系合法夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告刘兰兰同样应当偿还上述借款。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金289500元及利息（利息从2012年8月30日起按照月利率为2%计算至本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据、保证担保借款合同、转账汇款回单各一支，证明2011年9月29日被告贺国平向原告借款300000元，约定月利率为3.5%的事实。
2、证明一份，证明二被告系夫妻关系，且下落不明，一直无法联系。
被告贺国平、刘兰兰未到庭亦未提供相关证据。
法庭依法出示二被告户籍证明一份。
经本院审查认为：原告提供的证据1，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，可以证明二被告现住址不详。
法庭出示二被告户籍证明，系公安部门出具，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年9月29日，被告贺国平向原告高子林借款300000元（预扣一个月利息10500元，实际提供借款289500元），约定月利率3.5%，被告贺国平向原告出具借据一支。后被告贺国平将利息支付至2012年8月29日，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告未予偿还。故诉至本院。
另查，被告贺国平与被告刘兰兰在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告高子林与被告贺国平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告贺国平偿还借款本金及合理利息之请求本院依法予以支持。另被告贺国平与被告刘兰兰在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺国平、刘兰兰均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告贺国平的个人债务，故被告刘兰兰同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺国平、刘兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告高子林借款本金289500元及利息（利息从2012年8月30日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，公告费606元，由被告贺国平、刘兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武晓梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执873号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区。
负责人：王海林，行长。
被执行人：张洪江，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司密云支行与张洪江信用卡纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年12月5日作出的（2016）京0118民初8619号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：一、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行透支本金9900．96元；二、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行截止到2016年6月15日的利息2146．44元，以后利息按北京农商银行信用卡收费标准计收至付清之日止；三、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行截止到2016年6月15日的滞纳金7974．04元，以后滞纳金按北京农商银行信用卡收费标准计收至付清之日止；案件受理费150元，由被告张洪江负担。民事调解书产生法律效力后，张洪江未依调解书自动履行，北京农村商业银行股份有限公司密云支行依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人张洪江邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法分别于2018年2月6日、2018年6月21日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内无存款，银行账户现已被本院冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。本案承办人还对被执行人户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。
现本院已依法将被执行人张洪江纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下银行账户已被冻结。自北京农村商业银行股份有限公司密云支行申请执行张洪江信用卡纠纷一案在本院立案时起，至本院决定对本案终结本次执行程序时止，经本院采取措施，共执行回案款3500元，未实现申请执行人债权16671．44元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8619号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现新的关于被执行人的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年七月五日
书记员 景兆典
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初292号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张杰胜，男，苗族，1991年9月28日出生，户籍地湖南省花垣县。因犯抢劫罪、强奸罪于2009年9月2日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张杰胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人张杰胜于2017年11月1日通过爬楼的方式进入杭州市江干区天运花园小区1幢2单元401室，窃得被害人俞某的手提包1个、华为牌P8型手机1部（价值人民币400元）、华为牌荣耀畅玩4型手机1部（价值人民币200元）、手机充电器1个，人民币若干。案发后，公安机关已追回华为牌P8型手机1部、华为牌荣耀畅玩4型手机1部、手机充电器1个并发还被害人俞某。公诉机关认为被告人张杰胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张杰胜在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张杰胜拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张杰胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张杰胜继续退赔被害人俞某的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月三日
月三日
书记员 刘佩文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初432号
原告杨君臣，男，汉族，1965年12月20日生，住河北省涿州市，
被告杨世健，男，汉族，1963年8月15日生，现住河北省涿州市，
原告杨君臣诉被告杨世健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在涿州市义和庄乡承包建筑工程。原被告双方因被告经常在原告家饭店吃饭而相识。2012年7月份，被告因承包工程无力支付建筑材料款向原告借款21000元，后在原告多次催要下，被告在2013年6月22日给原告写下借条一份。自2013年6月至今，原告及亲属几次找到被告要求其还款，被告均借口拖延。故请求法院判令被告偿还原告借款21000元并支付借款利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告杨世健住址为河北省涿州市义和庄乡里渠村，本院依据该地址送达时查明被告现不在此处居住，具体住址不详，经本院通知后原告仍无法提供被告准确的送达地址，故本案应依被告不明确裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨君臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨雅涵
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初458号
原告：孔凡梅，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘德英，女，生于1957年6月7日，汉族，住四川省邻水县。
原告孔凡梅与被告刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔凡梅及委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告刘德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔凡梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元及利息，利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需资金周转，于2014年6月10日是遂提出向原告借款30,000元，原告借款给被告时，被告出据借条，但被告借款后迄今未归还，经原告多次向被告催收，被告多次推诿拒不偿还。
被告刘德英未到庭，也未向本院提交证据及书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告因缺少资金周转，遂提出向原告借款。2014年6月10日，原告将30,000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张：“今借到孔凡梅人民币30,000.00元，大写（叁万元正），借款人：刘德英，用于资金周转”。后原告向被告催还借款，被告未偿还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘德英向原告孔凡梅出具的借条证明原告与被告建立的民间借贷合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。原、被告之间的借条是不定期无息借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、判决如下：
被告刘德英于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡梅借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹依晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3403号
原告陈某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋永权、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿苏某乙、××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方才发现对方的缺点很多，经常因琐事吵打，为了挽救这段感情，为了给孩子一个完整的家，原告每次都会向被告妥协，甚至向被告的家人妥协，现被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为其与被告之间的感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；儿子苏某丙由被告抚养，女儿苏某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告苏某辩称，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿苏某乙、××××年××月××日生育儿子苏某丙。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1061号
原告：苏玖中，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
原告：曹友红，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘家凤，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
原告苏玖中、曹友红与被告潘家凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏玖中、曹友红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玖中、曹友红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玖中、曹友红撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告苏玖中、曹友红负担。
审判员 刘永平
二〇一八年四月八日
书记员 方 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1017号
罪犯张开文，男，1988年4月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡大坪村民委坪寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年12月5日作出(2011)文刑初字第297号刑事判决，以被告人张开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3119号
原告：许丽美，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：金王来，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告许丽美与被告金王来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告许丽美于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许丽美以双方已经达成庭外和解，金王来已经偿还本案借款为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许丽美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许丽美负担。
审 判 长 杨少婷
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈冰瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2609号
原告：辛建磊，女，1971年5月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：赵俊刚，男，汉族，住平度市。
原告辛建磊与被告赵俊刚买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛建磊的起诉。
案件受理费50元，退回原告辛建磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年六月十日
书记员 张 珊
本件与原件核对无异
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更843号
罪犯张世泉，男，1977年6月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肆业。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0703刑初161号刑事判决，以被告人张世泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月10日起至2018年6月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张世泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年1月累计获考核分526分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世泉减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5581号
原告:雍定勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：范兴文，男，1988年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告雍定勇与被告范兴文民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍定勇撤回起诉。
审 判 员 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊观筠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执502号
申请执行人沈刚与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
沈刚申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币10998.60元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币10185元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人沈刚向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2721号之一
申请执行人：陈屿婷，女，2001年9月28日出生，汉族。
法定代理人：陈小红（系申请执行人陈屿婷之母），女，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人：胡建勋，男，1968年11月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人陈屿婷与被执行人胡建勋抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2057号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3541号
原告：贾长军，男，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张立君，女，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹阳，男，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告贾长军与被告张立君、曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长军、被告张立君到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款715000元及利息（自2017年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活所需，陆续向原告借款720000元，借款后偿还原告5000元，但剩余借款至今未还，原告多次催要未果，为此原告起诉。
被告张立君辩称，同意返还借款本金，但不同意给付利息，二被告系夫妻关系，对于共同偿还借款无异议。
被告曹阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、欠条二张。证明被告张立君欠原告欠款共计72万元，但已归还5000元，还欠715000元未给付。
经质证，被告张立君对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨农村商业银行股份有限公司银行流水三页。证明2012年3月26日原告用房屋贷款200000元，将该200000元交付被告张立君；2015年4月1日原告给付被告张立君138200元。
经质证，被告张立君对证据二的真实性及证明问题均无异议。
证据三、中国建设银行银行股份有限公司银行流水一份。证明原告于2014年9月28日给被告张立君转账80000元；2014年12月9日原告给被告张立君转账16000元，原告于2015年9月8日给被告张立君转账34000元；原告于2015年10月17日给被告张立君转账20000元。
经质证，被告张立君对证据三的真实性和证明问题均无异议。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水一份。证明原告于2016年4月29日取款36000元，交给被告张立君；2016年5月15日原告从邮政银行储蓄所取款71000元，交给被告张立君；2016年6月15日原告从邮政银行储蓄所取款50000元，交给被告张立君；2016年7月19日原告从邮政银行储蓄所取款73000元，交给被告张立君70000元。
经质证，被告张立君对证据四的真实性和证明问题均无异议。
分析原告举证，原告举示的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2014年9月28日、2014年12月9日、2015年9月8日、2015年10月17日分四次向被告张立君名下62xx81账号转入80000元、16000元、34000元、20000元，共计150000元。2015年4月1日，原告向被告张立君名下62xx88账号转入138200元。原告于2012年3月26日、2012年4月5日、2016年4月29日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月19日分别给付被告张立君现金80000元、120000元、36000元、71000元、50000元、70000元；2016年原告还给付被告张立君现金5000元，共计432000元。2017年1月25日，被告张立君为原告出具欠条两张，载明：今有贾长军借给张立君人民币120000元；今有贾长军借给张立君人民币600000元。借款后，被告张立君偿还借款5000元，为此原告于2017年12月14日诉至本院。另查明，借款时二被告系夫妻关系。
基于上述事实，本院认为，被告张立君向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款715000元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告张立君履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2017年12月14日，原告诉至本院向被告张立君主张权利，被告张立君应从2017年12月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告要求被告曹阳偿还借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未向本院提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君给付原告贾长军借款715000元；
二、被告张立君给付原告贾长军上述借款利息（利息自2017年12月14日起至借款实际给付之日止，以借款715000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告贾长军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告张立君负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一八年三月九日
法官助理 谢 冉
书 记 员 郭 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保70号
申请人：李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：四川佳韵房地产开发有限公司，地址：四川省营山县朗池镇宝珍花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，经理。
申请人李亚玲于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。本院于2017年11月15日作出（2017）川1322财保310号民事裁定书，对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。现申请人请求解除对上述房屋的查封。
本院认为：申请人请求撤回对被申请人房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾4幢1-5号、4幢1-6号、5#1-2号、5#1-10号四套住宅房屋的查封。
案件申请费30元，由李亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗苑瑜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执251号
申请执行人樊海梅，女，1968年出生，现住阳泉市。
被执行人杨月爱，女，1969年出生，现住阳泉市。
申请执行人樊海梅与被执行人杨月爱借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初387号民事调解书，确定被执行人杨月爱于调解生效后逐月偿还执行人樊海梅借款20000元。因被执行人杨月爱未履行调解书确定的全部义务,故申请执行人樊海梅向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人杨月爱银行存款18320元（含案件受理费150元、执行费170元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨月爱同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初343号
原告：唐理强，男。
委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
被告：唐群武，男。
被告暨唐群武的特别授权委托诉讼代理人：李纯良，女，系唐群武之妻。
原告唐理强与被告唐群武、李纯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理强及委托诉讼代理人肖少锋、被告暨唐群武的特别授权委托诉讼代理人李纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐理强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000元）；2、请求判令两被告连带偿还原告利息5000元（按年息6%计算，以4万元为基数，从2016年2月9日算至2018年3月8日，之后利息按此标准计算至借款还清之日止）；3、本案一切诉讼费均由两被告承担。事实和理由：被告唐群武因生活所需，于2013年2月8日向原告借款60000元，并由被告唐群武向原告唐理强出具欠条一张，内容为“今欠到唐理强人民币陆万元整（60000元），三年还清，欠款人：唐群武，公证人：王海燕、唐阳华”。2015年2月26日被告两夫妻偿还原告借款20000元，还欠40000元，欠条上注明“2015年2月26日已还唐理强人民币贰万元整（20000元），还欠肆万元整（40000元），唐理强、李纯良”。由于欠条未约定利息，根据相关规定，超出还款时间的借款应按年息6%计算利息。
被告唐群武、李纯良承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，二被告不应承担诉讼费与利息，主要是因为二被告租用原告的门面作为宾馆，后原告不同意被告转租，导致两被告损失较大，没有资金偿还原告欠款，请求判决原告赔偿二被告的损失。
本院认为，被告唐群武承认原告唐理强在本案中主张的借款事实，故对原告唐理强要求被告唐群武偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告唐理强要求被告唐群武自2016年2月9日起按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。二被告在庭审中提出要求原告赔偿其损失，不属于本案审理范围，二被告可以另行起诉。被告唐群武系为前妻治病而向原告借款，不属于为家庭日常生活所需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，且被告李纯良在庭审过程中表示不愿偿还该笔债务，故原告唐理强要求被告李纯良偿还本金40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据以上司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告唐群武于本判决生效后十日内偿还原告唐理强借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年2月9日开始，按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐理强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告唐群武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曾春华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：赵训，行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告尹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告尹楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹楠偿还所欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19962.01元、利息1051.65元、已过期利息548.77元、滞纳金1103.09元，合计22665.72元（利息暂计算至2018年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.判令尹楠承担由本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：尹楠（本案贷记卡持卡人）于2017年2月27日与农业银行砀山支行签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行给予尹楠信用卡授信额度为2万元，尹楠已经违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期3个月后，农业银行砀山支行多次向尹楠主张债权，催要贷记卡逾期本息，尹楠拒不履行还款义务，至2018年4月8日，尹楠拖欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19962.01元、利息1051.65元、已过期利息548.77元、滞纳金1103.09元，合计22665.72元
尹楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹楠系砀山县人民医院护士，2017年1月6日，尹楠向农业银行砀山支行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农业银行砀山支行根据申请，向尹楠发放授信额度为20000元的信用卡一张。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，透支金额从银行记帐日起计息，并从信用卡申请人帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知信用卡申请人。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。信用卡申请人使用预借现金额度取现、转帐及充值的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。信用卡申请人的信用卡内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。信用卡申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。信用卡持卡人应在到期还款日前偿还欠款，如未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行为催款而支出的费用由信用卡持卡人承担。尹楠在使用该贷记卡后透支消费后，一直未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还借款，截至信用卡核销，尹楠拖欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19954.97元、利息2263.3元、滞纳金1152.15元，合计23370.42元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：尹楠从农业银行砀山支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。农业银行砀山支行按照申请向尹楠发放了贷记卡，尹楠未按合同约定按期支付已透支消费的借款，且存在持续状态，构成违约，应承担违约责任。故，农业银行砀山支行有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定要求尹楠清偿透支本金、利息、滞纳金、本案诉讼费等全部债务。农业银行砀山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹楠于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金贷记卡逾期本金119954.97元、利息2263.3元、滞纳金1152.15元，合计23370.42元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由尹楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 彭 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2100号之一
申请执行人：王正华，男，1957年3月17日出生，汉族。
被执行人：长沙富鑫清洁服务有限公司。
被执行人：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人长沙富鑫清洁服务有限公司、汪铁花追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初741号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执811号
申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
被执行人：何朋，男，汉族，1983年9月5月生，住赤壁市福星花园。
本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人何朋物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2342号之一
申请人陈新红。
被申请人廖红英。
在审理原告陈新红与被告廖红英房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人陈新红的申请，本院于2018年2月13日作出（2018）湘0102民初2342号民事裁定书，查封了被申请人廖红英名下位于长沙市芙蓉区远大一路1359号金天大厦1001号房屋（权证号：7121727**）、1101号房屋（权证号：7121724**）、1201号房屋（权证号：7121724**）、1301号房屋（权证号：7121727**）。现被申请人廖红英提出异议，认为上述被查封房屋价值超过保全金额。另提供其名下的位于衡阳市南岳镇吉祥街27号的房屋（权证号：002424**）作为担保，申请解除上述1001/1101/1301房屋的保全措施，并提供了评估报告等证据为证。
本院认为，被申请人廖红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、先查封被申请人廖红英名下的位于衡阳市南岳镇吉祥街27号的房屋（权证号：002424**）；
二、再解除对被申请人廖红英名下长沙市芙蓉区远大一路1359号金天大厦1001号房屋（权证号：7121727**）、1101号房屋（权证号：7121724**）、1201号房屋（权证号：7121724**）、1301号房屋（权证号：7121727**）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初752号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王斌，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年4月11日刑满释放。因本案于2017年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月9日晚，被告人王斌在嘉兴市秀洲区大润发超市停车场窃取被害人徐某停放在该处的黑色战速牌二轮电瓶车1辆，价值1833元。窃后赃物销赃得款1500元，赃款被化用。现赃物被追回并发还被害人。
2、2017年9月16日，被告人王斌在嘉兴市南湖区港澳大厦南门东侧窃取被害人陈某停放在该处的黑色雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值2295元。窃后赃物被销赃。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人徐某、陈某陈述；证人周某、何某证言；归案情况说明、现场笔录、辨认笔录、现场勘查记录表、合格证、发票、登记本照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4128元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斌系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
二、责令被告人王斌退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1559号
原告:重庆市钢城实验学校,住所地重庆市大渡口区共建路100号附4号,统一社会信用代码12500104709321274X。
法定代表人：刘德智，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵正坤，该学校员工，特别授权。
被告:肖从会,女,1975年9月19日出生,汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告重庆市钢城实验学校与被告肖从会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市钢城实验学校于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市钢城实验学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钢城实验学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市钢城实验学校负担。
审判员 何津
二〇一八年四月十二日
书记员 毛谨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6858号之二
原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地：聊城市冠县红旗路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月22日出生，住聊城市东昌府区。
被告：王新芳，女，汉族，1958年8月2日生，住聊城市冠县。
被告：于长青，男，汉族，1970年11月20日生，住冠县雅捷客运有限公司院内。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1502执保653号之一民事裁定书，冻结被告冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青名下的银行存款300万元或查封其相应价值财产。现因该案原被告已和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青的银行存款300万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁立雪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1298号
申请人陈员，男，1973年1月1日出生。
被执行人张怀宾，男，1970年7月9日出生。
申请执行人陈员与张怀宾房屋租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告租金15000元及保证金500元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于当日向被执行人送达。
2、本院于2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人张怀宾公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十六日
书记员 葛琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执976号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳路17号,法定代表人：杨振国,机构代码：913203226748779686。
被执行人:张居强,男,1974年3月13日出生,43岁,汉族，住沛县。
被执行人:杨桂英,女,1965年10月25日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:谢新良,男,1967年3月15日出生,50岁,汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张居强、杨桂英、谢新良借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张居强、杨桂英、谢新良未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，登记在被执行人谢新良、刘五妮名下位于沛县大屯煤电公司南京路东后八村3号楼503室房产，该房产为大屯煤电公司政策性住房，无法交易和处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张居强、杨桂英、谢新良借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11268号
原告何繁云，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
被告何荣华，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
原告何繁云诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依照原告何繁云的申请查封了被告何荣华名下的位于重庆市万州区XXX，后本案依法由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告何繁云、被告何荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何繁云诉称，被告于2014年1月10日向原告借款500000元，约定2015年11月30日前归还，利息为年利率24%。被告仅支付利息至2015年9月30日，至今未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1.被告何荣华偿还借款500000元及利息（从2015年10月1日起至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告何荣华辩称，借款500000元和约定年利率24%属实，被告又将该款借给他人，但他人资金链出现问题，因此现在无法偿还。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款500000元，并出具借条，内容为“今借到何繁云人民币500000.00大写<伍拾万元整>按2014年1月10日签订借款合同执行”。2015年1月28日，原、被告达成还款协议，约定2014年1月10日的借款本金500000元，从2015年2月至2015年10月每月底支付50000元，剩余本金于2015年11月30日前全部付清，被告按年利率24%将2015年1月31日前的利息支付完毕，2015年1月31日后的利息按年利率24%在每月28日前付清，被告提供其位于万州区XXX房屋作抵押担保。达成还款协议后，被告按年利率24%支付利息至2015年9月30日，本金500000元至今未付。
上述事实，有原告举示的借条、还款协议及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告出示的借条、还款协议等为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准符合法律规定，对原告主张从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何荣华在本判决生效之日起五日内偿还原告何繁云借款本金500000元及利息（从2015年10月1日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费500元，合计4900元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 夏 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔建荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更86号
罪犯张玉永，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年11月5日作出(2013)马刑初字第136号刑事判决，以被告人张玉永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。
本院认为，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉永减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月22日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终68号
上诉人（原审被告）：洛阳市建良商贸有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇荆山路东段。
法定代表人：刘建欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区香江北路。
法定代表人：刘少静，该公司经理。
委托诉讼代理人：段现红、王宁峰，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
原审被告：刘建欣，男，汉族，1975年5月2日生，现住河南省洛阳市西工区。
原审被告：王素红，女，汉族，1975年12月28日生，现住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳市建良商贸有限公司因与被上诉人洛阳凯信重工机械有限公司，原审被告刘建欣、王素红买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告起诉的诉讼请求是要求建良公司支付煤款，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。并且双方在协议中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中原告要求支付煤款，原告系接受货币一方，在双方就履行支付货币的合同行为未约定履行地点，原告作为接受货币一方，依法有权在我院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市建良商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市建良商贸有限公司上诉称，一审法院适用法律不当，所作的(2017)豫0323民初2858号民事裁定书错误。本案上诉人与被上诉人《协议》的签订地为：上诉人公司即伊川县城关镇，标的物所在地在登封小河一矿煤场，除上诉人外的其他各当事人住所地均在伊川县。根据《民诉法》第21条的有关规定，本案应当由伊川县人民法院管辖。因本案的争议标的并不是货币而是煤的质量及价款等，根据《民诉法解释》第18条规定，新安县法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告洛阳凯信重工机械有限公司主张要求所列原审被告支付拖欠的煤款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳凯信重工机械有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初814号
原告望西芬，女，1964年6月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告艾光华，男，1950年10月25日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告张孝梅（艾光华之妻），女，1959年2月4日出生汉族，农民，住址同上。
原告望西芬诉被告艾光华、张孝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告望西芬，被告艾光华、张孝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因住房困难，经村民周代会介绍，原、被告于2016年10月18日签订一份协议书，原告将位于瓦窑坪村3组三间两层房屋及经济林、茶园交由被告居住及管理，近一年多来，被告不仅未向原告交纳租金，反而任意毁坏原告的经济林木，将部分耕地撂荒，被告未按照约定履行相应的义务，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的租房合同，由被告将房屋返还给原告；2、由被告支付下欠原告租金1416.65元；3、由被告返还原告经济林及茶园。
被告辩称:1、被告多次主动向原告交纳房租，原告拒收；2、原告诉称被告损坏经济林木不属实；3、被告入住后投入30000元对房屋进行了装修。被告并无违约行为，要求继续履行合同。
经审理查明：2016年10月18日，原、被告经周代会介绍，双方签订一份《协议书》，约定：1、原告将位于乐天溪镇瓦窑坪村3组的三间二层临时房屋及经济林、茶园委托被告方居住和管理；2、被告每年1月1日一次性向原告方交现金1000元；3、如政策性搬迁要服从，搬迁补偿费用全部归原告所得；4、在被告不损坏原告利益的前提下，原告不得干涉被告任何事宜，直到终老。协议签订后，原告将房屋及部分林木、茶园交由被告居住和管理，交房时，原告同意被告从2017年元月开始每年给付租金1000元。因原告提供给被告的系临时房屋（毛坯房），门、窗、地面均不符合居住条件，被告入住后，投入资金对房屋进行了部分装修，原告对此亦未提出异议。被告租住期间，原告认为被告对经济林、茶园未进行有效管理，双方产生矛盾，原告亦未主动要求被告给付租金，被告于2017年3月9日到原告家中要求给付租金，原告拒收，此后，被告通过电话和其他方法要求向原告给付租金，原告不予理会，2018年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告亦主动要求向原告给付租金，原告仍不接受。
另查明,协议书中约定的经济林、茶园原告已自行收回管理；诉讼中，被告将2000元租金交由法庭保管。
上述事实，有《协议书》、照片、装修费单据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，约定原告将临时房屋交由被告居住，由被告交纳租金，该协议就是一份房屋租赁合同，双方均应按协议约定的内容履行。合同约定被告每年给付租金1000元，因原告的原因，被告未能按时给付，并非被告故意拖欠，被告没有违约，因此原告请求解除租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方签订的《协议书》中，约定房屋租赁期限至被告终老之日止，期间届限约定的不是十分清晣、明确，双方可通过其他方式加以明确。经本院多次释明和调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告望西芬要求解除与被告艾光华、张孝梅签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
二、由被告艾光华、张孝梅在本判决生效后立即给付原告望西芬2017年、2018年的房屋租金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告望西芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年六月二十日
书记员 李文哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初157号
原告：臧春成。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：范永强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：马辛新。
原告臧春成与被告范永强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告臧春成于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧春成自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许臧春成撤诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由臧春成负担。
审判员 代永安
二〇一七年四月六日
书记员 王薪瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初254号
原告：黄树榕，男，1982年5月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾银龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨秋兰，女，1989年7月1日出生，汉族，住晋江市。
原告黄树榕与被告曾银龙、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告黄树榕诉称，被告曾银龙因需多次向原告借款达350000元，双方对借款利率、期限、违约责任均作了约定。二被告系夫妻关系，经原告催讨，被告拒不还款。请求判决：1.被告曾银龙、杨秋兰立即偿还原告借款350000元并按月利率2.4%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计至2017年1月4日为37200元）；2.被告曾银龙、杨秋兰立即支付原告违约金30000元。
被告杨秋兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨秋兰主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案保证借款合同明确约定若产生争议由晋江市人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方对另外两笔借款并没有约定合同履行地，原、被告的住所地均位于晋江市，晋江市作为被告住所地及接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告杨秋兰的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告杨秋兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨秋兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴燕真
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初408号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何圣平，男，1953年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日被道县公安局取保候审，同年5月29日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］386号起诉书指控被告人何圣平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。同年6月20日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人何圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月下旬，被告人何圣平在何某快屋后面的一块地上种植了约3平方米的罂粟。2018年3月27日道县公安局白芒铺派出所民警发现后予以铲除，经当面清点，被告人何圣平种植了805株罂粟。经检测，罂粟苗中检出可待因成分。案发后，被告人何圣平于当日主动向公安局民警投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、视听资料、电子数据及被告人何圣平的供述与辩解等证据材料，认为被告人何圣平的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人何圣平认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处,建议对被告人何圣平判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何圣平对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何圣平的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人何圣平的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，证人何某报、何某玉的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何圣平违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何圣平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何圣平案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何圣平系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何圣平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。