四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终146号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1956年5月25日，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。2017年11月17日，因交通肇事被行政拘留十五日，2017年12月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川1303刑初43号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，无机动车驾驶资格驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。马某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。马某某积极救治被害人，赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）马某某的上诉理由是，一、一审判决认定事实错误，被害人横穿马路未走人行横道的行为,应当承担相应责任；二、一审判决对交通事故责任划分错误，被害人应当承担同等责任或者次要责任；三、上诉人具有自首情节，应当对其从轻处罚，一审判决对上诉人量刑畸重，应当对上诉人改判较轻的刑罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：上诉人（原审被告人）马某某无机动车驾驶资格。2017年11月11日早上6时拂晓，马某某违法驾驶无号牌且具有安全隐患的电动三轮车从高坪二中往下花园方向载客行驶，当车行驶至高坪区中医院外时，将南充市高坪区环境卫生管理所（以下称高坪环卫所）雇佣的正在清扫该路段卫生的环卫工人尹某撞倒，马某某随即驾驶三轮车绕过受伤的尹某准备逃离现场，被路过的群众阻止。随后，尹某被马某某等人送往医院治救治，尹某经抢救无效，于2017年11月13日0时30分死亡。
另查明，案发后，南充市公安局交通警察支队直属二大队（以下称交警二大队）于2017年11月13日和14日依法委托具有鉴定资质的四川华大科技司法鉴定所对尹某的死亡原因及马某某驾驶的三轮车的车辆属性进行鉴定。该所作出的鉴定意见是：“尹某死亡原因系车祸发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）致重型闭合性颅脑损伤死亡。”“马某某驾驶的三轮车转向系中心限位块陈旧性缺失，转向干涉不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；该三轮车制动系前轮未设置制动装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6条相关要求。”同月30日，交警二大队认定，马某某承担本次事故全部责任，被害人尹某不承担事故责任。
还查明，案发后，马某某和高坪环卫所向尹某的家属支付丧葬费3万元，其他费用2.8万元。2018年1月3日，被害人家属以提供劳务者受害责任纠纷起诉高坪环卫所，南充市高坪区人民法院于同年1月12日作出（2018）川1303民初47号民事判决，除扣除高坪环卫所和马某某已向被害人家属支付的人民币58000元，高坪环卫所应赔偿被害人家属各项费用共计432094.50元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
1.到案说明证明，2017年11月11日7时39分接报警后值班民警在现场仅发现血迹，无肇事车辆和驾驶人，后在南充市中心医院六楼重症监护室外将电动车驾驶员马某某带回接受调查。
2.扣押车辆登记簿，返还物品凭证等证明，侦查机关对涉案电动三轮车依法进行扣留、返还的事实。
3.病情证明书、死亡证明书等证明，尹某因交通事故入院，经抢救无效，于2017年11月13日0时30分死亡。
4.南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证明，马某某承担本次事故全部责任，尹某不承担本次事故责任。
5.行政处罚决定书证明，2017年11月17日，南充市公安局高坪区分局对马某某违法驾车造成交通事故作出行政拘留十五日的行政处罚。
6.生效民事判决书、赔偿支付协议书、收款凭据、民事起诉状等证明，案发后，马某某和高坪环卫所向尹某的家属支付丧葬费3万元，其他费用2.8万元。被害人家属起诉高坪环卫所，南充市高坪区人民法院依法作出判决情况。
7.证人冯某的证言证明，2017年11月11日6时30分左右，他驾驶摩托车到中医院外时听见“砰”的一声，然后看见前方一辆电动三轮车前方倒着一个东西，走近才看见是一个环卫工人。电动三轮车就往后倒车从环卫工身体右侧绕过去跑，他喊电动三轮车不要跑，赶快拨打120。电动三轮车驾驶员把车停往，下车拿出电话拨打，一直没有打通，他就拿出电话拨打120。后来三轮车驾驶员跑进中医院，把医院里面的医生喊出来，并用担架将伤者抬到医院里面去。
8.上诉人（原审被告人）马某某供述，2017年11月11日6时十几分他搭乘一个学生去坐30路公交车，行驶到中医院外面时，他把一个环卫工撞倒了。他想跑，他把车往后倒后绕过倒地伤者身体的右侧，又往前行驶了一段距离，后面就有人喊不要跑，把人撞到了。他就停车，打了报警电话没打通，便跑到医院去喊人。医生来后用担架把人架到医院去抢救，医生检查后建议转院，随后将伤者转到中心医院去，他就交了医药费。他驾驶的是无号牌电动三轮车。事发前他没有看见对方，撞上后才知道的。伤者在中心医院抢救时他也交了医药费。
9.尸体检验鉴定意见书证明，尹某死亡原因系车祸发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）致重型闭合性颅脑损伤死亡。
10.三轮车鉴定意见书证证明，涉案电动三轮车该车属性为机动车，其转向系中心限位块陈旧缺失，转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；制动系前轮未设置制动装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6条相关要求。
11.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证明，案发后交警二大队对事故进行现场勘查、拍照，以及马某某对事故现场和肇事车辆指认的情况。
12.道路交通事故视听资料证明，案发当时视频显示的基本情况与证人冯某证言及上诉人马某某供述基本一致。
此外，一审庭审中，公诉机关还出示了受案登记表、立案决定书、强制措施材料以及马某某、尹某的基本信息资料等材料证明，本案的受理、立案以及对马某某采取强制措施合法，马某某无办理机动车驾驶证的信息。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，无证驾驶无号牌且安全装置不全的电动三轮车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为严重危害了人民群众生命财产的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，马某某虽有逃离现场的行为，但在经群众阻止后，尚能积极救治被害人，赔偿了被害人家属部分经济损失，且庭审中认罪、悔罪，依法可对其酌定从轻处罚。对于马某某提出，“被害人横穿马路未走人行横道的行为,应当承担相应责任”的问题。经查，被害人尹某作为高坪环卫所雇佣的环卫工人，拂晓时分身着印有反光条的专业环卫工作服，在道路上行走工作，并未违反交通运输管理法规的规定，故本院对马某某的该上诉理由不予支持。对于马某某还提出，“其具有自首情节”的问题，经查，马某某在案发后不仅有逃离现场的行为，且在被群众阻止后虽对被害人进行了积极救治，但并未主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 蒲勇君
审 判 员 张怡丹
二〇一八年六月二十日
法官助理 林 斌
书 记 员 蒲 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。