内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初4263号
原告郭世生，男，汉族，1961年9月22日出生。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
被告吴永强，男，汉族，1980年2月27日出生。
被告刘瑞霞，女，汉族，1982年9月8日出生。
原告郭世生诉被告吴永强、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日起诉，本院于2016年4月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年7月12日公开开庭。原告郭世生及其委托代理人曹俊奎，被告吴永强到庭参加诉讼。被告刘瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭世生诉称，原被告是亲戚关系，被告因房地产投资，资金周转紧缺，分别于2010年7月21日向原告借现金70万元，2012年5月8日向原告借现金500万元，上述两笔借款约定利息月利率为1%；2012年5月21日又借现金200万元，约定利息月利率2%，共计本金770万元。后经双方结算，570万元本金截止2013年6月21日的利息及200万元本金截止2013年5月21日的利息，被告共欠利息140万多元，又经双方协商原告让步最终确定为被告欠利息总数124.8万元，被告并给原告打欠利息条一支。同时又将570万元借款本金换条，并将利息约定为月利率1%；200万元借款换条后利息仍约定为月利率2%。经原告多次催要，被告从2014年至2016年3月份期间分多次还利息72万元（其中现金12万元、住宿餐饮卡10万元、抵顶房屋一处价值50万元）。借款本金770万元及剩余利息52.8万元一直未付，原告与被告多次协商还款未果。现起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金8228000元；2、判令二被告偿还570万元本金从2013年6月21日至2016年3月21日期间的利息1881000元（月利息按1%计算）；200万元本金从2013年5月21日至2016年3月21日期间利息1360000元（月利息按2%计算），及以570万元的本金为基数至后期实际给付之日的利息（月利息按1%计算）；200万元本金为基数至后期实际给付之日的利息（月利息按2%计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴永强辩称，借款本金是事实，利息在2013年6月21日之后俩个月2013年8月份原告与被告口头约定之后不付利息。2013年6月21日之后付的72万元付的是本金。2013年6月21日之后陆续付的72万元，有50万元是通过房屋抵顶的，但现在政府不允许抵顶该房屋，因为是移民房不允许抵顶，所以现在也不能抵顶了。
被告刘瑞霞未作答辩。
原告提交的证据及被告吴永强的质证意见：
第一组证据、2013年6月21日借款单一支及内蒙古农村信用社2012年5月8日500万元打款凭条一支，证明二被告向原告借款570万元的事实及原告向被告履行借款合同出借义务的事实。当时约定月利率1%。被告吴永强对该组证据无异议。
第二组证据、2013年5月21日借款单一支2012年5月21日内蒙古农村信用社打款凭条一支，证明二被告向原告借款200万元的事实及原告向被告履行借款合同出借义务的事实，当时约定月利率2%。被告吴永强对该组证据无异议。
第三组证据、2013年6月21日利息借款单一支，证明借款本金770万元从2012年6月21日到2013年6月20日的利息经双方结算后共计利息1248000元，其中2016年3月25日被告向原告支付现金12万元，抵顶住宿餐饮卡10万元，以及用位于东胜区某某移民区住房一套抵顶50万元共给原告偿还2012年6月21日到2013年6月20日的利息72万元，现二被告还下欠2012年6月21日到2013年6月20日利息款528000元。被告吴永强对该组证据无异议。
被告吴永强、刘瑞霞未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举三组证据真实、关联、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴永强、刘瑞霞分别于2010年7月21日向原告郭世生借款70万元，于2012年5月8日向原告郭世生借款500万元，于2012年5月21日向原告郭世生借款200万元，共计借款本金770万元。后经双方结算，借款本金570万元截止2013年6月21日的利息及借款本金200万元截止2013年5月21日的利息，二被告共欠利息款140万多元，双方协商后确定二被告所欠利息金额为124.8万元。为此，二被告于2013年6月21日将所欠利息款124.8万元转为借款本金向原告出具借款单一支；于2013年6月21日针对借款本金570万元重新出具借款单一支，约定利息月利率为1%；于2013年5月21日针对借款本金200万元亦重新出具借款单一支，约定利息月利率为2%。经原告多次催要，二被告以给付现金12万元、给付价值10万元的住宿餐饮卡、抵顶价值50万元的房屋一处偿还了借款124.8万元中的72万元，被告吴永强并将还款内容背书至借款单背面。其余下欠款项二被告至今未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭世生与被告吴永强、刘瑞霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案二被告经原告催告，至今未还清借款本金822.8万元及其余利息，应当承担还款责任。原被告约定的利息未超出法定最高利率，本院予以支持。被告吴永强主张2013年8月份原被告曾口头约定之后被告不再付利息，对此原告主张当时口头约定被告如一次性偿还借款本金则不算利息，但被告未能偿还借款本金，利息还要计算。在本案审理过程中，被告吴永强未举出证据证明原告放弃了2013年8月之后的利息，根据谁主张谁举证的规则，被告吴永强应承担举证不利的后果，其主张已还72万元是借款本金的抗辩理由本院不予支持。
二被告所欠原告借款本金770万元的利息，计算如下：一、借款本金200万元从2013年5月21日起至2016年4月7日止的利息为138.4万元〔2000000元×月利率2%×34个月+2000000元×月利率2%÷30天×18天〕；二、借款本金570万元从2013年6月21日起至2016年4月7日止的利息为191.52万元〔5700000元×月利率1%×33个月+5700000元×月利率1%÷30天×18天〕。综上所述，二被告截止2016年4月7日尚欠原告借款本金822.8万元，利息329.92万元。被告刘瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金200万元及利息（利息分段计算：1、从2013年5月21日起至2016年4月7日止的利息为138.4万元；2、从2016年4月8日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率2%计算）；
二、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金570万元及利息（利息分段计算：1、从2013年6月21日起至2016年4月7日止的利息为191.52万元；2、从2016年4月8日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率1%计算）；
三、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金52.8万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费45307元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年七月十二日
书记员 周 燕