wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执983号
申请执行人李慈川，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人李慈川与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第10386号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李慈川于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人李慈川尚有债权7131元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执983号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1198号
罪犯杨佐富，男，1971年4月20日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学毕业，住贵州省天柱县，现在杭州��东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第1818号刑事判决，以罪犯杨佐富犯窝藏罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佐富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨佐富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定��等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佐富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨佐富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐富准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1464号
申请执行人：武平县桃溪镇小澜村民委员会，组织机构代码：77296330-0，住所地武平县桃溪镇小澜村。
法定代表人张如虎，村主任。
被执行人：周绵华，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。
被执行人：张昌林，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。
申请执行人武平县桃溪镇小澜村民委员会与被执行人周绵华、张昌林租凭合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(20167)闽0824民初1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求支付田租款30664元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封（限制过户）被执行人周绵华所有的闽Ａ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人周绵华的银行存款5600元和被执行人张昌林的银行存款11900元，合计17500元，该款已支付申请执行人武平县桃溪镇小澜村民委员会。本院依法委托泰宁县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1464号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李绅炜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初270号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周富禄，男，1987年12月28日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人周富禄犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人周富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月31日13时许，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开该更衣室衣柜后，窃取沂水县院东头镇某某村刘某某衣柜内现金1000元。案发后，被告人周富禄已赔偿刘某某现金1000元。
2、2018年1月2日中午，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开衣柜后，窃取莒县果庄乡某某村张某某衣柜内钱包一个，内有现金1300元及银行卡、身份证等物品一宗。当日19时许，被告人周富禄再次到该洗浴中心伺机作案时，被当场抓获。案发后，被告人周富禄已赔偿张某某现金1300元。
公诉机关提交的证据如下：被害人刘某某等人的陈述；证人李某某的证言；被告人周富禄的供述等。
公诉机关认为，被告人周富禄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周富禄对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1.2017年12月31日13时许，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开该更衣室衣柜后，窃取沂水县院东头镇某某村刘某某衣柜内现金1000元。案发后，被告人周富禄已赔偿被害人1000元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘查笔录、照片、监控调取说明。
（2）辨认笔录。
（3）被害人刘某某陈述。
（4）证人李某某证言。
（5）被告人周富禄的供述和辩解。
2.2018年1月2日中午，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开衣柜后，窃取莒县果庄乡某某村张某某衣柜内钱包一个，内有现金1300元及银行卡、身份证等物品一宗。当日19时许，被告人周富禄再次到该洗浴中心伺机作案时，被当场抓获。案发后，被告人周富禄已赔偿被害人现金1300元。
认定上述事实的证据如下：
（1）检查笔录。
（2）被害人张某某陈述。
（3）被告人周富禄的供述和辩解。
综合证据
（1）接受刑事案件登记表。
（2）户籍证明。
（3）抓获经过。
（4）证据保全清单、扣押、发还清单。
（5）现场检测报告。
（6）电话查询记录。
本院认为，被告人周富禄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周富禄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙照苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5685号
上诉人（原审被告）：四川亚连金星特种设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新西区新文路**号。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市海方金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区*栋*楼***号。
法定代表人：杨武国，董事长。
上诉人四川亚连金星特种设备有限责任公司因与被上诉人重庆市海方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川亚连金星特种设备有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年4月24日向本院递交书面《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，四川亚连金星特种设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川亚连金星特种设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3056元，减半收取1528元，由上诉人四川亚连金星特种设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月二十四日
书记员 张玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执833号之五
申请执行人：谢玉梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码：91350182676522159K。
法定代表人：王平协。
被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]，统一社会信用代码：913501827438001807。
法定代表人：王平协。
被执行人：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村，统一社会信用代码：913501826113177366。
法定代表人：廖大佑。
被执行人：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区，统一组织机构代码：72970016－7。
法定代表人：张柏堉。
申请执行人谢玉梅与被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0103民初462号民事判决已于2017年4月18日发生法律效力。申请执行人谢玉梅于2017年5月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王平协立即偿还申请执行人借款本金人民币4825000元及利息；2、强制被执行人王平协立即向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费32000元；3、强制被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司对被执行人王平协的上述债务承担连带清偿责任；4、责令各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司发出执行通知，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司共计有存款1311188.53元可供执行，本院遂依法予以划拨，因六被执行人共有两个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述划拨的款项扣除两案的诉讼费用后，申请执行人谢玉梅分得人民币929404.31元。
2、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼44层01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室11室、12室、13室、14室、15室、16室、17室、18室房产和坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂茶亭*臻园1号楼4702单元房产及世茂茶亭*臻园地下室地下1层112车位，均系被执行人林宜院所有，上述世茂国际中心房产已抵押给厦门银行股份有限公司福州分行，抵押金额达60599500元；上述世茂茶亭*臻园抵押给平安银行股份有限公司福州分行，抵押金额达21010000元。从市价看，上述房产处置所得不足以清偿所担保的债务，不具处置价值，本院已予以查封。此外，未发现王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司在福州有房产登记信息。
3、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××野村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、11××11、11××12、11××13、、11000214、12003903号）和土地使用权（产权证号：闽航国用字第00545号）系被执行人福建世猿实业有限公司所有，其中房产为本院首先查封，但土地使用权为长乐区人民法院先行查封，故暂不宜处置。
4、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、00××82、00××83、00××43、00××44、00××45、00××46、01××67、01××00、04××63）和土地使用权系被执行人长乐富登工艺品有限公司所有，但已分别为深圳市南山区人民法院和福州市中级人民法院首先查封，本院已予以轮侯查封。
5、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、03××33、03××34、03××35、03××36）和土地使用权（产权证号：闽航国用（2007）字第00049、00050号），系被执行人福州大国度建材工艺品有限公司所有，但已分别为福州市中级人民法院和福建省人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。
6、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，未查到被执行人王平协、林宜院、长山湖（长乐）国际酒店有限公司在长乐区有房产登记信息。
7、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、闽Ａ×××××号凯宴牌小型汽车、闽Ａ×××××号帕纳美拉牌小型汽车、闽Ａ×××××号大众牌小型汽车系被执行人林宜院所有，闽Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车、闽Ａ×××××号金杯牌小型普通客车、闽Ａ×××××号金旅牌中型普通客车、闽Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车系被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。
8、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现六被执行人名下有股票登记信息。
2017年11月9日、24日，本院先后约谈申请执行人谢玉梅，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人谢玉梅对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供六被执行人新的财产线索，并向本院表示，其与被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院达成执行和解协议，申请本院暂缓对该四被执行人的执行，解除对四被执行人银行账户的冻结，将四被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽，并解除对他们的高消费限制。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冬华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1452号
申请执行人王春盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林雅芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人詹建平，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王春盛与被告林雅芳、詹建平合同纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春盛于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林雅芳、詹建平支付140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、车辆。本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的房产情况，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初385号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2018年2月7日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁****3J小型轿车，沿博临路由南向北行驶至博临路青州市庙子镇老水泥厂北边时，与驾驶鲁****12（挂车号鲁****7挂）半挂车对向行驶的常某某发生交通事故，事故致两车受损。事故发生后，常某某打电话报警，被告人王某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为230.24mg/l00ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人常某某、吴某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、被告人无违法犯罪记录证明、被告人人口信息、被告人身份证复印件、车辆行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、视听资料事故发生经过监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某在事故发生后明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
吉林省梅河口市���民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保80号
张景明、侯淑凤、孙晓林：
张景明与侯淑凤、孙晓林民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计135万元。经本院立案执行保全，现已将侯淑凤与孙晓林名下的房产予以轮候查封。至此，张景明向本院申请执行的（2018）吉0581民初1321号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更875号
罪犯张君平，男，1963年1月22日出生，汉族，高中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)温鹿刑初字第1752号刑事判决，以被告人张君平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯张君平到庭参加诉讼。现已审理���结。
执行机关认为，罪犯张君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张君平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张君平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张君平在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯张君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯张君平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君平准予减刑五个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初799号
原告：龙某某（龙某某），女，1972年6月18日出生，汉族。
被告：苗某某，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告龙某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；分割夫妻共同财产；由被告返还原告应得补偿款3.2万元。事实及理由：原被告双方于1990年四五月份经人介绍相识，相识一段时间后便按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，后又于2005年4月4日依法补办了登记结婚。婚后生育有一个儿子，后意外死亡。婚后双方共同建盖了位于永济市城西街道小张村二组的房屋。婚后不久，原告发现被告有多次出轨行为，严重伤害了双方的感情。有了孩子以后，被告更是缺乏家庭责任心，平日对孩子不管不顾，双方夫妻感情慢慢淡化。后面临孩子结婚买房支出，原告在2009年外出打工至今，双方已分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院经审查认为，原告曾于2018年3月16日以相同的事实及理由起诉，请求判令原被告离婚。本院于2018年3月27日作出(2018)晋0881民初699号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并于2018年3月29日向原告送达该裁定书。在上诉期限内，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告龙某某（龙某某）的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一八年四月九日
书 记 员 宁梦菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3997号
罪犯付绍军，男，1987年11月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭西刑初字第1026号刑事判决，以罪犯付绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付绍军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付绍军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2243号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王利群，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 申建利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更905号
罪犯范云，男，1992年1月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人范云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2254号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年12月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯范云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1956.5分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月29日至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2066号
申请执行人：郑克芬，女，汉族，1965年1月15日出生
被执行人：陈小兰，女，1983年9月14日出生，汉族
申请执行人郑克芬与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑克芬于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为51325.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年8月8日对被执行人陈小兰在重庆农村商业银行九龙坡支行石桥分理处的账户采取冻结措施。本院未能发现陈小兰的下落。本院已将被执行人陈小兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人陈小兰尚欠申请执行人张亮案款51325.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2066号案件���结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 王思予
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终190号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书强，男，1995年11月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人张书强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川1303刑初96号刑事判决。原审被告人张书强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料、审查上诉意见、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日20时许，被告人张书强接到吸毒人员唐某电话称要购买甲基苯丙胺（冰毒），二人遂约定在高坪区龙门街道办事处上花园九龙茶坊门口交易。当晚21时许，被告人张书强与吸毒人员唐某在九龙茶坊楼梯口以人民币一百元一小包甲基苯丙胺的价格进行交易，二人交易完成后，即被民警当场抓获。从被告人张书强身上搜出唐某支付的毒资一百元人民币，并查获塑料袋装白色结晶物一小袋净重10.0010克，检测出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员唐某处查获塑料袋装白色结晶体一小包，净重0.4098克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月1日民警抓获吸毒人员唐某，唐某称愿意配合公安机关抓卖毒品给他的人，并当着民警的面通过电话联系了被告人张书强，约定在高坪区龙门街道办事处上花园九龙茶坊门口交易毒品。民警遂在周围布控，向吸毒人员唐某提供一百元人民币作为毒资。后双方完成交易，被告人张书强被民警当场抓获。
原判认为，被告人张书强违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺10.4108克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张书强归案后虽未如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，仅对所持有毒品定性予以辩解，可酌情予以从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人张书强从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人张书强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币100元；二、扣押毒品甲基苯丙胺10.4108克予以没收。
上诉人（原审被告人）张书强的上诉意见及辩护人的辩护意见是请求撤销一审判决，重新判决上诉人持有的10.0010克毒品为非法持有毒品罪、贩卖的0.4098克为贩卖毒品罪，并重新量刑。理由如下：上诉人本身系吸毒人员，此前从未贩卖过毒品。虽然上诉人是在给唐某贩卖毒品时被抓获，但是此次交易系犯意引诱形成的，随身携带的10.0010克毒品是打算和麻友一起吸食，不能推定为贩卖毒品的克数。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，被告人户籍信息，到案经过，情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重报告及称重、封存、现场视频截图照片，调取证据通知书、通话记录，尿液定性检测结论，行政处罚决定书，毒品接收回执，计量检测报告，鉴定文书，辨认笔录，证人唐某证言，被告人张书强供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，在确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖时，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。上诉人张书强在龙门镇九龙楼梯口以100元一包的价格将0.4098克甲基苯丙胺卖给了唐某，交易完成即被布控的民警抓获，当场从其身上搜出10.0010克甲基苯丙胺。虽然张书强辩解称随身携带的毒品是用于吸食，但并无证据证明该毒品并非用于贩卖，故从张书强身上查获的毒品应当认定为贩卖毒品数量。上诉人及其辩护人所提“随身所携带的10.0010克不应认定为贩卖毒品的克数”的辩解、辩护意见不能成立，故不予采信。原审法院综合考量本案犯罪事实及情节，对上诉人（原审被告人）张书强作出的刑事判决，定性准确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 陈 忱
审判员 司 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1119号
申请执行人：嘉峪关市顺程汽车租赁行。
被执行人：闫海。
本院在执行申请执行人嘉峪关市顺程汽车租赁行与被执行人闫海租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月04日申请强制执行，要求被执行人给付租金23500元，案件受理费244元，并承担执行费256元，共计24000元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人闫海一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 师玉文
审判员 张建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执276号之二
申请执行人：林忠旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：卢增禄、陈小弟，福建融城律师事务所律师。
被执行人：许赞今，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林忠旺与被执行人许赞今合伙协议纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并另案查封了被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县房屋（目前正在处置中），本院于2016年7月5日查封了被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县及被执行人许赞今所有的坐落于福建省闽清县房屋，但申请执行人林忠旺同意暂不处置上述两套房屋，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且��请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第420号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1053号
原告：姜先武，男，汉族，生于1980年12月19日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：江旸，系四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟。
负责人：康芳，女，汉族，生于1960年10月21日，户籍地：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王志祥，男，汉族，住址：攀枝花市仁和区。
本院于2017年6月16日，立案受理了原告姜先武诉被告攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组（以下简称下沙沟居民小组）合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜先武及委托诉讼代理人江旸，被告下沙沟居民小组负责人康芳及委托诉讼代理人王志祥到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江旸，被告下沙沟居民小组负责人康芳及委托诉讼代理人王志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还建房款225000元及资金利息22945.14元。事实和理由，2011年原告受让取得了攀枝花市仁和区仁和镇下沙沟村下沙沟居民小组三位居民的生活安置指标。2014年5月级政府批准，由被告组织修建生活安置房。按要求原告于2015年9月11日和2016年6月16日分两次向被告交纳了建房款225000元。2016年安置商铺建好对外出租，并陆续向出资人交付住房。但被告却拒绝向原告发放租金和交付房屋。原告多次向被告主张权利，被告认为原告不是安置对象，无权享受权利。现原告向本院提起诉讼。
被告辩称，我方农民安置房项目是2013年4月由仁和区发改委批准立项，同年5月取得选址意见书，后取得土地使用证，规划许可证。原告诉称他于2011年受让取得了下沙沟3位居民的安置房建设权，原告是取得哪3位居民的建设指标、以何种方式和形式取得，被告不清楚。我方查看了相关交款依据，原告在2014年5月31日和2015年9月15日分两次替我居民小组居民方胜章、叶树凡、吴桂芳共计缴纳225000元建房款。事实证明我方没有要求原告缴纳建房款，原告也没有资格缴纳建房款。下沙沟失地农民生活安置房项目是2006年大河中学扩建工程征收下沙沟农民土地，仁和区政府为了解决失地农民的生活而制定的方案。有文件明确规定被安置人不得转让安置指标和商屋建设用地。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，原告与吴桂芳签订借款合同约定，吴桂芳向原告借款32000元，吴桂芳用失地安置建房用地指标抵押。2010年1月1日，陈佳与方胜章签订买卖合同约定，方胜章自愿将失地安置名额10平方米指标以3万元的价格转让给陈佳。2011年1月21日，原告与陈佳签订转让合同约定，陈佳自愿将失地安置名额10平方米指标以4万元的价格转让给原告。
2014年6月16日，被告出具收据，内容为，收到姜先武交建房款，方胜章、叶树凡2人40000元。2015年9月16日，被告出具收据，内容为，户名姜先武，交建房款，方胜章、叶树凡、吴桂芳，交三、四期，3人185000元。收据加盖了被告的公章。
另查明，政府对被告村民进行失地安置，方胜章、叶树凡、吴桂芳属于被告的村民属于安置对象。叶树凡、方胜章系母子关系，叶树凡于2015年死亡。
上述事实有收据买卖合同、转让合同及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。原告的证据不能证实被告认可原告取得的建房资格，同意向原告交付房屋及支付租金的事实。原告提供的收据，能够证实被告收到了原告支付的建房款225000元，但该收据上同时也有其他人的名字，也不排除替他人交纳建房款的可能。因此，原告认为，由于被告拒绝交付安置该、支付租金，要求其退还交纳的建房费225000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告姜先武的诉讼请求。
本案案件受理费5019元由原告姜先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张泽润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1005号
罪犯徐清军，男，1981年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人徐清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐清军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐清军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清军准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执803号
申请执行人：陈永富,男性,1953年4月20日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人：贾孟洁,女性,1970年12月6日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人：陈第星,男性,1969年2月12日出生,汉族，住丹阳市。
申请执行人陈永富与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)丹民初字第04378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾孟洁、陈第星于本判决生效后十日内偿还陈永富借款本金1500000元、利息217972元，共计1717972元，2015年3月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，执行标的为1732122元。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人贾孟洁、陈第星名下有位于丹阳市金太阳公寓一层二层1室房地产，该财产已经被另案拍卖。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依��作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，但该房产已经被另案拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4378号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
（2017）苏1181执803号
申请执行人：陈永富,男性,1953年4月20日出生,居民身份证号码321181195304200215，汉族，住丹阳市云阳镇张家村35号。
被执行人：贾孟洁,女性,1970年12月6日出生,居民身份证号码321119197012060426，汉族，住丹阳市金太阳牡丹苑门面1号。
被执行人：陈第星,男性,1969年2月12日出生,居民身份证号码350122196902122332，汉族，住丹阳市金太阳牡丹苑门面1号。
申请执行人陈永富与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)丹民初字第04378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾孟洁、陈第星于本判决生效后十日内偿还陈永富借款本金1500000元、利息217972元，共计1717972元，2015年3月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，执行标的为1732122元。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人贾孟洁、陈第星名下有位于丹阳市金太阳公寓一层二层1室房地产，该财���已经被另案拍卖，本案也参与了分配。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人���下有房产，但该房产已经拍卖结束且本案也已经参与了分配，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4378号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长顾玉辉
审判员沙军荣
审判员虞韵
二Ｏ一八年二月十三日
书记员应峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初932号之三
原告：于彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏芬奇泵业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被申请人：肖爱国，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。
被申请人：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告于彬与被告肖爱国、江苏芬奇泵业有限公司、李敏为追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于彬撤回起诉。
本案受理费21597元减半收取10798.5元、保全费5000元，合计15798.5元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年三月二十八日
法官助理倪伽任
书记员张楚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异44号
异议人（被执行人）张家港市润明建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路。
法定代表人徐永香，该公司总经理。
申请执行人苏州开莱新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路1幢。
法定代表人唐建平，该公司总经理。
被执行人张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人徐永香，该公司总经理。
被执行人张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路1幢。
法定代表人辛根元，该公司总经理。
在本院执行苏州开莱新材料科技有限公司（以下简称开莱公司）与张家港市润丰环保科技有限公司（以下简称润丰公司）、张家港市润明建筑配套材料有限公司（以下简称润明公司）、张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司（以下简称金谷公司）转让合同纠纷一案中，被执行人润明公司对本院的强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告开莱公司与被告润丰公司、润明公司、金谷公司转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）张民初字第01409号民事判决：一、润丰公司与唐建平2012年10月16日签订的《土地厂房出让合同书》于2015年8月20日解除。二、被告润丰公司、润明公司、金谷公司返还原告开莱公司转让款750万元，并承担以750万元为基数自2012年11月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。三被告负连带责任。三、驳回原告开莱公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由被告润丰公司、润明公司、金谷公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据开莱公司的申请，本院于2016年6月20日立案执行，案号为（2016）苏0582执2978号，该案于2017年2月27日裁定终结执行，于2018年1月25日恢复执行，案号为（2018）执恢71号。在该案执行过程中，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0582执恢71号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人润明公司名下位于张家港市塘桥镇滩里村1幢房地产（详见评估报告）。2018年5月2日，本院发布第一次拍卖公告，决定对上述拍卖财产进行网络司法拍卖。
被执行人润明公司针对上述拍卖提出异议称，申请执行人开莱公司长期霸占使用拍卖标的物，不仅分文未付使用费，还拖欠水电费、土地管理费等，润明公司对开莱公司享有债务抵消权，且润明公司此前已行使了两次债务抵消权，根据开莱公司向润明公司作出的回复通知书内容来看，反映了开莱公司认可润明公司对开莱公司享有债务抵消权，对此润明公司已对开莱公司提起了诉讼。为此，请求贵院撤销执行行为（即撤销评估拍卖措施）。
本院查明，拍卖标的物登记在润明公司名下。润明公司针对执行异议所述的理由于2018年5月17日另行提起了民事诉讼，案号为（2018）苏0582民初5878号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。拍卖标的物登记在被执行人润明公司名下，本院进行拍卖，不违反法律规定，被执行人润明公司要求撤销拍卖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人张家港市润明建筑配套材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月五日
书 记 员 戴 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16127号之二
原告：马玲儿，女，汉族，1970年10月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被告：韦尤民，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地广西壮族自治区忻城县。
本院受理原告马玲儿诉被告韦尤民买卖同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何泳仪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执706号
申请执行人婺源县大王椰建材批发店。经营场所婺源县紫阳镇。
经营者胡接印，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。
被执行人汪浩，男，1961年9月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。
婺源县大王椰建材批发店与汪浩买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣1130民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4.5443万元，执行到位0元，未执行到位4.5443万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 危 彦
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更10340号
罪犯林振涛，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，河南省长垣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。2016年12月26日安徽省庐江监狱向本院书面报告，要求撤回对林振涛的减刑建议。
本院经审查认为，安徽省庐江监狱要求撤回对林振涛的减刑建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省庐江监狱撤回（2016）皖庐狱减字第791号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十二月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8777号
原告：陈某某，男，1989年11月1日出生，满族，住址：辽宁省西丰县凉泉镇。
被告：辽宁某某城建工程有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路33号（13门）。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某，男，1959年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
原告陈某某与被告辽宁某某城建工程有限公司（以下简称某某城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某城建公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司雇佣我为他们工作，我以前也给他们公司干过活，这次是为其在沈阳市第三十五中学的工地干活。具体工作是木工，每日的劳务费是260元，共工作了20.5天。之前一直在那干活，具体的开工时间大概是2014年8月13、4号。当时是被告的代理人找的我，他是公司的经理。当时找到我们说，给三十五中学的雨搭做维修，一天260元，这个工程做完为止。让我找几个人，我一开始说再找三个，被告说费用太大了，就让我再找两个人一起干这个活。当天我就和陈某忠一起去现场看的活，当时签合同了，是我签的合同，但是合同只签了一份，在被告手里面，我手里面没有。我从他们那儿领工资，再给另外两个工友分。我们都是一起干活，每个人工资都是每天260元，干一天算一天。雨搭全部修完之后，一起结算工资。2014年8月22日，因工友陈某国摔伤后项目停工了，截至那天为止我和另外两个工友一共干了20.5天。我干了7天，陈某忠干了6.5天，陈某国干了7天。我们干活的的工资到现在为止还没有支付。被告共拖欠原告劳务费5330元，并承诺陈某国的理赔款到位后一并处理和解决，现工友摔伤已与被告和解。原告现主张被拖欠的劳务费，经多次协商被告的经理总是口头承诺，现原告无奈，起诉来院，请人民法院依法裁决。我现在只要求被告给付我和陈某忠两个人的工资，共3510元。1、请求人民法院判令被告立即给付劳务费3510元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实。但是在陈某国起诉我们公司要求赔偿的案子里，赔偿款已经包括了他们三个人的工资。陈某国当初看病的时候我还给垫了2000元，这笔钱是我直接给的陈某国。因为当初陈某国看病的时候手里面没钱。
经审理查明，2014年8月被告雇佣原告及案外人陈某国、陈某忠为其在三十五中学的工程进行雨搭维修。双方约定每人每天工资260元，工作结束后进行结算。2014年8月22日因案外人陈某国工作时受伤，原告停止为被告工作。原告总计工作时间为7天。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告维修雨搭，并由被告支付报酬，双方之间形成劳务关系。在庭审中，被告对原告为其工作的事实予以认可，故被告应按照约定将报酬给付原告。被告称在案外人陈某国与其公司达成的协议中，已将原告的劳务报酬计算在内，但并未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。原告要求将陈某忠的劳务报酬一并给付，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可由陈某忠另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某城建工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈某某劳务费1820元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁某某城建工
程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘美伊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保436号
申请人:桑胜利，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王书超，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人桑胜利于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建营、王书超在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建营、王书超在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人桑胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更790号
罪犯杨学相，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月13日作出(2011)温瑞刑初字第690号刑事判决，以绑架罪判处被告人杨学相有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨学相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学相准予减刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执78号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶静茹，该公司员工。
被执行人：冯强华，男，汉族，1971年01月15日生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯强华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十七日作出的（2017）湛仲字第E00135214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯强华对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执143号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。现因被执行人冯强华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人冯强华的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3485号
申请执行人：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵19幢111号，统一社会信用代码915001165687043181。
法定代表人：曹汉明，经理。
被执行人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺，总经理。
本院在申请执行人重庆素兆科技开发有限公司与被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3455号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆素兆科技开发有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款300000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3049元、保全费2120元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为渝X**号华泰汽车一辆（本院已予以查封，但该车辆不具备处置条件），被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经调查查明，被执行人对内欠工人工资和社保费用，对外欠大量债务。2017年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司尚欠申请执行人货款300000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3049元、保全费2120元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3485号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更674号
罪犯曹正海，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字937号刑事判决，以被告人曹正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正海准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终236号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建豪，曾用名李浩，绰号浩子，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，现住四川省南充市嘉陵区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。
辩护人袁梁，四川智典律师事务所律师。
原审被告人任建强，绰号咪建，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，现住四川省南充市嘉陵区。2012年3月因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年8月31日被本院取保候审。现在家。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李建豪、任建强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1302刑初277号刑事判决。原审被告人李建豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取了检察机关及辩护人的意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2016年8、9月份的一天晚上，被告人李建豪在顺庆区过生日，当晚23时许，吸毒人员侯某1与孙某一起向被告人李建豪购买了200元钱的冰毒用于吸食。2016年10月下旬的一天，吸毒人员侯某1与孙某在顺庆区新华宾馆门口向被告人李建豪购买了300元钱的冰毒用于吸食。2016年11月1日，吸毒人员李某给被告人任建强打电话求购200元冰毒，约定在顺庆区南门新城小区门口交易。双方交易后离开，李某被民警抓获，并搜出一小包疑似冰毒。后被告人任建强和同行的被告人李建豪被民警抓获，在被告人任建强身上搜出200元毒资、被告人李建豪上衣内包搜出疑似冰毒四小包。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所定性称重，从李某身上搜出疑似毒品净重0.7439克，检出甲基苯丙胺成分；从李建豪身上搜出四包疑似毒品净重5.1629克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在被告人任建强处查获手机一部、匕首一把、居民身份证一张以及现金259元；在被告人李建豪处查获塑料袋装白色晶体四袋，手机二部、喜包一个。
原判认为，被告人李建豪、任建强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建豪、任建强犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立。被告人李建豪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建豪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人任建强有前科，应酌情从重处罚；任建强到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公安机关在李某、李建豪处查获的毒品是违禁品，在李建豪处查获的手机是其作案用工具；在任建强处查获的现金200元系其贩卖毒品非法所得，查获的手机是其作案用工具，应予以没收。综上，对被告人李建豪、任建强判决：一、被告人李建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人任建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的毒品、匕首、毒资人民币200元由扣押机关依法处理。四、被告人李建豪贩卖毒品非法获利予以追缴。五、被告人李建豪作案用手机二部、被告人任建强作案用手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）李建豪的上诉意见是请求撤销原审判决，改判上诉人李建豪不构成犯罪。理由：1.认定李建豪贩卖毒品事实不清、证据不足。证人侯某1、孙某共同向上诉人购买过两次毒品的证言不实，更没有其他证据予以佐证，不能作为定案证据采信；2.原审错误适用《武汉会议纪要》相关规定，将在其身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量属于适用法律错误。
辩护人的辩护意见与上诉人一致。
检察机关的意见是原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。
二审审理期间，上诉人李建豪的辩护人申请证人侯某1、孙某出庭作证、申请调取李建豪在2016年9月-10月期间多次给侯某1微信转账的记录；提交了2016年9月期间李建豪向侯某1微信转账的记录。
检察机关审查后认为，上诉人二审申请或提交的证据不影响本案的定罪量刑。
合议庭评议认为，侯某1、孙某在侦查阶段已做了证言，且证言是合法有效的，相互之间并不矛盾，故没有必要要求二证人出庭。微信转账记录并不能否认李建豪贩卖毒品给侯某1、孙某的事实，与本案并无关联性，故不予采信。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的户籍证明、搜查笔录及扣押清单、接收毒品回执、检测样本提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、手机照片、手机通话清单、现场照片、理化检验报告、商品净含量计量检验报告、证人李某，侯某1，孙某，黄某的证言、被告人李建豪，任建强的供述、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建豪、原审被告人任建强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。李建豪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建豪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。任建强有前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，证人侯某1、孙某的证言不能作为定案证据采信”的辩解、辩护意见。经查，认定上诉人李建豪贩卖毒品给侯某1、孙某的事实，有证人侯某1、孙某的证言及辨认笔录，通话记录，手机照片等证据。两人对如何共同向李建豪购买毒品、两次购买毒品的金额、购买毒品的地点等事实上是一致的，且与其他证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链。故该意见不予支持。关于上诉人所提“原审适用法律错误”的辩解、辩护意见。经查，根据审理毒品犯罪纪要的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。现有证据不能证实在李建豪处查获的毒品并非用于贩卖，因此查获的毒品数量应当计算入贩卖毒品的数量。故该意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 陈 忱
审判员 王 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 李 超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1428号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：汪崇伦，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪崇伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初34号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人温庆雪，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，歙县承伟物流公司驾驶员，住安徽省歙县。被告人温庆雪因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被休宁县公安局取保候审，同年4月9日经休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人林强，安徽道同律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人温庆雪犯交通肇事罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年5月22日、6月8日两次公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉,被害人近亲属胡某2，被告人温庆雪及其辩护人林强（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年5月30日4时许，被告人温庆雪驾驶皖Ｊ×××××号罐式货车碰撞到胡某1、吴某，发生致二人受伤，车辆受损的交通事故，后胡某1经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，温庆雪承担事故全部责任。公诉机关认为被告人温庆雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人温庆雪对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对事实及定性不持异议，仅就被告人量刑情节作如下辩护：被告人温庆雪具有自首情节，且系初犯，事故发生后车辆所有人承伟物流公司提高了对被害人胡某1丧葬费用的赔偿标准并自愿另行补偿亲属损失2万元，被告人本人也自愿尽力对事故中的受害人或其亲属进行补偿，请求法庭考虑对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月30日凌晨4时许，被告人温庆雪驾驶皖Ｊ×××××号重型罐式货车，沿G205国道由东往西行驶，驶至G205国道1608公里+510米处，与前方道路上因发生刮撞在事故现场查看的胡某1、吴某发生碰撞，致二人受伤，车辆受损。后二人被送往医院抢救治疗，胡某1经抢救无效于2017年6月10日死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1死因考虑为重度颅脑损伤致死可能性大。该事故经休宁县交警大队道路交通事故认定书认定，温庆雪承担事故全部责任。
事故发生后，被告人温庆雪主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。皖Ｊ×××××号货车车主歙县承伟物流公司支付了胡某1、吴某的抢救及医疗费用，支付被害人胡某1近亲属丧葬费及补偿款。被害人胡某1近亲属及被害人吴某已先后就事故造成的损失另行向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，被告人温庆雪自愿再行补偿事故受害方一定的经济损失，已履行完毕。
认定上述事实的证据有经庭审举证，质证，认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的被告人温庆雪户籍证明、到案经过，调解记录、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；2.证人胡某2的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人温庆雪的供述与辩解；5.休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场���片；7.行车记录仪视频。
本院认为，被告人温庆雪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，起诉书指控的事实和罪名成立。被告人温庆雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人温庆雪自愿补偿受害方损失，取得谅解，具有一定的悔罪表现，其辩护人相应的辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温庆雪犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓���考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱利力
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一八年六月二日
书 记 员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审17号
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人许鸣，男，该局工作人员。
被执行人福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺。
法定代表人邓衍明。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向本院申请执行福州市二七三汽车经纪有限公司行政处理一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：被行政处理人：福州市二七三汽车经纪有限公司；……具体事实：陈某等13人投诉你公司拖欠其工资共计189219.95元事项。经立案调查，公司确实存在拖欠陈某等13名员工工资的事实及具体数额。……陈某等13人对公司确认的工资具体数额没有异议。……我局于2017年9月19日对你公司下达了劳动保障监察责令改正决定书（闽劳社监令字[古]2017第002号），责令限期支付上述拖欠工资，但你公司签收文书后逾期仍未支付拖欠工资。……行政处理依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定。……责令你公司在七日内向投诉者陈某等13人支付拖欠工资189219.95元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定责令支付并按应付金额的50%加付赔偿金94609.98元，两项共计283829.93元。（具体支付情况详见附件）……并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。被执行人逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处理决定的，申请人将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年10月11日对被执行人福州市二七三汽车经纪有限公司作出鼓人社监理告字[2017]第002号《行政处理事先告知书》,并于当日送达被执行人;2017年10月17日作出鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达被执行人。申请人申请强制执行前，作出《行政处理履行催告书》，并于2018年4月19日邮寄送达被执行人，被执行人拒收，该邮件于同年4月20日退回。申请人又于2018年4月24日将《行政处理履行催告书》留置送达被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定。2018年5月8日，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局以被执行人福州市二七三汽车经纪有限公司在法定期限内不履行处理决定为由，向本院申请强制执行鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，即向投诉者陈某等13人支付拖欠工资189219.95元，并按应付金额的50%加付赔偿金94609.98元，两项共计283829.93元。
本院认为，申请人鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》中的处理决定，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请执行鼓人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》中的向投诉者陈武等13人支付拖欠工资189219.95元，并按应付金额的50%加付赔偿金94609.98元，两项共计283829.93元，本院准予执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋 恒
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢474号
申请执行人：丹阳市丹北镇尧巷村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇尧巷村民委员会。组织机构代码证：08313502－2
负责人李国义，该村民委员会主任。
被执行人：丹阳市丹北镇兴盟包装厂，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村王巷**号。
业主：王彩英。
被执行人：王一萍，男，汉族，1962年6月13日生，住丹阳市。
被执行人：王彩英，女，汉族，1965年8月25日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会与被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂、王彩英、王一萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日依法作出的(2015)丹后民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1659150元及利息，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年4月11日，申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人王一萍名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封。2016年11月9日，双方到庭进行协商达成了执行和解协议，并由案外人王建清对上述协议提供担保，协议达成后，被执行人王一萍已履行了61000元，该款由申请执行人直接成功被执行人王一萍工资中扣除，余款被执行人及担保人均未按上述和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请对上述查封的汽车进行评估、拍卖，经本院依法对被执行人王一萍名下牌照号为苏Ｌ×××××号进行了评估、拍卖，于2018年1月16日10时，买受人王银以136640元最高价竞得，该款已发还给申请执行人；2018年6月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月28日，本院依法作出对被执行人王一萍司法拘留的决定。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。
2018年3月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1243号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 白
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执192号
赵俊：
你/你单位与四川跃动石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2366号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川跃动石化有限公司于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费354.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初44号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地：云南省文山市，捕前租住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被文山市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年10月13日15时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处康明家园1幢2单元402室查获被告人李某，在其住所查获晶状体冰毒可疑物三包。经称量，三包晶体状冰毒可疑物总净重14.77克。经鉴定，现场查获的晶状体冰毒可疑物均检见甲基苯丙胺成分。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、称量笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年10月13日15时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处康明家园1幢2单元402室查获被告人李某，并在其住所查获晶状体冰毒可疑物三包。经称量，三包晶体状冰毒可疑物总净重14.77克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字【2017】354号鉴定书鉴定，现场查获的晶状体冰毒可疑物均检见甲基苯丙胺成分。
所查获的晶状体冰毒14.77克，减去鉴定耗材所用的1.10克，余下的13.67克文山市公安局西华派出所已于2017年10月27日移交文山市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上对比说明、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、物证照片，证人方某、向某的证言，被告人李某的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任；被告人李某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的晶状体冰毒14.77克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵涌钦
审判员 梁海兰
审判员 李宾果
二〇一八年五月九日
书记员 王发水
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1113号
申请执行人初晨，女，1991年6月23日出生，住北京市通州区。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人赵发会，总经理。
初晨与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16351号民事调解书已发生法律效力。��北京雷禾文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，初晨向我院申请强制执行，执行总标的为案款57096.07元、案件受理费5元、公告费260元。本院于2018年2月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无银行存款及房产，其名下车辆已被另案查封，但因无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16351号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7284号之一
原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县西城街道开元大道99号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：金湖县苏金渔业设备制造有限公司，住所地金湖县塔集镇。
法定代表人：时承元。
原告江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称亨特公司）与被申请人金湖县苏金渔业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告亨特公司于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告亨特公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亨特公司撤诉。
案件受理费2706元，减半收取688元，诉讼保全费1170元，合计1858元，由原告亨特公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 荀 非
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终2215号
上诉人（原审原告）：蔡运球，男，汉族，1953年7月17日出生。
委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市潭港股份合作公司。
��定代理人：蔡见国，董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡见国，汉族，1973年7月15日出生。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金环宇电线电缆有限公司。
法定代表人：林少荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈德秀，男汉族，1971年2月16日出生。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林国强，广东国晖律师事务所律师。
上诉人蔡运球与被上诉人深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀财产损害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初157684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡运球上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017)粤0306民初15768号民事裁定，改判深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球土地占有使用费人民币142560元（以15元/平方米/月×264平方米×36个月）、赔偿蔡运球经济损失人民币396000元（以264平方米的房屋重建的价格1500元/平方米)；2.判令深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀负担诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。蔡运球位于原解放村潭头五队的私人祖屋是由其父亲在二十世纪五十年代前建造并经原深圳市宝安县政府发证确认其父土地房产所有权。深圳市潭港股份合作公司擅自拆除蔡运球的祖屋，于2011年将包括蔡运球祖屋在内的约7000平方米土地低价非法出租给陈德秀，现由深圳市金环宇电线电缆有限公司占有使用蔡运球祖屋下的土地，并非法建造了一栋厂房和宿舍。一审法院错误认为此案须由行政部门处理土地权属，但此案并非土地所有权的确权，仅是蔡运球基于以下两点要求侵权人赔偿财产损失的侵权案件：1)蔡运球祖屋被非法拆除；2)深圳市潭港股份合作公司因其拆除蔡运球祖屋，曾于2012年5月27日承诺归还同等面积的房屋用地给蔡运球，其也依承诺于2014年5月26日向蔡运球归还了264平方米的房屋用地，但2014年5月26日前租给陈德秀且从陈德秀和深圳市金环宇电线电缆有限公司获得的利益，却未赔偿给蔡运球。就此，蔡运球为维护其祖屋的合法权益，要求已经承认了侵权的深圳市潭港股份合作公司支付赔偿。蔡运球持有的《土地房产所有证》中写明了土地、房产及其耕地等权利内容，且已经原深圳市宝安县政府确认，可以确定蔡运球父辈建造的祖屋的权利和祖屋下的土地的权利内容。蔡运球祖屋的权利被确定，但被非法拆除，合法权利被损害的事实已经显而易见，一审法院以土地确权为由驳回起诉，认定事实不清，本案无须以确定土地所有权为前置程序。深圳市潭港股份合作公司擅自拆除蔡运球祖屋，深圳市金环宇电线电缆有限公司和陈德秀长期霸占蔡运球祖屋土地，侵害蔡运球权益。为了保护蔡运球的合法权利，请求法院依法支持蔡运球的诉讼请求。
蔡运球向一审法院起诉请求：1、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球自2011年至2014年的土地占有使用费人民币142,560元（以15元/平方米/月×264平方米×36个月）；2、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳���金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球经济损失人民币396,000元（以264平方米的房屋重建的价格1,500元/平方米）；3、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀承担诉讼费。
一审法院认定：蔡运球提交《土地房产所有证存根》及《放弃继承权声明书》，欲证明原位于松岗解放村潭头大队第五生产队（现位于松岗西部工业园潭头五队旧村场）的宅基地为蔡运球的父亲蔡X恩所有，蔡X恩去世后，蔡运球继承了涉案宅基地的土地使用权，蔡运球为涉案宅基地的合法权利人。深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀对蔡运球该主张不予确认，称蔡运球无证据证明其主张，应予驳回。
一审法院认为，宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。蔡运球主张其为涉案宅基地的权利人并提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，涉案土地的权属以及具体坐标信息应当先由行政主管部门先行处理，蔡运球的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回蔡运球的起诉。一审案件受理费人民币9,186元，一审法院予以退还蔡运球。
二审与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。因涉案土地具体坐标信息不明，无法确认与蔡运球所提交的《土地房产所有证存根》之间的所对应的关系，在本案亦无其他证据证明涉案土地原宅基地分配情形的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应先向人民政府申请确认宅基地分配及权属，在人民政府处理之前，蔡运球的起诉应予驳回，一审裁定结果并无不当。
综上，蔡运球的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df7152cc-e6b4-4577-a678-a8c00088f50e&imgId=ZGY3MTUyY2MtZTZiNC00NTc3LWE2NzgtYThjMDAwODhmNTBlMC5qcGVn01lydyh01)审判员蔡妍婷
二〇一八年三月十九日
书记员 李开宇（兼）