wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1870号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1993年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1851号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹到庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2016年5月10日凌晨1时许，在北京市朝阳区孙河乡黄港西路中国移动通信集团北京有限公司宽带机房内，窃取华为牌设备主板10块（经鉴定共计价值30780元）。被告人马×后被抓获。除一块“上行卡”（价值人民币900元）外，其余赃物已起获并发还被害单位
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有中国移动通信集团北京有限公司城区一分公司全业务项目组出具的材料、证人李×、赵×等人的证言、物证照片、现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、110接处警记录、搜查笔录、扣押、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，窃取单位财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物大部分现已追回，故本院对其依法从轻处罚。其给被害单位造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人马×退赔人民币九百元，发还中国移动通信集团北京有限公司城区一分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 召
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执548号之一
申请执行人：鲍家兵，住襄阳市。
被执行人：周文革，住襄阳市。
被执行人：梁秀平，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3746号民事判决书，在执行鲍家兵与周文革、梁秀平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。
查明，被执行人周文革有鄂FKV5**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周文革鄂KV5**汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年三月四日
书记员 刘运波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执95号
申请执行人但学新，男，生于1977年11月22日，汉族，湖北省赤壁市人，居民，住湖北省赤壁市。
被执行人向红春，男，生于1983年01月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行但学新与向红春合伙协议纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 浩
。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申104号
李丕兴、陈留芬:
你们因叶刚刚犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终88号刑事附带民事裁定。以原裁判对叶刚刚杀死你儿子李晓恒的行为定性错误，应定性为故意杀人罪，认定防卫过当及具有自首情节不当，适用法律错误，量刑畸轻；民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定叶刚刚在对李晓恒等人的不法侵害行为进行防卫时，持刀伤人致李晓恒死亡、致李晓创重伤、致李晓亮、李海江、李承双轻微伤的事实，有叶刚刚的供述，被害人李晓亮、李海江、李承双的陈述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，生物物证鉴定书，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。叶刚刚的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对叶刚刚的量刑并无不当，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年九月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4369号
申请执行人:付荣花，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁洪伦，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
付荣花与祁洪伦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初11071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告祁洪伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付荣花支付借款本金115000元及利息（自2009年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率12%计算；履行利息时应当扣除预先收取的10000元。）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人祁洪伦名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人祁洪伦的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终429号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨英，女，汉族，初中文化，无业。2010年12月9日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2012年7月4日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日，因犯抢夺罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月12日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨英犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）渝0118刑初259号刑事判决，认定原审被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杨英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人杨英申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人杨英贩卖0.35克甲基苯丙胺和0.32克甲基苯丙胺片剂后被公安人员当场抓获的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨英申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨英撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年六月十一日
法官助理 林栩塑
书 记 员 杜ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更640号
罪犯李国富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月28日作出(2012)江开法刑初字第79号刑事判决，以被告人李国富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国富在服刑考核期间，获得总分2302分，表扬3次，剩余考核分502分，2017年4月违反学习规范扣1分，2017年8月内务不达标扣5分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9764号
罪犯祝斌炳，男，1993年7月8日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，中专或中技肄业，住浙江省绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)杭江刑初字第207号刑事判决，以罪犯祝斌炳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝斌炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度��正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝斌炳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝斌炳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝斌炳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1929号
上诉人（原审被告）：罗建昌，男，1969年6月28日出生，汉族，住址：化州市。
被上诉人（原审原告）：李东萍，女，1976年8月15日出生，汉族，住址：广东省化州市。
原审被告：郭红卫，女，1970年9月11日出生，汉族，住址：广东省化州市。
上诉人罗建昌因与被上诉人李东萍、原审被告郭红卫民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2110号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓期交纳诉讼费。本院于2017年8月25日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其不符合缓交二审诉讼费的条件，本院不同意其缓交诉讼费的申请，并通知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费9800元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗建昌自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宇胜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏321执2389号之一
申请执行人：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县
被执行人：司增学，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人李胜利与被执行人司增学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初字第3682号民事判决书已经生效。因被执行人司增学未履行生效法律文书确定的义务，李胜利向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321民初字第3682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执14号之一
申请执行人：王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张申锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行王学付与张申锋劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5840号民事判决书，于20118年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张申锋名下有苏Ｗ×××××号别克车、苏Ｂ×××××号东南车共两辆，因该两辆车均在苏州，且该案标的较小，不宜处置车。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1675号
罪犯段勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年6月24日作出（2014）南溪刑初字第59号刑事判决，以被告人段勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年3月11日起至2017年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2014年9月至2016年5月获定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯段勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢856号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人秦昌文，男。
被执行人罗凤，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人秦昌文、罗凤征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1440号
罪犯李川柱，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯李川柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李川柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币12100元，尚有罚金人民币37900元未履行；本考核期内，月均消费人民币327.31元，累计消费人民币8510.17元，账户余额人民币856.21元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李川柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李川柱准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢54号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑玉书，男，1950年11月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人郑玉书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑玉书的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年三月三十日
书记员 陈勇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0181执异2号
异议人（被执行人）：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，男，职务总经理。
委托代理人：郑连伟，男，汉族，新民市。
申请执行人:李特,女,汉族,住址新民市。
本院执行的申请执行人李特与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院下发（2017）辽0181执1721号执行裁定书，查封被执行人位于新民师范附小南侧,土地证号为新民国用(2011)第D1**号。被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司提出异议，本院对该异议进行审查，现审查完结。
异议人沈阳邦一房地产开发有限公司称，2017年9月26日，新民法院查封被执行人新民国用(2011)第D115号土地。异议人认为申请人申请执行的标的不足1000万元,而被查封的土地的价值几亿元,明显严重超标的;在被查封的土地上已经建筑了20万平方米的房屋,现已经入住600余户,该土地的实际所有人已经是住户;该土地上还有40余户未拆迁,土地还为实际交付申请人。因此，异议人要求法院撤销（2017）辽0181执1721号执行裁定，解除对该土地的查封。
经查，申请执行人李特诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日下发（2017）辽0181民初2849号民事判决书，判决被执行人偿还申请人李特1430107元及利息。案件进入执行程序后，本院下发（2017）辽0181执1721号执行裁定，查封被执行人新民国用(2011)第D115号土地。
本院认为，在执行案件过程中，对被执行人名下的土地使用权予以查封，是为实现债权人权利采取的必要执行措施。异议人认为该裁定查封地块价值明显超过执行标的，应提供相关证据，现该土地并未进行评估，暂无法确定实际价值，不能确定该查封是否超标的，执行实施部门应尽快将标的物依法评估,并根据评估价值确定本案是否超标的查封；异议人称该土地实际所有人是购买房屋的住户的理由，与土地权属登记内容不符，因此，该异议理由不能成立；异议人又称该土地尚有40余户未拆迁，不属于阻止执行的法定事由。综上，异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳邦一房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 丹
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执718号
狄鸿庆、协鑫集成科技股份有限公司:
狄鸿庆申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，申请执行标的共计10080元。本院立案受理后，现已执行到位10208元。本院已于2018年3月22日将该款转付给狄鸿庆。至此，狄鸿庆向本院申请执行的法（2016）苏01民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执707号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6129号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：赵传英,女,1963年10月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告赵传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告赵传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年2月21日的借款本金267682.59元、利息11774.65元，从2017年2月22日起支付利息与复利，利息以267682.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上上浮50%计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照罚息利率计算，利随本清；2.判令原告对被告位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担原告为实现本案债权产生的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告提供住房贷款275000元，贷款期限为180个月，贷款年利率以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%确定，被告在原告处开立借款和还款帐户，用于每月按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息和复利。原告于2015年8月18日向被告发放了贷款275000元，但被告未按期偿还借款。
被告赵传英未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为275000元；本贷款用于购买重庆市荣昌县昌元街道金竹园53号1幢1单元7-1号的房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的帐户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：戴祖春，账号：XXXX，开户行：工商银行北碚支行；借款人按照按月等额本息还款法偿还本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
此后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XX房地证XXXX字第XXXX号）设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。
2015年8月18日，原告按约定向被告指定帐户发放了贷款275000元。截止2017年2月21日，被告已超过六期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金267682.59元、利息11774.65元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、还款历史明细表以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已超过六期未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金267682.59元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年2月21日的利息11774.65元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《个人购房借款/担保合同》中并未对律师费作出约定，原告亦未举证证明律师费的支出，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传英自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年2月21日尚欠的借款本金267682.59元及利息11774.65元（含利息、罚息、复利）。
二、被告赵传英自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年2月22日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告赵传英名下的位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XXXX房地证XXXX字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告赵传英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢9号之三
申请执行人:倪林元，男，1973年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州工业园区新天地机电有限公司，组织机构代码76514923-7，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊32号。
法定代表人：倪小弟。
申请执行人倪林元与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2013）园民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认被告苏州工业园区新天地机电有限公司共欠原告倪林元100万元，被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于2013年6月20日前支付给原告倪林元100万元；二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取7175元，由被告苏州工业园区新天地机电有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在归还上述款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司名下设备一批，已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，现申请执行人自愿以第二次拍卖保留价48万元接受该设备抵债；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位480000元，剩余执行标的527175元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乐晓川
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0523执101号
申请执行人：夏志良，男，汉族，1970年7月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：夏先高，男，汉族，1959年4月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：夏志清，男，汉族，1981年5月2日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：夏志正，男，汉族，1983年7月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：尹万普，男，汉族，1966年1月29日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行夏志良与夏先高、夏志清、夏志正、尹万普相邻通行纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0523民再1号民事判决，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，经本院多次督促，被执行人夏先高、夏志清、夏志正自动履行，被执行人尹万普一直拒不履行。本院为了保障委托他人代被执行人尹万普完成拆除超占的基石及砖墙费用，于2017年12月26日依法冻结了被执行人尹万普在龙陵县农村信用合作联社河头信用社250000XXXXXXXXXX账户内的存款人民币20320.09元。本院于2018年1月11日到被执行人尹万普家中粘贴限期拆除公告，被执行人的儿子尹世朝要求宽限一段时间，其后自行拆除，时至2018年2月6日被执行人已经拆除超占的墙体及瓦片。执行人员要求被执行人拆除基石，现被执行人尹万普已经拆除基石，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发寿
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一八年三月二十二日
书记员 李文臣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10058号
原告翟素军，女，1969年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟素军与被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日申请撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉。
本院认为，原告翟素军自愿申请撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟素军撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉。
案件受理费25元，由原告翟素军负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5880号
原告：罗汉平，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐庐县城南街道
原告：吴莲，女，1969年7月23日出生，汉族，住桐庐县城南街道
被告：方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县合村乡
被告：江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县城南街道
原告罗汉平、吴莲诉被告方海英、江勇锦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗汉平、吴莲到庭参加诉讼，被告方海英、江勇锦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗汉平、吴莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海英立即归还原告代偿款214366元；2、被告江勇锦在其继承江洪友遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月29日，江洪友（被告方海英的丈夫）与杭州银行股份有限公司桐庐支行签订了编号为080P426201600019的《个人贷款借款合同》，由江洪友向该行借款人民币200000元，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月7日止，被告方海英是该借款的连带共同债务人，两原告是该借款的连带保证人。被告江勇锦系江洪友的儿子。2016年8月17日，江洪友自杀身亡，导致该借款的本息清偿发生逾期。2016年8月29日、9月27日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行支付了1649元、1656元的借款利息。2016年11月30日，该行向贵院起诉，请求两被告和两原告清偿该借款的本息，但两被告未履行其清偿责任。2017年3月6日和8日，两原告分别向该行代为偿还了100000元、107372元。2017年3月16日，两原告向法院支付了诉讼案件受理费2161.5元、保全费1527.5元。原告认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权向债务人追偿。继承人应对被继承人的债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
原告罗汉平、吴莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、杭州银行股份有限公司保证合同复印件两份、借款借据复印件一份、民事起诉状一份、应诉通知书一份、现金缴款单四份、贷款还款凭证两份、村委会证明一份、结婚证复印件一份、诉讼费交纳通知书一份、诉讼费专用票据（预收）一份、承诺书一份。
本院对原告罗汉平、吴莲提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，江洪友（被告方海英的丈夫）与杭州银行股份有限公司桐庐支行签订《个人贷款借款合同》，载明：借款金额200000元，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月7日止，贷款月利率为7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告方海英是在共同还款承诺书上签字，两原告在保证合同上签字。2016年8月17日，江洪友死亡。2016年8月29日、9月27日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行支付借款利息1649元、1656元。2016年11月30日，杭州银行股份有限公司桐庐支行向本院起诉请求两被告和两原告清偿借款本息<受理案号为（2016）浙0122民初5949号>。2017年3月6日、3月8日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行偿还贷款100000元、107372元。2017年3月16日，两原告向本院支付案件受理费2161.5元、保全费1527.5元。
另查明，被告江勇锦系江洪友儿子。
本院认为：原告为江洪友及被告方海英的借款提供担保，在承担保证责任后，有权向江洪友及被告方海英追偿。现江洪友已死亡，被告江勇锦作为法定继承人，应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方海英返还原告罗汉平、吴莲代偿款214366元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江勇锦对第一项判决内容在继承江洪友的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告方海英、江勇锦负担。
原告罗汉平、吴莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英、江勇锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年三月六日
书 记 员 江 涛
?
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1410号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司员工。
被告：郑丽，女，1996年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年六月十日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1282刑初288-2号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某(系中文名)，女，53岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住河南省沈丘县，户籍地不详。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人菲某(AyeKhing)，女，1991年2月17日出生(自述)，身份证号码不详，缅族人，文化程度不详，缅甸人，户籍地不详。被告人菲某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人张某(系中文名)，女，31岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住安徽省界首市，户籍地不详。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被界首市公安局取保候审，同年10月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月25日被我院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某（系中文名）、菲某(AyeKhing)、张某（系中文名）犯诈骗罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。因判决书需翻译成缅甸文本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 肖克路
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执130号
申请执行人：井多标，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行井多标与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初112号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余双全，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年12月27日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2018年4月25日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余双全犯交通肇事罪一案，本院于2018年5月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴、许郁芳出庭支持公诉，被告人余双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日7时50分许，被告人余双全驾驶湘Ｆ×××××号货车由张谷英镇桂峰村往张谷英集镇方向行驶，当车行至弯道下坡处时，遇肖某2驾驶无牌三轮摩托车（载肖某1、钟某）相对行驶，因被告人余双全操作不当，致使车辆打滑甩尾横跨在公路上滑行，与三轮摩托车相撞，造成三轮摩托上乘客肖某1当场死亡，肖某2、钟某受伤的交通事故。案发后，被告人余双全主动拨打110和120，在现场被交警带走调查。
经岳阳县交警大队勘查认定，被告人余双全负此次事故的主要责任，肖某2负事故的次要责任，乘客肖某1、钟某不负事故责任。案发后，被告人余双全、被害人肖某1家属、肖某2、钟某四方达成刑事和解，被告人余双全积极赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有被告人余双全的供述与辩解，证人肖某2、钟某的证言，现场勘验笔录及现场图，到案经过、户籍资料、交通事故调解书、赔偿收条、刑事谅解书等书证，尸检报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人余双全违反交通管理法规，因疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余双全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余双全在交通事故发生后，及时打电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余双全与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余双全的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人余双全适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人余双全宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人余双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年五月三十日
书记员 付梦吟
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6324号
罪犯孙星峰，男，1995年5月22日出生，汉族，浙江省青田县人，高中肄业，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)丽青刑初字第341号刑事判决，以罪犯孙星峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙星峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙星峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙星峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙星峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第105号
原告：张云雷，男，1978年4月22日出生，汉族，职工，现住榆树市新立镇街道1组。
被告：吴金平，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张云协诉被告吴金平离婚纠纷一案中，原告张云雷于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云雷撤回起诉。
案件受理费由原告承担
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 李百玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初372号
原告:陈某。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：河北省张家口市蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人：张庆民。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇五街工业小区。
法定代表人：牛宪民。
原告陈某与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款510172.1元，并支付逾期利息，利息按照同期银行借款利率计算，从2010年8月1日到2016年8月8日（开庭日）止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告建立矿配产品买卖关系，在买卖过程中，被告给付了原告部分货款，现仍欠原告货款510172.1元未给付。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称，1、认为原告主体有问题，当时买卖双方是蔚县南留庄镇机电经营部和陈霞，和本案的原告没有法律关系，所以起诉主体不适格2、关于欠款数额待庭审时原告举证时再陈述具体意见3、被告不承担违约责任，因为没有约定归还欠款的时间，现在主张欠款利息没有法律依据，而且起算时间错误。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据：1、陈霞身份证复印件一份2、工商局证明一份3、派出所、村委会证明一份4、对账单两张5、陈霞的证言一份。被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的上述证据真实合法有效，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽为原告当时经营的蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部的员陈霞出具了对账单，但当时是为出具税票需要发生的，而实际的供货方仍为原蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部，原告提供的证据可充分证明以上事实，又蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部现已经注销，故陈某作为原业主在本案中以原告身份诉讼并无不当，可作为诉讼主体进行诉讼。又因被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司系被告肥城矿业集团张家口能源有限公司的分公司，故被告肥城矿业集团张家口能源有限公司应对其分公司的民事行为承担民事责任。
综上所述，原告陈某要求被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司偿还原告货款510172.1元，并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期借款利率计算，从2013年1月1日起至2016年8月8日止支付。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈某货款510172.1元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起至2016年8月8日止支付）。
二、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初4005号
原告：郑锦成，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗贤元，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告郑锦成与被告罗贤元租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑锦成到庭参加诉讼。被告罗贤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦成向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年1月共7个月租金7350元；2.被告支付2016年6月至2016年8月水电费823元；3.被告支付拖欠水电费及租金所产生的滞纳金3973元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订了《租赁合同》，约定原告将自有的位于本村新社坊153号房屋一楼整层出租给被告居住使用，租赁期限为两年，从2015年2月1日起至2017年2月28日，每月租金1050元，在每月5日前交纳。被告于签订合同之日交纳1050元作为担保定金。合同签订后，被告均支付租金给原告，但自2016年7月起就没有再交纳租金给原告。当原告去追缴时，才发现被告已经搬走了，打电话也不接，联系上也不理不睬。由于与被告有《租赁合同》，原告只有在期满后才能出租，被告应按合约支付租金给原告。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告郑锦成变更其第一项诉请中的租金为占有使用费。
被告罗贤元没有向本院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2015年3月2日，原告郑锦成作为甲方，被告罗贤元作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定：甲方同意将位于白沙四村新社坊153号房屋一楼整层出租给乙方居住使用，租赁期两年，从2015年2月1日起至2017年1月31日止，租金每月1050元，乙方必须于每月5日前交纳当月租金等费用；乙方于签订合同之日交1050元作为合同担保定金给甲方，乙方如无违反本合同，则在合同期满或解除之日起结清租金、水电费及相关费用，甲方验收租赁物后不计息退回乙方；乙方必须按合同规定时间缴纳租金等费用，如逾期缴纳，除应如数补交外，每天罚应缴款滞纳金10%，甲方同意除外。合同签订后，被告罗贤元向原告郑锦成缴纳了担保定金1050元。原告郑锦成主张被告罗贤元已付清2016年6月之前的租金，自2016年7月起未交纳租金。另，原告郑锦成确认被告罗贤元使用案涉租赁物至2016年9月30日，原告郑锦成收回案涉租赁物后重新招租，但直到2017年1月才租出去。原告郑锦成还诉请2016年6月至8月期间的水电费823元，但未提交任何证据证明。
另查明，原告郑锦成主张其为案涉租赁物的所有人，案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》。
以上事实，有原告郑锦成提交的《租赁合同》以及当事人陈述附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告罗贤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告郑锦成提交的证据，本院依法予以认定。原告郑锦成确认案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故案涉《租赁合同》应认定为无效。另，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，原告郑锦成诉请被告罗贤元按照每月1050元的标准支付占有使用费合理，本院依法予以支持。原告郑锦成主张被告罗贤元自2016年7月起未交纳占有使用费，被告罗贤元对此未提出异议，本院依法予以确认。原告郑锦成确认被告罗贤元使用案涉租赁物至2016年9月30日，故占有使用只应计算至2016年9月30日，即占有使用费计算三个月，共计3150元。对于原告郑锦成诉请的水电费823元，其未提交任何证据予以证明，故本院依法不予支持。对于原告郑锦成诉请的滞纳金，由于案涉《租赁合同》无效，原告郑锦成要求被告罗贤元支付滞纳金没有事实和法律依据，本院亦依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、限被告罗贤元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑锦成支付房屋占有使用费3150元；
二、驳回原告郑锦成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（原告已预交），由原告郑锦成负担38元，由被告罗贤元负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执79号
申请执行人：大丰市祥洲铸造机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路*号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
被执行人：顾少华，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区，现住江西省新余市。
申请执行人大丰市祥洲铸造机械厂与被执行人顾少华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）苏民终763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人顾少华发出执行通知书责令其履行生效判决确定的义务，已冻结被执行人部分账户。因被执行人未履行义务，本院于2017年5月24日赴江西省新余市调查取证，发现被执行人有隐匿转移财产，涉嫌不执行判决犯罪，拟移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十九日
书记员 周寅华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初821号
原告：徐雅刚，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：靳军，男，1977年9月2日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区，现羁押于雅安市看守所。
原告徐雅刚与被告靳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月3日，徐雅刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐雅刚撤诉处理。
案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由徐雅刚负担。
审 判 员 周亚欧
二〇一八年四月三日
法官助理 邓凌蠲
书 记 员 程 苒
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执111号
申请执行人：武汉融大纸塑包装有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区模具工业园第A14幢2号。
法定代表人：涂恒，该公司总经理。
被执行人：武汉沧海一栗商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道102号。
法定代表人：樊梦君，该公司执行董事。
原告武汉融大纸塑包装有限公司与被告武汉沧海一栗商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0113民初1093号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉融大纸塑包装有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2018年3月23日，申请执行人武汉融大纸塑包装有限公司与被执行人武汉沧海一栗商贸有限公司自愿达成和解协议。申请执行人武汉融大纸塑包装有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一八年四月十日
书记员 石忠玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申31号
再审申请人（一审原告）：肖林富，男，1974年6月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告）：谢伟杰，男，1999年12月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住巫溪县。
法定代理人刘成凤，系谢伟杰母亲。
法定代理人谢道红，系谢伟杰父亲。
被申请人（一审被告）：刘成凤，女，1973年9月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
被申请人（一审被告）：谢道红，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，��巫溪县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保财险巫溪公司）,住所地巫溪县，组织机构代码71163727-8。
代表人张俊，系该公司总经理。
再审申请人肖林富因与被申请人刘成凤、谢道红、谢伟杰及一审被告人保财险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖林富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本��提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年七月十五日
书记员 冉玉蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执524号之一
申请执行人柯常荣，男，1964年4月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人石海龙，男，1976年7月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人赵琼，女，1981年8月4日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人柯常荣与被执行人石海龙、赵琼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执524号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年八月四日
书记员 :熊良双
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初70号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人郭朋，男，1978年11月19日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县，户籍所在地大荔县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2018年5月8日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郭朋涉嫌危险驾驶罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人郭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年9月26日20时许，被告人郭朋醉酒后持A1驾驶证驾驶陕X**号比亚迪牌轿车，沿花城路由东向西行驶至大荔宾馆前时将前方同向行驶向南左转弯掉头的张耀国持C1证驾驶的XXX号大众牌小型轿车碰撞，致车辆受损，造成车损道路交通事故一起，肇事后郭朋驾车逃逸被交警拦截。经检测，郭朋血液中酒精含量为190.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、抓获经过；2、事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、抽血照片；3、被告人郭朋的驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息；4、血液提取表、血液酒精浓度检验报告书及告知笔录；5、交通事故认定书；6、协议书、谅解书；7、证人张耀国、吴蕊、张小苗的证言；8、被告人郭朋的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭朋违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人郭朋醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且承担本次事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人郭朋当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；被告人郭朋在本次事故发生后，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘建阔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3488号
申请执行人：邢世伟。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：吴孟。
本院执行邢世伟与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人邢世伟向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三万四千六百七十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人邢世伟亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邢世伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执231号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马紫金山街122号。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：胡台风，男，汉族，1981年6月7日生，住侯马市。
被执行人：常兰兰，女，汉族，1977年4月23日生，住侯马市。
被执行人：冯馨庆，女，汉族，1989年8月13日生，住侯马市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1988年8月21日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人胡台风、常兰兰、冯馨庆、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢33号
申请执行人：单淑芝,住白城市洮北区。
被执行人：卢福来,住白城市洮北区。
被执行人：北镇市广宁乡福兴车队,住北镇市。
被执行人：赵洪林，住北镇市。
本院在执行申请执行人单淑芝与被执行人北镇市广宁乡福兴车队、赵洪林、卢福来附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢33号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：钟洪锋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执335号
申请执行人：梅德喜，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。
被执行人：宝清县七星泡镇福兴村民委员会
法定代表人：李应山，职务村委会主任。
梅德喜与宝清县七星泡镇福兴村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清七民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梅德喜与被执行人宝清县七星泡镇福兴村民委员会承揽合同纠纷一案，已自动履行完毕,本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6311号
原告：龙口深海基房地产投资有限公司，住所地山东省龙口市东海工业园，组织代码58718354-6。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
被告：泰安市九合新能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市天宝镇三村南。
法定代表人：孔凡合，该公司董事长。
原告龙口深海基房地产投资有限公司（下称深海基公司）与被告泰安市九合新能源有限公司（下称九合新能源）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深海基公司的委托诉讼代理人王丽丽、曲春道到庭参加了诉讼，被告九合新能源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深海基公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《东海黄金海岸“金街”商业认购书》；2、依法判令被告向原告支付违约金160万元；3、案件受理费19300元、保全费5000元、财产保全责任保险费4000元由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告双方签订《东海黄金海岸“金街”商业认购书》，被告认购原告金街商铺商品房。被告以商业承兑汇票方式付全部房款，如商业承兑汇票到期无法兑现，被告于三日内补交剩余全部房款，现商业承兑汇票到期，银行出具说明证明因被告原因无法兑现原告向被告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
被告九合新能源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告九合新能源以孙怀素名义与原告深海基公司签订《东海黄金海岸“金街”商业认购书》4份，认购原告开发的东海黄金海岸金街G区135、136、137、138号商铺。且于2017年1月10日签订《金街商铺认购协议》，协议载明甲方为“龙口深海基房地产投资有限公司”，乙方为“泰安市九合新能源有限公司”。协议约定：1、乙方于本认购书签订后，以商业承兑汇票方式付清房款，……;2、乙方保证房款的商业承兑汇票在到期日内可以兑现，如该承兑汇票无法兑现，乙方应于该承兑汇票到期日三日内以现金方式支付剩余房款，如乙方未及时以现金方式补缴剩余房款，甲方可将该房屋另行出售，并追究因乙方违约而给甲方造成的经济损失，违约金为总房款20%共计160万包赔甲方；3、……;7、现有房产户名：孙怀素，担保人：孔凡合（泰安市九合新能源有限公司法人代表），……如购买人无力偿还购房房款，由担保人泰安市九合新能源有限公司无条件支付；……。该协议签订后，被告共向与原告交付商业承兑汇票八张，金额共计800万元，由原告出具收据交由被告执存。
另查明，涉诉房屋均已经取得房屋产权大证。
本院认为，
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，减半收取9650元，由被告泰安市九合新能源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹向东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初357号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱久龙，男，1971年8月15日生，住吉林省长春市双阳区。因本案于2017年7月25日、11月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人朱久龙犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人朱久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日18时许，被告人朱久龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速北京方向1049KM+900M处时，与谭某所驾豫Ｅ×××××大型客车发生刮碰，苏Ｅ×××××车辆失控与左侧中央护栏碰撞后侧翻，致两车及公路护栏等附属设施受损，苏Ｅ×××××车上乘客吴某受伤后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人朱久龙负事故的全部责任。
案发后，被告人朱久龙自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，并缴纳路产损坏赔偿费人民币19130元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人朱久龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书，证人魏某、高某1等人的证言，道路交通事故车（物）损价格认定报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱久龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱久龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱久龙系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，缴纳路产损坏赔偿费，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱久龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱久龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1260号
罪犯李代成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住泸溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1278号刑事判决，以罪犯李代成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李代成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十日书记员黄化
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4548号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：王致远，男，1973年3月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王致远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8390号
罪犯罗江武，男，1991年4月11日出生，苗族，贵州省关岭县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2010)温瑞少刑初字第140号刑事判决，以罪犯罗江武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗江武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗江武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗江武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗江武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执203号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈金权，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月23日作出的（2017）湛仲字第E00549016号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人陈金权于2017年5月24日签订《借款协议》，2017年6月2日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人陈金权民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执41号
申请执行人：石宝侠，女，1966年7月24日生，回族，洮南市人，现住洮南市洮府街。
被执行人李庆峰，男，1954年8月7日生，汉族，住洮南市光明办事处。
被执行人李伟，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人石宝侠与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2262号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10855号
原告：姜守家，男，汉族，1954年11月5日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛永吉尔食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。
法定代表人：刘美香，职务经理。
被告：刘美香，女，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。
本院在审理原告姜守家与被告青岛永吉尔食品有限公司、刘美香买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，原告姜守家申请减少诉讼请求为1万元，并于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜守家撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告姜守家负担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐彦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1010-3号
申请执行人宋玲君。
被执行人曹玉彬。
申请执行人宋玲君与被执行人曹玉彬离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱民一初字第609号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入37000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1617号
罪犯方向，男，1957年5月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)沪铁中刑初字第22号刑事判决，以罪犯方向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方向提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方向准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执990号之二
申请执行人：田永怀，男，生于1952年5月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：王亚丽，女，生于1978年8月4日，汉族，住邓州市。
关于田永怀申请执行王亚丽为民间借贷纠纷一案，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令限期履行。现王亚丽主动履行23000元。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初2704号判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘丰超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执724号之一
申请执行人毕金旺，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人祝廷标，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。
本院在执行申请执行人毕金旺与被执行人祝廷标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝廷标名下有车牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝廷标名下车牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞向标
二〇一八年五月七日
代书记员 董阳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初645号
原告任菊香，女，1958年3月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市吉利区土地开发公司退休职工，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人贾波，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郑雨晴，河南君友律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孟津豫灵农化有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人张秀珊，该公司董事长。
被告洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区第52幢1707号。
法定代表人王先权。
被告张萍，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告任菊香诉被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任菊香的委托代理人贾波、郑雨晴到庭参加了诉讼；被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任菊香诉称，2014年9月29日，经被告洛阳沃金实业发展有限公司介绍，孟津豫灵农化有限公司以生产经营急需为由向原告任菊香借款人民币5万元。三方签订《借款借据》及《借款合同》，约定：“借款金额为人民币5万元，借款月利率为1.5%，借款期限为六个月，还款日期为2015年3月29日，被告洛阳沃金实业发展有限公司为保证人，为该借款提供连带责任保证”。合同签订后，原告向被告张萍交付了上述款项。后于2014年12月23日，经被告洛阳沃金实业发展有限公司再次介绍，孟津豫灵农化有限公司又以生产经营急需为由向原告任菊香借款人民币10万元。三方签订《借款借据》及《借款合同》，约定：“借款金额为人民币10万元，借款月利率为1.5%，借款期限为三个月，还款日期为2015年3月23日，被告洛阳沃金实业发展有限公司为保证人，为该借款提供连带责任保证”。合同签订后，原告向被告张萍交付了上述款项。两份《借款合同》到期后，被告孟津豫灵农化有限公司和张萍拒不偿还上述借款，被告洛阳沃金实业发展有限公司也拒绝履行《借款合同》第九条约定保证代偿还义务,后经原告多次催收至今未果。依据《借款借据》及《借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》之规定，被告孟津豫灵农化有限公司和张萍作为借款人应依法承担还款责任，被告洛阳沃金实业发展有限公司对此借款应承担连带责任。请求：1、依法判令被告孟津豫灵农化有限公司与被告张萍偿还原告任菊香借款15万元及利息22500元（暂计算至2016年1月23日），以后利息按每月2250元计算至实际支付之日；2、依法判令被告洛阳沃金实业发展有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司的员工。原告任菊香于2014年1月份至2014年8月份通过信用卡刷卡方式分六次向被告张萍转账共计153179元。2014年9月29日，原告任菊香（甲方）与被告孟津豫灵农化有限公司（乙方）、洛阳沃金实业发展有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：“甲方同意向乙方提供借款50000元，借款期限为陆个月，自2014年9月29日至2015年3月29日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；借款利率执行月利率15‰；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿等等”。同日，被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告任菊香出具了一份《借款借据》，借据记载了借款人、出借人、借款金额、借款用途、月利率、借款期限、借款日期、还款日期，与《借款合同》约定相同，同时声明：“兹根据出借人任菊香与借款人孟津豫灵农化有限公司在2014年9月29日签订的《借款合同》，本借款人于今日收到所借款项。该借款到期足额还款后，此凭证由借款人收回。我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还借款本息，我自愿承担合同约定的违约责任，并自愿接受人民法院依法强制执行”。2014年12月23日，原告任菊香（甲方）与被告孟津豫灵农化有限公司（乙方）、洛阳沃金实业发展有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告任菊香出具了一份《借款借据》，该《借款合同》及《借款借据》除“借款金额为100000元，借款期限为叁个月，自2014年12月23日至2015年3月23日”之外，其他内容与上一份《借款合同》及《借款借据》一致。上述二份合同签订后，被告孟津豫灵农化有限公司未还款付息，被告洛阳沃金实业发展有限公司也未向原告任菊香履行保证责任。
本院认为，原告任菊香与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订的两份《借款合同》均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。因原告任菊香交付借款的行为在前，且被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告任菊香出具的两份《借款借据》中均明确载明“本借款人于今日收到所借款项”，足以证明原告任菊香已实际履行了交付借款的义务。被告孟津豫灵农业有限公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告任菊香要求被告孟津豫灵农化有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳沃金实业发展有限公司为被告孟津豫灵农化有限公司的借款向原告任菊香提供连带责任保证，故被告洛阳沃金实业发展有限公司应当对被告孟津豫灵农化有限公司的上述债务向原告任菊香承担连带清偿责任。因被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司的员工，其收到原告任菊香交付的借款后，被告孟津豫灵农化有限公司及被告洛阳沃金实业发展有限公司与原告任菊香签订《借款合同》并出具《借款借据》，故被告张萍的行为应视为履行职务行为。原告任菊香要求被告张萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟津豫灵农化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任菊香借款150000元及利息（以50000元为基数按照月利率1.5%自2014年9月30日起计算至借款实际付清之日止，以100000元为基数按照月利率1.5%自2014年12月24日起计算至借款实际付清之日止）；
二、被告洛阳沃金实业发展有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任菊香的其他诉讼请求。
以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元、保全费1420元，由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王丽媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9257号之一
申请执行人：钱宇芝，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：霍建明（系钱宇芝父亲），1959年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐健，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：金雪红，女，1979年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱宇芝与徐健、金雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初658号民事判决已经发生法律效力，依该判决：徐健、金雪红于本判决生效之日起十日内偿付钱宇芝借款本金50万元、利息10万元，并支付以50万元为基数自2014年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4720、公告费650，合计15170元，由徐健、金雪红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人金雪红名下登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未能查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人徐健犯诈骗罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本案尚未执行到位1045170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1863号
原告：甘露，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告甘露与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了65万元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告65万元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失13万元（以原告交纳款项的20%计）；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年四月九日
书记员 周成愉