wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1471号
原告：卢丹丹，居民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：郝建生，居民。
被告：高瑾，居民。
原告卢丹丹与被告郝建生、高瑾民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告卢丹丹的委托代理人乔广松到庭参加诉讼，被告郝建生、高瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹丹诉称：2014年7月23日，被告郝建生、高瑾夫妇以做生意缺资金为由，向原告借款100万元，借款期限6个月，月利息25000元。借款到期后，被告以资金紧张为由没有偿还借款本金，双方以借条约定的条件继续由被告郝建生、高瑾使用资金。截止于2015年8月4日，被告偿还本金10万元，下欠利息13.5万元。原、被告于2015年8月4日签订《补充协议书》，���利率按照3%计算。《补充协议书》签订后，被告没有按照约定向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本息遭拒。故诉至法院，要求被告郝建生、高瑾偿还借款本金90万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郝建生未答辩。
被告高瑾未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年7月23日借条一份，证明被告郝建生、高瑾向原告借款100万元，冯海强、山东盛元特医药包装有限公司系担保人。证据2、2015年8月4日原、被告之间签订补充协议一份，证明2015年8月4日被告向原告偿还10万元本金，在此期间拖欠利息13.5万元，被告冯海强对借款提供担保，因郝建生、高瑾是夫妻关系，因此该补充协议郝建生没让高瑾签字，但是高瑾对该借款认可。在签订补充协议时，经三方协商，不再要求山东盛元特医药包装有限公司提供担保。补充协议中，借款日期“2014年8月4日”属于书写错误，应为“2015年8月4日”。证据3、中国农业银行股份有限公司菏泽青年路支行转账凭条一份，证明该借款于2014年7月23日通过原告卢丹丹中国农业银行账户（卡号62×××60）转入被告郝建生账户（卡号62×××14）100万元。证据4、被告郝建生、高瑾结婚证复印件一份，证明郝建生与高瑾系夫妻关系。
被告郝建生、高瑾未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告郝建生、高瑾系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款100万元，被告郝建生、高瑾为原告出具借据，约定借款期限6个月，利息每月25000元整。同日，原告通过中国农业银行（账号：62×××60）向被告郝建生（账号：62×××14）转账支付借款100万元。被告于2015年8月4日前偿还利息16.5万元、本金10万���。2015年8月4日，原、被告就涉案借款签订补充协议一份，约定借款金额为90万元，月利率为3%。自2014年7月23日起至2015年8月4日，按照年利率24%计算，借款本金100万元共产生利息24.6667万元。涉案借款本金90万元及剩余利息，被告至今未偿还。
在诉讼过程中，原告称自借款之日2014年7月23日起至2015年8月4日，按照月息2.5%计算，共计利息30万元，被告于2015年8月4日前偿还利息16.5万元，现下欠利息13.5万元。自2015年8月4日起至履行完毕之日止，原告同意按法律规定的年利率24%计算利息。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款90万元及利息，责任应如何承担。二被告向原告借款100万元，为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借���合同约定将借款支付给被告郝建生，说明被告郝建生、高瑾作为夫妻对涉案借款具有共同举债的合意。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同中开始约定借款利率为月息2.5%，后又约定借款利率为月息3%，原告要求二被告自2015年8月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定。自2014年7月23日起至2015年8月4日，原告所称产生利息30万元，是按照月息2.5%计算，超过年利率24%，不符合法律规定。自2014年7月23日起至2015年8月4日，按照年利率24%计算，借款本金100万元共产生利息24.6667万元，被告已偿还原告利息16.5万元，被告还应偿还原告自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息8.1667万���（24.6667万元－16.5万元）。原告要求被告偿还自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息8.1667万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郝建生、高瑾偿还原告卢丹丹借款90万元及利
息（自2014年7月23日起至2015年8月4日的利息为8.1667万元；自2015年8月4日起以本金90万元为基数，按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
驳回原告卢丹丹要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告郝建生、高瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田 琨
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2634号
鹿义美/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人鹿义美与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0703号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7230.1元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款7230.1元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0811执10号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，教师，住湖南省凤凰县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘发斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年五月八日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23155号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：原平市北岗恒宇种植专业合作社，住所地忻州原平市解村乡北岗村。
法定代表人：辛树军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告原平市北岗恒宇种植专业合作社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终14号
上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：和映海，女，纳西族，1974年9月22日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人和映海（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初872号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初377号
原告：项德贵，男，1945年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久大厦*楼。
统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，系该公司经理。
委托代理人：张高阳、冯园园，该公司法律顾问。
原告项德贵诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项德贵委托代理人王进耀，被告阳光财险洛阳支公司委托代理人张高阳、冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项德贵诉称，2017年1月6日18时27分许，刘小丽驾驶豫Ｊ×××××号轿车进入濮阳市华龙区胜利路胜利小区院内第一个转弯处时将步行至此的原告项德贵撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入濮阳市中医医院住院治疗，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703012001号道路交通事故认定书，认定刘小丽负事故全部责任，项德贵无事故责任。对原告的损失，被告拒不全额赔偿。原告诉至本院，经本院作出（2017）豫0902民初3533号民事判决书，对原告住院期间的部分损失依法判决由被告承担。原告伤情经鉴定构成三处十级。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。请求判令：1、被告赔偿原告检查费335元、残疾赔偿金30500.87元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元，共计39635.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，根据保险合同约定以及保险条款，对于原告主张的鉴定费、诉讼费的损失该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月6日18时27分许，刘小丽驾驶豫Ｊ×××××号轿车进入濮阳市华龙区胜利路胜利小区院内第一个转弯处，撞倒行人项德贵，造成项德贵受伤的交通事故。2017年1月20日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第1703012001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘小丽负事故的全部责任；2、项德贵无事故责任。事故发生后，原告项德贵于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年2月21日出院，住院治疗46天，住院期间的医疗费已由刘小丽垫付。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；3、左手拇指近节基底部骨折；4、右胫骨平台骨折；5、多处软组织损伤；6、肝脏囊肿；7、甲状腺结节；8、慢阻肺；9、××；10、陈旧性腔隙性脑梗塞；11、坠积性肺炎。出院医嘱：1、继续对症消炎、活血、止痛、降压等药物治疗；2、××患者继续卧床，伤肢外固定制动保护性功能锻炼；3、伤肢保护性功能锻炼；4、密切观察病情变化；5、出院后二周，一、三、六个月后各复查一次；6、不适随诊；7、避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。2017年10月21日，原告在濮阳市人民医院门诊检查治疗，花费335元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人项德贵胸部损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级，左手损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告于2017年3月20日向本院提起（2017）豫0902民初3533号民事诉讼，请求判令刘小丽、阳光财险洛阳支公司赔偿原告××医药费500元、残疾辅助器具费50元、护理费1300元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费920元，共计17690元，本院经审理，于2017年6月16日作出判决书，判决被告阳光财险洛阳支公司赔偿原告各项损失共计8956.91元（包括××医疗费500元、残疾辅助器具费50元、护理费4266.91元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费920元）。现该判决书已生效。
又查明，原告项德贵系非农业家庭户口。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本次事故经中原油田公安局交通管理支队认定，刘小丽负事故的全部责任，项德贵无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告阳光财险洛阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告人寿财险郑州支公司作为豫Ｅ×××××号事故车辆商业三者险的承保人，按100%的责任比例在商业三者险剩余赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。根据原告请求，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
医疗费335元。根据医疗机构出具的门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
残疾赔偿金30500.87元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按8年的14%计算；
精神抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。
原告以上损失共计39535.87元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告阳光财险洛阳支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。原告请求的交通费100元，无依据，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告项德贵损失共计39535.87元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为项德贵，开户行为中国工商银行，账号为17×××93的账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告项德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由原告项德贵负担1元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担394元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔玲玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15239号之一
原告：石亚龙，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：张刚，男，1989年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告石亚龙与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石亚龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石亚龙撤诉。
案件受理费减半收取150元（石亚龙已预交），由石亚龙负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初24号
原告:张凤碧，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告张凤碧与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告张凤碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤碧负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特363号
申请人滕晓键，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛举秀，女，1934年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕晓岩，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人毛举秀、滕晓岩共同委托。
本院于2016年7月5日受理了申请人滕晓键、毛举秀、滕晓岩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕晓键、毛举秀、滕晓岩因房屋继承纠纷，于2016年7月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕瑞福名下，座落于莱州市三山岛街道吴家庄子二村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05170346号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03170346号】，由甲方滕晓键继承，归甲方滕晓键所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月五日
书记员 綦俊娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1658号
原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：罗通莲，女，1955年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王静，女，1981年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨地全与被告罗通莲、被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨地全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨地全撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄书美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5538号
罪犯任爱强，男，1978年11月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年10月10日作出(2011)宝刑初字第0289号刑事判决，以被告人任爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元,继续追缴犯罪所得人民币二千一百七十元发还被害人。被告人任爱强不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)扬刑终字第0068号刑事判决，改判任爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年7月3日止）并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11047号、（2015）宁刑执字第2631号刑事裁定，对罪犯任爱强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年11月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任爱强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任爱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任爱强在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元、追缴违法所得人民币二千一百七十元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宝应县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯任爱强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任爱强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人:苟慧蓉，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与苟慧蓉金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结苟慧蓉在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金83000元。
本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人苟慧蓉在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计83000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨泽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3005号
申请执行人：南京华易电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：秦涛，总经理。
委托代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
申请执行人：随身云（南京）信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：秦涛，总经理。
委托代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被执行人：网跃互动文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B607。
法定代表人：张丽红，执行董事、经理。
本院在执行南京华易电子科技有限公司、随身云（南京）信息技术有限公司与网跃互动文化传媒（北京）有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人网跃互动文化传媒（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产、车辆，本院已执行回案款48126.88元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人网跃互动文化传媒（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙明慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复110号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京蟹岛种植养殖集团有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村。
法定代表人付秀平，董事长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审176号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年8月18日针对北京蟹岛种植养殖集团有限公司（以下简称北京蟹岛公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2015〕第47号《行政处罚决定书》（以下简称47号行政处罚决定书），认定“2010年8月，你单位未经土地行政主管部门批准，占用金盏乡长店村北侧的集体土地1085.83平方米（1.629亩），建设幼儿园。你单位所占宗地：东至蟹岛度假村草地，南至蟹岛度假村菜地，西至蟹岛度假村大棚，北至蟹岛度假村大棚；2013年北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图：证明该单位占地时该宗地为耕地1031.55平方米、村庄54.28平方米，在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地，你单位用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第七十四条之规定，构成非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定和《北京市人民政府关于印发北京市号》之规定（系原文如此），决定给予如下行政处罚：1.没收在非法占用54.28平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用54.28平方米土地每平方米24元罚款，合计人民币1302.72元；2.自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除清理在非法占用1031.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。处以占用耕地1031.55平方米（0.103公顷）每公顷37.5万元的罚款，计38625元。
市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除清理在非法占用1031.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局认定涉案宗地符合土地利用总体规划，但其作出的行政处罚决定书未准确载明相应的处罚依据，所做行政处罚决定属适用法律错误，故其作出的47号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年8月18日作出的47号行政处罚决定书中“拆除清理在非法占用1031.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件”的处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。北京蟹岛公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的测绘成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、认定依据正确、适用法律正确。该项目用地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，确实应处没收或并处罚款，但在现状核查过程中，该项目用地占用耕地1031.55平方米（0.103公顷），因此，仍应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审176号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，47号行政处罚决定书认定涉案宗地符合土地利用总体规划，但未作出与此相对应的处罚内容，属明显缺乏事实根据。朝阳法院据此裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年8月18日作出的47号行政处罚决定书中“拆除清理在非法占用1031.55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件”的处罚内容正确，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审260号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人李金满。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月3日作出义市监管罚字[2017]第01219号行政处罚决定。认定：被执行人于2017年5月22日始，未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在财富大厦A座528号无照经营。2017年5月25日，被执行人从上门推销一男子处购进侵犯第“17789357”注册商标相近似的“BIGHERO6”小风扇120个，进货价为3元/个，尔后通过财富大厦A座528号店面销售，至案发时止已销售上述标有“BIGHERO6”小风扇33个，销售价为5.8元/个，计违法经营额696元。案发后,尚未售出的上述侵权小风扇已被我局查扣在案。被执行人在财富大厦A座店面销售的标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔是上门推销一男子处提供及购进的，购进标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔2000多盒，进货价为1.9元/盒；并在店面的墙壁上张贴标有“世界上最好的铅笔”对该智能铅笔进行虚假宣传。尔后通过财富大厦A座528号销售标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔，至案发时止上述标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔只剩余19盒，销售价为2.5元/盒。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属商标侵权行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款人民币1500元整，上缴国库。被执行人销售智能铅笔进行虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，属不正当竞争行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，决定如下：一、责令停止违法行为；二、消除影响；三、罚款人民币11500元，上缴国库。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年2月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款13000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月3日作出的义市监管罚字〔2017〕第01219号行政处罚决定书罚款13000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初500号
1957年9月27日起诉人李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川省成都市温江区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2017年8月8日，其向国家信访局递交《申请书》，要求国家信访局依法履行行政职责，督促四川省成都市温江区人民政府依法足额给起诉人缴纳失地农民城镇职工养老保险，依据是四川省人民政府分期分批将起诉人集体土地被征收为国有土地，建设用地批复规定指出，要切实做好被征地农民社会保障工作，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定和《中华人民共和国社会保险法》第九十六条（征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度）。起诉人分别于2007年、2009年、2013年、2016年向国家信访局反映、投诉。成都市温江区人民政府不依法履行行政职责，给起诉人足额缴纳城镇职工养老保险。2017年9月1日，起诉人收到四川省成都市温江区金马镇人民政府作出《不予受理告知书》，该告知答复体现国家信访局不依法履行行政职责的证据和依据。起诉人向国家申请行政复议。2017年9月25日，起诉人收到国家信访局作出国信复字[2017]114号《不予受理行政复议申请决定》。起诉人不服该决定，按照《行政诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求判决撤销国家信访局作出国信复字[2017]114号《不予受理行政复议申请决定》，并判令国家信访局依法对起诉人递交行政复议申请作出答复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映当地政府未足额安排被征地农民的社会保险费，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李水清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初518号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：车国孝，男，汉族，1995年7月4日出生，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告车国孝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月31日以被告车国孝已向原告归还欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告以被告已向原告归还欠款为由申请撤诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨巍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6860号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：胡坚，行长。
被执行人:北京五矿新鑫焊接材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人：龚郁青，董事长。
徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行申请执行北京五矿新鑫焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初496号民事判决书已发生法律效力。徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行向本院申请执行，要求被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司给付借款1000000元及利息、律师费30000元、案件受理费7016元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行亦未提供被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行申请执行的借款1000000元及利息、律师费30000元、案件受理费7016元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行确认，被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行发现被执行人北京五矿新鑫焊接材料有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庆安
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤鸿磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初536号
起诉人刘希全，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人刘希全向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘希全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第917号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王友，男，1968年6月14日生，汉族，农民，现住东风.
原告信用联社诉被告王友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友于2005年7月4日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王友偿还借款本金30000.00元及利息。
被告王友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王友借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月4日借款借据一份。证明被告王友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王友已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王友应承担偿还借款的民事责任。
被告王友于2005年7月4日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王友给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王友应按约定给付逾期付款利息。
被告王友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保241号
申请人何浩铭，男，汉族，生于1973年8月26日，住平昌县。
被申请人龚克东，男，汉族，生于1955年7月16日，住平昌县。
申请人何浩然与被申请人龚克东民间借贷纠纷一案，申请人何浩然于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚克东名下银行帐户存款25万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人何浩然的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人龚克东名下银行储蓄存款25万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月四日
书记员 温丽平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2810号
原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号2号库B区；2楼206-210室、222-227室。
法定代表人：陈涛，总经理。
被告：四川省佳旺大药房连锁有限公司，住所地广元市利州区万源南岸阳光小区2幢一层1-2号。
法定代表人：王明坤，职务不详。
被告：王明坤，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告四川粤通医药有限公司诉被告四川省佳旺大药房连锁有限公司、王明坤买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川粤通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一八年五月四日
书记员 汪娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初3827号之一
申请人：友利银行（中国）有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：权宁振，该行行长。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司,住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
被申请人：张浩荣,男,1958年9月8日生,汉族,住所地江阴市。
申请人友利银行（中国）有限公司张家港支行与被申请人商丘新浩纸业有限公司、张浩荣金融借款合同纠纷一案，申请人友利银行（中国）有限公司张家港支行曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、张浩荣银行存款133万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年4月8日作出（2018）苏0582民初3827号民事裁定书，裁定冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、张浩荣银行存款133万元或查封其相应价值的财产。现申请人友利银行（中国）有限公司张家港支行申请追加冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、张浩荣银行存款1197万元或查封其相应价值的财产，申请人友利银行（中国）有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人友利银行（中国）有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
追加冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、张浩荣银行存款1197万元或查封其相应价值的财产。（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更539号
罪犯毕鹏飞，男，1987年1月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人毕鹏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯毕鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯毕鹏飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民申8号
再审申请人(一审被告):周金勇，男，1977年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被申请人（一审原告）：汪龙宝，男，1971年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
再审申请人周金勇因与被申请人汪龙宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年9月26日作出的（2012）安汉民初字第01624号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金勇申请再审称，1.原判决认定事实错误。本案的真实情况是我和汪龙宝系朋友关系。2012年5月汪龙宝称他在福建省承包了“罗源湾滨海新城”工程项目，想把该工程土方挖运承包给我，我没有拒绝。后经双方口头协议约定汪龙宝自愿向我预付5万元资金购置拉运土石方的车辆，另外无偿支付我路费1万元。我们于2012年5月17日签订《土石方运输合同》，对该工程概况、工程内容及运输价格、工程量、付款方式、甲方工程责任、安全责任等做了详细约定。2012年6月14日，汪龙宝向我预付购车资金46000元，直接将该款打入分期付款车辆经销商账户，并要求我出具借条一张。关于口头约定的10000元路费由我先垫着，至今汪龙宝未予支付。后得知汪龙宝未承包土方挖运工程，而是他让我、鲁进安、汪长禄、张武安等人来拉运土石方，他本人从中抽取资金赚取利润。2012年6月22日，我按照汪龙宝要求在“罗源湾滨海新城”工地拉运土石方，2012年8月按照汪龙宝要求转到福州贵安开发区工地继续拉运土石方，这一个多月的拉运费汪龙宝拿我和其他人的拉运小票找工地方面进行结算后，扣除了我向其预支的5500元修车费及生活费用和他本人抽成，将下余拉运费给付我和其他人。2012年9月因汪龙宝与工地方面发生矛盾，致使拉运土方停工，汪龙宝和工地方面结算清了费用却不给我结算运费，也不允许我把车开走。我要求双方结算后多退少补换借条，他却借口借条在安康回家再办。我自己经核算，实际还欠汪龙宝16000元。根据上述事实,本案应定性为承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。原审法院于2012年9月26日作出（2012）安汉民初字第01624号民事判决书，2017年腊月法院才向我本人告知该民事判决书，六年时间我未收到判决书，送达程序严重错误，剥夺了我的诉讼权利。
被申请人汪龙宝提交意见称，原审认定事实清楚，我和周金勇债权债务关系明确。周金勇在工地的运输款以拉运小票全部结算清楚。一审开庭时周金勇本人出庭，且对我提供的证据无异议，原判决已经生效。周金勇申请再审未提出新证据且超过了法定期限。综上，请求驳回周金勇的再审申请。
本院经审查认为，原审庭审时周金勇本人到庭参加了诉讼，对汪龙宝的诉讼请求、证据未提出异议，故原审判决并无不当。周金勇对申请再审所陈述的事实提供《土石方运输合同》和证人张武安、鲁俊安、周金猛的证言，不足以推翻原判决。原审判决书已于2012年通过邮寄方式送达，该判决已发生法律效力，周金勇时隔六年才申请再审，超过了申请再审的法定期限。
综上，周金勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形且超过申请再审的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周金勇的再审申请。
审判长 李 承
审判员 陈小兵
审判员 王 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 珊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4301号
原告：陆益，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陆益与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理,并公开开庭进行了审理。原告陆益到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆益诉称，2012年12月8日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了233148元的首付购房款。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直未能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款233148元并支付违约金50000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、代收费用表、浙中建材市场置业计划表复印件各1份，证明支付首付款的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项233148元，但需扣除被告于2015年4月30日支付给原告的13840元收益，余款为219308元。并同意支付违约金50000元。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月8日，原告陆益与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层B-1010号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价248030元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告陆益）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告所购商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告向被告支付了首付的购房款233148元。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2015年4月30日，原告收到了被告汇其的经营收益金13840元。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。对该违约行为，被告答辩予以承认。且对原告的诉讼请求均予认可。而原告对被告曾于2015年4月30日支付其经营收益金一事也予以认可,且同意在退回的购房款中予以抵扣。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆益与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还给原告陆益商铺购买款219308元并支付违约金50000元。
三、驳回原告陆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执34号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:秦华，女，住靖宇县靖宇镇。
被执行人秦华盗窃（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初2号刑事判决书、白山市中级人民法院作出的（2017）吉06刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月5日移送强制执行，要求收缴罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日，依法向被执行人秦华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月11日、3月22日、4月21日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了三次查询，查询反馈结果被执行人均无可供执行的财产。于2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人秦华无财产登记。2018年4月23日，本院依职权向被执行人秦华发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦华有可供执行的财产，可以认定被执行人秦华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王香萍
审判员 朴京灿
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵 旭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵金涛，男，1987年4月21日出生，汉族，高中肄业，货车司机，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人赵金涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人赵金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人赵金涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号大众轿车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至大学路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人赵金涛血醇含量为121.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵金涛的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵金涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵金涛四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵金涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵金涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵金涛具有以下量刑情节：1、被告人赵金涛醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人赵金涛认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人赵金涛系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人赵金涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十九日
书记员 罗鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1425号
吉林省亚汶房地产开发有限公司,住榆树市帖北路承恩小区。
符玉杰,女性,1975年1月1日出生,住榆树市闵家镇古城子村5组。
本院在执行吉林省亚汶房地产开发有限公司与符玉杰保证合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2502号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:马维英，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:丰县田园食用菌专业合作社，住丰县孙楼镇沙园村。
法定代表人：李文学，该合作社负责人。
被执行人:李文学，男，1969年月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:许若伟，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:尹红玲，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马维英、丰县田园食用菌专业合作社、李文学、许若伟、尹红玲公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年12月28日作出（2015）徐丰证执字第55号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人马维英、丰县田园食用菌专业合作社、李文学、许若伟、尹红玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的385000元，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李文学、许若伟名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青原
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3552号
原告:王建建,男,1982年12月23日生,汉族。
被告:马佳飞,男,1984年8月6日生,汉族。
原告王建建与被告马佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告马佳飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立���归还原告借款共计60000元，并支付原告自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际履行判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2015年8月25日、2015年8月27日被告均以承包工程、经济紧张为由在我处分两次借得现金共计60000元，约定借期一个月，被告给我出具两张借条。后我多次向被告催讨，被告推诿至今。故诉至本院，请求依法判决。
被告马佳飞未到庭亦无答辩。
原告王建建向本院提交证据为借条两份，被告马佳飞经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的两份证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王建建与被告马佳飞系同学关系，2015年8月25日、2015年8月27日原告分两次给被告借款各30000元，共计60000元，约定借期1个月。被告分别于2015年8月25日、2015年8月27日给原告出具借条两份，该两份借条载明：“借条，今借到王建建人民币现金30000元（叁万元整）借期1个月，借款人，马佳飞2015.8.25，担保人：姚超波2015.8.25”；“借条，今借到王建建人民币现金30000元整（叁万元整）借期1个月，借款人马佳飞2015.8.27”。借款后被告给原告支付了3个月利息共计12000元。后原告找被告索要借款无果，2017年8月23日原告持诉称之理由诉至本院，请求依法判决。审理中，因被告马佳飞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告给被告借款共计60000元及归还12000元利息之事实，有被告给原告出具的两张借条及原告之庭审陈述为证，现原告要求被告归还借款，与法有据，故其诉请，应予支持。原告主张自起诉之日起按借款本金60000元年利率6%计算至实际给付之日止的利息，与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告马佳飞于判决生效后五日内归还原告王建建借款60000元，并给付原告自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费共计1860元，由被告马佳飞承担。因原告王建建已预交，故被告马佳飞在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏 浣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2510号之一
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥。
被执行人:胡淘，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人重庆国杰工程机械有限公司申请强制执行被执行人胡淘、郭娟、郭庆才买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款112200元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3480号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更568号
罪犯ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月21日作出(2014)大东刑初字第729号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月8日起至2018年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执295号
申请执行人李惜珍，女，男，1965年12月3日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。
被执行人李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，岳阳县人，原住岳阳县。
申请执行人李惜珍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘0621民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未全部履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陶珍珠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保349号
申请人:梁波,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:冯图强,男性,汉族,1963年10月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:何金惠,女性,汉族,1960年05月14日出生,住重庆市大渡口区。
梁波因与冯图强、何金惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯图强、何金惠的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人梁波所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋。
本案申请费420元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5660号
罪犯陈明华，男，1975年5月21日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年12月29日作出（2014）句刑初字第342号刑事判决，以被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴共同违法所得人民币一万三千三百七十九元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈明华在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)源法执字第68-2号
申请执行人尚育香，身份证号：2306221963********，
女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人佟立冬，身份号码2306211974********，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。
被执行人丁艳华，身份号码230621197********，女，1978年2月1日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。
法定代表人翟士军，该公司董事长。
本院在执行的(2015)源法执字第68号尚育香与佟立冬、丁艳华、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指3号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2015)源法执字第68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月一日
书记员 周国华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230财保119号
申请人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码9150000069925307L。
被申请人:黄民成,男性,1971年11月08日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:张小菊,女性,1971年08月10日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:饶燕,女性,1986年03月24日出生,住重庆市丰都县。
本院受理重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与黄民成、张小菊、饶燕诉前财产保全一案，现申请人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回财产保全的申请予以准许。
审判员 代茂柏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭力铭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1481号
原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告：谢文强，男，汉族，1966年10月14日出生，住潮州市湘桥区。
被告：巫妙音，女，汉族，1965年6月15日出生，住潮州市湘桥区。
原告刘树鑫诉被告谢文强、巫妙音民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼。被告谢文强、巫妙音经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2013年4月21日向原告借款30000元，并立下借款单交原告存执。被告谢文强向原告借款的行为发生在被告谢文强、巫妙音夫妻关系存续期间，被告巫妙音系谢文强妻子，依法应当对被告谢文强的上述债务承担共同清偿的责任。被告谢文强借款后没有还款。现原告请求判令两被告付还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。
被告谢文强没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告巫妙音没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：谢文强、巫妙音系夫妻关系。2013年4月21日谢文强向刘树鑫借款30000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有谢文强因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：谢文强。电话：137××××6908借款日期：2013年4月21日”。谢文强借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款30000元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。
以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年4月21日谢文强向刘树鑫借款30000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。谢文强的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令谢文强付还借款30000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。谢文强、巫妙音系夫妻关系，刘树鑫、谢文强的上述债务发生在谢文强、巫妙音夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故巫妙音应与谢文强共同偿还上述债务。刘树鑫对巫妙音的诉讼请求理由充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢文强、巫妙音应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款30000元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢文强、巫妙音负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢奕玫
浙���省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3036号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。
主要负责人：林烨铭。
被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与���虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、林烨铭、赖妙丽、张建琴小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更667号
罪犯甄永，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年9月29日作出(2014)康刑初字第186号刑事判决，以被告人甄永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯甄永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯甄永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯甄永获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月11日起至2018年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执275号
申请执行人杨军民，男，1963年8月25日生，回族，司机，住长春市双阳区。
被执行人朱会武，男，1975年8月10日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
申请执行人杨军民与被执行人朱会武支付令一案,本院作出的（2018）吉0112民督26号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，请求被执行人给付水泥款47950.00.00元，申请费330.00元。经审查符合立案条件，本院于2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月9日向被执行人朱会武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月12日对被执行人朱会武名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，没有查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息；于2018年3月8日双方当事人达成执行和解协议；于2018年3月26日对被执行人朱会武在吉林银行红旗街支行存款账户进行轮候冻结。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令，对被执行人朱会武限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0102民初3950号
原告：江苏巨鸿信息技术有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢第十二层1207室。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：江苏鸿信系统集成有限公司，注册地南京市玄武大道699-1号，实际经营地南京市鼓楼区汉中路268号。
法定代表人：张俊辉。
原告江苏巨鸿信息技术有限公司（以下简称巨鸿公司）与被告江苏鸿信系统集成有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告巨鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款848000元，并自2017年11月18日起按照应付未付部分的日千分之一计算支付逾期付款违约金至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月24日就被告向原告购买服务器软硬件设备达成买卖合同，约定被告向原告购买价值848000元的产品。合同签订后原告依约交付了全部货物并开具了全额增值税专用发票，但被告并未向原告付款。原告于2018年3月21日向被告派发了催款通知书，被告收到催款通知书后仍未付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中查明，被告鸿信公司的注册地虽然在玄武区，但实际经营地在南京市××××号。
本院认为，第一，原、被告双方在合同中约定争议提请买方住所地法院管辖，本案买方为被告鸿信公司。第二，关于被告住所地，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。经本院调查，被告的住所地在南京市，而不在南京市玄武区。综上，本院对本案无管辖权，应移送南京市鼓楼区法院审理。
依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高 飞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第96号
申请执行人：通化市涌源小额贷款有限公司。
被执行人：柳河县绿隆粮米加工有限公司。
本院在执行申请执行人通化市涌源小额贷款有限公司与被执行人柳河县绿隆粮米加工有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人柳河县绿隆粮米加工有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初894号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县。
主要负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人谭克用，该支行员工。
被告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律事务所法律工作者。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与重庆金美豪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 川
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初12268号
原告石新民，男，汉族，1958年11月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王秀英，女，汉族，1956年10月7日出生，住址同上，系原告妻子。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告石新民与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年西安市城市建设开发总公司动迁东七道巷1号的拆迁安置房，至今被告未将拆迁安置的D6号楼1层××号房产办理产权证。现原告父母均已去世，该房屋一直由原告居住至今，故现原告诉至法院，请求判令被告将青龙小区D6-1-××号房屋产权办理至原告石新民名下。
被告辩称，若涉案房屋系原告之母石桂兰拆迁安置所得，原告与石桂兰系母子关系，且涉案房屋无其他继承人，被告同意将涉案房屋所有权转移至原告名下。
经审理查明，1994年12月，石桂兰由西安市碑林区东七道巷1号拆迁安置至青龙小区D6-1-××号房，安置房屋登记在石桂兰名下。1996年2月26日石桂兰因病去世，原告与石桂兰系母子关系。且无其他兄弟姐妹。2018年5月7日西安城源物业管理有限责任公司开具证明，证明原告系青龙小区D组团6号楼1层××号住户。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告母亲通过拆迁安置的方式取得了涉案房屋所有权，而原告作为唯一继承人，依法对该房屋继承所有权。现被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告石新民将位于西安市雁塔区青龙小区6幢1单元10104室房屋产权过户至原告石新民名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民催21号
申请人孙超，女，1973年4月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人孙超因将一张转帐支票（支票号码40201130/18603386，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人孙超负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初847号之一
原告：刘华兴，男，1966年8月19日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘鑫澜，女，1995年9月2日出生，汉族，住址四川省江油市，系原告之女。
被告：张久财，男，1969年12月30日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘华兴与被告张久财不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年3月21日和2018年5月18日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘华兴申请撤回对被告张久财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘华兴撤回对被告张久财的起诉。
本案案件受理费2898元，减半收取1449元，保全费720元，共计2169元，由原告刘华兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初187号
原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：严伟强，男，1979年2月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪建琴，女，1977年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告高国远与被告严伟强、汪建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告高国远的托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告严伟强、汪建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国远向本院提出诉讼请求：1.被告严伟强、汪建琴立即归还原告借款本金3万元，支付借款利息（以3万元借款本金按银行同期贷款利率四倍自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告严伟强、汪建琴应支付原告违约金6000元；3.被告严伟强、汪建琴应支付原告实现债权而支出的律师费2500元；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求调整为：被告严伟强、汪建琴立即归还原告借款本金3万元，支付借款利息（以3万元借款本金按借款月利率2％自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告严伟强因生意周转需要于2015年3月11日向原告借款3万元，被告承诺于2015年7月11日前归还，如逾期归还，则需按借款总金额的20％支付违约金并自逾期之日起按每日千分之五支付利息，为此被告向原告出具了借款借据一份。被告严伟强与被告汪建琴系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告严伟强、汪建琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月11日，被告严伟强向原告借款3万元，借款期限自2015年3月11日起至2015年7月11日止，如逾期归还需按借款总额的20％支付逾期违约金并自逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告严伟强于借款当日向原告出具了借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告严伟强与被告汪建琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借款借据、人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告严伟强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告严伟强、汪建琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告严伟强、汪建琴未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告严伟强、汪建琴归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟强、汪建琴应归还原告借款本金3万元，并支付借款利息（以借款本金3万元按借款月利率2%自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，公告费560元，合计1509元，由被告严伟强、汪建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史 倩
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民申1号
再审申请人（原审被告）：云南迪庆有色金属有限责任公司。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：满洲里金桥建筑安装有限公司。
法定代表人：史磊，该公司董事长。
原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，系该公司总经理。
再审申请人云南迪庆有色金属有限责任公司因与被申请人满洲里金桥建筑安装有限公司（以下简称“满洲里建筑公司”）、云南迪庆有色金属有限责任公司（以下简称“迪庆有色金属公司”）及中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“有色金属第六公司”）合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南迪庆有色金属有限责任公司申请再审称，一、原裁定认定的基本事实，明显错误。二、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。三、原裁定认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。四、原裁定超出诉讼请求。五、原裁定适用的法律确有明显的错误，被申请人中止诉讼的申请不符合中止诉讼的法定条件。六、本案不具中止诉讼法定原因，不符合中止诉讼的法定条件，应当立即恢复诉讼。七、申请人于被申请人无合同关系及法律上的权利义务关系，本案被申请人起诉不符合法定起诉的条件，案件受理错误，依法应当立即裁定驳回被申请人对申请人的起诉。
本院经审查认为，原审法院审理案件过程中，被申请人满洲里建筑公司要求中止审理，原审法院认为满洲里建筑公司完成的工程量未经迪庆有色金属公司审核，有色金属第六公司无法对满洲里建筑公司完成的工程量进行结算，2017年9月迪庆有色金属公司已经对本案涉及的工程进行验收结算，该结算结果会影响到本案的认定和裁判结果，故裁定案件中止审理。中止审理是针对诉讼程序作出的非终局性裁定，并未影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，待迪庆有色金属公司验收结算完毕，该案就可以恢复审理，届时申请人可以继续诉讼，故对于中止审理的裁定不能申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南迪庆有色金属有限责任公司的再审申请。
审判长 赵云川
审判员 李 燕
审判员 耿晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 周晓军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初299号
原告陈晓芹,女,汉族，1971年8月20日出生,住平昌县。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告蒲以兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住平昌县。
被告陈文，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。
原告陈晓芹诉被告蒲以兵、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芹及委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼,被告蒲以兵,陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芹诉称，要求被告蒲以兵、陈文立即偿还借款30000.00元，并按月利率2%支付利息至付清时止。
被告蒲以兵、陈文未提出答辩。
经审理查明：被告蒲以兵于2017年1月24日立据在原告陈晓芹处借款30000.00元，约定按月息900.00元按月结息，还款时间为2017年6月。后经原告催收无果，诉讼来院。庭审中原告自愿放弃对被告陈文的诉讼请求
以上事实有原告的陈述及被告蒲以兵书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告蒲以兵、应当立即偿还原告借款。借、贷双方约定的月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，并自愿放弃对被告陈文的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告蒲以兵在本判决生效后十日内偿还原告陈晓芹借款30000.00元及利息（利息按月利率2%从2017年1月24日起计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒲以兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 文
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢54号之一
申请执行人：秦秀珍，女，1953年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231195302152324，住重庆市荣昌区昌元街道宝城寺社区8组74号。
委托代理人：马礼勇，男，1976年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231197601092236，住重庆市荣昌区昌元街道宝城寺社区8组74号。
被执行人：何从青，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证号513821198601046894，住四川省眉山市东坡区复兴乡高塔村2组。
本院在执行秦秀珍与何从青房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人何从青的房产、车辆、银行存款信息，除已查封其名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢54号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7821号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申万燮，男，1952年8月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区塔湾街83-24号4-6-1。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人申万燮服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。