wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8281号
原告：陈某，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，住丹阳市。
被告：江苏新瑞汽车有限公司，组织机构代码59855426-9，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人：魏云法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：张扬，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈某与被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告陈某的诉讼代理人赵锦光（第一次开庭）、徐竹兰（第二次开庭），被告魏某、新瑞公司的共同诉讼代理人蒋燕翔（第一次开庭）、丁志荣（第二次开庭），被告张扬的诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款600万元、支付自2014年1月21日起至给付之日按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告共同偿还原告借款本金404万元、支付自2014年1月20日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告魏某、唐某系夫妻关系。2014年1月20日，被告魏某、新瑞公司向汪波借款600万元，约定月息为2%，由被告张扬提供担保，并约定相应的违约责任。2016年9月18日，汪波将上述债权转让给原告并依法通知了被告。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告魏某、新瑞公司共同辩称，借款是事实。借款后被告已经归还本金及利息共计2405000元，其中本金200万元、利息405000元。该笔借款在借款的时候并未约定利息，所以该利息应该计算为本金。
被告张扬辩称，此借款已经过担保时效，请求驳回对被告张扬的诉讼请求。
被告唐某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏某、唐某系夫妻关系。2014年1月20日，被告魏某出具借条1张，载明向汪波借款600万元、月利息为2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起两年。被告新瑞公司在“借款人”处盖章。被告张扬在“担保人”处签名。同日，汪波通过江苏银行向被告魏某转账600万元。2014年1月30日、2月21日、3月21日，被告魏某通过蒋跃华在中国工商银行的账户分别向汪波转账200万元、231000元、174000元。2016年9月27日，原告与汪波签订债权转让协议，汪波将涉案债权及相关权利转让给原告。次日，汪波向被告魏某、新瑞公司寄送了债权转让通知书。
以上事实，由原告提供的借条、江苏银行业务回单、结婚证复印件、债权转让协议、债权转让通知书，被告魏某提供的中国工商银行借记卡历史明细、蒋跃华出具的说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告魏某、新瑞公司向汪波借款的事实清楚、证据充分，应当按约履行还款义务。被告唐某与被告魏某系夫妻关系，该债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告张扬为涉案借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告与汪波之间的债权转让，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当向原告履行还款义务。由于至2014年3月21日被告魏某向汪波共计还款2405000元，经审查，其中的利息部分超过年利率24%，应当按照年利率24%计算，超出部分应予以折抵本金。经计算，本院确认截止2014年3月21日被告尚欠借款本金3763146元，原告主张的利息也应从2014年3月21日起按年利率24%计算。至于被告张扬辩称涉案借款已经经过担保时效的意见，本院认为，涉案借款未约定主债务的还款期限，故保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被告张扬未能举证证明原债权人曾给予被告要求履行义务的宽限期，故保证期间不应起算，被告张扬的该项抗辩意见本院不予采纳。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金3763146元并承担自2014年3月21日起至实际给付之日以本金3763146元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告张扬对被告魏某、江苏新瑞汽车有限公司的上还款义务向原告陈某承担连带还款责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，由被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司、张扬负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 员 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执163号
申请执行人代平安，男，1962年5月2日生。
被执行人王新建，男，1976年9月2日生。
关于代平安申请执行王新建健康权一案，本院（2017）豫1224民初57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王新建未按期履行义务，内容：给付申请执行人代平安52436.65元及利息，案件受理费1179元，执行费685元，申请执行人代平安于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月31日向被执行人王新建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月2日，向金融机构查询王新建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月6日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，并公告送达执行通知书；5、2018年3月26日，再次向被执行人王新建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年4月16日，依法向被执行人王新建邮寄送达罚款决定书。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人代平安，并要求再次提供被执行人王新建可供执行财产，申请执行人代平安未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人代平安申请执行王新建一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 垚 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12645号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘洪，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘洪、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告刘洪、陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月10日，亚联财小贷公司与刘洪、陈宇签订《个人信用贷款合同》，约定刘洪、陈宇向亚联财小贷公司贷款人民币148500元，贷款期限18个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年9月10日发放了借款。贷款发放后，刘洪、陈宇未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金113992元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘洪、陈宇支付亚联财小贷公司贷款本金113992元；2、本案的案件受理费由刘洪、陈宇承担。
被告刘洪未作答辩。
被告陈宇未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：刘洪、陈宇。
贷款本金：148500元。
贷款期限：18个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2.05%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：刘洪、陈宇未能按时偿还借款，尚欠借款本金113992元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，刘洪、陈宇与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，刘洪、陈宇未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求刘洪、陈宇立即偿还全部借款本息。
被告刘洪、陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪、陈宇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金113992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告刘洪、陈宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执301号之二
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。
法定代表人牟德松，总经理。
被执行人：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人四川友意商贸有限公司、卢世和借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人卢世和所有的位于筠连县××镇××路××号的房屋［产权证号为：宜房���证筠连县字第201××××09号、土地使用证明：筠国用（2013）字第×××号］，该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘俊鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初670号之二
原告：师汉伟，男，1974年12月5日出生，汉族，现住元氏县。
被告：王海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘垚，男，1978年8月24日出生，汉族，住元氏县。
原告师汉伟与被告王海燕、刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。师汉伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按师汉伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1905元，减半收取计952元。
审 判 长 张志强
审 判 员 李路英
人民陪审员 于 斌
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 耿晓如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2142号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孟凡祥，男，1976年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与孟凡祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00654号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人应承担执行费用200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1866号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：叶月梅，女，汉族，1995年9月27日出生，住广东省云浮市云安区。
原告张聪与被告叶月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张聪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告叶月梅已达成庭外和解，故申请撤回对被告叶月梅的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告叶月梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月十四日
书记员 尹 璨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更69号
罪犯向胜波，男，1972年12月25日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0283刑初645号刑事判决，以被告人向胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向胜波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向胜波���通肇事致一人死亡，根据原浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5599号民事判决书的判决，应承担民事赔偿款人民币756984.9元的70%，扣除事故发生后其支付的人民币33910.52元，尚需赔偿人民币411208.91元，后未再赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向胜波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：
对罪犯向胜波减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
审 判 员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2679号
申请执行人:何伏保，男，汉族，1971年11月20日生，住淮安市淮安区
被执行人:姚黎明，男，汉族，1994年11月23日生，住淮安市淮安区
申请执行人何伏保与被告姚黎明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚黎明应给付申请执行人何伏保人民币20300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币20300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初688号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第78--1号
申请执行人李文有，男，汉族。
申请执行人李明，男，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）8号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）8号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖7号
原告陈艳群诉被告城固县公安局治安管理行政处罚一案，城固县人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请城固县法院以外其他法院审理。现城固县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在城固县区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由留坝县人民法院管辖。
汉中市城固县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送留坝县人民法院管辖。
审 判 员 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 睿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初519号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郜留柱，男，1980年9月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人郜留柱犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人郜留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年12月下旬的一天晚上，被告人郜留柱驾驶一辆三轮摩托车，进入南安市码头镇诗南村诗口121号住宅，盗走吴某放在家中厨房地上的6瓶剑南春白酒（价值人民币2220元）。
2、2018年1月6日凌晨，被告人郜留柱驾驶一辆三轮摩托车到南安市盛大汽修厂门口，盗走谢某放在该汽修厂门口的1台二手汽车发动机（价值无法鉴定）。现该赃物已追还给被害人谢某。
3、2018年1月7日凌晨2时许，被告人郜留柱驾驶一辆三轮摩托车，到南安市码头镇码头街顶洋120-2号门口，盗走黄某1堆放在该处的废纸皮20斤（价值人民币12元）。
4、2018年1月7日4时许，被告人郜留柱驾驶一辆三轮摩托车到南安市码头镇高山村溪南美厝43号门口，盗走刘某放在该门口的1台索尼牌投影机（价值人民币1100元）和1个木质箱子。现上述赃物均已追还刘某。
5、2018年1月7日6时许，被告人郜留柱驾一辆三轮摩托车，到南安市诗山镇青林格83号同丰雨具厂门口，盗走黄某2停放在该处的1辆手推铁斗车（价值人民币142.5元）。
上述事实，被告人郜留柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谢某、黄某1、刘某、黄某2的陈述及收据，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜留柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郜留柱多次实施盗窃犯罪，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人郜留柱归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分涉案赃物已追还被害人，对被告人郜留柱可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郜留柱在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郜留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郜留柱退出赃物剑南春白酒6瓶或赃物折价款人民币2220元，返还给被害人吴某；退出赃物纸皮20斤或赃物折价款人民币12元，返还给被害人黄某1；退出赃物手推铁斗车1辆或赃物折价款人民币142.5元，返还给被害人黄某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一八年四月十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执783号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:余洪祥
被执行人：姚燕
被执行人：余建祥
本院于2017年3月6日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人余洪祥、姚燕、余建祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为28261.11元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人余建祥所有（与卢国荣、刘玉琴、陆燕共有）的位于长兴县太湖街道白鹭湾7幢1-1701的房产（有抵押），且系被执行人余建祥名下唯一住房，暂不宜处置；2、冻结被执行人名下银行账户存款，因金额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月七日
书记员 杨曼灵
河南省新郑市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0184行初32号
原告孙记周，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告孙记周诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙记周及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙记周诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第49号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙记周向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）。
经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙记周提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。
被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙记周的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的19846元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。
经庭审质证，原告孙记周对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙记周系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括复合板顶房、猪圈、铁大门、围墙，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙记周猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款19846元转账至原告孙记周的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初49号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙记周养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙记周向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙记周不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙记周养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初49号行政判决书确认违法，原告孙记周依法享有提起行政赔偿的权利。
关于原告孙记周提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告孙记周要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙记周的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王雪珂
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1418号
申请执行人白广侠，女，1954年生，回族，郯城县。
被执行人陶俊芳，女，1965年生，汉族，郯城县。
被执行人王尚德，男，1966年3月生，汉族，住址同上。
本院在执行白广侠与陶俊芳、王尚德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶俊芳、王尚德履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人陶俊芳所有的位于郯城县马头镇南园街六间仓库，但拍卖结果流拍。经申请人白广侠申请将流拍房产以物抵债抵偿给申请人白广侠以偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陶俊芳所有的位于郯城县的房产交付申请执行人白广侠以抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请人白广侠时起转移。
申请执行人白广侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李抗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初962号
原告：ＸＸ龙，男，汉族，1958年6月30日出生，住所地成都市。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告ＸＸ龙申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ龙撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1667号
原告：李丹涛，女，汉族，1981年11月2日出生，住广州市海珠区，
原告：李峰，男，汉族，1983年2月15日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：卢月婷、张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
第三人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。
法定代表人：陈海东。
第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套，统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
原告李丹涛、李峰诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李丹涛、李峰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行2017年4月23日签订的《房屋买卖合同》。二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号314房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续。三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街108号314房屋的抵押贷款本息（如有）并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款（如有）向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿。四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街108号314房屋过户至原告名下，该房屋归原告所有。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《装饰装修施工合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号314房，建筑面积51.96平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为494908元。《装饰装修施工合同》记载的内容为第三人广州贤强建材有限公司对该房屋进行装修，工程总造价212103元。2017年4月23日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该房屋款项合计157772元。2017年6月12日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该房屋款项合计215609元。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。另外，第三人九江银行同意被告对外销售该物业。原告认为，第三人九江银行同意被告对外销售该物业，原告向被告购买该房屋并向被告支付了首期款项，第三人九江银行对该房屋的抵押权已消灭。为保证原告交付剩余房款后，该房屋能顺利过户。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金、保全费、律师费和担保费等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李丹涛、李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 刘国恒
审判员 周智广
二〇一八年四月十九日
书记员 黄志伟
书记员 游佳男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7333号
上诉人（原审被告）：南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人：李炫坤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人：林彬，董事长。
原审被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路5号。
法定代表人：王真龙。
上诉人南充坤隆实业投资有限公司因与被上诉人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，原审被告陈剑、李炫坤、南充市坤隆房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充坤隆实业投资有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充坤隆实业投资有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娅飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1439号
原告：杨翊菁，女，1997年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：玫瑰视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼322305，统一社会信用代码91110105597669646A。
法定代表人：肖宇，该公司负责人。
原告杨翊菁与被告玫瑰视界（北京）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。因原、被告已达成和解协议，原告杨翊菁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翊菁的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨翊菁撤诉。
案件受理费减半收取589元，由原告杨翊菁负担。
审判员 许敏华
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初202号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年9月30日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2017年5月29日23时许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由东往西行驶至立交桥时，与同向行驶的赵某某驾驶的苏Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，负事故的全部责任，案发时血液中乙醇含量为179.14mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑更498号
罪犯侯识贵，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）桂法刑初字第264号刑事判决，认定被告人侯识贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第963号刑事裁定，对罪犯侯识贵减去有期徒刑一年八个月；于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯侯识贵减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年4月1日起至2018年5月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯侯识贵减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照<中华人民共和国刑法>第七十八条，第七十九条和<中华人民共和国刑事诉讼法>第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯侯识贵减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年4月1日起至2017年9月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终854号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都高攀路支行，营业场所：四川省成都市武侯区高攀路16号附18、19、20号。
负责人：袁也，行长。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗开国，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都高攀路支行（以下简称农行高攀路支行）因与被上诉人罗开国银行卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农行高攀路支行上诉请求：1.撤销（2017）川0107民初6907号民事判决第一项，改判驳回罗开国的诉讼请求；2.诉讼费由罗开国承担。事实与理由：银行卡消费必须具备两个条件即银行卡及银行卡的取款密码。罗开国将其个人名义开户的银行卡交给其叔叔保管，增加了银行卡的使用风险。根据过错或者违约的事实，银行卡被伪造与银行卡密码泄露是导致罗开国经济损失的直接原因，一审法院认定的责任承担与违约行为不相适应。
被上诉人罗开国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
罗开国向一审法院起诉请求：农行高攀路支行支付罗开国存款203604.72元。
一审法院认定事实：罗开国在农行高攀路支行处开户，卡号为:62×××74。2017年4月29日17时43分，收到短信通知消费203604.72元，并产生手续费116.27元（后经查该笔消费系在韩国刷卡消费）。2017年4月29日20时11分，案外人罗帮洪（罗开国叔叔）在成都市公安局武侯区南站地区派出所报案，称2017年4月29日18时许，在仁寿县高家镇新街23号收到手机短信，案涉银行卡发生5笔交易，交易总金额203720.99元。成都市公安局武侯分局于2017年4月29日决定立案侦查。一审法院另查明，双方办理银行卡开户协议约定，持卡人用卡时，应尽到合理注意义务，在安全的技术和商户环境下使用，通过正确的网址、号码进行交易；持卡人应妥善保管金穗借记卡卡片及密码，由借记卡合法持卡人本人使用，不得出租、出借和转卖，持卡人委托他人代为办理业务的，需按照发卡行代办要求办理手续。凡因持卡人卡片、密码保管不善、使用不当或将卡片出租、出借和转卖等情形造成的后果由持卡人本人承担。
一审法院认为，罗开国、农行高攀路支行合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗开国在农行高攀路支行处开户的借记卡发生“伪卡交易”（被盗刷203604.72元，花费手续费116.27元），并非基于罗开国意思表示的“处分行为”，但罗开国将个人名义开户的借记卡交由其叔代为保管，且存在用于企业运营的情况，一定程度上增加了该卡的使用风险，一审法院酌定罗开国对前述损失承担30%，其余70%由农行高攀路支行承担，即农行高攀路支行应向罗开国支付142604.70元。农行高攀路支行申请中止审理，但本案现有证据情况并不需要以刑事案件审理结果为依据，该主张一审法院不予采纳。关于利息损失的诉讼请求，从2017年4月29日起，罗开国主张按同期存款利率计算至付清之日止，符合合同约定，但计算基数应以142604.70元为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决：一、农行高攀路支行于判决生效之日起三日内向罗开国支付142604.70元及逾期利息（从2017年4月29日起，以142604.70元为基数，按中国人民银行公布的人民币存款利率计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的付款之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回罗开国的其他诉讼请求。案件受理费4356元，减半收取2178元，由罗开国负担678元，由农行高攀路支行负担1500元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为农行高攀路支行应否对罗开国银行卡被盗刷的损失承担责任及承担责任比例，现评议如下：
罗开国案涉银行卡于2017年4月29日17时43分在韩国刷卡消费203604.72元，同日罗开国叔叔罗帮洪向成都市公安局武侯区南站地区派出所报案。从地域及时间上分析，案涉交易应为他人持伪卡进行的交易。农行高攀路支行负有保障储户银行卡交易安全的义务，罗开国的借记卡信息被盗取及银行卡被复制，农行高攀路支行违反了安全保障义务。罗开国虽存在将银行卡交付他人使用的情况，但不能完全免除农行高攀路支行的责任。一审法院根据增加银行卡使用风险的情况，酌定罗开国自行承担损失的30%，农行高攀路支行承担70%，充分考虑了双方的违约情形并无不当。
综上，农行高攀路支行的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152.08元，由中国农业银行股份有限公司成都高攀路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十日
书记员 张 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4733号
申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心,北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人：裴丽红。
被执行人：多汇电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座。
法定代表人：余馨，董事长。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与多汇电子商务股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人多汇电子商务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人多汇电子商务股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 杨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初538号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘霞，女，1984年6月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被监视居住，2018年3月2日经由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)529号起诉书指控被告人刘霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年8月14日转为普通程序审理，于2017年9月8日中止审理，2018年3月8日恢复审理，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年6月22日11时36分，被告人刘霞接到吸毒人员向某要求购买150元毒品的电话后，与向某约定在重庆市永川区五洋都市庭院门口交易。随后，向某将毒资150元通过微信转账的方式支付给刘霞。同日13时30分许，刘霞在约定地点将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）交给向某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从向某处查获净重0.31克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.17克甲基苯丙胺片剂，从刘霞处查获净重0.73克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.98克的甲基苯丙胺片剂2小包。被告人刘霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、通话清单，证人向某的证言，被告人刘霞的供述，毒品检验报告等。公诉机关据此认为被告人刘霞明知是毒品仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘霞对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月22日11时36分，被告人刘霞接到吸毒人员向某要求购买150元毒品的电话后，与向某约定在重庆市永川区五洋都市庭院门口交易。随后，向某将毒资150元通过微信转账的方式支付给刘霞。同日13时30分许，刘霞在约定地点将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）交给向某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从向某处查获净重0.31克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.17克甲基苯丙胺片剂，从刘霞处查获净重0.73克的甲基苯丙胺1小包以及净重0.98克的甲基苯丙胺片剂2小包。被告人刘霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、通话清单，证人向某的证言，被告人刘霞的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘霞明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人刘霞归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止。)
二、对违法所得150元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 杨 川
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执474号之一
申请执行人：朱秀英，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李金伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人朱秀英与被执行人李金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初930号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金伟应归还借款本金15000元及以15000元为本金从2016年8月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××小车一台，本院依法予以查封，但因车辆流动性大，去向不明，且经本院查找也未能成功控制及处理。申请执行人提供被执行人位于佛山市九江镇下东安居公寓2号楼602室的常住地，本院干警与申请执行人一起前往查找被执行人，但未能找到被执行人。本院依法向该住所张贴传票、留置执行令，但被执行人没有到庭报告财产状况。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅敏芬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终83号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路21号，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：罗小吟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李泽林，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因与被上诉人李泽林买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司从未与被上诉人建立买卖合同关系，双方从未签订书面合同或口头协议，被上诉人向其住所地法院起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人李泽林诉称，上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司系涪陵-
长寿生活垃圾焚烧发电项目承包人，该公司在修建过程中，设立了涪陵-
长寿生活垃圾焚烧发电项目第一团队，并与之签订了《项目部风险承包责任书》，将该发电厂主厂房土建施工交由项目负责人刘涛组织施工，刘涛在组织施工过程中，向其购买了石粉、红砖、水泥等建材，但尚有部分材料款未支付，现被上诉人提起诉讼，请求法院判令被告支付该材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人李泽林提起诉讼，要求上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司支付材料款，被上诉李泽林作为接收货币一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人李泽林选择向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司提出未与被上诉人签订过买卖合同，双方未建立买卖合同关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十六日
书记员 陶明洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更886号
罪犯吴建林，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人吴建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2290号之一
申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人陶彦锋，公司董事长。
委托代理人黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李朝，男，1987年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人袁莉，女，1990年3月10日出生汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐立波，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人江立波，男，1987年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）宁0181民初953号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李朝、袁莉于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金8万元，利息9866.67元（此利息按照月息2%，从申请人主张的2015年7月11日起计算至2016年1月11日），本息共计89866.67元;2016年1月12日之后的利息，由被执行人李朝、袁莉按照月息2%计算并支付至本判决确定给付之日止；被执行人徐立波、江立波对被执行人李朝、袁莉的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1023.5元，由被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波共同负担。申请人已于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李朝、袁莉、徐立波、江立波负有继续向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审45号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周红，男，1981年11月14日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人向世美，女，1979年04月28日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X53号征收社会抚养费决定，要求被执行人周红、向世美履行缴纳社会抚养费60800元，本院于2018年3月29日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月21日作出汨罗市征决（2017）X53号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月22日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X53号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X53号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周红、向世美须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李昆
审 判 员 马雁
人民陪审员 苏俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴晶
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执32号之一
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
负责人高保根，该联社理事长。
被执行人包小英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人包小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初685号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人包小英送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人包小英应在判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12899.55元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定继续计算），如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费686元（申请执行人已预交）由被执行人包小英承担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人包小英银行存款3013元，除此之外未能查找到被执行人包小英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年六月一日
书记员 张 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2571号
原告：张爱宗，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张爱宗诉被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张爱宗到庭参加诉讼，被告范鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宗诉称，2015年11月28日，被告因经营之需向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，定于2016年2月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款3万元；并承担本案的诉讼费用。
被告范鹏飞未答辩。
经审理查明，被告因经营之需于2015年11月28日向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，定于2016年2月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月份还了5000元，2016年7月份还3000元。余款被告久拖不付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。被告长期拖欠原告借款22000元不还，违反了诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告张爱宗借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告范鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年四月七日
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王晓玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17749号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王晓玲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31370.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
委托代理人王荷英，系该支行职员。
被告汪胜华，男，汉族，1986年4月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告汪胜华银行卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告汪胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪胜华于2011年10月20日向原告申请办理金穗贷记卡，额度为12000元。被告于2011年12月18日第一次使用此信用卡消费，在2012年11月15日还款9068元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。直至2015年8月12日积欠信用卡本金319.5元及利息2146.98元，经多次催收未果，申请法院依法判令被告汪胜华归还原告本金319.5元及利息2146.98元。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.还款催收单；3.还款明细及交易明细；4欠款清单。
被告汪胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告汪胜华于2011年10月20日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记���）领用合约》，该合约规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告汪胜华从领卡后一直使用该卡消费，但偿还此信用卡时断时续，截止2015年9月28日，被告仍欠原告本金319.5元，利息2146.98元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告透支信用卡的行为实为向原告借款��被告实际使用了该信用卡消费，却没有按照双方的约定归还原告本金，属于违约行为，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告汪胜华偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行信用卡透支本息2466.48元（其中本金为319.5元、利息及滞纳金等为2146.98元，利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日止，今后产生利息按合同约定的按月计收复利，日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），限被告汪胜华在本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由被告汪胜华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶 芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何华伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初991号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖文忠，男，1976年8月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，住河池市(以上身份情况均自报)。2014年5月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，9月19日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押并于同日被拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕950号起诉书指控被告人肖文忠犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人肖文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月11日9时许，被告人肖文忠在本市白云区江高镇某市场，趁杨某不备之机，盗得杨放在其摩托车车头的胶袋一个，内有VIVOX7PLUS无线移动电话机1台，随即被发现并人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2458元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人肖文忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖文忠对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年1月11日9时许，被告人肖文忠在本市白云区江高镇某市场，趁杨某不备之机，盗得杨放在其摩托车车头的胶袋一个，内有VIVOX7PLUS无线移动电话机1台，随即被发现而人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2458元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的涉案手机照片，搜查证、搜查笔录，佛山市劳动教养管理委员会出具的被告人肖文忠曾因盗窃被劳动教养的劳动教养决定书，佛山市公安局南海分局公安行政处罚决定书，讯问录像光盘1张、讯问笔录光盘1张，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的前科累犯材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2018］52号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖文忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖文忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖文忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖文忠犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事���决书
（2015）翠屏民初字第2277号
原告：杨正华，男，四川省高县人。
被告：钟艺，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨正华诉被告钟艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正华到庭参加诉讼，被告钟艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨正华诉称：2014年3月26日，被告因急需资金用于工地工程施工，向原告借款2万元，在借条载明2014年5月26日前归还，并用川QJ0X**号汽车作为抵押担保。后经原告多次催还无果，故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟艺未作答辩。
经审理查明：原告杨正华和被告钟艺经人介绍认识，后原告在被告处打工��2014年3月26日钟艺向杨正华出具借条一张，主要内容为“今借到杨正华现金贰万元正，用于装备城工地。于2014年5月26日前归还”。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、借条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定了借款期限，但被告未按约定期偿还借款，故本院对原告诉请被告返还本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告钟艺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正华借款本金2万元。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 许祖连
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦汉敏
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初71号
原告杨伟,男,汉族,1990年6月14日出生。
委托代理人杨锐，男，汉族，1983年10月7日出生，系原告表哥。
被告旬阳县公安局。地址：安康市旬阳县城关镇人民路*号院。组织机构代码：01605861-0。
法定代表人张成功，局长。
本院审理的原告杨伟不服被告旬阳县公安局交通管理行政处罚决定一案，原告杨伟于2018年4月25日向本院递交书面撤诉申请，请求自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审判长 王玉红
审判员 李 璐
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 詹朝洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1714号
原告张惟循，男，1987年1日17日出生，汉族，无业，沈阳市和平区。
被告王跃，女，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人陈德学，男，1957年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系被告公公。
原告张惟循与被告王跃相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惟循到庭参加诉讼，被告王跃的委托代理人陈德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惟循向本院提出诉讼请求：1.判令被告终止对原告的侵权行为；2.判令被告拆除在原告家楼上私自改建部分，开设的两道门和一扇窗，恢复建筑图纸原样，并保证墙体的刚性与承受力强度，以后一旦由被告私自改建墙体发生的任何问题，均由被告承担后果；3.判令被告赔偿原告经济损失壹万零捌佰元；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月25日，原告购买了格林馨港湾小区7号楼2单元33楼2号门的房屋，房屋购买合同明确规定，房间入户门、窗、管线布局，实施安装，公共部分装修，以设计图纸及《商品房买卖合同》规定为准，用户不得随意更改，确实要更改的，必须经过相关部门的审批。2016年4月25日，原告拿到房屋钥匙后发现，原告楼上封闭式顶层（设备层）被被告私自打通，并私自进入原告家楼上，私自打通原告家楼上墙体，开设两道门，一扇窗，私自铺设地板、电线，在露台上养花、浇水、走动、居住，并把原告家楼上占为己用，对原告生活及居住安全造成严重影响。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王跃辩称，在购买房屋时开放商给了被告楼上的产权，原告所说门和窗户购买时也有；楼上的产权属于被告，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供图纸、照片、情况说明及浑南区行政执法局出具的材料等证据，证明被告违法私改顶层机房，侵占原告家楼上公共面积从而侵害原告合法权益；但上述证据未能证明被告有破坏承重墙等危害建筑物安全及其房产安全的行为，故本院对原告提供的上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应提供完整充分的证据证明被告侵害其合法权益的行为，因其现有证据无法证明其主张成立，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张惟循的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张惟循负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林香萍
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1151号
申请执行人：田治成，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：李发琼，女，1969年10月13日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在执行田治成与李发琼保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已查封被执行人李发琼的房产，李发琼已承诺按月支付执行款，现经申请执行人田治成同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1151号案件中对被执行人李发琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张奇(代)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4829号
原告：周丽，女，1982年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市港泰汽车销售有限公司，住所地贵港市港北区金港大道791号院1栋113号。
法定代表人：吴洁杏。
被告：吴洁杏，女，1988年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄飞羡，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告周丽诉被告贵港市港泰汽车销售有限公司（下称港泰公司）、吴洁杏、黄飞羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人李镜坤到庭参加诉讼。被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还购车90000元；2、判令三被告因不在约定期限内归还购车款构成违约应支付违约金5000元；3、判令三被告偿付不归购车款的利息5400元（按每月2%利率计息，自2017年12月6日起暂计至2018年3月6日）；4、本案全部诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：韦善昭与原告是夫妻关系。2014年9月，原告夫妻为了购买一辆二手车找到被告吴洁杏经营的港泰公司。经双方协商，被告港泰公司与原告订立了一份购车合同，按约定车价为90000元，被告同意在期限内将车交付给原告。合同订立后，原告当即支付了90000元购车款给被告。之后，被告无车交付给原告，叫原告过几天再来。几经催促，被告无法履行合同。原告提出不要车了，叫被告将购车款退还给原告，被告又说原告不要车构成违约，要原告支付违约金5000元。无奈，原告同意被告从90000元购车款中扣出5000元作违约金。2015年2月14日，原告丈夫韦善昭到被告处催款时，被告仍无钱可还。为此，原告丈夫要求被告订立还款协议，并限定被告于2015年3月30日前归还购车款90000元。协议签订后，被告以种种借口不还。为了维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《还款协议》，证实三被告欠原告9万元的事实；2、电脑咨询单，证实被告港泰公司的住所地、已经注销的事实。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告港泰公司于2014年4月9日成立，于2017年1月19日注销，股东是吴洁杏。
2014年9月，原告为了购买一辆二手车找到被告。经双方协商，原、被告达成了一致意见，原告向被告购买一辆二手车，车价为90000元。之后，被告无车交付给原告，叫原告过几天再来。几经催促，被告无法履行。原告提出不要车了，叫被告将购车款退还给原告，被告又说原告不要车构成违约，要原告支付违约金5000元。2015年2月14日，原告与被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡签订一份《还款协议》，内容为：港泰公司欠周丽90000元，该公司承诺于2015年3月20日归还，逾期不还取消违约金5000元，并且由吴洁杏、黄飞羡承担。之后，被告没有向原告偿还欠款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告实际上已进行了车辆买卖，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的意思真实表示，对双方产生法律约束力。原告已履行了付款义务，但被告至今未将约定的二手车交付给原告，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本性违约，原告有权解除双方的买卖合同关系、由被告返还购车款，又原告提供《还款协议》证实被告欠周丽的购车款为90000元，因此，原告请求被告吴洁杏、黄飞羡返还购车款90000元及利息，理由充分，本院予以支持。《还款协议》约定于2015年3月20日归还，所以，原告请求利息，本院支持按年利率6%从2017年12月6日起计至判决确定的履行期届满之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。《还款协议》中没有约定违约金，所以，原告请求被告支付违约金5000元，理由不充分，本院不予支持。被告港泰公司已于2017年1月19日注销，注销后不能再作为承担本案还款义务的主体，所以，原告请求被告港泰公司共同返还购车款，不符合法律规定，本院不予支持。
被告港泰公司、吴洁杏、黄飞羡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洁杏、黄飞羡返还给原告周丽购车款90000元及利息（按年利率6%计，以90000元为基数从2017年12月6日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止）；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，财产保全费1570元，合计2724元，由被告吴洁杏、黄飞羡负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2308元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年一月十一日
书记员 余钰名
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审12号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区慧颖蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村王棚铺屯。
法定代表人陈佩海。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5046号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5046号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 温立博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17025号
原告：郑水明，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周金杨，男，1956年4月25日生，汉族，住江西省乐平市。
原告郑水明与被告周金杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑水明到庭参加诉讼,被告周金杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑水明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币31000元及利息（以31000元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，自起诉之日计算实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告借款，截止2015年9月22日累计借款31000元，被告为此向原告出具借条一张。现被告未能还款，故原告诉诸法律，请求判如所请。
被告周金杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款31000元，为此出具借条一张，载明“今欠到郑水明现金叁万壹仟整，今欠人周金杨，2015.9.22”。后被告未能还款，故原告诉诸本院。
上述事实，由借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款应该清偿。被告向原告借款31000元，由被告出具的借条为证，被告应该偿还原告，并承担逾期利息。逾期利息应以31000元为基数，自起诉之日即2017年9月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金杨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑水明借款本金31000元及逾期利息（以31000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年9月27日起计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费690元，合计1266元，由被告周金杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1323执794号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩金融借款纠纷一案中查明并认定，被执行人周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周福志、周松、周建宏、易霜、周莹君、任强、鲜熠成、周浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异20号
案外人:成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地四川省彭州市。
负责人:李远涛，主任。
委托诉讼代理人：谢建，系该公司员工。
申请执行人:成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：周永存，总经理。
被执行人��成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市。
负责人：李亦飞，主任。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司（以下简称吉泰公司）与被执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处（以下简称海窝子分理处）侵权责任纠纷一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处（以下简称三界分理处）于2018年4月11日将三界分理处在我院的执行案款1892252.40元，提取、支付给申请执行人吉泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人三界分理处称，法院提取、支付给吉泰���司的执行案款，系案外人与雷雪蓉借款合同纠纷一案，经法院判决、执行，由杨静所有的商业房拍卖后取得的相应款项，该款项为抵押人履行担保责任代偿雷雪蓉在案外人处债务的资金。法院执行的财产系案外人财产，非被执行人财产，故请求终止扣划三界分理处在法院的执行案款1892252.40元，确认该执行款归案外人所有。
本院查明，吉泰公司与海窝子分理处侵权责任纠纷一案，审理后，本院于2017年4月20日作出（2016）川0182民初4206号民事判决书，后经吉泰公司上诉至成都中院，成都中院于2017年11月10日作出（2017）川01民终11736号民事判决书。由于海窝子分理处未履行判决书上确定的义务，故吉泰公司向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为本院提取、支付给吉泰公司的执行案款1892252.40元，系案外人与雷雪蓉���款合同纠纷一案，将杨静所有的商业房拍卖后取得的相应款项，是抵押人履行担保责任代偿雷雪蓉在案外人处债务的资金。法院执行的财产系案外人财产，非被执行人财产，故请求终止扣划三界分理处在法院的执行案款1892252.40元。另查明，1、吉泰公司申请执行海窝子分理处侵权责任纠纷一案，法院于2018年4月3日向吉泰公司支付案款：执行标的1829349.4元，延迟履行金42210元，合计1871559.4元，并于同年4月10日出具执行完毕通知书；2、案涉款项系三界分理处在彭州法院（2018）川0182执恢66号执行案件执行到位的案款；3、案外人与被执行人海窝子分理处系成都农村商业银行股份有限公司彭州支行下设的分支机构；4、在审查期间、申请执行人吉泰公司和被执行人海窝子分理处未做答辩，也未提供证据。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初4206号民事判决书、（2018）川0182执188号执行裁定书、成都中院作出（2017）川01民终11736号民事判决书、执行完毕通知书、案款付款通知书、彭州市人民法院执行款支款审批表等证据材料证明。
本院认为，吉泰公司申请执行海窝子分理处侵权责任纠纷一案，本院已于2018年4月3日向吉泰公司支付全部案款：执行标的1829349.4元，延迟履行金42210元，合计1871559.4元，同年4月10日出具执行完毕通知书，执行程序终结。本案中，案外人于2018年4月11日对执行标的向本院提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条关于“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，该申请系在该执行标的执行程序终结���提出的，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人���陪审员杨思思
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭绪霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1183号
原告：成都三和汽车技术有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园南一路2号。
法定代表人：黄宗敏。
委托诉讼代理人：李坚，男，汉族，1977年7月27日出生，住成都市天府新区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：温洁，女，汉族，1962年3月10日出生，住成都市青羊区。
原告成都三和汽车技术有限公司与被告温洁修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都三和汽车技术有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，称与被告温洁已经达成和解协议，故申请撤回对被告温洁的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三和汽车技术有限公司撤回对被告温洁的起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告成都三和汽车技术有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月七日
书记员 尹 璨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执445号
申请执行人：彭朝飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：席永刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行彭朝飞与席永刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人席永刚确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执723号
申请执行人：黄鹤，男，1966年10月1日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道。
法定代表人：朱方武，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3910号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出之后三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司的银行存款及其应得收入6294550元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖 宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执427号
申请执行人汪卫国，男，1970年9月21日生，汉族，住湖北省通城县塘湖镇。
被执行人陈伯阶，男，1964年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市鲫鱼桥。
被执行人龚兰阶，男，1963年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖村张家湾。
本院在执行申请执行人汪卫国与被执行人陈伯阶、龚兰阶民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初2159号民事判决书一案中，被执行人陈伯阶、龚兰阶已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1265号
申请执行人：周明富，男，汉族，1962年8月26日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人;杨利萍，女，汉族，1963年5月1日，住四川省邛崃市。
被执行人：喻彬，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：刘亿伟，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人周明富、杨利萍申请执行被执行人喻彬、刘亿伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2017）川0184民初1953号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。查明，被执行人喻彬已与申请人达成和解并履行完毕，被执行人刘亿伟与（2017）川0184执1294号案属同一被执行人，故将本案并入（2017）川0184执1294号案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的532299元，已执行到位0元，尚欠申请人171235.65元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初1953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军