wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执124号
申请人：唐元菊，女，汉族，1952年4月20日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住四川省盐边县。
本院在执行唐元菊与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月五日
书记员 张清僖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执116号之一
申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
被执行人：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，
住四川省威远县。
本院执行的四川天府银行股份有限公司自贡分行与李方成租赁合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市大安区、建筑面积198.53平方米，商品房合同备案[5XXX9]号的房屋为李方成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李方成所有的坐落于自贡市大安区、建筑面积198.53平方米，商品房合同备案[5XXX9]号的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2018)川0302执116号之一
自贡市不动产登记中心：
本院执行的四川天府银行股份有限公司自贡分行与李方成租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执116号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封李方成所有的坐落于自贡市大安区马冲口街高硐社区居委会19组高硐家园25栋2-5-1A号、建筑面积198.53平方米，商品房合同备案[51859]号的房屋，期限为三年。
附：(2018)川0302执116号之一执行裁定书
二〇一八年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执779号
申请执行人:牟进磊，男，生于1982年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:帕尔哈提·帕塔尔，男，生于1982年6月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2757号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51032.33元。（执行费665.48元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晓蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2225号
本院在执行申请人陈苏英、孙锡良、孙锡仙与被执行人严传钢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人严传钢未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严传钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初12723号
原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。住所地：瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码913303817625229219。
法定代表人：蔡兆钦，公司执行董事兼总经理。
被告：许礼冲，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）与被告许礼冲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金星光公司的法定代表人蔡兆钦到庭参加诉讼、被告许礼冲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星光公司向本院提出诉讼请求称：1、确认原、被告于2006年6月7日签订的《承包土地出卖协议书》无效；2、判令被告返还43800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：瑞安市公航市政工程开发有限公司系瑞安市金星光商务有限公司的前身。2006年6月7日，原、被告双方签订《承包土地出卖协议书》，约定：被告将土地面积1.7亩，坐落在甲方采石场边，同意出卖给甲方开采之用，使用期限25年至2030年6月5日止。《承包土地出卖协议书》签订后，原告共计向被告支付34000元，2015年6月该地块被政府征收。原、被告双方签订《承包土地出卖协议书》违反相关法律、行政法规强制性规定，应认定无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产应予以返还34000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、法定代表人身份证、户籍证明复印件、《承包土地出卖协议书》、收条等证据，因被告方没有到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，由本集体经济组织的成员承包经营。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。公航市政公司与被告许礼冲签订的《山地出卖协议书》，涉及将农用地通过出让、出租等形式用于非农建设。故此，双方签订的协议内容因违反有关法律的强制性规定，该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订协议书后，原告向被告交付了34000元的土地出让费、被告将涉案山地交由原告开采并使用。在该协议被确认无效后，本应互相返还财物。但该山地目前已经被开采成平地并被国家征收，被告也因此成了土地征收权利人，故客观上已经无法返还。对于被告因该协议收取的土地出让费34000元，也应当返还，鉴于原告已经对土地进行利用，并占有该地10年等因素，本院酌情确定被告返还12000元。被上诉人要求返还34000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年6月7日签订的《承包土地出卖协议书》无效；
二、被告许礼冲于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市金星光商务酒店有限公司款项12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告瑞安市金星光商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担210元，由被告许礼冲负担115元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 涂瑞梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2635号
原告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周某。原告上海玉宏投资发展有限公司与被告玉宏控股集团有限公司间企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告上海玉宏投资发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海玉宏投资发展有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 燕
审 判 员 樊 杰
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗第106号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人:王莉茗，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟立，董事长。
申诉人吉林市正鸿基房地产开发有限公司（以下简称正鸿基公司）因与被申诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民一终字第41号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以高检民监〔2016〕107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更190号
罪犯梁建英，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年1月29日作出(2015)阳春法刑初字第366号刑事判决，以被告人梁建英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，并追缴其违法所得人民币70600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁建英在服刑考核期间，获得总分1890分，表扬3次，剩余考核分90分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元和违法所得人民币30318元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间只是部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1100号
起诉人：刘伟，女，汉族，1973年4月12日出生，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到刘伟的民事起诉状，经本院通知，刘伟于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要���被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 欧从众
二〇一八年三月五日
书记员 赵英孜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1025号
原告：李宏文，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：刘福春，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人刘穗宁，系该单位总经理。
委托诉讼代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告北镇市金龙运输车队，住所地辽宁省北镇市。
投资人赵颖娟，系该车队经理。
原告李宏文与被告刘福春、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、北镇市金龙运输车队（以下简称金龙运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏文、被告刘福春、被告大地保险公司委托诉讼代理人张晓然、被告金龙运输车队投资人赵颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车损13830元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日3时00分，被告刘福春驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽GY0**号重型仓栅式半挂车，沿京哈线行驶至567公里+800米处时，与原告驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致原告直接财产损失的交通事故。此事故经北镇市公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告刘福春负事故的主要责任。被告刘福春所驾驶的事故车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告车辆已修完，故提出前列诉讼请求，请法院依法给予支持。
被告刘福春辩称，被告同意原告诉讼请求，但被告车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告大地保险公司对原告给予赔偿。
中国大地保险公司辩称，对事故本身没有异议，我方于2017年11月11日与金龙运输车队签订了交强险及第三者商业险的保险合同，事故发生在保险期间内，合同是合法有效的；2、我们在签订合同时投保人在投保声明中签字并盖章，且在特别约定中提示了被保险人注意免赔条款，在签订合同时对被保险人尽到了告知义务，双方应按照合同约定来履行各自的义务；3、责任免除条款24条第2款约定，其中第5项约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有物品的机动车或者挂车。除交强险外超出部分不在理赔范围，驾驶人员的驾驶证尚在实习期，不符合准假车型，被告不予理赔。
被告金龙运输车队辩称，车已经卖给刘福春了，双方有买卖协议，投保时大地保险公司没有特意告知免赔条款，都是一起盖的章。挂车不是我们车队的，×××是我车队的车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的有关交通事故、事故车辆保险以及原告支付修车款18900元事实，本院予以确认。对双方争议的被告大地财产公司是否应当在第三者责任险范围内对原告李宏文损失予以赔偿问题，本院查明，事故车辆系被告刘福春向被告金龙运输车队购买所得，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。虽然被告大地保险公司主张被告刘福春在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合被告机动车商业保险免责事项说明书中的第二十四条第二款5项的规定的免责条款的说明，应予免赔，被告大地保险公司也提交了投保人声明加以证明，但被告金龙运输车队抗辩称，被告大地保险公司并没有向投保人作出过任何免责条款的提示和告知，投保人没有看到或收到过免责事项说明书，被告金龙运输车队在投保人声明上的盖章系和其它投保材料一起盖的，声明下方的书写内容也不是被告金龙运输车队书写。而被告大地保险公司既不能明确说明投保人声明下方书写的内容是何人所写，也没有证据证明其向被告金龙运输车队出示或送达过免责事项说明书，故被告大地保险公司提出的免责主张所依据的事实，证据不充分，本院不予采信。
上述事实，有原告提供的的修车费收据、交通事故责任认定书，被告刘福春提供的保险单，被告金龙车队提供的车辆买卖协议、被告大地保险公司提供的投保人声明、特别约定清单、免责事项说明书等证据以及双方当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该车已在大地保险公司投保交强险、商业三责险。故原告的损失应由大地保险公司在交强保险范围内赔付2000元，不足部分，在商业三者险范围内赔付修车费的70%，计11830元，共计13830元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李宏文车损13830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告刘福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员李少华
二0一八年五月十七日
书记员张雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初734号
原告：许华平，女，1978年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：余赛云，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告许华平与被告余赛云同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许华平及其委托诉讼代理人刘佩良、被告余赛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华平向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子王某由许华平抚养，余赛云每月支付抚养费用817元；2依法分割双方同居期间共同添置的位于凉亭镇三德村余屋组一栋三间三层楼房；3、本案诉讼费用由余赛云负担。事实和理由：，余赛云原系许华平姐夫。××××年，许华平与余赛云开始同居生活，双方一直未按农村习俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子王某，现在宿松县中德职高读高二。2012年前后，双方在余赛云户籍所在地建造一栋三间三层楼房，2014年双方出资约10万元购买了一部长安牌桥车，该车由余赛云持有。近年来，余赛云无端猜疑许华平与他人有不正当关系而时常发生吵打，2017年3月19日，许华平因无法忍受余赛云的殴打而与其分手并独自外出务工。此后，余赛云三次以同意解除关系为由，骗许华平回家，但许华平每次回家都不同意解除关系，且毒打许华平,许华平如不回家，余赛云就到许华平娘家闹事，逼迫许华平父母让其回家。现双方同居关系难以维系，故许华平诉诸法院，请求法院依法判如所请。
余赛云辩称，双方为同居关系、没有办理结婚登记手续、生育非婚生子王某、在住所地建造房屋及购买桥车等情况属实。2016年9月19日，许华平与别的男人裸聊我就打了她，但没有经常打她。2017年3月19日，许华平与别的男人有不正当关系，我规劝并骂了她，许华平就外出并带走了我做生意的本钱，导致现在还欠债。三次骗她回家不是事实。故我不同意解除同居关系，要解除的话就要出大事。
许华平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、许华平的身份证复印件及余赛云与非婚生子王某的户籍信息。证明双方的的身份情况及非婚生子的身份情况；
2、许华平与余赛云同居生活期间建造的房屋照片。证明房屋的有关情况。
余赛云对许华平所提交的证据1、2均无异议。
本院对许华平所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许华平本系余赛云姨妹。1995年，余赛云与许华平关系暧昧，××××年起，双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，也未按农村习俗举行婚礼。同居后，双方于××××年××月××日生育一子王某，现在宿松县中德职业高中读高二。2012年前后，双方在余赛云住所地新建一栋三间三层楼房，2014年，双方花约10万元购买一部长安牌桥车，现该车由余赛云持有使用。双方共同生活期间，所欠债务有夏家村王志宏处5000元、趾凤乡贺金海处1000元、同组余景强处1000元、同村王林芳处1800元、同村书记处1000元、修摩托车江旺河处5900元（其中2500元为许华平经手）、同组余夕强处1000元、祝桥村张旭日处1000元、同组余洪恩处1800元、凉亭镇街道石宗华手机款1000元（系许华平购买手机用）、三德村商店购买日常生活用品费用2000元、辽宁省大连市胖刘4000元、大连市麻脸4000元、凉亭镇祝东生处2000元。现双方因性格不合及相互猜疑，也时常因此发生吵打，现双方无法共同生活，且无和好可能，故许华平诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：许华平与余赛云系同居关系，不受法律保护。同居后，双方生育一子王某现虽已成年，但仍在就读高中，不能独立生活，需要父母给予帮助，而许华平愿意继续抚养至孩子学业结束，但双方应平均给付抚养教育费用，考虑到双方的现实情况，孩子的抚养归属虽不予明确，但双方给付教育费用应在双方自愿的基础上应予明确。双方共同添置的位于余赛云住所地一栋房屋及一部长安牌轿车，许华平自愿表示放弃，依法予以准许；双方共同所欠的债务共计33500元，许华平表示自行承担江旺河2500元、石宗华1000元外，其余双方平均负担，系其真实意思表示，合理合法，其意见本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、原告许华平与被告余赛云的非婚生子王某在读书期间由原、被告每月给付抚养教育费用400元，自2018年4月起至其完成学业时止；
二、原告许华平与被告余赛云同居生活期间共同添置的位于被告住所地的一栋三间三层楼房、一部长安牌轿车均归被告余赛云所有，双方共同生活期间所欠债务共计33500元，由原告许华平负担18500元，由被告余赛云负担15000元，原告应负担的债务于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 时进
附：相关法律条文最高人民法院<<关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>>
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务、可按共同债权、债务处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初207号之一
原告：桂林大宇客车有限公司。住所：广西桂林市象山区净瓶路**号。统一社会信用代码：91450300619384511K。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羊有豪，该公司法务科科长。
委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹏程汽车销售有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦**层*座。统一社会信用代码：91230103769077584B。
法定代表人：管鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光霞，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：刘秀峰，该公司会计。
被告：哈尔滨鑫阳光旅游运输有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**号国际大厦****室。统一社会信用代码：912301035526038114。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金，该公司司机。
委托诉讼代理人：田金亮，该公司司机。
被告：高金。
被告：王丽娟。
委托诉讼代理人：高金，身份情况如上述，系被告王丽娟的丈夫。
被告：田金亮。
被告：梁艳杰。
委托诉讼代理人：田金亮，身份情况如上述，系被告梁艳杰的丈夫。
原告桂林大宇客车有限公司(以下简称大宇公司)与被告黑龙江省鹏程汽车销售有限公司（以下简称鹏程公司）、被告哈尔滨鑫阳光旅游运输有限公司（以下简称鑫阳光公司）、被告高金、被告王丽娟、被告田金亮、被告梁艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告大宇公司称其与被告鹏程公司已达成庭外和解协议即1、原告大宇公司向被告鹏程公司补偿修车款40000元，并免除被告鹏程公司在本案中应承担的违约责任；2、原告大宇公司因本案涉诉车辆存在的质量问题，均由被告鹏程公司、被告鑫阳光公司、被告高金、被告王丽娟、被告田金亮、被告梁艳杰自行解决，原告大宇公司不再承担任何义务；3、被告鹏程公司应收修车补偿款和未付购车款互相抵扣后的余额111673.16元，由被告鹏程公司一次性付清。2018年3月15日原告大宇公司以被告鹏程公司已依约履行上述协议约定义务，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告大宇公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林大宇客车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3552元，因原告撤诉减半收取1776元，原告桂林大宇客车有限公司自愿负担。诉讼保全费1420元（原告已预交），由本院退还原告。
审 判 长 廖 莉
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李兰芳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1103执433号
申请执行人：陈学光，男，汉族，1973年6月19日出生，住山东省临沐县。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
本院在执行陈学光与日照钢铁有限公司劳动争议一案中，于2017年4月13日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照钢铁有限公司的存款99711元。
本裁定立即执行。
审判员 许衍国
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱新源
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初131号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，女，1969年3月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年1月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年1月29日被该局取保候审。本院于2018年4月2日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察田某某、邹某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年1月17日11时，广安区卫生局接到群众举报，安排工作人舒某某、陈某1万能到广安区兴平镇晓钟村街道上被告人唐某某聂某某开设的行医点进行执法检查，发现该行医点内在从事针灸医疗舒某某、陈某1万能等人出示执法证件，表明执法身份，要聂某某出示该医疗场所的医疗机构执业许可证和医师资格证书，聂某某无法提供而拒不配合，同时还阻碍卫生局工作人员对该医疗场所进行检查。卫生局执法人员担心因执法引起事端，便向公安机关报了警，悦来派出所民张某某带领辅曾某某、冯某某并开警车到达现场，对被告人唐某某聂某某进行劝阻。在劝阻过程中，被告人唐某某拒不配合，并用脚踢了民张某某的右小腿，张某某等人以唐某某涉嫌妨害执行公务为由传唤其到派出所接受调查。被告人唐某某仍拒不配合，反抗过程中，被告人唐某某咬伤民张某某右大腿，踢伤辅曾某某、冯某某。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书等法律文书，情况说明、到案说明、户籍信息、辨认笔录、工作证及执法证、病历诊断介绍证、活体检验笔录及照片，证张某某、曾某某冯某某、舒某某、熊某某、陈某1、万某的证言，被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下:
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初1374号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，系公司员工，特别代理。
被告：李德全，男，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈昌容，女，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告李德全、陈昌容追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州华铃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨猩猩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2071号
原告：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。
被告：胡丁，男，1984年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：程慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
上述两被告共同委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
原告李茂金诉被告胡丁、程慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂金及其委托代理人邹峰，被告胡丁、程慧的共同委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂金诉称:被告胡丁自2011年起向原告共借款人民币65万元，包括转款及现金支付，在借款期间胡丁归还了原告部分款项，截止2016年3月6日，经双方对账结算，胡丁还欠原告借款本金及利息505000元，双方同意以结算后的金额为基准，自结算之日起每月按7500元计算利息，以上事实有被告胡丁向原告出具的借款确认书为证。被告程慧与胡丁系夫妻关系，且胡丁向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，胡丁对原告所负债务应为夫妻共同债务。由于胡丁拒不履行还款义务，原告多次催款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡丁、程慧共同归还原告借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起每月支付利息7500元，直至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉日为37500元）；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告李茂金提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告胡丁、程慧的身份证及婚姻登记证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系借款发生在夫妻存续期间。
证据三、借款确认书，证明原告与被告胡丁的借款及双方结算后的总欠数额，以及经过结算后的总欠款金额按每月7500元计息。
证据四、银行转账记录12份，证明原、被告双方存在借款事实。
证据五、短信来往截屏照片17份，证明被告胡丁亲口向原告承诺会还款，并认可了借款事实。
被告胡丁、程慧共同辩称：原告诉请没有事实依据，请法庭驳回，理由是原告提交的借款确认是原告欺骗被告提供的，借款确认书是内容不真实的书证，要求被告归还所欠借款没有依据。原告称被告欠其款项没有事实依据，双方没有经济往来。从转账凭证上看原告向被告转款共计5次，原告主张2011年至2015年2月27日转款5次共计105.8万元，而被告在2012年11月8日至2013年9月30日向原告转款4次共计120万元，双方之间没有其他经济往来，也没有现金交付，所谓的被告欠原告的金额完全不符合事实，请求法庭查明驳回原告的全部诉请。
被告胡丁、程慧共同提交了如下证据：
个人活期明细7页，证明被告胡丁自2012年11月8日至2013年9月30日向原告转款4次共计120万元，被告不欠原告借款。
本案经审理，确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。自2011年起至2015年期间，被告胡丁与原告之间互有多次转款往来，原告的银行账户亦有多笔大量现金取款记录。2016年3月6日，双方对借款进行结算，由被告胡丁向原告出具借款确认书，载明：胡丁从2011年起向李茂金共借到人民币转账及现金65万，在借款期间胡丁还了李茂金部分款项，截止今日双方对账核实胡丁还欠李茂金借款及利息505000元整。（胡丁所欠借款每月利息按7500元整计息）
另查明：被告胡丁、程慧系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。庭审后，本院责令被告胡丁到庭接受询问，被告胡丁未到庭。
以上事实，由原、被告陈述及提供的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡丁向原告李茂金出具的借款确认书，系双方对借款往来进行结算后确定的权利义务凭证，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故应认定确认书合法有效。被告辩称确认书是原告欺骗被告所得，但并未提交任何证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。借款确认书出具后，被告胡丁未向原告履行还款义务，应付本案债务的清偿责任。借款往来及确认书均发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由被告胡丁、程慧共同向原告偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡丁、程慧于本判决生效之日起十日内向原告李茂金归还借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起按每月利息7500元支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9230元，财产保全费3270元，合计12500元，由被告胡丁、程慧承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 赵文英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3407号
原告：西安古泉饮品有限公司。
住所地：西安市长安区东大街办罗汉洞村。
法定代表人：王志国。
委托代理人：吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：张红，女，汉族。
原告西安古泉饮品有限公司诉被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告西安古泉饮品有限公司于2018年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告西安古泉饮品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安古泉饮品有限公司撤诉。本案受理费113元，原告已预交，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一八年四月十一日
书记员 孟丽君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1327号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:江虹,女,1963年6月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告江虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑再1号
原公诉机关：安康市汉滨区人民检察院。
原审被告人魏某，男，1992年7月17日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，小学文化，住安康市旬阳县。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年12月15日经安康市汉滨区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人徐某，系陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年4月21日作出(2015)汉滨刑初字第00047号刑事判决。该判决发生法律效力后，安康市人民检察院认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，于2017年7月21日以安检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向安康市中级人民法院提出抗诉，安康市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕09刑抗7号再审决定书，认为原判决部分事实不清，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋出庭履行职务。原审被告人魏某及其辩护人徐生明到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判决认定的案件事实为，2014年7、8月份，被告人魏某从申哥（姓名不详）手中购买冰毒四克多，除被告人魏某自己吸食外，余下一克多冰毒分别向刘某、曾曾、王某润、王某贩卖，从中获取利润。2014年10月28日将被告人魏某抓获时，当场从其身上搜出白色颗粒状晶体三包，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某身上搜出白色颗粒状晶体三包，均检出毒品甲基苯丙胺。
原判决认定上述事实的证据为，安康市公安局汉滨分局大同派出所《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、陕西省安康市公安司法鉴定中心公（安）鉴（理化）字2014[79]号《毒品检验鉴定报告》；证人刘某、曾某、王某润、张某根、王某的证言；被告人魏某的供述。
原判决认为，被告人魏某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，购买毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯罪事实与罪名成立。被告人魏某向多人多次贩卖毒品，可增加基准刑；被告人魏某当庭自愿认罪，可以减少基准刑，对被告人魏某辩护人提出被告人魏某系以贩养吸，且自愿认罪，建议法院从轻判处的辩护意见，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一五年五月二十八日止）。二、对作案工具苹果手机一部,OITE2手机一部,塑料吸管四支,小塑料包装袋二个依法予以没收。
再审中原审被告人的辩解为，对公安机关的讯问都认可，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为，原判适用法律正确，量刑适当，且被告人的刑罚已经执行完毕，请维持原判。
汉滨区人民检察院在再审中的意见为，本案事实清楚，证据确实充分。被告人魏某明知是毒品而向他人贩卖并获取利润，并且各证人和被告人的供述相互印证，形成证据锁链，建议量刑3-4年。
经再审查明，2014年7、8月份，被告人魏某从申哥（姓名不详）手中购买冰毒四克多，除被告人魏某自己吸食外，余下一克多冰毒分别向刘某、曾某、王某润、王某贩卖，从中获取利润。2014年10月28日将被告人魏某抓获时，当场从其身上搜出白色颗粒状晶体三包，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某身上搜出白色颗粒状晶体三包，均检出毒品甲基苯丙胺。
再审认定上述事实的证据为，安康市公安局汉滨分局大同派出所《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、陕西省安康市公安司法鉴定中心公（安）鉴（理化）字201479号《毒品检验鉴定报告》；证人刘某、曾某、王某润、张某根、王某的证言；被告人魏某的供述。
本院认为，原判决查明的案件事实与再审查明的案件事实基本一致。被告人魏某为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，购买毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人魏某犯罪事实与罪名成立。关于本案的量刑，根据2000年《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重“：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。”最高人民法院决定于2014年1月1日起在全国法院全面实施量刑规范化，陕西省高级人民法院经省法院审判委员会讨论通过并报最高人民法院审查同意后修订了《陕西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则，细则中规定贩卖甲基苯丙胺一克以下在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一克的，增加三个月刑期。贩卖甲基苯丙胺七克的，在3-4年有期徒刑幅度内确定量刑起点。毒品犯罪的数量没有达到7克标准，但具有下列情形之一的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：毒品犯罪数量接近前款标准且向三人以上贩毒或者三次以上贩毒的。本案中原审被告人魏某贩卖毒品数量为一克多，原审时安康市汉滨区人民检察院量刑建议为，“根据被告人贩卖毒品的克数、次数，结合人民法院量刑指导意见，建议对被告人魏某在拘役6个月-1年有期徒刑内处罚。”综上，对于《陕西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则应当在审理本案时适用。故原判定罪准确，量刑适当，应予维持。对于辩护人关于维持原判的辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）汉滨刑初字第00047号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 承
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 珊
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执512号之一
申请执行人：王崇兵,男性,1980年3月22日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：邓朝贵,男性,1959年7月11日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行王崇兵与邓朝贵民间借贷一案中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：邓朝贵给付王崇兵欠款90000元，执行费1250元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，邓朝贵的银行存款、房产信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，邓朝贵尚有工程款在安居区拦江镇石坝子村、富国寺村委会，本院予以了冻结。邓朝贵有车牌为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××摩托车三辆，现未被本院实际控制。我院已依法冻结了邓朝贵在拦江镇剩余的工程款，由于申请人人数众多，待工程款到位后按比例分配。现申请人无被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年五月四日
()
书记员 周正东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更565号
罪犯贾建国，男，1961年7月25日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)二中刑初字第52号刑事判决，以被告人贾建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2001年10月10日作出(2001)高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2004年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2012年11月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2015年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年4月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯贾建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年4月26日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初245号
原告：龚改和，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告龚改和与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚改和，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚改和向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款5万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2014年8月20日至2014年11月19日的预约资金5万元。期限不低于3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告龚改和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2014年8月20日原告向被告提供借款50000元，借期不低于3个月,月利率2%；2014年11月20日续签中介服务协议；2、《转账通知函》1份及卡卡转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将5万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告龚改和提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告龚改和于2014年8月20日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告龚改和预约提供资金5万元，期限不低于3个月，月利息回报率为2%，原告龚改和按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账5万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告龚改和投资款，双方于2014年11月20日续签中介服务协议。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告龚改和支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告龚改和投资款5万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告龚改和在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告龚改和借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告龚改和的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告龚改和的借款应承担连带偿还责任。原告龚改和以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告龚改和的借款承担连带偿还责任，由于原告龚改和未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告龚改和诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告龚改和的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚改和借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚改和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4465号
罪犯刘利平，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙杭刑初字第191号刑事判决，以被告人刘利平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘利平已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平准予减刑九个月（刑期自2010年1月2日至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民特2号
申请人：李秧妮，女，1957年10月2日生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人张宝志，男，1955年9月13日出生，住址：漯河市召陵区。经常居住地为河南省商水县。
申请人李秧妮申请宣告公民无民事行为能力一案，于2018年3月22日立案。申请人于2018年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李秧妮撤回申请。
审判员 黄素静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 禹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1534号
罪犯李智伦，男，1964年5月2日出生，汉族，吉林省人，无文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年6月23日作出(2010)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人李智伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2013年3月21日减去有期徒刑一年；2014年12月12日减去有期徒刑十一个月；2016年8月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李智伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李智伦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李智伦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智伦减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更315号
罪犯阿约尔吉，男，1977年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿约尔吉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2028年2月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约尔吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿约尔吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿约尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔吉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1046号
上诉人（原审原告）：重庆禾家物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋负一层，统一社会信用代码9150010850061961R。
法定代表人:张继军，总经理。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宋晓晖，男，满族，1985年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人重庆禾家物业发展有限公司（下称禾家公司）与被上诉人宋晓晖劳动争议纠纷一案，上诉人禾家公司不服重庆市南岸区（2016）渝0108民初11816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人禾家公司的委托诉讼代理人金鑫和被上诉人宋晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人禾家公司上诉请求：1.请求撤销南岸区人民法院（2016）渝0108民初11816号民事判决，并依法改判或重审。2.本案诉讼费用由被上诉人宋晓辉承担。
被上诉人宋晓晖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
禾家公司在一审起诉请求：1.重庆禾家物业发展有限公司向宋晓晖不支付违法解除劳动合同的赔偿金30606元；2.本案诉讼费由宋晓晖负担。
一审法院经审理查明：2013年3月25日，宋晓晖与禾家公司签订《劳动合同书》约定，合同期间自2013年3月25日起至2018年3月24日止，工作岗位是土建工程师。又约定，工资采用绩效工资制，包括基本工资1600元/月、津贴暂定2300元/月、绩效奖金暂定1600元/月。宋晓晖在职期间，基本工资和津贴每月按其出勤情况和公司的相关规定足额发放；绩效奖金发放时，禾家公司将按照对宋晓晖的绩效考核结果进行计算。绩效考核不合格，禾家公司有权全额扣发绩效工资。2015年6月1日，禾家公司将其制定的《宣传册》书面告知宋晓晖，该《宣传册》规定：（1）公司及公司各部门实行末位淘汰制。连续三月考核得分排名所在部门最低分的员工和干部，其职级下调一个等级。当年连续三个月或者全年绩效考核平均分在部门排末尾的应予以辞退；（2）连续三个月考核得分低于60分或者全年有六个月的考核得分低于60分的干部和职工，公司有权无须征得当事人意见就作出立即辞退当事人的决定。同时，该《宣传册》还规定对全体员工以考核分值计算其绩效工资和福利待遇，并区分A、B分。A分分值体现员工工作绩效，其考评科目直接与各项工作相关联，可以A分分值计算员工绩效工资和福利的发放比例。A分的处罚针对违规违纪，工作失误和工作延误；B分分值体现员工在本职工作以外，服务于公司发展需求的贡献，B分只奖不罚。2015年7月15日，禾家公司向宋晓晖出具《工作警告信》，告知其在2015年6月工作期间迟到20次，给予一次书面警告，并扣罚6月A分40分。若再次违反公司任意一条规章制度，公司将予以开除。另据，禾家公司制作的《员工考核汇总表》显示，宋晓晖在2015年6月至2015年12月期间七个月内的考核排名中除2015年8月之外均名列工程部末尾。2015年12月28日，禾家公司经召开全体员工大会讨论，基于宋晓晖在2015年9月至2015年12月期间，每月不都不能按照工作计划完成工作任务以及在9月工作中未及时发现安全隐患，依据员工手册中“长期不能按时完成工作，被公司认定为不能胜任工作的”和“两次以上因玩忽职守致使公司人员安全、公司财力安全方面出现重大隐患，虽然没有形成严重后果，为了防微杜渐，应给予下岗处理”之规定，决定解除与宋晓晖之间的劳动合同。2016年1月4日，禾家公司向宋晓晖邮寄送达了《解除（终止）劳动合同通知书》。双方因此产生争议，宋晓晖于2016年2月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决后，禾家公司不服诉至法院。
另查明，禾家公司在2015年12月28日关于解除与宋晓晖劳动关系会议中引用的规章制度确系《宣传册》中的规定，但上述条款对应的后果为“有以下行为触犯者，公司给予无限期待岗处理。待岗期间，公司只发放基本岗位工资。限期不改正，公司给予开除处理”。
庭审中，双方当事人一致认可宋晓晖的工资标准为5101元/月。
一审法院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，禾家公司列举的宋晓晖“严重违反公司规章制度”的事实，仅限于宋晓晖在公司绩效考核中排名末尾，不能胜任工作。禾家公司应当对被告进行培训或调整工作岗位，仍不能胜任的，可以依据法定条件解除合同。禾家公司在《宣传手册》中关于“末位淘汰”的规定明细超载了法律规定的行为后果，与劳动法律规范倾斜保护劳动者的立法目的的相悖。并且，根据禾家公司据以作出解除劳动合同决定的规章制度内容，该条款的后果也仅为无限期待岗。现禾家公司直接作出解除劳动合同的决定，存在滥用权利之嫌。禾家公司解除与宋晓晖劳动合同的行为违反法律规定，故一审法院对禾家公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。宋晓晖在禾家公司处的工作年限为二年六个月以上不满三年，禾家公司应当支付宋晓辉违法解除劳动合同赔偿金=5101元/月×3个月×200%=30606元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆禾家物业发展有限公司与本判决生效后支付宋晓晖违法解除劳动合同的赔偿金30606元；二、驳回重庆禾家物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆禾家物业发展有限公司承担，一审法院决定免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：禾家公司是否违法解除与宋晓晖之间的劳动合同。现就焦点问题评析如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。禾家公司以宋晓晖工作行为符合《宣传手册》中“两次以上因玩忽职守致公司人员安全、公司财产安全方面出现重大隐患，虽没有形成严重后果，为了防微杜渐，应给予下岗处理之情形”为由，解除了双方之间劳动关系，但根据上诉人举示的证据，并未能够充分证明劳动者的工作行为完全符合上诉人的规章制度规定的情形，禾家公司应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆禾家物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 刘恋砚
审 判 员 叶 欢
二〇一八年四月六日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申41号
再审申请人（一审被告）：贵州精航科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都市路128号。
法定代表人：罗婧。
委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范东雷，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告）：黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告）：苏俊，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州精航科技有限公司(以下简称精航科技公司）因与被申请人范东雷、黄蕾、苏俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精航科技公司申请再审称,原审过程中精航科技公司公章及法定代表人签名被黄蕾、苏俊伪造，导致申请人未能参与庭审与调解；精航科技公司未曾为涉案的债务提供担保，在范东雷原审提供的重要证据中，精航科技公司公章及法定代表人印章是伪造的。精航科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第23号民事调解书已于2015年7月16日发生法律效力，故精航科技公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州精航科技有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭筱雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3178号
原告：重庆美投实特建材有限公司，住重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村农塘果园，统一社会信用代码91500102686217342U。
法定代表人：尹余，该公司总经理。
原告：重庆市鼎拔建筑工程有限公司，住重庆市涪陵区稻香路8号A栋3-8号，统一社会信用代码915001020703182764。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
原告重庆美投实特建材有限公司与被告重庆市鼎拔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美投实特建材有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美投实特建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美投实特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆美投
实特建材有限公司负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年五月二日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初156号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王帅，男，1985年5月13日出生于江苏省宿迁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日11时许，被告人王帅到镇江新区大港银山鑫城玉兰苑1幢15号门面房“晓阳五金”店退货时，与店主王某1发生口角继而产生争执。期间，被告人王帅拿起店内一根木棍击打了被害人王某1的腰背部，致其L2、L4两侧横突及L3右侧横突骨折。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
2017年8月15日，被告人王帅被抓获归案，后如实供述了相关事实。
另查明，本院审理过程中，被告人王帅与被害人王某1就民事赔偿达成协议，被告人王帅按协议赔偿了被害人王某1经济损失合计60000元。被告人王帅所在社区矫正机构表示愿意对王帅进行社区矫正。
以上事实，被告人王帅在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人程某2、王某2、程某1、崔某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接处警登记、案发及到案经过、抓获经过、门诊病历、扣押清单、协议、调查评估意见书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，被害人亦存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王帅指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王帅积极赔偿被害人经济损失，且本案系民事纠纷引起，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王帅的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 翟国富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=766ea7e5-e87c-4312-848b-a90b00bf9711&imgId=NzY2ZWE3ZTUtZTg3Yy00MzEyLTg0OGItYTkwYjAwYmY5NzExMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十一日
书记员张晨怡
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12355号
申请执行人李兰成，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李会莉，女，1971年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李兰成诉李会莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初23512号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：经原、被告双方确认，截止到2017年9月28日，被告李会莉共欠原告李兰成借款本金20万元。二、被告李会莉于2017年10月10日前一次性偿还原告李兰成借款本金20万元整。被执行人李会莉未履行生效法律文书书确定的义务，权利人李兰成于2017年11月3日申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月7日、2018年3月15日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李会莉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李会莉名下位于惠济区天河路669号院11a号院1-3层5号（产权证号12××03）房产一套，经不动产查询本次查封为轮候查封；查封李会莉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，经查证该车辆无法实际控制；3、限制被执行人李会莉高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，李会莉名下暂无其他财产可供执行，前往户籍地调查，无法找到李会莉本人；5、本院于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭剑锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初9943号
原告:徐发军,男,1974年10月12日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县,
被告：杨苑明,女,1989年4月20日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：李智昕，系广东仲衡律师事务所律师。
原告徐发军与被告杨苑明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年5月10日，原告徐发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐发军撤诉处理。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告徐发军负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈露丝
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1483号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：朱伟俊，女，1978年7月6日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱伟俊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金48369.96元，支付利息3466.52元,罚息951.74元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金48369.96元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3167元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年10月14日。
借款金额：100000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2015年10月14日将借款资金100000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：其它消费性用途。
还款期限：2018年10月14日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日，最后一期还款日为2018年10月14日。2017年7月14日前的借款本息已结清。2017年8月14日仅归还了利息296.04元、复利0.1元。
尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金48369.96元，欠付利息3466.52元,罚息951.74元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151012001372号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费3167元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151012001372号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱伟俊签订的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151012001372号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱伟俊返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告朱伟俊承担为本案诉讼而支出的律师代理费3167元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱伟俊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟俊于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金48369.96元，支付利息3466.52元,罚息951.74元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金48369.96元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告朱伟俊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3167元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.50元，由被告朱伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 佳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2254号
罪犯张进尧，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人张进尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张进尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张进尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张进尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进尧减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇���〇年六月三日
代书记员 陈维婵
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执66号
申请执行人：乔建建，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，家住华州区华州街道办城内村南街路12号。
被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
负责人：陈爱山。
申请执行人乔建建依据生效的（2017）陕0503民初1630号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园归还2017年12月31日前应还借款本金70000元，并承担案件受理费2000元及执行费980元。本案于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园名下无银行存款和车辆登记信息，其公司土地已因另案被查封。案件短期内难以执结，后申请执行人乔建建于2018年6月26日书面撤回了执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执66号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 许天龙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更123号
罪犯林海炎，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人。现在沙雅监狱服刑。
2006年12月20日，广东省汕尾市中级人民法院作出(2006)汕中法刑二初字第38-1号刑事判决，认定林海炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月5日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑三终字第75号刑事判决，认定林海炎犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月6日送沙雅监狱服刑改造。
2009年9月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第425号刑事裁定自2009年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第00207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年不变。2013年9月30日，新疆维吾尔自治区建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第822号刑事裁定，剥夺政治权利七年不变。2015年5月24日，新疆维吾尔自治区建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1555号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○二九年二月十四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯林海炎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯林海炎在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海炎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯林海炎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年1月12日、2017年4月13日、2017年7月10日获得季度表扬八次的行政奖励。没收个人全部财产未履行。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯林海炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林海炎准予减刑六个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变（余刑至二○二八年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执��736号
申请执行人冯世泽，女，1926年5月9日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。
委托代理人陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被执行人杨作英，女，1970年1月10日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。
申请执行人冯世泽与被执行人杨作英共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05786号民事判决书，曾向被执行人杨作英发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起指定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：:
冻结、划拨被执行人杨作英及其夫钱明族（已亡）名下的银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王世康
二〇一七年十月二十日
书记员 郭仁浩
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初145号
起诉人：辽宁省物测勘查院，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：张晓辉,该院院长。
委托代理人：李绍伟，系该院工作人员。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
2018年4月10日，本院收到辽宁省物测勘查院的起诉状。起诉人辽宁省物测勘查院向本院提出诉讼请求：1、要求被告本溪市军力矿业有限责任公司给付勘探工程款1442.3万元；2、要求被告按银行同期贷款利率给付利息（利息计算日期从2018年1月1日至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告于2014年4月26日签订《委托勘查协议书》，约定被告委托起诉人对抚顺县救兵乡孟家村、抚顺市东洲区碾盘乡平山村地区铁矿进行储量核实勘探施工，被告按照月完成工程量的50%给付工程款，工程结束后根据最终确认结算值扣除已付工程款后一次性付清余款。2014年9月4日，起诉人完成全部勘探施工工作，双方于2015年2月12日进行工程款结算共计为1442.3万元。2016年5月31日，被告向起诉人出具一份还款计划，承诺2016年年末支付未清偿款项30%，2017年年末付清全部工程款，但被告均未按期给付工程款。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案争议性质是建设工程勘察合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《委托勘查协议书》第七条第2项已经约定“履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖”。该约定管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由“甲方所在地”法院管辖。而本案“甲方所在地”即被告所在地是本溪满族自治县，不属于我院辖区，故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽宁省物测勘查院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3643号
原告：马纪彬，男，汉族，1982年6月12日出生，现无业，安徽省蒙城县。
被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李应亮，总经理。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告马纪彬与被告安徽骏誉房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪彬、被告安徽骏誉投资置业有限公司的委托代理人鲍兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马纪彬诉称：2016年5月1日，原告途径被告售楼处，该公司营销人员向其发放商铺销售单，并介绍该处商铺的地理位置及发展前景。原告经工作人员的介绍后，通过该公司宣传册，看到负一层鼎街3期-1017商铺正好位于楼梯出口处，地理位置比较优越，适合购买。因现场很多“购房者”表示该处1017商铺位置好，都欲抢购。于是，原告应被告要求交纳15000元购房定金。
在原告准备交付剩余房款时，经询问工作人员才得知，实际商铺位置与宣传画报不符，并表示1017位于较偏僻位置。若想购买之前看好的地段房，需另加1万元一平方。原告对被告的不诚信行为甚感愤怒，遂要求退回定金，不再买房，被告未应许。诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证原件，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息打印件，证明被告主体适格；3、收款收据原件及转款凭证原件，证明原告已交纳定金15000元；4、被告商铺宣传单原件，证明负一层鼎街3期-1017商铺具体位置与宣传位置不符；5、光盘（提供原始载体手机），证明宣传位置与实体位置不符。
被告辩称：原告要求被告双倍返还定金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、《天珑广场认购协议》原件，2、被告工作人员发送给原告的手机短信原件，工作人员的名片原件，3、房屋分层图、天珑广场商业平面图打印件加盖公章（负一层）
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据4、5真实性无异议，但无法实现其证明目的，证据效力不予确认。
经审理查明：2016年5月1日，出卖人（甲方）安徽骏誉房地产开发有限公司与买受人（乙方）马纪彬签订安徽骏誉房地产开发有限公司-
天珑中心认购协议，认购书编号0006215，约定甲方开发建设的位于政务区潜山路和万佛湖路交汇处的天珑中心项目，已具备商品房预售条件，并《商品房预售许可证》，经协商一致，达成如下协议：乙方认购负1层鼎街3期1017号物业，该房屋建筑面积为60.51平方米，套内面积为29.06平方米，总房款1254299元，定金100000元，须于签署本《认购书》时付清，首期楼款400000元，须于2016年5月3日前支付，即签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前支付，二期楼款134299元，须于2016年7月13日前支付，62万元向银行申请按揭贷款。乙方同意签订本协议时，支付定金100000元整，作为甲乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保。签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金自动转为首期购房款，甲乙双方商定，甲乙双方应于2016年5月3日前携带本认购协议、定金收据、应付房款及产权名义人身份证原件到甲方销售展示中心与甲方签订《商品房买卖合同》及其附件（含补充协议）逾期视为一方违约，自动放弃购买权，甲方有权在不另行通知乙方的情况下另行出售该商品房，同时乙方无权要求甲方返还已收取的定金。乙方在签订本认购协议前，已知晓并接受甲方在售楼处所公示的甲乙双方将要签订的《商品房买卖合同》及其附件（含补充协议）的全部条款内容，双方约定以上文件为最终的签约文本，且双方之间的权利义务均以以上文件的约定为准。在本认购协议签订后，乙方不得对上述文件有异议或其他任何非双方约定或法律规定事由为由拒签《商品房买卖合同》及其附件。马纪彬于该日以刷卡方式支付定金15000元。被告制作的商业平面图与经合肥市商品房预测绘备案的商品房分层图中所列1017商铺位置一致。马纪彬未于2016年5月3日到场签订商品房买卖合同。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。马纪彬与安徽骏誉房地产开发有限公司之间的权利义务关系，由双方签订的认购协议得到确定，该认购协议系双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在与被告签订《认购协议》并支付约定的定金后未按约履行自己的义务，显属不当。对此，原告应当承担相应的民事责任。原告主张实际商铺位置与宣传画报不符，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
驳回原告马纪彬的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马纪彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年八月四日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6261号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
被告：冯志佳，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西平南县，
被告：黄亚娟，女，汉族，1969年10月5日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2018年5月10日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行以被告已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为286.97元、财产保全费329.57元，合共616.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李敏芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4247号
申请执行人:王健，女，1971年09月30日，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：李家斌，男，1960年04月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。
王健与李家斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李家斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健借款本金120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人李家斌名下存在可供处置的财产。2018年03月04日本院到被执行人李家斌住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 陈 严
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柏冠宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆****房间。
法定代表人：郝一斌，董事长。
委托代理人于菲，北京市大成（西安）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐夫，男，汉族。
委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人陕西金地佳和置业有限公司因与被申请人王乐夫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年11月10日，陕西金地佳和置业有限公司向法院申请撤诉。
本院认为，陕西金地佳和置业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许陕西金地佳和置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨龙龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1269号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行
负责人栾学利
被执行人大连洪汇食品有限公司
法定代表人郭和
被执行人郭权，男，1964年10月29日出生，汉族，住庄河市城关街道香颂花园*期**号*单元。
被执行人孟宪琴，女，1962年1月15日出生，汉族，住庄河市城关街道香颂花园*期**号*单元。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连洪汇食品有限公司、郭权、孟宪琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0202民初字1269号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字1269号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ��祥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3664号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人廖勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与廖勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9120号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖勇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金84455.11元，截至2016年4月27日的利息1649.62元，费用7349.81元，并自2016年4月28日起至付清时止，以84455.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人廖勇纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人廖勇名下有位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道XXX房屋、北碚区XXX房屋、江北区XXX房屋以及渝BGWX**车辆，本院已采取查封、冻结、扣划、扣押、提取等执行强制措施，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智