wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2972号
原告：杨尊瑞，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。
被告：宫成田，男，45岁左右，住青岛市即墨区。
被告：青岛科柏包装工程有限公司，住所地青岛红岛经济区红岛街道千佛山社区28号，组织机构代码39424463-X。
法定代表人：姚民，经理。
原告杨尊瑞与被告宫成田、青岛科柏包装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告杨尊瑞于2018年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨尊瑞撤回对被告宫成田、青岛科柏包装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨尊瑞负担。
审判员 兰振福
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 晴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初1607号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路31号
被申请人:临朐县康润达奶牛养殖专业合作社。住所地：临朐县蒋峪镇房家台子村。
被申请人：刘美强。
被申请人:王非英。
被申请人：杜桂文。
被申请人：刘美荣。
上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人2018年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县康润达奶牛养殖专业合作社、刘美强、王非英、杜桂文、刘美荣银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵洪俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执632号
申请执行人：赵鸿涛，男，汉族，1979年12月16日出生，住齐河县。
被执行人：关鹏，男，汉族，1984年1月11日出生，住齐河县。
被执行人：马秀珍，女，汉族，1987年12月3日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵鸿涛申请执行关鹏、马秀珍民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：102300元及利息。案件受理费：1435元。2017年3月30日向被执行人关鹏、马秀珍送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人关鹏、马秀珍录入为失信被执行人，被执行人关鹏、马秀珍经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人赵鸿涛报告被执行人财产情况：被执行人关鹏、马秀珍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初222号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人贾金梁，男，1972年2月2日出生于，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。2018年3月22日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人贾金梁犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人贾金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日15时许，被告人贾金梁饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车在大庆市让胡路区宏伟二队行驶时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其送检的血液中的乙醇含量为115.3mg/l00ml。
上述事实，被告人贾金梁在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、呼气式酒精含量检测报告单、吸毒检测报告书、监控截图等；被告人贾金梁的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人贾金梁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾金梁无证驾驶机动车，量刑时予以考虑。被告人贾金梁因本案被行政罚款700元，且该款已缴纳，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾金梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金人民币14300元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9300号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：杨存跃，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王娟，女，1990年12月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨爽，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢荣军，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨存跃、王娟偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨爽、谢荣军承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨存跃与原告于2015年3月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月2日起至2016年2月12日止，被告杨存跃可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王娟为共同借款人。被告杨爽、谢荣军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨存跃据此合同约定于2015年3月3日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.054%。用途为房产装修，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年2月12日，本金及其余利息均未偿还。
被告杨存跃、王娟、杨爽、谢荣军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨存跃、王娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨爽、谢荣军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨爽、谢荣军承担保证责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨存跃、王娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月13日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨爽、谢荣军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨存跃、王娟负担，被告杨爽、谢荣军承担连带偿还责任；被告杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨存跃、王娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨存跃、王娟借款、被告杨爽、谢荣军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告杨存跃偿还借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执856号之一
申请执行人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘永明，董事长。
被执行人许大香，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。
重庆新里程汽车有限公司与许大香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4629号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许大香应当向申请执行人重庆新里程汽车有限公司偿还代偿款52336.08元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆新里程汽车有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人许大香名下无银行存款、无房产。被执行人许大香名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执856号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2896号
罪犯许中梁，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年7月10日作出(2012)乌刑初字第57号刑事判决，认定被告人许中梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯许中梁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许中梁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许中梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年4月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许中梁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许中梁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初928号
原告：何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何亚，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张小凤，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
本院在审理原告何建辐与被告何亚、张小凤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告何建辐负担。
审判员 黎霞
二〇一八年二月六日
书记员 简媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1088号
申请执行人常红梅。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人常红梅申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506.00元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8561号
原告：重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江东门名豪商贸区ΙΙ区8号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：龚波，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈银，男，汉族，系原告公司员工。
被告：刘玲，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司（以下简称名豪公司）与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告名豪公司的委托诉讼代理人龚波、陈银到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
名豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告按36298元/月标准支付从2017年3月19日至9月19日的房屋租金，之后按36298元/月标准支付房屋占用使用费至腾空房屋之日止；2、被告支付违约金80660.8元；3、天然气开户违约金2500元；4、被告立即腾退租赁房屋。事实和理由：2009年9月15日，原、被告签订《门面租赁合同》及补充协议，原告将座落于江津名豪商贸区Ⅳ区商场一层、二层1号门面租赁给被告使用，租赁期限8年，自2009年9月20日至2017年9月19日止，建筑面积762.44平方米，按门面建筑面积计租，按季度提前一月支付租金，从第三年起，每年均在上一年的基础上递增8%。在安装天然气补充协议中约定若提前停止使用，每少一年需向原告支付2500元补偿费。如被告违约，需按年租的20%支付违约金并赔偿原告损失。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却未按约支付2017年3月19日以后的租金。被告的行为已构成违约，原告为维护自身利益，遂起诉到法院，要求上述所请。
被告刘玲未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2009年9月15日，原告名豪公司与被告刘玲签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告将座落于江津名豪商贸区Ⅳ区商场一层、二层1号门面租赁给被告使用，租赁期限8年，自2009年9月20日至2017年9月19日止，建筑面积762.44平方米，门面租金为每月30元/平方米，被告按季提前支付，被告第一次支付租金于签订合同之日起向原告提前支付2009年12月20日至2010年3月19日租金68620元，第二次于2010年2月20日前支付2010年3月20日至2010年6月19日租金68620元，以后被告支付租金以此类推。从第三年起即2011年12月20日起，门面租金在上一年的基础上每年递增8%。任何一方违约，需按年租金的20%支付违约金给守约方，并赔偿守约方的经济损失。双方就天然气安装、适用事宜在《补充协议》中约定，被告须确保最低使用年限为8年。若未满8年提前停止使用的，按总费用2万元计算，每少一年需向原告支付2500元补偿费，不满一年算一年。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告付清了2017年3月19日前的房屋租金。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、房屋所有权证和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告名豪公司与被告刘玲在平等、自愿基础上签订的《租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，《租赁合同》及《补充协议》合法有效。双方租赁合同期限已届满，租赁关系自然终止。被告应在租赁合同终止后将涉案房屋腾退给原告，付清欠付原告的房屋租金。现原告请求被告腾退房屋，支付欠付原告的2017年3月20日至合同终止之日（2017年9月19日）的房屋租金217788元（47.6元/㎡/月×762.44㎡×6月），于法有据，本院予以支持。由于被告刘玲在合同终止后仍占用原告的房屋，给原告造成涉案房屋占用使用费。原告要求被告按36298元/月的月租金标准支付从合同终止的次日起至归还房屋之日止的房屋占用使用费的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。双方在《租赁合同》中约定“任何一方违约，需按年租金的20%支付违约金给守约方，并赔偿守约方的经济损失”，现被告逾期支付房租构成违约，被告应支付违约金85490.9元（【44.08×762.44㎡×3月+47.6元/㎡/月×762.44㎡×9月】×20%），原告主张80660.8元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《补充协议》约定“被告须确保最低使用天然气年限为8年。未满8年提前停止使用的，按总费用2万元计算，每少一年需向原告支付2500元补偿费，不满一年算一年”，上述约定实为双方关于被告未按约使用天然气的违约责任约定。现被告使用天然气的年限为7年多，原告据此要求被告支付一年的天然气开户违约金2500元，于法有据，本院亦予以支持。被告刘玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效后十日内将位于江津名豪商贸区Ⅳ区商场一层、二层1号房屋腾退给原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司。
二、被告刘玲在本判决生效后十日内支付原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司2017年3月20日至2017年9月19日的房屋租金217788元。
三、被告刘玲在本判决生效后十日内支付原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司房屋占用使用费（以36298元/月标准，从2017年9月20日起至被告刘玲将涉案房屋腾退之日止）。
四、被告刘玲在本判决生效后十日内支付原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司违约金80660.8元。
五、被告刘玲在本判决生效后十日内支付原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司江津分公司天然气使用违约金2500元。
如果被告刘玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王滟杉
结 案 通 知 书
申请执行人卢加金依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢803号案已于2018年1月3日履行53845元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2116号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。
被告：陈宣琼，女，1966年9月14日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈宣琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初112号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月8日3时47分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区西侧，与道路中心隔离护栏发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年三月七日
书 记 员 钱程
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执318号之一
申请执行人：李某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：郭某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：叶某，女，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人李某某与被执行人郭某某、叶某民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭某某、叶某共同向申请执行人向李某某支付借款本金145500元及利息（计算方式：自2016年9月15日起按2分/月计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费1650、保全费1270元、执行费2082元，但被执行人郭某某、叶某一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在诉讼过程中，本院查封了叶某名下的房屋一套，在执行过程中，本院查封了郭某某名下的车辆一台，但均暂不能处置。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年三月五日
代理书记员 朱博强
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执692号
申请执行人张晓琳，女，1989年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人姚东升，男，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请执行人张晓琳与被执行人姚东升买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓琳于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚东升送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人姚东升可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人姚东升纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：尹克明，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省广安市。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告尹克明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执58号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人刘蘭奇，董事长。
委托代理人黎旺，男，汉族，1989年10月24日出生，住成都市高新区，公司员工。
被执行人石伟，男，汉族，1997年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00901761号仲裁裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司2017年2月2日向本院申请执行（2017）湛仲字第E00901761号仲裁裁决关于“石伟给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金547.86元及逾期利息、仲裁费1.64元”的内容，在执行过程中，石伟向本院交纳了案款550元及执行费50元，上述生效法律文书关于石伟的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00901761号仲裁裁决关于“石伟给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金547.86元及逾期利息、仲裁费1.64元”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 张艳丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1476号
原告李先智，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾文清，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告李先智诉被告贾文清民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告李先智于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 林超杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执1900号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人吴涛，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4044号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143367.38元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初592号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇大弯南路。
法定代表人：储小晗。
被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗。
被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，并于当日向原告中国银行股份有限公司成都金牛支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但中国银行股份有限公司成都金牛支行未在人民法院指定的期间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 任文磊
审 判 员 王晓川
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2451号
申请执行人：吕国树，男，1951年6月27日出生，汉族，天津市河北区园林局退休干部，住天津市河西区。
被执行人：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙族，宏山兴隆商贸发展有限公司经理，住天津市河西区。
本院于2017年5月23��立案执行祝长海与岳英华民间借贷纠纷一案。2017年3月20日，天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初416号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7599号
上诉人（原审原告）：山东翔赫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雷，经理。
委托诉讼代理人：宋晓康，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：庄严，男，1991年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东翔赫商贸有限公司(以下简称翔赫公司)因与被上诉人庄严劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋晓康、被上诉人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔赫公司上诉请求：1.请求撤销（2017）鲁0103民初64号民事判决书。2.本案诉讼费由庄严承担。事实与理由：庄严于2015年8月入职，入职后双方签订了劳动合同，庄严工作几天后，在没有任何申请的情况下无故旷工。至2016年5月26日，庄严才回原单位继续工作。庄严无故旷工期间，双方并未解除劳动合同，翔赫公司与庄严之间的劳动合同在有效期内，不存在庄严所称的不签订劳动合同的情况。故翔赫公司不应支付给庄严双倍工资。一审法院认定双方签订的劳动合同与庄严2016年5月26日重新回原单位继续工作没有关联性，显然与事实不符，故申请撤销一审判决。综上所述，为维护翔赫公司的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。
庄严辩称，2015年签订劳动合同后，我离开翔赫公司达半年以上，翔赫公司没有给我发放工资，双方已经不存在劳动关系，2015年签订的劳动合同与本案没有关系。
翔赫公司向一审法院起诉请求：判令翔赫公司不向庄严支付二倍工资8685.52元。
一审法院认定事实：2015年8月7日，庄严与翔赫公司曾订立《劳动合同》一份，约定：合同期限自2015年8月7日至2017年8月6日，其中试用期自2015年8月7日至2015年11月6日，工作岗位为恒隆FOSS导购。合同签订后，庄严仅在翔赫公司处工作了几天时间。2016年5月26日，庄严再次到翔赫公司工作，工作地点为济南市恒隆广场西塔FOSS集合店，双方未再签订书面劳动合同，庄严在翔赫公司处工作至2016年8月31日。2016年10月13日，翔赫公司出具离职证明一份，载明：“尊敬的商场领导：我司在贵商场'FOSS'专柜员工庄严因个人工作原因，现经公司辞退。经盘点，账账相符，账货相符。特此证明！”。翔赫公司已向庄严支付的工资分别为2016年5月份工资350.38元、2016年6月份工资4186.28元、2016年7月份工资3846.37元、2016年8月份工资4069.26元。庄严离职前的平均工资为4033.97元/月[（4186.28元+3846.37元+4069.26元）÷3个月]。2016年10月20日，庄严向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求翔赫公司支付未订立书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、2016年5月26日至2016年5月31日的工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]386号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资8685.52元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金2017元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”庄严不服该裁决第一、二、三项，翔赫公司不服该裁决第一项，均在法定期限内诉至一审法院。一审法院将庄严作为翔赫公司起诉的（2017）鲁0103民初242号案件与本案并案审理。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，对于庄严于2016年8月31日离职的原因，庄严称系店里的负责人通知其第二天不用来上班了，其之后就没有再去上班，翔赫公司称因庄严不符合其公司对员工的要求，故通知其离职，当时庄严也没有意见，且之后还到公司处开了离职证明。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庄严于2016年5月26日入职翔赫公司，双方未订立书面劳动合同，庄严在翔赫公司工作至2016年8月31日，故翔赫公司应向庄严支付2016年6月26日至2016年8月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额8685.52元[4186.28元÷21.75天×4个计薪日+3846.37元+4069.26元]。翔赫公司主张曾于2015年8月7日与庄严签订过一份《劳动合同》，庄严于2016年5月26日再次到翔赫公司工作，系在该合同履行期内，无需重新签订劳动合同，亦不应支付二倍工资。对一审法院认为，庭审中双方均认可在2015年8月7日的劳动合同签订几天之后庄严即不在翔赫公司处工作，故该劳动合同与2016年5月26日庄严再次入职翔赫公司并无关联性，对翔赫公司的该项主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：驳回原告翔赫公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告翔赫公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于翔赫公司是否应支付庄严二倍工资的问题，翔赫公司主张双方曾于2015年8月7日与庄严签订过一份《劳动合同》，庄严于2016年5月26日再次到翔赫公司工作，系在该合同履行期内，不应支付二倍工资。本院认为，庄严于2015年8月到翔赫公司工作，双方签订劳动合同，工作十多天后庄严离开翔赫公司，翔赫公司未提出异议，自2015年8月至2016年5月，庄严未为翔赫公司提供劳动，翔赫公司未向庄严发放工资，双方自2015年9月即已解除劳动关系。2016年5月26日庄严再次回到翔赫公司工作，应认定为双方再次建立劳动关系，而非翔赫公司主张的在原劳动合同履行期限内。故对翔赫公司的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2016年5月26日再次建立劳动关系之后，根据规定，翔赫公司应当在一个月之内与庄严签订书面劳动合同，否则需承担支付二倍工资的法律责任。双方未订立书面劳动合同，故翔赫公司应向庄严支付2016年6月26日至2016年8月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额，一审判决并无不当。
综上所述，翔赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东翔赫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙红岩
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 晴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初507号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏东旭，男，1986年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因赌博，于2014年4月4日被南安市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人苏东旭犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人苏东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人苏东旭于2013年2月向中信银行股份有限公司申办了一张信用卡（卡号为62×××38，账户号为62×××10），后持该信用卡恶意透支本金人民币39725.3元，经银行工作人员多次采取电话、短信、上门、邮寄信函等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2017年12月29日，南安市公安局民警在南安市科牧智能厨卫有限公司抓获被告人苏东旭。
上述事实，被告人苏东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中信银行股份有限公司的报案材料及被害单位代表人张某的陈述，信用卡申请材料，信用卡账单等明细，银行催收材料及催收照片，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏东旭以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏东旭归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏东旭在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人苏东旭归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏东旭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏东旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏东旭退出违法所得赃款人民币39725.3元，返还被害单位中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年四月十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5026号
原告：王泽江，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告：南充市金宇建筑工程劳务承包有限公司。
被告：阆中市德源投资有限公司。
原告王泽江诉被告南充市金宇建筑工程劳务承包有限公司、阆中市德源投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院受理后，原告以被告已付清租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已向原告付清租金，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丁菡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南一初字第755号之二
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、马盛宣，该公司员工。
被告叶海斌。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告叶海斌物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年6月19日以需要另外补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告叶海斌的起诉。
本案受理费60.84元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯聪聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2615号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市亿盛客商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路125号1号楼5-7室，统一社会信用代码×××14Ｄ。
法定代表人：魏晶晶。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市亿盛客商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，“PAULFRANK”（大嘴猴）是国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予原告，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，并授权原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌进行维权等，包括签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第10065567号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计5万元。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘思聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1588号
罪犯田昊，男，汉族，1988年11月25日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月6日作出(2015)相刑初字第00016号刑事判决，以被告人田昊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田昊确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田昊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1938号
原告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市。
法定代表人：赵海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县张强镇。
法定代表人：王绍忱，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告沈阳新元建设集团有限公司与被告康平县张强镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳中联建设工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳新元建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳新元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告沈阳新元建设集团有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5743号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告闫中友，农民。
被告闫成红，农民。
被告闫中满，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告闫中友、闫成红、闫中满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。被告闫中友、闫成红、闫中满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中心支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月1日，被告闫中友从原告处借款47500元,并由被告闫成红、闫中满提供连带保证担保，约定还款日期为2011年8月31日。贷款到期后，被告未偿还原告贷款本金及利息。原告为维护���身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金47500元、利息10515.87元，以上合计58015.87元（利息截止到2013年7月2日）及至借款还清之日止的余欠利息；担保人负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、借款借据、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函、利息计算表。
被告闫中友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫中友未向本院提交证据。
被告闫成红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫成红未向本院提交证据。
被告闫中满既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫中满未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告闫中友、闫成红、闫中满未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告闫中友签订《个人借款合同》，合同约定：被告闫中友向原告借款47500元，借款期限自2010年9月1日至2011年8月31日止，贷款利率为9.735‰，还款方式为按期还息，到期一次性还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告闫成红、闫中满分别签订《个人贷款保证合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告闫成红、闫中满分别在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款47500元。此后被告未偿还借款本金及利息。截至2013年7月2日，被告闫中友尚欠原告贷款本金47500元，利息10515.87元。2014年4月19日，原告向被告闫中友送达了逾期贷款催收函，被告闫中友进行了签收。被告闫中满、闫成红分别于2014年5月4日、5月8日作为保证人在逾期贷款催收函上进行签收。后经原告催要，被告闫中友未归还借款本息，被告闫成红、闫中满亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告闫中友向原告借款47500元，双方借贷关系成立，合法有效。原告��约履行了放款义务，但被告闫中友并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告闫中友应承担偿还所欠贷款47500元及利息的民事责任。因被告闫中友在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告闫成红、闫中满作为保证人应依约对被告闫中友的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告闫中友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金47500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告闫中友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2010年9月1日至2013年7月2日的借款利息10515.87元及自2013年7月3日至本判决确定给付之日止按本金47500元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告闫成红、闫中满对被告闫中友的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告闫中友、闫成红、闫中满未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），原告已预交，由被告闫中友负担，被告闫成红、闫中满承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年七月十八日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更451号
罪犯王永利，男，1974年12月13日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人王永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年12月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2014年4月9日起至2032年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执126号之二
申请执行人：河北统统钢结构有限公司，注册号13043500005389，住所地河北省曲周县疃镇第二疃村东。
法定代表人：曹敬录，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保禄，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省曲周县。系该公司员工。
被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91520622590798699C，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：申建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申翘翘，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司已达成和解协议。2018年5月7日，申请执行人河北统统钢结构有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年五月八日
书记员 孟 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3008号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告冉勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告钱安蓉，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉勇、钱安蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费4745元，本院决定免交。
代理审判员 周永宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执135-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0
法定代表人：肖家守
本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3903号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初342号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托代理人：黄金晓，女，1990年1月29日出生，壮族，系该公司职工。
被告：王植文，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告王植文物业服务合同纠纷一案中，原告广西桂雅物业服务有限公司以被告已经同意自行履行合同规定的义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年五月八日
书记员 陆东钰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人苏亚丽因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏亚丽申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。一、二审法院认为涉案房屋所占有的土地为集体土地，且未取得《国有土地使用权证》，本案不属于人民法院民事案件受理范围。但是该土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，不再属于集体土地，故应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回苏亚丽的起诉错误。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01470号民事裁定，指令原审法院再审本案。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为：苏亚丽认购的房屋系中登公司对尤家庄村城中村改造项目建设的房屋。该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地尚未取得《国有土地使用权证》。故该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回苏亚丽的起诉并无不当，苏亚丽申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏亚丽的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执371号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地，岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
被执行人：杨兴国，男，生于1966年10月5日，农民，陕西省岚皋县人。
陕西岚皋农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴国借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2017年9月5日（2017）陕0925民初441号民事判决书，被执行人杨兴国应向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司判决生效后10日内给付借款本金80000元及相应利息[利息按照陕农行借字（20090424）第004003号借款合同约定确定]
及负担案件诉讼费900元。因被执行人杨兴国一直未履行，申请执行人于2017年11月13日申请强制执行，本院依法立案。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年11月16日通过公告送达方式向被执行人杨兴国送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令等法律文书。并对杨兴国进行了调查，无任何可执行财产。
2018年1月15日，因被执行人一直不履行生效法律文书确定的给付义务，且不报告财产本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
经本院查询，被执行人杨兴国在岚皋县不动产登记局、岚皋县房管所、岚皋县市场监管所均无任何房产、工商信息。
经本院三次网络查询，被执行人杨兴国的银行账户只有少量存款，本院依法对其冻结并对其扣划，共计扣划67.12元并向申请执行人兑付。
网络查询反馈，被执行人在支付宝帐户无存款，财付通帐户只有1.98元，金额小且因跨区域无法网络扣划。
网络查询还反馈，被执行人杨兴国车辆信息，陕xx豪情牌K31车辆于2006年7月3日登记，陕x**桑塔纳牌K33车辆于2001年8月22日登记，二车辆均处于未年检待报废及报废状态；陕Gx**太阳牌和陕x**轻骑.铃木牌摩托车处于未年检报废状态，故无法执行。
2018年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金79932.88元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨兴国无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经合议庭评议，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十二日
书记员 全世杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终188号
上诉人（原审被告）：王运双，女，汉族，1935年12月11日生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘丽杰，系公司经理。
委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人王运双因与被上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
王运双上诉称，原、被告双方从未签订过物业服务合同，也未曾发生过合同纠纷，也不存在合同履行的问题，”合同”是开发区法院臆造的。按照法律规定，对公民起诉由被告所在地法院管辖，上诉人不在大连经济技术开发区居住，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为物业服务合同纠纷，其合同履行地位于大连经济技术开发区，被上诉人作为原告其选择到大连经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5422号
原告：王国恩，男，1953年7月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王福林（系原告王国恩之子），1974年9月19日出生，汉族，住三河市。
被告：邵金山，男，1966年2月25日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：康海芳（系被告邵金山之妻），1968年3月12日出生，汉族，住三河市。
原告王国恩与被告邵金山土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国恩及其委托诉讼代理人王福林、被告邵金山及其委托诉讼代理人康海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国恩向本院提出诉讼请求：1、判令从2016年2月28日开始，原告土地归原告管理使用；2、判令被告赔偿原告无法种麦造成的损失6500元；3、判令取消2016年4月9日原、被告签订的不合理协议；4、原告只退还被告青苗补偿费包括播种费120元、麦种费330元，共计450元。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日因租赁土地事宜达成口头协议，协议内容为原告有土地6.63亩租给被告邵金山种植，按每亩400元的标准收取租金，土地租金共计2650元整，为期一年（确定日期为：2015年2月27日至2016年2月27日终止）。原告因到期不想再往外租赁，于2015年8月份找到被告，劝阻被告不要再种植冬小麦，但被告一家人对原告的劝阻不予理睬，仍私自耕种原告土地，导致原告无法在今年春季种植春小麦，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求法院依法给予公正裁决。
被告邵金山辩称，2015年2月底，原被告达成口头土地租赁协议，原告有土地6.63亩租给被告邵金山种植，被告于2015年5月起开始在该土地上种植农作物，期限为一年两季。被告在2015年8月收成后又种上了冬小麦，但到2016年春被告还未及收麦时，原告又把该地转包了出去。后因征地政府给付该地块青苗补偿费7956元，经村书记赵永珍从中调解，被告同意给付原告王国恩1800元，剩余的青苗补偿费6156元归被告所有。但当青苗补偿费全部汇入原告银行卡后，原告却不愿将6156元返还给被告邵金山。后邵金山将王国恩诉至法院，要求其返还青苗补偿费6156元。法院审理后依法作出判决，支持了邵金山的诉讼请求。但判决生效后王国恩一直不履行，邵金山已向法院申请强制执行。王国恩已于2016年4月9日将该地转包出去种植了绿化树，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，原告王国恩与被告邵金山的妻子康海芳达成口头租赁土地协议，原告将位于三河市新集镇大罗村村东头的6.63亩口粮地租赁给被告邵金山种植农作物，每亩租金400元，共计2650元。关于租赁期限，原告表示双方口头约定为一年，自2015年2月27日至2016年2月27日；被告表示租赁期限是一年种植两季农作物。后被告于达成租赁协议的当天将租金2650元交给了原告，原告将该土地交由被告使用。2015年5月，被告邵金山在该土地上种植了玉米，待秋天玉米收获后，被告继续在该土地上种植了冬小麦。后原告找到被告，认为双方约定的租期是一年，而冬小麦在2016年6月份才能收获，超过了双方约定的一年的租期，建议被告不要再种植冬小麦；而被告认为租期一年就应该种植两季农作物，坚持种植了冬小麦。2016年3月10日，政府绿化征地，原告想将涉案土地转包出去，在丈量该地时遭到被告阻拦。2016年4月9日，经三河市新集镇大罗村村书记赵永珍、村主任田良从中调解，双方达成书面协议，协议内容为：大罗村村民王国恩、邵金山两家土地租赁一事，因政府征地绿化，对青苗补偿费的分配产生矛盾，经中间调解，双方达成共识：所得青苗补助费（6.63亩×1200元）共计7956元，双方同意如下分配方案：王国恩得1800元，邵金山得6156元（包括种麦成本）。原告王国恩、被告邵金山及中间人赵永珍、田良均在该协议书上签名、捺印确认。但当青苗补偿费7965元全部汇入原告王国恩的银行卡中时，王国恩却一直未将应给付被告邵金山的6156元支付给邵金山。邵金山遂于2016年6月中旬将王国恩诉至本院，请求本院判令王国恩返还邵金山青苗补偿款6156元。本院审理后认为：双方口头达成了租赁土地协议，且已实际履行，故达成的租赁土地协议合法有效。邵金山于租赁期内在承租地上种植小麦，遇征地情况，青苗补偿理应归青苗种植人即邵金山所有。双方另达成协议，邵金山将青苗补偿款分配给王国恩1800元，系对自身权利的处置，双方协议亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行。本院于2016年8月5日作出（2016）冀1082民初3454号民事判决书，判决王国恩于判决生效后三日内给付邵金山青苗补偿费6156元。该判决已发生法律效力。因王国恩未按期履行，邵金山已申请法院强制执行，目前正在执行中。
本院认为，本院作出的（2016）冀1082民初3454号民事判决书已生效，对双方均具有法律约束力。被告于租赁期内在承租地上种植小麦，且双方已就青苗补偿款的分配达成协议，双方均应按协议内容履行。原告的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国恩的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王国恩全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴美怡
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保179号
申请人：王维树，男，1945年01月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：赵燕朋，男，1968年09月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王维树于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵燕朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王维树提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王维树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵燕朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月8日至2020年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月八日
书记员 王翠平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保106号
申请人：王晓盼，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张会杰,男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王晓盼于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会杰名下位于安徽省濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都××幢×单元××号房屋进行查封。中国大地财产保险股份有限公司自愿为其提供50万元的担保。
本院经审查认为，王晓盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张会杰名下位于安徽省濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都××幢×单元××号房屋。
案件申请费3020元，由申请人王晓盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执683号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人温宪路，男，1984年8月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张振江，女，1984年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人戴常东，男，1979年9月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王令光，男，1985年3月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张杰，女，1985年1月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人温宪路、张振江、戴常东、王令光、张杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执123号
被执行人被告人吴心红，男，1972年10月19日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安庆市宜秀区。
被执行人汪永杰，男，1967年10月22日出生于安庆市，汉族，小学文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。
被执行人袁龙，男，1965年10月16日出生于安庆市，汉族，初中文化，家住安庆市宜秀区。
被执行人吴心红、汪永杰、袁龙因犯开设赌场罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0811刑初125号刑事判决：被告人吴心红、汪永杰、袁龙退缴的违法所得人民币二万二千六百元，予以没收。本院立案执行收取没收款一案。
在执行中，被执行人吴心红、汪永杰、袁龙已退缴违法所得人民币二万二千六百元。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初211号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋海凤，女，1981年11月14日生，瑶族，中专文化，个体经营，住湖南省江永县。2017年1月23日因盗窃皮草未遂被张家港市公安局行政拘留十日，因其怀孕而未执行。因涉嫌盗窃于2017年9月27日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人蒋海凤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒋海凤于2017年7月29日晚上，至太仓市城厢镇南洋广场苏内之家内衣店内，窃得该店内IPHONE6、OPPO牌手机各1部，物品合计价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人蒋海凤盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋海凤到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋海凤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人蒋海凤于2017年7月29日晚上，至太仓市城厢镇南洋广场苏内之家内衣店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某、刘某放在店内收银台上的IPHONE6（金色、32G、无配件），OPPO牌（型号：R9SPLUS，无配件）手机各1部，物品合计价值人民币4200元。
被告人蒋海凤到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年6月3日，被告人蒋海凤生育一女何某，现正处于哺乳期。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、王某的陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、监控说明、情况说明、接受证据清单、手机销售单据；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；受种者基本信息、出生证明；被告人蒋海凤供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蒋海凤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋海凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋海凤如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、责令被告人蒋海凤在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币四千二百元，分别发还被害人刘艳人民币二千元、王瑜人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈美红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1101号
申请执行人李宪军。
申请执行人宋雪英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李宪军、宋雪英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9848号
原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人：朱建安。
委托诉讼代理人：许峰，系公司员工。
被告：徐杨，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月六日
代书记员 刘美莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3856号
原告:四川金泉源实业有限责任公司,住所地金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
被告:四川浩兴实业有限公司,住所地绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
原告四川金泉源实业有限责任公司与被告四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金泉源实业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金泉源实业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚兰
审 判 员 王婷
人民陪审员 胡荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初901号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：王松江，男，1972年9月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：章继继，女，1982年7月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王松江、章继继立即向原告归还借款本金人民币126670.88元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为22863.42元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告王松江、章继继未能清偿上述债务，则拍卖或变卖王松江、章继继抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2010年2月5日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年2月5日，被告王松江签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为13.7万元，借款期限300个月，自2010年2月5日至2035年2月5日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。
上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同、关于依法拍卖抵押资产约定书及借款借据、二被告结婚证，证明被告借款和担保事实。
证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。
被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，
2010年1月26日，被告王松江、章继继与原告签订《关于依法拍卖抵押资产的约定书》一份；2010年2月5日，原告与被告王松江、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告王松江、章继继为购房向原告借款13.7万元，借款期限300个月，自2010年2月5日至2035年2月5日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告王松江、章继继以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1576天未付本息，尚欠原告借款本金126670.88元，利息26625.13元。原告催款未果故诉至本院。
另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1000180628）已在南昌市房管局做备案登记，买受人王松江。
被告王松江、章继继系夫妻关系，于2007年7月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《关于依法拍卖抵押资产的约定书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告王松江、章继继系夫妻关系，在夫妻关系存续期内向原告借款，属夫妻共同债券。但二人未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金126670.88元，利息26625.13元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松江、章继继于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金126670.88元及利息（截止2017年9月28日，利息为26625.13元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3290元，财产保全费1340元，公告费300元，合计4930元，由被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何中柱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7975号
本院依职权执行被执行人赵啓龙盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人赵啓龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将赵啓龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
(）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执39号
申请执行人:蔡某,男，1986年5月16日出生,汉族,农民。
被执行人:谢某某,男,1965年10月27日出生,汉族,居民。
本院在执行蔡某与谢某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初53号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行标的为13000元及执行费95元。案件在执行过程中，被执行人谢某某暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特268号
申请人：石春根，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省。
申请人：杨家保，男，1966年7月1日，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月18日受理申请人石春根、杨家保关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石春根、杨家保因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、石春根于2016年7月18日前赔偿杨家保车辆维修费共计3200元整（已赔付）；
二、杨家保于2016年7月18日前赔偿石春根医疗费、误工费、交通费等共计1000元整（已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十八日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执121号之二
申请执行人陈立均，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖育溪，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈立均与被执行人廖育溪民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)桂0803民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖育溪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立均于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人廖育溪偿还案款20650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现并依法于2018年5月28日扣划被执行人银行存款1233.65元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年六月十一日
书记员 苏家铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终388号
上诉人（原审原告）：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪仪，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。
原审第三人：赵毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人蒲泳安因与被上诉人赵洪仪、原审第三人赵毅民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒲泳安上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3874号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.蒲泳安已经向赵洪仪履行出借义务；2.赵毅系赵洪仪工程项目上的工作人员，具有代赵洪仪收取相关款项的授权。
被上诉人赵洪仪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审第三人赵毅述称，案涉转款是真实的，是用于民工工资发放。
蒲泳安向一审法院起诉请求：1.判令赵洪仪归还借款本金人民币50万元，并支付利息34万元。（以50万元为本金，按月利率2%，从2014年10月18日暂计算至起诉日，共计34个月），以上合计84万元。2.本案诉讼费用由赵洪仪承担。
一审法院认定事实：一、2014年10月17日，赵洪仪向蒲泳安出具《借条》，载明：“今借到蒲泳安现金伍拾万元正（500000.00）。”借款人处有赵洪仪的签字。赵洪仪在一审中当庭对此事实予以承认。二、2014年10月17日，蒲泳安转账48万元到收款人为赵毅、账号为62×××79的账户上。三、2014年8月12日，赵洪仪向四川省中堰建设工程有限公司出具《委托书》，载明：“现委托贵公司将宝兴县灵关镇大渔村安置房工程款：壹拾万元整（100000.00元）支付给赵毅。账号：62×××79，开户银行：中国农业银行宝兴支行。”委托人处有赵洪仪的签字。
一审法院认定以上事实，有当事人主体资格信息、借条、四川天府银行业务回单、委托书、催告通知等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，本案的争议焦点在于，蒲泳安、赵洪仪双方的借贷事实是否发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”本案中，赵洪仪向蒲泳安出具《借条》，双方形成了借贷关系的合意，蒲泳安陈述其将480000元通过银行转账方式支付给赵洪仪指定的收款人赵毅，但其未提交充足证据证明赵毅系蒲泳安指定的收款人，且借款金额与转账金额不符，蒲泳安陈述转账金额为480000元，另外20000元系现金支付给赵洪仪，一审法院认为，该种交付方式不符合交易习惯。综上，蒲泳安提交的证据无法证明其实际履行了出借义务，蒲泳安应承担举证不利的法律后果，一审法院对蒲泳安诉请赵洪仪归还借款50万元，并支付利息34万元的主张不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：驳回蒲泳安的全部诉讼请求。一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由蒲泳安负担。
二审中，上诉人蒲泳安为证明其主张提交了以下证据材料：1.宝兴县灵关镇大渔村灾后重建集中安置点房屋主体工程施工合同，拟证明赵洪仪以四川省中堰建设工程有限公司的名义对外承包工程；2.工程内部承包协议，拟证明赵洪仪与四川省中堰建设工程有限公司之间系内部承包关系；3.赵洪仪向四川省中堰建设工程有限公司出具的委托书10份及网上银行电子回单，拟证明赵洪仪作为内部承包人，委托四川省中堰建设工程有限公司对外支付材料款，四川省中堰建设工程有限公司接受赵洪仪委托对外支付相应款项；4.四川省中堰建设工程有限公司营业执照，拟证明蒲泳安担任公司法定代表人；5.四川省中堰建设工程有限公司工资表，拟证明赵毅系公司员工。经质证，被上诉人赵洪仪对证据1的真实性、关联性不予认可；对证据2.3.4的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对证据5的真实性不予认可。原审第三人赵毅对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，证据1.2.3能够证明四川省中堰建设工程有限公司与赵洪仪之间存在内部承包关系，但缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。证据4.5系对蒲泳安、赵毅身份的证明，本院予以确认。
原审第三人赵毅提交了借支单、领条单及中国农业银行交易明细，拟证明收到蒲泳安转款的480000元并用于发放民工工资。经质证，上诉人蒲泳安对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被上诉人赵洪仪对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，上述证据仅能证明赵毅收到蒲泳安的转款，但不能证明赵毅系赵洪仪的委托收款人，缺乏与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，蒲泳安系四川省中堰建设工程有限公司法定代表人，赵毅系四川省中堰建设工程有限公司员工，赵毅自认其与蒲泳安之间系雇佣关系。
本院认为，案涉借款是否交付系本案二审争议焦点。蒲泳安虽已举证证明其与赵洪仪之间具有借贷合意，但蒲泳安并未举证证明已完成款项交付义务，亦未举证证明赵毅系赵洪仪委托的收款人。虽然赵毅认可其收到蒲泳安的转款系受赵洪仪委托，但蒲泳安、赵毅二人之间存在法律上的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，赵毅的单方陈述不足以证明蒲泳安已经完成案涉借款的交付，蒲泳安上诉认为其已完成案涉借款交付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒲泳安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人蒲泳安负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦汀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执45号
申请执行人：王建国，男，1965年10月8日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被执行人：李如涛，男，1975年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王建国与李如涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特192号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李如涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入41515元（执行标的41000元、执行费515元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年一月八日
书记员 朱鹏