四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终15号
上诉人（原审被告）李敏，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川逢春信达药材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道***号（**号楼***室****室）
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈丽萍，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人李敏与四川逢春信达药材有限公司、陈丽萍买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3186号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本6000000元，经营范围为销售生化药品、中药材等。2012年4月5日至2012年9月24日期间，原告向被告李敏提供药品供其销售。2012年10月18日，原告与被告李敏就2012年9月30日以前的药品销售及货款进行对账，被告李敏欠原告货款37527.20元，被告李敏在原告提供的《财务对账单》上签字具结。2013年3月1日，原告与被告李敏签订《四川逢春信达药材有限公司驻外县级经理销售管理合同》一份，主要内容为：甲方(四川逢春信达药材有限公司)聘请乙方（李敏）为郫县县级经理，乙方在甲方及所在省区、片区的直接领导下，负责区域药品销售团队的组建，严格执行甲方的价格体系。乙方必须准确、科学要货，将数据上报至片区经理，经片区经理或上级领导审核签字同意后，传真回公司，公司凭传真发货。从发货之日起，30天内应全部回款。乙方必须每月20号前与甲方进行一次账务核对，核对无误后传真欠条作为下次对账的依据。至2014年2月，乙方完成新药销售任务300000元的回款任务，可享受相应提成。乙方不能完成销售任务的，甲方有权终止或不再续签本合同。本合同有效期自双方签字或盖章后至2014年2月28日止。
被告陈丽萍与被告李敏系表兄妹关系，原告与被告陈丽萍于2012年4月1日签订了《四川逢春信达药材有限公司担保书》一份，约定倘若被担保人李敏有拖欠或侵占公款的行为，担保人陈丽萍愿负连带责任，照数赔偿损失或返还财产并放弃抗辩权，履行本担保书所列各项规定。生效日期为2012年4月1日至本担保书退还担保人为止。
2014年3月，原告与被告李敏终止履行合同。其后，经原告多次催收，被告李敏向原告支付了货款3000元。原告于2016年2月2日分别向被告李敏、陈丽萍邮寄《催款通知》各一份。
原审认为：原告与被告李敏之间的药品买卖关系及连带责任担保不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李敏欠付原告药品款34527.20元的事实，有原、被告的陈述和被告李敏签字认可的《财务对账单》为证，本院予以确认。关于被告李敏、陈丽萍抗辩原告的主张已超过诉讼时效的问题，因双方未签订签订书面的药品买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，依照司法解释的相关规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李敏、陈丽萍的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因此，原告诉请依法判决被告李敏支付货款34527.20元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告陈丽萍签订的《四川逢春信达药材有限公司担保书》的约定，被告陈丽萍应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李敏在本判决生效后十日内向原告四川逢春信达药材有限公司支付欠付的药品款34527.20元，并支付利息【利息的计算方式：以34527.20元为基数，从2012年10月19日起按中国人民银行规定的金融机构三年至五年期贷款基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告陈丽萍对前述款项承担连带清偿责任，被告陈丽萍承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。
判后，李敏不服，向本院提起上诉称：1、根据被上诉人提供的所有证据来看，上诉人与被上诉人于2012年4月在被上诉人公司提供药品销售，至2012年10月结算，上诉人欠被上诉人的货款为52887.20元，上诉人在2012年10月18日支付15360元，下欠货款为37527.02元。双方均签字认可，在此期间，被上诉人根本未向上诉人催收过该笔欠款，在原审庭审中，上诉人对该笔欠款已作出诉讼时效的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。第137条规定，诉讼时效期限从知道或应当知道权利被侵害之时起计算。在本案中，被上诉人根本没有行使自己的权益，也未向上诉人催收该笔欠款的事实。2、庭审中，被上诉人举证上诉人在期间已偿还3000元的事实，无证据证明。2016年2月2日，被上诉人寄出的《催款通知书》上诉人并未收到，被上诉人未提出相应证据证明是谁签收。人民法院将该证据作为认定事实的依据，上诉人认为原审法院认定的事实和适用法律错误。请求：1、撤销南部县人民法院（2016）川1321民初3186号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人四川逢春信达药材有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同是一个无固定期限的合同，上诉人与被上诉人结算后，被上诉人仍然继续向上诉人供货，有供货事实的存在，也有书面合同可以证明，双方在结算后仍有合同关系存在。2016年2月之后被上诉人仍在催告上诉人还款，根据合同法及民诉相关司法解释的规定，没有固定期限的合同，应当从申请人催告的宽限期限届满之日起计算,为此被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李敏与逢春信达药材公司于2012年10月18日左右进行了对账结算，结算单载明李敏欠逢春信达公司货款37527.20元，逢春信达药材公司认可李敏欠付货款34527.20元。该笔欠款的形成是基于逢春信达药材公司向李敏提供药品让其销售，因双方未签订书面的药品买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对李敏关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663.00元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王维登
审判员 程 鹰
审判员 韩 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 潘丹丹