wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1386号
申请执行人罗永其，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省合江县。
被执行人汪体福，女，汉族，1975年12月16日出生，住四川省合江县。
被执行人汪长富，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省合江县。
依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初2558号民调解书，被执行人汪体福、汪长富应向申请执行人罗永其支付584,800.00元，并承担案件受理费4,800.00元和申请执行费8,248.00元，共计597,848.00元。在执行过程中，双方当事人在约谈中自愿达成和解协议，申请人罗永其同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十一月三日
书记员 杨文涛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执272号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：张行南,男,1980年4月21日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:张小红,女,1982年11月20日出生,汉族,住址同上,系被执行人张行南之妻。
被执行人:陈立志,男,1974年8月19日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:陶玉华,女,1973年11月21日出生,汉族,住址同上,系被执行人陈立志之妻。
被执行人:周长波,男,1981年11月29日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:陈翠翠,女,1981年6月9日出生,汉族,住址同上，系被执行人周长波之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张行南、张小红、陈立志、陶玉华、周长波、陈翠翠借款合同一案，因在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人张行南双方达成执行和解协议，且部分履行，双方均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第
十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执272号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初707号
原告：贾星维，男，汉族，1958年9月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告贾星维诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾星维在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审75号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人路建兵，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马卫红，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人路建兵、马卫红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日对被执行人路建兵、马卫红夫妇作出隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路建兵、马卫红夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对路建兵、马卫红作出的隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5691号
申请执行人：申请执行人：史玉芬，女，1979年12月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地:丹阳市南门大街167号。组织机构代码：72901101-1。
法定代表人：张欣午，该公司董事长。
申请执行人史玉芬与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1181民初9266号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2016年11月30日前一次性支付申请执行人史玉芬借款本金340000元，利息45000元，合计385000元，案件受理费3538元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为388538元，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日依法向被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人张欣午。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9266号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9623号
原告：胡勇元，男，1976年2月出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：胡满平，男，1982年8月出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：李周运，女，1981年9月出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告胡勇元与被告胡满平、李周运买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇元到庭参加诉讼，被告胡满平、李周运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇元向本院提出诉讼请求：被告胡满平、李周运支付原告货款389326元。事实和理由：被告于2014年至2015年期间向原告购买加工的不锈钢底盘，货款总额为389326元。被告从2015年10月5日开始已无法联系，至今拖欠原告货款389326元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.结数清单，证明双方交易的货款金额；2.8月、9月送货单，证明双方2015年8月、9月的交易金额；3.支票及退票理由书、银行进账单，证明被告用支票支付2014年8月至2015年4月的货款，但被退票的事实；4.记账单，证明涉案支票是被告用于支付货款；5.结算明细，证明被告拖欠货款的具体明细。
被告胡满平、李周运未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月至2015年10月3日期间，被告胡满平以“百研灯饰厂”的名义向原告采购不锈钢底盘。被告胡满平曾向原告出具多张支票以支付拖欠原告的货款，但均被退票，被告胡满平至今拖欠原告货款389326元，原告多次催讨被告胡满平支付货款，但被告胡满平分文未付，原告遂提出前述诉求。
另查明，胡满平与李周运于2005年8月25日登记结婚，两人系夫妻关系，
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告胡满平欠原告货款389326元的事实有送货单、结数清单、支票及退票理由书等证据为凭，被告胡满平未提出异议，本院予以确认。被告胡满平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告胡满平支付货款389326元，理据充分，本院予以支持。被告李周运与被告胡满平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李周运应对被告胡勇元上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告胡满平、李周运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡满平于本判决生效之日起十日内向原告胡勇元支付货款389326元；
二、被告李周运对被告胡满平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取计3570元，由被告胡满平、李周运负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 何涓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1074号之二
申请执行人沈欧，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈为，男，1987年2月17日出生，汉族，住株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人沈欧与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月十二日
书记员 张婷彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第458号
原告浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王浦，董事长。
被告上海帅鹰电子衡器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人单汝清。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司与被告上海帅鹰电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯信光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币256元，减半收取计人民币128元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 沈轶华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 管惠颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9738号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：于辉，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告于辉物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年十二月四日
代书记员 辛 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖7号
原告：何定强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，董事长。
被告：宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告何定强与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、宗庆勇合同纠纷一案，四川省珙县人民法院2018年4月23日立案。
何定强诉称，请求人民法院判令二被告偿付工程款1879517元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：1.2011年9月23日四川三和恒生建筑工程有限责任公司从珙县农村公路建设项目管理处承包获得修建珙县“孝-杨路”工程，之后，四川三和恒生建筑工程有限责任公司转包给宗庆勇。10月宗庆勇转包给原告。因此，四川三和恒生建筑工程有限责任公司与宗庆勇之间、宗庆勇与原告之间系层层转包关系，依照法律规定，该转包合同应为无效合同；2.转包合同约定后，原告10月26日进场施工，2013年7月完工。2014年1月2日珙县审计局对该项工程作出的《审计报告》反映，本案工程审定金额为992.0617万元，被告差欠原告工程款187.9517万元。
何定强2018年4月以宗庆勇的兄长在珙县人民法院担任副院长一职为由申请珙县人民法院回避。
四川省珙县人民法院经审查认为，为了消除当事人对珙县人民法院的怀疑，化解其对法院的抵触情绪，便于案件的审理，于2018年5月10日报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告宗庆勇系珙县人民法院干警亲属，珙县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，珙县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省长宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1589号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：倪志刚，男，1981年1月31日出生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告倪志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告倪志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金182110.46元（计算至2016年10月28日）；2.自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定的标准支付至清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计182110.46元（截至2016年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告倪志刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××79。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年12月28日被告尚欠原告本金182110元，原告经催要未果，诉至本院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志刚于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79的信用卡截止至2016年12月28日欠款本金182110.46元；
二、被告倪志刚于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79的信用卡欠款本金182110.46元至2016年12月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3942.21元，公告费400元，由被告倪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行赔终11号
上诉人(原审起诉人)：江朝尹，男，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人江朝尹不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行赔初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
江朝尹上诉称：上诉人房屋被违法强拆五年多，多次向南岸区政府提出赔偿要求，都回避叫到法院去起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条后半句规定也可以在申请行政复议和行政诉讼时一并提出。请求撤销原审裁定，对上诉人经营房按政策规定文件赔偿。
本院经审查认为，起诉人江朝尹起诉请求重庆市南岸区人民政府赔偿其损失，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理。本案起诉人直接单独向人民法院提出赔偿请求，不属于行政案件受案范围。故江朝尹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年四月十六日
书记员 李 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初846号
原告张美全。
被告范超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省省潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月03日向本院提出申请，要求对被告范超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三日
书记员 樊文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0103民初14112号
原告：陈某某，女，1948年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿。
原告：杨某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿。
原告：杨某乙，男，1970年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿。
委托诉讼代理人：王雷（同系陈某某、杨某甲、杨某乙委托代理人），重庆智渝律师事务所律师。
被告：杨某丙，男，1939年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：欧碧秀（系杨某丙妻子），女，1944年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某丁，女，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨某戊，女，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙与被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙及其共同委托诉讼代理人王雷，被告杨某丙的委托诉讼代理人欧碧秀、被告杨某丁、被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割重庆市渝中区的房产；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2005年3月3日，王某某死亡，留有一遗产，王某某生前有四名子女，即三被告和原告配偶杨某已，杨某已于2011年5月20日死亡，故其遗产份额应由原告所有。
被告杨某丙辩称，临华路房屋计租面积31.8平方米，是公房，是由捍卫路的房屋拆迁安置而来。2007年3月4日杨某已与其他三名子女订了一份财产协议，约定临华路的房屋由杨某丙享有全部的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，同意被告杨某丙的意见。
被告杨某戊辩称，同意被告杨某丙的意见。
本院经审理认定事实如下：王某某与杨某庚系夫妻关系，共生育有杨某丙、杨某已、杨某戊、杨某丁四名子女。杨某庚已于1974年8月13日死亡，王某某于2005年3月3日死亡，杨某已于2011年5月25日死亡。杨某已与陈某某系夫妻关系，共生育有杨某甲、杨某乙两名子女。
1998年3月31日，王某某（租约证字迹为“王某某”）与重庆市渝中区旧城改造建设开发公司签订《重庆市公有房屋住宅租约》，由王某某承租重庆市渝中区的房屋。
庭审中，杨某丙举示手写《财产协议》一份，载明：“甲方：杨某丙乙方：杨某已丙方：杨某辛丁方：杨克壬甲、乙、丙、丁系亲兄弟姐妹，其老父杨某庚、老母王某某已逝，为维护家庭和睦团结，避免今后产生纠纷，现对渝中区房产协议如下：将其户名由王某某改为杨某丙（即王某某的大儿），杨某丙对临华路25号1－6房屋享有完全的占有、使用、收益处分的权利。此协议签字即生效。”落款处为：“甲方：杨某丙乙方：杨某已丙方：杨某某丁方：杨某某2007年3月4日”。落款处四人的签名上均加盖红色指印。经陈某某申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对前述财产协议上杨某已签名及指印进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月21日作出《终止鉴定说明》，载明由于检材指印不具备鉴定条件、无法补充笔迹样本，决定作出终止鉴定处理。将此情况告知原被告后，陈某某补充提交杨某已在公安机关办理事务时签名，本院再次委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月27日作出《退案函》，载明：经初检，发现检材手印部位较少，纹线模糊，不具备鉴定条件，故不予受理。同年6月12日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，在检验过程及分析说明中载明：检材上“杨某已”签名字迹系蓝色墨料硬笔书写，笔画清晰，书写基本正常，写速较快，连笔较多，笔迹特征明显，具备鉴定条件。将检材上“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹进行比较检验，发现两者运笔方法，大部分相同偏旁部首、笔画间的搭配比例，连笔形状，起笔位置，收笔动向，相邻笔画的内在联系等特征均存在差异。检验中发现两者个别笔画的书写形态有相同相似共性反映。检材上“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹的笔迹特征差异点价值较高，差异特征总和基本反映出各自不同人的书写习惯。因大部分样本字迹与检材书写时间相距四十多年，又无法补充样本字迹，故出具倾向性鉴定意见。鉴定意见：依据现有样本条件，倾向认定检材落款日期为2007年3月4日的《财产协议》右下乙方处“杨某已”签名字迹与杨某已样本字迹不是同一人所写。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，王某某承租的涉案公房虽为承租使用，但公房使用权具备相应财产权益，应作为遗产处理。首先，根据继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。又根据婚姻法第十七条规定，继承所得的财产属于夫妻共同财产。故王某某死亡后继承即已开始，杨某已不能未经配偶同意放弃夫妻共同财产中属于陈某某的部分。其次，关于《财产协议》的效力问题，两家鉴定机构均明确指印不具备鉴定条件，而法正司法鉴定所对笔迹作出倾向性鉴定意见，认为不是杨某已书写。鉴定机构在分析说明中对作出这一倾向性意见的原因进行了清楚而详细的阐述。综合双方举证情况，本院认为陈某某为反驳对方主张的事实而提供的证据已达到使待证事实真伪不明的程度，杨某丙等不能提供证据对其主张的事实进行进一步证明、为现有证据材料提供佐证，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，对杨某丙主张的事实不予采信，涉案房屋属于杨某已继承的份额进行法定继承。杨某丁、杨某戊在庭审中对《财产协议》予以认可，对《财产协议》上各自的签名并未提出异议，但在最后一次庭审中又要求确认其享有份额，与此前庭审的陈述意见矛盾，对二人的请求本院不予支持，二人的份额由杨某丙继承。杨某已的份额中，一半属于夫妻共同财产归陈某某所有，另一半由陈某某、杨某甲、杨某乙进行法定继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市渝中区的公房使用权原告陈某某继承享有六分之一，原告杨某甲继承享有二十四分之一，原告杨某乙继承享有二十四分之一，被告杨某丙享有四分之三；
二、驳回原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，鉴定费2000元，由原告陈某某、原告杨某甲、原告杨某乙共同负担597元，由被告杨某丙负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初634号
原告：马凤英，住兰西县。
被告：高俊，住兰西县。
被告：于明波，住兰西县。
原告马凤英与被告高俊、于明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马凤英撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5575号之一
被执行人丘明康，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省翁源县。
关于丘明康犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第230号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5575号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3491号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：於文波，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告於文波供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年五月十日
书记员 程 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保56号
申请人：李仕美，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：何光潘，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：刘旭芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何显雷，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人李仕美于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行查控系统查询被申请人何光潘、刘旭芳、何显雷名下银行存款并以2.7万元为限予以冻结，冻结财产范围以法院执行查控系统为限。申请人李仕美自愿以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李仕美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人何光潘、刘旭芳、何显雷名下银行存款以2.7万元为限予以冻结，冻结财产范围以网络执行查控系统为限，冻结期限为2019年5月8日；
二、将申请人李仕美所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期限为2020年5月8日，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费290元，由申请人李仕美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨银红
二〇一八年五月八日
书记员 潘瑶敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审66号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：申学强，男，1970年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：杨国桃，女，1970年4月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人申学强、杨国桃于2012年8月30日在贵州省生育五孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申学强、杨国桃违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年6月26日向被申请执行人申学强、杨国桃作出了务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申学强、杨国桃征收社会抚养费28300元（已交1800）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初908号
原告郭雪阳，女，1990年11月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭海胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县三阳乡卫生院，住所地：武陟县。
法定代表人亢玉忠，任院长。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
原告郭雪阳与被告武陟县三阳乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告郭雪阳委托代理人郭海胜、被告武陟县三阳乡卫生院委托代理人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3484元、误工费892元、护理费892元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费及复印费50元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将变更误工费为961.38元、护理费为961.38元。事实与理由：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，后转入焦作市第二人民医院。由于被告的错误治疗，给原告造成了损害。焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号判决书判决被告负有不可推卸的责任，承担一切后果。现原告因病情需要康复治疗产生部分费用，不能与被告协商解决，故诉至法院。
被告辩称，1、原告本案起诉的时间已经发生多年且已经过处理。综合本案，主要是原告自身肌理及病情发展所致，原告自身应承担全部或大部分责任，我方已经尽到合理治疗审慎义务，在本案中并无过错，应不承担或者承担极少部分责任；2、针对原告变更误工费及护理费的标准，我方认为应当以原告起诉时上年度农村人均纯收入计算，所以该变更没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，原告因病入住被告处治疗，经治疗病情呈加重趋势，后转入焦作市第二人民医院治疗，经治疗病情稳定并得到控制,但留下后遗症，被鉴定为四级伤残，出院医嘱：继续院外治疗。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，2011年9月8日，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第414号民事判决书认定由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告于2016年9月22日在武陟县第二人民医院住院康复治疗，于2016年10月22日出院，实际住院30天，治疗花费3489元,病历中记载留陪1人。原告系农业家庭户口。
本院认为，由于被告在原告入院初诊时未作出准确的诊断，对症下药，致使原告病情加重，造成原告四级伤残的后果，被告负有不可推卸的责任。对原告前期住院治疗费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，被告虽然给予了赔偿，但原告并未痊愈，医院建议继续治疗，现原告住院康复治疗期间产生的费用，被告仍应赔偿。被告辩称原告治疗主要是原告自身肌理及病情发展所致，原告自身应承担全部或大部分责任，本院不予采信。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武陟县三阳乡卫生院于判决生效后十日内赔偿原告郭雪阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6656.76元；
驳回原告郭雪阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年四月十三日
书记员 时振飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初696号
原告林水清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人林少彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州帅府酒业有限公司
法定代表人石纲，董事长。
被告胡治群，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告林水清与被告石纲、泸州帅府酒业有限公司、胡治群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少彬、被告胡治群到庭参加了诉讼，被告石纲、泸州帅府酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告石纲向原告借款150000元，泸州帅府酒业有限公司及胡治群作为担保人自愿承担连带清偿责任，同时对利息及借款期限进行了约定。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令三被告立即清偿借款本金150000元，并从2013年12月8日计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石纲、泸州帅府酒业有限公司未出庭答辩。
被告胡治群辩称：借款属实，石纲付了3个月的利息，应由被告石纲、泸州帅府酒业有限公司先行还款。
经审理查明：2013年12月8日，被告石纲向原告借款150000元，并向原告出具借条，载明“今借到林水清现金150000元，以个人资产及公司资产作担保，资金占有率按银行贷款的4倍支付。借款期限为二个月”。被告泸州帅府酒业有限公司在借条上作为担保人加盖公章，被告胡治群作为担保人签名。借款后，石纲支付了3个月利息后就未再清偿本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告胡治群当庭陈述；借条等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告石纲、泸州帅府酒业有限公司未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告石纲对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求石纲归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。但原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。被告泸州帅府酒业有限公司、胡治群作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告诉讼时已超过保证期限，保证人免除保证责任，被告泸州帅府酒业有限公司、胡治群不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石纲在本判决生效后十日内清偿所欠原告林水清借款人民币150000元，并从2014年3月9日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算资金占用利息至借款付清为止。
二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼保全费1270元，合计6170元，由被告石纲、泸州帅府酒业有限公司、胡治群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王燕菁
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 李加级
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初179号
原告：罗廷辉，男，1956年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农��住遵义市新蒲新区。
被告：罗平华，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告罗廷辉与被告罗平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金258000元及借条约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系熟人，曾是做工程的合作伙伴。被告因紧缺资金于2014年11月7日和2015年2月9日两次在我处借款共计258000元，借条约定两月付一次利息，但本息至今未付过一次，我多次催款未果。
被告罗平华辩称，88000元不是���借的，该条子不是我书写的，条子上的罗老四是我的名字，但并非我本人签名。17万元的借条是罗庆忠书写后我按其内容重新书写的，但借款是包含利息在内，其中本金12万元，另外5万元是利息，利息是按月利率3%计算的，该17万元借款我确实没有还。请求依法裁决。
经审理查明：罗平华又名罗老四。2014年11月7日，被告在原告处借款88000元，借款凭证上落款签名罗老四，该借款凭证未约定还款期限及利息。2015年2月9日，被告亲笔书写借条在原告处借款17万元，约定月利率按3%计算，两月付一次，但未约定还款期限。
另查明，2014年11月7日的借款凭证与2015年2月9日的借条，其笔迹显然系同一人书写。
诉讼中，原、被告均认可借款17万元中本金12万元，另外5万元是利息，利息是按月利率3%计算的，但原告称5万元利息计算的多久记不清楚了，被告辩称计算的一年。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款共计258000元（88000元+17万元）是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系。被告辩称2014年11月7日的借款凭证并非其本人书写，但该借款凭证的笔迹与2015年2月9日被告书写的借条的笔迹一致，故其辩解理由不充分，不予采信。借款本金88000元未约定利息，则视为不支付利息。借款17万元中的利息5万元，原告称利息5万元计算多久记不清楚，被告辩称计算的一年，则以一年计算为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告于2015年2月9日向原告出具17万元借款本金的借条，显然5万元利息按月利率3%计入后期借款本金，不符合法律规定，本院按年利率24%起计算利息28800元（12万元×24%），则后期借款本金为148800元，本金148800元的利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告罗平华于本判决生效后15日内偿还原告罗廷辉借款本金88000元；
二、由被告罗平华于本判决生效后15日内偿还原告罗廷辉借款本金148800元及利息（按月利率2%，从2015年2月9日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告罗廷辉的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2585元，由原告罗廷辉负担215元，被告罗平华负担2370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
���〇一八年三月十日
书记员 陈宗梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执102号之一
申请执行人李刚，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人陈绍杰，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。
被执行人王伟，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。
申请执行人李刚与被执行人陈绍杰、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1974号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、交通费，共计28273.04元；被告陈绍杰就该赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告陈绍杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计167548.1元；三、驳回原告李刚在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈绍杰到庭向本院汇报财产情况，暂无履行能力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月12日依法冻结被执行人王伟在青岛农商银行国际创新园支行银行账户，账户余额为15.49元、2.88元；于2018年1月12日依法冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县常庄营业所银行账户，账户余额为0.45元；于2018年1月12日依法冻结被执行人王伟在中国银行东营石油大学支行银行账户，账户余额为2.41元；于2018年1月12日依法冻结被执行人王伟在东营银行股份有限公司万达支行银行账户，账户余额为66.4元；于2018年1月12日依法冻结被执行人王伟在中国农业银行商河商中路分理处银行账户，账户余额为56.26元、11.33元；于2018年1月12日依法冻结被执行人陈绍杰在山东商河农村商业银行城区支行银行账户，账户余额为1.22元；于2018年1月12日依法冻结被执行人陈绍杰在山东商河农村商业银行常庄支行银行账户，账户余额为253.05元；于2018年1月12日依法冻结被执行人陈绍杰在青岛分行李沧支行营业部银行账户，账户余额为40.14元；于2018年1月12日依法冻结被执行人陈绍杰在中国农业银行惠民南关分理处银行账户，账户余额为6.36元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项195821.14元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1974号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4545号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县刘寨星球木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村转盘路东侧50米。
负责人蒋占，该厂投资人。
被执行人蒋占，男，1965年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘春霞，女，1963年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为1091320.16元、违约金及诉讼费7816.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：抵押合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初549号
原告：李固勇，男，生于1972年6月22日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。
被告：中铁二局工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。
法定代表人：邓元发，该公司董事长。
被告:四川铁创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢1楼1号。
法定代表人：王吉林，该公司执行董事兼总经理。
被告：邱海晏，男，生于1973年4月18日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告李固勇诉被告中铁二局工程有限公司、四川铁创建筑劳务有限公司、邱海晏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李固勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李固勇的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李固勇撤回对被告中铁二局工程有限公司、四川铁创建筑劳务有限公司、邱海晏的起诉。
案件受理费减半收取3851.00元，由原告李固勇承担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 贾雨薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1947号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被取保候审。
辩护人蔡文杰，是广东誉满律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人陈某甲污染环境一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年12月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人蔡文杰到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲是广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂的法人代表，其自2014年11月起向广州健骏电器有限公司承租了位于我区化龙镇明经村工业大道伞厂之二的北面厂房用于扩大生产金属配件。自该厂投产以来，被告人陈某甲无视国家环保法规，对该产于生产过程中产生的废水未作任何污染处理或收集，直接排放至厂房外的市政管网。至2016年1月20日，广州市番禺区环境保护局依法对该厂进行检查时，发现其违法行为。后经进一步检测，发现该厂在生产过程中产生的清洗废水总铬为3.97毫克/升，六价铬为3.60毫克/升，锌为4.0毫克/升，其中总铬超标6.94倍，六价铬超标35倍，锌超标3倍。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人能如实供述，依法可从轻处罚。2、被告人是初犯，认罪、悔罪态度好，且当庭自愿认罪。3、被告人所涉的犯罪情节较轻，且有明显的悔罪表现；被告人没有再犯罪的危险；对被告人适用缓刑对其所居住的社区不会带来重大的不良影响。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲是广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂的法人代表，其自2014年11月起向广州健骏电器有限公司承租了位于我区化龙镇明经村工业大道伞厂之二的北面厂房用于扩大生产金属配件。自该厂投产以来，被告人陈某甲无视国家环保法规，对该产于生产过程中产生的废水未作任何污染处理或收集，直接排放至厂房外的市政管网。至2016年1月20日，广州市番禺区环境保护局依法对该厂进行检查时，发现其违法行为。后经进一步检测，发现该厂在生产过程中产生的清洗废水总铬为3.97毫克/升，六价铬为3.60毫克/升，锌为4.0毫克/升，其中总铬超标6.94倍，六价铬超标35倍，锌超标3倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，环保局涉嫌环境污染犯罪案件移送书，移送审批表，关于广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告，立案建议审批表，现场检查笔录，调查询问笔录，房产租赁合同，营业执照，现场图、现场照片水样采样原始记录表，检测报告，在逃证明，《广州市番禺区环境保护局关于广州市番禺区化龙荣联家用电器配件厂排放含重金属废水情况及监测人员采集废水情况的说明》，尿检报告及病历，广州市番禺区环境监测站检测报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实供述、悔罪态度好等意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁柏荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初641号
原告李永水，男，1973年2月15日出生，住涞水县
原告郑玉桥，男，1971年4月23日出生，住涞水县。
委托代理人赵三圣、梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告李可发，男，1976年6月6日出生，住涞源县。
被告郭春利，1973年5月6日出生，住涞源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告李永水、郑玉桥与被告李可发、郭春利、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告自行和解，二原告于2017年5月25日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永水、郑玉桥撤回对被告李可发、郭春利、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费2046元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢紫阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4651号
原告：于春莲，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：谢林，男，生于1988年6月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邹顺利，女，生于1993年9月6日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢林，男，汉族，邹顺利之夫。
被告：天安财��保险股份有限公司四川省分公司，公司住址成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码915100007469051484。
负责人：郭宏德。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
原告于春莲诉被告谢林、邹顺利、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于春莲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春莲的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于春莲撤诉。
本案案件受理费10元，由原告于春莲承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡晋豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6611号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住杭州市江干区。
被告董思雨，女，汉族，1992年4月23出生，住浙江省义乌市。
原告李小芳诉被告董思雨民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告董思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小芳基于被告董思雨2017年2月20日所签订的借条及出具的收条起诉，要求判令：1、判决被告返还原告借款15000元并依约支付按月息3分计算自借款日起至2017年8月28日止利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董思雨未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：李小芳；
借款人：董思雨；
借款金额：15000元；
借款期限：2017年2月20日至2017年3月2日；
借款利率：农村合作银行利率的四倍；
还款情况：未归还本息。
本院认为，原告李小芳与被告董思雨的借款关系事实清楚、证据充分。现被告未按约定归还借款，原告主张被告归还借款本金符合约定，并不违法法律规定，本院予以支持。对利息部分，庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董思雨归还原告李小芳借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费265元，原告李小芳负担90元，被告董思雨负担175元。公告费560元，由被告董思雨负担。
原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董思雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 荣
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 （书记员）王鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初40号
原告：休宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区，统一社会信用代码91341022557844323U。
法定代表人：刘永涛，董事长。
委托诉讼代理人:史绪涛,系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶燕，系该公司员工。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。
法定代表人：丁年春，该公司董事长。
本院于2018年1月10日立案受理的原告休宁中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）供用气合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因锦华公司法定代表人失联，且公司住所地亦无其他工作人员，需公告送达法律文书，本案于2018年1月16日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中燃公司委托诉讼代理人叶燕到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中燃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定锦华公司支付合同款547250元；2、请求判定锦华公司支付逾期付款违约金4400元，以及逾期付款利息损失63481元（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月7日起，至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年12月6日）；3、请求判定锦华公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：中燃公司与锦华公司分别于2012年9月20日签订了居民燃气入户合同（集体）、2013年10月28日签订了居民燃气入户合同（集体）补充协议。合同约定：中燃公司为锦华公司开发的位于休宁县的“南城御景小区”进行燃气入户项目配套。配套户为352户，合同总金额为880000元。根据合同约定，中燃公司履行了燃气入户安装义务，并于2015年4月6日竣工验收，锦华公司应支付全部合同款项。但锦华公司仅支付了332750元，拖欠547250元一直没有支付。为此中燃公司进行了多次催要，但锦华公司均以种种理由迟迟不予支付。为了维护中燃公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
锦华公司在本院指定的答辩期间内未提交答辩状。
经本院审理查明：2012年9月20日，中燃公司与锦华公司签订了居民燃气入户合同（集体），约定由中燃公司提供管道设计、施工及竣工验收，范围自市政干管至居民用户内表后阀。价款计取方式为每户2500元，共计343户，合计857500元；付款方式为签订合同后三日内支付50000元，进场前七日内支付257250元，完成50%进度后三日内支付207250元，余款竣工验收之日支付。2013年10月28日，双方补充约定：实际安装户为352户，锦华公司另行支付9户价款22500元。2015年4月6日，涉案工程验收合格。2015年7月9日，中燃公司向锦华公司发出企业往来余额询证函，列示锦华公司尚欠572750元，锦华公司附注：贵公司致来的企业往来月询证函数据为572750元，其中已开票未付207250元，未开票数365500元，我公司账本所记载往来数207250元。2015年12月3日，中燃公司向锦华公司邮寄送达催款函，无人签收退回。
以上事实，有中燃公司提交的居民燃气入户合同（集体）及其补充协议、竣工报告、企业往来余额征询函、催款函、邮寄回执在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的居民燃气入户合同（集体）及其补充协议合法有效，现中燃公司已完成合同约定的义务，锦华公司应当支付相应合同价款。锦华公司对未支付的价款虽提有附注，但并未进一步说明或明确否认，更未提交相应支付价款的证据予以反驳，应承担举证不利的后果。故锦华公司应支付剩余价款547250元。中燃公司同时主张违约金及实际损失，鉴于其主张的实际损失金额超过违约金，本院对其违约金主张不再重复支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告休宁中燃城市燃气发展有限公司合同价款547250元，并赔偿损失（以547250元为基数，自2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告休宁中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9950元，由原告休宁中燃城市燃气发展有限公司负担50元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担9900元；公告费600元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 严 毅 斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾 维 光
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方陈嫱（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2194号
上诉人(原审被告)：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：胡宗琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人郭妍汐与被上诉人胡宗琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8146号之一民事裁定，驳回郭妍汐对该案管辖权提出的异议。郭妍汐对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭妍汐上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡宗琴起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更126号
罪犯齐寿安，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬象刑初字第981号刑事附带民事判决，以被告人齐寿安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人赔偿附带民事诉讼原告人汤新贵医疗费等经济损失合计人民币127388.03元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯齐寿安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐寿安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐寿安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐寿安减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月19日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审4号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区横山路与314省道交叉口博望区疾控中心大楼403室。
法定代表人：周军，该委员会主任。
被申请人：陶双良，男，1985年4月8日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陶贞贞（陶双良之妻），女，1988年2月9日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2018年5月2日向本院申请执行100701征决【17】001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人陶双良、陶贞贞于2008年结婚，婚后于2009年8月生育一孩，2011年4月生育二孩，2017年10月又生育三孩。据此，申请人认为被申请人陶双良、陶贞贞生育三孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定，对被申请人陶双良、陶贞贞作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人陶双良、陶贞贞违法生育，依法作出的100701征决【17】001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【17】001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年五月二日
书记员 吴 艭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝103民初3659号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，分行行长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告邓莉莎，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省阆中市。
被告李明，男，汉族，1985年8月4日出生，住四川省阆中市。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告邓莉莎、被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告邓莉莎、李明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行基于其与邓莉莎签订的《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》、《重庆银行信用卡领用合约（个人卡）》，邓莉莎填写的信用卡申请表、信用卡汽车分期申请表，李明与邓莉莎的夫妻关系及李明出具的共同还款承诺书起诉，请求判令：1、邓莉莎偿还重庆银行朝天门支行截至2016年7月18日分期资金本金106760.25元，分期手续费915.1元、滞纳金801.9元、利息269.17元，合计108746.42元，并偿还自2016年7月19日起，以尚欠的分期资金本金106760.25元为基数，按每日万分之五的利率计收利息，并以利息269.17元为基数，按月利率千分之五计收复利；2、李明对邓莉莎的上述第1项款项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由邓莉莎、李明承担。
被告邓莉莎未答辩。
被告李明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行朝天门支行。
借款人：邓莉莎。
贷款本金（分期资金）：142000元。
分期付款期数：36期。
分期手续费率：11.6%。
还款信用卡卡号：622613333022****。
利息约定：每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人未在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期应还款金额，重庆银行朝天门支行有权按日利率0.05%计收利息，并对利息按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
提前收回贷款情况：双方约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用任何一项，重庆银行朝天门支行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。
欠款情况：重庆银行朝天门支行于2015年4月20日通过卡号为622613333022****的信用卡向邓莉莎发放了贷款142000元。其后，邓莉莎未按约偿还欠款，截至2016年7月18日，邓莉莎尚欠重庆银行朝天门支行借款本金106760.25元、分期手续费915.1元、滞纳金801.9元、利息269.17元。
另查明，李明与邓莉莎于2011年12月12日登记结婚，李明于2015年4月1日向重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，承诺如邓莉莎未按合同约定向重庆银行朝天门支行偿还上述债务，李明愿与邓莉莎共同承担偿还责任及相关的法律责任。
本院认为，重庆银行朝天门支行与邓莉莎签订的《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》、《重庆银行信用卡领用合约（个人卡）》以及李明出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，借款人邓莉莎未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行朝天门支行有权宣布贷款立即到期，按照合同约定要求邓莉莎按约支付全部分期资金、尚欠分期手续费、利息、复利及滞纳金，重庆银行朝天门支行的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李明与邓莉莎于2011年12月12日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且李明向重庆银行朝天门支行出具了《共同还款承诺书》承诺对邓莉莎的本案借款承担共同还款责任，故重庆银行朝天门支行要求李明对邓莉莎的本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓莉莎、被告李明在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金106760.25元以及截至2016年7月18日的分期手续费915.1元、滞纳金801.9元、利息269.17元；并支付自2016年7月19日起至付清时止，以本金106760.25元为基数，按照日万分之五计算的利息，以利息269.17元为基数，按日万分之五按月计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，诉讼保全措施费1063元，由被告邓莉莎、被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4206号
原告：彭小军，男性，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。
被告：田维华，男性，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
本院在审理原告彭小军与被告田维华民间借贷纠纷一案中，原告彭小军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小军自愿申请撤回对被告田维华的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭小军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由彭小军负担。
审判员 谢华莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 谊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初698号
原告：张光金，男，汉族，1951年4月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光金诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光金在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执复19号
复议申请人（被执行人）:通化东方绿洲油具有限责任公司。
法定代表人：李春明，经理。
委托代理人：陈智强，通化东方绿洲油具有限责任公司职工。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
申请执行人：张延奇，男，满族，现住通化市。
被执行人：颜景义，男，通化市人，住通化市。
复议申请人通化东方绿洲油具有限责任公司（以下简称绿洲公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本��现已审查终结。
复议申请人绿洲公司称，本案执行依据的二道江人民法院（2018）吉0503民初字第1087号民事调解书我公司没有参加诉讼，系张延奇和颜景义通过虚假诉讼的方式取得非法利益，此民事调解书错误，应当撤销。原执行法院通过颜景义将未经诉讼的他人债务添加在本案一并执行，属违法执行。要求撤销二道江区人民法院（2018）吉0503执异8号执行裁定，解除对申请人在辽河石油勘探局物资公司429，074.00元应收款的冻结、扣划。
本院查明：申请执行人张延奇与被执行人告颜景义、绿洲公司民间借贷纠纷一案，二道江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0503民初字第1087号民事调解书，经申请执行人张延奇申请进入执行程序，执行法院依法冻结了辽河石油勘探局物资公司应付绿洲公司的到��债权，于2018年3月21日作出（2018）吉0503执3号之一执行裁定书，扣划绿洲公司在辽河石油勘探局物资公司的应收款429，074.00元。经颜景义同意，扣划款项中包括颜景义欠他人债务2万元。2018年4月27日，执行法院将该2万元返还给绿洲公司，绿洲公司出具盖有该公司公章的收据。
本院认为，复议申请人绿洲公司主张二道江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0503民初字第1087号民事调解书程序违法，应予撤销，属于对法院执行依据不服，其如果认为执行依据错误，应当通过审判监督程序处理，不是执行异议案件审查范围。关于执行法院在执行中经颜景义同意扣划的2万元，虽执行行为存在不当之处，但该款已返还绿洲公司，绿洲公司已实际接收。故复议申请人绿洲公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人通化东方绿洲油具有限责任公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503号执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
书记员 薛 亮
书记员 薛 亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第895号
申请执行人廖绍坤，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被执行人陈群坤，男，1971年11月5日出生，汉族，上杭县溪口中心小学教师，住。
被执行人杨发龙，男，1973年8月6日出生，汉族，上杭县溪口中心小学教师，住。
本院在执行申请执行人廖绍坤与被执行人张仲、陈群坤、杨发龙债权一案中，经查被执行人陈群德在中国农业银行上杭县支行有存款77067.07元，因申请执行人廖绍坤自愿放弃被执行人陈群德、杨发龙承担连带清偿责任，本院对冻结的被执行人陈群德在中国农业银行上杭县支行的存款解除了冻结。经向上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人张仲没有登记车辆及注册企业。被执行人张仲所有的坐落上杭县金岗山自建住宅房屋【所有权证件编号：（2007）70016】一幢，已于2014年7月28日被本院依法查封。被执行人张仲现已被福建上杭农村商业股份有限公司开除，没有工资收入。现被执行人张仲家中没有其他可供执行的财产；申请执行人廖绍坤也无法提供被执行人张仲有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第895号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月五日
书记员 谢清英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1296号
原告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园52栋4、5号，统一社会信用代码9134050067589994X0（1-1）。
法定代表人：蔡金林。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：张有才，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司诉被告张有才劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中。
原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司不服全椒县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（全认字20160147），于2017年5月15日向全椒县人民政府提出行政复议申请。2017年5月15日，全椒县人民政府作出了全复字[2017]8号行政复议受理通知书，决定予以受理。原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司遂向本院提出中止审理的申请。
本院经审查认为，本案必须以行政复议的处理结果为依据，而行政复议尚未审查结束，故本案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一
款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李清芳
二〇一七年五月十九日
书记员 孙庆芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2480号
罪犯刘庆祥，男，1961年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月20日作出(2004)新刑一终字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯刘庆祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘庆祥在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、10月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行审4号
申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124704920315B。
法定代表人：杨新文，该局局长。
委托代理人：张国勇，该局工作人员。
委托代理人：褚敏，该局工作人员。
被执行人：丁昌喜，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人全椒县环境保护局于2017年7月24日作出的全环罚字〔2017〕18号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人丁昌喜在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全某罚字〔2017〕18号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2017〕18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2233号
原告:龚中武，汉族，1970年2月25日出生，住鄂州市鄂城区，
被告:鄂州市盛玺置业有限责任公司。
原告龚中武与被告鄂州市盛玺置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚中武到庭参加诉讼，被告鄂州市盛玺置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚中武向本院提出诉讼请求：l、被告鄂州市盛玺置业有限责任公司退还原告预交的工程保证金人民币30,000.00元；2、支付原告至实际退还之日止的利息以及逾期利息(以30,000.00元为基数，按同期银行贷款利息三倍计算罚息)。事实与理由：2016年6月份左右，原告经朋友介绍认识了董学龙，他是被告公司总经理也是此项目总负责人，原、被告达成了宜家花园5-6#楼工程水电安装施工承包合同，董学龙让原告先交30,000.00元保证金，董保证原告可以在2016年9月初进场施工，但直至2016年年底，工程却仍迟迟未开工，根据我国《合同法》规定，当合同一方根本违约时，另一方可以解除合同并要求对方承担违约责任。因甲方的种种行为，最终原告决定解除该工程合同取回保证金，但保证金却直至现在未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的证据证实，原告与鄂州市盛玺置业花湖农场拆迁还建项目部签订水电安装施工承包合同，并由该项目部收取30,000.00元保证金，董学龙代表鄂州市盛玺置业花湖农场拆迁还建项目部在合同及保证金收条上签名。被告的企业名称与原告提供的证据显示的名称不一致，该证据所登记企业名称为鄂州盛玺置业有限公司，经查询，原告起诉的被告不存在。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚中武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：毛志平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢119号
申请执行人：许雪妹,女,汉族,住上海市。
申请执行人:严志诚,男,汉族,住上海市。
申请执行人:严红芳,女,汉族,住上海市。
被执行人:高王虎,男,汉族,住无为县。
本院在执行申请执行人许雪妹、严志诚、严红芳与被执行人高王虎交通事故损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人12837.20元，并承担案件受理费1225元、执行费111元，但被执行人未履行��效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高王虎在金融机构的存款人民币14062.20元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 啸
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终256号
上诉人（原审原告）西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组，住所地灞桥区洪庆街道办事处燎原村。
负责人李养民，组长。
委托代理人孙军峰，陕西启坤律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西启坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
负责人ＸＸ，局长。
原审第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，住所地燎原村。
负责人李胜利，厂长。
委托代理人惠晓利，该厂员工。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组（以下简称燎原三组）诉被上诉人西安市不动产登记局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1980号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1996年1月2日，燎原三组为甲方，西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂为乙方签订用地协议一份，约定“为发展农村经济，使广大群众脱贫致富，应大力发展乡镇企业。就有关事宜协议如下：乙方占用甲方土地1.5亩。期限由1996年元月1日至2046年12月30日，共计50年”。1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章。1999年10月31日西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（99）字第088号《集体土地使用证》，该土地使用证记载的土地使用者为西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂，土地所有者为灞桥区洪庆街道办燎原村三组，用途为工业，使用权类型为批准企业用地，终止日期2046年12月30日，使用权面积为壹仟零叁拾玖平方米（合1.979亩）。2017年9月13日，原告向西安市国土资源局灞桥分局递交“关于撤销燎原纸品加工厂第十二分厂三份集体土地使用证的申请报告”，2017年10月25日西安市国土资源局灞桥分局作出不予受理的答复。2017年11月15日燎原三组提起行政诉讼，要求撤销灞集用（99）字第088号《集体土地使用证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者向西安市灞桥区土地管理局申请办理该宗地的土地证，并在土地界址调查表上加盖公章时，就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（99）字第088号《集体土地使用证》的主要内容。2017年11月15日燎原三组提起行政诉讼，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，退还西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组。
上诉人燎原三组不服，上诉称，上诉称，一、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。2006年10月30日西安市灞桥区政府下文件关闭燎原纸品厂，至此涉案土地闲置至今。为收回涉案土地，上诉人燎原纸品加工厂第十二分厂诉至法院。根据法院判决认定，上诉人与燎原纸品加工厂第十二分厂租赁合同自2016年1月之后应为无效。因此，自2016年1月之后，第三人已无权取得涉案土地使用权的合同依据。根据2017年10月18日西安市国土资源局下发的关于继续办理集体土地相关不动产登记的通知，西安市国土资源局灞桥分局继续承办其行政辖区内与集体土地相关的不动产登记工作。根据《不动产登记暂行条例》之规定，西安市国土资源局灞桥分局继续履行集体土地登记职能；上诉人向西安市国土资源局灞桥分局提出申请并无过错。2017年10月25日，西安市国土资源局灞桥分局针对上诉人的撤销申请作出了无事实依据的不予受理书面答复，上诉人随即于2017年11月15日向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定六个月的起诉期限。二、被上诉人给第三人颁发的集体土地使用证已丧失合法依据，应依法撤销。由于人民法院生效判决已经确认三份土地租赁合同超过二十年的部分无效，三份租赁合同至今也早已满20年，被上诉人给第三人颁发集体土地使用证主要证据不足。一审法院认定事实不清、法律适用错误，依法应予撤销。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1980号行政裁定书，并判决撤销灞集用（99）字第088号《集体土地使用证》。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人西安市不动产登记局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回燎原三组上诉。
第三人西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂述称，我厂对一审裁定无异议。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，本案涉案土地证是1998年12月8日燎原村村民委员会作为申请者申请办理的，在土地界址调查表上加盖公章时，燎原村委会就应当知道西安市灞桥区人民政府向燎原纸品加工厂第十二分厂颁发了灞集用（98）字第153号《集体土地使用证》的主要内容。燎原三组2017年11月15日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地证，明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，认为其诉请明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。燎原三组上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3158号
申请人：何静，女，1987年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：阚月友，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人何静与被申请人阚月友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何静于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚月友所有的位于新沂市××镇××路东侧供销社南×-×号房产一套。保全价值50万元。申请人何静已提供担保。
本院经审查认为，申请人何静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚月友所有的位于新沂市××镇××路东侧供销社南×-×号房产一套。保全价值50万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在何静、陈小六名下的位于连云港市××区××镇××村×分会××号楼×单元××室房产一套。不动产权证号：苏（2017）连云港市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 洁
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审78号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府卫计办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府卫计办政法员。
被执行人宋战雄，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王立坤，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋战雄、王立坤夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年01月19日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人宋战雄、王立坤夫妇作出隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋战雄、王立坤夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年9月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋战雄、王立坤作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐一博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15562号
原告：尹登峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆创泰矿山机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。
法定代表人：黄顺安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告尹登峰与被告重庆创泰矿山机械有限公司(以下称“创泰公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹登峰及委托诉讼代理人何成坤，被告创泰公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹登峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年7月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元。事实与理由：原告于2014年3月6日进入被告单位工作，每月工资3600元。原告入职后，被告与原告签订了一份期限为2015年3月5日至2016年3月4日的劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告一份。该份劳动合同到期后，被告也没有与原告续签。2016年12月31日，原告向被告邮寄了解除劳动关系的函。仲裁庭审中，被告举示的劳动合同是将第一份劳动合同第一页拆下，放在一份伪造的劳动合同上。原告认为，被告的行为违反了法律的规定，应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被告创泰公司辩称，原被告双方已于2014年6月3日签订了书面劳动合同，合同期限至2017年6月2日。原告主张二倍工资差额的理由不成立，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资7425元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资48510元、经济补偿金10800元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字(2017)第194号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资2072.23元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，被告举示了一份《劳动合同书》。合同“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告。合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。合同尾部“用人单位(甲方)”处加盖了被告公司公章，“劳动者（乙方）”处签字为“尹登峰”，并有押名指纹，还备注了本案被告的公民身份号码。合同落款日期为2014年6月3日。原告对该《劳动合同书》中尾部“劳动者（乙方）”处签字及押名指纹的真实性予以认可，认可是原告本人形成，也认可落款日期的真实性。原告称，当时双方签订的劳动合同的期限是2014年6月3日至2015年6月2日，该份劳动合同是经过变造的。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告认为被告举示的《劳动合同书》在涉及合同期限的部分存在变造的情形，则原告应当举证证明。原告未提供任何证据证明《劳动合同书》存在变造及其他不真实的情形。在原告又认可《劳动合同书》中其签字及押名指纹为其本人形成的情形下，只能确认该《劳动合同书》的真实性。对该证据本院予以采信。《劳动合同书》载明的合同期限为2014年6月3日至2017年6月2日。原告主张2015年7月至2016年5月期间被告未与其签订书面劳动合同，缺乏事实依据。其诉请该期间的二倍工资差额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹登峰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1089号
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住五河县。
申请执行人：张跃勤，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州北大街北侧，统一社会信用代码9132132456291949XO。
法定代表人：张键，该公司董事长。
本院在执行朱庆才、邵波、张跃勤与王永祥、泗洪县容大房地产开发有限公司纠纷一案中，查明被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司正在进行破产重整，无可供执行财产。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保83号
申请人:薛荣，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：姜玉刚，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人薛荣于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玉刚驾驶的登记在临沂市××汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人姜玉刚驾驶的登记在临沂市××汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月八日
书记员 徐 洁