wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执64号
申请执行人：董泽。
被执行人：耿佩光。
本院在执行申请执行人董泽与被执行人耿佩光买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期协议。申请执行人董泽现向我院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉0221民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3629号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：贺开勇，男，约30岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告贺开勇合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余春曦
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初63号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人袁术青，女，1982年9月5日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人袁术青犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人袁术青到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月28日10时许，被告人袁术青在凌源市南大街新华浴池二楼储藏间内，将赵某放在屋内床下一个鞋盒内的挎包盗走，包内有现金人民币300余元，黄金项链一条，黄金佛吊坠一个、黄金耳坠一对、黄金戒指二枚、银行卡二张、身份证一张。后所盗物品被扣押并发还被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币8324元。针对上述指控，公诉机关认为被告人袁术青的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁术青判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人袁术青对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日10时许，被告人袁术青在凌源市南大街新华浴池二楼储藏间内，将赵某放在屋内床下一个鞋盒内的挎包盗走，包内有现金人民币300余元，黄金项链一条，黄金佛吊坠一个、黄金耳坠一对、黄金戒指二枚、银行卡二张、身份证一张。后被告人袁术青主动将所盗大部分财物返还给被害人赵某。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗黄金佛吊坠、黄金耳坠、黄金项链、黄金戒指二枚价值合计人民币8324元。综上，被告人袁术青所盗财物价值合计人民币8624元。案发后，被告人袁术青取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人赵某陈述证实：2017年7月28日9时许，我将装有金首饰、现金、银行卡、身份证的包放在新华浴池二楼储藏间床下鞋盒里。12时45分许，我发现鞋盒没有了，在后院垃圾堆找到鞋盒，但鞋盒里的东西没有了。李某说这个鞋盒是小青（张某的兄弟媳妇）扔出来的。后来张某就报警了。晚8时许，小青给张某打电话，我听见张某说把东西拿回来就行了，啥也不说。张某挂完电话跟我说：“赵姐你放心吧，东西找到了，一会儿给你送过来，我弟媳小青拿走的”，张某就下楼了。过了半个小时，张某上楼，把我下午被盗的二个金戒指、一条金项链、二个金耳坠、一个金佛、三百元现金、身份证、二张银行卡给我了，说是小青给我送过来的。
2、证人张某证言证实：案发当日12时许，我店员赵某告诉我，她放在浴池二楼一个房间床底下鞋盒内的包丢了，包内有一条金项链、一个小金佛、一副耳坠、大概四百元钱、银行卡和身份证。袁术青跟我说：“赵姐丢的这些东西都是我拿的，拿完之后我就放在鑫源煎饼铺了，现在我也知道我自己错了，大姐你陪我一起去咱俩把东西拿出来还给赵姐，我再跟赵姐承认错误，有啥损失该我承担的我都给赵姐赔偿”。赵某丢失的东西，找回来了一条金项链、两枚金戒指、一对金耳环、一张身份证、300元现金、一张银行卡，袁术青说把其他东西扔了。
3、证人李某证言证实：案发当日，我去新华浴池帮刘某搬家，搬完后，一起帮忙搬家的一陌生女子说放在新华浴池二楼鞋盒里的包丢了，包里有金项链、金耳坠、金戒指、三四百元现金、银行卡，袁术青说把这个鞋盒扔到垃圾堆了，后来没找到我们就报警了。
4、证人刘某证言证实：2017年7月28日11时许，赵某跟我妻子张某说放钱包及首饰的鞋盒不见了，我们在浴池后面的一个垃圾点找到了鞋盒，但鞋盒里没有东西了，之后就报警了。袁术青说在浴池一楼收拾卫生时收拾出来这个鞋盒子的，她扔的鞋盒子。
5、证人张某1证言证实：案发当日，我们帮张某搬完家后，赵某说东西丢了，赵某看见放钱包的鞋盒在小区垃圾点放着，但鞋盒子里的东西没有了，后来就打电话报警了。
6、被告人袁术青供述：案发当日10时许，我帮张某搬家时，在二楼一个房间，看见鞋盒子，我打开看见里面是一个包，包挺好看的，我想把包拿走，我就把包放到拎酒袋子里放到我对象车里了。后来我们去吃饭时，我自己到车上把包拿出来看了里面的东西，里面有三百元现金、一张身份证、一张银行卡、一条金项链、一个黄金佛吊坠、两枚黄金戒指、一对黄金耳坠，我就拿了金首饰和三百元现金回饭店，把包扔在饭店附近的垃圾箱旁边了。回饭店后，我就把金首饰和三百元现金藏到饭店二楼洗手间的头顶上两个小桶的旁边了。当晚，我叫着张某一起到饭店把这些东西拿回来了，后来张某把东西还给赵姐了。
7、凌源市价格认证中心凌价认(2017)474号价格认定结论书：所盗黄金佛吊坠、黄金耳坠、黄金项链、黄金戒指二枚价值合计人民币8324元。
8、户籍证明证实：被告人袁术青犯罪主体身份适格。
9、扣押笔录、清单及发还清单证实：被盗物品被依法扣押并返还被害人的情况。
10、指认现场笔录及照片证实：被告人袁术青指认案发现场及藏匿被盗物品现场情况。
11、谅解书证实：被告人袁术青取得了被害人的谅解。
12、抓捕经过：被告人袁术青的归案情况。
本院认为，被告人袁术青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁术青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁术青犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、主动将大部分所盗物品退还被害人，酌定从轻处罚；二、取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁术青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十七日
书 记 员 安秋香
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执242号之一
申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐宁。
被执行人：北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。
法定代表人：张桂林。
被执行人：张桂林，女，1977年3月21日出生。
被执行人：王强，男，1973年3月12日出生。
深圳宜信商业保理有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1866号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3845937.47元,本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院于2018年4月24日扣划并发还申请人人民币19080.22元。本院在保全过程中于2017年3月30日轮候查封了张桂林名下位于朝阳区十里堡甲X号房产，于2018年6月13日轮候查封了张桂林名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福涛园一期XXX，暂不具备在本案中处分之条件。本院在保全过程中于2017年3月30日轮候查封了被执行人王强名下车牌号为×××小汽车一辆，轮候查封了被执行人张桂林名下车牌号为×××小汽车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分之条件。被执行人已不在原址经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1866号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初88号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人赵跃东，又名赵晓云，男，生于1988年4月21日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因犯交通肇事罪于2018年2月6日被南江县公安局取保候审，同年4月12日被南江县人民检察院取保候审,同年4月25日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人赵跃东犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨某出庭支持公诉，被告人赵跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日，被告人赵跃东驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘强某、赵某1、何某1、赵某4，由南江县侯家镇赵家村5社向南江县长赤镇方向行驶，7时30分许，当车行驶至南江县天九路4KM+300M侯家乡松树湾堰塘岔路口处时，由于赵跃东在遇到雨、雾气象条件下，未确保安全，降低车速行驶，导致车辆驶出道路左侧路外，坠落于垂直高度为2.5米的松树湾堰塘内，造成强某、赵某1溺水死亡，赵跃东、赵某4、何某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队认定，赵跃东负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵跃东违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵跃东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明:本案被害人强某系被告人赵跃东的母亲，赵某4系被告人赵跃东的女儿,被告人赵跃东的父亲对赵跃东的行为表示谅解。交通事故发生后,被告人赵跃东与被害人赵某1的父母及被害人何某1已分别达成赔偿协议并实际履行，取得了赵某1父母及何某1的谅解。
上述事实，被告人赵跃东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人赵跃东的人口信息查询表及归案情况说明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书、南江县侯家镇卫生院抢救记录、死亡证明、谅解书等书证，被害人何某1的陈述，证人姜某、何某2、谢某、侯某1、侯某2、赵某2、何某3、周某、赵某3的证言，被告人赵跃东的供述，现场勘查笔录及照片，华某所[2018]机鉴字巴中南江01003号鉴定意见书、（南）公（物）鉴（法病）字[2018]205号法医学尸体检验分析意见、（南）公（物）鉴（法病）字[2018]206号法医学尸体检验分析意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵跃东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵跃东到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵跃东已赔偿被害人的经济损失，有效化解了社会矛盾，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度及司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵跃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终69号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任广明，男，1990年7月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体家电维修，暂住江阴市，户籍在虞城县。曾因谎报案情于2015年1月19日被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人任广明犯强奸罪一案，于2017年12月26日作出(2017)苏0281刑初2447号刑事判决，以强奸罪，判处被告人任广明有期徒刑三年六个月。判决后，原审被告人任广明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任广明申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人任广明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人任广明撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任广明撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更801号
罪犯潘良溪，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江平阳人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年1月9日作出（2014）温平刑初字第1079号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘良溪有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘良溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行民事赔偿情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘良溪准予减刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁1726执690-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路XXXX。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人谷海柱，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王霞霞，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人谷海军，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷海柱、王霞霞、谷海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王霞霞在中国邮政储蓄银行鄄城县吉山营业所有存款(帐号:62×××16)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞霞在中国邮政储蓄银行鄄城县吉山营业所存款200000元(帐号:62×××16)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一八年五月三日
书记员 王心美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6136号
罪犯周江，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙���省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第276号刑事判决，以罪犯周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，周江不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙嘉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功��
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1789号
原告薛爱莲,女，生于1959年9月9日，汉族。
委托代理人王忠林，男，生于1959年10月17日，汉族，系原告之夫。
被告刘永善,男，生于1954年4月4日，汉族。
原告薛爱莲诉被告刘永善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告薛爱莲于2016年9月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告薛爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛爱莲撤诉。
案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告薛爱莲负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月十三日
书记员 贺 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1019号
罪犯崔驰，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人崔驰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19028.80元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人崔驰均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1400号刑事附带民事判决，维持原判附带民事部分及作案工具予以没收部分；撤销对被告人崔驰的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）崔驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯崔驰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔驰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔驰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更478号
罪犯路逸，男，1987年4月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑二初字第248号刑事判决，以被告人路逸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月2日止），没收财产人民币三万元；尚未退还的人民币一百二十六万七千八百元责令被告人路逸继续退赔。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路逸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯路逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路逸在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯路逸在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路逸减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3974号
原告：李劼，男，1979年3月25日出生，住天津市河北区。
被告：ＸＸ，男，1973年11月19日出生，其他信息不详。
原告李劼与被告ＸＸ损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，在起诉状副本尚未送达被告ＸＸ时，原告李劼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劼自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李劼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终169号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟德华，男，汉族，1994年1月18日生于江西省瑞金市，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被瑞金市公安局抓获归案，次日被石城县公安局执行逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人钟德华犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0735刑初137号刑事判决。原审被告人钟德华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年11月28日20时许，被告人钟德华伙同钟昌斌（已判刑）、温佳桂（已判刑）窜至石城县琴江镇沿江路吧友网吧楼下，盗走被害人许某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7C摩托车。该车由钟德华进行销赃，卖得人民币2000元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5355元。
2、2016年11月28日晚上，被告人钟德华伙同钟昌斌、温佳桂窜至石城县琴江镇福龙湾小区五栋楼梯口，盗走被害人邱某停放在该处的一辆赣Ｂ×××××望龙牌摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币800元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2640元。
3、2016年12月15日，被告人钟德华伙同钟某、温某桂窜至石城县琴江镇客家风情商业城门口，盗走被害人赖某1停放在该处的一辆赣Ｂ×××××五羊本田牌摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币1200元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2580元。
4、2016年12月18日，被告人钟德华伙同钟昌斌、温佳桂窜至石城县琴江镇东方明珠小区金钻阁8栋1单元楼梯口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7M摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币1800元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5670元。
综上所述，被告人钟德华伙同温某桂、钟某共同盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币16245元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某、邱某、赖某1、邓某的陈述，同案犯温某桂、钟某的供述，被告人钟德华的供述，被告人钟德华的辨认现场笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初45号刑事判决书，广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第433号刑事判决书，广东省梅州监狱（2016）狱释字第732号释放证明书，被告人钟德华归案情况说明及户籍证明等。
原审法院认为，被告人钟德华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。被告钟德华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人钟德华上诉提出，在石城盗窃摩托车是同案人钟某、温某桂某提议的，盗窃被害人赖某1的摩托车及邓某的摩托车是同案人温某桂某去撬锁的，撬不开再由他去撬的，原审判决量刑过重，请求改为有期徒刑一年四个月。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟德华以非法占有为目的，伙同钟某、温某桂多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人钟德华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟德华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人钟德华上诉提出，在石城盗窃摩托车是同案人钟某、温某桂某提议的，盗窃被害人赖某1的摩托车及邓某的摩托车是同案人温某桂某去撬锁的，原审判决量刑过重，请求改为有期徒刑一年四个月的上诉意见。经查，被告人钟德华及同案犯温某桂、钟某在侦查阶段的供述证明，上诉人钟德华与同案犯钟某、温某桂共同商议盗窃他人摩托车，并共同实施了盗窃行为，构成共同犯罪。原审法院根据上诉人钟德华的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑其系累犯、坦白、认罪等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。因此，上诉人钟德华提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓兰
审判员 徐晓敏
审判员 肖昌明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁路华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2618号
上诉人(原审原告）：扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司，住所地扬州市华扬西路196号力行楼S101。
法定代表人：石雷，该公司执行董事。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州大学，住所地扬州市大学南路**号。
法定代表人：焦新安，该校校长。
委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：潘彤，江苏理华律师事务所律师。
原审第三人：扬州市百诺科源技术转移有限公司，住所地扬州市绿扬路596号。
法定代表人：徐峰，职务不详。
上诉人扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司因与被上诉人扬州大学、原审第三人扬州市百诺科源技术转移有限公司合作纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00298号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司已交纳的二审案件受理费9084元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙海洋
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执583号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：71411600721898236W，住所地周口市商水县章华台路西段123号。
法定代表人刘俊熙，系该公司董事长。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被执行人平遥县鑫泉养殖有限公司，组织机构代码140728000002404，住所地：山西省晋中市平遥县襄垣乡襄垣村。法定代表人王治武，系该公司经理。
被执行人赵连宝，男，生于1972年12月22日，汉族，住山西省平遥县顺城路423号另散区。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与平遥县鑫泉养殖有限公司、赵连宝买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十月十日
书记员 胡 辉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审135号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市建安养殖场，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘建安，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月1日作出的舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人舒兰市建安养殖场于2015年6月25日、10月20日未经批准，擅自在舒兰市天德乡合山村五社榆江公路东侧占用耕地5787平方米建办公室和场地打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市建安养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市建安养殖场作出行政处罚，并于2017年10月25日向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市建安养殖场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市建安养殖场退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地5787平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为40509元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达，逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书。
另查明，针对同一违法事实，申请执行人舒兰市国土资源局曾于2016年11月8日作出舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书，并于当日向被执行人直接送达。2017年5月9日催告后，申请执行人舒兰市国土资源局虽以2017年5月22日为落款时间出具强制执行申请书，但实际于2017年8月24日向本院立案申请强制执行，案号为（2017）吉0283行审126号。本院听证审查期间，申请执行人于2017年9月10日虽以发现新的证据为由申请撤回强制执行，但经审查，申请执行人向本院提出申请的时间实际已经超过申请强制执行的法定期限，因已立案，本院本应驳回申请，但在听证前申请执行人主动撤回，本院因此于2017年9月11日准许撤回申请。申请执行人舒兰市国土资源局因违法行为存在，于2017年11月1日对此作出舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书，处罚内容与舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书一致。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的询问笔录（2017年10月23日）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、2016年10月25日舒兰市建安养殖场非法占地国土资源行政处罚案件卷宗、（2017）吉0283行审126号行政裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市建安养殖场非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书中的“责令舒兰市建安养殖场退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字2017-2016-26号行政处罚决定书中的“罚款40509元。”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初193号
原告陆玲兰，女，汉族，1967年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。公民身份号码：6201231967********。
被告牛登喜，男，汉族，1979年7月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231979********。
原告陆玲兰与被告牛登喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲兰、被告牛登喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2180元及迟延履行债务的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛登喜在榆中县康太家园保鲜冷库收购蔬菜，原告经营蔬菜包装材料。2015年被告因需要蔬菜包装材料，从原告处取走封车棚膜2卷，计1460元；捆菜橡皮筋1包，计720元，合计2180元。经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告牛登喜辩称：榆中县康太家园保鲜冷库以前由我和马正洋、张福义、黄小军等合伙经营，我当时收到原告的包装材料后就放到了库房，有没有用完我不清楚。包装材料是冷库上用了，不应该由我付款。
本院经审理认定事实如下：原告陆玲兰在榆中县经营蔬菜包装材料。2015年6月26日，因被告牛登喜和马正洋、张福义、黄小军等合伙经营的榆中县康太家园保鲜冷库需要包装材料，被告牛登喜从原告处取走棚膜2卷、橡皮筋1包并向原告出具了收据，载明2卷棚膜的价格为1460元，两捆橡皮筋的价格为720元，合计2180元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆玲兰主张被告牛登喜对自己负有债务，应当提供足以证明双方债权债务关系成立的有效证据，本案中，原告据以主张权利的证据为被告书写的收据，该收据实际为被告向原告出具的收货单，因货物用于被告参与经营的榆中县康太家园保鲜冷库，且原、被告之间没有进行有效结算，故该收据仅能说明被告收到原告货物的种类、数量，价款，不具有欠条的效力，不足以认定原、被告之间的债权债务关系。综上，因原告陆玲兰提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆玲兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陆玲兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监68号
申请执行人：王正红，女，汉族，1976年5月25日生，住淮安市。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人王正红与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王正红与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1130号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更663号
罪犯李彬，男，1981年8月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月7日作出(2009)静刑初字第192号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪罪、聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。2009年11月3日作出（2009）静刑少初字第67号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，鉴定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年2月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年二季度获得劳动能手奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月27日起至2025年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十六日
书记员 房利甲
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初101号
原告杜光雄，男，汉族，生于1938年7月8日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告杜光雄诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光雄的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光雄诉称：2007年6月15日，2008年8月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜光雄所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告委托女婿肖洪全代理与被告签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年6月15日每年200元，2008年8月1日每年534元，二份土地5年租金共计3670元；三、……租地面积合计0.979亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年6月15日至2013年7月30日二份土地五年的租金给原告。2013年7月30日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、依法判令被告立即支付原告杜光雄的土地租金3397.35元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告将出租地面积更正为0.998亩。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年6月15日和2008年8月1日原告分别委托其女婿肖红全将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.286亩和0.712亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2007年6月15日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年6月15日起至2012年6月15日；2、土地租金为每年200元,5年共计1000元；3、租地范围:上以公路、下以荒坡、左以杜光义、右以杜元军，面积为0.286亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1000元。2008年8月1日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月1日起至2013年7月30日止；2、土地租金为每年534元,5年共计2670元；3、租地范围:东起杜光义、南起高明芳、西起荒渣、北起肖红全，面积为0.712亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2670元。委托人肖红全在该两份协议上签了字(其中第二份租地协议肖红全的签名写成了肖洪全)，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金。2013年7月30日两份《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、肖红全身份证、《委托书》、荥经县×乡×村×组及村、乡出具的《证明》、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告委托其女婿肖红全与成都国博荥经分公司签订的两份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年6月15日和2013年7月30日两份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.286亩和0.712亩土地，按照双方协议约定的两份土地租金每年为200元和534元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为5年×200元/年+（200元/年÷12×5月+200元/年÷12÷30天×15天）=1091.66元,第二份租地协议租金为4年×534元/年+(534元/年÷12×4月)=2314.00元,两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为3405.66元,原告请求支付3397.35元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光雄的土地租金3397.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光雄。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年三月六日
书记员 王 宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人严某某，行长。
被执行人尹某某，女，1969年5月23日出生，住江苏省。
关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依据（2015）巴法民初字第10726号民事判决书申请执行尹某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封被执行人尹某某所有的位于重庆市南岸区南滨路28号9栋11-1号房屋（房屋产权证号为106房地证2014字第335**号），但该房屋系其唯一住房，暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3365号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 愚
二〇一八年三月十四日
书记员 罗恩荣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复131号
复议申请人（被执行人）：刘志强，男，1963年1月14日出生，。
委托代理人：刘志刚（刘志强之兄），1961年3月24日出生。
申请执行人：北京市朝阳区宏远商贸公司，住北京市朝阳区十里堡。
法定代表人：王立军。
委托代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
复议申请人刘志强不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人刘志强与北京市朝阳区宏远商贸公司（以下简称北京宏远公司）租赁合同纠纷一案，刘志强在执行过程中提出异议申请称：朝阳法院在执行我与北京宏远公司租赁合同纠纷案件过程中存在违法行为。第一，未发执行通知的行为违法；第二，朝阳法院于2017年1月18日到执行现场张贴执行公告后，在未通知我到场的情况下，于1月22日带领民工和机械进入现场，将我二楼房子的窗户进行了破坏，供电线路也破坏了，给我造成了损失。另外，这个案件的生效判决是错误的，严重违背了我和北京宏远公司在合同中的约定，是不公平的，我们不同意该案件的执行。因此，我请求撤销该案中的执行行为。
朝阳区人民法院查明，原告北京宏远公司与被告刘志强租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月21日作出（2008）朝民初字第09436号民事判决书，判令：一、原告北京宏远公司与被告刘志强于2002年9月1日签订的《房屋租赁协议》自本判决生效之日起解除；二、被告刘志强于本判决生效后十日内腾退北京市朝阳区十里堡北街西侧小天地市场甲1号原告北京宏远公司院内被告刘志强使用的二层楼房、西侧平房、南侧棚房，交给原告北京宏远公司；三、原告北京宏远公司于本判决生效后十日内补偿被告刘志强房屋价值二十六万九千七百四十五元；四、被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告北京宏远公司至2007年12月31日欠付租金二万三千一百八十九元零角三分并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2008年1月1日起至实际给付之日的利息；五、被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告北京宏远公司自2008年1月1日起至实际腾退之日的房屋租金（按每年二万二千元标准计算）；六、驳回原告北京宏远公司的其他诉讼请求。后刘志强、北京宏远公司均不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月12日作出（2009）二中民终字第12058号民事判决，该判决判令：一、维持北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第09436号民事判决第一、二、三项；二、撤销北京市朝阳人民法院（2008）朝民初字第09436号民事判决第六项；三、变更北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第09436号民事判决第四项为：刘志强于本判决生效之日起十日内给付北京宏远公司至2007年12月31日欠付的租金17690元；四、变更北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第09436号民事判决第五项为：刘志强于本判决生效之日起十日内给付北京宏远公司自2008年1月1日起至实际腾退房屋之日的房屋租金（按每年五千元标准计算）；五、北京宏远公司于本判决生效之日起十日内给付刘志强停产、停业损失补偿三十九万元；六、驳回北京宏远公司其他诉讼请求。后，北京宏远公司于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院以（2010）朝执字第11282号立案受理。2017年2月7日，本院以（2017）京0105执恢00012号恢复该案的执行。
该案执行中，本院于2017年1月18日到北京市朝阳区十里堡北街西侧小天地市场甲1号院内张贴腾退公告。该公告载明：申请执行人北京宏远公司已于2010年9月28日向本院申请强制执行。本院执行立案后，已现场张贴腾退公告，责令被执行人刘志强限期腾退北京市朝阳区十里堡北街西侧小天地市场甲1号原告北京宏远公司院内被告刘志强使用的二层楼房、西侧平房、南侧棚房。现公告期已届满。现上述房屋场地内居住、滞留人员已构成妨碍执行行为，故责令被执行人刘志强及房屋实际占用人员立即腾退，交付申请人北京宏远公司。如拒不迁出房屋和搬出财产，本院将以拒不履行生效法律文书、妨害执行的违法行为追究责任。上述公告张贴后，被执行人刘志强未履行相应的腾退义务。2017年1月22日,本院对上述公告中的二层楼房底层经营中的商户进行了清退，并责令其自行搬运屋内相关物品。
朝阳区人民法院认为，就本案的执行程序而言，在案件恢复执行后本院在涉案腾退场地的显著处张贴了公告，公告中对申请执行的时间、被执行人应履行的生效判决义务等进行了告知，并对刘志强及相关人员拒不履行生效判决确定之内容的法律后果进行了明确，刘志强本人亦认可知晓公告内容。据此，可以认定本院就该执行案件已经履行了充分告知义务，告知行为适当,并无违法。在本院已履行告知义务，且给予刘志强充分履行准备时间的情形下，刘志强再以未收到执行通知、执行行为违法为由提出执行异议，本院不予支持。关于刘志强所提其使用的二层楼房的窗户及电线被破坏的主张，经查，本案执行中仅对刘志强使用的二层楼房底层正在经营的商户进行了人员清退，未采取其他强制措施，刘志强的该项主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于刘志强所提原生效判决违背合同约定，有失公平的异议理由，实属对生效判决书判决结果的异议，其应依法另行解决。故，刘志强提出的执行异议申请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二五条之规定，裁定驳回刘志强的异议请求。
复议申请人刘志强不服上述裁定，向本院申请复议称，一、执行程序违法。北京市第二中级人民法院于2010年8月12日作出终审判决，同年9月28日，北京宏远公司向朝阳区人民法院申请执行后立案，朝阳区人民法院于2017年2月7日恢复执行，2017年1月18日张贴执行公告，同年1月22日朝阳区人民法院组织强制拆除；二、朝阳区人民法院未向申请人送达相关法律文本；三、因法院判决显失公平，申请人多次上诉、上访，上级法院多次口头答应解决，并几次付诸实施，但未能解决。综上，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异197号执行裁定书。
申请执行人北京宏远公司称，刘志强所述没有事实及法律依据，同意朝阳区人民法院驳回刘志强的申请。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人刘志强未按生效判决履行义务且时间长达数年，其行为是错误的，因此，朝阳区人民法院对其采取强制执行措施是正确的。朝阳区人民法院虽在本案恢复执行前即采取强制措施，存在一定瑕疵，但并不影响执行行为的合法性、有效性，故对刘志强的复议理由，本院不予支持。刘志强对生效判决有意见，可通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘志强的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异197号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑾
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2634号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人邹洪杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人黄丽君，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人邹洪杰、黄丽君金融借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议、分期履行付款（已履行两期付款22219元）。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执2634号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：刘玉飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告刘玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、刘艳敏到庭参加诉讼,被告刘玉飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还借款本息共计329445.78元（截至2017年8月11日，拖欠本金310000元、利息19445.78元，自2017年8月12日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息、复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限最长为8年，自2014年6月24日至2022年6月25日的前5年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为3年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币31万元。同日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于沈阳市××南街××号2-6-3，建筑面积61平方米的房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告于2016年1月21日向原告申请借款31万元，借款期限12月，采用固定利率，年利率为6.7425%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定还款，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。故，提起诉讼。
被告刘玉飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、”好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人借款（手工）收据、他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人（抵押权人）”、被告刘玉飞作为”借款人（抵押人）”签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定，授信额度金额为31万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为8年，自2014年6月25日至2022年6月25日，额度存续期内的前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为3年；本额度借款仅限于进货；贷款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准；逾期还款的罚息利率按约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利；还款方式在《个人额度借款支用单》中约定；被告以其所有的，坐落于沈阳市××南街××号2-6-3，建筑面积61平方米房产提供抵押担保；被告违约，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的贷款有权提前收回；发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年6月30日，原、被告办理了抵押房产登记。2016年1月21日，原、被告签订《个人额度借款支用单》约定，原告同意被告申请借款31万元，期限12个月，按月结息到期还本，年利率6.7425%。支用单签订当日，原告向被告贷款31万元。被告未按借款合同约定还款，截至2017年8月11日，拖欠本金310000元、利息19445.78元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》皆系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金310000元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘玉飞签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘玉飞于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金310000元；
三、被告刘玉飞于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金310000元的利息19445.78元（截至2017年8月11日）；
四、被告刘玉飞于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金310000元的利息（自2017年8月12日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘玉飞提供抵押登记的房产（所有权人刘玉飞，坐落于沈阳市铁西区兴工南街31-6号2-6-3，建筑面积61平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元、公告费800元，由被告刘玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更687号
罪犯崔维勇，男，1984年1月27日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年8月20日作出(2015)东刑初字第217号刑事判决，以被告人崔维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯崔维勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔维勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔维勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及其母的低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔维勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年4月30日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终545号
上诉人（原审原告）陶维国，男，生于1955年4月18日，汉族，退休工人，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人陶维国与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人陶维国系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03911号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人陶维国预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8660号
罪犯徐子平，男，汉族，小学文化，1977年10月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年11月5日作出(2010)江刑初字第0452号刑事判决，以被告人徐子平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年1月14日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第12044号、(2014)宁刑执字第7568号刑事裁定,对罪犯徐子平共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年8月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐子平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐子平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7251号
原告：向伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告向伟与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向伟诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1048号商铺,购买商铺总金额为177405元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1048号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1048号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4994元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金444元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计299元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金461元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计831元）；4、以上全部费用暂计6123元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1048号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为177405元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3662元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告向伟与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1048号商铺交还给原告向伟。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向伟支付截至2017年7月4日的租金3662元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按461元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向伟支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以444元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以461元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢15号之一
申请执行人王铁成，男。
被执行人贺可孝，男。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人贺可孝借款合同纠纷一案中，被执行人贺可孝向申请执行人王铁成履行了10万元债款后，余款至今未履行。本院在网络查控系统对被执行人贺可孝银行存款、证券、互联网银行、工商信息进行查询，未查得可供执行财产；经向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，向车辆管理所查询车辆，向法人登记机关查询股权，发现被执行人贺可孝确无财产可供执行。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2017年7月14日将被执行人贺可孝纳入失信被执行人名单。2017年12月20日在网站向被执行人贺可孝发出了限制高消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2011）兴安商初字第14号、（2012）兴安商初字第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玉贤
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初6号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人汪某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月6日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年8月17日14时30分许，汪某无证驾驶甘N7****号三轮汽车在康乐县苏集镇周家沟村阴洼山路段铺路卸混泥土过程中车辆失控沿下坡滑行驶出路外，后侧翻于麦田空地处，将在此玩耍的马某、马某1撞倒，致马某重度胸腔脏器损伤死亡。汪某负事故的全部责任，马某、马某1无责任。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人汪某无证驾驶车况不良的机动车操作不当致一人死亡的结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条1款（1）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议判处被告人汪某一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人汪某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年8月17日14时30分许，汪某无证驾驶甘N7****号三轮汽车在康乐县苏集镇周家沟村阴洼山路段铺路卸混泥土过程中车辆失控沿下坡滑行驶出路外，后侧翻于麦田空地处，将在此玩耍的马某、马某1撞倒，致马某重度胸腔脏器损伤死亡。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书认定：认定汪某负事故的全部责任，马某、马某1无责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2017]病鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定,马某因交通事故致伤头部及胸部，系重度胸腔脏器损伤死亡。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17080PN0号司法鉴定意见书的鉴定意见是：牌号为甘N7****号三轮汽车的制动系统性能不符合国家标准。牌号为甘N7****号三轮汽车的转向系统性能符合国家标准转。牌号为甘N7****号三轮汽车发生事故前的车速无法鉴定。案发后，被告人汪某与被害人马某、马某1亲属自愿达成赔偿协议，施工承包方一次性赔偿被害人马某320000元，被告人汪某承担被害人马某1医疗费，并且被告人汪某一次性赔偿被害人马某1后续复查费、营养费、护理费总计10000元。被害人马某、马某1亲属出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人汪某的供述证实了发生交通事故的事实。
3、证人马某2的证言证实了被告人汪某驾驶甘N7****号三轮汽车发生交通事故的事实。
4、康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书证实汪某负事故的全部责任，马某、马某1无责任。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2017]病鉴字第113号司法鉴定意见书证实马某因交通事故致伤头部及胸部，系重度胸腔脏器损伤死亡。
6、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17080PN0号司法鉴定意见书证实牌号为甘N7****号三轮汽车的制动系统性能不符合国家标准。牌号为甘N7****号三轮汽车的转向系统性能符合国家标准转。牌号为甘N7****号三轮汽车发生事故前的车速无法鉴定。
7、损坏的农用三轮车照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，无证驾驶车况不良的机动车操作不当发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。案发后被害人马某、马某1亲属与被告人汪某就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人马某、马某1亲属的谅解，且庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马录英
审判员 孙 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王玉晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更700号
罪犯顾家豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月20日作出(2015)肇四法刑初字第340号刑事判决，以被告人顾家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯顾家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾家豪在服刑考核期间，获得总分3005分，表扬5次，剩余考核分5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾家豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更662号
罪犯周延冰，男，1990年10月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年10月26日作出(2015)红刑初字第0269号刑事判决，以被告人周延冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周延冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周延冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周延冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周延冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周延冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1166号
原告：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区江阳中路433号。
负责人：卢建华，该支行行长。
委托代理人：辛梅，该支行员工。
委托代理人:金雪，该支行员工。
被告：池开斌，男,1963年11月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：曾玉香，女,1964年2月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与被告池开斌、曾玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人金雪、被告池开斌、曾玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理本案后，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求对两被告名下财产采取保全措施。本院于2017年6月15日作出（2017）苏1091民初1166号民事裁定书，并于同月28日查封了被告池开斌名下的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车一辆。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池开斌、曾玉香立即偿还借款本金20万元及利息9006.81元，合计209006.81元（截止2017年6月4日），此后的利息按照合同约定计算至实际还款日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2011年1月11日，被告池开斌、曾玉香向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请表中明确了业务品种（信易贷）、额度（20万元）、用途（装修）等信息，被告曾玉香知晓并同意被告在原告办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2016年1月14日，被告池开斌与原告签订《最高债权额合同》，约定最高债权额为人民币20万元，债权确定期间为2016年1月12日起至2021年1月11日止。在用信期间和最高债权额内，被告池开斌可向原告逐笔提交提款申请，经原告审核同意后使用资金，该额度可循环使用。该合同约定：被告池开斌未按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告池开斌承担违约责任，并赔偿原告由此面遭受的损失、费用、开支。2016年1月15日，被告池开斌向原告提交《个人授信业务用款申请书》，向原告申请借款20万元，月利率5.6667‰。申请书中约定，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放了20万元贷款。借款到期后，被告池开斌未按约归还贷款本息，截止2017年6月4日，被告池开斌尚欠原告本金20万元、利息（含罚息）9006.81元，合计209006.81元。原告认为被告池开斌的上述行为已经构成违约，被告曾玉香作为共同还款人，原告有权要求两被告偿还贷款本息。
经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人信贷业务申请表》一份，证明2011年1月11日，两被告向原告提交贷款申请，明确了业务品种为“信易贷”,额度为20万元，并承诺该债务为夫妻共同债务，共同履行还款义务；
2、《最高债权额合同》一份，证明在用信期间2016年1月12日至2021年1月11日止，在最高额20万元内，被告可向原告逐笔提交提款申请，经原告审核同意后使用资金；
3、《个人授信业务用款申请书》及《个人借款借据》各一份，证明2016年1月15日，被告向原告借款20万元，借款期间为2016年1月15日至2017年1月15日止，利率为固定月利率5.6667‰；
4、对账单一份，证明截止2017年6月4日，被告拖欠原告本金20万元、利息（含罚息）9006.81元。
被告池开斌、曾玉香共同辩称：没有辩驳意见，对原告的诉讼请求认可。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，两被告经质证没有提出异议。经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告南京银行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《个人信贷业务申请表》中“借款人配偶声明”处有被告曾玉香的签名，具体内容为：“本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。”截止2017年6月4日，被告池开斌拖欠原告借款本金20万元、利息9006.81元，合计209006.81元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告池开斌因向原告南京银行借款，与南京银行签订《最高债权额合同》、《个人授信业务用款申请书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告南京银行按约向被告池开斌履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告池开斌未能按约定履行还本付息的义务，被告池开斌的行为已构成违约，依据双方约定，原告要求被告池开斌偿还贷款本金20万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告曾玉香对共同还款及还款数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告南京银行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告池开斌于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（2017年6月4日之前的利息为9006.81元，2017年6月5日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按被告池开斌出具的《个人授信业务用款申请书》中载明的标准计算）；
二、被告曾玉香对被告池开斌的上述给付义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2218元、保全费1570元，合计3788元由被告池开斌、曾玉香负担（此款已由原告南京银行垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 王睿冰
二〇一七年七月十八日
见习书记员 冷 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保2号之一
申请人：吉林市东佳汽车用品经销有限公司，住所地：吉林高新区亲亲家园南区12号楼3-1-2号。
法定代表人：刘春宝，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：吉林高新区众鑫汽车维修中心，经营场所：高新区前锋村恒山路*号网点。
被申请人：谭起龙，男，汉族，1988年5月6日生，住吉林省吉林市丰满区泰山路清新家园*********号。
被申请人：何喜欢，男，汉族，1979年9月19日生，住吉林神吉林市丰满区泰山路清新家园********号。
申请人吉林市东佳汽车用品经销有限公司与被申请人吉林高新区众鑫汽车维修中心、谭起龙、何喜欢买卖合同纠纷一案，申请人吉林市东佳汽车用品经销有限公司向本院申请对被申请人吉林高新区众鑫汽车维修中心、谭起龙、何喜欢名下所有的银行账户和房屋进行财产保全，担保人魏锦以名下所有的座落于吉林市丰满区（建筑面积：59平方米）的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭起龙名下坐落于丰满区（建筑面积：71.51平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封被申请人何喜欢名下坐落于丰满区（建筑面积：85.64平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
三、查封担保人魏锦名下所有的坐落于吉林市丰满区（建筑面积：59平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈轩宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1156号
申请执行人何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
何若佩与黄加明、杨勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12428号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费690元，合计1000元由被告黄加明、杨勤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人何若佩依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币21000元，申请执行费215元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b384e2ae-
fb34-4c0f-9556-a90b01163b51&imgId=YjM4NGUyYWUtZmIzNC00YzBmLTk1NTYtYTkwYjAxMTYzYjUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018赣07刑终57号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雄，男，汉族，1990年6月8日出生于江西省兴国县，初中文化，农民，家住兴国县，户籍地兴国县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日被兴国县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人黄雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0732刑初242号刑事判决。原审被告人黄雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄雄于2017年2月的一天、3月的一天、4月21日、5月10日、5月20日、6月14日先后六次容留谢某1在其位于兴国县潋江镇筲箕村许屋廉租房13栋三单元610室的房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月20日，公安机关在对兴国县潋江镇滨江西路10号2单元601室进行例行检查中发现了被告人黄雄有吸毒行为，在进一步调查中，被告人黄雄供述了其多次容留他人吸毒的犯罪行为。
被告人黄雄因犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日被兴国县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月12日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，兴国县人民法院（2010）兴刑初字第69号刑事判决书，释放证明书，摘抄笔录及微信聊天记录，证人谢某1、钟某、鄢某、谢某2的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，以及被告人黄雄在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人黄雄无视国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄雄在公安机关例行检查中被发现有吸毒行为，在民警进一步询问过程中如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄雄因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人黄雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄雄上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪，原审量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人黄雄在公安机关例行检查中被发现有吸毒行为，并在公安机关进一步调查中如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人黄雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人黄雄曾因犯贩卖毒品罪被兴国县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且现又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人黄雄上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪，原审量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人黄雄的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑自首、累犯、再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月已经是从轻处罚。上诉人黄雄提出再予减轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月八日
代理书记员 张百顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1291号
罗波：
你（单位）与安徽强大建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5297号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付18942.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。