福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3829号
原告马宗旭，男，1948年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人雷文福、蔡春晓（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被告钟树文，男，1979年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告马宗旭与被告钟树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马宗旭及委托代理人雷文福、蔡春晓，被告钟树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗旭诉称：2015年4月15日11时20分许，被告钟树文驾驶闽DGP3**号小型轿车沿大唐世家小区与嘉源新城小区间的道路由杏南路往曾营村方向行驶，因未注意观察前方路面情况，遇情况未能采取安全有效措施，致碰撞前方同向在路边行走的原告马宗旭，造成原告马宗旭受伤的交通事故。事故发生后，原告马宗旭被紧急送往厦门大学附属第一医院住院救治68天。2015年9月6日，经福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定结论：原告马宗旭因交通事故构成十级伤残，营养期为60日，出院后护理期限60日，后续医疗费用8000元。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本次交通事故作出认定，被告钟树文负本事故全部责任，原告马宗旭不负事故责任。因被告拒绝履行赔付义务，故起诉请求判令：1、被告立即向原告赔偿损失人民币72803.5元（详见清单）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。2015年10月30日，原告马宗旭将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告赔偿损失人民币73846.89元；2、被告承担本案的全部费用。
被告钟树文辩称：原告部分诉求项目和计算标准及金额缺乏事实和法律依据。一、原告关于住院医疗费用部分诉求缺乏法律依据。1、原告出院后，原告提出的门诊费用1617元。根据原告第一份材料是指私人诊所厦门集美爱国中医科诊所，该私人门诊所开具的收款收据应为585元，而不是1617元。即便这585元也应不属于法律规定的医院治疗费用，属于其私自治疗。且鉴定意见书已将后续治疗费明确为8000元。不应重复计算，应当予以扣除。2、原告提供的第二份门诊费用补充材料合计1043.39元。其中一部分是原来治疗医院（即第一医院杏林分院）开具的534.39元，应属于该院已出具的鉴定意见书后续治疗费8000元之内，不应重复计算，应当予以扣除。其余部分是厦门莲福堂药店杏林店开具的药品清单，其中白田七就买了20头，这些应属于后面提出的营养补助范围，不应按医疗费用重复计算，应当予以扣除。二、原告关于住院伙食补助费的计算缺乏法律依据。原告住院期间，其中26天是被告专门聘请护理工为原告送餐，原告的一日三餐的费用均是被告负担，故该期间不应当重复计算住院伙食补助费，应当在原告该项诉求中扣除最少10天的住院伙食补助费。三、原告关于营养费的计算标准缺乏事实和法律依据。营养费的计算标准通常应按每天60元的标准计算。四、原告关于护理费的计算标准和期限缺乏事实和法律依据。原告住院期间，其中26天是被告专门聘请护理工为原告护理，费用由被告支付，故该期间不应当重复计算护理费，应当在原告该项诉求中扣除26天的护理费。五、原告误工费的诉求缺乏事实和法律依据。原告发生交通事故时已达67岁，已超过退休年龄，且原告未提供其有收入的证明，无法认定其因交通事故实际有减少收入，故原告误工费的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。六、原告关于交通费的请求由法院按照原告本人治疗花费的合理费用确定。其中细节请法院认定：原告提出的交通费是马首东2015年5月8-10日乘坐火车票322.5元。马首东与病人什么关系？另外5张的士票298元，开具时间分别是2015年7月19日、7月21日、7月27日（三张），奇怪的是5张的士票都是同一部车（闽D-
TE1**）开具，单从时间上看与本案不存在任何关联。七、原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据。原告已提出了残疾赔偿金，不应再要求支付精神损害抚慰金，即使支付，其提出的5000元金额也过高。八、原告关于其他费用的请求缺乏法律依据。原告提供的关于其他费用的票据不能作为认定其实际支出的费用，依法不应予支持。其中椅子140元，更不应核算在内。综上所述，原告部分诉求项目和计算标准及金额缺乏事实和法律依据，事故发生后，被告积极配合治疗，一个月后经医院同意将护工撤出，请求法院依法调整后裁决。
经审理查明：2015年4月15日11时20分，钟树文驾驶闽DGP3**号小型轿车沿大唐世家小区与嘉源新城小区间的道路由杏南路往曾营村方向行驶，因未注意观察前方路面情况，遇情况未能采取安全有效措施，致碰撞前方同向在路边行走的马宗旭，造成马宗旭受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出交通事故认定书，认定钟树文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、玩命驾驶”之规定，负全部责任，马宗旭无责任。
事故发生后，马宗旭被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗68天（2015年4月15日至2015年6月22日）。马宗旭的伤情出院诊断为：1、右桡骨远端骨折手法整复小夹板外固定后。2、右足多发骨折：（1）右根骨前突骨折；（2）右距骨头部撕脱骨折；（3）右骰骨粉碎性骨折；（4）右内、中、外楔骨粉碎性骨折；（5）右第1跖骨基底骨折；（6）右第2跖骨基底骨折；（7）右第3跖骨基底、头部骨折；（8）第4跖骨头部骨折；（9）右第5跖骨基底、头部骨折；（10）右踇趾籽骨粉碎性骨折；（11）右足趾跗关节脱位。出院医嘱为：1、门诊随诊，右下肢免负重，右腕免持重物，右腕、右踝、足趾渐功能锻炼，每月复查X片，壹年后视情况取出内固定物。2、肺科就诊肺部情况。2015年6月22日，厦门大学附属第一医院给马宗旭出具的《证明书》中载明，住院期间需人护理，休息两个月。
2015年8月12日，马宗旭委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、营养期及出院后护理期、后续医疗费用进行鉴定。2015年9月6日，福建正泰司法鉴定中心做出正泰司鉴（2015）临鉴字第852号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马宗旭因交通事故致右足多发骨折伴跗趾关节脱位等多处损伤，经临床内固定术等治疗与恢复，后遗右足各趾活动受限等，构成道路交通事故十级伤残。2、根据被鉴定人马宗旭的右足多发骨折伴跗跖关节脱位等原发损伤，结合临床治疗与恢复情况，综合评定其营养期60日、出院后护理期60日。3、被鉴定人马宗旭的右足多发骨折伴跗跖关节脱位，经临床1枚钢板及1枚螺钉内固定等治疗，综合评定其再次手术取出右足1枚钢板及1枚螺钉内固定器的后续医疗费用共约需人民币8000元。马宗旭支付鉴定费1900元。
2015年11月10日，厦门大学附属第一医院杏林分院综合办公室给钟树文出具一份《证明》，内容为：病人马宗旭2015年4月15日因交通事故入住本院骨科，责任方自即日起至5月14日共聘请三位护工照顾病人。其中第一位是男性，护工期自当日至4月18日，第二位是男性护工自4月18日至4月21日，第三位女性护工期自4月21日至4月24日，之后再由第二位男性护工至5月14日。
本案庭审时，钟树文确认，其驾驶的闽DGP3**号小型轿车未投保交强险和商业三者险。
上述事实有马宗旭提供的身份证明、道路交通事故认定书、出院记录、《证明书》、鉴定意见书、鉴定费发票、厦门大学附属第一医院杏林分院综合办出具的《证明》以及原告马宗旭及其委托代理人、被告钟树文庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告马宗旭造成的合理经济损失有哪些？二、原、被告就本案讼争的事故造成的损失应该如何承担民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告马宗旭造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告马宗旭主张住院费用61004.27元，门诊费用1617元，新增门诊及药品费用1043.398元，其他医疗费125元，合计63789.668元。
被告钟树文认为，原告提供的厦门集美爱国中医科诊所收款收据中门诊费用为585元，不是1617元，585元不属于法律规定的医院治疗费用，属于私自治疗。鉴定意见书已将后续治疗费明确为8000元，不应重复计算。原告马宗旭提供的新增门诊及药品费用1043.398元中有534.39元是厦门第一医院杏林分院开具，应属后续治疗费8000元之内，不应重复计算。其余部分是厦门莲福堂药店杏林店开具的药品清单，其中20头白田七应属营养补助范围，不应按医疗费重复计算。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等首款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告马宗旭提交的由厦门集美爱国中医科诊所出具的五份收款收据，金额共计585元，不属于医疗机构开具的发票，且没有病历相印证，本院不予采信。原告马宗旭提交的由厦门莲福堂药店有限公司出具的两份药品清单、两份发票，金额共计500元，属于原告马宗旭自购药品，没有病历相印证，本院不予采信。原告马宗旭提交的2015年4月15日至6月22日的三份医疗费发票，金额共计62161.27元，有出院记录、厦门市医疗急救中心收费记录单、住院病人费用汇总清单相印证，本院予以采信。原告马宗旭所主张的后续医疗费8000元是其再次手术取出内固定器的费用。原告马宗旭提交的2015年8月20日至8月24日的三份医疗费发票，金额共计543.39元，因出院医嘱载明门诊随诊，上述医疗费用属于原告马宗旭在门诊就诊所花费用，不属于后续医疗费用，故本院确认上述费用为医药费。综上，本院确认原告马宗旭的医药费共计62704.66元。
2、住院伙食补助费。原告马宗旭主张住院时间为68天，住院伙食补助费标准按每天100元计算，共计6800元。被告钟树文主张原告马宗旭住院期间中26天是其专门聘请护理工送餐，原告马宗旭的一日三餐费用均是被告钟树文负担，该期间不应重复计算住院伙食补助费，应该扣除最少10天的住院伙食补助费。
本院认为：原告马宗旭提供的出院记录载明的住院时间为68天，本院确认原告马宗旭的住院时间为68天。住院伙食费应参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。根据厦门大学附属第一医院杏林分院综合办出具的《证明》及被告钟树文证人葛小珍庭审中陈述的被告钟树文给原告马宗旭送餐4或5天，本院酌定被告钟树文给原告马宗旭送餐时间共计4天，此期间不应重复计算住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费为6400元（（100元／天×（68天-4天））。
3、营养费。原告马宗旭主张营养期60日，标准按每天105元计算，营养费为6300元。被告马宗旭认为营养费的计算标准通常按每天60元标准计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告马宗旭的伤情及福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书评定的马宗旭构成十级伤残、营养期60日，本院酌定营养费按每天100元计算，营养费为6000元。
4、后续治疗费。原告马宗旭主张后续治疗费8000元，并提供法医临床鉴定意见书予以印证。被告钟树文对法医临床鉴定意见书无异议。
本院认为：根据福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，本院确认原告马宗旭的后续治疗费为8000元。
5、残疾赔偿金。原告马宗旭主张残疾赔偿金为21086元，按照受诉法院所在地厦门市上一年度农村居民人均可支配收入16220元标准，自定残之日起年龄每增加一岁减少一年计算，伤残等级为10级，系数0.1。被告钟树文对原告马宗旭的上述主张未提出异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告马宗旭提交的福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，原告马宗旭的伤残等级为十级。原告马宗旭的伤残等级为十级，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。原告马宗旭系农村居民，1948年6月23日出生，定残日为2015年8月12日，原告马宗旭定残时已67周岁。残疾赔偿金应按2014年度厦门市农村居民人均纯收入的标准16220元计算13年，残疾赔偿金为21086元（16220元／年×13年×10%）。
6、护理费。原告马宗旭主张住院护理费为4760元，住院时间为68天，护理人员每人每日护理费按70元计算。原告马宗旭主张出院后护理费为2100元，出院后的护理期限为60天，护理人员每人每日护理费按70元计算。庭审中，原告马宗旭陈述，被告钟树文向其聘请的女性护工支付了4天的护理费。
被告钟树文主张原告马宗旭关于护理费的计算标准和期限缺乏事实和法律依据。原告马宗旭住院期间中的26天是被告钟树文专门聘请护理工为原告马宗旭护理，费用由被告马宗旭支付，该期间不应当重复计算护理费，应当在原告马宗旭该项诉求中扣除26天的护理费。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告马宗旭提供的出院记录载明的住院时间为68天，本院确认住院期间的护理时间为68天。根据厦门大学附属第一医院杏林分院综合办出具的《证明》载明的第二位男性护工分两次护理时间共计24天，女性护工护理时间为4天，被告钟树文证人即第二位男性护工葛小珍庭审中陈述的其护理原告马宗旭时间为24天。男性护工与女性护工护理时间重复的为2天，应予扣除，原告马宗旭庭审中确认被告钟树文向女性护工支付了4天的护理费。本院确认，原告马宗旭住院期间被告钟树文聘用护工护理原告马宗旭时间为26天，此期间不应重复计算护理费。原告马宗旭住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，本院确认住院期间护理费为2940元（70元／天×（68天-26天））。福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书载明，马宗旭出院后护理期为60日。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％”。本院酌定原告马宗旭出院后护理依赖程度为部分护理依赖，以每天70元的50%计算，原告马宗旭出院后的护理费为2100元（60天×70元／天×50％）。综上，本院确认护理费共计5040元。
7、误工费。原告马宗旭主张误工费14300元，误工时间从2015年4月15日受伤之日起算，至定残日2015年9月6日前一日，合计143天，按每天100元标准计算。被告钟树文认为原告误工费的诉求缺乏事实和法律依据，发生交通事故时原告马宗旭已达67岁，已超过退休年龄，且原告马宗旭未提供其有收入的证明，无法认定其因交通事故实际有减少收入，原告误工费的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据劳动法律、法规的规定，男性职工的退休年龄为60周岁。讼争的交通事故发生时，原告马宗旭年龄已近67周岁，已超过男性职工退休年龄，且原告马宗旭未提供证据证明其从事工作及收入情况。原告马宗旭的该项诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
8、交通费。原告马宗旭主张交通费620.5元，并提供两张火车票、五张出租车票予以印证。
被告钟树文认为，原告马宗旭关于交通费的请求由法院按照原告马宗旭本人治疗花费的合理费用确定。原告提交的火车票金额为322.5元，是马首东2015年5月8-10日乘坐火车，马首东身份无法确定。五张的士票的金额为298元，开具时间分别是2015年7月19日、7月21日、7月27日（三张），5张的士票都是同一部车（闽D-
TE1**）开具，从时间上看该的士票与本案不存在任何关联。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马宗旭提供的两张马首东的票价共322.5元的火车票，原告马宗旭未提供证据证明马首东系其必要的陪护人员，本院不予采信。原告提供的5张金额共计298元的出租车发票，出具日期分别为2015年7月19日、7月21日、7月27日（三张），均为同一部出租车开具。原告马宗旭出院日期为2015年6月22日，原告马宗旭出院后的就医时间为2015年8月20日至8月24日，出租车发票与原告马宗旭出院后的就医时间不符，本院不予采信。但，原告马宗旭受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告马宗旭主张精神损害抚慰金5000元。被告钟树文认为原告该项诉求缺乏法律依据，原告已主张残疾赔偿金，不应再要求支付精神损害抚慰金，即使支付，其提出的5000元金额也过高。
本院认为：根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告马宗旭的伤情构成十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、伤残鉴定费。原告马宗旭主张伤残鉴定费1900元，并提交鉴定费发票予以印证。被告钟树文对原告马宗旭的该项主张未提出异议。
本院认为：根据原告马宗旭提交的福建正泰司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院确认鉴定费共计1900元。
11、其他损失。原告主张购买便椅140元、拐杖55元，共计195元。被告认为原告关于该项费用的请求缺乏法律依据，原告提供的关于其他费用的票据不能作为认定其实际支出的费用，依法不应予支持。其中椅子140元，更不应核算在内。
本院认为：根据原告马宗旭提供的出院记录，原告马宗旭的伤情医院诊断为右足多发骨折，且其损伤构成十级伤残，必然造成原告马宗旭生活、行动不便。故，本院确认原告马宗旭购买便椅和拐杖是合理的，该项费用属于原告马宗旭的合理损失。
综上，本次交通事故给原告马宗旭造成的合理经济损失有：医疗费62704.66元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金21086元、护理费5040元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、其他损失195元，以上损失共计116825.66元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告钟树文负事故全部责任，原告马宗旭不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告钟树文驾驶的闽DGP3**号小型轿车未投保交强险和商业三者险。故，被告钟树文应对原告马宗旭的经济损失共计116825.66元，承担全部的赔偿责任。原告马宗旭合理经济损失共计116825.66元，原告马宗旭在其损害赔偿计算清单中确认，被告钟树文已支付61004.27元。庭审中，原告马宗旭陈述，住院费用61004.27元中的5400元是原告马宗旭所缴纳，急诊费用是原告马宗旭爱人所缴纳，出院时被告钟树文交给原告马宗旭大概4张或5张医疗费发票。被告钟树文陈述，急诊费及之前的费用都是其出的，被告钟树文将60000元多次充值到医院医保卡里，出院时将证据交给了原告。原告马宗旭在其损害赔偿计算清单中确认被告钟树文已支付61004.27元，属于原告马宗旭自认事实，庭审中原告马宗旭所陈述的与自认事实不一致的，本院不予采信。庭审中被告钟树文所陈述的急诊费及之前的费用都是其出的，没有证据证明，本院不予采信。本院确认，被告钟树文已向原告马宗旭支付61004.27元。扣除被告钟树文已支付的61004.27元，被告钟树文再赔偿原告马宗旭经济损失55821.39元。
综上，本院认为：本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告马宗旭合理经济损失为116825.66元，扣除被告钟树文已支付61004.27元，被告钟树文再赔偿原告马宗旭经济损失55821.39元。原告马宗旭的其它诉讼请求没有事实与法律依据不足，本院不予支持。被告钟树文的其他抗辩主张没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟树文应于判决生效之日起五日内再赔偿原告马宗旭经济损失55821.39元。
二、驳回原告马宗旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告钟树文负担222元，由原告马宗旭负担72元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈小民
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"来彬与蒋闽州民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\