wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更723号
罪犯姚兰琴，女，1958年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年11月29日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00265号刑事判决，认定被告人姚兰琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚兰琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚兰琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚兰琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚兰琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚兰琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月28日起至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2212号
申请执行人：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市建安路2号。
法定代表人：张浩银，总经理。
被执行人：王昌言，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行江苏骏龙建设有限公司与王昌言为民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏骏龙建设有限公司与被执行人王昌言达成执行和解协议，申请执行人江苏骏龙建设有限公司于2018年2月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
执行助理王毅
书记员 许 立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人张良孝。
被执行人邱维明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张良孝、邱维明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4443号民事判决书，已于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良孝、邱维明银行存款人民币50584元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 程
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初800号
原告：赵立民，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：温明亮，经理。
原告赵立民与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立民向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款4435元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款4435元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款4435元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立民于2015年4月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事建酒房、修牛槽子等工作，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠赵立民工资4435元，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，时任股东马文生给包括赵立民在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。
本院认为：赵立民在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，赵立民提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，赵立民实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。赵立民要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款4435元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付赵立民工资款4435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 奚雪婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1918号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
委托诉讼代理人：曲德刚。
委托诉讼代理人：齐迹。
被告：马明，男，1987年12月24日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：李丹丹，女，1991年04月15日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：王中广，男，1988年09月07日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：肖丕福，男，1967年03月01日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：隋雨华，男，1966年07月12日出生，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华给付借款本金10万元及利息。2.案件受理费由马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华负担。
事实和理由：2016年11月01日，华兴银行与马明、李丹丹签订《农户借款合同》。合同约定马明、李丹丹向华兴银行借款100000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨金100000元发放给马明。逾期后马明、李丹丹未能偿还欠款本金及利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供马明、肖丕福、隋雨华现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十七日
书记员 王怀婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2435号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人陈邦祥，男，1963年6月3日，汉族，住南京市浦口区。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行陈邦祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)建商初字第38号民事判决书，判定：一、陈邦祥于判决生效之日起十日内，向申请人广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年3月3日的信用卡欠款本金9000元，利息2317.39元，滞纳金988.55元，年费800元，合计13105.94元，由陈邦祥承担以欠款9000元为基数，自2014年3月4日起至判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；二、本案案件受理费127元，公告费300元，合计427元，由被执行人陈邦祥负担。
本院立案受理后，查询了被执行人陈邦祥名下的财产。经查，被执行人陈邦祥名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年3月28日，被执行人陈邦祥在我市8家银行账户共有存款3823.51元，其中3673.31元已被南京市浦口法院在先冻结，本院无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 仲伯君
二〇一七年六月五日
见习书记员 凌稼乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3702号
原告杨凯，男，1987年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙刘华，男，汉族，1987年4月5日出生，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨凯诉被告孙刘华劳务纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。事实理由：2014年原告进入被告公司从事养殖工作，2015年1月-2015月12月被告共拖欠原告12个月工资，共计36000元。2017年9月20日，被告孙刘华向原告杨凯出具欠条一份，欠条载明：今欠杨凯2015年工资12个月共计36000元（叁万陆仟元）欠款人孙刘华，身份证：,2017年9月22日，后经原告多次催要未果，诉至法院。原告请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年5月至2019年4月，每月1日以前，被告孙刘华逐月偿还原告杨凯欠款人民币3000元，至2019年4月前还清欠款止。
二、如被告有一起欠款未履行，原告有权对未履行欠款申请强制执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 衍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保130号
解除保全申请人:徐伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：徐世兵，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：张玉结，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
徐伟与徐世兵、张玉结委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0104执保534号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。徐伟于2017年11月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，徐伟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予徐伟的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾立生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2845号之一
申请执行人：何国华，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码14612795-2。
法定代表人：孟林海，董事长。
本院在执行何国华与浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿7445.09元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初494号
原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司），住所地：邯郸县代召乡代召村(309国道代召段路南)。
法定代表人陈敬先，该公司经理。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（被告天安财险邯郸公司），住所地，邯郸市中华北大街578号。
负责人潘新峰，职务副总经理。
委托代理人和子翔，男，1986年12月22日生，该公司员工。
本院在审理原告顺通运输公司与被告被天安财险邯郸公司财产保险合同纠纷一案中，被告天安财险邯郸公司对管辖权提出异议，认为原、被告在合同特别约定中注明仲裁条款，本案不属于人民法院管辖，应驳回原告起诉。经查明，2015年2月10日，原告在被告处投保了机动车损失险等商业保险，双方在《机动车辆保险单》特别约定第5条中约定：“经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为邯郸仲裁委员会”。
本院认为，原、被告在保险单中约定了仲裁条款，双方就财产保险合同纠纷仲裁的意思表示，且明确约定了仲裁机构，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回邯郸县顺通汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执49号
申请执行人：乔林，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
申请执行人乔林依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1265号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特10号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。
申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。
申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。
以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。
法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。
申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。
法定代表人：牛子龙，该公司总经理。
本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务确认。
1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）
2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。
二、还款方式约定。
1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；
2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。
3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。
三、各方承诺。
1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。
2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。
四、违约责任。
1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。
2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
五、担保责任。
1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。
2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。
六、所有权保留及风险转移。
1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。
2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年二月一日
书记员 党瑾
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初755号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告刘显明，男，生于1975年10月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告林艳，女，生于1987年05月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告刘显明、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨天明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更530号
罪犯袁艳文，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。���在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年9月18日作出（2014）株天法刑未初字第42号刑事判决，以被告人袁艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁艳文在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁艳文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余167.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区��正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、咸宁市司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕42号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯袁艳文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁艳文予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3630号
上诉人（原审被告）：马东然，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：向玉琴，女，汉族，1961年10月15日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：汪雄江，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省南部县。
上诉人马东然、向玉琴与被上诉人汪雄江民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人马东然、向玉琴预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马东然、向玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终219号
上诉人（原审起诉人）王群力。
上诉人（原审起诉人）王云久。
上诉人（原审起诉人）王缝久。
上诉人（原审起诉人）王付红。
上诉人王群力、王云久、王缝久、王付红因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初40号行政裁定，向本院提起上诉称，涉案行政程序严重违法，涉案使用林地许可违返了国家相关法律、政策规定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院或由长沙中院受理本案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人认为湖南省林业厅作出的［2013］77号《使用林地审核同意书》违法而向湖南省监察厅提出监察申请。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，湖南省监察厅对上诉人申请事项的处理，属于行政机关内部监察行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5250号
原告：向景利，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈远长，男，1944年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈向前，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告向景利与被告陈远长、陈彬、陈向前所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向景利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村5号附**号）四分之一的产权份额过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈彬原系夫妻关系，后因感情不合离婚。被告陈远长系被告陈彬父亲，被告陈彬系被告陈向前父亲。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，约定“陈远长、陈彬、向景利、陈向前协商，原建造的混合结构房屋由家庭私人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向景利的平方由向景利办理房屋产权证，到派出所分户”。后原告与被告分家析产纠纷一案，起诉至重庆市大渡口区人民法院，后该院作出（2016）渝0104民初522号民事判决：原告享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村5号附**号）四分之一的产权份额，该房屋坐西朝东一楼右侧一间房屋由原告占有使用，一楼楼梯间共同使用。判决作出后，原告多次找被告协商，请求被告协助将原告享有的上述房屋四分之一产权份额过户至原告名下，但被告均不理睬。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
经查，向景利与陈彬原系夫妻关系，双方于2004年2月离婚，陈向前系二人婚生子，陈远长系陈彬之父。向景利与陈彬在婚姻关系存续期间共建位于大渡口区跳磴镇红胜村5社××号房屋一套，向景利与陈彬离婚后多次就该房屋分割进行协调。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，向景利、陈向前、陈远长、陈彬签字确认达成协议。约定“家庭陈远长、陈彬、向景利、陈向前协商，原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向景利的平方由向景利办理房屋产权证，到派出所分户。陈远长、陈彬、向景利的房屋产权都由陈向前一人继承”。2015年8月27日，向景利与陈彬争议的房屋办理了产权登记，产权人为陈远长，房屋为二层楼房，建筑面积为117.52平方米，土地使用权面积为63.33平方米。该房屋门牌号为跳磴镇红胜村××号，座西朝东，二层结构，上下各两间房屋，从正门进入为楼梯间，房间在楼梯间两侧，现一楼楼梯间做厨房使用。座西朝东一楼右侧房间有一后门可出入。
另查，向景利、陈向前曾向本院起诉陈彬、陈远长要求按照人民调解协议分割案涉房屋，后本院于2016年3月31日作出（2016）渝0104民初522号民事判决书，判决的主要内容为：向景利享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村××号）四分之一产权份额，该房屋座西朝东一楼右侧一间房屋由向景利占有使用，一楼楼梯间共同使用。判决送达各方后，均未上诉，该判决于2016年4月16日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，因（2016）渝0104民初522号分家析产案件已通过生效形成判决的方式对案涉房屋进行了分割，该判决生效之日即为案涉房屋物权变动之日，原告可依据（2016）渝0104民初522号生效判决到房管部门办理案涉房屋过户手续，而能否过户以及过户需要的相关条件属于房管部门审查范围，现原告再行向本院起诉要求被告配合办理案涉房屋过户手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回向景利的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年十月二十日
书记员 李施娅
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云08执41号
申请执行人:陶思羽，住景谷县。
申请执行人:李先蕾，住址同上。
申请执行人：李先联，住址同上。
法定代理人：陶思羽，系李先蕾、李先联之母。
申请执行人：罗永焕，住景谷县碧安乡。
申请执行人：李德安，住址同上。
委托代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：申请执行。
被执行人：周小明，原住景谷县威远镇，现在监狱刑。
被执行人：周元，原住景谷县威远镇。现在监狱刑。
被执行人：周雷，原住景洪市。现在监狱刑。
本院根据申请执行人陶思羽、李先蕾、李先联、罗永焕、李德安申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初第268号刑事附带民事判决于2018年3月30日向本院申请强制执行周小明、周元、周雷刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币4231.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人周小明、周元、周雷因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解，未查找到可供执行的财产。周小明的父亲周志新、母亲陶正仙代周小明赔偿人民币4231.5元。至此，本案执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云08刑初第268号刑事附带民事判决书第五项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 攀
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执352号
申请执行人：李加龙，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人李加龙与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4494号、（2017）闽01民终7038号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4494号、（2017）闽01民终7038号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6983号之一
申请执行人：张东煌,男,1992年10月22日出生,住江西省南康市。
被执行人：李维汉，男，汉族，1986年11月2日，住广东省佛山市。
原告张东煌与被告李维汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款164万元及利息，并承担案件受理费11221.86元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另本院对被执行人李维汉在本区均安镇南浦上元股份合作经济社中所持有的股份收益予以了冻结。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，派员前往住所地查找，亦查不清其去向。另根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述情况，但称无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务164万元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 梁 焜 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5432号
原告:张亚君，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李帅，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。
被告：张小龙，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告张亚君、李帅诉被告张小龙财产损害赔偿纠纷一案中，被告张小龙于2017年10月19日向本院提出管辖权异议，认为原告诉求虽为赔偿，实为房屋所有权纠纷，而诉争房屋所在地为重庆市九龙坡。同时，被告经常居住地为九龙坡区谢家湾街道祥瑞新城3a-16-2。因此，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经查，原告诉称的被被告出卖的房屋位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号15幢3-1号。2017年10月27日，重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处解放台社区居委会出具证明，载明“兹有我辖区居民张小龙，身份证号码500109198805255017，于2015年8月10日入住祥瑞新城3A-16-2”。同时，原告公民身份证上地址虽为重庆市大渡口区大堰一村54号附53号，但其户籍所在地为谢家湾正街55号15幢3-1。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地和经常居住地均九龙坡区谢家湾街道祥瑞新城3A-16-2。同时，与本案诉争有关的房屋亦在九龙坡区。因此，无论本案为侵权纠纷还是因不动产提起的纠纷，本院均无管辖权。被告张小龙的管辖权异议符合法律规定，异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
张小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭红
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00587号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道****号。
组织机构代码：15345486-0
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，该支行职工。
被告：胡文富，男，1968年12月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐永礼，女，1968年5月18日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：许义诚，男，1974年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐从珍，女，1970年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行（以下简称古城支行）诉被告胡文富、徐永礼、许义诚、徐从珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审判。原告古城支行诉讼代理人段贤跃，被告胡文富、许义诚到庭参加诉讼，被告徐永礼、徐从珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古城支行诉称：2009年8月28日，原告古城支行与被告胡文富、徐永礼签订借款合同，约定原告古城关支行向被告胡文富、徐永礼提供借款100000元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月26日。同日原告古城支行又与被告许义诚、徐从珍签订保证合同，约定由被告许义诚、徐从珍对被告上述的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告古城关支行向被告胡文富出借了100000元。但借款到期后，虽经原告古城支行多次催要，被告胡文富、徐永礼未有履行还款义务，被告许义诚、徐从珍也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告胡文富、徐永礼归还借款本金100000元及自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和罚息，被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告古城支行向本院提交如下证据:证据一、四被告身份证和户口簿复印件，证明被告的身份情况；证据二、安徽舒城农村合作银行《个人借款合同》、借款借据，证明借款事实；证据三、安徽舒城农村合作银行《保证合同》，证明担保事实；证据四、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催款事实。
被告胡文富辩称：被告胡文富不是该借款的实际使用人，该借款是被告许义诚使用，被告胡文富仅在相关的合同等上面签了名，故被告胡文富不应承担还款责任。
被告胡文富未提供证据以证明自己的主张。
被告徐永礼未有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告许义诚辩称：该借款被告许义诚是实际使用人，与胡文富无关，被告许义诚希望原告给一定的期限来履行还款义务。
被告许义诚未提供证据以证明自己的主张。
被告徐从珍未有到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告古城支行提交的证据，通过庭审中举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为因其符合证据的“三性”要求，予以全部认证。
经审理查明：2009年8月28日，原告古城支行与被告胡文富、徐永礼签订借款合同，约定原告古城关支行向被告胡文富、徐永礼提供借款100000元，借款期限为2009年8月28日至2010年8月26日，月利率9.9%，合同还约定借款人不按期还款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%罚息。同日原告古城支行又与被告许义诚、徐从珍签订保证合同，约定由被告许义诚、徐从珍对被告上述的借款承担连带担保责任。合同签订当日原告古城支行向被告胡文富出借了100000元。借款到期后，原告古城支行向被告催要，被告胡文富、徐永礼未有履行还款义务，被告许义诚、徐从珍也未履行担保责任。2015年4月13日原告具状来院，请求判令被告胡文富、徐永礼归还借款本金100000元及自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和罚息，被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。
另查：被告胡文富、徐永礼系夫妻关系，被告许义诚、徐从珍也系夫妻关系。
本院认为：原告古城支行与被告胡文富、徐永礼、许义诚、徐从珍签订的借款合同和保证合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告未按合同约定的期限归还借款本息和承担保证责任，至原告具状来院，请求判令被告归胡文富、徐永礼归还借款本息、罚息和要求被告许义诚、徐从珍承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对被告胡文富主张的其不是借款的实际使用人，其不承担还款责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡文富、徐永礼于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款本金100000元，并支付自2009年8月28日起按合同约定的月利率9.9%计付的利息和50%的罚息。
二、被告许义诚、徐从珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月三十日
书记员 王 林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保80号
解除保全申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
张永与段福银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）渝0104执保33号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。张永于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，张永提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予张永的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6411号
罪犯彭苏明，男，1972年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月16日作出(2000)连刑一初字第91号刑事判决，以被告人彭苏明犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2001年3月22日作出（2001）苏刑复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2003年5月15日、2005年8月22日作出(2003)苏刑执字第220号、(2005)苏刑执字第406号刑事裁定，将罪犯彭苏明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2024年11月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年7月20日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第3409号、(2010)宁刑执字第5591号、(2013)宁刑执字第1837号、(2015)宁刑执字第6679号刑事裁定，对罪犯彭苏明共减去有期徒刑六年(刑期至2018年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭苏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭苏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年10月、2016年9月、2017年5月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭苏明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：成海波,男,汉族，1983年5月2日生，住江苏省盐城市滨海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人成海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5208号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人成海波应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行截止2015年7月28日止的透支本金、利息和滞纳金合计31722.77元并承担诉讼费及公告费1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示该行的信贷员在本案审判阶段上门查找被执行人未果，现该行称不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 孔维甲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初283号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部,住所地：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
负责人：邱继贤。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：余剑梅，女，汉族，1994年12月24日出生，住四川省宜宾市珙县下罗镇五星村1组。
被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
负责人：梁松。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
本院在审理宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与余剑梅、中国农业银行股份有限公司珙县支行合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 何利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 何宗秦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执87号
申请执行人杨明津，男，1968年10月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鸿泰物业有限公司，住所地，张店区世纪路南段。
本院在执行杨明津诉淄博鸿泰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第429-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执677号
申请执行人:黄勇付,男,1965年10月25日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:蔡青年,男,1966年1月16日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人黄勇付与被执行人蔡青年机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0902民初2730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡青年在金融机构的存款或在其他单位的收入20200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年三月一日
书记员 陈文静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执660号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人华伟，女，1976年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，华伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月17日的透支本金78503.7元和截至2015年9月7日的利息9724.11元、滞纳金18184.89元，并给付自2015年9月8日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费减半收取904.5元，由华伟负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，其他未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未实际控制无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2829号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执恢246号
申请执行人：泰州市高港区双源建材物资部，组织机构代码L2144637-0，住所地泰州市高港区口岸龙窝社区元圩组1号。
负责人：黄跃军，男，1985年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏恒安建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291778652405T，住所地泰州市青年南路29号318办公室。
法定代表人：郑红霞，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区双源建材物资部与被执行人江苏恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1291民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏恒安建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月29日作出（2017）苏1291执15号执行裁定书，终结了本院(2016)苏1291民初1367号民事调解书的本次执行程序，2017年10月27日，本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1291民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩静雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5924号
上诉人(原审被告):劳明志。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州白云国际机场空港快线运输有限公司。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托代理人：黄冬，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人劳明志因与被上诉人广州白云国际机场空港快线运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州白云国际机场空港快线运输有限公司在原审的诉讼请求：1、广州白云国际机场空港快线运输有限公司无需向劳明志支付违法解除劳动合同的赔偿金70115.63元；2、本案诉讼费由劳明志承担。
原审法院判决如下：确认广州白云国际机场空港快线运输有限公司无需向劳明志支付违法解除劳动关系赔偿金70115.63元。本案受理费10元，由劳明志负担，并于本判决生效之日起迳付广州白云国际机场空港快线运输有限公司。
判后，上诉人劳明志不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人违法解除劳动关系赔偿金70115.63元。上诉主要理由：上诉人患有“颈椎病”，遵医嘱需要休息，向被上诉人请假却遭到拒绝，后邮寄了病情材料等给被上诉人，说明上诉人不能正常上班的情况。但被上诉人却在上诉人医疗期内以上诉人违反公司规章制度为由解除劳动关系，属于违法解除，应当支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。
被上诉人广州白云国际机场空港快线运输有限公司答辩称：我方的答辩意见与原审意见一致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人以上诉人从2017年2月13日起至3月7日未经批准、未办理请假手续一直未上班严重违反规章制度为由解除双方劳动关系是否合法有据。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被上诉人对其提出解除劳动关系的合法性负有举证责任。上诉人自2016年12月27日起至2017年2月12日经被上诉人批准休病假。上诉人从2月13日起至3月7日未上班，则需审查此期间上诉人不上班是否合法有据，被上诉人的解除行为是否有依据。
在劳动关系中，用人单位负有对劳动者管理的责任与义务，劳动者负有接受用人单位管理的义务。首先，根据双方的陈述、提交的证据可认定，2月13日上诉人曾回被上诉人处要求继续休病假，被上诉人以上诉人病情缓解不准许，并提出可以调整岗位，从原来的司机岗位调整为打扫车场。上诉人患颈椎病可能难以继续从事原司机岗位，但究竟是无法从事所有工作还是无法从事部分类型工作，则需要进一步举证证实。从2月13日双方就继续请病假、调整岗位的协商过程看，上诉人本人也认可可以从事较轻松的工作，然上诉人一方面未提交足以证实其无法从事所有工作的证据，另一方面不接受被上诉人的岗位调整，也无证据显示其与用人单位就更换岗位问题进行协商，而是采取自当天开始不上班、不协商的方式。由上述看，作为用人单位的被上诉人履行了其管理义务，但上诉人作为劳动者存在不服从用人单位管理的行为。其次，2月22日、2月28日被上诉人两次向上诉人的同一住址并书写同一联系电话邮寄催促上班函，投递结果均显示拒收。上诉人承认拒收2月22日的信函，理由为看到信封上写催促上班，觉得做不好本职工作，公司会责备刁难，所以拒收。对于2月28日的信函，上诉人称没见过。因两份信函地址、联系电话均相同，上诉人也确认该地址及电话，上诉人未能举证证实该信函并无向其投递，亦无法证实其拒收有正当理由，故本院采信被上诉人所提交的证据，认定被上诉人已履行催告的管理义务，而作为劳动者的上诉人存在不服从用人单位管理的行为。最后，上诉人在2月13日明知其申请继续休病假未获批准且用人单位已提出以调整岗位的方式解决其无法从事原来司机岗位的问题时，上诉人仍按自己的想法、凭自己对身体的感觉拒绝上班，拒绝调整岗位以及拒绝协商，且以自己计算的可以休病假时间届满为由延迟至2月20日、3月7日才向用人单位邮寄诊断证明、病历。其虽寄出诊断证明、病历，但不足以证实其无法从事全部工作，其也知晓用人单位不批准其休病假，也知晓办理休病假的程序要求，却未按要求进行，故应认定上诉人不服从用人单位的管理。
从上述分析，作为用人单位的被上诉人已经履行其管理义务，而作为上诉人的劳动者没有履行被管理的义务，有违被上诉人的规章制度。故进而审查该规章制度的制定及公示送达程序的合法性。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此问题进行了认定，合法合理有据，本院予以确认并不再赘述。
综上所述，被上诉人解除双方劳动关系有事实依据，有制度依据，程序合法，应认定为合法解除。上诉人虽主张系违法解除，但既无新事实亦无新理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由劳明志负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄洁萍
李燕银
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执701号之一
申请执行人：衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡王许庄村东。
法定代表人：张景秋，董事长。
被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿莆，执行董事。
本院受理申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川红叶建设有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行给付义务。本院强制扣划了被执行人的财产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀1102民初3300号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月八日
书记员 魏俊生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20692号
原告齐峰，男，1982年3月28日出生，住北京市石景山区。
被告匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。
法定代表人阿柔娜，总经理。
原告齐峰与被告匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称匠优家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加了诉讼。被告��优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装饰损失2500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原告位于北京市石景山区南宫嘉园X号院X号楼X单元X的房产装修完毕准备入住，发现该房屋两间卧室天花板严重漏水，地板和床垫有水泡痕迹。其原因是楼上X室装修所致。通过沟通，给X室装修的工程公司愿意承担一切责任，并承诺尽快对X室进行修复，也承诺对此事故给予一定的赔偿，修复完成后，赔偿问题一直没有落实。经过多次沟通，原告和被告总经理陈京于2017年6月5日达成谅解协议，协议规定2017年7月15日被告将事故理赔款2500元打到原告指定个人帐户，但至今未履行，故诉至法院。
被告匠优家公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见���
经审理查明，2016年10月1日，齐峰位于北京市石景山区南宫嘉园X号院X号楼X单元X的房屋漏水，原因系楼上X室装修所致，负责为楼上X室装修的公司系匠优家公司。齐峰称，匠优家公司承诺尽快对X室进行修复，并给予一定赔偿。修复完成后，就赔偿问题，2017年6月5日，匠优家公司（甲方）与齐峰（乙方）签订谅解协议，约定：今甲乙双方友好协商达成一致1、因甲方施工造成了乙方的房屋损失，甲方一次性赔偿乙方2500元整（贰仟伍佰圆）；2、甲方于2017年7月15日将款项支付到乙方个人卡号（工行×××）；3、乙方免除甲方的一切责任。匠优家公司在落款处盖章，齐峰在落款处签字。齐峰称，协议签订后，匠优家公司一直未给付齐峰约定的款项。
上述事实，有谅解协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权���，应当承担侵权责任。鉴于匠优家公司已就财产赔偿问题签署谅解协议，故匠优家公司应当按照该协议进行履行。齐峰依照谅解协议主张匠优家公司赔偿，有事实及法律依据，本院依法予以支持。匠优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付齐峰赔偿款二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由匠优家（北京）装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 武文华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执268号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执40号
申请执行人：吉古布达,男,彝族，1983年7月15日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉古布达与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1137号之二
申请执行人刘昌伟，职员。
被执行人黄智，曾用名黄二平，男，1966年9月19日出生，汉族，个体户，住咸宁市咸安区永安红旗路120-1号。身份证号码：42230119660919001X。本院在执行申请执行人刘昌伟与黄智民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄智的银行账户存款82200元，查封了被执行人黄智所有的鄂L1N8**东风本田小汽车。现被执行人黄智已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄智的银行账户存款82200元的冻结。二、解除对被执行人黄智所有的鄂L1N8**东风本田小汽车的查封。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月一日
书记员 金亚洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6520号
罪犯傅炳洋，男，1957年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)宁刑初字第101号刑事判决，以被告人傅炳洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，诈骗赃款人民币13912900元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0113号刑事裁定，将罪犯傅炳洋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年12月31日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1875号、(2015)宁刑执字第6784号刑事裁定，对罪犯傅炳洋共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2026年7月31日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯傅炳洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯傅炳洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯傅炳洋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产已履行一万一千元，诈骗赃款13912900元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯傅炳洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，诈骗赃款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯傅炳洋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1612号
申请人：余秀兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
余秀兰与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2192.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6384号
罪犯郑开文，男，1967年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出(2010)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人郑开文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郑开文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯郑开文的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2033年4月26日止)，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6766号刑事裁定，对罪犯郑开文减去有期徒刑七个月(刑期至2032年9月26日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑开文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑开文在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑开文减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1097号
申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,汉族，农民，住范县。
被执行人：罗续明,男,1981年7月11日出生,汉族，农民，住范县。
被执行人：罗续东,男,1975年5月12日出生,汉族，农民，住范县。
被执行人：罗续辉,男,1982年3月2日出生,汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人李由海与被执行人罗续明、罗续东、罗续辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1097号案件中对被执行人罗续明、罗续东、罗续辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1257号之一
申请执行人：刘应贵，男，1954年12月20日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柳文彬，男，1977年7月12日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：朱怀光，男，1955年5月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：易建宁，女，1959年9月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘应贵与被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应贵20**年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保283号
申请人：王大朋，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：洪进全，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王大朋与被申请人洪进全民间借贷纠纷一案，申请人王大朋于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪进全名下汽车一辆予以查封，保全金额为17.5万元。申请人王大朋向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币17.5万元为限。。
本院经审查认为，申请人王大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪进全名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月二十日
书记员 张 俊 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2157号
原告候某。
被告刘某。
本院在审理原告候某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2692号
起诉人钱瑛，女，1970年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人钱瑛的起诉状，其诉称1995年4月28日，第三人张家驹同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定,长兴公司将前纬路B栋2单元311室出售给第三人，建筑面积为87.38平方米，房价69904元。第三人向长兴公司付房款69600元，长兴公司于同年8月15日给第三人开具了房地产销售发票。1999年11月9日，第三人将其购买的九江市开发区前纬路*栋*单元***室以88000元价格转卖给了起诉人，起诉人在给付68000元转让款后,遂搬进居住至今,余款20000元至今未付。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为第三人当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元301室住房以及转卖的行为，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理���。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经数年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元301室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人钱瑛诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不���入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人钱瑛要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钱瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更744号
罪犯赵江红，女，1970年5月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年7月13日作出(2016)鄂0902刑初193号刑事判决，认定被告人赵江红犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵江红不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月28日作出(2016)鄂09刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵江红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵江红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵江红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵江红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1429号
原告：薛峰，男，1982年12月5日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司工人，住石河子市。
委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：薛国安，男，1950年4月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告薛峰诉被告薛国安确认合同效力合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
审判员 高芳芳
二〇一七年四月六日
书记员 纪 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6614号
原告马某某
被告米某某
原告马某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告米某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年12月25日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂。故涉诉法院，要求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交了结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告米某某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其并没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻之间的正常吵架，双方之间的夫妻感情还在，其希望与原告继续一起生活。被告米某某未向法庭提供证据。
被告米某某对原告马某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。
原告马某某提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2015年12月25日办理了结婚登记手续。婚后双方并未生育小孩，现原告认为其与被告性格不和致夫妻感情彻底破裂，并开始与原告分居。现其涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告马某某与被告米某某经人介绍相识，在恋爱一段时间之后组建家庭，感情基础较好。双方应在以后的生活中多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告米某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十二日
书记员 马宁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初8号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人范国军，男，1979年11月26日出生，湖南郴州市宜章县人，汉族，初中文化，司机。2014年7月27日，因犯生产、销售伪劣产品罪被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十九万元；2016年5月6日因犯诈骗罪，被湖南省花垣县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被江永县公安局刑事拘留，并于当日被该局变更强制措施为监视居住；2017年12月5日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年1月3日经本院决定被执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人范国军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人范国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人范国军搭载“老表（戴某）、“曹四”、“江古”（均另案处理）四人从郴州市宜章县行驶至永州市道县，后在江永县潇浦镇老车站附近，被告人范国军在旁边望风，“老表”以找小孩名义与被害人何某搭话，以“曹四”为托谎称找一老人算命，随后又在旁边等候并扮演老人孙子的“江古”，“江古”假称被害人何某家里有血光之灾等骗取何某的信任，令其回家拿取现金，为其做法事消灾。后何某打的回到家中，拿出约8000元现金，返回到双方约定的地方，将钱交给“江古”，“江古”接钱后让何某去买米且路上不能回头，嘴上一直念叨其儿子的名字。待何某离开后，四人诈骗成功乘车离开。事后，范国军分得赃款1700元。
案发后，被告人范国军于2017年6月5日主动到江永县公安局自动投案，并赔偿了受害人赃款1700元。
该院认为，被告人范国军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取私人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。
被告人范国军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料刑事判决书、收条等，证人高某的证言，被害人何某的陈述，被告人范国军的供述与辩解，现场指认照片、辨认笔录，视听资料视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人范国军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人范国军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人范国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范国军退还了被害人何某的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人范国军曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，应酌情从重处罚。公诉机关的对被告人范国军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范国军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年一月八日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085793F。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1988年8月16日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：张留来，川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人陈洁保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口支公司委托诉讼代理人朱振兴，被上诉人陈洁委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口支公司上诉请求：1.依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2539号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由陈洁承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费过高。车损鉴定报告鉴定的车辆损失过高，其中部分零部件价格明显高于市场平均价格；且评估报告中的部分维修项目在实际并未进行修理，但评估报告中对此部分项目予以评估；部分维修项目明显存在过度维修情况，评估报告对此也未予以改正，一审法院错误的评估报告判决上诉人承担车辆损失费，明显加重上诉人赔偿责任，因此请求二审法院予以改正。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、评估费错误。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
陈洁辩称，一、鉴定机构是经法院委托双方共同选择的具有资质的专业的鉴定机构，鉴定程序合法，上诉人所述的鉴定车损过高没有事实依据。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案中被上诉人车辆损失经法院委托评估所产生的必要的鉴定费用应由保险人承担。三、本案为保险合同纠纷，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈洁向一审法院起诉请求，1.请求平安财险周口支公司赔偿陈洁车辆损失56962元；2.本案的诉讼费由平安财险周口支公司承担。
一审法院认定事实，2017年1月30日18时许，赵丁丁驾驶陈洁所有的豫Ｐ×××××号小型轿车自东向西行驶至宁洛高速公路457公路+200米（北半幅）时，由于观察不力，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成车辆损坏及部分高速公路路产损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，赵丁丁负事故全部责任。经法院委托，2017年5月20日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书，评估陈洁的车辆修复价格为50262元及支出鉴定费2500元。2017年2月6日，陈洁所有的车辆向河南省漯周界高速公路有限责任公司赔偿路产损失3200元。2017年2月6日，陈洁所有的车辆因发生本次事故支出施救费1000元。豫Ｐ×××××号车在平安财险周口支公司投保了车辆损失险（限额74800元）、第三者责任险（限额50万元），均不计免赔，保险期间为2016年3月15日至2017年3月15日。一审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。陈洁与平安财险周口支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。陈洁按照其与平安财险周口支公司签订的保险合同缴纳保费，平安财险周口支公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，平安财险周口支公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，陈洁以评估报告请求平安财险周口支公司支付车辆损失，予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。因此事故造成的路产损失，属于第三者责任险赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于判决生效之日起七日内给付陈洁赔偿金54462元（车辆损失50262元＋施救费1000元＋路产损失3200元）。（开户行农行周口八一路支行，开户名陈浩，卡号62×××10）。二、驳回陈洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，鉴定费2500元，共计3197元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的焦点为，河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书能否作为认定本案事故车辆损失的依据？平安财险周口支公司应付承担本案的诉讼费、评估费？
一、平安财险周口支公司主张河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书评估车辆损失过高，存在过度维修情况，且评估报告中的部分维修项目在实际并未修理。平安财险周口支公司应对其上述主张提供证据予以证明。平安财险周口支公司未提供证据证明河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书存在上述情况，且平安财险周口支公司未申请重新评估。故一审依据河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书结论确定本案事故车辆损失并无不当。
二、鉴定费用系陈洁为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安财险周口支公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由败诉方平安财险周口支公司负担。
综上所述，平安财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民特5号
申请人：梁国臣，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
申请人梁国臣申请公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁国臣称，梁秀秋是其女儿。2015年9月10日梁秀秋的丈夫李艳宝因车祸身亡，梁秀秋于2015年9月16日离家出走，经家人多方寻找，音信全无，下落不明，现已经超过两年。其子李鑫亮现和李艳宝之父李万全共同生活。申请人特申请法院宣告梁秀秋失踪。
经审理查明：下落不明人梁秀秋，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省××新生乡兴盛村。系申请人梁国臣的女儿。2015年9月10日梁秀秋的丈夫李艳宝因车祸去世，梁秀秋于2015年9月16日离家出走，至今杳无音讯。申请人梁国臣申请宣告梁秀秋失踪后，本院于2018年2月11日在人民法院报上以法院公告方式发出寻找梁秀秋的公告。法定公告期间三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：梁秀秋下落不明已满两年，上述事实有拜泉县新生乡互助村民委员会出具的介绍信，拜泉县新生乡派出所证明、李万全调查笔录等相关证据足以认定。梁秀秋出走后，无债权、债务，其子李鑫亮现和李艳宝之父李万全共同生活，梁秀秋留下的生活日用品及土地，由李鑫亮和李万全使用收益。经询问李万全同意为失踪人梁秀秋代管财产。且申请人梁国臣系梁秀秋之父，是梁秀秋利害关系人，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告梁秀秋失踪；
二、指定李万全为失踪人梁秀秋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 王冬梅
审判员 刘志刚
审判员 王明方
二〇一八年五月十一日
书记员 才春雨
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初115号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范增光，男，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被福安市公安局取保审；于2018年2月6日、3月7日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人范增光犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人范增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日凌晨2时许，被告人范增光酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载朋友刘某从位于福安市的万豪大酒店，沿新华南路往汽车南站方向行驶，行经十景韩阳酒店门前路段时，碰撞前方停放在道路右侧非机动车道上的苏某所有的闽Ｊ×××××小型汽车，造成其本人受伤及两车下同程度损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人范增光血液中乙醇含量为118.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人范增光负本起事故主要责任，苏某负事故次要责任。
另查明，案发后，事故双方已对赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人范增光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人范增光的身份信息材料、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等，证人苏某、刘某、张某等的证言，被告人范增光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范增光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范增光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范增光醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并已妥为处理事故赔偿事宜，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年三月二十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”