山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2857号
原告：韩风燕，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所，法律工作者。
被告：王文栋，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所，律师。
原告韩风燕与被告王文栋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿因其不当申请扣押营运车辆和超标的查封给我造成的经济损失50000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我欠被告加油款一案，已为夏津县人民法院判决结案，此前，被告申请法院查封、扣押了我的车辆，造成无法正常运营和车辆价值减少的严重后果，还造成该车辆的停运损失，对此，被告有不可推卸的责任。被告缴纳了6800元的担保金，申请查封数额是40000元，与申请标的不符，应缴纳与申请书同等的保证金，并且该车辆实际价值为十几万元，而被告申请查封40000元，其扣押属于超标的扣押。营运中的车辆在诉讼期间而不是在执行期间只能查封，不能扣押，并且被告在执行中不缴纳评估费也造成无限期扣押，产生了极大的经济损失。被告申请与本案扣押有因果关系，其造成的损失应由申请人承担。
被告辩称，我依法请求法院查封车辆，没有超标的查封事实，更没有侵犯原告任何权利，原告起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。因原告欠柴油款，我向法院提起民事诉讼，依照法律规定提出了申请查封原告价值40000元的财产申请书，并交纳了6800元的保证金，法院依法作出了保全裁定。2016年12月21日，夏津县人民法院作出（2016）鲁1427民初2080号判决书，判决原告偿还柴油款，现已执行完毕，整个诉讼及保全程序均符合法律规定，没有侵犯原告的任何权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。侵权诉讼应包括四个要件，1、是否有侵权后果；2、是否有侵权行为；3、被告是否有过错；4、侵权行为与损害后果是否有因果关系。四个要件缺一不可。本案中我没有过错，保全、诉讼均是依照法律规定，我的保全行为与原告损失没有任何因果关系。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：
1、鲁PE20**、鲁PDM**挂营运车辆的行驶证、营运证复印件，拟证明该车属于营运车辆。
2、对话材料一份，拟证明王文栋拒不缴纳评估费导致无限期扣押，造成极大经济损失。
3、夏津县人民法院（2017）鲁1427执字190号裁定书，拟证明本案车辆虽挂靠在高唐利通运输公司名下，但实际车主为韩风燕的丈夫韩玉忠（已死亡）所有，该车属于韩玉忠与韩风燕的夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据1的实性、关联性和合法性均有异议，该证据为复印件，不能够证实其真实性。如果原告出示原件后也仅能证明该车辆属于高唐县利通运输有限公司所有，与原告无关，原告无权向被告主张权利。并且该证检验期至2015年，车辆查封时间是2016年9月，该车辆已脱审，不能认定为营运车辆，也不能证明该车在营运期间，相应营运损失不能得到支持；证据2是微信截图复印件，不能证明其真实性，退一步讲，即使原告提交原手机也不能证明该手机为本人所有，即使是本人所有，也不能证明在发送相关信息时系本人所为，对该证据及证明内容不予认可，该证据不能证明被告违反法律规定，也不能证明侵犯原告合法权益；证据3的证明内容有异议，法律规定，车辆归属应以车辆登记人所有，该裁定书虽然列明实际车主为韩玉忠，但不能够违背法律规定，因韩玉忠已死亡，该车辆产权未定。如果认定涉事车辆为韩玉忠夫妻共同所有，因韩玉忠已死亡，该车辆涉及遗产继承，其他合法继承人对该车辆未作出放弃继承的权利，不能证明该车辆的权利由韩风燕继承。
被告为支持其答辩意见，当庭提交下列证据：
1、诉讼保全申请书一份，拟证明被告依法向夏津县人民法院查封原告价值40000元财产的申请。
2、诉讼保全保证金缴纳票据一份，拟证明被告依法向夏津县人民法院缴纳诉讼保全保证金6800元。
3、（2016）鲁1427民初2080号民事判决书一份，拟证明原告欠被告油款被依法认定，申请保全财产符合法律规定，被告在整个诉讼过程中没有侵犯原告的任何合法权益。
原告质证认为，证据1为复印件，应核实真实性，我方暂不认可，申请查封价值40000元的财产，而缴纳的保证金为6800元，被告应提交同等价值的财产做为担保，其申请明显是超标的查封，该申请书有修改痕迹，不能作为定案依据；证据2为复印件，模糊不清，不予认可；证据3只能证明韩风燕欠王文栋柴油款，并不能证明本案扣押车辆的正确性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年9月5日，王文栋向法院提出保全申请，请求依法查封韩风燕价值4万元的财产，并交纳保证金。次日，王文栋向本院起诉，要求被告韩风燕按夫妻共同债务偿还柴油欠款33934元，同年12月20日，本院作出（2016）鲁1427民初2080号民事判决书，判决被告韩风燕偿还原告王文栋柴油折款33934元。该判决书已发生法律效力，且已执行完毕。
原告提交的鲁PE20**重型半挂牵引车行驶证载明：所有人高唐县利通运输有限公司，使用性质货运，注册日期2013年6月8日，发证日期2016年5月5日。鲁P-
DM**重型仓栅式半挂车行驶证显示：所有人高唐县利通运输有限公司，使用性质货运，注册日期2013年6月8日，发证日期：2015年4月30日，鲁PDM**挂检验有效期至2016年6月。
聊371526317719号道路运输证显示：车辆号码鲁P-E20**，发证日期2015年5月8日，有效期至2016年5月7日。聊371526317720号道路运输证显示：车辆号码：鲁P-
DM**挂，经营范围：普通货运，发证日期：2015年5月8日，有效期至2016年5月7日。
另查明，鲁PE20**-鲁P-DM**重型仓栅式货车的实际车主为韩玉忠，韩玉忠（2016年9月4日去世）与韩风燕系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告以被告侵害其民事权益为由提起民事诉讼，应就一般侵权责任的基本事实承担举证证明责任，即被告侵害原告何种民事权益，基于何种事实要求被告承担侵权责任进行举证证明。被告主张案涉车辆为营运车辆并要求营运损失，首先应就案涉车辆是否属于营运车辆及车辆是否实际营运举证证明。营运车辆是指报告期满后经主管机关批准方可参加营业性运输的车辆，车辆营运证是从事道路运输经营活动车辆的合法凭证。根据原告提交的两份道路运输证复印件显示，案涉车辆的营运资格截止到2016年5月7日。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。在作出判决前，原告也未提交证据原件证实在其主张的停运期间案涉车辆具有合法的营运资格及实际营运的事实，且未提交其他有效证据予以佐证，对原告主张停运损失的请求及申请要求鉴定停运损失的请求，本院不予支持。原告作为负有举证证明责任的一方，在提交有效证据不能的情况下，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本案原告不能提供客观真实、与待证事实有关联的有效证据，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告韩风燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟文娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张小芳