四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7225号
上诉人（原审被告）：王德强，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川能投量力物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路299号。
法定代表人：宁建民。
委托诉讼代理人：王孝甜，四川诚谨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明勇，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原审被告：金牛区宇宏卷帘门经营部，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区三组。经营者：蒋勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇海棠村**组**号。
原审被告：蒋宣军，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人王德强因与被上诉人四川能投量力物流发展有限公司（以下简称量力公司），原审被告金牛区宇宏卷帘门经营部（以下简称宇宏经营部）、蒋宣军借款合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王德强上诉请求：1.撤销原判，改判王德强不承担支付借款本金39.4万元及利息、违约金的责任或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由量力公司承担。事实和理由：1.本案从表面看是民间借贷，其实质是侵权纠纷下产生的债权债务问题；2.侵权事故发生后，成都市青白江区安全生产监督管理局（以下简称青白江区安监局）责令量力公司和王德强及时处理此事，量力公司和王德成达成了各承担一半赔偿费用的意思，签订《借款合同》是因为量力公司以欺骗的方式说其是国企，支付付款手续复杂，所以暂时由宇宏经营部以借支的方式支出转款，量力公司向王德强承诺不会追索此款；3.《借款合同》第8.1条载明最终以责任划分来确定义务主体，所以签订《借款合同》只是形式过程，最终赔偿义务尚待定；4.受害者获得的赔偿费用为78.8万元，《借款合同》的金额恰好是39.4万元，正好印证当初量力公司与王德强同意平均承担赔偿责任的事实；5.量力公司实际上将业务发包给了王德强，但王德强作为自然人无资质，借用宇宏经营部的执照，伪造宇宏经营部的业务范围，达到和量力公司签订施工合同的目的；量力公司作为国企没有严格审查承包方的资质证书，导致第三人人身损害赔偿，理应和王德强承担连带责任；6.签订《借款合同》后，量力公司将所谓的借款直接向受害人家属支付的行为，可以看出此案非民间借贷；7.《借款合同》系以合法形式掩盖非法目的，该合同无效，作为从合同的《保证合同》应为无效；8.本案是侵权纠纷，在赔偿主体不确定，谁承担责任都不明确的情况下，把赔偿义务落在王德强身上是错误的，本案应适用侵权责任法。
量力公司辩称，1.《借款合同》及《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，王德强所称《借款合同》存在欺诈没有任何证据证明，并且根据青白江区安监局《关于对金牛区宇宏卷帘门经营部“2014.9.26”高处坠落事故调查报告的批复》显示，量力公司并不承担任何责任，故量力公司没有理由在将借款出借后放弃向宇宏经营部和蒋宣军主张还款；2.借款金额及收款账户均系《借款合同》约定，故无论借款金额是否为受害者赔偿费用的一半、还是借款账户是受害者家属的事实均不影响借款合同关系成立；3.量力公司与王德强的施工合同是否有效、实际由谁履行均与本案借款合同纠纷无关，王德强应当根据生效的《保证合同》约定承担连带清偿责任；4.王德强所说的侵权责任纠纷与本案无关，是两个法律关系。
宇宏经营部、蒋宣军未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
量力公司向一审法院起诉请求：1.宇宏经营部偿还借款本金394000元、逾期违约金19700元及利息（从2014年10月12日起，按银行贷款基准利率计算至付清时止）；2.王德强、蒋宣军对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宇宏经营部、王德强、蒋宣军承担。
一审法院查明事实：2014年10月11日，四川川化量力物流有限责任公司（作为出借人）与宇宏经营部（作为借款人）签订《借款合同》，约定借款人为处理其施工人员吴成彬因工死亡一事的善后事宜向出借人借款394000元；出借人将上述借款通过以后转账的方式借给借款人；若借款人未按合同约定归还借款本金或有其他违约责任的，出借人有权按合同借款总额的5%向借款人追究违约责任；同时合同对于借款人收取借款的收款账户信息进行了约定，借款人在合同中加盖印章，蒋宣军在合同中签字。当日，四川川化量力物流有限责任公司向宇宏经营部指定的收款账户转款660000元，宇宏经营部出具借条，载明借到四川川化量力物流有限责任公司所提供的用于处理吴成彬因工死亡一事善后事宜的借款394000元，宇宏经营部在借条中加盖公章，蒋宣军在借条中签字。
同日，四川川化量力物流有限责任公司与王德强签订《保证合同》，约定王德强作为保证人愿意为宇宏经营部的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的本金及利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为四川川化量力物流有限责任公司要求宇宏经营部履行还款义务的宽限期届满之日起两年。
另查明，宇宏经营部系个体工商户，原经营者为蒋宣军；2014年11月26日，宇宏经营部的经营者重新登记为蒋勇；2016年3月4日，四川川化量力物流有限责任公司名称变更为四川能投量力物流发展有限公司。
一审法院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》合法有效。量力公司按约向宇宏经营部发放了借款，但宇宏经营部未履行还款义务，作为保证人的王德强亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。案涉借款合同签订时，宇宏经营部的经营者为蒋宣军，蒋宣军应对宇宏经营部的债务承担清偿责任。王德强认为案涉借款实际是量力公司应当承担的吴成彬死亡赔偿款，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒋宣军于判决生效后十日内给付量力公司借款394000元及利息（以欠款394000元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、蒋宣军于判决生效后十日内给付量力公司违约金19700元；三、王德强对于蒋宣军的上述给付义务承担连带清偿责任，王德强承担保证责任后，有权向蒋宣军追偿；四、驳回量力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7752元，由蒋宣军、王德强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德强提交工程结算审核定案表、赔偿协议，拟证明量力公司和王德强达成一人赔偿一半的意思表示。量力公司对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，王德强提交的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下：
一、量力公司与宇宏经营部是否成立借贷关系。宇宏经营部与量力公司签订《借款合同》向量力公司借款用于处理宇宏经营部施工人员吴成彬因工死亡一事的善后事宜，宇宏经营部在该《借款合同》上加盖公章并有当时的经营者蒋宣军签字，因此《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王德强主张其与量力公司就宇宏经营部施工人员吴成彬因工死亡一事达成各自承担一半赔偿责任的协议，该《借款合同》系以合法形式掩盖非法目的；但王德强提交的证据不足以证明其主张，并且根据青白江区安监局《关于对金牛区宇宏卷帘门经营部“2014.9.26”高处坠落事故调查报告的批复》载明的内容，并未将量力公司认定为该事故的事故责任单位，故王德强的上述主张无事实依据，本院不予支持。量力公司已按照《借款合同》的约定向宇宏经营部指定的收款账户出借借款，已履行合同约定的出借义务，故量力公司与宇宏经营部之间的借贷关系成立。因《借款合同》中并未约定还款期限及借款利息，而量力公司未举证证明其在本案起诉之前向宇宏经营部主张过借款，故量力公司主张自2014年10月12日起支付利息，本院不予支持，借款利息应自量力公司起诉主张本案借款之日即2015年6月24日起计算；量力公司主张按人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。量力公司起诉主张宇宏经营部归还借款，但宇宏经营部至今未归还借款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故一审判决支持量力公司的违约金主张并无不当。
二、王德强是否应当对本案债务承担连带清偿责任。王德强与量力公司签订《保证合同》为本案债务承担连带责任保证，王德强作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签订《保证合同》的行为承担责任，故一审判决王德强对本案债务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但认定借款利息的起算时间不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1995号民事判决第二项；
二、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1995号民事判决第三项、第四项；
三、变更成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1995号民事判决第一项为蒋宣军于本判决生效之日起十日内给付四川能投量力物流发展有限公司借款394000元及利息（利息以本金394000元为基数，自2015年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付本金之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、王德强对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向蒋宣军追偿；
五、驳回四川能投量力物流发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费7752元，由四川能投量力物流发展有限公司负担290元，蒋宣军、王德强负担7462元；二审案件受理费7752元，由四川能投量力物流发展有限公司负担290元，王德强负担7462元。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一八年二月六日
书记员 吴 杰
速录员 陈青青