广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1255号
原告：罗庭刚，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人，工人，住广东省四会市。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：陈列中，男，1975年出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险肇庆公司），住所地：广东省肇庆市。
负责人：梁子强。
原告罗庭刚诉被告陈列中，阳光保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庭刚的委托代理人谢勇、被告陈列中的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼。被告阳光保险肇庆公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庭刚诉称：2016年5月11日19时40分许，被告陈列中驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S260线由地豆镇四会市区方向行驶，当车行驶至195KM处时，越过中心实线与对向行驶由驾驶人原告罗庭刚无证驾驶搭载潘路芳、罗思阳的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、潘路芳、罗思阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月9日四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2016]第0094号道路交通事故认定书，认定被告陈列中承担此次事故全部责任，原告罗庭刚及其他两名伤者无责任。被告陈列中驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车，车主是被告陈列中本人，在被告阳光保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在当地医院、广东药学院附属第三医院医治，诊断为：1、骨盆多发骨折(1)右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折并髋关节脱位(2)右髋臼粉碎性骨折(3)左耻骨上下支骨折；2、右侧坐骨神经损伤；3、左股骨下段粉碎性骨折：4、左肺挫伤；5、左侧第7、8后肋骨骨折；6、左肺上叶肺大泡；7、右膝软组织挫裂伤；8、右眉弓、左后枕部皮肤挫裂伤清创缝合术后；9、全身多处皮肤挫擦伤。于2016年5月13日行左股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术；于2016年5月29日行右侧骨盆骨折切开复位内固定术和右侧人工全髋关节置换术及右側大粗隆复位内固定术。截止至2016年6月23日，原告共产生医疗费176875元，欠费共计126875元。据此，原告请求法院判决被告阳光保险肇庆公司在机动车商业险限额内与被告陈列中连带赔偿原告截止至2016年6月23日的医疗费15000元，案件受理费由被告承担。
被告陈列中辩称：答辩人已经支付原告总共37702元款项费用，其他由法院依法认定。
被告阳光保险肇庆公司辩称：请法院不要采纳四会市公安局交通警察大队道路事故���定书所认定的责任，请法院根据材料和案情重新认定各当事人承担的事故责任。答辩人对四会市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定，是不认同有异议的。在道路事故认定书交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因己载明驾驶人罗庭刚无证、超载、驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动上路驶。这己说明罗庭刚在本事故已有三种行为过错。交警部门却不理会罗庭刚的三种过错，作出上述过错与事故发生没有因果关系的事故责任认定。答辩人认为，交警部门对此案责任认定，是严重不公，罗庭刚在该事故中存在三种过错行为，交警部门不考虑其过错，让其承担部分过错责任，直接一句没有因果关系，就解脱罗庭刚的全部过错行为，让对方承担全部责任。交警部门的做法，明显是纵容、助长违法行为，并且引用法律条文《交通事故处理程序规定》第四��六条第一款认定陈列中负全部责任，这也是引用条款错误。本案罗庭刚在该事故中存在三种过错行为，为何交警部门不引用《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任？四会交警部门对此次交通事故责任认定是认定事实错误，适用法律错误，所以请法院给予重新认为事故责任。对原告主张的医疗费用，答辩人是不予认同。原告只提供一份病情介绍，说明原告受伤部位、手术过程及其需用的医疗费用126875元。该病情介绍证明只是广东药科大学附属第三医院骨二科出具的，没有医院财务部门加盖财务公章确认原告所欠的医疗费用，也没有广东药科大学附属第三医院对外的公章。该证明只盖骨二科印章，对外是没有法律效力。原告没有提供正式医疗发票，没有产生实际损失。以防原告对上述医疗费用经诉讼后，不支付给医疗机构，造成不当得利行为，答辩人坚持要求原告凭医疗机构正式发票作证据进行理赔。综上所述，答辩人恳请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决，驳回原告无事实依据和法律依据的无理诉讼请求，并承担本案费用。
经审理查明：2016年5月11日19时40分许，被告陈列中驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S260线由地豆镇往四会市区方向行驶，当车行驶至195KM处路段时，越过中心实线与对向行驶由原告无证驾驶搭载潘路芳、罗思阳的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、潘路芳、罗思阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出四公交认字［2016］第0094号《道路交通事故认定书》认定，被告陈列中驾驶机动车上路行驶，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在该事故中有直接过错，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；原告虽无证超载驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车上路行驶，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条及第四十九条的规定，但该交通违法行为与该交通事故发生没有因果关系，在事故中没有过错，不负事故责任；乘客潘路芳、罗思阳不负事故责任。事故发生的次日（即2016年5月12日），原告到广东药科大学附属第三医院（印章为广东药学院附属第三医院）住院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折（其中有股骨颈、粗隆间粉碎性骨折并髋关节脱位、右髋臼粉碎性骨折、左耻骨上下肢骨折）、右侧坐骨神经损伤、左股骨下端粉碎性骨折、左肺挫伤、左侧第7、8后肋���折、左肺上叶肺大泡、右膝软组织挫裂伤、右眉弓、左后枕部皮肤挫裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤挫擦伤，于2016年5月13日在气管插管全麻下行左股骨下端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年5月29日在气管全麻下行右侧骨盆骨折切开复位内固定术+右侧人工全髋关节置换术+右侧大粗隆复位内固定术，术后康复情况良好，切口如期愈合拆线，但右侧股骨神经损伤需长时间康复。截止至2016年8月22日（住院102天），原告在该院治疗产生医疗费用共216313.04元。诉讼中，被告陈列中提出已为原告垫付医疗预收款30000元、四会市人民医院医疗费4162元、在广东药学院附属第三医院的住院生活费1500元、为原告支付救护车费1020元、购买医疗用品1020元。原告对被告陈列中的上述主张没有异议，但认为截止至2016年8月19日原告住院产生医疗费用共计214617元，本次诉讼主张不���含被告陈列中提出的上述费用，但原告因住院产生的医疗费214617元中包含被告垫付的上述费用。庭审中，由于被告陈列中不同意调解，被告阳光保险肇庆公司没有到庭参加诉讼。本案调解未成。
又查明：诉讼中，原告向本院提交一份由广东药学院附属第三医院出具的《病情介绍》，当中记述“直至目前为止，患者住院总产生费用214617元，已缴费用50000元，欠费164617元，具体以住院实际产生费用为准。”
庭审中，原告承认被告阳光保险肇庆公司垫付了医疗费用10000元。
诉讼中，被告阳光保险肇庆公司向本院提出了依职权调查取证，并对本次道路交通事故责任重新认定。
诉讼中，案外人潘路芳、罗思阳表示放弃起诉。
事发时，粤Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶人与所有人均是被告陈列中，其机动车驾驶证的准驾车型是C1，该车的检验有效期至2018年4月，车辆的交强险、第三者商业险的承保单位是被告阳光保险肇庆公司，交强险的保险单单号是1086505072016001498，保险金额是122000元，第三者商业险的保险单单号是1086505282016001383，保险金额是1000000元（含不计免赔），保险期限均是从2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、罗庭刚《居民身份证》、陈列中《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《病情介绍》、后补充《广东药学院附属第三医院费用明细清单》、《常住人口登记卡》，被告陈列中提交的陈列中《居民身份证》、《广东省医疗收费票据》、《广东药学院附属第三医院预收款收据》、《收据》、��广东增值税普通发票》，被告阳光保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《质证意见》、《申请法院调查取证申请书》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告陈列中驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车与由原告无证驾驶搭载潘路芳、罗思阳的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、潘路芳、罗思阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈列中负事故全部责任；原告不负事故责任；乘客潘路芳、罗思阳不负事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。对于原告因事故造成的损失，应先由被告阳光保险肇庆���司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险、第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告陈列中赔偿。
本次诉讼，原告只主张医疗费150000元的赔偿请求。根据审理查明的事实与诉讼各方提交的证据显示，截止至2016年8月22日，原告在广东药学院附属第三医院的医疗费用为216313.04元（截止至2016年8月19日为214617元，不含被告陈列中提出的原告在四会市人民医院的医疗费用4162元），减除原告提交的广东药学院附属第三医院出具的《病情介绍》中记述的已交费用50000元（含被告陈列中垫付给原告的医疗费用预付款30000元，住院生活费用1500元，救护车费用1020元），尚欠费166313.04元。原告要求被告赔偿150000元医疗费用，合情合理合法，本院予以支持，由于被告阳光保险肇庆公司已经在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的交强险医���费用赔偿限额范围内垫付了原告医疗费10000元，该款依法由被告阳光保险肇庆公司在上述车辆第三者商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于被告阳光保险肇庆公司提出要求本院依职权取证及对本次道路交通事故责任重新认定的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书属于国家机关在其职权范围内制作的公文书证，具有证据的有效性和证明力。被告阳光保险肇庆公司虽然对四公交认字［2016］第0094号《道路交通事故认定书》中引用的法规条文、责任的判断提出了异议，但却未能提出相反证据予以推翻上述《道路交通事故认定书》，未能完成举证的证明义务，因此其��辩主张，依据不足，本院不予采纳。
被告阳光保险肇庆公司对原告主张的其他抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型普通客车参保第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿150000给原告罗庭刚。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李敏娟