wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2089号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：廖荣，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告廖荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告廖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖荣归还原告为其代付的车辆贷款23983元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与廖荣签订借款合同，约定廖荣向工行江北支行贷款用于购车，我司为廖荣提供担保。2011年9月起，廖荣开始逾期偿还贷款。自2011年9月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款23983元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告廖荣未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年7月16日，廖荣与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定廖荣以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款12000元，按揭贷款44000元。工行江北支行（甲方）与廖荣（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为56000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与廖荣（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。廖荣（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
廖荣借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代廖荣向银行偿付应付借款本息44726.34元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向廖荣发放贷款后，廖荣未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在廖荣逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向廖荣进行追偿的权利。良驹公司要求廖荣归还代偿款23983元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。廖荣未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求廖荣从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款23983元；
二、被告廖荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告廖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俭波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初992号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：方光林，公司员工。
委托代理人：余坤，公司员工。
被告：安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区济川东桥三里桥。
法定代表人：谢建国，总经理。
被告：谢建国，男，1968年5月19日出生，汉族，文化程度不详，安徽亿友工程设备有限公司总经理，住安徽省宣城市锦城花园Ｃ区。
被告：范其发，男，1963年8月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省宣城市。
本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告安徽亿友工程设备有限公司、谢建国、范其发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14880号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区*号楼。
法定代表人：宋澜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅潮锋，男，该公司员工。
被告：谷庆海，男，1978年5月12日出生汉族，住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
原告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业公司）与被告谷庆海劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告雅誉物业公司的委托诉讼代理人梅潮锋，被告谷庆海的委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告雅誉物业公司以其系合法解除与被告劳动关系为由，诉请判令：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38400元。
被告谷庆海辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告未就其他仲裁裁决内容提起诉讼，应视为认可；二、原告系违法解除与被告间的劳动关系，应予支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月6日，被告进入原告处工作，岗位为秩序维护员。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年1月6日至2020年3月31日。被告的工资由月工资1860元+固定加班费+加班费组成。2017年7月14日，原告以被告辱骂上级、不服从领导的工作安排为由，解除与被告的劳动关系，并向被告出具了解除劳动关系证明书。2017年8月，原告向被告支付2017年7月工资3544.50元，但未为被告缴纳2017年7月的社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为4854.34元。
被告于2017年8月25日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年10月23日作出甬鄞劳仲案字[2017]第1180号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38400元、2017年年休假工资342元，原告为被告补缴2017年7月的社会保险，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，原告雅誉公司名称系2016年10月25日由宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）变更而来。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的解除劳动关系证明书、社会保险中止情况说明书、浙江省养老保险历年参保证明、工资支付明细表，以及原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供雅戈尔物业公司规章制度告知书、《管理人员、秩序维护员、维修人员处罚细则》、职代会决议及阅读记录，拟证明原告制订有规章制度并已经民主程序通过并公示，被告对此规定知晓；被告存在“侮辱上级领导”、酒后上班等违反规章制度的行为；
2.原告提供监控录像、谷庆海面谈音频、邵强面谈音频、员工投诉信、关于对钱湖比华利谷庆海等人的通报批评，拟证明因被告违反规章制度，原告与其解除劳动合同；
3.被告提供谷庆海面谈音频，拟证明被告平时工作认真负责，并不存在侮辱上级的行为。
经质证，被告对证据1中告知书的真实性予以认可，其他证据均系原告单方制作，无被告签字，均不予认可。对证据2均不予认可，且从监控录像内容来看，纠纷系由邵强引起，面谈音频存在删减。原告对证据3的真实性予以认可，但对关联性不予认可，相关人员对谷庆海与邵强的个人评价并不能构成被告侮辱上级的正当理由。本院认为，原、被告提交的谷庆海的面谈录音，双方均无异议，本院予以确认。被告对告知书无异议，本院予以确认。原告庭审认可系以告知书作出解除劳动合同的决定，故对其他规章制度等证据的关联性不予采纳。监控录像较能客观反映事实，本院予以确认。对邵强的面谈录音、投诉信，因其作为纠纷相对方陈述带有主观片面性，不予采信。通报批评的内容与后续解除劳动关系的事实相互印证，本院予以确认。至于上述证据的证明力，本院将在说理部分一并阐述。综合以上，2017年6月12日，被告与作为队长的邵强在工作调度问题上产生争议。2017年7月14日，原告以被告存在“辱骂上级、不服从领导的工作安排”为由，作出即时解除劳动合同的决定，并予以通报批评。
本案的争议焦点在于原告是否系违法解除与被告的劳动关系。本院认为，本案存在违法解除的情形，理由如下：一、从纠纷的起因来看，被告因对邵强的工作调度存在异议导致其对工作安排不服，其出发点亦是为了工作，而非无端生事。二、从被告提供的音频内容来看，原告的人事经理及朱经理均表示邵强在本次工作安排上确实存在欠妥之处，被告对工作调度的异议存在合理性。三、侮辱应造成使他人社会评价降低、人格受损的后果，原告提供的监控录像仅有视频并无音频，但综合谷庆海及邵强的面谈音频，被告在争执时的表述并不足以构成上述损害后果。综上，被告并不存在“辱骂上级、不服从领导的工作安排”，原告据此解除与其劳动关系构成违法解除，应支付赔偿金。原告未对其他仲裁裁决事项、被告未对仲裁裁决事项不服在法定期间内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决事项的认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波雅誉物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谷庆海违法解除劳动合同赔偿金38400元；
三、原告宁波雅誉物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谷庆海2017年年休假工资342元；
四、原告宁波雅誉物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内到其社会保险开户地为被告谷庆海补缴2017年7月宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由被告谷庆海自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年四月二十日
代书记员 王文嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执411号之一
申请执行人周海龙，男，1979年1月17日生，住湖南省衡南县。
被执行人陈海兵，男，1972年9月17日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人周海龙申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，（2014）亭新民初字第0451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周海龙申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人周海龙申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海龙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏正途
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执218号
申请执行人:吴绍波，男，1968年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李月勤，女，1969年4月21日生，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于吴绍波、李月琴与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1805号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吴绍波、李月琴的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终181号
上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均。
被上诉人（原审原告）：重庆铭禹建材有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星路27号，统一社会信用代码9150011606052245XD。
法定代表人：周彬，经理。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆铭禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9545号附1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区龙溪街道，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆铭禹建材有限公司提起诉讼，请求判令重庆豪美实业（集团）有限公司支付货款35万余元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，重庆铭禹建材有限公司以重庆豪美实业（集团）有限公司违反了货款支付义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，重庆铭禹建材有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区双福新区福星路27号为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 悦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初14号
原告:杨妮，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：陈滔，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告杨妮与被告陈滔不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理中被告陈滔下落不明，本院公告向其送达了开庭传票，并依法裁定本案转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨妮到庭参加诉讼；被告陈滔未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告拟从支付宝转款给前夫，但是在转款操作时由于疏忽大意，误将18500元人民币转给了被告（即原告支付宝账户365×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账户184××××3639转入18500元人民币）。嗣后，原告多次电话催促被告返还该笔钱，被告均表示同意返还，但是却迟迟不返还，原告认为被告占用原告的18500元人民币没有法律依据，侵害原告自身的财产权，故向法院提起诉讼，请求法院保护原告的权利。
被告陈滔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单2张。结合原告的陈述，本院审查后认为，原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单符合有效证据的要求，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，杨妮拟通过账号为365×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向他人分别转款10000元和8500元，共计18500元，但转款过程中因操作失误，将前述款项转入到账号为184××××3639的陈滔支付宝账户。之后，杨妮催讨该款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。从本案看，一是陈滔获得了18500元，二是杨妮损失了相同数额的款项，三是陈滔获得该款项与杨妮损失相同数额款项之间存在因果关系，四是陈滔获得该款项没有法律上的依据，五是无证据证明陈滔与杨妮之间存在其他债权债务关系，因此双方构成了不当得利的法律关系。案涉款项系杨妮所有，杨妮在转账过程中因操作不当误将案涉款项转入陈滔支付宝账户后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，陈滔负有将该款返还给杨妮的义务。杨妮据此要求陈滔返还案涉款项的请求成立，本院依法予以支持。陈滔经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈滔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨妮18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费300元，合计562元，由被告陈滔负担。此费原告杨妮已垫付，由被告陈滔于本案执行时支付给原告杨妮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 袁 勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭丽艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更563号
罪犯王井江，男，1954年7月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王井江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院2012年10月9日作出(2012)津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王井江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王井江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王井江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井江减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100万元不变。（刑期自2010年9月26日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1084号
原告：国网四川省电力公司南江县供电分公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段93号，统一社会信用代码：91511922MA62D61W5F。
负责人：钟林，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，生于1970年8月5日，公司办公室员工，住成都市武侯区。
被告：南江县乐坝水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县乐坝镇街道，组织机构代码：210550713。
法定代表人：罗尚荣。
原告国网四川省电力公司南江县供电分公司（以下简称南江供电公司）与被告南江县乐坝水泥有限责任公司（以下简称乐坝水泥公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南江供电公司到庭参加诉讼，被告乐坝水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南江供电公司变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告电费206,780.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于关闭清算，被告乐坝水泥公司向原告南江供电公司提出暂停生产供电。暂停时，被告下欠原告电费206,780.97元。原告多次派人向被告催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乐坝水泥公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告南江供电公司与被告乐坝水泥公司签订《高压供用电合同》约定：原告向被告提供三相交流电源，被告按南江县物价局核定的电价向原告缴纳电费，电费在每月19日前一次性交清。原告向被告供电后，被告未按时向原告缴纳电费。截止2015年11月23日，被告共欠原告电费206,780.97元。2015年11月10日，被告乐坝水泥公司以公司关闭清算为由向原告提出暂停生产供电的申请，原告同意后于次日起停止对被告的生产供电至今。所欠电费，被告至今未支付，原告多次催收无果。
以上事实，有原告南江供电公司提交的《高压供用电合同》、抄表卡、增值税发票（10张）、欠费催收通知单（4份）、以及被告乐坝水泥公司向南江供电公司提交的《关于暂停生产供电的申请》等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，依法成立的合同应当完全履行，债务应当清偿。本案原、被告双方签订的《高压供用电合同》系双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，应当得到完全履行。原告南江供电公司诉称被告乐坝水泥公司所欠电费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告南江供电公司要求被告乐坝水泥公司支付下欠电费206780.97元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南江县乐坝水泥有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告国网四川省电力公司南江县供电分公司电费206,780.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,402元，减半收取2,201元，由被告南江县乐坝水泥有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2228号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:岳克峰,男,1972年12月24日出生,45岁,汉族,号码413027197212240016,住河南省商城县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳克峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1222号之一
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：李旭东，男，1968年11月7日生，蒙古族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人：胡志娟，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李旭东、胡志娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0391民初776号民事判决，判决李旭东、胡志娟于本判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金1343610.94元及利息；案件受理费18355元，由李旭东、胡志娟负担。该调解书已发生法律效力，因李旭东、胡志娟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的1361965.94元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李旭东、胡志娟送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李旭东、胡志娟名下银行存款、房产、车辆等信息，查封被执行人李旭东名下别克牌轿车一辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，经到被执行人住所地查找，查找未果。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李旭东、胡志娟暂无可供执行的财产且未能查找到被执行人，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月××日
书 记 员 白 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3504号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵折路，组织机构代码07271182-1。
法定代表人：马志尔，该公司董事长。
被执行人：诸葛佳，男，1982年6月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号，组织机构代码14244073-0。
投资人：诸卫贤。
被执行人：诸卫贤，男，1955年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：葛玉仙，女，1958年3月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日作出的(2016)苏1181民初9644号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共4428630.00元。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年1月8日，本院通过网络第二次查询，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2017年9月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人葛玉仙名下有一套坐落于丹阳市天波城××室及车库的房产，本院进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月4日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9644号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋毅凌
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执321号之二
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军、理事长。
被执行人刘敬才，男，汉族，1969年5月15日生，住泸县。
被执行人姚文勤，女，汉族，1973年7月17日生，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初字第1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文勤在中国农业银行*账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 张 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李毓杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)高执字第16号
申请执行人卢建国，男，汉族，住所地，联系方式。
被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地高阳县，联系方式1803210****。
卢建国与高阳县鑫隆混凝土有限公司债权，作出的已经发生法律效力。卢建国于2011-12-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2011）高民初字第1066号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 宁
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初988号
起诉人：白天均，男，汉族，生于1955年6月22日，住四川省华蓥市。
2018年2月22日，起诉人白天均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人白天均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法��。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执275号
申请执行人：华蓥市人民医院，住所地四川省华蓥市望月街27号。
法定代表人：廖兴平，该医院院长。
被执行人：李际英，女，1954年1月10日生，住四川省华蓥市。
本院在执行华蓥市人民医院与李际英医疗服务合同纠纷一案中，现申请执行人华蓥市人民医院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对(2018）川1681执275号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 睿
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初99号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁志能，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]104号起诉书指控被告人袁志能犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人袁志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁志能系吸毒人员且吸食成瘾。2017年2月至12月份期间，被告人袁志能先后一次容留吸毒人员周某、二次容留吸毒人员廖某在临时住所（一辆报废的客车）吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份左右的一天晚上21时许，周某来到被告人袁志能家门口问其是否吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人袁志能就将周某带至其家门口的临时住所内，周某拿出一包毒品甲基苯丙胺及吸食工具，两人采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
2、2017年11月底的一天晚上19时许，廖某来到被告人袁志能的临时住所内，拿出一包毒品甲基苯丙胺，被告人袁志能拿出吸毒工具，两人采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
3、2017年12月16日上午9时许，廖某来到被告人袁志能的临时住所，拿出一包毒品甲基苯丙胺表示想吸食，被���人袁志能拿出吸毒工具，两人一起采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
被告人袁志能到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等书证；证人周某、廖某的证言；被告人袁志能的供述和辩解；尿检报告、现场勘验笔录及方位图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁志能多次在其临时住宅容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志能到案后如实供述自己的犯罪事实且���法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年五月十日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6554号
原告：白秀春等12人（名单附后）。
诉讼代表人：白秀春。
诉讼代表人：衣素兰。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告白秀春等12人与被告赤峰市红山区西城街道办事处确认合同无效纠纷一案，因原告白秀春等12人未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白秀春等12人撤诉处理。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李媛媛
附：白秀春等12人名单：白秀春（女）、衣素兰（女）、张桂英（女）、海王氏（女）、张桂兰（女）、杨淑芳（女）、王素琴（女）、李瑞强、杨若先、王文华（女）、张洪君、王素珍（女）。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第922号
罪犯周慧敏，男，1993年1月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)浙温刑初字第50号刑事判决，以罪犯周慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年四个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为所改造积极分子,2013年度受到所记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周慧敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周慧敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧敏准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：沈常龙，男，汉族，1995年7月12日生，住常州市天宁区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人沈常龙信用卡纠��一案，本院作出的（2016）苏0404民初3870号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈常龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金78267.58元、利息19772.78元（计算至2017年7月4日），本息合计98040.36元，并自2017年7月5日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1126元（原告已预交)，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈常龙所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人沈常龙名下无银行存款和房产；执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人沈常龙名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，拍卖成交价86500元。另本院依法将被执行人沈常龙纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈常龙所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人沈常龙名下无银行存款和房产；执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人沈常龙名下牌号为苏���×××××车辆，拍卖成交价86500元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3870号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄逸成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2326号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司副总经理。委托代理人王某、韩某。被告忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人汪某。本院在审理原告上海冈茨电磁线圈有限公司与被告忠县三峡水电设备制造有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海冈茨电磁线圈有限公司于2015年10月8日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海冈茨电磁线圈有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冈茨电磁线圈有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,335元，减半收取人民币667.50元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初588号
原告:黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。
法定代表人：刘景辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区20栋1单元203室(代理期限自2017年11月1日起至2018年5月8日止)。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年10月16日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市道里区工部街16号1单元502室（代理期限自2018年5月8日起至本案诉讼终结）。
被告：哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。
法0定代表人：薛杨，职务董事长。
被告：薛杨（英文姓名：JASONYANGXUE，美国籍），男，1973年6月26日出生，哈尔滨乐辰科技有限责任公司董事长，住哈尔滨市平房区。
二被告委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称大正公司）与被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司（以下简称乐辰公司）、薛杨与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
大正公司诉称：1.判令乐辰公司回购大正公司持有的其全部股权，即向大正公司支付股权回购价款618万元；2.薛杨对上述义务承担连带责任；3.诉讼费由乐辰公司、薛杨承担。事实及理由：大正公司与乐辰公司、薛杨于2014年8月13日签订了《关于哈尔滨乐辰科技有限公司止投资协议》，约定大正公司向乐辰公司增资618万元，并完成了工商登记。协议约定：当投资期限3年届满时，大正公司有权要求乐辰公司进行股权回购，薛杨对此承担连带责任。现投资期限届满，乐辰公司、薛杨未按约定向大正公司支付股权回购价款。故大正公司诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案被告薛杨系美国籍，故本案属于涉外民商事案件，且本院非最高人民法院指定具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1890号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：郑超，男，1987年9月5日出生汉族，住四川省达县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郑超金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金54817.80元，支付利息3759.08元,罚息26942.73元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金54817.80元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费5131元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月11日。
借款金额：164000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月11日将借款资金164000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：装修+购家私电器。
贷款期限：24个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日，最后一期还款日为2016年4月11日。2015年9月11日前的借款本息已结清。2015年10月11日仅归还了利息8.64元。
尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金54817.80元，欠付利息3759.08元,罚息26942.73元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5131元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郑超签订的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郑超返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告郑超承担为本案诉讼而支出的律师代理费5131元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑超未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金54817.80元，支付利息3759.08元,罚息26942.73元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金54817.80元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5131元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3972号
罪犯刘成伟，男，1974年11月11日出生，汉族，文盲，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2009年11月20日作出(2009)台三刑初字第270号刑事判决，以被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；共同退赔给被害人人民币207287.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成伟在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯刘成伟已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘成伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伟准予减刑八个月（刑期自2009年5月27日至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6575号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：刘千科，男，1993年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告刘千科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍、被告刘千科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金384.52元，合计2112.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区40栋201室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2015年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金384.52元，合计2112.52元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告刘千科辩称：我的车停在小区，因为瓷砖多年未检砸下来砸到了我的车，我要求物业公司负责。而且我报修的门一年都没有修好，我们是交了钱的。故我未交纳此期间的物业费用，其未提供证据。
经质证，被告认为物业服务合同是和业主委员会签的，不知道该小区有无业主委员会，情况不清楚。其他未提出异议。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区40栋201室业主，房屋面积为125.62平方米。2015年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称理由不足以构成拒缴物业管理费用的法定抗辩事由，其可通过合法途径表达诉求，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘千科于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2015年8月5日至2017年7月31日的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元，合计1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘千科负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2032号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门顶好饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路城信大厦二楼西230号铺。统一社会信用代码：×××231。
经营者：黄瑞娟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门顶好饰品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告已经达成和解，被告已实际履行和解协议的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门顶好饰品店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢淑慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终76号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伯山，男，1954年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临清市。2016年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
原审被告人张海振，男，1975年3月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。羁押场所同上。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人张海振、张伯山犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月20日作出（2016）鲁1581刑初177号刑事判决，原审被告人张伯山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月28日，河北省成安县成安镇安泰街居民黑某（在逃）冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市尚店镇注册成立临清市正茂中药材专业合作社尚店分社（以下简称正茂合作社尚店分社）。该社的实际经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事菊花、生地的种植及相关技术咨询服务。该合作社成立后，由黑春艳（已判刑）负责合作社的财务工作，被告人王建永（已判刑）担任经理，被告人张海振、张伯山作为成员。2013年11月至2015年1月间，正茂合作社尚店分社违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣传册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人张海振、张伯山等人的帮助下，向428名社会不特定户非法吸收存款6668911.83元，非法吸收的上述款项交由黑某控制支配，用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、消费等。至案发，尚有3035683.58元的本金不能归还。2016年7月21日，被告人张伯山投案自首，如实供述了犯罪事实。被告人张海振于同年9月6日被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据：书证受案登记表、抓获证明、在逃人员信息表及户籍证明、现场平面图、合作社股金单复印件、企业登记信息、社员股金收益表、银行账户交易明细、专业合作社成员照片、租房合同、宣传资料;证人栾某、于某1、刘某1、赵某、从某、田某、王某1、刘某2、段某、尹某、刘某3、于某2、车某、郭某、王某2、方某等人的证言;鉴定业务意见书;辨认笔录及照片、视频光盘附提取笔录及说明;共同作案人黑春艳、王建永的供述、被告人张海振、张伯山的供述等。
原审法院认为，被告人张海振、张伯山违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，采取入股为名，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二被告人在黑春艳、王建永的领导下，从事非法吸收存款活动，作用相对较小，均系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以减轻处罚。被告人张伯山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张海振有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人张伯山有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人张伯山不服，以“没有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪；其系自首、从犯，一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人张伯山所提“没有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由。经查，在案证人证言、书证、上诉人、原审被告人、共同作案人的供述等证据能够证实以下事实：第一，正茂合作社尚店分社未经相关部门批准，不具有融资资质；第二，张伯山对正茂合作社尚店分社的成立起到了一定的促进作用；第三，正茂合作社尚店分社存续期间，上诉人张伯山经常同合作社的其他人员到周边村的信贷员家中宣传合作社存款政策，并负责接送现金、存款单等，且鼓励信贷员多拉存款，其主观上应当认识到该合作社系向不特定公众吸收存款。综上，上述事实能够认定黑春晶等人未经相关部门依法批准，以投资入股、支付高息的方式公开向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张伯山在该合作社内虽不负有管理职责，但对该合作社的成立以及发展均起到了一定的积极作用，对整个非法吸收公众存款的行为起到了帮助作用，成立共同犯罪。因此，上诉人张伯山的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张伯山所提“其系自首、从犯，一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，根据相关法律规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；本案上诉人张伯山伙同他人非法吸收公众存款六百六十余万元，造成三百余万元的损失，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及具有自首等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人张伯山的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张伯山、原审被告人张海振伙同他人违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年五月十九日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第753号
罪犯牛绍忠，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了(2006)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人牛绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月22日本院以（2008）甬刑执字第1537号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛绍忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛绍忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛绍忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛绍忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第133号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人余国汉，男，汉族，1973年12月生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定。
本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第188号
罪犯余国洪，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1009号刑事判决，以被告人余国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余国洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余国洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余国洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初497号
原告：侯殿生，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告侯殿生与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿生的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯殿生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计79040元。事实和理由：2016年9月6日19时10分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引货车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东路口时，发生交通事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故已经安国市公安局交通警察大队事故认定证明。现为赔偿事宜与被告发生纠纷。
被告鹤壁保险公司辩称：事故发生的原因在于车辆所载货物撞击导致，根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不负责赔偿。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失79040元有无事实根据和法律依据。
（一）原告侯殿生为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、安国市公安交通警察大队证明一份。证明事故过程以及责任的划分。
被告鹤壁保险公司对于证明内容无异议，但称系由于挂车货物前移导致，不属于保险责任。
2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，汽车挂靠协议书一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）实际所有人，驾驶人王会川具有相应的驾驶资质及从业资格。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请求法院核实后予以确认。
4、豫Ｆ×××××（豫F93**挂）施救费票据一份，款7210元。证明事故后原告支付的施救费用。
被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。
本院认为，道路交通事故证明系安国市公安交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司未提交证据。
（2）经鹤壁市中级人民法院委托，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告侯殿生豫Ｆ×××××（豫F93**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××号东风牌车辆损失价值为人民币63470元；更换材料残值为人民币500元。
原告无异议。
被告称维修费项目过高，应予以酌减。
本院认为，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告侯殿生系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，约定机动车损失保险责任限额293000元，并约定有不计免赔率。豫F93**挂约定保险期间为2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，约定机动车损失保险责任限额82080元，并约定有不计免赔率。
2016年4月16日12时许，王会川驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东红绿灯路口时，因躲闪行人刹车时车上钢材向前戳到驾驶室，造成本车受损的事故。
事故后，原告支付豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车车辆拖车费7210元。
2017年3月24日，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告侯殿生豫Ｆ×××××（豫F93**挂）汽车损失鉴定意见为豫Ｆ×××××号东风牌车辆维损失价值为人民币63470元，该车所更换材料残值为人民币500元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王会川驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型半挂牵引汽车沿保衡公路由北向南行驶至交易大厅东红绿灯路口时，因躲闪行人刹车时车上钢材向前戳到驾驶室，造成本车受损的事故。该事故导致原告的损失有：车辆损失62970元，施救费7210元。
王会川系原告雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失62970元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费7210元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
被告鹤壁保险公司辩称本次交通事故是由于车辆在道路行驶过程中货物与车辆相撞造成损失的单方事故。根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。但在保险合同约定责任免除第7条第11款中论述“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，被告未提供证据证明告知或明示属于车辆损失还是货物损失。对于理解存在歧义的条款，应该对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯殿生各项损失70180元；
二、驳回原告侯殿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告侯殿生负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1577元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王彦利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执375号
申请执行人：初英海，女，汉族。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
本院在执行申请执行人初英海和被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人再审已立案，暂时财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪春峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1605号
申请执行人孙国桃，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙国桃与被执行人马利华民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,被执行人名下的车牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的汽车已被我院他案依法查封，由于被执行人下落不明因此车辆无法实际控制。被执行人名下的房产亦被我院他案评估拍卖，所卖价款已经分配完毕。目前尚未执行到位850000元。
本院依法对被执行人马利华的财产状况进行四查，未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人马利华已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱倩倩
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执83号之一
申请执行人：赖清香，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：熊自毛，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初733号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人熊自毛发出执行通知书，责令被执行人熊自毛在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人熊自毛的银行存款、家庭财产情况进行了调查，发现被执行人熊自毛在中国工商银行靖安支行有工资款收入，本院已于2017年3月23日进行了冻结。此外，未发现被执行人熊自毛有可供执行的其他财产。2017年3月17日，本院依法将被执行人熊自毛限制出境。申请执行人赖清香在本院指定的期限内也未提供被执行人熊自毛有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赖清香发现被执行人郑睦祥、郑莉莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月二十四日
书记员 马江艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更115号
罪犯巴叶，男，1985年8月20日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出(2010)和刑初字第16号刑事判决，认定巴叶犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。于2010年2月3日送沙雅监狱服刑改造。
2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第642号刑事裁定依法裁定减刑一年。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第505号刑事裁定依法裁定减刑一年。2015年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第447号刑事裁定依法裁定减刑十个月。余刑至二○一八年十月二十三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯巴叶在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴叶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴叶积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月30日、2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子五次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2016年12月12日、2017年4月13日、2017年7月7日共获得季度表扬八次的行政奖励。民事赔偿36807.89元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯巴叶准予减刑六个月（余刑至二○一八年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15837号之三
申请执行人：唐平，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许锡强，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈敏华，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人唐平与被执行人许锡强、陈敏华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3700号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164200元及以164200元为本金自2016年6月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1554.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法提取被执行人许锡强在村中的分配款4930元、扣划被执行人许锡强的银行存款830.38元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5760.38元，其中退付本案执行费50元，余款5710.38元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款5710.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓国杰
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初17号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人席得录，男，1971年5月4日出生于青海省互助土族自治县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被互助县公安局取保候审，2018年1月8日被互助县人民检察院取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人席得录犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐���庭支持公诉，被告人席得录到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月29日21时20分，被告人席得录驾驶青X**号小轿车，沿互助县威远镇班彦东路由南向北行驶至凉州营村口处，与相对方向行驶徐某驾驶的三轮电动车相撞，造成徐某及三轮电动车乘车人东某受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，席得录血醇浓度为144.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人席得录醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规��，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人席得录有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿损失，取得了被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人席得录未提出异议。
经审理查明，2017年6月29日21时20分，被告人席得录驾驶青X**号小轿车，沿互助县威远镇班彦东路由南向北行驶至凉州营村口处，与相对方向行驶徐某驾驶的三轮电动车相撞，造成徐某及三轮电动车乘车人东某受伤，两车损坏。经鉴定，席得录血醇浓度为144.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表。证明2017年6月29日21时27分，互助县公安交通警察大队接到一匿名电话报案，称在互助县威远镇班彦东路凉州营村口路段，一辆小轿车和一辆电动车相撞；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人徐某陈述：2017年6月29日21时20分，我驾驶三轮电动车拉着我妻子东某行驶至威远镇凉州营村路口处时，看见一辆小轿车沿班彦东路由南向北驶来，我看见两车相距较远，于是我左转弯准备进入道路东侧凉州营村口，那辆车直接撞在我车上，致我妻子东某受伤；
4.被害人东某陈述：具体怎么相撞的我不清楚，我的伤势不重，已经痊愈；
5.证人刘某证言：2017年6月29日，我们学校举办迎接建党节的一些活动，活动结束后我们吃饭时席得录喝了点酒；
6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从席得录血液中检出乙醇成分，血醇浓度为144.6mg/100ml；
7.道路交通事故认定书。证明被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任；
8.协议书、谅解书。证明被告人席得录已全部赔偿被害人徐某的车辆修理费、东某的医疗费及其他经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人席得录从轻处罚或免于刑事处罚；
9.被告人席得录供述。其承认指控的犯罪事实。
互助县司法局的调��评估意见为，对被告人席得录适用社区矫正。
本院认为，被告人席得录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人席得录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一八年三月二十日
书记员 王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1896号
原告：徐有明，男，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王玉才，男，1968年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨传明，男，1974年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区浦江路399号锦润酒店对面。
负责人：王靓，该公司总经理。
原告徐有明与被告王玉才、杨传明、刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐有明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有明的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐有明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有明负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1557号
原告：杨栋杰，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：王小锋，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告：任亚妮，女，1974年11月2日出生，汉族。
原告杨栋杰与被告王小锋、任亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋杰及其委托诉讼代理人张卫周、被告王小锋到庭参加诉讼，被告任亚妮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款人民币400000元及利息106000元，并自2016年10月起按每月8000元利率支付利息至归还之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姐夫系被告王小锋之兄，双方系亲戚关系。2013年10月初被告王小锋以有建设项目资金周转困难向原告借款，原告以银行转账方式出借给王小锋500000元，后在原告一再催促下，2015年5月被告仅偿还100000元，拖欠400000元未清偿，承诺愿按月2%支付利息，2015年5月9日被告出具400000元借条。此后至2016年9月原告急需用钱要求被告归还，被告以各种理由拖延，仅支付利息22000元，并与其妻被告任亚妮于2016年9月22日共同向原告出具拖欠利息欠条1张，载明从2015年5月9日至今欠原告利息106000元。之后原告屡次催要，被告以其经济紧张为由拖延，故提起诉讼。
被告王小锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还100000元的时间是2014年7月，因其目前生意亏本，无力偿还，待有能力后马上归还借款。
本院认为，被告王小锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原被告约定借款利息为月利率2%，亦未超出法定最高年利率标准，故原告请求由二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小锋、任亚妮于本判决生效之日起15日内偿还原告杨栋杰借款本金400000元及利息（其中2015年5月9日至2016年9月22日期间利息106000元；2016年10月1日起利息按本金400000元月利率2%计算至还款之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元由被告王小锋、任亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙相玉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初690号
原告任礼飞，女，1995年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告张浪，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告任礼飞诉被告张浪追索劳动报酬纠纷一案中，定于2017年5月16日16时00分在本院第二审判法庭公开开庭审理，原告任礼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告任礼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘凯迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2400号之一
申请人：张静，女，1986年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张静申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）宁0181民初1762号民事调解书协商确定被告杨建华欠原告张静建筑材料款42000元，被告杨建华于2017年8月31日支付原告张静材料款1万元，于2017年9月30日支付原告张静材料款1万元；于2017年10月31日支付原告张静材料款22000元，被告杨建华如有一期逾期，原告张静可全案申请执行。本案执行费530元。后被执行人杨建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杨建华送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人杨建华的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人杨建华的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人杨建华。本院将被执行人杨建华纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也对申请人进行了终结本次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 顺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1299号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍庆相，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告鲍庆相民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 政
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5844号
原告：王国柱，男，汉族，生于1971年7月29日，住重庆市南岸区。
被告：周晓丽，女，汉族，生于1959年10月13日，住重庆市大渡口区。
原告王国柱与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国柱、被告周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱向本院提出诉讼请求：1、被告周晓丽偿还借款本金3万元；2、被告支付原告从2015年10月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周晓丽以资金周转困难为由，于2015年10月10日向原告借款3万元，约定期限一年，利息按银行同等利率支付，到期还本付息，并出具借条一张。期限届满，被告周晓丽未还款，原告诉至法院。
被告周晓丽辩称：1、2014年左右，原告王国柱出借2万元给周晓丽，王国柱明知该款系用于放高利贷，其也收取了案外人支付的利息，这笔款的本息已支付完毕；2、之后，王国柱又出借3万元，但其明知周晓丽借款系开设赌场放款给他人使用，现周晓丽无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告周晓丽向原告王国柱借款3万元，并出具《借条》一张，主要载明：今借到王国柱现金3万元，期限一年，利息按银行同等利率支付，到期还本付息。
借款期限届满，被告周晓丽未还款。
以上事实有借条、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告周晓丽向原告王国柱借款3万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因原被告约定的借款期限届满，被告周晓丽未还款，故本院对原告王国柱要求被告周晓丽归还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。被告周晓丽未按时还款，应当依约支付利息，但因原告王国柱主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算不符合双方约定，故本院依法按银行同期贷款利率予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、周晓丽于本判决生效后五日内返还王国柱借款3万元；
二、周晓丽于本判决生效后五日内支付王国柱借款利息（自2015年10月10日起至付清时止，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回王国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由周晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 谊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1086号
原告王英水，男，1957年9月13日生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告宗智坤，男，1979年10月29日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，该公司总经理。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
原告王英水与被告宗智坤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宗智坤、被告平安财险张家口公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日19时许，被告宗智坤驾驶冀Ｇ×××××雅阁牌轿车行至248省道李家沟村南路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，宗智坤承担事故的全部责任。被告宗智坤驾驶的事故车辆在被告平安财险张家口公司投保保险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失596567.71元。
被告宗智坤口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的事故车辆在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。
被告平安财险张家口公司口头答辩，承认事故事实，原告合理合法的诉求同意赔偿。
经审理查明，2016年7月21日，被告宗智坤驾驶自己的冀Ｇ×××××雅阁牌轿车，行至248省道李家沟村南路段时，通过弯道时，与对向行驶的原告王英水驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，宗智坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告在涿鹿县蓬勃医院治疗，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗304天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告王英水系左侧第8、9肋骨、右侧2-7肋骨骨折九级伤残；左髋臼骨折、髋关节脱位内固定术后十级伤残，医疗终结期11个月，营养期150日，护理期150日（1人）。二次手术取内固定钢板约需23000元。事故造成原告王英水以下损失：医疗费284725.81元，二次手术费23000元，住院伙食补（304×30）9120元，营养费（150×30）4500元，护理费（150×240）36000元，误工费（330×108）35640元，伤残补偿金（28249×20×21%）118645.8元，精神抚慰金7000元，医疗辅助器具4243元，交通费5100元，鉴定费2808元，共计530782.61元。
另查明，冀Ｇ×××××雅阁牌轿车车主在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告宗智坤给原告垫付医疗费165105.45元；被告平安财险张家口公司垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，病人费用清单，鉴定费票据，医疗器具票据，聘请护工协议，桥东区时雨情家政陪护服务部营业执照，陪护费票据，劳动合同，涿鹿县金盛圆小额贷款有限公司营业执照，法人身份证及证明，工资证明，工资表，居住证明及村委会、二邻居证明所证实。被告宗智坤对原告提供的以上证据的真实性均无异议，被告平安财险张家口公司对原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单无异议，其他证据均有异议，对有异议的证据平安财险张家口公司未提供证据证实。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告宗智坤驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王英水受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，宗智坤承担事故的全部责任，本院予以确认。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，冀Ｇ×××××雅阁牌轿车的交强险及商业三者险赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告宗智坤不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为7000元，由平安财险张家口公司在交强险内优先赔偿。交通费结合原告提供的交通费票据，本院酌情确认为5100元。住宿费因原告在医院住院治疗，本院不予支持。原告的护理费每天240元，有充分的证据证实，本院予以支持。原告提出护理费按307天每天240元计算，超出护理期限，应按150天计算，超出部分，本院不予支持。误工费应按租赁和商务服务业标准计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的二次手术费的误工费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。原告的伤残补偿金，根据原告提供的证据，本院确认应按年城镇居民人均可支配收入标准计算。被告平安财险张家口公司提出原告的伤残补偿金应按农村标准计算，没有证据证实，本院不予支持。被告平安财险张家口公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在期限内未提出申请，视为放弃。鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告宗智坤给原告垫付医疗费165105.45元，原告应当返还。被告平安财险张家口公司给原告垫付医疗费10000元，应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失530782.61元，扣除10000元，共计520782.61元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告返还被告宗智坤垫付医疗费165105.45元。
三、被告宗智坤不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，减半收取4883元由原告负担538元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 郝晓霞