重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7663号
原告：蹇传华，男，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：魏吉超，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾东来，男，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人：杨道明，经理。
委托代理人：刘文兵，系公司员工，特别授权。
委托代理人：包卫东，系公司员工，一般代理。
被告：杨维，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路158号，组织机构代码90299359-0。
负责人：杨道明，经理。
委托代理人：施维，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：周杨，系该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蹇传华与被告曾东来、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称长寿分公司）、杨维、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（下称危险品分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇传华及其委托代理人魏吉超，被告长寿分公司的委托代理人刘文兵、包卫东，被告杨维的委托代理人桂林，被告危险品分公司的委托代理人施维、周杨，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告曾东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇传华诉称：2015年12月12日22时10分左右，原告驾驶渝AXXX**号重型罐式货车搭载李文松、饶峻滔从江津区柏林镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区省道107线97公里+500米路段时，与同向由被告曾东来驾驶停在公路右侧车道正在修理的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，后将站在渝BXXX**号货车后轮处的杨远灿、汪廷平相撞，造成杨远灿、汪廷平当场死亡，渝AXXX**号车上的乘车人饶峻滔抢救无效死亡，蹇传华、李文松和渝BXXX**号车上乘车人宋能超受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定原告蹇传华承担主要责任，被告曾东来承担次要责任，饶峻滔、杨远灿、汪廷平、李文松、宋能超不承担责任。事故发生时，渝BXXX**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤住院后，其伤情被评定为十级伤残。护理期为60日。误工期为120日。请求被告赔偿原告医疗费2840.64元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费1000元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费46256元/年÷365天×120天=15240元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费：父亲19742元/年×19年×10%=37509.80元、母亲19742元/年×20年×10%=39484元、长子19742元/年×10年×10%÷2=9871元、次女19742元/年×17年×10%÷2=16780.70元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元，共计192304.14元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝BXXX**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故商业三者险免赔率为5%；原告的医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；原告的住院时间为16天，住院伙食补助费认可按32元/天的标准计算；营养费无医嘱证明，不予认可；护理费住院的16天同意按每天80元计算，出院以后的认可每天30元；原告的误工时间最长不能超过定残前一天，误工费标准认可按每天80元计算；残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费均应按农村居民户口标准计算，其父母未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费保险公司不应承担；原告自己承担事故主责，对精神损害抚慰金不予认可。
被告危险品分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝AXXX**号车辆系危险品分公司所有，被告杨维系事故发生时车辆租赁人，故应当由被告杨维承担相应的赔偿责任。对原告请求的赔偿费用同意被告保险公司的意见。
被告杨维辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告杨维系渝AXXX**号车辆租赁人，被告蹇传华系杨维雇佣驾驶人员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间；对原告请求的赔偿费用同意被告保险公司的意见；事故发生后，杨维垫付原告医疗费6490.59元，请求计算扣除。
被告长寿分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。对被告保险公司提出的免赔率无异议；渝BXXX**号车辆系被告长寿分公司所有，被告曾东来系其雇请驾驶人员，事故发生在执行工作任务期间；对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。
被告曾东来未作答辩。
经审理查明：2015年12月12日，被告蹇传华驾驶渝AXXX**号重型罐式货车搭载李文松、饶峻滔从江津区柏林镇往江津区蔡家镇方向行驶，约22时10分，车辆行驶至省道107线97km+500m路段时，与同向由被告曾东来驾驶停于公路右侧车道正在修理的渝BXXX**号重型自卸货车相撞后，又将站在渝BXXX**号货车左后轮处的杨远灿、汪廷平相撞，造成杨远灿、汪廷平当场死亡，渝AXXX**号乘车人饶峻滔抢救无效死亡，蹇传华、李文松及渝BXXX**号车乘车人宋能超受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年12月31日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：蹇传华负事故主要责任，曾东来负事故次要责任，饶峻滔、杨远灿、汪廷平、李文松、宋能超无事故责任。原告受伤后，于次日入江津区中心医院急诊科留院观察治疗，经检查诊断确定为：1、右侧髂骨骨折累及髋臼；2、全身多处软组织损伤。因医院床位紧张，转入住院后仍在急诊科治疗至2016年1月1日出院。出院医嘱：1、休息一月，需一人护理；2、平卧硬板床一月；3、出院后15天、1月骨科门诊复查。原告住院期间及出院后遵医嘱复查等共产生医疗费9331.21元，其中由被告杨维垫付6490.59元。2016年4月5日，原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定，其意见为：1、蹇传华目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级。2、蹇传华误工期评定为120日，护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费2100元。诉讼前，被告保险公司对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，与原告协商后委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残等级进行了重新鉴定，鉴定的结果仍然构成十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1170元。
另查明：原告蹇传华父亲蹇恩树（1955年3月23日出生）、母亲廖国伦（1958年7月18日出生）共生育蹇传华一个独生子。蹇传华的儿子名蹇某甲，2007年8月31日出生，女儿名蹇某乙，2014年8月17日出生，全家均系农村居民户口。蹇恩树、廖国伦无工作，无经济收入，蹇恩树每月领取有农村居民养老补贴90元。原告蹇传华与其妻杨家林于2012年8月购买位于重庆市永川区房屋一套全家一起居住。渝AXXX**号车辆系被告危险品分公司所有，事故发生时，被告杨维系该车辆租赁经营者，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元商业三者险，并附加投保了不计免赔。原告蹇传华系被告杨维雇佣驾驶员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间。渝BXXX**号车辆系被告长寿分公司所有，事故发生时，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元商业三者险，未附加投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故免赔率为5%。被告曾东来系被告长寿分公司聘请的驾驶人员，本次事故发生在其执行工作任务期间。
同时查明：渝BXXX**号车辆交强险医疗费限额还余10000元，伤残赔偿金限额还余40000元，商业三者险限额500000元×（1-免赔率5%）=475000元-杨远灿死亡案赔偿212778.96元-汪廷平死亡案赔偿231090.11元，还余31130.93元。
原告蹇传华因交通事故受伤致残产生的损失为：医疗费9331.21元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、护理费100元/天×20天+50元/天×40天=4000元、误工费46256元/年÷365天×120天=15240元、残疾赔偿金156071.50元[残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费：父亲（19742元/年-90元×12月）×19年×10%=35457.80元、母亲19742元/年×20年×10%=39484元、长子19742元/年×10年×10%÷2=9871元、次女19742元/年×17年×10%÷2=16780.70元]、交通费500元、鉴定费2100元，共计188242.71元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，医院病历，医疗费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，亲属关系证明，居住证明、房产证复印件，养老保险领取证明，货车租赁经营合同，保单及合同条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门对本次交通事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁情形致使机动车使用人与所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，机动车使用人承担交强险责任限额之外的赔偿责任，所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告危险品分公司系渝AXXX**号车辆所有人，被告杨维系实际租赁经营人，原告蹇传华系杨维雇请的驾驶人员，事故发生在从事雇佣活动期间；被告长寿分公司系渝BXXX**号车辆所有人，被告曾东来系其工作人员，事故发生在执行工作任务期间，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因此，蹇传华因本次事故产生的合法损失，首先应当由被告保险公司事故车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院结合蹇传华与曾东来在本次事故中的过错程度，酌情确定由曾东来承担30%的赔偿责任，原告蹇传华自行承担70%的责任，该部分应由其雇主杨维承担赔偿责任。被告曾东来应当承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告长寿分公司予以赔偿，被告曾东来系执行工作任务，在本案中不承担赔偿责任。
原告的医疗费经其提供的票据核实，金额为9331.21元，本院予以确认。原告的实际住院时间为20天，住院伙食补助费参照行政机关工作人员的出差伙食补助酌情按50元/天的标准计算。营养费无医嘱证明，不予支持。护理费住院的20天按每天100元计算，出院以后的40天以部分护理酌情按每天50元计算。原告的误工时限鉴定为120日，未超过重新鉴定伤残等级的定残前一日，误工费标准根据原告所从事的工作，参照重庆市2015年度交通运输业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为适宜。原告虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，被扶养人也生活居住在城镇，故原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费的计算符合相关规定，本院予以支持。交通费酌情确认500元。原告第一次鉴定所产生的鉴定费由侵权人按责分担，被告保险公司申请重新鉴定而未改变第一次的鉴定结论，其垫付的鉴定费由其自行承担。因原告自己承担事故主责，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金不予支持。因本次事故还有另一伤者未赔偿，本院酌情在交强险医疗费限额内为其预留5000元，伤残赔偿金限额内预留20000元，在商业三者险限额内为其预留15000元。即，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金20000元，共计25000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金（31130.93元-预留15000元）=16130.93元。被告长寿分公司赔偿原告损失（总损失188242.71元-交强险已赔25000元-商业三者险已赔16130.93元）×30%=44133.53元。被告杨维赔偿原告损失（总损失188242.71元-交强险已赔25000元-商业三者险已赔16130.93元）×70%=102978.25元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蹇传华医疗费、伤残赔偿金共计25000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蹇传华伤残赔偿金16130.93元。
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司赔偿原告蹇传华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计44133.53元。
四、被告杨维于本判决生效后十日内赔偿原告蹇传华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计102978.25元，扣除垫付的医疗费6490.59元，实际赔偿原告96487.66元。
五、驳回原告蹇传华对被告曾东来、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的诉讼请求。
六、驳回原告蹇传华的其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告杨维负担371元，被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公负担160元。此款原告未预交，限二被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 佳