wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初790号
原告：李心民，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李心民诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心民及委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李心民向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付李心民工资款35550元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，李心民跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年元月4日止，邹洪杰尚欠我工资款35550元，并给我出具欠条一张。被告邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。李心民多次催要未果，为此，李心民诉至法院。
邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，李心民跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口。截止到2017年元月27日，邹洪杰尚欠李心民工资款44550元，邹洪杰给李心民出具欠条一张，内容为：“今欠李新民工资钱肆万肆仟伍佰伍拾圆整（￥44550元）邹洪杰2017.元.27号”。2017年间，邹洪杰分两次支付原告工资款9000元，下欠原告工资款35550元，后经李心民多次催要未果，为此，李心民诉讼来院。
另查明，邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系。邹洪杰给李心民出具欠条中“李新民”系书写错误，应为“李心民”。
本院认为，李心民为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李心民支付报酬。本案中李心民提供的欠条可以证实邹洪杰欠李心民劳动报酬35550元，故李心民请求邹洪杰支付劳动报酬35550元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故李心民请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬35550元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李心民起诉进行抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，李心民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付李心民工资款35550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年二月十一日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监222号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗理事长
被执行人朱军杰，男，汉族，1990年3月8日生，住扶沟县。
被执行人聂艳艳，女，汉族，1992年3月10日生，住扶沟县。
被执行人王玉虎，女，汉族，1969年7月1日生，住扶沟县。
被执行人梁俊兵，女，汉族，1988年5月6日生，住扶沟县。
申请执行人扶沟县农村信用合作联社与被执行人朱军杰、刘聂艳艳、王玉虎、梁俊兵借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年8月28日立案执行。案号;（2017）豫1621执1203号。现扶沟县人民法院以其执行不利案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2017）豫1621民初710号民事判决书由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩53号
被拘留人：龚群望，男，1969年8月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住岳阳市君山区棉麻纺织厂宿舍。公民身份号码430611196908201558。
本院在执行(2016)湘0621民初328号关于申请执行人李岳平与被执行人龚群望、兰桃元合伙协议纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人龚群望、兰桃元下达了执行通知书，责令其在收到此令后五日内偿还申请执行人李岳平欠款991000元。被执行人龚群望有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第一百一十一条第一款第（六）项，决定如下：
对龚群望拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 陶珍珠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执250号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人:马东良。
被执行人：王艳亮,男,35岁。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王艳亮借款合同纠纷一案中。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日，向本院提交书面撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执250号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二0一八年六月十七
书记员 王也
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初16号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某，男，1986年7月11日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，居民，家住广南县。因犯抢劫罪于2004年12月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日22时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处悦欣酒店1820号房间查获被告人陆某，并在其随身携带的单肩包内搜查出冰毒晶体状可疑物三包。经称量，现场搜出的大包冰毒晶体状可疑物净重10.03克、中包冰毒晶体状可疑物净重2.68克、小包冰毒晶体状可疑物净重0.76克。共计13.47克。经鉴定，现场查获的冰毒晶体状可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。送检后的晶体状冰毒10.64克已移交文山市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：冰毒、冰毒片剂及其照片；书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及移交清单、刑事判决书、释放证明书；证人段某、李某的证言；被告人陆某的供述；物证检验鉴定报告；称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。综上所述，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十五内缴纳）。
二、随案移送的VIVO手机一部、电子称一部，移交至文山市公安局禁毒大队的毒品10.64克，扣押于文山市公安局的现金491元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月十八日
书记员 夏雪凌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1296号
原告：陈某2，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告：陈某1，男，2012年4月29日出生，汉族，儿童，住江苏省滨海县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告：刘红军，男，1970年9月14日出生，汉族，市民，住江苏省淮安市楚州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：孙璐，江苏建康律师事务所律师。
被告：阜宁县阜城镇卫生院，住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街***号。
法定代表人：陈谷，该院院长。
被告：阜宁县中医院，住所地江苏省阜宁县阜城街道城河路**号。
法定代表人：张驹，该院院长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：阜宁县人民医院，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街***号。
法定代表人：计成阜，该院院长。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告陈某2、陈某1、刘红军与被告阜宁县阜城镇卫生院、阜宁县中医院、阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告陈某2、陈某1、刘红军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某2、陈某1、刘红军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某2、陈某1、刘红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某2、陈某1、刘红军负担。
审判员 薛为勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执78号
申请执行人:刘洪权，男，汉族。
被执行人:侯铁锁，男，汉族。
申请人刘洪权依据发生法律效力的（2015）淅民初字第358号民事判决书申请执行与侯铁锁健康权纠纷一案，我院于2017年2月6日立案。在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）淅民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：陈冠仰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执537号之一
申请执行人：刘竟辉，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑侯清，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈建镇，住广东省陆丰市。
申请执行人刘竟辉与被执行人陈建镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3699号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建镇应自判决发生法律效力之日起5日内，给付申请人借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执537号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李嘉泳
江苏省泰州���药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初43号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵斌，曾用名邵彬，男，1966年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。因本案分别于2017年11月14日、2018年2月7日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人邵斌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日14时许，被告人邵斌酒后驾驶苏Ｍ×��×××小型轿车，行驶至沪陕高速公路上海方向257公里处时，与高速公路右侧护栏发生刮擦后，车辆停在应急车道与行车道之间。尹某驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶至上述地点时，与苏Ｍ×××××轿车发生追尾，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人邵斌负事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵斌事发时血液中酒精含量为425.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邵斌归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人邵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，被害人尹某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵斌醉酒后在高速公路上驾车行驶，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。其主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018��8月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：郭文杨，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省长沙县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告郭文杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭小波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2618号
罪犯朱云虎，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，住湖北省房县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭江刑初字第496号刑事判决，以罪犯朱云虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执415号之二
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：方杰，男，公司员工，住安徽省歙县。
被执行人：潘宝华，男，1971年3月16日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：陶连富，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人潘宝华和陶连富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司2018年6月14日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕向荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 烨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初117号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄磊，男，汉族，1993年12月2日生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人黄磊曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被扬中市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2018年3月19日11时许，被告人黄磊至扬中市新坝镇双新村17号，采取砸玻璃窗的手段欲进入室内盗窃，被人发现后逃走，未窃得财物。
2018年3月29日19时许，被告人黄磊在其位于扬中市油坊镇六墩子村364号的家中，乘隙将姚某停放在堂屋里的电瓶车后备箱内现金1010元盗走。
被告人黄磊到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄磊已退出赃款人民币730元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陶某的陈述，证人黄某2、黄某1、朱某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，清点记录、照片，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄磊曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年9月4日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄磊未退赃部分人民币280元予以追缴，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月十一日
书记员 牛桂英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4136号
申请执行人:王留成,男,1986年6月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:董正国,男,1974年6月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王美丽,女,1980年2月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王留成与董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，因被执行人董正国、王美丽未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3814号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王留成向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人董正国、王美丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年10月30日查封被执行人董正国、王美丽所有的位于泗阳县众兴镇华城公寓x幢xxx室房产，于2017年10月19日查封被执行人王美丽所有的苏Ｎ×××××号车辆。被执行人董正国、王美丽的上述房产及王美丽的车辆正在本院另案处置之中，申请执行人王留成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月九日
书记员 张超然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1574号
申请执行人吕玉端。
被执行人吴文远。
申请执行人吕玉端与被执行人吴文远健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴文远应给付申请执行人吕玉端388176.35元；根据申请执行人吕玉端的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人吴文远采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人吴文远无其他财产可供执行；经本院调查，被执行人吴文远年龄较大，无经济收入，仅有农村住房。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1574号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1061号之一
申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学东，董事长。
��执行人：合肥依特劳交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：殷俊，总经理。
申请执行人安徽国通高新管业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01253号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥依特劳交通工程有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 莫锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4829号
罪犯黄伟达，男，1967年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)绍越刑初字第344号刑事判决，以罪犯黄伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄伟达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟达准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韦巍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦巍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,890.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,890.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2344号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：郭永现,男,1963年7月13日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人郭永现因犯出售假币罪缴纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0321刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，郭永现应限期向本院缴纳罚金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年3月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人名下鲁Ｒ×××××号五征牌车辆一辆（未实际控制），其余发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月11日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙爽爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初405号
原告：施三多，男，1966年5月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告��许谋庆，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市，(??)
原告施三多与被告许谋庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。施三多的委托诉讼代理人方龙律师到庭参加诉讼，许谋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施三多向本院提出诉讼请求：1.确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》（下称案涉合同）有效；2.确认址于福建省石狮市湖光小区6号楼204室房屋（下称案涉房屋）的所有权归施三多所有；3.许谋庆立即协助施三多办理案涉房屋产权的过户手续；4.许谋庆承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，施三多撤回上述第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：施三多与许谋庆于2015年11月30日签订案涉合同，约定许谋庆将其所有的案涉房屋出售给施三多。施三多支付购房款后，许谋庆将案涉房屋交由施三多占有使用，但是一直不配合办理过户手续。施三多认为，根据《中华人民共和国物权法》的立法目的，本案商品房买卖合同的目的就是通过支付对价转移房屋的所有权，使买受人成为房屋的所有权人，对于权属的认定，应通过产权登记背后的原因行为等综合认定，尽管房屋尚未办理产权登记，但双方已经签订房屋买卖合同、其已经支付房屋对价并实际占有使用房屋，从原因行为等综合考量，应当认定房屋归施三多所有，且从相关司法解释可知，人民法院对于买受人购买的房屋可以采取预查封措施，就是认为买受人系合法的所有权人。
许谋庆在法定答辩期间内未作答辩(??)。
施三���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许谋庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对施三多提供的证据认定如下：1.香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、居民身份证复印件各一份，由有权部门出具，能够证明施三多、许谋庆的身份情况以及诉讼主体资格；2.安置房买卖合同一份，由施三多、许谋庆签名、捺印，能够证明双方签订案涉合同，约定许谋庆将案涉房屋出售给施三多的事实；3.转账记录、收条，由相关银行和案外人蔡妮妮出具，其中收条内容能够与案涉合同约定的付款方式相互印证，能够证明施三多依约向许谋庆支付购房款396889元的事实；4.交房通知书复印件一份，复制于石狮市镇中路二期片区改造工作建设工作指挥部，能够证明案涉房屋系因征迁许文陆名下的房屋而补偿给许谋庆的拆迁安置房的事实；5.居民生活用电申请表、缴款凭证各一份，由电力部门和相关银行出具，能够证明施三多实际占有、使用案涉房屋的事实。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院向石狮市不动产登记中心调取案涉房屋的产权登记信息。石狮市不动产登记中心以案涉房屋所在的湖光小区的房屋至今未办理房屋产权的初始预登记为由，未出具查询结果。施三多以案涉房屋所在的(??)湖光小区因开发商没有办理房屋产权初始预登记而无法办理房产过户登记为由，当庭请求撤回上述第2项诉讼请求。2018年2月9日，施三多提交《申请书》，申请撤回上述第3项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，施三多与许谋庆签订《安置房买卖合同》一份，合同约定许谋庆原有案涉房屋一套，自愿出售给施三多。双方还约定了付款方式、房屋交付、产权登记和过户、违约责任、争议解决等具体的权利义务。
另查明，案涉房屋系址于福建省石狮市香江路湖光小区6号楼204室的房屋，因征迁许文陆名下的房屋而补偿给许谋庆的拆迁安置房。经向石狮市不动产登记中心查询，案涉房屋所在的湖光小区的房屋至今未办理房屋产权的初始预登记。
本院认为，施三多自愿撤回关于“确认址于福建省石狮市湖光小区6号楼204室房屋的所有权归施三多所有”和关于“协助办理过户登记手续”的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以照准。现施三多仅请求确认合同效力，故本案法律关系性质应确定为确认合同有效纠纷。本院仅对此予以审查认定如下：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，案涉合同属于以发生物权变动为目的的基础关系的范畴，成立以及生效应该依据合同法规定来判断。依施三多提供的《安置房买卖合同》，可以认定施三多与许谋庆之间的房屋买卖合同关系，主体资格适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律的效力性强制性规定，应确认为有效合同。故施三多关于确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》有效的诉求，于法有据，应予支持。
综上所述，施三多的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认施三多与许谋庆于2015年11月30日签订的《安置房买卖合同》合法有效。
案件受理费7553元，减半收取计3777元，由施三多负担。
如不服本判决，施三多可以在判决书送达之日起三十日内，许谋庆可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨少娜
附：判决引用的主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1807号
原告：刘某，男，1965年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：皋某1，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王某某，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：皋某2，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘某与被告皋某1、王某某、皋某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某于2018年4月26日向本院提出对被告王某某、皋某2的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某、皋某2的起诉。
审判员 朱余春
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 希
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0411行初61号
起诉人何桂芝，女，1963年4月23日生，汉族，住常州市新北区。
本院收到起诉人何桂芝的行政起诉状，起诉人何桂芝诉称，因常州肿瘤医院伪造聘用合同变更表、篡改专业技术资格证、伪造脑外科早退、非法编造处分以及变造医务科旷工、单方解聘、伪造卫生局人事争议调解委员会通知，胁迫岗位变更，起诉人举报肿瘤医院法人代表严重侵犯起诉人合法权益，常州市卫生局拒不书面答复，依照《行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或其他组织可以依照本法申请行政复议：（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的。（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。肿瘤医院乃卫生局举办，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设结构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。行政机关在没有法律、法规或者规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以行政机关为被告。诉讼请求为：一、依法废除常肿院（2012）70号及115号文件；二、依法判令2014年4月及2012年12月岗位变更无效；三、依法判令常州市卫生局按正规合同补偿工资差额380000元，补交养老保险、住房公积金差额。
本院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人要求废除的常肿院（2012）70号及115号文件是单位的内部规章制度，不属于行政诉讼法调整的范围，而起诉人的其他诉讼请求属于劳动争议纠纷，也不属于行政诉讼法调整的范围，经法院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对何桂芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
代理审判员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐 华
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执534号之一
申请执行人:何军伟，男，1992年12月25日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:扶沟县恒宇纺织有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。
负责人罗少华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫16213民初2694号民事判决书，立案执行何军伟与扶沟县恒宇纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫亚洲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终999号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）战永静，女，1989年3月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪��明山区。
二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、战永静、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01906号民事判决；
二、本��发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人战永静预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改��。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2156号
原告：佛山市阳辉明电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之二。
法定代表人：彭越。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被告：苏行，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告佛山市阳辉明电气设备有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、苏行因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山市阳辉明电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩思韵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2874号
申请执行人：冯秀珍，女，汉族。
申请执行人：桑胜利，男，汉族。
被执行人：闫利盈，女，汉族。
冯秀珍、桑胜利诉闫利盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫利盈银行存款126500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月一日
书记员 司宏伟
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执838号之一
被执行人高瑛，被拘留人：高瑛，女。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1132号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人高瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高瑛在中国工商银行18×××94账户内存款人民币5215820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一八年五月十七日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执663号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人钱莲锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与钱莲锋信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00421号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、钱莲锋于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金199920.96元、滞纳金2500元及相应利息（计算至2015年5月1日，利息为13654.69元，自2015年5月2日起，以本金199920.96元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱莲锋名下除无锡市长江国际臻园12-1701室房产，该房产上涉多次抵押，已被我院查封，暂无法处置，苏B×××××车辆被我院查封外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位211900.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱莲锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00421号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟星伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执18号
申请执行人董凡武，男，1970年11月11日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人常春，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
本院在执行申请人董凡武与被执行人王文龙、常春损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王文龙下落不明，常春的退休工资由另一案件执行，且无财产可供执行。申请人梁凤翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初745号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘学武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1179号
罪犯胡有忠，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第1837号刑事判决，以罪犯胡有忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡有忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡有忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡有忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡有忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第408号
罪犯韦胜芳，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)瓯刑初字第302号刑事判决，以罪犯韦胜芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦胜芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜芳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初62号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某，男，1999年2月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。曾因寻衅滋事于2015年8月7日被新邵县公安局决定行政拘留五日；曾因故意伤害他人于2016年5月10日被新邵县公安局决定行政拘留五日；曾因故意伤害他人于2016年5月23日被新邵县公安局行政拘留七日，并处罚金300元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年5月16日被新邵县人民检察院决定逮捕；同年12月8日被新邵县公安局执行逮捕，同日取保候审；于2018年3月22日被本院决定取保候审,同年4月3日被本院决定逮，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月9日20时许,被害人罗某1的朋友何某与龙某（已判决）发生口角，罗某1便要其另外一个朋友毛某陪同其一起找龙某调解。罗某1与毛某在新邵县酿溪镇华人大酒店旁找到了龙某与被告人孙某，毛某在与龙某说话时，孙某与罗某1发生言语争执，进而引发扭打。龙某见此，便打电话叫人携带管杀等凶器来帮忙。罗某1等人遂往呈鑫宾馆方向逃跑。龙某、孙某等人持刀在呈鑫宾馆追到罗某1，并围着罗某1用刀砍他，致其头部、手部等多处受伤。2017年2月17日，经邵阳市同济司法所鉴定，罗某1伤情构成轻伤。2017年7月25日，孙某与罗某1达成和解，孙某赔偿罗某1经济损失25000元，取得罗某1的谅解。2017年12月7日，孙某主动至新邵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有监控视频截图、通话记录、抓获经过、调解协议书、被害人罗某1出具的谅解书及收据、户籍资料等书证；证人罗某2、何某、邓某、毛某、温某、戴某、杨某的证言；被害人罗某1的陈述；共同作案人龙某与刘某的供述与辩解；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。孙某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭 霄
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保69号
申请人：林成付，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：俞炳荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人林成付与被申请人俞炳荣民间借贷纠纷一案，申请人林成付于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押被申请人俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产。林成付以林成富、陈华英共有的坐落于将乐县高唐乡新街061幢(将房证字第0004785号、将房证共字第1427号)房产提供担保。
本院经审查认为，林成付的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产；
二、查封林成富、陈华英共有的坐落于将乐县高唐乡新街061幢(将房证字第0004785号、将房证共字第1427号)房产；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2620元，由林成付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1819号
原告：韩春红，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告：王国祥，男，汉族，1987年3月20日出生，住山东省金乡县。
被告：金乡县盛鑫物流有限公司，住所地金乡县城南105国道霍古超限站南200米路西。
法定代表人：周素成，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告韩春红诉被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰、被告保险公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼。被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告韩春红诉称：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院急诊治疗，后于2017年5月4日在漯河市中心医院住院治疗4天，花医疗费6422.43元。鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7466.43元。
被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司未进行答辩。
被告保险公司辩称：1、依法核实本案事故发生车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否真实，如有问题，其公司不承担责任。2、原告主张的医疗费用，应扣除百分之二十的非医保用药费用。3、赔偿标准应按农村标准计算。4、其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院急诊治疗，后于2017年5月4日在漯河市中心医院住院治疗4天，花医疗费6422.43元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故，造成原告受伤，王国祥负事故的全部责任。2、诊断证明、病历、出院证明、医疗票据及门诊费用明细，证明原告住院4天，花医疗费6422.43元。3、驾驶证、行车证复印件，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车登记所有人为金乡县盛鑫物流有限公司。4、保险单二份，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且在保险期内。5、交通费票据18张，证明原告花交通费215元。被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，但称没有原告住院时的诊断证明，医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。另外称原告主张的交通费过高。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为2723.92元/年，居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
本院认为，发生上述交通事故，造成原告韩春红受伤属实，故本院予以认定。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费6422.46元。2、误工费268元（27232.92元÷365天×4天=298元）。3、护理费371元（33857元÷365天×4天=371元）。4、住院伙食补助费120元（每天按30元，计算4天）。5、营养费40元（每天按10元，计算4天）。6、交通费120元（原告要求215元，本院酌定为120元，超出部分本院不支持）。以上合计7371.43元。因肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额范围内承担上述费用7371.43元。关于被告保险公司辩称王国祥应有营运证、上岗证问题，王国祥是否有营运证、上岗证，不影响原告的主张，故其此项辩称不能成立。另外被告保险公司辩称医疗费应扣除原告的非医保用药费用，其理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩春红相关费用7371.43元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县盛鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审 判 长 黄志军
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1267号
申请人：崔意忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：林日兵，男，1974年6月21日出生，住济宁市任城区。
被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码：793341154。
法定代表人：张开文，董事长。
申请人崔意忠与被申请人林日兵、江苏大汉建设实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林日兵、江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下银行存款364万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初4279号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林日兵、江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下银行存款364万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4850号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：陈健。
被执行人：贾爱华,女,汉族，住所地张家港市。
被执行人：浦建兵,男,汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人贾爱华、浦建兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月5日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月五日
书记员 袁洪亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2404号
原告上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘传宏，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市。负责人杨烈，总经理。原告上海奉环环卫清洁有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更273号
罪犯程超文，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇要法刑初字第238号刑事判决，以被告人程超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程超文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程超文在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程超文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1279号
申请执行人庄向东，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈水凉，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄向东与被告陈水凉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）同民初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄向东于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈水凉的存款情况，被执行人陈水凉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人对以上事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初115号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张高伟，男，汉族，1963年8月25日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张高伟犯挪用资金罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2006年至2016年2月6日，被告人张高伟在担任扬中市三茅街道民主村27组组长期间，采取打白条收取承包金、代领秸秆禁烧补贴款不入账、将其保管的集体所有的银行存折挂失等方式，挪用扬中市三茅街道民主村27组组级资金合计人民币217835元。具体犯罪事实分述如下：
1、2006年至2014年期间，被告人张高伟采取打白条收取承包金、代领秸秆禁烧补贴款不入账、私自挪用水稻植补款等方式挪用扬中市三茅街道民主村27组组级资金合计人民币124511元。
2、2016年1月25日，被告人张高伟采取将自己保管的扬中市三茅街道民主村27组集体所有的江苏扬中农村商业银行存折挂失，挪用人民币10324元。
3、2016年2月6日，被告人张高伟采取将自己保管的扬中市三茅街道民主村27组集体所有的江苏扬中农村商业银行存折挂失，挪用人民币83000元。
案发后，被告人张高伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张高伟已经退出赃款。
上述事实，被告人张高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、缪某、杨某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市三茅街道民主村民委员会出具的证明，扬中市三茅街道民主村27组财务收支情况审计报告，审计取证单，月份工资发放表，记账凭证，领条，民主村秸秆禁烧补贴单、明细账，收条，收据，土地承包经营权流转合同，土地租赁合同，民主村27组粮食植补收入情况明细表，银行明细账查询结果，案件移送函，银行收款收据，协助查询财产通知书，江苏省农村信用社财产查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张高伟在担任扬中市三茅街道民主村27组组长期间，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人张高伟犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张高伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从处罚。被告人张高伟已经退出赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人张高伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张高伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月十日
书记员 牛桂英
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初51号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1999年5月19日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陆某，男，1995年10月28日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。
指定辩护人侬宁，云南七乡律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某、陆某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某，被告人陆某及其辩护人樊霜雪、侬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年8月1日17时许，被告人王某、陆某事前商议到文山市开化街道办事处下沙坝快达通讯手机店盗窃手机。被告人王某以购买手机为名，趁被害人陈某1不注意，盗窃店内一部金色的VIVOX9L手机，后王某、陆某以1200元将所盗手机卖给文山市开化街道办事处沙坝地心发通信店的陈某2。经鉴定，被盗VIVOX9L手机价值人民币2050元。
另查明：被告人王某被抓获后，带领协警抓获被告人陆某，被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证被盗手机，书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、何某、黄某、权某、殷某的证言；被告人王某、陆某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某在共同犯罪中仅参与销赃，事后分赃较小，起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，辩护人认为被告人陆某属于从犯的意见，本院予以采纳。二被告人被抓获后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人王某、陆某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。辩护人请求判处被告人陆某缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某、陆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月八日
书记员 龙旺雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11269号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：宋金华，男，1982年3月7日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：黄宇，女，1983年3月27日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）为与被告宋金华、黄宇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金42802.03元，并支付逾期手续费143.42元、逾期利息66.48元、滞纳金89.48元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求以未履行借款本金为基数按合同约定继续计算至两被告履行上述付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告宋金华名下的赣Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告宋金华、黄宇均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告宋金华，共同还款人被告黄宇；
三、借款金额：分期本金54350元、分期手续费5163.25元（内扣）；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告宋金华于2016年8月22日消费使用分期本金54350元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告宋金华以其名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为GG8E2D11GZ386861）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金42802.03元、逾期手续费143.42元、逾期利息66.48元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宋金华未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告黄宇与原告农业银行约定对被告宋金华的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宋金华、黄宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金42802.03元、逾期手续费143.42元，并支付逾期利息66.48元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息以未履行借款本金为基数按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；
二、限被告宋金华、黄宇于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费4000元；
三、如被告宋金华、黄宇未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告宋金华抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为GG8E2D11GZ386861）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，公告费650元，均由被告宋金华、黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张小红
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4215号
原告吕嘉乐，女，1995年3月19日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告周高冬，男，1993年6月30日日生，住西安市雁塔区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发南港工业区。
法定代表人陈汀，该公司经理。
委托代理人秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告吕嘉乐与被告周高冬及被告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕嘉乐及滴滴公司委托代理人秦晓锋均到庭参了加诉讼，被告周高冬经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕嘉乐诉称，2018年3月26日20时58分，其乘坐被告周高冬驾驶的车牌号为陕XXXX**号的网约车，从天赐颐府南门上车到航天城A区天和苑东门下车，下车后突然发现将包包遗忘在乘坐的网约车上后座上。后其立即与滴滴公司客服联系并获取周高冬的联系方式，经联系周高冬否认看到包包。随后她向当地派出所报警，经警方联系其下一乘客，得知该乘客将其遗忘的包包交给了被告周高冬。故诉至法院要求判令两被告返还其价值6716元的手机、化妆品等物品并赔礼道歉。
被告周高冬经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告滴滴公司承认周高冬在其公司注册网约车的事实，但认为其公司并非实际侵权人，故请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，2018年3月26日20时58分，吕嘉乐通过手机网络预约滴滴车（车牌号为陕XXXX**号的一辆白色比亚迪S6），从天赐颐府南门上车到航天城A区天和苑东门下车，行程为4.4公里，费用为15.61元。吕嘉乐到达目的地下车后突然发现其包包丢失（自称内有手机及配件、化妆品若干），她回想后确认是遗忘在乘坐的网约车后座上。随后，吕嘉乐立即与滴滴公司客服联系并获取了周高冬的联系方式，经联系并说明情况后，周高冬否认看到过包包。吕嘉乐随后向当地派出所报警，警方联系到周高冬后，周高冬还是坚持否认见过原告的包包。警方又联系到乘坐该车的下一个乘客，经电话联系该乘客告知警方其上车时看到过一个包包并交给司机。后原告多次找警方处理，警方告知其可以去法院起诉。原告遂于2018年4月11日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有手机截图一张，证明其丢失手机的事实。滴滴公司提供的证据有：1涉案司机周高冬在其公司平台注册时提交的身份证号码及手机号码，证明周高冬的注册信息；2、订单记录，证明周高冬在2018年4月7日以后再未接单。就原、被告提交的证据，经当庭质证后，滴滴公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均不认可，原告就滴滴公司提交的证据真实性及证明目的不持异议。审理中，原告申请本院在公安机关调取证据，依据原告的申请，本院在派出所调取光盘一张，该光盘系派出所民警与原告下一乘客的音频资料，原始载体为派出所民警使用的执法记录仪。音频资料大概内容为“该乘客向警方说明其上车时见到过一个包包，后将包包交给司机”。就本院调取的证据经当庭质证后原、被告对其真实性均无异议，原告提出该证据能够证明司机占有其包包，存在侵权行为。滴滴公司提出该证据无法达到原告的证明目的，且与其公司无关联性。随后，本院又和办案民警联系，得知他们接到原告报警后，经联系周高冬，周高冬始终否认拿过原告包包，他们与周高冬之间没有形成书面笔录。乘客刘雅玲随后亦未能取得联系。后因被告周高冬未到庭应诉，本案未能进行调解。
本院认为，本案原告基于被告周高冬侵犯其财产权为由诉于本院坚持其诉请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告就其主张未能向本院提供相关证据予以支持。同时依据该规定第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…(三)存有疑点的视听资料”之规定，本案仅有的证据为本院在公安机关调取的视频资料一份，该证据既无法予以核实，又无其他证据予以佐证。故原告诉请证据不足，本院依法不予支持。另外，原告在本案中选择的基础法律关系为侵权责任纠纷，被告滴滴公司在整个案件中并不存在侵权行为，故滴滴公司在本案不承担民事责任。为维护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告吕嘉乐的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4083号
罪犯杨守礼，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出(2008)萧刑初字第1540号刑事判决，以罪犯杨守礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨守礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨守礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守礼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第227号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。
负责人：李慧欣，主任。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：庄海波，经理。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市金宝利小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以被告已交物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王微琪
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执262号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，职务行长。
委托代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：俞海华，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人俞海华、黄春健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016）苏0602民初1053号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人俞海华、黄春健应偿还申请执行人广发银行借款本金人民币466865.12元、利息39915.19元、罚息5434.67元、复利2989.14元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人俞海华、黄春健还应负担诉讼费、公告费合计人民币9792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月25日及8月28日分别以法院专递方式向被执行人俞海华、黄春健发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年7月20日、10月16日、12月27日及2018年3月15日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人俞海华、黄春健银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人俞海华名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息，查明其所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；（2）查明被执行人黄春健名下无银行、无工商、无车辆登记等财产信息。
3、2018年3月15日再次通过“总对总”对被执行人俞海华、黄春健银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，但反馈结果与前几次查询情况基本一致，仅被执行人俞海华所有的中国工商银行股份有限公司海门支行营业部账户（11×××80）存款余额3169.47元。
4、2018年3月20日冻结了被执行人俞海华所有的中国工商银行股份有限公司海门支行营业部账户（11×××80）存款，但由于该账户金额为0元，故未能冻结。
5、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人俞海华、黄春健无房产登记信息。
6、2017年4月18日本院约谈申请执行人委托代理人徐漾与被执行人黄春健，对被执行人的财产进行了调查，得知被执行人在南通家××城面料市场（××）3-3幢93号有房屋一套，该房正在海门市人民法院强制执行。
7、2018年1月10日本院函询海门市人民法院，该院于2018年2月5日函告本院，被执行人俞海华、黄春健所有的南通家××城面料市场（××）3-3幢93号有房屋已拍卖成交，但因拍卖款不足以清偿抵押债权，故无余款分配。
8、2018年1月5日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。
9、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人俞海华、黄春健列为失信被执行人。
10、2017年3月20日本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币515204.12元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费、公告费合计人民币9792元、执行费7650元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 烨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01285号
原告：李玉柱，男，汉族，1978年4月1日生，住安徽省来安县。
原告：项先明，女，汉族，1977年1月5日生，住安徽省来安县。
上述两原告共同委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县家宁医院，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路293号，组织机构代码76902146-8。
法定代表人：赵家林，院长。
委托代理人：张建浦，副院长。
委托代理人：周晓祥，副院长。
本院在审理原告李玉柱、项先明与被告来安县家宁医院医疗损害责任纠纷一案中,原告李玉柱、项先明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉柱、项先明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉柱、项先明撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告李玉柱、项先明负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈悠燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1733号
罪犯毛忠伟，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)金婺刑初字第1222号刑事判决，以罪犯毛忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠伟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5792号之一
申请执行人:宋利钦,男,1975年7月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市维克多法兰制造有限公司,住所地张家港市金港镇长山村1层、2层。
法定代表人：肖菲。
被执行人:苏州佳和商厦有限公司（原名称江苏佳和控股集团有限公司）,住所地苏州市石路29号。
法定代表人：林春国。
申请执行人宋利钦与被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）张商初字第01799号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市维克多法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还宋利钦借款本金900万元及利息（截至2015年11月25日的利息432000元，自2015年11月26日的利息按月息1.2%计算至法院判决生效之日止）。2、如张家港市维克多法兰制造有限公司到期未履行上述给付义务，宋利钦有权就张家港市维克多法兰制造有限公司的本案债务，对苏州佳和商厦有限公司提供的抵押房产（座落于苏州市石路29号9层，房屋产权证编号为苏房权证姑苏字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额1500万元范围内优先受偿。3、案件受理费77824元、财产保全费5000元，合计82824元，由张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人宋利钦向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州市石路29号9层的房地产。2017年2月7日，本院依法函告首封法院，请求将处置权移交本院，但首封法院没有回复，本院将上述情况告知了申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位9514824元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人宋利钦，要求其向本院提供被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋利钦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人宋利钦享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人宋利钦履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋利钦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月一日
书记员 钱宇杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执502号
被执行人：李晓东，1996年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
被执行人李晓东罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初332号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李晓东违法所得人民币一万一千元，返还被害人程虹人民币七千元，返还被害人刘林人民币四千元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执502号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李晓东名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李晓东名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执502号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可