wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初259号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某，男，1978年8月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被云阳县公安局抓获，5月31日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人温某甲，男，1953年12月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被云阳县公安局抓获，5月31日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人冉某、温某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经被告人冉某、温某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人冉某、温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年5月，被告人冉某单独或者与被告人温某甲共同在云阳县人和街道多次实施盗窃，盗窃财物价值1019.28元。其具体事实如下：
1、2015年12月下旬的一天，被告人冉某在人和工业园区“科云”空调厂内盗窃电缆线一根。经鉴定，被盗电缆线价值136.78元。
2、2016年3月上旬的一天，被告人冉某与被告人温某甲将温某乙家中的四只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值128元。
3、2016年3月初至4月底，被告人冉某与被告人温某甲四次在人和工业园区2号标准厂房盗窃电线。经鉴定，被盗电线价值340元。
4、2016年5月初的一天，被告人冉某与被告人温某甲在人和工业园区2号标准厂房楼梯间盗窃秦某某停放此处的女式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值318.5元。
5、2016年5月中旬的一天，被告人温某甲与被告人冉某将陈某某家里的三只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡总价值96元。
6、2016年5月30日13时许，被告人冉某与被告人温某甲在人和工业园区“科云”空调厂内盗窃电缆线一根，被当场抓获。
上述事实，被告人冉某、温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录、辨认照片等书证，被告人冉某、温某甲供述；被害人秦某某、温某乙、陈某某陈述；证人张某某、彭某某等的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、温某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人冉某、温某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人冉某、温某甲到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本案是共同犯罪，二被告人共同犯罪中的作用相当，不以主、从犯区分。
综上，根据被告人冉某、温某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人冉某、温某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)
二、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)
三、责令被告人冉某退赔“科云”空调厂损失一百三十六元七角八分。
四、责令被告人冉某、温某甲共同退赔温某乙损失一百二十八元；秦某某损失三百一十八元五角；陈某某损失九十六元；重庆云阳工业园区管理委员会损失三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 巧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终241号
上诉人（原审被告）：高邮市北方动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路1号。
法定代表人：王青松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州力士德机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：沈明生，该公司董事长。
上诉人高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人扬州力士德机械制造有限公司（以下简称力士德公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。
北方公司上诉称，双方在合同中明确约定合同的履行地（交付地点）为北方公司厂区。本案争议的生产设备是由力士德公司自行运到北方公司厂区内安装的，即本案合同约定的合同履行地及交易行为实际发生地均是在北方公司所在的高邮市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由高邮市人民法院管辖。而原审法院引用“合同对履行地没有约定或约定不明”的规定驳回北方公司的管辖权异议，明显认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年7月23日，北方公司与力士德公司签订《加工定作合同》一份，约定由力士德公司为北方公司制作安装割草机涂装生产线1条，总价133万元，交付地点为北方公司厂区；如因双方履行合同出现的争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均可提交人民法院诉讼解决。2016年4月25日，力士德公司诉至原审法院称，力士德公司在与北方公司签订合同后，按约完成制作安装，并交北方公司调试，北方公司已投入正常使用。在合同履行过程中，北方公司一直未按时支付设备款，现尚欠设备款41万元，请求判令北方公司立即给付设备款41万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是基于承揽合同关系所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北方公司与力士德公司虽然在涉案《加工定作合同》约定了交付地点，但并未将交付地明确约定为合同的履行地。因此，应认定双方未约定合同履行地。力士德公司在原审中起诉要求北方公司司给付设备款41万元，争议标的为给付货币，力士德公司为接受货币一方，故本案合同履行地应为力士德公司所在地。力士德公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年八月十六日
书记员 屠新苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1095号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人高炳才，××，农民。
关于本院刑庭移送执行高炳才诈骗罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）泰海刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高炳才应缴纳16000元罚金，并追缴赃款15200元发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金和追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月26日，本院到兴化市戴南镇雁周村村委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系农民，无固定收入，且已经患癌，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第24号刑事判决书中对高炳才罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2936号
原告：樊小洁，女，1978年12月29日出生，汉族，居民。
被告：杨成义，男，1957年7月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨明，男，1985年10月20日出生，汉族，居民,系被告杨成义之子。
原告樊小洁与被告杨成义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
樊小洁诉称，要求被告支付货款5250元，逾期利息365元（2018年1月3日至2018年5月22日）按月息1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系以临渭区迪瑞王朝家具店为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的纠纷。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊小洁的起诉。
案件受理费50元，退回原告樊小洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党 芬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2644号
申请执行人：关某某,女,。
被执行人：山西天源制药有限公司，住所地：
法定代表人：孙某某，总经理
本院在执行申请执行人关某某与被执行人山西天源制药有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运经开劳人仲案字[2017]025号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，但被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李明晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1197号
原告：陈道信，男，汉族，1979年5月15日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：郑亚敏，女，汉族，生于1976年9月28日生，住唐河县。
被告：郑蓉，女，汉族，1964年12月17日生，住唐河县。
原告陈道信与被告郑蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款1万元及利息（利息为月息一分五）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月3日，被告因做生意向原告借款1万元，双方约定月息为一分五，借期五个��。借款到期后，被告没有偿还，说要继续用，月息仍是一分五。后经多次追要，被告均拒绝偿还，故提起诉讼。
被告未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条上显示“借款1万元，息750元”，此利息为5个月利息，月息为一分五。借款到期后，被告至今未偿还本息。
本院认为，被告向原告借款1万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
郑蓉在本判决生效后十日内偿还陈道信借款本金1万元及利息，利息自2011年9月3日起按月息一分五支付至本判决确定的给付之日止。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年四月十九日
书记员 马 嫄
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2951号
原告：罗代文，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗智，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省沐川县，（特别授权）
被告：李清泉，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省乐山市市中区。
被告：吕永生，男，汉族，生于1971年1月19日，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区茶坊路38号3幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。
主要负责人：熊晓军，系公司经理。
委托诉讼代理人：许俊林，系公司员工。（特别授权）
本院在审理原告罗代文与被告李清泉、吕永生、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗代文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗代文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取235元，由原告罗代文承担。
审判员 赵锦娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执417号之一
申请执行人：林小飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人林小飞与被执行人叶发海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1123民特258号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶发海应归还申请执行人林小飞借款本息17000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资予以冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人林小飞申请（2017）浙1123执417号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9046号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告石和生。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石和生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告石和生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048694XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币225331.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币225331.92元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石和生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石和生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1192号
原告:吴伟镔，男，汉族，1984年3月23日出生，住潮州市湘桥区。
被告许实鑫，男，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市湘桥区。
原告吴伟镔诉被告许实鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴伟镔到庭参加诉讼，被告许实鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟镔诉称：被告因家庭经营和生意周转需要，分别于2013年9月12日、2013年11月18日、2013年12月24日、2014年1月8日多次向原告借款10万元，后原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文无还。现原告请求判令被告付还原告借款10万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计）。
被告许实鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月12日、2013年11月18日、2013年12月24日、2014年1月8日许实鑫分别向吴伟镔借款3万元、2万元、3万元、2万元合计10万元，许实鑫每次借款均出具《借条》交吴伟镔存执。2013年9月12日《借条》内容“借款人：姓名许实鑫，性别男，民族汉，出生年月日1988.03.28家庭住址：潮州市××北马路身份证号码：今向吴伟镔借人民币大写：叁万元整小写：30000元整。期限6个月，于2014年3月12日一次性还清。若借款人逾期违约未付清借款即应全责承担接下来所有发生的法律后果。此据借款人签名：许实鑫。借款日期：2013年9月12日”。2013年11月18日《借条》内容“借款人：姓名许实鑫，性别男，民族汉，出生年月日1988.03.28家庭住址：潮州市××北马路身份证号码：今向吴伟镔借人民币大写：贰万元整小写：20000元整。期限6个月，于2014年5月18日一次性还清。若借款人逾期违约未付清借款即应全责承担接下来所有发生的法律后果。此据备注：复印件无效.借款人签名：许实鑫。借款日期：2013年11月18日”。2013年12月24日《借条》内容“兹本人许实鑫向吴伟镔借到人民币（大写）叁万元（小写）：30000元。经双方协商此次借款的归还日期为（以此条的出借日期为准）1个月后，即还款日期为2014年1月24日（归还借款方式为一次性还清），若借款人逾期违约未付清借款即应全责承担接下来所有发生的法律后果。（备注：复印件无效）借款人签名：许实鑫借款人身份证号码：借款人住址：潮州市××北马路日期：2013年12月24日”。2014年1月8日《借条》内容“兹本人许实鑫向吴伟镔借到人民币（大写）贰万元（小写）：20000元。经双方协商此次借款的归还日期为（以此条的出借日期为准）3个月后，即还款日期为2014年4月8日（归还借款方式为一次性还清），若借款人逾期违约未付清借款即应全责承担接下来所有发生的法律后果。（备注：复印件无效）借款人签名：许实鑫借款人身份证号码：借款人住址：潮州市××北马路日期：2014年1月8日”。许实鑫借款后没有还款，至今尚欠吴伟镔借款10万元。吴伟镔遂于2017年9月19日诉至本院，请求处理。
以上事实，有吴伟镔陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年9月12日、2013年11月18日、2013年12月24日、2014年1月8日许实鑫四次共向吴伟镔借款10万元，并均出具《借条》交吴伟镔存执。借款事实清楚，应予认定。许实鑫的上述借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许实鑫应付还吴伟镔借款10万元及支付按年利率6%计的逾期还款利息。吴伟镔请求逾期还款利息自起诉之日起计至判决确定还款之日止，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许实鑫应在本判决生效之日起十日内付还原告吴伟镔借款10万元及偿付该款利息（自2017年9月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许实鑫负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 翁克亮
民陪审员陈壮培
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢奕玫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1254号
原告：张某，男，1972年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：苗某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁小彪到庭参加诉讼，被告苗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令苗某偿还借款本金140000元及利息（自起诉之日起至债务全部履行完毕之日止按照银行同期利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由苗某负担。事实和理由：2015年7月21日，苗某向张某借款140000元，并出具借条一份。之后，张某多次索要，苗某拒不偿还借款，现张某特诉至法院以维护其合法权益。
苗某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提供的证据有：1.借条一份，内容为：“今借张某现金壹拾肆万元整（140000.00元）。”借条主文下方有苗某的签名，落款日期为2015年7月21日；2.转账记录一份。上述��据证明，张某于2015年4月20日向苗某转账140000元，2015年7月21日苗某向张某出具借条，双方存在合法有效的借款关系。
根据张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日张某通过银行转账方式向苗某账户转款140000元。2015年7月21日，苗某向张某出具借条一份，证明苗某向张某借款140000元。双方口头约定借款期限为7天。借款期满后，苗某未曾向张某偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然苗某未到庭，但根据张某陈述和庭审查明的事实，苗某和张某之间存在140000元的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。涉案140000借款已到期，苗某未能按期归还该借款，故张某要求苗某归还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张某有权要求苗某支付自立案之日（2017年4月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率该至债务偿还完毕之日的利息，但如果中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如果中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%，则按6%计算。苗某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对张某的主张进行抗辩、对张某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、苗某于本判决生效之日起十五日内向张某支付借款140000元及自2017年4月25日至该借款偿还完毕之日的利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执599号
申请执行人刘德训，男，1963年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄惠芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江守功，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���张春波
审判员 张 涛
审判员 胡 志 喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋民初字第8807号
原告��建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾工业区，组织机构代码70510576－9。
法定代表人谢志东，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，组织机构代码73953115－X。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司与被告福建钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（泉州市奈步体育用品有限公司现已变更为福建钧翔箱包有限公司）多次向其购买制鞋材料,于2007年9月12日确认欠其货款725044元，后偿还6万元，至今尚欠665044元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1.欠款凭证1份，用于证明被告欠其货款665044元的事实。
2.内资企业登记基本情况表，用于证明泉州市奈步体育用品有限公司于2010年9月8日变更为福建钧翔箱包有限公司的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:
泉州市奈步体育用品有限公司向原告购买鞋底，至2007年9月12日欠原告货款725044元，后偿还6万元，尚欠665044元。企业名称于2010年9月8日由泉州市奈步体育用品有限公司变更为福建钧翔箱包有限公司。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任，原告要求被告偿还货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建钧翔箱包有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司货款665044元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年11月14日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元,由原告福建省晋江市东风鞋塑有限公司负担1450元，被告福建钧翔箱包有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 谢清温
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该���约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三��九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执3393号
申请人:北京中稷弘能投资管理有限公司，住所地北京市西城区北展北街9号9#B202（德胜园区）。
法定代表人:丛金红，总经理。
被执行人:北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄路4号9号楼312室。
法定代表人:彭少臣，总经理。
本院在执行北京中稷弘能投资管理有限公司与北京益泰网软件技术有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人87200元，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡坚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执824号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
被执行人：陆强，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地：岑溪市。
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陆强追偿权纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陆强履行61301元，并承担执行费819.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆强进行了“四查”“两查”，查明被执行人名下有工资收入2000元/月(岑溪市水汶镇严垌幼儿园专职司机)，2017年10月27日，被执行人提出2017年11月底前履行30000元，余下部份2017年12月底前全部履行，申请人表示同意这一方案。但直至2017年12月底，被执行人陆强仍未履行义务，经查，被执行人陆强于2017年年底前已辞工外出广东务工，不知去向，此外未发现被执行人陆强有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陆强有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人陆强有新的财产线索，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李妍颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2393号
原告:左朝生。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。
被告:安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路75号。
法定代表人：丁晓东，该公司经理。
委托代理人：刘政，该公司员工。
原告左朝生与被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司（以下简称“尧城房地产”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告左朝生的委托代理人杨孝强、张鸣九，被告尧城房地产的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左朝生诉称：2012年5月24日，尧城房地产与池州市站前区裕泰小额贷款有限公司（以下简称“裕泰公司”）签订《借款合同》，约定尧城房地产向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息。同日，尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续。合同签订后，裕泰公司向尧城房地产发放了贷款，但尧城房地产未履行还款义务。2016年5月10日，裕泰公司将该笔债权转让给原告。原告现诉至法院，请求判令，1、尧城房地产向原告偿还借款本金100万元及利息894102元（利息已计算至2016年3月30日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、尧城房地产向原告支付律师费10万元；3、如尧城房地产不履行上述两项给付义务，原告有权对尧城房地产提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由尧城房地产承担。
尧城房地产辩称：左朝生诉称属实，但利息按2%计算过高，请求法院按照法律规定判决。
经审理查明：2012年5月24日，尧城房地产与裕泰公司签订《借款合同》，约定尧城房地产向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息。同时，尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续（房地产他证号：东至县字第20120886）。合同签订后，裕泰公司向尧城房地产发放了贷款。借款到期后，尧城房地产未履行还本付息义务。2016年5月10日，裕泰公司与左朝生签订了《债权让与协议》，裕泰公司将该笔债权转让给左朝生。该债权转让已通知尧城房地产。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。裕泰公司与尧城房地产签订的《借款合同》和《抵押借款合同》，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，裕泰公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，裕泰公司将其债权转让给左朝生，并向尧城房地产送达了债权让与通知书，裕泰公司与左朝生签订的《债权让与协议》依法成立并生效，左朝生与尧城房地产之间形成新的债权债务关系，尧城房地产应向左朝生履行归还借款支付利息的义务。现左朝生诉请尧城房地产还本付息、支付律师代理费并承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告左朝生归还借款本金100万元并支付利息894102元（利息已计算至2016年3月30日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告左朝生支付律师代理费10万元；
三、原告左朝生有权对被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费21288元，由安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保19号
申请人：陈太洪，男，汉族，1964年出生。
被申请人：何利平，男，汉族，1965年出生。
申请人陈太洪于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利平名下存款及第二师三十三团四连棉花兑现款合计10000元予以冻结。申请人陈太洪已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结何利平名下银行存款；
二、冻结何利平名下新疆生产建设兵团第二师三十三团四连棉花兑现款；
以上两项冻结合计10000元。
案件申请费120元，由陈太洪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲彦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初802号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地四川省武胜县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司，住所地重庆市渝中区高九路经纬大道776号地下一层，注册号500103311110694。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓德波经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 程斌
二〇一八年二月十三日
书记员 曹燎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1068号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月8日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，��需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月8日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人��：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事���任。
张望成于2017年9月8日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还���货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6503号
原告:张成,男,1958年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:安凤霞,女,1978年6月10日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512(1-1)。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员；
原告张成与被告安凤霞、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人汪标，被告安凤霞，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：1、医疗费30826.92元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司垫付款10000元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1410元，营养费2700元，误工费21872.71元，护理费11161.84元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3000元，交通费2000元，残疾辅助器具费1600元，车损420元，计151303.47元，要求被告按责赔偿142316.09；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，安凤霞驾车发生交通事故致张成受伤。
安凤霞辩称：其垫付医疗费20000元要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：对住院伙食补助费1410元，营养费2700元，残疾赔偿金58312元，残疾辅助器具费1600元无异议；医疗费应扣除非医保用药，其垫付医疗费10000元要求一并处理；部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时18分，安凤霞驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西往东行驶至周瑜大道与交通路交叉路口时，与张成骑自行车由公路南侧往北侧横过公路时发生碰撞，致张成受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队认定安凤霞负事故主要责任，张成负事故次要责任。
安凤霞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
张成于受伤当日入住庐江县人民医院，2017年2月23日入住庐江县中医院，共住院治疗47日，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰间盘突出症，用去医疗费43674.92元，其中在庐江县中医院二次住院用去3794元，通过居民合作医疗报销2848元，个人支付946元，现有票据医疗费为39880.92元，由安凤霞垫付20000元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司垫付10000元。
2017年6月19日经安徽中和司法鉴定中心鉴定张成伤残等级为十级，休息期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元，张成支付鉴定费3000元。
张成系城镇居民。其主张车损，虽有车损事实，但未能提交合法证据证明损失的价值。
上述事实，有张成提交下列证据证明：道路交通事故认定书，保险单，庐江县人民医院、庐江县中医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、结算单、费用清单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，矫形器票据，户口薄。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定安凤霞负事故主要责任，张成负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张成的合理损失项目和数额如下：医疗费49880.92元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费1410元，营养费2700元，护理费10936.80元，误工费因张成提交的证据不能证明其合法收入，故按照城镇居民收入标准计算（80×180）为14400元，残疾赔偿金58312元，残疾辅助器具费1600元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，交通费1000元，计148739.72元，按责由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿[10000（医疗费部分）+94748.80（伤残部分）+35192.74（医疗费商业三责险承担部分）-10000（垫付款）]为129941.54元，张成返还安凤霞20000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成经济损失129941.54元；
二、原告张成返还被告安凤霞20000元；
履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司支付原告张成111514.54元（开户行建行庐江黄山路支行，账62×××966）；支付被告安凤霞18427元（开户行农行庐江县城关分理处，账62×××777）。
三、驳回原告张成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告安凤霞负担（从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9015号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林春燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年07月06日，被告林春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币248257.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币248257.33元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1050号
申请执行人郭某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2015）南少民初字第656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更762号
罪犯刘善根，男，1992年2月19日生，原户籍地安徽省滁州市南谯区。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被行政拘留七日；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2015年12月15日作出(2015)江宁刑初字第466号刑事判决，认定被告人刘善根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，责令退赃退赔人民币270元。刑期自2015年4月30日起至2031年10月29日止。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘善根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘善根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘善根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘善根，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘善根在2017年7月至12月的考核积分692分。为此，2017年2月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘善根所处罚金50000元、退赃退赔270元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘善根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘善根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：王好力，男，汉族，1959年4月7日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王好香，女，汉族，1956年4月4日出生，住址同上。（系王好力之妻）
被执行人：李道明，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李玉全，男，汉族，1954年2月2日出生，住山东省临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王好力、王好香、李道明、李玉全借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王好力、王好香、李道明、李玉全银行存款51144元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月四日
书记员 张凯云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2118号之一
申请执行人严定安，男，1983年4月16日出生，汉族，
被执行人姚凌峰，男，1979年8月17日出生，汉族
本院在执行申请执行人严定安与被执行人姚凌峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05217号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执852号
申请执行人ＸＸ祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人广东威灵电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园十五、十六、十七区。
法定代表人向卫民，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初3171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ祥于2018年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东威灵电机制造有限公司银行存款人民币23,684.30元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 林继雄
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执277号之十
申请执行人：刘彦波。
被执行人：许立红。
被执行人：李赞勋。
本院在执行刘彦波与许立红、李赞勋民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）冀0635民初1387号民事判决书判令被执行人李赞勋、许立红支付申请执行人刘彦波借款60000元。
在执行过程中，对被执行人许立红、李赞勋银行账号、车辆等信息进行了调查，未发现可供执行之财产，也始终未找到被执行人许立红的下落，期间对被执行人李赞勋采取了拘留措施，之后其双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春江
审判员 甄向东
审判员 齐旭光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段瑞贞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1305号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人肖先明。
被执行人肖吉蕊。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码xxxxxx，该董事长。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖先明、肖吉蕊、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，肖先明、肖吉蕊于判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2999991.12元，并偿付自2012年12月26日起至2014年3月25日止的期内利息、复利、逾期利息合计657677.07元及自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（自2014年3月26日起至2014年3月28日止以4999991.12元为基数、自2014年3月29日起至2014年4月30日止以3199991.12元为基数、自2014年5月1日起至判决确定之日止以2999991.12元为基数，均按合同约定利率5.6‰上浮50%的标准计算）；中正公司对本判决肖先明的债务承担连带保证责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用43261元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人肖先明、肖吉蕊、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人肖先明、肖吉蕊名下有位于xxxxx房产，上述房产已设定抵押，本院于2016年6月17日查封，查封期限三年。另查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金2999991.12及相应利息，诉讼费用43261元，执行费32800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 钧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初191号
原告：陈永强，男，1986年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：伍水洋，男，1986年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈永强与被告伍水洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告伍水洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍水洋支付转让车辆所欠余款108000元给原告；2.判令被告赔偿原告信用损失费30000元。事实和理由：2017年5月24日，我与被告签订《汽车转让协议书》，我将自己名下粤Ｋ×××××号起亚K5牌小汽车转让给被告，双方达成交易金额为127000元，每月付款4383元。我已将车辆交付给被告使用，但被告尚欠108000元款项没有支付给我，为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告伍水洋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告陈永强与被告伍水洋签订《汽车转让协议书》，原告将自己名下粤Ｋ×××××号起亚K5牌小汽车转让给被告，转让金额为127000元，付款方式为每月分期付款4383元。签订协议后，原告陈永强已将车辆交付给被告伍水洋使用，被告支付部分转让款后就不再按双方约定付款，尚欠转让款108000元没有支付给原告。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠车辆转让款及赔偿信用损失费。
本院认为：原告陈永强与被告伍水洋签订《汽车转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，该协议合法有效，双方已构成买卖合同关系。被告取得车辆后没有按合同约定支付转让款给原告，经原告多次催收也未能支付，被告不履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告支付余下车辆转让款108000元的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告信用损失费30000元，但没有向本院提供证据证实其存在损失，本院对此不予支持。被告伍水洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍水洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈永强车辆转让款108000元。
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告伍水洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 邓 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特135号
申请人：余某，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：熊某，女，1935年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人余某与被申请人熊某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案。申请人余某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人余某撤回申请。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年五月十七日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6749号
原告：王成龙，男，1982年5月14日出生。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生。
委托诉讼代理人：孙扬洋，女，1991年2月26日出生。
原告王成龙与被告北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东信息公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托诉讼代理人杨辽宁，被告京东信息公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：1.京东信息公司向王成龙支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；2.京东信息公司向王成龙支付未提前通知解除劳动合同的代通知金5600元；3.本案诉讼费用由京东信息公司承担。事实和理由：王成龙于2010年9月7日入职京东信息公司，任司机，双方签订的最后一份劳动合同的截止时间为2018年6月30日。2016年8月10日，京东信息公司向王成龙发放解除劳动合同通知书，与王成龙解除了劳动合同。京东信息公司与王成龙解除劳动合同的行为违法，京东信息公司应向王成龙支付违法解除劳动合同赔偿金。核算王成龙离职前12个月的平均工资时，涉及王成龙休病假期间的工资的，应按照王成龙正常工作时的标准进行核算。王成龙不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1352号裁决书的裁决。
京东信息公司辩称，京东信息公司的规章制度是经过法定的民主程序制定的，并已经送达给了王成龙。王成龙在休病假期间外出旅游，该行为严重违反了京东信息公司的规章制度，京东信息公司与王成龙解除劳动合同的行为是合法的，王成龙的诉讼请求没有法律依据。京东信息公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意王成龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王成龙于2010年9月17日入职京东信息公司，任司机，双方签订了劳动合同。京东信息公司与王成龙签订的最后一份劳动合同的起止日期为2015年1月1日至2018年6月30日，双方在该劳动合同的第13.1条中约定：甲（即京东信息公司，下同）、乙（即王成龙，下同）双方就保密、竞业限制、培训、职务发明等事项签订的相关协议及甲方依法制定的《员工手册》及规章制度均为本合同的有效附件，乙方确认已阅读并完全理解、接受了其中的内容，并承诺将严格遵守。王成龙签收了作为京东信息公司的员工手册附件一的京东集团奖惩管理制度，该制度的第7-3-4条中规定：病假期间进行外出旅游等其他社会活动，属于严重违反公司规章制度的行为，将予以辞退。
王成龙因患腰椎间盘突出，从2016年4月6日开始休病假。2016年6月，京东信息公司向王成龙送达了医疗期通知书，通知王成龙其医疗期为在12个月内累计病休6个月，从2016年4月6日起开始计算。2016年8月，王成龙先后到了河北省的北戴河和张家口，并陆续在其微信朋友圈中上传了其与家人在北戴河的照片和在张家口中都草原进行骑骆驼等活动的照片。
2016年8月10日，京东信息公司以王成龙在在职的病假期间进行外出旅游活动，严重违反公司管理制度为由，与王成龙解除了劳动合同。王成龙离职前12个月的平均工资为4826.07元。
2016年8月23日，王成龙到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.京东信息公司向王成龙支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；2.京东信息公司向王成龙支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金5600元。2017年3月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1352号裁决书，裁决：驳回王成龙的全部申请请求。京东信息公司同意开发区劳仲委的上述裁决；王成龙不同意上述裁决，诉至本院。
王成龙和京东信息公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位劳动规章制度所规定的内容，应限定在进行正常的用工管理、维护正常的用工管理秩序所必需的范围之内，劳动者在工作之外有自主合理安排生活方式的权利。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，京东信息公司在其据以与王成龙解除劳动合同的京东集团奖惩管理制度中将“病假期间进行外出旅游等其他社会活动”规定为“严重违反公司规章制度的行为”，但上述规定严格限制劳动者在工作之外的病假休假方式的做法，明显超出了用人单位进行正常的用工管理、维护正常的用工管理秩序所必需的限度，侵害了劳动者在工作之外自主合理安排生活方式的权利，故作为劳动者的王成龙有权不遵守上述规定。据此，本院认定，京东信息公司以王成龙在在职的病假期间进行外出旅游活动，严重违反公司管理制度为由，与王成龙解除了劳动合同的行为违反法律规定，京东信息公司应向王成龙支付违法解除劳动合同赔偿金。王成龙关于要求将其病假期间的工资按照其正常工作时的工资标准核算，并据此核算其离职前12个月的平均工资的主张，没有依据，本院不予支持。综上，本院对王成龙关于要求京东信息公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
王成龙关于要求京东信息公司支付未提前通知解除劳动合同的代通知金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王成龙支付违法解除劳动合同赔偿金57912.84元；
二、驳回王成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 石英慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1145号
申请执行人：游香钦，女，1959年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游香钦与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初810号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产，拍卖所得款为人民币1426240元，申请执行人本次分得执行款人民币1568元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县澳前镇深溪底店面，拍卖所得款为人民币2778960元，申请执行人本次分得执行款人民币6140元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城房产，拍卖所得款为人民币1376400元，申请执行人本次分得执行款人民币1600元；拍卖了被执行人林英平名下的坐落于天津市经济技术开发区二大街与新城东路交口万通华府房产，拍卖所得款为人民币5640960元，申请执行人本次分得执行款人民币798元，以上申请人共领回执行款人民币10106元。现被执行人林英、吴建花无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人游香钦申请执行标的为借款人民币10万元及相应利息。鉴于被执行人林英、吴建花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初3495号
起诉人：何华华，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
起诉人：毛志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
起诉人：毛志敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
起诉人：毛美娟，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
2017年3月23日，本院收到何华华、毛志刚、毛志敏、毛美娟的民事起诉状，诉状请求：1、判决王建荣、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿起诉人各项经济损失共计人民币599427.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、判决王建荣、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人提起的机动车交通事故责任诉讼，事故发生地在浙江省江山市，仅被告王建荣在浙江金华监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故本案应由事故发生地、原告住所地浙江省江山市人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，裁定如下：
对何华华、毛志刚、毛志敏、毛美娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二○一七年三月二十八无
书记员 杨 展
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保21号
申请人：周吉江，男，1967年出生，汉族。
被申请人：艾丰年，男，1969年出生，汉族。
申请人周吉江于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾丰年在中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行卡内的存款50000元。申请人周吉江已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾丰年在中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行卡内的存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由周吉江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月五日
书记员 蒲彦婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1882号
申请执行人：石春春，男，1966年12月216），福建省长汀县银坑5号。
被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。
申请执行人石春春与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初2001号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2577号
原告：杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨蕊妍与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊妍及其委托诉讼代理人彭金、邓茹月，被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告当日向被告银行转账支付借款。后被告陆续偿还原告借款18万元，至2016年1月6日，被告尚欠原告借款12万元，被告就剩余借款向原告出具借条。嗣后原告多次要求被告还款未果。
被告杨小龙辩称，我向杨蕊妍借款属实，但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告杨小龙向原告杨蕊妍借款，原告通过中国光大银行账户向被告转账支付借款30万元。嗣后被告杨小龙陆续偿还借款18万元。2016年1月6日，被告就剩余借款12万元向原告出具《借条》，其上载明：今借到杨蕊燕现金120000，此借条属实。
另查明，2016年1月6日被告出具借条时，原、被告双方未约定利息。后被告一直未偿还借款。
以上事实，有《借条》、中国光大银行对私或其账户对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨蕊妍通过银行转账向被告杨小龙支付借款，之后补充出具了借条，双方达成了借贷合意，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求自起诉之日计算至本金付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，但利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊妍借款本金12万元及利息（利息以未付借款本金为基数，自起诉之日计算至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率以不超过年利率6%为限）；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年二月十四日
书记员 何伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更624号
罪犯李启云，男，1968年7月8日生，云南省昭通市人，原住江苏省宜兴市，原户籍地云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)锡刑初字第99号刑事判决，认定被告人李启云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2005年3月21日作出(2005)苏刑复字第010号刑事裁定，经过复核对被告人李启云的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年4月8日交付江苏省镇江监狱执行，2005年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2026年4月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李启云，在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李启云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李启云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李启云确有悔改表现，2015年12月、2016年10月、2017年6月、2018年01月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假��案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李启云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年8月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1303民初1732号
原告冯友福，男，汉族，1958年1月6日出生，身份证住址：四川省邻水县，
诉讼代理人吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广州省惠州市惠城区，
被告惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。
法定代表人陈伟山。
诉讼代理人熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。
原告冯友福诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告冯友福的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年6月4日入职被告处，职务为仓务副组长，工作至今原告与被告劳动关系从2003年6月4日至今一直延续，现被告不认可，原告与其在2003年6月4日到2009年4月30日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会，申请确认双方在2003年6月4日到2009年4月30日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出惠阳劳人仲案字【2018】149号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2003年6月4日到2018年3月12日存在劳动关系。
原告为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告营业执照、法定代表人身份证；
3、劳动合同；
4、秋长塑胶厂人事资料表；
5、厂牌；
6、申请书、变更证明。
被告答辩称，对原告的起诉无异议。
被告为其答辩未提供证据证明。
经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2003年6月4日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为仓务副组长。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2013年12月31日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。2018年3月12日，原告离职。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2003年6月4日到2018年3月12日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出惠阳劳人仲案字【2018】149号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。
再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。
本院认为，原告主张与被告从2003年6月19日起到2018年3月12日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2003年6月19日至2018年3月12日期间持续在被告处工作，虽然原告在2018年1月6日已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2003年6月19日起到2018年3月12日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2003年6月19日起到2018年3月12日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告冯友福与被告惠州广荣实业有限公司在2003年6月19日起到2018年3月12日期间存在劳动关系。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 姬鹏媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终73号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余莲玉，女，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因本案于2016年5月17日被行政拘留十日，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日起被取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人余莲玉犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0702刑初261号刑事判决，以被告人余莲玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人余莲玉不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人余莲玉表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余莲玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余莲玉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余莲玉撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 叶仲铭
审判员 刘少峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申410号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋亚绒，女，汉族，1966年3月27日出生。
再审申请人蒋亚绒因诉咸阳市公安局渭城分局新兴派出所行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋亚绒申请再审称：咸阳市公安局渭城分局新兴派出所违法限制其人身自由长达10多个小时，严重侵犯其人身自由，其起诉至法院请求依法判令咸阳市公安局渭城分局新兴派出所承担的法律责任，但一、二审法院裁定不予立案，违反了《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，并追求相关司法人员的法律责任。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”申请人蒋亚绒的起诉没有事实根据,不符合行政案件起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，蒋亚绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋亚绒的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芍谌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0828民初772号
原告：孙启山，男，1967年6月7日出生，汉族，金乡县鱼山卫生院职工，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：宗顺（曾用名宗兵），男，1982年2月20日出生，汉族，金乡县鱼山卫生院职工，住金乡县。
被告：姜艳杰（宗顺之妻），女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告孙启山与被告宗顺、姜艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启山的委托诉讼代理人吕忠良、被告宗顺到庭参加诉讼。被告姜艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗顺是同事关系。2017年3月17日被告宗顺以资金周转为由向原告借款30000元，由被告宗顺及其母亲刘风芹给原告出具借条。2017年3月24日，被告宗顺以资金周转为由向原告借款20000元，由被告宗顺和被告宗顺的母亲刘风芹、被告宗顺的妻子姜艳杰三人给原告出具借条。被告宗顺的母音刘风芹于2017年4月份去世。被告宗顺在和被告姜艳杰婚姻关系存续期间向原告借款，并且被告姜艳杰在其中一份欠条上签字，故该款应由二被告共同偿还。
被告宗顺辩称，原告没有说要利息，只偿还本金。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、提交借条两张，证明宗兵、刘风芹于2017年3月17日向孙启山借款30000元，证明宗兵、姜艳杰、刘风芹于2017年3月29日向孙启山借款20000元，共计50000元；2、还款保证书一份（复印件），证明宗顺保证于2017年6月1日前还清借款。
被告宗顺对借条和保证书无异议，同意还款，但被告姜艳杰只知道借款20000多元，不知道借了50000元钱。并未约定利息。借款用于门市部经营。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告宗顺是同事关系。2017年3月17日被告宗顺以资金周转为由向原告借款30000元，由被告宗顺及其母亲刘风芹给原告出具借条：“借条本人因资金周转从孙启山处借到现金人民币叁万元正（30000.00）保证归还如不归还，愿负一切法律责任，口说无凭，特立此据宗兵刘风芹2017.3.17”。2017年3月29日，被告宗顺以资金周转为由向原告借款20000元，由被告宗顺和其母亲刘风芹、其妻子姜艳杰三人给原告出具借条：“借条因家中需钱作为资金周转。特向金乡县肖云镇吕庄村孙楼孙启山处，借到现金贰万元正（20000.00）宗兵刘风芹姜艳杰2017.3.29”。借款用于门市部经营，被告宗顺的母亲刘风芹于2017年4月份去世。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告宗顺向原告孙启山借款30000元，后被告宗顺、姜艳杰向原告孙启借款20000元，经原告催要，被告未予偿还。被告���所借款项用于家庭支出，视为夫妻共同债务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明被告支付过利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宗顺、姜艳杰于本判决生效十日内归还原告孙启山借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告宗顺、姜艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月十七日
书记员 周慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初4号
原告：赵进步，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省沈丘县。
被告：赵明迪，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省沈丘县。
原告赵进步诉被告赵明迪建设工程合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月一日
书记员 张华源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4600号之二
原告：谢洪涛，男，1977年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东晟通能源有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼201室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：刘冬，男，1975年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。
被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告谢洪涛与被告山东晟通能源科技有限公司、刘冬、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告谢洪涛诉称，2015年11月10日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告山东晟通能源科技有限公司向常姗姗借款人民币1000万元，月利息3分，借款期限三个月，自2015年11月10日起至2016年2月10日止。由被告刘冬、王巍提供连带责任担保。合同约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。后常姗姗对三原告提起诉讼。2017年11月20日，常姗姗将原判决中未涉及的自2016年12月13日至2017年11月8日止的债务利息156123.70元作为债权转让给原告，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告借款利息1561234.70元。
被告刘冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地均在淄博市张店区，按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此应移送至淄博市张店区人民法院审理。
被告山东晟通能源科技有限公司、王巍在提交答辩状期间未提出意见。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以在合同中对发生争议时的管辖进行约定。2015年11月10日常姗姗与被告山东晟通能源有限公司签订《借款合同》中约定：本合同在履行过程中产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（常姗姗）所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、合法、有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，在本案中原告依据《借款合同》的约定提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘冬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告刘冬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年二月二日
代理书记员 李菲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执106号
申请执行人：李革，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
李革申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回李革的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇