wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1480号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
主要负责人：阮世棉，行长。
委托诉讼代理人：梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江树明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（一审被告）：陈秀云，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（一审被告）：福建省恒金融资担保有限公司，住所地福建省柘荣县柳城东路97号，组织机构代码69438347－1。
法定代表人：王旭。
上诉人中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）因与被上诉人江树明、陈秀云、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金融资担保公司）信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因二审无新事实需要查明，本院依法进行书面审理。本案现已审理终结。
中行福安支行上诉请求：撤销一审判决第二项中驳回中行福安支行的其他诉讼请求部分，依法改判。事实和理由：一审法院判决驳回中行福安支行的其他诉讼请求部分（即判决驳回中行福安支行主张要求恒金融资担保公司承担连带清偿责任）没有事实和法律依据。中行福安支行在一审庭审中围绕诉讼请求依法提交了江树明与陈秀云的户口簿、结婚证复印件，中国银行信用卡申请表、信用卡额度调整审批表、《分期付款业务客户须知》复印件，中银信用卡历史交易明细清单原件，恒金融资担保公司《担保函》复印件，因上述《担保函》证据的原件，在中国银行股份有限公司（即总行）档案库，无法及时调阅及提交给法院核对。上述几组证据均与本案具有关联性，且能与中银信用卡历史交易明细清单相互印证，上述事实清楚，且有充分证据证明相关事实。一审法院仅因《担保函》复印件，无法在指定举���期限内提交原件核对为由，驳回中行福安支行第二项诉讼请求属于部分事实认定不清。
江树明、陈秀云、恒金融资担保公司未作陈述。
中行福安支行向一审法院起诉请求：⒈江树明、陈秀云偿还中行福安支行信用卡债务149305.22元；⒉恒金融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：江树明与陈秀云为夫妻，双方于1996年7月14日办理结婚登记。2012年8月，江树明向中行福安支行申请办理长城信用卡，并确认同意《中国银行信用卡领用合约》的条款，该合约规定：主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期记账单列明的最低还款额，中行福安支行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行福安支行���审批后，为江树明发放了卡号为62×××40的长城信用卡，信用额度为3万元。2012年11月，江树明向中行福安支行申请信用卡额度提高至20万元，办理分期付款业务，并签署了中行福安支行提交的《分期付款业务客户须知》，确认其知悉须知条款。须知约定：系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利，日利率为万分之五，并加收滞纳金。如逾期达90日，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。之后，中行福安支行将该卡额度调整至20万元。2012年12月4日，江树明分别消费17万元、3万元，合计20万元。此后，江树明办理了24期的分期付款业务。江树明从2013年12月起未按期足额还款，截至2015年8月28日，其结欠中行福安支行信用卡债务149305.22元（其中，本金108337元、复利34371.22、滞纳金8747元，已偿还2150元）。因中行福安支行认为江树明未依约还款，遂引起纠纷，由此成讼。
一审法院认为，江树明申请办理中行长城信用卡分期付款业务，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》《分期付款业务客户须知》，并与中行福安支行达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强行性规定，属有效协议。江树明在透支消费后，应遵守合约和须知，逾期不还，属违约行为，应承担偿还本金、复利及支付滞纳金的违约责任。讼争涉及的借款发生在江树明与陈秀云婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为江树明个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务，陈秀云应对其承担共同偿还责任。中行福安支行仅提供《担保函》复印件，且在重新指定的举证期限内，仍未能提交原件核对，亦未能提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、江树明、陈秀云自判决生效之日起三日内偿还中行福安支行信用卡本金、复利及滞纳金149305.22元；二、驳回中行福安支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由中行福安支行负担286元，由江树明、陈秀云负担3000元。
二审中，中行福安支行提供了一份《说明》，主要内容为担保贷款的材料原件上报中国银行总行审批后已归档管理，无法提供原件核对，并保证所提供诉讼材料系原件扫描。该《说明》与中行福安支行向一审法院提供的《说明》内容一致，系当事人对案件情况作出的陈述，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新的证据，不予采信。到庭当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。中行福安支行提供的《担保函》仅有复印件，没有提供原件核对，也没有提供其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故一审判决以该份没有原件核对的《担保函》复印件无法证明恒金融资担保公司为本案信用卡借款提供保证为由，驳回中行福安支行要求恒金融资担保公司对本案信用卡债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。
综上所述，中行福安支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人中国银行股份有限公司福安支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李巧彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1054号
原告：胡林，男，汉族，1981年7月4日生，住武汉市黄陂区。
被告：丁凤梧，男，汉族，住赤壁市（赤壁印象营销中心正对面）。
原告胡林与被告丁凤梧租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告胡林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费减50元，由原告胡林负担。
审 判 员 王新亚
二〇一八年五月二日
法官助理 李 想
书 记 员 谢 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3163号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区���溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨国庆、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初352号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快���审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日上午9时57分许，被告人邓某某窜至黔南州人民医院一楼急诊室7-8床病房内，趁被害人谢某离开病房交费领药之机，将其放在病房床头柜上的一部步步高牌Y23型手机盗走。盗窃得手后，于10时许，邓某某又窜至该医院四楼骨科抢救室临时病房，趁被害人周某在输液睡着之机，将其放在枕头旁的一部16G金色苹果手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币480元、被盗苹果手机价值人民币2688元。
2016年6月23日上午11时许，被告人邓某某窜至贵州省黄平县中医院三楼一病房内，趁被害人张某在病房睡觉之机，将其放在病房床头柜上的一部白色华为牌手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年6月23日中午12时许，被告人邓某某窜至贵州省黄平县人民医院三楼一病房内，趁被害人龚某在病房睡觉之机，将其放在病房床上的一部金色VIVO牌手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1953.3元。案发后，被盗的华为手机及VIVO牌手机已追回。
认为被告人邓某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗手机部分追回；酌定从重处罚情节：多次盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物、流窜作案。认定的证据有抓获经过、购买票据及价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、扣押决定书、发还清单、视频截图、被害人周某、谢某、龚某、张某陈述、情况说明、户籍证明、监控视频、被告人邓某某供述。建议以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某在医院多次盗窃病人或其亲友财物，且系流窜作案，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 刘卫琪（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初454号
原告：刘妮娜,女,1983年2月3日生,汉族，农民。
委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方寨村第七村民小组。
诉讼代表人：刘峰，系该组组长。
委托代理人：伊胜利，男，1969年10月16日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
原告刘妮娜与���告西安市鄠邑区五竹镇方寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）,西安市鄠邑区五竹镇方寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告刘妮娜及其委托代理人王希武，被告方家寨村七组诉讼代表人刘峰之委托代理人伊胜利到庭参加了诉讼；被告方家寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮娜诉称，我系被告方家寨七组村民，2017年被告向每位村民分配征地款63000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告方家寨村七组给付原告征地款63000元，被告方家寨村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘妮娜增加诉讼请求：��告方家寨村七组给付2016-2017年期间土地承包费4050元，被告方家寨村委会承担连带责任。
被告方家寨村七组辩称，原告所诉事实属实，但原告系出嫁女，按我组制定的分配方案，原告不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会未作答辩。
原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交如下证据：《方家寨村七组地款分配方案》及分配人员名单，证明按照该分配方案，原告系出嫁女，不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。
本院查明��原告刘妮娜系被告村组村民，2009年9月与西安市未央区红旗路西安电梯厂职工郝某结婚，其户籍仍在被告村组；2016年9月被告村组土地被国家征用，2017年5月被告方家寨村七组向村民每人分配土地承包费4050元，但未向原告分配；同年11月15日被告方家寨村七组制定《方家寨村七组地款分配方案》，该方案规定：“一、参与分配人员：2016年9月30日24时前户口在册的本村村民（以户口本登记为准）。二、特殊问题的处理1、退休职工户口返回村的一律不参与分配。2、2016年9月30日之前的死亡人员一律不参与分配。3、2016年9月30日之前本村姑娘结婚的，无论户口迁出与否，一律不参与分配。4、2016年9月30日之前离婚媳妇以离婚证日期为准，无论户口迁出与否，一律不参与分配。特此公告方家寨村七组2017/11/15”。同年12月被告方家寨村七组向村民每人分配征地款63000元。2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告方家寨村七组给付原告征地款63000元及2016年至2017年土地承包费4050元，共计67050元，被告方家寨村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告方家寨七组制定的《方家寨村七组地款分配方案》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款及土地承包费依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安��鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于判决生效后10日内给付原告刘妮娜征地款及土地承包费67050元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十二日
（院印）
书 记 员 李普婷
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1403执44号
申请人李文付，男，1980年4月出生，汉族，住德州市平原县。
被申请人张洪全，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人李文付与被申请人张洪全提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李成清于2018年5月8日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1618号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月九日
书记员 王振卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3816号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师���
被告：新都区静辉超市，住所地四川省成都市新都区新都街道正兴小区同福路（静雅养老中心）。
经营者：邱伟。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告新都区静辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区静辉超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第（五）项之规定，裁定如下：
准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡冬双
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执监23号
申诉人:吕丽娟，女，1955年6月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住苏州市金阊区。
申请执行人:孙昌，男，1976年8月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：赵小华，男，1952年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：彭君洪，男，1972年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区东培路11号。
法定代表人：彭君洪。
申诉人吕丽娟不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2017）苏0481执异018号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
吕丽娟称，请求依法撤销溧阳法院（2017）苏0481执异018号执行裁定。事实和理由：溧阳法院作出（2017）苏0481执异018号执行裁定，裁定书中告知：如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。现吕丽娟不服该裁定，向溧阳法院提起诉讼，被裁定驳回起诉，因此溧阳法院作出的（2017）苏0481执异018号执行裁定中告知的救济途径错误，特申请撤销该裁定。
本院查明，吕丽娟和赵小华原系夫妻，2011年8月23日，经溧阳法院调解达成离婚协议，离婚协议中约定位于溧阳市××号房××（约988.41平方米）归吕丽娟所有。据不动产权属信息记载，该房产原所有权人为赵小华和吕丽娟，2011年9月9日，颁证机关向吕丽娟颁发了房屋所有权证，吕丽娟为该房产的所有权人。孙昌与赵小华、彭君洪、溧阳市展宏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳法院于2013年4月9日作出（2013）溧商初字第119号民事调解书，调解书记载双方当事人达成协议：一、截止到2013年4月9日，被告彭君洪归还原告孙昌本金676万元，承担利息60万元，合计736万元，自2013年5月1日起每月归还原告不低于20万元，每月的款项于当月的月底前付清，所有款项于18个月内付清，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告有一期不能按时足额履行，原告有权就被告未履行部分一并申请执行；三、被告赵小华、溧阳市展宏机电设备有限公司对被告彭君洪上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费68340元，减半收取34170元，诉讼保全费5000元，合计39170元，由原、被告各半负担。该调解书发生法律效力后，根据孙昌的申请，溧阳法院于2013年5月21日立案执行，案号为（2013）溧执字第1292号。根据孙昌的申请，2013年10月10日，溧阳法院作出（2013）溧执字第1292-2号裁定书，裁定：追加吕丽娟为被执行人；被执行人吕丽娟应自本裁定送达之日起3日内以溧阳市溧城镇平陵中路323号房产（建筑面积988.41平方米）抵偿各债权人的债务。本裁定书送达后立即生效。后吕丽娟提出异议，请求撤销溧阳法院（2013）溧执字第1292-2号裁定，终止评估拍卖位于溧阳市××房产。溧阳法院于2017年4月17日立案受理后，于同年6月12日作出（2017）苏0481执异018号执行裁定，裁定：驳回异议人吕丽娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。吕丽娟因不服该裁定，向溧阳法院提起诉讼，溧阳法院于2017年7月26日立案受理后，于2018年5月21日作出（2017）苏0481民初5825号民事裁定,认为吕丽娟不具有执行异议之诉的原告资格，裁定驳回吕丽娟的起诉，因此吕丽娟向本院提出上述申诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外；该规定第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。溧阳法院作出(2013)溧执字第1292-2号裁定时间发生在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行前，该裁定中未告知当事人救济途径，当事人提出异议且执行程序尚未终结的，可依法立案审查，并依据上述规定的相应情形作出裁定并告知其救济途径。因追加吕丽娟为案涉执行案件被执行人的情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定提起诉讼的情形，吕丽娟对溧阳法院作出的（2017）苏0481执异018号执行裁定不服，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定自该裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，现溧阳法院作出的（2017）苏0481执异018号执行裁定救济途径告知其向该院提起诉讼，属于适用程序法律不当，应予撤销。
综上，吕丽娟请求依法撤销溧阳法院（2017）苏0481执异018号执行裁定的申诉请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481执异018号执行裁定；
二、本案由江苏省溧阳市人民法院重新审查处理。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1566号
原告：张玉保，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：尹义鹏，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：毛瑞明，男，汉族，农民，住梁山县。
张玉保与尹义鹏、毛瑞明保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。张玉保于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉保的撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉保撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张玉保负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康金杯，男，汉族，1976年8月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康望山，男，1968年11月20日生，住商水县。
再审申请人康金杯因与被申请人康望山物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康金杯申请再审称：被申请人起诉申请人物权保护纠纷一案，没有事实依据和法律依据，商水县人民法院判决驳回被申请人的诉讼请求是正确的，完全尊重事实与法律。但是，二审期间，被申请人提供虚假的村委会证明，二审未依法查明，直接依据被申请人提供的虚假证明为依据，做出判决，显然是错误的，应予以纠正。请求：撤销二审民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。
康望山的意见是：二审判决是正确的，要求依法追究基层干部的刑事责任。
本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康金杯的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏彦坡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1543号
原告：邓金华，女，1963年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。
法定代表人:罗彬,校长。
委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。
原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年达成口头用工协议，原告邓金华1996年1月至2009年12月期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告邓金华主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告邓金华在本案中主张的事实，故对原告邓金华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邓金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十四日
书记员 邓燕群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1147号
原告:南京艾比森电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。
法定代表人：王小玮，董事长。
委托诉讼代理人：朱明，男，1961年2月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：王磊，男，1975年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京艾比森电子科技有限公司与被告王磊不当得利纠纷一案中，原告南京艾比森电子科技有限公司于2018年3月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南京艾比森电子科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艾比森电子科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 熊观筠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初4号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区香溢烟酒茶行，住所地盐城市城南新区新河街道鑫业新村33、34幢110室，实际经营地盐城市人民南路紫薇花园西门。
经营者：陈才兵。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区香溢烟酒茶行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年二月二日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初575号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：天府新区成都片区华阳福满家超市。经营地址四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段***号。
经营者：田小翠。
原告金利来（中国）有限公司与被告天府新区成都片区华阳福满家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对天府新区成都片区华阳福满家超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对天府新区成都片区华阳福满家超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋可心
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初98号
原告：弋阳县强胜物流服务有限公司，住所地弋阳县南岩镇圭峰大道大邦维修服务中心前左侧店铺，统一社会代码913611263092331952。
法定代表人：张伏兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈斌，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民（个体经营沙场），住江西省弋阳县。
弋阳县强胜物流服务有限公司（以下简称强胜物流公司）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜物流公司的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告强胜物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款55844.35元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告达成协议，由原告向被告经营的葛溪沙场运送沙子，约定运送沙石总量为43车，每车单价1900元。之后，原告按约定陆续将43车沙子运送到葛溪沙场。原告已按约定将货物运送至被告经营的葛溪沙场，被告却一直未付清货款。2017年10月27日，原告向被告出具对账单，被告应付43车沙子款81700元，油费394.35元，修理铲车费3000元，共计85094.35元。扣除被告以实际支付的29250元，被告尚欠原告货款55844.35元。原告经与被告协商未果后诉至法院。
被告陈斌辩称：1、葛溪敬老院旁边沙场是在被告公司的老板陈华倡导下成立的。成立时间为2017年8月16日，共5股，每股1.5万元，陈华资助5万元。被告本人被陈华指定为六陈的联系人，负者在沙场开铲车和装卸沙子，其他人员均由陈华指定。陈华在六陈会议上答应各村入股，并承诺亏损由陈华自理等；2、沙场开工后由陈华指定被告公司运送沙石，每车1900元，每车不到18立方，比其他运送沙石贵，而出售单价为100元每立方，加上新开沙场地面不平，又浪费了不少沙子，致沙场亏损；3、葛溪沙场销售、开票均由他人负责，不是由被告经手现金。沙场亏损不应由我个人承担；4、加油费用属实，沙场从未修过铲车，沙场未收到胡福金全、方琦运送的沙子。被告是在合伙终止以后才接手葛溪沙场，该债务与被告个人无关，请求驳回原告的诉请等。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件和身份证明各1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息复印件1份，用以证明被告个人身份信息及主体适格等；3、原告自记的应收进沙（沙场）明细账3份及大邦企业收款收据（运单）复印件43份，用以证明原告共向葛溪沙场运沙43车，计81700元，已付29250元，被告尚欠55844.35元（含加油费394.35元，修铲车费3000元）等；4、录音4份（原告公司负责人与被告在2017年9月26日的通话），用以证明被告未支付55844.35元沙款（含加油费394.35元，修理费3000元，沙子款52450元）的事实等。
被告陈斌围绕辩称意见未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，认为属实，对此本院予以采信；对证据3，被告经质证对货款数额有异议，其中胡福全运送的5车沙，方琦运送的5车沙没有收到钱，修理铲车费用3000元被告并不知道等。本院认为，被告对运送43车沙子没有意见，这其中包括胡福全、方琦运送的。另被告未提供修理铲车的相关证据，因此，对43份收据应予认定，对修理铲车费不予认定；对证据4，经质证，被告认为录音中是自己所说的话，对其真实性无异议，因此，本院对证据4中的欠沙子款52450元的事实予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年8月13日，被告与葛溪杨家店村的陈正羊、过港埠村的陈珍涛、孔家坊的陈星、陈谷音村的陈秋林经陈华倡议合伙成立葛溪沙场（葛溪敬老院旁边，未办理相关手续）。其中被告占五分之一份额，为葛溪沙场联系人，负责开铲车并装卸沙，有时帮忙开票等。自2017年8月13日起至2017年9月12日，原告向被告所在的葛溪沙场运送沙子，双方约定单价为1900/车，由原告运送至被告所在的葛溪沙场，葛溪沙场共收到原告运送的沙子43车，其中胡福全经手开票6车，方琦5车，被告经手开票11车，共计沙子款81700元。葛溪沙场分两次向原告付沙子款29250元，现尚欠52450元。自2017年9月23日起，葛溪沙场转由被告个人经营，在转让前葛溪沙场曾经进行了结算，但终止时沙场的债权债务没有书面约定。被告接手沙场时，接收了沙场未销售的沙子，接手后被告向原告偿付了部分欠款，剩余欠款后经原告多次向被告催收，均未果。原告于是诉至法院。
本院认为，原告为被告与他人合伙经营的葛溪沙场运送砂石，葛溪沙场仅支付了部分款项，剩余货款拖欠的事实清楚，证据有效，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。之后合伙经营的葛溪沙场终止结算，转由被告个人经营，合伙期间的债权债务亦转由被告享有和承担。按照有关法律规定，对于合伙债务，应由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现葛溪沙场转由被告个人经营，合伙期间欠原告的债务应转由被告个人承担，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。因此，原告主张由被告偿付所欠沙子款，于法有据。经被告确认加油费属实，维修铲车费用不属实，但原告主张加油费用属另一法律关系，可另行主张权利。因此，本院确认葛溪沙场欠原告沙子款为52450元。
综上所述，对原告要求被告偿付所欠货款55844.35元的诉讼请求，本院不予全部支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后七日内偿付原告弋阳县强胜物流服务有限公司货款52450元；
二、驳回原告弋阳县强胜物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担36元，被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初848号
原告：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告郑绍伯与被告杨继华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑绍伯，被告杨继华及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的资金386400元及占用期间的资金利息333310元；2.判令被告返还未付款的馨苑小区Ａ幢负一层倒数第三个储藏间和负二层倒数第二个储藏间。事实和理由：被告于2006年9月至2008年5月在原告处担任销售经理。2007年1月至5月，因记账、收款员唐国舜生病住院，原告指定被告负责收款。期间，被告共收业主购房款655400元，支付工程款269000元，其余386400元未交账。2008年，被告占用原告修建的馨苑小区Ａ幢２个储藏间，被告当时说要买，但一直未付款。2015年，原告为小区业主办证时，经过核对才发现上述问题。原告多次催被告对账无果，遂诉请人民法院依法判决。
被告杨继华辩称，1.被告未占有或使用原告的任何资金，原告至今还欠被告相应款项;2.即使原告的主张事实清楚、证据确凿，也超过了诉讼时效；3.被告在馨苑小区建设项目部担任销售人员，收款记账均通过原告指定的监管账户进行,被告没有将收取的购房款存入个人账户；4.关于本案讼争的馨苑小区Ａ幢2个储藏间，原告曾于2016年向法院起诉并要求被告返还，事实上原、被告就这2个储藏间和Ｂ幢的2套住房已经进行了结算，并且原告还主动为被告的2套住房办了证，如果双方未结算清楚，原告不可能给被告办证，也不可能主动申请撤诉。希望法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因营山县企业改制，原告郑绍伯依法取得了营山县馨苑小区的国有土地使用权。2006年以后，原告郑绍伯挂靠于营山县城乡建设综合开发公司开发建设馨苑小区。2007年1月至5月，被告杨继华在馨苑小区项目部工作期间，先后收取杨军等15名业主交纳的购房款共计655400元。其中，收取杨军5万元、易炳友6万元、罗建国6万元、龙玉莲3万元、黄运江10万元、毛秋生5万元、唐利荣6万元、龚小琴5000元、陈鸣11万元、何阳25000元、余小莉3万元、代燕明15400元、杨艳琼250**元、秦光珍1万元、陈继华25000元。
原告称被告收取业主655400元购房款后，除支付工程款269000元外，其余的386400元一直未交账，后来原告在为购房业主办理房屋所有权证时，经过与业主核对才知晓这一情况。被告陈述原、被告在馨苑小区开发建设中系合伙关系，被告并非原告雇请的员工，双方2013年就进行了账目清算。被告为证实自己的答辩主张，当庭提供了流水结算记事页复印件1份、清算证明复印件1份、协议书复印件２份。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，质证认为流水结算记事页与本案无关，清算证明的内容是仁康公司股东清算结果，也与本案无关，2份协议书没有实际履行。
同时查明，2016年11月2日，原告郑绍伯曾以占有物返还纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令被告杨继华交还占用的资金462253元及利息，同时退还未付款的馨苑小区Ａ幢2个储藏间。2016年11月24日，原告以已向公安机关报案为由，主动申请撤诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在开发建设及出售馨苑小区房屋过程中，因为工程款支付不规范和销售管理混乱，导致原、被告产生争议。庭审中，围绕被告收取的购房款是否已与原告结算这一争议焦点，原、被告双方各执一词。原告提供的收条、收款收据等证据，不能够证实原、被告之间尚未进行结算，在被告明确表示异议并提供相关证据后，原告未能进一步出示证据进行佐证。由于原告所提供的证据不足以证实其事实主张，应当自行承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑绍伯的诉讼请求。
案件受理费13497.10元，减半收取计6748.55元，由原告郑绍伯负担(原告分两次共预交案件受理费8198元，其中多交纳部分1449.45元，按国家有关规定办理退费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐海奎
二〇一八年六月十四日
书记员 龙 筱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更355号
罪犯张涛，男，汉族，1984年1月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月5日作出(2013)州行初字第333号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年二个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1125号
上诉人(原审被告)岳西县灵芝生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县和平乡西溪村。
法定代表人旺晓风。
被上诉人（原审原告）冯野，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告王天佑，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告岳西县比雷福生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县来榜镇斑竹村。
法定代表人史贤龙。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人岳西县灵芝生物科技有限公司（以下简称灵芝生物公司）因不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。灵芝生物公司上诉称：本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。从冯野起诉材料看，系因王天佑出售的产品不符合合同约定的品质而引发的纠纷，并非产品自身存在缺陷造成其人身财产损失的赔偿纠纷，故本案应按买卖合同纠纷确定管辖法院。买卖合同纠纷中，产品的生产方和出卖方所在地以及合同履行地均为安徽省岳西县，故本案应由安徽省岳西县人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司只是提供网络销售服务的企业，与本案无关，冯野滥用诉权将其列为被告不当，且浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务相对于买卖合同而言只是从属法律关系，不能据此确定管辖法院。综上，上诉人灵芝生物公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系冯野作为原告，以王天佑、灵芝生物公司、岳西县比雷福生态农业有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司作为被告提起的产品责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，各被告住所地法院都有管辖权，而本案原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人灵芝生物公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执691号
申请执行人：路兴昌，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：江敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路兴昌、江敏与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1277-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人时彦飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将时彦飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初491号
原告：高庆洽，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住威县。，
委托代理人：高竹娜，系高庆洽之女。
被告：秦凌到，男，1981年6月12日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：潘玉华，住清河县。
本院在审理原告高庆洽诉被告秦凌到、潘玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘玉华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆洽撤回对被告潘玉华的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年三月九日
书记员 于晓囡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督211号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人詹斌龙申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出(2018)赣0602民督211号支付令,限令被申请人詹斌龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的(2018)赣0602民督211号支付令，由于被申请人詹斌龙地址不详，无法送达给被申请人，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月21日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督211号支付令自行失效。
申请费229元,由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 康
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1536号
原告：彭玉清，女，1970年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。
法定代表人:罗彬,校长。
委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。
原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉清及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告彭玉清1995年至2011年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告彭玉清主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告彭玉清在本案中主张的事实，故对原告彭玉清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十四日
书记员 邓燕群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初11号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人程学生，男，1973年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。被告人程学生因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月22日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同日被��局执行刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，同年11月10日被该局取保候审，2018年1月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人程学生犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人程学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月22日12时7分许，被告人程学生驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾西路由东向西行驶至瓜园小区附近路段左转弯进入兴达钢管扣件建筑机械公司门口非机动车道时，所载超长货物（工字钢条）与骑行两轮电动车由西向东行驶的被害人钱某相碰撞，造成被害人钱某当场死亡的重大交通事故，被告人程学生承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程学生明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程学生违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人程学生对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月22日12时7分许，被告人程学生驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾西路由东向西行驶至瓜园小区附近路段左转弯进入兴达钢管扣件建筑机械公司门口非机动车道时，所载超长货物（工字钢条）与骑行两轮电动车由西向东行驶的被害人钱某相碰撞，造成被害人钱某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人程学生承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程学生明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年11月2日，被告人程学生与被害人钱某亲属达成赔偿协议，被告人程学生依据该协议向被害人钱某亲属赔偿了440000元，被害人钱某亲属出具了收条和谅解书，对程学生的交通肇事行为予以谅解。
本案审理期间，本院依法委托被告人程学生居住地司法行政机关即安庆市大观区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意将其接收为社区矫正对象。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、身份信息、死亡证明、尸检报告及照片、现场检测报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人汪某的证言，被告人程学生的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程学生违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程学生明知他人报警而等候在现场且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程学生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年��下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12662号
上诉人（原审原告）：海南中兴联合投资公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号3C-12-2。
法定代表人：陈金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托诉讼代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
上诉人海南中兴联合投资公司与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、原审第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
中兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。理由：本案系民事纠纷，属于民事诉讼受案范围，应予审理。
区城建局辩称：服从一审裁定。
区征收补偿中心未提出陈述意见。
中兴公司向一审法院起诉请求：1、判令区城建局按双倍临时安置补偿费的标准向中兴公司支付从2009年6月1日起至实际给付之日止的金额（暂计算至2017年5月31日，共计96个月，共3070080元）；2、判令区城建局按中国人民银行逾期贷款利率赔偿延迟给付临时安置补偿费255840元的利息损失171993.14元（从2009年6月1日计算至2016年9月6日）；3、区城建局承担案件受理费。
一审法院认定事实：2007年8月24日，中兴公司（乙方、被拆迁人）与区城建局（甲方、拆迁人）、和平区拆迁服务中心（被委托拆迁单位，第三人前身）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，约定中兴公司所有的位于和平区南京北街213号，建筑面积639.6平方米的房屋属于拆迁范围内，同时约定区城建局将座落在拆迁范围原区域的房屋作为产权调换房屋。同时保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。中兴公司自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置补助费每月15990元，按20个月计算，计351780元，被告先发给原告6个月，余16个月，计255840元，由区城建局在约定的产权调换房��交付期前发给中兴公司，临时安置补助费自原告从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用当月止……。协议签订后，区城建局向中兴公司支付了25万元的临时安置补偿费。
一审法院认为认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，中兴公司与区城建局及区征收补偿中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的��的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，中兴公司本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告海南中兴联合投资公司的起诉。
一审法院查明的事实，本院予以认定。
另查明，中兴公司曾向沈阳去人民法院就本案纠纷提起行政诉讼，沈河区人民法院作出（2017）辽0103行初34号行政裁定书，以该纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，驳回中兴公司起诉。该行政裁定已经发生法律效力。
本院认为，中兴公司与区城建局于2007年8月24日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系在《国有土地房屋征收补偿条例》颁布实施前，根据《城市房屋拆迁管理条例》的所签订的，属于平等民事主体之间的行为，因该协议而引起的纠纷属民事纠纷，应予审理。
综上所述，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6570号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人��法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第880-2号
原告李如东，男，1976年8月30日出生，居民。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张子平，男，1982年5月2日出生，居民。
本院于2014年8月20日作出（2014）青法民初字第880-1号财产保全的裁定，现因双方自行和解，原告申请解除对被告张子平财产的查封冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张子平位于青州市阳光花园******东户的查封。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 安兆宝
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市左权北路*号。
负责人帅亮，行长。
被执行人刘云良，住湖南省醴陵市。
被执行人周建英，住湖南省醴陵市。
被执行人刘继辉，住湖南省醴陵市。
被执行人沈鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人邓绍国，住湖南省醴陵市。
被执行人刘晓春，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘云良、周建英、刘继辉、沈鑫、邓绍国、刘晓春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150609.88元及相应利息、案件受理费及财产保全费4876元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初14号
原告：杨耐明，女，汉族，1976年3月12日出生，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：张萍、黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。
被告：杨春梅，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址：梅州市梅江区。
原告杨耐明诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耐明之委托诉讼代理人黄穗慧到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告借款本金人民币100万元，向原告支付利息人民币21万元（此息从2014年7月1日起暂计至2017年12月31日止，2018年1月1日起至全部借款还清之日止的利息，仍按年利率6%继续计付），前述本息合计人民币121万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫王伟鹏系朋友关系。2014年2月27日，被告向王伟鹏借款人民币100万元，后于2014年4月30日立下借据一张交由王伟鹏收执。由于王伟鹏于2014年8月9日不幸去世，被告于2014年11月10日重新写下借据一张交由原告收执，该借据载明：“今本人杨春梅向杨耐明借到人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），借款人：杨春梅，身份证号码：，借款日期：2014年11月10日。”借据立下后，被告一直未偿还分文本息给原告。原告认为：根据法律规定，被告有义务向原告偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法债权，诉至法院，提出以上诉请。
被告杨春梅在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其丈夫王伟鹏与被告因工作认识，是朋友关系。2014年2月，被告以其要开公司做生意为由向王伟鹏借款100万元，王伟鹏于2014年2月27日通过其农业银行账户向被告杨春梅转账100万元。被告杨春梅于2014年4月30日出具《借据》一张，《借据》内容为：“兹有我本人杨春梅向王伟鹏先生借人民币大写壹佰万元（小写￥1000000.00元），借款时间为壹个月，即2014年4月30日至2014年5月30日止，到期一次性还清借款。借款人签名：杨春梅借款人身份证号码1借款日：2014年4月30日”。借条中另有手写内容：“延期至6月30日杨春梅”。2014年8月9日王伟鹏因交通意外去世。原告在该借款到期后找到被告催收，但被告称生意周转困难，暂无能力还款，原告则要求被告将《借据》内容进行变更，被告杨春梅于2014年11月10日向原告杨耐明出具《借据》一张，内容为：“今本人杨春梅向杨耐明借到人民币：大写：壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。特此证明：借款人：杨春梅身份证号码：手机号码：137××××8005此借据由王伟鹏2014年4月30日转入借款日期：2014年11月10日”。被告出具此借条后，原告一直未进行催收，因起诉前联系不上被告，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称该两张《借据》手写内容全部由被告亲笔书写，指纹也由被告按捺，借款人的签名和指纹均由被告所签所按。原告称被告未对本案借款进行过还本付息。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在非法集资、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性陈述承担法律责任。
另查明，原告提交有结婚证、揭东县新亨镇硕联村民委员会与揭阳市公安局新亨派出所出具的《证明》证实原告杨春梅与王伟鹏是夫妻关系，王伟鹏的第一顺序继承人除原告杨耐明外，还有其母亲陈璧君、长子王杨锐、次子王杨彬。上述第一顺序继承人出具《声明书》表示不参与诉讼，由杨耐明作为本案原告主张权利。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账记录等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨春梅向原告杨耐明的丈夫王伟鹏借款人民币100万元，在王伟鹏去世后，原告作为王伟鹏的妻子和法定继承人向被告杨春梅主张债权的事实，有被告杨春梅出具的《借据》2张及转账记录、声明书原件等为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告自2014年4月30日的《借据》约定的借款到期次日即2014年7月1日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计付利息。经查，本案借款发生在被告杨春梅与原告的丈夫王伟鹏之间，2014年11月10日被告虽然转写有《借据》确认该债务，但该《借据》未约定借款期限，即未形成对原有债务借款期限的变更，且被告杨春梅未进行抗辩，故2014年4月30日《借据》约定的还款期限对原、被告双方依然具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告从2014年7月1日起至全部借款还清之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1000000元给原告杨耐明。
二、被告杨春梅应从2014年7月1日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告杨耐明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（已由原告预交），按规定减半收取7845元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初927号
原告：柯金锁。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
被告：黄金明。
被告：卫香香。
本院在审理原告柯金锁诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯金锁于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯金锁申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯金锁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯金锁负担（已预交）。
审判员 查红武
二〇一六年七月二十七日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125��初58号
原告：安平县中旺矿筛丝网有限公司，住所地：安平县南张沃村北100米。统一社会信用代码911311257898182638。
法定代表人：马文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军营，男，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安平县。
被告：张勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县安润不锈钢五金制品有限公司，住所地：安平县台城村村南300米处。统一社会信用代码911311257941519503。
法定代表人：白雪梅，该公司总经理。
第三人：安平县鸿瑞达五金网类制品厂，住所地：安平县城东开发区。组织机构代码L6624672-7。
经营者：刘世章，男，1978年11月1日出生，汉族，现住安平县。
原告安平县中旺矿筛丝网有限公司（以下简称中旺公司）与被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司（以下简称安润公司）、第三人安平县鸿瑞达五金网类制品厂（以下简称鸿瑞达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马文广及委托诉讼代理人王军营、第三人安平县鸿瑞达五金网类制品厂经营者刘世章到庭参加了诉讼，被告白雪梅、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金130万元及利息（自2017年11月22日起至全部借款还清日止，利率按月息1.125%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告中旺公司的法定代表人马文广与被告张勇、白雪梅系朋友关系，被告张勇、白雪梅系夫妻关系。2015年12月以前，第三人鸿瑞达厂的负责人刘世章与张勇、白雪梅共同经营安润公司，其中白雪梅任安润公司法定代表人。2013年7月，因经营安润公司需要，被告白雪梅向原告借款300万元，原告按照被告白雪梅的要求将300万元转入其指定的鸿瑞达厂账户，借款利率为月息1.125%。因双方系朋友关系，所以没有出具借条。截至2014年6月24日，被告白雪梅及安润公司分6次以转账支票、网银转账等形式共计偿还原告本金170万元，支付利息10万元。自2015年1月14日至2017年11月21日，被告白雪梅及安润公司分32次以网银转账、转存等形式共计向原告支付借款利息481725元。自2017年11月21日后，被告未再偿还过本金和利息，且被告张勇、白雪梅夫妇不知去向。在原告起诉后，被告张勇、白雪梅于2018年1月15日给原告出具了欠条一份，对借款用途及金额等相关情况进行了书面确认。因被告张勇、白雪梅为借款人，被告白雪梅系安润公司的法定代表人，借款用于安润公司，根据相关法律规定，被告安润公司亦应承担共同还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、欠条一份；2、安平县农村信用联社股份有限公司明细账查询单一份；3、中国银行存款历史交易明细清单一页；4、中国农业银行个人账户明细93页；5、中国银行汇兑往来凭证一份。
被告张勇、白雪梅在答辩期限内未向本院递交答辩状。
第三人鸿瑞达厂辩称：对原告起诉的借款的事实没有异议，对于还利息的情况我不清楚。被告向原告借款时，张勇说要从我厂子的账户走一下账，300万元借款确实打到了我厂子的账户，之后，张勇让我分多次将借款转给他人。
对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原���提交的欠条、安平县农村信用联社股份有限公司明细账查询单、中国农业银行个人账户明细93页、中国银行存款历史交易明细清单，第三人对真实性均无异议，对以上证据的真实性予以确认。对于原告提交的中国银行汇兑往来凭证一份,第三人无异议，对该证据的效力依法予以确认。
根据原告及第三人陈述，并经审理查明认定事实如下：2013年7月，被告张勇、白雪梅向原告中旺公司借款300万元，双方约定利率为：2013年7月至2015年6月期间月息1.3%；2015年7月之后月息1.125%。借款用途为：用于被告安润公司经营。2013年7月3日，原告中旺公司将借款300万元转账至被告指定的第三人鸿瑞达厂银行账户。借款后被告偿还了原告借款本金170万元，利息给付至2017年11月。2018年1月15日，被告张勇、白雪梅为原告补写了欠条，内容为：“我们2013年7月借安平县中旺矿筛��网有限公司300万元，该笔款支付至我们指定的安平县鸿瑞达五金网类制品厂账户，用于安平县安润不锈钢五金制品有限公司经营，已偿还借款170万元，利息支付至2017年11月，剩余借款壹佰叁拾万元尚未偿还，利率月息1.125%。借款人：张勇、白雪梅，2018.1.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白雪梅、张勇向原告中旺公司借款300万元的事实，有被告白雪梅、张勇出具的欠条、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告安润公司与被告白雪梅、张勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定��表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告白雪梅系被告安润公司的法定代表人，其与张勇的借款用于安润公司经营，故原告要求被告安润公司与白雪梅、张勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安平县中旺矿筛丝网有限公司借款本金130万元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率1.125%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月十六日
书记员 崔宇翔
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1402号之一
原告：张丕运，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张留全，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张丕运诉被告张留全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张丕运于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已归还借款而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丕运撤诉。
案件受理费4250元、保全费2920元，合计7170元，由原告张丕运负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 航
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保7号
申请人：王某某，男，住陕西省泾阳县王桥镇。
委托诉讼代理人：郭某某，渭城区某某法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某，女，住咸阳市渭城区底张街道办事处，系陕AW58**号小型普通客车驾驶员。
被申请人：焦某，男，住陕西省泾阳县高庄镇系陕AW58**号小型普通客车所有人、李某某之夫。
申请人王某某于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人焦某所有的陕AW58**号小型普通客车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦某所有的陕AW58**号小型普通客车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1648号之一
原告：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告邱家军与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 朱 民
二〇一八年二月一日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特6号
申请人:周忠,男,1962年11月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:王玉英,女,1961年12月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年2月28日立案受理申请人周忠与申请人王玉英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王玉英归还申请人周忠借款20000元，于2018年3月30日归还10000元，余款10000元于2018年6月30日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周忠与申请人王玉英于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋彦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3275号
原告秦华兰,女，汉族。
被告成明华，男，汉族。
原告秦华兰与被告成明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，2016年4月11日被告提出管辖权异议，后经本院裁定驳回被告的管辖异议申请。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦华兰，被告成明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华兰诉称，2013年7月4日，原被告签订《合作协议》，原告借款10万元给被告作为资金周转，被告按月给付相应收益给原告作为补偿，合同期至2014年1月6日，合同期满后被告归还借款。原告于2013年7月7日通过银行转账支付被告10万元，但被告只履行合同1个月，就没再继续履行，原告多次催促被告将借款归还原告，但至今未归还。双方约定每月按2%支付利息，现被告付息至2015年12月。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告成明华立即偿还原告秦华兰借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成明华辩称，2013年7月不是被告不送废旧电视，是中加环保公司不收购了。借款属实，但是被告无力偿还，且借款没有约定利息。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定合作经营项目是收购废旧电视机，并将收购的废旧电视机交于重庆中加环保工程有限公司万州区分公司，合伙期限为2013年7月6日起至2014年1月6日止，合作人秦华兰以人民币现金方式计10万元，以借款的方式借给成明华并出据借条给秦华兰，成明华不得将此款用作其他用途。合作期满后，被告无条件归还原告借款10万元，如不归还，原告将通过法律起诉被告并按月利息2分计算利息。如合作期间，被告不能保证每月最低收购废旧电视机数量1250台，原告有权终止此合同，被告无条件将借原告10万元归还原告。
2013年7月7日，原告通过中国农业银行向被告转账支付10万元，同日被告在借款单上签名确认：“成明华今借到秦华兰人民币壹拾万元”。2013年8月25日、10月1日、2014年9月2日、10月3日、12月5日、12月30日、2015年2月3日，被告分别向原告支付1800元。2015年3月2日、3月30日、5月3日、6月4日、7月1日、8月5日、9月4日、10月1日、11月7日、12月3日、2016年1月13日，被告分别向原告支付2000元。现原告诉至人民法院，要求被告归还本金并支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成明华向原告秦华兰借款，有被告成明华向原告秦华兰出具的借款单以及原告出示的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。现双方在合作协议中约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方提出双方没有约定借款利息的辩解意见，因原告提交的合作协议中明确约定了逾期还款的利息为月息2分，并且原告提交的中国农业银行交易明细清单中被告收到借款后在借款期限内以及借款期满后均按月向原告支付固定数额的款项，按照民间借贷的交易习惯，应视为支付的款项为借款利息，故被告的该项辩解，本院不予支持。现原告要求被告按月息2分支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从2016年1月14日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告成明华在本判决生效后十日内偿还原告秦华兰借款本金100000元及利息（从2016年1月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴林桃
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执849号
申请执行人：李朝玉，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
被执行人：梁旭洲，男，汉族，1971年9月3日出生，襄阳市人，现住襄阳市襄城区。
本院在执行李朝玉与梁旭洲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人梁旭洲有可供执行的财产，申请执行人李朝玉亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 菲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1860号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗业,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗业罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初728号
原告:安建平,男,1957年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县
被告:王伟,男,1970年9月19日出生，汉族，居民，住所大荔县
原告安建平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告安建平、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建平向本院提出如下诉讼请求：要求被告王伟偿还借款20万元，利息28800元。事实与理由：2010年1月1日，被告因经营生意需要从原告处借款20万元，并约定半年清偿一次利息，后被告将利息清偿至2017年1月1日，借款本金未偿还。
原告向本院提交借据一份，证明借款事实。
被告王伟对借款事实予以承认，愿意偿还原告所主张的借款本金及利息，但对利息清偿截止时间不清楚。
被告向本院提交还款协议一份。
经过当庭质证，原、被告双方对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。
经查明，2010年1月1日，被告王伟为经营渭南市皓阳汽车销售服务有限公司，从原告处借款20万元，约定月息为1.2分。2018年2月23日，被告王伟又向原告出具对该20万元借款的还款计划一份，现该笔借款本金��未偿还。
又查明，原告安建平庭前对被告王英提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告出具的借条主张20万元的到期债务，被告对借款事实表示承认，并愿意偿还借款本金和利息，虽然被告称对利息是否已经清偿至2017年1月1日不知情，但并未提供相关证据证明利息的清偿情况，同时又表示愿意偿还原告所主张的利息，28800元为20万元借款本金一年内所产生的利息，该请求符合法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款本金20万元及利息28800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告安建平借款20万元，利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年六月十八日
书记员 肖坤
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执631号之二
申请执行人孙悦强，男，1968年8月15日生，汉族，住淮滨县。
被执行人尹文明，男，1976年6月28日生，汉族，住淮滨县。
被执行人胡丽，女，汉族，1977年2月5日生，住淮滨县。
被执行人尹海，男，汉族，1999年5月1日生，住淮滨县。
被执行人张玉洲，男，汉族，1973年5月10日生，住淮滨县。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月24日作出（2016）豫1527民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款（查明尹文明在淮滨县城关志杰华莱士炸鸡汉堡店，字号志杰华莱士有合伙收益，已冻结其收益帐户），向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执631号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月五日
书记员 李大卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执2777号
申请执行人：吉卡
被执行人：戴昇、韩芸
关于吉卡与戴昇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第00837号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年6月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月十一日
书记员 张天尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执226号
申请执行人：艾万生，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山集贸市场C35号门面，注册号340293600002072（1-1）。
经营者：李明，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院作出的(2017)皖0291民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站经营者李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾万生依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站经营者李明所有的财产在_________元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年三月七日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1751号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行中华人民共和国居民身份证,住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇。
被执行人:王路生,男,1976年10月24日出生,汉族号码320881197610244634,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:王广荣,女,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码320819197106114824,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:王爱民,男,1967年3月2日出���,50岁,汉族号码320819196703024670,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:刘新英,女,1964年4月24日出生,52岁,汉族号码320819196404244622,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:刘文军,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族号码320819197405204635,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:贺芳,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族号码320819197212214642,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王路生、王广荣、王爱民、刘新英、刘文军、贺芳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王路生名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场4-商108室房屋、被执行人王广荣名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-311室房屋、被执行人王爱民名下宿迁市宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-301室房屋的查封；
二、解除对被执行人王爱民所有的苏Ｎ×××××牌号机动车、被执行人刘文军所有的苏Ｎ×××××牌号机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈 金 龙
审判员 王 新 忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 ��耀霆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖17号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：刘杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王小玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刘杰、王小玲物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2017年10月23日立案。
华润置地（成都）物业服务有限公司诉称，被告是华润置地金悦湾一期04-01-1901号房屋业主，原告是该小区物业服务企业。被告从2015年1月开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予拒绝。故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费31097.4元及违约金14257.8元（暂计至2017年8月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）。
成都市锦江区人民法院认为，业主通常是在其居住的小区内的物业服务办公点交纳物业服务费，故本案物业服务费的履行地应为成都市青羊区清波路华润金*悦湾一期所在地。遂于2017年11月20日裁定：被告刘杰、王小玲提出的管辖异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。
成都市青羊区人民法院以被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案合同履行地在成都市锦江区，原告可以选择向合同履行地人民法院起诉为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告的诉讼请求指向的是被告负有的支付物业服务费的合同义务，即争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告住所地成都市锦江区为本案合同履行地。据此，原告可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理不当。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈露茜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执恢48号之七
申请人：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2008号民事调解书，责令被执行人卢标履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢标在中国工商银行13×××80账户内存款人民币74400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16827号
上诉人（原审被告）：成都市合力胜商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇兰城下街37号。
法定代表人：张远平。
委托诉讼代理人：梁潇，男，系成都市合力胜商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：康谊刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人成都市合力胜商贸有限公司与被上诉人康谊刚劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市合力胜商贸有限公司于2018年4月19日向本院提交书面申请，以与康谊刚达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都市合力胜商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都市合力胜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市合力胜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛潇瑞