wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异213号
案外人：李振宇，男。
申请执行人：鲁祖民，男。
被执行人：殷锡明，男。
被执行人：王健卿，女。
被执行人：殷宝莹，女。
被执行人：殷宝玺，男。
被执行人：文秀红，女。
本院在执行申请执行人鲁祖民与被执行人殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李振宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李振宇称：其与于凤英于2015年7月8日签订了车库买卖合同，约定于凤英将其位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库出售给异议人，2015年7月8日，异议人在中介的见证下向于凤英付清全部车库款，于凤英也将上述车库的证件、钥匙交给异议人，将车库正式交付异议人使用（注：案内被执行人文秀英已于2015年5月13日将该车库卖给了于凤英）。该车库现在于凤英名下，异议人是从于凤英手中购得该车库，证明该车库与被执行人没有关系了。综上所述，异议人没有过错。故请求中止对位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库的查封。
经审查查明，申请执行人鲁祖民与被执行人殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）大东民一初字第546号民事判决书，判决主文为：一、文秀红于本判决发生法律效力后10日内偿还鲁祖民欠款1328770元；二、殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺于继承开始后10日内在所继承的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红不服该判决，提出上诉。2015年6月5日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00122号民事判决，驳回上诉，维持原判。案在审理过程中，因路祖民申请诉讼保全，本院于2014年4月15日依法查封了文秀红名下位于沈阳市沈河区东大营街39号楼BF门22号车库。因殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红未履行生效法律文书确定的义务，鲁祖民向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第02135号。
另查明，2015年5月13日，被执行人文秀红与于凤英签订车库买卖协议书，将涉案车库以10万元的卖给于凤英。该车库的管理单位中国人民解放军总参谋部军训部沈阳干休所在该车库买卖协议书上加盖售房专用章。2015年7月8日，于凤英与案外人李振宇签订协议书一份，双方约定，由于凤英将涉案车库以12万元的价格卖给案外人李振宇，双方约定等待更名期间押房款1万元，2015年7月28日，案外人李振宇支付于凤英购房款11万元。但案外人李振宇未取得涉案车库的权属凭证。
本院认为，本案涉案车库已于2015年5月13日由被执行人文秀红通过交易转让给于凤英，并经涉案案车库的管理单位房中国人民解放军总参谋部军训部沈阳干休所在该车库买卖协议书上加盖售房专用章，从形式上看，涉案车库的权属已转移至于凤英名下，本院查封登记在于凤英名下财产的执行行为不当，现案外人李振宇与于凤英订立买卖合同，购买涉案车库，其要求中止对涉案车库的查封的请求，符合法律规定。故案外人李振宇所提出的异议能够排除本院对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月十二日
书记员 王 姣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初675号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：钟燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告钟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟燕向原告支付物业服务费3855元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积119.2平方米，按约定应当向原告缴纳2012年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合计3855元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告钟燕未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2012年11月8日原告佳信达物业公司与四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源物业公司”）签订移交协议，协议约定恒源物业公司将资中县滨河花园、武陵小区遗留的债权债务一并移交给原告，包含但不限于滨河花园、武陵小区业主拖欠恒源物业公司的物业费、水费、电费、清洁垃圾费等，均由原告向业主追缴；原告承担恒源物业公司对滨河花园、武陵小区物业服务合同的全部条款约定；移交协议签订后，恒源物业公司对滨河花园、武际小区的物业服务即刻停止，移交后所产生的收支费用、管理问题等与物业有关的一切问题由原告解决。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，包括住宅房屋300730平方米、配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费根据《四川省物业服务费管理的细则》【川价费[2003]294号】，以资中县价格主管部门批准为准；委托管理期限自武陵小区业主委员会按照国务院《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》相关条款选定新的物管企业止；合同还约定了委托管理事项、权利义务、服务质量标准、违约责任等。2013年8月1日原告与资中县武陵小区业主委员会签订《补充协议合同》，协议约定于2013年7月9日决定物业费调整为小区内0.52元/每平方米/月、小区外0.24元/每平方米/月，门面房30元/每平方米/月，餐饮门面40元/每平方米/月，门面住家18元/每平方米/月。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，300730平方米住宅房屋，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）、政和嘉园住宅用房按照0.50元/平方米/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/平方米/月向业主（物业使用人）收取；合同还约定了委托服务事项、权利义务、物业服务质量标准、特别约定、违约责任等。2012年7月13日，被告钟燕于陈英处购买资中县水南镇武陵小区滨河花园12号楼3单元601号房屋，并至资中县房地产管理局办理了房屋所有权转移登记。被告系资中县水南镇武陵小区滨河花园12号楼3单元601号房屋的所有权人，房屋建筑面积119.2平方米。原告按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务，并于2016年1月22日、2016年12月25日以催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2012年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3716.66元（119.2平方米×0.36元×13个月+119.2平方米×0.5元×53个月=3716.66元）、楼宇维修费185元（2元×13个月+3元×53个月=185元），合计3901.66元。
上述事实有原告佳信达物业公司提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》、产权情况记载、移交协议、武陵小区物业服务成本费用公示、保安巡逻记录、催款通知书、物业费欠款明细等证据在卷为证。
本院认为，被告钟燕所居住的武陵小区成立的业主委员会与原告佳信达物业公司签订的《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》合法有效。原告按照合同约定对该小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》约定交纳物业服务费。根据原告与恒源物业公司签订的《移交协议》，恒源物业公司已将其向武陵小区业主收取物业服务费的债权转移给了原告，该债权的转移不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权就2012年12月29日以前被告未交纳的物业服务费向被告主张权利。根据原告提交的物业费欠款明细，原告主张的物业服务费包括物业服务费及楼宇维修费，《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》仅约定了物业服务费交纳标准，未约定业主应向原告交纳楼宇维修费，原告要求被告支付楼宇维修费无事实和法律依据，故原告要求被告支付楼宇维修费185元的诉讼请求不成立，本院不予支持；对被告所欠物业服务费的金额，本院认定为3716.66元。被告钟燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟燕于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3716.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 玫
二〇一八年四月十六日
书记员 葛子艺
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1140号之一
原告：黄和平，男，汉族，1975年9月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌县。
原告：江西顺利法律顾问咨询服务有限公司。
法定代表人：段诗琪；
住所地：南昌县。
被告：赵剑，男，汉族，1989年5月20日出生，四川省平川县人，住四川省平昌县。
原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司与被告赵剑委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费223元减半收取为111.5元，由原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄淑丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29580号
原告李国宾，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牟杨，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人许丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告叶繁强，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告李国宾、牟杨诉被告叶繁强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李国宾、牟杨向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告叶繁强名下坐落于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为,原告李国宾、牟杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封登记在被告叶繁强名下坐落于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；查封登记在案外人李某某名下坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨立转
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初1566号
原告:李宁波(又名李林波)，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告:王雪桂，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告李宁波与被告王雪桂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并做出了（2017）湘0724民初448号民事判决。判决后王雪桂不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院以事实不清为由，裁定撤销本院（2017）湘0724民初448号民事判决发回本院重审。本院于同年11月10日再次立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁波于2018年3月12日以被告王雪桂已离开争议房屋为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宁波撤回对王雪桂的起诉。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 张 驰
人民陪审员 沈年华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁 箐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初121号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曹占伟，男，1970年6月14日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人曹占伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人曹占伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人曹占伟在登封市书院河路北段饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿书院河路由南向北行驶至正德苑门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹占伟的血醇含量为140.82mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹占伟的供述；证人孙某的证言；登封市公安局交警大队现场笔录；血醇鉴定意见；视听资料；被告人曹占伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人曹占伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹占伟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹占伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人曹占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹占伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹占伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月19日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更984号
罪犯张青海，男，1994年12月30日出生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人张青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张青海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更797号
罪犯郭现军，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）并刑初字第83号刑事判决书，认定被告人郭现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止）。2012年6月4日和2015年1月16日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第929号和（2015）阳刑执字第129号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年五个月（刑期执行到2019年7月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郭现军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭现军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭现军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭现军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭现军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年12月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7210号
原告：廖进元农村承包经营户。
诉讼代表人：廖进元，男，1957年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告廖进元等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12164号
原告：张辉，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：乔福成，男，1971年5月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
原告张辉与被告乔福成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费8585元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2219号
上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王凯，该公司经理。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王思，女，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人王思投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初7473号民事判决，向本院提起上诉。依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17870号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：林一凡，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
被执行人：林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与林一凡,林忠光债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16437号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林一凡,林忠光依照生效法律文书内容给付八十九万五千四百零七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林一凡,林忠光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林一凡,林忠光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1214号
原告：董加航，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：董斌贤，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告父亲。
被告：李小萌，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依法受理了原告董加航与被告李小萌民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告董加航于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李小萌的起诉。
本院认为，原告董加航自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加航撤回对被告李小萌的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告董家航负担。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荟宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11027号
罪犯倪艳，女，1989年1月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中毕业，住江苏省滨海县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)杭下刑初字第437号刑事判决，以罪犯倪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪艳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保777号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值406万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值406万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴飞玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第1058号
原告北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
法定代表人王晓红，总经理。
委托代理人王成，公司法务专员。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。
法定代表人袁乐平，总经理。
原告北京外企人力资源服务江苏有限公司（以下简称北京外企人力资源江苏公司）与被告连云港腾达人力资源有限公司代理合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源江苏公司代理人王成到庭参加诉讼，被告连云港腾达人力资源经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京外企人力资源江苏公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，建立委托服务关系。双方约定原告按月向被告支付相关费用，被告依照合同约定帮原告的委托员工在连云港缴纳社保及公积金。但自2014年12月起原告按照约定每月足额及时向被告支付了相关费用，但被告收到款项后并未为原告全部的委托员工代为缴纳社保，自2015年3月起，原告支付相关费用后，原告委托员工的社保被告未代为缴纳，且被告未将此事告知原告。原告2015年7月份知晓此事后于同年7月22日向被告寄送了要求被告补缴的函，要求被告进行补缴，但被告不予理会，未帮原告委托员工补缴，后经原告多次电话联系，被告仍未补缴。为保障原告委托员工的社保福利待遇不受影响，原告于2015年9月份另行出资对委托员工的社保分批进行补缴。请求判决：一、被告向原告返还原告已支付给被告，但被告未按照合同约定帮原告委托员工缴纳的社保费用及服务费559099.7元。二、被告因违反合同约定需承担的违约金163256.91元。诉讼费由被告承担。
被告连云港腾达人力资源未作答辩。
经审理查明，江苏外企人力资源服务有限公司（甲方）与被告（乙）于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，该协议约定江苏外企人力资源服务有限公司按月向被告支付相关费用，被告依照合同约定帮江苏外企人力资源服务有限公司委托员工在连云港缴纳社保及公积金，协议有效期壹年，自2014年9月1日至2015年8月31日止。如无故延迟缴纳六十日以上的，即视乙方严重违约，甲方有权单方解除本协议，同时由乙方足额补缴，甲方有权向乙方加收补缴额10%的违约金；如无故延迟缴纳六十日以上的，即视为乙方严重违约，甲方有权单方解除本协议，同时由乙方足额补缴，甲方有权向乙方加收补缴额30%的违约金。但由于员工个人或者甲方的原因致使乙方不能正常履行本协议的情况除外。双方还就其他权利义务作出约定。2015年3月至同年9月份江苏外企人力资源服务有限公司分五次向被告汇款合计636161.7元。但被告没有按合同约定为原告委托的员工缴纳部分保险合计545524.6元。被告收取原告服务费合计13575元。同时查明，江苏外企人力资源服务有限公司于2015年6月16日变更为北京外企人力资源服务江苏有限公司。本案审理过程中，本院向被告送达诉状副本、应诉举证通知书、传票等无人签收，本院公告向其送达。
以上事实,由原告提交的劳动事务委托协议一份、汇款记录及发票五份、社保欠款补缴通知书及补缴明细一份、关于补缴社保及公积金的函、地税局开具的关于委托员工的补缴费用发票一份及收据四张、被告出具的情况说明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，江苏外企人力资源服务有限公司（甲方）与被告（乙）于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，系有效合同。合同双方均应按合同约定履行。江苏外企人力资源服务有限公司按合同约定支付原告636161.7元，被告应按协议约定及时履行社保缴费义务而未履行，现合同依约定已解除，被告应返还江苏外企人力资源服务有限公司未为其缴纳的社保费及相应的服务费合同559099.6元，且应承担违约责任，应承担补缴额30%的违约金，违约金数额应为163657.4元（545524.6元×30%）。江苏外企人力资源服务有限公司于2015年6月16日变更为北京外企人力资源服务江苏有限公司，故应由被告依法向原告承担责任。原告现请求被告承担违约金163256.91元未超过合同约定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京外企人力资源服务江苏有限公司返还社保费及服务费合计559099.7元。
二、被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京外企人力资源服务江苏有限公司违约金163256.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11025元、公告费800元，合计11825元，由被告连云港腾达人力资源有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终305号
上诉人（原审原告）刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，盐城市人民政府市长。
委托代理人潘剑，盐城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人刘向军因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘向军于2016年3月2日向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）控告王筱明、徐永祥、祁瑾等人涉嫌诈骗、职务侵占犯罪，亭湖公安分局于2016年6月7日作出亭公（大）不立字（2016）10号《不予立案通知书》（以下简称10号《不予立案通知书》），决定不予立案。刘向军于2016年7月4日向盐城市政府提起行政复议申请，请求确认亭湖公安分局作出不予立案通知书前的立案审查行为超过法定期限构成违法。盐城市政府于2016年7月8日作出[2016]盐政行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称52号《不予受理行政复议决定》）。刘向军认为该决定侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，刘向军向亭湖公安分局举报，控告王筱明等人涉嫌犯罪，亭湖公安分局作出不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条规定，“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定，“控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后7日以内作出决定，并书面通知控告人。”所以，亭湖公安分局根据刘向军的举报控告所作受案审查行为，是执行刑事诉讼法的行为。刘向军对不予立案决定不服，可以向亭湖公安分局申请复议，而不应向盐城市政府申请行政复议。盐城市政府收到刘向军的复议申请后，在五日内作出52号《不予受理行政复议决定》，符合《行政复议法》第十七条的规定。刘向军要求撤销该复议决定，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘向军要求撤销52号《不予受理行政复议决定》并责令盐城市政府履行法定职责受理刘向军行政复议申请的诉讼请求。
上诉人刘向军上诉称，上诉人要求盐城市政府复议的行政行为是亭湖公安分局受理上诉人举报他人刑事犯罪，亭湖公安分局受案后超过法定期限作出10号《不予立案通知书》的行为，盐城市政府应当予以复议并作出复议决定；上诉人申请复议的是亭湖公安分局程序违法行为，与实体没有关系，原审法院认定上诉人“对亭湖公安分局不予立案决定不服向盐城市政府申请行政复议”，认定事实错误；上诉人复议请求明确，事实清楚，符合法律规定，被上诉人应当履行法定职责。请求本院撤销原审判决，指令原审法院继续受理本案。
被上诉人盐城市政府答辩称，被上诉人的行政复议程序符合法律规定；上诉人在行政复议时向被上诉人提交了亭湖公安分局的10号《不予立案通知书》，该通知书明确指出上诉人控告的是王筱明等人的违法犯罪行为，根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定不予立案，故上诉人的复议申请不属于行政复议范围。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于2016年3月2日向亭湖公安分局报警，称王筱明等人涉嫌伪造公司印章等犯罪，2016年6月7日，亭湖公安分局作出10号《不予立案通知书》，认定“经审查认为没有犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。上诉人于2016年7月2日申请行政复议，主张亭湖公安分局在作出该通知前的立案审查行为超过刑事案件立案审查的法定期限，要求盐城市政府确认该超期行为违法。因上诉人刘向军报警称王筱明等人涉嫌刑事违法犯罪行为，亭湖公安分局亦根据《刑事诉讼法》的规定作出不予立案通知，故上诉人主张其报警后，亭湖公安分局超期作出10号《不予立案通知书》的行为，亦属于公安机关办理刑事案件的范围，上诉人申请复议的行为不属于行政复议范围。上诉人认为公安机关在处理刑事案件过程中的行为违法，应当通过刑事案件处理程序主张权益。据此，原审法院认定盐城市政府作出的52号《不予受理行政复议决定》符合法律规定并无不当。
盐城市政府于2016年7月4日收到上诉人刘向军的复议申请，经审查于同年7月8日作出52号《不予受理行政复议申请决定》，原审法院认定盐城市政府行政程序符合《行政复议法》第十七条的规定，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8830号
罪犯龙菊莲，女，1978年12月13日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)嘉秀刑初字第407-1号刑事判决，以罪犯龙菊莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙菊莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙菊莲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1690号
申请执行人：邹庆珍，现住榆树市。
被执行人：徐加学，现住榆树市。
被执行人：董燕娟，现住同上。
被执行人：胡斌，现住榆树市。
被执行人：张立军，现住榆树市。
本院在执行申请执行人邹庆珍与被执行人徐加学、董燕娟、胡斌、张立军民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一八年一月八日
书 记 员 王显野
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执102号
申请执行人：王润军，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县郝家营乡膳房子村。
被执行人：王相伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市新荣区堡子湾乡马厂村。
本院在执行王润军与王相伟机动车交通责任纠纷一案，申请标的为12185.6元，已执行标的0元，未执行标的12185.6元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初77号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦光发，男，1951年2月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被石柱县公安局刑事拘留，同月25日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人秦光友犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人秦光友及辩护人曾启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，被告人秦光发与被害人秦某均系石柱县南宾街道城北村村民。2017年7月12日早上，因土地争议，秦光发与秦某在城北村龙井组“湾地”（小地名）发生口角纠纷，秦光发持锄头将秦某的右臂打伤，导致秦某右臂肱骨粉碎性骨折。经鉴定，秦某的伤系轻伤一级。
被告人秦光发于案发当日主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。
石柱县人民检察院认为，被告人秦光发的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人秦光发系自首，认罪认罚，建议判处秦光发有期徒刑一年二个月。
被告人秦光发对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
上述事实，被告人秦光发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见书，证人邓某的证言，被害人秦某的陈述，被告人秦光发的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人秦光发自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发、被告人无犯罪前科、系自首、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月30日止，已扣除原被羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 包小琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初705号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：张永成，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告张永成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告张永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费2250元（计算至2017年5月9日）及并从起诉之日起按年利息24%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年5月1日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积85.19平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年5月9日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张永成未作答辩。
经审理查明，被告张永成系七里香榭小区业主，2013年5月9日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告张永成签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年5月至2015年4月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年5月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年5月9日，被告拖欠原告的物业管理费为2250元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告知书及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按百分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当按年利息24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费2,250元并从2018年1月18日起按年利率24%支付资金占用利息至还清所欠的物业管理费2,250元时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永成承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月十五日
书记员 陈荟宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保349号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：许树坤，执行董事。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，执行董事。
被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：刘连清，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：尚振红，男，1973年3月29日，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全,本院作出的(2017)鲁1502民初3728号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红银行存款650万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第448号
上诉人（原审被告）范瑶。
被上诉人（原审原告）常州曹氏浪潮装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道怀德南路120号。
法定代表人曹广贤，该公司总经理。
上诉人范瑶因与被上诉人常州曹氏浪潮装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2014)钟民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人范瑶以双方达成庭外和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范瑶撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范瑶撤回上诉。
二审案件受理费150���，减半收取75元，由上诉人范瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年九月一日
书 记 员 房 敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执600号
申请执行人袁鸿玉，男，1948年12月13日出生，甘肃环县人。
被执行人张建平，男，1953年12月9日出生，甘肃环县人。
申请执行人袁鸿玉与被执行人张建平民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）甘1022民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁鸿玉于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人张建平支付袁鸿玉借款本金5400元，并承担案件受理费76元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初652号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19354号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1980年10月10日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨洁,韩喜巍债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29708号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨洁,韩喜巍依照生效法律文书内容给付九十九万零七百零六元二角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨洁,韩喜巍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨洁,韩喜巍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保559号
申请人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被申请人李海彬，男，汉族，1991年3月11日出生，住郑州市管城回族区。
申请人吴遂年因民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李海彬银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海彬银行存款九万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李胜燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执115号
申请执行人张耀军。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄元。
被执行人丹阳市惠美涂装机械设备有限公司。
法定代表人严锁明，总经理。
申请执行人张耀军与被执行人黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014)丹吕民初字第552号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告张耀军借款50000元及利息（自2014年9月17日起至全部借款归还结束时止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。案件受理费1276元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55526元，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人黄元下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人黄元、丹阳市惠美涂装机械设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第552号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执207号之一
申请人：董晓禹，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：李明，男，1984年2月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街。
本院在执行申请人董晓禹与被执行人李明借款合同纠纷一案中，被执行人李明应给付申请人董晓禹借款本金50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，在执行中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
（此页无正文）
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 公滨宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更972号
罪犯卢方平，男，1968年9月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月11日作出(2004)金中刑一初字第86号刑事判决，以被告人卢方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年5月25日以(2005)浙刑一复字第19号刑事裁定书，核准以故意伤害罪,判处被告人卢方平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢方平准予减刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1002行初28号
原告王培明，住柞水县。
原告孟强，住柞水县乾佑镇。
原告孟洁，住柞水县乾佑镇。
原告杨晓娟，住柞水县乾佑镇。
原告樊涛，住柞水县乾佑街道办事处。
原告彭光勇，住柞水县乾佑镇。
原告彭金炎，住址同上。
原告李荣平，住址同上。
原告徐珍行，住址同上。
原告王有银，住址同上。
原告陈小萍，住址同上。
原告陈百勇，住址同上。
原告李彩霞，住址同上。
原告李家伟，住址同上。
原告徐宗清，住址同上。
原告熊海涛，住址同上。
原告张桂明，住址同上。
原告刘玉驿，住址同上。
原告张千珍，住址同上。
原告齐昌青，住址同上。
原告郑雪晴，住址同上。
原告王涛，住址同上。
原告刘艳英，住址同上。
原告赵波，住址同上。
原告马义秀，住址同上。
原告樊婷，住址同上。
原告陈会珍，住址同上。
原告冯富平，住址同上。
原告齐昌喜，住址同上。
原告汪淑珍，住址同上。
原告杜金刚，住址同上。
原告陶秦龙，住址同上。
原告冯富霞，住址同上。
原告魏玉冰，住址同上。
原告时维芝，住址同上。
原告陈铁柱，住址同上。
原告齐昌彦，住址同上。
原告谭永兵，住址同上。
原告柯长荣，住址同上。
原告彭金枝，住址同上。
原告邱红卫，住址同上。
原告杨生娥，住址同上。
原告王春花，住址同上。
原告孟祥莲，住址同上。
原告曹昌民，住址同上。
原告冯大明，住址同上。
原告魏玉香，住址同上。
原告邹君兰，住址同上。
原告韩鼎有，住址同上。
原告蔡启红，住址同上。
原告岳义林，住址同上。
原告熊启兵，住址同上。
原告吴田，住址同上。
原告刘家英，住址同上。
原告孟谋林，住址同上。
原告齐文博，住址同上。
原告刘忠林，住址同上。
原告朱光莲，住址同上。
原告孟谋峰，住址同上。
原告杨选民，住址同上。
原告薛正龙，住址同上。
原告王金花，住址同上。
原告熊小华，住址同上。
原告陈百玉，住址同上。
原告袁华敏，住址同上。
原告杨晓峰，住址同上。
原告李海林，住址同上。
原告熊晓刚，住址同上。
原告田光兰，住址同上。
原告岳义萍，住址同上。
原告袁庆祝，住址同上。
原告袁庆律，住址同上。
原告袁庆蒙，住址同上。
原告张明玉，住址同上。
原告江厚梅，住址同上。
原告袁喜艳，住址同上。
原告马方奎，住址同上。
原告熊晓强，住址同上。
原告任胜凤，住址同上。
原告魏玉琴，住址同上。
原告王有金，住址同上。
原告祝和文，住址同上。
诉讼代表人熊晓强，住址同上。
诉讼代表人任胜凤，住址同上。
诉讼代表人魏玉琴，住址同上。
诉讼代表人王有金，住址同上。
诉讼代表人祝和文，住址同上。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西省柞水县不动产登记局，住所地柞水县乾佑镇临河路10号。
法定代表人白明树，系该局局长。
委托代理人舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
第三人陕西省柞水县食品有限责任公司，住所地陕西省柞水县县城南关34号。
法定代表人卢功亿，系该公司董事长。
委托代理人白书宝、寇正民，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告王培明、孟强等82户诉被告陕西省柞水县不动产登记局、第三人陕西省柞水县食品有限责任公司土地行政登记纠纷一案中，原告王培明、孟强等82户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王培明、孟强等82户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王培明、孟强等82户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 李 妍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢294号
本院作出的（2013）丽庆刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴苏华自动履行罚金人民币3000元（其中500元于2016年11月9日扣划），本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初387号
原告庞元克，男，汉族，生于1963年3月1日。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府��制办工作人员。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人彭耀武、刘新杰，方城县房管局工作人员。
原告庞元克诉被告南阳市人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24公开开庭进行了审理。原告庞元克及委托代理人兰文旭，被告方城县人民政府的委托代理人彭耀武、刘新杰，被告南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞元克诉称：被告方城县人民政府于2002年作出《关于对“柳河乡供销社反映庞敬朝等人向该社索要房产”的答复》已确定了原告的主体资格，原告是庞良弼的重孙，对庞良弼的房产有继承权；南阳市人民政府复议决定书认定事实不清，程序违法。请求人民法院：1、依法撤销宛政复驳（2016）7号决定书；2、依法判��被告重新作出行政复议决定；3、诉讼费由被告负担。
原告起诉时向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、柳河村委证明；3、方城县房管局调查报告；4、柳河供销社证明；5、林权证；6、柳河乡供销社调查报告；7、询问笔录。
被告方城县人民政府答辩称：1、方房字（2002）第3号文件是县政府处理私房改造遗留问题领导小组针对庞系家人主张的20间房屋所作的答复，原告早已知情，现在申请复议超期。2、原告不具有法定代位继承权，无法提供证明其本人对标的物有主张权利的依据。3、方房字（2002）第3号文件涉及的房屋产权属柳河乡政府，其依据是土地房产所有证存根。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告方城县人民政府在法定期限内向本院提交证据、依据共6份：1、宛政复驳（2016）7号决定书；2、方房字（2002）第3号文件；3、证言1份；4、宛办发（1988）25号文件；5、法（研）发（1987）30号文件；6、土地房产所有证存根1份。
被告南阳市人民政府答辩称：宛政复驳（2016）7号决定书作出程序合法，适用依据正确，内容适当；申请人未提供充分证据证明其与该20间房屋有利害关系，就不能认定方城县政府的答复侵犯其合法权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市人民政府在法定期限内向本院提交证据共6份：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复通知书送达回证；4、行政复议答复书；5、宛政复驳（2016）7号决定书；6、复议决定书送达回证。
经庭审质证，原告对被告方城县人民政府提供的证据不予质证。原告对被告南阳市人民政府证据的真实性均无异议，但认为自己有继承权，复议决定书内容错误。被告方城县人民政府对原告提供证据的真实性无异议，但认为20间房屋已确权给乡政府。被告南阳市人民政府对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，没有继承权，在复议时未提供证据证明，现在这些证据也不能证明其有继承权。两被告之间相互无证据异议。
本院对上述证据依据认证如下：原告及两被告提供的证据符合行政诉讼证据规则，均为有效证据。
本院经审理查明：解放前，庞良弼在方城县柳河街有房产多间。解放后土改时，庞良弼被定为地主兼工商业者，分得房产两间，土地三亩六分；其原有的砖木结构瓦房20间，在土改时确定为柳河乡政府所有；从1966年，该20间房屋由柳河供销社一直使用。2002年，在庞敬朝等庞家后人多次索要下，方城县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组作出方房字（2002）第3号文件，通��答复的形式，对该20间房屋产权进行了认定，该文件内容于2002年即传达给庞敬朝本人；2016年1月23日，庞元克以庞家后人的身份向南阳市人民政府提起行政复议申请，申请撤销方房字（2002）第3号文件；南阳市人民政府于2016年3月作出宛政复驳（2016）7号决定，驳回了庞元克复议申请；庞元克不服该决定，诉至本院。
本院认为：被告南阳市人民政府所作的行政复议决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，驳回原告的复议申请。同时，该决定认为申请人因不能证明其本人与该20间房屋有利害关系，不能认定被申请人方城县人民政府所作的方房字（2002）第3号文件行为侵犯其合法权益。经本院审理查明，原告在行政复议过程中��并未提供其对该争议的20间房屋具有合法权益的书面依据，复议机关认定该复议申请不符合行政复议受理条件并无不当。被告南阳市人民政府所作出复议决定行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞元克的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 吴春哲
代理审判员 郭国旗
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 栋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执10号之五
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：乐山市瑞康化工贸易有限责任公司。住所地四川省井研县。
法定代表人：江丽霞，执行董事。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军，执行董事。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。一般代理。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。住所地四川省乐山市市中区
法定代表人：李淳，董事长。
被执行人：夏成安，男，汉族，1969年12月2日出生。住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初213号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市瑞康化工贸易有限责任公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、夏成安借款合同纠纷一案，申请执行标的额9,002,610.64元及利息。执行中，本院依法对四被执行人财产予以调查，除被执行人夏成安有一房产已为本案设立抵押外，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人夏成安所有的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街的房产作价2,870,000.00元抵偿予申请执行人用于清偿部分债务，余款暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终81号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林珂，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。2006年12月18日因犯抢劫罪，被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年3月9日因犯故意伤害罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，并撤销四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑终字第273号对被告人林珂犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元的刑事裁定，合并余刑有期徒刑一年一个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元；2015年10月22日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人林珂犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）川0703刑初50号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人林珂有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人林珂退赔被害人雷某苹果牌iPad平板电脑（air2，64GB）的损失款一千九百六十元。
宣判后，原审被告人林珂不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，林珂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林珂自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林珂撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初50号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 刘雨林
二〇一八年二月十二日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00131号
申请人：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡培毅，董事长。
被申请人：重庆市鸿英房地产开发有限公司。
法定代表人：陈珠成，总经理。
被申请人：浙江康都控股有限公司。
法定代表人：蔡长顺，总经理。
被申请人：陈珠成。
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司、陈珠成诉前保全一案，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司称：2014年12月，被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司向申请人借款538万元，被申请人浙江康都控股有限公司、陈珠成对该借款提供连带保证担保。被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后，未按约归还借款本息，尚欠申请人本金、利息及罚息等约580万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人580万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司、陈珠成的银行存款580万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审7号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市瑞华水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇龙港村灌港组。
投资人封文华。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]9号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初61号
原告:陶力威，男，汉族，1966年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
被告:杨少英，女，汉族，1968年3月4日出生，住浙江省绍兴市诸暨市，
原告陶力威诉被告杨少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告陶力威到庭参加诉讼，被告杨少英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶力威诉称：2017年1月15日8时许，被告杨少英逆向驾驶两轮电动车在河西××西塞电厂路段与横过道路的行人陶力威发生碰撞，造成陶力威受伤的交通事故。事故经交警部门认定杨少英负本次事故的全部责任。事故发生后，原告陶力威在黄石市中医医院等检查治疗，后经求实司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工休息时间为90日，护理30日，营养30日。另由于被告未能积极处理本次事故造成原告错失申报工伤期限，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失合计61377.5元。
原告陶力威为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体身份情况。
证据二、被告身份信息，拟证明被告主体身份情况。
证据三、道路交通事故现场记载表、证明一份，拟证明本次交通事故被告负全责，原告不承担责任
证据四、误工证明、工资银行流水、完税证明，拟证明原告陶力威月平均工资为12990元。
证据五、交通费发票，拟证明原告因本次事故产生交通费及交通费差价损失合计1466元。
证据六、医疗费发票，拟证明原告因本次事故产生医疗费的事实。
证据七、门诊病历，拟证明原告因事故受伤入院治疗的事实。
证据八、证书，拟证明原告享受国务院特殊津贴。
证据九、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明原告误工90天，护理30日，营养30天及支付鉴定费的事实。
证据十，误工证明，拟证明原告因本次事故误工，公司扣发工资2003元的事实。
被告杨少英未予答辩，且在法定期限内未向法院提交任何证据。
被告杨少英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告陶力威提交的证据，本院经审查认为，证据一至十符合证据三性的要求，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月15日8时许，被告杨少英逆向驾驶无牌两轮电动车在河西××西塞电厂路段与横过道路的行人陶力威发生碰撞，造成陶力威受伤的交通事故。事故经交警部门认定杨少英负本次事故的全部责任。事故发生后，陶力威先后在黄石市中医医院、黄石市矿务局医院等医院诊断治疗，共产生医疗费2794.15元。后经求实司法鉴定中心鉴定原告伤后误工休息时间为90日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费用2075元。
另查明，陶力威系湖北西塞山发电有限公司正式员工，由于本次事故造成其腿部损伤，由此产生误工，公司因误工扣发工资2003元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨少英逆向驾驶两轮电动车与行人陶力威发生碰撞，造成陶力威受伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定杨少英在本次事故中负全部责任，故对于原告陶力威由此遭受的人身、财产损失，被告杨少英应当予以赔偿。
对于原告的各项诉请，原告陶力威负有举证证明的义务。对于其主张春节回家交通差价损失的诉求，因其未能提供证据证明春节回家由高铁改乘飞机与本起事故存在直接关联，故对该项诉请本院不予支持。对于其主张误工损失的诉讼请求，本院认为，误工损失是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告工作单位湖北西塞山发电有限公司因本次事故实际扣减原告工资为2003元。因此，原告误工费损失应当按其实际减少的工资性收入2003元认定。对于原告主张未能办理工伤导致的损失，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，原告该项诉请与本起事故不具有关联性，缺乏事实和法律依据，故对于该项诉请，本院不予支持。
对原告陶力威因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费2794.15元；
营养费30元/天×30天＝900元；
护理费2685.78元，本院参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业32677元/年计算，原告护理周期鉴定为30天，护理费为32677元/年÷365天×30天＝2685.78元；
4、交通费本院酌情认定300元；
5、误工费2003元；
6、鉴定费2075元。
以上合计10757.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶力威因本次事故造成的各项经济损失10757.93元；
二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
诉讼费641元、公告费560元，合计1201元，由被告杨少英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 明振勤
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1093号
罪犯高天庆，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年11月27日作出（2014）宣刑初字第369号刑事判决，以被告人高天庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高天庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高天庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1498号
原告：李丰先，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住平度市香店办事处青岛路***号楼*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李园，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住平度市大田镇兰家寨村**号1。
被告：李德军，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住址同上
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼（统一社会代码91370212587815566M）。
负责人：吴昊，经理。
委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。
本院在审理原告李丰先与被告李园、李德军、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院在审理过程中，发现原告缺少必要的诉讼主体。
本院认为，该案受理后，原告缺少必要的诉讼主体，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丰先的起诉。
案件受理费727元，退还原告李丰先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十九日
书记员王艳玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人张建中，该中心主任。
张锡兵因诉南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏11行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡兵申请再审称，申请人就其住房公积金缴存事宜,多次口头向启东市住房公积金营业部提出异议无果，申请人即向启东市发展和改革委员会及启东市人力资源和社会保障局等单位信访，原审认定申请人未向被申请人南通公积金中心提出过履职申请，认定事实错误；申请人已于2017年3月24日正式向被申请人提交投诉请求书；申请人与原改制单位未终止劳动关系，南通公积金中心作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》认定事实错误，违反法律规定。请求本院判令被申请人履行为申请人补缴住房公积金的行政职责并赔偿申请人经济损失。
本院经复查认为，申请人张锡兵提起本案之诉，要求被申请人南通公积金中心履行为其补缴住房公积金的职责，但张锡兵并未向法院提供其曾向南通公积金中心提出补缴住房公积金申请的证据，其主张多次向管理中心营业部口头提出异议，证据不足。故张锡兵的起诉不符合提起履行法定职责之诉的条件，依法应予驳回。且《住房公积金管理条例》第二条规定，“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金”。第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。据此，虽然被申请人南通公积金中心对违反公积金缴存规定的单位具有监督管理的行政职责，但并非公积金的缴纳对象。申请人张锡兵认为其在托管期间的公积金应由被申请人南通公积金中心负责补缴的主张，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回张锡兵的起诉并无不当。
综上，张锡兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张锡兵的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2534号
申请执行人:陈伟斌,男,1976年10月8日生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被执行人:赵志平,女,1977年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人陈伟斌与被告赵志平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志平应给付申请执行人陈伟斌人民币285055元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币285055元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终240号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向阳，男，1980年4月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月6日被抓获，同年11月13日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押7天），同年12月21日被逮捕。
辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王向阳犯诈骗罪一案，于2018年4月28日作出（2018）豫0882刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人王向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人王向阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王向阳在西万一汽服务站院内经营修配站。王向阳明知苏洋洋等人冒用他人重型半挂车名义“办理贷款”的情况下，仍为他人提供半挂车合影、行车证照片等帮助，并从中获得一定利益。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月30日，王向阳帮助苏洋洋（已起诉）冒充车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××两辆重型半挂车名义诈骗垫富宝投资有限公司垫付款44100元。
2、2015年7月24日，王向阳帮助张国旗（已判刑）冒用王跃跃牌照为豫Ｈ×××××重型半挂车名义诈骗垫富宝投资有限公司垫付款24500元。案发后，张国旗已退赔垫富宝投资有限公司24500元。
3、2015年7月25日，王向阳帮助王文革（已判刑）冒用李宁牌照为豫Ｈ×××××的重型半挂车名义、冒用张交飞牌照为豫Ｈ×××××的重型半挂车名义骗取垫富宝投资有限公司垫付款44100元。案发后，王文革已退赔垫富宝投资有限公司44100元。
4、2015年7月24日，王向阳帮助董莲莲冒用沁阳市德泰源运输有限公司牌照为豫Ｈ×××××半挂车名义骗取垫富宝投资有限公司24995.5元。案发后，董莲莲已退赔垫富宝投资有限公司25000元。
5、2015年8月份，王向阳帮助陈动动冒用车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂车名义骗取垫富宝投资有限公司24500元。
综上：被告人王向阳实施诈骗总数额为162195.5元。
另查明，案发后，被告人王向阳被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、辨认笔录、合约、承诺函、银行交易记录、照片、同案犯苏洋洋、张国旗等的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法帮助苏洋洋等人骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控王向阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，王向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于王向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。原审据此，判决如下：1、被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。2、违法所得依法继续追缴。
上诉人王向阳上诉及辩护人辩称王向阳系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，在犯罪中所起的作用较小，系从犯，所获利益较少，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王向阳上诉及辩护人辩称王向阳系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，在犯罪中所起的作用较小，系从犯，所获利益较少，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，罚金过高的理由，经查，原审法院已就上诉人王向阳系从犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，以及该案的诈骗数额和犯罪手段等有关情节对其综合予以量刑，判处罚金，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法帮助苏洋洋等人骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王向阳的上诉理由及辩护人的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月八日
书记员 邵宝琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2002号
罪犯陈汪，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，中专毕业，住湖南省怀化市鹤城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)杭西刑初字第721号刑事判决，以罪犯陈汪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19366号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：黄海森，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：黄丹桦，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄丹桦,黄海森债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60273号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄丹桦,黄海森依照生效法律文书内容给付一十七万六千五百四十九元二角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄丹桦,黄海森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄丹桦,黄海森仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0635民初541号
原告：徐小进，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐海艳，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告徐小进与被告徐海艳返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小进及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告徐海艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐小进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告自己所有的冀Ｆ×××××长城货车，赔偿原告损失10000元；2.扣车期间所有违章由被告承担相应责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告谎称有事借用原告车辆并扣留，由于原告经营瓷砖生意必须使用该车辆，给原告造成雇车损失，经原告多次交涉被告不予返还，并私开原告车辆多次违章，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。
徐海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐小进与徐海艳原系同学，关系较好，徐海艳在2017年12月份前在徐小进经营的蠡县范蠡东路盛鑫陶瓷城打工。2018年1月17日，徐海艳向徐小进称将原告在留史瓷砖店里的瓷砖拉回来，从盛鑫陶瓷城将徐小进号牌号码为冀Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车开走。次日徐小进让徐海艳将车开回，徐海艳以欠其工资为由拒绝，至今未将该车返还徐小进。2018年1月20日，徐小进与司某签订汽车租赁合同，租用司某号牌为冀Ｆ×××××的东风牌轻型普通货车一辆，约定租期一年，租金每日150元，每月按30日计算，共计54000元。合同签订当日，徐小进以现金方式给付司某半年租金27000元。以上事实有证人冉��、司某当庭证言、购车发票、冀Ｆ×××××行驶证、汽车租赁合同、冀Ｆ×××××行驶证、盛鑫陶瓷城营业执照及庭审笔录在案证实。
另徐小进提出徐海艳在驾驶其被扣车辆期间有违章行为，要求判令徐海艳到交警队处理，并提供违章信息短信截图予以证明。
本院认为，冀Ｆ×××××货车的所有权人为徐小进，其对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，并受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则要承担相应的侵权责任。徐海艳以徐小进欠其工资为由扣留涉案车辆的行为，不为法律所准许，其可以通过合法途径而不得以法律禁止的方法维护自身权益。徐小进要求徐海艳返还车辆的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因该车系徐小进经营用车，车辆被扣期间处于瓷砖行业淡季，徐小进采取救济措施时负有避免扩大损失的法律义务。另外对尚��实际产生的损失不宜预先判决，根据本案具体情况，徐小进起诉的损失数额较高，本院酌定由徐海艳赔偿其至判决之日损失5000元。
车辆违章应由驾驶人到交警部门接受处罚，徐小进提供的证据虽可证明车辆在徐海艳扣留期间发生的了违章，但不能证实违章者为徐海艳，故对其要求徐海艳到交警部门处理违章的诉讼请求，本院不予采纳。徐海艳经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海艳自本判决生效之日起立即返还原告徐小进号牌为冀Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车一辆；
二、被告徐海艳自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐小进损失5000元；
三、驳回原告徐小进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜盼龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1044号
罪犯陈松，男，1981年12月25日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0302刑初第339号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审226号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人孙涌涛，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛华东炬源石油液化气站，住所地青岛胶州市寺门首街西段，统一社会信用代码：91370281737255139Y。
法定代表人刘涛，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地行政主管部门合法批准，擅自于2003年4月在胶州市中云街道办事处寺门首路西段北侧，非法占用东辛置村存量建设用地2650平方米（城市2650平方米）建设房屋（建筑面积380平方米、水泥地面积2270平方米）,非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）“四、未经批准或者采取欺骗手段骗取标准，非法占用土地的（三）裁量标准：1、【轻微】,依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2650平方米土地30天内退还权属单位；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万玖仟柒佰伍拾元整（￥39750.00元）；3、没收在非法占用的2650平方米土地上建设的2650平方米建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月18日作出的胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书已于2017年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书准予执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的2650平方米土地30天内退还权属单位；3、没收在非法占用的2650平方米土地上建设的2650平方米建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月十一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1462号之二
申请执行人：刘丽川，女，1989年7月26出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：熊龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：闵玉媛，女，1981年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初923号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人闵玉媛、熊龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的206220元及利息，缴纳执行费。缴纳执行费2990元，但被执行人闵玉媛、熊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵玉媛、熊龙银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年八月一日
书记员 廖子巽