内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2701号
原告李巧梅。
被告田步飞。
原告李巧梅诉被告田步飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李巧梅、被告田步飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧梅诉称，被告田步飞于2010年初向其借款
10000元，约定月利率20‰，后来，被告向原告支付了从借款之日至2014年5月23日的利息。2014年5月23日，被告向原告重新出具了一张10000元的借条，约定月利率为20‰，之后，被告再未向原告返还过本金，也未支付过利息。原告诉至法院，要求被告返还本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告田步飞辩称，2010年初向原告借款10000元及支付利息至2014年5月23日一事属实，2014年5月23日向原告重新出具10000元借条一事也属实。但其已于2014年6月下旬在阿镇呼能集团楼下亲手给原告返还了现金5000元，当时没有其他人在场，原告也没有向其出具收据，也没有变更2014年5月23日的借条，被告的朋友韩培君半个月前给原告李巧梅打电话问过此事，原告当时明确表示被告给她还过5000元。现被告不同意原告的诉讼请求，只愿意分期给原告返还剩余的5000元本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金还清之日。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年5月23日向其出具的借条一张，证明：1、截至2014年5月23日，被告尚欠原告本金10000元；2、原、被告约定月利率为20‰。
被告质证认为，对借条的真实性和所要证明的问题全部认可。
本院认证如下：对原告提供的证据，因被告认可，且符合证据三性原则，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告田步飞于2010年初向原告李巧梅借款10000元，约定月利率20‰，借款后，被告田步飞向原告李巧梅支付了从借款之日至2014年5月23日的利息。2014年5月23日，被告田步飞向原告李巧梅重新出具了一张10000元的借条，约定月利率为20‰。
另查明，2014年5月23日至2015年2月28日的中国人民银行同期同类贷款年利率为56‰，四倍月利率为18.67‰。2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行同期同类贷款年利率为53.5‰，四倍月利率为17.83‰。2015年5月11日至今的中国人民银行同期同类贷款年利率为51‰，四倍月利率为17‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李巧梅与被告田步飞之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告李巧梅要求被告田步飞返还本金10000元的诉讼请求，因有被告田步飞亲笔出具的借条为证，且被告田步飞也未就其“已还5000元”的辩称提供证据，故本院对原告李巧梅的这一诉讼请求予以支持。对于原告李巧梅要求被告田步飞按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年5月23日至本金全部还清之日利息的诉讼请求，因中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于原、被告约定的利率，另依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本院对2014年5月23日至2015年5月18日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：（1）2014年5月23日至2015年2月28日，中国人民银行同期同类贷款年利率为56‰，四倍月利率为18.67‰。其间的利息为10000元×18.67‰÷30天×275天=1711元；（2）2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行同期同类贷款年利率为53.5‰，四倍月利率为17.83‰，其间的利息为10000元×17.83‰÷30天×69天=416元；（3）2015年5月11日至2015年5月18日，中国人民银行同期同类贷款年利率为51‰，四倍月利率为17‰。其间的利息为10000元×17‰÷30天×8天=45元，以上共计2172元。起诉之日后即2015年5月19日至判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告田步飞“已返还本金5000元，现只欠5000元本金”的辩称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。现因被告田步飞未向本院提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田步飞于本判决生效之日起十日内向原告李巧梅返还借款本金10000元；
二、被告田步飞于本判决生效之日起十日内向原告李巧梅支付2014年5月23日至2015年5月18日的利息2172元；
三、被告田步飞于本判决生效之日起十日内向原告李巧梅按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月19日至判决确定的生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取为52元，由被告田步飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷关系，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。