宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地银川市西夏区丽子园南街68号。
负责人许秋丽，该行行长。
委托代理人王为之、郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告于有付，男，1985年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区良田镇兴源村05队。
被告李玉平，女，1985年7月3日出生，回族，农民，住址同被告于有付。
被告于秀锋，男，1981年1月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇兴源村05队。
被告雒红芳，女，1984年9月13日出生，回族，农民，住址同被告于秀锋。
被告于东成，男，1978年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县兴盛乡五队。
被告禹兰，女，1986年1月10日出生，回族，农民，住址同被告于东成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行诉被告于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行的委托代理人王为之、被告于有付到庭参加诉讼，被告李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行诉称，2014年11月12日，原告与被告于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰签订《小额贷款联保协议书》一份，约定上述被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证责任担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告于有付、李玉平与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告于有付、李玉平向原告借款7万元，年利率14.58%，期限为12个月（2015年1月13日至2016年1月13日），还款方式为阶段等额本息还款（前8个月按月偿还当月利息，不还本金，最后4个月还本付息）。合同签订当日，原告按约向被告于有付发放了7万元贷款��后被告于有付未按约定偿还借款，经原告多次催收被告于有付拒不还款，截止2016年3月10日，被告于有付、李玉平共欠本金65943.08元、利息4963.77元，共计70906.85元。被告于有付、李玉平逾期未履行还款义务，应依约还款并承担违约赔偿责任；根据《小额贷款联保协议书》被告于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰应就上述债务承担连带责任。故原告根据相关法律、法规向法院起诉。请求法院判令：1、被告于有付、李玉平偿还原告贷款本息共计70906.85元（截止2016年3月10日欠款本金65943.08元、利息4963.77元），此后罚息按照合同约定计算至付清全款之日止；2、被告于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用及实现债权相关费用由二被告承担。
被告于有付辩称，我对借款事实没有异议，对截止2016年3��10日止的本金及利息均没有异议。但我在2016年3月10日之后向原告偿还借款23000元，其中2016年4月4日还款1万元、6月28日还款5000元、7月30日还款2000元，还偿还了6000元，具体日期记不清了。我现在一次性还款有困难，要求按月偿还。
被告李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告于有付与被告李玉平系夫妻关系、被告于秀锋与被告雒红芳系夫妻关系、被告于东成与被告禹兰系夫妻关系。2014年11月13日，原告与被告于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第二项约定“从2015年1月13日至2017年1月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（上述六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款”，第六条第（一）约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1、任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，上述被告作为联保人担保范围为贷款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告于有付、李玉平与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告于有付、李玉平向原告借款7万元，借款用途为种树，年利率14.58%，期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款（前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；合同签订当日，原告按约向被告于有付发放了7万元贷款。从2015年10月起，被告于有付、李玉平未按约定向原告偿还借款本息，现该借款已于2016年1月13日到期。截止2016年3月10日，被告于有付、李玉平共欠原告借款本金65943.08元、利息4963.77元，共计70906.85元。
上述事实，有原告和被告于有付的陈述，《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、被告于有付、李玉平身份证复印件及结婚证复印件各一份，银行信贷系统客户贷款台帐一份附卷佐证，并经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于有付、李玉平签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已经按合同约定如期发放了贷款，但二被告未如期偿还借款本息，现合同已到期，原告要求二被告支付截止2016年3月10日借款本金65943.08元、利息4963.77元，共计70906.85元的诉讼请求本院予以支持；原告要求2016年3月10日后罚息按照合同约定计算至借款还清之日止，因借款还清之日的日期无法确定且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以调整，故自2016年3月10日之后的罚息按双方合同约定继续支付至本判决确定的给付之日止；原告要求被告于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任，因双方签订了《小额贷款联保协议书》，对保证期限、保证方式及保证范围均有约定，且该联保未过保证期限，故被告于秀锋、雒红芳、于��成、禹兰对原告要求的截止2016年3月10日借款本金65943.08元、利息4963.77元，共计70906.85元及此后罚息按照合同约定计算至借款还清之日止的费用承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告于有付辩称对截止2016年3月10日的借款本金及利息均无异议，但在这之后又向原告偿还借款23000元，因被告于有付未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告于有付该辩解意见本院不予采纳。被告于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于有付、李玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行截止2016年3月10日止的借款本金65943.08元、利息4963.77元，共计70906.85元，自2016年3月10日之后的罚息按双方合同约定继续支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告于有付、李玉平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告于有付、李玉平、于秀锋、雒红芳、于东成、禹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 慧
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。