重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9093号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码：77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝辉，该公司员工。
被告邱靖，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市开县。
被告雷必芹，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市开县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告邱靖、被告雷必芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝辉到庭参加了诉讼。被告邱靖、被告雷必芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年2月28日，融汇担保公司与邱靖签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为邱靖向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行）的250万元贷款提供连带责任保证担保。同日，邱靖与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，约定以其所有车辆向融汇担保公司提供抵押反担保。同日，雷必芹与融汇担保公司签订《反担保协议书》，约定为邱靖的上述借款向融汇担保公司提供连带责任反担保。同日，融汇担保公司与农村商业银行签订《保证合同》，约定融汇担保公司为邱靖的250万元借款提供连带责任保证担保。2014年3月3日，农村商业银行按约向邱靖发放了贷款250万元。但邱靖借款后却没有按约向农村商业银行还款，导致融汇担保公司为邱靖垫付了款项共计2254280.14元。由于邱靖违约，致使融汇担保公司承担了担保责任。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱靖立即偿还代偿本金2254280.14元；2.邱靖支付资金占用利息，以78224.61元为基数，从2014年11月29日起至还清时止；以78272.35元为基数，从2014年12月31日起至还清时止;以78246.03元为基数，从2015年2月1日起至还清时止；以78056.39元为基数，从2015年3月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年4月1日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年5月1日起至还清时止；以78079.63元为基数，从2015年5月30日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年7月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年8月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年9月1日起至还清时止；以78079.63元为基数从2015年9月30日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年10月31日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年12月1日起至还清时止；以78056.39元为基数，从2016年1月1日起至还清时止；以77902.95元为基数，从2016年1月30日起至还清时止；以77235.45元为基数，从2016年3月1日起至还清时止；以77271.91元为基数，从2016年4月1日起至还清时止；以77235.44元为基数，从2016年4月30日起至还清时止；以77271.91元为基数，从2016年6月1日起至还清时止；以77253.67元为基数，从2016年7月1日起至还清时止;以77235.44元为基数，从2016年7月30日起至还清时止；以77271.9元为基数，从2016年9月1日起至还清时止；以154981.35元为基数，从2016年10月29日起至还清时止；以155017.81元为基数，从2016年12月30日起至还清时止；以231797.47元为基数，从2017年3月2日起至还清时止,按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、雷必芹对邱靖的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司对邱靖提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费由邱靖承担，雷必芹负连带给付责任。
被告邱靖未答辩。
被告雷必芹未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，邱靖、雷必芹与农村商业银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额250万元，用于装修住宅；借款期限自2014年2月28日起至2017年2月27日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%；本贷款方式为担保贷款，保证人为雷必芹；邱靖采用等额本息还款法还款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，邱靖未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
同日，融汇担保公司与农村商业银行签订了《保证合同》，约定融汇担保公司为邱靖的上述借款向农村商业银行提供连带责任保证担保。
同日，雷必芹与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定为邱靖的上述借款向融汇担保公司提供反担保；反担保期间为融汇担保公司代借款人邱靖向银行偿还贷款、贷记卡分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用等；融汇担保公司代主合同借款人邱靖履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押（质押）担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求雷必芹承担担保责任。
同日，邱靖与融汇担保公司签订了《反担保抵押合同》，以其所有的车辆向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
同日，邱靖与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定邱靖向农村商业银行申请贷款用于住房装修，委托融汇担保公司向贷款行提供担保，邱靖提供的车辆作为反担保抵押物；邱靖委托融汇担保公司为邱靖全面履行贷款合同向贷款人提供保证担保，对邱靖在贷款合同项下的全部债务以及因邱靖违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、贷款行实现其债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任；如邱靖出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由邱靖偿还的该贷款本息、手续费（即要求融汇担保公司垫付）等；因邱靖逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户资金的，即导致融汇担保公司垫付的，融汇担保公司可向邱靖追偿，同时，邱靖还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。
2014年3月3日，农村商业银行向邱靖按约发放了借款250万元。邱靖借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2014年11月28日为邱靖代偿78224.61元，于2014年12月30日为邱靖代偿78272.35元，于2015年1月31日为邱靖代偿78246.03元，于2015年2月28日为邱靖代偿78056.39元，于2015年3月31日为邱靖代偿78126.11元，于2015年4月30日为邱靖代偿78102.87元，于2015年5月29日为邱靖代偿78079.63元，于2015年6月30日为邱靖代偿78102.87元，于2015年7月31日为邱靖代偿78126.11元，于2015年8月31日为邱靖代偿78126.11元，于2015年9月29日为邱靖代偿78079.63元，于2015年10月30日为邱靖代偿78102.87元，于2015年11月30日为邱靖代偿78102.87元，于2015年12月31日为邱靖代偿78056.39元，于2016年1月29日为邱靖代偿77902.95元，于2016年2月29日为邱靖代偿77235.45元，于2016年3月31日为邱靖代偿77271.91元，于2016年4月29日为邱靖代偿77235.44元，于2016年5月31日为邱靖代偿77271.91元，于2016年6月30日为邱靖代偿77253.67元，于2016年7月29日为邱靖代偿77235.44元，于2016年8月31日为邱靖代偿77271.9元，于2016年10月28日为邱靖代偿154981.35元，于2016年12月29日为邱靖代偿155017.81元，于2016年3月1日为邱靖代偿231797.47元，共计为邱靖代偿2254280.14元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、《机动车登记证书》、《委托担保服务合同》、借款借据、贷款收回凭证、特种转账贷方凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，邱靖与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，雷必芹与融汇担保公司签订的《反担保协议书》以及邱靖、雷必芹与农村商业银行签订的《个人贷款合同》，融汇担保公司与农村商业银行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农村商业银行在按约发放了贷款后，邱靖未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农村商业银行支付了借款本息2254280.14元，用于垫付邱靖在农村商业银行的贷款。融汇担保公司作为邱靖的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人邱靖追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求邱靖承担垫付款项的利息。雷必芹与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，应按约对邱靖的上述债务承担连带清偿责任。融汇担保公司对邱靖提供的依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告邱靖、雷必芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱靖应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金2254280.14元；
二、被告邱靖应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以78224.61元为基数，从2014年11月29日起至还清时止；以78272.35元为基数，从2014年12月31日起至还清时止;以78246.03元为基数，从2015年2月1日起至还清时止；以78056.39元为基数，从2015年3月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年4月1日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年5月1日起至还清时止；以78079.63元为基数，从2015年5月30日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年7月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年8月1日起至还清时止；以78126.11元为基数，从2015年9月1日起至还清时止；以78079.63元为基数从2015年9月30日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年10月31日起至还清时止；以78102.87元为基数，从2015年12月1日起至还清时止；以78056.39元为基数，从2016年1月1日起至还清时止；以77902.95元为基数，从2016年1月30日起至还清时止；以77235.45元为基数，从2016年3月1日起至还清时止；以77271.91元为基数，从2016年4月1日起至还清时止；以77235.44元为基数，从2016年4月30日起至还清时止；以77271.91元为基数，从2016年6月1日起至还清时止；以77253.67元为基数，从2016年7月1日起至还清时止;以77235.44元为基数，从2016年7月30日起至还清时止；以77271.9元为基数，从2016年9月1日起至还清时止；以154981.35元为基数，从2016年10月29日起至还清时止；以155017.81元为基数，从2016年12月30日起至还清时止；以231797.47元为基数，从2017年3月2日起至还清时止,按银行同期贷款利率的四倍为标准计算（但不能超过年息24%）；
三、被告雷必芹对被告邱靖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告邱靖提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24834元，由被告邱靖承担，被告雷必芹负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈正前
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄