重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02495号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧南河以北，组织机构代码58890424-5。
法定代表人王大春。
被告璧山县顺鑫机械厂，地址重庆市璧山县青杠街道民安街后院，组织机构代码L1624927-6。
经营者王大春，男，1974年8月22��出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告大竹永鑫鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，机构代码06235254-6。
法定代表人王大春。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告王大春、被告黄敏、被告王娟、被告李红、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人张宝到庭参加了诉讼。被告王大春、被告黄敏、被告王娟、被告李红、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋��有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2014年7月18日，王大春向重庆农村商业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款300万元，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。同日，王大春与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。同日，王大春与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定王大春以其所有的渝BHE8**号车提供抵押担保；同日，王娟、李红、黄敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永鑫鞋业有限公司分别与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，为王大春提供反担保，对王大春的债务承担连带清偿责任。嗣后，王大春未按合同约定向农商行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行渝中支行履行保证责任，代王大春支付贷款本息共计150万元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、王大春立即偿还融汇融资公司代偿款项150万元，并以188239.38元为基数，自2014年11月28日起至付清时止，以94000.77元为基数，自2014年12月30日起至付清时止，以93845.81元为基数，自2015年1月30日起至付清时止，以1123914.04元为基数，自2015年2月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、王大春支付融汇融资公司因行使追偿权支付的律师费25000元；3、王大春、李红、黄敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永鑫鞋业有限公司对王大春的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇融资公司对抵押物渝BHE8**号机动车的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、担保服务费、公告费均由王大春、王大春、李红、��敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永鑫鞋业有限公司承担。
被告王大春、被告王娟、被告李红、被告黄敏、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋业有限公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，农商行渝中支行与王大春签订《个人贷款合同》，约定由农商行渝中支行提供300万元贷款给王大春用于住房装修；贷款期限为36个月，自2014年7月18日起至2017年7月17日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整以次年1月1日调整；王大春未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，融汇融资公司与农商行渝中支行签订《保证合同》，约定，为确保王大春与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》的切实履行，融汇融资公司自愿为王大春与农商行渝中支行的上述贷款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证等内容。
2014年7月18日，王大春与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，约定王大春因向农商行渝中支行申请个人消费贷款，委托融汇融资公司向农商行渝中支行提供担保服务，同时提供渝BHE8**号汽车一辆作为反担保抵押物；融汇融资公司在王大春与农商行渝中支行的《个人贷款合同》签订并生效以及融汇融资公司与农商行渝中支行的《保证合同》签订并生效后为王大春与农商行渝中支行的本案所涉贷款提供担保服务；因王大春逾期还款造成农商行渝中支行划扣融汇融资公司账户资金的，融汇融资公司可以向王大春追偿。同时，王大春还应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷���利率的四倍计算自垫付之日起至王大春清偿全部垫付款项之日止；因王大春违约，融汇融资公司行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等），均由王大春承担等内容。
同日，王大春与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定王大春提供车辆一辆，作为保证融汇融资公司权益的反担保抵押物，抵押车牌号渝BHE8**，车架号为SCA664L09CUX66602。抵押担保的范围为王大春与农商行渝中支行签订的上述《个人贷款合同》项下的融汇融资公司为王大春代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用），并于2014年8月11日办理了抵押登记，抵押权人融汇融资公司。
之后，王娟与融汇融资公司签订了《反担保协议书���，约定鉴于融汇融资公司为农商行渝中支行的上述《个人贷款合同》的借款人王大春的金额300万元，期限36个月的贷款提供担保，王娟提供因融汇融资公司为王大春进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代王大春向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇融资公司代王大春履行其未依约履行的债务后，即使存在王大春提供了抵押担保的情形，融汇融资公司有权先行或同时要求王娟承担担保责任，王娟自愿放弃抗辩权等内容。李红、黄敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永��鞋业有限公司分别与融汇融资公司签订《反担保协议书》，该协议书除当事人姓名外，其他内容与上述协议书约定一致。
2014年7月21日，农商行渝中支行向王大春按约发放了借款。但王大春未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司分别于2014年11月28日代偿188239.38元，于2014年12月30日代偿94000.77元，于2015年1月30日代偿93845.81元，于2015年2月9日代偿1123914.04元，共计代偿150万元。
2014年12月8日，融汇融资公司与重庆百亚诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定，融汇融资公司就本案向法院申请诉前财产保全，委托重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供担保，支付担保服务费8940元。
2015年2月10日，融汇融资公司与重庆海外律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆海外律师事务所接受融汇融资公司的委托就本案提供法律服务���并支付了25000元的律师费。
上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、《反担保协议书》、借款借据、内部借（付）方传票、贷款收回凭证、《委托担保服务合同（司法类）》、《法律事务委托合同》、发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王大春与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》，融汇融资公司与农商行渝中支行签订的《保证合同》，王大春与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，王娟、李红、黄敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永鑫鞋业有限公司分别与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。��方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，王大春未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付王大春在农商行渝中支行的个人消费贷款。融汇融资公司作为王大春的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人王大春追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求王大春承担垫付款项的利息以及实现债权支付的律师费。王娟、李红、黄敏、彭亮、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、璧山县顺鑫机械厂、大竹永鑫鞋业有限公司应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对王大春的上述债务承担连带清偿责任。王大春提供其车牌号为渝BHE8**的汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。至于融汇融资公司请求王大春承担担保服务费的问题。本院认为，融汇融资公司请第三方提供保全担保是融汇融资公司要求担保机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保费的发生与王大春无直接的因果关系，因此，对融汇融资公司的该项诉请本院不予主张。
被告王大春、被告王娟、被告李红、被告黄敏、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司150万元，并以188239.38元为基数，自2014年11月28日起至付清时止，以94000.77元为基数，自2014年12月30日起至付清时止，以93845.81元为基数，自2015年1月30日起至付清时止，以1123914.04元基数，自2015年2月9日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王大春自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司律师费25000元；
三、被告王娟、被告李红、被告黄敏、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋业有限公司对被告王大春的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告王大春提供抵押的车牌号为渝BHE8**，车架号为SCA664L09CUX66602的汽车享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18525元，保全费5000元，公告费166元，合计23691元，由被告王大春承担，被告王娟、被告李红、被告黄敏、被告彭亮、被告璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、被告璧山县顺鑫机械厂、被告大竹永鑫鞋业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕 荣 荣
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阳文���