wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初163号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人万某某，男，1978年3月8日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人万某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月，被告人万某某在科右前旗自家牧点周围借用他人的农用四轮车非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为48.7亩。2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，潘某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人万某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人万某某在科右前旗自家牧点房子的东南侧借用他人的农用四轮车非法开垦草原48.7亩，并种植油菜。2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，万某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实万某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案的事实；
3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人万某某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；
4、证人包某某的证言，证实被告人万某某借用自己的拖拉机在科右前旗满族屯乡特门嘎查特门沟里非法开垦草原的事实；
5、被告人的供述，证实其主动投案及对非法占用草原并种植油菜的犯罪事实供认不讳；
6、草原毁坏程度测量鉴定意见书、鉴定人员资质证明材料，证实被告人万某某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度；
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况。
本院认为，被告人万某某违反土地管理法规，非法占用草原，并种植农作物，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一六年九月十四日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 媛 媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保170号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：母则保，男，1969年5月21日出生，汉族，住微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保136号执行裁定书，对被申请人母则保银行存款10000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人母则保银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 贺成伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绪擎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8267号
原告陈佳，女，1989年5月14日生，汉族，住上海市闸北区。原告陈锡洋，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省高邮市。上列两原告共同的委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。被告陈英根，男，1957年11月19日生，汉族，户籍地上海市。被告谢静惠，女，1964年3月18日生，汉族，户籍地上海市。被告姚熔，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地上海市。原告陈佳、陈锡洋诉被告陈英根、谢静惠、姚熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳及其与原告陈锡洋共同委托的代理人李梦圆到庭参加诉讼。被告陈英根、谢静惠、姚熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳、陈锡洋诉称，原告陈锡洋与被告陈英根是朋友关系，被告陈英根以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年12月10日，被告陈英根向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金447,500元。被告陈英根以其名下位于桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“桃浦路房屋”)为该笔50万元的借款作了抵押担保。2014年1月20日，被告陈英根向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金313,250元；之后，被告陈英根、谢静惠归还了10万元，故双方于2014年7月31日又签订了一份《借款合同》，明确借款本金为25万元，该借款由被告姚熔进行了担保。然被告至今未按约偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈英根、谢静惠共同偿还原告借款本金660,750元；2、要求被告陈英根、谢静惠共同支付利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日；以本金313,250元，按年利率24%，自2014年1月20日计算至2014年7月30日止；以本金213,250元，按年利率24%，自2014年7月31日起计算至2014年10月30日止)；3、判令被告陈英根、谢静惠支付逾期还款利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止；以本金213,250元，按年利率24%，自2014年10月31日起计算至判决生效日止)；4、判令被告姚熔对本金213,250元及相应利息、逾期利息承担连带清偿责任(利息及逾期计算方式同上)；5、判令三被告共同承担律师费18,000元。被告陈英根、谢静惠、姚熔未作答辩。经审理查明，原告陈锡洋、陈佳系父女。被告陈英根、谢静惠系夫妻。又查明，2013年12月10日，被告陈英根向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金447,500元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年12月10日至2014年5月10日，约定利息按每月2%计算，并约定了在被告逾期还款的情况下，被告应支付逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。被告陈英根以其名下桃浦路房屋为该笔50万元的借款作了抵押担保。再查明，2014年1月20日，被告陈英根向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告实际交付借款本金313,250元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月20日，约定利息按每月2%计算。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。之后，被告陈英根、谢静惠归还了10万元，故双方于2014年7月31日又签订了一份《借款合同》，明确借款本金为25万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，约定利息按每月2%计算，并约定了在被告逾期还款的情况下，被告应支付逾期利息、律师费、诉讼费等。被告陈英根、谢静惠均在《借款合同》上签字。该借款由被告姚熔进行了担保。以上事实，有《公证书》、常口信息、《借款合同》、转账交易凭证、房地产抵押登记证明、房产证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提交的《借款合同》、转账凭证、房地产抵押登记证明等证据，本院对原告所陈述的两次借款事实予以采信。审理中，原告称，被告姚熔作为担保人已经清偿了2014年7月31日所签订的《借款合同》的全部本金与利息，本院予以采信，故本案中，对与该笔借款相关的全部主张，均不予处理。至于2013年12月10日的借款，借款事实清楚，原、被告双方就借款期间的利息进行了约定，于法无悖，本院予以支持。原告现主张本金447,500元及利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日)，本院予以支持。原告主张逾期利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止)，于法无悖，本院予以支持。原告主张律师费18,000元，有发票为证，且在《借款合同》中有明确约定，故被告陈英根、谢静惠应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内归还原告陈佳、陈锡洋借款本金447,500元；二、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋借款利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2013年12月10日起计算至2014年5月10日)；三、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋逾期利息(以本金447,500元，按年利率24%，自2014年5月11日起计算至判决生效日止)；四、被告陈英根、谢静惠于本判决生效之日起二十日内支付原告陈佳、陈锡洋律师费18,000元；五、对原告陈佳、陈锡洋其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，由被告陈英根、谢静惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审331号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人丁俊，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序对丁俊处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8144号
原告：李正秀，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：许先中，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告配偶。
被告：胡祥友，男，1972年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周康梅，女，1972年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：易高德，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李正秀与被告胡祥友、周康梅、易高德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，因被告胡祥友、周康梅、易高德去向不明，本院于2016年10月27日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李正秀的特别授权委托代理人许先中到庭参加了诉讼，被告胡祥友、周康梅、易高德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李正秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年6月5日起，按月利率2%支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李正秀与被告胡祥友系同学关系，被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系。2014年6月4日，被告胡祥友因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借条1张，被告易高德作为连带责任保证人对该笔借款本息进行担保。借款后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡祥友、周康梅、易高德均未作答辩。
原告李正秀为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告李正秀的主体诉讼资格；
证据2：借条1张，拟证明被告胡祥友于2014年6月4日向原告李正秀借款200000元，约定月利率6%，被告易高德为该笔借款进行担保；
证据3：被告胡祥友、周康梅的结婚登记信息，拟证明借款时胡祥友与周康梅系夫妻关系。
被告胡祥友、周康梅、易高德未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系。2014年6月4日，被告胡祥友因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，被告易高德作为保证人对该笔借款进行担保。借条主要载明“今借到李正秀现金200000元，大写贰拾万元整。月利按6%计划（算），借款期限从该借款借出之日起至安全偿还清时止。被借方要收回该借款提前告知，担保人负连带还款及偿还利息的责任，每个担保人与借款人都单独负有偿还全部该借款的责任。借款人：胡祥友担保人：易高德”。借款后，经原告多次催收，三被告均未向原告归还借款，也未支付任何利息。2016年10月11日，原告李正秀向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告胡祥友、周康梅、易高德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告胡祥友向原告借款200000元，双方未约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告胡祥友在合理期限内还款。被告胡祥友与被告周康梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当视为夫妻共同债务，被告周康梅应当对借款本息承担连带还款责任。被告易高德作为保证人对本案借款进行担保，借条中载明“担保人负连带还款及偿还利息的责任”，但未载明保证期间，应视为系未约定保证期间的连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于本案借款未约定明确的还款期限，但约定了保证范围为“连带还款及偿还利息”，故被告易高德也应对本案借款本息承担连带还款责任。借条中载明的利息为月利率6%，三被告至今未向原告支付任何借款利息，现被告主张自2014年6月5日起，按照月利率2%计算利息，该利率未超过法律支持的民间借贷利率上限，也未超过借条中载明的借款利率，本院依法予以确认。故本院对原告要求三被告连带偿还借款200000元，并从2014年6月5日起，按月利率2%支付本案借款利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡祥友、周康梅、易高德在本判决生效后十日内连带偿还原告李正秀借款200000元并支付借款利息（借款利息以借款200000元为基数，从2014年6月5日起，按月利率2%支付至本息付清时止）。
如果被告胡祥友、周康梅、易高德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告胡祥友、周康梅、易高德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 犹 川
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢62号
申请人:肖亚琼,女,1976年5月18日出生，汉族,四川省南溪区人，住南溪区,
被执行人:谭芳,女,1971年9月9日出生,汉族,四川省南溪区人，住南溪区。
肖亚琼与谭芳民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第441号民事判决已发生法律效力的，谭芳未履行该生效法律文书所确定的义务，肖亚琼向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执恢62号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 何国娟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人吴恙，男，1973年6月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004162001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人吴恙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人吴恙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004162001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5229号
原告陈小兰，女，1957年7月26日生，汉族，住上海市。原告杨永林，男，1953年9月15日生，汉族，住址同上。原告杨烨杰，男，1985年11月10日生，汉族，住址同上。上列当事人的委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告陈慧兰，女，1955年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙金勇(系被告陈慧兰之子)。被告孙伟民，男，1951年12月15日生，汉族，住址同上。被告孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住址同上。被告何翠云，女，1933年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈小兰、杨永林、杨烨杰与被告陈慧兰、孙伟民、孙金勇、何翠云所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，秦征担任审判长。经查，被告何翠云现因病住院，其反应迟钝、口齿不清，无法对答，查体不能合作，故被告何翠云在本案中无诉讼行为能力，需要为被告何翠云确定法定代理人代为诉讼。为此，本院通知被告何翠云的五个子女即原告陈小兰、被告陈慧兰、案外人陈多、陈超先、陈慧慧到庭就确定被告何翠云法定代理人事宜发表各自意见。经协商，各方不能就谁担任被告何翠云法定代理人的事宜达成一致意见，被告陈慧兰、案外人陈多、陈慧慧均坚持自己应作为被告何翠云法定代理人代为参与本案诉讼。本院认为，基于被告何翠云目前无诉讼行为能力，依法应为被告何翠云确定法定代理人代为诉讼，其目的是为了切实保障被告何翠云的诉讼权利，根据各方意见，本院考虑确定陈慧慧为本案被告何翠云的法定代理人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条的规定，裁定如下：本院指定陈慧慧为本案被告何翠云的法定代理人。本裁定具有法律效力。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》67、在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执136号
申请执行人：姚芹。
被执行人：潘顺。
申请执行人姚芹与被执行人潘顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋路群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2835号
原告籍某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告周某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告籍某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告周某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2558号
罪犯刘新，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子、罪犯积极改造典型。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2378号
申请执行人卢健民，男，1975年1月25日出生，汉族，住东阳市江北街道下卢，现住东阳市，身份证号。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被执行人俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被执行人胡沙沙，女，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：俞为中。
被执行人俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：杜国艳，经理。
被执行人福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：俞为中，经理。
被执行人清流县宏鑫矿业有限公司，住所地福建省清流县关雁塔小区3号楼4层。
法定代表人：葛锋。
被执行人东阳市中晟新能源机械有限公司，住所地东阳市六石镇六石社区六石。
法定代表人：俞为中。
原告卢健民与被告俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢健民于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1200万元及利息。现因被执行人俞为中等已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保701号
申请人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被申请人：谭千福，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人杨洋与被申请人谭千福因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谭千福名下价值15万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人杨洋签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人谭千福名下价值15万元的财产。
申请费1270元，已由申请人杨洋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 熊文艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第762号
罪犯杨胜祥，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年1月10日作出了(2006)象刑初字第16号刑事判决，以被告人杨胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月17日以(2008)甬刑执字第2667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周令财，男，汉族，1951年7月26日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周令财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14015号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人周令财应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行58732.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8867号案件的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1410号之一
申请执行人：新余慕湖外加剂有限公司，住所地：新余市渝水区朱删镇板桥，组织机构代码：57362489-X。
被执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村。
被执行人：宜春市剑锋人造板有限责任公司，住所地：宜春市个体街320国道旁，统一社会信用代码：91360900727743657H
本院在执行申请执行人新余慕湖外加剂有限公司被执行人宜春市远成新型建材有限责任公司、宜春市剑锋人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1594号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汤 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1095号
申请执行人王青红。
申请执行人李敬党。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王青红、李敬党申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1699.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督390号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人王双林，男，成年，住泊头市。
被申请人刘振华，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督390号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督390号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1774元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执155号
申请执行人：张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林坤煌，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人张秀莲于2018年1月24日以本院于2015年10月20日作出的(2015)浦民初字第3413号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林坤煌偿还张秀莲借款本金50000元及自2014年12月8日起按基准利率的四倍计算的利息、垫付的诉讼费587.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人林坤煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11246号
上诉人（原审原告）:张礼凯，男，1984年2月7日生,汉族，住江苏省响水县。现住苏州市相城区。
上诉人（原审原告）:张燕，女,1987年4月9日生,汉族，住江苏省响水县。现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师（代理上列二上诉人）。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师（代理上列二上诉人）。
被上诉人（原审被告）:苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会,住所地相城区渭塘镇渭南村。
负责人：杨振峰，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人张礼凯、张燕因与被上诉人苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会（下称渭南村委会）生命权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张礼凯、张燕上诉请求：1、请求撤销（2016)苏0507民初4690号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币824351.5元的35%，计人民币288523.02元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为了建造小区配电房，将小区东明近路边水域进行了填埋，破坏了河边原有绿色植被，形成了一条由河边堤岸倾斜至水面的小道。被上诉人对于小区及河塘的管理不善，是造成受害人溺水身亡的重要原因，被上诉人应当承担相应责任。一审法院认定上诉人无法证明被上诉人对河塘管理存在过错并驳回上诉人诉讼请求，无事实和法律依据。
被上诉人渭南村委会在诉讼中答辩称：受害人发生意外的河塘是天然形成的，配电房南侧缺口不是造配电房所遗留，是原先存在的，缺口的存在不是受害人溺水的直接原因。上诉人称被上诉人将原有防护措施破坏且没有进行修补是没有任何依据的，上诉人提到的绿化遮挡并非是防护措施，仅仅是自然生长的杂草丛生。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张礼凯、张燕向一审法院起诉请求：请求判令渭南村委会赔偿其各项损失死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币824351.5元的35%，计人民币288523.02元。本案诉讼费等费用由渭南村委会承担。
一审法院认定事实：张礼凯、张燕系夫妻关系，居住在苏州市相城区××镇××路××小区××室。死者张某系其婚生长子（2012年11月1日出生）。2016年7月15日中午，张礼凯、张燕为次子周岁过生日去饭店聚餐。聚餐后，开车回到住宅东侧路上，张礼凯、张燕等成年人忙着整理东西。几分钟后，发现长子张某不见了，便四处寻找。张礼凯、张燕之子张某在其住宅东侧河塘溺水身亡。死者张某于2016年7月15日死亡，同年7月20日火化。
张礼凯、张燕现住苏州市相城区渭塘镇渭南村渭南小区4单元307室房屋于2013年7月购买。住宅楼东侧由渭南村委会建造配电房，配电房南侧公路与河塘边增设了护栏。住宅楼东侧河塘为天然形成，系河道的自然流域，张礼凯、张燕购买房屋前就早已存在。张礼凯、张燕的住房距东侧配电房约有十几米，距张某落水的地方就更远些。配电房与南边公路护栏间有一约三十至四十公分缺口。缺口向东有一狭窄的空间可至河塘。事发时，配电房的建造已完工。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。受害人张某溺水在亡的河塘系天然形成，为河道的自然流域。配电房南侧的缺口并非建造配电房所遗留，而是原来便存在，只是建造配电房后增设了护栏。张礼凯、张燕购买住房时河道、河塘早已存在。张礼凯、张燕作为常住居民，对周边的环境应当熟知。缺口的存在并不是张某溺水死亡直接原因。本案中，从张礼凯、张燕举证的事发地照片等证据，无法证明渭南村委会对河塘的管理存在过错。张某系无行为能力人，张礼凯、张燕作为监护人聚餐后忙于整理东西，疏于对张某的看护，没有尽到父母应尽的监护责任，对受害人张某溺水身亡负有直接责任。张礼凯、张燕称渭南村委会对河塘管理存在过错，缺乏相应的证据予以证实，本院不予认定。故张礼凯、张燕要求渭南村委会赔偿死亡赔偿金等费用的35%的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张礼凯、原告张燕的诉讼请求。本案案件受理费人民币1843元，由原告张礼凯、原告张燕负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，张礼凯、张燕之子张某溺水的地点为天然的河道，属开放的公共区域。张某系幼童，无行为能力，张礼凯、张燕作为其监护人疏于对张某的看护，对张某溺水身亡负有直接责任。张礼凯、张燕现要求渭南村委会对张某溺水身亡承担一定的赔偿责任，对此张礼凯、张燕应承担相应的举证责任。鉴于张礼凯、张燕在诉讼中提供证据均不足以证明渭南村委会在小区及河道管理以及变电房建造中存在明显过错，并与张某溺水身亡存在直接的因果关系，故张礼凯、张燕的上诉请求证据不足，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人张礼凯、张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年三月二日
书记员 杨颖颖
江苏省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)苏民申1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚长兰。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东方医院。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人：谈笑，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一四九医院。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路***号。
负责人：王东，该医院院长。
再审申请人戚长兰因与被申请人连云港市东方医院（以下简称东方医院）、中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院��法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚长兰申请再审称，1.二审法院认定事实错误。一四九医院、东方医院的医疗行为均存在严重过错，且该过错与戚长兰伤残存在因果关系，医疗损害事实成立。一四九医院隐瞒伤情、未能全面诊疗，导致戚长兰错过治疗颅脑伤的最佳时机，造成戚长兰后期神经系统发生病变。东方医院误诊、用药操作违规，造成戚长兰外伤后引发格林巴利综合征。连云港市灌云县人民医院鉴定意见载明“被鉴定人伤后住院治疗，医院环境下细菌、病毒较多，增加被鉴定人感染机会，而细菌及病毒感染是格林巴利综合征发病的原因之一”。说明医院环境等外部因素也是导致格林巴利综合征的原因之一。由此可见，戚长兰损害后果与一四九医院、东方医院的医疗行为存在因果关系。2.二审法院适用法律错误、导致判决错误。本案是医疗损害责任纠纷，依法应适用举证责任倒置，一四九医院、东方医院未提供证据证明不存在损害事实及损害与医方行为不存在因果关系。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的医疗行为，二是患者的损害，三是医疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，根据戚长兰举证的连云港市医学会医疗事故技术鉴定书载明，东方医院在医疗过程中存在疾病认识不足、无相关鉴别诊断、住院期间医方会诊制度落实不到位、药物不良反应报告制度落实不到位、医患沟通不到位等情形，但戚长兰所患格林巴利综合征病情加重是其自身疾病发展所致，与医方的医疗行为无因果关系。根据戚长兰举证的连云港市灌云县人民医院的鉴定意见书，其九级伤残评定��以格林巴利综合征遗留右上肢功能障碍定级。戚长兰所患格林巴利综合征系其自身免疫介导的周围神经脱髓鞘性疾病，导致其右上肢肌力九级伤残是其自身疾病发展所致，并无证据证明与医方的医疗行为存在因果关系。该鉴定意见书中虽提出“被鉴定人伤后住院治疗，医院环境下细菌、病毒较多，增加被鉴定人感染机会”，但该种外部环境乃所有就医人员共同面临之风险，不能据此即认定医方有过错。因此，虽然戚长兰举证证明一四九医院及东方医院曾对其有医疗行为，但并无证据证明其所患格林巴利综合征及右上肢肌力九级伤残与医方的医疗行为之间存在因果关系且医方存在过错，此外针对东方医院的诊疗不当行为，双方已经于2014年1月13日达成和解协议一次性补偿完毕。故戚长兰主张一四九医院及东方医院承担医疗损害赔偿责任，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚长兰的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白金凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7325号
上诉人（原审被告）：胡燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：余秀兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：粟本成，北京惠城（成都）律师事务所律师。
原审被告：汪汉，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人胡燕因与被上诉人余秀兰、原审被告汪汉���间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一八年四月二十四日书记员聂彪峰
--1--
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4226号
原告许根芳。被告上海卓旺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐荣将，经理。本院受理的原告许根芳诉被告上海卓旺物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且���损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许根芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南部县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川1321司惩2号
被拘留人：何宗奇，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2、何宗奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何宗奇拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对何宗奇拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到本决定书之日起三日内，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1617号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人陈浩，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市万州区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈浩银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07526号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈浩应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行6577.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年二月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 罗云鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第608号
原告上海元源机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈瑞伟，董事长。委托代理人殷XX。被告上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘广生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海元源机电有限公司撤回起诉。本案受理费1322.78元，减半收取661.39元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年四月三日
书记员 陈君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝230民初160号
原告陈某某，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告余某某，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告冯某某，女，1937年3月19日出生，汉族，居民，住山东省。
原告陈某某，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省。
原告陈某，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住山东省。
原告陈某甲，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住山东省。
被告陈某乙，女，1945年2月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈某某、余某某、冯某某、陈某某、陈某、陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系余某某之女，余某某于2011年11月10日去世，2009年丰都县跃华食品公司进行清算退股资金43861元，医疗费30000元，安置费3114元，死亡丧葬费23975元，共计100950元（不包括余某某的银行存款）。以上四项应属余某某的遗产，原告认为该款系双方共同享有，原告应依法享受。综上，请求人民法院依法分割该100950元，由被告承担诉讼费用。
审理过程中，本院依职权追加了陈佐清的继承人余某某、冯某某、陈某某、陈某、陈某甲参加诉讼。又经本院释明，陈某某起诉的死亡丧葬费23975元，应属共有财产，并非遗产，故要求陈某某选择一种法律关系继续本案诉讼。后陈某某撤回了关于死亡丧葬费23975元的诉讼请求。
另查明，因法定继承纠纷，陈某某曾于2012年5月2日诉至本院，本案审理后在（2012）丰法民初字第01357号民事判决书的审理查明部分载明：“陈佐清生前在丰都县跃华食品公司入股437.30元，2009年12月解体时退股43730元，由陈某某代为领取。陈佐清医疗费30000元，安置费3114元由余某某领取，以上款项已由余某某生前处分”。该判决书本院认为部分载明：“以上款项系陈佐清死后取得并由余某某生前处分，不纳入遗产分配”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告陈某某的诉讼请求，在本院生效裁判文书中已经处理，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
预交的案件受理费530元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖秋林
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执34号
申请执行人：王小虎，男。
被执行人：王长龙，男。
申请人王小虎与被执行人王长龙劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2018）陕0330民特6号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年3月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担本案执行费用。
执行中，本院于2018年3月6日送达了执行裁定书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年3月11日被执行人向本院交纳案件款1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2018）陕0330民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1382号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人。系西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：邓思进，男，1985年5月29日出生，四川省冕宁县人。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告邓思进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月二日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1549号
原告：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号，统一社会信用社代码91350300315553822X。
法定代表人：肖金坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：福建海瑞工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用社代码913508227318712135。
法定代表人：肖先强，系该公司总经理。
被告：林群雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建华能混凝土有限公司与被告福建海瑞工程建设有限公司、林群雄买卖合同纠纷一案中，福建华能混凝土有限公司于2018年6月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建华能混凝土有限公司在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华能混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9490元，减半收取计4745元,由福建华能混凝土有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一八年六月五日
书记员 何慧芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3158号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告徐博文，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告徐博文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告徐博文的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月四日
书 记 员 金雨心
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执479号
曾骁：
你/你单位与银希文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1365号民事判决已发生法律效力。申请执行人银希文于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1508.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4364号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路（市人行一楼），组织机构代码证：71975512-1。
负责人韩飞，系该行行长。
委托代理人陈芳、张鹏，陕西正北律师事务所律师.
被告张彦斌，男，生于1969年8月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告贺利霞，女，生于1971年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告张彦斌之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行（以下简称农行钟楼支行）与被告张彦斌、贺利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行钟楼支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告张彦斌、贺利霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟楼支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张彦斌、贺利霞偿还原告借款本金200万元及从2016年2月20日起至款付清至日至的利息。约定年利率以7.2%，逾期年利率以10.8%。利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年3月7日为36732.01元.2、依法判令被告张彦斌、贺利霞名下位于黄河水文队北侧西包公路东榆阳乡家属院1、2号（房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2001字第00226号）；位于长城××号（房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2006第12842号）；位于东沙金华路市人行家属院3排4号（房产证：榆林市房权证2006字第××号）；位于西沙××东阳光世纪家园××房（房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号）；西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢3-1401房（房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述借款本息；3、判决依法判令由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年9月25日，原告农行钟楼支行与被告张彦斌、贺利霞签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为200万元、借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款用途为购酒，借款年利率为7.2%，借款到期不能按时归还的，逾期年利率为10.8%。并约定担保方式为抵押担保。合同还约定其他事项。二被告向原告出具了抵押贷款承诺书，承诺以其所有的位于黄河水文队北侧西包公路东榆阳乡家属院1、2号（房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2001字第00226号）；位于长城××号（房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2006第12842号）；位于东沙金华路市人行家属院3排4号（房产证：榆林市房权证2006字第××号）；位于西沙××东阳光世纪家园××房（房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号）；西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢3-1401房（房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。2014年9月24日，原告向被告张彦斌、贺利霞发放了借款人民币200万元。现借款期限已届满，被告张彦斌、贺利霞将借款利息支付至2016年2月19日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款借据、抵押贷款承诺书、房产证、土地证、他项权利证等证据。
被告张彦斌、贺利霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告张彦斌、贺利霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告张彦斌、贺利霞签订的个人担保借款合同及被告张彦斌、贺利霞向原告出具的抵押贷款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款期限已届满，被告张彦斌、贺利霞未按时归还借款本息，已构成违约。故在借款期限届满后，被告张彦斌、贺利霞应向原告清偿所有借款本息。被告张彦斌、贺利霞以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保且办理了抵押登记，原告要求对抵押的五套房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还其本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张彦斌、贺利霞偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行借款本金人民币200万元及利息（从2016年2月20日起至借款付清之日止，以逾期年利率10.8%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告张彦斌、贺利霞抵押的房地产（位于黄河水文队北侧西包公路东榆阳乡家属院1、2号，房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2001字第00226号；位于长城北路81号，房产证：榆林市房权证2004字第××号、土地证：榆市国用2006第12842号；位于东沙金华路市人行家属院3排4号，房产证：榆林市房权证2006字第××号；位于西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢3-1402房，房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号；西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢3-1401房，房产证：榆林市房权证字第××号、土地证：榆市国用2006第13288号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23093元，由被告张彦斌、贺利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳婷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初114号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张士浩，男，1976年9月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省六安市裕安区。被告人张士浩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被六安市公安局取保候审。2018年1月23日金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年4月24日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张士浩犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张士浩及其辩护人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年10月12日16时许，被告人张士浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从六安市南屏苑小区东门出发，途经六安市长安路聋哑学校、淠史杭某、人民路，行驶进入六安市中医院停车场，后被告人张士浩因停车问题与该医院保安发生争吵，保安随即报警。后经鉴定，被告人张士浩血液中乙醇含量为181.O6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年11月28日，被告人张士浩经口头传唤后主动到案。
另查明，2015年1月7日，被告人曾因酒后驾驶机动车受到罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人张士浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、酒后驾驶处罚记录等，证人张某2、夏某、方某、张某3的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书，视频资料截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士浩无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒驾驶，依法应从重处罚。案发后被告人经电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人曾因酒后驾驶受到行政处罚，依法不应适用缓刑，辩护人关于被告人可以适用缓刑的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张士浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1133号
杨某某、蒋某某：
本院于2017年10月13日受理了杨会民申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某某已履行90000元，本院（2017）湘0623民初1515号调解书确定本期给付义务，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27508号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司职工。
被告：黄钧，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告黄钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 周游
二〇一八年二月六日
法官助理 甘觅
书 记 员 罗茜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初337号
被告人基本情况:汪宗逵，男，1984年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人汪宗逵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月4日凌晨2时许，被告人汪宗逵窜至四川省彭州市锦阳社区锦阳西南路，从被害人陈某停放于路边的川Ａ×××××出租车内盗走0PPOR11型手机一部。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
辩护人：无。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发时，公安机关在被告人汪宗逵处扣押有OPPOR11型手机一部、HUWEI手机一部、VIVO手机一部和斜挎包一个。其中，OPPOR11型手机已返还被害人陈某，VIVO手机系被告人实施盗窃犯罪时用于作案照明。
判决理由：被告人汪宗逵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪宗逵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪宗逵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人汪宗逵已将所盗财物返还给被害人，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果：
一、被告人汪宗逵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的VIVO手机一部，依法予以没收；对扣押在案的HUAWEI手机一部、斜挎包一个，依法予以发还被告人汪宗逵。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李雪榕
二〇一八年六月五日
书记员 高 柳
--1--
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执867号
申请人包朝林，男，1972年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人胡晓波,男，1987年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初159号民事判决书，受理了包朝林申请执行胡晓波民间借贷纠纷一案。胡晓波应偿还包朝林借款人民币60000.00元，负担诉讼费650.00元、执行费800.00元。现查明被执行人胡晓波名下无银行存款，无房屋登记信息，胡晓波名下登记有一辆车，已被贵阳市先予查封，现胡晓波无财产可供执行，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，待有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙明淮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5039号
申请执行人宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区，组织机构代码79860272-0。
法定代表人刘文波，该公司董事长。
被执行人盱眙宇馨包装有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区江苏虹天电器有限公司院内，组织机构代码07470489-5。
法定代表人鲍桂兰，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00402号民事判决书，被执行人盱眙宇馨包装有限公司应给付申请执行人宿迁市文达包装有限公司147558.85元及利息，案件受理费3251元，由盱眙宇馨包装有限公司负担。经申请执行人宿迁市文达包装有限公司申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人盱眙宇馨包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3644号之一
申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇龙升南路，组织机构代码：72650272-0。
法定代表人：郑志华，总经理。
被执行人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彥大道9号之二，组织机构代码：71226879-3。
法定代表人：梁志华。
被执行人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款1505924元及利息（利息计算方法：从2016年10月9日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告梁志华应对被告佛山市顺德区万顺实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费9463.39元及财产保全费5000元共计14463.39元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人佛山市顺德区万顺实业有限公司名下有机器设备一批，本院另案正在对此批机器设备进行评估拍卖，本案待参与分配所得款项。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1553744.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十二日
书记员 麦永祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1922号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海百丽丝家纺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李裕杰。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海百丽丝家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7782号
原告：丁绍坤，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：永川区红珊建材经营部，住所地重庆市永川区兴南路298号3号库房8号，注册号500383606721329。
经营者：杨月，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
第三人：钟景明，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区.
原告丁绍坤与被告永川区红珊建材经营部(以下简称红珊经营部)、第三人钟景明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍坤及其委托诉讼代理人蒋礼超、被告红珊经营部经营者杨月及其委托诉讼代理人周晶、第三人钟景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计97601.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，其与工友刘宗奇、钟景明受被告红珊经营部雇请，用小推车从货车上搬运瓷砖入仓库，其在整理小推车上的瓷砖时，不慎被瓷砖砸伤左手；被告红珊经营部经营者杨月和谢老板将其送往医院住院治疗，并为其支付了住院医疗费；其治疗后经鉴定为十级伤残；双方就赔偿事宜无法达成一致意见。
被告红珊经营部辩称：其与钟景明之间系承揽合同关系，原告系受钟景明雇请，故原告的损失应由钟景明承担；原告受伤自身存在重大过错，原告自身应承担大部分责任。
第三人钟景明述称：其从去年开始为红珊经营部作搬运工，杨月每天按照搬运量计发工资；参加搬运的工人一般为数人，工资由几个人平分；丁绍坤是一起上班的搬运工人。
原告丁绍坤围绕诉讼请求提供了电话录音、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、户口本等证据，被告永川区红珊建材经营部为证明其主张的事实提供了重庆永川建筑陶瓷协会出具的情况说明、板车及现场照片、诸明芳的证言等证据，本院组织双方对以上证据进行了质证。本院审查认为以上证据具备采信条件，可予以采信。此外，原被告还提供了若干调查笔录，被告同时还提供了装卸承揽合同、收据，本院审查认为调查笔录涉及的相关证人无正当理由未出庭作证，被告提供的承揽合同、收据系本案事故发生后形成证据与本案无关联性，相应证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：
红珊经营部系重庆市永川区永南物流园内从事建材、装饰材料销售的个体工商户。在经营过程中，红珊经营部经常需要请工人将材料从进入货场的货车搬运到其仓库存放。红珊经营部为此与钟景明建立了较固定的业务关系，在需要搬运时即联系钟景明，根据搬运材料的数量与钟景明商定搬运费，由钟景明邀约几名相熟的工人，分工协作，共同完成搬运作业。完工后，钟景明和其他工人平分搬运费。
2017年5月29日上午，红珊经营部经营者杨月电话通知钟景明下一车瓷砖，数量约10吨，约定搬运费150元。钟景明便通知了丁绍坤、刘宗奇、刘承林等一起参加。货车至仓库约5-8米，进仓库处有几米倾斜路面，当时有红珊经营部销售员诸明芳在现场。在搬运过程中，刘宗奇从车上取砖，丁绍坤、刘宗奇将砖码放到自备小板车上运进仓库。小板车一次运送瓷砖20件(约50千克/件，每车约1吨)。在场的销售员诸明芳提醒丁绍坤码放过高太危险，但丁绍坤未予理会。其后一次当小车经过倾斜路面的时候，瓷砖发生倾斜滑落，丁绍坤试图用手去接住瓷砖，由于瓷砖较重，导致丁绍坤左手受伤。
丁绍坤受伤后先后在重庆长城医院、重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：左手中指中节以远大部分缺如，左手环指中节以远大部分缺如。住院天数共计13天，出院医嘱：门诊治疗，出院后1周、2周、3周、6周定期门诊复查以了解愈合情况，加强护理等。医疗费共计7135.92元，由红珊经营部垫付4042.42元，丁绍坤自付3093.50元。治疗期间，红珊经营部另行给付了丁绍坤2000元。2017年7月21日，重庆市永川司法鉴定所受丁绍坤委托作出如下鉴定意见：1、丁绍坤目前左手丧失分值大于10分，伤残评定为十级；2、丁绍坤误工期评定为90日，护理期评定为90日。丁绍坤为此支付鉴定费2310元。
丁绍坤系农村居民，其女丁思月生于2008年1月21日。经庭审核定，丁绍坤因此次事故造成的损失有：医疗费7135.92元，营养费酌定500元，住院伙食补助费650元(50元/天×13天)，护理费5150元（住院期间100元/天×13天+出院后50元/天×77天），误工费5784.48元（批发零售业私营单位就业人员平均工资40601元/365天×从受伤至定残前一日共52天），残疾赔偿金27577.30元（农村居民人均可支配收入11549元/年×20年×10%+丁思月的被扶养人生活费9954元/年×9年×10%÷2），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2310元，交通费酌定200元，合计51307.70元。
本院认为，丁绍坤与红珊经营部之间系雇佣关系还是承揽关系，事前双方并未作出明确约定。从实际情况考量，虽然红珊经营部系与钟景明直接协商了搬运内容和报酬，而丁绍坤系钟景明邀约参加搬运工作的，但在长期经营中红珊经营部对钟景明和丁绍坤等其他搬运工人之间的协作关系应当是知晓的，并对丁绍坤共同参加搬运工作没有异议，换言之红珊经营部是同意丁绍坤为其搬运瓷砖的。更主要的是，丁绍坤等工人从事的搬运工作是在红珊经营部的经营场所，按照指定的地点、时间和一定要求进行的，法律上具有临时雇佣的特征。因此，本院对红珊经营部关于双方系承揽关系的意见不予采纳。
根据侵权责任相关法律规定，在雇佣关系中，雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；如作为被侵权人的雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，丁绍坤作为红珊经营部的雇员，在搬运瓷砖过程中受伤，红珊经营部作为雇主应承担赔偿责任。同时应当注意，本案涉及的雇佣活动是从货车将瓷砖搬运至仓库堆放的简单工作，正常操作不具有危险性，特别是不具有不易防范和避免的隐性危险，发生此次事故的主要原因在于丁绍坤等工人将瓷砖码放过高，亦不听取红珊经营部工作人员提醒，因此，丁绍坤对造成自身损害具有明显过错，可以根据实际情况减轻红珊经营部的赔偿责任。丁绍坤的损失51307.70元，酌情由红珊经营部予以赔偿30784.62元(51307.70元×60%)，扣除已垫付的6042.42元（4042.42元+2000元），还应赔偿24742.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告永川区红珊建材经营部在本判决生效后五日内赔偿原告丁绍坤各项损失共计24742.20元；
二、驳回原告丁绍坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由原告丁绍坤负担448元，被告永川区红珊建材经营部负担672元(此费原告已预交，被告应负担部分由其在给付上述款项时直付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更454号
(2016)吉05刑更第454号
罪犯孟令明，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出[2012]柳刑初字139号刑事判决，以被告人孟令明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年3月10日起至2022年3月9日止）。2014年9月19日经本院裁定减刑1年3个月（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟令明在服刑期间��罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分263.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟令明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。履行部分罚刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保63号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人:沙坪坝区九龙建材批发部,住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-1号，组织机构代码L4888940-3。
经营者：林兰妹，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:林兰妹,女,汉族，1976年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申���人:沙坪坝区港兴建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区上桥双碑社，组织机构代码L5107751-0。
经营者：连宗梅，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:林玉梅,女,汉族，1960年3月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:陈清航,男,汉族，1987年8月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:沙坪坝区远航建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号，组织机构代码L5885731-7。
经营者：陈清航,男,汉族，1987年8月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:林春九,男,汉族，1974年5月04日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:连文添,男,汉族，1971年8月28日出生,住福建省泉州市泉港区。
被申请人:连宗梅,女,汉族，1971年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:陈金杯,��,汉族，1957年9月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、林玉梅、陈清航、沙坪坝区远航建材经营部、林春九、连文添、连宗梅、陈金杯诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人沙坪坝区九龙建材批发部、林兰妹、沙坪坝区港兴建材经营部、林玉梅、陈清航、沙坪坝区远航建材经营部、林春九、连文添、连宗梅、陈金杯价值90万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02392号
申请执行人王亮，男，1983年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的3640元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1003号
原告：顾文杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴磊，男，1996年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。
原告顾文杰诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭���行了审理。原告顾文杰到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及到期后的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴磊通过朋友向我借钱，说退伍回来的钱还在部队未发，分别于2016年10月18日向我借了5000元，2016年11月22日向我借了10000元，并口头约定于2016年11月底归还。两次借款我都是转账支付给被告的。后我找被告要钱，人也找不到，电话也不接。现原告为维护自身合法权益而起诉，要求判如所请。
被告吴磊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经过朋友介绍相识。2016年10月18日，被告吴磊向原告出具借条一份，载明：今借到顾文杰人民币5000元，���告于同日向被告银行卡内转账支付5000元；2016年11月22日，被告吴磊再次向原告出具借条一份，载明：今借到顾文杰人民币10000元，原告于同日向被告银行卡内转账支付了10000元。两次借款均未书面约定利息，也未约定还款期限。原告顾文杰于2017年2月22日起诉来院，要求处理。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告吴磊共向原告顾文杰借得人民币15000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，本院对该事实予以认定。
法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称双方口头约定在2016年11月底前归还，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。原告于2017年2月22日向本院起诉，要求被告还款，可以认定给了被告必要的准备时间，故对于原告��求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊应归还原告顾文杰借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告顾文杰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告吴磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴中和
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杨
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2217号
原告：穆某1，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：穆某2（原告哥哥），1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告穆某1与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。
被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。
另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。
原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某1动迁租房费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王珍
人民陪审员高敏华
人民陪审员任凤云
二〇一八年一月八日
书记员何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法民一初字第125号
原告李国凡，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告李沛倩，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人袁彬，男，广东洊江律师事务所律师。
被告怀集县日成房地产开发有限公司，住所：怀集县怀城镇幸福中路。
法定代表人梁建成。
原告李国凡、李沛倩与被告怀集县日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国凡、李沛倩的委托代理人袁彬到庭参加了诉讼。被告日成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凡、李沛倩诉称：2007年5月27日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对双方的权利义务等作了明确约定，其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内渠道房地产权属出让书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同生效后，原告完全履行了自己的付款义务，并在2007年5月27日接收了商品房，然而被告在收取房款后一直以各种理由不为原告办理房屋权属证，至今已近2000多日，被告的行为严重违反了合同的约定，应承担违约责任，因此，现请求判令被告立即为原告办理房地产权证，并支付违约金7903元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年9月10日向被告日成公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但日成公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2007年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：畔字第000206号），合同约定由原告购买被告开发的位于怀集县幸福中路“畔江花园”A1幢七层701房，总价为158052元，其中第十五条关于产权登记事项约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人停工的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告即交纳了首期购房款79052元，被告亦将房产交接给原告，同年6月15日，原告交清了余下购房款79000元。但在商品房交付使用后的200日内，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证，至原告起诉时止，被告拖延办理产权证达五年之久，原告经多次催促均无果，原告遂诉至本院。
案件审理过程中，经原告确认，被告于2015年11月中已经为原告办理了该商品房的房地产权证，但却拒绝支付违约金给原告。
以上事实有原告提供的《商品房交接书》、销售发票、《商品房买卖合同》和庭审笔录等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告日成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李国凡、李沛倩起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行，被告日成公司没有按照合同的约定为原告办理房产权证，拖延达五年之久，已经构成违约，因而原告请求被告按合同的约定，按已付房价款的5%向原告支付违约金的主张理据充分，本院予以支持。原告购房总价为158052元，违约金按5%计算应为7902.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀集县日成房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金7902.60元给原告李国凡、李沛倩；
二、驳回原告李国凡、李沛倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀集县日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 江泽良
二０一五年十二月十八日
书 记 员 李 坚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6629号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。
被告：廖敏，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：罗义侠，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告廖敏、罗义侠物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2532号
原告：李义，男，1961年3月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯。
被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，系该单位员工，男，1983年3月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告李义与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李义于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义撤诉。
案件受理费25元，由原告李义负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月五日
书记员 丛中笑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初365号之二
原告：温州合力锁业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：王琼波，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州美亿德装饰五金有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：孔祥光，总经理。
委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭晨，系公司副总经理。
原告温州合力锁业有限公司与被告温州美亿德装饰五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告温州合力锁业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州合力锁业有限公司申请撤回对被告温州美亿德装饰五金有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州合力锁业有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费30元，由原告温州合力锁业有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 邵建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶挺舟