四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初612号
原告：成克强，男，生于1971年5月14日，汉族。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：胥学钢，男，生于1966年1月14日，汉族。
被告：蔡蓉，女，生于1971年9月28日，汉族。
原告成克强诉被告胥学钢、蔡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告成克强的委托代理人叶茂、谢文娟和被告胥学钢到庭参加诉讼，被告蔡蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成克强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金300000元，并按照约定支付利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告胥学钢、蔡蓉因生意需要分别于2015年2月14日和2015年8月23日向原告借款400000元，借款利率按年利率36%计算，违约金按借款总金额5%计算，并约定由二被告承担维护和追收债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。期间，二被告仅向原告归还借款本金100000元，之后原告多次找到二被告要求归还借款及利息，但二被告一直拖欠至今不予归还。
被告胥学钢辩称，我借钱是事实，我总共借了40万元。我把钱又借给了成都那边了，但是成都那边一直没有还给我。我从借钱开始每月也在给原告付利息，一直到2016年9月份，我实在是付不出来了。我本金还了10万元。
被告蔡蓉未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
原告成克强与被告蔡蓉系江油市三合镇羊河村同村村民，被告胥学钢与原告之妻系老乡关系、而胥学钢与蔡蓉原系夫妻关系，二人均系江油市天荣商贸有限公司股东（被告胥学钢系该公司法定代表人）。
2015年2月14日，被告胥学钢、蔡蓉与原告签订《借款合同》，合同约定：原告借给二被告人民币200000.00元；借款期限为12个月（自2015年2月14日至2016年2月14日止）；其中从逾期之日起至借款全部清偿前，二被告应承担下列费用“（1）借款本金；（2）未清偿部分按每日百分之五支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等现实债权的一切费用。”原告和二被告分别在该合同的“借款方”、“出借方”处签名、捺指印，但合同未载明借款利息。同年4月1日，原告在被告胥学钢的农村信用社账户存款192000.00元。
2015年8月23日，被告胥学钢、蔡蓉以“生产、工程、生意需要借款”为由再次与原告签订《借款合同》，在原告处借款200000.00元，约定“借款期限为二个月，从2015年08月23日至2015年10月22日止。…借款利率：按年利率36%计息。…任何一方不履行或不完全履行的，应当赔偿对方违约金（按借款总金额5%计算）；如甲方（即二被告）违约除赔偿乙方（即原告）违约金外，乙方按本合同约定或法律规定维护和追收债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）甲方自愿全部承担；…”。原、被告分别在该合同“甲方”、“乙方”处签名、捺指纹印。同时，二被告向原告出具《借条》一份，载明“生意的需要，今借到好友成克强人民币200000.00元，大写：贰拾万元正借款利率：按年利率36%计算，从借款之日起至还清款之日止”，二被告在该借条上“借款人”处签名、捺指纹印。同日，原告向被告胥学钢的农村信用社账户转账200000.00元，二被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到好友成克强人民币200000.00元，大写：贰拾万元正”。
二被告借款后按月息3分给付原告利息至2016年8月，其中，对第一笔借款（即2015年2月14日《借款合同》约定借款金额200000.00元）被告胥学钢按口头约定月息3分支付原告利息。
2016年7月，被告胥学钢归还原告借款本金100000.00元。同年10月，被告胥学钢将案外人张xx所欠其的债权36000.00元转让给原告抵付其应支付的借款利息（原告称该笔债权张xx已归还了20000.00元）。
此后，二被告所欠原告的剩余借款本息至今未还。原告遂诉至本院，请求判令二被告向原告归还借款本金300000元，并按照约定支付利息和违约金；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
审理中，被告蔡蓉、胥学钢均称二人已于2016年6、7月离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告胥学钢、蔡蓉的人口信息、工商公示信息、《借款合同》二份、借条一份、收条一份、农村信用社存款和转账业务凭证（签单）各一份等证据在案佐证。
本院认为：被告胥学钢、蔡蓉因生意等需要分别于2015年2月14日、8月23日与原告成克强签订《借款合同》向原告借款金额共计400000.00元，双方所签合同系其自愿的真实意思表示，其所约定的利率不违反法律强制性规定的部分合法有效，二被告应当按照双方约定的还款期限依法、及时归还原告。二被告逾期未及时偿清所欠原告的借款本金及依法应支付的利息，酿成讼争，应承担主要民事责任。
原、被告签订合同后在履行过程中，对于二被告向原告所借第一笔借款200000.00元（即2015年2月14日《借款合同》）时，原告于2015年4月1日向被告胥学钢在农村信用社账户存款时预先扣除利息8000.00元，实际存款金额为192000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该笔借款本金应当认定为192000.00元。对于该笔借款双方虽未在《借款合同》上载明利率，但根据双方陈述认可实际还款利率为月息3分，故本案应当认定该笔借款的约定利息为月息3分；对于被告胥学钢庭审称“我是给了利息的。2015年4月1日最早借的20万元是按月息3分利息计算，2015年8月份是按照月息4分计算，…”，但未提供证据证实，而双方2015年8月23日所签《借款合同》也明确载明“按年利率36%计算”，因此，被告胥学钢对该笔借款利率的辩解不成立，本院认定该笔借款的利息约定为年利率36%。该两笔借款所约定的利率根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，二被告实际已向原告支付利息的部分按年利率36%计算，二被告未履行部分的利息按年利率24%计算，对超出部分的利息约定应属无效，本院不予支持；对于被告胥学钢向原告所转让的债权36000.00元，原告实际已接受，因此，该笔款项可从二被告应支付原告的利息中扣抵，超出部分可折抵借款本金。
对于原告所主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对总计超过年利率24%的部分本院不支持。
被告胥学钢、蔡蓉在向原告借款时系夫妻关系，而且借款也是以二被告名义签订《借款合同》，因此，该两笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。
由于被告蔡蓉未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告胥学钢、蔡蓉于本判决生效后三十日内偿清所欠原告成克强的借款本金292000.00元及利息（其中，借款本金192000.00元的利息从2015年4月2日起利率按年利率36%计算至2016年8月31日止；借款本金200000.00元的利息从2015年8月24日起利率按年利率36%计算至2016年8月31日止；余下未付利息按借款本金292000.00元计算从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清借款本息之日止；二被告已偿还原告的利息〈含被告胥学钢转让给原告成克强的债权36000.00元在内〉从中扣抵，超出部分折抵借款本金）；
二、驳回原告成克强的其他诉讼请求；
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2445元，共计5345元，由被告胥学钢、蔡蓉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年四月六日
书记员 韩玲