wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初73号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:巴茉，女，藏族，1966年02月03日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告巴茉物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年三月十二日
书记员 杨爱民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初17号
原告：雅安世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区平江路51号。
法定代表人：顾川兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称：世捷开元运输公司），与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险德阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世捷开元运输公司的委托诉讼代理人蔡武，被告人保财险德阳分公司的委托代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世捷开元运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险德阳分公司支付保险金99,589元；2、本案诉讼费由人保财险德阳分公司承担。事实和理由：王兴将其所有的川Ｔ×××××号重型自卸货车挂靠在世捷开元运输公司名下,并于2016年10月19日在人保财险德阳分公司处承保了交强险及第三者商业险100万元。2016年12月25日19时许，王兴驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车，沿国道108由雅安市荥经县往雅安市雨城区方向行驶，行驶至108国道2399KM+600M(八步加油站)处时，与前方从右至左横过道路的行人李正成发生碰撞受伤。王兴为其垫付抢救费73,589元。2016年12月30日，李正成经抢救无效死亡。王兴为此支付了丧葬费26,000元。2017年1月24日，经公安交警部门认定，王兴承担此次事故全部责任。该交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院妥善处理完毕。由于人保财险德阳分公司以出险驾驶员王兴无从业资格证为由，对垫付的99,589元予以拒赔，导致本案纠纷的发生。
人保财险德阳分公司承认世捷开元运输公司在本案中所主张的事实,但认为，世捷开元运输公司不属于适格主体，应当由车辆的实际所有人主张权利。川Ｔ×××××号重型自卸货车发生此次交通事故时，虽然在保险期内，但出险驾驶员王兴无从业资格证，属于拒赔范围。且人保财险德阳分公司已经尽到告知义务。另，针对垫付的医疗费应当扣减20%的自费用药。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、收条，用于证明世捷开元运输公司已经将涉案99,589元支付给王兴的事实。人保财险德阳分公司认为，该组证据未提供银行转款凭据相互印证，故不予认可。本院认为，因世捷开元运输公司与王兴存在利害关系，仅有王兴出具的大额款项收条而无银行转账凭据印证，不能确认是否已经实际发生。为此，本院不予采用。2、投保单（复印件），用于证明人保财险德阳分公司已经对投保人关于免责条款和责任尽到告知义务的事实。世捷开元运输公司认为，人保财险德阳分公司不仅未尽到免责的告知义务，亦从未送达该投保单。本院认为，该组证据载明的时间与涉案的保险单所载明的时间存在差异，并不能达到人保财险德阳分公司证明的目的，故不予采用。
根据采用的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述及辩解，本院确认本案的基本事实如下：王兴将其所有的川Ｔ×××××号重型自卸货车挂靠在世捷开元运输公司名下。并于2016年10月19日在人保财险德阳分公司处承保了交强险及第三者商业险100万元。同年12月25日19时许，王兴驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车，沿国道108由雅安市荥经县往雅安市雨城区方向行驶，行驶至108国道2399KM+600M(八步加油站)处时，与前方从右至左横过道路的行人李正成发生碰撞并致其受伤。王兴为李正成垫付抢救费73,589元。2016年12月30日，李正成经抢救无效死亡。王兴为此支付了丧葬费26,000元。2017年1月24日，经公安交警部门认定，王兴承担此次事故全部责任。该交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院妥善处理完毕。由于人保财险德阳分公司以出险驾驶员王兴无从业资格证为由，针对垫付的保险理赔款99,589元予以拒赔，导致本案纠纷的发生。
本院认为：世捷开元运输公司与人保财险德阳分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任险保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点1、世捷开元运输公司是否系本案适格主体；2、人保财险德阳分公司针对代垫的医疗费中是否应当扣减20%的通常标准非社保用药费用；3、人保财险德阳分公司是否已经对投保人就免责条款尽到了特别提示和说明义务。对此，本院综合评析：世捷开元运输公司虽系川Ｔ×××××号重型自卸货车的挂靠车主，但均以自己的名义与人保财险德阳分公司所签订的保险合同，故根据合同的相对性原则，世捷开元运输公司以自己的名义参加诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，保险合同是最大的诚信合同，根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法律义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，由于人保财险德阳分公司未能提供充分的证据证明对该免责条款的具体内容作出明确解释和提示义务，应当自行承担不利的后果。涉案的医疗费均属于救治李正成所产生的物质损失，不应当视医保药物与否而有所区别，同时亦没有可以从保险赔偿中扣减费用的法律或合同依据。为此，世捷开元运输公司诉讼请求诉请人保财险德阳分公司赔偿其垫付的保险理赔款99,589元的主张，本院予以支持；人保财险德阳分公司的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生法律效力之日起10日内支付原告雅安世捷开元汽车运输服务有限公司保险理赔款99,589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,290元，减半收取1,145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。此款，原告已经预交，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一八年二月一日
书记员 陈雄伟
1
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0103行审2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人邵帅，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人陈春艳，现住长春市宽城区。
委托代理人陈春和（与被执行人系姐弟关系），现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人区政府作出长宽府征补（2017）第12号补偿决定书的内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额505，885元；2.补助金额101，177元；3.面积补贴0元；4.室内装饰装修补偿金额12，571元；5.一次性临时安置补偿2，272元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计625，505元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋一套，建筑面积为80平方米；2.房屋位置为二道区荣乐家园小区，应交扩大面积款为7，533元，奖励面积3平方米，按照商品价格给予补偿为16，500元；3.室内装饰装修补偿金额12，571元；4.临时安置补偿4，998元；5.搬迁补偿300元；6.电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；7.住宅用于经营的一次性补偿0元；8.其他补偿0元；9.过渡期限24个月。三、权利义务，被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人区政府提供的证据：1.《关于市政基础设施建设项目产权调换房屋安置地点的复函》；2.《长春市2011年城市基础设施建设项目计划》；3.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目建议书的批复》长发改审批字[2011]715号；4.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函》长国土函[2012]90号；5.宽城区人民政府关于“育新小学对面六层居民楼项目”确定征收范围的公告长宽府发[2015]10号附公告报纸；6.《中环7区3栋范围内被征收人房屋调查登记公示表》；7.《宽城区人民政府关于印发育新小学对面六层居民楼项目征收补偿方案的通知》长宽府发[2015]41号；8.房屋征收社会稳定风险评估报告；9.光复路高架桥南延工程育新小学对面六层居民楼《项目明细账》；10.《宽城区人民政府关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收决定》长宽府发[2015]47号；11.《关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》长宽府发[2015]48号；12.抽取评估机构公证书；13.吉融创征评报告【2015】第109号-402评估报告及送达回证；14.协商笔录；15.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2017】第12号及送达回证；16.长春市人民政府行政复议决定书长府复【2017】596号；17.宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2017】10号及送达回证；18.证明（社区工作人员身份证明）；19.证明（征收范围公示）附照片；20.证明（被征收房屋调查登记公示表公示）附照片；21.证明（补偿方案公示）附照片；22.证明（房屋征收决定公告公示），23.证明（房屋评估结果公示单公示）附照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。以上证据经质证，被执行人无异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府于2015年11月23日作出《关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收的决定》，（长宽府发[2015]48号），并于2015年11月23日予以公告，对黑水路育新小学对面六层居民楼（中环七区3号楼）的房屋实施征收。被执行人陈春艳在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证为国有直管公房出售协议书，建筑面积75.72平方米，被执行人陈春艳为产权人。该房屋的评估单价为每平方米6，681元，被执行人陈春艳未对房屋评估结果申请复估。
申请执行人区政府与被执行人陈春艳协商过程中，被执行人陈春艳提出要求征收补偿金额100万元或东广场附近2套住宅房屋，因被执行人陈春艳要求过高，申请执行人区政府未同意其要求。被执行人陈春艳在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，且在征收补偿方案确定的签约期内未签订补偿协议，申请执行人区政府于2017年5月3日作出长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书，并于2017年5月9日送达被执行人陈春艳。在法定期限内，被执行人陈春艳向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年8月22日作出长府复[2017]596号行政复议决定书，维持申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书。被执行人陈春艳接到行政复议决定书后未再提起行政诉讼。申请执行人区政府于2017年12月1日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第10号履行补偿决定催告书，被执行人陈春艳在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1225民初512号
原告：李永库，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县，
被告：马密，男，1960年08月20日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：马占文，男，1961年03月13日出生，汉族，农民，住明水县。
原告李永库与被告马密、马占文保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永库、被告马占文到庭参加诉讼，被告马密经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永库向本院提出诉讼请求：一、要求被告马密、马占文承担担保责任，偿还借款本金20000元、利息5390元（利息按月利率1.5分计算，自2016年7月31日至2018年1月30日）；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，借款人马占伍在原告李永库手中借款人民币2万元，口头约定月利率1.5分，并出具了一份书面借款凭证，被告马密、马占文为马占伍的借款担保签字。2017年，原告因急需用钱，多次向马占伍及二被告主张催要借款，马占伍及二被告一直以各种理由推脱，拒不偿还借款。现马占伍下落不明，原告认为，马占伍的行为已经严重违约，被告马密、马占文应对马占伍的违约行为承担偿还责任。为此原告诉至法院。要求被告承担担保责任偿还借款本息共计25390元。（本金20000元。利息5390.00元，约定月利率1.5分，利息计算2016年7月31日—2018年1月30日）
被告马密未到庭，未答辩。
被告马占文辩称：借钱的经过和事实是存在的，但是我并没到借款现场，借款人马占伍找到我让我签字，没说我签字需要承担责任，我就签字了。我也没去原告李永库他家去借款，钱是马占伍借的。马占伍没和我说应该承担担保责任，我是在这种情况下才签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，借款人马占伍以换车为由，在原告李永库手中借款人民币20000元，口头约定月利率为1.5分，使用期限为十二个月。同时借款人马占伍为原告李永库出具欠条一枚，被告马占文、马密作为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告多次找马占伍索要借款，马占伍以各种理由推脱，拒不偿还借款，现借款人马占伍下落不明，故原告诉至法院要求被告马密、马占文承担保证责任，偿还借款本金及利息。原告李永库在庭审中向法院提交欠条一份，因被告马密经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，被告马占文在庭审中表明欠条上的签名是其本人亲笔书写。原告李永库向本院提交的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系保证合同纠纷，被告马密、马占文作为借款人马占伍的担保人，理应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告马密、马占文担保的这笔借款并未超过保证期间，因此对于原告李永库要求被告马密、马占文承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李永库诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告马密、马占文于本判决生效后十日内给付原告李永库借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5分计算自2016年7月31日起至借款付清时止；
案件受理费218元由被告马密、马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙明春
二〇一八年五月十一日
书记员 马 录
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1133号
罪犯张进益，于贵州省沿河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月2日作出了(2007)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人张进益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张进益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张进益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张进益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进益减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执436号之六
申请人刘庆顺,男,1977年12月2日出生,汉族,住山东省禹城市。
被执行人山东麦琪食品股份有限公司。
关于刘庆顺与山东麦琪食品股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)鲁1482执436号执行裁定书，冻结了被执行人中国建设银行账号内人民币1877.86元，现因案件款被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东麦琪食品股份有限公司在中国建设银行账号内人民币1877.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 马学武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2904号
罪犯马建，于四川省盐亭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)奉刑初字第424号刑事判决，以被告人马建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终194号
上诉人（一审被告）：刘谨诚，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
上诉人（一审被告）：肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人（一审被告）：李莹，女，1983年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
共同委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁志强，男，1972年8月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
上诉人刘谨诚、肖祥、李莹因与被上诉人袁志强民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽未约定有合同履行地，但本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中，根据原告的诉讼主张，从形式上原告属于出借人，三被告属于借款人，出借人享有要求借款人还款的权利，从而原告作为接受货币一方的住所地可为合同履行地。而本案中，原告的住所地为汇川区，故汇川区可视为合同履行地，对于本案有管辖权。因此，即便被告的住所地有红花岗区以及贵阳市云岩区，但因该院对于本案也有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，对三被告提出的管辖权异议不予支持予以驳回。
一审法院裁定：驳回被告刘谨诚、肖祥、李莹对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘谨诚三人上诉称：本案被告住所地明确具体，而合同履行地约定不明，根据原告就被告的原则，应由被告住所地遵义市红花岗区人民法院管辖，请求撤销原裁定，移送红花岗区人民法院审理。
本院认为，本案双方虽未约定有合同履行地,但争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人袁志强作为出借人，其诉请上诉人刘谨诚三人还款，应以袁志强住所地作为“接收货币一方所在地”确定合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘谨诚、肖祥、李莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 余胜波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审264号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人李国新，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，系广东省佛山市顺德区乐从镇侨汇家具厂的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月24日向本院申请该局于2017年9月1日作出的顺管（乐）改[2017]第E034号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺管（乐）改[2017]第E034号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E034号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎晓昕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1624号
申请人：孙君，女，1975年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：付学斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住德州市德城区，现住德城区。
被申请人：付德生，男，1963年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
原告孙君与被告付学斌、付德生民间借贷纠纷一案，申请人孙君于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，孙君的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付学斌、付德生的65000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年五月十一日
书记员 李红娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1931号
申请执行人：李昌容，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：刘国文，该公司经理。
申请执行人李昌容与被执行人重庆德居建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6876号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德居建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌容于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆德居建筑劳务有限公司主动向申请执行人李昌容支付了案款4万元；另查明：被执行人重庆德居建筑劳务有限公司暂无其他财产可执行；申请执行人李昌容尚有债权120030.5元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1931号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗宇杰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初402号
原告：涂义法，男，1955年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：湘潭锅炉有限责任公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区金海路2号，统一社会信用代码：91430300750607186N。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。
被告：湖南冠一颜料有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区十组，统一社会信用代码：914307266780270122。
法定代表人：张大建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
原告涂义法与被告湘潭锅炉有限责任公司、湖南冠一颜料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告涂义法于2018年5月15日向本院提出申请撤回对被告湘潭锅炉有限责任公司、湖南冠一颜料有限公司的起诉。
本院认为，原告涂义法申请撤回对被告湘潭锅炉有限责任公司、湖南冠一颜料有限公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂义法撤回对被告湘潭锅炉有限责任公司、湖南冠一颜料有限公司的起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告涂义法负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 熊 新
人民陪审员 李兰香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 元
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9030民初32号
原告黄东春，男，1974年2月19日出生，汉族,现住海南省琼中县。
委托代理人黄瑞连，女，1972年11月29日出生，汉族，现住海南省海口市，系原告黄东春的姐姐。
被告王积文，男，1959年9月14日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告王积刚，男，1966年1月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告王积权，男，约45岁，黎族，现住海南省琼中县。
第三人琼中县湾岭镇中朗村委会。住所地：海南省琼中县湾岭镇中朗村。
法定代表人：黄世方，系该村委会队长。
原告黄东春诉被告王积文、王��刚、王积权，第三人琼中县湾岭镇中朗村委会土地承包经营权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日追加琼中县湾岭镇中朗村委会为第三人，并于2016年3月21日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告黄东春及其委托代理人黄瑞连到庭参加了诉讼，被告王积文、王积刚、王积权，第三人琼中县湾岭镇中朗村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东春诉称：原告黄东春拥有两块林地坐落在琼中县XX村（面积分别为XX亩、XX亩），该两块林地上种植橡胶树和马占树。2010年5月15日，经琼中县林业局登记审查，颁发了琼中府林字（2010）第xxx号林权证，登记号分别为XXX、XXX。2002年，被告王积文、王积刚、王积权在没有征得原告同意下，强行侵占该两块林地约20.38亩，用来种植杉树。原告发现后进行阻止，被告不予理睬；原告多次向村委会、镇政府、县政府反映，要求处理此事，均无果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王积文、王积刚、王积权停止对原告拥有的林地的侵害，清除种植的杉树，将侵占的20.38亩林地返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王积文、王积刚、王积权辩称：被告并没有侵占原告的林地。2002年，被告与琼中县XXX村委会签订承包合同，承包从XXX岭至X岭150亩坡地，承包年限50年，有林权证书、家庭承包耕地合同书、退耕还林合同书为证。
原告黄东春向本院提交如下证据：
1、原告黄东春的身份证复印件，拟证明原告黄东春是本案适格的主体。经核实，本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。
2、林权证、土地坐标图、土地承包经营权证，拟证明原告的土地来源合法以及被告存在侵占行为的事实。被告未对该份证据发表质证意见。
被告王积文、王积刚、王积权向本院提交如下证据：
承包荒山造林合同书、家庭承包耕地合同书、林权证、退耕还林合同书、林地登记申请审批表，该五份证据拟证明被告的土地来源合法，不存在侵占的事实。原告对第一份证据真实性有异议，认为其合同上加盖的章应为XXX村委会，而非XXX村委会；第三份证据无法证明权属问题；其他证据无异议。
第三人琼中县湾岭镇中朗村委会未向本庭提交相关证据。
2015年6月15日，经本院委托鉴定，琼中县林业局出具《关于黄东春与王积权林权证地块重叠情况的说明》，黄东春的琼中府林证字（2010）第xxx号林权证中两块地与王积权的琼中林证字（2004）第xxx号林权证中地块确有重叠（附图）。2016年5月12日，琼中县林业局出具《关于黄东春与王积权纠纷地与林权证位置图情况的说明》，证明本案的争议地确实在两证重叠地块中。
本院认为：���据原、被告主张的事实、所提供的证据及琼中县林业局出具的情况说明，涉及土地所有权和使用权争议的，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄东春的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴）退还原告黄东春。
如不服本判决，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 陈怀春
人民陪审员 何良慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡正华
附：本判决适用法条
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一、第三款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初96号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李江，男，1989年8月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2018年1月26日被古蔺县公安局取保候审，于2018年4月26日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年5月4日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年11月23日23时许，被告人李江无证酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从古蔺县古蔺镇大石坝方向往古蔺镇中学方向行驶，行驶至农机局路段时，与同向行驶由刘某某1驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，摔倒后又与对向行��的由雷某驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成李江受伤，三车受损的道路交通事故。侦查人员在处置该起交通事故时发现李江涉嫌酒后驾驶，随即带到医院抽血送检。经鉴定，李江血液中乙醇含量为237.0mg/100ml。经认定，李江负该次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，常住人口详细信息表，道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，扣留车辆登记表，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，光盘制作及保存说明，驾驶人、机动车信息查询，证人雷某某、刘某某1、刘某2、张某某、李某某、杨某某的证言，被告人李江的供述和辩解，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，到案经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机��车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李江无驾驶资格酒醉驾驶机动车，其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人李江到案后如实供述其自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李江的刑期自2018年5月16日起至2018年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一八年五月十六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更323号
罪犯松急川，男，1986年8月19日出生，彝族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人松急川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年7月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯松急川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯松急川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯松急川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松急川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1369号
原告：宁国市光彩城家荣家具生活馆，住所地宁国市光彩大市场**幢****室，注册号341881600228408。
经营者：熊家英，女，1969年11月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：王建平，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市光彩城家荣家具生活馆与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告宁国市光彩城家荣家具生活馆于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁国市光彩城家荣家具生活馆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市光彩城家荣家具生活馆撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市光彩城家荣家具生活馆负担。
审判员 勾世江
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩莉莎
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢180号之二
申请执行人邱艳利，住黑龙江省延寿县。
被执行人王桂兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人李满林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行邱艳利与王桂兰、李满林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日划拨了被执行人李满林、王桂兰的工资收入37400元（已交付申请执行人），剩余欠款继续冻结被执行人李满林、王桂兰工资收入。申请执行人邱艳利于2016年11月30日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜希阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执55号之一
申请执行人：黄红涛，男，1983年1月6日出生。
被执行人：北京创意春天城市文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环戊2号C座180D。
法定代表人：王陈。
被执行人：吴缨，男，1968年11月11日出生。
被执行人：苏海峰，男，1976年6月16日出生。
黄红涛依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第426号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1426733.38元,本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第426号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初279号
被告人基本情况：易传锦，男，1980年12月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年3月12日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人易传锦犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月6日至3月12日，被告人易传锦在自己租用的本市一房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留赵某树吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人易传锦为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易传锦犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易传锦到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的玻璃器皿系吸毒工具，尖刀系管制工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人易传锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的玻璃器皿1个，尖刀1把，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 高柳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2018）甘10民终144号
上诉人(原审被告)：郭涛，男，汉族，1962年11月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。
上诉人(原审被告)：徐倩，女，汉族，1974年3月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：杨平，女，汉族，1985年9月20日出生，职工，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：常立俊（系杨平之夫），男，1980年1月2日出生，干部，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
原审被告：杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭淑芬（系杨正义���妻），女，汉族，1966年11月12日出生，农民，住庆阳市。
原审被告：钱华春，男，汉族，1970年4月17日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳天银典当有限公司。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：钱华春，该公司经理。
上诉人郭涛、徐倩因与被上诉人杨平、原审被告杨正义、钱华春、庆阳天银典当有限公司（以下简称天银典当公司）民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭涛、徐倩与被上诉人杨平的委托诉讼代理人常立俊、左文盼、原审被告杨正义的委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼，原审被告钱华春和天银典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨平向一审法院起诉请求：1。五被告偿还其借款本金32万元及利息9.6万元，合计41.6万元(利息按2%计算至2016年7月2日）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院判决：一、由杨正义归还杨平借款本金32万元，支付借款利息9.6万元，本息合计41.6万元。二、钱华春、郭涛、徐倩对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回杨平的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后30日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，公告费300，由杨正义负担。
郭涛、徐倩��同上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨平一审对郭涛、徐倩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨平负担。
杨平辩称，一审判决认定事实准确，适用法律适当，郭涛、徐倩的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨正义辩称，一审判决认定事实准确，适用法律适当，郭涛、徐倩的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱华春与天银典当公司均未答辩。
本院二审期间，杨平围绕其答辩意见提交的证据为：1.庆阳市公安局西峰分局温泉派出所调取的询问笔录，用以证明债权人在保证期间向债务人和保证人主张过债权，上诉人知悉；2.证人马某某书面证明一份，用以证明债权人在保证期间向上诉���主张过债权；3.证人张某某证言，用以证明债权人在保证期间向上诉人主张过债权；4.证人杨某某证言，用以证明债权人在保证期间向上诉人主张过债权。本院组织当事人进行了证据举证和质证，郭涛、徐倩对上诉证据均不认可；杨正义质证认为要钱过程属实。本院审查认为：证据1，询问笔录系公安机关在执行公务过程中形成，郭涛、徐傅虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应予采信；证据2，因证人马某某未出庭，郭涛、徐倩又不予认可，故不予采信；证据3、4，二证人的证言与借款人杨正义的陈述以���公安机关的询问笔录记载的事项能够相互印证，故对二证人证实的主张债权过程的事实予以认定。证据1、3、4证实的事项与一审判决认定的事实一致，故二审不再重复认定。
二审中，郭涛、徐倩、杨正义、钱华春、天银典当公司均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：郭涛、徐倩应否承担保证责任。2014年7月2日，杨平给杨正义借款32万元，借款期限至2015年7月2日，杨正义给杨平出具了制式借据一张，钱华春、郭涛、徐倩作为担保人在借据上签字并加盖印章，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，三保证人应承担连带保证责任。借据中亦未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，三保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。杨平提供了充分的证据证实保证期间届满前，其多次向借款人及三保证人主张权利，郭涛、徐倩虽不予认可，但未提供足以反驳的证据；杨平于2017年3月21日向人民法院提起诉讼主张其权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保���合同的诉讼时效。”的规定，杨平提起诉讼亦未超过诉讼时效，故郭涛、徐倩应依法承担保证责任，二人的上诉理由明显不能成立。
综上所述，郭涛、徐倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元（郭涛、徐倩分别预交），由郭涛、徐倩各负担3770元，分别退还郭涛、徐倩3770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭闯君
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张鹏钰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终466号
上诉人（原审被告）：翟慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：匡勇军，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南路口。
法定代表人：匡勇军，该公司总经理。
上诉人翟慧因与被上诉人朱子芽，原审被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司（以下简称正宇公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
翟慧上诉请求：撤销原审判决第一项，改判匡勇军、翟慧、正宇公司于判决生效之日起十日内共同归还朱子芽借款326667元及利息（其中280000元自2016年7月6日起、46667元自2017年1月21日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）或发回重审；2、一、二审案件受理费由朱子芽承担。事实与理由：双方合同虽约定月息3分，但朱子芽在诉请中明确要求按月息2分计算利息，是对其自身权利的处分。原审法院按3分计算利息超出其诉讼请求，不符合法律规定。
朱子芽未发表答辩意见。
朱子芽原审诉讼请求：1、匡勇军、翟慧、正宇公司立即归还借款480000元及利息（其中200000元自2016年7月1日起、280000元自2016年7月6日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、朱子芽对正宇公司所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆享有质押权，有权对车辆折价、变卖、拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费由匡勇军、翟慧、正宇公司承担。
原审法院认定事实：匡勇军、翟慧、正宇公司分别于2016年7月1日、7月6日向朱子芽借款200000元、280000元，约定利息为月利率3%。2017年7月6日正宇公司用其所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆为上述借款提供质押担保并于当日交付了质物，担保范围为本金、利息、诉讼费等。2017年1月20日，翟慧对2016年7月1日的200000元借款归还了180000元，余款至今未付。另，正宇公司名下的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆抵押给案外人丰小慧并于2016年7月22日办理了抵押登记手续。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。匡勇军、翟慧、正宇公司向朱子芽借款480000元并约定利息，事实清楚，双方法律关系明确。翟慧于2017年1月20日对案涉200000元借款归还了180000元，但对归还本息未明确约定，应视为先归还利息，超过部分抵扣本金。200000元借款自2016年7月1日至2017年1月20日按月利率3%计算利息为40000元（20万×3%×6个月+20万×3%÷30天×20天），剩余140000元抵扣本金，故案涉200000元借款尚欠本金60000元及自2017年1月21日起的利息，另280000元借款本息未归还，故对朱子芽诉请中要求匡勇军、翟慧、正宇公司立即归还借款本金340000元部分予以支持，利息按月利率2%计算。正宇公司用其所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆为上述借款提供质押担保，该质押权依法成立并生效，但该两辆车抵押给案外人丰小慧并办理了抵押登记手续，因此丰小慧的抵押权优于朱子芽的质押权，朱子芽对案涉车辆在实现抵押权后的剩余价值范围内享有优先受偿权。匡勇军、翟慧、正宇公司辩称已支付三个月利息，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条之规定，判决：一、匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内共同归还朱子芽借款340000元及利息（其中280000元自2016年7月6日起、60000元自2017年1月21日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、若匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司未按期履行上述第一项确定的义务，则朱子芽有权对宣城正宇土石方工程有限公司所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆在抵押权行使后剩余价值范围内行使质押权，以其折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回朱子芽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，朱子芽负担2500元，匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司负担6000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，朱子芽在向原审法院起诉时，对案涉200000元借款利息的诉请，明确主张为自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。该主张系对其自身权利的处分。原审判决依据月利率3%为标准计算200000元借款在该期间段的利息，超出了朱子芽自身的诉请，明显不当。200000元借款从2016年7月1日至2017年1月20日止按月利率2%计算的利息应为26667元（20万×2%×6个月+20万×2%÷30天×20天），翟慧给付的180000元在扣除26667元利息后的剩余款项153333元应抵扣本金，故案涉200000元借款剩余本金为46667元。翟慧关于应按月利率2%计算借款利息的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决结果不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5194号民事判决第二项、第三项，即“二、若匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司未按期履行上述第一项确定的义务，则朱子芽有权对宣城正宇土石方工程有限公司所有的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆在抵押权行使后剩余价值范围内行使质押权，以其折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；”、“三、驳回朱子芽的其它诉讼请求。”
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5194号民事判决第一项“匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内共同归还朱子芽借款340000元及利息（其中280000元自2016年7月6日起、60000元自2017年1月21日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）”为“匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内共同归还朱子芽借款326667元及利息（其中280000元自2016年7月6日起、46667元自2017年1月21日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）”。
一审案件受理费案件受理费8500元，由朱子芽负担2750元，匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司负担5750元；二审案件受理费135元，由翟慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初581号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西咸顺实业有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道办团结村工业园50号。
法定代表人：武隆隆，该公司总经理。
委托代理人：张璐瑶，女，汉族，1989年11月11日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
原告北京优图佳���影像网络科技有限公司与被告陕西咸顺实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初32号
原告：张海军，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川省岳池县。
被告：邓光辉，男，生于1980年11月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告张海军与被告邓光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告邓光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判决被告邓光辉支付原告张海军工资17000.00元。事实及理由：原告张海军在被告承包的工程上做工，被告欠原告张海军工资17000元。被告邓光辉至今未支付。故提出上述请求。
被告邓光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张海军在被告邓光辉承包的新疆“小草湖”风电工程上做工，被告邓光辉欠原告张海军工资17000元。被告邓光辉出具欠条载明：“今欠到张海军人工工资17000元（壹万柒仟元正）邓光辉2016.1.13”。被告至今未支付。
原告张海军提供的《欠条》、证人证言以及当事人的陈述对上述事实予以证实。
本院认为，原告张海军受雇于被告邓光辉，在被告邓光辉承包的工程上做工，原告张海军为提供劳务者，应当获得劳动报酬。被告邓光辉应当全额支付原告张海军应获得的劳动报酬。被告邓光辉所欠原告张海军工资17000元，是被告邓光辉应当支付原告的劳动报酬。原告张海军要求被告邓光辉支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓光辉支付原告张海军劳动报酬17000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告邓光辉于本判决生效之日起10日内支付原告张海军劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邓光辉负担。（案件受理费原告已预交，本院不退还，由被告邓光辉直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一八年三月七日
书记员 邹为民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2535号
罪犯陈文斌，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省鄞州区人民法院于2004年1月19日作出了（2004）甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人陈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年5月22日以（2006）甬刑执字第1017号刑事裁定书，裁定减去该犯有期徒刑八个月。2008年10月9日以（2008）甬刑执字第2867号刑事裁定书，裁定减去该犯有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱优秀安全员奖励、2008年度评为监狱级改造积极分子；2009年评为积极改造典型、2009年度评为监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12645号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男,1956年4月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙立音,女,1973年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告孙立音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月六日
书记员 滕颖瑶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢79号
申请执行人:广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人：蒲康瑞，该公司执行董事。
被执行人：王德和，男，1957年2月14日生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋天琼，女，1957年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王佳，女，2000年3月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王庆雪，男，1981年11月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人广安万宝瑞典当有限公司与王德和、蒋天琼、王佳、王庆雪典当纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人王德和、蒋天琼、王佳、王庆雪依据已经生效的（2016）川1681民初1359号民事判决书，向申请执行人广安万宝瑞典当有限公司返还当金120000元本金、利息、综合服务费及迟延履行金，并承担案件诉讼费1350元、执行费1700元。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了财产查询。现申请人广安万宝瑞典当有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初373号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠洲南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
负责人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘光海，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告刘光海合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告筠连县房产管理局于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告筠连县房产管理局撤诉。
案件受理费100元，由原告筠连县房产管理局负担。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 李家芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周光鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4232号
原告：徐宏辉，男，1988年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐宏辉与被告余红明、何羚、毛君、余国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、要求被告余红明归还借款30000元及利息8000元，被告何羚、毛君、余国平对借款及利息承担连带还款责任；2、要求四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐宏辉到庭参加诉讼，何羚、毛君、余国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月9日，徐宏辉与余红明、何羚、毛君、余国平签订《借贷合同》，约定余红明向徐宏辉借款30000元，何羚、毛君、余国平为该笔借款提供担保。徐宏辉于当日向余红明交付了借款。借款后，余红明未偿还借款，何羚、毛君、余国平也未代余红明偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余红明归还徐宏辉借款30000元,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
何羚、毛君、余国平对上述款项承担连带还款责任，何羚、毛君、余国平承担责任后可依本判决书申请人民法院向余红明执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回徐宏辉的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由徐宏辉负担100元，由余红明、何羚、毛君、余国平共同负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒诗晗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1063号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许国峰，男，1993年11月20日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人许国峰曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月7日释放。被告人许国峰因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人许国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人许国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年4月间，被告人许国峰在明知手表、外币、金条等是李某1（另案处理）盗窃所得的情况下，仍先后3次帮助李某1代为销售、帮助兑换、窝藏等，共计掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币152264.82元。具体分述如下：
1.2016年12月29日，被告人许国峰在明知“欧米伽”金表系李某1盗窃所得的情况下，仍在江苏省无锡市恒隆商场内以人民币52000元的价格代为销售给张某1。
2.2017年3月27日，被告人许国峰在明知外币系李某1盗窃所得的情况下，仍在中国银行股份有限公司上海市分行，帮助李某1兑换4000欧元、850000韩元，共计兑换得人民币33875.45元。
3.2017年3月26日至4月2日间，被告人许国峰在明知系李某1盗窃所得的情况下，仍将金条、纪念币、项链、玉器等物藏匿在其位于张家港市杨舍镇园林东村1幢311室的居住处，并收受李某1盗窃所得的金戒指1枚、10元新加坡币、“泰山佛光”香烟1条，共计掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币66389.37元。
被告人许国峰归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人许国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、冷某、李某2、施某、刘某、张某1、汪某、丁某、钱某、李某3、王某、姜某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、转账记录、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、销售发票、苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书、情况说明、个人结汇、购汇申请书、调取证据材料清单、承诺书、发还清单、暂存涉案物品清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人许国峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国峰明知是犯罪所得而采用代为销售、帮助兑换、窝藏等方法予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许国峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人许国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭世元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3518号
原告：姚永和，男，1949年6月28日生，汉族，住泰兴市。
原告：朱英华，女，1949年5月9日生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：姚建达，男，1973年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：张剪，女，1973年12月生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告姚永和、朱英华诉被告姚建达、张剪析产纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 程鹏来
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)夏民初字第2624号
原告陈书惠，女，1973年6月19日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言成律师事务所律师。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，兰州铁路局职工。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住址不详，系被告底京虎的妻子。
原告陈书惠诉被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，本案因此中止审理，后于2016年1月7日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，被告底京虎以资金周转为由于2013年11月8日向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为2014年11月8日；2014年6月13日被告底京虎再次向原告借款5万元并出具借条一张，未约定借款期限。上述第一笔借款到期后，原告向被告底京虎索要全部借款，被告底京虎未予偿还，被告贾艳杰是被告底京虎的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告贾艳杰对被告底京虎借款应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求：1、二被告归还借款15万元；2、诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，银川市西夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）夏刑初字第229号刑事判决书认定原、被告之间借款系被告底京虎犯诈骗罪的违法所得，且该判决书判决对该违法所得依法予以追缴，待追缴后发还被害人，上述判决书已经发生法律效力。原告陈书惠于2014年11月就本案借款向银川市公安局西夏区分局进行了报案，系被告底京虎诈骗案受害人之一。
本院认为，本案原告系被告底京虎诈骗案的被害人，本案所涉款项，系被告底京虎的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告底京虎诈骗案的违法所得。被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且本院（2015）夏刑初字第229号刑事判决书在对被告底京虎科以刑罚的同时，亦判决继续追缴违法所得，发还各被害人。现原告以被告出具的借条为依据主张被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈书惠的起诉。
案件受理费3300元，退还原告陈书惠；公告费300元，由原告陈书惠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第965号之二
申请执行人：孙经涛。
被执行人：孙保华。
被执行人：马建芳。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第633号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已扣留被执行人每月工资总收入的70%偿还债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第633号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文学
被告人基本情况姓名朱某某出生日期1991年3月17日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址户籍所在地黑龙江省甘南县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月20日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1360号指控事实2015年3月14日21时许，被告人朱某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区朝阳山路与隐珠山路路口时，与王某某驾驶的鲁XXXC**号轿车相撞，致使朱某某受伤，两车损坏，朱某某随后被民警查获。，经检测，朱某某血液中乙醇含量为144.5ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄惠芳
二O一五年八月二十八日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初速字第345号
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第964号
原告上海燕归来服饰有限公司。法定代表人杨梁，董事长。委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。委托代理人张海燕。被告杨玉女。被告陶红生。被告杨玉庆。被告安玉龙。被告杨玉群。上列当事人委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。原告上海燕归来服饰有限公司与被告杨玉女、陶红生、杨玉庆、安玉龙、杨玉群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执56号之一
申请执行人任水仙，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人任斌良，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行任水仙与任斌良继承纠纷一案中，经查，被执行人任斌良无银行存款，无证券，无房产，无车辆。本院已将被执行人任斌良列为失信被执行人且限制高消费，并将财产调查情况告知任水仙。现任斌良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十一日
书记员 于磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1321号之一
申请执行人：佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联东村，组织机构代码L1209597-8。
经营者：李棉才。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区九江欣景塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江下西乐只村口，组织机构代码L0704689-9。
经营者：陈小敏。
被执行人：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂与被执行人佛山市南海区九江欣景塑料制品厂、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应向申请执行人支付货款91447元、利息[以货款91447元为本金从2015年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及诉讼费2095.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述所欠货款、利息及诉讼费。本院依法于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第195号。该案执行过程中，本院执行得款4834.78元，该得款与（2015）佛南法九执字第297号案协商分配各得2417.39元。被执行人所有的位于南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一份额，尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理。被执行人所有的机器设备一批，经两次拍卖未能成交。该案经上述处置后终结该次执行。后申请人向本院申请��复执行，本院依法于2017年7月18日立本案恢复执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.扣划了被执行人陈小敏在中国银行72×××88、70×××22的账户、陈小敏在中国农业银行62×××17的账户，共得款40653.19元。被执行人在本院除本案外，以陈小敏为被执行人的尚有一案，案号为（2017）粤0605执恢1685号[申请执行人为陈永锋，前案案号为（2015）佛南法九执字第297号]，两案申请执行人同意以本金所占比例来分配执行得款，即1321案件分配比例为15.51%、1685案件分配比例84.49%，本案分配执行得款为6305.31元，（2017）粤0605执恢1685号分配执行得款34347.88元；2.查封了被执行人陈小敏所有位于佛山市南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一产权，因尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理；3.显示被执行人陈小敏所有的粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××车辆已转让案外人而未能处置；4.将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，就前案查封的属被执行人所有的机器设备一批[含BJ-120注塑机3台、BJ-150-V1注塑机2台、PD-208T注塑机2台，上钩机1台、冷却塔（电视）1台、胶带包装机1台]，已经本案申请执行人、（2017）粤0605执恢1685号案申请执行人与被执行人自行协商处置，处置结果为由（2017）粤0605执恢1685号案件申请执行人按前案评估价格300000元购买上述机器设备，该300000元按上述分配比例（即本案为15.51%、1685案为84.49%）分配，本案得款46530元。该46530元经申请执行��确认已由（2017）粤0605执恢1685号案申请执行人自行给付。
综上，本案在本次执行中共得款52835.31元（银行扣款分配6305.31元+处置机器得款分配46530元）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢劲豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8749号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:石江涛,男,1974年5月14日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告石江涛挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费480.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18491号
原告：重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社，组织机构代码66894883-8。
法定代表人：汪超松，总经理。
被告：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：熊东琼,女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称濮鑫公司）、汪超松、熊东琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告濮鑫公司、汪超松、熊东琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.濮鑫公司立即返还尚欠借款本金270万元，支付截至2016年9月6日的利息219600元、复利12938.09元、罚息3600元，并支付自2016年9月7日起至欠款结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12%计算）；2.濮鑫公司支付律师费5400元；3.汪超松、熊东琼对濮鑫公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：濮鑫公司与三峡银行签订《重庆三峡银行流动资金借款合同》约定，濮鑫公司向三峡银行借款270万元，借款期限为12个月，该合同对借款利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，汪超松、熊东琼与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》约定汪超松、熊东琼对濮鑫公司的前述借款提供连带责任保证。前述合同签订后，三峡银行依约向濮鑫公司发放了270万元贷款。借款到期后，濮鑫公司未按时足额还本付息，三峡银行催收未果后诉至法院。
被告濮鑫公司、汪超松、熊东琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，濮鑫公司（借款人、甲方）与三峡银行（贷款人、乙方）签订《重庆三峡银行流动资金借款合同》约定，濮鑫公司向三峡银行借款270万元；借款期限12个月，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定利率，年利率为8%；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；到期一次还本，甲方应于2016年9月2日偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，逾期借款按借款利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等。
同日，汪超松、熊东琼分别与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》，主要约定汪超松、熊东琼自愿为濮鑫公司的前述借款提供连带责任保证；担保的主债权为《重庆三峡银行流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；如债权人出现未按约定的时间还本付息时，保证人应承担担保责任。
前述合同签订后，2015年9月2日，三峡银行向濮鑫公司发放了270万元借款，借款借据载明借款到期日期为2016年9月2日。借款期间，濮鑫公司自2015年10月起未按时足额还本付息。截至2016年9月6日，濮鑫公司尚欠三峡银行借款本金270万元、利息219594.55元、复利12938.09元、罚息3600元未予支付。
另查明，三峡银行因本案诉讼向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费5400元。
以上事实有《重庆三峡银行流动资金借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》、借款借据、对账单、贷款计算明细、《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述等证据证明，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，三峡银行与濮鑫公司签订的《重庆三峡银行流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，三峡银行在依约向濮鑫公司发放270万元借款后，濮鑫公司未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。三峡银行有权要求濮鑫公司偿还借款本金270万元及截至2016年9月6日的利息219594.55元、复利12938.09元、罚息3600元，并要求濮鑫公司支付自2016年9月7日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。对三峡银行要求濮鑫公司支付律师费的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中虽约定律师费属于“为实现债权而实际发生的一切费用”，但并未约定该费用由谁承担，故对三峡银行要求支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。汪超松、熊东琼与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》并自愿为濮鑫公司之债务提供连带保证担保，故对三峡银行要求汪超松、熊东琼对濮鑫公司前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金270万元，并支付截至2016年9月6日的利息219594.55元、复利12938.09元、罚息3600元；
二、被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年9月7日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；
三、被告汪超松、熊东琼对被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30332元、财产保全申请费5000元，合计35332元，由被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司、汪超松、熊东琼负担。案件诉讼费已由原告重庆三峡银行股份有限公司缴纳，被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司、汪超松、熊东琼于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆三峡银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初第123号
原告：刘凯凯，男，1988年7月23日出生，汉族，村民，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：谢远强，男，四川兴岳律师事务所律师。
被告：罗林，男，1987年6月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告:周颖，女，1986年4月26日出生，村民，住四川省安岳县。
原告刘凯凯诉被告罗林、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凯凯的委托诉讼代理人谢远强出庭参加诉讼，被告罗林、周颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗林立即向原告归还借款本金10000.00元，从2016年9月28日起至实际还款日止按月息2%支付逾期还款利息，并由被告周颖承担连带清偿责任。事实和理由：二被告和原告口头约定，被告向原告借款10000.00元，月息2%，借期三个月，并由被告周颖承担连带保证责任，2016年5月27日，原告通过“余额宝”转帐给被告，2016年7月4日，被告罗林向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仅偿还原告借款本息10338元。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗林辩称：被告罗林向原告刘凯凯借款10000元是实，现同意在2017年2月14日前偿还。
被告周颖未进行答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据材料：1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份和主体资格；2、借条1张，证明了被告罗林向原告借款的数额、期限、利率，违约责任及被告周颖作为担保人承担担保责任的情况；3、照片2张。证实了被告罗林于2016年9月22日向原告偿还借款800元的事实，以及原告催被告还款的微信记录。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实；证据材料2、系原始书证，来源合法，借款数额能与被告罗林的答辩相印证，内容客观真实；证据材料3、系原始证据，来源合法，，内容客观真实。综上，上述证据系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2017年7月4日，被告罗林向原告出具借条一张，该借条载明：今刘凯凯借给罗林人民币（大写数字）壹万元整，即10000元，用于购车，借款期限自2016年5月27日起至2016年8月27日止，共3个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）陆佰圆整，即600元，全部本息于2016年8月27日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应每日给付违约金人民币（大写数字）贰拾圆整，即20元给出借人。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：刘凯凯签名和捺印，身份证号码：330328198807234816。借款人：罗林签名和捺印，身份证号码：513922198706114058。担保人：周颖签名和捺印，身份证号码：51102319860426152。借条出具时间：2016年7月4日”。借款逾期后，经原告催收，被告罗林于2016年9月22日偿还了原告借款利息800元。
在审理过程中，原告方自述，被告于2017年1月12日偿还原告借款本息3000元，2017年2月13日偿还原告借款本息6538元，
本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按原、被告约定的期限偿还原告的借款本息，被告的行为已构成逾期还款。现原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”虽然本案当事人对保证担保的范围没有约定，但被告周颖应当对被告罗林的全部债务承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。诉讼中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告罗林先后偿还原告的借款10338元，是原告方对已方不利事实的陈述，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款不足以清偿原告的全部债务，应按先偿还利息再偿还主债务的顺序进行，从2016年5月26日起至2016年9月26日止，被告罗林已给付原告刘凯凯借款利息800元（4个月×10000×2%），2016年9月27日至2017年2月26日被告罗林应付原告刘凯凯借款利息1000元（5个月×10000×2%）。品迭后，被告罗林偿还了原告借款本金8538元〔（800＋3000＋6538）－（800＋1000）〕，尚欠原告刘凯凯借款本金1462元及2017年2月27日后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林在本判决生效后五日内偿还原告刘凯凯借款本金人民币1462元及利息（该利息从2017年2月27日算起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周颖对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗林、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6379号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：白云峰，男，满族，1978年12月2日出生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告白云峰经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金225038.02元及截至2016年11月9日的借款利息23324.65元；2.判令被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；3.律师费由被告承担；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款250000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度250000元贷款，贷款期限36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年8月12日，原告依约向被告发放贷款250000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金225038.02元、利息23324.65元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云峰于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金225038.02元，利息23324.65元。
二、被告白云峰于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金225038.02元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，公告费560元，由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
委托诉讼代理人：向文全（一般授权），四川爱众律师事务所律师。
被告：郭远平，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省武胜县。
被告：谢小艳，女，汉族，生于1966年4月3日，住四川省武胜县。
被告：胡安辉，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省武胜县。
上述被告委托诉讼代理人：陈亦云（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：余海洋（一般授权），四川维尊律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（简称武胜县农行）与被告郭远平、谢小艳、胡安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告武胜县农行提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年3月5日签订的《最高额担保个人借款合同》；2.被告郭远平、谢小艳共同归还原告贷款本金40万元及利息、复利、罚息；3.被告谢小艳对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告胡安辉的抵押房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》约定：（1）郭远平从2015年3月5日起至2018年3月4日止可以在原告处在人民币40万元的借款额度内借款，单笔借款最长期限不超过12个月；（2）胡安辉以其房屋向原告提供抵押担保；（3）谢小艳对上述债务承担连带清偿责任。双方就抵押物办理了抵押登记。2016年3月9日，郭远平通过自助循环方式自己凭卡在柜员机上贷款40万元，原告向被告郭远平第二次发放了循环贷款40万元整，于2017年3月8日到期，但被告尚欠40万元本金及利息未还，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郭远平、谢小艳、胡安辉共同辩称，郭远平未向原告申请循环贷款，亦未在用款申请书上签字，且郭远平亦未收到原告发放的40万元贷款，故原被告之间不存在金融借款合同关系。被告郭远平、谢小艳、胡安辉在2016年3月9日的贷款文件上的签字系他人伪造，并非被告本人所签，故三被告不是本案适格诉讼主体。原告武胜县农行应向实际借款人主张权利，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪问题的规定第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告武胜县农行的起诉。
本院经审查认为，证人刘某（原系本案原告武胜县农行工作人员）证实，2015年3月被告郭远平向武胜县农行申请贷款，因郭远平年龄不符合贷款条件，武胜县农行未向其发放贷款，后该笔贷款经办人刘某通过改变贷款用途的方式以郭远平的名义获取武胜县农行贷款40万元自用，刘某还清第一次贷款40万元本息后又于2016年3月9日采用自助循环方式凭卡在柜员机上再次以郭远平的名义贷取40万元自用，两次贷款均未征得三被告的同意，刘某的行为涉嫌利用职务之便骗取贷款，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年四月八日
书记员 张芯溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2557号之一
申请执行人梁嘉健，男，汉族，1987年1月20日出生，住江门市新会区。。
被执行人陈锦炎，男，汉族，1960年1月17日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人黄燕兰，女，汉族，1957年6月13日出生，住江门市蓬江区。。
申请执行人梁嘉健与被执行人陈锦炎、黄燕兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3855号民事判决，被执行人陈锦炎、黄燕兰应向申请执行人梁嘉健偿还借款本金50万元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2557号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年一月十日
书记员 林荣钦
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初854号
原告：周祖平，女，1960年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告：周雪玲，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告：周勇，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告周祖平、周雪玲与被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月25日向本院提出申请撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告周祖平、周雪玲申请撤回对被告周勇的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖平、周雪玲撤回对被告周勇的起诉。
本案案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，由原告周祖平、周雪玲负担。
审判员 孙晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 周元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1447号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静