广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25018号
原告：何权，男，1990年10月24日出生，瑶族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师。
被告：李春丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：万少强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，营业执照编号：91441900981970935R。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎鸿莲，该公司员工。
原告何权诉被告李春丽、万少强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员王伟平适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何权及其委托诉讼代理人郭进，被告李春丽、万少强及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告：185002.97元；2、本案诉讼费由被告承担；3、精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付；交强险与第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）一并判决处理。事实和理由:2016年5月5日6时，李春丽驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与行人何权发生碰撞，造成何权受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李春丽负此次事故的主要责任，何权负此次事故的次要责任。事故发生后，原告何权送往东莞市石排医院住院治疗，从2016年5月5日至2016年7月19日，出院医嘱加强营养，全休五个月，后续两次取内固定约14000元；2016年9月6日至2016年9月12日在东莞市石排医院第一次取内固定，两次住院共计81天，后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。本事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、关于医疗费，被告在交强险医疗限额内垫付了10000元，交强险医疗限额已经使用完毕；2、关于营养费，原告并没有提供需购买营养品的相关票据，请法院依法驳回；3、后续治疗费应待其实际产生后再另行计算；4、关于护理费，原告诉请过高，应该按照东莞市同行业护理标准50元每天计算；5、关于误工费，原告诉请的误工时间过长，根据原告提供的东莞市石排医院的出院记录，第一次住院共计73天，以及依照原告的第二次住院时间，共计6天，同时，第二次住院的出院医嘱有写明出院后休息一个月，那么，原告的误工时间应当为156天，工资标准按照东莞市最低工资标准1510元每月计算；6、关于残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算，原告提供的证据并不能证明在东莞市××一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金计算有误；7、关于被抚养人生活费，抚养年限过长，距离事故发生时被抚养人何李阳（原告儿子）已有6个多月大，所以原告的被抚养人年限过长；8、关于精神抚慰金，请法院酌情认定；9、关于鉴定费，被告并不是直接侵权人，该部分损失不属于保险责任；10、交通费请法院酌情认定；11、住宿费、处理事故人员误工费无事实依据，请法院依法驳回；12、肇事车辆粤Ｓ×××××出险时的驾驶员是李春丽，而该车辆在被告处投保时有购买包含指定驾驶人项的神行车保系列产品商业保险，该指定驾驶员为万少强，根据保险条款，被告在商业险享有10%的绝对免赔。
被告李春丽、万少强辩称，被告垫付了2000元住院定金以及检查费617元，保险公司主张事故车辆非指定驾驶员驾驶，其享有10%免赔不符合法律，两被告认为该条款无效。其他意见同太平洋财险东莞公司的答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日8时30分，被告李春丽驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市××××大道田边路段与行人原告何权发生碰撞，造成原告何权受伤及车辆损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队石排大队事故认定书认定被告李春丽负此次事故的主要责任，原告何权负此次事故的次要责任。
2016年5月5日10时5分，原告何权被送往东莞市石排医院治疗，于2016年7月19日10时36分出院，共计75天。原告何权2016年5月5日至2016年7月19日住院期间治疗费为48355.5元，其中被告李春丽、万少强垫付了住院定金2000元，检查费617元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元，其余款项由原告自行支付。出院记录显示诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左足舟状骨、骰骨、外侧楔骨及第3跖骨基底部骨折；3、左距舟关节半脱位；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左第4、5趾骨背侧软组织挫裂伤。出院记录显示出院医嘱为：1、继续门诊治疗，定期复查；2、加强营养，注意休息，建议休息5月；3、住院期间留陪护1人；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、骨折愈合后分两次取出内固定，预计总住院费用一万四千元左右；6、不适随诊。何权出院后，于2016年9月6日再次住院，入院共计6天，入院诊断为：1、左足部骨折内固定术后；2、左肱骨大结节骨折内固定术后。2016年9月12日出院，广东省医疗收费票据显示医疗费为6009.40元。
2016年6月28日，何权到广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2016年10月24日，该鉴定所作出广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第891号鉴定意见书，该鉴定书按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对何权的受伤进行评残，被鉴定人何权的伤残等级为两个十级伤残，何权为此花费鉴定费1800元。
原告何权生于1990年10月24日，定残时为26周岁。根据原告提供的亲属关系证明书、出生医学证明，其儿子何李阳生于2015年8月23日，由原告及其配偶共同抚养。原告于2016年2月16日起在广东星弛光电科技有限公司任保安员工作，原告提供的账户交易明细显示原告何权的2、3、4、5月份的工资分别为2170.99元、4120.02元、4675.88元、1590.00元，参保人险种缴费明细表显示广东星弛光电科技有限公司为原告何权缴纳社会基本养老保险，缴纳基数为2408.00元。东莞市石排镇横山村村民委员会开具的居住证明载明原告自2015年3月起至今，一直居住在东莞市石排镇××钟屋××路××号。
关于医疗费，原告主张的数额包括2016年9月6日拆除一处内固定所花费的6009.4元；关于后续治疗费，原告主张是拆除另一处内固定的费用，该费用尚未实际发生。
另查，案涉粤Ｓ×××××车的车主为被告万少强，事故驾驶人为被告李春丽，被告万少强为该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业险（50万元）。被告太平洋财险东莞公司提供被告万少强购买中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的保单，根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十九条：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告何权提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院小结、营业执照、劳动合同、误工证明、银行流水、居住证明、社保明细、亲属关系证明、出生证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋财险东莞公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车和行人之间机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告李春丽负此次事故的主要责任，原告何权负此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，且双方当事人没有提出异议，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告何权受伤，其相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车第三者。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事车辆的交强险及商业险（500000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李春丽负事故的主要责任，对于何权超出交强险限额的损失，应由李春丽、万少强承担80%的赔偿责任。由被告太平洋财险东莞公司在不超出商业险保险限额的范围内直接赔偿给原告。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2016年9月12日，原告共花费医疗费54364.9元（包括第一次住院治疗费48355.5，拆除一处固定医疗费6009.4元），其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告李春丽、万少强垫付了2617元，其余款项由原告自行支付，本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：原告两次住院共计81天，故本院按照100元/天支持其住院伙食补助费共计8100元。
3.营养费：原告因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费800元。
4.后续治疗费：根据医嘱，原告需要拆除内固定费用14000元左右，因原告已经拆除一处内固定花费6009.4元（该费用已在医疗费中处理），本院认为根据原告的伤情，其拆除另一处内固定的费用为必然发生的费用，原告主张后续治疗费7990.6元,该额合理，本院予以支持。
5.护理费：原告住院81天，因何权没有提供护理人员的具体情况，本院按东莞市一般护工标准以50元/天计算，则护理费为：50元/天×81天=4050元。
6、误工费：原告何权于2016年5月5日入院，2016年7月19日出院，医嘱建议休息5月。后于2016年10月24日被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院认定何权误工时间为2016年5月5日至2016年10月23日，共计172天。广东星弛光电科技有限公司出具了关于原告何权的误工证明，明确其自2016年2月16日起一直在该公司工作，每月工资为人民币4100元，自2016年5月5日发生交通事故后需要治疗和休养，未向其发放工资。因被告确认该证明的真实性和关联性，故本院计算何权的误工费,即:4100元/月÷30天/月×172天=23506元。
7.残疾赔偿金：原告在定残时为26周岁，为农村家庭户性质，其提供的证据不能证明其在东莞居住满一年以上并有固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度农村居民人均可支配收入标准13360.4元/年计算20年为：13360.4元/年×20年×11%（两个十级）=29392.88元。
被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其子何李阳。根据原告提供的亲属关系证明及户口本，其子在原告评残时的年龄为1岁零2个月。故原告的儿子何李阳需被扶养的年限为16年零10个月，由原告及其妻子共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准即11103元/年计算为：（11103元/年×16年+11103元/年÷12月/年×10个月）÷2人×11%（两个十级）=10279.53元；
综上，残疾赔偿金合计为：29392.88元+10279.53元=39672.41元。
8.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告两个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5500元。
9.鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，是原告因本事故造成的实际损失，本院对原告的该项诉求予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人4天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×4天×2人＝402.67元。
11.交通费：原告未提供交通费发票。根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的该主张酌情支持400元。
12.住宿费：原告主张住宿费1000元，原告并未相关证据，本院对原告的该主张不予支持。
以上损失第1至4项共计71255.5元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，超出部分61255.5元，由被告李春丽、万少强负担80%，即49004.4元；以上损失第5至12项共计75331.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司负担。综上所述，被告李春丽、万少强应赔偿原告损失49004.4元。该款并未超出被告太平洋财险东莞公司承保的商业险限额及赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司承担。对于被告太平洋财险东莞公司提出的10%免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财险东莞公司未能提供相关的证据证明其在出售该“指定驾驶人”神行车保系列保险单时对该特殊条款尽到了说明义务，故本院认为该神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第十九条未产生效力，被告太平洋财险东莞公司不具有10%免赔率。根据实际赔付原则，被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元及被告李春丽、万少强垫付的2617元，均应在被告太平洋财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，其共应赔偿原告损失：10000元+75331.08元+49004.4元-10000元-2617元=121718.48元。由于未超出保险限额，被告李春丽、万少强无需对原告何权的上述损失承担赔偿责任。对于原告何权超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何权121718.48元；
二、驳回原告何权对被告李春丽、万少强的诉讼请求；
三、驳回原告何权对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2000.03元（已由原告预交），由原告何权负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1600.03元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一七年二月九日
书记员 陈丹丹
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人','2018-10-02
10:54:36',0,'web',NULL),(35352175,'c0e731ee-1e41-42b3-9724-a7e00010e997','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c0e731ee-1e41-42b3-9724-a7e00010e997\",\"案件名称\":\"北京东方昆仑文化传播有限公司等其他合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）京0101执3566号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市东城区人民法院\",\"法院ID\":\"10\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"东城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"张雨晴与北京东方昆仑文化传播有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月23日作出的（2016）京0101民初9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司给付人民币共计5.161万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京东方昆仑文化传播有限公司纳入失信被执行人名单\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京东方昆仑文化传播有限公司等其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京东方昆仑文化传播有限公司等其他合同纠纷一案执行裁定书
（2017）京0101执3566号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0e731ee-1e41-42b3-9724-a7e00010e997\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京东方昆仑文化传播有限公司等其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0101执3566号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市东城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"10\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市东城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张雨晴,北京东方昆仑文化传播有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京东方昆仑文化传播有限公司等其他合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\