wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3958号
原告：付改过，女，1959年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人付小静，女，1985年1月12日生，汉族，教师，系原告付改过之女。
被告:王婷，女，1990年10月6日生，汉族，农民（缺席）。
被告:段武杰，男，1988年8月22日生，汉族，农民。系被告王婷之丈夫。
委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告付改过诉被告王婷、段武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付改过及其委托代理人付小静、被告段武杰及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付改过诉称，2017年8月12日，被告王婷因急事，在我处借款90000元，8月20日又借款3000元，共计93000元。王婷未按期还款，后又失去联系。被告段武杰系被告王婷之丈夫，所借款属夫妻共同债务，现诉至法院，要求两被告共同偿还93000元，并承担本案诉讼费用。
被告王婷未到庭，亦未做答辩。
被告段武杰辩称，王婷所借之款未用于家庭生活，是她的个人债务，借款时我并不知情，款项用于何处我也不清楚，对此借款我不承担偿还义务，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2018年8月12日被告王婷向原告出具借条一张，借条载明“借条，今日王婷借付改过90000元整，两个月后给清。2017.8.12日”。2017年9月14日又在该借条后增写了“玖万元整归还日子9月19日还清，王婷借付改过玖万元整归还日子9月19日还清（90000）。2017.9.14”。后王婷未归还借款，并失去联系。原告遂持上述请求诉至本院。审理中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，足可佐证。
本院认为，被告王婷借原告付改过现金90000元，有原告书写的借条足可佐证，借款应当偿还，原告持据向被告王婷索要，依法有据，应予支持。王婷向原告借款时，被告段武杰未签字认可，亦不知情，该款原告不能证明用于家庭生活，被告段武杰也未追认，故被告段武杰对该款不承担偿还义务。原告要求偿还93000元，但借条只记载90000元，3000元无证据支持，对原告要求被告偿还93000元中的3000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王婷于判决生效后10内给付原告付改过借款90000元。
二、驳回原告付改过要求被告段武杰偿还借款之请求。
如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，由被告王婷负担。因该款原告己预交，故被告王婷于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年三月五日
书 记 员 李慧芝
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1204号
原告:强梦刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:卫妙贞，女，汉族。
被告:马建功，男，汉族，。
被告:韩城市建功建筑有限责任公司。
法定代表人:马建功，系该公司总经理。
原告强梦刚与被告卫妙贞、马建功、韩城市建功建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告强梦刚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告强梦刚撤诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告强梦刚负担。
审判员 王萍
二〇一八年六月十二日
书记员 秦兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初48号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1969年6月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，系烟台铭诚集团职工，户籍所在地黑龙江省宾县，住烟台市芝罘区。2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区宫家岛路与只楚路叉口处，被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]430号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，烟公（交警）决字[2017]第1464号行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李慧慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保410号
申请人:科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，系公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，系公司职员。
被申请人:湘潭熙源建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇梅林村陡坡组，统一社会信用代码91430321090861209U。
法定代表人：刘应斌，执行董事兼总经理。
被申请人：刘应斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人科之杰新材料集团有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘潭熙源建材有限公司、刘应斌名下的价值人民币971761.35元（以下币同）的财产予以查封、冻结。申请人科之杰新材料集团有限公司以其所有的位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人科之杰新材料集团有限公司以为防止被申请人湘潭熙源建材有限公司、刘应斌在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭熙源建材有限公司、刘应斌的财产在价值971761.35元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
二、对担保财产即科之杰新材料集团有限公司名下厦门市翔安区内垵中路169号房产采取保全措施。
案件申请费5000元，由科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十二月四日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2057号之一
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
被执行人王旭，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10395号民事判决书已发生法律效力，被执行人王旭未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10395号民事判决书向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人王旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法扣划被执行人王旭在银行的存款20907.01元，其中执行费1315元。发现被执行人王旭名下有车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，但申请人申请不予处置该车。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的94348.32元及利息，申请执行人已受偿19592.01元，申请执行人未受偿74756.31元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初290号
原告：王琪，男，汉族，1972年9月19日出生，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：赖玉东，男，汉族，1970年4月10日出生，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：明从华，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：明泓宇，男，汉族，1975年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
第三人：萨维宇，男，满族，1973年12月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理王琪、赖玉东与明从华、明泓宇、萨维宇合伙协议纠纷一案中，原告王琪、赖玉东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琪、赖玉东撤回起诉。
本案案件受理费20550.00元，减半后收取10275.00元，由原告王琪、赖玉东负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘人瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4163号
原告徐某。
被告胡某。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1974年3月份经介绍相识，1984年3月份双方按农村习俗举行婚礼，后双方先后共生育三个孩子分别是大女胡某甲、二女胡某乙及小儿胡某丙。原被告结婚后一起生活时，被告的缺点才暴露出来，原告发现被告的脾气非常暴躁，有家庭暴力，经常为小事无故殴打原告，这些年原告为了小孩成长一直没有起诉离婚。现小孩均已成家立业。原告认为，其与被告之间感情早已破裂，实在无法再共同生活下去。现请求依法判决离婚，被告承担诉讼费。
被告胡某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于1974年3月份经人介绍相识，同年双方按农村习俗举行婚礼，婚后生育女儿胡某甲、女儿胡某乙、儿子胡某丙，均已成年。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初47号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
辩护人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）27号起诉书、海南检公诉补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。同月2日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月15日、6月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人张某在未达到退休年龄的情况下，为能领取社保退休金，伙同他人通过伪造虚假身份等手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，2009年至2015年累计骗取社保基金106136元。
为证实上述指控，公诉机关提供了：中国农业银行卡（卡号：62284837102XXXX7711）、张某（身份证号为：15272519590216XXXX）户口本、社保年检本等物证；常住人口信息、案件侦破报告、张某银行账户交易明细、离退休人员支付信息等书证；证人董某的证言；被告人张某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伪造身份证件骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人张某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻情节；开庭前被告人张某已将全部赃款退还，应酌情从轻处罚。建议法庭适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人张某明知自己未达到退休年龄，伙同他人伪造身份信息，将其出生日期伪造为：1959年2月16日，身份证号码为：15272519590216XXXX。其个人缴纳部分养老金费用后，在乌海市海南区社会保险事业管理局办理了退休手续。自2009年5月至2015年4月期间，被告人张某共骗取养老保险金108218元。在本案审理过程中，被告人张某在其丈夫患病家庭生活困难的情况下，退缴全部赃款。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
中国农业银行卡（卡号：62284837102XXXX7711）、张某（身份证号为：15272519590216XXXX）户口本、社保年检本等物证，证实被告人张某以虚假身份，领取社保基金，及自2010年起至2015年年检的事实。
二、书证
1.常住人口信息，证实张某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2.案件侦破报告，证实侦查机关发、破案经过，张某无自首情节。
3.病情诊断证明及病历，证实被告人张某丈夫董某身患疾病。
4.张某银行账户交易明细、离退休人员支付信息等，证实张某自2009年5月至2015年4月期间骗领国家养老保险基金108218元。
三、证人证言
证人董某证言，证实某在不符合条件的情况下，通过陈某以伪造身份证明的方式办理了社保退休手续，为防事情败露注销了真实的户籍信息。
四、被告人供述与辩解
被告人张某的供述与辩解，证实其在不符合条件的情况下，通过陈某以伪造身份证明的方式办理了社保退休手续，为防事情败露注销了真实的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某丈夫因患重病造成家庭生活困难，在此情形下，被告人张某及其家人积极筹款退缴全部涉案赃款，悔罪之意真诚可见，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元。
二、被告人张某退缴赃款十万八千一百二十八元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2254号
申请人：王某新。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款17754元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费197元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初353号
原告：何侃生，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
原告：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825704944384R。
法定代表人：刘先良，该公司总经理。
第三人：怀宁县水利局，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证00312327-6。
法定代表人：高绍文，该局局长。
原告何侃生、吴学才与被告安徽中驰工程建设有限公司、第三人怀宁县水利局合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。2018年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何侃生、吴学才撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告何侃生、吴学才负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 何玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1903号
原告张某某，女，1982年3月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1983年5月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李欣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某称，我与被告均系再婚，于2015年1月份经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。我与被告婚前感情一般，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，2016年1月份被告离家出走至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，我和被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月份经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告张某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十日
书记员 张娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2098号之一
申请执行人于力，男，1979年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋章碗，男，1981年1月1日生，汉族，���泰州市姜堰区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
申请执行人于力与被执行人宋章碗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3833号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，宋章碗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于力53516元，返还于力垫付的案件受理费569元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人宋章碗未实际履行。
2、本院于2017年9月5日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人宋章碗的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人宋章碗名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3、本院于2017年9月7日到泰州市住房公积金管理中心姜堰分中心查询宋章碗的住房公积金，查明被执行人宋章碗的住房公积金已用于他人购房担保，无法办理冻结。
4、本院于2017年9月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人宋章碗名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人宋章碗有不动产登记信息。
5、执行过程中，本院对被执行人宋章碗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月29日、10月25日，向被执行人宋章碗原工作单位大伦中学发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取宋章碗的工资收入15000元并于2017年11月2日发还给申请执行人。
7、本院于2018年6月18日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人宋章碗的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人宋章碗名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
8.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人宋章碗仍在狱中服刑，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有���供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月一日
书记员 陈 森
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1332号
申请人王冬冬，男，汉，1981年11月25日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
法定代表人，范彦红，该公司经理。
申请执行人王冬冬与河南妙字号食品有限公司劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院作出的博劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13050元及申请人工资共计23720.66元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年8月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2018年1月19日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月19日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执227号
申请执行人孙士中，居民。
被执行人汪照龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初509号民事判决书，向被执行人汪照龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人汪照龙至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初509号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人汪照龙有可供执行的财产时，申请执行人孙士中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁���书
（2017）皖0811执717号之一
申请执行人：汪冬芝，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行汪冬芝与被执行人王奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权34088.32元和案件受理费920元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人王奇名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初2696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二十六日
书记员 钟志贤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114��初9577号
原告：王淑仿，女，1955年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李建，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王淑仿与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑仿、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑仿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告口头约定，原告欲购买被告的海绵，随后原告按照被告的要求以网银转账的方式给付被告40000元。2016年10月9日，被告提出产品涨价，原告不同意被告涨价要求，要求被告返还价款40000元，被告仅返还16000元，尚欠24000元未能返还。故原告起诉请求法院支持原告的主张。
李建辩称��不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实属实，收原告货款40000元后，受市场影响海绵涨价，原告不同意，本应将全部货款返还原告，但是原告欠段桂山、薄志平夫妇的复合费，因此被告接受他们转让的债权，不能返还原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告口头约定，原告欲购买被告的海绵，随后原告按照被告的要求以网银转账的方式给付被告40000元。2016年10月9日，被告提出产品涨价，原告不同意被告涨价要求，要求被告返还价款40000元，后被告返还原告16000元，尚欠24000元未还。
本案庭审中，被告不同意返还该款的理由是，其接受了案外人段桂山、薄志平夫妇所转让的债权，才将该款抵作原告的还款。原告反对被告的主张，认为被告的辩解是虚构的，其事先没有接到段桂山、薄志平夫妇转让债权的通知，被告理应全额��还货款，段桂山和薄志平与原告的经济关系是与本案不同的法律关系，应另行解决。因此被告有责任提供证据证实其理由的真实性。但被告庭审期间所提供的证据不能证实其拒不返还原告24000元的合法性。
本院认为，原、被告口头约定了买卖海绵的合同，原告依约向被告预付了价款，被告本应履行约定的义务，向原告交付标的物，由于海绵提价，双方达成一致解除了合同。被告本应将所预收的货款全部返还原告，其拒不返还的行为系违约行为。其辩解接受案外人转让的债权直接向原告收款一节，然而未能提供足够的证据以证明该行为的合法性，本院不予采信。此案经调解双方未达成一致，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内返还原告货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 程志巍
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1481号
申请人赵友大，男，1989年11月23日出生，汉族，个体驾驶员，住习水县。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行赵友大申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初941号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更687号
罪犯施娟，女，1964年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出(2011)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人施娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出(2011)鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯施娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施娟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12659号
上诉人（原审原告）：郑淑兰，女，1946年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会法务办公室联络员。
委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会法务办公室主任。
被上诉人（原审被告）：索庸建，男，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。
法定代表人：王占江，该村委会主任。
原审第三人：沈阳市和平区同泰和建筑设备销售部，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。
法定代表人：索庸建，该销售部经营者。
原审第三人：姚广辉，男，1964年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区浑。
上诉人郑淑兰与被上诉人索庸建、原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会、原审第三人沈阳市和平区同泰和建筑设备销售部、第三人姚广辉土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，索庸建并非郑淑兰主张无效的三份合同的当事人，重审后应依据郑淑兰的诉讼请求查明其诉讼主体身份，据此作出裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初8541号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人郑淑兰预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1577号
原告李某1，男，76岁，现住公主岭市。
被告李某2，男，56岁，现住公主岭市。
被告李某3，女，53岁，现住公主岭市。
被告李某4，女，49岁，现住公主岭市大岭西村**组。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告李某1于2018年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，由李某1负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年五月十六日
书记员 王怀婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执159号之二
申请执行人薛尚众，男，1951年7月11日生，汉族。
申请执行人张红，女，1975年8月1日生，汉族。
被执行人孙和军，男，1975年11月19日生，汉族。
被执行人范华荣，女，1975年10月7日生，汉族。
被执行人梁波，男，1963年6月3日生，汉族。
关于申请执行人薛尚众与被执行人孙和军、范华荣、梁波民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2017年06月01日立案执行，连云港市中级人民法院于2017年11月17日指定我院执行，我院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人孙和军、范华荣、梁波依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人孙和军、范华荣、梁波无银行存款、车辆、住房等不动产及其他可供执行的财产，仅范华荣名下查有位于连云港国际贸易中心商铺1层1C-27、1C-28、新浦区通灌南路369号九龙城市乐园3栋51号自行车库，上述房产均未办理房产证，且被其他法院多次查封。我院于2017年12月8日轮候查封。于2018年3月19日对被执行人梁波采取拘留15日的强制措施。多次找被执行人孙和军、范华荣均未找到，经申请人和被执行人梁波谈话了解，孙和军、范华荣早就跑了找不到人了。对孙和军、范华荣经申请人薛尚众同意悬赏通过公安联动机制找人，未果。本院依法对上述三名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制高消费。向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初98号
原告郑爱民，男，1972年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人郑爱玲，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳，被告单位法制室副主任。
委托代理人宗玉红，被告单位法制室民警。
第三人张萍，女，1964年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
原告郑爱民不服被告淄博市公安局张店分局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张萍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郑爱民及其委托代理人郑爱玲，被告淄博市公安局张店分局负责人李长虹及委托代理人耿琳、宗玉红，第三人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市公安局张店分局于2017年4月21日作出张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书，认定原告郑爱民殴打第三人张萍的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》��四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告郑爱民诉称，2017年2月1日21时50分左右，原告带儿子看完电影回家走到自家单元楼下时，第三人张萍无端予以纠缠，并阻止原告回家。原告无奈之下为摆脱其纠缠，挥手吓唬让她走开，并不存在任何殴打行为。整个过程中，原告对第三人未采取任何强制手段，第三人称其被殴打纯属诬陷。原告并不存在任何伤害第三人的主观故意，为摆脱第三人纠缠的挥手行为纯属本能的防卫行为。第三人在原告家楼下无故阻止原告回家的行为本身存在引起事端的主观过错，原告对第三人脸部的伤情不存在主观过错及客观行为。被告对事件的发生过程未能予以客观分析，所作处罚决定没有事实依据，处罚不当、过重，请求予以撤销。原告当庭向本院提交证人证言两份及照片9张，证明事发��晚系第三人特意在楼下等着原告。
被告淄博市公安局张店分局辩称，2017年2月1日21时40分左右，原告与第三人在张店区瑞贤园2号楼西头单元楼下发生争执，原告一拳将第三人右侧面部打伤。经鉴定，第三人之伤情已构成轻微伤。以上事实有原告的陈述和申辩、第三人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及现场监控录像等证据为证。2017年2月1日受案后，我局依法经过传唤、询问、取证、告知处罚程序后，于2017年4月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。综上，我局对原告所作行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市公安局张店分局法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明案件事���清楚、程序合法；2、行政处理审批表，证明依法处罚审批，程序合法；3、行政处罚告知笔录，证明程序合法；4、受案登记表及回执，证明及时受案，程序合法；5、传唤审批表，证明依法传唤，程序合法；6、传唤证，证明依法传唤，程序合法；7、郑爱民询问笔录三份，证明案件事实；8、张萍询问笔录，证明案件事实；9、调取证据通知书两份，证明程序合法；10、调取证据清单两份，证明程序合法；11、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证明案件事实；12、延长办案期限审批表，证明程序合法；13、集体研究记录，证明依法集体研究，程序合法；14、光盘，证明案件事实；15、送达回执，证明对第三人送达行政处罚决定；16、调解协议，证明程序合法。
第三人张萍述称，原告歪曲事实，第三人之前不认识原告。被告所作处罚决定认定事实正确，但处罚��轻，应顶格处罚。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1系本案被诉行政行为，不作为证据使用；原告对被告提交的证据２-10、12-16真实性无异议，本院予以确认；原告称对证据11真实性有异议，原始记录是否记录原告右面部受伤情况，受伤时间与鉴定时间不同，时间上有无二次受伤史等，本院认为其实质是对鉴定书的内容或依据提出异议，因该证据由公安鉴定部门作出后，办案民警已将鉴定意见告知原告，原告在告知期限内并未提出重新鉴定的申请，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告对原告提交的其中一证人书面证言称系复印件，没有身份证明，内容亦不能证明与本案有关，另一证人书面证言没有证明新的事实，提交的照片与本案无关。本院认为两证人无正当理由未出庭，对其证言本院不予确认，原告提交的照片不能��现其证明目的。
经审理查明，2017年2月1日21时40分左右，原告郑爱民与第三人张萍在淄博市张店区瑞贤园2号楼西头单元楼下相遇后发生争执，后第三人拨打110报警。淄博市公安局张店分局学区派出所受案后，委托鉴定部门对第三人的伤情进行鉴定，并对原告进行了传唤。2017年２月９日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队作出法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明部分记载：法医学检验见张萍右颧部在5.0×4.0cm范围内软组织肿胀稍青紫；鉴定意见为：张萍之伤情构成轻微伤。办案民警将鉴定意见分别告知原告及第三人，并告知若对鉴定意见有异议，可在三日内提出重新鉴定的申请。双方均未申请重新鉴定。在履行了调查取证、调解、延期、拟处罚告知等程序后，被告淄博市公安局张店分局于2017年4月21日作出张公（学）行罚决字[2017]10238号行政处罚决定书，认定原告与第三人发生争执，原告一拳将张萍右侧面部打伤，其殴打第三人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉至法院要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，被告具有作出本案行政行为的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告提交的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘视听资料等证据相互结合，能够证实被告所作处罚认定的事实成立，被告依据上述法律规定作出处罚适用法律正确。在执法过程中，被告依法履行了调查取证、调解、延期、拟处罚告知等程序，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 年家慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8107执69号
申请执行人：齐齐哈尔农垦宝财农作物种植专业合作社，统一社会信用代码9323300708321875X2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场直锅炉房南侧。
法定代表人：卢宝财，理事长。
委托诉讼代理人：李淑萍，女，1965年7月7日出生，汉族，该公司保管员，住黑龙江省依安县。
被执行人：崔明海，男，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦宝财农作物种植专业合作社与被执行人崔明海买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人崔明海的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黑8107执69号案件中对被执行人崔明海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓光
审判员 李景春
审判员 武玉成
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异79号
案外人：十堰衡森实业发展有限公司。住所地湖北省使用那是四堰社区材料
法定代表人：谭鹏，系该公司经理。
委托代理人：孙进，系湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人:湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司张湾支行。公司住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。
负责人：李涛，该支行行长。
被执行人：十堰益德工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区科技园8号。
法定代表人：邓正金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰益德工贸有限公司金融借贷纠纷一案中，案外人十堰衡森实业发展有限公司提出书面执行异议，后双方于2018年5月14日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人十堰衡森实业发展有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人十堰衡森实业发展有限公司撤回执行异议申请。
审判员 王世军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执804号
申请执行人：孙斌，男，1982年4月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。
被执行人：王致富，男，1984年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张坤，男，1983年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人孙斌与被执行人王致富、张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，立案标的额为37115元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10141号
原告:楼苏娟，女，1965年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼苏娟为与被告卢建龙、张燕凤民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息90000元（利息暂计算至起诉日，此后按每月利息9000元计付至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息的起算时间为2016年10月1日。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告楼苏娟到庭参加诉讼。被告卢建龙、张燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢建龙、张燕凤于1990年8月27日登记结婚。被告卢建龙曾向原告借款，2016年8月30日，就未归还的借款，被告卢建龙出具借条一份，载明借到原告人民币肆拾伍万元整，每月利息9000元（经折算，月利率为2%）。出具借条后，被告卢建龙支付了一个月的利息9000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内返还原告楼苏娟借款人民币450000元并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费560元，由被告卢建龙、张燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执352号之一
申请执行人胡清林，男，汉族，1969年9月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷。
被执行人杜志明，男，汉族，1969年10月5日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人胡清林与被执行人杜成祖、杜玉静、厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜志明借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年5月20日作出的（2014）厦鹭证执字第00048号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权2024180元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年5月20日作出的（2014）厦鹭证执字第00048号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪福裕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初106号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于卫国，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被敦化市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人于卫国犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人于卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至12月份期间，被告人于卫国在敦化市江南镇六鼎山正觉寺大雄宝殿，趁无人之机，先后三次盗窃功德箱内人民币25元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人于卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于卫国的供述与辩解，被害单位吴某的陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，监控视频，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于卫国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据于卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于卫国犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王维宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2374号
被执行人：郑贵荣，男，1990年7月26日出生。
被执行人郑贵荣诈骗罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑贵荣、王向超未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑贵荣有财产可供执行。本院认为，被执行人郑贵荣未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终518号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代顺兵，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李强龙，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省荥经县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局���事拘留，同年10月27日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人代顺兵、李强龙犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十七日作出（2018）川0191刑初36号刑事判决，认定：一、被告人代顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、从被告人代顺兵处扣押的赃款人民币385元、从被告人李强龙处扣押的赃款人民币900元予以没收。宣判后，原审被告人代顺兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代顺兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代顺兵撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年四月九日
书记员 何 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1030号
原告：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市，
被告：黄庆娥，女，1982年10月7日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告余惠与被告黄庆娥民间借贷纠纷一案中，原告余惠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余惠撤回起诉。
本案受理费1500元由原告余惠负担。
审判员 何文辉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 翠
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执165号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：挖扎古批,男性,1982年9月3日出生,文盲或半文盲,住九龙县
本院在执行申请执行人与被执行人挖扎古批罚金一案中，被执行人已经按照生效法律文书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3433执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 静 研
二〇一八年四月十二日
书记员 莫色尔土
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓恢全,男，汉族，1972年12月10日出生，住松滋市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓辉超,男，汉族，1970年8月1日出生，住松滋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚晓颖，男，汉族，1979年11月26日出生，住松滋市。
被申请人(一审被告)：罗艺华,男，汉族，1974年10月19日出生，住监利县。
原审第三人：黄宇翔，男，汉族，1996年7月29日出生，住武汉市江汉区。
再审申请人邓恢全、邓辉超因与被申请人尚晓颖、罗艺华及原审第三人黄宇翔房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂10民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓恢全、邓辉超以与被申请人尚晓颖、罗艺华、原审第三人黄宇翔达成调解协议并履行完毕为由，于2018年2月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，邓恢全、邓辉超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓恢全、邓辉超撤回再审申请。
审判长 李军华
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 郢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2304号
原告：涂红梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告涂红梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂红梅、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2015年2月16日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告张勇以偿还信用卡为由向原告借款20000元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
被告张勇辩称，原告诉状中所述的借款时间以及借款金额20000元属实。借款后，被告向原告偿还了借款本金12000元和利息2400元(每月偿还借款本金2000元、利息400元，偿还了6个月)，现仅欠本金8000元。
经审理查明，2015年2月16日，被告张勇向原告涂红梅借款20000元。同日，原告以银行转账方式支付被告借款20000元，被告向原告出具借条载明：今借到涂红梅现金贰万元整(20000元)，用于还信用卡欠款，每月还贰仟元（2000元），直至还清所有欠款为止。借款后，被告已分六次偿还原告借款本金及利息，共计偿还借款本金12000元，利息2400元，但审理中双方对具体还款时间均不能确认，但借款口头约定借款按月息2%支付利息。截止原告起诉时为止，被告尚欠原告借款本金8000元及部分利息未还，原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告到庭陈述及其向本院提供的借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法，应当受到法律保护。原告以被告出具的借条作为债权凭证要求被告偿还借款20000元，审理中双方达成合意，确认被告实际已偿还借款本金12000元，为此，本院对原告要求被告偿还借款金额中的8000元予以支持，对其余金额不予支持。审理中双方自认已付利息2400元，原告在诉讼请求中放弃部分利息金额，仅要求被告从借款之日起按6%计算利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，为此，案涉借款20000元从借款之日2015年2月16日起至起诉之日2018年2月1日止的利息为3553.33元(20000元×6%÷360天×1066天)，因被告已偿还原告借款利息2400元，故被告尚欠原告2018年2月2日之前的利息为1153.33元。对于2018年2月2日起的利息，应以尚欠8000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告涂红梅借款8000元及利息(其中2018年2月2日前的利息1153.33元；2018年2月2日后的利息，以8000元为基数，自2018年2月2日起，按年利率6%计算，利随本清)；
二、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张勇承担(此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一八年三月二十二日
书记员代 柠霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初1285号
原告：王裕焯，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王振宇，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告王建民之子。
被告：王跃国，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王裕焯与被告王建民、王跃国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王裕焯于2018年5月14日向本院申请撤回对被告王建民、王跃国的起诉。
本院认为，原告王裕焯申请撤回对被告王建民、王跃国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告王裕焯撤回对被告王建民、王跃国的起诉。
案件受理费275元，由原告王裕焯负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月十四日
书记员 姜一佳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初686号
原告:陈玉香,男,1985年6月25日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:杨飞,男,1992年7月18日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈玉香与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉香的委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨飞欠原告借款65万元，2017年12月16日，被告向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院要求判令被告。
被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉香与被告杨飞之间存有多次经济往来，原告曾多次借款给被告杨飞使用，经双方结算，被告杨飞于2017年12月16日，向原告陈玉香出具借条一张，证实共借到原告65万元，借条出具后原告向被告索要借款未果，故引发诉讼。
本院认为，原告陈玉香与被告杨飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款65万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就逾期利息进行约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日，本院予以支持。被告杨飞未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效后十日内向原告陈玉香偿还借款65万元及逾期还款利息（从2018年3月5日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费10300元，减半收取5150元,保全费2270元，合计7420元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××87;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审判员 张小波
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执927号
申请执行人：李淑博，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘立红，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人李淑博与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0784民初7号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息、案件受理费25元，本院于2018年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年6月1日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月一日
书记员 李国忠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执521号之一
申请执行人：徐州亿润物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：曹杰，该公司总经理。
被执行人：江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：黄厚学，该公司董事长。
被执行人：徐军，男，1962年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州亿润物资贸易有限公司与江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00605号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第00605号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初12084号
原告:黄述刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：高志琼，女，1957年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区，与高志琼系姐妹关系。
第三人：高志娟，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：郭利，男，1966年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告黄述刚与被告高志环、第三人高志琼、高志娟、郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述刚、被告高志环及第三人高志琼的委托诉讼代理人高志环、第三人高志娟、郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄述刚向本院提出诉讼请求：1.判令高志环协助办理位于金牛区光荣北路×号×栋×单元×层7号房屋的过户登记手续；2.判令高志环支付违约金11万元；3.本案诉讼费由高志环承担。事实和理由：2003年，黄述刚与高志环约定：黄述刚购买高志环所有的位于光荣北路×号×栋×单元7号房屋，成交价格50万元。此后，双方将成交价格调高至55万元。2016年8月31日，黄述刚向高志环支付了定金1万元。2017年3月，高志环告知黄述刚可以过户房屋，为此，双方一同前往担保公司办理手续，并支付了4340元手续费。此后，高志环、高志琼、高志娟一同和黄述刚签订协议，约定房屋成交价为55万元。3月30日，高志环通知黄述刚房屋已冻结。高志环已严重违约。
高志环辩称的主要内容：1.高志环未与黄述刚签订房屋买卖合同，黄述刚于2016年8月31日支付的一万元系借款；2.黄述刚未支付首付款，违约在先，且房屋已被查封，不具备买卖房屋条件，高志环对此不应承担责任。请求法院驳回黄述刚的诉讼请求。
高志琼述称，高志环于2017年3月31日一同去办理购买房屋的过户手续属实，但合同约定2017年3月20日支付首付款。
高志娟未陈述意见。
郭利未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，高志环向黄述刚借款一万元并出具《借条》，载明：借到黄述刚1万元，如今后能贷款35万并凑够购买沙湾房屋的款项，此款转为购房定金；否则，此款作为借款，在2016年12月底前归还。2017年3月18日，高志环、高志琼、高志娟（甲方）共同与黄述刚（乙方）签订了《补充协议》，约定的主要内容：1.甲方向乙方出卖位于成都市金牛区光荣北路×号×栋×单元7号房屋，成交价为55万元，乙方于2017年3月20日下午支付首付款185000元，剩余42万元由银行按揭贷款支付，房屋于3月30日前过户；2.房屋由金牛区人民法院强制执行完毕，手续完备，但高志平仍居住在房屋内，因黄述刚执意购买，愿自行解决并承担承担后果。郭利以见证人名义在《补充协议》上签字。
2017年3月31日，双方办理房屋买卖网签手续，得知房屋已被法院查封。
2017年4月26日，高志环、高志琼、高志娟向黄述刚发出《关于解除“补充协议”的通知》，主要内容：1.高志环于2017年3月31日办理网签合同时发现房屋已被法院查封，后得知系高志平已提出再审申请，房屋无法解除查封；2.黄述刚未按《补充协议》约定的时间支付首付款，黄述刚和廖桂英要求过户递件成功后支付首付款，但在办理网签合同时因房屋查封无法签约。
2017年4月5日，本院作出（2017）川0106民再4号民事裁定，查封了本案诉争房屋。
上述事实有《借条》、《补充协议》、《关于解除“补充协议”的通知》、《民事裁定书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，高志环、高志琼、高志娟和黄述刚于2017年3月18日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人建立了房屋买卖合同关系。根据本院查明事实，涉案房屋目前已由本院另案查封，客观上无法办理过户登记手续，黄述刚主张高志环协助办理涉案房屋过户登记手续的诉求，因客观履行不能，本院不予支持。同时，《补充协议》约定黄述刚应于2017年3月20日下午支付首付款185000元，房屋过户手续于3月30日前办理。虽然双方当事人在2017年3月31日一同办理合同网签手续，但不能以此认定高志环、高志琼、高志娟同意黄述刚在办理过户手续后支付首付款。黄述刚未按合同约定的2017年3月20日下午支付首付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，高志环、高志琼、高志娟作为后履行合同义务一方，有权拒绝履行过户登记手续。黄述刚主张高志环支付违约金11万元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄述刚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄述刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋雨航
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1116号
异议人（利害关系人）：曾淑容，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人曾淑容对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
曾淑容异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12615号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计31999元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人曾淑容申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曾淑容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2933号
原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。
代表人梁冰，该公司总经理。
委托代理人谢雅蓉，该公司人事主管。
委托代理人周怡,该公司行政助理。
被告姜金晶。
原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司与被告姜金晶社会保险纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周怡、被告姜金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限���司昆山分公司诉称：被告在职期间，因其个人不愿意承担社保个人部分，故多次申请不缴社会保险，并要求原告承担部分以现金形式发放给被告，原告与被告多次协商未果，原告无奈同意了被告的要求。为此，要求无需为被告缴纳社会保险。
被告姜金晶辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年10月23日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月21日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴社会保险。该委作出裁决：原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告为被告缴纳社会保险是原告的法定义务。仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，原告起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 袁晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4325号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：程瑶，女，汉族，1982年8月11日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告程瑶物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更598号
罪犯李爱珍，女，1965年8月7日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月7日作出(2012)江蓬法刑初字第88号刑事判决，认定被告人李爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金90000元。被告人李爱珍不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)江中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2014年10月21日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李爱珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李爱珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李爱珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李爱珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月29日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保642号
申请人:胡传学，男，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：田中梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人胡传学与被申请人田中梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田中梅银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4284号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田中梅银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月十三日
书记员 胡婷婷
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13193号
原告：张建强，男，1965年9月23日出生，住绍兴市越城区。
被告：马小强，男，1975年9月16日出生，江西余江人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
原告张建强与被告马小强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张建强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建强负担。
审判员 罗国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 周 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更667号
罪犯江友荣，女，1963年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人江友荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江友荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯江友荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江友荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江友荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江友荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1219号
申请执行人吴永健，男，1984年2月28日出生，汉族，住镇江市。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
法定代表人赵民。
吴永健与江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的（2016）苏1191民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币48000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位3300元，本院查询到江苏超创信息软件发展股份有限公司名下位于镇江新区丁卯南炜回路南6200平方米国有土地使用权，但该国有土地使用权已被其他案件首先查封且有抵押权人，除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3300元和依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更591号
罪犯黄鹤，女，1970年2月2日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2016年3月3日作出(2016)鄂0202刑初4号刑事判决，认定被告人黄鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鹤的刑罚将罪犯黄鹤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终274号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锦昌，曾用名吴天武，绰号“老天”，男，1996年2月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人吴锦昌犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0422刑初277号刑事判决。原审被告人吴锦昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月4日20时许，陈某1（已判刑）去到藤县太平镇泰州北路被害人梁某经营的金运杂货店处，向梁某追讨债款。因追讨债款未果，陈某1与梁某发生了争执，进而发生了打斗。被告人吴锦昌等人知道陈某1与梁某发生打斗后即到场，被告人吴锦昌持刀与陈某1一起对梁某进行殴打，致使梁某受伤。经鉴定，梁某的损伤程度属于轻伤一级；
本案发生后，被告人吴锦昌与同案人陈某1等人赔偿了被害人梁某全部经济损失，得到了被害人梁某的谅解。同案人陈某1因本案的犯罪事实被藤县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、被害人梁某病历材料、（2017）桂0422刑初149号刑事判决书，证人陈某2、韩某、陈某3、潘某、吴某的证言，被害人梁某的陈述，藤县公安局藤公刑技活检[2017]65号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、天网截图、指认笔录及照片，被告人吴锦昌及同案人陈某1的供述与辩解等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人吴锦昌及其同伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪的过程中，吴锦昌积极实施故意伤害行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴锦昌归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后吴锦昌赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以被告人吴锦昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴锦昌以其没有伤害被害人，不是主犯为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
辩护人提出现有证据不足以认定梁某左某腿上段外侧二处横向伤口是吴锦昌用柴刀砍伤的事实，原判对吴锦昌量刑过重，建议二审法院对吴锦昌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴锦昌与同伙持刀故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪的过程中，吴锦昌积极实施了故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴锦昌归案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。吴锦昌赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
关于吴锦昌以其没有伤害被害人，不是主犯，请求从轻处罚的意见，以及辩护人提出现有证据不足以认定梁某左某腿上段外侧二处横向伤口是吴锦昌用柴刀砍伤的事实，原判对吴锦昌量刑过重，建议对吴锦昌从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，在案的证据中天网截图反映吴锦昌有持刀伤人的动作；同案人陈某1供述其看见“老天”拿着两把柴刀，对着梁某的手脚乱砍，是“老天”和“六少”砍伤梁某的；证人吴某、陈某3的证言亦证实陈某1一方人员持刀砍伤被害人；吴锦昌归案后亦供认其有持刀伤害梁某的事实。据此，原审判决认定吴锦昌伙同同案人持刀积极实施伤害被害人的事实清楚、证据确实，认定吴锦昌属共同犯罪中起主要作用的主犯有事实依据，亦符合法律规定。吴锦昌上诉称其没有伤害被害人，且不是主犯，属无理翻供。虽然现有证据尚不足以证实吴锦昌伤害被害人身体的具体部位，但原审判决亦未认定被害人左某腿的二处伤口就是吴锦昌持刀所致。原审判决根据吴锦昌犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对其判处有期徒刑一年三个月是在法定的量刑幅度之内，符合罪刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求。吴锦昌及其辩护人在二审期间没有提供新证据，却再次请求从轻处罚并适用缓刑，属理据不足。故对吴锦昌及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余意
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练金旺，男，汉族，1957年3月11日生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，1974年8月1日生，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人练金旺因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1799号及本院（2016）苏07民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
练金旺申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，练金旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回练金旺的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 苏 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。