江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3129号
原告:张廷标,男,1976年5月10日生,汉族,住东海县。
被告:鲁村武，曾用名许小永,男,1975年10月29日生,汉族,住东海县。
被告:胡冬梅,女,1978年3月15日生,汉族,住址同上。
被告:连云港丰润园林绿化工程有限公司,住所地东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都16-1-52。
法定代表人：胡冬梅。
被告:张之方,男,1970年10月8日生,汉族,住东海县。
原告张廷标与被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司、张之方民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷标，被告鲁村武、张之方到庭参加诉讼，被告胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷标向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款60万元及利息288000元（剩余利息按月息2%计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司向原告借款60万元，被告张之方提供担保，借条约定月息2分，但四被告一直未偿还，现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告鲁村武辩称，对借条真实性无异议，但是借款本金没有60万元，60万元该承认承认，该给他给他。60万元是我原来借的钱连着利息。
被告张之方辩称，没有意见，60万元是事实。包括连本带利滚的，欠钱还钱，但是60万元现金没有得到。
被告胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，由被告张之方提供担保，被告被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司向原告张廷标出具借条一份，内容为：“借条。今借张廷标现金陆拾万元整（￥600000.00）（月息二分）。借款人：许小永、胡冬梅（签名）。2016.3.26。担保人：张之方（签名）”。借款人处盖有被告连云港丰润园林绿化工程有限公司公章。借条左侧注有：“利息已结到2017年3月26日。许小永”。
庭审中，原告提交江苏东海农村商业银行取款凭证一份，显示案外人张丽于2016年3月25日取款60万元，原告主张2016年3月26日借款以现金方式支付给被告，款项来源于上述款项，案外人张丽系原告妻子。
另查明，原告张廷标与被告鲁村武之间还存在其他借款关系，2013年4月22日，被告鲁村武作为借款人，被告胡冬梅作为担保人向原告借款15万元。2013年5月12日，被告鲁村武、胡冬梅共同向原告借款10万元。2014年4月26日，被告鲁村武作为借款人，刘刚作为担保人向原告借款20万元。原告主张上述借款均以结算完毕。2016年3月26日借款系新的借款关系。
被告鲁村武庭审中称2016年3月26日借款系原三笔借款关系利息及本金结算而形成，并未实际收到60万借款，但未向本院提交相关证据。被告鲁村武、张之方表示对原告的诉讼请求没有异议，愿意按照借款本金60万元，月息2分偿还2016年3月26日借款。
再查明，被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司向原告出具借条后并未实际支付利息，2017年3月26日，被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司向原告张廷标出具14万元借条一份，该借条系利息结算而形成，内容为：“借条。今借张廷标现金壹拾肆万元整（￥140000.00）（月息二分）。借款人：许小永、胡冬梅（签名）。2016.3.26”。借款人处盖有被告连云港丰润园林绿化工程有限公司公章。
上述事实，原告提交的借条原件1份，借条复印件3份，江苏银行取款凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司向原告借款，另一被告张之方提供保证担保，上述事实有原告提供的借条予以证实，被告方确认无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点问题系2016年3月26日原告出借现金60万元后由被告出具借条，还是借贷双方将前期借款本息结算形成的借条，鉴于被告鲁村武、张之方当庭表示对原告的诉讼请求没有异议，愿意按照本金60万元偿还借款并支付利息，故本院对上述争议不再进行判涉。
综上，被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司作为借款人，应当承担还本付息的责任。被告张之方提供保证担保，且未约定保证方式，故应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照本金60万元，按月利率2%自2016年3月26日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告张之方对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张廷标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司、张之方连带负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12680元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。