沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5012号
原告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
法定代表人：刘羽，系该公司总经理。
被告：沈阳市进化培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李宁，系该学校校长。
被告：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：戴晨曦，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称万邦公司）与被告辽宁进化教育产业投资有限公司（以下简称进化公司）、被告辽宁联势霆信息技术有限公司（以下简称联势霆公司）、被告沈阳市进化培训学校（以下简称进化学校）、被告李宁、被告刘羽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万邦公司的委托诉讼代理人杨燕、王新阳，被告进化公司、被告联势霆公司、被告进化学校、被告李宁、被告刘羽共同委托诉讼代理人曹刚、戴晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款项4,592,625元；2.要求被告给付原告违约金540,282.76元（暂计算至2016年8月15日），应计算至实际给付之日止；3.被告给付原告实现债权的合理费用220,789.78元；4.要求被告承担本案诉讼费、保全费、评估拍卖费等各项费用；5.原告就被告进化公司的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述请求范围内具有优先受偿权。
事实和理由：2015年1月29日，原告与被告进化公司签订《委托担保合同》，原告为远中租赁股份有限公司（以下简称远中租赁公司）在国家开发银行股份有限公司辽宁省分行的500万元人民币授信额度合同提供担保。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》及《质押合同》。为确保远中租赁公司如期偿还银行贷款，被告进化公司与原告签订了《反担保抵押协议》，以其持有的电子设备及办公设备提供反担保；被告联势霆公司、被告进化学校、被告李宁分别与原告签订《反担保保证协议》为原告的担保行为提供反担保；被告刘羽同意以其与被告李宁的夫妻共有财产承担保证责任。远中租赁公司依据前述授信额度合同取得了500万元贷款。后原告收到远中租赁公司的代偿申请书，请求原告代其清偿450万元贷款及利息。原告于2016年6月21日、7月28日、7月29日清偿了本金450万元及利息92,625元，合计4,592,625元。原告认为，被告进化公司、联势霆公司、进化学校、李宁、刘羽作为反担保人，应承担反担保责任。
被告进化公司辩称，一、远中租赁公司与本案事实和案件处理结果有法律上的利害关系，应当追加为第三人参加诉讼。理由：1、远中租赁公司是主合同《人民币资金借款合同》的债务人；2、远中租赁公司向主合同债权人承担物的担保，原告承担保证责任，合同对两种担保责任的履行顺序的约定不明确，依法应当先就物的担保事项实现担保权益；3、原告所谓代偿本金和利息，是因主合同债务人远中租赁公司向原告申请而实施的，原告直接将款交付给债务人而不是债权人；4、主合同项目名称为辽宁进化教育产业投资有限公司租赁项目，该主合同第三条明确约定：本合同项下借款的用途为，用于远中租赁公司与进化公司开展融资租赁业务。原告提供的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》以及《反担保保证协议》、《反担保抵押协议》都是主合同的从合同，原告提供的《委托担保合同》和被告提供的《融资租赁合同》也是就此同一项目签订的合同，各份合同（协议）相互关联，都是为了实现远中租赁公司与被告进化公司融资租赁目的。远中租赁公司诉本案被告融资租赁合同纠纷一案，沈北新区人民法院已经做出（2016）辽0113民初3728号民事判决书，判决本案被告对该笔500万债务向远中租赁公司承担还款责任，目前判决已经发生法律效力，贵院不应当判决被告重复偿还欠款。综上，远中租赁公司应当参加本案诉讼。鉴于原告没有将远中租赁公司列为被告，故被告申请追加远中租赁公司作为第三人参加本案诉讼。
二、原告起诉没有合同依据和事实根据。本案原告是接受远中租赁公司提出的代偿申请，直接将款项交付给远中租赁公司。按照《委托担保合同》第11.2条约定，“乙方（原告）按照与主债权人签订的保证合同的约定代为甲方（被告）向主债权人偿还债务后，有权要求甲方和反担保人支付前述所列全部款项”，原告没有代为被告向主债权人偿还债务，无权依此约定要求被告承担代偿费用。原告的代偿行为超越了被告委托权限，没有将款项直接支付给主合同债权人，不属于履行《人民币资金借款合同》和《委托担保合同》约定的保证责任，属于原告与远中租赁公司之间建立的新的合同关系。
三、主合同债权人于2016年7月5日向债务人远中租赁公司提出《还款日期变更通知书》，债务人远中租赁公司同意变更。《担保法》第24条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《合同法》第399条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。原告怠于行使保证人权利，依法应当承担违约在先的法律后果。
四、主合同第23条设定了主债务人远中租赁公司提供权利质押和原告提供连带责任保证两种担保，按照《担保法》第28条第1款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《担保法解释》第38条第1款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。这一规定是对《担保法》第28条第1款的规定作了限缩解释，即同一债权既有保证又有物的担保的，如果物的担保是由主债务人提供的，则保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；如果物的担保是由第三人提供的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案，主合同对人的保证和的物的担保的承担顺序没有约定，依法应当先就主债务人自己提供物的担保实现债权。但是，原告在远中租赁公司提出代偿申请后，未经被告书面同意，擅自承担不应该先行承担的保证责任，违反了法律规定与委托合同约定，侵害被告的合法权益。因此，原告的起诉没有事实上与法律上的依据。
五、原告要求给付违约金的诉请不符合法律规定。如前所述，原告存在违约行为应当承担相应违约责任。另外，原告要求的违约金没有列出具体计算方法和过程，持续计算数额高于法律规定，对于超出部分不应当予以支持。
被告联势霆公司辩称，同意进化公司的答辩意见，同时补充答辩意见，联势霆公司与原告签署的《反担保保证协议》，是《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》的从合同，原告同时还与进化公司签订了《反担保抵押合同》，依法应当先就该抵押合同实现担保债权。
被告进化学校辩称，同意进化公司的答辩意见，同时补充答辩意见，进化学校与原告签署的《反担保保证协议》，违反《担保法》第9条的规定，属于无效合同，进化学校不承担保证责任。
被告李宁辩称，同意进化公司的答辩意见，同时补充答辩意见，李宁与原告签订的《反担保保证协议》，反担保人是李宁，被告刘羽签字只是对李宁处置夫妻共同财产的行为，依据《婚姻法》的相关规定行使同意权，不代表其具有反担保保证人身份，不应当承担反担保责任。
被告刘羽辩称，同意进化公司的答辩意见，同时补充答辩意见，担保合同属于要式合同。李宁与原告签订的《反担保保证协议》，反担保人是李宁，刘羽签字只是对李宁处置夫妻共同财产的行为，依据《婚姻法》的相关规定行使同意权，不代表其具有反担保保证人身份，刘羽不应当承担反担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《委托担保合同》一份，证明原告接受被告进化公司的委托，为远中租赁公司在国家开发银行股份有限公司的贷款提供担保；2、《质押合同》一份、《保证合同》一份，证明原告为远中租赁公司在国家开发银行的贷款提供质押担保及保证担保责任；3、《人民币资金借款合同》一份、借款凭证一份，证明远中租赁公司取得了银行贷款；4、《反担保抵押协议》一份、《反担保保证协议》三份、动产抵押登记一份，证明被告进化公司、联势霆公司、进化学校、李宁对原告提供反担保的法律行为，及被告刘羽以其与李宁的夫妻共同财产承担反担保责任；5、代偿通知书一份、清偿通知书一份、代偿申请书二份、说明一份、华夏银行电子回单一份、电子银行业务回单一份，证明原告代偿本息4592625元的事实；6、《委托合同》一份、律师代理费发票一份、电子银行业务回单一份、辽宁省律师法律服务收费行业标准一份，证明原告委托律师代理本案支付律师费的事实。
五被告依法提交下列证据：《委托担保合同》一份、《质押合同》一份、《人民币资金借款合同》一份、《反担保抵押协议》一份、《反担保保证协议》三份、动产抵押登记一份、代偿申请书二份、说明一份、还款日期变更通知书二份、（2016）辽0113民初3728号民事判决一份、《融资租赁合同》一份，证明的问题与五被告的答辩意见一致。
本院根据原、被告所举证据，经审查认定事实如下：
2015年1月29日，被告进化公司（甲方）与原告万邦公司（乙方）签订编号为万委保字2015年第010号《委托担保合同》一份，约定进化公司委托原告为远中租赁公司（贷款平台）向国家开发银行股份有限公司辽宁省分行（主债权人）的贷款提供担保，原告同意为贷款平台提供担保；担保的主债权种类为非最高额保证，即2015年1月29日贷款平台与主债权人签订的编号为2110201501200061012的《人民币资金借款合同》（主合同），金额为人民币伍佰万元。原告与主债权人签订编号为2110201501200061013《保证合同》，担保本金金额为人民币伍佰万元；原告提供的担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下原告与主债权人签订的保证合同约定的保证期间；贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告不能按期解除担保责任的，贷款平台应按照本合同约定的被担保的主债权数额的10%向原告支付违约金。若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金；贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之五的违约金，直至原告受偿完毕；原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。
2015年1月29日，远中租赁公司（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订编号为2110201501200061012《人民币资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币500万元，借款用途为用于远中租赁公司与进化公司开展融资租赁业务，借款期限为自2015年1月30日起至2016年7月29日止；借款人应于2015年1月30日前在贷款人经办分行开立贷款账户和结算账户，用于贷款人发放贷款、办理结算和回收贷款本息，上述账户应接受贷款人的监控。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》及《质押合同》各一份，为远中租赁公司贷款500万元提供担保。《保证合同》约定不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后3日内代为清偿。2015年1月30日，经办行国家开发银行辽宁省分行向远中租赁公司发放了贷款500万元（账号：21101560011690250000）。
2015年1月29日，原告万邦公司与被告进化公司签订编号为万抵字2015年第010号《反担保抵押协议》一份，约定：进化公司以其所持有的电子设备及办公设备提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记（登记编号：0520150009）。该协议第1.2条约定，当原告履行了保证责任或因保证合同被认定无效而承担赔偿责任，但债务人未履行其对原告所负的清偿义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。无论原告是否首先或同时行使对债务人的追偿权，无论债务人或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权直接要求被告进化公司在其反担保范围内无条件承担反担保责任，被告进化公司不得提出任何异议。同日，原告与被告联势霆公司（乙方）签订编号为万保字2015年第010-1号《反担保保证协议》一份、原告与被告进化学校（乙方）签订编号为万保字2015年第010-2号《反担保保证协议》一份、原告与被告李宁（乙方）签订编号为万保字2015年第010号《反担保保证协议》一份，该三份反担保保证协议约定：被告联势霆公司、进化学校、李宁提供连带责任保证反担保；反担保保证期间为2年，自原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等而实际代替债务人向债权人履行担保责任或赔偿责任之次日起算；另外，反担保保证协议第4.3条约定上述债务既有乙方提供的保证反担保，又有债务人或第三人提供的物的反担保的，或上述债务既有乙方提供的保证反担保，又有乙方提供的物的反担保的，原告有权选择要求乙方承担保证责任，或要求债务人或第三人或乙方就担保物实现债权。《反担保抵押协议》及《反担保保证协议》均约定反担保的范围包括原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等，承担的对债权人的担保责任或赔偿责任（即保证合同被认定无效时原告对债权人承担的赔偿责任）而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等），以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2016年7月26日，因远中租赁公司未依约向国家开发银行股份有限公司辽宁省分行履行还款义务，国家开发银行股份有限公司辽宁省分行向远中租赁公司及原告发出清偿通知书及代偿通知书。2016年7月28日，远中租赁公司向原告发出代偿申请，申请原告代其向国家开发银行股份有限公司辽宁省分行偿还借款本金450万元及利息27,075元。2016年7月29日，原告向远中租赁公司在国家开发银行股份有限公司辽宁省分行的账号（21101560011690250000）转款4,527,075元。同日，国家开发银行股份有限公司辽宁省分行从远中租赁公司的上述账号扣划了4,527,075元。2016年6月21日，原告根据远中租赁公司的代偿申请代偿了65,550元。上述代偿款合计4,592,625元。
2016年7月5日，国家开发银行股份有限公司辽宁省分行向远中租赁公司发出还款日期变更通知书，载明借款合同约定的还本付息日均相应提前5天。
另查明，2016年6月29日，远中租赁公司起诉进化公司、李宁、刘羽、闫峰、联势霆公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0113民初3728号民事判决书，判决进化公司给付远中租赁公司租金5,308,800元及违约金16,981.44元；李宁、刘羽、闫峰、联势霆公司承担连带给付责任。
再查，2016年8月12日，原告与辽宁辉弘律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托王新阳等律师作为原告追偿权一案的诉讼代理人，律师代理费为220,789.78元。2016年8月25日，原告向辽宁辉弘律师事务所付款220,789.78元，该律所向原告开具了增值税专用发票。
本院认为，原告与被告进化公司签订的《委托担保合同》及《反担保抵押协议》，原告与被告联势霆公司、被告进化学校、被告李宁签订的《反担保保证协议》，原告与国家开发银行股份有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。
原告万邦公司依据《委托担保合同》及《保证合同》的约定履行了合同义务代远中租赁公司向银行偿还本金及利息共计4,592,625元。首先，原告有权依据《委托担保合同》中关于违约责任的约定向被告进化公司主张违约金。但原告要求被告进化公司向其支付被担保的主债权数额10%的违约金及自代偿之日至偿还完毕之日按代偿金额日万分之五的违约金的主张，基于违约金补偿为主、惩罚为辅的功能，该两项违约金的比例已经明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不能得到保护，故对原告的该项诉请中，违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。其次，根据《反担保保证协议》约定，被告联势霆公司、进化学校、李宁承担的反担保保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权依据《反担保保证协议》要求被告联势霆公司、进化学校、李宁承担反担保责任，反担保范围包括代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。被告刘羽在原告与被告李宁签订的《反担保保证协议》中承诺同意与李宁以共有财产承担协议约定的责任，故被告刘羽应承担相应的责任。再次，根据《反担保抵押协议》约定，原告与被告进化公司就抵押财产依法办理了抵押登记，原告有权依法行使抵押权，对被告进化公司的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
关于被告进化公司称其系重复偿还欠款、要求追加远中租赁公司为第三人的主张。被告进化公司以与远中租赁公司融资租赁合同纠纷一案已判决其给付远中租赁公司租金为由主张本案中其不应承担偿还欠款的责任，但本案中，原告与被告进化公司签订的系《反担保抵押协议》，被告进化公司应以其提供抵押的动产承担反担保责任，与融资租赁合同纠纷不属于同一法律关系，案件处理结果与远中租赁公司无法律上的利害关系，故对被告进化公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告进化公司主张原告未将款项支付给主合同债权人的抗辩。原告于2016年6月21日、2016年7月29日将代偿款项转入远中租赁公司在国家开发银行股份有限公司辽宁省分行的账号（21101560011690250000），同日，该行将两笔款项扣划。据此，原告已履行了代偿义务，故对被告进化公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告进化公司主张还款日期变更书系债权人（国家开发银行股份有限公司辽宁省分行）与债务人（远中租赁公司）协议变更主合同，应当取得保证人（原告）书面同意，原告履行保证人责任系怠于行使保证人权利的抗辩。《中华人民共和国担保法解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告在原合同约定的保证期间内履行了保证责任符合法律规定，故对被告进化公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告进化公司主张原告未待债权人对远中租赁公司提供物的担保实现债权就先行承担保证责任的抗辩。被告进化公司依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款为法律依据提出抗辩，但该条已被《中华人民共和国物权法》第一百七十六条修正，修正后的法条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”本案中，原告与债权人签订的《保证合同》中约定不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后3日内代为清偿。因此，原告履行保证责任代为清偿借款符合约定，故对被告进化公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告联势霆公司主张应先就被告进化公司提供的物的担保实现担保债权的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因反担保保证协议中第4.3条约定了作为债权人的原告债权实现的方式，即可以选择反担保保证人承担保证责任或要求债务人就担保物实现债权，现原告要求被告联势霆公司承担反担保保证责任符合约定，故对被告联势霆公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于被告进化学校主张原告与其签订的《反担保保证协议》违反《中华人民共和国担保法》第9条规定的抗辩。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”本案中，被告进化学校系民办非企业单位，不属于以公益为目的的事业单位，故对被告进化学校的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联势霆信息技术有限公司、被告沈阳市进化培训学校、被告李宁于本判决生效后二十日内偿还原告沈阳万邦投资担保有限公司代偿款人民币4,592,625元；
二、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决生效后二十日内给付原告沈阳万邦投资担保有限公司违约金（以65,550元为基数，自2016年6月22日起至2016年7月29日止；以4,592,625元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）；
三、被告辽宁联势霆信息技术有限公司、被告沈阳市进化培训学校、被告李宁对被告辽宁进化教育产业投资有限公司给付原告沈阳万邦投资担保有限公司违约金承担连带给付责任；
四、被告辽宁联势霆信息技术有限公司、被告沈阳市进化培训学校、被告李宁于本判决生效后二十日内给付原告沈阳万邦投资担保有限公司实现债权的费用220,789.78元；
五、原告沈阳万邦投资担保有限公司就被告辽宁进化教育产业投资有限公司名下登记编号为0520150009号的《动产抵押登记书》项下的电子设备及办公设备（详见动产抵押登记书附页）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第四项确定的范围内优先受偿；
六、被告刘羽以其与被告李宁的共有财产对本判决第一项、第二项、第四项承担连带给付责任；
七、驳回原告沈阳万邦投资担保有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,276元，由被告辽宁进化教育产业投资有限公司、被告辽宁联势霆信息技术有限公司、被告沈阳市进化培训学校、被告李宁、被告刘羽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。