湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1495号
原告:吴文祥，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
委托诉讼代理人：陈绍应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：饶秀培，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省咸宁市。
被告：薛明强，男，住广东省深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：严勇，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。统一社会信用代码：914209007069389495。
主要负责人：李俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何琴梅，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告吴文祥与被告饶秀培、薛明强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，被告平安财保深圳公司申请追加被告严勇、孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司（以下简称“孝感合力吉达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感公司”）为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文祥及其委托诉讼代理人陈绍应，被告饶秀培、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人杨燕、被告严勇、被告孝感合力吉达公司的委托诉讼代理人何琴梅、被告人保财险孝感公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告薛明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失合计180003.37元（不含被告垫付的费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日20时36分，被告饶秀培驾驶被告薛明强所属的粤Ｂ×××××号小轿车沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至黄花路口时，遇原告吴文祥驾驶本人所属的五羊牌125型二轮摩托车由北往南横过槐荫大道，疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致粤Ｂ×××××号车前部与二轮摩托车的左侧相撞，造成两车受损及吴文祥受伤的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告饶秀培与原告吴文祥负此次事故的同等责任。经查，粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳公司投保了交强险及商业三责险，因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告饶秀培辩称，请求人民法院依法裁判，另在事故发生后垫付了24000元，应一并扣减。
被告薛明强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
被告平安财保深圳公司辩称，1、对事故的真实性无异议，我公司愿承担赔偿责任；2、本案涉及无责车辆鄂Ｋ×××××号车应在交强险中承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费；5、我公司先行赔付了10000元应从中予以扣减。
被告严勇辩称，请求人民法院依法裁判。
被告孝感合力吉达公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，我方车辆无责，不应承担诉讼费。
被告人保财险孝感公司辩称，1、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、我公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据七（营业执照、劳动合同、工作证明）、证据十三（拖车费发票）、证据十五（残疾证）、证据十七（证明）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据十（医疗费发票）有部分发生在鉴定后，应在医疗费中予以扣减；证据十二（修理费发票）无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据十四交通费本院酌情认定为2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月1日20时36分，被告饶秀培借用驾驶被告薛明强所属的粤Ｂ×××××号小轿车沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至黄花路口时，遇原告吴文祥驾驶本人所属的五羊牌125型二轮摩托车由北往南横过槐荫大道，疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致粤Ｂ×××××号车前部与二轮摩托车的左侧相撞，造成两车受损及吴文祥受伤，摩托车在侧滑过程中与对向车道的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成鄂Ｋ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告饶秀培与原告吴文祥负此次事故的同等责任，被告严勇无责任。事故发生后，原告吴文祥在湖北航天医院住院治疗65天，支付医疗费80033.14元，其中被告饶秀培垫付24000元，被告平安财保深圳公司先行赔付10000元。原告吴文祥的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告吴文祥已构成九级；误工期360日，护理期180日，营养期90日；后续治疗费用预计15000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任商业保险（不计免赔）；鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险；且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信，本院依法确定原告吴文祥与被告饶秀培的责任比例为5:5。原告在本次事故中构成伤残，结合孝感市物质生活水平等因素，本院核定其精神抚慰金为10000元。原告吴文祥因本次交通事故造成的损失有：医疗费80033.14元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、护理费16115元（32677/年÷365天×150天）、营养费4500元、误工费40021元〔47121/年（建筑业）÷365天×310天（定残前一日）〕、残疾赔偿金117544元（29386元/年20年×20%）、交通费2000元、鉴定费1900元、拖车费100元、精神抚慰金10000元，合计290463元。粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险，故平安财保深圳公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴文祥120000元，被告人保财险孝感公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴文祥12000元；原告吴文祥超出机动车第三者责任强制保险损失158463元，由被告平安财保深圳公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴文祥78281.50元〔（158463元-鉴定费1900元）×50%〕；由被告饶秀培赔偿原告吴文祥鉴定费950元（1900元×50%）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴文祥各项损失合计120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴文祥各项损失合计78281.50元，共计198281.50元；扣除其已先行赔付的10000元，还应支付188281.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴文祥各项损失合计12000元。
三、被告饶秀培赔偿原告吴文祥各项损失合计950元。
四、被告饶秀培垫付的24000元在执行中予以扣减。
五、驳回原告吴文祥的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由被告饶秀培负担976元，原告吴文祥负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张梅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。