wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更685号
罪犯孙坚，男，1966年12月1日生，原住江苏省无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪,于1985年4月被判处管制二年，于1986年被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出(2010)鼓刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，2010年7月20日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年2月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙坚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙坚确有悔改表现，2014年7月、2015年7月、2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬六次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙坚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初65号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民。2007年4月29日因盗窃被澄城县公安局劳动教养一年，2008年8月25日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月10日因盗窃问题被韩城市公安局劳动教养一年，2014年7月4日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。2016年4月15日被澄城县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人侯某盗窃罪。于2016年7月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控：
1、2016年3月2日，被告人侯某在澄城县王庄镇白草塬村，采取翻墙入院之手段，进入村民问某某家，未盗得财物，又翻墙进入三组村民刘某某家院内，采用剪刀撬锁之手段，盗得现金11500元、老凤祥牌黄金项链一条，价值3227元，后逃离现场，将项链以1000元的价钱变卖，所得现金已挥霍。
2、2016年3月14日10时许，被告人侯某在澄城县王庄镇灵泉村，翻墙进入三组村民郭胡女家院内，采用剪刀撬锁之手段，盗得现金10000元，所得现金已挥霍。
3、2016年3月27日上午，被告人侯某在澄城县王庄镇白草塬村，采取翻墙入院之手段，进入村民郭某某家未盗得财物，又翻墙进入五组村民问俊海家院内，采用手钳撬锁之手段，盗得现金8200余元，所得现金已挥霍。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见，鉴定文书、现场勘查检验笔录、被告人侯某犯罪前科证明材料刑事判决书、释放证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，被告人侯某之行为系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十五日起至二0一九年二月十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 苏平刚
审判员 王 纯
二〇一六年八月五日
书记员 张斌丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5162号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告苏春漪。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告苏春漪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7137号
原告李世成，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告殷扬蓉，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告彭科君，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李世成诉被告殷扬蓉、彭科君公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李世成的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷扬蓉、彭科君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李世成诉称，2015年10月1日，原告李世成与被告殷扬蓉签订书面的《石秀煤运输合同》，合同约定原告为其运输煤炭。2016年1月15日，原、被告对于运费进行了结算，原告的运输费用共计35万元整。由于被告殷扬蓉资金短缺，便出具欠条交由原告持有，并由彭科君作为担保人。时至今日，被告仍未支付原告的运输费用，现起诉要求判令二被告连带支付原告尚欠运输费用35万元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷扬蓉、彭科君未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，原告李世成与被告殷扬蓉签订《石秀煤运输合同》，合同约定：原告李世成为被告殷扬蓉在安康市汉滨区桂山石煤矿开采的运输（石秀煤运输工程项目）进行承包；运输单价3公里范围内3.5/吨，按每半公里以上递增0.5元/吨，中途不得以任何理由要求加价；付款方式：本月煤运费次月15日前在扣除油料款后结清上月运费；本协议自合同书签订之日生效。本项目工程完工，帐清后自动终止等。合同签订后，原告李世成组织车辆为被告殷扬蓉的工程项目进行了运输。2016年1月15日，经原告李世成与被告殷扬蓉结算，被告殷扬蓉给原告李世成出具了欠条，内容载明：“今欠李世成在陕西省安康市双龙石秀煤矿运输车的运输费35万元（大写叁拾伍万元正）。现由于资金短缺，双方协议为分两次付清，第一次在2016年1月31日付10万元（壹拾万元正），第二次在2016年3月5日付余款。在此日前李世成向殷扬蓉所有的借款在3月5日付余款中减除。欠款人：殷扬蓉。担保人：彭科君。执笔人：冯春顺”。约定期限到期后，被告殷扬蓉、彭科君未能付款。原告多次要求二被告支付欠款无果，于2016年6月28日向本院起诉。
上述事实，有原告李世成提供的《石秀煤运输合同》、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告殷扬蓉尚欠原告李世成运输费35万元未付的事实有被告殷扬蓉出具的欠条为证，本院予以确认，被告殷扬蓉依法应承担清偿责任。被告彭科君以担保人的身份在被告殷扬蓉出具的欠条上签字，应视为其愿意对被告殷扬蓉的欠款承担保证责任，其与原告李世成之间成立保证合同关系。由于双方在欠条中没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭科君应对被告殷扬蓉的本案欠款承担连带保证责任。因此，原告李世成要求判令二被告连带支付尚欠运费35万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷扬蓉、彭科君在本判决生效后5日内连带支付原告李世成尚欠运费35万元。
如果被告殷扬蓉、彭科君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告殷扬蓉、彭科君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年八月十日
书记员 侯永红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初138号之一
原告：颜玉川，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杜琳，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所实习律师。
原告颜玉川与被告杜琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。
原告颜玉川诉称，杜琳与刘杰系夫妻，杜杰已经死亡。2016年5月17日，刘杰向颜玉川借款20万元，但刘杰未曾还款，根据法律规定，该借款系刘杰与杜琳的夫妻共同债务。被告杜琳称其户籍地和居住地均位于重庆市渝中区棉花街X号附X号X-X。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜琳住所地在重庆市渝中区，不在本院辖区，双方当事人也未主张杜琳经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月十九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执243号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号，统一社会信用代码913408265926956852（1-1）。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：齐定保，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：谢菊荣，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，系齐定保之妻。
被执行人：王结舟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹菊桃，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，系王结舟之妻。
本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人齐定保、谢菊荣、王结舟、尹菊桃民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚栋
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初27号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月29日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月4日转捕。2016年12月9日曲周县公安局对其取保候审。
被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王贵美、王燕出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日晚上9点左右。在曲周县侯村镇东王堡村李某2饭店，被告人李某某与陈某等人一起喝酒。期间李某1过来与他们一起喝酒。当晚22时30分许离开时，在李某2饭店门外，陈某等人将李某1扶到被告人李某某的车后座上欲送其回家，李某1用脚踹车门。被告人李某某遂将李某1从车上拉下，用拳头对其面部进行殴打，将其左眼部、鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：李某1左眼部挫伤，评定为轻微伤；左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2016年12月7日，被告人李某某与李某1就民事赔偿事宜达成调解协议，李某1出具了谅解书，对李某某的行为予以谅解。
又查明，案发后，被告人李某某于2016年11月29日到曲周县公安局侯村派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人陈某、李某2、朱某等证言证实，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人李某某到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人李某某适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年三月九日
书 记 员 曲伟仙
附录相关法律条文
《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执异2号
异议人（被执行人）：吴福利，男，1966年12月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：杨国林，男，1950年7月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行杨国林与吴福利民间借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴福利对本院（2017）黑1025执616号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴福利称，林口县人民法院（2017）黑1025执616号执行裁定书，将被执行人吴福利在林口县信用联社账户内存款11,950.00元予以冻结，这笔款项是国家为贫困户危房改建的专款，必须用于危房改造，挪作他用是违反国家扶贫政策的。要求将此款的冻结解除。同时向本院提供了相关证据予以证明。
杨国林称，承认吴福利是残疾人贫困户，是否可以欠钱不还和有钱不还账。2017年种225亩土地，养了一台3**大型机动车，有大量收入，不但盖了房子，而且入住后又买了一群羊。镇政府出具的证明书不是法律法规，不是判决书，只能证明被冻结的款项合法来源，房屋补助款下来转到吴福利账户属吴福利的合法财产。此款是建房后5个月以上被冻结的。吴福利欠款多年，屡次催要不给，使我在经济上又有损失，请求法院强制执行和法律制裁。
本院查明，异议人（被执行人）吴福利于2011年12月12日被牡丹江市残疾人联合会批准为肢体肆级残疾，2016年被林口县青山镇人民政府识别为建档立卡精准扶贫、精准脱贫的贫困户。建档立卡贫困户危房改造政策分为C和D二级危房，异议人（被执行人）被镇、县两级评定为D级，按户均2.8万元补助，此款由中央财政补助1.4万元，省政府财政补助1.4万元。异议人（被执行人）对危房改建后经林口县人民政府扶贫开发领导小组和林口县住房和城乡建设局验收，符合危房改造标准，质量符合要求，于2017年11月30日批准同意发放补助资金。此款于2018年1月2日由财政补贴专户直接拨入受补人即异议人（被执行人）账户28,000.00元。
本院认为，异议人（被执行人）吴福利被识别为建档立卡精准扶贫、精准脱贫贫困户，中央及地方财政为了改善扶贫对象基本生产和生活条件，增强其自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象而拨付的专项危房改造扶贫资金，此款不得挪作他用及偿还债务。申请执行人杨国林自认被冻结的存款为房屋补助款，亦未能提供证据证明被冻结的被执行人个人账户存款属于异议人（被执行人）自身劳动收入。异议人（被执行人）提出的异议理由成立，对所举证据本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销林口县人民法院（2017）黑1025执616号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更747号
罪犯刘学明（又名刘金龙），男，1986年2月8日生，，原住山东省苍山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)徐刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币17841.13元，涉案赃物继续追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)苏刑二终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0056号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2025年10月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘学明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学明在2017年7月至12月的考核积分571.6分。为此，2017年1获得监狱表扬两个（系2017年1月监积变更）、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯刘学明所处没收个人全部财产、民事赔偿17841.13元、继续追缴涉案赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6628号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：杨莉，女，汉族，1980年10月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8217号
原告：侯玉海，男，1965年8月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：侯超，男，1989年6月16日出生，住北京市房山区。
被告：周中华，男，1976年11月16日出生，住山东省宁阳县。
原告侯玉海与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告侯玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯玉海撤回起诉处理。
审判员 王春霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆 莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初898号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人翁添鸿，男，1995年7月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住浙江省金华市婺城区。2017年3月1日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月13日被监视居住在暂住处,同年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人翁添鸿犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翁添鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日晚，在金华市婺城区五一路新纪元宾馆208房间里，被告人翁添鸿趁被害人赵某睡觉之际，将赵某放在床头柜上的一只苹果5S手机盗走，随后即到一超市内将该手机微信里的102元钱套现，后又到一游戏厅内通过向他人微信账户转账的方式从该手机微信里套现2010元，将所套现钱款进行挥霍。经鉴定，该手机价值人民币972元。被告人翁添鸿盗窃财物共计价值人民币3084元。
2017年8月31日凌晨，被告人翁添鸿在金华市区汗城汤泉浴场被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。案发后，公安机关追回被盗的手机并返还被害人赵某。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人盛某的证言，价格认定结论书，现场勘查、辨认、搜查笔录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，转账记录，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人翁添鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁添鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁添鸿归案后如实供述罪行，系坦白，且部分财物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁添鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月13日至2018年3月29日止。）
二．责令被告人翁添鸿将尚未退还的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 蓓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执882号
申请执行人刘某甲。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初310号
原告：曹���兵，男。
被告：温艮海（又名温银海），男。
原告ＸＸ兵诉被告温艮海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告温艮海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿赊欠原告的农资款共计21645元，并从2017年1月24日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年度至2016年度，先后多次在原告处赊买化肥料及农药。经结算，被告欠原告肥料款及农药款共计21654元。2017年1月24日，经原告与被告协商一致，该笔欠款被告给原告按月利率1.5%支付利息，2017年11月份还���。有被告出具的欠条一份以及两份货物买卖明细为依据证明相关事实。后经原告多次催要，被告总是以各种借口搪塞原告不予清偿。
被告温艮海未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告温艮海从原告ＸＸ兵处赊购肥料、农药及反光膜。2017年1月24日，经双方结算被告欠原告货款共计21645元，双方约定按月利率1.5%支付利息，2017年11月份还清。被告并向原告出具欠据一份，后经原告多次向被告催要货款本息，被告只向原告支付2000元后再未清偿。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告在双方结算后，应按约向原告支付货款及利息。
综上所述，被告温艮海应向原告ＸＸ兵支付货款21645元，���按月利率1.5%支付自2017年1月24日起至实际支付之日止的利息，扣除已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温艮海于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ兵支付货款21645元，并按照月利率1.5%支付自2017年1月24日起至实际支付之日止的利息，扣除已支付的2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告温艮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月十三日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2070号
上诉人(原审被告）江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路868号。
法定代表人夏凡人，该公司经理。
上诉人(原审被告）盐城市恒业石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园2号楼36号。
法定代表人顾学超，该公司经理。
被上诉人(原审原告）孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审第三人）姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县高新技术经济区。
被上诉人(原审第三人）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人姜启华，该公司董事长。
上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司因与被上诉人孙良成、姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执541号
申请执行人林斌，男，汉族，湖北省平潭县人
被执行人周杰，男，汉族，浙江省诸暨市暨阳街道
申请执行人林斌依据本院（2016）陕0723民初1978号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人周杰合同纠纷一案，案件标的5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请，表示待被执行人有可供执行财产后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0723民初1978号民事判决书执行程序。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田增乐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂武汉中执字第00028-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该行行长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
被执行人武汉九天水性漆有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭358号。
法定代表人龙泽元，该公司总经理。
被执行人龙泽元，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00996号民事调解书，于2017年9月22日依法委托本院陶宝网司法拍卖网变卖被执行人武汉九天水性漆有限公司名下的位于武汉市汉阳区彭家岭358号第1～8栋房产【房产证号分别为：阳2010005484～阳2010005491号（共8栋），厂房建筑面积共计10441.35平方米】及土地使用权【土地证号：武国用（2010）第4**号，土地使用权面积28268.01平方米】。2017年11月25日买受人武汉泓阳置业有限公司以人民币4432.0615万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
一、位于武汉市汉阳区彭家岭358号第1～8栋房产【房产证号分别为：阳2010005484～阳2010005491号（共8栋），厂房建筑面积分别为611.10平方米、2113.68平方米、40.64平方米、6966.56平方米、353.21平方米、134.19平方米、88.77平方米、133.20平方米，共计10441.35平方米】及土地使用权【土地证号：武国用（2010）第4**号，土地使用权面积28268.01平方米】等其他权利归买受人武汉泓阳置业有限公司所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人武汉泓阳置业有限公司时起转移。
二、买受人武汉泓阳置业有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初764号
原告王某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱国珊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年经别人介绍与被告相识，于××××年××月份结婚，于1991年1月17日生长女李某甲，1995年3月5日生次女李某乙，1998年2月10日生长子李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格不好，为了孩子的健康成长，虽然谅解被告，但一直没有共同语言，特别是最近几年做了好多对不起原告的事。在新加坡打工几年，先汇钱给原告在家建房子，后来打工钱就不给原告。二女儿和儿子上学钱和生活费都是原告到处借，一向被告要钱，不但要不到还吵架，直接导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，只有向人民法院提起离婚诉讼，请支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担，支付李某乙和李某丙两人生活费及教育费。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1989年3月原被告相识，于1991年1月17日生长女李某甲，1995年3月5日生次女李某乙，1998年2月10日生长子李某丙，2011年4月6日补办结婚证。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第424号
罪犯你早文，男，1992年5月6日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉乡草果洞村委会浪花村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)红中刑初字第69号刑事判决，以被告人你早文犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯你早文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯你早文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10625号
原告张毅，女，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告王先明，男，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市万州区。
被告王建新，女，汉族，1957年11月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张毅诉被告王先明、王建新民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王先明、王建新的起诉。
本院认为，原告张毅自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告王先明、王建新的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张毅负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔美婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1272号
申请执行人北京通旺达装饰材料经销部
经营者郑金田（身份证号：×××），男，1953年6月13日出生，汉族
被执行人廖福容，女，1982年10月8日出生。
北京通旺达装饰材料经销部（以下简称：通旺达经销部）与廖福容买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民(商)初字第15284号民事调解书已经发生法律效力。通旺达经销部于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人廖福容给付货款40000元及案件受理费400元，共计40400元。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人廖福容送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人廖福容名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人廖福容纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人通旺达经销部申请执行的案款40400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第15284号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月六日
书 记 员 李浩月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5585号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈星秀，男，1981年3月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告陈星秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月七日
书记员 熊紫薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3588号
原告:人民电器集团有限公司,住所地乐清市经济开发区（柳市人民工业园）。
法定代表人：郑元豹。
委托诉讼代理人：郑银才，男，1958年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被告:湖南雁能配电设备有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：罗沙丽。
原告人民电器集团有限公司诉被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款127802.54元及违约金（自2017年5月1日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2017年11月21日双方就被告所欠货款达成还款协议，被告确认尚欠原告货款127812.54元，约定3个月还清，第一期于2017年11月30日前支付47812.54元，第二期于2017年12月31日前支付40000元，第三期于2018年1月31日前支付40000元。如逾期，可按原合同条款向原告所在地法院提起诉讼。另，双方签订的产品销售合同约定：付款方式为月结，如未按约付款，每日承担万分之五违约金。
本院认为，被告欠原告货款的事实有还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。根据双方签订的还款协议，被告应于2017年11月30日支付47812.54元，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其按原合同的约定承担每日万分之五的违约金，有事实依据，本院予以支持。至于违约金的起算时间，双方签订的产品销售合同虽然约定了付款方式为月结，但未约定交货的期限，根据现有证据亦无法判断具体交货的时间，故本院酌情从双方约定的第一期付款时间届满之日起计算违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人民电器集团有限公司货款127802.54元及违约金（以127802.54元为基数，自2017年11月30日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告人民电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告人民电器集团有限公司负担45元，被告湖南雁能配电设备有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 施古月
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2098号
原告：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。
被告：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，居民，住四川省武胜县。
原告黄明忠与被告冯虓保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日、2017年2月21日再次公开开庭审理了本案。原告黄明忠及其委托诉讼代理人李汝俭，被告冯虓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，清偿原告借款本息43.2万元（本金40万元，利息3.2万元）；2.判令被告按借款协议约定的利率支付原告2016年3月11日至今的逾期利息；3.判令被告支付原告违约金10万元。事实和理由：原告经被告介绍，于2015年3月10日借款40万元给吕玉兰用于支付机械人工费用。约定借款期限1年，每月10日前付息8000元。被告自愿对此借款本息承担连带担保责任，就违约责任签订了补充协议。原告按借款协议指定的账户转款40万元给吕玉兰，借款人吕玉兰在支付了8个月利息6.4万元后，即不能按时付利息，借款期满后，也没有按时归还借款本金，经原告多次催款未果，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告冯虓辩称，介绍吕玉兰向原告借款40万元是事实，借款人吕玉兰以她购买的成都南湖国际社区住房一套做了借款担保。借款协议上“并同意在甲方所在地法院解决纠纷”字样是原告自行加上去的。借款���吕玉兰已经被大竹公安局以非法吸收公众存款罪拘留。借款到期后，借款人吕玉兰已经与原告达成了新的借款协议，该笔借款应该由实际借款人吕玉兰来归还，被告冯虓已经免除担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告共同提供的《借款协议》及《违约责任的补充协议》，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的转款凭证3张、银行账户明细、成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4375号民事裁定书、房屋信息摘要证据，该组证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的四川省大竹县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，该证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采���。本院依职权在四川省女子监狱询问借款人吕玉兰的笔录及吕玉兰写给原、被告的书面材料，原告质证意见是吕玉兰证实的成都市南湖国际社区房屋做抵押是事实，但没有办理手续；吕玉兰证实对原告黄明忠重新出具了新的借据不是事实。本院认为该组证据系实际借款人吕玉兰的证词，与被告冯虓的陈述相一致，能够证明原告黄明忠与实际借款人吕玉兰对2015年3月10日借款40万元重新出具了新的借据的事实，且实际借款人吕玉兰被监管于四川省女子监狱，与被告冯虓串供的可能性极低，原告黄明忠也未举证证实被告冯虓与实际借款人吕玉兰存在串供的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订了《���款协议》，约定“一、甲方（黄明忠）借款肆拾万元整给乙方（吕玉兰）用于挖甘草的机械、人工等费用，由甲方转账给乙方银行卡中。乙方工商银行卡号：62×××41吕玉兰；二、乙方借款期限最长为壹年，自甲方转款之日起计算，每月付息金额为捌仟元整（8000元/月），每月10日前付清。三、如甲方需要用款，提前壹个月通知乙方（包括短信通知），由乙方转款给甲方。所借本金照实扣除。四、乙方愿以自己所购买南湖国际社区25-1-XXXX号房屋作还款付息之担保（提供商品房买卖合同复印件文本给甲方）。担保人冯虓（身份证号）自愿对此借款本息承担连带担保责任。”同日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订了《违约责任的补充协议》，约定“本协议为借款协议的补充协议。任何一方违反借款协议的约定，均应承担违约责任，支付违约金。一、乙方若付息时间逾期超壹个月，利息双倍。二、借款期限届满，乙方如没有清偿本金，则承担支付违约金壹拾万元整（10万元整）。”被告冯虓对《借款协议》和《违约责任的补充协议》均做了连带责任担保。借款协议签订后，原告黄明忠于2015年3月11日、12日分三次从中国工商银行和中国建设银行转款共计40万元给借款人吕玉兰。借款人吕玉兰从2015年3月13日至2015年12月4日共支付了10个月的利息及违约金共计80000元。审理过程中，经法院调查核实借款人吕玉兰，借款人吕玉兰证实，2016年5月份，原告黄明忠与其对2015年3月10日签订的《借款协议》和《违约责任的补充协议》进行了清算，对借款本金、利息和违约金加在一起重新出具了新的借据，被告冯虓未在新的借据上签字确认。
另查明，2015年3月10日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订的《借款协议》中“并同意在甲方所在地法院解决纠纷”字样系添附内容。
本院认为，实际借款人吕玉兰的证词，与被告冯虓的陈述相一致，能够相互印证，证明原告黄明忠与实际借款人吕玉兰对2015年3月10日借款40万元重新出具了新的借据的事实，且被告冯虓未在新的借据上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告冯虓对2015年3月10日签订的《借款协议》和《违约责任的补充协议》已免除连带担保责任，因此原告要求被告冯虓承担连带担保责任的请求证据不足、理由不充分，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄明忠的诉讼请求。
案件受理费9120元，由原告黄明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 向兰兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2431号
原告：刘某1，女，1987年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘某2，男，1990年8月11日出生，汉族，住莱阳
市城厢街道办事处东林格庄村97号。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某3随原告生活，被告支付抚育费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某3，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争执。2014年秋季起双方分居至今，被告现已下落不明三年多，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。
被告未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某3,现随原告生活。还查明，原、被告无固定收入。审理中原告主张其起诉离婚的理由：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生争执。2014年秋季起双方分居至今，被告现已下落不明三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。另，本院调查落实被告的母亲，被告母亲称：其儿子离家出走二年多，至今无音信。过年过节也不回家，其爷爷去世也没有回来，其媳妇一人带孩子也不易，同意其媳妇与其儿子离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明、本院调查笔录等在案为凭，本院足以认定。
本院认为，被告离家出走多年无音信，对家庭孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以准许。
关于婚生子女抚养问题，因原被告婚生女刘某3一直随原告生活，被告离家出走无音信，婚生女随原告生活为宜。离婚后，原告要求被告自2018年1月起每月负担孩子抚养费800元至孩子独立生活止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生女刘某3随原告生活，被告自2018年1月1日起每月负担抚养费800元至孩子独立生活止，抚养费于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费690元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月六日
书记员 李明莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初135号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金明娟，女，1957年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月3日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留,于同年1月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人孙传，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月3日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，于同年1月22日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人金明娟、孙传犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人金明娟、孙传到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月31日14时许，被告人金明娟、孙传在杭州市拱墅区运河上街四楼哈迪森影院休息区，趁被害人程某不备，由被告人孙传望风，被告人金明娟窃得被害人程某放在其身前方桌子上的价值人民币773元的金色三星牌SM-A5000手机一部，该手机后由被告人孙传日常使用。
2017年1月3日，公安机关在杭州市拱墅区瓜山东苑218号403室将被告人金明娟、孙传抓获，并从被告人孙传随身携带物品中扣押涉案的金色三星SM-A5000手机，该手机现已发还被害人程某。
上述事实，被告人金明娟、孙传在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，未成年人法定代理人到场通知书，勘验笔录、搜查笔录，辨认笔录，监控录像说明，价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过及被告人金明娟、孙传的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明娟、孙传以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金明娟、孙传归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可以从轻处罚，对二被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙传犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1679号
原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区。
负责人：谭勇。
委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，生于1968年8月26日，户籍地四川省达州市达川区。系该支行员工。
被告：谭显丁，男，汉族，生于1971年3月24日，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告谭显丁金融借款合同纠纷一案于2018年5月9日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 林洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初244号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庄某某，男，1957年某月某出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县许家湖镇某某村**号。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日13时许，被告人庄某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿鑫华西路由东向西行驶至埠子棉厂路口时，因被他人举报而被沂水县公安局查获。经检验，被告人庄某某体内酒精含量为163.9mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人庄某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年10月31日13时许，被告人庄某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿鑫华西路由东向西行驶至埠子棉厂路口时，因被他人举报而被沂水县公安局查获。经检验，被告人庄某某体内酒精含量为163.9mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.视听资料及现场照片。
2.物证
血液提取登记表。
3.鉴定意见及告知书
（1）呼气式酒精检测报告。
（2）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4402号血醇检
验报告及告知书。
4.证人证言。
5.被告人庄某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料。
（3）前科情况。
（4）常住人口基本信息。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙照苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1190号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹亚栋，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍所在地杭州市萧山区。因犯盗窃罪于2013年4月1日被杭州市萧山区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人曹亚栋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年5月至2017年9月，被告人曹亚栋隐瞒自己已婚的事实，虚构职业信息及家庭情况，在网络论坛以相亲为名结识被害人胡某，并与胡某以男女朋友名义交往，交往期间骗取被害人胡某钱款共计人民币14000余元。2017年7月至9月期间，被告人曹亚栋以上述相同方式结识被害人陈某，并与陈某以男女朋友名义交往，交往期间骗取被害人陈某人民币3000元。公诉机关认为被告人曹亚栋的行为构成诈骗罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人曹亚栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹亚栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹亚栋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹亚栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人曹亚栋退赔被害人胡某人民币14000元，退赔被害人陈某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘佩文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初135号
原告：营山县鹏鑫装饰材料经营部，经营场所：营山县化育桥社区复兴路102号。
经营者：陶超，男，1979年7月12日出生，汉族，住营山县。
被告：林万虎，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。
本院受理原告营山县鹏鑫装饰材料经营部诉被告林万虎买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告营山县鹏鑫装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，经本院审查，原告营山县鹏鑫装饰材料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县鹏鑫装饰材料经营部撤回对被告林万虎的起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县鹏鑫装饰材料经营部负担。
审判员 李小江
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 青
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执223号
申请执行人魏金花，女，1973年4月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人文明利，男，1980年4月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行魏金花与文明利民间借贷纠纷一案中，经法院执行工作人员多次调解执行，被执行人文明利履行案件款20000元，剩余部分双方当事人达成和解协议私下分期给付。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执224号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 汪金霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执65号
申请执人赵金成，男，1961年4月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张新民，男，1941年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵金成申请执行张新民民间借贷纠纷一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4158号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十四日
书记员 刘振华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2185号
申请执行人：曹国亮，男，汉族，1999年6月25日出生，学生，住新疆昌吉市。
法定代理人：张雪梅，女，汉族，1978年5月19日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人：曹苏静，男，汉族，1972年5月1日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4005号民事判决书,即申请执行人曹国亮与被执行人曹苏静婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的52236元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、车辆等均无可供执行财产，本院依申请人申请对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月三日
书记员 王 蕾
哈密市伊州区人民法院
合议庭评���笔录
案由：婚姻家庭、继承纠纷
评议时间：二0一八年三月三日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：审判长谢永利、审判员艾尼瓦*司坎旦、田仲
执行员：安永军书记员：王蕾
安：关于申请执行人曹国亮与被执行人曹苏静婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年09月08日申请执行，在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、车辆等均无可供执行财产，本院依申请人申请对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序并递交书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当裁定终结本次执行程序。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
艾尼瓦*司坎旦：同意。
田仲：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年 月 日（签发）
|
核稿：
年 月 日
---|---
主办部门
或拟稿人：
��� 月 日（送签）
文件名
|
关于申请执行人曹国亮与被执行人曹苏静婚姻家庭、继承纠纷一案的执行裁定书
文件号
|
(2017)新2201执2185号执行裁定书
发送机关：存档、当事人
打印
|
校对
|
翻译
|
印刷
份数
|
份
主文：
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执行裁定书
(2017)新2201执2185号
申请执行人：曹国亮，男，汉族，1999年6月25日出生，学生，住昌吉市文化西路37号都市花园南区二栋5单元402室，身份证号：652222199906251512。
法定代理人：张雪梅，女，汉族，1978年5月19日出生，无固定职业，住昌吉市文化西路37号都市花园南区二栋5单元402室，身份证号：622301197805196648。
被执行人：曹苏静，男，汉族，1972年5月1日出生，住哈密市北郊路222号院62栋244号，身份证号：652222197205011517。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4005号民事判决书,即申请执行人曹国亮与被执行人曹苏静婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的52236元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、车辆等均无可供执行财产，本院依申请人申请对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员艾尼瓦*司坎旦
审判员田仲
二0一八年三月三日
书记员王蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1317号
原告张某乙，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某乙与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告会员杨小兰与被告签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，后原告从被告会员杨小兰处花费1580元转让而来。在与被告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告转让而来的合同无法继续履行，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某乙的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56387号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。
海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《你想我点》中的《你想我点》、《好世界》、《十个分手的理由》、《takeiteasy》、《新口味》、《问题情人》、《抱着回忆跌下》等7首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司赔偿我公司经济损失7万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8191号
原告：卢志强，男，1987年8月7日出生，汉族，住址：河南省正阳县。
委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。
被告：徐桥虹，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告卢志强与被告徐桥虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至广东省深圳市南山区人民法院，该院经审查作出（2017）粤0305民初8221号民事裁定书，将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡钦到庭参加了诉讼，被告徐桥虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元以及借款利息人民币45000元（借款利息暂计至2017年4月27日共15个月，之后利息按《借条》约定计至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）；以上合计人民币245000元。事实与理由：被告于2016年1月28日向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款人民币200000元；借款期限3个月；按月利率1.5%计收利息。2016年1月28日，原告依约通过其个人银行账户将借款人民币200000元划入被告指定的银行账户，但是，被告却未如约履行还款义务，截至2017年4月27日，被告尚拖欠原告借款本金人民币200000元，利息人民币45000元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐桥虹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：“今借到卢志强人民币贰拾万元正，利息1分5厘。三个月”，被告在借款人处签字。同日原告通过银行转账的形式向被告支付了200000元。原告称，借款到期后一直催告被告还款，但被告未能偿还借款本息。
裁判的理由和结果
本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，结合原告提供的《借条》以及银行转账明细清单，可以认定原被告之间存在借贷关系，原告已依约向被告支付了200000元借款，故被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告主张被告在借款到期后未能依约偿还借款本息，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，被告向原告出具的《借条》中约定了月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求借款利息按照月利率1.5%自实际出借之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告徐桥虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐桥虹应于本判决生效之日起七日内向原告卢志强偿还借款人民币200000元及利息（自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告徐桥虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终134号
上诉人(一审原告)：延吉市商合食品超市，住所地吉林省延吉市太平街2777号明阳小区****号1010。
负责人：王桂新，该超市业主。
被上诉人（一审被告）：延吉市奇思图文广告社，住所地吉林省延吉市北大韩北大厦。
负责人：初从思，该广告社经营者。
上诉人延吉市商合食品超市（以下简称商合超市）因与被上诉人延吉市奇思广告社（以下简称奇思广告社）广告合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商合超市上诉请求：撤销（2017）吉2401民初2967号民事判决；依法改判支持我方诉请，并由奇思广告社承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，由于开办超市需要制作牌匾及条幅，就与我超市对面的奇思广告社商谈制作广告价格，广告社称有一家叫胖胖生活的网站，如果把钱刷到该网站几个月后可将所刷的钱款包括制作费都返回来，并随后叫来一个叫张伟的，自称是延吉总代理，所以我就相信了，由张伟亲自操作刷进去35200元（其中2500元没有操作成功但已返还），我所用的牌匾14075元除外，还有18625元至今没有返还，由于该款是广告社引荐的，这足以证明与广告社订立了口头合同，为保证我方的合法权益不受侵害，请二审法院作出公正判决。
奇思广告社未答辩。
商合超市向一审法院诉讼请求：判令奇思广告社返还剩余广告费18625元。
一审法院认定如下事实：2016年4月，商合食品超市到奇思广告社要求制作商合食品超市牌匾、条幅并设计室内装饰等，奇思广告社向商合食品超市推荐使用“胖胖生活”的软件，并介绍使用该软件可以收到一定比例的返利。经奇思广告社介绍，由延吉“胖胖生活”业务员张伟为商合食品超市亲自操作“胖胖生活”软件，并通过操作向“胖胖生活”软件第三方网络平台汇入35200元，因操作过程中有2500元未能汇入，张伟通过微信予以返还。2016年7月10日，奇思广告社向商合食品超市出具一份收据，载明“室内灯板1850元、牌匾5785元、包门面5780元、名片50元、亚克力牌30元、收银牌80元、水晶合成板雕刻字帖安装500元，合计14075元”。另查，“胖胖生活”软件的制作方系深圳市擎天柱信息技术有限公司，该软件系同城生活网络服务平台软件，由消费者将款项付至第三方平台，再由第三方平台将款项支付给商家，使用过程中根据消费情况，消费者可收到一定比例的返利。自2016年7月份至今，该软件无法正常使用，现该软件在手机上显示“无法连接服务器”。
一审法院认为：商合食品超市与奇思广告社系通过网络平台建立广告合同关系，本院予以确认。关于商合食品超市以其通过“胖胖生活软件”实际支付32700元广告费为由，扣除实际产生的费用14075元，要求奇思广告社退还剩余费用18625元的主张，本院认为，“胖胖生活”软件是通过网络平台支付费用的第三方网络服务平台软件，即由商合食品超市将款项付至第三方网络平台，再由第三方网络平台将款项支付给奇思广告社，但商合食品超市将款项汇入“胖胖生活”软件网络平台后，由深圳市擎天柱信息技术有限公司实际开发和运营的“胖胖生活”软件网络平台，因其系统问题未能及时将款项支付给奇思广告社，奇思广告社至今未取得款项，本院认为，奇思广告社不存在过错，因奇思广告社未收到款项，应认定其交易尚未完成，且商合食品超市系基于返利而将与实际产生的广告费相差悬殊的费用汇入“胖胖生活”软件网络平台，故对商合食品超市的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告延吉市商合食品超市的诉讼请求。案件受理费266元，由原告延吉市商合食品超市承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，二审中,商合超市自认其在“胖胖生活”软件中有自己的个人账户，奇思广告社在“胖胖生活”软件中也有账户,但属于商家账户。
本院认为：一审中，商合超市提供了一份由奇思广告社出具的收据，用以证明双方之间的涉案广告实际费用为14075元，对此奇思广告社并无异议,故本案双方当事人之间的广告合同标的价款应为14075元。本案中双方当事人均予以安装使用的“胖胖生活”软件系同城生活网络服务平台软件，由消费者将款项付至第三方平台，再由第三方平台将款项支付给商家，使用过程中根据消费情况，消费者可收到一定比例的返利。由此可见，双方当事人是通过委托第三方平台进行收、付款的方式进行涉案广告合同价款的收付交易。如前所述，双方当事人均认可双方之间的涉案广告费用即广告价款为14075元，对该14075元的广告价款双方已通过双方委托的第三方平台完成涉案广告合同的广告费价款的收、付款。对商合超市超过涉案广告合同价款14075元以外诉请返还的18625元，其资金属性并非是广告费，这部分资金是商合超市与第三方平台即“胖胖生活”软件运营方之间的合同关系，对该部分资金奇思广告社对第三方平台并无支配或请求权，与涉案双方当事人之间的广告合同无关。故商合超市要求奇思广告社返还18625元的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，商合超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由延吉市商合食品超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 美
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12761号之一
原告：吴树乾，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏州亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省常熟市东山路28号-13，统一社会信用代码91320581575374812R。
法定代表人：周鹏。
本院受理原告吴树乾与被告苏州亚玉工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴树乾于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树乾向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树乾撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告吴树乾负担。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 徐文洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 蓉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初244号
原告：焦新华，女，汉族，1964年1月16日生,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被告：郭文林，男，汉族，1968年9月16日生,住宝鸡市金台区。
原告焦新华与被告郭文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦新华及其委托诉讼代理人张红博到庭参加了诉讼，被告郭文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
焦新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元，并支付利息19200元（自2014年1月起按照月利率2%计算至2017年11月），本息合计49200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日被告郭文林向原告焦新华借款30000元并出具借条，载明：“今借焦新华人民币叁万元整（30000元），月息1000元，月息月清，最后一月本息一起还清，借款期限为三个月”。借款期满后，原告焦新华多次给郭文林发短信催促其还款，郭文林皆以各种借口拖延，至今分文未还。
被告郭文林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院递交了借条1张、2016年1月至2018年4月原告丈夫马保华与被告短信记录、原告结婚证复印件，证明原告焦新华向被告郭文林出借借款并多次催要，被告认可借款30000元的事实。对上述证据，被告郭文林未到庭质证，本院认为，上述证据相互印证，其中短信记录截屏上显示的手机号码与被告在本院留存的手机号码一致，短信内容显示被告郭文林多次承诺会尽快还款，均能证实原告与被告之间借贷合同成立，被告对欠款不持异议的事实，故本院对上述证据真实性及证明目的予以认定。
本案经审理，本院认定事实如下：
被告郭文林与原告之夫马保华系朋友关系，2013年4月24日，被告郭文林以其从事工程招标需要资金为由，从原告焦新华处借款30000元，并于当日向原告焦新华出具借条，记载：今借焦新华人民币叁万元正（30000元）月息壹仟元，月息月清，最后一月本息一起还清，借款三个月。后附借款人郭文林签名，并记载被告郭文林身份证号。此后被告向原告焦新华支付利息7000元。自2016年至2018年，原告丈夫马保华多次以原告名义向被告催要借款，被告郭文林亦多次承诺还款，但未实际偿还。
本院认为，被告向原告出具借条证实双方具备借贷意愿，原告虽未能提交向被告郭文林交付款项的证据，但原告丈夫多次以原告名义催要借款时，被告郭文林对30000元借款事实并未否认，亦承诺向原告偿还借款，足以证明本案借贷真实性。现被告承诺的还款期限已过，被告郭文林应向原告偿还借款本金30000元。对原告主张的自2014年1月起按照月利率2%计算至2017年11月的借款利息19200元，本院认为，双方约定月利息为1000元，自2013年4月至2013年12月，按月利率2%计算，被告应向原告支付利息5400元，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息8100元，被告已向原告支付的7000元利息，虽超出以月息2%计算的利息但未超出以月息3%计算的利息，故对该期间内的利息本院不再处理，自2014年1月起按月息2%计算至2017年11月利息合计为28200元，原告现主张19200元不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告郭文林应向原告焦新华偿还借款30000元，并支付利息19200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭文林自本判决生效之日起五日内向原告焦新华偿还借款30000元，并支付利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告郭文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年五月十一日
（院印）书记员魏青叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11101号
原告：重庆驰鑫汽车运输有限��司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆驰鑫汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨志才，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道。
原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告杨志才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告杨志才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被��于2012年8月12日签订的涉及渝BXXX**号货车的《委托合同》；2、判令被告支付原告管理费9600元、违约金10000元共计19600元。事实和理由：原、被告于2012年8月12日签订《委托合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，并按合同约定缴纳管理费、保险费等相关费用。现被告违反合同约定不缴纳管理费保险费等费用，挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险，故原告诉请如上。
被告杨志才未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《委托合同》、机动车行驶证复印件、被告杨志才的身份证及驾驶证复印件，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月12日在重庆市巴南区渝南大道20号签订《委托合同》，合同中有以下约定：被告将其自购的渝BXXX**号货车以原告名义登记上户后，委托原告代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续和代缴税费事宜，车辆所有权仍属被告，由被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任；被告应在原告为其办理委托事务前向原告预付相关费用，原告对此没有垫付义务；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬400元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元；基于双方自愿对其依《合同法》第410条规定中“随时解除权”的放弃，故本合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金壹万元。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2015年6月至2017年5月共24个月的管理费（委托报酬），共计9600元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，首先，根据原、被告签订的《委托合同》内容，该合同虽无挂靠经营合同之名，但其性质实为机动车挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人均产生约束力，而双方在合同中明确约定双方均放弃《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“随时解除权，同时约定合同有效期内除双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家规定报废的情形外，任何一方不得单方解除合同，现原告主张的被告欠缴管理费（委托报酬）、保险费，以及未参加审验的事实，均不符合双方关于合同解除的条件，且该《委托合同》系由原告拟定的格式合同，其主动对解除合同的条件进行限制，现又以不符合合同约定情形的事实主张要求解除合同，亦有损公允，故本院对原告的第1项诉讼请求不予支持；其次，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当立即向原告支付拖欠的2015年6月至2017年5月的管理费（委托报酬）9600元；另，被告拖欠管理费（委托报酬）不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期缴纳管理费三个月应当支付违约金10000元，故本院对原告要求被告支付管理费9600元和违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告杨志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志才于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限���司管理费（委托报酬）9600元及违约金10000元，共计19600元；
二、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生��律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹艳莉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初970号
原告:孔改过,男,汉族。
委托诉讼代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。
被告:渭南市华州区瓜坡南沙停车区东贝综合服务部。
负责人：贾建国，该服务部经理。
原告孔改过与被告渭南市华州区南沙停车区东贝服务综合部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告孔改过于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔改过撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔改过负担。
审判员 魏智国
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开心
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7687号
原告：杨敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨敏与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、李丁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告江朝友、王贵英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款15万元，并从2015年5月21日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告因缺乏流动资金向原告借款15万元，并于当日出具借条一张。双方借款时约定月息二分。借款后，被告仅支付了5个月利息。由于原告房贷需要支付，多次找被告还款，但被告以各种理由拒不还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告江朝友、王贵英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告江朝友、王贵英向原告杨敏借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨敏人民币壹拾伍万元正(小写150000.00元)”。被告江朝友、王贵英在借条“借款人”处签名并注明身份证号码。同日，原告通过其女王亚羚的银行账户向被告王贵英转帐支付上述借款15万元。审理中，原告称双方口头约定有按月息2%支付利息，由于双方系关系较好的朋友，所以未在借条中载明。借款后，被告分别于2015年2月16日向原告支付6000元、于3月21日、4月20日、5月22日各支付3000元。2015年2月16日向原告支付的6000元系两个月利息。上述收款账户均系原告杨敏之女王亚羚的银行账户，且与支付借款15万元系同一账户。因被告至今未还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、王亚羚的证人证言在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝友、王贵英向原告杨敏借款15万元的事实，有二被告出具的借条以及原告通过其女银行账户向被告付款的转帐凭证在案佐证，本院对借款事实予以确认。被告江朝友、王贵英本应到庭对其是否已经归还上述借款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告江朝友、王贵英归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点在于双方之间的借款是否存在利息的约定。本院认为，虽双方在借条中未对利息作出书面约定，但从后面的履行情况看，被告王贵英先后四次按月向原告共计支付1.5万元。从上述款项支付的时间及金额来看，应是每月按月息2%计算支付的利息，由此可认定双方对利息存在口头约定。同时，由于该利率标准未违反法律规定，故对原告要求被告按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝友、王贵英于本判决生效后三日内向原告杨敏归还借款本金15万元，并从2015年5月21日起、按月息2%计付利息至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江朝友、王贵英负担(限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘青容
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初9129号
原告：唐革，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邹明，广东港惠律师事务所律师。
被告：贺赛军，女，汉族，1973年5月9日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：河源市大元贸易发展有限公司，住所地：河源市新风小区北第一排西第三栋西第6-7卡二楼。
法定代表人：郭凤山。
原告唐革诉被告贺赛军、第三人河源市大元贸易发展有限公司合伙协议纠纷一案。原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐革撤回起诉。
本案受理费减半收取3005元（原告已预交），由原告唐革负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 黄链生
审 判 员 杨 梅
二〇一八年二月五日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7450号
原告郭天武，男，汉族，1977年3月27日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告郭天武诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭天武及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天武诉称，原告于2000年8月24日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7598.70元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告郭天武工资7598.70元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告郭天武系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告郭天武于2000年8月24日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2355元及年终奖金2565.17元未支付，共计4920.17元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告郭天武在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告郭天武支付工资4920.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1512号
原告：郭建龙，男，1992年4月12日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：沈婷，女，1987年5月3日出生，甘肃省景泰县人。系郭建龙妻子。
原告：沈婷，女，1987年5月3日出生，甘肃省景泰县人。
原告：郭建成，男，1982年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告：李有禄，男，1955年9月23日出生，甘肃省景泰县人。
委托诉讼代理人：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。系李有禄儿子。
原告：王红云，男，1979年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。
原告：黄林山，男，1973年10月5日出生，甘肃省渭源县人。
原告：张芝花，女，1961年1月27日出生，甘肃省景泰县人。
委托诉讼代理人：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。系张芝花儿子。
被告：郭珍，男，1979年8月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杨东昌，男，1964年9月14日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳建安公司）。
法定代表人：赵涵冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告：临洮县教育体育局。
法定代表人：常贵勤，该局局长。
委托诉讼代理人：高维川，该局干部。
委托诉讼代理人：林建欣，该局干部。
原告郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花与被告郭珍、杨东昌、洮阳建安公司、临洮县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙的委托诉讼代理人沈婷、李有禄和张芝花的委托诉讼代理人李成斌、沈婷、郭建成、王红云、李成斌、黄林山，被告郭珍、杨东昌及其委托诉讼代理人李成鑫、洮阳建安公司的法定代表人赵涵冰及其委托诉讼代理人李成鑫、临洮县教育体育局的委托诉讼代理人高维川、林建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花向本院提出诉讼请求：请求判令郭珍、杨东昌、洮阳建安公司、临洮县教育体育局给付劳务费98000元。事实与理由：2015年5月，临洮县教育体育局将临洮县苟家滩云丰教学点工程承包给洮阳建安公司，该公司指派杨东昌负责施工，杨东昌又将人工分包给郭珍，郭珍雇佣郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花在工程上务工。郭珍拖欠郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄劳务费10000元、张芝花劳务费10000元。
郭珍辩称，拖欠郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人的劳务费98000元属实。洮阳建安公司支付工程款320000元，剩余工程款由杨东昌领取，无法给工人支付劳务费。
杨东昌、洮阳建安公司辩称，与郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人没有劳动合同，上述八人是郭珍雇佣的。杨东昌、洮阳建安公司已向郭珍付清了工程款，劳务费应由郭珍支付，杨东昌、洮阳建安公司不再支付劳务费。
临洮县教育体育局辩称，与郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人没有劳动合同，临洮县教育体育局不是工程的发包方，临洮县教育体育局已向洮阳建安公司支付了全部工程款。请求驳回对临洮县教育体育局的起诉。
在庭审中，郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花提供了工条5份，杨东昌、洮阳建安公司有异议，但不能提供相应的证据予以否定，故对工条5份予以确认。郭珍对杨东昌支付其工程款320000元有异议，但对杨东昌提供的南屏镇云丰教学点的算账清单复印件无异议，故对杨东昌支付其工程款320000元的事实予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年4月28日，洮阳建安公司中标了临洮县南屏镇云丰教学点工程，并与临洮县南屏镇岚林寺小学签订了建设工程施工合同，合同价款为413733.1元。合同签订后，由杨东昌负责施工，杨东昌将工程转让给郭珍，由郭珍实际施工。杨东昌与郭珍口头约定，除去洮阳公司的管理费、税费后，工程款全部由郭珍支配。郭珍雇佣郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花在工程上劳务。工程结束后，郭珍拖欠郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄劳务费10000元、张芝花劳务费10000元，郭珍书写了工条。工程竣工后，经临洮县审计局审计，建筑安装工程投资441687.06元，临洮县教育体育局向洮阳建安公司拨付了工程款441687.06元。2015年6月25日，洮阳建安公司将工程款320000元扣除管理费4800元，剩余315200元付给杨东昌。杨东昌给郭珍付清了工程款315200元，并签订了结算单。2017年1月25日，洮阳建安公司将工程款52000元扣除管理费2000元，剩余50000元付给郭珍。2017年8月11日，洮阳建安公司将工程款69687.06元扣除管理费1045元，剩余68642.06元付给杨林军。杨东昌和杨某硬化了教学点院面，花去33094.80元，付张某防水维修费用5850元，杨东昌代郭珍偿还康某借款本息24400元，支付税金6486元，以上合计69830.80元。
本院认为，债务应当清偿。郭珍拖欠郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花劳务费98000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。杨东昌和洮阳建安公司与郭建龙等八人没有雇佣关系，且已按约定将工程款全部付给了郭珍，杨东昌和洮阳建安公司不承担给付劳务费的民事责任。临洮县教育体育局与郭建龙等八人没有雇佣关系，也不是工程的发包方，故不承担给付劳务费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、郭珍于判决发生法律效力后十日内给付郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄10000元、张芝花劳务费10000元；
二、杨东昌、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、临洮县教育体育局不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取计1125元，由郭珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年五月十八日
书记员 唐力里