wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1230号
赵某：
本院在执行肖军与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初8693号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执586号之一
申请执行人：刘金生，男，1953年3月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：蒋秀建，男，1978年11月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院受理申请执行人刘金生申请执行被执行人蒋秀建机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人达成和解一次性给付55000元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初1448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏俊生
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢149号
申请执行人叶殷与被执行人陈国定、陈菊莲为公证债权文书一案，（2013）宁证执字第48号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国定、陈菊莲已履行完毕生效执行证书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢149号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
宁海县人民法院执行局
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6752号
原告：李贺，女，1979年9月24日出生，汉族，本科文化，上蔡县政法委工作人员，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。
委托代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。系吴亚丽丈夫。
被告：陈燕，女，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
三被告委���代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李贺与被告吴亚丽、陈伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托代理人高明、三被告委托代理人唐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李贺诉称，2015年7月26日，三被告向原告借款180000元，期限一年，口头约定月息三分按月支付，吴亚丽执笔书写借条，三被告在借条上签名，当天其将180000元存入陈伟卡号为62×××81的中行账户，后吴亚丽每月将5400元利息支付给李贺。借款到期后被告以资金困难为由不按期归还本金，但愿意按月息3分继续支付利息。2016年12月26日，被告又拒不支付利息，原告多次催要无果。请求判令三被告向原告连带偿还借款本金180000元及利息（自2016年12月26日起，按月息2分计算至付清之日止），由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴亚丽、陈伟答辩称，双方借贷关系属实，但未约定利息，自2015年8月份至2017年1月23日，共偿还本金86400元。
被告陈燕答辩称，其是借贷双方介绍人，不应承担还款责任。
经审理查明，原告李贺和被告陈燕系朋友关系。2015年7月26日，李贺通过陈燕认识陈燕之弟陈伟及吴亚丽(陈伟妻子)，当天，李贺将180000元借款存入陈伟卡号为62×××81的中行账户，吴亚丽和陈伟出具借条一张，借条载明：“今借李贺现金180000元，期限一年。借款人：吴亚丽、陈伟。2015年7月26日。陈燕。”双方口头约定利息，按月支付，后吴亚丽和陈伟按月利率3%每月支付原告利息5400元，借款期限到时，二被告支付12个月的利息共计64800元。因二被告不能归还借款本金，双方遂口头约定被告继续���用该款，仍按之前利率每月支付利息，截止2017年1月23日，二被告又支付4个月利息共计21600元。上述，二被告向原告支付16个月利息，共计86400元，后李贺多次向被告吴亚丽、陈伟催要借款及利息，二被告拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、银行交易明细、电话录音、借条、手机短信等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴亚丽、陈伟向原告李贺借款180000元，有二被告向李贺出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。关于该款的借款人，根据借条载明的事实，交易风俗和交易习惯，结合在案其他证据，本案的借款人为吴亚丽和陈伟，故对原告主张陈燕为借款人的请求，不予支持；关于借款利息，因双方口头约定了利息，且二被告按口头约定向原告每月支付利息5400元，即月利率3%，该利率不违反法律规定，依法应予支持，故对二被告主张借贷双方未约定利息的意见，不予采纳，对原告主张从2016年12月26日按月息2%支付至付清之日止的请求，予以支持。从2016年8月份至2016年12月26日共计5个月，现原告主张从2016年12月26日起计息2%至付清之日止，原告放弃一个月利息是对其权利的自由处分，本院不予干涉。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴亚丽、陈伟于判决生效后十日内偿还原告李贺借款180000元及利息，并相互承担连带责任（利息从2016年12月26日起，按月息2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告��贺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴亚丽、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王曼
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2732民初20号
原告：覃学领，男，1978年8月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
被告：杨秀研，男，1980年1月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：潘纤，女，1981年6月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：潘明敬，系三都水族自治县水龙乡法律服务所法律工作者。
原告覃学领与被告杨秀研、潘纤合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃学领，被告杨秀研，被告潘纤及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学领向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀研、潘纤共同支付所欠原告屋基转让款36800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告杨秀研的姐夫，被告潘纤是被告杨秀研之妻（1999年2月举行结婚仪式）。2014年政府征用原告家的田，并分给原告家二宗屋基，每宗面积80平方米，其中位于九阡镇新政府大楼至姑偿寨方向公路边的一宗屋基至2015年上半年原告尚未使用，二被告因想建房，就来与原告商量，要求原告将上述屋基转让给二被告建房，原告表示同意。2015年7月21日，原告与被告杨秀研签订《屋基转让协议书》，约定“原告以每平方米1460元共116800元将上述屋基转让给被告，并约定先支付8万元，余款于2017年12月底付清”。协议签订后，被告支付了8万元。二被告于2015年8月就开始在上述屋基建房，二被告于2016年建成二楼一底砖混结构房屋一栋，二被告及其子女已进入居住并将门面出租。二被告于2017年7月发生矛盾并向人民法院提出子女抚养、析产诉讼。在诉讼中，被告杨秀研提出所欠原告的屋基转让款36800元由二被告共同偿还，但被告潘纤否认欠原告的屋基款。人民法院在审理中对此节释明：可在债权人起诉后另案处理。为此，特提起诉讼，请依法判决二被告共同支付所欠原告的屋基款36800元。
被告杨秀研辩称，被告欠原告地基款36800元未付的情况属实，但现在没有钱还原告。被告杨秀研和被告潘纤一起去原告家商量的，当时被告没有钱，就给了原告8万元，因潘纤和原告的妻子不会写字，所以协议只有被告杨秀研和原告签字。
被告潘纤辩称，原告的说法与事实不符。原告与被告是亲戚关系，被告虽与原告达成协议，但钱是交给九阡镇政府的，当时被告已将8万元交给政府，该地基价格只是8万元，地基款已经交清。
经审理查明，原告系被告杨秀研的姐夫。被告杨秀研与被告潘纤于1999年2月举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。在被告杨秀研与被告潘纤同居生活期间，即2015年7月21日，原告与被告杨秀研签订《屋基转让协议书》一份，约定原告自愿将九阡镇政府安排给原告位于九阡新办公楼至姑偿寨方向公路旁一宗面积为80平方米的地基转让给被告杨秀研，转让款为116800元，并约定被告杨秀研先付8万元后被告杨秀研先建房，余款于2017年12月底付清。该协议签订后，被告杨秀研支付给原告8万元。后被告杨秀研与被告潘纤共同在该地基上建成二楼一底房屋一栋，并共同居住该房。因被告杨秀研与被告潘纤因感情不和提起子女抚养和析产诉讼，未向原告支付余款36800元，原告故而提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《屋基转让协议书》、《征地协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付欠款，故本案应为合同纠纷。原告与被告杨秀研约定被告杨秀研于2017年12月底支付原告地基转让款36800元，但期限届满后被告杨秀研未向原告支付相应款项，被告杨秀研已违约，应承担相应的违约责任。二被告的关系属同居关系，在二被告同居生活期间，被告杨秀研为二被告共同建房、共同居住的目的，向原告受让地基而形成债务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，被告杨秀研欠原告的地基转让款36800元属二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告受让地基共同建房系事实，被告潘纤主张该地基系向九阡镇政府受让所得，受让款仅为8万元，但被告潘纤未提供任何证据予以证明，故对被告潘纤的主张本院不予支持。因此，原告请求二被告共同支付36800元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
限被告杨秀研和被告潘纤于判决生效后十五日内向原告覃学领支付地基转让款人民币36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，已减半收取360元，由被告杨秀研和被告潘纤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一八年三月九日
书记员 吴平波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10110号
罪犯许永锋，男，1986年11月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)甬北刑初字第282号刑事判决，以罪犯许永锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯许永锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永锋在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯许永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许永锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永锋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4569号
被拘留人:吴敬德，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁波市余姚市方桥镇东街，现住余姚市。
本院在执行申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人余姚市云达弹簧厂、吴敬德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）丽仲案字第32号裁决书确定的履行70178.51元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴敬德拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执201号
申请执行人：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司,住盐边县。
法定代表人：赵兴明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所律师。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司,住盐边县。
法定代表人：周相才，系公司经理
委托诉讼代理人：杨珂，系公司职工。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请人盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为138677.92元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈余强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1920号之一
申请执行人章利芳
被执行人董丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1383号，依法向被执行人董丽萍发出执行通知书，责令被执行人董丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120451.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8535号
原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，
被告：苏润球，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘贱秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告张红旗与被告苏润球、刘贱秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张红旗，被告苏润球、刘贱秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告张红旗支付因出租房屋装修而提前与原告张红旗解除租赁合同的违约赔偿金2280元；2.两被告向原告张红旗赔偿因提前解除租赁合同的押金赔偿金500元；3.两被告支付原告张红旗因违约造成的误工费400元、搬家费200元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告张红旗于2017年2月27日入住被告苏润球出租房屋的401室。2017年6月14日，被告苏润球致电原告张红旗，称401室下月要装修，要求原告张红旗提前搬走。原告张红旗便四处找房，可正当原告张红旗忙于搬家之时，被告苏润球命其值班人员被告刘贱秀随意带进两名社会人士，直接冲入原告张红旗住处，以乱扔烟头为由，强行敲开原告张红旗的房门，在原告张红旗处肆意折腾，后原告张红旗称要报警，他们才离开。对于两被告的行为，原告张红旗甚感意外，同时激发了原告张红旗追究两被告违约责任的念头。后来，原告张红旗向两被告提出违约赔偿的时候，遭到两被告拒绝，并编排各种理由侮辱原告张红旗。无奈的原告张红旗于2017年6月20日搬离被告苏润球处。为维护自身合法权益，原告张红旗特起诉至法院，请求判如所请。
被告苏润球辩称，被答辩人张红旗入住两个月后，每天半夜拍门，造成很大声响，骚扰了旁边的租户，楼上501租户不堪其扰直接搬走了，被告刘贱秀向答辩人苏润球反映情况后，答辩人苏润球打电话给被答辩人张红旗，以装修为由，劝其搬离，是为了给被答辩人张红旗留点面子；答辩人苏润球已经退回押金给被答辩人张红旗，扣除水电费后，退回了450元；被答辩人张红旗于2017年6月23日搬离案涉租赁物并将钥匙交回给被告刘贱秀后，又再次进入案涉租赁物，可能是被答辩人张红旗自行配了钥匙；被答辩人张红旗的各项诉讼请求没有事实和法律依据，被答辩人张红旗是自己搬走的，并不是答辩人苏润球赶走的。
被告刘贱秀辩称，被答辩人张红旗违反了合同约定，于晚上大概1点左右在屋内大喊大叫、吵闹搞事，在答辩人刘贱秀多次警告被答辩人张红旗无果后，只好退回扣除水电费后的押金余额，合同丢了，被答辩人张红旗亦退回钥匙及押金单；被答辩人张红旗于搬走的第二天晚上，带两个人私自闯入出租房内向答辩人刘贱秀索要1000元，但由于答辩人刘贱秀所住的7楼有铁门，被答辩人张红旗一行人因未能闯入而离开；被答辩人张红旗高空抛弃明火烟头，并丢到了停在一楼的对面楼屋主的车上，激怒了车主；被答辩人张红旗的起诉实属无赖，不存在未履行合同及违约的问题，其请求的依据无法成立。
经审理查明，被告刘贱秀系被告苏润球请来打扫卫生的阿姨，也负责收房租和抄水电。2017年2月27日，被告刘贱秀代被告苏润球作为甲方，原告张红旗作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座于虎门金洲梁屋北路二巷11号401室租给乙方居住，租期为半年，即由2017年3月1日起至2017年8月30日止；租金定为每月380元，每月水费、电费、卫生费、管理费及政府有关的任何费用，（污水处理费计入水费中）均由乙方负责；乙方在签订本合同后先交壹个月租金作按金（即500元人民币整），（租金按月计收）此按金到合同期满后，乙方如每月损害甲方的财物并付清有关所有费用和租金，甲方应一次性无息退回乙方所交按金，按金不作房租使用；每月壹号缴清当月租金；如乙方拖欠租金半个月以上（或失踪半个月以上），甲方有权将乙方房屋内所有东西当做废品处理（另注：不准在屋内大吵大闹，吵闹搞事）；乙方在租住期内，如有任何费用未付清及损坏财物造成的损失，甲方有权在乙方的按金内扣除；乙方收甲方交来钥匙1条，期满迁出时，必须如数交回甲方。同日，原告张红旗向被告苏润球交付了押金500元，并入住案涉租赁物。2017年6月14日，被告苏润球打电话给原告张红旗，以需要装修案涉租赁物为由要求原告张红旗搬走，原告张红旗表示同意。在收到退回的450元押金后，原告张红旗于2017年6月23日搬离案涉租赁物。
庭审中，原告张红旗与两被告共同确认案涉《房屋租赁合同》于2017年6月23日解除。原告张红旗主张被告苏润球提前让其搬走，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条的规定，应当向其赔偿损失，案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期限为6个月，故原告张红旗主张两被告共同向其赔偿6个月的租金共计2280元、押金500元、误工费400元及搬家费200元。对于误工费400元及搬家费200元，原告张红旗未提交任何证据予以证明。
另查明，案涉租赁物位于东莞市××镇金洲村××小区××号，权属人为谭亦恒，房地产权证号为粤房地证字第××号。被告苏润球主张其与案涉租赁物的权属人谭亦恒系亲戚关系，案外人谭亦恒委托其管理案涉租赁物的出租事宜。
以上事实，有原告张红旗提供的《房屋租赁合同》、收据（复印件），被告苏润球提供的《房地产权证》、证明以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方一致确认案涉《房屋租赁合同》于2017年6月23日解除，本院依法予以确认。原告张红旗主张被告苏润球提前让其搬走，构成违约，对此，本院认为，被告苏润球于案涉《房屋租赁合同》期限届满前提出让原告张红旗搬离案涉租赁物，原告张红旗表示同意，且原告张红旗收到退回的450元押金后，亦于2017年6月23日搬离了案涉租赁物，应视为原、被告协商一致，解除案涉《房屋租赁合同》，故在原告张红旗未提交其他证据证明两被告违约的情况下，本院对原告张红旗的主张，依法不予采信，原告张红旗主张两被告向其支付赔偿金2280元、押金的赔偿金500元、误工费400元及搬家费200元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告张红旗的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告张红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 丁紫茵
谢鹏
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4493号
罪犯何文，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出(2013)温苍刑初字第43号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔盗窃赃物及赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何文已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯何文犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年9月14日至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5964号
罪犯沈春儒，男，1983年3月5日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)温刑初字第197号刑事判决，以罪犯沈春儒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈春儒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)浙刑一终字第246号刑事判决，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈春儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈春儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈春儒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春儒准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2439号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:赵文军,男,汉族，1978年1月9日出生，农民，住。
被执行人:周丽华,女,汉族，1983年2月2日出生，农民，住。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与赵文军、周丽华计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执745号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。
被执行人：王建国,男性,1984年10月16日出生,住范县；
被执行人：于燕,女性,1982年2月22日出生,住范县；
被执行人：张景梅,女性,1961年8月1日出生,住范县；
被执行人：王景兰,女性,1968年5月13日出生,住范县；
被执行人：魏淑臻,女性,1978年2月28日出生,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1625号民事判决书生效后，王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王建国、于燕、张景梅、王景兰、魏淑臻偿还借款102836元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1307号
罪犯沈婷婷，女，1980年6月18日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)湖德刑初字第320号刑事判决，以罪犯沈婷婷犯集资诈骗罪，判处十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。沈婷婷不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙湖刑终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯沈婷婷到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明：罪犯沈婷婷的儿子邹沈逸晨去年4月4日被诊断为急性白血病。其祖父和父母及儿子均为低保户，生活困难。家庭无稳定收入且有巨额负债。无履行罚金的能力。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、有德清县司法局武康司法所复函、德清县武康镇永兴社区居委会和德清县民政局、德清县新市镇新塘村村民委员会出具的情况证明、德清县最低生活保障卡、浙江省儿童医院医疗诊断证明书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈婷婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈婷婷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2748号
罪犯仕飞祥，男，1996年4月8日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2014)温乐少刑初字第17号刑事判决，以罪犯仕飞祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仕飞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仕飞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仕飞祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仕飞祥准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1090号之二
申请执行人：张礼，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩朝，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市开发区。
本院在执行申请执行人张礼与被执行人韩朝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人韩朝于2018年6月6日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)水民一初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 毅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执85号
申请执行人高佩佩,女,1994年08月21日出生,汉族。
被执行人赵渭宁,男,1981年07月07日出生,汉族。
高佩佩与赵渭宁劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0582民初1199号民事调解书已发生法律效力，赵渭宁未履行生效法律文书确定的义务，高佩佩向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人赵渭宁向法院缴纳了3325元，现申请人高佩佩已领取了3275元，本案已执行完毕。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0582民初1199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 卫二金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10853号
罪犯史海胜，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯史海胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史海胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史海胜准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3221号
申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281743105452P，住所地江苏省江阴市滨江西路1313号。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。
委托代理人：郭可松，男，该公司员工。
被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司，统一社会信用代码913403006614488302，住所地安徽省蚌埠市高新区长华路北、友谊路西（蚌埠市方正包装材料有限公司厂房）。
法定代表人：丁金丽，该公司负责人。
申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司与被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0281民初6245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司应给付江苏嘉盛新材料有限公司货款117550元及利息、诉讼费2655元，合计120205元及利息。因被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，到现场看，该公司已停业，无可供执行的财产，同时，已将被执行人列入了失信人名库。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司，并要求其向本院提供被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司的财产线索。申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司可供执行的财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向法院申请强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司亦未提供被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月七日
书记员 祖 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9936号
罪犯岳传明，男，1965年7月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市人民法院于二〇〇一年五月二十二日作出(2001)甬刑初字第74号刑事判决，以罪犯岳传明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岳传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳传明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳传明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季明，女，1969年9月17日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,251.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,251.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执179号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行(以下简称农商行西渚支行)，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334944-7。
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人谈立强、潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市康达纺织有限公司（以下简称康达公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码25023793-2。
法定代表人张玉华。
被执行人张玉华，女，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤群康，男，1963年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宏诚纺织有限公司（以下简称宏诚公司），住所地宜兴市西渚镇溪东村，机构代码76051533-0。
法定代表人蔡玉林。
被执行人蔡玉林，男，1963年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张爱娣，女，1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。
农商行西渚支行与康达公司、张玉华、汤群康、宏诚公司、蔡玉林、张爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016）苏0282民初8650号民事判决，已发生法律效力。因被执行人康达公司、张玉华、汤群康、宏诚公司、蔡玉林、张爱娣未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年6月12日，申请执行人农商行西渚支行向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0282民初8650号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1138号
罪犯魏松，男，1996年12月5日出生，汉族，云南省华宁县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人魏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，附带民事赔偿22997.08元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1568号
申请执行人：付荷琳，女，1987年6月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：赵春生，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人付荷琳与被执行人赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0118民初4651号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务。本院于2018年2月23日、3月9日、4月10日、5月8日通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院将账户予以冻结；其名下机动车一辆本院予以查封，因未实际控制故无法处置。2018年5月11日本院向被执行人户籍地村委会了解情况，亦未发现可供执行的财产线索。2018年4月8日，本院对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供财产线索，其未能提供且对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4651号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人付荷琳未实现的债权，应由被执行人赵春生继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李振雨
审 判 员 宿 航
二〇一八年五月三十日
法官助理 沈 艳
书 记 员 郑秋月
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执247号之一
申请执行人：张龙，男，汉族，1981年11月27
日出生，现住安平县。
被执行人：王利华，男，汉族，1972年9月2日出生，现住沧州市献县。
被执行人：杨桂敏，女，汉族，1979年10月18日出生，现住沧州市献县。
本院在执行被执行人王利华、杨桂敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月5日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利华、杨桂敏在安平县人民法院的保证金15000元到申请人张龙的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 陆 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3208号
原告徐某某，现住榆树市。
被告祝某某，现住榆树市。
原告徐某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明威
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初703号
原告：段国循，男，汉族，生于1938年8月15日，中专文化，云南省永德县人，镇康县教育局退休教师，家住云南省临沧市镇康县。
被告：张秋玲，女，汉族，生于1974年9月24日，高中文化，云南省镇康县人，镇康南华南伞糖业有限公司职工，家住该公司职工住宿区。
原告段国循与被告张秋玲民间借贷纠纷一案本院于2017年12月15日立案。原告段国循于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国循申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段国循撤诉。
案件受理费88元，由原告段国循负担。
审判员 李红梅
二〇一八年一月九日
书记员 张太勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8375号
原告:句容市万方水泥制品有限公司，住所地江苏省句容市句容经济开发区大卓集镇大卓庙85号，统一社会信用代码9132118366680307XR（1/1）。
法定代表人：姚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（2-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告句容市万方水泥制品有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、程志斌买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一七年一月四日
书 记 员 武 娟
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3080号
罪犯杜翼德，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省远安县人，初中毕业，住湖北省远安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出(2002)台刑二初字第16号刑事判决，以罪犯杜翼德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第268号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜翼德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜翼德准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初299号
原告：张国全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：徐兴伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：达州市大竹县。
法定代表人：刘运中。
本院在审理原告张国全诉被告徐兴伟、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张国全未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张元露
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1413号
原告:孙建闯,男,1992年3月22日生,汉族，农民，住江苏省涟水县经济开发区。
被告:张赛赛,男,1994年12月19日生,汉族，农民，住东海县。
原告孙建闯与被告张赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。孙建闯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建闯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建闯撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孙建闯负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保13号之二
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：谭丽丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王光荣，男，1982年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨玉杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：任维华，女，1978年11月20日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：孟宪坤，男，1980年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：秦红，女，1983年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张桂连，女，1958年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人谭丽丽、王光荣、杨玉杰、任维华、孟宪坤、秦红、张桂连金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1202执保13号民事裁定书，查封被申请人名下财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任维华名下银行存款6万元的冻结（其中中国工商银行30000元，山东省农村信用社联合社10000元，莱商银行20000元）。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莉
二〇一八年六月十四日
书记员 杨萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第654号
罪犯叶永军，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月七日作出(2005)杭刑初字第171号刑事判决，以罪犯叶永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永军准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员王静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执48号
申请执行人黑亚东，男，1970年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，住所地陕西省蒲城县。
法定代表人张启运，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01220号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05执他6号执行裁定书确定该案由华阴市人民法院执行，申请执行人黑亚东于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的720000.00元，经本院对被执行人蒲城华海实业有限责任公司的财产进行查询后，被执行人蒲城华海实业有限责任公司在银行有基本账户，其基本账户本案已冻结，因冻结期限较长，申请执行人黑亚东于2018年5月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二日
书记员 王 俊
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执2195号
申请执行人：龙口市德嘉融资担保有限公司。
被执行人：马德臣。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初1629号民事调解书，于2018年01月09日向被执行人马德臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德臣至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德臣在中国邮政储蓄62×××27账户内存款人民币2186400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月一日
书记员 王绍勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第198号
罪犯杨学，男，1994年12月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，住贵州省施秉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第358号刑事判决，以罪犯杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4967号
申请执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，法定代表人：邵春洪，执行董事。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，法定代表人：陈德祥，总经理。
申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为183618.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司可供执行财产。2018年1月23日，本院冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市金科和煦房地产开发有限公司的应收工程款190000.00元。2018年1月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司案款183618.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4967号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 王思予
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2660号
申请人：赵娟，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐勤东，女，1971年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人赵娟与被申请人徐勤东民间借贷纠纷一案，申请人赵娟于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值2万元。申请人赵娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值2万元。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1215号
罪犯李峰林（曾用名二林），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑一初字第87号刑事判决，认定被告人李峰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯李峰林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李峰林的悔改表现，有罪犯李峰林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李峰林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执745号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人徐洲，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市巫山县。
被执行人陈仁莉，女，汉，1991年1月5日生，住重庆市巫山县。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行徐洲、陈仁莉追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初第12352号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人徐洲、陈仁莉支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款216124.01元及利息。因被执行人徐洲、陈仁莉拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人徐洲、陈仁莉名��无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执745号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执342号之二
申请执行人：赵某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食��工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼104/204室（房产权证号00××55）的房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人赵某某自愿以拍卖保留价268000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼104/204室（房产权证号00××55）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼104/204室（房产权证号00××55）的房产以流拍保留价268000元抵付申请执行人赵某某借款本息268000元，不足部分继续执行。该房地产所有权及���应的其他权利自本裁定送达申请执行人赵某某时起转移。
三、申请执行人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法���受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1574号
申请执行人孙敏东，男，1976年11月15日出生。
被执行人李少志，男，1971年3月4日出生。
孙敏东与李少志民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第18183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李少志偿还原告孙敏东借款一百二十一万元，利息二万元，于二○一五年十一月三十日前偿还二十万元，余款一百零一万元及利息二万元于二○一六年二月五日前分两次还清；二、案件受理费八千八百三十五元，由被告李少志负担（本调解生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人李少志无可供立即执行财产，申请执行人孙敏东亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人李少志无其他可供立即执行财产，申请执行人孙敏东亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1574号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2380号
申请执行人宜兴市长江稀土冶炼厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港，组织机构代码77688819-0。
负责人戴静芬，该厂投资人。
被执行人宜兴市新辉绝缘材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，组织机构代码71159907—2。
法定代表人王金辉，该公司总经理。
被执行人宜兴市闸口经贸公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港，组织机构代码1428717-7。
法定代表人王锡南，该公司执行董事。
被执行人吴晓燕，女，1977年2月22日生，汉族，户籍地丹阳市，现住宜兴市。
被执行人王金辉，男，1978年5月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴市长江稀土冶炼厂与宜兴市新辉绝缘材料有限公司、宜兴市闸口经贸公司、吴晓燕、王金辉追偿权纠纷一案中，申请执行人宜兴市长江稀土冶炼厂向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282执恢2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初68644号
原告：王成，男，1984年1月21日出生，住郑州市。
被告：北京智华信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街18号二层2310-1。
法定代表人：任雪松，董事长。
委托诉讼代理人：尹萌，女，北京智华信科技股份有限公司职员。
原告王成与被告北京智华信科技股份有限公司（以下简称智华信公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王成，智华信公司之委托代理人尹萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、支付2014年11月5日至2015年12月11日期间因工作需要垫付的项目出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费共计11601.5元；2、归还2015年11月扣发的工资3000元及利息97.5元；3、支付解除劳动合同补偿金6100元及利息198.25元。事实与理由：我于2015年11月5日入职，因工作需要，我累计垫付项出差及相关费用11601.5元，但公司至今未报销。2015年12月公司违反法律规定，从我11月份工资中扣除3000元作为项目保证金。同年12月11日公司单方通知我解除劳动合同，理由为部门业绩不好，并迫使我签订了离职申请。
智华信公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意王成的诉讼请求。
王成以智华信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年11月5日至2015年12月11日期间因工作需要垫付的项目出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费共计11601.5元；2、归还2015年11月扣发的工资3000元；3、支付解除劳动合同补偿金6100元。2016年6月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03252号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年11月工资3000元；2、驳回王成的其他仲裁请求。王成不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下���
王成主张智华信公司支付其出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费及利息，并主张要求支付其经济补偿金及利息，并提交了发票、员工报销单、系统未报销明细照片打印件。智华信公司对上述证据真实性认可，主张王成出差前未有审批，对出差行为不予认可，且王成个人原因提出离职，并提交了如下证据：证据一《离职审批单》，其中离职申请处写明：“本人由于个人原因申请离职”；证据二《协商一致解除劳动合同协议书》，其中约定：“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和决定，双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利和义务互不追究”；证据三公司财务制度，主张销售额度报销按照签单合同2%控制，王成签单数为零，报销数也为零。另查智华信公司同意支付王成2015年11月工资3000元。王成对上述证据真实性认可。
本院认为：本案双方争议焦点之一智华信公司是否支付王成出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费及利息，王成认可《协商一致解除劳动合同协议书》真实性，在此协议书中写明“双方不再存在其他任何劳动争议”，王成再以上述费用未结清提起诉讼有违双方约定，本院关于王成此项主张，无事实依据，不予支持。
本案双方争议焦点之二智华信公司是否支付王成经济补偿金利息，在王成认可的其《离职审批单》中，离职申请处写明：“本人由于个人原因申请离职”，根据相关法律规定，不应支付其经济补偿金及利息，故王成此项主张，无法律依据，不予支持。
智华信同意支付王成2015年11月工资3000元，本院予以确认。王成主张支付其工资3000利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告北京智华信科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王成自二〇一五年十一月工资3000元；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王成于本判决生效后七日内支付（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年���月二十四日
书 记 员 谭嘉熹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初272号
原告：肖愚勇，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
被告：王盛春，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告肖愚勇与被告王盛春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖愚勇及委托代理人王清到庭参加诉讼，被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖愚勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院调、判被告立即偿还借款30000元。2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实��理由：原、被告系亲戚关系（老表），被告分别于2012年5月25日借款7000元、2012年6月2日借款23000元，共计向原告借款人民币3万元，且分别出具了借条。借钱时被告父亲王某也在场，且被告及其父亲向原告承诺随时可以偿还，但原告多次向被告催收借款时，被告一再推拖，甚至逃避的方式，拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，要求依法处理。
被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。
经审理查明，原、被告系亲戚关系（老表），被告王盛春于2012年5月25日向原告借款7000.00元并出具借条，该借条载明“今借到肖愚勇现金7000元，大写柒仟元整。”于同年6月2日被告王盛春再次向原告肖愚勇借款23000.00元并出具借条，该借条载明“今借到肖愚勇现金23000元，大写贰万叁仟整。”后原告急需资金，向被告王盛春催收无果，故起诉来院。
本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告肖愚勇向被告王盛春提供借款现金计30000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以佐证，足以认定，故原告起诉要求被告王盛春偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛春在本判决生效后十日内，偿还原告肖愚勇借款人
民币30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费180元，共计455元，由被告王盛春负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州��中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年三月六日
书记员 符腾升
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏01执1039号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
被执行人：南京市玄武区辰汇佑洪电子科技中心，经营场所江苏省南京市玄武区珠江路***号百脑汇*楼2B09。
经营者：洪萍萍，女，汉族，1986年5月17日生，住南京市建邺区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区辰汇佑洪电子科技中心（经营者：洪萍萍）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏01民初366号民事判决已发生法律效力。因被执行人南京市玄武区辰汇佑洪电子科技中心（经营者：洪萍萍）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01执366号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执671号
申请执行人：王忠云,男性,1965年12月29日出生,52岁,汉族,住江苏省丹阳市开发区。
被执行人:李成兵,男性,1979年6月1日出生,38岁,汉族,居民身份证号码号码321023197906016036,住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人王忠云与被执行人李成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏1181民初8795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共152970.00元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因无法查找到车辆故本院无法进行扣押。2018年5月4日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8795号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋毅凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3065号
罪犯廖谋，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中毕业，住湖北省江陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年一月十一日作出(2007)甬北刑初字第430号刑事判决，以罪犯廖谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年二个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖谋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖谋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1955号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号101室。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，原告公司员工。
被告：郑月德，男，汉族，1970年6月23日生，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林小芳，女，汉族，1972年1月10日生，住浙江省乐清市。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地：杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人：曹春法。
被告：广业控股有限公司，住所地：杭州市新塘路33号三新大厦11幢。
法定代表人：金先根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告郑月德、林小芳、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）、广业控股有限公司（以下简称广业公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆到庭，被告郑月德的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，原告与被告郑月德、被告堡业公司、被告广业公司共同签订一份保证借款合同，约定原告向被告郑月德发放贷款690万元，用途为购办公综合用房，借款期限为2009年12月10日起至2019年12月10日，发放时的月利率为千分之4.95，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，保证人堡业公司、广业公司自愿对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。同时，被告林小芳签署一份共同债务确认书，自愿为该笔借款承担共同还款责任，合同签订后，原告于2009年12月15日按约向被告郑月德发放690万元贷款，并转入约定帐户。2013年11月21日起被告未按约偿还当期本息，原告多次催讨无果，目前的贷款本金余额为4703890.73元。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑月德、林小芳立即归还原告借款本金4703890.73元，支付自2013年11月21日起至贷款结清日止的利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月20日为534356.28元），总计5237647.01元。2、被告堡业公司、广业公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告郑月德答辩称：被告郑月德只是名义借款人，本案所涉的实际借款人是周建华，而周建华此人因涉嫌吸收公众存款罪及贷款诈骗罪已被乐清市公安局刑事立案。原告明知实际借款人是周建华，但还与被告签订借款合同并发放贷款，借款合同应当认定为无效。
其他被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告郑月德、被告堡业公司、被告广业公司签订的保证借款合同约定的主要内容有：1、借款人的还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为76396.41元，共计120月，首次还款日为2009年12月20日。2、借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。另查明，原告发放案涉贷款备案的两份房屋转让合同中载明的房屋的出让方为杭州堡业建设有限公司，受让方为郑月德。另查明，乐清市公安机关立案侦查的周建华涉嫌犯罪的事实不包括本案的借款事宜。
本院认为，原告与被告郑月德、被告堡业公司、被告广业公司签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告郑月德、被告林小芳系完全民事行为能力人，对签订借款合同后应承担的民事责任应当明知。因借款合同履行过程中出现了违约事实，原告有权要求借款合同的相对方承担责任。被告郑月德应按约向原告偿付借款本金及利息，被告林小芳对被告郑月德的应负债务应承担共同责任。被告堡业公司、被告广业公司作为保证人应对被告郑月德、林小芳的应负债务承担连带责任。被告郑月德的相关抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月德、林小芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行归还借款本金4703890.73元，并支付所欠的借款利息（计至2015年6月20日为534356.28元，此后的利息按合同约定计至款付清之日止）。
二、被告杭州堡业建设有限公司、被告广业控股有限公司对上述被告郑月德、林小芳的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48464元，保全费5000元，合计53464元，由被告郑月德、林小芳负担，被告杭州堡业建设有限公司、被告广业控股有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 吟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3266号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0304民初192号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
主要负责人：粟高波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈霜，女，该银行员工。
被告：熊水和，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告：李芳，女，1968年4月15日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行(以下简称农商行岳塘支行)与被告熊水和、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岳塘支行的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告熊水和、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岳塘支行请求判令：1.解除农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订的两份《个人借款合同》；2.熊水和、李芳立即偿还贷款本金130万元及利息19824.53元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息分两笔计算，第一笔以本金70万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算；第二笔以本金60万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；3.确认对熊水和、李芳提供的抵押财产优先受偿。
被告熊水和、李芳未作答辩。
原告农商行岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份证、结婚证、借据两份、《个人借款合同》两份、《最高额抵押合同》两份、他项权证两份、抵押物清单两份、欠息明细、送达文书地址约定书作为证据，以上证据能形成证据链证明农商行岳塘支行的待证事实，故本院予以认可。
被告熊水和、李芳未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月29日，农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订两份《个人借款合同》，约定熊水和、李芳向农商行岳塘支行贷款70万元、60万元，共计130万元，贷款月利率为5.8‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，合同约定借款按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%（8.7‰）确定。同日，农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订《最高额抵押合同》，以两人名下位于XX的房产为上述70万元的借款设定抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明。同日，农商行岳塘支行与熊水和签订《最高额抵押合同》，以其名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产为上述60万元的借款提供抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明。2017年3月29日，农商行岳塘支行向熊水和、李芳发放贷款130万元。贷款发放后，熊水和、李芳未依约归还利息，截至目前，熊水和、李芳欠付农商行岳塘支行贷款本金130万元，利息19824.53元。
判决的理由与结果
本院认为，一、熊水和、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行岳塘支行向熊水和、李芳发放共计130万元的贷款，借款期限内，熊水和、李芳未依约按月付息，构成违约，农商行岳塘支行有权要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求熊水和、李芳立即归还借款本金130万元及利息19824.53元。三、熊水和以其名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产为60万元的借款提供抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明（潭房他证XXXXXXX号）。四、熊水和、李芳以其名下位于XX的房产为70万元的借款设定抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明（不动产证明XXXXXXXX号），农商行岳塘支行可分别就上述抵押房产主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与熊水和、李芳签订的两份《个人借款合同》；
二、熊水和、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金60万元及利息9173.99元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息以60万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；
三、熊水和、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金70万元及利息10650.54元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息以70万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；
四、确认湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对熊水和名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产（潭房他证XXXXX**号）在本判决第二项的范围内享有优先受偿权；
五、确认湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对熊水和、李芳名下位于XX的房产（不动产证明XXXXXX**号）在本判决第三项的范围内享有优先受偿权；
六、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由熊水和、李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0722民初807号
原告刘长东。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王相伟。
被告张举凤。
被告张恒九。
被告王翠娥。
原告刘长东与被告王相伟、张举凤、张恒九、王翠娥关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭了参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王相伟、张举凤因家庭需要资金为由，于2015年6月21日向原告刘长东借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告张恒九、王翠娥担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖延未还。
四被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2015年6月21日，被告王相伟、张举凤因家庭需要资金为由，向原告刘长东借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.8%，由被告张恒九、王翠娥担保，担保期限为借款之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2015年12月21日之前的利息，余款未付。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘长东与被告王相伟、张举凤、张恒九、王翠娥之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相伟、张举凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长东人民币50000元及利息（自2015年12月21日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算）。被告张恒九、王翠娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月二十八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执246号之一
申请执行人：林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林元海与被执行人严志明定金合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元。因被执行人严志明违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对严志明司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十五日
书记员 周少静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执11号
申请执行人：窦赛，男，1980年4月30日生，汉族，汉族，现住徐州市。
被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
窦赛与徐州金正公路工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为645143元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月21日本院与申请人窦赛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 金 珠
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1835号
原告：郑清华，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县賨人文化旅游开发有限公司。
法定代表人：黄维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省渠县人，住重庆市大渡口区。
被告：重庆海丰控股集团有限公司，地址：重庆市大渡口区天安数码城2幢1004。
法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，生于1972年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑清华与被告渠县賨人文化旅游开发有限公司、被告重庆海丰控股集团有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。原告郑清华及其委托诉讼代理人严亨春、被告渠县賨人文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ宪、被告重庆海丰控股集团有限公司的委托诉讼代理人周雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款2209904.09元及其从2017年4月25日起至付清时按中国银行同期同类贷款利息计算利息44000元；2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年10月19日签订《施工承包协议书》，协议约定被告将在渠县賨人谷的白水溪流域河道整治工程（二段）发包给原告承包。在协议里约定了工程款的支付方式和时间。原告从2014年6月3日按照约定进场施工，工程实施到一部分，到2015年1月，第一被告因故通知原告停工。于是双方在2017年4月25日就已经完成的工程进行了结算，确定被告欠原告工程款2209904.09元。第一被告既没有拨付工程进度款，至今也没有支付工程计算款。第二被告公司的相关领导在渠县賨人文化旅游开发有限公司对本案工程项目评审表中签字，且在2014年5月8日中共渠县县委办公室《会议纪要》中确定，对于白水溪河道整治工程款由重庆海丰控股集团有限公司负责全额垫支，若共同努力未争取到项目资金，由重庆海丰控股集团有限公司承担全部河道治理资金。另在2015年2月11日工程价款月支付申请书上，重庆海丰控股集团有限公司签字盖公章确认，其作为债务加入。根据以上情况第二被告应当与第一被告共同向原告支付工程款。
二被告未提出答辩。
为支持自己诉讼请求，原告郑清华向本院提交了证据，经质证，二被告对证据无异议，仅提出欠款本金为2200000元，而非2209904.09元的抗辩。本院经审查认为，原告提供的“施工承包协议书”与结算报告共同证明的对象被告渠县賨人文化旅游开发有限公司与四川昌达建筑工程有限公司签订施工合同，原告郑清华仅系现场施工人，不能证明原告郑清华与二被告间具有债权债务关系，因此，原告提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郑清华之诉讼请求，没有提出有效证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，判决如下：
驳回郑清华的诉讼请求。
案件受理费12416元，由原告郑清华承担。
如不服判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更571号
罪犯徐青基，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆���三初字第486号刑事判决，以被告人徐青基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐青基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐青基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履���财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐青基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青基减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执600号
申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门同安区城西路56号。
法定代表人：李国用。
被执行人钱赛英，女，1960年3月27日，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司和被执行人钱赛英服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱赛英所有的银行存款，以人民币3418元为限（其中本案标的2981元，迟延履行期间债务利息暂计362元,诉讼费25元，执行费50元）���或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、��拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。