wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2529民初109号
原告：李常和，男，1951年9月12日生，住红河县。
被告：李全发，男，1975年2月28日生，住红河县。
委托诉讼代理人：李林海，云南遥光律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李常和与被告李全发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常和、被告李全发及其委托诉讼代理人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常和向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿损失17510元；3、判令被告赔偿精神损失费每座坟墓10000元，共30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是甲寅镇甲寅村委会么龙早街李氏家族的后代。二世祖李张宝于清朝乾隆五十一年（公元1786年）安葬于“哈窝阿波倮口”（地名，意思是“彝族大人家墓地”）的原始墓碑为证。从此，李氏家族各代都有安葬此处者，无人干涉。2016年10月份，我听说李氏祖坟被咪田寨人挖掉了，我就到现场查看，发现被告李全发在我们的祖坟地开挖土方，并毁坏了三冢坟（已另案处理）。由于被告从公路边挖掘至我爷爷和我父亲坟前，深度高达3米以上，造成两座坟墓以下影响：1、到墓地的山坡道路已经没有了，影响正常祭祀活动；2、坟墓前几乎悬空，致使我家不能正常摆放祭品，无法在墓前叩首；3、由于坟墓前几乎悬空，坟墓已经处于倒塌的危险；4、坟墓前几乎悬空，在当地传统风俗层面上讲，已经影响了墓地风水，对墓主后代非常不利，在法律层面讲也破坏了土地和自然环境。同时，李全发挖掉了我曾祖父李尚文坟墓西北面（左前方）李恕夫妇的坟墓，对我曾祖父李尚文的坟墓侧面也造成了重大危害，一旦雨季到来，李尚文坟墓必然倒塌，存在现实危险。李尚文墓需要支砌石头方量为4.5米*2.4米*0.5米=5.4立方米，需要回填土方6.8立方米；李彦春墓需要支砌石头方量为11米*3.2米*0.6米=21.12立方米，回填土方30立方米；李朝荣墓需要支砌石头8米*3.5米*0.6米=16.8立方米，需要回填土方30立方米。以上三座坟墓总石头方量为43.32立方米，每立方米250元，合计10830元，运输及回填土方量66.8立方米，每立方米100元，合计6680元，两项合计17510元（包括材料费及工时费）。综上，被告无视土地行政法规未经有关部门批准擅自建房属于违法行为，同时被告行为破坏了当地公序良俗，给原告造成严重精神压力，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。（在庭审中，原告要求增加7240元的材料费和工时费，并要求被告拆除已支砌的空心砖。）
被告李全发辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的诉讼主张部分诉讼请求不明确，部分诉讼请求不符合法律规定。其中第二项诉讼请求要求被告赔偿支砌挡墙产生的费用，但是否支砌挡墙与被告行为有无关系不明确。诉讼请求第三项不符合法律规定，原告要求被告赔偿精神损失与法律规定不符，被告行为既不影响原告通行、也不影响原告上坟祭拜，没有对原告祖坟造成影响，所以原告主张精神抚慰金与法律规定不符。2、原告认为被告行为会造成坟墓必然倒塌只是原告一方猜测，而不是现实存在，原告未主张被告行为影响其上坟通行，其主张不充分。3、根据相关法律法规规定能够土葬的民族只有8个，哈尼族不再允许土葬，原告要求被告支砌挡墙请求不符合法律规定。综上，原告诉求既无事实依据、也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另，如果被告挖土方行为影响原告通行上坟，被告愿意做适当补偿，否则不愿赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李常和提交的证据身份证、家谱图能够证明李尚文系李常和的曾祖父、李朝荣系李常和的祖父、李彦春系李常和的父亲，李常和作为该三人直系后代对李尚文、李朝荣、李彦春墓享有相关诉讼权利，本院予以认定其诉讼主体资格。但原告提交的证据无法证实其所指的李朝荣墓是否为李朝荣墓，对此本院不予认定。现场照片及现场示意图能够证实被告李全发挖掘土方后的现场状貌，与本院依职权调取的证据相符，本院予以采信。
另，李尚文去世于1951年之前，李彦春去世于1957年7月（两座坟墓立有墓碑），原告主张的李朝荣坟墓系毛石堆砌，本院无法查清该毛石堆是否为李朝荣之墓。李尚文、李彦春去世后均安葬于红河县甲寅镇老博村委会咪田寨的“哈窝阿波倮口”（地名）。2016年10月，被告李全发在该土地上建盖简易空心砖房欲开发养殖平整地基，被告李全发支砌的空心砖墙与李尚文坟墓墓碑距离2米，与所挖掘的土方边缘距0.65米；李彦春墓墓碑正面距被挖掘土方边缘1.3米，西面处与被挖掘土方边缘距0.8米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据无法证实其所指的毛石堆是否为李朝荣坟墓。原告李常和要求被告赔偿为避免其祖父、曾祖父和父亲的坟墓发生倒塌危险而产生的费用，但原告提交的证据无法证实支砌挡墙所需的费用为多少，故本院对原告要求被告赔偿24750元的诉讼请求不予支持；被告李全发在本案中所实施的行为未符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第三条的规定，故原告李常和要求被告李全发赔偿其精神损失费30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告对死者进行土葬违反了国务院颁布的《殡葬管理条例》，该条例于1997年7月21日实施，但本案中死者均于该条例实施前亡故，故被告李全发认为李尚文、李朝荣、李彦春不应土葬的辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李常和的诉讼请求。
案件受理费584元，由原告李常和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年六月二日
书记员 白成明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更885号
罪犯郝丽军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，以被告人郝丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝丽军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝丽军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝丽军减去余刑（刑期自2012年7月18日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7454号
原告代恩田，男，汉族，1983年4月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告代恩田诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代恩田及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代恩田诉称，原告于2015年3月31日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5826.3元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告代恩田工资5826.3元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告代恩田系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告代恩田于2015年3月31日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1837.11元及年终奖金1684.16元未支付，共计3521.27元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告代恩田在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告代恩田支付工资3521.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6151号
原告深圳鑫浩达科技有限公司（变更前的名称为深圳市安安佳顺科技有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道固戍西井路88号四楼，统一社会信用代码914403000733847626。
法定代表人徐青山。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告杨有文，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
被告李纯学，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
本院受理原告深圳鑫浩达科技有限公司与被告杨有文、李纯学纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳鑫浩达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6610元，减半收取人民币3305元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1915号
上诉人（原审被告）：范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永生，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审第三人）：黄福成，男，1964年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审第三人）：厦门市丰旗房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区福州路137号之一层。
法定代表人：黄丰期，总经理。
上诉人范孝海因与被上诉人黄永生、原审第三人黄福成、厦门市丰旗房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范孝海未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范孝海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2098号
原告：张长征，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨晚晚，男，1987年6月7日出生，汉族，住宿州市萧县。
张长征与杨晚晚修理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张长征于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长征提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长征撤诉。
案件受理费86元，由张长征负担。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 黄婉茹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初809号
原告：曹晓琴。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：严海斌。
被告：钟滢。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
原告曹晓琴与被告严海斌、钟滢、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“大地财保宁德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓琴及其委托诉讼代理人杨波，被告严海斌到庭参加诉讼。被告钟滢、大地财保宁德支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34624.68元，其中被告大地财保宁德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。原告后于庭审中变更第1项请求数额为35910.62元。事实和理由：2017年9月21日12时30分，被告严海斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿316国道由枣阳市往随州市方向行驶至1315KM＋50M处，超越同向前方原告驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定严海斌负事故的全部责任。肇事小型轿车在被告大地财保宁德支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。请求法院判如所请。
被告大地财保宁德支公司辩称，肇事小型轿车投保情况属实，我公司在保险范畴承担赔偿责任。原告请求均偏高，其中医疗费应扣减非医保用药和不合理用药合计827.37元；出院医嘱未说明原告出院后需继续治疗，即使需要也应在实际支出后再行主张；住院伙食补助费应按照湖北省统计局公布的国家工作人员出差标准50元/天计算，认可1850元；误工费、护理费按照住院时间计算，分别认可3189.29元、3312.46元；鉴定费不属保险责任范围；交通费认可300元；车损原告未提交损失清单和维修费票据，我公司核定270元。
被告严海斌辩称，鉴定费应由保险公司承担。对原告请求损失其他意见同保险公司一致。答辩人已向原告垫付费用3000元。
被告钟滢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于当事人没有争议的事实，即事故相关事实及责任认定，肇事小型轿车所有权状况及投保信息，原告身份信息、伤情诊断及鉴定费支出数额，被告严海斌的驾驶资质及为原告垫付费用3000元等，有原告提交的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、病情证明书、出院小结、检查报告单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告曹晓琴的医疗费支出、住院伙食补助费。原告提交的医疗费票据均属正规发票，与病情证明、出院小结、检查报告单等相印证，但住院费用明细显示2017年10月11日至10月25日期间原告无实际医疗费支出和诊疗记录，该挂床期间实际支出的费用318.75元系原告自行造成的扩大损失，本院不予认定，余下医疗费7954.92元有票据证实，予以认定；原告伤后在正规医疗机构接受诊治，用药均由医疗机构根据伤情治疗之需确定，被告大地财保宁德支公司、严海斌主张医疗费还应扣减非医保用药和不合理用药合计827.37元，但未依法提交证据证明原告治疗存在不合理、不必要之处，本院不予认定；原告挂床15天，实际住院22天，住院地点未超出本市范围，住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准90元/天计为1980元。2、误工费、护理费、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见书系由随县公安局交通警察大队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，误工时间、护理时间的评定意见与原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）相关规定相符，本院予以采信；原告出院小结显示其出院时伤情尚未痊愈，医嘱“不适随诊”，后续治疗费意见与出院情况、伤情诊断相符，确系必然发生之费用，予以采信；原告事故发生前以农田耕种为业，误工费按照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算；原告主张适用2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准即本案一审辩论终结时的上一统计年度数据计算误工费、护理费于法有据；本院认定原告误工费11227.4元（34150÷365天×120）、护理费8682.9元（35214÷365天×90）、后续治疗费2000元，原告自愿请求误工费11227.39元，本院予以确认。3、交通费。原告未提交交通费票据，本院根据其就医及鉴定往返地点之需酌定500元。4、车损。原告起诉请求500元，后按照被告大地财保宁德支公司核定数额变更为270元，本院予以认定。
基于上述事实，本院对原告曹晓琴损失认定为：医疗费7954.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1980元、误工费11227.39元、护理费8682.9元、鉴定费750元、交通费500元、车损270元，合计33365.21元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告严海斌负本案交通事故的全部责任，肇事小型轿车在被告大地财保宁德支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告曹晓琴的合法损失33365.21元，被告大地财保宁德支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告大地财保宁德支公司辩称不承担鉴定费。本院认为鉴定费属原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告大地财保宁德支公司主张商业第三者责任险对鉴定费免责，但未提交有效证据证实，其上述抗辩理由，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告严海斌的垫付款3000元，由原告曹晓琴在执行时从被告大地财保宁德支公司支付的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹晓琴赔偿各项损失33365.21元；
二、驳回原告曹晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹晓琴负担20元，被告严海斌负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年六月四日
书记员 刘馥烁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执193号
申请执行人：秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司（现更名为秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司）。
住所地：秦皇岛市抚宁县南戴河宁海道***号。
法定代表人：张树发，该公司董事长。
委托代理人：张志臣，该公司法律顾问。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，现任公司执行董事。
委托代理人：梁辉，该公司法务处处长。
本院在执行申请执行人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00595号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司自愿给付原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司结晶器铜管未付货款共计376980.4元（2014年11月12日前所欠货款总和），其中在2014年12月31日前一次性给付200000元，剩余货款176980.4元在2015年3月31日前一次性付清。申请执行人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司申请执行标的为376980元。
本案在执行过程中，双方当事人与2018年4月16号经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2015年2月已支付100000元，且申请人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司放弃全部利息，双方确认执行标的为276980.4元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2018年5月起至2019年3月，每月给付23000元给申请人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司，2019年4月支付尾款23980.4元；三、付款方式为承兑；四、若被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按期履行和解协议，申请人则有权恢复执行。达成和解协议后，申请人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张皓南
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初462号
原告：赵福林，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：潘亮，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告赵福林与被告潘亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加诉讼。被告潘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付劳务费19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村村民，2016年7月，被告承包了东风火车站的部分砌墙工程，被告的父母就打电话让我到东风火车站帮助被告完成砌墙工程。第二天，我就到东风火车站与被告当面商量砌墙工作的相关事宜，后经双方口头协商一致，被告以0.25元/块的价格将砌墙工程交由我负责。我在东风火车站砌墙共计二十多天，期间，被告支付了我5000元劳务费,后就一直未与我结算，因被告将剩余部分的砌墙工程交由其他人完成，故之后我就没有在火车站砌墙了。被告也一直没有与我结算已经完成的工程。2016年春节，我找到被告，被告承诺在春节前一定将我已经完成的砌墙工作的劳务费一次性支付给我。但之后被告一直未向我支付劳务费。2017年1月25日，我再次找到被告讨要该笔劳务费，被告出具了欠条一份交由我收执，但是被告至今未向我支付劳务费，也不接听我的电话，我只有诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。
潘亮未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条1份，能证实被告尚欠原告劳务费19500元的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市虹溪镇虹溪村民委员会西门村民小组的村民。2016年7月，经双方口头协商一致，被告将其承包的东风火车站的砌墙工程交由原告负责，并约定由被告按照0.25元/块砖的价格支付原告劳务费。此后，原告组织人员到场进行施工，在施工期间，被告向原告支付了5000元的劳务费，后因双方发生矛盾，在工程未完工时，被告又将东风火车站砌墙工程转包给其他人负责，原、被告也未进行结算。此后，经原告多次催讨，由被告的上一级承包老板李俊代被告向原告支付了劳务费10000元。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费19500元，并由被告于当日出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠赵付林东风火车站19500元，大写（壹万玖仟伍佰元整），到正月十六日。欠款人：潘亮，2017年11月25日”。此后，被告一直未向原告支付尚欠原告的劳务费。另查明，被告出具的借条上面记载的“赵付林”即本案原告赵福林。
本院认为，原、被告经口头协商一致，自愿订立的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应当全面履行各自的义务，原告实际已经履行了提供劳务的义务，被告应当依约履行足额支付报酬的义务。现原告主张由被告支付尚欠的19500元的劳务费，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告潘亮于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告赵福林的劳务费19500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 李海兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初238号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹久立，男，汉族，1978年11月21日出生。2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曹久立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月3日21时许，被告人曹久立酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的威乐牌小型汽车，沿本市东丽区军粮城示范镇兴农道由西向东行驶至军粮城市场附近时被民警查获。经鉴定，被告人曹久立血液中酒精含量为101.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人曹久立的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹久立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹久立具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹久立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01695号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。组织机构代码77909847-7。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：洪露月，女，1973年6月22日生，汉族，安徽省桐城市人，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：刘刚，男，1970年11月26日生，汉族，安徽省桐城市人，个体工商户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒城诚信纸板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一五年十一月四日
书记员 李泽冉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1014号
原告：王丽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：李昊阳（曾用名���李雷响），男，1983年11月16日出生，汉族，现住鱼台县。
原告王丽与被告李昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李昊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李昊阳未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李昊阳曾用名为李雷响，与原告王丽通过世纪佳缘网相识。被告李昊阳用自有车辆抵押借高利贷不能偿还，向原告王丽借钱偿还高利贷赎车。2017年01月05日，原告王丽使用其浦发银行的透支卡，以万用金的形式透支78000元，出借给被告李昊阳。被告李昊阳于2017年01月14日向原告出具借条，约定：被告李昊阳向原告借款人民币78000元，借期为2017年01月05日至2019年01月05日；被告每月还款4000元，直接支付至原告浦发银行透支卡内，若被告未按时还款，原告有权一次性收回借款本息；并约定被告拖延还款，应按每天100元支付原告违约金。后被告李昊阳未予偿还借款本息。
以上事实，有原告向本院提交的借条、招商银行广饶支行、建设银行东营大王支行交易明细、音频光盘、被告李昊阳身份证复印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王丽提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王丽与被告李昊阳之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告李昊阳提前偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年01月05日起至偿还之日按照6%支付利息及逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李昊阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊阳于本判决生效后十日内支付原告王丽借款本金人民币78000元及利息（自2017年01月05日起至实际给付之日止，以本金78000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元,由被告李昊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7490号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李欣泽，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人李欣泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 姗
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执361号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县后港东路12号。
统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
被执行人：程燕，女，1978年4月19日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行与被执行人程燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程燕归还信用卡透支款本金及滞纳金合计72715.79元，其中本金56308.52元及相应的利息（自2016年2月26日至2016年5月26日，产生利息2964.63元）、滞纳金（截止2016年2月26日的利息为8594.04元，滞纳金为4848.6元，自2016年2月27日起至透支款本金全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收），并承担一审案件受理费772元，二审案件受理费1544元，执行费991元。本院立案后，依法向被执行人程燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程燕自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人程燕的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人程燕在江西省宜春市靖安县清华苑大道88号蔚蓝家园C4号楼102室有住房一套，但该房已抵押，本院于2016年12月21日查封。除外之外，未发现被执行人程燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人程燕有其他可供执行的财产线索。2017年4月10日本院将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5774号
原告濮阳梓榆商贸有限公司，住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口向南300米路东429号，统一社会信用代码91410902326847279X。
法定代表人刘艳艳，总经理。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南多尔克司乳品有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区，组织机构代码33723905-X。
法定代表人戴士伟，总经理。
委托代理人李渊，男，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市金水区，系被告公司员工。
原告濮阳梓榆商贸有限公司（以下简称梓榆公司）诉被告河南多尔克司乳品有限公司（以下简称多尔克司公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳梓榆商贸有限公司委托代理人李明月，被告河南多尔克司乳品有限公司委托代理人李渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多尔克司公司签订了《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》，合同约定原告经销被告的产品，销售地区为濮阳市，协议有效期为2016年5月1日起至2016年12月31日。合同到期后，原被告于2017年1月3日进行结算，被告在濮阳地区的业务员董青瑞出具承诺书：被告在2017年1月3日下午退还原告贷款2340.8元；上帐费用12913元，在原告提供增值税发票后一周内退还；在2017年1月10日之前退还原告贷款7314元，现有过期产品根据公司批复后发放，十个工作日内22523.4元1月13日之前。该承诺到期后，被告一共向原告支付了22567.8元，但过期产品费用22523.4元至今拒不履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还过期产品费用22523.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告多尔克司公司辩称：这是原告代理的我公司快速消费品合同，有临期退换货的协议，但是因为原告的原因，造成货物过期，这种情况下不属于我公司负责的情况，因此原告的起诉是没有法律依据的。
经审理查明：原告梓榆公司与被告多尔克司公司签订了《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》，合同约定原告经销被告的皇哺系列产品，指定的销售地区为濮阳市，协议有效期为2016年5月1日起至2016年12月31日。后经被告公司在濮阳地区销售代表董青瑞与原告结算，并于2017年1月3日出具承诺书：多尔克司公司在2017年1月3日下午退还梓榆商贸货款2340.8元；上帐费用12913元，在原告提供增值税发票后一周内退还；在2017年1月10日之前退还原告贷款7314元，现有过期产品根据公司批复后发放，十个工作日内22523.4元，1月13日之前。另有2017年1月3日董青瑞出具的证明一份：今证明梓榆商贸现有多尔克司老日期产品明细如下：音乐牧场纯奶142提×32.1元=4558.2元，雅V酸奶328提×32.1元=10528.8元，e多多礼盒98件×20.8元=2038.4元，e多多乳酸菌223件×23元=5128元，酸奶e派27件×10元=270元，合计818件（捌佰壹拾捌件），合计22523.4元（贰万贰仟伍佰贰拾叁元）。
以上事实有原告提供的《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》一份，承诺书一份，证明一份在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告梓榆公司经销被告多尔克司公司的产品，《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》系双方真实意思的表示，原告的销售地区位于濮阳市，被告公司在濮阳市的销售业务代表出具的承诺书及证明均显示被告公司应退还原告部分货款，庭审中经原告确认，承诺书中的前几笔货款均已结清，剩余22523.4元货款未结算。证明中的过期产品明细也印证了未结货款共计22523.4元。对于原告请求被告退还过期产品费用22523.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年3月份双方进行了最后的盘点，且已经全部结清，但未提供证据证明，辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南多尔克司乳品有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳梓榆商贸有限公司22523.4元。
如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告河南多尔克司乳品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月十日
书 记 员 于婷伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25264号
原告金惠民，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告张怀云，男，1958年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告张捷，男，1989年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告金惠民与被告张怀云、张捷房屋买卖合同纠纷一案中，原告金惠民于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张捷名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告金惠民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张捷名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 田有娣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初767号之一
原告：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告：张泽全，男，1970年10月31日出生，汉族。
原告李海新与被告张泽全承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告李海新于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤诉。
案件受理费1619元、减半收取810元，公告费400元，共计1210元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一八年六月十二日
法官 助理 高 旭
书 记 员 孙小惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初3841号
原告马芒，女，1974年4月5日出生，回族，住太康县。412724197404150048。
被告沈景霞，又名沈雪丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住太康县。412724197310030328。
原告马芒诉被告沈景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芒到庭参加了诉讼，被告沈景霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芒诉称，2017年年初，被告称做生意急需用钱向原告借款，原告两次共借给被告款96000元，双方约定利息月息2分。被告于2017年1月12日向原告出具借条，口头约定农历正月十五之前偿还。到期后被告于2017年7月偿还原告利息11520元，本金48480元，剩余本金47520元及利息原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金47520元及利息950.4元（利息算至2017年8月12日，以后利息另行计算至还清之日）。
被告沈景霞未答辩。
经审理查明，被告沈景霞两次向原告马芒借款96000元，于2017年1月12日向原告出具借条一份。双方约定月息2分，未书面约定还款期限。该款经原告催要，被告于2017年7月向原告偿还利息11520元，本金48480元，剩余本金47520元及利息至今未还。
本院认为，被告沈景霞向原告马芒借款事实清楚，有借条为证。该借条未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还。该借款被告偿还本息60000元后，剩余本金47520元及相应利息也应及时清偿。原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈景霞于本判决生效之日起3日内偿还原告马芒借款本金47520元及利息950.4元（利息算至2017年8月12日，以后利息按月息2分另行计算至还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告沈景霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵红艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1502号
原告：江西绿岛科技有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：北京康品汇科技有限公司。
法人代表：杨某。
本院在审理原告江西绿岛科技有限公司诉被告北京康品汇科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京康品汇科技有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京康品汇科技有限公司的银行存款40000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月十日
书记员 石晓霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执恢28号
申请执行人：刘东生
被执行人：罗庆松、姜敏
申请执行人刘东生与被执行人罗庆松、姜敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初394号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执429号
申请执行人：光玲凤，女，1975年5月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：ＸＸ（建），男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人光玲凤与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2018年5月10日申请执行人光玲凤向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人光玲凤撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执429号案件的执行。
案件执行费202元减半收取101元，由申请执行人光玲凤负担。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年五月十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16323号
原告：龙丹丹，女，1991年11月6日生，汉族。
被告：南京远成快运有限公司，统一社会信用代码91320115302502882J，住所地南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
原告龙丹丹与被告南京远成快运有限公司（以下简称远成公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙丹丹、被告远成公司��委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丹丹向本院提出诉讼请求：远成公司支付其经济补偿金13080元。事实和理由：其于2014年8月5日入职远成公司，远成公司自2016年起一直拖欠员工工资。至2017年7月25日，远成公司拖欠其3月、4月、5月、6月工资。其基于此向远成公司提出解除劳动合同，并要求远成公司支付其经济补偿金4360元/月×3月=13080元。
被告远成公司辩称，其与龙丹丹的劳动合同已于2017年8月4日期满终止。其在合同终止前已全额支付了龙丹丹在职期间的全部工资，不存在未及时支付工资的情形，故不应支付龙丹丹经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：龙丹丹2014年8月5日入职远成公司，双方最后一期劳动合同期限自2015年7月1日至2017年8月4日。远成公司于2017年7月18日支付龙丹丹2017年3月份工资4329元，同年7月27日支付龙丹丹4月工资2720元、5月份工资3562.9元，同年7月28日支付龙丹丹6月份工资3937.5元，同年8月2日支付龙丹丹7月份工资3703.91元。龙丹丹离职前12个月平均工资3730元/月。2017年7月25日，龙丹丹向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以远成公司拖欠工资为由提出离职，并主张2017年4月至7月工资、2016年6月至2017年7月亲情回馈部分工资、经济补偿金、经济赔偿金。2017年7月26日，远成公司签收仲裁委送达的仲裁申请书副本等应诉材料。2017年9月29日，仲裁委终结审理该案。龙丹丹在法定期限内诉至本院。
本院认为，用人单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2017年7月25日，龙丹丹向仲裁委申诉，以远成公司拖欠工资为由要求解除双方的劳动合同，远成公司���7月26日签收仲裁委寄送的包含仲裁申请书在内的信件，视为龙丹丹单方解除劳动合同的意思表示到达远成公司，双方劳动关系解除，此前，远成公司未足额支付龙丹丹2017年4、5、6月份工资，龙丹丹依法提出解除劳动合同并主张经济补偿3730元/月×3月＝13080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
被告南京远成快运有限公司支付原告龙丹丹经济补偿金13080元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 傅 玥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2931号
申请执行人大连金汇达包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区。
法定代表人丛秀娟，系该公司经理。
被执行人郭东石，男，1969年10月27日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连金汇达包装制品有限公司与被执行人郭东石为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽0214民初5951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连金汇达包装制品有限公司向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连金汇达包装制品有限公司撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执949号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：樊华，男，���族，1970年4月21日出生于重庆市渝中区，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行樊华罚金一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）渝0109刑初672号刑事判决书已发生法律效力，被执行人樊华逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年2月24日移送执行，移送执行标的为罚金6000元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
执行中，本院已查封登记在被执行人樊华名下的车牌号码为渝XX**汽车一辆，但未查控到该车，暂不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人樊华名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将樊华纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人樊华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十九日
书记员 赵邦兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终273号
上诉人（原审被告）：杜江，男，1980年3月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被上诉人（原审原告）：赵良伟，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
上诉人杜江因与被上诉人赵良伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜江上诉请求：一、依法改判上诉人不应向被上诉人支付借款20000元及其资金利息；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，当时写的合伙协议也保存在被上诉人处，被上诉人拿的20000元给上诉人属于投资款，由于经营不善生意亏损，被上诉人就想把投资款收回去才强行要求上诉人写了一张借条。
赵良伟辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
赵良伟向一审法院起诉请求：1、判决杜江返还借款本金人民币20000元及逾期利息；2、本案所涉各项费用由杜江承担。
一审法院认定事实如下：2013年9月30日杜江在赵良伟处借款人民币20000元,并出具《借条》一份，内容为“今借到赵良伟现金20000（贰万元正）人民币，还款日期2015年9月30日。注:2014年过年前还500-1000元不等。借款人：杜江2013年9月30日511321198003150035。”借款到期后，杜江未还本付息。赵良伟诉至法院要求杜江偿还借款。
一审法院认为，杜江向赵良伟借款共计人民币20000元，有杜江向赵良伟出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。杜江未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，赵良伟要求杜江返还借款本金的诉讼请求，予以支持。赵良伟要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。杜江主张此款属双方合伙做生意的投资款，不是借款，因赵良伟否认，杜江又未举出相关的证据予以证明，故对杜江这一辩称理由，不予采信。判决：杜江在本判决生效后十日内向赵良伟返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2017年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由杜江负担。
二审中，杜江提供一份通话录音资料，杜江称该录音为其与赵良伟的通话录音，杜江称赵良伟与另案民间借贷纠纷当事人薛渊各向其投资20000元用于合伙生意，生意亏损后，赵良伟与薛渊强迫要求杜江书写的借条。
赵良伟辩称，对通话录音真实性持有异议，不能证明是杜江与赵良伟的通话录音，杜江也没有提供合伙协议。对该证据不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点是杜江与赵良伟之间是否存在标的为20000元的民间借贷法律关系。认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，应当以借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为依据。本案中，赵良伟在一审期间提交了有杜江签字的借条，杜江也认可实际收到赵良伟的20000元款项。杜江辩称该款系双方合伙做生意时赵良伟的投资款，借条也系生意亏损后赵良伟强迫其签订，但一审、二审中，杜江均未提供其与赵良伟合伙做生意的相关合伙协议、合伙业务往来明细、账目收支情况等证据，杜江二审中提供的录音资料属于视听资料，应当结合其他证据才能审查确定能否作为认定案件事实的根据，杜江未提供其他证据证明其录音资料的真伪，对其该证据本院不予采信。杜江作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应当有清醒准确的认识，杜江称其系受胁迫签订的借条也没有提供证据证明，即使杜江称赵良伟向其给付的20000元属于投资款，但杜江在合伙生意亏损后自愿向赵良伟出具借条，也可认定为杜江自愿承担合伙亏损的责任，自愿选择将合伙投资款转变为借款。据此，应当确认杜江向赵良伟出具借条的行为是其真实意思表示，杜江应当按照借条载明的期限偿还借款。一审法院认定杜江与赵良伟之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，杜江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月五日
书记员 唐 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6314号
原告：王奕淇，男，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司，营业场所重庆市江北区建新东路建新村36号1-53号，统一社会信用代码915001056939024283。
法定代表人：付尖兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司工作人员。
原告王奕淇诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王奕淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，本院裁定如下：
本案按原告王奕淇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奕淇负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月二十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初26号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1985年12月5日因偷盗、殴打他人被劳动教养二年。2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人郭春晓，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭春晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬某日，被告人张某在烟台市芝罘区长德街附近，向高某、周某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克，获赃款人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、周某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 李慧慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执855号
申请执行人：林青，女，汉族，1987年9月1日出生，井上（天津）汽车部件有限公司营业担当，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住天津市河东区。
被执行人：石军军，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
本院在执行林青与石军军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人石军军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月十六日
书记员 崔少晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1807号之三
申请执行人何天意，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452701199111160017。
被执行人蒋树荣，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450221197605090618。
何天意与蒋树荣民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋树荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何天意于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋树荣的财产进行了查证：被执行人蒋树荣在柳州市无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商与证券登记信息，银行存款不足，其中中国建设银行账户为62×××12已被本院冻结（到期日期为2019年3月14日，请于到期前15日向本院申请继续冻结）。
本院认为，本案被执行人蒋树荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何天意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋树荣新的财产线索，申请执行人何天意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0204民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月八日
书记员 熊文镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初109号
原告：乌鲁木齐市天山区化建商行(简称化建商行)，住所地乌鲁木齐市。
经营者：付俊英，女，汉族，化建商行经营者，住乌鲁木齐市。
被告：张丽，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张晓强，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告化建商行与被告张丽、被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化建商行的经营者付俊英、被告张晓强的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化建商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3983.03元、利息155.30元、交通费300元。事实与理由：2016年12月至2017年4月，原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款未给付。
被告张丽未答辩。
被告张晓强辩称：我和张丽共同经营的百姓家园超市购买原告货物属实，但原告主张金额均有误，并且百姓家园超市虽是我们两人合伙，但该超市经营者为张丽，对外债务的承担应该是张丽自己承担，再与张晓强结算。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，共同经营天山区东大梁百姓家园超市，系个体工商户。2016年12月至2017年4月，原告向该超市供应货物价值3983.03元，被告分别向原告出具了结算单。货款经原告索要未果，遂诉至本院。2017年5月，天山区东大梁百姓家园超市经工商部门核准注销。
以上事实，有结算单及当事人陈述为证。
本院认为：原告向天山区东大梁百姓家园超市供应货物，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行了供货义务，现天山区东大梁百姓家园超市已被工商行政部门注销，其属个体工商户性质，两被告作为合伙人，应对债务承担连带给付责任。原告要求两被告给付货款3983.03元诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息的给付，原告主张利息损失应自起诉之日起算，即13.59元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3983.03元）。原告未提供交通费之相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、被告张晓强给付原告化建商行货款3983.03元；
二、被告张丽、被告张晓强偿付原告化建商行利息13.59元（自2018年1月3日至2018年1月24日,4.875‰÷30天×21天×3983.03元）；
三、驳回原告化建商行主张交通300元之诉讼请求。
以上两被告给付原告款项合计3996.62元，于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4438.33元，核定给付金额3996.62元，原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由两被告负担22.5元，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘晓芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1254号
罪犯李文学，男，汉族，1978年3月16日生，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二万五千元（已缴）。被告人李文学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执345号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人：高峰，该行行长。
委托代理人：黄锋，男，1970年2月23日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农惠清，女，1973年5月6日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族目治区崇左市龙州县。
被执行人：梁某某，男，1970年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：廖某某，男，1964年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：梁某某，男，1974年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初534号民事判决书，向被执行人梁某某、廖某某、梁某某发出了执行通知书，责令被执行人梁某某按期偿还借款本金30000元，利息2817.58元，案件受理费620元，执行费402元，共计33839.58元。廖某某、梁某某对上述债务承担连带偿还责任。经查，被执行人梁某某有小汽车一部，我院依法查封但未能找到车辆进行扣押，被执行人梁某某和黄某某共有房产一套，被执行人梁某某房产一套，两套房屋均由债权，暂时不宜处置，被执行人梁某某、廖某某、梁某某暂无其他财产可供执行。因被执行人梁某某、廖某某、梁某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周吕其炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4557号
上诉人（原审原告）：刘朋，男，1956年9月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该企业总经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。
上诉人刘朋因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第298号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告刘朋向原审法院诉称：被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
集体企业处未向原审法院发表答辩意见。
原审法院审理查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘朋承担。”
宣判后，上诉人刘朋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元，要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录刘朋到该处工作，刘朋亦符合用工主体资格。刘朋在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，刘朋服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付刘朋劳动报酬，故水泥熟料指挥部与刘朋之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了刘朋的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明刘朋的实际月工资情况。故刘朋要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回刘朋的该项诉讼请求并无不当，本院对刘朋的该项上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 双
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更164号
罪犯林敏健，男，1993年1月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年5月8日作出(2015)肇四法刑初字第114号刑事判决，以被告人林敏健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)肇中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林敏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林敏健在服刑考核期间，获得总分1976分，表扬3次，剩余考核分176分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民特3号
申请人：周福玖，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被申请人：郭燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人周福玖与被申请人郭燕认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案。申请人周福玖于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周福玖撤回申请。
审判员 丁亦辛
二〇一八年五月十五日
书记员 吴静良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执655号
申请执行人：中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅。
被执行人：陈卓,住白城市。
本院在执行申请执行人中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅与被执行人陈卓租赁合同纠纷一案中，双方当事人互负义务，被执行人已将房屋迁出，申请执行人给付被执行人补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2018）吉08民终431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 付 强
二〇一八年六月十三日
书记员 ：傅帮喜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1698号
上诉人（原审被告）：何均，男，汉族，1971年7月15日出生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：杨丽萍（系何均之妻），女，汉族，1979年2月5日出生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，2003年11月7日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：兰鸿，男，汉族，1978年6月16日出生，住蓬安县。
上诉人何均��杨丽萍、何某因与被上诉人兰鸿债权人撤销权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何均、杨丽萍、何某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何均、杨丽萍、何某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年六月四日
书记员 刘俊成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3751号
原告：岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：裴晓园，男，出生于1990年6月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘艳���，女，出生于1987年10月24日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告岳槐涛与被告裴晓园、刘艳伟民间借贷纠纷一案，诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳槐涛到庭参加了诉讼，被告裴晓园、刘艳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳槐涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元，并自实际借款之日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2016年4月7日被告裴晓园因资金周转紧张向原告借款30000元，约定借款期限两个月。后经原告多次催要，二被告至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
裴晓园在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
刘艳伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告裴晓园以急需资金为由向原告借款30000元，原告通过手机银行向被告裴晓园转款30000元。被告裴晓园于2016年4月7日向原告出具借据一份，其内容为：“今借到岳槐涛现金人民币30000元，大写叁万元整，借款用途为资金周转，借款期限两月，从2016.04.07起至2016.06.07止，如到期不能还款，借款人自愿按照借款总额的日5‰支付违约金。借款人裴晓园，2016年4月7日。”借款到期后，被告裴晓园至今未还。
另查明，被告裴晓园与被告刘艳伟于2015年1月13日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告裴晓园偿还借款的主张，有被告裴晓园向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告裴晓园按月利率2%支付利息，不超出法律规定，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告裴晓园向原告的借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘艳伟应当对被告裴晓园的借款承担共同还款责任，原告要��被告刘艳伟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告裴晓园、刘艳伟于本判决生效后十日内偿还原告岳槐涛借款本金30000元；并从2016年6月8日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；
驳回原告岳槐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、保全费404元，由被告裴晓园、刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初220号
原告:强峰峰，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区马家村*组**号。
被告：临渭区中西医结合医院，住所地渭南市临渭区向阳街道办事处赵王*组。
负责人：倪建武
原告强峰峰与被告临渭区中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告强峰峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强峰峰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强峰峰撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告强峰峰负担。
审判长 屈 红 莉
审判员 康亚娜审判员白萌
二〇一八年六月七日
书记员 杨 洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1640号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人兰田,男,1970年6月29日出生,回族。
被执行人刘素香,女,1965年6月25日出生,回族。
被执行人买高兴,男,1969年1月8日出生，回族。
被执行人丹云霞,女,1974年1月20日出生,回族。
被执行人刘杰,男,1982年12月15日出生,回族。
被执行人闪颖颖,女,1986年11月10日出生,回族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人兰田、刘素香、买高兴、丹云霞、刘杰、闪颖颖借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年三月九日
书记员 张志敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初728号
原告：镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江新区港南路695号。
法定代表人：张振锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲辉，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江，该公司业务员。
被告：上海泰青塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4栋F013。
法定代表人：徐瑞忠，该公司总经理。
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司诉被告上海泰青塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司委托诉讼代理人李玲辉到庭参加了诉讼。被告上海泰青塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因业务需要向原告购买填充料。2016年10月2日，原告向被告送填充母料10吨，计货款31500元。被告收到货物后，未向原告支付货款。原告向被告催要货款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原被告口头商定买卖合同，由被告向原告购买填充料。2016年10月2日，原告向被告供应CS22号填充料9吨和CC76填充料1吨，合计货款31500元，原告并向被告开具江苏增值税专用发票。后被告未付款。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告尚欠原告货款31500元，本院予以认定。
原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泰青塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司货款31500元。
案件受理费减半收取294元，由被告上海泰青塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 林丽俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18c7f604-f63e-4449-bd3d-a90b00bf2180&imgId=MThjN2Y2MDQtZjYzZS00NDQ5LWJkM2QtYTkwYjAwYmYyMTgwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月三十一日
书记员 孔 佳
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18c7f604-f63e-4449-bd3d-a90b00bf2180&imgId=MThjN2Y2MDQtZjYzZS00NDQ5LWJkM2QtYTkwYjAwYmYyMTgwMS5qcGVn01lydyh01)
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2019号
申请执行人：姜英，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李菊玲，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人姜英与被执行人李菊玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜英向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于十五日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权406230元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新0109民初3346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1451号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗开发区。
法定代表人张国德，系负责人。
被执行人付希泉，男，1964年10月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人陈方凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
关于申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行申请执行付希泉、陈方凤、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年10月30日作出（2017）内2921民初1290号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年四月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执317号
申请执行人喻育三，男，1967年4月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被执行人喻龙，男，1960年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
申请执行人喻育三与被执行人喻龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）湘0621民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)即商初字第279号
原告吕良峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告许仁法，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告吴素宾，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告吕良峰与被告许仁法、吴素宾欠款纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡环环，被告委托代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工塑料夹子，2011年12月28日至2012年6月23日期间，被告共欠借款、购料款、加工费62060元，要求被告支付。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年12月28日借条，内容为“今借钱贰仟元整，还欠PA6料款伍仟玖佰叁拾元，欠款人许仁法”，证明被告欠款7930元。被告对该证据无异议，但称该款已经付清。
证据二、2012年6月22日、6月23日送货单，证明被告欠加工费54130元。被告质证后有异议，认为该送货单内容是原告事后添加。
被告许仁法、吴素宾辩称，所欠款已经付清，原告把结清的单据进行变造向被告主张权利，应驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年6月28日收据一份，内容为“PA+30料款已收4510元整，此前料款、加工费全部付清。收款人吕良峰”，证明2012年6月28日前双方料款、加工费均已结清。原告质证后对该证据不认可，认为该收据原告“吕良峰”签名不是原告所签。
证据二、大、小塑料夹子各一个，价格单一份，证明大小塑料夹子的加工费不是原告主张的1元/套。原告质证后对大、小塑料夹子实物无异议，但认为实物说明不了双方对加工费的约定，价格单是被告单方所写，不能证明双方的价格约定。
对原告提交的证据一2011年12月28日借条，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据二2012年6月22日、6月23日送货单，被告不认可，申请对送货单内容是否同期形成进行司法鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，但被告在本院规定的时间内未交纳鉴定费用，视为被告撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。该证据本院予以认定。
对被告提交的证据一2012年6月28日收据，原告对收据上“吕良峰”签名不认可，申请对该收据上“吕良峰”签名是否是自己书写进行司法鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所鉴定，并通知被告现场见证提取了吕良峰签字样本。经鉴定，青岛联科司法鉴定所出具的（2013）文鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定意见为：落款日期为2012年6月28日收据中收款人“吕良峰”签名字迹与提供的吕良峰样本字迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书不认可，但不能提供相反证据，对该鉴定意见书本院予以认定。
对被告提交的证据二大、小塑料夹子各一个，价格单一份，原告对大、小塑料夹子无异议，本院予以认定。原告对价格单不认可，因价格单上属被告单方书写，本院不予认定。
综合以上证据，经审理本院认定以下事实：
一、2011年12月28日，被告许仁法向原告借款2000元。
二、2011年12月28日之前，被告许仁法向原告购买PA+30料，欠货款5930元。
三、2012年6月22日，原告应被告要求为其加工塑料夹子35100套，每套单价0.8元，共计加工费28800元。2012年6月23日，原告又给告加工塑料夹子25330套，每套单价1元，共计加工费25330元。
以上被告共欠原告借款、购料款、加工费合计62060元（2000元＋5930元＋28800元＋25330元）。
另查明，被告许仁法、吴素宾是夫妻关系。
再查明，原告支付鉴定费1500元。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告借款、购买材料、委托原告加工塑料夹子的事实，被告许仁法、吴素宾是夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对2011年12月28日借款、购料款7930元已付清，但不能提供相应证据，该辩称理由本院不予采信；被告在庭审中对青岛联科司法鉴定所出具的（2013）文鉴字第29号司法鉴定意见书不认可，认为鉴定时鉴定机构没有采用原告已经认可的送货单上“吕良峰”的签名做为样本，鉴定程序违法。本院认为，该鉴定是原告对被告提交的2012年6月28日收据不认可而提出的鉴定申请，原告要求以原告签名为样本，以被告提交的收据为检材进行司法鉴定，符合司法鉴定程序。鉴定机构在提取原告签名样本时，本院通知被告到场见证，并在提取的签名样本上签字确认，说明被告对鉴定的程序没有异议，对鉴定样本也是认可的。鉴定机构依据双方确认的鉴定样本作出的鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；被告在诉讼中要求对2012年6月22日、6月23日送货单上的塑料夹子的加工费进行评估鉴定，本院认为，该二份送货单上已标注塑料夹子的单价和加工费金额，原、被告也已签字确认，说明双方对塑料夹子的加工费是有约定的，被告要求重新鉴定加工费缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许仁法、吴素宾支付原告吕良峰借款、购料款、加工费合计62060元。
二、被告许仁法、吴素宾支付原告吕良峰鉴定费1500元。
以上二项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，财产保全费720元，合计2072元，由原告任春菊负担117元，由被告许仁法、吴素宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2993号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，重庆三福物业管理有限公司员工(特别授权)。
被告：范刚红，女，1977年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆三福物业管理有限公司与范刚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟绍卫，被告范刚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求范刚红给付2017年4月至2017年10月的物业服务费488元，公摊费70元，合计558元。事实和理由：原告从2017年4月1日起开始为被告所居住西城上元小区提供物业服务，同年10月23日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务终止协议》，明确了原告为该小区提供物业服务的时间为2017年4月1日至2017年10月31日，物业费收费标准为步行房0.6元每月每平方米建筑面积，电梯房1.00元每月每平方米建筑面积，小区业主每月每户承担水电公摊费10元。被告系该小区步行房业主，住房建筑面积为116.07平方米，未交纳原告提供物业服务期限内的物业服务费和水电公摊费。
范刚红辩称，原告服务管理不到位，造成小区绿地植被干死，小区地面坑洼，造成积水，单元门锁坏了，路灯坏了，被告也不及时维修更换，原告没有尽到服务义务，故不同意交纳物业服务费。
本院认为，被告范刚红应按该小区业主委员会与原告签订《物业服务终止协议》明确的收费标准交纳物业服务费和水电公摊费，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告辩称原告存在服务管理瑕疵，但没有举示证据证明，本院不予采信。被告范刚红应按该小区业主委员会与原告签订《物业服务终止协议》明确的收费标准交纳物业服务费和水电公摊费，原告要求被告范刚红给付2017年4月至10月的物业服务费和水电公摊费558元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由范刚红于本判决生效后三日内给付重庆三福物业管理有限公司2017年4月至2017年10月31日的物业服务费488元、水电公摊费70元，合计558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由范刚红负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年四月十六日
书记员 王 蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告曹娟，女，1971年5月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告曹娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费230元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年二月十二日
书记员 郝寿东