重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8601号
上诉人（原审被告）：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号，统一社会信用代码91500108678661590W。
法定代表人：潘立本，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓恒，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨仕芳，女，汉族，1951年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：陈心红，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：陈心华，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市巴南区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司（以下简称北控滨南公司）因与被上诉人杨仕芳、陈心红、陈心华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北控滨南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费。理由：1、杨仕芳不符合领取抚恤金的条件，其在工亡职工陈玉国死亡时已满55岁，应领取养老保险待遇。2、杨仕芳已经在前案交通肇事案中获得赔偿，即使要赔偿，也应当扣除其已获赔偿部分或按照交通肇事案中认定的81271.6元抚恤金赔偿。
被上诉人杨仕芳、陈心红、陈心华共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
杨仕芳、陈心红、陈心华向一审法院起诉请求：1、判决北控滨南公司支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费33696元、供养亲属抚恤金153288元、住院护理费120元、住院伙食补助费8元、停工留薪期工资98元、交通费2000元；2、本案诉讼费由北控滨南公司承担。
一审法院经审理查明：杨仕芳之夫、陈心红、陈心华之父陈玉国，生于1950年7月25日，于2016年6月到北控滨南公司从事环卫工工作。未参加工伤保险。
2016年11月4日，陈玉国在南岸区回龙路兰湖天路段从事保洁工作时，遭遇交通事故致失血性休克，经重庆市南岸区人民医院抢救无效死亡。陈玉国生前本人实际工资2129元/月。
2017年1月19日，陈心红申请工伤认定，2017年2月22日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字（2017）184号《认定工伤决定书》，认定陈玉国受到的事故伤害属工伤认定范围，予以认定工伤，北控滨南公司承担工伤主体责任。
期间，杨仕芳、陈心红、陈心华以刘洪远等为被告向一审法院提起机动车交通事故损失赔偿诉讼，一审法院于2017年7月13日作出（2017）渝0108民初07158号民事判决书，杨仕芳、陈心红、陈心华获赔各项费用527918.10元。
另外，北控滨南公司通过借支的方式向杨仕芳、陈心红、陈心华支付35000元。
一审法院认为，陈玉国受到的事故伤害经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。其近亲属有权参照《工伤保险条例》获得一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。
陈玉国于2016年11月4日因公死亡，其一次性工亡补助金标准为2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，为31195元×20=623900元。其丧葬费标准为6个月2015年度重庆市职工平均工资，为5175元×6=31050元，两项合计654950元（623900元+31050元）。
杨仕芳、陈心红、陈心华主张供养亲属杨仕芳的抚恤金，参照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第六十四条第二款、渝劳社办发【2004】209号文第二条第四项之规定，杨仕芳于2016年11月4日陈玉国死亡时已年满55周岁，因此其当享受的抚恤金待遇为2016年度重庆市职工平均工资5616元/月×60%×40%×12个月×15年=242611.2元，杨仕芳主张153288元，一审法院予以支持。
陈玉国住院一天，杨仕芳、陈心红、陈心华主张住院护理费120元、住院伙食补助费8元予以支持。北控滨南公司应支付陈玉国1天的停工留薪期待遇为2129元÷21.75个工作日=98元。陈玉国无市外就医的情形，其主张的交通费2000元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
因此北控滨南公司应支付杨仕芳、陈心红、陈心华陈玉国的一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、供养亲属杨仕芳的抚恤金153288元、住院护理费120元、住院伙食补助费8元、停工留薪期待遇为98元，合计808464元（623900元+31050元+153288元+120元+8元+98元），扣除已支付的35000元，北控滨南公司实际还应支付杨仕芳、陈心红、陈心华773464元（808464元-35000元）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十九条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司在一审判决生效后之日起向杨仕芳、陈心红、陈心华支付陈玉国因公死亡各项待遇773464元；二、驳回杨仕芳、陈心红、陈心华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司负担。
二审中，杨仕芳举示了一份重庆市巴南区社会保险局出具的《证明》，该证明内容反映，杨仕芳未参加城镇企业职工基本养老保险。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为从其内容“未在巴南区参加城镇企业职工基本养老保险”看，不能证明被上诉人杨仕芳未享受其他保险。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人杨仕芳供养亲属抚恤金153288元。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人杨仕芳已经达到能够领取社会养老金的条件，不应当再领取抚恤金，对此，被上诉人杨仕芳举示了一份重庆市巴南区社会保险局出具的《证明》，本院经审查认为，该证据能够证明被上诉人杨仕芳并未参加基本养老保险，不符合领取社会养老金的条件。对该证据本院依法予以采信。上诉人亦未举示证据证明被上诉人杨仕芳存在不符合领取抚恤金的其他情形，故上诉人的该项上诉理由不成立。
另，上诉人称被上诉人杨仕芳在工亡职工陈玉国交通肇事案中已获得赔偿，即使符合供养亲属抚恤金的领取条件，也应当按照交通肇事案中认定的81271.6元抚恤金赔偿或从一审认定的供养亲属抚恤金153288元扣减其在交通肇事案中已受偿的81271.6元部分。本院认为，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》渝人社发(2013(77号文之规定：“用人单位及其职工按照规定参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费的，由于第三方责任造成工伤（亡），治疗工伤的医疗费不得重复享受，工伤保险经办机构根据民事赔偿法律文书等合法有效依据确定的医疗费总额与应由工伤保险基金支付的医疗费的总额比较，不足部分予以补足，其他工伤保险待遇按《条例》和《实施办法》规定的项目和标准支付。”根据前述规定，在第三方责任造成工伤（亡）的情形下，除了医疗费不能重复享受外，并未禁止工亡职工亲属依法享受其他工伤保险待遇。且第三方责任造成的工伤（亡）形成的侵权责任与本案上诉人基于工伤认定承担的工伤主体责任系两个不同的法律责任，陈玉国工亡各项待遇均可按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定的项目和标准由上诉人支付，上诉人应当承担支付被上诉人杨仕芳供养亲属抚恤金的责任。故上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，北控滨南公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋彦君