wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初21号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市谢屯乡小么村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡小么村。
法定代表人李连万，系该村委会主任。
原告胡某某与被告凌海市谢屯乡小么村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告凌海市谢屯乡小么村民委员会法定代表人李连万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金74508元；2、自2001年12月15日起至借款实际付清之日按照年利率6%给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年11月初，被告因农业税问题向我借款4万元，出具欠条并约定利息2分。在原告的追索下，被告于2001年12月15日出具借据一张，欠款本息共计74508元，并转为村借款，该款至今未还。
被告凌海市谢屯乡小么村民委员会法定代表人李连万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告单据丢失，被告在核实账目后，重新为原告开具了2000年12月15日由其出具的现金单据，该单据记载：兹收到胡某某，交来村借款，柒万肆仟伍佰零捌元正（整），￥74508元，并加盖凌海市谢屯乡小么村民委员会财务专用章。该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市谢屯乡小么村民委员会向原告出具借条并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告村民委员会应偿还原告借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。故原告胡某某要求被告凌海市谢屯乡小么村民委员会偿还借款74508元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告虽主张借款时与被告约定利息2分，但未能提供证据予以佐证，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告凌海市谢屯乡小么村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡某某74508元；
驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告凌海市谢屯乡小么村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄海洋
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初625号
原告：夏天会，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。
委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：伙金邦，男，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住云南省西畴县。
原告夏天会与被告伙金邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告夏天会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，夏天会自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，夏天会的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏天会撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由夏天会负担。
审判员 邓定友
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 姣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执1271号之一
申请执行人：孙某1。
法定代理人：李某，女，1987年10月28日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙某2，男，1986年2月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）李少民初字第70号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币3000元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞元博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更304号
罪犯马贵芬，女，1972年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年11月20日作出(2013)霍刑初字第178号刑事判决，认定马贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马贵芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马贵芬在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得四次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马贵芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵芬予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初398号
原告衡南某某实业有限责任公司，住所地：衡南县某某镇某某某某小区。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳某某某某某有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告公司法律事务部职员。
原告衡南某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告衡阳某某某某某有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某及其委托代理人何东流、被告委托代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年6月30日至2016年5月31日原、被告多次签订《物资设备买卖合同（采购）》，合同规定被告应付原告价款共计416646.29元。被告后共支付货款209340元，余款207306.29元原告催收后，被告拒不支付给原告。原告货物经被告验收合格，数量无误，向被告出具了全额增值税发票，被告拒不支付货款构成违约。请求法院判令被告支付货款207306.29元，赔偿原告损失5213元（按同期银行贷款基准利率年利率6%，从2016年4月19日起暂计算至2016年9月18日止共153天，原告不放弃后期利息，直至被告实际支付全部货款之日）。
被告设备公司口头辩称，对双方签订的合同及被告所欠原告货款金额没有异议，但原告要求赔偿的损失要有合理的计算标准和方法。另衡阳市宜友贸易有限公司与原告存在某种关联，该公司与被告的总公司存在合同质量纠纷，导致原、被告买卖合同未履行完毕。
经审理查明，2015年6月30日、同年的7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日以及2016年2月24日、同年的2月28日、4月5日、5月5日、5月31日，原、被告签订了12份《物资设备买卖合同（采购）》。原告向被告供应油漆，被告应付原告合同价款依序为32481.89元、41230.52元、36410.63元、41897.42元、51856.95元、41129.68元、29044.22元、13047.66元、31387.28元、35000.90元、37207.07元、25952.07元，共计416646.29元。被告于2015年11月3日、2016年1月20日、2016年4月18日向原告分别支付货款50000元、109340元、50000元，共计209340元。被告至今欠原告货款207306.29元，被告以2016年6月6日其总公司业务联系函为据，以原告的关联公司与其总公司另有质量纠纷为由，拒绝支付下欠货款，原告催讨货款无果，遂诉至法院。另查明，原、被告合同中约定了“货物经甲方验收合格，数量无误，办理入库手续后，乙方出具全额发票，甲方收到发票后安排付款”的条款，原告履行合同义务后，分12次向被告出具了全额的增值税发票，出票时间分别为2015年7月7日、同年的8月28日、9月7日、11月17日、11月23日、12月24日和2016年1月20日、同年的2月26日、3月8日、4月13日、5月9日、6月3日。
以上事实有原告提交的双方的营业执照、工商登记、《物资设备买卖合同（采购）》、对账单、统计表、发票、业务联系函、催讨货款函、快递信息材料以及原、被告无异议的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告某某公司与被告设备公司签订的12份《物资设备买卖合同（采购）》是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告某某公司已按合同约定全面履行了相关义务，被告设备公司以原告的关联公司与其总公司另有质量纠纷为由拒绝支付下欠货款，违反了合同的相对性原则，其理由不能成立，被告应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告支付货款207306.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担赔偿原告损失的违约责任，上述合同虽未明确约定被告收到发票后安排付款的时间，但根据本案实际情况，原告损失应从2016年6月6日被告明确拒付货款之日起按人民银行同期贷款利率计算，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告衡阳某某某某某有限公司在本判决生效后三日内支付原告衡南某某实业有限责任公司货款207306.29元及损失（损失以207306.29元为基数，从2016年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决付清之日止）；
驳回原告衡南某某实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，财产保全费1670元，合计6160元，由被告衡阳某某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年九月二日
代理书记员 万 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初1714号
原告王某某，现住西市。
委托代理人鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告营口市美景物业管理有限公司，地址营口市站前区中心街41-甲2号。
法定代表人林子铭，系该公司执行董事。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘玉伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告王某某诉被告营口市美景物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告将下水管道工程活发包给原告施工，包工包料，双方约定按工程量结算工程款，原告为被告施工半年，被告陆续向原告结算一些施工材料费和工时费，截止到2016年12月17日，尚欠原告施工款14500.00元，有欠条。原告曾多次向被告催要无果，故原告诉至法院，要求判令被告给付工程欠款总计14500.00元及利息（自主张权利时至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：欠条、施工明细、证人证言。
被告辩称，其未向原告发包案涉工程，原告提交的欠条上的公章系孙某某伪造，因之前有关孙某某经手的印章经站前法院审理鉴定，结果均是伪造。双方是否存在建筑工程合同关系，需原告提出合法证据证明，仅凭欠条无法证明合同关系，如确发生施工事实，应证明施工内容、完工情况。孙某某放弃美景物业的管理是2016年11月份，原告的欠条是2016年12月17日形成，被告对欠条真实性存疑。因孙某某生前经营期间，部分业主曾举报其涉嫌诈骗，不排除欠条涉嫌诈骗的可能。故原告证据不足，请求驳回原告诉请。
被告在庭审中向法院举证：协议书。
经审理查明，2016年1月21日，案外人孙某某与被告两名股东（林子铭、福建华源投资集团有限公司）签订协议书，约定被告两名股东将被告公司整体转让给孙某某，转让金为250万元。2016年5月6日，案外人孙某某与被告两名股东签订补充协议，约定因孙某某原因导致公司转让变更手续无法正常办理的，本协议继续有效，孙某某应继续履行付款义务，并对转让标的在2016年1月23日至完成变更期间的所有经营管理风险和责任负全责。孙某某经营被告公司期间，将被告负责物业服务的美景英伦郡小区和美景华府小区疏通下水工程发包给原告施工。2016年12月17日，孙某某向原告出具欠条载明，被告欠原告维修施工款共计14500.00元，并加盖了被告公章。被告认为原告提供的欠条上所盖公章系伪造，但经本院明示，被告最终表示不���请公章真伪鉴定。
审理过程中，证人李某某证言称，原告雇佣其在美景英伦郡小区和美景华府小区疏通下水，其每次干活时物业都给一份施工单据，积攒之后找孙某某一起结账，被告处工作人员马某某等负责对工程的沟通、检查，2016年12月份找孙某某结账时，孙某某在物业办公室向原告出具欠条，将所欠工程款写在一起，当时其与原告在场，出具欠条后，物业将施工单据回收。证人马某某证言称，2016年3月5日，孙某某雇佣其在被告处工作，负责协助看管工程施工，美景英伦郡小区和美景华府小区下水损坏时，孙某某就让其联系原告维修下水，工程款由孙某某与原告结算。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本��认为，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告公司的实际经营者孙某某向原告出具欠条，并加盖了被告公司的公章，再结合证人证言，可以证明原、被告债权债务关系，现原告主张被告给付所欠工程款项及利息，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日计算。关于被告提出原告提供的欠条中所盖公章系伪造一节，因经本院明示，被告未申请公章真伪鉴定，故应由被告承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩不予支持。关于被告提出的孙某某与被告两名股东签订协议书，将被告公司转让给孙某某，并由孙某某负经营责任一节，因双方未尚完成转让，被告不应因其自身内部管理的过错而拒绝对外承担责任，且其双方关于内部经营责任的约定亦不能对抗善意第三人，而原告在孙某某实际经营期间为被告利益进行施工，且欠条中加盖了被告的公章，原告已经尽到了注意义务，故本院对于被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口市美景物业管理有限公司给付原告王某某工程款14500.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告营口市美景物业管理有限公司给付原告王某某上述工程款14500.00元的利息，自2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告承担，原告已��交至本院，由被告给付原告163.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 齐 济
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初844号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告田宝，男，1979年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告田宝金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2155号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。
负责人:姜峰，该行行长。
委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。
法定代表人：杨健。
被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：盛伟。
被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。
法定代表人：冉群力。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。
法定代表人：陈东。
被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。
被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。
原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。
被告曹荣贵，男。
被告谢丽娜，女。
被告谢小芳，男。
被告黄成方，女。
被告曹永泉，男。
被告谢素林，女。
被告李勇，男。
被告吴娟，女。
被告谢素军，男。
被告吴丽，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹荣贵、谢丽娜、谢小芳、黄成方、曹永泉、谢素林、李勇、吴娟、谢素军、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半824元，免于收取。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月三十日
书记员 王媛媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03590号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人王子玉，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王子玉罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王子玉无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6085号
罪犯韩伟，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年3月28日作出(2013)鞍西刑初字第52号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯韩伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢4号之一
申请执行人阮志刚。
被执行人彭春。
被执行人龙爱芬。
申请执行人阮志刚与被执行人彭春、龙爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）港民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日依法向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阮志刚与被执行人彭春、龙爱芬民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额74866元（含判决利息、诉讼费、执行费及从2009年9月6日起计算至2016年5月10日止期间的迟延利息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月九日
书记员 程 惠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初379号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告罗膺。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告罗膺信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告罗膺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金411336.64元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金411336.64元以及从2016年1月5日起按人民银行同期贷款利率计算利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗膺未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告从2015年6月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金411336.64元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗膺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金411336.64元。
二、被告罗膺于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元、公告费600元，合计8070元，由被告罗膺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向兰新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终274号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友德，男，1965年10月18日出生于连云港市赣榆区，汉族，高中文化，连云港市赣榆区石桥镇水利站工作人员，住连云港市赣榆区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨友德犯贪污罪一案，于2016年9月9日作出(2015)赣刑初字第00590号刑事判决，以犯贪污罪判处被告人杨友德有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；追缴违法所得人民币144936元。原审被告人杨友德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨友德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨友德撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨友德撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 齐 扬
审 判 员 张清磊
二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 李双艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执983号之一
申请执行人:新红资（厦门）塑化有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路336号201室。
法定代表人:王华明，该公司总经理。
被执行人:厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。
法定代表人:黄瑞端。
本院在执行新红资（厦门）塑化有限公司与厦门吉日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款67087.5元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初296号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人范某某，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。2007年9月24日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009天6月17日因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年4月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年9月23日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
辩护人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王荣、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人范某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人范某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人范某某犯罪时系部分（限定）刑事责任能力人，依照法律规定，可以从轻、减轻处罚；2、被告人范某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被害人具有一定过错，可以减轻被告人的责任；4、被告人范某某认罪较好且已赔偿被害人取得了被害人谅解，可从轻对被告人处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午15时左右，在包头市青山区幸福路2号街坊18栋楼下，被告人范某某与被害人马某因琐事发生口角继而发生厮打，被告人范某某用随身携带的菜刀将被害人马某头部、右手手腕砍伤，造成马某右侧额骨骨折等伤情，经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。案发后被告人范某某报警并在现场等待。后经内蒙古精神卫生中心鉴定，范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力。在诉讼中，被告人范某某与被害人马某达成了赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人各项损失33000元并取得了被害人谅解。
认定上述事实证据如下:
1.物证：扣押清单。
2.书证：常住人口基本信息表，精神病鉴定申请书，归案情况说明，前科证明，北京市人民政府劳动教养管理委员会聆询告知书及解除劳动教养证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，案件说明，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2821号刑事判决书。
3.证人证言：证人魏某某的证言。
4.被害人陈述：被害人马某、杨某的陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解。
6.鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】第051号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）内精卫司法鉴定所【2016】精鉴字第77号内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力，可对其从轻或者减轻处罚；被告人范某某持械伤害他人，应从重处罚；被告人范某某犯有前科，可酌情从轻处罚；被告人范某某已赔偿被害人各项损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人的辩护意见第1、2、4条，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-8号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10872号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张洪艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告张洪艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069384XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26163.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26163.08元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第2318-1号
申请执行人陈银宣。
被执行人胡盛泉。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐刑初字第235号刑事附带民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人陈银宣与被执行人胡盛泉故意伤害罪一案。经委托江西省婺源县人民法院及执行查控系统查询，查明被执行人胡盛泉在本市及江西省婺源县无银行存款记录和房地产登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光。现被执行人胡盛泉现羁押在外地监狱，目前又无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，本院对尚未受偿的执行款11651.71元予以终结本次执行程序。
本院认为，该案目前确实暂不具备继续执行的条件，应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2318号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1224号之二
申请执行人：郑顺祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区，组织机构代码7********4。
法定代表人：岳在矿，该公司总经理。
本院在执行郑顺祥与江苏泰宇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人江苏泰宇矿业有限公司银行存款700000.00元，现因被执行人江苏泰宇矿业有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏泰宇矿业有限公司银行存款700000.00元的冻结。
本载定立即执行。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月十八日
书记员 石 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄祯兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄祯兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130291.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130291.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0823民初140号
原告：文某1，住崇信县。
被告：文某2，住崇信县。
原告文某1诉被告文某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年3月13日原告以文某2已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告文某1承担。
审判员关月琴
二〇一八年三月十三日
书记员朱琛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保288号
申请人：黄春峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：郭君，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：朱锋，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人黄春峰因申请诉前财产保全一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭君、朱锋位于安徽省淮北市相山区人民中路×号中泰广场（三期）×幢×室的房产。以价值100568元为限，并由都邦财产保险股份有限公司为黄春峰提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，黄春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人郭君、朱锋位于安徽省淮北市相山区���民中路×号中泰广场（三期）×幢×室的房产。以价值100568元为限。保全期限为三年。
案件申请费1023元，由申请人黄春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻��或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执502号之二
申请执行人王荣华，女，汉族，1962年3月24日出生。
被执行人王俊鹏，男，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人西安林尚装饰装修工程有限公司
申请执行人王荣华与被执行人王俊鹏、西安林尚装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2013）雁民初字第06653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣华于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06653号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经依法查明，被执行人王俊鹏名下有一辆黑色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A*888AX）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人王俊鹏、西安林尚装饰装修工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的125700.30元，申请执行人未受偿125700.30元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执502号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4390号
原告：李成明，男，汉族，1962年6月28日出生，住昌吉市。
被告：卢东礼，男，汉族，1967年11月17日出生，住昌吉市。
原告李成明与被告卢东礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告李成明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成明撤诉。
本案受理费4304元，减半收取计2152元，由原告李成明自行负担。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 高 岭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5808号之一
原告:播州区鑫泰租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村李家湾组。
经营者：陈智，男，生于1983年08月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：贵州尚品源建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区A6栋3-702号，统一社会信用代码9152030357712223XK。
法定代表人：姜玲，总经理。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，男，生于1972年11月13日，汉族，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵联斌，男，生于1975年02月13日，汉族，住贵州省金沙县。
被告：徐贵英，女，生于1955年11月27日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：汪焕达，男，生于1955年12月22日，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告播州区鑫泰租赁站与被告贵州尚品源建设工程有限公司、赵联斌、徐贵英、汪焕达租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告播州区鑫泰租赁站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告播州区鑫泰租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告播州区鑫泰租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告播州区鑫泰租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1331号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣、蔡跃华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费70192元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年五月十二日
书记员代 灏翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1321号
上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，该行员工。
被上诉人（原审被告）：卢鸿，男，1960年9月13日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：钱正新，男，1972年2月1日生，汉族，住兴化市。
原审被告：陈长玲，女，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行因与被上诉人卢鸿、钱正新及原审被告陈长玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人兴化农商行金桥支行二审中提出该行2015年12月28日即预交了一审案件受理费，其是否在合同约定的保证期间内要求被上诉人承担保证责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1951号民事判决；
二、发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行预交的二审案件受理费996元予以退回。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月十二日
书记员 彭 曌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执177号
申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。
被执行人谢蓉，女，1993年1月15日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业，住所地为宁夏平罗县通伏乡马场村六队。
平罗县人民法院申请执行谢蓉贩卖毒品罪罚金一案，平罗县人民法院2015年10月10日作出的（2015）平刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第143号刑事判决书，被执行人谢蓉应支付执行款2000元。
本院在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，可再次重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1375号
罪犯蓝务双，男，汉族，1965年8月15日出生于广东省海丰县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯蓝务双犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯蓝务双曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蓝务双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝务双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝务双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蓝务双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝务双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年1月4日起至2025年1月3日止）。减刑后的刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保421号
申请人：开县鸿飞机电建材商行，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区滨湖中路917号门市，统一社会信用代码91500234320360400T。
投资人：代居文。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。
法定代表人：娄贯平。
申请人开县鸿飞机电建材商行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人上海东海华庆工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人上海东海华庆工程有限公司价值48万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）代居文、吴顺平以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县鸿飞机电建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月四日
书记员 陈雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6607号
原告:赵铁钢。
被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。
法定代表人：海青。
被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所长治市紫金东路258号。
法定代表人：黄朝霞。
本院在审理原告赵铁钢、被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁钢负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十一日
书记员 李萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0248号
原告常熟市豪邦机械设备有限公司，住所地苏州常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人邹立闹，该公司总经理。
被告无锡市厚桥华顺拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚桥中心路110号。
负责人浦ＸＸ，该厂厂长。
本院在审理原告常熟市豪邦机械设备有限公司诉被告无锡市厚桥华顺拉链厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟市豪邦机械设备有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，常熟市豪邦机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常熟市豪邦机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由常熟市豪邦机械设备有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年八月五日
法官助理 郭 培 植
书 记 员 孙泽群（实习）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1627号
申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大厦。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建，男，系该公司工作人员。
被执行人：贵阳市白云区红湖休闲度假旅游有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村老街组。
被执行人：贵州中信红湖养老事业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村老街组。
被执行人：陈海兵，男，汉族，1970年生，住贵州省贵阳市白云区。
我院受理的中国葛洲坝集团股份有限公司申请执行贵阳市白云区红湖休闲度假旅游有限公司、贵州中信红湖养老事业发展有限公司、陈海兵（2017）黔0113执1627号建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，贵州省高级人民法院（2017）黔执75号执行裁定书指定由我院执行本案。本院于2017年10月24日受理立案，执行过程中查明，被执行人的资产正在被贵阳蓬莱城乡发展有限公司收购，目前正处于审计、评估阶段，被执行人无财产处置权。2018年2月13日，被执行人从贵阳蓬莱城乡发展有限公司得款2000万元并将其中300万元支付至本院执行专户，本院将该款支付给了申请人。后双方当事人达成如下执行和解协议：延期两个月执行并申请终结本案本次执行程序，暂不将被执行人贵阳市白云区红湖休闲度假旅游有限公司、贵州中信红湖养老事业发展有限公司、陈海兵列入被执行人失信名单，暂不冻结其银行账户。两个月之后，如被执行人贵阳市白云区红湖休闲度假旅游有限公司、贵州中信红湖养老事业发展有限公司、陈海兵未按照该约定执行，申请人则要求立即恢复执行，并将被执行人贵阳市白云区红湖休闲度假旅游有限公司、贵州中信红湖养老事业发展有限公司、陈海兵列入失信被执行人名单，查封其银行账户。申请人未实现债权为19547772元及利息，已经实现债权300万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年四月二十三日
书记员 张苏苏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初2806号
原告：位双喜，男，1962年10月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：吴志军，男，1968年6月7日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，职务经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告位双喜与被告吴志军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼中，原告位双喜申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告位双喜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告位双喜之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位双喜负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卫 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执751号之一
申请执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1960年5月1日出生，住荣成市。
被执行人：丛某（公民身份号码，男，汉族，1976年2月11日出生，住威海经区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1814号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了法律文书确定的义务，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1814号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十九日
书记员 周新林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹浩文，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹浩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹浩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41585.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41585.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5817号
原告：徐学梅，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告徐学梅与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告徐学梅系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与徐学梅解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金2655元；合计人民币（大写）壹万壹千贰百贰拾伍元”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016��11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》���三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐学梅支付工资8570元、经济补偿金2655元，合计11225元。
二、驳回原告徐学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民��院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第115号
罪犯董海亮，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化���原户籍所在地系山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2011年11月9日作出（2011）郊刑初字第168号刑事判决书，以被告人董海亮因强奸罪判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2014年7月27日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董海亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯��言等。
经审理查明，罪犯董海亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董海亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3827号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。
被告：阎宗猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与阎宗猛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李娇娇
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁0502刑申1号
周志超：
你对东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初227号刑事判决不服，向我院提出申诉，要求撤销原判决，依法予以改判。
你提出的申诉理由有以下几点：一、原审判决没有认定申诉人周志超对张维兴敲诈勒索的行为属于犯罪中止，与事实不符。二、原判决认定申诉人周志超是主犯，理由不足。1、对张维兴进行敲诈勒索的过程中，魏国成和孙秀玲是犯意的提出者，是策划、组织、指挥者，是主犯，周志超属于从犯。（1）、周志超没有参与对张维兴敲诈勒索的事前预谋。（2）周志超是在孙秀玲的利诱下参与到对张维兴的敲诈勒索过程中的。（3）在对张维兴进行敲诈勒索实施过程中，周志超属于从犯。2、对郭太传敲诈勒索的过程中，孙秀玲起了主要作用。（1）孙秀玲是犯意的提出者。导致孙秀玲和魏国成分手是对郭太传进行敲诈勒索的起因，孙秀玲以此为由向魏国成、周志超等提出对郭太传进行敲诈勒索。（2）孙秀玲是主要行为的实施者。孙秀玲联系郭太传并将其约至钻井小区”大不同”饭店，通过短信的方式告知周志超所在房间，然后魏国成和周志超来到房间，与孙秀玲一起威吓郭太传写下欠孙秀玲24万元的欠条一张。（3）当天从郭太传取得2000元现金归孙秀玲所有。孙秀玲还打电话让周志超去跟郭太传要钱，并与魏国成一起跟踪监视周志超。总之，在对郭太传敲诈勒索的过程中，孙秀玲起了主要作用，是主犯，周志超所起作用较小，属于从犯。三、原判决中对申诉人量刑过重，依法应当从轻或减轻处罚。1、周志超在对张维兴敲诈勒索中，属于犯罪中止，应当减径处罚。2、申诉人周志超从犯，主管恶意性小，社会危害不大。3、申诉人周志超到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，当庭自愿认罪，并取得了受害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚。4、申诉人周志超平时表现一贯良好，无犯罪前科，且系初犯，认罪态度好，对自己的行为非常后悔，真诚悔罪，应酌情从轻处罚。综上，原判决判处申诉人周志超有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，实属量刑过重，依法应予撤销，对申诉人依法应当减轻处罚，处以二年以下有其徒刑，并依法使用缓刑。为此，提起申诉，请求法院查明事实，依法予以改判。
经查阅案件卷宗及相关证据材料，复查认为：
一、魏国成供述证实”周志超到他家玩时，孙秀玲将找张维兴要账的事告诉了周志超，周志超要再找张维兴要钱”、孙秀玲的供述证实”周志超听说此事也想弄点钱花，就商量一起向张维兴索要钱财”，二被告人供述相互印证，可以证实，在对被害人张维兴实施敲诈勒索前，被告人周志超、魏国成、孙秀玲实施了共同预谋，后被告人孙秀玲因怕被认出而在住处等候，由被告人周志超、魏国成、王晓亮、徐海龙相互配合，同共实施完成将张维兴带走、对其实施殴打、恐吓、强迫其书写借条、交出银行卡及到银行取款的行为，申诉人参与整个犯罪过程，起主要作用，系主犯。
二、案发当晚23：42分，被害人张维兴即向公安机关报案，致使各被告人在强迫被害人张维兴写下50万元的欠条后未能实现得到该款的犯罪目的，系因意志以外的原因使犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂。从被害人张维兴被威胁起至案发时，被害人始终处于被胁迫后的恐惧之中，犯罪也属于持续过程中，申诉人周志超在此其间并没有”自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生”的行为，不属于犯罪中止。
三、被告人魏国成、孙秀玲、周志超的供述相互印证，可以证实，在对被害人郭太传实施敲诈勒索前，三被告人共同预谋，并在确定犯罪对象后，相互配合、共同实施了犯罪行为，均系主要的实施犯，在犯罪过程中作用、地位相当，均系主犯。
四、申诉人周志超被侦查机关抓获后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白；取得被害人郭太传的谅解。该情节在原审中均己考虑并己从轻处罚。
五、被告人周志超两次参与敲诈勒索，数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑内量刑并处罚金。原审己综合考虑了案发原因、犯罪事实、其具备的法定、酌定量刑情节，对其予以减轻了处罚。
本院认为，周志超等以非法占有为目的，交叉结伙以威胁、恐吓等方法勒索被害人财物，均系数额特别巨大，行为均构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由均不能成立，不予支持，依法应予驳回。你应服判息诉。特此通知。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟福晨
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2392号
原告：陈汉波，男，汉族，1966年5月16日出生，住址为广东省英德市。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所助理。
被告：陈发亨，男，汉族，1976年4月6日出生，住址为广东省清远市清新区。
被告：温金洪，男，汉族，1967年6月16日出生，住址为广东省清远市清新区。
委托代理人：邱利水，系广东省清远市清新区太平镇天良村委会村民。
原告陈汉波与被告陈发亨、温金洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉波及委托代理人廖志球、被告温金洪的委托代理人邱利水到庭参加诉讼，被告陈发亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉波向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈发亨退还购地款63000元；2、请求被告温金洪承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温金洪有在清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组的宅基地出售，委托陈发亨联系买家，原告经陈发亨介绍，2012年4月24日原告与温金洪签订了一份《宅基地及房屋转让协议书》，协议约定宅基地转让款65000元，原告支付了转让款63000元给陈发亨代收，合同签订后，因温金洪所转让的的宅基地是集体地，根据土地管理法的规定和太平国土所的解释，该宅基地不能转让亦不能报建房屋，因此双方的合同无法履行，温金洪无法向原告交付宅基地，原告多次向被告追讨，但两被告一直不予退还。原告与被告温金洪的土地转让合同是无效合同，被告应将收取原告的土地转让款退还，应承担连带责任。
被告陈发亨没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告温金洪辩称，案涉土地不是温金洪所有的，属于集体所有土地。温金洪没有收到涉案款项。
本院经审理认定事实如下：在被告陈发亨的介绍下，被告温金洪为甲方，原告陈汉波为乙方，于2012年4月24日签订了一份《宅基地及房屋转让协议书》，协议约定被告温金洪把清远市清新区太平镇天良村委会一块宅基地转让给原告，转让款为65000元。该份协议系由被告陈发亨拿给被告温金洪签字后，再由被告陈发亨交给原告签字。签订合同时，原告并不认识被告温金洪，亦不清楚其是否在签约现场。原告拿到被告温金洪签字的协议后，将土地转让款63000元交付给被告陈发亨，被告陈发亨开具《收据》给原告收执，而被告温金洪并没有收到该宅基地的转让款。因该宅基地权属归清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组，并不属于被告温金洪所有，因此，被告温金洪并不能转让该宅基地。原告因此向被告追讨转让款，被告陈发亨于2015年1月28日向原告立下《退款协议书》，确认于2012年11月6日收取了原告63000元，因无法提供宅基地给原告，承诺于2015年农历八月十五日前退回一半款项，农历十一月前退回全部款项给原告。
另查明，被告陈发亨退还了14000元给原告，原告在庭审中变更诉讼请求金额为要求被告归还49000元。
本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，本案中，转让的宅基地并不属于被告温金洪所有，而属于被告温金洪所在的村集体清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组所有。因此，被告温金洪无权转让该宅基地给原告；原告和被告温金洪签订《宅基地及房屋转让协议书》，原告支付了63000元宅基地费用给被告陈发亨后，被告温金洪至今仍没有取得清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组关于转让该宅基地的授权、委托，该宅基地亦没有成功转让给原告。由于被告陈发亨退还了14000元给原告，现原告主张《宅基地及房屋转让协议书》无效要求退还支付给被告陈发亨的49000元合法合法，本院予以支持。
至于被告温金洪是否应承担连带返还责任的问题，鉴于《宅基地及房屋转让协议书》无效，因该协议取得的财产应当返还给原告。被告陈发亨收取了原告支付的土地转让款，但被告温金洪并没有收取该款项亦没有因该协议取得相应的财产，因此，原告要求被告温金洪承担连带退还款项的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发亨应于本判决生效之日起十日内退还土地转让款49000元原告陈汉波；
二、驳回原告陈汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告陈发亨负担。此款原告陈汉波已预交，本院不作退回，由被告陈发亨在履行上述判决时迳付给原告陈汉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢梦雅
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第01913号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮，该分行员工。
委托代理人：郑俊，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：罗国花,女,1958年8月21日出生,汉族，户籍地杭州市江干区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告罗国花金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第xxx号，于2015年5月5日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告罗国花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月18日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（xxx）号《个人信用借款合同》。原告贷款给被告120000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月29日至2013年1月28日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月29日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2013年1月28日到期。但，截止至2014年12月22日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计144557.19元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金99312.2元、利息（含罚息）38149.07元、复利7095.92元，合计144557.19元【利息（含罚息）及复利、暂计至2014年12月22日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人信用贷款申请表1份，证明原告已按约放款。
2、编号平银（杭州）个贷字（2012）第（xxx）《个人信用借款合同》1份，证明原告与被告之间的借款合同关系。
3、个人贷款出账凭证1份。
4、个人贷款业务贷款账户对账单1份。
上述证据3、4共同证明被告违约情况及欠款数额。
5、公告费发票1份，证明公告费650元。
被告罗国花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告平安银行杭州分行提交的证据内容客观，对本案具有证明力，且被告罗国花未到庭抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月18日，罗国花向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时直接将款项转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，开户行平安银行、户名罗国花、账号62×××93。同日，借款人罗国花（甲方）与贷款人平安银行杭州分行（乙方）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（xxx）《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额（小写）120000元（大写）壹拾贰万元整；贷款用途个人经营；贷款期限12个月；贷款实际金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，基准利率为年利率6.56%）；结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
2012年1月29日，平安银行杭州分行出具个人贷款出账凭证，确认贷款金额120000元，年利率9.84%，贷款期限（月）12，起贷日2012年1月29日，到日期2013年1月28日，结算账户62×××93，账户管理费（每月）1068元。罗国花支付相应贷款本息至2012年8月28日，之后未能足额还本付息。截至2014年12月22日，罗国花尚欠贷款本金99312.2元、利息4101.74元，罚息29709.32元，复利1280.99元。
本院认为，平安银行杭州分行与罗国花签订的涉案《个人信用借款合同》及罗国花出具的《个人信用贷款申请表》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款合同签订后，平安银行杭州分行已依约向罗国花指定账户发放贷款120000元，但借款人罗国花未能按照约定还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行有权要求罗国花履行还款义务。根据平安银行杭州分行提交的有效凭证，本院对于剩余贷款本金99312.2元、利息4101.74元、罚息29709.32元、复利1280.99元（罚息、复利暂计至2014年12月22日，此后的罚息、复利按双方合同约定另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于平安银行杭州分行多主张部分不予支持。被告罗国花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗国花于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金99312.2元；
二、被告罗国花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4101.74元、罚息29709.32元、复利1280.99元（罚息、复利暂计算至2014年12月22日，此后罚息、复利按编号平银（杭州）个贷字（2012）第（xxx）《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行日满日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担224.1元，由被告罗国花负担2966.9元。公告费650元，由被告罗国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱芬红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2387号
罪犯仉某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年5月15日作出(2015)沭少刑初字第0015号刑事判决，以被告人仉某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯仉某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯仉某的减刑建议。
经审理查明，罪犯仉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉某减去有期徒刑二个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1547号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告周建强。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周建强物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1838号
罪犯李海聪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人李海聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实（已缴纳罚金600元）。
本院认为，罪犯李海聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5583号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵明，男，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙长龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵明、孙长龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢88号之一
申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，该公司总经理。
被执行人马俊雁，男，1962年4月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人成新平，男，1975年3月15日生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第1338号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人马俊雁、成新平合同纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为22800.73元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人马俊雁主动向本院缴纳执行标的22800.73及利息5199.27元、诉讼费343元、执行费242元。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司在领取22800.73及利息5199.27元，合计28000元后，表示放弃其余利息并申请本案结案。
本院认为，申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司在领取22800.73及利息5199.27元，合计28000元后，表示放弃其余利息并申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1338号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪桂琼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4453号
申请执行人:张瑜,女,1976年9月29日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行张瑜与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00274��
申请执行人张欢欢。
被执行人郭金芳。
原告张欢欢与被告郭金芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴江盛民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告郭金芳应给付原告张欢欢人民币140000元，于2014年8月5日前给付20000元，余款自2014年9月起至2015年4月止，于每月月底前给付15000元。（相关款项由双方当事人自行交付）二、原、被告之间就本案发生的民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛；如被告郭金芳未按照上述期限履行，原告可就被告未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1350元，由被告郭金芳负担，于2014年8月5日前给付原告张欢欢，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，本院到所在地调查也未能发现被执行人郭金芳的下落情况，对此情况申请人也比较了解，2015年2月10日向申请人发限期举证通知书，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1014号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 李荣胜
审判员 王 惠
二〇一五年三月十日
书记员 吴庆杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执548号
申请执行人：张卫民，男，汉族。
被执行人：杨建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付直至执行完毕，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛银娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执598号之一
申请执行人：郭建平，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：庞长惠，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郭建平与被执行人庞长惠民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 楚佳亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保字第106号之一
原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄显平，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住四川省隆昌县。
本院在审理原告张文友与被告黄显平买卖合同纠纷一案中，原告张文友于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄显平的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以38000元为限，并已提供财产担保。
本院认为，原告张文友的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告黄显平的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以38000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏吉方
二〇一六年八月一日
书记员 兰云天
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执308号之一
申请执行人：嘉里大通物流有限公司��岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号市南软件园1号楼702室。
负责人：耿昊，该公司总经理。
被执行人：青岛亨斯曼国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路152号3号楼2单元19层1901户。
法定代表人：乔俊喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初932号民事调解书，应申请执行人的申请，经审查于2017年7月5日对申请执行人嘉里大通物流有限公司青岛分公司与被执行人青岛亨斯曼国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人162153元、执行费2332元，共计164485元及利息。
本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在���本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛亨斯曼国际物流有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第4973号
原告彰武县德信砂业有限公司。
法定代表人宫丽萍，该单位董事长。
被告东港市前阳发林五金铸造厂。
法定代表人王大闯，该单位经理。
本院在审理原告彰武县德信砂业有限公司与被告东港市前阳发林五金铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武县德信砂业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初87号
原告田某，男，1986年6月8日，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈某，女，1986年2月28日，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年2月27日，原告田某与被告陈某于民政局协议离婚。按照离婚协议的约定，被告应当向原告支付2万元房贷。原告经过多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行。故原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付房贷2万元。
被告陈某辩称，被告对原告所主张的2万元的债权予以认可，但被告暂时处于经济困难，无能力支付，请求法院容许暂缓支付时间。
经审理查明，2015年2月27日，原告田某与被告陈某于民政局协议离婚并达成离婚协议。离婚协议约定，位于大彭镇佳铭苑3#-1-301室房产剩余贷款，被告从次年起每年7月1日前支付2万元，共支付两年，剩余贷款由原告偿还，该房产归原告田某所有。离婚后，被告并未完全按照离婚协议的约定在2016年7月1日前支付到期款项。被告对未如期支付欠款2万元的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方因感情不和在民政部门协议离婚，且对财产分割达成了协议。根据协议约定，位于大彭镇佳铭苑3#-1-301室房产剩余贷款，被告从次年起每年7月1日前支付2万元，共支付2年，剩余贷款由原告偿还，该房产归原告田某所有。在双方离婚后，该协议对双方均具有法律约束力，故本院对原告田某要求被告支付2万元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某支付原告田某2万元房贷，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年三月十六日
书记员 朱筱艺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1318号
原告余立友，男，1941年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告孙传林，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告余立友与被告孙传林民间借贷纠纷一案中，原告余立友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余立友负担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年四月十九日
书记员 马 甜