重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3220号
原告重庆市万州区周家坝法律服务所,住所地重庆市万州区周家坝海关路28号,组织机构代码79587847-3。
负责人冯久。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告殷明文，男,汉族,1968年9月19日出生,住重庆市万州区。
被告陈正伦,男,汉族,1968年11月19日出生,住重庆市万州区。
原告重庆市万州区周家坝法律服务所（以下简称法律服务所）与被告殷明文、陈正伦诉讼代理合同纠纷一案，原告法律服务所于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告法律服务所的委托代理人杨志刚、被告殷明文到庭参加诉讼，被告陈正伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法律服务所诉称，二被告承接重庆平安胜发建设（集团）有限公司在贵州安顺华润水泥厂场坪爆破工程，双方结算后尚欠劳务款459200元未支付，2015年5月二被告委托原告发函催收，重庆平安胜发建设（集团）有限公司回复称正在结算，结算清楚后会及时支付。2015年7月24日，原告与二被告签订《民事诉讼代理合同》，约定按胜诉金额的10%支付代理费以及按照执行到位金额的10%支付直到生效判决金额支付清为止。原告委派杨志刚为诉讼代理人参与诉讼活动。2015年8月26日在开县人民法院主持下达成《民事调解书》，调解书约定由债务人向二被告支付工程款459200元。到期债务人未履行，二被告又授权杨志刚申请强制执行。2016年2月6日达成执行和解协议，二被告收到了执行款，实际执行到位金额为412583.42元。故起诉要求二被告支付原告代理费45920元，并按日5‰承担违约责任。
被告殷明文辩称,被告殷明文没有与原告签订《民事诉讼代理合同》，该合同是殷洪与原告签订的，殷明文没有授权殷洪与原告签订合同，该《民事诉讼代理合同》对殷明文没有约束力。2015年8月，陈正伦、殷明文委托原告起诉重庆平安胜发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的45万元，向原告支付代理费8200元，该案代理费已经支付完毕，原告向法庭出示的《民事诉讼代理合同》约定10%的代理费，没有殷明文的亲笔签名，又违反了重庆市司法局关于律师收取代理费的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈正伦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系经重庆市司法局核准登记的基层法律服务机构。2015年5月25日，原告法律服务所向重庆平安胜发建设（集团）有限公司催收被告陈正伦、殷明文所承包工程的劳务工程款，2015年6月2日重庆平安胜发建设（集团）有限公司向原告回函称，工程正在结算，结算完毕，拨付工程款后就向陈正伦、殷明文支付。2015年7月24日陈正伦、殷明文作为甲方、法律服务所作为乙方签订《民事诉讼委托代理合同》，约定，甲方因重庆平安胜发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷诉讼一案，乙方接受甲方委托，为甲方一审、二审、执行中委派法律工作者作为甲方诉讼代理人，甲方指定陈正伦、殷明文为联系人，代理费按胜诉标的额的10%给付法律工作者代理费，暂计45920元，甲方为原告的，以甲方的诉讼请求确定的诉讼标的额为计算基数，实际法律工作者费均以生效的裁判文书认定的数额为标准进行结算。支付期限自甲方收到执行款自日起3日内按执行到位金额的10%支付法律工作者代理费，自至按照生效判决金额支付清为止，甲方应当向乙方支付办案差旅费2000元。甲方逾期支付法律工作者费，每逾期一日，还应按迟付金额的千分之五向乙方支付违约金。乙方承办甲方委托事项所发生的相关行政、司法、鉴定、公正及其他专业顾问等部门收取的费用，应由甲方承担。甲方与案件其他当事人达成和解、人民法院就案件的和解作出生效的裁定、调解的，视为乙方已全部完成委托代理事项。甲方签名：陈正伦、殷明文，签约代表殷洪。乙方承办人杨志刚签名，加盖法律服务所公章。庭审中，被告殷明文陈述没有在该合同中签名，是陈正伦和殷明文的儿子殷洪去签订的，但知道该合同约定事项，代理费为执行到位金额的10%。2015年7月19日陈正伦、殷明文出具《民事诉讼授权委托书》，委托原告单位杨志刚为与重庆平安胜发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案的一审诉讼代理人。之后二被告支付原告8200元。原告在庭审中陈述收到二被告8200元属实，用于向法院交纳了诉讼费，2000元交通费也已收到。重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03963号民事调解书载明：“原告陈正伦、殷明文与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，8月26日由代理审判员戚XX适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈正伦、殷明文及其委托代理人杨志刚、被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司的委托代理人唐永新到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人自愿达成如下协议：重庆平安胜发建设（集团）有限公司在2015年11月30日支付原告陈正伦、殷明文劳务工程款459200元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由重庆平安胜发建设（集团）有限公司负担”。达成调解协议后，重庆平安胜发建设（集团）有限公司没有按约履行，2015年12月10日陈正伦、殷明文向开县人民法院申请强制执行。2016年2月6日陈正伦、殷明文与重庆平安胜发建设（集团）有限公司达成执行和解协议：被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司应给付陈正伦、殷明文459200元及利息、诉讼费。品除被执行人在万州区法院受理的简明全执行案件中连带赔付的62583.42元后，由被执行人一次性给付申请执行人350000元，其余部分及全部利息（含迟延履行利息）申请执行人自愿放弃。同日陈正伦、殷明文向重庆平安胜发建设（集团）有限公司出具330000元的领款凭条一张，2016年2月26日向重庆平安胜发建设（集团）有限公司出具20000元的领款凭条一张。
另查明殷明文与重庆平安胜发建设（集团）有限公司应连带赔付简明全62583.42元。
诉讼中依原告法律服务所的财产保全申请，本院裁定冻结了被告陈正伦的银行存款50000元。
上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、《民事诉讼委托代理合同》、《民事诉讼授权委托书》、开县人民法院的《民事调解书》、《执行和解协议》、领条等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，原告系经重庆市司法局核准登记的基层法律服务机构，在执业范围内可以收取法律服务费。即使被告殷明文没有在《民事诉讼委托代理合同》上签字，但签订该合同被告殷明文知道是其儿子殷洪与陈正伦共同签订，合同中所涉及的与重庆平安胜发建设（集团）有限公司的劳务合同纠纷中，殷洪不是合同当事人，2015年7月19日殷明文、陈正伦就委托了杨志刚作为与重庆平安胜发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷的代理人，2015年7月24日殷洪参与合同的签订殷明文知晓，2015年8月26日庭审时二被告与原告委派的杨志刚同时参与了诉讼，应视为殷明文认可《民事诉讼委托代理合同》中的约定，是对殷洪签订合同的追认，故《民事诉讼委托代理合同》对被告殷明文具有约束力。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，当事人达成和解、人民法院就案件的和解作出生效的裁定、调解的，视为已全部完成委托代理事项。现殷明文、陈正伦与重庆平安胜发建设（集团）有限公司达成调解协议和执行和解协议，应视为原告按约履行了合同义务，被告殷明文、陈正伦应当按约支付诉讼代理费。原告要求被告殷明文、陈正伦支付诉讼代理费的请求本院予以支持。但应以二被告实际领到的执行款为计算基数。二被告从重庆平安胜发建设（集团）有限公司两次共领到执行款350000元，殷明文与重庆平安胜发建设（集团）有限公司应连带赔付简明全62583.42元，在执行款中品除后，殷明文不再承担赔偿义务，该62583.42元应视为执行到位，故本案计算代理费的基数为350000元+62583.42元=412583.42元，故二被告应支付的代理费为41258.34元。由于合同约定的违约责任过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付。被告殷明文辩称《民事诉讼委托代理合同》没有签字，不承担责任的辩称意见不成立，本院不予采纳，被告殷明文还辩称已经支付代理费8200元，因根据合同约定“乙方承办甲方委托事项所发生的相关行政、司法、鉴定、公正及其他专业顾问等部门收取的费用，应由甲方承担”，故诉讼费8200元应当由陈正伦、殷明文承担。殷明文辩称已经支付代理费8200元的事实也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告殷明文、陈正伦于本判决生效后三日内给付重庆市万州区周家坝法律服务所代理费41258.34元。
二、被告殷明文、陈正伦于本判决生效后三日内给付重庆市万州区周家坝法律服务所违约金，从2016年2月10起以39258.34元为基数，从2016年3月1起以2000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至付清时止。
三、驳回重庆市万州区周家坝法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，适用简易程序减半收取474元，财产保全费520元，合计994元，由被告殷明文、陈正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年五月九日
书记员 陈昱西