wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执409号
申请人李志明，男，1956年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人胡光军，男，1988年4月28日生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
关于李志明与胡光军机动车交通事故责任纠纷执行一案，李志明依据已发生法律效力的（2017）云0425民初338号民事判决书于2017年11月2日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执409号执行案立案执行。执行标的额为由被执行人胡光军给付申请人李志明赔偿款10347.07元及利息，缴纳案件受理费786元、执行申请费67元。案件进入执行程序后，经我院调查，被执行人查无财产可供执行，且被执行人胡光军现下落不明，因被执行人暂无财产可供执行，申请人李志明不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执409号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十三日
执行员 张 强
书记员 李庆梅
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初171号
原告：弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组。
诉讼代表人：杨正莲，系该组组长。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李朝文，男，1962年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组与被告李朝文物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告弥渡县寅街镇寅街××组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地一块（土地面积约1亩）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有地名为上瓦厂的荒地一宗，土地面积大约15亩，四至为：东至大路，西至黄家庄一组地界，南至路边，北至箐。1986年1月1日，此土地有偿承包给弥渡县第八建筑公司生产红砖使用，2013年12月31日到期。2015年1月村组组织对外承包，因群众对中标者意见较大，承包未果。2017年11月20日，此宗土地在政府部门监督管理下进行公开招标承包，弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄村黄朝奎中标，双方于2017年11月20日签订了《土地承包合同》，合同经弥渡县寅街镇法律服务所进行了见证。在弥渡县第八建筑公司承包使用土地期间和承包期限届满至2016年年底期间，本村组村民王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户对此宗土地的部分面积擅自进行使用，种植农作物或种植了部分树木，其中被告李朝文户私自占用土地一块，土地面积大约1亩。2017年11月20日此宗土地承包给黄朝奎后，黄朝奎对土地进行整理经营，遭到了王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户农户的强烈阻止，致使黄朝奎对土地无法进行使用。2017年12月5日和2018年1月3日，寅街镇寅街村委会人民调解委员会两次对村组与各农户进行调解，被告户在没有任何理由和证据的情况下，拒不归还集体土地，调解未果。故原告为维护集体土地的所有权和使用权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地一块（土地面积约1亩）。
本院经审查认为，原、被告双方争议的土地位于弥渡县寅街镇寅街××组上瓦厂，东至本组土地，西至南干渠沟，南至路边，北至本组土地，面积约1亩。该土地属于原告集体所有，土地上有被告种植了多年的桉树。原告对地名为上瓦厂的土地四至界定的主张无相应证据证实，被告对该争议土地没有取得农业土地承包合同书和农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地使用权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组的起诉。
案件受理费，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王佳顺
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初139号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月8日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，初中文化，长城汽车公司职工，住保定市徐水区。2018年1月29日因盗窃被保定市徐水区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；同年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福、马雷雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院，2017年12月底至2018年1月28日间，被告人李某先后在长城汽车公司总装车间、冲压下料车间盗窃笔记本电脑、行车记录仪、电源插板、台式电脑，盗窃总价值3736元，具体犯罪事实如下：
一、2017年12月底，被告人李某在长城公司总装2车间工具柜里盗窃石某联想牌E430笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。案发后，被盗电脑已返还被害人。
二、2017年12月底，被告人李某在长城公司总12车间盗窃李某清华同方TF-
TD16行车记录仪一台、公牛电源插板一个。经鉴定，被盗行车记录仪价值180元，电源插板价值56元。案发后，被盗物品已返还被害人。
三、2018年1月28日20时许，被告人李某在长城汽车公司冲压下料车间盗窃董某使用的联想台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2000元。案发后，被盗电脑已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、李某、董某陈述，证人张某、王某证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及返还证明，河北省涉案资产价格认定结论书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 高兆阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢85号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
组织机构代码：69918451-9。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。
申请人犍为新万���农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1625号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书被执行人肖志文应支付申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司4，323，487.94元。本案执行费45，635元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人肖志文借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖志文所有的位于四川省犍为县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX号（房屋所有权证号：犍房权证犍为字第XXXXXXXXXXX**号，建筑面积：573.83平方米）的房屋启动评估、拍卖程序，评估价为3，442，980元，经二次网络拍卖，均已流拍，现申请执行人申请以物抵债，被执行人同意以物抵债，申请执行人同意就上述房产抵偿债务2，744，384元，本案剩余1��579，103.94元未执行到位，执行费45，635元未缴纳。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 进
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初53号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人姜顺武，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月12日被延长拘留期限，2018年1月24日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人姜顺武犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人姜顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日03时许，被告人姜顺武驾驶车牌号为川Ｗ×××××的两轮摩托车行至会东县大礼堂对面“顾某二诚信粮店”处，撬开该店的卷帘门后盗走店内人民币1700余元和香烟175条。得手后，被告人姜顺武驾驶摩托车将被盗香烟运往会东县某镇白某予以藏匿。经凉山州价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值人民币36800元。
另查明，姜顺武之妻向某1于2018年1月10日退还失主香烟85条并赔偿人民币28000元，双方已达成刑事和解，失主出具谅解书请求对被告人从轻或者免除刑事处罚。被告人姜顺武作案时驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的轻骑两轮摩托车及使用的长为0.45米的钢制撬棍已被会东县公安局扣押。
上述事实，被告人姜顺武在庭审过程中无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人姜顺武的户籍证明、基本情况登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书及收条、证明、机动车查询结果等书证；2.证人向某1、毛某的证言；3.失主顾某某、杨某某的陈述；4.被告人姜顺武的供述与辩解；5.凉山州价格认证中心凉价认定[2018]04号关于对被盗香烟的价格认定结论书及委托书；5.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；6.视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姜顺武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜顺武的犯罪事实及罪名成立。被告人姜顺武虽主动向公安机关投案，但未如实供述被盗财物的去向，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，不能认定为自首。被告人姜顺武当庭认罪，可以从轻处罚。被告人姜顺武及亲属已退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姜顺武作案时驾驶的摩托车系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人姜顺武作案时使用的钢制撬棍系物证，由扣押机关依法处理。结合被告人姜顺武的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十日起至二〇一九年九月九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
对涉案摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执852号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人：马志均
被执行人何建
被执行人徐琴
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终8809号民事判决，于2018年1月19日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行何建、徐琴追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何建名下的车牌号为川x**的辉腾牌汽车予以查封；
二、将被执行人何建名下的车牌号为川x**的江铃牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年三月一日
书记员 杨志科
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4509号
罪犯孙丽鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯孙丽鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙丽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽鹏准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初1234号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：赵建军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：存贵霞，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陶章起，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吕本柱，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：周相东，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张彦杰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住��南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵建军、存贵霞、陶章起、吕本柱、周相东、张彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许书玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭继宽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执144号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅，经营场所：宜春市袁州区鼓楼广场。经营者：刘小勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院执行的中国音像著作权集体管理协会与袁州区城西乐嘟嘟量贩歌厅侵害录音录像制作者权纠纷一案，执行标的为60910.5元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人相关财产信息，并向房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门查询相关财产信息均未发现有可供执行的财产，按照相关规定可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）宜中民三初字第15号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 易 骊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2635号
申请执行人蔡迎丰。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人王守柱。
被执行人钱春朝。
申请执行人蔡迎丰与被执行人王守柱、钱春朝交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的(2014)丹后民初字第502号民事判决已经发生法律效力，依该裁判判决第二项：被告王守柱应于本判决生效后15日内给付原告蔡迎丰赔偿款73546.05元，由被告钱春朝承担连带赔偿责任，案件受理费3000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为76546.05元，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王守柱、钱春朝的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第502号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初980号
|
案由：保险合同纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）。住所地：河南省武陟县北二环中段南侧。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司(以下简称人寿温县)。住所地：河南省焦作市温县司马大道与太行路交叉口东南角。
主要负责人：张圆圆，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
请求判令：1、依法判令被告支付原告车损81000元、施救费2850元、评估费2000元共计85850元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2016年8月22日原告将其所有的豫HCXXXX货车在被告人寿温县处投保有机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日止。2017年8月17日，在焦作市三阳转盘往西200米处，豫HCXXXX号货车发生自燃，致涉案车辆发生损失。
事故发生后，经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，豫HCXXXX号车辆在此次自燃事故中的损失价值为81000元，残值为5000元，扣除残值的损失价值为76000元。原告因本次事故花费施救费2850元，评估费2000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款80850元有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。另被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
豫HCXXXX车辆损失
|
76000元
|
扣除残值5000元
|
焦价事认字（2018）005号价格评估结论书
施救费
|
2850元
|
施救费发票
评估费
|
2000元
|
评估费发票
合计
|
80850元
|
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县众联汽车运输有限公司保险理赔款80850元；
二、驳回原告武陟县众联汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 成斐斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2850号
申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、102室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人：陶玉霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被申请人：李双喜，男，1969年11月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。
平安银行股份有限公司天津和平支行与陶玉霞、李双喜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶玉霞、李双喜银行存款132633.23元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其自行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶玉霞、李双喜银行存款132633.23元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1183.17元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初270号
原告：王风禄，男，1959年生。
被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：邹英林。
原告王风禄诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王风禄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王风禄负担。
审判员 全颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 初爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执647号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。
负责人:李文江，行长。
被执行人：绍兴上虞鑫骏贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道赵家村西横河小区赵家农贸市场店面房，组织机构代码06202178-X。
法定代表人：徐新江，总经理。
被执行人：吕炳顺，男，1954年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：竺爱娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司、吕炳顺、竺爱娟在（2017）浙0604执647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鑫骏贸易有限公司银行存款人民币463906.17元（含执行费6757.23元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人吕炳顺、竺爱娟所有的位于绍兴市上虞区百官街道新建路50号西楼601室房地产（房产证号：00××02，土地证号：2004-××4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初313号
原告：华亭众一兴旺管业有限公司，住所地：华亭县石堡子工业园区。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司副总经理。
被告：杨某，河南省夏邑县人，住甘肃省天水市。
原告华亭众一兴旺管业有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭众一兴旺管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭众一兴旺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告华华亭众一兴旺管业有限公司负担。
审判员马少东
二〇一八年三月二十八日
书记员张英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3934号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执153号之一
申请执行人：刘亚洲,男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县室。
关于申请执行人刘亚洲与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案，执行标的129350元、执行费1840元。本院于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年12月4日作出（2016）皖0828执153号执行裁定，查封金瑞生所有的位于岳西县天堂镇建设西路房产证号20××54号号的房屋。另外本案对被执行人的财产经过多次调查，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月一日
书记员 汪学海
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初63号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马科，男，出生于1977年07月08日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被公安局刑事拘留，2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
指定辩护人李梅，德昌县法律援助中心律师。
德昌县人民检察院于二0一八年四月十日以德检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人马科犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇、肖良成出庭支持公诉，被告人马科及指定辩护人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年12月22日凌晨3时许，被告人马科从家中拿出一根塑料口袋，在德昌县城锦苑小区旁垃圾堆处捡纸壳后到德昌县德州镇香城大道妇幼保健站附近，将装有纸壳的塑料口袋塞在被害人李某1停放于路边的越野车右后轮处，并用打火机点燃，造成越野车右后轮等部位被烧毁。经保险公司定损，被烧毁车辆维修费用共计人民币7133.00元。案发后，马科到德昌县公安局投案自首。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人马科患有其他或待分类的精神病性障碍，对2017年12月22日凌晨将白色越野车右后轮点燃烧毁的行为具有限制刑事责任能力。
被告人马科及指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人认为，马科患有其他或待分类的精神病性障碍，属限制刑事责任能力；在案发后主动到公安机关投案自首；且自愿认罪，又属初犯，请求对其从轻处罚。对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人及指定辩护人无意见且在法庭上无证据出示。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人马科的上述事实相符。另查明，案发后至今，被告人马科未作任何赔偿。
上述事实，被告人马科及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认现场笔录、图示、照片、购买机动车发票复印件、情况说明、到案经过、出警证明、提取痕迹、物证登记表、被害人李某1的陈述、证人吴某某、陈某某、姚某某、李某2的证言、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人马科亦有供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人马科无视国家法律的规定，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人马科在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首；且马科患有其他或待分类的精神病性障碍，属限制刑事责任能力，在量刑时均可对其从轻处罚。鉴于被告人马科自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马科的指定辩护人所提辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十二日起至二0一八年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执426号
申请执行人：林江辉，男，1966年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄慧民，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省。
申请执行人林江辉于2018年2月7日以本院于2017年9月15日作出的(2017)闽0623民初4150号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧民偿还林江辉借款60000并支付自起诉日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、垫付的诉讼费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林江辉与被执行人黄慧民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3034号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人眭志俊。
被执行人蔡春凤。
被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地：丹阳市开发区凤翔花园11幢一单元401室。
法定代表人眭志俊，总经理。
被执行人丹阳市华新包装印务有限公司，住所地：丹阳市金陵西路46号。
法定代表人姜柏芳，总经理。
被执行人姜柏芳。
被执行人王华英。
被执行人姜黎明。
申请执行人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司与被执行人眭志俊、蔡春凤、丹阳市欧迪玛工具有限公司、丹阳市华新包装印务有限公司、姜柏芳、王华英、姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)丹民初字第4625号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告眭志俊、蔡春凤尚欠原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款200万元及利息159900元（利息计算自2014年7月21日至2014年11月20日），利息159900元于2014年11月21日当庭给付4万元，余款119900元于2014年11月30日前一次性付清；本金200万元自2015年3月份起每月归还50万元，至2015年6月份归还完毕。2014年11月21日开始的利息，以实际借款本金按照每月双方合同约定2%计算利息，两被告于每月20日前给付；上述借款及利息如到期未能按时履行，则原告有权就全部未付款金额及利息一并申请强制执行，并且两被告另行支付原告为本次诉讼所承担的律师费10万元；被告丹阳市欧迪玛工具有限公司、丹阳市华新包装印务有限公司、姜柏芳、王华英、姜黎明对上述借款及利息、律师费用承担连带担保责任，案件受理费17174元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2277074元，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭志俊、蔡春凤、丹阳市欧迪玛工具有限公司、丹阳市华新包装印务有限公司、姜柏芳、王华英、姜黎明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，本院轮后查封了被执行人名下房产信息。2016年1月8日，被执行人眭志俊与申请执行人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4625号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十六日
书记员 朱建峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执240号之二
申请执行人：李尔波，男，1971年3月15日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
被执行人：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇常张村。
申请执行人李尔波与被执行人王启航买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1351号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李尔波与被执行人王启航买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执97号
申请执行人：江西省第五建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省靖安县香田乡三爪仑大道旁，统一社会信用代码：。
法定代表人：帅雷，该公司总经理。
申请执行人江西省第五建筑集团有限公司与被执行人江西靖安树化玉实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初78号民事判决由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 易 骊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执795号之二
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：陈小红，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初980号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、陈小红借款合同一案[（2017）川1622执795号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 利
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执58-1号
申请执行人：周琴，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：无为县华鑫投资有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：张和平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张和平，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行周琴与无为县华鑫投资有限责任公司、张和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人无为县华鑫投资有限责任公司、张和平偿还申请执行人周琴借款40万元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但二被执行人至今未能完全履行给付义务。经查，现被执行人无为县华鑫投资有限责任公司、张和平名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年六月十八日
书记员 潘小三
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4761号
原告：周龙，男，1953年6月21日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：王兰玉，董事长。
第三人：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人：王麦对。
第三人：闫会娟，女，1963年1月6日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告周龙诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司、新蒲集团冀唐建设有限公司、闫会娟民间债权人代位权纠纷一案中，原告周龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周龙撤回起诉。
案件受理费14232元，减半收取,实际收取案件受理费7116元及保全费3000元，共计10116元，由原告周龙负担。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：汪小蒙
人民陪审员 ： 赵 宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：贾微微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执624号之一
申请执行人：刘洪江，男，1955年11月16日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
本院在执行刘洪江与四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川华海建设集团有限公司送达执行通知书后，被执行人四川华海建设集团有限公司至今未按执行通知履行给付申请执行人刘洪江工程款295640元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3415元，同时向本院交纳案件申请执行费4334元的义务。经过财产调查，未能发现被执行人四川华海建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月八日
书记员 韩 娅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2978号之一
申请执行人：陈和平，男，1952年8月8日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码证号：91321181468778248H，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司总经理。
申请执行人陈和平与被执行人江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日作出的(2017)苏1181民初4131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈和平借款本金18万元，并承担以18万元为基数自2014年8月27日起至借款实际还清之日止按年利率15%计算的利息；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月13日向本院申请立案执行，执行标的为260000元��
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司登记所有的位于云阳镇荆村桥村的房地产、位于铁路桥洞东的房地产。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4131号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10889号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人余凯，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与余凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2686号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余凯应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行本金199767.78元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余凯纳入失信被执行人名单。
本院已查封被执行人余凯所有的位于重庆市渝北区房屋、渝北区房屋与渝XXXX**车辆，但上述查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行���其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 徐少阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初504号
原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。
法定代表人：徐丽霞，系董事长。
委托代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘某全，男，1987年12月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告刘某全追偿权纠纷一案中，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4028元减半收取2014元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年四月九日
代书记员 赵雨辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢102号之四
被执行人秦富芝，女，彝族，1971年4月19日生，住四川省米易县，身份证号码：51042119710419XXXX。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第143号刑事判决书。于2018年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦富芝在中国工商银行230232330110428XXXX账户内存款人民币4115.67元。
本裁定立即执行。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十五日
书记员 文戴滢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终144号
上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人:何卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告):扬州市凯悦电缆附件厂,住所地扬州市生态科技新城泰安镇二桥村凤凰岛（东侧）路边厂房。
投资人:梁国铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人江苏远洋东泽电缆股份有限公司因与被上诉人扬州市凯悦电缆附件厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，依法可以按撤诉处理，故裁定如下：
本案按江苏远洋东泽电缆股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费72219元，减半收取36109.5元，由江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担（已付）。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 孙海洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4657号
原告张序忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告虞杏来，男，1968年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被告费彩先，女，1967年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张序忠为与被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告以缺少资金为由向原告借款，2013年11月27日借款100000元，2014年3月2日借款110000元，由被告虞杏来出具借条2份，写明金额及利息。到起诉时，被告归还了本金50000元，余欠借款本息经多次催讨至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金160000元及利息42240元（按月息1.1分从2014年3月2日计至2016年3月2日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2013年11月27日，被告虞杏来出具的借条一份；
2、2014年3月2日，被告虞杏来出具的借条一份；
3、二被告结婚登记申请书和审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2009年间，被告虞杏来向原告张序忠借款90000元，2013年11月27日，其又向原告借款10000元，并于当日出具了一份借条给原告，载明：借款金额为100000元，借期一年，按月息1.1分计息，每3个月结算一次利息。后被告归还了50000元本金，并按100000元为本金，按月息1.1分支付了一年的利息13200元。2011年3月2日，被告虞杏来向原告借款170000元，后归还了部分借款，2014年3月2日，双方经结算，被告虞杏来尚欠原告借款110000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1.1分计息。
本院认为：原告与被告虞杏来之间借贷关系合法、有效。原告自认2013年11月27日的借条中的借款被告已于2013年12月19日归还50000元本金，并支付了13200元利息，依法应予以扣除，其中2013年11月27日至12月19日以100000元为本金计息，2013年12月20日至2014年3月1日以50000元为本金计息，2014年3月2日起以160000元为本金计息。被告虞杏来所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告费彩先应与被告虞杏来共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞杏来、费彩先于本判决生效后十日内归还原告张序忠借款本金160000元及利息31166元（按月息1.1分计至2016年3月2日，其中2013年11月27日至12月19日以100000元为本金，2013年12月20日至2014年3月1日以50000元为本金，2014年3月2日起以160000元为本金，2016年3月3日起按月息1.1分另计至本判决确定的履行之日，已扣除被告支付的13200元利息）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元（原告已预交2167元），公告费650元，合计4984元，由原告承担237元，二被告承担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4334元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金 倩
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执175号
福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴:
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月28日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一七年九月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1335号
申请人：王李大，男，汉族，1987年2月18日生，现住广州市。
申请人：任义，男，汉族，1983年1月8日生，现住东胜区。
申请人：鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司
法定代表人：任义，系该公司总经理。
公司地址：东胜区。
关于王李大申请执行任义、鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2017）内0602民特264号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司所有的土地一处。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 阿 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4117号
申请执行人：崔强，男，1972年3月17日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。
被执行人：施冠兵，男，1963年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人崔强与被执行人施冠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0684民初3844号民事调解书已发徨法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理，申请执行费6002元已由被执行人交纳。
2018年3月1日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684民初3844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年三月二日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执27号
申请执行人：刘春杰，男，42岁.
被申请人：孙柏昌，男，43岁。
被申请人：侯国栋，男，55岁。
刘春杰与孙柏昌、侯国栋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为133563.00元，本案执行过程中，经查被执行人孙柏昌有挂车和牵引车，已被我院查封，并申请评估拍卖，被执行人孙柏昌、侯国栋暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初600号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨建，男，1982年10月19日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月6日刑满释放。2018年4月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第575号起诉书指控，被告人杨建于2018年4月23日21时许，通过微信转账的方式先行收取肖某某毒资350元，后从他人处以300元购得三小包净重分别为0.37克、0.20克、0.35克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时40分许，被告人杨建在重庆市渝中区文化宫中门，将前述净重0.37克的甲基苯丙胺交付给肖某某。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、剩余毒资8元和作案工具手机一部，并从被告人杨建身上另行查获前述其余两小包甲基苯丙胺。被告人杨建归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨建的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述��己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止）
二、扣押在案的毒品、毒资8元和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴清华，男，土家族，1976年9月2日出生于重庆市，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2008年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月27日被取保候审，2011年3月3日被本院重新取保候审。
被告人龙振荣，男，苗族，1981年4月14日出生于重庆市，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯开设赌场罪于2008年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月4日被取保候审，2011年3月3日被本院重新取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)240号起诉书指控被告人吴清华、龙振荣犯非法拘禁罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人吴清华、龙振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月18日0时许，被告人吴清华、龙振荣为索取债务，将被害人刘某从宁波市北仑区新矸街道海森威水城带至大矸大宇宾馆门口，随后又伙同“海峰”（另案处理)将刘某带至大矸新和水库予以拘禁。其间，被告人龙振荣、吴清华及“海峰”采用打耳光、拳打脚踢、罚跪和言语威胁等手段要求刘某还钱。后被害人刘某找来朋友冯碧波为其担保，龙振荣等人遂于18日2时多让刘某离开。案发后，被告人吴清华、龙振荣分别于2010年2月27日、3月4日至公安机关投案。
上述事实，被告人龙振荣、吴清华在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人柯某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2008）甬仑刑初字第325号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清华、龙振荣为索取债务而限制他人人身自由数小时并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清华、龙振荣主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；两被告人自愿认罪，并已取得被害人谅解，又酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质和情节，尚不需判处有期徒刑的刑罚，故不应认定两被告人为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人吴清华犯非法拘禁罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人龙振荣犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年三月十七日
书 记 员 郑敏芬(代)
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1392号之二
申请执行人：潍坊华东防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：903707837357818561。
法定代表人：吴怀英，经理。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：913703216442626XJ。
法定代表人：李波，经理。
本院在执行申请执行人潍坊华东防水材料有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封刚远
审判员 李 俊
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更639号
罪犯易一祥，男，1987年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0304刑初第1095号刑事判决，以被告人易一祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易一祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易一祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易一祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易一祥准予减刑二个月（刑期自2016年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2813号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）钱丹涓，女，1994年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告周琼，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人吴良才，系被告丈夫，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易（小额)程序公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托代理人钱丹涓、被告周琼及其委托代理人吴良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景物业长寿分公司诉称，我公司于2012年8月13日与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系拓新水墨林溪x幢x单元x-
x号业主，平均每月物管费为91.79元。被告于2013年2月1日开始未缴纳物业费，至2015年12月31日欠缴3121.1元。被告使用x栋车库负x-
x车位，每月停车费80元，自2012年12月1日起停止缴纳停车费，至2015年12月31日欠缴2520元。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告向我公司支付物业服务费3121.1元、停车费2520元、利息1400元，共计7041.1元。
被告周琼辩称，对物管费的收费标准无异议，物管费欠费时间属实，车库的欠费时间不清楚。没有看到车库的收费以及管理约定，所以我们对前期物业服务合同有异议。我家车库系独立车位，经常被别的车堵住，进不去出不来。由于无人管理车库，给我们带来了很大的不便，也给我们造成了经济损失。住房物管费中断的理由有保安值班室打瞌睡、外来人员随意进出、小区的景观水池变成臭水池、小区单元门门禁坏掉、小区路灯乱收费。我家房屋漏水多次，木地板被水损害，向原告反映，但是原告一直没有解决，后由我自己花钱修好。我要求原告恢复小区的设施设备，确保我们的安全。只要原告把所有的事情都处理完了，我就交费。
经审理查明：被告周琼系重庆市长寿区文苑南路3号拓新水墨林溪x幢x单元x-x号业主，建筑面积96.62平方米。被告周琼系该小区x栋车库负x-
x独立车位的使用人。
2012年8月13日，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期至本物业管理区域业主委员会成立、签订新的物业服务合同生效时止，物业服务费用按建筑面积交纳，多层住宅0.95元/月平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，小区公共区域用水电费每户平均分摊等内容。
被告周琼自2013年2月1日日起未交纳物业服务费。原告于2015年5月15日向被告发出律师函，催收为2013年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、长寿水墨林溪项目前期物业服务合同、缴费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的临时管理规约，其所涉物业公司为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。原告提供的来访登记本系复印件，且内容不全，本院不予确认。原告提供的关于拓新水墨林溪住宅小区（一期）停车场物业服务标准的批复，其批复对象为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非本案原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。
本院认为：原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务，被告周琼应按期交纳物业管理费用。被告辩称其房屋漏水，此并非物业服务合同纠纷所涉内容，不属本案处理范围。被告辩解的保安值班室打瞌睡、外来人员随意进出、小区的景观水池变成臭水池、小区单元门门禁坏掉等，被告提供的照片虽可以反映原告提供的物业服务确有瑕疵，但其并不能证实被告未提供主要的物业服务，被告不能以此拒缴物业服务费，应及时缴纳物业服务费。合同并未约定缴费时间，原告于2016年5月15日催收当月物业服务费不符合合同约定，本院对该部分费用本案中不予支持。原告主张的2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告未进行书面催收，不符合法律规定，本院在本案中不予支持。被告周琼未缴纳2013年2月1日至2015年4月30日期间共计27个月的物业服务费，应负担继续缴纳的责任。经审核，2013年2月1日至2015年4月30日期间共计27个月的物业服务费为2478.3元（0.95元×96.62平方米×27月）。
关于室内停车服务费的标准，《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》并无约定，而《关于拓新水墨林溪住宅小区（一期）停车场物业服务标准的批复》，其回复对象并非原告，故不能作为原告收费的依据。原告未提供证据证明其已为被告提供了车场管理等服务，亦未提供已向被告催收该费用的依据。原告主张的停车费2520元不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的利息1400元并无合同约定，亦不符合法律规定，且其提供的服务确已瑕疵，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周琼在本判决生效后3日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年2月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为2478.3元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琼负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年六月三十日
书记员 姜志芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终328号
上诉人(原审被告)：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人：刘智，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆水杉投资管理咨询有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路81号，统一社会信用代码915002225801649912。
法定代表人：余长安。
上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司与被上诉人重庆水杉投资管理咨询有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初1430号民事裁定，驳回重庆市渝兴建设投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市渝兴建设投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝兴建设投资有限公司上诉称，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《融资服务委托协议》约定，如发生纠纷由重庆水杉投资管理咨询有限公司所在地法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执359号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。
法定代表人凡雷，经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。
被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523771003808Q。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鲁0523民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额13837300元。
案件执行过程中，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年5月30日向本院递交申请，以双方当事人正在协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0523执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月一日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭���执字第2543号
罪犯夏建，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）丰刑初字第144号刑事判决，以罪犯夏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。夏建不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十二日作出（2011）二中刑终字第910号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动���务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十三日书记员唐波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1735号
上诉人（原审被告）：程翀，男，1982年11月30日出生，住重庆市九龙坡区xxxx。
委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗岸华，女，1971年10月8日出生，住重庆市南岸区xxxx。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
上诉人程翀因与被上诉人罗岸华民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程翀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗岸华的一审诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是罗岸华委托程翀办理孩子入学事宜支付的费用。程翀在收到款项后又支付给了中间人杨倚，故不应再承担付款义务。案涉借条也系程翀被迫出具，不应作为定案依据。一审法院认定事实错误，应予以改判。
被上诉罗岸华答辩称，程翀在一审中已经明确本案是委托关系转为借款关系，案涉借条系程翀在南岸派出所自愿出具，并不存在胁迫。同时，罗岸华将款项支付给程翀的时候，并不知晓第三人杨倚的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗岸华向一审法院起诉请求：1.陈翀立即向罗岸华偿还借款本金65000元及利息（从2016年6月1日起，以本金65000元为基数，利率每月2%计算至利随本清）；2.诉讼费由陈翀承担。
一审法院认定事实：罗岸华委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，通过其账户分别于2016年1月25日向陈翀转款10万元、2016年1月31日向陈翀转款10万元，共计20万元。后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向罗岸华出具《还款承诺书》，主要载明其借到罗岸华20万元，承诺在2016年5月31日前归还，若未能按时还款，将从2016年6月1日起计算利息，利息按月2分计算。嗣后，陈翀仅向罗岸华偿还13.5万元。
一审法院认为，罗岸华委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，向陈翀支付20万元，后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向罗岸华出具《还款承诺书》，承诺向罗岸华还款，此时双方从委托关系转化为民间借贷关系。陈翀承诺于2016年5月31日前偿还借款，若逾期，则从2016年6月1日起按照月利率2%计算利息，但陈翀仅还款13.5万元，尚欠罗岸华6.5万元，故对于罗岸华要求陈翀偿还6.5万元及按照月利率2%从2016年6月1日开始计算利息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。
关于陈翀提出应追加杨倚为被告，由其承担还款责任的辩称意见，陈翀举示的证据证实其已经起诉杨倚要求其还款，故本案无须追加杨倚为被告，其要求杨倚承担还款责任无法律依据，故一审法院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程翀于本判决生效之日起十日内偿还罗岸华借款本金6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。案件受理费减半收取为713元，由程翀负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系程翀是否应向罗岸华支付款项6.5万元及利息。根据已查明的案件事实，陈翀在接受罗岸华委托帮其孩子办理入学事宜未果时，向罗岸华出具《还款承诺书》，承诺将罗岸华支付的款项予以退还，此时委托关系转化为借款关系，故程翀应按照承诺书约定向罗岸华履行还款义务。至于程翀上诉称该承诺书系胁迫所写，由于没有相应的证据证明，本院对此不予采信。至于其所述已将款项转给第三人杨倚的理由，系程翀与杨倚之间的债权债务关系，不能以此对抗程翀的付款义务，故程翀的该上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人程翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人程翀负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵光宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3740号之一
申请执行人杨文智，男，汉族，1945年3月22日生，住西安市雁塔区，
申请执行人杨元亮，男，汉族，1973年3月6日生，籍住河南省洛宁县城关镇翔悟路北段，
共同委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被执行人刘小娟，女，汉族，1973年2月22日生，住西安市雁塔区，
被执行人王辉文，男，汉族，1971年11月23日生，住西安市雁塔区，
申请执行人杨文智、杨元亮与被执行人刘小娟、王辉文合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初994号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文智、杨元亮于2017年8月28日申请执行，申请执行标的额为720774元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小娟、王辉文名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人刘小娟、王辉文名下部分银行存款；查封被执行人刘小娟、王辉文名下住宅房产各壹套；查封被执行人刘小娟、王辉文名下轿车各壹辆的登记手续。现因银行查控存款金额较小，本院暂未采取扣划措施。车辆行踪不明，查封房产因申请执行人杨文智、杨元亮至今未向本院提出评估、拍卖申请，故所查封财产均暂不具备处置条件。2017年11月28日，本院依法向被执行人刘小娟、王辉文发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘小娟、王辉文拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人杨文智、杨元亮未受偿案款720774元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3740号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨博静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢126号
被执行人季万兵：
关于被执行人季万兵盗窃罪一案，申请执行标的人民币4000元，经本院立案受理并执行，现经本院强制执行，被执行人自觉履行完毕。至此，（2013）门刑二初字第0109号刑事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更759号
罪犯麦肇春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出(2010)开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人麦肇春犯故意伤害罪、绑架罪，决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190934.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)江中法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦肇春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦肇春在服刑考核期间，获得总分3081分，表扬5次，剩余考核分81分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦肇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦肇春减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13914号
原告：邢一连，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院在审理原告邢一连与被告王国华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢一连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原��负担。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐益培
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢481号
申请执行人:钱小云。
被执行人：王润顺。
被执行人：张华珍。
钱小云与王润顺、张华珍民间借案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1181民初1727号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：王润顺和张华珍于判决生效之日起15日内归还钱小云借款59491元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由申请执行人负担578元，被执行人负担1351元(该款由被执行人向申请执行人支付)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，钱小云于2016年10月10日向本院申请执行人，申请执行标的金额为60842元，本院立案号为（2016）苏1181执4636号。
执行中，申请执行人钱小云与被执行人王润顺于2016年11月1日达成和解协议：被执行人王润顺、张华珍欠申请执行人钱小云借款59491元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费1929元，由被执行人负担1351元(该款由被执行人连同案款一起履行)，该款由被执行人自2016年11月起每月给付1000元。同年11月2日，本院作出终结本次执行程序的裁定。
2017年4月19日，钱小云申请恢复本院（2016）苏1181民初1727号民事判决的执行，本院立案号为（2017）苏1181执恢481号。
执行中，发现被执行人王润顺每月均能按和解协议期履行。2017年1月24日，本院发还钱小云款4000元；2017年7月28日，本院发还给钱小云款6000元；2017年10月19日，本院发还钱小云款3000元，以上合计13000元。鉴于被执行人能够按期履行双方签订的和解协议，现申请执行人以此为由，向本院撤回执行。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1727号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十九日
书记员 黄世增
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5000号
原告：南京森浦塑业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区76-9号。
法定代表人：李启文。
被告：山东洁能集团有限公司，住所地在山东省德州市乐陵市福安街180号。
法定代表人：高明。
本院在审理原告南京森浦塑业有限公司与被告山东洁能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京森浦塑业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京森浦塑业有限公司撤回起诉。
受理费5164元，减半收取2582元，保全费2020元，合计4602元，由原告柏芳君负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申5号
再审申请人(原审被告)：马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇张庄村委会。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：苏州夏诺高分子技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
再审申请人马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司（以下简称“东屋公司”）因与被申请人苏州夏诺高分子技术有限公司（以下简称“夏诺公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初309号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东屋公司申请再审称：一、夏诺公司明知东屋公司的联络方式，故意不告知法院，致本案公告送达、缺席判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审对本案无管辖权。《供销合同》和《债权转让协议》均约定由苏州法院管辖。因本案系公告送达，缺席审理，导致东屋公司无法提出管辖权异议。但原审法院应主动审查，将该案移送有管辖权的法院。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。夏诺公司并未向法庭提交东屋公司收到货物的证据，双方也未进行对账。四、东屋公司与夏诺公司签订的《债权转让协议》中东屋公司公章是伪造的。且依据该债权转让协议，东屋公司已将其对马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司的债权转让给夏诺公司，夏诺公司对东屋公司的债权消灭，夏诺公司应起诉的被告是马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司，而不是东屋公司。综上，东屋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回夏诺公司的诉讼请求。
被申请人夏诺公司答辩称：一、关于原审管辖及送达问题。夏诺公司与东屋公司虽在《供销合同》第十条约定“如甲乙双方无法解决合作纠纷，可通过诉讼合同签署地法院解决”，但在该《供销合同》中关于签订地点仅模糊表述为“苏州”，故约定管辖条款因约定不明当属无效约定。夏诺公司在一审起诉时，依法提交了被告东屋公司的主体资料，其中有东屋公司的住所地，一审法院在直接送达和邮寄送达均无果的情况下，依法进行了公告送达，其送达程序并无违法之处。二、原审事实清楚。夏诺公司向原审法院提交的《供销合同》能够证明夏诺公司与东屋公司之间的买卖合同关系，《对账单》能够证明截止2014年4月30日，双方经对账确认东屋公司结欠夏诺公司货款730680.8元，扣减夏诺公司确认对账后收到的部分货款50000元后，东屋公司仍结欠夏诺公司货款680680.8元。《债权转让协议》已为当涂县人民法院（2016）皖0521民初1513号生效判决确认为债权转让行为不成立。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，对其判决结果应予以维持。综上，东屋公司的申请不符合应当再审的情形，请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：一、经审查，花山区法院依法向东屋公司直接送达、邮寄送达开庭传票均无果后，采取公告送达方式不违反法律规定。二、东屋公司与夏诺公司约定纠纷通过合同签署地（苏州）法院解决过于笼统，属于约定不明，夏诺公司依据“原告就被告”原则向东屋公司住所地马鞍山市花山区人民法院起诉是符合法律规定的。三、安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1513号生效判决认定，东屋公司与夏诺公司于2014年9月18日签订《债权转让协议》，约定东屋公司将其对鑫叶商品混凝土有限公司（2014年10月10日更名为马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，以下简称鑫叶公司）的部分债权680680.8元转让给夏诺公司，东屋公司于2014年10月25日向鑫叶公司邮寄《债权转让通知书》，鑫叶公司2014年10月30日签收该专递。但鑫叶公司在收到东屋公司邮寄的《债权转让通知书》之前已将货款全部支付给东屋公司，因此，东屋公司不再享有对鑫叶公司的有效债权，东屋公司与夏诺公司之间的债权转让不成立。故，夏诺公司仍应向东屋公司主张本案债权，夏诺公司在原审中提供的其与东屋公司签订的《供销合同》和《对账单》等证据能够证明东屋公司欠付夏诺公司货款的事实。四、东屋公司称其与夏诺公司签订的《债权转让协议》是伪造的，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1513号生效判决已经认定两公司之间的债权转让不成立，故，东屋公司该项主张并无实际意义。
综上，东屋公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1083号
原告:刘某甲,男,1947年8月26日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:刘某乙,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:刘某丙,男,1976年8月25日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 吴程新
二〇一六年七月十五日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终48号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永红，男，1973年6月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，半文盲，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人田永红犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1302刑初573号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田永红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田永红申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田永红撤回上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 银
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更451号
罪犯谷建法。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）苏中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人谷建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月20日，本院作出（2013）苏刑一复字第0025号刑事裁定，对被告人谷建法的定罪量刑予以核准。2014年8月13日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷建法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谷建法于2014年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年3月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谷建法的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谷建法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷建法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初61号
原告：张青，男，1958年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告:赵连文，男，1968年3月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：赵宪，男，1988年8月21日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：张艳，女，1968年5月12日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：赵玉明，男，1963年7月14日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告张青与被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青诉称，诉讼请求：1、请求法院判令四被告向原告给付借款本金人民币270000元；2、请求法院判令四被告向原告给付借款利息，从2016年8月26日起至实际清偿之日止，按月利5分主张。；3、四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款本金27万元。2013年1月9日的20万现金，是我朋友郭旋提了20万元现金给我，又给了赵连文，20万元当时约定月利息3分，还过一部分利息，还过多少记不住了。2015年9月22日借款7万元，是我提的现金给的赵连文，他给我打了欠条、收条。2016年8月26日双方签订27万元协议书，是两次借款加到一起。被告赵玉明是保证人与被告赵连文、张艳、赵宪承担连带还款责任。
被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告庭审中提供如下证据。2014年1月9日，被告赵连文、赵宪、张艳向原告出具借据一份，内容：“赵连文、张艳、赵宪向张青借款人民币贰拾万元整”。同时出具收条一张，内容：“今收到向张青借款人民币现金贰拾万元整”。2015年9月22日，被告赵连文向原告出具欠条一份，内容：“今向张青借款人民币柒万元正（70000元）”。同时出具收条一份，内容：“今收到赵连文向张青供款人民币现金柒万元正（70000元）”。原告提交2015年9月22日招商银行取现75000元交易回单一份。2016年8月26日，原告、被告各方签订协议书一份，甲方张青和乙方赵连文、张艳、赵宪及丙方赵玉明确认“三份确认：乙方三人于2013年1月9日至2016年8月30日共同向甲方借款人民币贰拾柒万元（270000）整，乙方已经收到了该笔借款，丙方为该笔借款的担保人”，约定月息5%。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供招商银行交易回单、收条、欠条、借据、中国工商银行个人业务凭单、协议书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借条》、《欠条》、《协议书》和《收条》相互印证，能够证明被告赵连文、赵宪、张艳向原告借款人民币27万元。被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，协议书约定月息5%明显过高，根据意定之债不得超过月息3%、法定之债不得超过月息2%的原则，结合原告的诉求，应自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按月利2分计算。
关于担保问题，被告赵玉明自愿在协议书担保人处签字的行为，是其真实意思表示，应当依约承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵连文、赵宪、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青借款本金人民币270000元并支付逾期利息（自2016年8月26日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵玉明对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告张青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币6180元，保全费人民币2140元，由被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执168号之三
申请执行人：某县某煤炭洗选有限公司。
被执行人：山西某煤化工集团有限公司。
本院在执行某县某煤炭洗选有限公司与山西某煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳