山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初18号
原告：曲修忠，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨肖，男，1986年7月12日出生，汉族，住邹平县。
被告：段振峰，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨玉峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住邹平县。
被告：山东创能石化科技有限公司，住所地滨州市高新区新二路以北、高十四路以东。组织机构代码56901363-1。
法定代表人：杨玉峰，公司董事长。
原告曲修忠与被告杨肖、段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司(以下简称创能公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告曲修忠委托诉讼代理人杨军、朱恒新，被告杨肖、段振峰、杨玉峰(创能公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲修忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2000000元及利息2744000元，共计4744000元；2.被告支付2018年1月1日以后的利息（以2000000元为基数，按照月利率2%自2018年1月1日计算至欠款清偿之日）。事实与理由：被告杨肖以资金周转困难为由，于2011年11月19日向原告借款2000000元整，约定月利率3%，段爱莲、被告杨玉峰、段振峰、创能公司为上述借款承担连带保证责任。后因借款人及担保人财务状况恶化，原告多次催要欠款，被告杨肖仅陆续支付了部分利息。现原告为维护自身合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨肖辩称，借款属实，利率不清楚，我只是去签的字，别的不清楚。
被告段振峰辩称，借款时我不清楚，我也没去，后来原告在办公室给了我一份空白担保合同我签的字。利率过高，不符合法律规定。
被告杨玉峰、创能公司辩称，合同是假的，借款人杨肖的签名不是真的。借款日期和到期日期不符合当时的情况，没有一借五年的，钱的去向不明。
原告曲修忠围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、邹平浦发村镇银行转账支票存根一份、邹平浦发村镇银行电汇凭证一份、邹平浦发村镇银行收费回单二份、证明一份、还款明细一份。被告杨肖、段振峰、杨玉峰、创能公司未提交书面证据。
经质证，被告杨肖对原告提交的证据有异议，认为当时签的是空白的借款合同，借款人处签名是我签的，借款2000000元属实。借款时没有签保证合同，保证合同上签名是我签的。借款凭证中签名是我签的，但日期、年利率当时没有。我去的时候给我一张1000000元的支票，但转入赵桂兰账户的1000000元不清楚。偿还过借款，但还了多少记不清了。被告段振峰对原告提交的证据有异议，认为借款当时不清楚，一年以后，原告叫我去在空白担保合同上签字，担保合同是后补的，当时原告说是杨肖、段爱莲借款。其他证据记不清，也不清楚。还没还款也不清楚。被告杨玉峰、创能公司对原告提交的证据有异议，认为借款、担保合同都不真实，这不是原始合同。资金去向不明，我没收到钱，给孙刚的1000000元同意杨肖的说法，另外1000000元不清楚，还款数额应该属实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告杨肖与原告曲修忠签订借款合同一份，双方约定被告杨肖向原告借款2000000元，借款期限自2011年11月19日至2016年11月18日，年利率36%。合同第九条约定：其中1000000元借款出借人通过邹平县宏宇建材有限公司邹平浦发村镇银行支票转入孙刚名下；另1000000元借款出借人通过邹平县宏宇建材有限公司邹平浦发村镇银行账户(账号：16×××61)转入赵桂兰邹平县农商行账户(账号：62×××18)。第十一条约定：本合同一式三份，双方当事人各一份，担保人各一份，三份效力相同。第十二条约定：出借人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明。签约双方对本合同的含义认识一致。原告曲修忠在出借人(签章)处签名，被告杨肖在借款人(签章)处签名并摁手印。同日，段爱莲、被告段振峰、被告杨玉峰、被告创能公司与原告曲修忠签订保证合同，对被告杨肖的借款2000000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同第十一条约定，本合同一式三份，其中债权人一份，保证人、债务人各一份，三份效力相同。第十二条约定：债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。原告曲修忠在债权人(签章)处签名，被告杨肖在债务人(签章)处签名并摁手印，段爱莲、被告段振峰、被告杨玉峰在保证人(签章)处签名并摁手印，被告创能公司加盖单位印章，被告杨玉峰在法定代表人处签名。合同签订后，原告曲修忠与被告杨肖签订借款凭证，原告曲修忠按照借款合同第九条的约定，将其中借款1000000元于2011年11年19通过邹平县宏宇建材有限公司邹平浦发村镇银行支票转入孙刚名下，2011年11月21日将另1000000元借款通过邹平县宏宇建材有限公司邹平浦发村镇银行账户(账号：16×××61)电汇至赵桂兰邹平农村商业银行魏桥支行账户(账号：62×××18)。借款后，被告杨肖于2012年4月27日偿还原告234899元，2014年3月偿还50000元，2014年6月19日偿还50000元，2014年8月1日偿还10000元，2014年8月30日偿还5000元，共计偿还349899元。原告主张上述款项是被告杨肖按年利率36%偿还的借款利息，利息已偿还至2012年5月13日，之后的利息要求被告按年利率24%支付。因被告杨肖未偿还借款本金及剩余利息，致使原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告杨肖对借款数额及借款合同、保证合同、借款凭证中的签名无异议，但认为当时签的是空白合同，并要求对借款合同、保证合同、借款凭证中手写字体粗笔、细笔是否同一天所签进行鉴定。被告段振峰、杨玉峰对其在保证合同中的签名无异议，但被告段振峰认为保证合同是后补的，杨玉峰认为保证合同不是原始合同，被告段振峰、杨玉峰要求对保证合同中的手写粗笔字体是否是2011年所签进行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点，一是被告杨肖、段振峰、杨玉峰提出的鉴定申请是否应予准许，二是借款利率是否符合法律规定。
关于焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百二十一条第一款规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。庭审中，被告杨肖对借款时间、借款的数额及其签名并无异议，借款合同、保证合同、借款凭证中的粗笔字体主要是曲修忠的签名、借款期限、利率、签订合同的时间，细笔字体主要是借款人、担保人的签名，手写粗笔字体与细笔字体是否同一天所签与被告杨肖的借款事实并无关联性，该鉴定事项对待证事实无意义。同理，被告段振峰、杨玉峰对保证合同中的签名并无异议，即使保证合同是后来所签，也不能改变其作为保证人的事实，其申请鉴定的事项对待证事实无意义。因此，对被告杨肖、段振峰、杨玉峰提出的鉴定申请，本院不予准许。被告杨肖、段振峰、杨玉峰作为完全民事行为能力人，即使三被告签订合同时是空白合同，也应当知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的风险。而且借款合同、保证合同的第十二条都作了特别提示，原告也尽到了特别提醒的义务。
关于焦点二，被告杨肖对向原告曲修忠借款2000000元予以认可，对原告通过支票支付的1000000元无异议，并认可已收到，对转入赵桂兰账户中的1000000元提出异议，认为不清楚，但是被告杨肖与原告曲修忠签订的借款合同第九条已明确约定了借款2000000元的支付方式，原告曲修忠也是按照该条款的约定将其中1000000元转入赵桂兰账户。因此，对被告杨肖对转入赵桂兰账户1000000元不清楚的辩称理由，本院不予采信。原告曲修忠按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨肖应当按照合同约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告杨肖偿还借款的请求，本院予以支持。借款后，被告杨肖共偿还原告349899元，因双方在合同中约定了借款利率，对原告主张该款项系偿还利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方约定的年利率为36%，对被告已按年利率36%支付的部分利息，本院予以确认。截止2012年5月13日按年利率36%计算利息为352000元，因被告支付的数额为349899元，对原告主张被告利息已支付至2012年5月13日的主张，本院予以确认。原告主张自2012年5月14日起利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年5月14日至2017年12月31日的利息为2742667元，自2018年1月1日起，被告杨肖应当按照年利率24%支付借款2000000元的利息至付清为止。被告段振峰、杨玉峰、创能公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨肖于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲修忠借款本金2000000元、利息2742667元及2018年1月1日之后的利息(利息以2000000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止)；
二、被告段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司承担清偿责任后有权向被告杨肖追偿；
三、驳回原告曲修忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44752元，保全费5000元，共计49752元，由被告杨肖、段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘逸飞