wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5647号
原告：重庆成长工场物业管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢7-9，统一社会信用代码915001056965917417。
法定代表人：周世杰,总经理。
委托诉讼代理人：李岭、越显波，原告公司员工。
被告：程亚，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆成长工场物业管理有限公司（以下简称成长工场公司）与被告程亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成长工场公司委托诉讼代理人李岭、越显波，被告程亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成长工场公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4140.84元、公摊费519.57元、违约金4809.64元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付公摊费519.57元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：2013年，原、被告签订《“邦和·金坊”前期物业服务协议》约定原告为“邦和·金坊”提供物业服务，西区A幢（塔）物业服务费按产权建筑面积2.5元/月·平方米收取，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.30元/月·平方米计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算；物业服务费按月交纳，被告在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用3‰的违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳物业管理费。2015年至2017年，原告对于按时缴费的业主按照1.75元/月·平方米的标准收取的物业费，对于此期间装修之前按照0.88元/月·平方米的标准计算物业费。被告系新市街55号X号房屋的业主，房屋建筑面积75.29平方米。2013年12月3日，原告名称由重庆邦和海悦物业服务有限公司变更为重庆邦和物业服务有限公司；2016年11月29日，原告名称变更为成长工场公司。
被告程亚辩称，拖欠期间无异议，物业管理费实际按1.75/月·平方米的标准收取。原告违约在先，不应该收取违约金，且原告主张的违约金过高应调低。被告与重庆邦和海悦物业服务有限公司签的物业服务协议，原告没有权利收取物业管理费。原告未按约提供物业服务，将原位于都会里广场贝克汉堡的发电机改到A座四楼，该发电机排放的有害气体未经处理，造成业主身体伤害；楼下商用门面不具有开设餐饮服务条件，原告将烟道搭建到电梯通风口，一、二楼的火锅馆存在油烟和噪音问题；原告擅自同意安装广告牌，小区公共收益未公示；原告私自开窗户，更改房屋结构；小区绿化带被破坏，卫生状况不好；A幢住宅楼进出口大门一直敞开，任何人可随意进出，保安经常睡觉不值班，有陌生人进入小区半夜敲门。
本院认为，被告对原告举示的《“邦和·金坊”前期物业服务协议》真实性无异议，本院确认该书证的真实性。结合“重庆邦和海悦物业服务有限公司”是原告曾用名称的事实，本院确认原、被告存在物业服务合同关系，《“邦和·金坊”前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。被告认可拖欠物业管理费期间，双方对物业管理费的收取标准有争议。被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况；举示的物业管理违约项实为被告方的意见；举示的都会里全体业主意见并无多数业主签名，举示的与物业经理签订的协议只能反映存在资料往来；举示的重庆商社物业管理有限公司的收款收据与本案无关联。被告举示的证据不能充分证明原告物业整体服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。原告在庭审时认可小区绿化带存在缩短情况，且没有提供证据证明此因消防目的而为，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。结合原告2015年至2017年实际按照1.75元/月·平方米的标准在收取物业管理费的事实，综合原告服务的实际情况，本院确认被告应支付原告2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3030.42元（1.75元/月·平方米×75.29平方米×23月）。被告的其他抗辩无证据证明，本院不予支持。如确实存在物业管理企业损害业主公共权益的情况，应由业主委员会或全体业主共同另行主张权利。如被告因原告提供物业服务而遭受损害，亦可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程亚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆成长工场物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3030.42元；
二、驳回原告重庆成长工场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亚负担。此款已由原告重庆成长工场物业管理有限公司自愿垫付，被告程亚自本判决生效之日起十日内径付原告重庆成长工场物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初525号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江浩，男，1989年3月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人江浩因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审。2018年4月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人江浩犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月19日至2018年2月3日期间，被告人江浩至苏州市吴江区一超市东门、某北路一饭店门口等地，采用撬锁开箱的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人胡某、田某等人的现金人民币共计340元，具体分述如下：
1、2017年12月19日凌晨，被告人江浩至苏州市吴江区盛泽镇一超市东门处，采用上述手段，窃得被害人胡某的摇摇车内人民币100元。
2、2018年1月16日凌晨，被告人江浩至苏州市吴江区盛泽镇一饭店门口处，采用上述手段，窃得被害人田某的摇摇车内人民币50元。
3、2018年2月2日凌晨，被告人江浩至苏州市吴江区盛泽镇一商店门口处，采用上述手段，窃得被害人侯某的投币式电动车充电机内人民币100元。
4、2018年2月3日凌晨，被告人江浩至苏州市吴江区盛泽镇一超市门口处，采用上述手段，窃得被害人叶某的投币式电动车充电机内人民币90元。
归案后，被告人江浩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人江浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、田某、侯某、叶某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人江浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人江浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江浩犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人江浩退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三百四十元，其中发还被害人胡某人民币一百元，发还被害人田某人民币五十元，发还被害人侯某人民币一百元，发还被害人叶某人民币九十元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的作案工具：铁质剪刀两把、扳手一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af82c34c-73d0-4cd2-b04f-a8ee00b39a81&imgId=YWY4MmMzNGMtNzNkMC00Y2QyLWIwNGYtYThlZTAwYjM5YTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2084号之一
申请执行人聂靓，女，汉族，1991年4月2日出生，住四川省江油市。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人黄永敬，男，汉族，1980年09月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄三兴，男，汉族，1948年6月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告聂靓与被告黄永敬、黄三兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂靓于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄永敬、黄三兴偿还人民币541545.47元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄永敬、黄三兴至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前该案被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10686号
原告：田红杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：冯建华，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省夏邑县。
被告：席涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1517号
申请人：孟范秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下21500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权21500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费213元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1104号
罪犯王文明，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人王文明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月28日作出（2013）粤高法刑四终字第175号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王文明在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罚金50万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特73号
申请人：王浩，无固定职业。
申请人：张雪，无固定职业。
本院于2016年3月21日受理申请人王浩、张雪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王浩、张雪因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王浩于2016年3月21日前赔偿张雪车辆维修费、交通费等共计1600元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十一日
书记员 余慧婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初297号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾召金，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍地山东省费县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人顾召金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人顾召金于2018年3月22日0时48分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为浙Ｋ×××××）沿杭州市江干区机场路行驶至城东桥处时，在逃避检查倒车的过程中与后方正常行驶至此的4辆机动车相撞，造成五车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人顾召金酒精含量为188mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为186.3mg/100mL。经事故现场勘查，被告人顾召金负事故全部责任。公诉机关认为被告人顾召金在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人顾召金自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾召金拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人顾召金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾召金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾召金自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾召金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月二十八日
十八日
书记员 刘佩文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执437号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人赵守城。
被执行人潘秀兰。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人赵守城、潘秀兰追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的48660元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 胥 璐
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审35号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人叶小兵，男，汉族，生于1986年1月9日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行叶小兵行政处罚一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡运梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕振山，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹洪光，男，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人吕振山因与被申请人曹洪光健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕振山申请再审称，原判没有保护2016年8月9日至8月17日住院费用错误；原判将责任划分为50%错误。故申请再审，除精神损害��偿外，应支持吕振山一审的诉讼请求11679.03元(包括住院治疗费6529.35元，护理费2899.68元，住院伙食补助费2200元，交通费50元)。
本院经审查认为，(一)吕振山因外伤于2016年7月28日入住吉林中西医结合医院，入院情况记载吕振山高血压病史10年，脑出血病史6年，腔隙性脑梗病史4年，低钾血症，入院血压170／120，3级高血压，很高危。既往病史记载血压最高时180／140，平素间断口服马来酸依那普利片控制血压，血压控制欠佳。2016年8月9日，吕振山从吉林中西医结合医院泌尿外科疗区转至该院心血管疗区住院治疗。可见，吕振山入院时即是3级高血压，很高危，且控制血压欠佳，并伴有低钾血症等病症。虽然情绪变化能引起血压变化，但是在吕振山已经有10年高血压且很高危、平时控制血压不佳情况下，双方的争吵对吕振山血压升高参与程度无法确定，吕振山在原��中亦未就高血压与本次争吵的因果关系及参与度申请鉴定，吕振山亦未提交证据证明其转至心血管科治疗与本次争吵具有因果关系，故原判对于吕振山2016年8月9日转至心血管科治疗费用未予保护并无不当。(二)吕振山自认是其先质问曹洪光，可能是其先抓的曹洪光。故吕振山的质问、抓等行为引起双方争吵，原判认定双方对争吵的发生各负50%责任并无不当。
综上，吕振山原本即患有多种疾病，原判对于其治疗高血压、低钾血症等的相关检查和费用未予支持并无不当；虽然长期医嘱单记载2016年7月31日至8月9日吕振山住院期间发生二级护理，但根据吕振山所住西城首府小区监控录像显示，吕振山在此期间不同时段均有在小区内骑车出入记录以及爬高打理菜园的行为，故原判对于此期间相关的护理费和住院伙食补助费、床位费未予支持并无不当。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕振山的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1850号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，职员。
被告马洪亮，男，1958年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
被告葛东发，男，1965年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告马洪亮、葛东发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张树申到庭参加诉讼，马洪亮、葛东发经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
农业银行诉称，尹华民于2016年5月16日在我行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止，合同约定贷款利率6.525%，还款方式为利随本清。葛东发、马洪亮为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，虽经我行多次催收，但尹华民一直没有履行还款义务。现要求葛东发、马洪亮承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
葛东发未到庭，无答辩意见。
马洪亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，尹华民与农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年5月20日起至2017年5月19日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；葛东发、马洪亮为尹华民借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额多人联保；担保的债务余额最高为人民币叁万元。2016年5月16日，原告按合同约定为尹华民放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经农业银行多次催收，尹华民、葛东发、马洪亮均未还款。现农业银行起诉到法院，要求葛东发、马洪亮偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、农户贷款借款合同、借款人及担保人身份证复印件、惠农卡复印件、借款人及担保人面谈记录等在卷为凭。
本院认为，农业银行与尹华民双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农业银行为尹华民提供了借款，葛东发、马洪亮为尹华民承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
葛东发、马洪亮共同偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛东发、马洪亮承担，剩余275元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱松涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执665号
申请执行人：王玉瑶,女。
法定代理人王在民,男。
被执行人：刘艳,女。
申请执行人王王瑶与被执行人刘艳抚养纠纷一案，本案作出的(2017)吉2403民初1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉瑶于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币每月600元（自2017年5月9日起至独立生活止）
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。
2.本院分别于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日告��申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月一日
书记员 曹仁志
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4166号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。组织机构代码：73036608-X。
法定代表人：王迪，职务行长。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，天津天关律师事务所律师。
被执行人：刘秀恒，女，1976年4月2日出生，汉族。
被执行人：杨玉岩，男，1978年4月13日出生，汉族。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人刘秀恒、杨玉岩借款合同纠纷一案。2016年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4351号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费等共计283741.99元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证卷、社保可供执行。本案执行过程中，2017年4月27日申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，且和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行义务，则恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人到期未依执行和解协议履行义务，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵宜楷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1485号
原告：潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘世安，男，1973年11月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：梅凤莲，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行与被告刘世安、梅凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告刘世安、梅凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款44300元，并偿付自起诉之日按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年6月11日、8月5日、9月8日、9月30日、11月21日共五次向原告购买天然乳胶，总欠原告货款71480元，后付还原告货款及退桶共27180元，尚欠原告货款44300元。原告多次催讨未果。
被告刘世安、梅凤莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交双方当事人的身份登记材料、销售单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后在销售单上签名确认，总欠原告货款71480元，后付还原告货款及退桶共27180元，尚欠原告货款44300元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世安、梅凤莲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行货款44300元及利息（自2017年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告刘世安、梅凤莲负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴晓婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5657号
罪犯朱宏全，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）澄刑初字第00272号刑事判决，以被告人朱宏全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币843000元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱宏全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱宏全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱宏全在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宏全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏全减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3064号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈垂坚，男，汉族，1996年8月10日出生，住海南省儋州市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告陈垂坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告陈垂坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年5月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3471.79元（其中本金2763.19元，利息299.81元，逾期罚息408.79元），暂计至2017年5月19日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告陈垂坚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年5月18日，被告陈垂坚通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款3000元，约定陈垂坚分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，每期还款金额合计为266.21元。当日，申友香将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告陈垂坚账户。原告随即通过汇付托管系统向陈垂坚收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如陈垂坚无逾期还款行为则返还服务费）共计600元。
2.陈垂坚于2016年6月18日通过汇付托管系统向申友香归还了284.21元。庭审中，原告确认截至2016年6月18日，被告尚欠申友香借款本金2745.19元。此后，陈垂坚未再向申友香归还借款。
3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3063元受让申友香对陈垂坚享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为陈垂坚新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈垂坚经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告陈垂坚提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告陈垂坚账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告陈垂坚的债权，故原告对被告陈垂坚享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告陈垂坚均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明陈垂坚在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定陈垂坚愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于陈垂坚还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定陈垂坚同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年6月19日计算利息，利息以2745.19元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈垂坚于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2745.19元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2745.19元为本金，从2016年6月19日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告陈垂坚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 红 斌
人民陪审员 罗 仲 雄
人民陪审员 王 兵 煤
二〇一七年十月十日
法官 助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2913号
罪犯张庭林，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)富刑初字第141号刑事判决，以被告人张庭林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张庭林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张庭林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯张庭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤18民终3476号
上诉人（原审原告）：佛冈华同房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会。
法定代表人：陈青山，该公司总经理。
委托代理人：刘礼文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程英昌，男，住湖南省道县，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
上诉人佛冈华同房地产开发有限公司(以下简称华同公司)因与被上诉人程英昌工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：程英昌于2015年12月11日入职华同公司，双方签订了劳动合同，华同公司有为程英昌购买社会保险，劳动合同约定程英昌工资为8000元/月，其中基本工资6000元/月，岗位工资2000元/月。2016年6月25日程英昌发生交通事故住院治疗10天。住院期间华同公司支付了全部的医疗费、伙食费、护理费等费用。2016年8月18日，佛冈县人力资源和社会保障局认定程英昌所受的伤为工伤。2016年11月21日程英昌因赌博被公安机关行政拘留三日。2016年11月30日，华同公司解除与程英昌的劳动关系。2016年12月30日，经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定程英昌的伤残等级为十级，鉴定费用209元由程英昌支付。因工伤赔偿问题华同公司、程英昌未能协商解决，程英昌于2017年2月21日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛冈县劳动人事争议裁委员会于2017年3月29日作出佛劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书，裁决华同公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共88199.64元、鉴定费209元给程英昌。华同公司对仲裁裁决书不服，遂引起本诉讼。
另查明：程英昌工资通过佛冈县农村信用合作联社的账户发放，工资发放周期是这个月发放上个月的工资，工伤前的工资情况为：2015年12月工资4704.68元、2016年1月工资6755元、2月工资7308.85元、3月工资7655元、4月工资7655元、5月工资7376.80元、6月工资7511.80元，月平均工资为6995.30元。华同公司向佛冈县社会保险基金管理局申报程英昌的工伤保险待遇，该局已支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共19363.60元给华同公司，一次性伤残补助金核定工资为2408元，一次性工伤医疗补助金核定工资为2507.60元，华同公司未将款项支付给程英昌。
综上所述，华同公司应支付工伤保险待遇83943.60元、鉴定费209元给程英昌。华同公司请求程英昌补偿因程英昌旷工期间的损失5万元，因与本案不属同一法律关系，华同公司应另外主张。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条和《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，原审法院于2017年9月18日作出如下判决：限佛冈华同房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共84152.60元给程英昌。案件受理费10元，由佛冈华同房地产开发有限公司负担。
上诉人华同公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决;2、将被上诉人旷工期间造成上诉人损失补偿一并审理;3、一、二审诉讼费用由被上诉入承担。主要事实与理由：（一）一审判决认定月平均工资金额错误。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第(一)款的规定，“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”。被上诉人的劳动合同期限自2015年12月11日起算，而被上诉人发生交通事故的时间是2016年6月25日。因此，被上诉人的月平均工资应自2015年12月计算至2016年5月，而不是自2015年12月计算至2016年6月。（二）一审判决要求上诉人另行主张因被上诉人旷工所造成的损失缺乏法律依据。该诉讼主张与本案具有关联性，为避免浪费司法资源，应当一并审理。
被上诉程英昌口头答辩称：首先，上诉人没有证据证实其所谓的损失与被上诉人之间具有因果关系。所以上诉人要求被上诉人承担该损失的依据不足。其次，被上诉人的工伤赔偿标准应以工伤前十二个月的平均工资计算。对此，劳动仲裁机关及一审法院已经予以查明，上诉人要求按月工资6909.22元计算工伤保险待遇错误。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人华同公司的上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人的工资数额如何认定；2、上诉人提出被上诉人应当赔偿因旷工所造成其经济损失请求，是否应与本案一并审理。
关于第一个争议焦点问题。本案中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。被上诉人程英昌于2015年12月11日入职上诉人处工作，于2016年6月25日发生交通事故，并被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，原审法院以被上诉人2015年12月至2016年6月的工资收入计算其月平均工资，并无不当。上诉人请求以被上诉人2015年12月至2016年5月的工资收入计算其月平均工资，没有法律依据，对其该请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人请求被上诉人赔偿其因旷工所致上诉人经济损失，与本案属于不同的法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当合并审理的条件，原审告知上诉人另寻途径主张，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人华同公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛冈华同房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年三月二日
书记员 李慧玲
-6-
-5-
重庆市���渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1946号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，组织机构代码58429937-5。
负责人马向东，该支行行长。
被执行人：粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市万通工业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985-X。
法定代表人：粟坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人粟坤、张青、重庆市万通工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、��管所等机构查询，经查被执行人暂未可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2026号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 寂
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初554号之二
解除保全申请人：武智良，男，1972年5月21日出生，现住武邑县。
被申请人：魏转运，男，1963年12月6日出生，现住武邑县。
原告武智良与被告魏转运租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀1122民初554号财产保全的裁定，已冻结魏转运在中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县建设西路营业所账号为62×××31账户存款11200元。武智良于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告已撤诉，且申请解除对魏转运冻结的上述账户，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对魏转运在中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县建设西路营业所账号为62×××31账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月七日
书记员 吕 东
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保21号之一
变更保全申请人：吴敏强，男，1977年8月13日出生，汉族。
被申请人：梁倬潆，女，2008年9月7日出生，汉族。
法定代理人：陈倩，系梁倬潆之母。
变更保全申请人吴敏强与被申请人梁倬潆诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出（2018）晋0881财保21号民事裁定书，裁定将吴敏强所有的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号重型自卸货车予以查封。变更保全申请人吴敏强以120000元现金作为反担保，变更保全申请人吴敏强于2018年6月4日向本院申请变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对变更保全申请人吴敏强停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年六月四日
书记员 牛晓苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5515号
罪犯黄燕军，男，1978年12月29日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）澄刑初字第00349号刑事判决，以被告人黄燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月、有期徒刑三年六个月（拘役的刑期自2015年1月30日起至2015年4月21日止，有期徒刑自2015年4月22日期至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万二千元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄燕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄燕军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂10**民初382号
原告陶艳，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁波，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告陶艳诉被告宁波因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员徐晓鸣、人民陪审员杨中山参与的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶艳及其委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告宁波经本院2016年4月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶艳诉称：2014年1月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款24万元。原告以其哥哥的房产证向农商行久合垸支行抵押贷款18万元并凑齐24万元。后原告分两次汇款支付给被告（于2014年3月12日汇款10万元、2014年4月22日汇款14万元）。2014年12月8日，被告向原告还款20万元用以偿还银行贷款，余欠4万元未偿还。原告又以上述房产抵押贷款18万元后，被告再次向原告借款20万元。2014年12月12日原告通过网上银行支付给被告20万元。后原告就上述借款多次向被告追讨，被告于2016年2月17日向原告出具借条一张，并约定2016年3月8日前还清。到期后原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款24万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借条，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款24万元；
4、原告银行卡交易流水及汇款凭证，证明原告在2014年3月12日向被告汇款10万元，2014年4月22日汇款14万元；被告在2014年12月8日还款20万元；2014年12月12日原告分4次向被告汇款20万元；被告共向原告借款24万元。
被告宁波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告宁波因经营需资金周转向原告陶艳借款24万元。原告于2014年3月12日向被告转账交付10万元，于2014年4月22日向被告转账交付14万元。2014年12月8日，被告向原告还款20万元，余欠4万元。2014年12月12日，被告再次向原告借款20万元，当日原告向被告交付了借款。后经原告催讨借款，被告宁波于2016年2月17日向原告出具金额24万元的借条，注明被告因资金周转需要于2014年1月向原告借款，约定2016年3月8日前还清借款。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院提出如上诉请。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告偿还借款24万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件和户籍证明、借条、原告银行卡交易流水及汇款凭证、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为：被告宁波向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告通过银行账户向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未约定支付利息，视为不支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告宁波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欠原告陶艳借款本金24万元及资金占用期间利息（以24万元为基数，从2016年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4900元由被告宁波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 徐晓鸣
人民陪审员 杨中山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 安
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3541号之一
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:沈钦朋，男，汉族，1962年10月20日出生，住梁园区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔 媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3505号
原告：秦某某，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱某某，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李某甲，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李某已，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告秦某某与被告朱某某、李某甲、李某已民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告朱某某、李某甲、李某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令三被告立即偿还原告借款本金12000元及相应利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告朱某某向原告借款12000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率2.11%，被告李某甲、李某已自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告仅偿还部分利息，后以种种理由拖延不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告朱某某辩称，借款属实，2016年以前的利息已经结清,但是原告收取的利息高于约定利息。
被告李某甲、李某已未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.原告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份；2.借条一份】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告朱某某于向原告秦某某借款12000元，并书写借条一份交原告秦某某持有，借条载明“今借秦某某现金12000元（月息2.11%），借款人朱某某，担保人李某甲、李某已。”三被告分别在借条上签名、捺印。后被告支付利息至2016年12月31日，现尚欠本金12000元及2017年1月1日之后的相应利息。2017年8月4日，原告秦某某诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金12000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告朱优民向原告秦某某借款12000元属实，应予偿还；被告李某甲、李某已自愿为被告朱某某提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告朱某某追偿。被告所辩称的原告收取的利息高于约定利息，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金12000元及相应利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按双方约定方式计算）。
二、被告李某甲、李某已对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告朱优民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱某某、李某甲、李某已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年九月七日
书记员 王云云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执94号之一
申请执行人：叶川,男,1981年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱伦兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行叶川与朱伦兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人叶川与被执行人朱伦兵于2018年2月5日达成执行和解，正在履行过程中。现申请执行人叶川于2018年3月29日向本院提出书面申请，申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0191民初4579号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初1010号
原告：田洪运，男，1957年3月18日，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告诉上述被告合伙协议纠纷一案，原告田洪运于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪运撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告田洪运负担。
审判员 王海斌
二〇一八年三月十五日
书记员 段文斐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终178号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武守生，男，1963年4月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，2002年3月份至今任唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村党支部书记。住唐山市。2017年3月21日因涉嫌贪污罪经乐亭县人民检察院决定,当日由乐亭县公安局刑事拘留，2017年4月7日被乐亭县人民检察院取保候审。2017年10月11日乐亭县人民法院对其重新取保候审。
辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武恩生，男，1954年10月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，1999年7月至2012年及2015年2月至今任唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村村委会主任,现住唐山市。2017年3月21日涉嫌贪污罪经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局刑事拘留，2017年4月7日被乐亭县人民检察院取保候审。2017年10月11日乐亭县人民法院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人武恩生、武守生犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0225刑初245号刑事判决：一、被告人武守生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人武恩生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、依法追缴二被告人贪污款人民币10058.45元，上缴国库。宣判后，武守生、武恩生上诉提出原判认定部分事实错误，适用法律错误。武守生的辩护人亦提出与武守生相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人武恩生、武守生犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初245号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一八年一月二十八日
书记员陶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初203号
原告：徐亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐亮与被告林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林曙光、刘惠英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0112行审1号
申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局(以下简称“龙泉规划局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人程新良，龙泉规划局局长。
委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被执行人成都某置业有限责任公司（以下简称“某置业公司”）。
法定代表人曾某。
申请执行人龙泉规划局于2018年3月14日向本院申请强制执行龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人龙泉规划局于2017年7月11日作出龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定，认定被执行人某置业公司在龙泉镇百工堰村八、九组、西河三组以北修建某12#-16#、22#楼及三期地下室，未严格按照建设工程规划许可证建设，该项目存在：1.规划许可面积132076.85㎡，实际竣工139884.4㎡，超许可7807.55㎡。规划基底面积7225.53㎡，实际竣工基底面积8414.78㎡，超规划1189.25㎡；2.因西侧用地纠纷问题导致非机动车位暂时无法实施，较规划减少764.96㎡;3.机动车位较规划减少6个。其行为违反了《成都市城乡规划条例》第二十三条的规定，依据《成都市城乡规划条例》第六十一条的规定，对某置业公司处罚如下：1.对超许可、基底超规划面积并处建筑工程造价10%的罚款(7807.55㎡×1800元/㎡×10%﹦1405359.00元)；2.对非机动车位面积减少及机动车位个数减少等问题在项目后期工程中按规划要求整改。该处罚决定同时载明“你单位应当在本处罚决定送达之日起15日内将罚款缴至……。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2017年7月11日送达某置业公司。某置业公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉规划局于2018年1月17日向某置业公司送达了龙规缴催［2018］001号限期缴纳罚款及加处罚款催告书，某置业公司在催告书送达十日后仍未履行义务。龙泉规划局于2018年3月14日向本院申请强制执行下列内容：强制被申请人缴纳罚款1405359元，并执行每日按罚款数额的百分之三加处罚款。其同时提交了建设项目规划核实情况告知单、成建价﹝2015﹞12号文件、房屋建筑面积测绘成果报告、规划许可总平图、案件立案（不立案）审批表、调查询问笔录、违法建设案件处罚处理审批表、某置业公司的营业执照及授权委托书、龙规处听告［2017］第009号行政处罚听证告知书及送达回执、龙规处事告［2017］第009号行政处罚处理事先告知书及送达回执、龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定书及送达回执、龙规缴催［2017］001号及龙规缴催［2018］001号限期缴纳罚款及加处罚款催告书及送达回执等证据。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人龙泉规划局作为成都市龙泉驿区人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内城乡规划违法行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉规划局认定被执行人某置业公司存在未按建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，有经调查取证后收集的书证、调查询问笔录等证据证实，事实清楚。龙泉规划局在进行本案规划行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人某置业公司陈述、申辩、听证的权利，其作出的处罚决定符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《成都市城乡规划条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。因此，申请执行人龙泉规划局作出的龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人龙泉规划局对其作出的违法建设行政处罚决定中的罚款及加处罚款没有行政强制执行权，故其可以申请人民法院强制执行。龙泉规划局在被执行人某置业公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，依法履行了催告程序，并在法定期限内向本院提出了强制执行申请，该项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形，应当裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定中对成都某置业有限责任公司处以1405359.00元罚款的行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本裁定作出后即产生法律效力。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 张朝中
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 仟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初195号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程国强，男，汉族，1986年6月5日出生，安徽省宿松县人，中专文化，户籍地安徽省宿松县。因犯盗窃罪于2006年3月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处免予刑事处罚；因盗窃于2017年2月14日被杭州市下城区公安分局处行政拘留十三日。因本案于2017年12月26日被刑事拘留,2018年1月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人程国强犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程国强于2017年7月29日4时22分，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑二区3排17号路旁窃得被害人王某的CZYMH牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
上述事实，被告人程国强在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，监控录像附截图及说明，辨认笔录附照片，价格认定结论书，户籍信息，前科材料，抓获经过，被告人程国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国强在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人程国强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）。
二、责令被告人程国强退赔被害人王某损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月八日
月八日
书记员 刘佩文
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执125号之五
申请执行人：李心权，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：湛秋，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：李全生，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
李心权与湛秋、李全生借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝03民终2557号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人湛秋、李全生未履行义务，申请执行人李心权于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李全生、湛秋偿还借款10万元及利息。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人湛秋、李全生送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人湛秋、李全生未按期履行。
本院在执行中，于2017年2月21日提取执行人湛秋在本院执行局应领款项65596元，于2017年3月8日前往丰都县社会保险局查询被执行人湛秋、李全生的工资收入情况，于2017年4月6日前往重庆市车辆管理所五分所查封登记在李全生名下的车辆，于2017年5月18日提取执行人湛秋在本院执行局应领款项23363元，于2017年7月5日前往丰都县社会保险局送达扣取湛秋退休收入的裁定，于2017年7月13日将被执行人湛秋纳入失信被执行人名单，于2017年7月14日前往重庆市车辆管理所五分所解除登记在李全生名下车辆的查封。本院在执行过程中，李全生履行了156575元，湛秋履行了88959元，执行到位245534元。本案李全生全部履行完毕，被执行人湛秋尚欠申请执行人66466元。
经查，被执行人湛秋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2557号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年七月十四日
书记员 谭 铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1777号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告耿学新，男，汉族，1983年11月23日出生，住济南市历城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告耿学新买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿学新银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告耿学新银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4548号
原告吴某。
委托代理人陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告刘某（凤）。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾为军、被告刘某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，不久便同居，2002年4月23日领取结婚证。原告系丧偶，被告系离婚后再婚的结合，婚后未生育子女。被告应反省自己前段婚姻造成离婚的过错，来经营自己和原告的婚姻关系，被告不但没有反省，反而与原告结婚后，脾气没有改，蛮横不讲道理，虐待殴打原告和原告的母亲。多年来，不给原告洗衣服、做饭，双方分床生活，夫妻间互不尽义务。故原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称领取结婚证的时间是事实，但是原告诉称原被告之间没有感情不是事实，原告与被告结婚十多年，双方之间没有根本性的矛盾，主要是原告的家人对被告不好，原告听他父母的话。结婚初期原告有病，被告照顾他，为他还债，为他交保险，说明原被告之间的夫妻关系还可以。被告认为双方是自愿结婚，也五十多岁了，被告不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2001年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，并于2002年4月23日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告均系再婚，婚前双方应经过一定的了解，慎重考虑后才做出结婚的决定。婚后双方共同生活有十余年，时间较长，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。在结婚初期，原告患有肝硬化、肝腹水，被告对原告精心照料，帮助其对抗病魔，原告应珍惜以往的夫妻感情。被告也需与原告加强沟通，多体谅原告，努力改善与婆婆之间的关系，孝敬老人。综上，原被告近年来虽因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突。只要双方都能换位思考，珍惜来之不易的家庭生活，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 封小倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执867号
申请执行人：陈海洲。
被执行人：孙玉林。
申请执行人陈海洲与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现孙玉林有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月九日
书记员 开 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2111号之一
申请执行人：徐庆玲
被执行人：胡健
本院受理的徐庆玲与胡健借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)沙民三初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐庆玲于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人胡健向申请执行人徐庆玲支付案款110000元，本案应收执行费1550元。
在执行中，我院依法给被执行人胡健送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人胡健名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人胡健在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人胡健拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将胡健纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人胡健无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人胡健有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 席瑞潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3707号之一
申请执行人:姜真尧,男,1974年4月23日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:刘明军,男,1987年5月18日出生,住盐城市射阳县。
申请执行人姜真尧与被执行人刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)���0902民初3672号法律文书已生效，依该判决“一、撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书。二、被告刘明军于本判决生效后十日内赔偿原告姜真尧103463.52元。案件受理费1320元，由被告刘明军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜真尧申请法院强制执行。本院于2016年12月26日受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的���产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3707号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐文尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5575号
罪犯陈自强，男，1992年6月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）吴江刑初字第00691号刑事判决，以被告人陈自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈自强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈自强在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈自强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更323号
罪犯杨祖旺，男，汉族，1967年1月13日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）池刑初字第15号刑事判决，以被告人杨祖旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨祖旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）皖刑终字第0006号刑事判决，以被告人杨祖旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨祖旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨祖旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖旺减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝锋，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人郝锋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝锋于2018年1月1日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村菜篮子服务中心院内与他人发生纠纷。后暴力妨害民警依法执行公务，并将民警李春生（男，54岁，北京市人）打伤，致民警李春生“右小指皮肤挫伤，右侧阴囊软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定不构成轻微伤。被告人郝锋于案发后被当场抓获。被告人郝锋已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郝锋的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郝锋六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人郝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝锋具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾荟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵召
江苏省南京市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6415号
罪犯张辉，男，1963年3月10日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年9月1日作出(2008)东刑初字第112号刑事判决，撤销该院（2006）东刑初字第67号刑事判决中对被告人张辉宣告缓刑的判决部分；以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12280号、(2012)宁刑执字第4292号、(2014）宁刑执字第1163号、(2015)宁刑执字第8348号刑事裁定，对罪犯张辉共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年6月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年以来，于2016年3月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保197号
申请人：无锡安井食品营销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳路2508号行政办公楼三楼，统一社会信用代码91350205671260751B。
主要负责人：黄清松。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹青，女，该公司职员。
被申请人：爱辉区胜元副食品经销部，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴安街128号胡同里，注册号231100600261094。
经营者：车永新，男，1965年12月19日出生，蒙古族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街十二委六组381户，公民身份号码。原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司与被告爱辉区胜元副食品经销部、张晓平、车宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，申请人无锡安井食品营销有限公司厦门分公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人爱辉区胜元副食品经销部、车永新价值94974.26元的财产，并由案外人福建安井股份有限公司提供其所有的车闽Ｄ×××××12V的小型客车作为本案诉讼财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人无锡安井食品营销有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人爱辉区胜元副食品经销部、车永新价值94974.26元的财产。
二、查封、冻结案外人福建安井股份有限公司闽Ｄ×××××12V小型客车，期限为二年。
案件申请费970元，由申请人无锡安井食品营销有限公司厦门分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 溢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初第12063号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：秦一铮，女，1966年4月22日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告秦一铮银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告秦一铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦一铮立即归还其信用卡透支本金28064.6元及相应的利息、违约金（截至2017年9月7日的透支利息4665.6元、违约金1263.32元以及自2017年9月8日至实际还款之日的利息、违约金按信用卡领用合约的方式的标准计算）；2.本案诉讼费由被告秦一铮承担。事实和理由：2014年1月11日，秦一铮向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后秦一铮多次出现未能按期还款的情况，截至2017年9月7日，秦一铮结欠农行张家港分行透支本金28064.6元、透支利息4665.6元、违约金1263.32元。农行张家港分行向秦一铮多次催款，秦一铮均未能按期还款。
被告秦一铮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年1月6日，秦一铮向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××03。申领人签署文件中记明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等内容，秦一铮作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对当期财单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请表附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。
之后，秦一铮持上述信用卡进行消费使用，在使用该卡期间出现透支情形，截至2017年9月7日，秦一铮结欠农行张家港分行透支本金28064.6元、透支利息4665.6元、违约金1263.32元。因秦一铮未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心对收费标准作出了调整，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，秦一铮申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。秦一铮理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。秦一铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告秦一铮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金28064.6元以及透支利息、违约金（截至2017年9月7日的透支利息4665.6元、违约金1263.32元，自2017年9月8日至实际履行之日的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告秦一铮负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告秦一铮在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆晶晶
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9847号
原告：芦世成，男，1956年1月7日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：范桂菊（原告妻子），女，1956年2月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人刘旭辉。
本院在审理原告芦世成与被告沈阳市燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦世成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 许健
二〇一八年一月三十日
书记员 阎爽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初100号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李绍祖，男，1986年10月24日出生���福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年3月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李绍祖犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人李绍祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月20日1时许，被告人李绍祖醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至永安市降坡路段时，与他人发生冲突被殴打，报警后被出警民警当场查获。经��建广信司法鉴定所鉴定，被告人李绍祖血液中的乙醇含量为202.22mg/100ml。
上述事实，被告人李绍祖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人李某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；4.指认现场、车辆、抽取血样照片；5.视频监控录像光盘；6.被告人李绍祖的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李绍祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍祖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李绍祖归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李绍祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月14止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 凡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保844号
申请人：兰考振胜物业管理有限公司。
法定代表人：栗振胜。
统一社会信用代码：91410225084220851P。
住所地：兰考县城区兰仪路北侧（酒厂前街6号）。
被申请人：卜繁领，男，1956年12月12日生，汉族。
申请人兰考振胜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜繁领名下银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以500元现金作担保。
本院认为，申请人兰考振胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜繁领名下银行存款1700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初385号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：郭某某，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：汤某某，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金47707.28元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2008年7月21日向原告借款50000元，2008年12月21日到期，借款凭证号为106832463，现尚欠47707.28元；由刘某、汤某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、改制公告一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社借款凭证复印件两份；3.借款合同复印件一份；4.最高额保证合同复印件一份；5.村民委员会证明一份；6.贷款逾期催收通知书复印件四份、担保人履行责任通知书复印件八份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日被告郭某某与原告签订借款合同，约定郭某某向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2008年12月21日到期，月利率11.4975‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告将50000元款项发放给被告郭某某，被告郭某某在借款凭证（NO.106832463）上签字确认；以上借款由被告刘某、汤某某提供连带责任保证，现共结欠借款本金47707.28元及相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某、汤某某签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告郭某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告郭某某应予偿还；被告刘某、汤某某自愿为被告郭某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告郭某某追偿。被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭，被告汤某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47707.28元及相应利息（利息自2008年7月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘某、汤某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费560元，由被告郭某某、刘某、汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王云云