wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1168号
申请执行人成都豫川防水防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林中路8号附19号，组织机构代码78811039-4。
法定代表人孙继朋，总经理。
被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，组织机构代码73019108-0。
法定代表人尹华跃，董事长。
申请执行人成都豫川防水防腐保温工程有限公司与被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新��区人民法院作出的（2014）新都民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都豫川防水防腐保温工程有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一六年十一月七日
书记员 刘荣状
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0302号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年4月3日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241988********，汉族，小学文化，农民，住泗洪县界集镇杜墩村丁岗*组。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被泗洪县公安局取保候审，2015年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人裴某某单独或伙同裴冬冬（已判刑）在泗洪县青阳镇、梅花镇、金锁镇等地盗窃作案9起，窃得现金、香烟、电缆线等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币10366元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县金锁镇双乔村8组，由裴冬冬负责望风，被告人裴某某翻墙进入彭某家实施盗窃，窃得斧头1把。经鉴定，被盗斧头价值20元。
2.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县梅花镇前老村1组，由裴冬冬负责望风，被告人裴某某翻墙进入张某家实施盗窃，窃得现金2000元。
3.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县青阳镇洪桥头，翻墙进入青阳医院南侧废旧厂房内实施盗窃，窃得臧某所有的4＊50型号铜芯电力电缆线40余米。经鉴定，被盗电力电缆线价值4914元。
4.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县梅花镇凤墩村9组，翻墙进入张西化家实施盗窃，窃得现金300元。
5.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县梅花镇前老村5组，翻墙进入邱维宏家实施盗窃，窃得红南京香烟1条。经鉴定，被盗香烟共计价值110元。
6.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇梁庙居委会8组，翻墙进入江敏家实施盗窃，窃得现金40元。
7.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇陈嘴居委会1组，翻墙进入蔡效荣家实施盗窃，窃得小苏烟3包、红南京烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值82元。
8.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇梁庙居委会10组，翻墙进入张秀梅家实施盗窃，窃得现金2800元。
9.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇大楼社区大胡庄，翻墙进入庄美林家中，窃得现金100元。
另查明，被告人裴某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人裴某某退出赔偿款7000元，裴冬冬退出赔偿款3000元，已分别返还被害人张某2000元、臧某3000元、张秀梅2800元。在本案审理期间，被告人裴某某退出赔偿款366元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裴冬冬的供述，被害人彭某、张某、臧某等人的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场指认记录，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1至3起犯罪是共同犯罪。被告人裴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人裴某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人裴某某及同案犯裴冬冬退出的赔偿款，分别返还被害人彭绍芳经济损失二十元、臧成彬一千九百一十四元、张西化三百元、邱维宏一百一十元、江敏四十元、蔡效荣八十二元、庄美林一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年七月七日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执813号
申请执行人:李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨艳华，女，1964年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨雪娥，女，1983年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨云娥，女，1987年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人杨建聪、杨艳华、连跃文、杨雪娥、杨云娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4093号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告梁春丽。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告梁春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告梁春丽入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1830元，要求被告支付物业费1830元，滞纳金792元。
被告梁春丽未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月12日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1830元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件，催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告梁春丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1830元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁春丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269816a6-5032-4a8c-90fe-50f953e11a39&imgId=MjY5ODE2YTYtNTAzMi00YThjLTkwZmUtNTBmOTUzZTExYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1471号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人李华琼，女，1987年10月16日出生,汉族，农民，住贵州省普定县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李华琼诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李华琼应缴纳罚金20000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初136号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8361号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：陈军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈军偿还欠款420813.3元及从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告陈军于2015年5月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈军开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金420813.3元。
被告陈军未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款购车协议、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口登记本、个人薪资证明、婚姻登记证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年5月，被告陈军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为48万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告陈军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、陈军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告陈军尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告陈军结欠原告本金420813.3元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈军从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告陈军归还本金420813.3元和支付从2016年2月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金420813.3元及利息、滞纳金（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，公告费300元，合计8864元，由被告陈军负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 瞿 森 斌
审判员 杨宽永人民陪审员陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审130号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈安书，男，生于1950年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈安书作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）164号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6460号
原告：曹永铨，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市，受东台市xx村委会推荐。
被告：东台市旭安工程有限公司,住所地东台市范公南路588号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：许晓明，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告曹永铨与被告东台市旭安工程有限公司（以下简称旭安公司）、李春、夏益清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，审理中，曹永铨申请追加许晓明为被告。本案依法由审判员何娟于2016年11月17日进行了证据交换，后依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、3月2日公开开庭审理了本案。原告曹永铨及其委托诉讼代理人徐赞、被告旭安公司及被告许晓明共同的委托诉讼代理人汤平，被告李春、夏益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永铨向本院提出诉讼请求：请求判令旭安公司、李春、夏益清、许晓明连带向曹永铨支付运费554413元，后在审理中变更诉讼请求，仅要求旭安公司给付运费554413元。事实和理由：2012年1月7日，江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）将东湖科技城的土方工程发包给旭安公司施工，旭安公司委派李春常驻工地现场，全权代表处理该工程中的施工、交验、价款结算等事务。2013年，李春找曹永铨运送土方。2014年春节前，曹永铨与李春、夏益清对账后书写欠条一份，载明“下欠总计554413元”。为维护自身合法权益，曹永铨诉至法院，要求处理。
本院经审理查明，2012年1月7日，东湖公司将东湖科技城一期一标段土方工程发包给旭安公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容：东湖科技城一期一标段项目土方工程挖土、运土、回填土；李春常驻工地现场，全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务。后因结算价格问题，东湖公司与旭安公司又于2013年3月13日签订《东湖科技城土方工程施工合同》一份，约定工程承包范围及内容为东湖科技城大酒店、A1、A2、A3、A8、A9、A14、C2楼机械大型土方工程的开挖、运输及回填夯实、土方工程总量约15万立方米，回填工程总量约5万立方米，具体工程量以现场实际完成的工程量为准。承包人驻工地代表为许晓明。两份合同还对工程质量、工程价格、工程工期、土方计量、结算方式、付款方式等进行了约定。
旭安公司承包上述土方工程后将其中部分工程分包给李春。李春与曹永铨洽谈土方工程运输，双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。2014年春节前，李春、夏益清出具欠条，欠条载明：“康和二期240648元（贰拾肆万零陆佰肆拾捌）东湖科技园313765（叁拾壹万叁仟柒佰陆拾伍）下欠总计：554413元（伍拾伍万肆仟肆佰壹拾叁）欠款人：夏益清李春以上款项在学生开学付一半，余款春节前结清。”后曹永铨通过发包单位了解到旭安公司承包案涉工程。2016年9月，曹永铨向旭安公司主张本案工程款，旭安公司未给付，引发本案诉讼。
本院认为，土方工程的运输不属于基础工程施工范畴内，本案为土方工程分包后欠付运输款引发的纠纷，应为公路货物运输合同纠纷。关于本案旭安公司是否适格的问题，从李春与曹永铨的庭审陈述可以认定，经夏益清介绍，李春以自己的名义将案涉土方运输工程交给曹永铨运输，并进行管理、结算、付款。曹永铨从双方洽谈至施工结束均认为为李春施工，并在施工结束后向李春主张工程款，在主张不能时通过东湖公司才得知案涉工程由旭安公司签订承包合同。因曹永铨选择与其不存在法律关系的旭安公司承担给付责任，其主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，且曹永铨坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永铨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 曹蓉蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8249号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：蒋辉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋辉偿还欠款47383.27元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋辉于2015年10月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蒋辉开卡使用后，于2016年12月25日开始逾期，结欠本金47383.27元。
被告蒋辉未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年10月，被告蒋辉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告蒋辉尚能按约还款，但从2016年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告蒋辉结欠原告本金47383.27元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金（500元为上限）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告蒋辉的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告蒋辉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告蒋辉从2016年12月25日开始逾期，原告要求被告蒋辉归还本金47383.27元和支付从2016年12月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金47383.27元及利息、滞纳金（2016年12月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费300元，合计1472元，由被告蒋辉负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 静
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初��第1号
原告胡根平。
被告石劲松。
本院在审理原告胡根平与被告石劲松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡根平撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡根平负担。
审判员 宁红兵
二〇一五年三月三日
书记员 汪启链
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1717号
罪犯邓大娜，女,1957年5月25日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出(2007)思中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人邓大娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年2月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大娜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初741号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告印建全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印建全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告印建全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币192821.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币192821.24元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告印建全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告印建全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6992号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。
被告：陆万成，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告陆万成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陆万成经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.被告陆万成支付管理费6150元及违约金20000元。事实和理由：2010年9月21日，原、被告双方就被告陆万成自有的渝BJXX**号车辆签订《汽车营运服务合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告陆万成自2013年1月起拒绝缴纳各项费用，截止2016年年5月，共拖欠原告驰发公司管理费6150元。
被告陆万成未作答辩。
原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告陆万成将渝BJXX**号车辆登记挂靠在原告驰发公司，未按照合同约定缴纳管理费已构成违约。被告陆万成无质证意见，亦无证据举示。本院对原告驰发公司提交证据予以确认。
根据原告驰发公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年9月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告陆万成自愿将其所有的渝BJ82**号车辆以原告驰发公司名义上户，由原告驰发公司提供车辆营运服务，车辆挂靠经营期限自2010年9月21日至本车报废之日止；被告陆万成须按时向原告驰发公司缴纳管理费150元∕月，被告陆万成逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额的百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告陆万成的违约责任，双方约定违约金20000元。合同还约定，原、被告双方在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，提请原告驰发公司所在地法院裁决。原告驰发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同签订后，被告陆万成自2013年1月起未按合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已累计拖欠原告驰发公司管理费6150元（41个月×150元∕月）。
本院认为，原、被告双方于2010年9月21日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“……被告陆万成拖欠管理费三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告陆万成的违约责任。”的约定，本案被告陆万成现已拖欠原告驰发公司管理费超过三个月，双方约定的解除条件已成就，故对原告驰发公司要求解除与被告陆万成签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告驰发公司要求被告陆万成支付2013年1月至2016年5月的管理费6150元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陆万成管理费已构成违约之情形，对原告驰发公司要求被告陆万成支付管理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陆万成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆万成于2010年9月21日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陆万成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费6150元、违约金20000元，共计26150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陆万成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
代理审判员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执651号
申请执行人漳平市新鑫水电有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇钱板村仁坂自然村，组织机构代码78694751-0。
法定代表人苏启标，经理。
被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司，住所地龙岩市新罗区工业东路凤凰楼2楼，组织机构代码74638901-6。
法定代表人苏启标，经理。
申请执行人漳平市新鑫水电有限公司与被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司追偿权一案，本院于2012年8月24日作出(2012)龙新民初字第5675号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款470万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案，执行案号(2016)闽0802执651号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第88号
申请人：佛山市南海畅荣五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
负责人：周少群，该厂业主。
申请人佛山市南海畅荣五金制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102041165的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额50000元、出票人宁波卡蒂亚电器有限公司、收款人慈溪市慈东电器厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市慈东电器厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海畅荣五金制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十六日
代书记员 毛晓敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初30号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。
被告：胡思满·田孜依，男，1985年11月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县解放东路。
被告：古力江·白斯汗，女，1984年5月9日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县解放东路。
被告：阿尔达克·白斯汗，男，1986年4月25日出生，现住新疆哈密市高铁安置小区。
原告刘国荣与被告胡思满·田孜依、古力江·白斯汗、阿尔达克·白斯汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘国荣、被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗到庭参加诉讼，被告古力江·白斯汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24800元及利息（自2016年4月23日至本判决确定给付之日止按20‰的月利息计算）；2、依法承担违约责任，每日50元（自2016年4月23日至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告胡思满·田孜依、古力江·白斯汗、阿尔达克·白斯汗向原告借款24800元并向原告出具借条，双方约定每月还2000元，借款期限至2016年4月22日，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告胡思满·田孜依辩称：借款本金是20000元，4800元不认可；被告胡思满·田孜依是担保人不是借款人，被告古力江·白斯汗借钱时不在现场，在借条上没有签字。
被告阿尔达克·白斯汗辩称：被告阿尔达克·白斯汗是借款人，借款本金是20000元，4800元不认可。
被告古力江·白斯汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2015年4月22日向原告借款24800元未还的事实。经质证，被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗对该份证据无异议。
被告胡思满·田孜依、古力江·白斯汗、阿尔达克·白斯汗未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗因购买牲畜急需用钱向原告刘国荣借款24800元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年4月22日，每月偿还2000元，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务。
另查，借据上被告古力江·白斯汗的签名是由被告胡思满·田孜依代签的，被告古力江·白斯汗并未在借钱现场。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗借款的义务。在借款期限届满后，被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗应当按约定时间偿还借款，现被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗偿还本金24800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告古力江·白斯汗承担付款责任的诉讼请求，因被告古力江·白斯汗借钱时并未在现场，且签名系被告胡思满·田孜依代签，原告亦认可，被告古力江·白斯汗对此笔借款不应承担还款责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于被告胡思满·田孜依认为其在本案中是担保人，不是借款人的辩解意见，因被告胡思满·田孜依在借据上签字且明确表明了其为借款人，故对被告胡思满·田孜依的该辩解意见，本院不予采信；对于被告阿尔达克·白斯汗认为借款本金是20000元，4800元是利息的辩解意见，因被告阿尔达克·白斯汗无证据证实其辩解意见，故对被告阿尔达克·白斯汗的该辩解意见，本院不予采信；对于原告要求被告支付逾期利息（从2016年4月23日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2016年4月23日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告古力江·白斯汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款24800元，并支付逾期利息（从2016年4月23日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告古力江·白斯汗在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡思满·田孜依、阿尔达克·白斯汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年三月一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执137号
申请执行人李某，女,1982年3月28日出生,汉族,武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉柏维娅服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道顺昌科技产业园。
法定代表人倪邦红，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人武汉柏维娅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出的陂劳人仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人武汉柏维娅服饰有限公司主动将案款11550.44元汇入本院指定帐户。申请执行人李某也领取了该案款。
本院认为,被执行人武汉柏维娅服饰有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初369号
原告：刘春亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：胡长春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告刘春亮与被告胡长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春亮、被告胡长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡长春赔偿原告经济损失380000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月13日14时许，被告胡长春在佳县王家砭镇窑湾村沙河峁地里收割玉米时，将未熄灭的烟头随手扔在玉米秸秆堆内，引燃玉米秸秆堆后将原告所有的19000株樟子松苗全部烧毁。2016年12月22日，佳县公安局作出佳公（治）行罚决字〔2016〕298号行政处罚决定书，对被告胡长春作出了拘留15日的行政处罚；经佳县公安局委托，佳县价格认定中心认定被烧毁的樟子松苗价值380000元。
被告胡长春承认原告在本案中所主张的事实，称会尽最大能力赔偿原告的经济损失。
原告刘春亮围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书以及佳县价格认定中心价格认定结论书复印件，经庭审质证，被告胡长春对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，被告胡长春因丢弃烟头引燃樟子松苗，虽其采取了自救，但因火势太大，导致原告刘春亮所有的19000株樟子松苗全部烧毁。被告胡长春依法应当承担由此造成的经济损失。原告刘春亮的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
被告胡长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春亮经济损失380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告胡长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李静静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第848号
申请执行人：毕光许，男，1965年6月2日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。+身份证号：×××。
被申请执行人：赵勇茗，男，1954年5月6日生，汉族，石林县人，住云南省宜良。身份证号：×××。
关于毕光许申请执行赵勇茗劳务合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1452号民事调解书确定：由被申请执行人赵勇茗支付毕光许案款29964元。该法律文书生效后，申请执行人毕光许于二〇一四年十二月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人赵勇茗无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第848号案件的执行。
若发现被执行人赵勇茗有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3094号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告雷雅妮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷雅妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年4月15日，被告雷雅妮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35430元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35430元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷雅妮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷雅妮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初18号
原告：杨玉明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：刘纪强，男，1989年12月6日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘正荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告杨玉明与被告刘纪强、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告杨玉明提供的被告刘正荣的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告刘正荣的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告杨玉明提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉明的起诉。
本案诉讼费66元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年二月十六日
书记员 王普塬
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执229号
申请执行人刘某某，男，1961年7月4日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。
被执行人胡某，男，1973年3月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人胡某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初215号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人胡某、胡某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币120000元，承担执行申请费1700元。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人刘某某于2017年3月2日向本院递交了案件撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月三日
书记员 饶敏
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，向人民法院申请恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1529号
罪犯陈以依，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，大学本科，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)穗中法刑一初字第369号刑事附带民事判决，以被告人陈以依犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑三终字第124号刑事判决，以被告人陈以依犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈以依在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陈以依在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以依在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈以依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以依予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第601号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告郑春山。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑春山物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初307号
原告：陶雅姬，女，1947年5月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林今观，男，1938年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理仁：林芝（系林今观之女），住建瓯市打锡二巷**号。
原告陶雅姬与被告林桓、林丽秀、林今观民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雅姬,被告林今观的委托诉讼代理人林芝到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶雅姬向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀立即偿还借款10万元；2.林今观对上述债务承担连带清偿责任。本案审理的过程中，陶雅姬变更诉讼请求为：1.林桓、林丽秀立即偿还借款69300元；2.林今观对上述债务承当连带清偿责任。��实与理由：林桓、林丽秀因资金周转需要，通过郑翠娥介绍向陶雅姬借款10万元，约定借款期限1年，由林今观作担保。借款到期后，林桓延续借款期限1年。后取消利息，林今观通过其妻子郑翠娥陆续偿还了30700元，剩余69300元未偿还。
林桓、林丽秀未作答辩。
林今观辩称，对借款金额无异议，愿意承担担保责任，同意每月偿还200元。
本案经审理认定事实如下：2013年7月12日，林桓、林丽秀因经营建瓯市丰源投资管理有限公司需要向陶雅姬借款10万元，借款期限1年，林桓、林丽秀出具借条1张，载明：“兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向陶雅姬借到人民币壹拾万元整，借款日期从2013年7月12日至2014年7月11日止。保证按时归���该款（温馨提醒：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半年以上壹年内、月息利率按壹分二厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）”。林今观作为担保人，并在借条担保人一栏处签字捺印。2014年7月12日，林桓在借条上备注：“此条延续壹年有效”。2014年9月，双方协商免除利息。后，林今观通过郑翠娥的账户陆续向陶雅姬还款30700元，尚有借款69300元未偿还。
以上事实，有陶雅姬提供的借条1张及陶雅姬、林今观的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，林桓、林丽秀尚欠陶雅姬借款69300元，双方债权债务关系成立，该款林桓、林丽秀应予偿还。林今观为该借款提供担保，未约定保证的方式，依法应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林桓、林丽秀应于本判决生效之日起七日内偿还陶雅姬借款69300元；
二、林今观对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由林桓、林今观、林丽秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29923号
原告：胡琦，男，1990年4月7日出生，住北京市通州区。
被告：张思程，男，1992年10月15日出生，户籍地河北省承德市平泉县。
原告胡琦与被告张思程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡琦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡琦撤诉。
案件受理费25元，由原告胡琦负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈衡平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初987号
原告姜某某,女性,汉族,1933年10月11日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告肖某甲,女性,汉族,1964年1月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告肖某乙,男性,汉族,1961年4月23日出生，住重庆市大渡口区。
被告肖某丙,女性,汉族,1958年3月1日出生,住重庆市大渡口区。
被告肖某丁,女性,汉族,1956年2月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告姜某某诉被告肖某甲、被告肖某乙、被告肖某丙、被告肖某丁赡养费纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜某某负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛谨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3379号
罪犯魏东，男，1968年11月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月9日作出(2014)睢刑初字第505号刑事判决，以被告人魏东犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏东在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执255��
申请执行人陶弢。
被执行人王志燕。
申请执行人陶弢与被执行人王志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第3200号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志燕至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志燕在银行存款51403元（其中案件款50222元，案件受理费528元，执行费653元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈江莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8712号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月三十日
书记员 闫蕊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监102号
申请执行人李唐藐，男，汉族，1956年4月7日生，住孟州市大定办东韩村*号。身份证号：4108261956********。
被执行人王小平，男，汉族，1970年1月28日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。
被执行人马霞子，女，汉族，1970年10年8日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。
被执行人王浩，男，汉族，1993年5月18日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4108831993********。
李唐藐申请执行王小平、马霞子、王浩民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年2月29日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年11月8日作出的（2015）孟民南初字第00040号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2840号
罪犯崔某。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月19日作出(2013)鼓少刑初字第15号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯崔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执592号之一
申请执行人：郑运显，男，1959年3月3日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄季斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住沙县。
申请执行人郑运显与被执行人黄季斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙调确字第76号民事裁定书，向被执行人黄季斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人黄季斌立即支付申请执行人郑运显工资款6615元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄季斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人黄季斌银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人黄季斌有可供执行的财产；2.前往被执行人黄季斌住所查找被执行人黄季斌，但被执行人黄季斌不知去向；3.将被执行人黄季斌依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人郑运显后，申请执行人郑运显对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人黄季斌其他可供执行的财产线索。现申请执行人郑运显同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执859号
申请执行人郭定刚，男，汉族，生于1975年4月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人冯黎军，男，汉族，生于1977年9月22日，住绵阳市涪城区。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理郭定刚申请执行（2014）涪民初字第5481号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川朗业建筑工程有限公司、冯黎军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川朗业建筑工程有限公司、冯黎军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0704执异22号
异议人（案外人）：三台县花园镇飞盛砂石厂，住所地三台县花园镇白衣村。
负责人：林强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何为，男，该厂职工。
申请执行人：王先勇，男，生于1966年6月16日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：卓庆林，男，生于1963年4月5日，住绵阳市游仙区。
申请执行人：范旭梅，女，生于1974年4月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，该公司董事长。
在本院执行王先勇、卓庆林、范旭梅与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司劳动争议三案中，异议人（案外人）三台县花园镇飞盛砂石厂于2017年6月8日对执行在四川雅典建设工程有限公司处的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）三台县花园镇飞盛砂石厂提出异议请求：依法撤销（2017）川0704执428号、430号、675号《协助执行通知书》。事实和理由：1、异议人依法拥有该债权的处置权。异议人作为被执行人的材料供应商，因被执行人拖欠异议人材料款，异议人于2016年12月26日与被执行人签订了《债权转让协议》，并已于当日向四川雅典建设工程有限公司书面发出了《债权转让告知书》。债权人对自己的处理是自己的权利，而且也是合法行为。2、四川雅典建设工程有限公司接收后并履行了部分支付义务，其余款项经与异议人协商同意延期支付。异议人与四川雅典建设工程有限公司也形成新的法律关系，与被执行人已无任何关系。综上，将案外人的到期债权予以协助执行明显错误，应予撤销。
申请执行人王先勇、卓庆林、范旭梅未发表意见。
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司未发表意见。
本院查明，本院在执行王先勇、卓庆林、范旭梅与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司劳动争议三案中【（2016）川0704执430、428、675号】，于2017年5月8日作出《协助执行通知书》，要求四川雅典建设工程有限公司分别将应付工程款333522元、314120元、151034.51元汇至本院执行专户。
2016年12月26日，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（甲方、债权出让人）与异议人三台县花园镇飞盛砂石厂（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，主要内容为：1、甲方向乙方转让其对第三方四川省雅典建设工程有限公司拥有的全部债权（即原东源地产长洲工地商品混凝土尾款721939元），用来抵偿甲方所欠乙方人民币4586921元中相应金额的材料款；3、甲、乙双方一致同意，甲方将对四川省雅典建设工程有限公司拥有的全部债权（即原东源地产长洲工地商品混凝土尾款721939元）转让给乙方，由乙方按照本协议直接向四川省雅典建设工程有限公司主张债权。同日，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司发出《债权转让告知书》，内容为：四川省雅典建设工程有限公司，根据我公司与三台县花园镇飞盛砂石厂在2016年12月26日签订的《债权转让协议》，你单位所欠我公司供应的东源地产长洲工地的商品混凝土尾款721939元于2016年12月26日起转让给三台县花园镇飞盛砂石厂，请贵单位将该笔款项在原债务支付期限内付款给三台县花园镇飞盛砂石厂。2016年12月26日，将该《债权转让告知书》交给四川省雅典建设工程有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司将其对四川省雅典建设工有限公司的债权721939元于2016年12月26日转让给异议人三台县花园镇飞盛砂石厂，并将《债权转让告知书》交给了债务人四川省雅典建设工程有限公司，该债权转让对债务人已发生效力，该笔债权的权利人在本院作出三份协助执行通知书之前已是异议人（案外人）三台县花园镇飞盛砂石厂,其对该笔债权享有的权利可以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对四川省雅典建设工程有限公司处债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年八月十六日
书记员 王维安
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第779-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执47号
申请执行人谢丽，女，汉族，生于1969年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人夏利，男，汉族，生于1961年7月27日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢丽申请执行（2016）川0703民初228号判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 周家虎
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执799号
申请执行人株洲市方晟实业有限公司。
法定代表人吴卫国，该公司总经理。
被执行人刘伟，男。
申请执行人株洲市方晟实业有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）株天法民一初字第2158号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟没有履行生效判决。申请执行人株洲市方晟实业有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2158号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月四日
书 记 员 周 奇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初438号
原告：王某。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
王某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款13360元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地6.68亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计13360元。
富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地6.68亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计13360元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金13360元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原���仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计13360元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费67元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1130号
原告：李盛龙。
原告：李琴。
被告：谢琴
被告：熊武成。
被告：郑继平。
被告：陈盛新。
被告：李红霞。
被告：邓海春。
被告：罗昌霞。
被告：唐秋芳。
被告：周颖。
被告：代光文。
被告：胡亮。
被告：吴峰。
被告：湖北福晟物业有限公司。住所地：监利县红城乡杨铺村7组9号百晟首府小区。
法定代表人：胥飞。
原告李盛龙、李琴诉被告谢琴等十二名住户、湖北福晟物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿其损失34060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在百晟首府购房装修后未入住。2017年1月30日，发现卫生间公共主水管因楼上住户的生活污水造成反冒，致其装修严重受损。经疏通后发现堵塞物有衣物、食物、生活用具等残渣。因多次协商未果，故诉至本院。
本院认为，该诉被告的生活行为并非共同危险行为，不属于特殊侵权的范畴，不适用举证责任倒置。且原告在不能确定危害行为人的情况下，将其楼上所有的入住业主作为被告来行使诉权，不符合侵权责任法第十条的规定，系没有明确的被告。被告湖北福晟物业有限公司亦非侵权之诉的主体，其与原告之间系合同关系，原告将其作为共同侵权人列为被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告李盛龙、李琴的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执532号
申请执行人:何秀芹，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被执行人:陈亮，男，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
何秀芹与陈丽芬、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)大民（商）初14842号民事判决书已发生法律效力。何秀芹向我院申请执行，要求被执行人陈丽芬、陈亮给付借款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈丽芬、陈亮发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈丽芬、陈亮有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈丽芬、陈亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人何秀芹申请执行的给付借款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人何秀芹无法提供被执行人陈丽芬、陈亮可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈丽芬、陈亮无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民（商）初14842号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码76402034-3.
法定代表人：吴学坤。
委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码72501276-2.
法定代表人：李金波。
委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：佟永强，住广州市越秀区。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司因租赁合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1784号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司上诉称：关于被上诉人诉上诉人案件属于合同纠纷，应由合同履行地所在的人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执307号
申请执行人：刘某，男，1972年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：周某，女，1977年3月16日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第144号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗铭睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第6067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮。委托代理人方正。被告秦泓烨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泓烨信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正、被告秦泓烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2014年5月5日，被告秦泓烨向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。至2015年4月30日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币50,119.05元(其中借款本金41,283.04元，利息5,523.40元、滞纳金3,305.64元、人民币超限费6.97元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1，信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。被告秦泓烨对原告诉请的事实、金额及证据材料均无异议，其未提供证据材料。经审理查明，被告秦泓烨在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元(含等值外币)；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。截至2015年4月30日，被告累计欠款本息50,119.05元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泓烨签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告秦泓烨未按照约定履行合同义务，已构成违约。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦泓烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金41,283.04元，支付该借款本金至2015年4月30日止的利息5,523.40元、滞纳金3,305.64元、人民币超限费6.97元；上述款项合计50,119.05元;二、被告秦泓烨应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金41,283.04元自2015年5月1日至实际还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费1,052元，减半收取计526元(已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴)，由被告秦泓烨负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年七月七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执490号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：钱沂春，男，1986年12月23日生，汉族，住连城县。
被执行人：沈家伟，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人钱沂春、沈家伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1396号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执490号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 权
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民特1号
申请人：杨怀淑,女,藏族，1965年5月31日出生，四川省康定市人。
申请人杨怀淑申请宣告失踪一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨怀淑称，申请人杨怀淑与被申请人李新成是夫妻关系，被申请人李新成于2013年6月9日不明原因离家出走，至今下落不明满三年，根据法律的相关规定，特提出申请，请求宣告李新成失踪。
经审理查明：下落不明人李新成，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省成都市人，原住康定市炉城镇沿河东路45号，系申请人杨怀淑的丈夫。2013年6月9日被申请人李新成不明原因离家出走，至今下落不明满三年。申请人杨怀淑申请宣告被申请人李新成失踪后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》上发出寻找李新成的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李新成仍然下落不明。
本院认为，李新成下落不明已满三年，经本院公告寻找，仍下落不明，申请人杨怀淑关于宣告李新成失踪的请求，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李新成为失踪人；
指定杨怀淑为失踪人李新成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 骆琴艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄安莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1199号
原告：昌吉市城郊新城印刷厂。
住所地：新疆昌吉市延北办民乐社区********号。
业主：鲍琪国，男，汉族，1969年4月29日出生，住昌吉市。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘传滨，男，汉族，1972年9月28日出生，现住山东省。
原告昌吉市城郊新城印刷厂诉被告刘传滨承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉市城郊新城印刷厂的经营者鲍琪国到庭参加诉讼。被告刘传滨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原、被告之间订立加工“印刷广告”合同书若干份，约定由原告为被告的沙发印制宣传广告，至2014年7月29日被告共计欠宣传广告制作款25000元，被告向原告出具了欠条。之后被告又陆续定制了一些宣传广告，原告也完成了交货，至2015年1月13日被告共计欠款7534元。两项合计：欠款32534元。被告违反了双方合同约定不履行自己的付款义务，现请求依法判令被告给付货款32534元，赔偿欠款损失2605元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及本院认证如下：
一、欠条一份、出库单八张，快递托运单三份，证实被告欠款数额及欠款明细。原告提交出库单及快递托运单虽无被告刘传滨的签字，但有被告刘传滨出具的欠据足以证明，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、出库单五张，托运单一张，快递单一张，证实被告收到原告货物价值7534元。因原告提供的该组证据无被告签名，亦无其他证据证实被告收到该批货物，故本院对该组证据的真实性、关联性不予确认。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月9日至7月26日原告昌吉市城郊新城印刷厂为被告刘传滨经营的沙发厂印刷宣传广告，被告欠25000元报酬未支付，被告刘传滨于2014年7月29日向原告出具“7月27日总欠金额贰万伍仟元正”的欠据一张。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告昌吉市城郊新城印刷厂为被告刘传滨制作印刷宣传广告，被告在出具欠据后理应支付报酬。被告不及时支付报酬，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张数额有误，本院支持其中有被告出具欠据的25000元，余款无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传滨须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市城郊新城印刷厂报酬25000元，赔偿利息损失2375元（25000元×6%÷12个月×19个月，自2014年7月30日至2016年2月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由原告负担50元，被告负担628元；公告费450元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 瑛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)皖1623民初58号
原告：张望林，男，1955年8年6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。现住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：谭长海，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。
原告张望林诉被告谭长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张望林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张望林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张望林撤诉。
案件受理费5200元，按件收取计100元，由张望林负担。
审 判 长 魏协军
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3019号
罪犯汝兴波，男，汉族，小学文化，1973年10月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出(2012)句刑初字第132号刑事判决，撤销本院（2005）句刑初字第238号刑事判决中对被告人汝兴波宣告缓刑二年的执行部分；以被告人汝兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；尚未追回的盗窃赃款人民币七十一万六千零八十五元六角三分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5932号刑事裁定,对罪犯汝兴波减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汝兴波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汝兴波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯汝兴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝兴波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3652号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告韩森林，男，1964年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告韩密林，男，1956年8月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告季素莲，女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽宁身辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩森林、韩密林、季素莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执674号
申请执行人卢军，男,汉族,1964年9月出生。农民，住商城县。
被执行人唐永友，男，汉族，1962年10月17日出生。住商城县。
本院在执行申请执行人卢军与被执行人唐永友物件损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第629号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月二十六日
书记员 许璟璟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初73号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1966年12月15日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区，2005年10月11日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年9月5日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人许某某于2017年11月6日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮普通摩托车行驶至厦门市翔安区坑地下通道时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为103.20mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人许某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4603号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陈春业，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告陈春业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告陈春业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年8月27日至2017年12月31日的物业服务费1597元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2115元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月27日原被告双方签订了《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区33幢505室（建筑面积102.38平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，双方因而成讼。
被告陈春业未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈春业系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的33幢505室房屋建筑面积为102.38㎡。2013年8月27日，被告陈春业办理交房手续并与原告签订了《物业管理委托合同》。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，于2015年1月1日与原告签订一份《物业服务合同》，服务期限为三年。同时该合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费1元/平方。物业费和公摊水电费交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2013年8月27日起至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费及垃圾清运费未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2013年8月27日起至2017年12月31日止被告拖欠52个月的物业服务费用及公摊水电费。关于被告欠缴的物业服务费、公摊水电费用及装修垃圾清运费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为1597元（102.38㎡×0.3元/月/平方×52个月）、公摊水电费为416元（8元/月/户×52个月）、装修垃圾清运费102元（102.38㎡×1元/平方）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春业于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1597元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈春业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。