wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初4603号
原告郭惠杰，女，汉族1976年12月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人张尚辽，周口市开发区法律服务所。
被告周口市林海置业有限公司
注册证411600100005405号，住所地周口市建新路**号。
法定代表人陈海林，公司经理。
原告郭惠杰诉被告周口市林海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠杰及其委托代理人张尚辽到庭参加诉讼。被告周口市林海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭惠杰诉称：2015年12月22日，郭惠杰与周口市林海置业有限公司签订了商品房买卖合同，根据合同约定，房屋位置为云鼎鑫城小区第三幢1、2层101、201号铺，建筑面积274.76平方米，单价为每平方米6600元，总金额1813416元；付款方式为一次性付清房款1813416元；房屋交付时间为2016年5月31日前交房；明确了双方应当承担的违约责任。郭惠杰按照合同约定履行了付款义务后，周口市林海置业有限公司为郭惠杰办理了商品房买卖合同备案登记。但是，周口市林海置业有限公司未按照合同约定交付房屋，也未办理房屋产权手续。特依法起诉，要求确认原告郭惠杰与被告周口市林海置业有限公司之间的商品房买卖合同有效；要求被告周口市林海置业有限公司交付房屋，并协助办理房屋产权登记手续；要求被告周口市林海置业有限公司支付逾期交房期间的违约金。
被告周口市林海置业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月22日，郭惠杰与周口市林海置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的内容为：1、房屋位置为云鼎鑫城小区第三幢1、2层101、201号铺，建筑面积274.76平方米，单价为每平方米6600元，房屋价款为1813416元。付款方式为一次性付清房款1813416元。2、房屋交付时间为2016年5月31日前。3、逾期交付房屋，从2016年06月01日至实际交付房屋之日止，按照日万分之一支付违约金。合同生效后，郭惠杰按照合同约定履行了付款义务，周口市林海置业有限公司给郭惠杰出具了购房款收据。经周口市林海置业有限公司申请，该商品房买卖合同依法在周口市房产部门办理了备案登记。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告郭惠杰与被告周口市林海置业有限公司之间的商品房买卖合同合法、有效。原告郭惠杰按照合同约定履行了付款义务，被告周口市林海置业有限公司应当按照合同约定交付房屋，并协助原告郭惠杰办理房屋产权登记手续。被告周口市林海置业有限公司没有履行合同约定义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周口市林海置业有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋交付原告郭惠杰，并协助原告郭惠杰办理房屋产权登记手续（房屋位置为云鼎鑫城小区第三幢1、2层101、201号铺）。
二、被告周口市林海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金（从2016年06月01日起至实际交付房屋之日止，按照购房款金额与日万分之一标准计算）
案件受理费1150元，由被告周口市林海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李军昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晨光
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初73号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月13日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年6月1日被安溪县公安局取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴某某于2015年5月23日1时许，酒后驾驶无牌照助力车由安溪县宝龙城市广场沿大同路往县政府方向行驶，至县政府公交站路段时，与胡某某驾驶的闽D9××号小轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2015年5月23日03时15分的血样中检出乙醇含量为131.35mg/100ml。
案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车；被告人吴某某已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人胡某某、林某某、辜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，报警登记表，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1595号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：侯永洋，男，1981年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：朱文丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住张店区。
被执行人：石海锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙桂华，女，1973年6月21出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张朋朋，女，1976年1月3日出生，汉族，住张店区。
被执行人：曹艳波，男，1974年10月27日出生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人侯永洋、朱文丽、石海锋、孙桂华、张朋朋、曹艳波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢50号
申请执行人蒙某某，男，生于1956年7月13日，汉族,住城固县。
被执行人王某某，女，生于1978年1月16日，汉族,住汉中市汉台区。
被执行人黄某某，男，生于1971年8月2日，汉族,住汉中市汉台区。
被执行人黄某甲，女，生于1962年5月14日，汉族,住城固县。
2017年2月13日申请人蒙某某依据本院已发生法律效力的（2014）城民初字第00472号民事判决书，申请恢复执行黄某甲、黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，曾依法冻结扣划了黄某甲工资68000元，已支付给申请人蒙某某。2017年2月13日被执行人黄某甲同其夫许某某主动找法院要求解除对黄某甲工资的查封，表示愿意替其弟黄某某偿付申请人蒙某某的尾欠案件款。在法院的主持下，双方达成和解协议：“由黄某甲支付申请人蒙某某尾欠案件款7631元，诉讼费、登报费1900元及2013年起至判决生效之日未付利息6240元合计15000元；其余费用申请人自愿放弃，蒙某某现场领取了15000元。”黄某甲交纳了执行费800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2014）城民初字第00472民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 丁 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4680号之一
申请执行人邢玉军，男，1962年11月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
邢玉军与陈伦如民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢玉军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如给付人民币24.115474万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为京N×、京N×1、京K×、京F×、京K×1号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初553号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，农民，2017年11月4日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留，2017年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年11月2日到11月3日，被告人刘某某在湘潭县易俗河镇牛头岭“泓城宾馆”402房间，容留段某、陈某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人段某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年11月1日22时许，被告人刘某某通过微信联系其朋友段某（己作行政处罚）至湘潭县易俗河镇“鸿熹宾馆”二楼“水晶之恋”网络会所上网，两人上网至2017年11月2日早上，后刘某某带段某前往易俗河镇牛头岭“泓城宾馆”开房休息。因刘某某本人身份证丢失，便借用了段某的身份证在“泓城宾馆”开了402房间，并支付了房费。到达房间后段某提出想吸食毒品，刘某某表示同意，2017年11月2日12时许，刘某某前往牛头岭从“婆婆子”（女，基本情况不清）处购得200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后两人在“泓城宾馆”402房间以烫吸的方式共同吸食了上述毒品混合物。2017年11月3日20时许，被告人刘某某电话联系陈某（已作行政处罚）至“泓城宾馆”402房间玩耍，23时许，陈某和其女友王某某（己作行政处罚）先后来到“泓城宾馆”402房间。期间陈某电话联系“婆婆子”购买毒品，由刘某某前往“鸿熹宾馆”附近拿回300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年11月4日凌晨2时许，被告人刘某某容留段某、陈某、王某某等人在“泓城宾馆”402房间内共同吸食了上述毒品混合物。2017年11月4日10时许，被告人刘某某与段某、陈某、王某某等四人在“泓城宾馆”被湘潭县公安局民警查获。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表、受案登记表；调取证据清单；被告人刘某某的供述；证人段某、陈某、王某某、方某某、杨某、唐某某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；湘潭县公安局检查笔录及检查照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检结果照片；视频观看说明、视频截图；微信支付交易记录截图、开房记录；刘某某的户籍资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初32号
原告雷佳，女，1967年12月23日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被告长顺县利尔房地产开发有限公司。住所：长顺县城关镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。
法定代表人刘筑坪，系该公司总经理。
委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告雷佳诉被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邵娟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告雷佳、被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月20日签订商品房买卖合同，其中合同约定：原告购买被告御景金湾商住小区C幢1座1单元17A层04号房，建筑面积109.56平方米，套内面积92.04平方米，总价款人民币296821元；被告在2014年6月30日前向原告交付房屋，逾期90日内交付房屋，被告每日按已交付房款的万分之二支付违约金，逾期超过90日的，原告有权选择退房、要求返还房款、支付违约金，原告要求继续履行合同的，被告每日按已交付房款的万分之三支付违约金，时间从2014年6月30起算。合同签订后，原告按约定支付首付款、第二期房款，被告于2014年11月1日才交房，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金7457.81元（202108.6×0.0003×123天），案件受理费由被告承担。
被告及委托代理人辩称：根据合同约定，买受人应在合同签订当日支付房款的60%，尾款40%在交房之日支付，因此，原告应该先履行全额付款义务，被告才履行交房义务，故互负履行义务的一方，有履行顺序的先后，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此原告未按合同约定交付房款，违约责任应由原告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告雷佳作为买受人与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为2013﹣0115号），购买“御景金湾商住小区”一期C幢1座1单元17A层04号商品房。其中合同约定：总款为296821元，买受人以分期付款的方式付款，合同签订之日首付178821元，剩余尾款118000元于交房之日支付；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，交房的条件：一是该商品房已取得建筑竣工合格证明文件，二是有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，三是满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；除不可抗力外，逾期交房在90日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之二的违约金，逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之三的违约金；出卖人应当在交付日的5日前，书面通知买受人，并提交相关的证明文件，证明文件不齐的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担；双方因不可抗力不能按照合同约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。
合同签订后，被告于2015年4月22日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记；2013年3月20日，原告向被告支付购房首付款190465元；2014年11月1日，被告向原告交付商住房（原告起诉状主张）；被告向原告出具商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书，并注明商住房交付使用时间为2014年11月1日。贵州省建设工程竣工验收备案表竣工验收日期为2014年10月24日，验收质量为合格。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩陈述，原告身份证、商品房买卖合同、中国信合存折账户转卡凭证、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法人代表人身份证明、楼宇交接书、贵州省建设工程竣工验收备案表等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。
本案中合同约定交房时间为2014年6月30日，逾期交房在90日内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告已于2014年6月30日前向被告缴纳了首付款190465元，被告出具的商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书中注明交付商住房的时间为2014年11月1日，但在庭审中原、被告认可交房时间为2014年10月31日，所以逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月30日，逾期122天，违约金的计算，应以约定房屋总价款中首付款、尾款实际支付的时间和数额计算，违约超90日的每天按已交购房款的万分之三计算，违约金为6971元（190465元×0.0003×122天），故原告主张的违约金7457.81元，数额不符合合同约定和法律规定，违约金应以6971元为计。
对被告提出买受人应在合同签订当日支付房款的60%，尾款40%在交房之日支付，原告应该先履行全额付款义务，被告才履行交房义务的辩解，因涉案房屋竣工验收备案时间为2014年10月24日，故被告在2014年6月30日根本无法履行交房义务，此时原告支付尾款的时间应为房屋实际交付使用之日，因此，对被告的上述辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷佳支付违约金陆仟玖佰柒拾壹（6971）元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 游玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第70号之一
申请执行人：解志粉，居民。
被执行人：王清彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁沭民一初字第936号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人王清彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款68000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清彬银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 伏敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异501号
利害关系人：中国银河证券股份有限公司北京亦庄证券营业部，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1层103。
负责人：王金柱，总经理。
委托诉讼代理人：邹辉，男，1978年4月15日出生，该公司运行管理部经理，住北京市朝阳区高碑店北路甲6号院6号楼3门901号。
申请执行人：翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。
被执行人：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：刘源超，董事长。
被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，利害关系人中国银河证券股份有限公司北京亦庄证券营业部（以下简称银河证券公司亦庄营业部）以本院于2017年9月25作出并张贴的责令其腾空房屋的公告没有事实及法律依据为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银河证券公司亦庄营业部称：一、2015年10月11日，北京讯达同辉劳务服务有限公司（以下简称讯达同辉公司）从义会嘉公司租赁部分房屋，租期为2015年10月10日至2025年10月10日。2016年6月6日，异议人与转租人讯达同辉公司签订《房屋租赁合同》，承租了北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼易居国际一层底商建筑面积299平方米的房屋，租期自2016年7月1日至2021年6月30日。合同签订后，异议人向讯达同辉公司支付了押金、租金，并对房屋进行了装修，且使用至今。异议人签订的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、贵院执行公告要求异议人在15日内腾退房屋没有事实和法律依据。在贵院公告发布前，房屋所有权人、转租人均未向异议人披露房屋纠纷事宜，异议人不了解案件情况。此外，异议人为营业性金融单位，新建、关闭、搬迁受金融监管部门监管，仓促搬迁会造成恶劣影响。综上，请求对该房产中止执行。
经查，本院在审理翁振拓诉义会嘉公司、中视联公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月16日保全查封了义会嘉公司名下位于北京经济技术开发区荣华中路5号院的房屋（房屋所有权证号：X京房权证开字第XX**号）及相应土地使用权（土地使用权证号：开有限国用（2007）第21号）。后因义会嘉公司、中视联公司未履行法定义务，翁振拓向本院申请执行。在执行中，本院于2017年9月25日在上述地址张贴公告，主要内容为：被执行人义会嘉公司及房产使用人、实际居住人、承租人等于2017年10月25日前将北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼（A座）101号、102号、201号、202号、203号、1606号、2号楼（B座）101号、102号、201号、301号房屋腾空；如有异议自公告张贴之日起十日内向本院书面提出，逾期将依法强制执行。
另查，2015年10月11日，讯达同辉公司与义会嘉公司签订《租赁合同》，约定讯达同辉公司向义会嘉公司租赁位于北京经济技术开发区荣华中路5号院1层底商面积470平方米的房屋，租期为2015年10月10日至2025年11月30日。2016年4月1日，义会嘉公司出具《同意转租证明》，同意讯达同辉公司将承租房屋转租给银河证券公司亦庄营业部作为办公使用。2016年6月6日，讯达同辉公司与银河证券公司亦庄营业部签订《房屋租赁合同》，约定讯达同辉公司将承租的位于北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼易居国际一层底商建筑面积299平方米的房屋转租予银河证券公司亦庄营业部，租期为2016年7月1日至2021年6月30日，共5年。银河证券公司亦庄营业部向讯达同辉公司支付了押金、租金等费用。
再查，银河证券公司亦庄营业部所承租房屋属于本院2017年9月25日公告腾空房屋范围。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，义会嘉公司在本院对其所有的房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，将查封房屋擅自出租给讯达同辉公司的行为显属违法，据此义会嘉公司与讯达同辉公司签订的《租赁合同》及讯达同辉公司与银河证券公司亦庄营业部签订的《房屋租赁合同》所设定的权利不得对抗申请执行人翁振拓。综上，银河证券公司亦庄营业部的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国银河证券股份有限公司北京亦庄证券营业部的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙泽淼
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执296号
申请执行人李文绍,男性,汉族。
被执行人榆林鼎昌旅游开发有限公司。
李文绍与榆林鼎昌旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴堡法院于2017年7月11日作出（2017）陕0829民初65号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，榆林鼎昌旅游开发有限公司一次性清偿李文绍工程款345200元及利息（利息从2017年2月7日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费6470元，由榆林鼎昌旅游开发有限公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人李文绍向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李文绍于2017年11月29日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢安艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4599号
原告：朱雪兰，女，汉族，1973年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，汉族，1975年4月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。泗县泗城镇南关社区居委会推荐。
被告：刘康忠，男，汉族，1964年5月27日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：刘运乐，男，汉族，1964年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告朱雪兰与被告刘康忠、刘运乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告朱雪兰及委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告刘康忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿还借款270000元并支付约定利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告刘运乐的起诉。事实和理由：2013年11月被告刘康忠找到原告，以开发商品房为名向原告借款，原告借给被告20余万元，给原告出具借条，借现金204400元，被告刘运乐签字担保，2014年2月12日，被告刘康忠还款30000元，2016年2月5日再次出具借条，写明借原告27万元，约定利息3分，之后两被告拒不履行还款义务，为此，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告刘康忠未到庭，未提交书面答辩状。
原告朱雪兰为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、两张借条，证明被告刘康忠于2013年11月1日由被告刘运乐担保向原告借款204400元，2016年2月5日被告刘康忠重新向原告出具借条借款270000元、约定月息3分的事实。
被告刘康忠未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康忠因资金周转需要于2013年11月1日经被告刘运乐担保向原告借款204400元，给原告出具了借条，后经原告催要，被告于2014年2月12日偿还借款30000元，2016年2月5日，被告刘康忠重新向原告出具一份借条“今借到朱雪兰人民币27万元，贰拾柒万正，月息3分，刘康忠，2016.2.5日”，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年8月24日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，至2016年2月5日，被告刘康忠欠原告朱雪兰借款270000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，双方约定利息月利率3%违反法律规定，应予以调整，按月利率2%计算，以100000元为限，原告当庭撤回对被告刘运乐起诉，不违反法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康忠于本判决书生效后十日内偿还原告朱雪兰借款270000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至履行完毕时止，以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告刘康忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 曹孟德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执908号
申请执行人孙俊华，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初674号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入38850.63元(其中本金38375元，执行费475.63元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1907号
原告：申士政，男，汉族，1978年5月17日出生。
被告：吕鹏，男，汉族，1988年9月23日出生。
原告申士政与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告申士政于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申士政撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申士政负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 司 松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执521号
申请人刘歪女，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人陕西陇海建设工程有限公司，
法定代表人阎锐，经理。
被执行人王旭霞，男，汉族，陕西省汉台区人，农民。
申请执行人刘歪女依据（2016）陕0723民初915号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行与被执行人陕西陇海建设工程有限公司、王旭霞提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的39412.59元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西陇海建设工程有限公司给付执行款11988.78元，申请人已经领取，执行费200元陇海公司亦已交。对余款现被执行人王旭霞已与申请执行人达成延期执行的协议。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初915号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 田增乐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1434号
原告：张某某，男，生于1981年8月16日。
被告：王某某，女，生于1979年11月1日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年八月二十日
书记员 王婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17896号
原告张浩，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。
被告逄泽鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
本院在审理原告张浩诉被告逄泽鹏、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执579号之二
申请执行人周克勤，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人司徒志均，男，汉族，连州市人，住开平市赤坎镇。
被执行人廖宇梅，女，汉族，连州市人，住佛山市南海区。
被执行人何家全，男，汉族，连州市人，住佛山市南海区。
原告周克勤诉被告司徒志均、廖宇梅、何家全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年九月二十七日作出的（2017）粤1882民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告司徒志均、廖宇梅、何家全应于本判决生效之日起十日内支付原告周克勤货款人民币24753.40元及利息（利息以24753.40元为本金，从2017年7月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）。逾期后，申请人周克勤向本院申请执行，本院于二○一七年十二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人司徒志均的银行存款2575.73元,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人司徒志均的银行存款2575.73元外,未查到被执行人司徒志均、廖宇梅、何家全有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆锦雄
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2269号
原告黄鑫,女，汉族,1981年12月21日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告黄鑫诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，原、被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-20-117号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月16日交付房屋，2016年9月13日为原告办理了产权证书，被告��为已构成违约。请求判令被告支付违约金31,721.00元并被告承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-20-117号商品房一套，建筑面积116.97平方米，房款581,341.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月16日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为579,910.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年9月13日为原告办理了不动产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月16日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期260天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为579,910.00元×0.0001元/天×260天＝15,077.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,077.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十二日
书记员 李杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10015号
原告：白炳珍。
委托诉讼代理人：吴解平。
委托诉讼代理人：吴兴超。
被告：袁扣君。
被告：中国人寿财产保险股份有限���司宜兴市支公司。
负责人：谢采亚。
委托诉讼代理人：吴斌。
原告白炳珍与被告袁扣君、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炳珍的委托诉讼代理人吴解平，被告袁扣君，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炳珍向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费6112元，营养费1620元，住院伙食补助费504元，护理费5400元，交通费1000元，残疾赔偿金275080元，精神抚慰金18500元，误工费34666元，车辆损失2000元，合计344882元。因袁扣君负事故的全部责任，故要求二被告承担上述损失。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2016年03月23日15时58分许，袁扣君驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1270.5KM处红绿灯路口，违反交通信号通行，与对向左转弯的白炳珍驾驶的电动自行车发生相撞，致白炳珍受伤，两车受损的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定袁扣君负事故的全部责任，白炳珍不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
受伤后，白炳珍在宜兴市人民医院住院治疗28天，花去医疗费97361.93元，袁扣君支付了其中的81249.93元，白炳珍支付了其中的6112元，保险公司支付了10000元。袁扣君还支付了三十天的护理费3000元。
无锡中诚司法鉴定所2016年11月14日鉴定结论为：白炳珍12肋以上骨折，评定为八级伤残，右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，周围神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日。白炳珍支付了鉴定费2520元。
袁扣君辩称：对事故事实及责任认定没有异议。他已经垫付医疗费81249.93元，护理费3000元，同意承担医疗费总额的10%的非医保用药，护理费1200元。其余支出要求保险公司返还。
保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、公司已��垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中一并计算；对原告医疗费中2700元白蛋白不予认可，认可医疗费94561.03元；医疗费应当扣除总额的10%作为非医保用药准予免赔；3、对鉴定结论中关于原告伤残程度的结论不予认可。4、对原告主张的误工损失因原告提供的证据不足，不予认可，误工期限应为235天而非原告主张的260天。
庭审中，双方一致确认原告的住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费5400元，车辆损失1300元，交通费500元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。白炳珍在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致认可原告的住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费5400元，车辆损失1300元，交通费500元，符合法律规定，应予支持。保险公司和袁扣君一致同意由袁扣君承担医疗费总额的10%，保险公司承担90%的赔偿责任，该协商结论不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。保险公司要求医疗费赔偿中扣除2700元白蛋白的费用，本院认为，该项医疗费是抢救需要，应当计赔，对保险公司的意见不予支持，原告的医疗费经审核票据为97261.03元应当计赔。保险公司还提出，司法鉴定意见书对原告伤残程度的结论不准确。本院认为，该司法鉴定的程序合法、结论客观公正，保险公司的异议缺乏依据，理由不足，不予支持，原告主张的残疾赔偿金275080元，精神抚慰金18500元符合法律规定，应当计赔。保险公司提出，原告提供的单位证明、工资���放清单不足以证实其误工损失，原告应当提供工资发放的银行卡流水记录、劳动合同、缴税证明等客观证据，因原告未提供上述证据，故不认可原告对误工损失的计算标准，误工期限为235天。本院认为，原告对误工损失的举证不够充分，对误工期限的计算错误，决定对原告的误工损失以无锡地区职工最低工资标准每月1770元结算，误工期限为235天，计算为13865元。以上合计人民币414030.03元，由保险公司在交强险限额内承担120500元，在商业险限额内承担283803.93元，合计404303.93元；由袁扣君承担9726.10元。保险公司除已经支付的10000元外，尚需赔付394303.93元，其中返还袁扣君垫付的医疗费81249.93元，护理费1800元，合计83049.93元，支付白炳珍311254元。袁扣君赔偿白炳珍医疗费9726.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第��六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白炳珍人民币311254元。返还袁扣君83049.93元。
二、袁扣君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白炳珍人民币9726.10元。
三、驳回白炳珍的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3755元，由保险公司承担。诉讼费由原告白炳珍预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年一月十日
书记员 王 思
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1029号之一
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人赵建忠，男，1965年1月12日出生，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第23号刑事判决书，执行追缴被执行人赵建忠犯罪所得一案，已裁定对被执行人赵建忠名下川TL5x**号东风日产牌汽车予以扣押（尚未实际掌控该车），除此外，未查找到被执行人赵建忠可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第23号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8266号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林强，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省双流县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告林强下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久共同组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告林强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告林强向原告偿还借款本金200000元和利息、罚息、复利
21130.67元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月26日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金11056.53元（5%计算）；2、被告林强支付律师费17690.45元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。后原告变更诉讼请求为：1、林强向原告偿还借款本金299799.74元和利息、罚息、复利54477.54元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元；2、林强支付律师费28342.18元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。该诉讼请求的变更不违反法律规定，本院予以确认。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告林强通过原告的新网上银行系统签订《额度借款合同》。该合同约定，最高额度为人民币30万元，额度有效期限为12个月，自2014年9月15日起至2015年9月15日止。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年9月15日分两笔（第一笔20万元、第二笔10万元）向被告发放贷款人民币共30万元，到期日为2015年9月15日。贷款到期后，原告至今未偿还贷款本息，现欠两笔贷款本金共299799.74元。
被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年9月15日，原告民生银行成都分行与被告林强通过新网上银行系统签订了《额度借款合同》（编号：CMBC-
HT-546-V1），合同约定：被告可向原告申请使用的最高额度为人民币30万元；额度有效期自2014年9月15日至2015年9月15日；借款用途为经营周转；贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应当按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
上述合同签订后，原告民生银行成都分行于2014年9月15日按约向被告林强卡号为62×××30发放了贷款30万元。被告自2015年9月15起未按时偿还本金及利息，现借款已经到期。截止2017年2月13日被告尚欠原告本金299799.09元，利息2341.73元、罚息61976.55元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月26日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票一张，金额为28342.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告林强发放了贷款，被告林强未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告林强偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已经到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。
对于原告要求被告林强支付违约金15000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金15000元的请求本院不予支持。
对原告要求被告林强支付律师费的请求，因原告未举证证明律师费已实际支付，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金299799.09元、利息2341.73元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2017年2月13日为61976.55元，从2017年2月14日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348元、保全费1770元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告林强负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈悦静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00124号
原告：王某某，男，汉族，无为县人，务农，住无为县.
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，汉族，无为县人，务农，住无为县.
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告王某某诉被告洪某离婚一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员杨金武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年腊月经人介绍与被告相识，2010年农历正月16日双方举办婚礼。婚礼前，原告给被告礼金5800元，并购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳巴一副、金耳环一副，又借2万元给被告的父母。2010年3月16日，补领结婚证。婚后，双方因性格上的差异，常为家务琐事争吵，2012年2月原告诉至无为县法院要求离婚，4月2日被判决不准离婚。然双方仍未能和好，现再次诉至本院要求离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明其合法主体资格。2、2012年3月2日无为县法院一份开庭笔录，证明五金在被告处。3、民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和，曾提出离婚诉讼。4、昆山乡汪田村村委会的证明，证明原告因婚姻用费过大，目前生活困难。5、证人黄某某的证言，证明过了礼金钱5800元。
被告洪某辩称：鉴于原告两次提出离婚，表示同意离婚。原告所给5800元不是彩礼，而是结婚当天的酒水款，这是原告第一次起诉时，其代理人的代理词中所表述的。另外，五金丢放在原告家中，自己并未带走。并表示自己的陪嫁物品一台海尔牌台式电脑、一台海尔牌洗衣机、一部三星手机、两套四件套要求原告予以返还。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告第一次诉讼时的诉状及代理词，证明原告所给5800元是酒水款而非礼金。2、第一次开庭的庭审笔录，被告称五金在“我家”，这里的“我家”应理解为男方家里，而非被告的娘家。
被告对原告所举的证据1、3无异议，对于原告的证据2认为：五金在“我家”，这里的“我家”应理解为婆家，而非指被告的娘家。证据4中目前生活困难，只是相对困难，而非绝对困难。证据5，被告认为黄某某不是媒人，对于有关婚前财物往来情况并不知晓，他的证言与本案没有关联性。
原告对被告所举的证据1、2、认为：5800元是彩礼，而非酒水款。另外五金由被告带走，并不在自己家中。
根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院经审理查明：原、被告于2008年农历腊月相识，2010年农历正月16日按农村习俗举办结婚仪式，2010年3月16日补领结婚证，后遗失。婚前，原告给被告礼金钱5800元，并购买了一条金项链、一条金手链、一枚金戒指、一副金耳巴、一副金耳环。被告陪嫁了一台海尔牌台式电脑和一台海尔牌洗衣机等。婚后双方常为家务琐事争吵，未能建立夫妻感情，未养育子女。2012年2月，原告诉至无为县法院要求离婚，4月2日被判决不准离婚，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情不睦，常为家务琐事争吵，原告已两次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，对于原告的离婚诉请，本院应予支持。原告婚前给被告的礼金5800元，被告购买电脑、洗衣机等陪嫁物品至原告家中，可相互折抵，互不返还。至于原告给被告所买的五样金器，现被告认为仍丢放在原告家中，原告举不出相关证据由被告带走，故本院不予认定。至于原告诉称婚前借给被告父母2万元，是另一法律关系，原告可另行起诉。据此，为维护公民的婚姻自由权利，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告洪某离婚。
二、被告洪某所陪嫁物品（一台海尔牌电脑、一台海尔牌洗衣机等）折抵原告的礼金5800元，双方互不返还。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨金武
二〇一三年二月十七日
书记员 张 旸
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初2434-2439号
申请人：高彦民，男，1960年10月6日出生，汉族，住莘县。
申请人：谭祥东，男，1958年9月27日出生，汉族，住莘县。
申请人：田铁贵，男，1950年10月24日出生，汉族，住莘县。
申请人：王运怀，男，1957年4月29日出生，汉族，住莘县。
申请人：赵月海，男，1962年6月18日出生，汉族，住莘县。
申请人：闫存山，男，1951年10月7日出生，汉族，住莘县。
以上六申请人委托诉讼代理人：杜兆生、孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。
被申请人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，执行董事。
被申请人：王崇杰，男，1964年5月25日出生，汉族，范县天灌米业有限公司法定代表人，住。
申请人高彦民、谭祥东、田铁贵、王运怀、赵月海、闫存山诉被申请人范县天灌米业有限公司、王崇杰民间借贷纠纷六件案件，六申请人同时向本院申请财产保全，请求查封被申请人范县天灌米业有限公司名下的范集用（2013）002号集体土地使用证项下的65354.18㎡土地使用权及范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第2013-0421号范房权证县字第2013-04**号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号房产证项下的房产，并已提供担保。
本院经审查认为：六申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范县天灌米业有限公司名下的范集用（2013）002号集体土地使用证项下的65354.18㎡土地使用权及范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第2013-0421号范房权证县字第2013-04**号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号房产证项下的房产。
二、查封期间未经本院许可不得变卖、抵押、抵偿、变更登记等，不得设定其他财产负担。
三、查封期限为三年。
如需续行查封的，应当在查封期满7日前向本院提交书面申请，义务履行完毕或纠纷解决后可申请解除查封。
案件申请费28670元，暂由高彦民、谭祥东、王运怀、赵月海、闫存山各承担5000元，田铁贵承担3670元（预付）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马鹏勇
二〇一八年五月十日
书记员 谢国强
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审145号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人马某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、张某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、张某某征收社会抚养费113624元。因被申请人马某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出的沛卫计征决字（2015）007143号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）007143号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执240号
申请执行人李春和。
被执行人吴春祥。
被执行人石绍贤。
申请执行人李春和与被执行人吴春祥、石绍贤买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执240号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李 智
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执538号
申请执行人姚宇祥，男，1958年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人马灼发，男，1964年5月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人姚宇祥与被执行人马灼发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04906号民事判决已发生法律效力。姚宇祥于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为46564元及资金占用损失39535.01元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04906号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人姚宇祥的债权46564元及资金占用损失39535.01元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初665号之二
原告：临城县农村信用合作联社赵庄信用社，住所地临城县赵庄乡赵庄村。
主要负责人：郭素军，该社主任。
被告：张喜林。
被告：张小雷。
临城县农村信用合作联社赵庄信用社诉张喜林、张小雷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告临城县农村信用合作联社赵庄信用社负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王楠楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7069号
罪犯郭金刚，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深南法刑初字第1516号刑事判决，以被告人郭金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭金刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金刚在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年1月9日因与他犯互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初648号
原告四川蜀龙空调净化设备有限公司，住所地：广汉市和兴镇万年村。
法定代表人唐徐飞，职务：总经理。
委托代理人胡晖，系四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。
法定代表人雷文利。
原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因原告四川蜀龙空调净化设备有限公司未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 吴 进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺小佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5139号
原告：陈沈阳，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈沈阳与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告陈沈阳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈沈阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈沈阳负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏明坡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1149号
原告：安岳县岳新乡新田村9组，住所地安岳县岳新乡新田村*组。
负责人：胡在海，组长。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告安岳县岳新乡新田村9组与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县岳新乡新田村9组的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县岳新乡新田村9组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用373.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.3亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.3亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费149.5元（300斤/亩×0.3亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费149.5元（300斤/亩×0.3亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩），共计299元。原告主张高于以上标准部分，不予支持。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其主张高于299元的部分，不予支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用，符合法律规定，本院予以支持，其主张高于299元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安岳县岳新乡新田村9组与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告安岳县岳新乡新田村9组2015年4月至2017年3月的土地承包费共计299元；
三、驳回原告安岳县岳新乡新田村9组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第268号
罪犯袁东庆，男，1958年9月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年9月22日作出(2011)龙刑初字第79号刑事判决，以被告人袁东庆犯破坏广播电视设施罪、公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关因罪犯袁东庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁东庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁东庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁东庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2995号
申请执行人：彭会露。
被执行人:钱小建。
本院在执行申请执行人彭会露与被执行人钱小建劳务合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕 威
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1286号之一
申请执行人范益新。
被执行人吴利民。
申请执行人范益新与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505民初838号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴利民结欠原告范益新借款本金210万元、利息100.8万元，合计310.8万元，分三期支付原告：于2016年4月30日前支付原告110.8万元，于2016年9月30日前支付原告100万元，于2016年12月31日前支付原告100万元（直接付至下列账户：开户行农业银行苏州通安支行，账号622848040563732xxxx，户名范益新）。二、如被告未按约履行上述任一期款项，则原告有权就全部未付款项（含本金、利息、案件受理费）一并申请强制执行。三、案件受理费31664元，减半收取15832元，由被告吴利民承担，于2016年4月30日前支付原告上述账号。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3123832元，执行费33638元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了吴利民名下座落于苏州市虎丘区文昌花园不动产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人吴利民名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人吴利民入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初38号
原告:刘从玉，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省名山县。
原告：刘从军，1957年11月17日出生，汉族，住四川省名山县。
原告：刘从华，1962年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：刘从志，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省名山县。
原告：刘从锦，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省名山县。
五原告委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告：李燕，女，1995年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：钟维明，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：赵猛，经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘从玉、刘从军、刘从华、刘从志、刘从锦与被告李燕、钟维明、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告称原、被告就本次事故的赔偿事宜已达成协议，特向本院提出书面撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从玉、刘从军、刘从华、刘从志、刘从锦撤诉。
案件受理费1851元，由五原告负担。
审判员 罗雪萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 鸿
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终491号
上诉人(原审原告)徐宁，男，汉族。
被上诉人(原审被告)陕西中嘉工程机械有限公司。
原审第三人汉中市汉台区丰远工程有限公司。
上诉人徐宁不服洋县人民法院(2016)陕0723民初61号民事裁定，向本院提出上诉。徐宁上诉认为，上诉人购买、使用的本案标的物“唐山住友SH240-2394型挖掘机”是被上诉人从洋县金水镇关岭村偷偷运走的（有出警记录证实），很明显，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在洋县，该非法行为对上诉人构成了严重侵权。民诉法第二十八条、三十五条规定，对侵权案件，应由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖；民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案虽然侵权行为地洋县人民法院和被告住所地西安市未央区人民法院都有管辖权，但上诉人已经向侵权行为地洋县人民法院起诉，洋县人民法院已经立案受理，原审裁定移送西安市未央区人民法院管辖是错误的。故请求撤销原裁定，裁定由洋县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人徐宁起诉被上诉人非法强行拉走自己购买、使用、占有的挖掘机并要求返还自己，属于因侵权行为提起的诉讼。原审以本案涉案财物挖掘机“现在被告陕西中嘉工程机械有限公司所在地陕西省西安市未央区放置”为由裁定移送西安市未央区人民法院显然不符合民诉法第二十八条、第三十五条及相关司法解释规定。上诉人徐宁上诉理由成立，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销洋县人民法院(2016)陕0723民初61号民事裁定；
二、本案由洋县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 任俊霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督410号
申请人吴举会,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴举会的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督410号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督410号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督410号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴举会承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执恢4号
申请执行人樊克勇，男，1954年4月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李正光，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张翠霞，女，1965年2月28日生，汉族，住沁阳市。
樊克勇申请执行李正光、张翠霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）沁民一初字第00191号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标160000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人李正光、张翠霞送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人李正光、张翠霞履行义务，被执行人至今未主动履行义务。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人张翠霞名下有飞度牌轿车一辆，本院依法扣押，并于2018年2月26日进行第一次网络司法拍卖程序，因竞买人悔拍，本院于2018年4月17日重新进行第一次网络司法拍卖程序，该车辆以43200元的价格成交。另查询到被执行人张翠霞名下有比亚迪牌车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经本院查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
在执行期间，本院多次寻找被执行人下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院多次查询，被执行人财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的160000元及利息，本院已执行到位43200元，剩余款项未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月四日
书记员 李学哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初382号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1947年4月14日出生于江苏省盱眙县。2016年3月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人郭志杰，江苏金蝶律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法以简易程序立案受理，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵某于2016年3月20日，在无锡市滨湖区太湖国际博览中心A区内E234、E235展位，乘隙窃得米某、朱某的2只皮包。包内有现金计人民币9200元及价值人民币4513元的手机各部。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且年老多病，请求对赵某从宽处罚。
经审理查明：2016年3月20日下午，被告人赵某至无锡市滨湖区太湖国际博览中心“2016微型汽车配件展览会”会场捡拾垃圾。期间，被告人赵某在展区A区E234、E235展位，乘隙将参展人员米某、朱某放置于该处的2只皮包窃走。包内有现金计人民币9200元及三星牌GT-B9388型、苹果牌iphone6型手机各1部(价值计人民币4513元)。
案发后，米某、朱某从被告人赵某停放在会场外的三轮车内找到上述皮包，追回全部赃款、赃物，并将被告人赵某扭获，赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人米某、朱某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01695-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:汪柴林,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪柴林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4023号
原告：褚华枝，男，汉族，生于1945年9月8日。
原告：王洪书，女，汉族，生于1945年7月10日。
委托诉讼代理人：褚学元，男，汉族，生于1965年4月1日。
被告：李永洪，男，汉族，生于1975年3月5日。
原告褚华枝、王洪书诉被告李永洪民��借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告褚华枝，原告王洪书委托诉讼代理人褚学元、被告李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款7500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日被告在原告儿子褚兴元处购买摩托车一辆，未支付款，并出具借条一张。后褚兴元去世，经原告催收至今未付，故原告起诉。
原告提供证据如下：
1、证明。拟证明原告合法主体资格。
2、借条。拟证明被告借款7500.00元的事实。
被告辩称：不是向褚兴元借款，而是在其处购买摩托车一辆未付款，出具的借条。当时口头约定给被告购买的摩托车褚兴元给办理上户手续，至今未办理，被告才未支付款。原告给办理摩托车上户，被告立即支付摩托车款和上户费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日被告李永洪与褚兴元口头协议，约定被告在褚兴元购买摩托车一辆，价格为7500.00元，褚兴元给摩托车办理上户手续，所产生的费用由被告承担。协议后，褚兴元给被告李永洪提供摩托车一辆，被告李永洪向其出具7500.00元的借条一张。褚兴元未给被告购买的摩托车办理上户手续，2015年8月褚兴元意外死亡，经原告催收无果，故起诉。
另查明：褚兴元系原告褚华枝、王洪书之子。原告褚华枝、王洪书同意给被告办理摩托车上户手续。该案在审理中将民间借贷案由变更为��卖合同纠纷。
上述事实，有借条、证明，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，被告李永洪与褚兴元之间买卖行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。褚兴元向被告李永洪履行了交付摩托车义务，被告李永洪向褚兴元出具了借条后也未履行付款义务。原告褚华枝、王洪书作为褚兴元合法的继承人要求被告支付摩托车款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告褚华枝、王洪书同意给被告李永洪摩托车办理上户手续，所产生的费用被告同意承担，该行为符合法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李永洪在本判决生效后十日内向原告褚华枝、王洪书支付摩托车款7500.00元；同时，原告褚华枝、王洪书给被告李永洪办理摩托车上户手续，所产生的费用由被告李永洪承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李永洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑾
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第279号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潘进侵犯著作权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第279号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827执司惩43号
被拘留人杨春兴，男，1970年7月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村白相沟道口庄6号。身份证号码：132622197007104034
本院在申请人赵中华与被执行人杨春兴交通事故责任纠纷一案中，被拘留人杨春兴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人杨春兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1945号
申请执行人赖发成，男，汉族，1962年12月11日生，住重庆市万州区。
被执行人黄国盛（又名黄盛），男，汉族，1975年6月17日生，住重庆市万州区。
赖发成与黄国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05919号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的13590元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05919号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权13590元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2668号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告李子文，男，1970年3月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李子文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十一日
书记员 董建瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7920号
罪犯刘旦，男，1992年8月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)金浦刑初字第593号刑事判决，以罪犯刘旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘旦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初480号
原告：高某某，男，汉族，1950年出生，住陕西省子洲县砖庙镇。
法定代理人：高甲，男，汉族，1973年出生，农民，住址同上，系原告次子。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1982年出生，居民，住陕西省绥德县四十里铺镇。
被告：高乙，男，汉族，1970年出生，农民，住陕西省子洲县砖庙镇，系原告长子。
被告：高丙，女，汉族，1976年出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，系原告长女。
被告：高丁，女，汉族，1978年出生，农民，住陕西省延安市子长县南沟岔镇，系原告次女。
被告：高戊，女，汉族，1981年出生，农民，住陕西省子洲县高家坪乡，系原告三女。
原告高某某与被告高乙、高丙、高丁、高戊赡养纠纷一案，本院于2018年5月24立案。
本案在审理过程中，原告高某某于2018年5月31日在家中因病自然死亡。
本院经审查认为，本案为赡养纠纷案件，在审理中，原告死亡，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告高某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 窦世雄
人民陪审员 杜成强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3122号
申请执行人：牟联华，男，汉族，1952年2月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：魏文君，女，汉族，1981年5月26日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟联华与魏文君民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初420号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人沈某，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人沈某于2017年1月15日1时30分许，酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至本市海珠区新港中路419号对开路段时发生交通事故。随后，被告人沈某与对方司机协商不成，由对方司机报警，被告人沈某在现场等候公安人员到场处理。经检验，被告人沈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为190.4mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年4月17日向本院以被告人沈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人沈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人沈某积极赔偿事故对方的经济损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年四月十八日
书记员 袁庆波
孟锦秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9387号
原告邱凌，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告邱凌诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱凌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱凌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邱凌承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执456号
申请执行人：马鞍山市恒久特材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业园区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人:南通万华机械设备有限公司,住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村。
法定代表人：夏干喜，该公司负责人。
委托代理人：于万忠，系南通万华机械设备有限公司职工。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒久特材料有限公司与被执行人南通万华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通万华机械设备有限公司与申请执行人马鞍山市恒久特材料有限公司达成和解并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506执456号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙振华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1751号
申请执行人：赵国田。
被执行人：张永亮。
本院在执行赵国田与张永亮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆