wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1746号
申请执行人：宋凯,男性,1973年9月27日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：唐英娟,女性,1974年2月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行宋凯与唐英娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月四日
书记员 唐贵林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13039号
原告广东雄视传媒有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道新基路段133号榕树下体验广场D栋238铺位，统一社会信用代码为91441900MA4UQ4NW22。
法定代表人王鹏。
委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。
被告达州市雄视文化传播有限公司，住所地为四川省达州市通川区牌楼马河沟交易城2号楼马河沟路67号，统一社会信用代码为91511702MA62E5UX0U。
法定代表人杨辉。
被告杨辉，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省达县，
原告广东雄视传媒有限公司诉被告达州市雄视文化传播有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红兵到庭参加诉讼，被告达州市雄视文化传播有限公司、杨辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，达州市雄视文化传播有限公司因在广东经营业务急需资金周转，达州市雄视文化传播有限公司法定代表人即杨辉找到原告法定代表人王鹏，提出借款要求，因王鹏与杨辉二人是四川老乡，双方又认识，故当日原告将该借款现金交给杨辉。当日，杨辉便以达州市雄视文化传播有限公司的名义向原告出具了《借条》一份，并承诺于2016年8月2日还5000元，剩余部分借款于2016年12月31日前还清，若逾期未归还按月息2分计算，即每月利息按918元计算。因杨辉未携带公章，故原告要求杨辉作为该借条的保证上并该借条上签名担保。但后期二被告均分文未还，经原告多次催促均未果。据上，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请求判令：1.二被告连带向原告归还借款本金45900元；2.二被告连带向原告支付逾期还款利息8262元（以45900元为基数，自2016年8月3日起，按照约定每月利息918元/月标准计算至付清之日，现暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告达州市雄视文化传播有限公司、杨辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告主张，2016年8月1日，被告杨辉以被告达州市雄视文化传播有限公司资金周转需要为由向原告借款，原告同意并实际出借借款45900元；当日杨辉以被告达州市雄视文化传播有限公司的名义向原告出具借条，被告杨辉在保证人处签名盖手印作为担保，并承诺在2016年12月31日还清。原告为此提供了2016年8月1日的借条予以证明，借条的内容为：今借到广东雄视传媒有限公司45900元定于2016年8月2日还5000元，余下部分定于2016年12月31日前还清，逾期未归还按月息2分计算，则为每月利息918元/月。借款人为被告达州市雄视文化传播有限公司，担保人处有杨辉的签名捺印。原告主张被告杨辉对被告达州市雄视文化传播有限公司的上述承担连带担保责任。
以上事实，由原告提供的《借条》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原告主张被告达州市雄视文化传播有限公司向其借款本金45900元，被告杨辉是担保人，并提供了借条予以证明，在两被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告达州市雄视文化传播有限公司没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告诉请被告达州市雄视文化传播有限公司归还借款本金45900元及利息（利息以45900元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日计算至被告清偿之日止），本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨辉作为担保人在借条上签名，其自愿对被告达州市雄视文化传播有限公司上述债务承担担保责任，故原告诉请被告杨辉对被告达州市雄视文化传播有限公司上述债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达州市雄视文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东雄视传媒有限公司偿还借款本金45900元及逾期还款利息（利息以45900元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日计算至被告达州市雄视文化传播有限公司清偿之日止）；
二、被告杨辉对被告达州市雄视文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东雄视传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1154.06元，由被告达州市雄视文化传播有限公司及被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 刘念秋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2068号
原告：陈计武。
被告：陈居峰。
原告陈计武与被告陈居峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。陈计武于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈计武的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈计武撤回起诉。
案件受理费700元收取350元，由陈计武负担。
审判员 李 琴
二〇一八年四月四日
书记员 英启娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1789号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：淡寿印，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告淡寿印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李姝涵
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初14号
原告：杨昌兵，男，汉族，生于1969年3月2日，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王良杰，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：蒋贤明，男，汉族，生于1963年6月13日，农村居民，住四川省邻水县。
原告杨昌兵诉被告蒋贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌兵及其委托诉讼代理人王良杰到庭参加诉讼，被告蒋贤明经本院传票传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告蒋贤明给付原告杨昌兵人工工资36000元。事实和理由：2016年，被告蒋贤明承邻水县村雷公污水处理厂，同年4月，被告雇请原告为其拉运建筑材料，2017年4月工程完工，经结算，被告应付原告工资42770元。经原告多次向被告追讨工资，被告于2017年8月15日向原告出具欠工资42770元的欠条一张，后被告向原告支付了部分工资，至今仍欠原告工资36000元。由此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告蒋贤明立即给付原告杨昌兵人工工资36000元。
被告蒋贤明未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条邻水县村村民委员会书面证明复印件、承诺书复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年4月，原告杨昌兵受被告蒋贤明雇请，为被告所承建位邻水县村辖区的污水处理厂打工。工程完工后，原、被告双方对原告工资进行了结算，被告欠到原告工资款42770元。后经原告多次追讨，被告承诺在剩余绿化工程动工之前付清原告工资，并于2017年8月15日向原告出具“欠条”一份，“欠条”载明：今欠到杨昌兵在雷公污水处理厂做工工资42770元，大写肆万贰仟柒佰柒拾元正，动工之前付清，欠款人蒋贤明，2017年8月15日。被告出具该欠条后，该污水处理厂剩余绿化工程已完工，但只向原告支付了部分工资，尚欠工资36000元至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原告杨昌兵在被告蒋贤明承包的建筑工地打工，为被告蒋贤明提供了劳务，被告蒋贤明给原告出具了工资款欠条，被告蒋贤明应按工资欠条载明的工资数额支付工资42770元给原告，但被告至今只向原告支付了部分工资，尚欠原告工资36000元未支付。故原告要求被告支付工资款36000元，符合法律规定，应予以支持。被告蒋贤明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋贤明于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌兵人工工资36000元。
案件受理费10元，由被告蒋贤明负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终325号
上诉人（原审被告）：蔡锦平，男，汉族，1977年7月9日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）扬州胡场人家休闲山庄，住所地扬州市邗江区。
投资人：周玉祥。
被上诉人（原审原告）周玉祥，男，汉族，1961年4月8日出生，主扬州市邗江区。
上诉人蔡锦平因与被上诉人扬州胡场人家休闲山庄、周玉祥承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省邗江区人民法院（2017）苏1003民初3780-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
扬州胡场人家休闲山庄、周玉祥一审诉称：2013年5月26日，蔡锦平、周玉祥签订《山庄承包协议》，约定由蔡锦平承包经营位于扬州市邗江区西湖镇扬州胡场人家休闲山庄。承包期限从2013年9月1日起至2025年12月31日止，周玉祥按约将山庄承包权交付给蔡锦平后，蔡锦平在支付部分承包费用后，即以生意不好拖欠承包费用，同时在未经周玉祥许可下对客房进行装修并造成2015年6月12日被消防部门处罚，后经周玉祥多次催要，蔡锦平仍未按照约定将剩余承包费支付给周玉祥，周玉祥为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令蔡锦平支付承包费用暂计143万元（自2014年3月1日起至实际返还交付时止）及利息暂计40万元（自2014年3月起按银行同期贷款基准利率1.95倍至实际交付时止）；应私自装修所造成的罚款3万元，共计186万元，并承担本案诉讼费用。
蔡锦平在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，其住所地在扬州市广陵区，应由扬州市广陵区人民法院管辖。
一审法院认为：蔡锦平、周玉祥签订《山庄承包协议》第十一条第二款约定：双方协商或调解不成的，同意提交邗江区仲裁委员会仲裁，如一方不同意提交仲裁的，可依法向邗江区人民法院提起诉讼。该条款系双方约定管辖条款，且不违反法律规定，因此，邗江区人民法院立案管辖并无不当。对蔡锦平提出的管辖权异议，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回蔡锦平对本案管辖权提出的异议。
蔡锦平上诉请求：原审裁定认定事实错误，应予撤销。《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《山庄承包协议》第十一条第二款约定提交邗江区仲裁委员会仲裁，而并不存在邗江区仲裁委员会，即仲裁协议对仲裁委员会没有约定，因此该条款无效，本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方签订的《山庄承包协议》中约定的仲裁机构不准确，但能够确定仲裁机构，应当确认该仲裁协议的效力，且双方约定管辖的条款，并不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，蔡锦平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐宏杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延秋，男，1961年10月5日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省图们市口岸大街1188号。
法定代表人：刘延义，该公司负责人。
二审被上诉人（一审被告）：张风录，男，1957年3月6日出生，汉族，图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司教练，住吉林省图们市。
再审申请人张延秋因与被申请人图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司（简称鸿运公司）、二审被上诉人张风录财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张延秋申请再审称，请求重审，维护张延秋合法权益不受侵害。事实和理由：1.张延秋主张的事实清楚，木浆的吨数、价格确定，鸿运公司给张延秋已造成实际损害。2.张延秋主张的事实证据充分。3.关于本案损害赔偿的法律规定明确。4.二审法院委托鉴定，鉴定是在法院监督下进行的，二审法院却不采信鉴定意见，这不是张延秋的责任。
审查中张延秋提交一份“法庭审理笔录”，称是本案一审法庭审理笔录，从图们市人民法院取得。鸿运公司质证称，对该份证据真实性有异议，笔录没有签字，也没有法院印章。经审查，一审卷宗中并没有该份笔录，张延秋亦未能提供证据证明这份笔录来源于图们市人民法院，且笔录上没有当事人、审判人员的签字，因此本院对该份证据的真实性无法确认，不予采信。
审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张延秋并未提供充分证据证明其主张的受损木浆的具体数量、市场价值以及其主张的损失的具体数额，张延秋在原审庭审中承认从2014年起即露天存放木浆，因此因搬离木浆可能造成的损失与露天存放可能造成的损失无法区分，故张延秋应承担未能完成举证责任的不利后果。（二）二审法院认为鉴定机构作出的评估报告程序违法，依据不充分，未予采信并无不当。二审法院委托鉴定的事项是：“对涉案纸浆受损时（2016年7月27日）的市场价值及残值进行评估鉴定”，因涉案木浆在搬离前的实际价值不能确定，因此该鉴定意见即使合法作出，亦不能与现有证据形成证据链条证明张延秋的实际损失。张延秋并未提出明确的重新鉴定申请，且如前所述，再次鉴定亦不能查清木浆损失具体数额的事实。鉴定费的处理不属于本案审查范围，可另行主张。（三）张延秋在本院询问时称其在石岘分公司院内存放木浆是建安公司李水祥默认的，据此陈述张延秋存放的木浆被搬离以及受损涉及其与他人的法律关系，张延秋并未在本案中主张，不属于本案审理范围。原审按照张延秋诉请进行事实认定和法律适用，均未有不当，应当维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张延秋的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙永明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1634号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：陈远东,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈远东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的100元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1634号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1367号之一
申请执行人刘茂龙，男，1965年5月2日生，住所地在上海市松江区。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号112室。
法定代表人魏文进，该公司经理。
申请执行人刘茂龙与被执行人盐城华美光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1367号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张文磊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执231号之二
申请执行人:冯小娜，女，1988年12月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵海苹，女，1985年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人冯小娜与被执行人赵海苹民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂1425民初467号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵海苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小娜于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人冯小娜偿还借款本金45000元及利息；二、负担案件受理费462元，申请执行费581元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人赵海苹送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为45000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄安湖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1137号
原告：金建华,男，1971年9月14日生，汉族，住如皋市。
被告：沙海燕，男，1977年1月29日生，汉族，住如皋市。
原告金建华与被告沙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼。被告沙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告购买装饰材料未能及时给付货款。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款7400元。以上债务原告多次追要，被告未能给付。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沙海燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，经原被告结算，被告沙海燕向原告金建华出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠金建华现金柒仟肆佰元整今欠人沙海燕2016年2月7号”。后被告未能支付款项，原告金建华催要未果，遂于2018年1月18日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经结算被告沙海燕欠原告款项7400元，有其亲笔书写的欠条为凭，可以认定。被告沙海燕应当及时付款。其未能及时履行，故应当承担本次诉讼的全部责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙海燕于本判决生效后立即支付原告金建华欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙海燕负担（此款原告金建华同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月一日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1065号
申请执行人：陈锋，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4781号、（2018）闽01民终565号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4781号、（2018）闽01民终565号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6405号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告吴广东，男，1976年5月5日生，住涟水县。
被告朱素芹，女，1976年11月25日生，住涟水县。
被告吴健，男，1983年10月15日生，住涟水县经济开发区。
被告李夫群，女，1985年5月9日生，住涟水县经济开发区。
被告刘加军，男，1970年2月5日生，住涟水县。
被告吴广兰，女，1971年9月22日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴广东、朱素芹、吴健、李夫群、刘加军、吴广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威、被告李夫群、吴广兰到庭参加诉讼，被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李夫群、吴广兰的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴广东、朱素芹立即归还我行贷款本金30000元，利息和逾期利息4004.87元（利息算至2016年9月26日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计34004.87元，并承担本案诉讼费用。被告吴健、李夫群、刘加军、吴广兰承担连带还款责任。事实和理由：被告吴广东、朱素芹于2014年11月14日在原告下属的朱码支行贷款30000元，约定期限为2014年11月14日到2015年10月15日，贷款年利率为12.24%；由吴健、李夫群、刘加军、吴广兰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据1份、3、被告的身份证复印件。
被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人吴广东、朱素芹偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人吴健、刘加军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告李夫群、吴广兰承担连带责任的诉讼请求，系其行使自由处分权的行为，本院予以准许。被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广东、朱素芹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息4004.87元（利息算至2016年9月26日），并承担从2016年9月27日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告吴健、刘加军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费600元，由被告吴广东、朱素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘加翀
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2718号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
原审第三人：河南华业房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市交通路东段*号（外贸宾馆）。
法定代表人：钱永田，该公司总经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张文军、原审第三人河南华业房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2018年7月12日以各方已达成和解协议为由向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二���一八年七月十二日
书 记 员 陈阿辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2432号之一
原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼,统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司员工。
被告：广州市皇美贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路6第9层901房，统一社会信用代码914401010721101451。
法定代表人：杨善行。
本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有��公司诉被告广州市皇美贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告广州市皇美贸易有限公司的起诉。
案件受理费2442元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年八月三日
书���员孙雪芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3120号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告郑鑫怡，女，汉族，1995年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告郑鑫怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告郑鑫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年4月17日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3553.27元（其中本金2500元，利息370.36元，逾期罚息682.91元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告郑鑫怡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月17日，被告郑鑫怡通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款2500元，约定郑鑫怡分6期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为441.17元。当日，申友香将2500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告郑鑫怡账户。原告随即通过汇付托管系统向郑鑫怡收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了17%的服务费（如郑鑫怡无逾期还款行为则返还服务费）共计500元。2016年4月18日，被告将剩余价款2000元转入被告提现账户（取现银行：中国建设银行；取现卡号：62×××65）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。
申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以2870.36元受让申友香对郑鑫怡享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为郑鑫怡新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郑鑫怡经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告郑鑫怡提供2500元借款，该款通过网络平台到达被告郑鑫怡账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告郑鑫怡的债权，故原告对被告郑鑫怡享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香、被告郑鑫怡均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明郑鑫怡在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定郑鑫怡愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于郑鑫怡与申友香通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年4月18日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为郑鑫怡与原告及申友香的约定，对原告要求被告郑鑫怡支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑鑫怡于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率6%的标准，以2500元为本金，从2016年4月18日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告郑鑫怡负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 红 斌
人民陪审员 罗 仲 雄
人民陪审员 王 兵 煤
二〇一七年十月十日
法官 助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保21号
申请人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县
被申请人：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郭日增于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池毓泓所有的马自达牌闽Ｇ×××××的小车一辆（价值相当于21,800元）予以查封。郭日增以其所有的位于福建省三明市尤溪县西城镇七口街98号、100号602室的房产（证书号：尤溪房权2007字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，郭日增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封池毓泓所有的马自达闽Ｇ×××××9的小车一辆（价值相当于21,800元），期限为二年；
二、查封郭日增所有的位于福建省三明市尤溪县西城镇七口街98号、100号602室的房产（证书号：尤溪房权证2007字第××号），期限为三年。
案件申请费238元，由郭日增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于文琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖贻煦
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初108号
起诉人：罗清美，女，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：罗美琴，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院收到起诉人罗清美、罗美琴与被起诉人龙游县国土资源局要求不动产登记告知书及行政赔偿一案，起诉人罗清美、罗美琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤销关于2017年8月23日作出的关于不动产的登记告知书；二、依法认定原告返还龙游县原太平路6号房屋拆迁安置房大众路综合楼底3-2号和3-3号店面两间，价值1468500元；三、依法认定原告精神损害赔偿300000元；四、依法认定原告财产损失赔偿1468500元；五、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人罗清美、罗美琴起诉称，其于2018年2月5日向国土资源局提交申请，核准登记关于大中路综合楼底3-2号和3-3号给原告，被告龙游县国土资源局不动产登记处告知其已在2017年8月23日以告知书方式对原告进行了答复。原告认为被告的告知书不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，被诉龙游县不动产登记中心于2017年8月23日作出的《关于重新对龙洲街道大众路3-2、3-3号不动产进行核准登记的告知书》的内容系告知申请人若要对龙洲街道大众路3-2、3-3号不动产申请权利登记，应当由权利人携相关证明材料到龙游县不动产登记中心办理。该告知书未对申请人的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定如下:
对罗清美、罗美琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 羽
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初830号
原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进���路386号，统一社会信用代码913205835678115178。
负责人：陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：权敏敏，女，汉族，1987年3月6日生，住所地甘肃省宁县。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）与被告权敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行昆山支行的委托诉讼代理人杜江枫、被告权敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告权敏敏归还原告借款本金308444.98元、利息7879.49元、罚息91.65元、复利143.36元，合计316559.48元（暂计算至2017年11月23日，此后按合同约定支付至实际履行之日止）；二、判令被告权敏敏赔偿原告律师费18728元；三、判令苏州银行昆山支行对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供322000元的贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，年利率浮动利率，还款方式为等额本息。被告以其所购房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。但此后，被告权敏敏未按约还款，原告为此提起诉讼。
被告权敏敏辩称，律师费不承担，其他的欠款还清。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告权敏敏为购买房产，与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告作为贷款人根据借款人权敏敏申请，同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款。贷款金额为叁拾贰万贰仟元整，期限为240月，自2015年11月18日起至2035年11月18日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.4%上浮5%，执行年利率5.67%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）。借款人按月等额本息还款法还款。借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利及其他应付款项），贷款人有权行使担保权利。借款人不能按时归还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，至本息全部清偿，逾期还款的罚息利率为合同载明的贷款利率加收50%。借款人不按时偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照逾期还款的罚息利率计收复利，直至清偿全部本息。贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费等），均由借款人承担。被告权敏敏以其位于昆山市××楼××室的房产为合同项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告按约向被告权敏敏发放借款，金额为322000元。2016年7月1日，抵押房产办妥登记。但此后被告权敏敏未按约还款，截至2017年11月23日，被告权敏敏尚欠原告借款本金308444.98元，利息7879.49元，罚息91.65元，复利143.36元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，起诉后，被告权敏敏归还了部分欠款，截至2018年2月27日，被告权敏敏尚结欠原告借款本金301716.9元，利息1288.91元，罚息2.21元、复利3.32元。
庭审中，原告确认律师费18728元未实际支付。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借款借据、他项权证、还款记录及欠息清单、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告权敏敏签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告权敏敏应按合同约定还本付息。截至2018年2月27日，被告权敏敏尚结欠原告借款本金301716.9元，利息1288.91元，罚息2.21元、复利3.32元，有《个人购房借款合同》、借款借据、还款记录及欠息清单予以佐证，本院对此予以确认。被告权敏敏未按约还款，贷款人有权依据合同约定要求被告权敏敏归还全部借款本金并依据合同约���计收利息、罚息及复利，故原告诉请本院判令被告权敏敏立即偿还欠款本金301716.9元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。
合同约定借款人承担律师费，但律师费原告并未实际支付，本院该费用发生的必然性酌情认定由被告承担12000元。
被告权敏敏以其位于昆山市××楼××室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告权敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款301716.9元及利息、罚息、复利（截至2018年2月27日，利息1288.91元、罚息2.21元、复利3.32元，此后以301716.9元为基数，自2018年2月28日起至实际履行之日止，按照合同约定的标准计算）。
二、被告权敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失12000元。
三、被告权敏敏未按上述第一项内容履行的，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权就被告权敏敏位于昆山市张浦镇顺城名湾XX号楼XXXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告苏州银行股份有限公司昆山支行负担180元，由被告权敏敏负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6160号
原告:杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。
法定代表人:周建明。
委托代理人（特别授权代理），黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：陶志娟，女，汉族，1979年2月17日生，身份证地址：江苏省金坛市。
原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司（以下简称“易港诚公司”）与被告陶志娟民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月24日向本院提起诉讼诉请：1、被告立即向原告返还借款本金28000元、利息3360元（自2016年10月8日起，暂算至2017年4月7日，合计6个月，此后的利息以28000元按每月2%计算至被告全部款项返还之日止），违约金1243元，合计32603元；2、确认原告对登记在被告名下车牌号为苏Ｄ×××××的福特牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人黄亮到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月1日借款人陶志娟与出借人易港诚公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为28000元，借款期限自2016年10月8日至2017年1月7日，三个月。借款年利息为月利率2.3%。违约金：如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。担保方式：抵押担保，抵押物为苏Ｄ×××××小型轿车。双方就抵押办理了抵押登记。同日被告陶志娟出具借条、收据各一份，确认收到借款28000元。另查明，被告陶志娟于2016年11月9日向原告还款827元，于2016年12月9日还款827元，于2017年1月9日还款2702元，合计还款4356元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志娟于本判决生效后十日内返还原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司借款本金25324元，并支付自2017年1月8日起至上述借款清偿之日止、以25324元为基数按月利息2%的标准计付的利息。
二、原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司就被告陶志娟提供的抵押物车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计616元，由原告自负109元，被告负担507元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异69号
案外人：冯炼，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定���表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯炼对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院于2018年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯炼称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了重庆市沙坪坝区房屋。但冯炼已于2017年8月23日与重庆赐丰商贸有限公司签订了商业门面转让协议，约定将重庆西永微电子产业园区房屋转售给冯炼，售价为45.26万元。冯炼已全部支付价款且办了接房手续，现出租给重庆赐丰商贸有限公司。重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。重庆市沙坪坝区房屋系案外人冯炼实际购买、使用之房屋，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人冯炼向本院提供了如下证据：商业门面转让协议、收据、个人转账业务回单、门市租赁合同。
本院查明，2017年8月23日，案外人冯炼与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向冯炼转售位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额45.26万元人民币。2017年8月25日，冯炼向张红霞转账77930元。同月26日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到“房款452600元，经手人张兵”并加盖公章。
案外人冯炼与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有案外人冯炼提供的证据、本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人冯炼对本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书查封的重庆市沙坪坝区房屋提出排除执行异议，应当审查案外人冯炼是否系权利人，该权利是否合法、真实，以及该权利能否排除执行。
在执行案件中，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。登记在被执行人名下的不动产一经司法查封，未经法院许可，不得转移其所有权。案外人冯炼在与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订关于重庆市沙坪坝区房屋（重庆西永微电子产业园区商业门面）的买卖合同时，该房屋登记在被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下且已被司法查封。未经法院许可，案外人冯炼购买已被查封的重庆市沙坪坝区房屋的行为，不能取得该房屋的所有权。因此，案外人冯炼不是重庆市沙坪坝区房屋的所有权人。冯炼所享有的权利仅为与被执行人重庆赐丰商贸有限公司之间的合同债权，而非对标的物本身享有物权，不能排除人民法院对重庆市沙坪坝区房屋的执行。
综上所述，案外人冯炼的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯炼的执行异议。
如���服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审81号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城南镇小江绾村村民委员会，住所地温岭市城南镇小江绾村。
村民委员会主任陈妙春。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚（2017）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正；2、恢复被执行人在岙环盐场旁边地方被破坏214㎡基本农田的原种植条件；3、罚款11984元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第62号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款11984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4983号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：胡晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告胡晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8470号之一
申请人ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人蔡建华，男，1986年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人ＸＸ与被申请人蔡建华民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡建华名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城5-2-3301室房屋，并提供以担保人韩燕敏名下的位于三河市燕郊开发京哈路南侧本公司公寓用地、半壁店村道东侧兴达职工住宅楼6622号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人韩燕敏名下的位于三河市燕郊开发京哈路南侧本公司公寓用地、半壁店村道东侧兴达职工住宅楼6622号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐国梁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5757号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，公司职工。
被执行人：汪永清，男，1954年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕才霞，女，1954年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕才照，男，1964年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人汪永清、吕才霞、吕才照金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余到被执行人汪永清家中执行，据悉汪永清长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1287号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告白艳森，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白艳森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白艳森的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1030执82号
申请执行人：申某香，女，1979年5月19日出生，汉族，个体户，湖南邵东人，住西林县。
被执行人：陈某，男，1976年12月19日出生，汉族，某装饰广告店老板，住址西林县。
申请执行人申某香与被执行人陈某永买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执82号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人于申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执82号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李景茂
二〇一七年五月十七日
书记员 陆春行
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初11177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：陈卫明，男，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱秋吉，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱苗倩，女，1984年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：章卓，男，1978年8月31日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈卫明、朱秋吉、朱苗倩、章卓金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金230000元，支付借款利息及罚息暂计51909.8元，合计281909.8元（暂算至2017年8月2日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一被告负担，第二、三、四被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告陈卫明以归还借款为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，同日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，第一被告向原告借款230000元，借款期限为2016年1月4日至2016年12月1日止，借款月利率为9.99‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，已借款凭证为准。到期一次性还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期未还款，则从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告朱秋吉、朱苗倩、章卓作为保证人在合同中签字确认。
2016年1月7日，原告将借款本金230000元交付第一被告，借款到期后，经原告催讨，截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金230000元及利息、罚息51909.8元。
本院认为：被告陈卫明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，本院予以确认。原告已按约交付借款本金，被告陈卫明应当按约还款，现被告尚欠借款本金230000元及利息、罚息51909.8元未还，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告朱秋吉、朱苗倩、章卓亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫明于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金230000元及利息、罚息51909.8元（利息及罚息已算至2017年8月2日，此后利息和罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告朱秋吉、朱苗倩、章卓对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元（已减半收取，原告已预交）及保全费1970元（原告已预交），由被告陈卫明负担，被告朱秋吉、朱苗倩、章卓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月十一日
代书记员 褚海燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初791号
原告：黄某甲，男，汉族，1962年5月13日出生。
原告：龚某某，女，汉族，1945年1月21日出生。
原告：黄某乙，男，汉族，1968年5月10日出生。
原告：黄某丙，男，汉族，1973年7月21日出生。
原告：黄某丁，女，汉族，1977年7月16日出生。
五位原告共同委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：黎某甲，女，汉族，1971年8月21日出生。
被告：黎某乙，男，汉族，1960年2月2日出生。
原告黄某甲、龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告黎某甲、黎某乙合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理并以简易程序审理，后发现被告黎某甲、黎某乙下落不明于2017年9月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某丙及五位原告共同委托诉讼代理人邝翠丽到庭参加诉讼。被告黎某甲、黎某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月25日，原告黄某甲和黄某戊与紫金县柏埔镇方湖村签订《合同书》，约定将其采石场租赁给原告黄某甲和黄某戊经营，经营期限从2004年4月20日起至2023年12月30日止。2005年3月2日，黄某戊以242800元的价款竞得了位于紫金县柏埔镇方湖村花岗岩采矿权。2005年4月30日，河源市国土资源局向黄某戊颁发了《采矿许可证》。2006年5月31日，因石场经营资金问题，被告黎某甲、黎某乙作为合伙人加入共同合作，原告黄某甲、黄某戊与两被告分别签订落款时间为2004年12月22日的《合同书》及落款时间为2004年12月23日的《分红和承运合同》。两份合同约定：（1）合作时间从2004年12月22日至2023年12月22日止。（2）合作期间，原告黄某甲、黄某戊投资约150万元，占投资比例20%股份；两被告投资约500万元，占投资比例80%股份。石场生产、经营、管理等由两被告负责。（3）石场由两被告自行经营、管理和财务核算，原告黄某甲、黄某戊不参加实际经营，两被告每年固定支付利润给原告黄某甲、黄某戊。（4）2005年度利润为20万元，2006年度利润为26万元，2007年起至2023年每年利润28万元。除此，双方还对法定代表人的变更、石场山租、管理费的缴纳及风险承担等问题进行约定。合同签订后，原告黄某甲、黄某戊按照约定出资，并按时向村委会及村民小组缴纳山租、管理费。两被告向原告黄某甲、黄某戊支付了2005年至2008年的固定利润共101万元。2009年至今未再向原告黄某甲、黄某戊支付固定利润款。现请求法院判决：1、被告向原告支付2014年5月1日至2014年12月31日的格田山石场利润分红款186700元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了合同书（2004年4月25日）、采矿许可证、合同书（2004年12月22日）、《分红和承运合同》、（2011）河紫法民二初字第171号民事判决书、（2012）河中法民二终字第49号民事判决书、（2014）河中法审监民再字第20号民事判决书等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2004年4月25日，原告黄某甲和黄某戊与紫金县柏埔镇方湖村签订合同，约定柏埔镇方湖村将其采石场租赁给原告黄某甲和黄某戊经营，经营期限从2004年4月20日起至2023年12月30日止。2005年4月30日，河源市国土资源局向黄某戊颁发了《采矿许可证》。2006年5月31日，原告黄某甲和黄某戊与两被告共同签订了落款时间为2004年12月22日的《合同书》和落款时间为2004年12月23日的《分红和承运合同》。两份合同约定：合作时间从2004年12月22日至2023年12月22日止；合作期间，原告黄某甲、黄某戊投资约150万元，占投资比例20%股份；两被告投资约500万元，占投资比例80%股份。石场生产、经营、管理等由两被告负责；石场由两被告自行经营、管理和财务核算，原告黄某甲、黄某戊不参加实际经营，两被告每年固定支付利润给原告黄某甲、黄某戊；2005年度利润为20万元，2006年度利润为26万元，2007年起至2023年每年利润28万元；为方便两被告开展工作，原告黄某甲和黄某戊可将本石场的法定代表人变更在被告黎某甲名下。合同签订后，被告黎某甲购买相关设备在紫金县柏埔成立了石场，在原告黄某甲和黄某戊提供的租赁山地安装机器设备进行经营活动。2006年6月6日，4416000510010号采矿许可证登记在被告黎某甲名下。2006年6月16日，广东省安全生产监督管理局向被告黎某甲颁发《安全生产许可证》。2006年8月11日，紫金县工商行政管理局颁发了个人独资企业营业执照。合同双方当事人开始均能按约履行，两被告也向原告黄某甲和黄某戊支付2005年至2008年的固定利润款101万元。但自2009年起，两被告没有向原告黄某甲、黄某戊支付固定利润款。2009年11月间，被告黎某甲将涉案石场转让给案外人魏某某经营。2011年10月8日，原告黄某甲和黄某戊向本院起诉，请求确认上述合同有效，本院于2012年6月1日作出（2011）河紫法民二初字第171号民事判决，判决确认原告黄某甲和黄某戊与两被告签订的合同书有效且原告黄某甲和黄某戊对涉案紫金县柏埔镇石场占有20%的财产份额。两被告不服判决，提起上诉，河源市中级人民法院作出（2012）河中法民二终字第49号民事判决，判决维持原判。两被告仍不服判决而向检察机关提出申诉，由广东省人民检察院提起抗诉，河源市中级人民法院作出（2014）河中法审监民再字第20号民事判决，判决维持河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第49号民事判决。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请依法冻结了黎某甲名下紫金县柏埔格田山石场100%的股权。
另查明：2016年间，黄某戊因故死亡，其法定继承人为原告龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为合同纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。原告黄某甲和黄某戊与两被告签订的《合同书》和《分红和承运合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人本应切实履行。但被告黎某甲未支付2009年起的每年固定利润款，且擅自将涉案石场转让给他人经营，表明了被告黎某甲以其实际的行为解除了《合同书》、《分红和承运合同》，属于违法解除。由于《合同书》、《分红和承运合同》已于2009年间被违法解除，原告请求被告支付2014年5月1日至2014年12月31日的格田山石场利润分红款，包含了合同双方当事人继续履行涉案合同的意思表示，因此其理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的诉讼请求。
本案受理费4034元、公告费560元、保全费1453.5元，合计6047.5元，由原告黄某甲、龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初647号
原告：胡春芳，男，1967年3月9日出生，汉族，住赤壁市。
被告：熊凯民，男，1973年12月29日出生，住赤壁市。
被告：熊亚明，男，1975年5月20日出生，住赤壁市。
原告胡春芳与被告熊凯民、熊亚明定做合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春芳撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓子炼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11270号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
被告：黄小林，男，1973年8月13日生，汉族，住如皋市。
被告：宋海梅，女，1975年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。
法定代表人：杨小刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告黄小林、宋海梅、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一七年五月十一日
见习书记员 钱照鸾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1753号之三
原告:吕刚，男，1980年3月7日生，汉族，住如皋市。
被告:周林坤，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告吕刚与被告周林坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吕刚于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕刚申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕刚撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告吕刚负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初72号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王宝云，男，1963年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因吸毒于1998年10月6日被杭州市公安局强制隔离戒毒四个月。因吸毒于1999年11月26日被杭州市公安局强制隔离戒毒四个月。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2016年1月28日刑满释放。因吸毒于2017年4月25日被浙江省浦江县公安局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月11日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2017年5月18日被浙江省浦江县公安局逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王宝云犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王宝云及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人王宝云在杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室住处，以人民币600元的价格将1包海洛因贩卖给刘某,4（另案处理）。2017年4月10日晚，被告人王宝云在前述住处被公安机关抓获，并现场查获疑似海洛因粉末2小包（经鉴定，总计净重0.75克，检出海洛因）及0.77克甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王宝云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王宝云对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人王宝云归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，家中存放的毒品应考虑其自身吸食的因素，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日下午，被告人王宝云在杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室住处，以人民币600元的价格将1包海洛因贩卖给刘某,4。2017年4月10日晚，被告人王宝云在其住处被公安机关抓获，公安机关在现场查海洛因2小包（总计净重0.75克）及0.77克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被查获的毒品已上交金华市公安局禁毒支队。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人刘某,4的证言，证明其于2017年4月10日以人民币600元的价格向被告人王宝云购买了海洛因。
2、搜查证，搜查笔录，扣押清单，证明公安机关于2017年4月10日晚对被告人王宝云位于杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室进行搜查，发现疑似毒品海洛因的白色粉末2包及疑似毒品冰毒的白色晶体1包并予以扣押。
3、称量笔录，证明公安机关对从被告人王宝云处扣押的3包疑似毒品进行称重，疑似海洛因的白色粉末2包分别净重0.44克、0.31克，疑似冰毒的晶体1包净重0.77克。
4、物证检验报告，证明从被告人王宝云处扣押的可疑白色粉末2包某出海洛因成分，可疑晶体1包检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品上缴清单，证明涉案毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
6、抓获经过，证明被告人王宝云被动到案的情况。
7、户籍信息，证明被告人王宝云的身份情况。
8、前科材料，证明被告人王宝云曾因贩卖毒品被判处刑罚等前科劣迹情况。
9、被告人王宝云的供述，证明其于2017年4月10日下午以人民币600元的价格将约0.6克海洛因贩卖给刘某,刘某,4带给其1小包冰毒。当日晚21时许，其在位于杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室的住处被公安机关抓获，公安机关在现场查获海洛因2包及冰毒1包。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人王宝云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王宝云归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，同时考虑其吸毒情节，其辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执233--5号
申请执行人:曾佳才，男，1964年5月19日生，汉族。
被执行人：刘华，女，1987年5月8日生，汉族。
被执行人：刘光基，男，1963年11月20日生，汉族。
申请执行人曾佳才与被执行人刘华、刘光基借款仲裁一案，成都仲裁委员会（2016）成仲案字第992号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2016）成仲案字第992号裁决书确认：刘华、刘光基支付曾佳才款62214.15元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务并缴纳了执行费833元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第992号裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年四月八日
书记员 李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4137号之四
申请执行人：戴胜美,男,1982年9月14日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈伟,男,1964年12月31日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行戴胜美与陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款。本院于2017年10月27日轮候查封陈伟所有的宿迁市经济开发区欧洲花园E33幢105室房屋。于2017年10月31日查封胡雪芹（陈伟妻子）名下的苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K33）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。于2017年11月22日扣留、提取胡雪芹在宿迁市宿豫区人民法院执行标的款65万元（尚未扣留提取到位），于2017年11月2日冻结被执行人陈伟所持有的宿迁东润服装有限公司60%的股权。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9万元。申请执行人戴胜美知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二日
书记员 蔡耀霆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1371号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人：徐金夫。
被执行人绍兴盛丰源纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢3楼110-6室。
法定代表人：冯刚。
被执行人冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴盛丰源纺织有限公司、冯刚、林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0602民初8707号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币240万元，并支付自2016年9月21日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被告冯刚、林玉对被告绍兴盛丰源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2016年9月20日依法查封林玉名下位于江阳区中平远路2号楼2层1单元10号，林玉、冯刚名下位于江阳区滨江路二段2号楼-1层-128号及3号楼2306号，因系他案抵押物，故暂无法处置；查封冯刚持有的泸州市万诚实业有限公司的股权，因无相关材料，故暂无法处置。在执行过程中，经查，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保118号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952
法定代表人：邝光胜。
被申请人熊王,男,1987年8月7日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人王煜,女,1989年10月17日出生,汉族,住四川省。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行和被申请人熊王、王煜借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊王、王煜价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳夫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执306号
申请执行人候某某。
被执行人同某。
候某某申请执行同某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01159号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行。执行标的2500元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款2500元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁 展
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1528号之一
申请执行人：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839476-2，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路43号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
被执行人：唐德太，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰人民医院与被执行人唐德太医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016)苏0982民初4329号民事判决书已经发生法律效力，盐城市大丰人民医院于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人唐德太银行存款46545.49元。另查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0982民初4329号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 花剑剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1610号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:吴招柏,男,1968年1月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告吴招柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年六月八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初4号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年9月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。
辩护人赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人刘某在烟台市芝罘区幸福东街街道办事处门前向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，获利人民币250元。
2017年8月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李慧慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执509号之一
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生，该公司董事长。
被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东工业园。
法定代表人李映红，该公司董事长。
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2018年5月23日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初552号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初19号
原告：罗雪洪，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告：李云，男，汉族，住四川省大邑县。
原告罗雪洪与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪洪的委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金2500000元并支付利息约1200000元（利息以借款本金为基数，从2015年08月01日起按月息2%计算至被告付清全部借款本金之日止），合计约3700000元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年01月13日、2015年01月22日、2015年02月10日向原告共计借款2500000元，约定借款利息为月息3%。此后，被告按约定支付了2015年06月以前部分的利息。2016年07月28日，双方协商一致后将未支付部分借款利息调整为2%每月，被告也重新向原告出具了借条，并承诺尽快归还。经多次催讨，被告至今未还。
被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张，借条载明：“今借到罗雪洪现金2500000元，大写贰佰伍拾万元整，（其中2015年01月13日100万元，2015年01月22日100万元，2015年02月10日50万元）。此款已通过银行转账全部收齐。从借款之日起，利息按月息2%计算支付。原分别出据的三张借条作废。借款人：李云。2016年07月28日”。2.中国工商银行2015年01月13日1000000元转账凭证一份、中国工商银行2015年01月22日2000000元转账凭证一份、中国建设银行2015年02月10日500000元转账凭证一份。
原告提交的以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
庭审中原告表示2015年01月22日转款金额中有1000000元与被告无关。在认定上述证据基础上，本院确认以下事实：被告李云于2016年07月28日向原告借款本金2500000元及利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告依照约定完成借款2500000元的出借，被告应当按照约定期限返还借款。原、被告未约定返还期限，依照相关法律法规的规定，原告可随时请求返还，故原告请求被告归还借款本金2500000元，应予支持；原、被告签订的《借条》约定，从借款之日起，利息按月息2%计算支付，不违反相关法律法规的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云在本判决生效之日起十日内归还原告罗雪洪借款本金2500000元以及利息（从借款之日起，利息按月息2%计算，支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘也牧
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0581民初380号
原告：徐某，男，1958年8月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告：李某，男，1962年8月3日生，汉族，河南省西平县人，现住晋城市，农民。
原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告徐某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告徐某负担。
审判长高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员郑胜
二○一八年三月二十七日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第679号
罪犯包崇在，男，1974年4月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市宝山镇包村村委会吉祥村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月21日作出(2012)个刑初字第182号刑事判决，以被告人包崇在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯包崇在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯包崇在在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯包崇在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包崇在减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0623刑初92号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人南某，男，1997年6月11日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2016年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被子长县公安局决定行政拘留五日，2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留,现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年7月7日23时58分，被告人南某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出来散心，当驾驶该车辆行至安定镇唐家川时，与公路上一辆汽车驾驶员发生纠纷，随后汽车驾驶员驾车驶离，南某到子长县公安局交通管理大队安定中队报案，并要求处理与驾驶员的纠纷，民警发现南某涉嫌酒后驾驶，立即对南某进行呼气式酒精检测，显示血液乙醇含量为113.3mg/100ml,随后民警对南某抽取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，南某血液中乙醇含量为114.24mg/100ml。据此认为，被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016���7月7日22时许，被告人南某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从家中出来散心，当车行至安定镇唐家川时，与公路上一汽车驾驶员发生纠纷，随后汽车驾驶员驾车驶离，23时58分南某到子长县公安局交通管理大队安定中队报案，并要求处理与驾驶员的纠纷，民警发现南某涉嫌酒后驾驶，随后对南某抽取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，南某血液中乙醇含量为114.24mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年7月7日23时58分，被告人南某驾驶大运125无牌号两轮摩托车到子长县公安局交通管理大队安东中队报案称，有人把他打了，民警调查后发现南某涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车和酒后驾驶，遂于2016年7月8日对南某行政拘留五日，于2016年7月12日将此案立为刑事案件侦查，并于当日将南某刑事拘留。
2、被告人南某的供述证实，2016年7月7日19时许他在子长县李家岔镇东沟村和南某乙、杜某某、姬某某、南某丙、南某丁、南某戊喝青岛干啤啤酒，他喝了六瓶，22时许他喝完酒后无证驾驶他二爸的大运125无号牌两轮摩托车出去散心，23时许他骑摩托车到了唐家川后有一个车将他超过去后速度减了下来，他要超前面的车，但前面的车老挡着他，然后他就将摩托车停了下来，前面车上下来一个人手里拿个甩棍将他打了两棍子，他让其到跟前的加油站去，那个人说“走就走”，他就骑摩托车去加油站，那个人开车跑了，他追了一会儿没有追上，就到子长县公安局交通管理大队安定中队报案。
3、证人姬某某的证言证实，南某和他是一个村玩耍的伙伴，2016年7月7日晚，他们和杜某某、南某乙、南某丙、南某戊一起在���们村南某丁家吃了烤肉，喝了青岛干啤啤酒，南某大约喝了4瓶啤酒，19时许开始23时结束，22时许南某说其喝不了了就回家去了。
4、证人南某丁的证言证实，南某是他一个村的，2016年7月7日19时许，南某和南某丙来到他家逛，他又叫了杜某某、南某乙、南某戊、姬某某一起吃烤肉喝啤酒，南某大约喝了四、五瓶啤酒，22时许南某说其喝不进去了，就回去了。2016年7月8日早上南某的奶奶说南某前一天晚上22时30分许骑摩托车走了。
5、提取笔录及陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0834号血醇检验报告证实，经检测，南某血液中乙醇含量为114.24mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证实，截止2016年7月8日，未查询到居民身份证号为610623199706111039的证件持有人办理机动车驾驶证。
7、子长县公安局子公（交）行���字【2016】第049号公安行政处罚决定书证实，南某于2016年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。
8、常住人口信息表证实，南某生于1997年6月11日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人南某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年9月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动���，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4246号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：陈科，男，1968年03月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告陈科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月五日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第414号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告王建保，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告王建保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰