江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终93号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
主要负责人：杨帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋广宏，男，1954年2月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何殿云，男，1970年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：李春艮，女，1969年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）因与被上诉人蒋广宏、何殿云、李春艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华农财保江苏公司上诉请求：高邮市天广消防设备厂成立于2014年8月25日，而本案的被上诉人发生交通事故的时间为2014年11月11日，故被上诉人在高邮市天广消防设备厂工作一年以上属于事实认定事实错误，本案残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算。
蒋广宏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何殿云、李春艮未到庭答辩。
蒋广宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计116717.72元；2、由三被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明:2014年11月11日15时40分许，原告驾驶电动自行车行至高邮市203县道与303县道交叉路口处时，与由南向北被告何殿云驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2014年11月12日，高邮市公安局交通警察大队作出第0143214号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告蒋广宏负该起事故的主要责任，被告何殿云负该起事故的次要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第0143214号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院救治并住院治疗，于2014年11月13日行左锁骨骨折切开复位内固定术加植骨术I，后于2014年11月25日出院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。2015年12月9日，原告再入该院行左锁骨切开内固定解除术，后于2015年12月16日出院。原告上述住院时间合计21天，共支出医疗费合计21120.79元，其中由被告何殿云在诉前垫付16779.62元，由原告自行支付4341.17元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市第三人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。经质证，被告华农财保江苏省分公司要求在原告的总医疗费中扣除10%的非医保用药，原告与被告何殿云对此均无异议，其中原告自愿承担该非医保用药中的40%，被告何殿云自愿承担该非医保用药的60%。
2016年4月14日，江苏省东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人蒋广宏因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日；护理期及营养期限各为90日（包括二次住院期限）。原告为上述鉴定支出鉴定费2375元。以上事实，有原告方当庭提供的江苏省东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第286号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但对上述司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定结论有异议，认为该结论引用相关评定标准错误，锁骨骨折在相关评定标准中最长误工期为90日。
另查明，苏Ｋ×××××号中型普通货车登记车主为被告李春艮，被告何殿云与被告李春艮系夫妻关系。被告华农财保江苏省分公司承保了该货车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告何殿云的驾驶证、苏Ｋ×××××号中型普通货车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
一审法院认为：公安机关所作出的原告在本案事故中负主要责任、被告何殿云在本案事故中负次要责任的责任认定并无不当，一审法院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审法院对原告主张的各赔偿项目及金额（包括被告何殿云垫付的原告医疗费）分别认定如下：
1、医疗费。经核实原告的医疗费票据，一审法院依法认定原告的医疗费金额合计为21120.79元，其中由被告何殿云垫付16779.62元，由原告自行支付4341.17元。庭审中，原、被告一致同意在该医疗费中扣除10%的非医保用药，金额为2112.08元。对该费用由原告自愿负担1267.25元，由被告何殿云自愿负担844.83元，一审法院依法予以确认。
2、营养费。原告主张营养费1350元，按15元/天的标准计算90天。原告主张营养费按15元/天的标准计算符合本地经济状况和生活水平，原告的营养期限经鉴定为90日，故一审法院依法认定原告的营养费为1350元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为420元，按20元/天的标准计算21天。原告主张住院伙食补助费按20元/天的标准符合法律规定，原告的住院时间为21天，故一审法院依法认定原告的住院伙食补助费金额为420元。
4、护理费。原告主张其护理费为7200元，按80元/天计算90天。原告的护理期限根据鉴定意见为90天，本地一般护工的劳务报酬标准为60元/天左右，故一审法院依法认定原告的护理费按60元/天计算90天，金额为5400元。
5、误工费。原告主张其误工费为21000元，按140元/天计算150天。根据江苏省东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第286号司法鉴定意见书，原告的误工期限为原告伤后150日，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。对于原告误工费的标准，虽然原告当庭提供的证据能够证明其在事故发生前在高邮市天广消防设备厂工作，但原告提供的工资表不规范且无原告本人签名，故一审法院酌定原告的误工费按按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算150天，金额为15276.57元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为66911.4元，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算十级伤残。被告华农财保江苏省分公司认为原告的户籍地在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证明能够证明原告在本起事故前系高邮市天广消防设备厂的员工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告在伤残鉴定之日已年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算18年。根据鉴定结论，原告因本起事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额应为66911.4元，具体计算方式为37173元/年×18年×0.1＝66911.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，一审法院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
9、交通费。原告主张交通费500元，但未提供票据予以证明。考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2375元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。两被告质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故一审法院依法认定原告的鉴定费为2375元。
以上认定的赔偿项目合计金额为115153.76元。扣除原告医疗费中的非医保用药2112.08元后，金额为113041.68元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告驾驶非机动车负事故主要责任，被告何殿云驾驶机动车负事故次要责任，被告华农财保江苏省分公司承保了苏Ｋ×××××号中型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告华农财保江苏省分公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为99887.97元。对于超出交强险责任限额的13153.71元，本院根据事故责任划分酌定：由被告何殿云承担40%的赔偿责任，金额为5261.48元；由原告自负60%的责任，金额为7892.23元。又因被告华农财保江苏省分公司还承保了苏Ｋ×××××号中型普通货车的责任限额为200000元的商业三者险，但未投不计免赔需扣除5%的免赔率，应由被告何殿云承担的赔偿责任5261.48元，在扣除被告何殿云需自行承担原告鉴定费中的950元（计算方式为2375元×40%）元，剩余赔偿责任4311.48元依法应由被告华农财保江苏省分公司在商业三者险责任限额内赔偿95%，金额为4095.91元，剩余5%的赔偿责任金额215.57元由被告何殿云自行承担。被告何殿云在本案中共应承担原告医疗费非医保用药中的844.83元、原告的鉴定费中的950元及未投不计免赔需自行承担的215.57元，三项合计2010.4元。因被告何殿云在诉前已垫付原告医疗费16779.62元，故原告在收到被告华农财保江苏省分公司上述赔偿款后应立即返还给被告何殿云147**.22元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限江苏省分公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告蒋广宏因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计99887.97元（含精神损害抚慰金2000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告蒋广宏医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计4095.91元，上述赔偿款项合计人民币103983.88元；（上述案件款可汇入高邮法院账户转交原告蒋广宏。该院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。二、被告何殿云应赔偿原告蒋广宏因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币2010.4元，因被告何殿云已在诉前垫付原告蒋广宏医疗费16779.62元，故原告蒋广宏在收到被告华农财产保险股份有限江苏省分公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告何殿云147**.22元；三、驳回原告蒋广宏的其他诉讼请求。如被告华农财产保险股份有限江苏省分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告蒋广宏自行负担209元，由被告何殿云负担675元（此款原告蒋广宏已预交，被告何殿云应在原告蒋广宏返还本判决第二项指定的款项时将该诉讼费734元给付原告蒋广宏）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人提供了高邮市天广消防设备厂的证明一份，该证据载明高邮市天广消防设备厂系高邮泾姚机械厂变更后的法律主体。上述证据经质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，上诉人华农财保江苏公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的高邮市天广消防设备厂成立于2014年8月25日，而本案的被上诉人发生交通事故的时间为2014年11月11日，故被上诉人在高邮市天广消防设备厂工作一年以上属于事实认定事实错误，本案残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算的上诉请求，本院认为，高邮市天广消防设备厂系高邮泾姚机械厂变更后的法律主体，且被上诉人蒋广宏提交了高邮市天广消防设备厂提供的证明及营业执照复印件以及部分工资表，证明其以非农收入为主要收入来源，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华农财保江苏公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 梅