广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1209号
原告：陈某，男，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址重庆市合川市。
委托诉讼代理人：顾永祥，深圳市盐田区法律援助办公室指派广东言朋律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：付伟，深圳市盐田区法律援助办公室指派广东迎东律师事务所律师。
原告陈某与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人顾永祥与被告程某及其诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费人民币10641.3元（以下币种均为人民币）、护理费700元、误工费12873.5元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金10000元，共计34914.8元。事实与理由：2016年8月7日凌晨，原告在盐田区小梅沙川湘人家饭店被川香园老板被告程某纠集多人打伤，经鉴定为轻微伤。后在盐田区人民医院住院七天，花费医疗费10641.3元、护理费700元、误工35天共计误工费12873.5元，此事件对原告身心造成严重伤害，多次要求被告赔偿，但被告均不理会，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：一、原告所诉与事实不符，本案纠纷系原告妻子冯某随意出手打人引起，被告知晓此事后找原告理论，原告非但不冷静处理，反而与其妻子冯某一起对被告实施暴力行为，被告属于正当防卫，因此被告无需向原告支付各项赔偿；二、本案发生在2016年8月7日凌晨，同年8月10日进行法医鉴定，从原告提交法医学身体损伤程度鉴定书、病假证明、出院证明、CT诊断报告中可以看出，原告的伤情鉴定主要依据是CT片中显示的胸12椎体压缩性骨折…分析为陈旧性骨折，因此，原告与被告发生纠纷前原告就存在骨折情形，故原告基于该伤情的鉴定救治费用与被告无关；三、如法院依法认定原告所受伤害与被告存在因果关系，1、关于医疗费，被告仅对原告所受伤害中医治软组织部分承担给付责任，至于其治疗胸12椎陈旧性骨折、低蛋白血症、低钾血症的医疗费用被告不予承担，与被告无关；2、关于护理费、住院伙食补助费，如治疗软组织损伤需住院治疗的，医院开具医嘱后被告可承担给付责任；3、关于误工费，原告未提交有效的误工证明，证实其有误工损失，出具证明人冯嫦系原告妻子的姐姐，与原告有利害关系，依法不应认定，且原告没有提交银行流水证实其有工资收入的情况；4、关于精神抚慰金，原告所受伤害未达伤残标准，精神抚慰金依法不应支持。综上，本案纠纷系原告主动引起，被告不承担责任。即使判令被告承担责任，也应适当减轻赔偿责任。
经审理查明，2016年8月7日凌晨0时左右，原告妻子冯某在盐田区小梅沙川湘人家餐馆门口与美食街老四川餐厅的员工案外人尹鹏因琐事发生口角，冯某被骂后打了尹鹏一巴掌。被告随后赶到现场，与原告及其妻子冯某发生争吵，双方矛盾不断激化，两家餐厅的人员相互殴打，后管理处的李荣法赶到现场予以制止并报警处理。梅沙派出所出警处置后，根据查明情况作出行政处罚决定书，对冯某、尹鹏分别处以罚款500元，对原、被告分别处以行政拘留四日。原告在与被告打斗过程中受伤，当日被送至深圳市盐田区人民医院住院治疗，经诊断为左侧第5肋骨折、多处软组织挫伤、低钾血症、低蛋白血症、胸12椎体陈旧性骨折，共住院6天，于2016年8月13日出院，医嘱建议加强营养。2016年8月13日至9月9日期间，深圳市盐田区人民医院经诊查两次开具病假证明，建议原告分别休假14天（共计28天）。原告在住院治疗及门诊复查期间，共计支出医疗费8961.4元。深圳市盐田区公安司法鉴定中心于2016年8月12日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告陈站身体损伤符合钝性外力作用所致特征，损伤程度构成轻微伤。
另查，原告工作单位为盐田区小梅沙川湘人家餐馆。
以上查明事实，有原告提交法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院费用清单、MRI诊断报告、CT诊断报告、××患者一日请报表、收费票据、病假证明、出院证明、出院记录，梅沙派出所卷宗材料以及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告陈某与被告程某因琐事发生争吵进而相互殴斗，双方违反法律规定采取暴力手段处理彼此之间的矛盾纠纷，对由此造成原告的人身损害均存在过错。参照梅沙派出所出警所查明的事实及作出的行政处罚决定，本院酌定由原、被告双方各承担50%的责任。
关于原告受伤造成的各项损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费，原告提交了医疗收费票据证实实际为治疗支出8961.4元，本院予以确认，被告作为赔偿义务人虽对部分治疗的必要性和合理性存有异议，但并未能提交证据证明其相应主张，对被告的抗辩主张本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告因本次受伤共住院治疗6天，依法应按100元/天的标准计算住院伙食补助费为600元；3、误工费，根据出院证明与病假证明，原告因本次受伤实际误工共计34天（6天+14天+14天），原告未能提交有效证据证明实际的工资收入情况，按照原告的实际工作，本院依法酌定按餐饮业职工年平均工资标准计算误工费为4876元（52345元/年÷365天×34天）；4、护理费，缺乏医嘱证明原告受伤治疗期间需要人员护理，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故所受损伤程度为轻微伤，尚不致造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告因本案受伤遭受人身损害的各项赔偿数额总计为14437.4元，根据上述认定的责任比例，被告应赔偿原告7218.7元（14437.4元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币7218.7元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币396.6元、被告程某负担人民币103.4元。该款原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 丘 淑 梅
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。