江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2607号
原告孙方震。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告宋考法。
被告季美。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙，系该公司员工。
原告孙方震与被告宋考法、季美、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方震及其特别授权委托代理人朱军、被告宋考法、被告季美、被告人保财险泰兴支公司的特别授权委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方震诉称，2015年9月1日17时许，被告宋考法驾驶苏M×××××货车沿行驶至S232省道永晖加油站时，与原告发生交通事故，致原告头部受伤昏迷。事故发生后，被告宋考法作为机动车一方没有立即报警、保护现场并抢救伤者，仅下车将原告扶至道路中心绿化隔离带边就自行离开。后经路人报警，交警部门出具了道路交通事故证明。被告季美系苏M×××××货车车主，其在被告人保财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失127888.34元（医疗费338.34元、误工费31568元、护理费10994元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2452元、财损610元）。
被告宋考法辩称，季美是其老板，被告是受其雇佣开车的，事故处理由季美负责。
被告季美辩称，被告投保有交强险和商业险，事故发生后共垫付医药费10394.86元、其他费用600元。请求一并处理。宋考法是被告雇佣的驾驶员。
被告人保财险泰兴支公司辩称，对肇事车辆投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔）无异议。对事故发生的真实性有异议，从事故的记载情况来讲，孙方震在本次交通事故当中的受伤情况是否与后续提供相应材料诊断的病情存在矛盾，且宋考法事故发生后驾车驶离现场，属于保险公司商业险免责范围。对医疗费，超过交强险限额部分扣除10%的非医保用药；对误工证明的真实性有异议，证明上记载孙方震自2015年9月1日至2015年9月26日在泰兴市人民医院治疗，并按照医生的记载休息1个月，实际只有57天没有上班，因此原告应当补充提供其工资发放的银行流水账单以证明其实际工资停发情况；对护理费认可每天70元；对鉴定费不予认可；对财产损失，原告应提供损失照片，因此案并无现场报案，保险公司没有定损；对交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年9月1日17时59分许，宋考法驾驶苏M×××××货车沿S232省道由南向北行至永晖加油站东，与孙方震驾驶自行车由南向北左转弯发生交通事故，孙方震在事故中受伤，车辆损坏。案发后，宋考法下车将孙方震搀扶至中心绿化隔离带边，后路人报警，执勤交警到现场时，宋考法已驾车驶离现场。交警部门未对事故进行责任认定，仅出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告孙方震至泰兴市人民医院进行CT检查，报告显示“头颅平扫目前未见明显异常，必要时复查”。后原告回家休养，仍感头部不适，于2015年9月4日再次至医院检查，CT头颅平扫仍未见异常，进行门诊抗炎输液治疗。2015年9月7日原告因感症状未见好转，且有所加重，时有恶心感，再次至泰兴市人民医院检查，进行头颅磁共振检查，报告显示其“左侧额叶小点状高密度影”，诊断为“左侧额叶及左侧放射冠脑挫裂伤、双侧额叶及右侧半卵园中心脑挫伤”，随即原告住院治疗，经治疗，原告于2015年9月26日出院。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年5月27日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、孙方震因交通事故受伤致脑挫裂伤等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力受限），构成十级伤残；2、误工期限以180天，护理期60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。
另查明，事故发生后，被告季美垫付了原告在泰兴市人民医院的医疗费10394.86元、其他费用600元。苏M×××××货车车主为被告季美，该车在被告人保财险泰兴支公司投保了交强险以及商业险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙方震在与被告宋考法驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费10733.2元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为380元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在江苏兆胜科技股份有限公司工作，有该公司2015年9月28日出具的误工证明、事故发生前三个月工资表证明，但原告并未提交事故发生后工资发放情况证据，无法证明其实际收入减少情况。故对原告误工标准应按照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元标准计算。司法鉴定确认误工期限为180天，误工费为28567.7元（57929元／年÷365天×180天）。
5、护理费，司法鉴定确认护理期60天（住院期间需2人护理，出院后1人护理）。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为6320元（80元/天×2人×19天+80元/天×41天）。原告主张事故发生后其由其姐夫李大国护理，但未提供充分证据证明李大国的收入减少状况，故对原告要求按照李大国工资收入标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。
9、车辆维修费，原告未提供正式维修费发票，本院不予认可。
以上各项损失合计127346.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告交强险限额内的损失120000元应由被告人保财险泰兴支公司直接赔偿。依据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故对原告超过交强险的损失7346.9元，季美作为宋考法的雇主，应赔偿原告。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生后，宋考法作为机动车驾驶员未及时报警、保护现场，仅将伤者扶至绿化隔离带边即驾车驶离，属于商业险条款规定的免责范围。关于保险公司对原告医疗过程有异议的意见，原告方提供了受伤治疗的相关医疗材料，具有连续性，本院对保险公司的该意见不予采纳。被告季美垫付的10994.86元，扣除其应承担7346.9元，余款3647.96元仍应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙方震各项损失合计人民币120000元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告孙方震收到上述款项后返还被告季美3647.96元。
三、驳回原告孙方震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2452元，合计2652元，由被告季美负担（此款原告已垫付，被告季美于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨明月