wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2883号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社职工,身份证号：×××。
被告；侯春建，男，1976年7月10日出生，汉族，住洪洞县赵城镇西沟村。身份证号：×××。
被告：白枫莉，女，1974年8月28日出生，汉族，住洪洞县。系被告侯春建妻子。
被告：张文文，男，1982年11月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：侯丽丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住洪洞县.系张文文妻子。
被告：李光亮，男，1979年10月29日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郑惠梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住洪洞县。系李光亮妻子。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告侯春建、白枫莉、张文文、侯丽丽、李光亮、郑惠梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告侯春建、白枫莉、张文文、侯丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李光亮、郑惠梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯春建、白枫莉偿还原告借款人民币15万元，截止2016年8月21日的利息81952.96元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张文文、李光亮夫妇承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月30日，由被告张文文、李光亮夫妇提供连带责任保证，被告侯春建在原告处借款15万元，当时约定还款日期为2015年4月15日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告侯春建贷款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息81952.96元，被告张文文、李光亮夫妇也拒不承担保证责任。
合同中约定年利率为13.8383%，起诉状中的利率为月利率11.532‰，是由年利率换算为月利率的。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况秉公处理。
被告侯春建、白枫莉、张文文、侯丽丽、李光亮、郑惠梅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、洪洞县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明，证明原告提起诉讼的合法主体资格。
二、被告侯春建与原告于2013年4月30日签订的合同编号为×××的贷款合同一份，证明被告侯建向原告贷款金额为15万元、贷款期限为2013年4月30日至2015年4月15日、贷款年利率为13.8384%及逾期还款的罚息计算方法。
三、原告与被告侯春建签订的山西省农村信用社借款借据、被告侯春建于2013年4月30日向原告提供的提款通知书，证明原告于2014年4月30日将贷款转入被告侯春建洪洞县农村信用社账号为×××的账户中。
四、被告侯春建、白枫莉的身份证复印件、结婚证复印件、被告白枫莉向原告出具的借款人配偶同意借款承诺书，证明被告白枫莉知悉其夫被告侯春建向原告的贷款并愿承担因该贷款所产生的相关法律后果，该贷款应属于夫妻共同债务，应予共同偿还。
五、被告张文文、李光亮同原告于2013年4月30日签订的合同编号为×××的保证合同一份及张文文、李光亮的身份证复印件各一份，证明被告张文文、李光亮为被告侯春建向原告的贷款提供担保，担保责任方式为连带责任保证、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故被告张文文、李光亮应承担保证责任。
六、被告张文文、侯丽丽的身份证复印件、结婚证复印件及被告侯丽丽作为担保人张文文配偶向原告出具的担保承诺书，证明被告张文文、侯丽丽系夫妻关系，被告侯丽丽愿意就被告侯春建的贷款承担担保责任。
七、被告李光亮、郑惠梅的身份证、结婚证复印件及被告郑惠梅作为担保人李光亮配偶向原告出具的担保承诺书，证明被告李光亮、郑惠梅系夫妻关系，被告郑惠梅愿意就被告侯春建的贷款承担担保责任。
八、关于被告侯春建在洪洞联社赵城信用社贷款15万元归还本息情况说明，证明被告侯春建借款后分别于2013年7月31日归还利息2000元。原告向法院提交贷款明细查询，可以印证被告侯春建贷款后的交易明细。
九、贷款催收通知书①，证明原告在被告侯春建贷款后曾向被告侯春建催要过贷款。
被告侯春建、白枫莉、张文文、侯丽丽、李光亮、郑惠梅均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年4月30日，由被告张文文、李光亮提供担连带责任保证，被告侯春建与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告侯春建在原告处贷款15万元，合同约定年利率为13.8384%，贷款用途为归还借款，约定还款日期为2015年4月15日。被告侯春建借款后，于2013年7月31日归还原告利息2000元，此后未能按时偿还借款本息。被告张文文、李光亮未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告侯春建签订的《贷款合同》及原告与被告张文文、李光亮签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告白枫莉作为被告侯春建的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人侯春建向原告贷款人民币15万元，对贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。该贷款发生在被告侯春建、白枫莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内向法院起诉主张保证责任。故原告要求被告侯春建、白枫莉偿还原告借款本息及被告张文文、李光亮承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告侯丽丽、郑惠梅，从原告提供被告张文文、侯丽丽、李光亮、郑惠梅向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告侯丽丽、郑惠梅作为担保人张文文、李光亮的配偶,在该承诺书中以担保人配偶进行签名盖章，并不能证明被告侯丽丽、郑惠梅为被告侯春建的贷款提供了担保。故原告要求被告侯丽丽、郑惠梅承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春建、白枫莉偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按双方合同约定的年利率13.8384%计算利息自借款之日至还款之日止。被告已归还利息2000元予以扣除）。本判决生效后十日内履行。
二、被告张文文、李光亮对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告侯丽丽、郑惠梅承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告侯春建、白枫莉、张文文、李光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵建设
人民陪审员段海鹏
人民陪审员李忠明
二○一七年九月十八日
书记员梁江鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1309号
原告：全光洙，男，1961年3月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：曾志军，男，1984年4月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告全光洙与被告曾志军合伙协议纠纷一案,本院于2018年5月3日立案，原告全光洙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告全光洙撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告全光洙负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月三日
书记员 秦 雪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审217号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人高广新，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序对高广新处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16378号之二
申请执行人：曹建威，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许方达，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人曹建威与被执行人许方达民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初16772号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金35000元及自2015年12月31日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（利率计算以不超过年利率6%为限）计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人许方达在佛山市南海区大沥镇太平村草塘三股份合作经济社的集体分红收入14630元，并已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年三月二十七日
书记员 白钊贤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1637号之一
申请执行人郑新弋，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李文华，男，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市南岸区。
郑新弋与李文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14260号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李文华应当向申请执行人郑新弋履行20万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑新弋向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李文华纳入失信被执行人名单。
本院依法轮候查封了被执行人李文华所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道XXX号负1层车位XXX号、南岸区XXX号房屋及车牌号为渝ATEX**车辆，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3335民初07号
原告:张某某，女，汉族，四川省南部县人。
委托代理人：李某某，男，汉族，四川省南部县人。
被告：王某某，男，汉族，四川省宜宾人。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款32435元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年8、9月先后从原告的板材店拿走78435元的材料，后被告委托甘某某先后还给原告46000元，余32435元至今未支付。
被告王某某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。
原告就其诉称提交以下证据：
欠条一份，以证明被告欠原告材料款78435元的事实。
被告王某某未提交证据,也未出庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利
被告王某某经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据本院予以采信，并作为定案依据。
根据以上证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张某某材料款共计78435元（大写：柒万捌仟肆佰叁拾伍元整），欠款人：王某某。”《欠条》未约定付款时间。
庭审中，原告陈述，原告系经营装修材料的个体户，被告从2017年9月至11月期间，双方开始发生经济往来，双方未签订书面供销合同，被告陆续在原告处购买金属釉仿估防滑砖、墙砖、地砖、瓦片、瓦筒、等装修材料，每次购买均在原告的记账单上签字确认，双方于2016年4月13日汇总记账单并对账，对账后被告将此前的记账单收回，同时向原告出具载有货款金额的欠条，涉案《欠条》中78435元系2017年9月到2017年11月期间的货款。被告出具《欠条》后，向原告付款46000元，尚欠材料款32435元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽然没签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，原、被告双方已建立合法有效的买卖合同关系。原告提交的《欠条》上有被告王某某的签名并加盖了他的私章，就是被告对此欠款的认可，故本院认定被告欠原告材料款78435元。在庭审中，原告自认被告已支付78435元中的46000元，尚欠材料款32435元，本院认为原告是对不利于自己事实的承认，构成自认，本院依法予以确认。故本院最终确认被告欠原告材料款32435元。《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告付款，故对原告请求被告支付材料款32435元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某材料款32435元。
案件受理费611元，由被告王某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 严正琴
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1686号
原告：陈达龙，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈达龙诉被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他多次借款给被告共计44.5万元，其中部分是他向卢传荣借的，然后转借给被告的。2014年3月30日，被告向他出具了一张10万元借条。2015年春节，原告和卢传荣找被告偿还借款后，被告只打款5000元给卢传荣。现原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月被告找原告借款，原告遂向卢传荣借款，加上自己的存款，先后四次以卡卡转账的方式借给被告44.5万元，分别是：1、2012年11月3日给被告账号转入9.5万元；2、2012年12月14日给被告账号转入10万元；3、2013年1月1日给被告账号转入6.5万元；4、2013年2月1日给被告账号转入18.5万元，共计44.5万元。2014年3月30日，被告向原告出具了一张10万元借条，上面载明：“现借到陈达龙人民币现金壹拾万元整，小写：100000.00元，特立此据。借款人：陈再兴，2014、3、30”。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、通话记录、银行业务回单和个人业务凭证，证人卢传荣的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告向原告借款，原告实际将借款44.5万元转入被告的账户中，并且事后于2014年3月30日被告向原告出具了借条一张，对该借款10万元予以追认，对该借款事实予以了认可。故被告向原告借款10万元的事实成立。现原告多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款10万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条虽没有约定逾期利率，但原告主张从起诉之日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率5‰计算利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年4月28日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率5‰计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告陈达龙借款10万元及利息（从2016年4月28日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万昌斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2109号
原告刘红林委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告杨宏荣本院在审理原告刘红林与被告杨宏荣民间借贷纠纷一案中，原告刘红林于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘红林撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年三月二十六日
书记员 周晓琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3773号
罪犯邵剑，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0784刑初第112号刑事判决，以被告人邵剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。被告人邵剑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年9月6日以(2016)浙07刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯邵剑已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1623号
原告郑聪聪，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告张飞，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告郑聪聪与被告张飞民间借贷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑聪聪的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑聪聪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金人民币50万元及其利息。利息以50万元为基数从2016年12月31日开始计算到实际清偿之日，年利率6%。被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，张飞向原告借款50万元，并写下借条和收条交原告收执。
被告张飞未作答辩。
本院认为，原告的诉称关于50万元的借款能与其提供的证据相印证，被告虽未到庭质证，本院亦予以认定。因双方在借款中未约定利息和还期，故该借款推定为无息借款，债权人可以随时请求偿还。原告不能提供早于起诉之日向被告主张权利的证据，故从起诉之日起被告应当承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张飞偿还郑聪聪借款人民币500000元及其利息，利息以50万元为本金从2017年3月20日起按6%年利率计算至给付之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8800，公告费600元，合计9400元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初222号
被告人基本情况：刘顺江，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘顺江犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月25日13时许，被告人刘顺江饮酒后驾驶一辆悬挂车牌为川Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至本市军乐镇军屯村416号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人刘顺江血液乙醇浓度为128.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘顺江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘顺江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺江到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓明
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初78号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘文智
|
出生年月
|
1985年10月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
3211XXXXXXXXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）
起诉书文号
|
扬检诉刑诉[2018]84号
指控事实
|
2017年10月27日22时20分左右，被告人刘文智酒后持C1E证驾驶车牌号为苏LXXXXXX小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘文智的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘文智到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘文智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
判决结果
|
被告人刘文智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵倩雯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牛桂英
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1015号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1015-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，该行行长。被执行人戚荣生，男，汉族，1961年10月8日出生，住上海市。被执行人龚惠丽，女，汉族，1963年12月9日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告戚荣生、龚惠丽金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6834号民事判决确认：被告戚荣生、龚惠丽应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计300,203.55元。判决生效后，被告戚荣生、龚惠丽未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中,本院依法轮候查封了被执行人戚荣生、龚惠丽名下宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人戚荣生名下车牌号码为沪A6XX**宝马牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6834号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初5096号
原告：天津阳关壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。
被告：张同旺，男，1947年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳关壹佰物业服务有限公司与被告张同旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津阳关壹佰物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳关壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告天津阳关壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十一日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第328号之二
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元02。
负责人梁斌。
委托代理人缪伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。
被告赖刘伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告赖刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日向原告送达预交一审案件受理费通知书（简易转普通程序），通知原告在收到预交一审案件受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 柯金玲
二〇一六年二月二日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初52号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月17日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，家住贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于同年4月8日由本院决定逮捕,因被告人身患疾病罗甸县看守所不予收押，同月16日由本院决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日晚上，被告人王某某与王某（小名：陆俊）一起在罗甸县龙坪镇莲花村王某家里吃饭喝酒，喝完酒后，被告人王某某便驾驶车主为黄某（已于2018年01月05日协议转让给被告人）的隆鑫牌普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｊ×××××）从罗甸县龙坪镇莲花村往林霞方向行驶，20时45分，当车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道与环城路路口10米处刚过红绿灯，与前面一辆小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××）追尾碰撞，造成前面小型轿车损坏的道路交通事故，罗甸县公安局交通警察大队执勤民警到达现场勘查后，发现驾驶人王某某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警便对王某某进行酒精呼气式检测结果为232mg/100ml。后抽取被告人血样并经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为237.07mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场图、现场照片、视听资料等来源合法、客观真实并与本案相关联的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，危害公共安全的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶发生事故并承担全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯、有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00元已缴纳）。
（因本案被告人患病在身，需做是否符合暂予监外执行条件的司法鉴定，刑期起止时间待司法鉴定后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年四月十七日
书记员 龙大姣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4248号之一
申请执行人：唐玉萍，女。
被执行人：贺飞，男。
本院在执行申请执行人唐玉萍与贺飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺飞名下并无存款、土地。被执行人贺飞所有的位于海州区沈圩区福吉路8－23号房屋已被我院于2015年3月20日依据（2015）海民初字第01438号民事裁定书、2015年4月8日依据（2015）海民初字第01439号民事裁定书予以查封，上述案件已被连云港市中级人民法院提级执行，所涉房屋正在处置中。贺飞名下五菱牌汽车一辆无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，该房屋正被上级法院处置中，我院对该房屋依法没有处置权。被执行人贺飞名下的车辆因未实际控制，亦无法进行处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4248号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初82号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。
被告：蒋松长，男，汉族，生于1949年2月5日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋松长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告蒋松长因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蒋松长立即归还原告借款142000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蒋松长于2010年9月18日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款142000元，期限2年，应于2012年9月17日到期，月利率为8.1‰，用途为重组。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告蒋松长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月18日，原告营山农商银行与被告蒋松长签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款142000元,借款期限2年，从2010年9月18日起至2012年9月17日止；利率为月息8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告蒋松长向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蒋松长未到庭应诉,本院确认被告蒋松长借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蒋松长主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款142000元及利息（利息以142000元为基数，从2010年9月18日起按合同约定利率计算至本院指定届满之日止或实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告蒋松长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
审 判 员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋一睿
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执259号
申请执行人王丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：6万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪碧波
审 判 员 应建辉
助理审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 项昕宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第766-1号
申请执���人：潘军，男，1970年4月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：潘海银，男，1955年6月22日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐焦商初字第889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘海银的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十七日
书记员 张冠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4852号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:周冰如,女,1976年1月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告周冰如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十五日
书记员 梅 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2167号
罪犯石立才，男，汉族，1963年6月20日生，大学文化，江苏省东海县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决，以被告人石立才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯石立才、证人阮正文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯石立才提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯石立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯石立才缴纳全部违法所得218.95万元及没收财产10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00125号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石立才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3628号
申请执行人钱立新，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3860号民事调解书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付申请执行人钱立新3650**元及违约金40000元，案件受理费3688元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。经申请执行人钱立新申请，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7508号之一
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被执行人赵琪琳，女，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行赵琪琳银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告赵琪琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金84273.07元，截至2016年10月12日的利息1599.75元、分期手续费4597.79元、滞纳金920.82元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金84273.07元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有部分银行存款，本院已扣划并支付给中信银行股份有限公司重庆分行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初536号
原告：滁州市陆源新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市南湖（宋城）9栋119室，统一社会信用代码913411020955237002。
法定代表人：徐聪，该公司总经理。
被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，统一社会信用代码91341122766878634W。
法定代表人：刘巧利，该公司总经理。
张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇杨元村委庵巷村**号，身份证号码。
原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月一日
代理书记员 王登科
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常小利，女，1972年3月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
再审申请人韩小军因与被申请人常小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩小军经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按韩小军撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执238号
申请执行人安康市高新区新星广告印务中心。
经营场所安康市高新区联合村一组。
负责人李长杰，男，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人潘梦君，男，汉族，1992年3月3日出生，住陕西省安康市建民镇。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初第1430号民事调解书，于2018年01月22日向被执行人潘梦君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘梦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘梦君在中国建设银行621081417000034XXXX账户内存款人民币13936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 莎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初62号
原告：漆红霞，女，1980年6月8日出生，住新疆哈密市。
被告：陈明刚，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。
原告漆红霞与被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆红霞到庭参加诉讼。被告陈明刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告漆红霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款40000元；2、被告按照1%的月利率支付所借款40000元，自2016年3月6日至实际付款期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告从原告处借款40000元，承诺借款期限为40天，为此，被告于当天出具一份借条，明确载明借款金额及还款时间，现被告违背承诺，拒不向原告清偿借款，现原告诉至法院，望判如所请。
被告陈明刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告陈明刚向原告借款40000元，并于同日向原告出具一份借条，载明：“今借到漆红霞现金40000元整（肆万元整），借期为40天，于2016年3月5日前还清，今借人：陈明刚，652201198210272511，华庭国际1号楼1单元2602室,1839987****”。原告漆红霞的弟弟漆红鹏在该借条上签名捺印。同日，原告漆红霞将40000元现金交付被告陈明刚，被告陈明刚向原告出具一份收条，载明：“今收到漆红霞现金肆万元整，￥40000元整”。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款40000元；2、被告按照1%的月利率支付所借款40000元，自2016年3月6日至实际付款期间的利息；3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明刚向原告漆红霞借款40000元，有被告陈明刚出具的借条、收条为证，对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2016年3月6日至实际付款之日，按照月利息1%计算）的诉讼请求，被告向原告出具的借条中约定还款日期为2016年3月5日，被告逾期未还，应当承担相应的利息，原告主张按照月利率1%计算利息不违反法律的相关规定，对该请求，本院予以支持。被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明刚偿还原告漆红霞借款40000元及利息（自2016年3月6日至实际付款之日，按照月利息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年三月二十九日
书记员许娜
1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂昌。
委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团有限责任公司。住所地：青岛市市北区道口路**号。
法定代表人：张录，董事长。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：傅强，青岛公交集团有限责任公司人力资源科科长。
再审申请人黄茂昌因与被申请人青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交总公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂昌申请再审称，一、原审认定“保险理赔为单位承担的责任费用”，但再审申请人认为所谓“责任承担费用”应当理解为实际造成的损失。原审认为驾驶员发生责任事故后，根据责任比例分摊到公交公司承担的费用，与保险公司是否理赔及理赔金额无关，本案认定事实错误。二、被申请人在二审中提交了关于解除再审申请人劳动合同决定的发文稿纸作为新证据，原审认定为新证据，违反法律规定，该证据不应采纳。被申请人在解除与再审申请人的劳动合同时没有按照《劳动合同法》第四十三条规定通知工会，在起诉前被申请人也未补正有关程序，应当属于违法解除劳动合同。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
青岛公交公司提交意见称，一、被申请人解除与再审申请人的劳动关系是基于其严重违反企业规章制度。再审申请人提出再审申请的核心意见是对“责任承担费用”的理解不同，再审申请人完全混淆了“责任承担费用”与给被申请人“实际造成的损失”的概念，保险公司在本案所涉及事故中履行理赔给付义务完全是基于与青岛公交公司之间的保险合同关系，其理赔行为不能改变涉案事故责任承担主体的性质。再审申请人发生的全责事故，责任承担费用十八万余元，符合被申请人《安全事故管理暂行规定》有关解除劳动合同的规定。被申请人《安全事故管理暂行规定》中解除劳动合同的情形之一是“发生一次造成责任承担费用15万元（含）以上，或责任承担费用虽不足15万元，但造成较大社会影响的行车事故；”从该内容上看，被申请人指定该责任承担费用标准的本意是以是否造成了较大社会影响的行车事故为考量标准，与我国刑法、民法中关于交通肇事承担责任标准的立法本意是一致的，绝非再审申请人理解的“责任承担费用”即是“实际造成损失”的概念。二、再审申请人提出继续履行劳动关系无任何依据，也不具备操作性。据悉，再审申请人早已重新就业，与其他单位建立了劳动关系并正常履行，现再审申请人提出再审申请，要求继续履行劳动关系，系无理缠讼，不具备任何可操作性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，黄茂昌是否违反了公交总公司的规章制度，公交总公司解除与黄茂昌的劳动合同是否合法。公交总公司的《安全事故管理暂行规定》中解除劳动合同的情形之一“发生一次造成责任承担费用15万元（含）以上，或责任承担费用虽不足15万元，但造成了较大影响的行车事故；”从以上规定可以看出，被申请人制定驾驶员责任承担费用标准是以是否造成了较大社会影响的行车事故为考量标准，且公交总公司作为专业的运输企业，为其车辆投保，事故发生后其承担的相应费用由保险公司代为支付，但该费用的性质依然是由公交总公司承担的责任费用，保险公司理赔行为不能改变其性质。“责任承担费用15万元（含）以上”应解读为驾驶员发生责任事故后，根据责任比例分摊到公交总公司承担的费用，黄茂昌认为“责任承担费用”应当理解为扣除保险理赔费用后公交总公司实际造成的损失，理由不能成立。因此，公交总公司依据其单位制定的《安全事故管理暂行规定》，解除与黄茂昌的劳动合同，符合法律规定，解除劳动合同程序合法。综上，黄茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄茂昌的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史慧丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1170号之一
申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。
负责人：林瑶。
被执行人：王博，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周品燕，女，汉族，1972年6月12日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第661号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人王博、周品燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款228855元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1170号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二日
代书记员 金玲光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初1664号
原告：胡亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：黄李燕：浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小燕：浙江瑞越律师事务所律师。
被告：周昌伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
原告胡亮与被告周昌伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、4月8日公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托诉讼代理人黄李燕、被告周昌伟及其委托诉讼代理人陈学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告返还原告不当得利款80000元，并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起至完全履行还款义务止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告错误地将其卡号为62×××16中国建设银行账户上的80000元打入被告卡号为43×××04的中国建设银行账户上。后原告发现多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延返还。
被告周昌伟第一次庭审辩称：答辩人与被答辩人于2016年6月份合伙承包瑞安市南滨街道公园工程，同年10月份竣工验收，2016年7月28日被答辩人将8万元支付给答辩人作为分红。不当得利成立的要件本案不具有，没有不当得利的法律依据。第二次庭审辩称，收到的8万元系支付施工工人及管理人白某的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原、被告身份证明、转账记录等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。争议的证据有：被告第一次庭审提供的协议书、验收资料、补充协议复印件、竣工图，证明原被告之间存在合伙承包合同的事实。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，原、被告合伙的工程至今未拿到工程款。本院认为，被告提供证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案缺乏关联性。第二次庭审提供预支条、收款收条复印件等证据，证明支付工人工资及工程款的事实；证白某华证言，证明其受雇于原、被告村湿地建设工程从事管理工作，被告预支其工资款3万余元的事实。本院认为，被告在庭审中自认工程建设的资金全部由原告投入，在工程项目建设中负责财务支出的系易福根，被告并不负有财务支出的职责，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，原告的汇款行为，被告享有利益，被告辩称该款系原、被告合伙承包工程所获得的收益及支付工人工资及工程款无相应证据佐证，故被告占有该笔款项无合法的原因，原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告周昌伟于本判决生效后10日内返还原告80000元并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一八年四月十日
代书记员 涂瑞梅----?PAGE?2?----
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1003行初0028号
原告湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地在湖北省云梦县云化路特1号。
法定代表人张传德，董事长。
委托代理人张秀忠，该公司职工。
被告仪征市盐务管理局，住所地在仪征市国庆路255号。
法定代表人黄敏，局长。
委托代理人赵磊，该局工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告湖北广盐蓝天盐化有限公司与被告仪征市盐务管理局行政管理一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北广盐蓝天盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北广盐蓝天盐化有限公司负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱平庆
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1983号
申请执行人：张树林，男，汉族，1967年6月10日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，位于齐河县城区齐鲁大街771号。
法定代表人：臧洪士，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。本案立案执行前申请人已在诉讼中保全了被执行人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在齐河县华店镇人民政府的工程款81330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐静媛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初529号
原告：宇志君，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：乾县漠西社区。
法定代表人：程利学，男，该公司董事长。
被告：姬永祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：王育文，男，汉族。
原告宇志君与被告姬永祥、乾县新型节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇志君及委托诉讼代理人殷锋英、被告姬永祥委托诉讼代理人王育文,乾县新型节能建材有限责任公司法定代表人程利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息335000万元（截止2018年3月12日）以及至还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告姬永祥以公司生意周转为由，借用原告500000元，当时约定月息为1分，并由被告向原告出具借条。此后多年来，原告多次向二被告讨要，被告却以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告乾县新型节能建材有限责任公司辩称，一、被告姬永祥与被告乾县新型节能建材有限责任公司系承包关系，2012年8月1日，姬永祥与其公司签订了《承包合同》，姬永祥仅仅是承包人，姬永祥无权代表公司借他人钱款，姬永祥的借款应该由姬永祥承担，负责偿还，与乾县新型节能建材有限责任公司没有任何关系，同时该借条上也没有加盖其公司的公章，不能认定为其公司的借款，其公司不承担偿还责任。二、本案原告持有的借条是姬永祥在2018年2月重新给原告出具的，原借条的借款日期是2012年5月10日，借款人是姬永祥。原告将该500000元借给姬永祥后，一直未找过其公司。姬永祥和原告故意伪造证据，变更原借条，将借款单位写成其公司，将借款经手人写成姬永祥，其目的就是将姬永祥的个人借款转嫁给其公司。故本案原告借款与被告乾县新型节能建材有限责任公司没有任何关系，请依法驳回原告对被告新型节能建材有限责任公司的诉讼请求。
被告姬永祥辩称，姬永祥从原告处借款500000元钱属实，并同意还清本金，利息按国家银行存款利率计算。
本案争议焦点是：1、原告与二被告之间的借款合同是否成立。2、二被告对原告的借款是否均应承担偿还责任。
原告宇志君当庭向法庭举证如下：
证据一：2012年8月12日姬永祥所写借条一份，借款金额为500000元，证明被告向原告借款时所出具借条。
证据二：录音、及录音摘抄各一份，证明2018年3月3日原告找被告姬永祥与公司的代表人程利学谈话录音，地点在乾县天元酒店门口。证明借款事实成立、借款用于公司的资金周转、公司打算给原告还款，被告方自己设定的还款条件是还钱数额根据高铁向公司赔款决定。
上述证据，经当庭质证，被告乾县新型节能建材有限责任公司对证据一不认可，对证据二谈话属实，但其并未答应公司给原告还钱。被告姬永祥对原告证据无异议。本院审查后认为，原告的证据仅能证明原告与被告姬永祥之间的借款合同成立，不能证明该借款用于乾县新型节能建材公司的资金周转，故对原告诉称借款用于公司资金周转，公司打算给原告还款的证明目的不予认定。
被告乾县新型节能建材有限公司当庭举证如下：
证据一：承包合同1份。
证据二：2012年5月10日借款人为姬永祥借条复印件一份，借款金额500000元整。
被告乾县新型节能建材有限公司用上述证据证明本案借款和其公司没有关系，系姬永祥个人借款。
上述证据，经当庭质证，被告姬永祥对证据一、二认可，原告对证据一未提出异议，对证据二真实性认可。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告宇志君借给被告姬永祥人民币500000元整，被告姬永祥向原告打有借条载明：“今借到宇志君现金伍拾万元整。￥（500000元）借款人姬永祥2012（年）5月10日”。2018年1月，原告与被告姬永祥协商，将原借条收回，姬永祥重新出具借条，写明：“因公司周转今借宇志君人民币500000元，￥（500000元）大写伍拾万元整，月息1%，借款单位乾县新型节能建材有限责任公司，经手人：公司承包人姬永祥2012年8月12日”。2018年3月，原告诉至本院。
本院认为，原告宇志君出借给被告姬永祥借款人民币500000元事实清楚，双方形成借款合同关系，故原告诉请被告姬永祥偿还借款本金500000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告乾县新型节能建材有限责任公司偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干归定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬永祥在判决生效后十日内一次性偿还原告宇志君借款本金500000元及利息（利率按月息1%计算，从2012年8月12日开始至还款之日止。）
二、驳回原告宇志君对被告乾县新型节能建材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告姬永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 任晨琛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1680号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
陈耀明,男性,1967年5月14日出生,住榆树市泗河镇炮手村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈耀明借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初187号
被告人基本情况：唐强强，绰号“光头强”，男，1983年4月22日出生于四川省德阳市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，2017年10月14日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，同年11月14日被彭州市公安局变更为取保候审。2018年4月8日经本院决定对其取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人唐强强犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月2日凌晨，被告人唐强强伙同唐祥波（已判决）先后到本市九尺镇高林村3组马蓬39-3采气站、九尺镇金沙村4组马蓬11采气站、九尺镇宝马村15组马蓬23-19采气站内盗窃凝析油共计1.22吨。经鉴定，上述被盗凝析油共计价值人民币1830元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗1.22吨凝析油已发还给被害人。扣押在案的川Ｆ×××××银灰色微型货车、黑色风帆蓄电池1个，橘红色手把泵2个系作案工具。
判决理由：本院认为，被告人唐强强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐强强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐强强到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人唐强强盗窃的财物已经发还给被害人，本院在量刑时酌情予以体现。扣押在案银灰色微型货车、黑色风帆蓄电池和橘红色手把泵系作案工具，依法予以没收。综上，被告人唐强强案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人唐强强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的川Ｆ×××××银灰色微型货车、黑色风帆蓄电池1个，橘红色手把泵2个依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年四月十三日
书记员 王雯婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6984号
原告：颜昌军，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：冯孝奏，男，1968年2月7日出生，住浙江省平阳县。
原告颜昌军诉被告冯孝奏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告颜昌军委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告冯孝奏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯孝奏偿付原告工程款100000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月10日起计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冯孝奏在承包平阳县萧江镇长兴花苑1-4幢的建设工程后，将其中搭木板的工程分包给原告。原告按时保质地完成了搭木板工程，在被告未持异议的情况下，双方于2015年9月9日进行结算，被告结欠原告工程款100000元，约定3个月内付清，并向原告出具欠条一份。事后，经原告催讨，被告未予偿付。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告因承包工程而形成债权债务关系，有原告陈述，被告出具欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告结欠原告工程款100000元，予以认定。被告出具欠条后，未按双方约定期限偿付，系被告违约，现原告要求被告支付工程款并支付利息损失，符合法律老规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯孝奏于本判决生效之日起十五日偿还原告颜昌军工程
款100000元并支付利息损失（以欠款100000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月10日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由冯孝奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4082号
罪犯谭锋林，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出(2014)朝刑初字第593号刑事判决，以被告人谭锋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币1195000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭锋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭锋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谭锋林已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭锋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭锋林准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1168-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：张建，男，1975年11月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李甲梅（系张建之妻），女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵德民，男，1971年2月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙维红（系赵德民之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马晓倩，女，1985年12月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德峰（系马晓倩之夫），男，1980年4月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张建、李甲梅、赵德民、孙维红、马晓倩、赵德峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执65号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花家园27-28号店，组织机构代码77750660-9。
负责人：林火强，行长。
被执行人：上杭县闽鹭机械有限公司，住所地龙岩市上杭县古田镇下郭车，组织机构代码74909935-6。
法定代表人：廖钿生，总经理。
被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区工业园物华北街52号，组织机构代码68649900-1。
法定代表人：卢延曾，总经理。
被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区，组织机构代码75138037-4。
法定代表人：卢延曾，总经理。
被执行人：卢延曾，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：赖国新，男，汉族，1962年12月2日出生，住福建省永定县。
被执行人：廖钿生，男，汉族，1964年5月23日出生，住福建省上杭县。
被执行人：廖俊锋，男，汉族，1990年5月23日出生，住福建省上杭县。
被执行人：林竹城，女，汉族，1971年12月10日出生，住福建省上杭县。
被执行人：林枚城，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人上杭县闽鹭机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司、龙岩市升伍旗车桥有限公司、卢延曾、赖国新、廖钿生、廖俊锋、林竹城、林枚城国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦仲裁字（2016）第222号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3，550，000及利息，本院于2016年4月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，轮候查封了被执行人新疆伍旗机械制造有限公司所有的位于奎屯市天北新区物华街52-1、52-4、52-8、52-9幢房产及土地【所有权证号：奎屯市房权证奎字第××、00××06、00××04号】；轮候查封了被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司所有的位于龙岩市永定区高陂镇土地使用权及厂房【地号：16-2-3XX，国有土地使用权证号：永国用（20XX）第1XXX7号；房屋所有权证号：永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号、永房权证高字第××号】。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，并向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行申请执行的债权全部未能实现。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年五月十一日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第365号
罪犯贾争强，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬余刑初字第200号刑事判决，以被告人贾争强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾争强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾争强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾争强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾争强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2584号
原告：缪鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：曹其苗，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告缪鑫与被告曹其苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因曹其苗下落不明，于2016年12月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告缪鑫的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告曹其苗经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪鑫向本院提出的诉讼请求：判决被告支付货款1万元，逾期利息2400元，合计12400元。事实和理由：2013年，曹其苗陆续从原告处购买建筑材料，当时双方协商货到付款，其分批给曹其苗送建筑材料，后双方于2016年12月13日进行了结算，曹其苗欠其货款1万元整，并书写欠条一份承诺2014年2月6日还款，但经催要至今未果。其曾于2015年5月诉至贵院。
曹其苗未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：缪鑫从事建筑板材及五金销售业务，曹其苗从事个体装修业务，2013年曹其苗从缪鑫处购买建筑材料，双方于2013年12月13日结算后，曹其苗给缪鑫出具欠条一份，内容为：“欠缪鑫10000元整，于2014年2月6日还清。”
本院认为，缪鑫与曹其苗之间的买卖合同系双方真实意思的表示，该事实清楚、证据确凿，买卖合同已经成立，因此，对于双方之间买卖关系依法应予保护。缪鑫与曹其苗应及时履行各自的义务，曹其苗在缪鑫履行了送货义务后，应当及时履行付款义务。双方于2013年12月13日进行了结算，曹其苗承诺于2014年2月6日还清欠款，因此，在欠款到期后，曹其苗应及时、足额偿还货款。故本院对于缪鑫要求被告曹其苗偿还还建筑材料款1万元诉讼请求予以支持。对于缪鑫要求按照银行同期贷款利率支付自2014年2月6日起至2016年8月6日的利息2400元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，应予以支持。因此，对于原告缪鑫主张的逾期利息2400元过高，按年利率6%计算30个月为1500元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹其苗偿还原告缪鑫材料款1万元、利息1500元，合计11500元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告缪鑫负担。公告费560元由原告缪鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 辉
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1512号
罪犯张斌，男，1990年12月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月27日作出(2015)南刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4301.4元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4301.4元不变。（刑期自2015年5月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1227号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：马学超，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告马学超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼;被告马学超经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年6月1日至2018年11月30日所欠物业费、公摊电费2050元及滞纳金2656元，共计4706元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市南山雅苑小区物业服务企业。被告系该小区业主，住房面积为108.04平方米。2014年至2017年期间，原告与该小区业主委员会相继签订三份《物业管理委托合同》，双方就收费标准及滞纳金条款进行了约定。被告未交纳2015年6月1日至2018年11月30日期间的物业费。
马学超未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费计2050元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定支持205元，其余予以驳回。被告马学超经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学超于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2050元，滞纳金205元，共计2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告马学超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1579号
罪犯刘丙华，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年8月20日作出了(2007)象刑初字第369号刑事判决，以被告人刘丙华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丙华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丙华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度、2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丙华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1037号
罪犯韩永喜，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出(2011)西少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩永喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩永喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩永喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017��上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年9月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1503号
原告：魏华，男，1965年2月12日出生，汉族，中国人民银行达州市中心支行职员，住四川省达州市通川区。
被告：李志，男，1970年2月25日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：何英，女，1972年1月3日出生，汉族，个体业，住成都市青羊区。
原告魏华与被告李志、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告李志、何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款115000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的部分为利息按照年利率6%从起诉之日即2017年5月2日起计算至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需资金周转向原告借款并出具借条，借条载明：今借到魏华现金115000元整（大写壹拾壹万伍仟元整），借款人李志，2016年10月19日。口头约定利息为月息2分。原告多次催收，被告未能偿还原告借款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未对原告提交的证据予以质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李志多次在原告魏华处借款。2016年10月19日，经过对账，被告李志还下欠原告魏华借款115000元。当日，被告李志向原告魏华出具借条一张，载明：“今借到魏华人民币115000.00元.大写（壹拾壹万伍仟元正）.借款人：李志2016年10月19日”。
同时查明，被告李志与何英于1993年12月13日登记结婚。
庭审中，原告魏华陈述，被告李志出具借条之后，二被告未偿还过借条载明的款项。
本院认为，被告李志在原告魏华处借款115000元，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告魏华请求被告李志偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告魏华请求被告李志、何英偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志、何英于判决生效后三日内偿还原告魏华借款本金115000元及利息（利息从2017年5月2日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十月二十日
书记员 苟 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5177号
原告刘志荣被告沙金荣被告殷刘娣本院在审理原告刘志荣与被告沙金荣、殷刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告沙金荣、殷刘娣去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初123号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨明东，男，1951年6月4日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月25日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月5日经本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨明东犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨5时许，被告人杨明东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘刘某2、肖某1、王某、刘某1、蔡某、杨某1、吴某1等人，沿敖关路由东往西行驶，行驶至彭州市敖关路敖平镇楠桥村3组施工路段，在倒车避让时，由于操作不当，致车辆翻入小石河支渠中，造成被害人刘某1、吴某1、杨某1、蔡某死亡、被害人刘某2、肖某1、王某受伤的严重后果。经彭州市公安局交警大队鉴定：被告人杨明东承担此次事故的全部责任。
被告人杨明东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月25日凌晨5时许，被告人杨明东无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，搭乘刘某2、肖某1、王某、刘某1、蔡某、杨某1、吴某1等人，沿敖关路由东往西行驶，行驶至彭州市敖关路敖平镇楠桥村3组施工路段时，遇会车，在倒车避让过程中，车辆翻入路旁小石河支渠中，造成被害人刘某1、蔡某、杨某1、吴某1溺水死亡，被害人刘某2、肖某1、王某受伤的严重后果。经彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定：被告人杨明东承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨明东分别赔偿被害人刘某1、蔡某、杨某1、吴某1家属赔偿款2万元，被害人刘某1、蔡某、杨某1、吴某1的家属均对被告人杨明东的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公安局122接警记录单，120急救指挥中心受理单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，被告人常住人口详细信息，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，事故车辆车驾号、发动机号拓号单，查询证明，公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，被害人身份信息，常住人口登记卡，亲属证明、死亡医学证明书，死亡通知书，被害人王某、刘某2、肖某1的病情证明单，公安局涉案人员随身财物代为保管清单，公安局交通警察大队赔偿说明，收条，谅解书，证人胡某、周某、何某、张某、杨某2、杨某3、穆某的证言，被害人王某、刘某2、肖某1的陈述，被告人杨明东的供述，道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，尸检报告及照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明东违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成四人死亡、三人受伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨明东犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杨明东已赔偿四名死亡被害人家属的部分经济损失并取得四名被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人杨明东犯罪时已年满六十六周岁，属老年人犯罪，本院予以从轻处罚；被告人杨明东到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合被告人杨明东的犯罪情节，考虑其系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 欧超男
人民陪审员 李 月
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 柳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1036号
原告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道116号。
法定代表人：陈雪锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：张道建，男，系公司职员。
被告：四郎尼珠，男，1990年7月1日出生，藏族，组四川省甘孜藏族自治州康定市。
原告四川华峰物流有限公司与被告四郎尼珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，四川华峰物流有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华峰物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川华峰物流有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年五月八日
书记员 漆喜梅