wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初4995号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告卢锦桂，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月4日普通程序是
原告诉讼请求1、被告卢锦桂立即归还贷款本金63193.79元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息31388.62元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告卢锦桂支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告卢锦桂负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年9月27日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额187000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告卢锦桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金63193.79元，利息、罚息、复利合计31388.62元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告卢锦桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2190元，由被告卢锦桂负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2601刑初90号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，汉族，1969年10月26日生，小学文化程度，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘远洪，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化程度，农民，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘远洪犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘远洪赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某及其委托代理人钟铮，被告人刘远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年8月24日20时许，被告人刘远洪在文山市开化街道办事处沙坝地银河农贸市场川麻狗肉店内与妻子钟某发生口角，使用一个盆将被害人钟某打伤。钟某受伤后，刘远洪将钟某送至文山州人民医院治疗。经鉴定：被害人钟某的伤情为重伤二级。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了物证：作案工具不锈钢盆；书证：受案登记表、抓获经过、住院病历、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等；证人证言；被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘远洪故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘远洪具有坦白、积极救助被害人二个量刑情节，建议对被告人刘远洪判处三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人钟某诉称：我与被告人刘远洪共同生活多年，生育有一女刘汉英，现年12岁。在共同生活期间被告经常无故殴打原告，本案案发时原告多次被被告人打，后原告被120急送文山州人民医院治疗，才发现脾破裂，经住院治疗13天，支付医疗费59832.96元、护理费13天×154元=2002元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、误工费90天×216元=19440元、鉴定费600元），合计人民币83174.92元，被告人刘远洪已支付医疗费10000元，还应赔偿73174.92元。
委托代理人代理意见：1、本案事实清楚，证据确凿、充分，依法追究被告人刘远洪的刑事责任和民事责任；2、原告人方所诉符合相关法律规定，依法应当得到支持。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人钟某向法庭提交了如下证据：1、病情证明、住院病历；2、医疗费收据、发票14张。
被告人刘远洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，提出我与钟某没有办理过结婚证，在一起生活10多年，经济上都是钟某管理，我身上没有钱没办法赔偿，在钟某住院期间我一直开店赚钱，并让儿子交了10000元钱在医院。
经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人刘远洪在文山市开化街道办事处沙坝地银河农贸市场川麻狗肉店内与被害人钟某发生口角，使用火锅盆将被害人钟某打伤。钟某受伤后，被告人刘远洪将钟某送至文山州人民医院住院治疗。被害人钟某住院治疗13天，支付医疗费59832.96元。经鉴定：被害人钟某的伤情为重伤二级。被告人刘远洪垫付被害人钟某医疗费人民币10000元。
本案发生后，被害人钟某儿子杨某于2017年8月25日16时向公安机关报案，2017年9月6日钟某的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为重伤二级，2017年9月6日公安机关立案，2017年9月11日公安民警将被告人刘远洪传唤到案，被告人刘远洪到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘远洪在开庭审理过程中均无异议，并有物证：作案工具不锈钢盆；书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、病情证明、住院病历、医疗费收据、发票、伤情鉴定意见书；证人证言；被告人刘远洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远洪故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人刘远洪的刑事责任。被告人刘远洪积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人刘远洪因其犯罪行为对被害人造成经济损失应承担民事责任。附带民事诉讼原告人钟某的合理损失有：医疗费59832.96元、护理费13天×154元=2002元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、误工费90天×216元=19440元、鉴定费600元，合计人民币83174.92元。扣除被告人刘远洪已支付医疗费10000元，还应赔偿73174.92元。原告人及其代理人提出的代理意见依法有据，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘远洪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人刘远洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）；
二、由被告人刘远洪赔偿附带民事诉讼原告人钟某的经济损失人民币83174.92元，扣除被告人刘远洪已支付医疗费10000元，还应赔偿73174.92元。限判决生效后三十日内付清；
三、随案移送不锈钢火锅盆2个，依法记录在案。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 高 华 芳
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10268号
罪犯苏培开，男，1980年9月17日出生，汉族，安徽省池州市人，初中毕业，住安徽省池州市贵池区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)嘉善刑初字第412号刑事判决，以罪犯苏培开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏培开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏培开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏培开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏培开准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2942号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘家响
被执行人:淮安市淮信信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家响、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终544号
上诉人（原审原告）金继富，男，1941年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人金继富与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人金继富系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03875号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人金继富预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1624号之四
申请执行人：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。
法定代表人：王宗立，董事长。
委托代理人：李华(特别授权)，重庆奕平律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1966年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5272号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌即日内支付申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司的货款176500元及相应利息，但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人王斌的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人王斌暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1624号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李浩瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10836号
罪犯董晓岳，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)绍中刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯董晓岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年一月三十日作出(2008)浙刑二复字第4号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董晓岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓岳准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执85号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
负责人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：王昭明，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍登记地址：四川省荣县旭阳镇。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与王昭明建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第207号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 李卓恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4555号
原告周燕，女，1975年8月25日生，汉族，住济南市。委托代理人刘丽凤，山东琴岛(济南)律师事务所律师。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李钢强，总经理。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任雅芬，总经理。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省。法定代表人彭雨发。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省。法定代表人彭雨发，总经理。本院受理原告周燕与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周燕与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民��13782号
原告：张锦明。
委托诉讼代理人：张影婵，系原告女儿。
被告：张影荷。
被告：邓智荣。
原告张锦明诉被告张影荷、邓智荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张锦明的委托诉讼代理人张影婵到庭参加诉讼，被告张影荷、邓智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币439550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2012年期间，两被告因生活或生产经营需要向原告借款。原告通过自己或者妻子的银行账户转账借款给两被告。两被告签署总欠条等确认上述事实。
被告张影荷、邓智荣既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张影荷、邓智荣拖欠原告借款本金人民币439550元的事实清楚，证据确实充分，被告张影荷、邓智荣应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张影荷、邓智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张锦明偿还借款本金人民币439550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7893.26元（原告张锦明已预交），由被告张影荷、邓智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年二月二日
书 记 员 黎翠玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初562号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付卫星，男，1981年4月11日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市安邦公司员工，家住金华市婺城区沙畈乡坭山坞村11号，现住金华市区。因本案于2017年5月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人付卫星妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人付卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日22时许，婺城公安分局城北派出所民警董某,4、王某,4带领协警汪某等人到金华市区丰亭西路美容店进行检查，查获涉嫌违法的被告人付卫星。民警依法传唤被告人付卫星到城北派出所接受调查，民警董某,4和协警汪某将被告人付卫星带到警车上驶往城北派出所，途中被告人付卫星用手击打汪某头部，并多次撞击汪某的腹部、腰部，致汪某多处受伤。经鉴定汪某所受的损伤程度为轻微伤。
被告人付卫星归案后如实供述了罪行，并已预付汪某医药费人民币25000元。
证明上述事实的证据有：证人董某,4、汪某、王某,4、丰某,4、余某,4、金某,4的证言，执法记录仪视频光盘，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关身份证明，病历，归案经过，户籍证明，被告人付卫星供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付卫星使用暴力，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付卫星归案后如实供述了罪行，系坦白，并已预付了医药费，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人付卫星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月十日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1128号之一
原告：艾东，男，1970年10月09日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵光星，男，1974年6月30日出生，汉族，住济阳县。
原告艾东与被告赵光星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告艾东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾东的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告艾东负担。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10466号
罪犯谢明康，男，1966年1月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出(2008)安刑初字第461号刑事判决，以罪犯谢明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢明康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢明康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢明康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2947号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。
代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：王伟杰，系该支行员工。
被执行人：奉化市南方液压件厂（普通合伙）。登记住所地：宁波市奉化区经济技术开发区开源路399号。
代表人：汪森盛，
被执行人：汪森盛，男，1962年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：董秀君，女，1962年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：汪永盛，男，1951年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：王海妙，女，1963年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：奉化市顺拓液压件厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区溪口工业园区永安路5号。
投资经营者：王仁标，公民身份号码：330224196304203911。
被执行人：王仁标，男，1963年4月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙、奉化市顺拓液压件厂、王仁标金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市顺拓液压件厂已履行了案款1400000元，被执行人奉化市南方液压件厂已履行了案款3100000元，合计履行金额4500000元，申请执行人同意放弃对被执行人奉化市顺拓液压件厂、王仁标的执行请求。截止2017年10月30日，被执行人奉化市南方液压件厂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款548848.96元，被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙对上述案款承担连带保证责任。本案受理费21405.5元，执行费47413.18元由被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月三十日
书记员 周梅舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3781号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：李豹林，男，1981年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张亚勇，女，汉族，农民，1990年07月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李玉冰，男，1980年02月28日出生，汉族，农民��住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：周法林，男，1983年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王坤增，男，1987年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙东宝，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李广强，男，1981年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：任蕾，男，1987年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李杰，男，1988年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王亚增，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6900号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务141000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初6900号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更487号
罪犯李英祥，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第61号刑事判决，认定李英祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月11日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第522号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李英祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3049号之一
申请执行人：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：贺志平，男，1973年9月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人季荷娣与被执行人贺志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏1181民初9633号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人贺志平于本判决生效后十日内偿还申请执行人季荷娣借款本金70000元；驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人贺志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为72100元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月24日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已被本院锁定查封，查封期限为两年（至2019年8月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），本院于2017年7月24日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。2017年9月10日本院至被执行人住处未找到被执行人。
2017年9月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。
2017年12月19日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9633号民事判决书决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初220号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙传国，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，系同福小馆饭店经营者，住江苏省盱眙县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月27日被取保候审，2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人孙传国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人孙传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月21日23时许，被告人孙传国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市人民路由北向南行驶至南环路路口附近时，追尾等候交通信号灯的牌号为苏Ｅ×××××的公交车，造成两车受损。经鉴定，被告人孙传国血液中乙醇浓度为200mg/100ml。经鉴定，公交车车损价值人民币1000元。案发后，被告人孙传国已赔偿事故相对方经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙传国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙传国归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人孙传国对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月21日23时许，被告人孙传国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市人民路由北向南行驶至南环路路口附近时，追尾等候交通信号灯的牌号为苏Ｅ×××××的公交车，造成两车受损，被告人孙传国负事故全部责任。
案发后，苏Ｅ×××××公交车上的乘客拨打报警电话，被告人孙传国不知他人报警，留在事故现场。接警后，公安机关民警在现场查获孙传国，使用酒精测试仪对孙传国进行呼气检测体内酒精含量，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，后将孙传国带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙传国血液中乙醇浓度为200mg/100ml，公交车车损价值人民币1000元。
被告人孙传国已赔偿交通事故相对方经济损失。
上述事实有证人黄某1、黄某2的证言、被告人孙传国的供述、辨认笔录、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息、行驶证、机动车信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、事故认定书、价格认定结论书、经济赔偿凭证、常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙传国在交通事故发生后不知道有人报警的情况下被公安民警查获，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人孙传国系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人孙传国赔偿对方的经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙传国醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙传国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2018年6月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年四月十三日
书记员 夏碧琦
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1320号
原告：浙江艾得森电气有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区3号楼二层201。
法定代表人：陈淑建。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江艾得森电气有限公司与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其因生产需要，于2014年7月16日、2014年9月19日分别向原告借款150000元、50000元，并出具借条一份交由原告收执。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江艾得森电气有限公司借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张永久
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0281刑初593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李刚，男，1975年1月24日生，汉族，高中文化，江阴市苏煜纺织有限公司工作，户籍所在地江阴市。2012年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2017年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月15日被江阴市公安局取保候审。
辩护人王丽芳、ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉静静、代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人ＸＸ刚、王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人李刚于2011年底至2012年初，伙同王某（已判决）、周某（另案处理）等人经事先商议，在江阴市周庄镇卢巷里1-5号承爱民经营的投资公司内，采用眼镜牌赌牛牛的方式实施诈骗，其中被告人李刚负责戴眼镜看牌、参赌演戏，王某负责参赌演戏，骗得被害人杨某人民币11000余元。
2、被告人李刚于2012年初，伙同王某以及陈某、钱某（均另案处理）等人经事先商议，先后3次在江阴市周庄镇西大街147号茶座包厢内，采用眼镜牌赌牛牛的方式实施诈骗，其中被告人李刚负责戴眼镜看牌、参赌演戏，陈某、周某等人负责参赌演戏，王某负责联系场地以及被害人曹某，共计骗得被害人曹某人民币60000余元。
3、被告人李刚于2012年初，伙同陈某、周某、钱某以及任某、赵某2（另案处理）等人经事先商议，先后4次在江阴市周庄镇西大街147号茶座包厢内，采用探头牌赌牛牛的方式实施诈骗，其中被告人李刚、陈某负责佩戴震动器参赌演戏，任某负责查看探头并控制震动器，钱某负责打杂，赵某2负责更换筒子牌并提供场地，共计骗得被害人曹某人民币80000余元。
4、被告人李刚于2012年年初，伙同任某、赵某2等人经事先商议，在江阴市周庄镇江东四村328号赵某2家中，采用探头牌赌牛牛的方式实施诈骗，其中被告人李刚佩戴震动器参赌演戏，任某负责查看探头并控制震动器、赵某2提供场地，共计骗得被害人张某人民币10000余元。
被告人李刚于2017年3月28日归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，同案人王某已退出人民币71000元，并已由本院判决发还相应被害人。案发后被告人李刚退出人民币100000元，暂扣于江阴市公安局，同案人陈勇、任春、钱小青分别退出人民币50000元、105000元、10000元暂扣于江阴市公安局，并自愿将其中的10000元、11000元、3500元用于本案退赔。
上述事实被告人李刚在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有案款收条、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人曹某、杨某、张某的陈述笔录，同案人周某、陈某、钱某、任某、赵某2的供述笔录，证人沈某、承某、赵某1的证言笔录，刑事判决书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
被告人李刚的辩护人提出：被告人李刚归案后能如实供述罪行，系坦白，已全部退赃，认罪悔罪态度较好，系初犯，建议从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李刚的辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人李刚的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的退赃款分别发还被害人曹某人民币80000元、张某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1922号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
诉讼代理人：银珊，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。代理权限为特别授权。
诉讼代理人：周琦杨帆，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：危凯奇，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行邵阳西湖支行）与被告危凯奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳西湖支行的诉讼代理人银珊到庭参加诉讼，被告危凯奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵阳西湖支行诉称：被告危凯奇于2013年8月8日向原告申请办理中国工商银行信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核后，依约向被告发放了可透支的信用卡（卡号：），被告起初还能按约使用该卡，但从2017年2月15日起未依约还款，经多次催收，仍未偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告归还透支本金49936.39元、利息1254.78元、违约金（按合同上滞纳金收费标准）2588.25元，共计人民币53779.42元（暂计至2017年8月8日，后续利息、滞纳金以及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至偿还日止）；2、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
原告工行邵阳西湖支行向本院提交如下证据：
1、《中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行》营业执照副本及负责人身份证明复印件1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告危凯奇的身份证复印件1份共1页，拟证明被告身份真实；
3、工银信用卡申请表（个人卡）复印件1份共2页，拟证明原告与借款人之间存在信用卡法律关系，借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）；
4、信用卡交易明细复印件1份共8页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份共3页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
6、催收记录复印件1份共15页，拟证明多次催收被告没有还款。
被告危凯奇未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月8日，被告危凯奇向原告工行邵阳西湖支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，被告并在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。领用合约签订后，原告向被告发放了透支额度为5万元的牡丹信用卡一张，卡号为。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告至今尚欠透支消费款（取现）本金49936.39元、利息1254.78元、违约金（按合同上滞纳金收费标准）2588.25元，共计53779.42元未还。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告危凯奇于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金49936.39元；
二、被告危凯奇于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息1254.78元、违约金2588.25元，（按约定的滞纳金收费标准算至2017年12月21日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计1144元，由被告危凯奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初558号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋志浩，男，1989年10月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现租住浙江义乌市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月2日被刑拘，于2016年12月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人蒋志浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人蒋志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，从2016年9月19日起，被告人蒋志浩通过其“行一数码”淘宝店、微信交易等手段，贩卖含有淫秽视频的U盘给买家，至2016年11月2日止，贩卖淫秽U盘约三百只，非法获利约6000余元。
2016年11月2日，侦查机关民警在浙江省义乌市北苑街道柳青九区31幢403室抓获被告人蒋志浩，并扣押其犯罪所用的台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、硬盘1只、手机2部、淫秽U盘27只。归案后，被告人蒋志浩如实自己所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查扣押笔录、电子数据等证据，并认为被告人蒋志浩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蒋志浩归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人蒋志浩一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋志浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，从2016年9月19日起，被告人蒋志浩通过其“行一数码”淘宝店、微信交易等手段，贩卖含有淫秽视频的U盘给买家，至2016年11月2日止，贩卖淫秽U盘约三百只，非法获利约6000余元。
2016年11月2日，民警在浙江省义乌市北苑街道柳青九区31幢403室抓获被告人蒋志浩，并扣押其犯罪所用的台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、硬盘1只、手机2部、淫秽U盘27只。归案后，被告人蒋志浩如实自己所犯罪行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户籍登记证明；抓获经过；检查笔录及检查照片；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；接受证据清单、租赁合同复印件，证人昂然、吴某1、吴某2、谢某2、王某、吴某3、余某1、余某2的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯城分局淫秽物品审查鉴定书；被告人蒋志浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志浩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋志浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年10月25日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
三、随案移送的电脑主机一台、U盘30个、魅族和小米手机各一部、联系牌笔记本电脑一台、SONY牌移动硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 叶建新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4326号
罪犯吴碧梅，女，1982年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭桐刑初字第406号刑事判决，以罪犯吴碧梅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴碧梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴碧梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3350号之一
申请执行人：徐尚刚，男，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：吴培元，男，生于1949年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市宏康置业有限公司。住所地重庆市璧山区。
法定代表人：吴培元，董事长。
本院受理徐尚刚申请执行重庆市宏康置业有限公司、吴培元担保物权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法轮候查封了被执行人名下已由金融机构办理了抵押登记的房地产，本案暂无执行条件。等农行将该房产拍卖后，可参与分配，再恢复执行。现本案暂按本次执行程序终结处理。现本案暂按本次执行程序终结处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3350号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡远菊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初171号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某，男，1977年12月8日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区宜州市人，家住广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪于2004年9月22日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年11月30日14时许，被告人韦某在文山市市区住建局处乘坐2路公交车（云Ｈ×××××），行至文山市新平街道办事处城南客运站附近时，其用携带的刀片划破邻座被害人赵某的外衣右侧内层口袋，将被害人赵某口袋内装着的4600元人民币扒走。2017年12月5日被告人韦某在一辆文山开往麻栗坡的客车上被民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人赵某的陈述；证人高某、凃某、肖某的证言；被告人韦某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某认罪，可以酌定从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人韦某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十日
书记员 龙旺雪
浙���省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保57号
申请人：诸彬，女，1974年1月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村罗家头村自然村。
负责人：诸荣仙。
申请人诸彬于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的银行存款或其他财产9609元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组银行存款9609元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的财产9609元。合并执行以9609元为限。
财产保全费115元，由申请人诸彬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 刘子璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3616号
原告：蒲承秀，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蒲承秀与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲承秀及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲承秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1622元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告5022元（4842元+未结算180元），已支付3400元，欠1622元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告蒲承秀等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告5022元（4842元+未结算180元），已支付3400元，欠1622元未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告蒲承秀的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告蒲承秀劳务报酬1622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郾民初字第01143号
原告：张梅玲，女，汉族，1958年2月23日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吴冬云，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省漯河市郾城区，（系张梅玲女儿）。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路670号。
负责人：何党生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向峰，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧云，该公司员工。
被告：李香芬，女，汉族，现年约50岁，住郾城区。
本院受理的原告张梅玲诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、李香芬人身保险合同纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅玲的起诉。
本案诉讼费7480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁林杰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执33号
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省商丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人孟先进，职务董事长。
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司长治市三分公司，住所地长治市城区附城馨阜苑小区8号住宅楼1-2商铺。
法定代表人赵建斌，职务经理。
被执行人左权县寒王乡后寨村村民委员会，住所地左权县寒王乡后寨村。
法定代表人崔向珍，职务村主任。
本院在执行申请执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司长治三分公司与被执行人左权县寒王乡后寨村村民委员会合同纠纷一案中。双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 进
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1623号
原告：蔡秋花，女，汉族，1955年7月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：巴文艳，女，汉族，1994年9月3日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘乐伟，男，汉族，1994年4月24日生，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇职务：总经理
住所地：周口市中州路69号
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：杨子健职务：总经理
统一社会信用代码：91410500582899369G。
住所地：安阳市北关区东工路***号*层。
原告蔡秋花与被告巴文艳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）及信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡秋花的委托诉讼代理人赵两乙、被告巴文艳的委托诉讼代理人刘乐伟及被告人民财险周口公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。被告信达财险安阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日12时20分，被告巴文艳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与科技大道交叉口向科技大道左转弯靠科技大道公路北侧自西向东逆向行驶时，与顺郸城县科技大道自东向西行驶由黄涛驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告巴文艳负此事故的全部责任，黄涛无责任。“豫Ｐ×××××”车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
巴文艳辩称，1、其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告承担赔偿责任；2、被告保险公司未对保险条款尽明确说明义务，且根据《保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，本案诉讼费及鉴定费应由被告保险公司承担。
人民财险周口公司辩称，1、对原告提交的车损评估报告书有异议，被告人民财险周口公司未参与选择鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定，且该评估报告记录的重点损失部位缺少现场照片印证，申请对车损进行重新评估；2、鉴定费、诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。
信达财险安阳公司未作答辩。
上述事实由“豫Ａ×××××”、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、被告巴文艳驾驶证、交强险及商业三者险保单、事故鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日12时20分，被告巴文艳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至与科技大道交叉口向科技大道左转弯靠科技大道公路北侧自西向东逆向行驶时，与顺郸城县科技大道自东向西行驶由黄涛驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2018]第01070号道路交通事故认定书认定，被告巴文艳负此事故的全部责任，黄涛无责任。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年2月9日出具河南易德鉴定评估字（2018）第020922号事故鉴定评估报告书，认定“豫Ａ×××××”车辆修复价格为84000元（已扣除残值），鉴定费7000元。被告人民财险周口公司对该评估报告书有异议，法庭指定其自开庭之日起七日内向本院提交书面重新鉴定申请，并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。被告人民财险周口公司未在法庭指定的期间内提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费。
另查明，“豫Ａ×××××”车辆的登记所有人为原告蔡秋花。被告巴文艳的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期2016年10月10日至2022年10月10日，其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告信达财险安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止，在被告人民财险周口公司投有商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止，保险金额500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2018]第01070号道路交通事故认定书并无不妥，本院予以认定。经本院依法委托，河南省易德价格评估有限公司对原告车损出具了河南易德鉴定评估字（2018）第020922号事故鉴定评估报告书，被告人民财险周口公司对该评估报告书有异议，认为评估程序不合法，重点损失部位无现场照片佐证，因其未在法庭指定的期间内提交书面重新鉴定申请，也未交纳鉴定费用，应视为其放弃了对原告车损失申请重新鉴定的权利，本院对该评估报告书予以认定，对该评估报告书确定的“豫Ａ×××××”车辆修复价格予以采信。本案非被保险人提起的诉讼，且交强险及商业三者险保险条款均载明保险公司不承担鉴定费、诉讼费，被告巴文艳以被告保险公司未尽明确告知义务和《保险法》第六十六规定要求被告保险公司承担本案诉讼费、评估费的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告信达财险安阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其自行放弃了应诉、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，因被告巴文艳负本次事故的全部责任，其驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告信达财险安阳公司投有交强险，在被告人民财险周口公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告车辆损失费84000元由被告信达财险安阳公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，剩余82000元由被告人民财险周口公司在商业三者险范围内承担。鉴定费7000元由被告巴文艳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡秋花车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蔡秋花车辆损失费82000元；
三、被告巴文艳赔偿原告蔡秋花鉴定费7000元。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告巴文艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭长安
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初335号
自诉人杨长军，男，1957年6月17日出生，汉族，住随县。
被告人李建，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住随县。
自诉人杨长军以被告人李建涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人李建履行完毕已发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00211号民事判决书确定的义务。2018年5月4日，自诉人向本院申请撤回对被告人李建涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人李建履行完毕已发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00211号民事判决书确定的义务，自诉人向本院申请撤回对被告人李建涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨长军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈 威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1168号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许雯雯，女，1988年10月11日生，汉族，宜兴市人，大专文化，户籍所在地宜兴市，商店营业员。因本案于2017年9月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月11日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人许雯雯犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月25日上午9时20分许，被告人许雯雯持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××别克牌白色小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至万达广场艾美酒店门口处右转弯时，所驾车辆车身右后侧与同向周解清（男，63岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，至周解清颅脑损伤经医院救治无效于9月8日死亡。被告人许雯雯负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许雯雯主动打电话报警并在事故现场等候处理，归案后，被告人许雯雯如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人许雯雯与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外被告人许雯雯额外补偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人许雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许雯雯的供述笔录,证人裴某、周某的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书、车辆检验意见书，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人许雯雯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人许雯雯在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
本院认为，被告人许雯雯在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许雯雯事发后能主动以电话方式报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人许雯雯归案后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人许雯雯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许雯雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十一月六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2222号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张桂花，女，汉族，1933年1月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人��杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。
负责人：杨月娴，该所所长。
原审被告：石慧，女，汉族，1963年2月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人张桂花因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告石慧合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂花申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况���，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，张桂花的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。
本院认为，再审申请人张桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑志伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执317号
申请执行人南通金莱贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人周婷婷，南通××贸易有限公司董事长。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔益林，海安县××机械制造有限公司总经理。
申请执行人南通金莱贸易有限公司与被执行人海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）安高商初字第00056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南通金莱贸易有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为53530.50元。
执行过程中，本院向被执行人海安县恒华机械制造有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中轮侯查封被执行人海安县恒华机械制造有限公司的房产。现查明：被执行人海安县恒华机械制造有限公司所欠债务较多，暂无财产可供执行。申请执行人南通金莱贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县恒华机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人南通金莱贸易有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月七日
书记员 夏冬梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保72号
申请人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，汉族。
被申请人：丛凤朱，男，1964年12月22日出生，汉族。
被申请人：仇宝莲，女，1964年6月18日出生，汉族。
本院受理了申请人孙贵海诉被申请人丛凤朱、仇宝莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初611号民事裁定书，查封被申请人丛凤朱所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝镇房字第200***号房屋予以查封，对申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社（账号：623516000****）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初611号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月八日
书记员 闫 鑫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执150号之一
被执行人ＸＸ娥，女，1968年11月13日出生，汉族，农民。
ＸＸ娥犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案的（2018）陕0582刑初13号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月10日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，经本院执行回案款2058.80元，被执行人ＸＸ娥正在服刑，经本院对被执行人ＸＸ娥的财产进行查询后，被执行人ＸＸ娥在银行再无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人ＸＸ娥谈话其表示在刑满释放后主动缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初13号案件ＸＸ娥罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月十二日
书记员 王 俊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执665号
申请执行人：叶细禄，男，1949年8月11日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：李日云，男，1975年9月20日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：江琼，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0429民初488号民间借贷案件民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李日云、江琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶细禄于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月9日对被执行人李日云司法拘留十五日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李家永
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执743号
申请执行人谢少华，女，1965年11月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地址杭州市西湖区。
关于申请执行人谢少华与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢少华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执741号案件中扣留了被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月7日，被执行人未履行纠纷款人民币150000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月九日
书记员 叶华
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执319号之一
申请执行人李本力，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人丁涛，男，1984年05月08日出生，汉族，住罗山县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫1521民初759号民事判决书，判决丁涛赔偿李本力各项损失4300元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人丁涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人丁涛有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执319号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1568号
罪犯倪中雷，男，1985年12月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯倪中雷犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪中雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪中雷准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执124号
申请执行人李志坚，男，1981年6月27日出生，汉族，干部，住址：广东省广州市海珠区。
被执行人凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。
被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，干部，住址：江西省寻乌县，现住寻乌县。
本院2017年3月8日立案执行申请执行人李志坚与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1211号民事调解书确定，被执行人凌盛华、庄丽红应返还申请执行人李志坚借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年9月19日起按月利率15‰计算至借款清偿日止）；承担诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人凌盛华、庄丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人凌盛华、庄丽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华、庄丽红的财产情况，于2017年4月10日作出了每月扣划庄丽红工资1500元、查封被执行人凌盛华、庄丽红所有的位于长宁镇江东大道锦绣江东20号楼的房产的执行裁定。因该房产仍处于评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月1日通知申请执行人李志坚到庭约谈，告知其被执行人凌盛华、庄丽红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人李志坚在10日内向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人李志坚表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初45号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，生于1989年9月18日。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2018年2月11日吴起县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被吴起县公安局取保候审。2018年4月6日被吴起县人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月20日，被害人尚某因手机欠费需给手机绑定银行卡交话费，被告人许某在帮尚某操作微信绑定银行卡的过程中记住了尚某的银行卡号和密码，后被告人许某用尚某的手机号码注册了一个新的微信号，昵称“笑看风云”，并用自己手机登陆该微信号，在微信上联系了一名叫董某的延安市图腾信贷公司职工，约定用微信转账套现，董某收取一定手续费用。2018年1月27到1月29日，被告人许某先后用昵称为“笑看风云”的微信号从尚某的银行卡内给董某转账6376元，自已又转账消费1174元，共计7550元，所得现金全部用于个人还帐和家庭开支。案发后被告人许某向被害人尚某退赔8300元，取得了被害人尚某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，银行交易清单、业务凭证，微信交易记录，谅解书、收条，勘验笔录，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某窃取他人银行卡账号和密码信息，后冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人许某到案后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年六月一日
书记员 康 彪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执69号之一
申请执行人：王金妹，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人王金妹与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2825号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人王金妹于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5902号
原告:官昌友,男,汉族,1967年12月4日出生,住开州区。
被告:吴小明,男,汉族,1970年5月8日出生,住开州区。
被告:宋丽,女,汉族,1973年6月18日出生,住开州区。
原告官昌友与被告吴小明、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告官昌友到庭参加诉讼，被告吴小明、宋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告官昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款40万元及2014年8月28日至2015年8月28日之间的利息3万元；2015年8月29日起以40万元本金为基数、按月息2分计息至本金还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告向原告借款43万元并约定月利率2.5%，到期后经原告催收无果。
被告吴小明、宋丽未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，被告吴小明、宋丽向原告官昌友借款40万元，原告官昌友用手机银行转账40万元给被告吴小明的XXXXXXXXXX账户，约定月利息为2.5分。借款发生后，被告吴小明按约定利率向原告支付了部分利息。2015年8月28日，原告官昌友与二被告进行了结算，确定截止于2015年8月28日下欠本金40万元、利息3万元，被告吴小明、宋丽重新出具了借条，载明“今借到官昌友现金人民币430000.00元(大写肆拾叁万元正)，月息2.5%。借款人吴小明、宋丽二0一五年八月二十八日，此款是2014年8月28日借的，于2015年8月28日转换的本借条，吴小明、宋丽”。被告吴小明、宋丽在该借条签名处均按捺了指印。2017年3月13日，二被告给原告出具了承诺书，载明“承诺书由于吴小明、宋丽欠官昌友的钱，暂时无力偿还，本人承诺用于重庆龙头寺公园置尚1幢18-6号作为抵押，如有到时偿还不了债务时，自愿变卖此房还款。承诺人吴小明、宋丽2017.3.13”。此后，二被告仅偿付利息2000元，其余本息未付。
另查明：被告吴小明、宋丽于1995年3月8日登记结婚，没有证据表明其婚姻关系存在变更的情形。
上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、借条及承诺书复印件、重庆农村商业银行客户交易回单原件、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告的陈述与被告出具的借条及银行客户交易回单、承诺书相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告吴小明、宋丽对原告官昌友负有清偿借款的义务。其次，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间前期结付的利息没有超过年利率36%，本院予以认可，对2015年8月28日后的利息，本院支持按月利率2%计算，但已付的2000元应予减除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿还原告官昌友借款本金40万元；
二、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿付原告官昌友2015年8月28日前的利息3万元；
三、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿付原告官昌友2015年8月28日后的资金利息（以本金40万元为基数、按月利率2%、从2015年8月29日起计算至还清本金之日止，已付2000元予以减除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全申请费3520元，合计14020元，由被告吴小明、宋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 葭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2544号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周礼先，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周礼先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周礼先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周礼先偿还原告借款本金人民币1636元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告周礼先承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告周礼先通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告周礼先向出借人钟浩然借款人民币1900元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告周礼先实际支付了借款本金1636元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周礼先未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周礼先签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告周礼先实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周礼先在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周礼先，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周礼先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼先在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1636元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告周礼先承担本案律师费人民币155元。
被告周礼先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周礼先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14979号
申请执行人：徐书章，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京伟隆记相框经营部，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蓝章镇。
本院在执行徐书章与北京伟隆记相框经营部合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伟隆记相框经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏海涛