云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4336号
原告：李凤高，男，1956年8月11日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：鲁开才，男，1972年5月1日生，住云南省南华县。
被告：鲁芝华，男，1997年2月19日生，住云南省楚雄市，系被告鲁开才的儿子。
二被告共同委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：王久良，男，1969年3月22日生，住云南省楚雄市。
被告：云南农教农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼岸小区二区1组团07号，楚雄项目部地址：楚雄市鹿城镇某村村委会铁坝箐村，统一社会信用代码：91530111069815321C。
法定代表人：王久良，系公司执行董事。
原告李凤高与被告鲁开才、鲁芝华、王久良、云南农教农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤高的委托诉讼代理人鲁绍福，被告鲁开才、鲁芝华的委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告王久良、云南农教农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤高向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失合计73332元，其中：残疾赔偿金34276元（9020元/年×19年×20%）、误工费14472元（120天×120.6元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费10854元（90天×120.6元/天）、医疗费2630元（不包括被告已支付的7535.1元）、交通费500元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告云南农教农业科技有限公司在楚雄市××某村××村的项目工地上有架电（竖电杆）工程需要建设，被告王久良将工程承包给被告鲁开才、鲁芝华施工，被告鲁开才、鲁芝华雇请原告李凤高做普工。2017年7月31日，原告在做工过程中因电线杆倒落造成原告右膝部受伤。经诊断为：右膝关节脱位、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带上段撕裂、右膝关节股骨外髁及外侧胫骨平台挫伤，因几被告之间互相推诿责任，原告仅住院12天就出院。被告鲁开才、鲁芝华已垫付医疗费7535.1元。原告出院后到某某诊所就诊包中药，到楚雄州医院复查。医生建议行韧带修复手术治疗，但几被告不出医药费，互相推诿，原告无钱实施第二次手术。2017年11月27日经鉴定，原告的伤残程度为九级残，后续治疗费为7000元，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。
被告鲁开才、鲁芝华辩称：一、云南农教农业科技有限公司的法定代表人王久良从未将楚雄市××某村××村架电工程发包给鲁开才、鲁芝华施工。鲁开才与王久良多年前认识,2015年8月左右,王久良陆续请鲁开才做工,但工资一直未发。经多次催要，仍未支付。2017年7月王久良再次雇请鲁开才,让鲁开才负责鹿城镇某村村委会XXX村工地,承诺结束连同之前所欠的工资一次性付清。经与王久良商量,鲁开才带着儿子鲁芝华前往某村村委会XXX村架电工地项目做工,后王久良按承诺付清了全部工资。二、鲁开才、鲁芝华从未雇请李凤高,李凤高与鲁开才、鲁芝华之间不存在雇佣劳动关系,仅系工友关系。鲁开才、鲁芝华系南华县某某镇某某村人,而李凤高系XX镇某村村委会某村农民，双方在7月31日以前素不相识,也从未联系过。2017年7月31日1O时许,王久良打电话给鲁芝华,让鲁芝华到某村村委会某村接李凤高,因鲁芝华从未见过李凤高，王久良就将村长李某某的电话告诉鲁芝华,由村长通知李凤高到停车地点遇鲁芝华。12时许,鲁芝华按照王久良的安排接着李风高,后一起前往施工工地做活。下午16时许李凤高受伤,鲁芝华当即打电话给王久良,王久良让鲁芝华赶快将李凤高送往医院。鲁芝华和工友袁某某一起将李凤高送到楚雄州医院。因李凤高分文未带，而医院要求最少需预交1000元住院费,急于抢救同时也出于人道主义考虑和工友情谊，鲁芝华就借给李凤高1000元住院费并帮忙办理住院手续直至家属赶到才离开。因受王久良的安排接、送李凤高和垫交1000元住院费，后李凤高家属就一直要求鲁芝华承担责任，甚至邀约1O多人到鲁芝华经营的餐馆门口威胁。迫于无奈,鲁芝华垫交了住院费,鲁芝华保留对所垫交7000多元住院费的起诉权。三、李凤高受伤与鲁开才、鲁芝华之间不存在任何关系,产生的各项损失与鲁开才、鲁芝华无关。李凤高、鲁开才、鲁芝华均是王久良雇请，双方仅系工友关系，并非雇佣劳动关系。事发前鲁芝华受王久良安排到村里接李凤高，事发后鲁芝华打电话给王久良,王久良让鲁芝华将李凤高送往医院。综上所述,李凤高所诉无事实依据,请求驳回其针对鲁开才、鲁芝华的诉讼请求。
被告王久良、云南农教农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁开才、鲁芝华、王久良、云南农教农业科技有限公司未向本院提交证据，被告王久良、云南农教农业科技有限公司未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：工商登记信息和鲁芝华的身份证复印件，能证明被告云南农教农业科技有限公司、鲁芝华的身份信息情况，本院予以采信；出院证、诊断证明、报告单、云南省通用门诊病历（楚雄州医院）、住院收费收据、门诊收费收据能证明原告自2017年7月31日至2017年8月12日在楚雄州医院住院治疗，经诊断为：右膝关节脱位、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带上段撕裂、右膝关节股骨外髁及外侧胫骨平台骨挫伤的事实，本院予以采信；云南省通用门诊病历（某某诊所）、营业执照、医疗机构执业许可证，能证明原告在某某诊所治疗支出的费用情况，本院医院采信；司法鉴定意见书、鉴定费发票，能证明2017年11月27日，经鉴定原告的伤残构成九级伤残，后续治疗费为7000元，误工期120天、护理期90天、营养期60天，支出鉴定费1800元的事实，本院予以采信；情况说明、证人证言、通话录音，能证明原告为被告鲁芝华、鲁开才提供劳务，做工地点为楚雄市××某村××村的架电项目工地的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告云南农教农业科技有限公司在楚雄市××某村××村的项目工地有架电工程，云南农教农业科技有限公司的法定代表人王久良将架电项目承包给被告鲁芝华、鲁开才。因某村村委会离工地较近，被告鲁芝华、鲁开才于2017年7月31日到某村村委会邀约工人，中午12时许被告鲁芝华、鲁开才开车送原告等人到上述工地，到达工地后工人开始做工。下午16时许，在做工过程中原告因架设中的电杆倒地而受伤。后原告被送往楚雄州医院治疗，经诊断为：右膝关节脱位、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带上段撕裂、右膝关节股骨外髁及外侧胫骨平台骨挫伤；自2017年7月31日至2017年8月12日住院治疗12天，支出医药费7535.1元。原告从楚雄州医院出院后到某某诊所治疗，支出费用2240元。原告于2017年10月30日到楚雄州医院复查，支出门诊费390元。
被告鲁开才、鲁芝华垫付原告在楚雄州医院的住院医疗费7535.1元。
原告于2017年11月27日向楚雄正源司法鉴定中心申请鉴定，同日楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第807号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费7000元，误工期120日、护理期90日、营养期60日；支出鉴定费1800元。
本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应当根据提供劳务者及接受劳务者各自的过错承担相应的责任;发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告申请的证人出庭作证的证人证言与提交的通话录音能相互印证证明被告云南农教农业科技有限公司在楚雄市××某村××村的项目工地有架电工程，被告王久良作为云南农教农业科技有限公司的法定代表人将架电项目承包给被告鲁芝华、鲁开才的事实；被告鲁芝华、鲁开才辩解其是王久良雇请，与原告是工友，但被告鲁芝华、鲁开才未提交证据证明其主张，对于被告鲁芝华、鲁开才的辩解，本院不予采纳。原告系为被告鲁芝华、鲁开才提供劳务，原告在做工过程中受伤，属于在提供劳务过程中遭受人身损害，被告鲁芝华、鲁开才在接受劳务过程中未给原告提供必要的安全条件及防护措施，原告在提供劳务过程中缺乏安全意识，亦未采取必要的安全防范措施，原告与被告鲁芝华、鲁开才应按各自的过错程度对于原告的合理经济损失承担责任。被告云南农教农业科技有限公司、王久良作为发包人，将架电工程承包给没有资质的被告鲁芝华、鲁开才，被告云南农教农业科技有限公司、王久良应当与雇主被告鲁芝华、鲁开才承担连带赔偿责任。
原告的合理经济损失中，在楚雄州医院住院治疗支出住院医疗费7535.1元、门诊费390元，某某诊所支出2240元治疗费，有相应诊断证明及收费收据证明，本院予以确认。2017年11月27日，经鉴定原告的伤残构成九级伤残，后续治疗费为7000元，误工期120天、护理期90天、营养期60天，原告于2017年7月31日受伤，原告主张的残疾赔偿金34276元（9020元/年×19年×20%）符合法律规定，本院予以支持；误工费，自受伤之日（2017年7月31日）计算至定残前一日（2017年11月26日）为118天，本院按120.6元/天计算支持14230.8元；护理费，按原告主张的120.6元/天计算支持10854元；营养费，按20元/天计算支持1200元。原告在楚雄州医院住院治疗12天，住院伙食补助费按50元/天计算支持600元。原告后续治疗费7000元、鉴定费1800元的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院结合原告就医鉴定的情况，酌情支持400元。综上，原告伤后合理经济损失共计80525.9元，鉴于本案中原、被告双方对于发生损害后果的过错程度，原告的上述经济损失，由被告鲁芝华、鲁开才承担64420.7元，扣除已支付的7535.1元，还应支付56885.6元，被告云南农教农业科技有限公司、王久良承担连带赔偿责任；其余部分由原告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告鲁芝华、鲁开才、云南农教农业科技有限公司、王久良连带赔偿原告李凤高伤后经济损失56885.6元。
案件受理费减半收取计367元，由被告鲁芝华、鲁开才、云南农教农业科技有限公司、王久良连带负担234元（未交），由原告李凤高负担133元（已交）。
以上应由被告鲁芝华、鲁开才、云南农教农业科技有限公司、王久良支付的款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年二月七日
书记员 王敏敏