wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3313号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:增城市新塘镇沙园印刷厂，住所地：广州市。
法定代表人：湛汝泉。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第00866号
原告：闫友，男，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳宜万家农副产品有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号812房间，组织机构代码05716226-2。
法定代表人：姜大光，系该公司总经理。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
原告闫友诉被告沈阳宜万家农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理，原告闫友，被告沈阳宜万家农副产品有限公司的委托代理人张从国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫友诉称：原告于2014年6月在辽沈晚报及被告网站看到被告所做“新疆面粉、葵花子油二次续货，再错过就真没了”大幅广告宣传，便于2014年6月3日，5月28日，5月30日分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4900元（发票统一开具日为2014年6月3日），2014年6月4日购买了特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5450元，总计货款为10350元。但原告购买的“鑫春锦”无公害鸡蛋外包装标示的执行标准为NY5039-2001，包装盒内附随的检验报告依据为NY5039-2005。上述两项执行标准均已被废止。原告购买的生产日期为2014年5月1日的“塔之淳”压榨葵花籽油标示富含亚油酸、维生素E，但未标示原料原产国、营养成分表等食品安全国家标准标示内容。原告购买的特质一等小麦粉系列产品也未标示营养成分表，违反了食品安全国家标准GB28050强制性规定。上述涉案产品均符合不安全食品构成要件-
系不安全食品。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10,350元，依法赔偿103,500元（十倍），共计113,850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宜万家农副产品有限公司辩称：我方销售的产品是合格产品，被告要求退款和赔偿没有事实依据和法律依据，而且这些产品原告或用于经销或自己消费，都已不存在，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告闫友于2014年5月间在被告沈阳宜万家农副产品有限公司处分别购买了“鑫春锦”无公害鸡蛋100盒，共计货款4,900元，特制一等小麦粉5公斤装20袋，10公斤装10袋，25公斤装20袋，塔之淳压榨葵花子油2.5L，5L共20桶，共计货款5,450元，总计货款为10,350元的产品。发票于2014年6月3日、6月13日、6月16日开具。其中原告购买的新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司生产的特质一等小麦粉未标明营养成分表；由塔城市瑞丰源油厂生产的“塔之淳”牌压榨葵花籽油未标示营养成分表。由沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的“鑫春锦”牌无公害鸡蛋标示的执行标准为NY5039-2001。原告认为上述食品不符合食品安全标准，故起诉来院。
另查，2014年6月16日，塔城市质量技术监督局向沈阳市和平区食品药品监督管理分局出具了两份情况说明：一是2014年3月10日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，塔城市瑞丰源油厂已向该局提出“塔之淳”牌压榨葵花籽油老包装的继续使用申请，申请期限为5个月，至2014年8月10日全部更换为新标签；一是2014年4月2日，为避免外包装浪费，减轻企业负担，新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司已向该局提出了“储绿”牌小麦粉老包装袋继续使用的申请，申请期限为5个月，至2014年9月1日全部更换为新包装袋。
又查，2013年8月9日塔城地区质量与计量检测所对塔城市瑞丰源油厂送检的“塔之淳”牌葵花籽油进行检测，得出检验结论“该样品按GB10464-2003(四级)标准检验，所检项目合格”；2014年3月12日塔城地区质量与计量检测所对新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司送检的特一粉样品进行检测，得出检验结论“该样品按GB1355-1986标准检测，所检项目合格”；2014年5月12日，沈阳市兽药饲料监察所对沈阳市亿丰牧业有限责任公司生产的鸡蛋进行检验，得出检验结论“依据NY5039-2005检验，该样品所检项目符合规定”。
再查，2013年6月26日，中华人民共和国农业部公告第1963号，根据《食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准。此132项标准自2014年1月1日起停止施行。附件中第NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋为废止内容。
原告所购买的上述物品现均已不存在。
上述事实，有购买发票、送货单、照片、检验报告、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买“鑫春锦”无公害鸡蛋、特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油的情况属实，本院予以确认。食品生产经营应当符合食品安全标准。预包装食品的包装上应当有标签，标签的内容应当符合法律规定。原告购买的特制一等小麦粉、“塔之淳”牌压榨葵花籽油虽没有在外包装上标明营养成分表等法律规定的事项，但其采用的包装已经向当地主管部门提交了申请备案，且上述两项产品经过检验符合食品安全标准，因此对原告主张该两种食品系不安全食品，应当给予十倍赔偿的主张，本院不予支持。关于原告要求被告就“鑫春锦”牌无公害鸡蛋进行赔偿的诉讼请求，因“鑫春锦”牌无公害鸡蛋包装盒上注明的执行标准为NY5039-2001，盒内附随的检验报告依据的执行标准为NY5039-2005，上述两项标准均已废止，虽不能完全证明被告销售的鸡蛋为不安全食品，但原告销售了不符合执行标准的食品存在一定过错，应对原告作出赔偿，但原告主张数额过高，结合被告的过错程度，本院认为以购买价格赔偿三倍为宜即4,900*3=14,700元。关于原告提出对返还货款的请求，因原告陈述上述商品均已不存在，已无法进行退货返款，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳宜万家农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫友赔偿金14,700元；
二、驳回原告闫友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577元，减半收取1288.5元，由原告闫友承担1204.5元，被告沈阳宜万家农副产品有限公司承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年六月十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02158号
原告张冬。
原告陈浩。
两原告共同委托代理人商汉青。
被告江苏华悦建设集团有限公司。
法定代表人商中军。
原告张冬、陈浩与被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张冬、陈浩及其两原告共同委托代理人商汉青到庭参加诉讼。被告江苏华悦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬、陈浩诉称,2014年，我们在被告华悦公司承建的杨侍公寓工地做塔吊工。2015年5月26日，我们经与被告华悦公司结账，被告华悦公司尚欠我们工资67100元，嗣后华悦公司又支付了我们7100元，尚欠我们工资60000元至今未付。故我们诉至法院，请求法院依法判决被告华悦公司立即支付我们工资人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告华悦公司未到庭但口头辩称，两原告系我公司承建的杨侍公寓工地的塔吊工是事实，我公司与两原告结账尚欠其工资人民币67100元亦是事实，但我公司于2015年7月29日已向两原告支付全部款项，其中7100元现金支付，其中60000元由我公司开出收据由盐城鑫晨置业有限公司支付，两原告亦向我公司出具了账目已结清的收条，故我公司不欠两原告工资，请求法院依法驳回两原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告华悦公司承接了盐城鑫晨置业有限公司发包的杨侍公寓工程，两原告系该工地的塔吊工。2015年5月26日，两原告经与被告华悦公司结账，被告华悦公司尚欠两原告工资人民币67100元，在结算清单中注明：华悦公司开据转孙锋60000元，下欠7100元在2015年6月底付清。到期后，被告华悦公司仅支付给两原告人民币7100元，对所欠两原告的60000元，被告华悦公司向两原告出具了收据，由两原告凭此据向盐城鑫晨置业有限公司催要，嗣后，两原告向盐城鑫晨置业有限公司未能要到此款，为此，两原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，结算清单、收据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案两原告作为被告华悦公司杨侍公寓工程工地的塔吊工，被告华悦公司对所欠两原告的工资理应及时支付，现被告华悦公司拖欠未付，应负全部责任。对两原告主张要求被告华悦公司支付工资60000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告华悦公司辩称其中60000元应由两原告向盐城鑫晨置业有限公司主张，其不应承担还款责任，因三方未形成债权转让关系且盐城鑫晨置业有限公司亦未向两原告付款无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏华悦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张冬、陈浩支付工资人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告江苏华悦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年十二月十六日
书记员 江秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2646号
原告余文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙��淳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1696号
申请执行人：谭晓燕，女，汉族，生于1972年4月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号。
法定代表人：张维雄。
案由物业服务合同纠纷
本院受理谭晓燕申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2418号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省天青物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省天青物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十一日
书记员 彭文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2136号
罪犯陈强，男，1970年12月7日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑1年零6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月28日起。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑1年零6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月28日起。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1074号之一
申请执行人：崔中花。
被执行人：徐景义。
被执行人：李小芳。
被执行人：赵华元。
本院在执行申请执行人崔中花与被执行人徐景义、李小芳、赵华元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐景义、李小芳、赵华元名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项658982.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申276号
再审申请人（一审原告）：白雪，男，汉族，1962年11月5日出生，无业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘佳音，总经理。
再审申请人白雪因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，白雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特47号
申请人：赵宁，女，汉族，住新疆尼勒克县。
申请人：李占军，男，汉族，，住克拉玛依市。
委托代理人：赵相阳，男，汉族，住呼图壁312国道。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人赵宁及申请人李占军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵宁与申请人李占军买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人李占军于2016年9月20日前一次性向申请人赵宁支付水泥款33100元；
二、申请人赵宁自愿放弃对被申请人的利息主张。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4529号
原告：李方桂，女，汉族，1945年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李方桂与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费446元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李方桂的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李方桂为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供71小时的劳务，被告按约应支付劳务费446元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李方桂劳务费446元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执1721号
申请执行人：王祥明
被执行人：陆梅军
关于王祥明与陆梅军民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初9465号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年5月2日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣0111民催5号
申请人：西安碑林药业股份有限公司。
法定代表人：黄小华，系该公司董事长。
委托代理人：赵朋，系该公司员工。
申请人西安碑林药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告西安碑林药业股份有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512788****，票面金额为叁万捌仟零叁拾元整,出票日期为2016年4月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安碑林药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判���付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初338号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何静鑫（曾用名：何波），男，1972年7月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第303号起诉书指控被告人何静鑫犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人何静鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何静鑫于2017年2月4日20时许，在重庆市渝中区石油路万科锦程商业楼X栋负X楼车库渝AXXX**车上，持仿真枪威胁被害人郭某某，抢走其人民币500元。2017年2月8日，被告人何静鑫被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何静鑫的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何静鑫对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人何静鑫于2017年2月4日20时许，窜至本市渝中区石油路万科锦程商业楼X栋负X楼车库并发现一辆车牌号为渝AXXX**的小轿车未关车门，遂进入该车内企图盗窃。此时，被害人郭丽萍来取车并直接坐到该车驾驶座位，在车后排的被告人何静鑫便拿出随身携带的仿真手枪抵住郭丽萍，对其实施威胁强行索要财物，抢得现金500元后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月8日在本市渝中区石油路鸿运招待所202房间将被告人何静鑫捉获，现场起获仿真手枪一把及刀具一把。被告人何静鑫归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何静鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片等物证，户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押清单等书证，证人郭某权的证言，被害人郭丽萍的陈述，被告人何静鑫的供述和辩解，现场勘验检查笔录和照片、现场指认照片以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA检验鉴定报告和重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何静鑫以非法占有为目的，采取持仿真手枪威胁的方式，抢劫他人钱财500元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何静鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何静鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年3月7日止。）
二、对扣押在案的被告人何静鑫用于犯罪的工具仿真手枪一把依法予以没收。对被告人何静鑫的违法所得款五百元依法予以追缴并发还被害人郭丽萍。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王青
人民陪审员 程闯
人民陪审员 谭彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7252号
申请执行人张霞,女,1979年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘号,男,1977年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县方圆木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村。
投资人：章儒健，该厂厂长。
被执行人章儒健,男,1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张霞、刘号与被执行人沭阳县方圆木制品厂、章儒健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为64700元，诉讼费700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终418号
上诉人（原审被告）：阿依夏木·吐尔逊。
委托诉讼代理人：吐尔尔逊古丽·艾莎，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：热以兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：热孜瓦·吐尔逊。
委托诉讼代理人：热孜古丽·艾尔肯。
被上诉人（原审原告）：张素玲。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽田法律事务所法律工作者。
上诉人阿依夏木·吐尔逊、热孜瓦·吐尔逊因与被上诉人张素玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，张素玲在原审法院庭审过程中陈述阿依夏木·吐尔逊借款时将其工资卡交给张素玲，让张素玲领取工资来还借款，张素玲领取了两个月工资，但又被阿依夏木·吐尔逊要走了，两个月后将工资卡还给了阿依夏木·吐尔逊。那么，张素玲到底领取了阿依夏木·吐尔逊多少工资？张素玲是否将领取的工资及工资卡还给了阿依夏木·吐尔逊？原审法院对此未作出核实，造成案件事实不清。该事实与本案处理结果有着直接的关系。请原审法院查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1826号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理费600元（上诉人阿依夏木·吐尔逊，热孜瓦·吐尔逊各预交300元），本院予以退回。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年三月二十八日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初277号
原告：黄亚文，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告：尤美梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
原告黄亚文与被告尤美梅、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄亚文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚文以其与尤美梅、郑得胜、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚文撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄亚文负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初809号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:杨文果，男，1933年4月23日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨文果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十八日
书记员 田永富
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2431号
申请执行人：靳烁嘉
被执行人：靳春祥
申请执行人靳烁嘉与被执行人靳春祥抚养费纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将抚养费3882元（含执行费50元）自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初5730号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
冀11**民初1805号
原告：姜春雨，男，1994年8月2日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王福站，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告姜春雨与被告王福站、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春雨的委托诉讼代理人周全广、被告平安北京分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王福站经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春雨向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、公估费、交通费等各项损失共计15017元。事实和理由：2016年2月4日11时20分，被告王福站驾驶京Ｇ×××××号东风日产牌小型客车沿富强路由北向南行驶，行至富强路七号公馆门前向左变更车道时，与同向行驶的姜春雨驾驶的冀Ｔ×××××号奥迪牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，王福站负事故的全部责任，姜春雨无责任。王福站驾驶的京Ｇ×××××号东风日产牌小型客车在被告平安北京分公司入有交强险及商业三者险，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王福站在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
被告平安北京分公司辩称，涉案车辆京Ｇ×××××号东风日产牌小型客车在我公司投保交强险及保额为100万元，并不计免赔的商业三者险各一份，涉案车辆驾驶人驾驶资格合法、驾驶车辆年审正常的情况下，对于原告合理的损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。对本案诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对交通事故认定书、原告姜春雨的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单两份无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀Ｔ×××××号奥迪牌小型客车车辆损失公估报告和车损维修发票，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故对原告的冀Ｔ×××××号奥迪牌小型客车车辆损失费14017元予以认定。2、对原告提交的车辆损失公估费700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。3、对原告主张的交通费300元，未提交相应的票据，且被告不认可，故对该项主张不予支持。原告的合理损失为：冀Ｔ×××××号奥迪牌小型客车车辆损失费14017元、公估费700元，共计14717元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告王福站驾驶的肇事车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和商业第三者险各一份，王福站负事故的全部责任，故对于原告姜春雨的损失应由被告平安北京分公司全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告姜春雨车辆损失费、公估费共计14717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告王福站承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张树花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26281号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告朱正华。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币2,224.20元、违约金600元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱正华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积85.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费2,224.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费2,224.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱正华负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1856号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼,统一社会信用代码91350200791270743F。
代表人：李凯亮，行长。
委托代理人：邱锦炎，男，1989年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。
被执行人：林双凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林玉霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林双凤、林玉环、林玉霞金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位5051.45元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林双凤、林玉环、林玉霞暂无财产可供执行。鉴于申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院申请终结本次执行程序，且被执行人林双凤、林玉环、林玉霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4046号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：程美栋。
被告：程刚。
被告：程美磊。
被告：程彦磊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人董少平、周宁到庭参加了诉讼，被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美栋归还原告贷款本金60000元，贷款利息16245.09元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计76245.09元；2.被告程刚、程美磊、程彦磊承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人程美栋与程刚、程美磊、程彦磊于2013年1月24与原告签订最高额联合保证借款合同，程美栋在2014年1月9日向原告借款60000元，约定期限至2015年1月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人程美栋以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人程刚、程美磊、程彦磊未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告程美栋未答辩。
被告程刚未答辩。
被告程美磊未答辩。
被告程彦磊未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程美栋、程刚、程美磊、程彦磊自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月24日起至2015年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊的授信额度分别为60000元、70000元、70000元、60000元。2014年1月9日，被告程美栋向原告借款60000元，约定到期日为2015年1月8日，贷款执行月利率9.5‰。原告于当日将借款60000元打入被告程美栋的个人账户，被告程美栋在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告程美栋尚欠借款本金60000元，利息16245.09元。被告程刚、程美磊、程彦磊亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程美栋60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程美栋应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程美栋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程刚、程美磊、程彦磊作为被告程美栋的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程美栋的债务承担连带清偿责任。被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告程美栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16245.09元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告程刚、程美磊、程彦磊对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告程刚、程美磊、程彦磊承担保证责任后，有权向被告程美栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告程美栋、程刚、程美磊、程彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢334号
申请执行人：瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：刘道富，职务总经理。
委托代理人：刘士文，男，汉族，系瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司销售经理，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，1981年10月20日，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1838号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款本金970550元、利息54389.57元、诉讼费6753元，共计1031692.57元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00033号
申请执行人曾秋生。
被执行人李伟英。
被执行人陈秀发。
被执行人黄丹萍。
本院于2011年1月6日立案执行申请执行人曾秋生与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1303号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1303号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2071号
上诉人(原审原告)杨明发。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)滑雪娣。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)杨晓成。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区杨行镇人民政府。负责人张惠彬。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨林英。被上诉人(原审被告)杨明其。上诉人杨明发、滑雪娣、杨晓成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据1986年、1987年的农村建筑用地申请单显示，原西街村寺后28号房屋的申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成。2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户。嗣后，杨明发、滑雪娣、杨晓成起诉至原审法院，请求判令上海市宝山区杨行镇人民政府与杨林英就上海市宝山区杨行镇西街村寺后28-2号房屋重新签订《拆迁补偿安置协议》(含重新签订《补充协议》)，将该安置协议和补充协议中的乙方(被拆迁人)均变更为杨林英户。原审法院认为，根据查明的事实，原宝山区杨行镇西街村寺后28号的农村建筑用地申请单显示，申请人为杨林英，家庭成员有杨伯兴、杨明发、滑雪娣、杨明其、杨晓成，其中杨林英为宅基地使用证的户主。根据相关法律政策规定，在房屋拆迁时，拆迁人可以与被拆迁户签订拆迁协议，故2014年6月20日杨明其受杨林英委托，与上海市宝山区杨行镇人民政府签订两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，并明确其中28-1的协议上乙方为杨林英户，28-2拆迁协议上乙方为杨林英、杨明其户，其本质上是拆迁人与被拆迁户的家庭签订，并非与个人签订，并无不妥。上述协议并不影响今后被拆迁人之间就拆迁利益进行分割的权利，故杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求缺乏法律依据。据此，原审法院作出(2015)宝民三(民)初字第655号民事判决：杨明发、滑雪娣、杨晓成的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币40元，由杨明发、滑雪娣、杨晓成负担。原审法院判决后，上诉人杨明发、滑雪娣、杨晓成不服，向本院提起上诉共同称，对28-1的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、杨林英作为一个主体均无异议。对28-2的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议的内容也无异议，仅对杨明其作为被拆迁人持有异议。三上诉人为原西街村寺后28号房屋的立基人，杨林英在申请西街村寺后28号的农村建筑用地时，家庭成员包括杨明发、滑雪娣、杨晓成；杨明发、滑雪娣为该房屋的主要建造人，三上诉人理应享有该房屋的动迁利益，而杨明其早在西街村寺后28号房屋建造之前就已转为非农户籍，不能作为被拆迁人，而应作为杨林英的代理人。综上，请求撤销原审判决；支持三上诉人在原审中的全部诉请。被上诉人上海市宝山区杨行镇人民政府辩称，其与杨林英、杨明其签订的28-2的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，符合相关法律和政策的规定。虽杨林英在申请西街村寺后28号农村建筑用地时，三上诉人也是共同申请人，但三上诉人之后又申请了农村建筑用地并获批准。28-2的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议上出现杨明其系因杨明其也是西街村寺后28号房屋的共同申请人和建造者。三上诉人并非28-2的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议的签订人，在协议的签订双方未提出异议的情况下，三上诉人对协议提出异议，缺乏相应的主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人杨明其辩称，意见同上海市宝山区杨行镇人民政府。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上海市宝山区杨行镇人民政府与杨林英、杨明其(户)就本案系争的28-2房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，是各方当事人真实意思表示、且内容并不违反法律规定，应当认定合法有效。非合同当事人的三上诉人起诉认为杨明其不应成为签约的一方当事人，请求判令“上海市杨行镇人民政府与杨林英就上海市宝山区杨行镇西街村寺后28-2号房屋重新签订《拆迁补偿安置协议》(含重新签订《补充协议》)，将该安置协议和补充协议中的乙方(被拆迁人)均变更为杨林英户”的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原审法院依据在案证据作出对三上诉人的诉讼请求不予支持的判决，并无不当，可予维持。至于三上诉人在本案所涉的两份房屋拆迁补偿安置协议及补充协议中是否享有动迁利益，因不属本案审理范围，本院不再阐述。综上所述，三上诉人的上诉理由缺乏法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨明发、滑雪娣、杨晓成负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执985号
申请执行人彭火箭，男，1961年3月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初436号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审17号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人韩建设，男,1955年12月22日生,汉族，住鄢陵县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对韩建设一案作出的编号4116211100041106号行政处罚决定过程中，韩建设按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2181号
罪犯林龙，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河城法刑初字第129号刑事判决，以被告人林龙犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关因罪犯林龙在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王丹
审 判 员 何 伟 国
代理审判员 胡 毅 妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更144号
罪犯姬迎战，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）浙杭刑初字第137号刑事判决，以罪犯姬迎战犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。姬迎战不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月八日作出(2010)浙刑一终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第531号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬迎战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姬迎战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬迎战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬迎战提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬迎战准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执4217号
申请执行人荆百玉，男，汉族。
申请执行人荆军强，男，汉族。
申请执行人荆更臣，男，汉族。
被执行人兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱。
关于申请执行人荆百玉、荆军强、荆更臣申请执行被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初8986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执4217号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0625行审78号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人徐宗军，男，生于1971年05月24日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]157号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的140平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]157号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]157号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7048号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田淑云，女，1959年8月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告汉口银行股份有限公司与被告田淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2023号
上诉人（原审被告）：周圣蓬，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：倪明春，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：张昌坦，住浙江省文成县。
原审被告：潘小云，住浙江省文成县。
上诉人周圣蓬因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：为了方便当事人进行诉讼，且为了更有利于查明本案事实，本案应由原审被告潘小云的住所地人民法院即浙江省温州市文成县人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市文成县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省从化市，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十四日
书记员 郑丽璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣霞，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：王祥斌，男，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人唐荣霞因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司，一审原告、二审上诉人王祥斌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终775号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甄真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初985号
原告张正春，男，1969年11月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告苏州顶津食品有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨乾辉。
本院在审理原告张正春与被告苏州顶津食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张正春于2018年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正春撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告张正春负担。
审判员 吴卫忠
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c574a2d-c0ca-4e8a-a871-a8b100a48347&imgId=MmM1NzRhMmQtYzBjYS00ZThhLWE4NzEtYThiMTAwYTQ4MzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初415号
原告：黄彩峰，男，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。
被告：赣州源丰生态旅游发展有限公司。住所地：上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。
法定代表人：钟晓东，该公司执行董事兼总经理。
原告黄彩峰与被告赣州源丰生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告黄彩峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩峰与被告赣州源丰生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原、被告已自行达成和解协议，现原告黄彩峰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩峰撤诉。
案件受理费4354.37元，减半收取2177元，由原告黄彩峰承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘国庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第631号
权利人张金川依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第906号民事判决书，于2007年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司、西安万福置业有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第631号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二OO九年二十三日
书记员 谢 辉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1823号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年11月14日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人于2016年3月1日向被上诉人提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》，认为珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为，要求被上诉人对珠海中医院的上述违法行为履行监管职责。被上诉人收到上诉人的申请书后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的认定意见，构成行政不作为。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人作出“《麻醉手术知情同意书》书写不真实，签名医师不是谈话医师，违反了《病历书写基本规范（书写）》第三条、第七条规定”的意见；2.判令被上诉人对珠海中医院违反卫生部规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责；3.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，两上诉人向被上诉人提交《查处珠海中医院违反规定书写<麻醉手术知情同意书>违法行为申请书》，要求被上诉人对珠海中医院违反规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》等。2016年3月1日，两上诉人再次向被上诉人提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<麻醉手术知情同意书>违法行为举报书》，要求被上诉人履行与2014年11月13日提出的基本相同的法定职责。被上诉人对两上诉人的申请作出登记处理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，两上诉人曾于2014年11月13日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反规定书写<麻醉手术知情同意书>违法行为申请书》，要求被上诉人履行查处的法定职责，现两上诉人于2016年3月1日再次就同一问题提出相同申请，被上诉人对两上诉人的重复申请作出登记处理，并未对两上诉人创设新的权利义务，也未对两上诉人的合法权益产生实质影响。原审法院裁定依据上述规定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。两上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行终字第247号
上诉人（原审原告）马文萍，女，1963年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台铁心桥大街28号。
负责人张海毅，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
上诉人马文萍因拆迁行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文萍以与被上诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人马文萍申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马文萍撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马文萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵和玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2722号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市环城西路９２号，组织机构代码:704203199。
法定代表人李雪良。
被执行人杭州市西湖区易发陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号，组织机构代码:L49087795。
法定代表人张小吴。
被执行人张小吴，男，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人张巧红，女，1968年10月16日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02587号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州市西湖区易发陶瓷经营部所有的江干区天运花园9幢2单元1701室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金永永（身份证号码：）以101万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、江干区天运花园9幢2单元1701室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人张小吴名下位于江干区天运花园9幢2单元1701室的财产权自本裁定送达买受人金永永（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对江干区天运花园9幢2单元1701室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 塑
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1002财保9号
申请人马新疆，男，回族。
被申请人祝铁山，男，汉族。
申请人马新疆与被申请人祝铁山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人祝铁山在和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂的13000块多孔砖予以保全。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司XXXX支行存款4950元作为担保。
经审查，本院认为，申请人马新疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人祝铁山在和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂的13000块多孔砖，查封期限为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1676号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不���。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2424号之一
申请执行人杭州联码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园二号楼2216室，组织机构代码:694568185。
法定代表人郦建丽。
被执行人河南聚众电子科技有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号1号楼14层214号，组织机构代码:39977994-0。
法定代表人李占伟。
杭州联码科技有限公司与河南聚众电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00006号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联码科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人杭州联码科技有限公司书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2424号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢 硕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执63号之一
申请执行人：黎春生，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黎春生与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗来发
审判员 陈晓伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05882号
原告尤某。
被告刘某。
被告司某。
被告李某。
本院在审理原告尤某诉被告刘某、司某、李某民间借贷纠纷一案中，原告尤某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告尤某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛宝林
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9之十四号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼13号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执43号
申请执行人崔艳，女。
被执行人周书家，男。
申请执行人崔艳与被执行人周书家民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）密商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于周书家没有履行生效法律文书确定的内容，崔艳于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求周书家立即给付赔偿款12100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周书家的财产进行了查证：因申请执行人崔艳未能提供周书家可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现周书家有可供执行财产，目前周书家确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周书家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周书家新的财产线索，崔艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十六日
书记员代 鹏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初133号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年2月8日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，2016年4月3日被庐江县人民检察院取保，同月29日被本院取保。现在其住所地。
被告人魏某，男，1991年11月12日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住所地庐江县。曾因吸毒于2015年1月30日被庐江县公安局治安罚款五百元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，2016年4月3日被庐江县人民检察院取保，同月29日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）114号起诉书指控被告人徐某甲、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某甲、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2015年2月8日13时许，被告人徐某甲得知妻弟家人在办理联通相关业务时与工作人员发生争执后，邀集被告人魏某等人至庐江县庐城镇文昌路苏果超市门前，不听家人劝阻，指使被告人魏某持砍刀砍打正与其家人解释的范某。魏某用刀背砍打范某肩膀，并用脚踢踹范某。范某逃离时，徐某甲持砍刀追逐并用刀背砍了范某小腿。
被告人徐某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如���供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某甲、魏某持凶器随意殴打、追逐他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日13时许，被告人徐某甲得知妻弟家人在办理联通相关业务时与工作人员发生争执后，邀集被告人魏某等人至庐江县庐城镇文昌路苏果超市门前，不听家人劝阻，指使被告人魏某持砍刀砍打正与其家人解释的范某。魏某用刀背砍打范某肩膀，并用脚踢踹范某。在范某逃离时，徐某甲持砍刀追逐并用刀背砍了范某小腿。
被告人徐某甲在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行；二被告人已赔偿被害人范某部经济损失7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、机动车登记信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书，证人张某、徐某乙、胡某、夏某甲、夏某乙、秦某、夏某丙的证言，被害人范某的陈述，被告人徐某甲、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、魏某无视社会公共管理秩序，逞强斗狠、持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、魏某赔偿被害人范某经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（���）项、第八条之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月十六日
书记员 李 豪
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法���二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器多次殴打他人的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初447号
原告：张茂龙，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：卜延虎，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年1月4日立案受理原告张茂龙诉被告卜延虎民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张茂龙本人到庭参加诉讼，被告卜延虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜延虎归还借款本金人民币30万元及相应的利息（利息以本金30万元、按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由如下：2016年5月16日，被告卜延虎以资金周转需要为由向原告借款人民币30万元，该笔借款后经原告多次催要，被告卜延虎至今未归还。原告现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卜延虎未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份与中国银行灌云支行历史交易明细清单一份。被告卜延虎未到庭，视作放弃举证、质证等诉讼权利。对原告张茂龙的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下：2016年5月16日，被告卜延虎以做工程投标需要缴纳保证金为由，向原告张茂龙借款人民币30万元，双方未约定利息与借款期限。原告张茂龙于同日通过中国银行转账的方式向被告卜延虎履行了交付借款的义务。该笔借款后经原告多次催要，被告卜延虎至今未履行归还义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约���归还借款，否则应承担违约责任。本案中，原告张茂龙与被告卜延虎之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告卜延虎应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，依法视作不支付利息，因此对原告张茂龙要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告张茂龙有权自起诉之日起按照年利率6%向被告卜延虎主张逾期付款利息。被告卜延虎经原告多次催要后至今未归还该笔30万元借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一��、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜延虎于本判决生效后十日内向原告张茂龙归还借款本金人民币30万元并支付逾期付款利息（该利息以本金30万元、按年利率6%自2016年12月27日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6290元、公告费600元、保全费2270元，共计9160元，由被告卜延虎负担，由被告卜延虎在履行判决义务时向原告张茂龙一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费6290元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十��条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1022号
上诉人（原审被告）：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。
经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：罗仕军，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人船山区缪斯娱乐会所因与被上诉人罗仕军买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人船山区缪斯娱乐会所向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人船山区缪斯娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许船山区缪斯娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币871元，撤诉减半收取435.5元，由上诉人船山区缪斯娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 岐
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月三日
书记员 段富文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执445号
申请执行人张淑惠，女，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人梁包霞，女，汉族，住同上。
被执行人王建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人罗慧霞，女，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人张淑惠、梁包霞与被执行人王建平、罗慧霞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑惠、梁包霞于2017年5月10日立案执行，本案申请执行标的为借款180000元，迟延履行期间的债务利息2520元（从2017年4月23日至2017年7月12日，按日万分之1.75），承担案件受理费1800元、执行费2627元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建平、罗慧霞银行存款186947元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十二日
书记员 张帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第216号
申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
单位负责人张文秀，行长。
被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁市开发区英翠路139号。
法定代表人武士安。
被申请人曲阜圣华实业有限公司，住所地曲阜市经济开发区东区327国道路北。
被申请人武士安。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行因被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安欠款逾期未还，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安银行存款1200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月二日
书记员 谢 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更33号
罪犯景圣皓，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第202号刑事判决，以被告人景圣皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯景圣皓到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯景圣皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景圣皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景圣皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景圣皓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四���省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执462号
申请执行人：上海世库仓储设备有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A105室。
法定代表人赵景梅。
被执行人：成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道420号。
法定代表人：肖远林。
上海世库仓储设备有限公司与成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海世库仓储设备有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。在执行中查明，本案的被执行人与本院（2016）川0124执1034号案件的被执行人相同，本院已裁定将本案并入（2016）川0124执1034号案件执行，执行标的计入（2016）川0124执1034号案件。根据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十八日
书记员 范 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1160号
原告：重庆黄冈科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢17-3，组织机构代码69390623-4。
法定代表人：胡泽友，总经理。
被告：重庆玮沣信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区雨田大厦A23。
本院在审理原告重庆黄冈科技有限公司与被告重庆玮沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日登记立案，原告重庆黄冈科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆黄冈科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆黄冈科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月七日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初120号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘金娥，女，1969年9月27日出生于杭锦旗，汉族，小学文化，无业，捕前住杭锦后旗。2016年8月19日因���嫌妨害公务罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年9月2日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年12月1日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2016年12月22日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人刘金娥犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘金娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日上午9时许，杭锦后旗国土资源局与环保局、安监局、农电局、派出所在杭锦后旗陕坝镇永利村6社永利砖厂，进行安全生产矿业秩序整顿，需对该砖厂进行断电停产，整顿过程中，永利砖厂有人严重阻碍联合执法，公安机关到达现场处置时，在处置过程中，已将大部分人劝离，但少数人拒不离开，依法将未离开的人员强制带离时，被告人刘金娥用爬电线杆使用的脚扣将正在现场指挥的杭锦后旗公安局副局长何某某的背后和头部击打，同时将杭锦后旗国土资源局局长谭某某脸部击打（未有明显伤痕）。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人刘金娥以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人刘金娥以暴力阻碍国家工作人员依法执行职��的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘金娥在案发后认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘金娥犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
���〇一七年一月十日
书记员 冯夏荷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执33号
申请执行人：覃满平，男，49岁，1968年7月8日出生。
被执行人：河南德昌投资有限公司。
被执行人：王劲松，男，48岁，1969年10月15日出生。
覃满平与河南德昌投资有限公司、王劲松合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第130号裁决书已发生法律效力。谭满平依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南德昌投资有限公司、王劲松存款1018824.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ俭