重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3997号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大���口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李佳玲，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李佳玲、彭举成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李佳玲、彭举成下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告李佳玲、彭举成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金141017.8元、手续费16371元；2、被告自2016年1月25日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准向原告支付透支利息、滞纳金，截止2016年7月8日所产生的滞纳金和透支利息为2647.2元；3、原告上述债权对被告提供的抵押物（梅赛德斯-
奔驰小型轿车，车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399）具有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告李佳玲于2013年12月签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称付款合同），约定由被告李佳玲以其在原告办理的牡丹信用卡刷卡透支贷款53.2万元用于购买汽车（梅赛德斯-
奔驰小型轿车，车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399），被告李佳玲应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定的手续费。在付款合同中亦对被告李佳玲如违反合同义务应当承担的违约责任及原告因此享有的相关权利作出了明确约定。双方均同意因履行付款合同所产生的争议由大渡口区人民法院管辖。此外，原告与被告李佳玲还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告享有的债权提供抵押担保并随后依法办理抵押登记手续。同日，被告彭举成向原告出具《共同偿债承诺书》自愿对被告李佳玲在付款合同项下债务提供连带责任保证担保。在上述合同签订后，原告已全面履行自身义务，但被告李佳玲、彭举成在履行付款合同期间连续出现3次逾期还款，且在2016年4月起被告李佳玲、彭举成不再按付款合同约定支付款项、抵押车辆下落不明。现原告为保障自己合法权益，特诉至法院。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工银信用卡申请表（个人卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、签购单、机动车登记信息表等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李佳玲向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表及相关资料，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。其中上述领用合约中明确约定了“本合约超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取”等内容。原告与被告李佳玲于2013年12月签订《信用卡购车专项分期付款合同���，主要约定：1、被告李佳玲向重庆豪韵汽车销售有限公司购买奔驰S400汽车，车辆总价值为72万元，为支付汽车价款特向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为532000元；2、被告李佳玲以不可撤销地授权原告将上述透支资金划入重庆豪韵汽车销售有限公司指定账户；3、被告李佳玲需以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为16629.2元，以后每期偿还的金额为16596元；4、被告李佳玲每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；5、被告李佳玲应向原告支付分期付款手续费65489.2元；6、如被告李佳玲没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李佳玲收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；7、如被告李佳玲累计三次违约，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；8、本合同履行中发生争议的，原告所在地即重庆市大渡口区人民法院有权管辖。同日，被告李佳玲的配偶彭举成向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对李佳玲在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此外，原告与被告李佳玲还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告李佳玲为担保上述付款合同原告债权的实现，以其购买的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399）向原告提供抵押担保，随后依法办理抵押登记手续。
随后，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXX，费率为12.31%。被告收卡后按期履行了还���义务，但自2016年1月开始，二被告均未能如约履行还款义务，且在2016年4月起被告李佳玲、彭举成不再按付款合同约定支付任何款项。截至2016年7月8日二被告尚欠原告本金141017.8元、手续费16371元，共产生的滞纳金538.74元、透支利息4230.3元，除去被告于2016年4月偿还的利息、滞纳金2121.8元，尚欠利息及滞纳金共计2647.24元；
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，二被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现二被告均未按合同约定履行还款义务，逾期超过三次，其行为均已构成违约，应当归还全部欠款本息、手续费并承担相应的违约责任。原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定了利息、滞纳金、手续费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、手续费均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求二被告清偿尚欠的本金141017.8元、手续费16371元及截至2016年7月8日的利息及滞纳金2647.2元，并要求二被告支付自2016年7月9日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准计算的透支利息及滞纳金。
被告李佳玲在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中明确约定以其购买的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399）为原告在《信用卡购车专项分���付款合同》所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告李佳玲逾期归还信用卡透支本息及其他费用的行为已构成违约，原告有权依据上述合同对抵押物行使抵押权，故本院支持原告对被告李佳玲所拥有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399）协商折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李佳玲、彭举成于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还尚欠的本金141017.8元、手续费16371元、截至2016年7月8日的利息及滞纳金2647.2元，共计160036元；
二、被告李佳玲、彭举成于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年7月9日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定标准计算的透支利息、滞纳金；
三、原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告李佳玲提供的抵押物即其所拥有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号为渝A999**，车架号为WDDNG9FB4AA312399）协商折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告李佳玲、彭举成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，公告费800元，共计4301元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 萌