wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5659号
原告:刘洪灯,男,1968年5月2日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:王俊梅,女,1970年12月26日出生,汉族，住东海县。
被告:肖运祝,男,1971年7月3日出生,汉族，住东海县。
两被告的共同委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告刘洪灯与被告王俊梅、肖运祝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪灯及其委托代理人周成龙、被告王俊梅、肖运祝的共同委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还土地租金共计130000元及利息。事实和理由：2013年10月，原告经人介绍到两被告处承包土地种植，当时两被告是在东海县安峰镇西村承包村土地约200亩，后两被告又将该土地转包给原告种植，双方约定每亩每年土地承包金700元，并签订了租地协议书，协议签订后，原告向两被告共计交齐土地承包租金130000元，原告种了一年，两被告又同意原告再续一年，原告又于2014年9月24日向两被告缴土地租金130000元，待原告准备了化肥种子等时，由于两被告与原安峰镇峰西村委员会干部发生矛盾，而两被告就不同意原告再种植承包，并不予退还130000元租金，后原告多次找两被告协商，要求退还，两被告愿意退还，但一拖再拖，至今分文没有给付，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的土地租赁协议。
被告王俊梅、肖运祝共同答辩称，二被告不但不欠原告的钱，原告还欠被告土地租金16785元，被告保留诉权，另案主张权利。被告于2010年10月10号，取得了东海县安峰镇峰西村的土地承包经营权，有书面合同，并通过安峰镇经济服务中心盖章。2014年9月，原告知道消息后，找二被告商量想种一部分土地。经协商，双方达成租地协议，被告将209.6余亩土地租给原告，被告将土地交付给原告后，原告于2014年9月24日交付土地租金130000元给原告，下欠16785元，原告承诺于2014年11月20日之前付清，该款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、租地协议书，证明2013年原告种植被告土地且130000元现金已经交给被告。2、承包金130000元收条一张，证明已经将现金交给被告。3、两被告登记表一份，2017年6月20日平明镇派出所出具证明两被告是夫妻关系。4、东海县民政局出具证明两被告于2014年9月22日登记结婚的证明。5、东海县民政局出具两被告于2016年7月26日离婚的证明。6、原告于2016年和2017年5月向被告王俊梅催要承包土地录音一份，笔录两份。7、村委会证明刘洪灯与刘洪登系同一人。以上7份证据可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、二被告身份证复印件。2、东海县人民法院2014第00185号判决书，中院2015第02064号判决书。3、收条。该三份证据的真实性本院予以认可，但不能证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告王俊梅收取原告现金130000元，并出具收条一份，写明：“收条，今收到刘洪登土地租金（安峰峰亚）壹拾叁万元整：¥130000元整。下欠16785元，定于2014年11月20号之前付清。收款人：王俊梅，租地人：刘洪灯。2014.9月24号”被告收取租金后，未能提供土地给原告耕种。两被告于2014年9月22日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。两被告就涉案土地曾与东海县安峰镇峰西村民委员会进行诉讼，形成（2014）连东房商初字第00185号案及（2015）连民终字第02064号案。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同因被告没有提供土地供给原告，导致无法履行，该合同应予以解除。被告主张已经将涉案土地交付给原告，但其提供的（2014）连东房商初字第00185号、（2015）连民终字第02064号《民事判决书》显示，被告已经失去了对土地的实际使用权，无法提供给原告耕种，对被告的该主张不予支持。被告王俊梅应将收到的130000元租金返还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。两被告在被告王俊梅收取租金时是夫妻关系存续期间，因此应对该债务承担共同偿还责任。原告自认被告已经归还了2000元，该2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪灯与被告王俊梅、肖运祝之间于2014年9月24日达成的土地租赁协议；
二、被告王俊梅、肖运祝于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪灯128000元。
三、驳回原告刘洪灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋紫阳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初361号
原告：胡荣升，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省沐川县。
被告：刘香，女，汉族，1986年10月10日出生，住四川省沐川县。
原告胡荣升与被告刘香委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣升撤诉。
本案案件受理费50.00元（已减半），由原告胡荣升承担。
审判员 彭淑容
二〇一八年三月二十八日
书记员 张昀佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1506号
原告:邓绍伟,男,1964年4月28日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市新都弘立建筑有限公司中华人民共和国居民,住所地成都市新都区新繁镇正西街32-35号。
统一社会信用代码：91510114202582758R。
法定代表人：高克全，执行董事。
委托诉讼代理人：罗建超，公司员工。（特别授权）
被告:四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋。
统一社会信用代码：91510724337867494U。
法定代表人：杜洋，执行董事。
委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈让跃,男,1961年3月2日出生,汉族,住成都市青白江区。
原告邓绍伟与被告成都市新都弘立建筑有限公司（以下简称弘立公司）、第三人四川佳茗鑫农业科技开发有限公司（以下简称佳茗鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍伟及其委托诉讼代理人张龙、被告弘立公司的委托诉讼代理人罗建超、被告佳茗鑫公司的委托诉讼代理人罗建超到庭参加诉讼，被告陈让跃经本院合法传唤期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘立公司支付原告劳动报酬98400元；2.判令被告陈让跃承担连带支付义务，被告佳茗鑫公司在未付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈让跃系被告弘立公司承建的“佳茗鑫田园养生度假庄园接待中心项目”工程的项目经理。2015年8月26日，被告弘立公司与被告佳茗鑫公司签订《施工合同》，约定被告佳茗鑫公司将位于安县塔水镇七里村的“佳茗鑫田园养生度假庄园”建设工程交由被告弘立公司承建，被告陈让跃负责该项目。2016年4月22日，因工程施工需要，被告陈让跃聘请原告为该工程管理人员，约定聘期一年，每月工资8000元、电话费200元、油费600元，入聘用期间没有工程作业，每月保证生活费4000元。聘期内被告弘立公司未向原告支付过劳动报酬，被告陈让跃作为项目经理未尽到相应责任和义务，存在过错，应当承担相应责任。
本院经审查认为，原告邓绍伟将被告弘立公司作为被申请人，将被告陈让跃、佳茗鑫公司作为第三人，于2017年7月18日以上述相同的请求事项及事实、理由向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲委不字（2017）第0319号《不予受理通知书》，原告邓绍伟不服，于2017年7月27日提起本案诉讼。根据本案现有证据可以证实，被告弘立公司并没有与原告邓绍伟签订劳动合同，亦不认可与原告之间具有劳动关系，因此，原告邓绍伟与被告弘立公司之间就是否存在劳动合同关系是存在争议的，但该争议并没有包含在原告邓绍伟申请劳动仲裁的事项中。在劳动关系尚未经过劳动仲裁的情况下，原告邓绍伟直接以劳动争议起诉，要求三被告支付劳动报酬，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓绍伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李涛涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 罗海霖
书 记 员 本 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4879号之一
申请执行人张洪超，男，1970年3月7日生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被执行人杜超，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张洪超与杜超买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人杜超的工资账户并查封被执行人杜超所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执167号
申请执行人张晓云，女，1986年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人田宝红，男，1978年12月30日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张晓云与田宝红同居关系析产纠纷一案中，查封了被执行人张晓云名下所有的甘MV97**小轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人张晓云名下所有的甘MV97**小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 汪金霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初76号
原告：黄良环，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：吴非此，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人谈凌。
被告：梁锦荣，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告黄良环诉被告广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司与梁锦荣注销就广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第17层02号房所作的预售登记；2.广州市国龙房地产开发有限公司立即为原告办理上述房屋的产权证；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（��）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广东省广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
��〇一六年七月十八日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2440号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世有，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化，徐州宣武市场个体工商户，住江苏省徐州市（户籍所在地浙江省义乌市）。
王世有犯集资诈骗罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月10日移送强制执行，本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果，轮候查封了被执行人名下房产壹套，被执行人无其他可供财产。
3、2017年12月6日经合议庭评议，因被执行人王世有暂无财产可供执行且尚在服刑期间，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王世有确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月六日
书记员 金 珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7604号
原告刘英芹（系死者高某3之母），女，1953年3月12日生，汉族，住山东省沂南县。
原告高兆其（系死者高某3之父），男，1955年12月11日生，汉族，住山东省沂南县。
原告尹琳（系死者高某3之妻），女，1982年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。
原告高某1。
原告高某2。
法定代理人尹琳，女，1982年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告徐广乐，男，1963年12月17日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告刘映国，男，1963年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
法定代表人刘军成，职务经理。
二被告共同委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2诉被告徐广乐、刘映国、临沂市军成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘英芹、高兆其、尹琳及五原告的委托代理人孙俊峰、被告刘映国、临沂市军成运输有限公司的共同委托代理人王加珂、被告保险公司的委托代理人王康波到庭参加了诉讼。被告徐广乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2诉称，2015年10月21日6时许，被告徐广乐驾驶被告临沂市军成运输有限公司和被告刘映国所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（××），沿京沪高速临沂市兰山区义堂出口处由西向东行驶至事故地点时，发生交通事故，造成高某3当场死亡，徐广乐受伤。经交警部门认定，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任。死者高某3及被告徐广乐均系被告雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐广乐未作答辩。
被告刘映国辩称，事故车辆实际所有人系刘映国，该车辆只是挂靠在被告运输公司，徐广乐系我方雇佣的驾驶员，责任由刘映国承担，涉案车辆在被告保险公司投保车上人员险20万元，车上成员高某3系我方临时找的替班驾驶员，本案系因徐广乐驾驶事故车辆单方引起的事故，该事故原告所诉系因雇员与雇主产生的纠纷，我方愿承担原告合理合法的损失。
被告临沂市军成运输有限公司辩称，案车辆仅登记挂靠在我司，实际车主系被告刘映国，相关责任均由刘映国承担，与公司没有关系。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车上成员险20万元属实，与本案不属于同一法律关系，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日6时许，被告徐广乐驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车（车载高某31人），沿京沪高速临沂市兰山区义堂出口处由西向东行驶至事故地点时，该车与路边护栏相撞后，造成高某3当场死亡，徐广乐受伤，车辆、护栏及车上货物部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任。事故发生后，被告刘映国为原告方垫付费用30000元。庭审中，原告提交房屋所有权证复印件、小区居委出具证明各一份、水电物业费收据一宗，证明死者在城镇购买房屋并长期居住，原告另提交驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，证明死者长期从事交通运输业，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告提交村委证明一份，证明原告刘英芹、高兆其共有两名子女（长女高燕及死者高某3）。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的登记车主系被告临沂市军成运输有限公司，实际车主系被告刘映国，被告徐广乐系刘映国雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了车上成员险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐广乐驾驶机动车（车载高某31人）发生交通事故，造成五原告的亲属高某3死亡及徐广乐受伤，车辆、护栏及车上货物部分损坏的道路交通事故，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘映国作为被告徐广乐的雇主，对五原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失应予赔偿。被告临沂市军成运输有限公司系事故车辆的挂靠公司，故其应对被告刘映国所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据实际情况，本院按照1000元予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院按照3人、3天、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的火化费等，应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。原告主张的拖欠工资，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告关于要求被告保险公司在车上成员险限额内赔偿经济损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张。被告徐广乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2因其亲属高某3在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费720.54元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，计632390.54元，由被告刘映国赔偿（其中30000元已履行）
二、原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2因其亲属高某3在交通事故中死亡造成的赡养费151278元、抚养费256522元，计407800元，由被告刘映国赔偿；
三、被告临沂市军成运输有限公司对被告刘映国所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费14700元，由被告刘映国、临沂市军成运输有限公司负担14162元、由原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2负担538元。保全费1520元，由被告刘映国、临沂市军成运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 严
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审5号
申请人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，系该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）
被申请人：旬邑县陈家河阳光砂石厂（个人独资企业）。
投资人：李某某，系该厂厂长。
申请人旬邑县国土资源局申请执行被申请人旬邑县陈家河阳光砂石厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】015号行政处罚决定依法强制执行。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月13日，申请人旬邑县国土资源局以被申请人自动履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】015号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 井 琰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 萱
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审22号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西绿森特门业家具有限公司，地址西安市未央区太华北路百花家居城A区1-62号。
法定代表人黄发洪，系该公司总经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西绿森特门业家具有限公司不履行市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西绿森特门业家具有限公司于2013年7月开始建设，2016年3月建成并生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年5月31日向陕西绿森特门业家具有限公司送达市环高违改〔2016〕A-17号《环境违法行为改正决定书》，2016年6月13日向陕西绿森特门业家具有限公司送达市环高罚告〔2016〕30号《行政处罚事先告知书》、市环高听告〔2016〕30号《行政处罚听证告知书》。2016年7月8日向陕西绿森特门业家具有限公司送达了市环高罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对陕西绿森特门业家具有限公司作出如下行政处罚：“1.责令你公司立即停止生产；2.处罚款人民币壹拾陆万元整”。2017年2月10日西安市环境保护局高陵分局向陕西绿森特门业家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄晓庆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执176号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王明阳，男，1967年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人王明阳罚金一案。上述生效裁判判决王明阳罚金2000元。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人王明阳邮寄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王明阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第四项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王明阳有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审11号
申请人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，系该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）
被申请人：旬邑县孙家建材厂（个人独资企业）。
投资人：席某某，系该厂厂长。
申请人旬邑县国土资源局申请执行被申请人旬邑县孙家建材厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】014号行政处罚决定依法强制执行。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月16日，申请人旬邑县国土资源局以被申请人自动履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】014号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 穆江利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 萱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执891号之一
申请执行人：西安市阎良区农业机械管理站。
法定代表人：李伟，系该站站长。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人：谷庆利，男，1982年5月27日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农业机械管理站与谷庆利房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谷庆利应当向申请执行人西安市阎良区农业机械管理站返还位于西安市阎良区公园街99号一层的5、6、7、8号店铺，并支付房屋使用费6360元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费25元，执行费50元。执行期间，被执行人谷庆利返还了房屋，本院依法划拨了被执行人的银行存款，并已返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年四月十八日
书记员 田 佳 蕊
`
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2309号
申请执行人房玉超。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市华山省级高新区工业园创新二路。
本院在申请执行人房玉超与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第4093号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初311号
当事人
|
原告
告
|
原告：宋林俊。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：王向鹏。
被告二：马静。
委托诉讼代理人：王向鹏（系被告马静之夫）。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请求
|
1.判决被告赔偿原告医疗费3 238.65元、住院伙食补助费1 700元、营养费2 700元、残疾赔偿金56 880元、护理费12 000元、误工费28
800元、精神损害抚慰金1 000元、残疾辅助器具费131元、交通费2 491.8元、鉴定费 1 440元，以上费用共计110
381.45元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由
|
2016年1月6日9时30分左右，被告一驾驶其妻即被告二名下××号雪佛兰牌小型轿车沿西安市东长安街由西向东行驶至长安相府小区门前附近时，适逢原告由北向南横过道路至此遇车辆通过停止让行，被告一观察不周，且遇情况采取措施不当，将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。陕西中金司法鉴定中心对原告的残疾等级评定为十级、误工期评定为270天，护理期评定为120天，原告支付鉴定费1
600元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计107
585.52元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任（已在交强险医疗费用项下支付10
000元），超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费10
309.15元、交通费380元，本院一并处理。对于被告一聘请护工护理支付的费用1
600元，因其未提供任何证据且原告只认可护工护理3天，但原告对具体费用标准表示不清楚，本院认为，因其未提供任何聘请护工护理原告的证据，原告只认可护工护理3天，应认定为护工护理了原告3天，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为293.23元，本院一并处理。对于被告一支付的租拐押金，由其自行前往租借处办理退还手续。对于被告一支付的施救费，因并非为原告垫付的费用，本院不予处理。对于被告一为原告购买的衣物，因未提供任何证据确定价值，本院不予处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3 238.65元（以票据金额为准，另被告一垫付医疗费10 309.15元、被告三垫付10 000元）
2.住院伙食补助费
|
1 700元（原告住院17天，其按100元/天请求并无不当）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，其请求90天营养期并无不当，按20元/天计算）
上述1-3项共计17 047.8元（不含被告三已付的10 000元），由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即 15 343.02元，其中支付给原告5
033.87元，支付给被告一10 309.15元。
4\. 护理费
|
11
435.87元（鉴定意见书载明护理期为120天，扣除被告一聘请护工护理的3天后为117天，但原告未提供护理人员的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算，另被告一聘请护工护理3天支付护理费293.23元）
5.误工费
|
28 800元（鉴定意见书载明其误工期为270天，原告提供的证据可以证明其月收入3 200元）
6.残疾赔偿金
|
56 880元（鉴定意见书载明原告为十级残疾，原告为非农业户口，故其请求残疾赔偿金 56 880元并无不当）
7.残疾辅助器具费
|
131元（参考原告伤情其购买拐杖并无不当，以票据金额为准）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
9.交通费
|
1 000元（参考原告治疗情况、其户籍所在地与就医地点较远等情况酌定，另被告一支付交通费380元）
上述4-9项共计99 246.87元，由被告三在交强险限额内承担。
10.鉴定费
|
1 440元（以鉴定费票据载明1 600元为准，由被告一承担90%即1 440元）
合计
|
105 720.74元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋林俊护理费11 435.87元、误工费
28 800元、残疾赔偿金56 880元、残疾辅助器具费131元、精神损害抚慰金1 000元、交通费1 000元，以上共计 99 246.87元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋林俊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计 5
033.87元；
三、被告一王向鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋林俊鉴定费1 440元；
四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一王向鹏垫付的护理费293.23元、交通费380元，以上共计673.23元；
五、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一王向鹏垫付的医疗费10 309.15元；
六、驳回原告宋林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 254元，由原告宋林俊负担154元，由被告一王向鹏负担1 100元，因原告宋林俊已预交，故被告一王向鹏应将其负担的1
100元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋林俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月十五日
书 记 员 杨 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初117号之一
原告：宋茂涨，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：石门县河曲合作煤矿，住所地：常德市石门县新铺乡河曲峪村，注册号：430000000005576。
执行事务合伙人：龚道武。
原告宋茂涨与被告石门县河曲合作煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋茂涨于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茂涨申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋茂涨撤回对被告石门县河曲合作煤矿的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告宋茂涨负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 蔡蔚娜
人民陪审员 段建辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 元
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初345号
原告：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段菊乐路，注册号510000000052340。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：段浩然，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：阮定举，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告四川浩林建筑工程有限公司与被告阮定举合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川浩林建筑工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩林建筑工程有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川浩林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告四川浩林建筑工程有限公司负担。
审判员 秦海
二〇一八年四月十二日
书记员 彭丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3694号
申请执行人肖德树,男，1980年6月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3377号民事判决书，被执行人王恒吉应给付申请执行人肖德树25190元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），案件受理费493元，由王恒吉负担215元，肖得树负担278元。经申请执行人肖德树申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月15日查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3792号
原告：陈讯，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省明光市明中花园**幢*单元***室（户籍地安徽省明光市，
被告：凤台县水利建筑安装工程公司,住所地安徽省淮南市城关镇农水东路，统一社会信用代码91340421485396487L（1-4）。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：徐子烨，男，1989年10月9日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孟庆达，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈讯诉被告凤台县水利建筑安装工程公司(以下简称:凤台水利建安公司)、徐子烨、孟庆达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈讯，被告凤台水利建安公司的委托代理人陈世林、被告徐子烨、孟庆达到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告凤台水利建安公司于2017年10月20日在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，经一、二审法院审理，裁定驳回被告凤台水利建安公司对本案的管辖权异议。本案现已审理终结。
陈讯向本院提出诉讼请求：依法判决凤台水利建安公司偿还欠款人民币3.28万元。明光市2015年度抗旱应急陈郢电站水源工程由凤台水利建安公司中标承建，期间，雇佣其运送混凝土、黄沙、石子等建材，合计3.28万元，经多次催要，一直没有偿付。
凤台水利建安公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据。
徐子烨辩称，其是工地的工作人员，负责接收材料。
孟庆达辩称，其只是证明原告的材料送达工地了。
本院经审理认定事实如下：明光市2015年度抗旱应急水源工程施工2标段由凤台水利建安公司中标，2015年12月20日，凤台水利建安公司成立“明光市2015年度抗旱应急水源工程施工2标段项目部”。在该工程施工期间，陈讯向该工程项目部供应混凝土、黄沙、石子等建材，材料价款及运费合计3.28万元。该工程项目部开具了24张收据给陈讯，收据上均加盖有该工程项目部印章及徐子烨、孟庆达的签名。上述货款，经陈讯多次催要，凤台县水利建筑安装工程公司至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。凤台水利建安公司承建明光市2015年度抗旱应急水源工程施工2标工程期间，工程项目部从陈讯处赊购建材及运费，合计3.28万元。陈讯提供的收据上均加盖有凤台水利建安公司工程项目部的印章，收据载明的债权债务关系明确，凤台水利建安公司虽对项目部出具的收据不予认可，但未提供有效的证据予以证明。因涉案工程项目部不具有独立法人资格，凤台水利建安公司应当对项目部的行为承担法律责任，因此凤台水利建安公司应当及时支付该货款。故对于陈讯要求凤台水利建安公司及时清偿货款3.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈讯当庭放弃要求徐子烨、孟庆达承担清偿责任，不违反法律的规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告凤台县水利建筑安装工程公司于本判决生效后三十日内支付原告陈讯货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告凤台县水利建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月十八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初651号
原告吴云川，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
委托代理人秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告吴云川与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴云川到庭参加了诉讼，被告银鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云川的诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款214731元及利息（从最后一次付款即2017年9月4日后按银行同期贷款利率的3倍计算利息至付清时止）；二、要求被告支付本案诉讼相关费用。事实与理由：被告在2014年8月21日至2017年1月10日期间向原告购买河沙、水泥、石子等材料，双方于2017年8月21日签订了沙石供应合同。合同约定，被告每月按照实收方的80%支付货款，剩余货款在材料运输完后一个月内一次性付清。现工程已结束，原告已按约供应完所有沙石，产生材料款694731元；被告已支付480000元，尚余214731元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付货款。
原告为支持其主张，举示了沙石供应合同、材料对账单、银行明细清单。
被告银鹰公司未作答辩。
经审理查明：原告吴云川系潼南县永源建材经营部（个体工商户）经营者，潼南县永源建材经营部于2014年3月12日成立，于2016年2月19日注销。
2014年8月21日，被告银鹰公司（甲方）与潼南县永源建材经营部（乙方）签订沙石供应合同，约定由乙方自2014年8月21日起向甲方供应石子、石粉、河沙，并约定了单价等。还约定付款结算方式为按实收方结算，每月付80%货款，剩余货款在材料运输完后，甲方在一个月以内一次性付清。合同签订后，潼南县永源建材经营部按约向银鹰公司供应了建材，双方定期进行了对账。潼南县永源建材经营部注销后，吴云川继续向银鹰公司供应建筑材料，双方定期进行了对账。对账情况为：2014年8月24日至2014年10月31日，货款金额为72170元；2014年11月1日至2015年1月31日，货款金额为132945元；2015年2月1日至2015年3月31日，货款金额为96703元；2015年4月1日至2015年4月30日，货款金额为102730元；2015年5月1日至2015年5月31日，货款金额为85925元；2015年6月1日至2015年6月30日，货款金额为23848元；2015年7月1日至2015年8月31日，货款金额为33202元；2015年9月1日至2015年10月31日，货款金额为58392元；2015年11月1日至2015年12月31日，货款金额为43600元；2016年1月1日至2016年4月30日，货款金额为29120元；2016年5月29日至2016年12月27日，货款金额为16096元；以上共计694731元。吴云川在对账单上签字，银鹰公司第二项目部在对账单上盖章。2015年2月至2017年9月期间，银鹰公司陆续向吴云川个人账户转款480000元用于支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告银鹰公司向原告吴云川经营的永源经营部购买沙石等材料，双方签订了书面合同，银鹰公司与永源经营部之间的买卖合同关系已成立，合法有效。永源经营部注销后，其原经营者吴云川继续按合同约定向银鹰公司供应沙石等建材；永源经营部注销前后，银鹰公司均陆续支付了部分货款，故吴云川实际继受了永源经营部在该合同中的权利义务，银鹰公司应按该合同约定向吴云川支付货款。双方最后一次结算后，实际已产生的货款总金额为694731元，银鹰公司未按双方合同约定及时足额支付货款，仅支付了480000元，尚欠货款694731元-480000元=214731元，故对原告要求被告支付尚欠的货款214731元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定付款结算方式为按实收方结算，每月付80%货款，剩余货款在材料运输完后，甲方在一个月以内一次性付清。从原告举示的对账单、银行转款凭证及原告陈述来看，被告一直未按合同约定及时足额支付货款，原告最后一次向被告供货后，被告也未在合同约定的一个月内付清全部货款，故被告应向原告支付相应的资金占用利息。原告要求被告自最后一次付款即2017年9月4日后开始计付资金占用利息至付清时止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内向吴云川支付货款214731元，并以214731元为基准，从2017年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向吴云川计付资金占用利息至付清全部货款止。
二、驳回吴云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元减半收取2260元，财产保全费1593元，共计3853元，由重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 菊
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒庆生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳卫。
再审申请人冒庆生因与被申请人岳卫委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒庆生申请再审称：（一）一、二审法院审理程序严重违法。一审法院委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）鉴定时，在鉴定委托书中东南鉴定中心作出某种暗示；一审法院未对举证责任进行释明，错误分配并加重了冒庆生的举证责任，并阻止冒庆生对鉴定结果提出异议，冒庆生不得已以快递方式提交鉴定申请；未考虑南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大鉴定中心）的鉴定意见。（二）一、二审判决事实认定不清、漏查事实。一审法院认定岳卫出具收条的原因是为举办个人展览向冒庆生借用，以“收条”来认定借用关系错误，真实情况是冒庆生免除了代岳卫垫付的拍卖费用及利息，岳卫才同意交换冲抵物品并出具的收条。一审法院对“同一时期”的解释歪曲了鉴定人员的解释，故意忽略收条上岳卫的签名，岳卫也承认收条不是按顺序形成，一审法院以不是一次性形成的鉴定意见及报警记录认定收条上的价格等字迹系冒庆生在岳卫签名后添加的，无事实和法律依据。（三）岳卫的陈述多次自相矛盾，违反了诚实信用原则，一、二审法院不但未对此进行制裁，还将诚实信用原则作为本案法律依据，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于鉴定相关问题。经审查，东南鉴定中心及本案鉴定工程师具备相关鉴定资格，一审法院第一次委托东南鉴定中心鉴定要求为：2014年11月11日收条中藏品后括号里价格内容及“全部冲抵原委托拍卖物品”字迹与收条中其他手写内容及斜划线是否同一次形成，不存在所谓的“结论性用语”，东南鉴定中心对一审法院的委托要求理解准确，其声明其依法独立、客观、公正地进行鉴定，鉴定人员也出庭接受了质询，冒庆生并未提供证据证明东南鉴定中心鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，一、二审法院对东南鉴定中心的鉴定意见予以采信，并无不当。
（二）关于举证责任分配问题。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳卫要求返还委托冒庆生拍卖的文物，冒庆生抗辩双方协议以其他文物“全部冲抵原委托拍卖物品”并提供了2014年11月11日收条，岳卫对此不予认可并申请对藏品后价格字样及“全部冲抵原委托拍卖物品”与收条中其他内容及斜划线是否同一次形成进行鉴定。一审法院委托南师大鉴定进行鉴定，在南师大鉴定中心退案后，双方选定了东南鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为冒庆生提供的2014年11月11日收条中“全部冲抵原委托拍卖物品”以及藏品后括号里价格与收条中其他手写内容及斜划线不是一次性书写形成。冒庆生虽申请并经法院再次委托东南鉴定中心进行第二次鉴定，鉴定意见为涉案收条上手写内容均系同一时期书写形成，但依鉴定人员的解释，二、三个月内形成的均为同一时期，自2014年11月11日出具该收条至2015年1月8日双方产生纠纷并报警处理，时间尚不足两个月，故东南鉴定中心第二次鉴定意见并未否定第一次鉴定意见。综上，一、二审法院对本案举证责任分配符合相关规定，冒庆生并未针对其抗辩完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院适用法律并无不当。
（三）岳卫在一审中陈述的确存在前后不一之处，但一审法院依据鉴定结论并结合岳卫向冒庆生出具的3万元借条、岳卫的还款记录及冒庆生出具的收条等证据，综合认定2014年11月11日的收条不足以证明双方之间存在以物抵物全部冲抵拍卖物品的意思表示，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冒庆生的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月十二日
书记员 曹晓洁
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终30号
上诉人（一审原告）罗华桂，男，1969年出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（一审被告）长宁县公安局交通管理大队，住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段22号。统一社会信用代码：11511224K34665057L。
法定代表人李欣键，大队长。
出庭负责人陶于江，教导员。
委托代理人张媛媛，长宁县公安局交通管理大队民警。
委托代理人李川，长宁县公安局交通管理大队民警。
上诉人罗华桂因长宁县公安局交通管理大队交通事故责任认定一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524行初16号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月16日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》认定：2016年1月29日，罗华桂将无号牌小型普通客车停放于长宁县长宁镇泽鸿路二段（小地名：瑞景湾小区门口）处。当晚21时30分许，罗华桂醉酒后将停放于泽鸿路二段（小地名：瑞景湾小区门口）处的无号牌小型普通客车往后倒车摆放，该车在倒车过程中与后面赵鹏驾驶停在路边的小型轿车相接触，造成上述两车受损的道路交通事故。由罗华桂承担此次事故的全部责任，赵鹏在此次事故中无责任。罗华桂不服，向法院院提起行政诉讼，请求撤销长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用，其不具有强制力。长宁县公安局交通管理大队于2016年2月16日作出的公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》不属于行政行为。罗华桂因不服交通事故认定书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，遂裁定驳回罗华桂的起诉。案件受理费予以免收。
罗华桂不服，上诉称，一、2016年1月29日晚，本人晚饭后外出，发现停在路边的面包车没有摆放规范，上前重新摆放好。刚刚摆好就有两个人来到车门处说，上诉人倒车时碰到他们的车并要求赔偿，当发现罗华桂喝了酒，要求增加赔偿金额，罗华桂不妥协，讹诈不成而报警。罗华桂因涉嫌危险驾驶罪而被起诉，对当时是否发生了轻微的碰撞或者接触并没在意，觉得不会影响“醉驾”的最后结果。经他人提醒也逐渐发现事故蹊跷，特别是“倒车过程中与轿车相接触，造成上述两车受损的道路交通事故”一事，罗华桂驾驶的面包车并末受损，所有证据中都没有“两车受损”的图片。罗华桂认为“两车受损”的事实不能成立，长宁县公安局交通管理大队公交认字(2016)00031号交通事故认定书中“两车受损”的道路交通事故证据不足。二、长宁县公安局交通管理大队公交认字(2016)笫00031号交通事故认定书在罗华桂涉及的刑事案件中作为重要证据使用，影响了法庭对其罪与非罪的判断，严重损害其合法权益，对其前途、命运产生了深远的影响。三、罗华桂曾在2016年向宜宾市交通管理支队以事实不清、证据不足为由申请了行政复议(被驳回，资料丢失)。又于2017年向长宁县公安局交通管理大队继续书面反映，要求纠正被拒绝。法院是把住公平、正义的最后一道防线，纠正行政机关不当的行政行为是法律赋予法院的神圣责任，是全民之所期盼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八)项明确，行政行为对当事人合法权益产生重大影响的，不应当裁定驳回起诉，法院应当主持公道；不能让交管部门的认定无视客观、公正，没有约束。上诉请求：撤销长宁县人民法院(2017)川1524行初16号行政裁定；撤销长宁县公安局交通管理大队(2016)00031号事故认定书。
长宁县公安局交通管理大队答辩称，2016年1月29日晚21时30分，罗华桂醉酒后将停放于长宁镇泽鸿路二段处的无号牌小型普通客车往后倒车摆放，该车在倒车过程中与后面由赵棚驾驶停在路边的小型轿车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。上述事实有道路交通事故现场图、现场照片、现勘笔录、法化检验意见书、罗华桂询问材料、赵棚询问材料等证据证实。罗华桂在询问材料中对酒后挪车以及在挪车过程中与后车发生碰撞的事实是供认不讳的，交警在勘察中发现两车车身有新鲜划痕且接触位置高度吻合，证明了两车发生碰撞的事实是存在的。我队于2016年2月16日下达公交认字（2016）第00031号交通事故认定书，罗华桂以该事故认定书认定事实不清为由向宜宾市交警支队提出复核申请，2016年3月18日，宜宾市交警支队作出宜公交复字(2016)第0028号复核结论书，肯定了公交认字（2016）第00031号交通事故认定书的合法有效性。综上所述，罗华桂在上诉状中称“两车受损”的事实不存在，长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00031号交通事故认定书中“两车受损”的证据不足一说完全是出于妄图逃避法律打击的目的。“已不正，焉能正人”，党员干部就应该有党员干部的形象和行为风范，就必须走在法律法规面前，在社会公序良俗面前，走在前面、做出表率。请求驳回罗华桂起诉。
二审查明的事实与一审裁定载明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”规定，因道路交通事故责任认定书的证据属性，作出该认定的行为对当事人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力，故对当事人的权利义务不产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故长宁县公安局交通管理大队的交通事故责任认定行为属于不可诉的行政行为。根据《全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》关于交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼的规定，以及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审法院认定罗华桂的起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。罗华桂主张长宁县公安局交通管理大队的交通事故责任认定行为属于可诉的具体行政行为，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年三月二日
法官助理 李利常
书 记 员 万 昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初729号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，该行行长。
被告郭明强，男，汉族，1967年4月30日出生，住光山县。
被告陈会英，女，汉族，1965年3月19日出生，住址同上。
被告光山县大河房地产开发有限公司。
法定代表人刘家斌，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告郭明强、被告陈会英、被告光山县大河房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人郭明强、陈会英购买光山县XX河南岸XX城X号楼X单元X层西住房，因缺少部分资金，于2009年7月14日在我行办理贷款13万元，期限20年。采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。售房人光山县大河房地产开发有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告郭明强应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告郭明强违反合同约定，已连续拖欠5期。截止2016年5月3日，该笔贷款本金余额99918.57元，应还贷款本金1881.9元，利息1176.53元。请求判令被告郭明强、陈会英立即偿还借款本息101536.01元；光山县大河房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案发生的全部费用由被告承担。
经审查本院认为，由于被告现住址不明确，导致无法送达相关法律文书，原告可在进一步查清后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案受理费2331元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡晓昱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2096号
申请执行人：杜从容，女，1970年1月25日出生，天津市启智学校教师，住天津市河西区。
被执行人:刘超，男，1968年4月15日出生，住天津市河西区。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人杜从容与被执行人刘超离婚纠纷一案。2015年9月11日，本院作出（2015）西民一初字第771号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付70万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审134号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人凌宗华，男，汉族，1963年11月29日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中���人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1234号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区方城镇麻绪村不符合土地利用总体规划的林地1920平方米（合2.88亩）建设板皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1234号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.88亩上新建的建筑物和其他设施��恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计38400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1234号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1234号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.88亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1234号行政处罚决定书中第三项确定的罚款38400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终515号
上诉人（原审被告）：邱光荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）：龚淑芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：涂娟，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省达县。
案件由来：原审被告邱光荣、龚淑芬与原审原告涂娟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2018）川0116民初841号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：房屋买卖合同具有买卖合同性质，属于合同类纠纷。依据一般地域管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
裁定理由：原审原告涂娟依据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，诉请判决原审被告履行房产交付义务，故本案为房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为不动产所在地。因案涉房产位于成都市天府新区辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第一项
裁定结果：驳回上诉，变更原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月八日
书记员 廖 文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1567号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚,公司经理。
被告:刘志辉,女,1982年3月21日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 翠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执128号之一
申请执行人：吴春刚，男，1960年5月8日生，汉族，住大冶市金牛镇西街文教组。
被执行人：胡正龙，男，1955年8月22日生，汉族，住大冶市金湖办事处古矿冶路*号*******室。
申请执行人吴春刚与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本息合计80000元。被执行人应承担执行费1100元。
立案后本院于2017年1月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，但被执行人未履行。
2、2017年1月18日开始本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款。本院通过调查查明被执行人胡正龙系大冶市金牛镇胡铺小学老师，有工资收入，逐将其工资账户予以冻结。
3、因被执行人胡正龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过和采取的执行措施，本院于2017年6月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人胡正龙的工资账户本院已冻结，无其他可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十二日
书记员 程海龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13904号
原告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝。
被告:冉欲晓,男,1970年12月23日出生,土家族,住重庆市涪陵区。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告冉欲晓信用卡纠纷一案后，于2017年9月22日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费2163.00元，否则按撤诉处理。截止到2017年9月29日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第��十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂 恩
二〇一七年九月三十日
书记员 周维娜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第157号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年9月8日因吸毒被泰和县公安局行政拘留15日，2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日晚，被告人康某来到龚某所住的廉租房玩，期间与龚某、刘某一起吸食了甲基苯丙胺(冰毒)，后龚某离开，并将廉租房钥匙交由康某保管至9月7日中午。在此期间，被告人康某多次容留吸毒人员陈某1、陈某2在房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日凌晨，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月6日早上7、8点钟，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月6日下午，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人康某容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、龚某的证言，泰和县公安局泰公禁毒字2015第78、79、80号《现场检测报告书》和泰公（禁）决字【2015】0549、0550、0551号《行政处罚决定书》，公安机关出具的关于被告人康某归案情况的说明，被告人康某的身份、年龄证明等证据证实，被告人康某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人康某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一五年十二月七日
书记员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7032号之二
被执行人何耀坤，男，汉族，1993年6月26日出生，住佛山市南海区。
关于你何耀坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7032号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一村
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1816号
原告：王文华，男，1982年03月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。
原告王文华与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月七日
书记员 余佳乐
江苏省昆山市人���法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6196号
原告：张洁，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：王东旭，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张洁诉被告王东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加庭审，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告支付原告第二次手术医疗费1933元、住院伙食补助费1400元、误工费5445元、护理费3600元、交通费731元、营养费3000元，以上损��合计16109元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日14时31分，被告王旭东驾驶无牌号电动自行车沿昆山市金阳路机动车道由东向西行驶至和宜路交叉路口，在左转弯过程中，车辆右前部与金阳路由西向东直行由原告张杰驾驶的昆KSXXX60的电动自行车车头前部发生碰撞，造成被告王东旭、原告张洁倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经昆山市交警部门认定，被告王东旭负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告尚未支付医药费，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告王东旭庭前提交书面答辩状辩称，1、交通警察大队对事故认定不合理。2、关于医疗费以合理用药为准，应扣除原告为加强营养购买的药品。3、住院伙食补助费以第二次住院天数为限，第一次住院费用已经起诉完毕不应该重复要求，即第二次手术住院七天，标准每天20元。4、误工费要求过高，原告应提供请假证明、公司营业执照、收入证明和前三个月工资流水，根据原告提供的出院证明误工天数仅为一个月。5、护理费要求过高，应按标准50元每天。6、交通费证据不足，请法院酌情认定。7、营养费过高，应按标准30元每天。
经审理查明，2016年5月24日14时31分，被告王东旭驾驶无号牌电动自行车沿昆山市金阳路机动车道由东向西行驶至和谊路交叉口，在左转弯过程中，车辆右前部与沿金阳路由西向东直行由原告张洁驾驶的昆KSXXX60电动自行车车头前部发生碰撞，造成王东旭、张洁均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告王旭东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿金阳路机动车道由东向西驾驶至和谊交叉路���，在左转弯过程中，未靠路口中心点右侧转弯又未让直行车辆先行的过错行为，违法了相关规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起事故的全部责任，原告张洁不负该起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，诊断为左锁骨骨折，后于2016年5月31日进行切开复位内固定术，于2016年6月6日出院，昆山市第一人民医院于2016年6月6日出具了休息一个月的医事证明，后原告又于2017年6月5日入住昆山市第一人民医，于2017年6月7日行骨折内固定取出术，于2017年6月12日出院。昆现张洁就各项损失向本院进行主张。
事故发生前，原告张洁的月平均工资为4568.5元，误工期内原告继续发放工资4433元。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、出院记录、医事证明书、汇总清单、医疗费发票、交通费发票、银行卡��易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，事故责任已经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王东旭对事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据证明其主张，故根据事故责任认定，被告王旭东承担本案全部的赔偿责任。
张洁的损失，本院认定如下：
1.医药费，根据张洁提供的第二次医疗费票据，原告主张医疗费1933元，符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院根据原告第一次住院时间14天，第二次住院时间8天，认定住院伙食补助费1100元（50元/每天×22天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告提供的医事证明以及原告的伤情，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
4、护��费，原告主张3600元(120元/天×30天），根据原告提供的医事证明以及原告的伤情，本院以100元/天为标准计算护理费3000元(100元/天×30天）。
5、误工费，原告主张5445元（9878元-4433元），事故发生前原告月平均工资为4568.5元，误工期为二个月，误工期内继续发放工资4433元，故本院认定误工费为4704元（4568.5元/月×2月-4433元）。
6、交通费，原告主张731元，本院结合原告治疗病情的实际情况，本院酌情认定300元。
上述损失合计14037元，应由被告王旭东赔偿给原告张洁。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭赔偿原告张洁14037元（上述款项均汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户账号32×××60-11886），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王东旭负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告王东旭于本判决生效后十日内直接给付原告张洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级��民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孟 伟
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审6号
申请人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，系该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李银龙，系该局法律顾问。（特别授权）
被申请人：旬邑县天诚和建材厂（个人独资企业）。
投资人：邵某某，系该厂厂长。
申请人旬邑县国土资源局申请执行被申请人旬邑县天诚和建材厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】023号行政处罚决定依法强制执行。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月16日，申请人旬邑县国土资源局以被申请人自动履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】023号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 井 琰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 萱
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执68号之二
申请执行人徐涛，男，1984年5月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张涛杰，男，1981年2月16日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人徐涛与被执行人张涛杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初2364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐涛于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67000元及利息，被执行人执行费905元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月15日、4月18日、5月24日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有机动车一辆，本院已查封，无其他可供执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月19日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月23日通过传统查控查询被执行人房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李文辉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审112号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘冬，男，汉族，1982年12月10日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）816号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村符合土地利用总体规划的林地17.63亩、水域及水利设施用地0.71亩、交通运输用地0.11亩建设混泥土搅拌站的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）816号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地18.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：245200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）816号行政处罚决定本院依法准予强制执行；；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）816号行政处罚决定书中第三项确定的罚款245200元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审144号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人戚龙宝，男，汉族，1974年7月16日生，山东省费县，居民，
申���人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）141号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇宝店村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）840平方米（合1.26亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）141号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计25200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）141号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）141号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.26亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）141号行政处罚决定书中第三项确定的罚款25200元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送���即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审101号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵亚民，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年04月20日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》。
本院经审查后，于2018年04月23日立案受理，本院依法组成合议庭。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人分别于2015年底和2016年底未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇赵庄子村（永定新河北侧，京津塘二线西侧）12127.37平方米（18.191亩）土地，建房1处（建筑面积101.65平方米，硬化地面面积11088.17平方米）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的12127.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》，于2018年03月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 南 楠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店，住所地江苏省徐州市解放南路延长段28号。
负责人：谢吉人。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审135号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人苏庆明，男，汉族，1963年1月21日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）558号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇乔家湖村不符合土地利用总体规划的林地2009平方米（合3.01亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）558号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计40180元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和���七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）558号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）558号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）558号行政处罚决定书中第三项确定的罚款40180元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
���民陪审员滕猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初982号之一
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：房淑静，女，汉族，1972年2月19日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告房淑静物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告房淑静的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告房淑静的起诉。
本案案件受理费117元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。（原告已交纳）
(此页无正文)
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年三月六日
书 记 员 李俊才
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执315号之一
申请人执行人张家泽，男，姚安县人。
被执行人侯云，男，广南县人。
本院在执行张家泽申请执行侯云买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初308号民事判决书确定：由被执行人侯云支付给申请人执行款876190元，及自2016年5月5日至贷款清偿之日止的逾期付款利息；支付案件受理费12562元，承担执行费11289元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执315号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月九日
书记员 杨 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6377号
原告童荷花。委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告张佐良。原告童荷花与被告张佐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张佐良下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1365号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙艳梅，女，1966年3月24日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人李运清、孙艳梅买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李运清、孙艳梅有位于市区**花园*幢*室，*室房产，被执行人李运清所有苏Ｊ×××××车辆，本院对上述房产及车辆进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人李运清、孙艳梅有房产及车辆。但上述房产均设定抵押权且被多个案件轮候查封，辖区内亦未能查明被执行人有其他住房，因此本案不便处置上述财产。被执行人李运清车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1365号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 匡 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执319号
申请执行人：权桂芹，女，汉族，1969年1月2日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：班训虎，男，汉族，1971年11月22日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：班原野，男，汉族，1992年5月10日生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行申请人权桂芹与被执行人班训虎、班原野生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，本院（2017）苏0391民初1096号民事判决已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班训虎、班原野银行存款7435元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 韩军
二〇一八年三月二日
书记员 汪涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3148号
原告：韩雨锋，男，1990年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐乾聪，男，1992年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被告:袁向阳，女，1969年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告韩雨锋与被告徐乾聪、袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩雨锋向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款20000元，并支付违约金4000元。事实与理由：2014年10月31日，两被告向原告借款20000元，并约定违约金为4000元等。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
被告徐乾聪、袁向阳既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定，本案事实如下：2014年10月31日，被告徐乾聪向原告借款20000元，并出具借款协议书一份，未约定借款利息，约定借期至2014年11月29日，若不能按时还款，应承担违约金4000元；被告袁向阳作为连带责任担保人在借款协议书中签名，并约定保证期间为被告徐乾聪还清借款时止，保证范围包含借款本金及违约金。届期，被告徐乾聪未偿还借款，亦未支付违约金，被告袁向阳亦未承担连带担保责任。
以上事实由原告提供的借款协议书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告徐乾聪应在借款到期后及时偿还借款。被告徐乾聪未及时还款，应按约支付原告违约金。因双方约定的保证期间为债务还清时止，可视为约定不明，故被告袁向阳的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告未举证证实其在保证期间内向被告袁向阳主张过权利，故被告袁向阳的保证责任依法予以免除。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐乾聪于本判决生效后七日内偿还原告韩雨锋借款20000元，并支付违约金4000元，合计24000元；
驳回原告韩雨锋对被告袁向阳的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐乾聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周梦雪