山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初21号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张强，男，1986年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告人孙言伟（乳名金广），男，1982年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯故意伤害罪，于2014年2月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘源江，山东睿杨律师事务所律师。
被告人郭超超，男，1992年7月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告人苏云磊，男，1983年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2004年10月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人郭昌余，男，1985年4月4日出生山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2004年10月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张强、孙言伟、郭超超、郭昌余犯贩卖毒品罪，指控被告人苏云磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、申昊出庭支持公诉,被告人张强及其辩护人苏进步、被告人孙言伟及其辩护人刘源江、被告人郭超超及其辩护人张金龙、被告人苏云磊、被告人郭昌余及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2017年4月份，被告人张强、孙言伟从浙江省杭州市萧山区瓜沥镇购买甲基苯丙胺(冰毒)后带至兰陵县出售;被告人郭昌余、郭超超明知张强、孙言伟贩卖冰毒，仍为二人联系购毒者;被告人苏云磊明知张强、孙言伟贩卖冰毒，仍为二人运送冰毒和提供毒资，并帮助转移、藏匿冰毒。其中，被告人张强、孙言伟参与作案二起，贩卖冰毒129.35克，被告人郭昌余、郭超超、苏云磊参与作案一起，贩卖冰毒24.75克，苏云磊帮助张强、孙言伟转移、藏匿冰毒74.6克。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日，被告人张强、孙言伟在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇从陈琼处以5200元购买冰毒约32克;随后张强、孙言伟乘车返回兰陵县城，并于当晚20时许，将其中约30克冰毒出售给他人，收取毒资10800元。
2、2017年4月24日，被告人张强、孙言伟在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇从李某2(外号“飞毛腿”)处以15000元购买冰毒约100克;次日，二被告人携冰毒驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的五菱之光面包车返回兰陵县城，并入住兰陵县六叶草宾馆。按事先约定，孙言伟找到郭昌余，郭昌余又找到郭超超与苏云磊联系购毒者。随后被告人郭昌余、苏云磊先赶至兰陵县六叶草宾馆307房间;被告人郭超超又与陈某1联系，约定出售部分冰毒给陈某1。在此过程中，被告人张强、苏云磊担心此事暴露，携毒品离开该房间，换至兰陵县利群宾馆205房间，而孙言伟继续留守在六叶草宾馆。待陈某1携带8000元至六叶草宾馆307房间时，由被告人张强安排苏云磊将24.75克冰毒送给陈某1，并收取毒资8000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、前科判决等书证;鉴定意见;辨认笔录;证人陈某1、李某1的证言;被告人张强、孙言伟、郭超超、苏云磊、郭昌余的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张强、孙言伟、郭昌余、郭超超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人苏云磊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖和持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙言伟、苏云磊、郭昌余系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人张强对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名没有异议，未作辩解。
辩护人苏进步提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪贩卖毒品30克，来源不清，去向不明，在交易中未实际查获毒物，未能通过技术鉴定确定物品的属性，不存在交易过程中交易双方的称量记录，证据不足、不完成、不充分，该起指控不能成立。2、起诉书指控的第二起犯罪克数应为99.35克，即51.76+22.84克；3、本案存在公安机关特情引诱；4、第二起贩卖属于未遂；5、被告人张强系初犯，能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节；6、被告人张强与孙言伟在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。
被告人孙言伟对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名没有异议，对第一起有异议，辩称其没有买毒品，对第二起没有异议。
辩护人刘源江提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第一起，被告人之间供述相互矛盾，无通话记录、宾馆录像等证据印证，现有证据不足，不能认定被告人孙言伟有罪；2、在购买毒品环节，被告人孙言伟起居间作用，系从犯；3、被告人孙言伟认罪态度较好；4、从宾馆搜查处的该部分毒品未实际卖出，系犯罪未遂；5、公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序存在瑕疵，可能影响公正司法，人民检察院、法院应当要求公安机关予以补正或者作出合理解释。
被告人郭超超对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名没有异议，辩称是陈某1联系其买毒品，不是其联系陈某1。
辩护人张金龙提出如下辩护意见：1、指控被告人郭超超贩卖毒品罪事实不清、证据不足；2、被告人郭超超在本次犯罪活动中，主观恶性较小、没有获利，起辅助性作用；3、被告人郭超超系初犯、偶犯；4、被告人郭超超归案后，主动交代犯罪事实，坦白，认罪、悔罪态度好；5、被告人郭超超愿意缴纳罚金。
被告人苏云磊对公诉机关指控的贩卖毒品罪的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人郭昌余对公诉机关指控的贩卖毒品罪的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人杨新亮提出如下辩护意见：1、本案中的贩卖毒品属于“特情引诱”，对被告人郭昌余应当从轻处罚；2、被告人郭昌余起到居间介绍作用，系从犯；3、被告人郭昌余愿意认罪、悔罪；4、被告人郭昌余愿意缴纳罚金，悔罪表现明显；5、涉案毒品全部被查获，没有流散到社会，危害性相对较小。
经审理查明，2017年4月份，被告人张强、孙言伟从浙江省杭州市萧山区瓜沥镇购买甲基苯丙胺(冰毒)后带至兰陵县出售;被告人郭昌余、郭超超明知张强、孙言伟贩卖冰毒，仍为二人联系购毒者;被告人苏云磊明知张强、孙言伟贩卖冰毒，仍为二人运送冰毒，并帮助转移、藏匿冰毒。其中，被告人张强、孙言伟参与作案二起，贩卖冰毒129.35克，被告人郭昌余、郭超超、苏云磊参与作案一起，贩卖冰毒24.75克，苏云磊帮助张强、孙言伟转移、藏匿冰毒74.6克。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日，被告人张强、孙言伟在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇从陈琼处以5200元购买冰毒32克;随后张强、孙言伟乘车返回兰陵县城，并于当晚20时许，将其中30克冰毒出售给他人，收取毒资10800元。
2、2017年4月24日，被告人张强、孙言伟在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇从李某2(外号“飞毛腿”)处以15000元购买冰毒约100克;次日，二被告人携冰毒驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的五菱之光面包车返回兰陵县城，并入住兰陵县六叶草宾馆。按事先约定，孙言伟找到郭昌余，郭昌余又找到郭超超与苏云磊联系购毒者。遂后被告人郭昌余、苏云磊先赶至兰陵县六叶草宾馆307房间;被告人郭超超又与陈某1联系，约定出售部分冰毒给陈某1。在此过程中，被告人张强、苏云磊担心此事暴露，携毒品离开该房间，换至兰陵县利群宾馆205房间，而孙言伟继续留守在六叶草宾馆。待陈某1携带8000元至六叶草宾馆307房间时，由被告人张强安排苏云磊将24.75克冰毒送给陈某1，并收取毒资8000元。被告人苏云磊明知张强、孙言伟贩卖冰毒，仍帮助二人转移、藏匿冰毒74.6克。
上述事实，有经庭审质证，确认的以下证据予以证实：
1、证人证言
(l)证人陈某1证实：2017年4月26日，下午四时许，郭超超说他手里有20多克冰毒，让我给联系买家，我说要一套(25克)，他说一套8000元。后郭超超和我坐一辆出租三轮车去六叶草宾馆门口，郭超超又打电话找到郭昌余，郭昌余将孙言伟电话告知郭超超，后郭超超与孙言伟联系的，后孙言伟从宾馆下来领着我和郭超超上六叶草宾馆三楼一个房间，房间有一个外地人，桌子上放着一个冰壶和两块冰毒，后我与孙言伟商量，以8000元购买22克冰毒，并给他们说我没带钱，半小时后带钱来拿东西。我拿到钱后又去喊郭超超一起回六叶草宾馆，我把8000元钱给孙言伟，孙言伟给我一包冰毒。我拿冰毒就和郭超超等人先后下楼，公安人员就把其他几个人抓住了。
(2)证人李某1证实:我开了一个名叫利某的宾馆。2017年4月25日，有两个人在205房间开了一个房间，开房人的姓名叫苏云磊。当日18时许，公安机关在我的见证下，在这个房间搜查出了两包白色结晶体，被警察带走了。房间里还有一个像MP3一样的电子秤。
2、鉴定意见
(1)毒品检验鉴定报告【(临)公(刑)鉴(毒)字(2017)104号】、鉴定意见通知书证实:在陈某1上交的1包晶状体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
(2)毒品检验鉴定报告【(临)公(刑)鉴(毒)字(2017)10毒】、鉴定意见通知书证实：从利某宾馆孙云磊处查货的2包晶状体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
(3)称量记录、称量照片证实:①2017年4月25日，兰陵县公安局禁毒大队民警在兰陵县利某宾馆对查扣的苏云磊持有的白色晶状体颗粒物进行现场称量，白色晶状体颗粒物共2包，重量分别为51.76克、22.84克，共计74.6克。孙云磊在现场见证，对称量结果无意见。
②2017年4月25日，在兰陵县六叶草宾馆对查扣的陈某1持有的白色晶状体颗粒物进行现场称量，白色晶状体颗粒物共1包，重量为24.75克。陈某1在现场见证，对称量结果无意见。
3、辨认笔录，侦查卷:
(l)孙言伟辨认笔录证实:
第一次，9号照片上的人就是和孙言伟一起到兰陵贩毒的张强。第二次，ll号照片上的人就是购买冰毒的胖子即陈某1。第三次，3号照片上的人就是苏云磊第四次，5号照片上的人就是郭超超。第五次，11号照片上的人就是与其一起贩毒的“老表”，即郭昌余。第六次，12号照片上的人(李某2，公民身份号码)就是向其出售冰毒的“飞毛腿”。
(2)郭超超辨认笔录证实:第一次，1号照片上的人就是苏云磊。第二次，2号照片上的人就是购买冰毒的陈某1。第三次，11号照片上的人就是郭昌余的“老表”，即孙言伟。第四次，11号照片上的人就是介绍贩卖毒品的上线郭昌余。
第五次，6号照片上的人就是其在六叶草宾馆见到的安徽人张强。
(3)郭昌余辨认笔录证实:
第一次，7号照片上的人就是“孬”，即郭超超。第二次，6号照片上的人就是其“老表”，实际上为被告人孙言伟。
(4)陈某1辨认笔录证实：
第一次，3号照片上的人就是介绍其购买毒品的青年郭昌余。第二次，7号照片上的人就是向其出售冰毒的外地人张强。第三次，l号照片上的人就是介绍其购买冰毒的郭超超。第四次，3号照片上的人就是向其出售冰毒的“表哥”孙言伟。
(5)张强辨认笔录证实:
第一次，7号照片上的人就是苏云磊。第二次，8号照片上的人是与一起贩卖冰毒的“金某”，叫孙言伟。第三次，11号照片上的人就是前来宾馆买毒品的黑脸的瘦子郭超超。第四次，2号照片上的人就是前来宾馆买毒品的胖子陈某1。第五次，9号照片上的人就是“金某”的老表郭昌余。第六次，6号照片上的人(实际为李某2，公民身份号码)就是向其出售冰毒的“飞毛腿”。
(6)苏云磊辨认笔录证实:
第一次，5号照片上的人就是郭超超。第二次，1号照片上的人就是孙言伟。第三次，6号照片上的人就是与其一起在利某宾馆藏毒的张强。第四次，6号照片上的人就是发信息让其前来的郭昌余。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实：2017年4月25日，兰陵县公安局禁毒大队民警在六叶草宾馆将涉嫌贩实毒品的被告人孙言伟、郭超超、郭昌余抓获归案;并在随后将前来寻找三人的同案犯张强、苏云磊抓获归案;同时在兰陵县利某宾馆查扣张强、苏云磊藏匿的白色晶状体颗粒物2包共计74.6克。
(2)前科查询说明证实：被告人张强无刑事犯罪前科;
被告人郭超超2015年7月16日因吸毒被兰陵县公安局行政拘留十五日。
(3)刑事判决书、释放证明书证实：2014年2月11日，孙言伟因犯故意伤害罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月;2015年1月10日被刑满释放。
2004年10月22日，苏云磊因犯抢劫罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月(刑期自2004年6月6日至2017年12月4日)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;
新疆兵团第八师监狱管理局狱政管理科于2017年12月12日出具苏云磊因犯抢劫罪，于2013年1月4日释放。
2004年10月22日，郭昌余因犯抢劫罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月(刑期自2004年6月6日至2017年12月4日)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;罪犯档案资料二份。
浙江省金华监狱于2017年11月20日出具:郭昌余因犯抢劫罪，于2013年7月4日释放。
(4)行政处罚决定书：
2015年7月16日，郭超超因吸毒，被兰陵县公安局处以行政拘留10日，罚款1900元的行政处罚。
2017年4月25日，陈某1因吸毒，被兰陵县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。
(5)强制隔离戒毒决定书、不予接收证明、办案说明证实：2017年4月25日，兰陵县公安局决定对陈某1强制隔离戒毒2年，送枣庄市强制隔离戒毒所执行，但因陈某1有严重高血压疾病，枣庄市强制隔离戒毒所于4月26日出具证明，拒绝接收。
办案说明证实：本案中陈某1到六叶草宾馆购买毒品属于控制下交付，其购买的毒品已上交公安机关。
(6)吸毒现场检测报告书证实：2017年4月25日，经现场检测，张强、郭昌余、郭超超、孙言伟、孙云磊甲基苯丙胺检测均呈阳性。
(7)户籍信息证实：被告人张强，男，1986年6月20日出生，具备刑事责任年龄;被告人孙言伟，男，1982年1月3日出生，具备刑事责任年龄;被告人郭超超，男，1992年7月15日出生，具备刑事责任年龄;被告人苏云磊，男，1983年8月10日出生，具备刑事责任年龄;被告人郭昌余，男，1985年4月4日出生，具备刑事责任年龄。
(8)扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：2017年4月25日，兰陵县公安局民警扣押张强面包车1辆、现金8000元、笔记本电脑1台、手机1部;扣押苏云磊白色晶状体颗粒物2包、手机1部;扣押陈某1白色晶状体颗粒物1包;扣押李某1上交的电子秤1台(附照片)。
(9)兰陵县六叶草宾馆住宿登记信息证实：2017年4月18日17时40分，苏云磊(公民身份号码)在兰陵县六叶草宾馆(209、210房间)登记住宿，并于2017年4月20日20时27分退房。
2017年4月25日，张强(公民身份号码)在兰陵县六叶草宾馆登记住宿。
(10)兰陵县利某宾馆住宿登记信息证实：2017年4月25日17时7分，苏云磊(公民身份号码)在兰陵县利某宾馆登记住宿，并于2017年4月26日12时8分退房。
(11)张强支付宝转账记录证实:2017年4月24日，张强支付宝账户向网名为“超”的支付宝账户转账15000元。
(12)张强从浙江至兰陵县过路费发票一宗。
(13)张强银行账户(62×××31)明细证实：2017年4月24日，张强该银行账户在杭州市瓜沥镇东灵北路支行自助银行，通过ATM，分5次取现共计15000元。
5、被告人的供述和辩解
(1)被告人张强供述：我到兰陵来卖冰毒，一共卖了两次，第一次是30克，第二次100克。2017年4月17、18号左右，孙言伟让我借钱买冰毒进行贩卖，我没借到钱，他带着我把我的五菱之光抵押了6000元钱，我拿了5200元钱找了一个四川叫陈某2的女的，陈某2的姘头是湖南的，我和金某在湖南的男人手里买毒品，价格按130元一克卖，从陈某2处买了32克冰毒。第二天，我和金某坐了沟庄到兰陵的大巴车到兰陵县城，金某给苏云磊打电话开个房间。苏云磊知道我们两个人是来卖冰毒的，苏云磊给我们定了六叶草宾馆，我到了后又在对面开了个房间，我和金某分开住的，金某和苏云磊住在一个房间，到了晚上，有买冰毒给金某联系，金某让买冰毒的到房间来，买冰毒的人来了和金某交易，30克冰毒卖了10800元钱。
2017年4月24日，金某（孙言伟）给我打电话，让我去找他，我到了金某的住处，孙言伟联系“飞毛腿”购买冰毒100克，我给金某15000元，金某拿钱和飞毛腿交易的，我没去。金某买完冰毒后，我和金某开着车带着冰毒到兰陵去卖，其老表给联系好下家了，所以我和金某一起去兰陵。4月25日上午10点钟左右，我和金某到了兰陵六叶草宾馆，我用我的身份证开了房间，后金某的老表（郭昌余）到宾馆后说有人要货(指冰毒)。郭昌余给买货的人联系，叫买货的人来。过了一个半小时左右，买货的人进了房间，一共两个人一个胖子（陈某1），一个瘦子（郭超超）。陈某1说买8000元钱的，身上没带钱，出去拿钱。陈某1和郭超超都出去了。这时苏云磊进房间，金某出去买称冰毒的电子秤了。我感觉在这个房间不安全，想再开个房间，苏云磊拿着冰毒，我和苏云磊到了利某宾馆，开了“205”房间，苏云磊用自己的身份证开房间。过了半个小时左右，金广给我打电话让苏云磊拿小包冰毒去六叶草宾馆楼下，我让苏云磊自己拿着冰毒去的。过了10分钟左右，苏云磊拿了8000元现金给我。苏云磊去交易的时候，我把冰毒藏在房间垃圾桶的塑料袋底下，苏云磊回到房间问我冰毒藏哪了，我说藏在垃圾桶了。苏云磊说不安全，苏云磊就把冰毒重新藏到衣服架底下了，一共两包冰毒，一包大一点的，一包小一点的。后我和苏云磊下楼在大厅被公安抓了，身上的8000元和手机被公安查获了。
(2)被告人孙言伟供述：4月17到18日，当时我和张强在一起玩，我给同学苏云磊、郭昌余打电话，聊起来兰陵冰毒的价格，他们对我说兰陵的冰毒缺货，价格贵。张强就想带点毒品来兰陵看看市场，他就把他的五菱面包车押了6000元钱，拿着这些钱联系了在杭州市萧山区瓜沥镇的一个湖南人，这个湖南人贩毒，是张强的朋友，张强给那个湖南人打电话联系了价格，我们去湖南人租的房子拿的货，我进去后和张强、湖南人、湖南人的老婆一起吸食了冰毒，吸完毒之后，张强和那个湖南人交易的，张强给那个湖南人5000元钱左右的现金，那个湖南人给他四个自封袋，其中三个多的，大约每包有十克，一包少的，大约有六七克，买完之后我们就离开了。我们两个人坐大巴车回了兰陵，我们到兰陵县城六叶草宾馆住的，这个宾馆是苏云磊和郭昌余介绍的，后来我给神山镇和庄村的一个叫刘龙的朋友打电话，之前刘龙让我介绍买毒品的，这次我给刘龙打电话说我朋友带着冰毒来了，我就把张强的手机号码发给了刘龙，过了一个小时张强对我说有人来试货，后我出去吃饭了，等我回来之后张强对我说30克卖了10800元钱。
第一次之后，张强觉得市场挺好，就还想来兰陵，张强就让我给联系，我就给一个叫外号叫“飞毛腿”的男子联系，张强支取15000元钱交给我，我与“飞毛腿”联系，坐着“飞毛腿”的车，去他家的路上与“飞毛腿”交易买了大约50克冰毒。我把冰毒交给张强，我们两个人开着张强的五菱面包车在2017年4月25日10点到兰陵，我们又到六叶草开宾馆，张强的身份证开的“307”房间。
我们开完房间之后不长时间，张强就联系我老表郭昌余等几人，郭超超、苏云磊、郭昌余就过去了，郭超超介绍陈某1，说是一会来试货(冰毒)。大约五点，郭超超带着一个胖子（陈某1）去307房间，我、张强、郭超超、胖子一起吸食的冰毒，吸完之后胖子说货不错，问8000元钱给多少，张强说给22克，胖子和郭超超一起出去拿钱去了，后张强带着苏云磊到南面宾馆再开一个房间，让我见到钱后给他打电话，他让苏云磊把冰毒送过来，过了大约1个小时，陈某1和郭超超一起带着现金到了307房间，我给张强打电话，苏云磊就把冰毒给了陈某1，陈某1付完钱后，苏云磊带着钱就离开了。胖子和郭超超也跟着下楼，我在下到一楼的时候被抓获了。
(3)被告人郭超超供述：郭昌余在6-7天前打电话告诉我，他老表（孙言伟）手里有冰毒，如果有想买的让我给介绍一下，4月25日陈某1让我帮忙联系买冰毒，我先和陈某1见面，后我和陈某1找到郭昌余，从郭昌余那里要了其老表（孙言伟）手机号，我与孙言伟电话联系说有人想要东西(冰毒)，然后我把手机给陈某1，他们自己谈的价格。后孙言伟带我和陈某1上六叶草宾馆307房间，房间有个30岁左右的男的，陈某1试完毒后，与孙言伟谈交易，陈某1拿8000元购买22克冰毒。陈某1说出去拿钱，一会来拿冰毒。我和陈某1出了六叶草宾馆一起坐三轮到南环路北大网吧，陈某1让我到网吧等着，他去借钱。过了半个小时，陈某1又到网吧接我一起到六叶草宾馆307房间，当时只有孙言伟一个人，过一会儿郭昌余和苏云磊一起到307房间，当时我没注意是谁拿的冰毒，陈某1的8000元钱给谁了我也没注意。等我注意时陈某1手里已经有一包冰毒了。后我和苏云磊、陈某1一伙下楼往南走，后我们被抓了。
(4)被告人苏云磊供述：今年4月25日中午，郭昌余给我说他表哥孙言伟回来了，让我先回兰陵。后我和郭昌余一起到六叶草宾馆307房间，当时房间里面还有张强和孙言伟，张强说到别处再开个房间，拿起一个放牛蒡茶的黄色铁盒子给我让我和他一起走，我就拿着这个盒子跟着张强到利群宾馆用我的身份证开了一个房间。进入房间张强就在房间里面把那个盒子打开，把里面的东西拿出来称量的，称完之后用塑料袋装起来包在白色卫生纸里面交给我，这时我才知道盒子里放的是冰毒。张强让我把冰毒交给孙言伟，我到六叶草307房间将冰毒交给孙言伟，当时房间里面有孙言伟、郭昌余、郭超超、陈某1，过一会孙言伟把一沓钱交给我让我交给张强，我拿着钱就回利群宾馆205房间把8000元钱交给了张强。在宾馆张强就把两包冰毒藏在垃圾桶塑料袋底下，后来觉得不合适就让我把冰毒藏在房间东南角衣服架底座下，我们去六叶草宾馆307房间找孙言伟等人，在楼下大厅内被警察抓获了。到了利群宾馆205房间见他称量冰毒才知道他是来兰陵贩卖毒品的。
今年4月18日左右，孙言伟给我打电话说快到兰陵了，让我给开个房间，我在六叶草宾馆开了209房间。下午，孙言伟和张强两个人到宾馆，他们又开了210房间。我们在209房间说了会话，我下楼去宾馆附近的超市买烟，后我去210房间，我和孙言伟、张强三个人一起在房间里面吸毒，冰毒和吸毒工具是张强、孙言伟带来的，在听他俩聊天时知道张强和孙言伟这次来兰陵卖了10800元钱冰毒。我曾看见那个买冰毒的人从楼上下来了，那个人有三十来岁，一米七左右，脸很黑，要是见了我能认出他来。
(5)被告人郭昌余供述:大约在四五天前，孙言伟给我打电话让我联系下有要买冰毒的吗，我又给郭超超打电话问他有要冰毒的吗。4月25日下午孙言伟给我打电话说住在兰陵县城六叶草宾馆307房间，让我过去找他吃饭。我过去的时候他们房间他们一共两个人，大约在下午三、四点钟左右，郭超超打我手机要买冰毒，我把孙言伟电话给郭超超，他们自己联系的，他们怎么联系和交易的我都不知道。我老表没给我什么好处，我不知道郭超超买冰毒干什么。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
关于五被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、关于张强的辩护人提出“起诉书指控的第一起贩卖的毒品来源不清、去向不明，未实际查获毒品，没有称量记录：”及孙言伟的辩护人提出：“买毒和卖毒的证据不足，不能认定被告人孙言伟有罪；”的辩护意见。经审理查明，根据最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案中，被告人张强与孙言伟购买毒品用于贩卖的事实清楚，二被告人均无异议，且张强供述在毒资的来源、毒品的数量与孙言伟供述相互印证，虽二被告人卖毒品的过程供述不一致，但不影响其贩卖毒品罪的认定，购买毒品用于贩卖，就已构成犯罪既遂。虽未有其上线的证言、没有称量记录，但张强对该起犯罪无异议，能够证实贩卖毒品30克的犯罪事实。故上述二辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于张强的辩护人提出“起诉书指控的第二起犯罪克数应为99.35克；”的辩护意见与审理查明的一致，故该辩护意见，本院予以采纳
3、（1）关于张强的辩护人及郭昌余、郭超超的辩护人提出“本案存在特情引诱的情形”的辩护意见。经审理查明，根据发破案经过及证人证言，公安机关于2017年4月25日抓获吸毒违法行为人陈某1，同日下午17时陈某1向公安机关举报在六叶草宾馆有人贩卖毒品。在陈某1向公安机关举报之前，张强与孙言伟即向他人贩卖冰毒30克，孙言伟证实该次贩卖毒品之后，张强感觉兰陵市场挺好，还想去兰陵。郭昌余在4月26日证实，在四五天前，孙言伟给其打电话，让其联系出售冰毒，后其与郭超超联系此事。后张强与孙言伟于2017年4月24日从李某2处以15000元购买冰毒100克，次日携冰毒至兰陵县城。虽然本次贩卖毒品是在公安机关的控制下完成，但是从以上证据证实，张强与孙言伟在向陈某1贩卖毒品之前，已经有贩卖毒品的犯意，并非是在特情诱惑下形成犯意，进而实施毒品犯罪。故辩护人主张是在特情引诱下实施犯罪没有相关证据予以佐证，不能成立，该辩护意见本院不予采纳。
（2）关于张强的辩护人提出“张强无犯罪前科，系初犯，如实交代犯罪事实，与孙言伟在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。（3）关于郭超超的辩护人提出“在本次犯罪中，起辅助性作用，郭超超系初犯，认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。（4）关于郭昌余的辩护人提出“郭昌余起到居间介绍作用，系从犯，愿意认罪、悔罪”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
4、关于张强、孙言伟的辩护人提出“第二起贩卖属于未遂”及孙言伟的辩护人提出“从宾馆搜查处的该部分毒品未实际卖出，系犯罪未遂”的辩护意见，经审理查明，孙言伟证实第一次其与张强贩卖毒品之后，张强感觉兰陵市场挺好，还想去兰陵。后孙言伟给郭超超打电话，让其联系出售冰毒。张强与孙言伟于2017年4月24日从李某2处以15000元购买冰毒100克，次日携冰毒至兰陵县城，在六叶草宾馆向陈某1出售冰毒24.75克，后被公安机关抓获。张强、孙言伟其购买100克冰毒，是以贩卖为目的。根据最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案中，张强、孙言伟明知是毒品而从他人处以15000元价格购买冰毒100克，后非法销售从中获利，以贩卖为目的而实施了购买毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，系贩卖毒品犯罪既遂；及根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题：贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案系在交易后其入住的房间内当场查获、扣押。故上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
5、关于孙言伟的辩护人提出“公诉机关指控的第一起，被告人之间供述相互矛盾，无通话记录、宾馆录像等证据印证，现有证据不足，不能认定被告人孙言伟有罪”的辩护意见。经审理查明，根据被告人孙言伟及同案人张强供述，孙言伟明知张强贩卖毒品，其参与到购买毒品交易过程中，并与张强将毒品运输至兰陵县出售，其行为符合贩卖毒品罪的构成。虽无通话记录、宾馆录像，但是孙言伟、张强供述在交易时间、地点、冰毒数量及价格相互印证，能够证实孙言伟的行为构成贩卖毒品罪。故上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
6、关于孙言伟的辩护人提出“公诉机关指控的第二起，被告人孙言伟起居间介绍作用，系从犯”的辩护意见。经审理查明，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯。本案中，被告人孙言伟联系上线李某2购买冰毒，被告人孙言伟不仅为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，其参与到毒品交易之中，与张强构成贩卖毒品的共犯，且不宜区分主从犯。故上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予认定。
7、（1）关于孙言伟的辩护人提出“公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序存在瑕疵，可能影响公正司法，人民检察院、法院应当要求公安机关予以补正或者作出合理解释”的辩护意见。经审理查明，办案机关依法扣押毒品后进行封存、送检，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定结果是客观公正的，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。（2）关于其提出“孙言伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张强、孙言伟、郭昌余、郭超超、苏云磊明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏云磊明知是毒品，而同张强一起转移、藏匿毒品其行为构成窝藏毒品罪。被告人张强、孙言伟、郭昌余、郭超超、苏云磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的被告人张强、孙言伟、郭昌余、郭超超、苏云磊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人苏云磊犯非法持有毒品罪与审理查明的事实不一致。经审理查明，被告人苏云磊明知是毒品而予以贩卖，且帮助张强将74.6克冰毒转移至利群宾馆205房间，同张强一起藏匿毒品，其情节严重，但其对放置在房间内的毒品并没有实际的控制、支配权，其行为应构成窝藏毒品罪。故公诉机关指控的被告人苏云磊非法持有毒品罪罪名不成立，本院不予认可。
被告人张强、孙言伟、郭超超、苏云磊、郭昌余在第二起犯罪中系共同犯罪，应按照共同犯罪规定处罚。被告人张强、孙言伟将其购得的毒品通过郭超超、苏云磊、郭昌余介绍向他人出售，且获得的款项全部交给被告人张强，故被告人张强、孙言伟在共同犯罪中系主犯，被告人郭超超、苏云磊、郭昌余在共同犯罪中起了居间介绍的作用，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人郭超超减轻处罚，依法对被告人苏云磊、郭昌余从轻处罚；被告人孙言伟、苏云磊、郭昌余曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应依法对三被告人从重处罚；五被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对五被告人从轻处罚。被告人苏云磊一人犯两罪，依法按照数罪并罚的规定处罚。
综上考量被告人张强、孙言伟、苏云磊、郭超超、郭昌余的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2032年4月25日止）
二、被告人孙言伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2032年4月25日止）
三、被告人郭超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2022年10月25日止）
四、被告人郭昌余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2024年7月25日止）
五、被告人苏云磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行、天津市通谊家具有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\