wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民特字1号
申请人于忠宝，住吉林省德惠市。
被申请人于文全，住吉林省德惠市。
申请人于忠宝要求宣告被申请人于文全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于忠宝诉称，请求人民法院宣告被申请人于文全为无民事行为能力人，并指定申请人于忠宝为被申请人于文全的监护人。
经审理查明，于忠宝系于文全的儿子。2016年12月7日，于文全经德惠市人民医院诊断为：脑梗死，高血压3级。2016年12月29日，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，于文全无民事行为能力。
本院认为，于文全经鉴定为无民事行为能力人，申请人于忠宝的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人于文全为无民事行为能力人；
二、指定申请人于忠宝为被申请人于文全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十日
书 记 员 李世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4129号
罪犯王涛，男，汉族，高中文化，1966年6月12日出生于四川省郭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年12月15日作出(2008)玄刑初字第766号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有���徒刑十一年（刑期至2019年5月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出(2012)、（2014）宁刑执字第2081号、第2766号刑事裁定,对罪犯王涛减去有期徒刑二年(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初308号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省平西县。
被告：深圳市度点科技有限公司，统一社会信用代码914403005930470819，汉族，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区留仙三路综合楼二楼。
原告韩林辉与被告深圳市度点科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩林辉于2017年3月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告韩林辉负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 周玉燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初900号
原告:刘迎春，居民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：金秀萍，居民。
被告：王杰，居民。
原告刘迎春与被告金秀萍、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行审理。原告刘迎春及其委托代理人陈义明到庭参加诉讼。被告金秀萍、王杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘迎春诉称：两被告系母子关系。被告金秀萍以做生意为由分两次合计向原告借款562500元，第一次原告通过转账借给其496000，第二次给付其承兑汇票66250元。2012年10月30日，原告向被告金秀萍催要借款时，其和儿子王杰共同向原告出具了一份借条。后经原告多次催要未果，现请求判令两被告立即归还借款562500元，并从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告金秀萍及王杰未应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告金秀萍、王杰向原告出具一份借条载明：今借到刘迎春人民币伍拾陆万贰仟伍佰元正（562500元）。后因两被告未能还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据、江苏东台农村商业银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告向原告借款562500元，有借据及转账记录为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告金秀萍归还借款562500元及其逾期利息，本院予以支持。被告金秀萍、王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀萍、王杰于本判决生效之日起15日内归还原告刘迎春562500元及利息（以562500元为本金，自2016年1月28日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，由被告金秀萍、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 韩 云
二〇一六年七月九日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法民一初字第882号
原告：郭伟彬，男，汉族，1976年6月25日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：颜宏鑫，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省汕头市。
原告郭伟彬诉被告颜宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭伟彬的委托代理人何少华到庭参加诉讼，被告颜宏鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟彬诉称：原告郭伟彬与被告颜宏鑫系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2013年12月31日、2014年3月10日向原告借款150000元和100000元，并向原告出具《承诺书》，分别承诺于2014年4月1日和2014年5月10日返还借款。借款期限届满后，被告未还款，原告经多番催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款250000元及承担逾期还款利息（利息分两部分：以150000元为本金，按中国人民银行同期限同类贷款基准利率，自2014年4月1日起计至付清之日止；以100000元为本金，按中国人民银行同期限同类贷款基准利率，自2014年5月10日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2015年12月17日，原告向本院申请撤回其要求被告返还2013年12月31日所借的150000元借款及相应利息的起诉，本院予以准许。
被告颜宏鑫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“承诺人颜宏鑫向郭伟彬借款人民币100000元，金额（大写）：壹拾万元正，借款期限为2个月，承诺人承诺在2014年5月10日前还清此笔借款……”。《承诺书》的落款处有被告的签名、捺印。原告称借款系通过银行转账方式支付。原告提交的银行明细显示，原告于2014年3月10日通过其在中国工商银行的账户向账号为XXXXXXXXX的账户汇款96000元。原告称其中有4000元为另外一笔借款的利息，双方口头约定该4000元利息在本次100000元借款中予以扣除。借款期限届满后，被告未返还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
2015年12月14日，本院依原告申请，向中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行调查取证。经核实，上述账号为XXXXXXXXX的账户户主为被告。
以上事实，有《承诺书》、中国工商银行股份有限公司东莞长安金沙支行出具的交易明细信息、协助查询存款通知书（回执）、《借记卡产品资料查询》、《关于庭审问题补充回复》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。对于《承诺书》，有被告的签名、捺印，本院对其真实性予以确认。虽然《承诺书》约定被告向原告借款100000元，但原告实际向被告交付的借款金额为96000元，故本院认定原告向被告借款96000元，对原告称被告向其借款100000元的主张，本院不予采信。原告已向被告提供了借款96000元，现双方约定的借款期限已届满，被告应当予以返还。原告主张要求被告按中国人民银行同期限同类资金贷款基准利率支付逾期还款利息，本院予以支持，该利息应当以96000元为本金，自2014年5月11日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜宏鑫于本判决生效之日起五日内向原告郭伟彬返还借款96000元并支付逾期利息（以96000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类贷款基准利率，从2014年5月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告郭伟彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，由原告郭伟彬负担98元，被告颜宏鑫负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保85号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人戴炜，行长。
被申请人王畅。
被申请人廖铭。
被申请人长沙尔泰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路47号恒福大厦2216房。
法定代表人王畅。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
本院在受理北京银行股份有限公司长沙分行与王畅、廖铭、长沙尔泰贸易有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司诉前财产保全一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年8月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人王畅、廖铭、长沙尔泰贸易有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其自有资产作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王畅、廖铭、长沙尔泰贸易有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨标
二〇一六年八月十日
代理书记员 张凡
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执429号
申请执行人罗余洪
委托代理人人阳莉
被执行人张广智
原告罗余洪诉被告张广智间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出的（2016）云0628民初116号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：一、由被告张广智偿还原告罗某洪借款30000.00元，,于判决生效之日起三十内履行；履行期限届满后，被告张广智未履行义务。申请执行人罗余洪于2016年11月9日向本院申请强制，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张广智至今下落不明，且无任何可供执行财产，经征得申请执行人罗余洪的委托代理人人阳莉意见，委托代理人阳莉同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执429号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月九日
书记员 张科莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5172号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张洪明，男，1978年11月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告张洪明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市东辰物业服务有限公司自愿撤回对被告张洪明的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤回对被告张洪明的起诉;
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更698号
罪犯陈锐斌，男，1988年11月15日出生于广东省汕头市金平区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年4月5日作出(2015)潮安法刑初字第756号刑事判决，以被告人陈锐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年5月16日至2019年11月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锐斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐斌减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈锐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月获得表扬；另获得嘉奖2次；扣3分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢290号
申请人王付金，男，汉族，居民。
被执行人王付伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请人王付金与被执行人王付伟买卖合同一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执恢290号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月十七日
书记员 张天翔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执643号
申请执行人：仲世超，男，1979年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：解洁灵，女，1964年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
仲世超诉解洁灵合同效力纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）船民一初字第571号民事判决，判决主文内容：一、原告仲世超与被告解洁灵于2009年2月27日签定的公有房使用权转让协议有效；二、原告仲世超享有某公有房屋使用权项下的拆迁补偿权利。该判决已经发生法律效力。权利人解洁灵于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执660号
申请执行人王磊，男，汉族,住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市金台区。
王磊与刘建锋劳务合同纠纷一案，执行标的为2271元，执行费50元，本院在执行过程中查明，被执行人刘建锋所欠劳务费，是因为宝鸡天鹏建筑劳务有限公司未支付工程款所致，该案（2016）陕0303民初1886号案件正在审理之中。再没有查控到被执行人刘建锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宗贤
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初字1318号
原告杨冲涛，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告王泉，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告王红霞，女，1964年11月5日出生，汉族。
原告杨冲涛与被告王泉、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本院执行局在执行申请执行人王锁刚与被执行人杨冲涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨冲涛对第三人王泉（即本案被告）享有到期债权，故本院根据被执行人杨冲涛的申请，于2015年4月7日向第三人王泉送达了第三人到期债务通知书，要求第三人王泉在收到该通知后15日内直接向申请执行人王锁刚履行王泉对被执行人杨冲涛所负但的到期债务300000元。第三人王泉在收到该通知书后15日内未提出异议，该通知书已经发生法律效力。2015年10月16日，本院作出（2014）万执字第268号执行裁定书，裁定内容为：一、第三人王泉为本案的债务人，在其对本案被执行人所负担的债务范围内向本案申请执行人承担300000元及利息；二、查封第三人王泉登记在山西省运城市公安局交警支队车管所的车辆：晋M577**起亚车一辆、晋MK64**桑塔纳车一辆、晋M2J4**桑塔纳车一辆、晋M2J3**桑塔纳车一辆、晋MF45**桑塔纳车一辆；三、查封期限为2年。2015年12月14日，本院再次作出执行裁定书，对第三人王泉在中国工商银行运城城北支行的账户（xxxxxxxxxxxxx）予以冻结。此后本院执行局还从第三人王泉的账户上划拨2000元并交付给申请执行人王锁刚。
2016年9月1日，原告杨冲涛以民间借贷纠纷为由将被告王泉、王红霞夫妇诉至本院，请求判令二被告归还其300000元及利息。
本院认为，本院执行局在执行申请执行人王锁刚与被执行人杨冲涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨冲涛对第三人王泉（即本案被告）享有到期债权，故根据被执行人杨冲涛的申请，向第三人王泉送达了第三人到期债务通知书，要求第三人王泉在收到该通知后15日内直接向申请执行人王锁刚履行王泉对被执行人杨冲涛所负但的到期债务300000元。第三人王泉在收到该通知书后未提出异议，该通知书已经发生法律效力。2015年10月16日，本院作出（2014）万执字第268号执行裁定书，裁定第三人王泉为本案的债务人，在其对本案被执行人所负担的债务范围内向本案申请执行人承担300000元及利息。该案已进入强制执行程序。现被执行人杨冲涛以原告身份起诉二被告归还上述300000元，没有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冲涛的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告杨冲涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执174号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：王壮，行长。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北河庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。
法定代表人：赵成刚，董事长。
被执行人：天津市三元泰纸业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵思祥，董事长。
被执行人：天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七吉登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地天津市和平区。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市北辰区致远化工厂、天津致远投资集团有限公司、天津奥达通合金材料科技有限公司、天津市三元泰纸业有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月一日
书记员 邱 刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大城民初字第382号
原告白某某，女，土族，村民。
被告白某甲，男，汉族，村民。
原告白某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月18日登记结婚，婚后被告入赘到我家，后生育儿子白某乙。自结婚以来，我们没有建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，吵架当中被告就砸家中的东西，闹的家中鸡犬不宁，破坏了家庭的安定、和睦。更为严重的是被告还参与打麻将等赌博活动，我再三劝说，被告根本听不进去，还对我大吵大闹。鉴于上述情况和原因，我与被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，也没有必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某甲辩称，我与原告的感情较好，我们之间的感情并未破裂，我入赘到原告家已经多年，如果离婚，我现在连住的地方都没有，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年1月18日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。婚后夫妻感情一般，生育一男孩（白某乙，2009年6月16日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告白某某于2015年8月离开家外出打工至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告有赌博等恶习，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告白某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年九月七日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执44号之二
申请执行人；中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：伍军，该行干部。
委托代理人：欧江明，该行干部。
被执行人：苏继文，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××2237。
被执行人：麦瑞环，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××2245。
被执行人：林锦彪，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2218。
被执行人：罗燕梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2228。
被执行人：罗燕杰，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2298。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人苏继文、麦瑞环、林锦彪、罗燕梅、罗燕杰金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）茂高法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏继文应偿还借款本金50000元、利息920.36元（已计至2013年10月15日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，被执行人麦瑞环、林锦彪、罗燕梅、罗燕杰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1074元，邮寄费300元，由被执行人苏继文、麦瑞环、林锦彪、罗燕梅、罗燕杰负担。执行费684元，由被执行人苏继文、麦瑞环、林锦彪、罗燕梅、罗燕杰负担。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人林锦彪的银行存款16900元进行扣划，用于支付受理费1074元、邮寄费300元、执行费684元及申请执行人14842元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人林锦彪的银行存款16900元进行扣划，用于支付受理费1074元、邮寄费300元、执行费684元及申请执行人14842元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月五日
书记员 ：陈文华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢96号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：马秋英
被执行人：盛明
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3049号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：赏国平，男，1974年7月27日出生，汉族，住诸暨市赵家镇后京村大园6号。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告赏国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1359元，财产保全费1170元，合计2529元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执250号
申请执行人康翠梅，女，1948年8月20日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，现住该村。
委托诉讼代理人刘北斗，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民，现住该村，系康翠梅之孙。
被执行人党向红，男，成年人，汉族，延川县禹居镇人，农民，现住延川县中学山。
被执行人高立首，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇村，农民，现住该村。
申请执行人康翠梅依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初552号民事判决书，申请强制执行康翠梅与党向红、高立首民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元、利息及迟延履行金。申请执行人康翠梅于2017年8月2日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下协商为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执552号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘延琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王会，女，1983年01月01日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王会信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4167元，减半收取人民币2083.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执复7号
申请复议人（被执行人）林志琼，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林峰，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
被执行人郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请复议人林志琼不服莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）（2016）闽0302执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行过程，异议人林志琼向法院提供了自已准确的送达地址并填写送达地址确认书，其辩称自已因一直居住在新的地址而没有收到法院邮寄的任何材料，但没有及时以书面方式告知人民法院其变更了送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，该院的送达符合法律规定的程序，故异议人的第1项异议请求不成立。2015年7月23日该院依法现场查封异议人名下的莆田市城厢区某号套房及车库，并于2016年3月15日发出（2015）城执字第698号搬迁公告，异议人到期仍不迁出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款，由执行员强制执行，故异议人的第2项异议请求不成立。本次拍卖正处在第一次拍卖过程中，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条，评估价即为保留价，拍卖保留价的公开并没有影响到异议人实际财产权益，虽执行形式上存有瑕疵，但已及时纠正，并不影响案件的执行，故异议人的第3项异议请求不能成立。异议人没有提供任何证据证明位于莆田市城厢区某号套房是其唯一住房，即使该套房是异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意按照法律规定保障异议人及其所扶养家属的生活，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条，异议人的第4项异议请求该院不予支持。关于异议人称向莆田市人民检察院申请抗诉，执行法院未收到检察院的抗诉，亦未作出再审裁定，故不予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十条之规定，裁定驳回异议人林志琼的异议。
申请复议人林志琼称：一、本案执行程序及执行人员在执行过程中严重违法：执行法院未履行法律文书（房产评估报告）送达义务，执行法院经办人员未事先通知的情况下强行破门进入申请人的房屋，侵犯被执行人的合法权益，执行法院及拍卖机构违反拍卖法规定将“拍卖保留价”公诸于众；二、本案拟拍卖的位于莆田市城厢区的房产是申请复议人一家人居住的唯一房产，根据法律规定该房产不应予以拍卖；三、莆田市城厢区人民检察院已提请莆田市检察院对本案提起抗诉，人民检察院提起抗诉的案件，法院应当予以再审。为造成不可挽回的损失，本案不宜立即执行。请求：撤销执行法院（2016）闽0302执异48号执行裁定，并决定停止对申请复议人林志琼位于莆田市城厢区套房及车库的执行。
本院查明，执行法院于2015年1月7日作出（2014）城民初字第3809号民事判决书，主要内容为：“被告郭延明、林志琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金坤借款人民币二百九十三万三千四百二十九元二角八分及截至2014年5月20日的利息九万二千六百一十三元七角六分，并支付以本金二百九十三万三千四百二十九元二角八为基数自2014年5月21日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；被告王绍雄对上述借款债务承担连带清偿责任……”。2015年3月12日，本院作出（2015）莆民终字第645号民事裁定书，主要内容为：“本案按上诉人王绍雄自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。……”申请执行人林金坤于2015年4月2日向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2015年4月3日向被执行人郭延明、林志琼、王绍雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年4月29日该院作出（2015）城执字第698号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人郭延明、林志琼、王绍雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限,冻结期限为一年……”。2016年1月7日该院作出（2015）城执字第698-5号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人林志琼所有的位于莆田市城厢区的房地产及项下土地使用权【房产证号为：Ｃ2XX**，国有土地使用权证号为：莆国用第J0XX47号】；二、拍卖被执行人林志琼所有的位于莆田市城厢区的车库及项下土地使用权【房产证号为：Ｃ2XX**，国有土地使用权证号为：莆国用第J071XX号】……”。后被执行人林志琼向执行法院提出执行异议。
本院认为，申请复议人林志琼已向执行法院提供了自已准确的送达地址并填写送达地址确认书，其变更新的地址后没有及时以书面方式告知执行法院其变更了送达地址，应自行承担相应的不利法律后果。执行法院在第一次拍卖过程中，将拍卖保留价公开并没有违反法律规定。本案申请执行人林金坤同意按照法律规定保障申请复议人及其所扶养家属的居住条件，故即使位于莆田市城厢区的套房是申请复议人及其所扶养家属维持生活必需的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，该套房仍然可拍卖变现抵债。执行法院发出搬迁公告后，申请复议人到期仍不迁出，执行法院可以依法进行评估、拍卖，申请复议人关于执行法院强行进入房屋侵犯其合法权益的异议不能成立。关于申请复议人称向莆田市人民检察院申请抗诉，与本案无关。综上，执行法院驳回林志琼异议的裁定并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林志琼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 张鹏程
代理审判员 黄 生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈智宇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执297号
申请执行人吴忠市利通区家明家俱厂，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村一队七号。
负责人秦进步，男，汉族，生于1979年12月7日。
被执行人马鑫，男，回族，生于1990年12月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2372号民事判决书于2016年2月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马鑫履行生效法律文书所确定的履行义务。即：由被执行人马鑫向申请人吴忠市利通区家明家俱厂支付承揽报酬80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，执行费1128元由被执行人承担。
本案在执行过程中依法查明马鑫名下有一辆宁CP77**号小型轿车。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鑫所有的宁CP77**号车辆的产权手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵国志
远
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）涵经执字第972号之一
申请执行人莆田县江口农村信用合作社，住所地莆田县。
法定代表人陈国宝，主任。
被执行人关国良，男，1961年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田县江口农村信用合作社和被执行人关国良借款合同纠纷一案，被执行人关国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人关国良所有的银行存款人民币160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十五日
书记员 方 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1567号
罪犯符纯成，男，1970年9月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第657号刑事判决，以被告人符纯成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)佛刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符纯成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符纯成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提刑建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符纯成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符纯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符纯成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执恢145号
申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市振兴农村信用合作社），住所地：延吉市。
法定代表人：刘胜利，主任。
委托代理人：吴光日，龙井农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：延吉天下娱乐广场有限公司。
法定代表人：李东海，董事长。
被执行人：延吉利龙房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李东海，董事长。
本院在执行申请执行人龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司无法联系，本院于2017年6月27日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司在其工商注册地内的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月13日作出（2017）吉24执恢145号执行决定书，将被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司及其法人代表李东海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
被执行人延吉天下娱乐广场有限公司、延吉利龙房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人龙井农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十三日
书记员 王传广
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1239号之一
原告邱景。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师实习律师。
被告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路（农行宿舍403房）。
法定代表人王家羲。
本院在审理原告邱景与被告长沙龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱景以纠纷已自行协商解决为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱景撤回起诉。
本案受理费1281元，因撤诉处理减半实收641元，由原告邱景负担。
（此页文正文）
审 判 长 邹向红
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年七月一日
代理书记员 余增辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1697号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：朱原，职务支行行长。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：郭宏博,男,1983年3月24日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告郭宏博、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人刘旺、被告天泰房产的委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，被告郭宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭宏博一次性偿还贷款本金298299.69元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2、判令郭宏博承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费17980元；3、判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4、判令农行彭州支行对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：郭宏博因购买位于天彭镇龙塔路78号房屋向农行彭州支行贷款320000元，并约定以所购房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放义务，郭宏博未按照合同约定还本付息，截止2017年12月30日，已连续22期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求郭宏博一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证、还款凭证等。
郭宏博未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1、对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2、还款金额以法院核实的为准；3、农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；4、该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利率按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借款内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为郭宏博的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。郭宏博于2015年7月27日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后郭宏博按约定正常归还借款本息至2016年7月30日，从2016年8月31日起开始逾期。逾期后，截止到2018年3月9日农行彭州支行从其保证人天泰房产的保证金帐户上共计扣划40113.45元归还借款本息，其中归还本金14487.85元，利息、罚息、复利25625.6元。截止到2018年5月15日，郭宏博尚欠本金297463.21元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，郭宏博、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，郭宏博应当按约履行还款义务。郭宏博未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求郭宏博偿还本金297463.21元（已扣除天泰房产代为偿还的本金），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。但天泰房产代为偿还的利息、罚息、复利共计25625.6元应予扣减。因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求郭宏博承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，郭宏博也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。郭宏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、郭宏博于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金297463.21元及从2016年8月31日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金为基数，按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算借款内利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，已归还的利息、罚息、复利25625.6元应予扣减；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由郭宏博、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 董秀艺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4726号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，
负责人，胡斌，行长。
被执行人：张兵，男，汉族，1966年6月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)万法民初字第06901号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的323215.75元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张兵的存款、房屋、车辆、工商信息。本院于2016年12月13日以（2016）渝0101执4726号执行裁定，查封了被执行人张兵所有的位于万州区红光小区石柱坪B1幢1-701室房屋，但该房屋不宜处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00632号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王承恩，男，1985年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，农民，住安溪县。2012年1月22日被抓获，同日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]321号起诉书指控被告人王承恩犯合同诈骗罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王承恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月间，被告人王承恩虚构了自己是法人代表的西安津品道茶叶有限公司，并与他人在西安市高新区文昌豪生茶城合伙经营“祁某”茶店的事实，取得被害单位陕西鹏翔茶业有限公司（以下简称鹏翔公司）信任，与该公司签订订货合同，后分四次从西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座2301室鹏翔公司的办事处骗取茶叶、茶叶包装盒等货物，货款共计121218元，后逃匿。王承恩将骗得的货物销赃获赃款9万余元挥霍。2012年1月22日，被告人王承恩被抓获归案。具体犯罪事实如下：
（一）2011年4月3日，被告人王承恩与鹏翔公司签订了购买汉中仙毫及茶叶包装盒的《订货合同》，并于2011年4月5日、4月9日分两次提取汉中仙毫精品120斤、汉中仙毫一级50斤，茶叶盒48个，共计货款72088元。
（二）同年4月，被告人王承恩用伪造的西安津品道茶叶有限公司与陕西省军区采购部签订的《订购合同》，向鹏翔公司谎称该合同中一半份额（军区订购汉中仙毫5000斤）用于采购鹏翔公司茶叶，从而骗取该公司信任，于2011年4月17日、4月23日分两次从鹏翔公司骗取汉中仙毫精品茶100斤及100克包装6条、盒装汉中仙毫一级2盒，货款共计49310元。
上述事实，被告人王承恩在审理过程中亦无异议，表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、企业法人营业执照、税务登记证、商铺租赁合同、订货合同、出库单、送货单、欠条、查询证明、发票、调查工商登记情况回函、证明、情况说明、银行存款凭条、银行交易明细、户籍信息；2、证人陈某、任某、向某、魏某、张某、王某、卢某等人的证言；3、被告人王承恩的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承恩以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物并非法售于他人获利，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王承恩认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序及保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王承恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月22日起执行至2015年7月21日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执99号之一
申请执行人刘泗新。
被执行人泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人于永忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2728号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人泰安美达毛纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安美达毛纺有限公司即日内履行调解书确定的义务，但被执行人泰安美达毛纺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泰安美达毛纺有限公司的银行存款230万元。
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年五月三日
书记员 李诚斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执745号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，女，1957年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3820号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初238号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，居民，住陕西省澄城县城关镇，系该公司区域经理。
被告：张某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款金额5705.85元（其中商品借款金额4100元、借款管理费1605.85元）和利息272.59元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5978.44元。事实和理由：2016年5月3日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向合阳县三石通讯购买手机iPhone6s16G玫瑰金，价值5100元。原告申请商品借款金额为4100元，首次还款日为2016年6月3日，共分12期，按月偿还，每期还款515元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，杭州挖财公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款4100元支付给了原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，杭州挖财公司根据合同约定履行了放款义务，被告与原告约定到期不履行时，由原告代被告向杭州挖财公司履行还款义务，借款到期后被告未履行其还款义务，原告于2016年12月27日代被告向杭州挖财公司偿还了欠款5705.85元和利息272.59元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告向原告出具了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》约定由被告在杭州挖财公司经营的互联网借贷平台上借款4100元，用于向合阳县三石通讯购买iPhone6s16G玫瑰金手机一部，借款直接由杭州挖财公司支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给商户。2016年5月5日，杭州挖财公司将被告所借款4100元支付给了原告深圳普惠公司，原告深圳普惠公司将手机款支付给手机商户，此后原告深圳普惠公司与被告签订了个人借款合同，约定被告分期偿还给杭州挖财公司本金及管理费和利息，如违约由原告深圳普惠公司代被告向杭州挖财偿还，此后被告逾期未偿还。2016年12月27日，原告代被告向杭州挖财公司偿还了款项。原告深圳普惠公司与杭州挖财公司系合作关系，原告在线下联系到需要借款的被告后，实际借款人杭州挖财公司将款项借给被告，在被告未如期履行还款义务时由原告代被告偿还给挖财公司。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同条款及条件内容，被告张某向杭州挖财公司借款4100元，杭州挖财公司并将该款支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，被告张某并从手机商户中取得iPhone6s手机一部。借款到期后被告张某未履行合同义务，原告深圳普惠公司依其与被告张某之间签订的合同向杭州挖财公司清偿了被告应清偿的相关款项，原告依法取得了向被告张某的追偿权。原告现向被告主张借款4100元及管理费1605.85元和利息272.59元，因原告借款本金为4100元，该管理费和利息的约定总合不得超过年利率24%。原告代被告于2016年12月27日偿还了该笔债务，该利息应算至2016年12月27日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4100元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月3日算到2016年12月27日止）；
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王宏
人民陪审员 李倩
人民陪审员 秦宏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1874号
申请执行人：福建省尤溪锦兴贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路3号三楼。组织机构代码：69194370-1。
法定代表人胡锡锦，总经理。
被执行人：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪锦兴贸易有限公司与被执行人周龙斌债权纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪锦兴贸易有限公司2017年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第981号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审80号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人吴中贤。
吴自洋。
马新巧。
刘之凡
吴自流
吴春华
吴良华
吴锦如
周其流
王正军
吴如才
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕99号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年4月至8月占用吴集镇兴和村3组1584平方米土地建房屋，建筑占地面积为1337.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2675.2平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕99号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更605号
罪犯李加文，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人李加文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2023年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3146号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯李加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李加文被判处罚金10000元（已缴纳）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李加文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1812号
申请执行人：朱晖，男，汉族，1970年10月31日生，住本市鼓楼区。
被执行人：高华志，男，汉族，1977年1月10日生，住本市浦口区。
被执行人：曹宏，男，汉族，1966年10月29日生，住本市玄武区。
申请执行人朱晖与被执行人高华志、曹宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6701号民事判决书业已生效，被执行人高华志、曹宏未履行所确定的义务，申请执行人朱晖申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体如下：
1、被执行人高华志、朱晖名下无房产；
2、轮候查封被执行人曹宏名下车牌号为苏Ａ×××××机动车车一辆，查封期限至2019年8月21日。查封被执行人高华志名下车牌号为晋Ｂ×××××机动车一辆，查封期限至2019年9月27日。因两辆车均未实际控制，故暂无法处置；
3、冻结被执行人高华志名下在中国农业银行南京赛虹桥支行开具的尾号为9974银行账户、在中国工商银行南京朝阳分理处开具的尾号为8649银行账户；
4、扣划被执行人高华志名下9500元存款，并发放于申请执行人朱晖；
5、本院至被执行人高华志、朱晖户籍所在地调查，未见被执行人，故未能采取拘留措施；
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3078号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张仁山，住所地河南省。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第697-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初2404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林玮，行长。
被告谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢胜信用卡纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢胜信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年六月二十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执633号之一
申请执行人朱明，男，汉族，1976年4月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇镇政府家属楼一单元102室。
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，延安市安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞区二道街宏伟砂锅饺子馆。
被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇环城路龙安福大厦一号楼二单元1402室。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案中，查明，强制提取被执行人范元卫在富县人民法院的赔偿款收入33500元（已付朱明），被执行人贾存娃转账支付申请执行人冯正兰（另案）案件款9850元；2017年10月24日，被执行人贾龙龙就本案、朱明诉贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案（已生效未申请执行）和冯正兰申请执行贾存娃、贾龙龙、范元卫民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，由被执行人贾龙龙再给付申请执行人朱明、冯正兰262800元，剩余部分申请执行人朱明、冯正兰自愿放弃，执行费由朱明、冯正兰承担。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0603执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄婵婵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第444号
原告邱文峰，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，现羁押于赣州市看守所。
委托代理人肖琳，女，1982年5月8日出生，汉族，住江西省上犹县，系原告邱文峰之妻。代理权限：特别授权。
被告李亮，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
原告邱文峰诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月20日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琳、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文峰诉称，2014年6月开始，被告李亮因资金周转困难陆续向我借款300000元，并出具借条一张，载明借款300000元，现金支付，在2014年11月29前归还。到期后，被告未及时归还借款。虽经多次催收，被告拒不归还借款，为此只好向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金300000元，并从2014年11月29日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮辩称，借款属实，但我陆续归还了一部分钱，至今只欠原告借款本金225000元。2014年11月29日之前的利息已付清。我已经付了这么多利息了，希望原告放弃利息。
经审理查明，2014年6月开始，被告李亮因资金周转陆续向原告邱文峰借款。2014年9月份，被告向原告出具借条一张，载明借款本金300000元，于2014年11月29日归还。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告邱文峰于2015年4月2日具状诉至本院要求被告归还借款本息。庭审中，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告借款本金225000元，2014年11月29日之前的利息已付清。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、谈话录音，本院对原告的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李亮向原告邱文峰借款的事实有被告李亮书写的借条为凭，原、被告双方一致认可，本院予以确认。被告李亮未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。经原、被告双方确认，该笔借款的剩余借款本金为225000元，利息付至2014年11月29日。借条中原、被告对支付利息没有约定，而双方向法庭陈述的借款利率也不一致，无法确认本案借款利率。因借贷双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算产生的利息。逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李亮于判决生效后一个月内归还原告邱文峰借款本金225000元，并从2014年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告邱文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元（原告已预交），由被告李亮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1154号
原告范丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告范丽与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告范丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9458元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资350323元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告范丽的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，退还原告范丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2566号
原告：董英春。
委托代理人：马海林，住吉林市。
被告：李洪民。
被告：李娜。
原告董英春与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英春及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董英春向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费3200元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣五名木工人员从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永城人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。
李洪民、李娜未作答辩。
经审理查明：李洪民雇佣董英春等数人从事装修工作。董英春为力工，日工资120元。截止2014年7月18日，李洪民向董英春等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向董英春等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现董英春以欠据中有3200元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。
本院认为，李洪民雇佣董英春等人从事装修工作，并为董英春等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。李洪民雇佣董英春从事劳务，应当按照约定支付人工费，对董英春请求李洪民支付人工费3200元的请求，本院予以支持。对于董英春要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，董英春此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告董英春人工费3200元。
被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元（其中案件受理费50元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 越
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1308号
原告：李定安，男，汉族，住罗山县。
被告：杨斌，男，汉族，住罗山县。
原告李定安与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李定安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定安以与被告私下进行调解为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李定安负担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2265号
原告：牙克石市嘉欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，经理。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1889.27元、逾期付款违约金
3967.47元,共计5856.74元;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金诉讼请求为3910.98元。事实和理由：原告系物业服务企业，被告是业主。原告按合同约定完成了物业服务。被告自2015年10月1日起至2017年8月31日计23个月，拖欠住宅及车库物业服务费1889.27元；另按合同约定的违约金日3‰元，应给付违约金3910.98元。
本院认为，原告具有物业服务资质，与桥龙山小区业主委员会签订的物业服务合同，合同内容符合相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及参照《物业管理条例》第六十七条”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，被告依约有履行交纳物业服务费并适当承担给付逾期付款违约金的义务。关于原告按《物业服务合同》约定的按日3‰计算的违约金，因时间跨度较长，适用该约定显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院综合评价，为促进业主及时交费，按被告拖欠物业服务费总额1889.27的10%计算为宜，即违约金188.93元。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司住宅及车库物业服务费1889.27元；
二、被告刘军于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司付款违约金188.93元；
三、驳回原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱世慧
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审16号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人王体东。
委托代理人田英男。
被执行人王柏阳。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）2号行政处罚决定，并于当月28日送达被执行人王柏阳。该行政处罚决定认定，被执行人王柏阳于2013年未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原市经济技术开发区兴原乡卡伦村车辆管理所后侧987平方米（其中旱田619平方米，建设用地368平方米，符合松原市土地利用总体规划）土地建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人王柏阳作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给卡伦村村民委员会，恢复原用途；2、对王柏阳非法占用的旱田619平方米处以8.00元/㎡罚款，建设用地368平方米处以3.00元/㎡罚款。即8.00元/㎡×619㎡=4952元，3.00元/㎡×368㎡=1104元，合计：6056元。被执行人王柏阳在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人王柏阳未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人王柏阳送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）2号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人王柏阳陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人王柏阳非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。而且申请执行人松原市国土资源局作出的行政处罚决定对于被执行人王柏阳所建造的房屋未予处理违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）2号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3691号
罪犯陈忠，男，1985年2月22日出生，汉族，小学毕业，广西荔浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年7月29日作出(2013)湖长刑初字第331号刑事判决，以被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑九个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3433号
罪犯牧立根,男,1987年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年5月7日作出(2014)集刑初字第45号刑事附带民事判决,认定被告人牧立根犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月,赔偿附带民事诉讼原告人41129.76元(已赔40000元)。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理,于2014年8月21日作出(2014)乌刑终字第50号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年10月9日交付执行。刑满日期2016年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯牧立根在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯牧立根在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年9月、11月共记功2次。
经审理查明,罪犯牧立根在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯牧立根在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯牧立根减去有期徒刑的二十日刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00043号
原告：熊永碧，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告熊永碧诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊永碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申337号
刘淑云：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第60号刑事判决和沧州市中级人民法院（2009）沧刑终字第30号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、你没有非法吸收公众存款的主观故意、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你违反国家法律法规，非法向社会不特定的公众公开吸收存款，扰乱金融秩序的事实清楚，有证人证言、相关物证、书证、你和同案被告人的供述等证据证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2743号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。
被告：冉志英，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告冉志英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告冉志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1039.32元、公摊费54元，合计1093.32元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日与合川区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务内容、双方的权利义务均有明确约定，同时合同第五条明确约定物业服务费的收取标准，即住宅0.5元/月/平方米（建筑面积），合同第六条亦明确了公摊费（公共能源费）按每户每月3元的标准向业主或物业使用人收取。被告是该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按时如数交纳物业服务费。但被告从2016年10月1日起即一直长期欠交物业服务费，经多次催收仍拖欠不交，现起诉至法院，望依法判决。
被告冉志英辩称，不交物管费的理由是车辆在小区丢失，物管并没有给一个合理的解释，小区的设备坏了原告也没有添置，大修基金是如何动的也不明确，只要把车子问题解决了就交物管费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司与重庆市合川区××业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，依法对××小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积115.48㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中提交的证据（仅几张照片）并不足以证实其已按照合同的约定全面的履行了自己的义务、为小区提供了物业服务，因此本院酌情确定被告按《物业服务合同》中约定标准的90%交纳物业服务费用。被告车辆丢失可另案解决，不能成为不交物管费的理由。被告房屋建筑面积为115.48㎡，2016年10月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费及公共能耗费为（115.48㎡×0.5元/㎡/月×18月+3元/月×18月）×90%=984元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告冉志英于2018年6月25日前支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计984元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2893号
原告李树武。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人董保军。
原告李树武诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树武撤回起诉。
本案受理费636元，原告承担318元，退回原告318元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执410号
南京许继金属制品工程有限公司
中建二局第四建筑工程有限公司：
南京许继金属制品工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计374197元，经本院立案受理,现已强制执行到396162元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京许继金属制品工程有限公司。至此，南京许继金属制品工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初11649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1845号
原告：杨庆坤，男，1990年2月17日出生，汉族，冀州市南午村镇黄瓦窑村人，现住。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1974年10月17日出生，汉族，景县景县镇洼村人。
被告：段敏，女，1982年4月20日出生，汉族，系被告王成之妻。
原告杨庆坤与被告王成、段敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆坤的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告王成、段敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨庆坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付价款58000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年原、被告发生业务关系，至2014年1月22日，被告共欠原告价款68000元。同年1月30日被告偿还原告10000元。经多次催要，被告于2016年6月4日为原告书写欠条一张，并承诺同年6月7日将价款全部付清，但至今被告未能履行，故诉至法院。
王成、段敏未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年6月4日二被告为原告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买托辊。至2014年1月22日，二被告共欠原告价款68000元。2014年1月30日，被告偿付原告价款10000元。2016年6月4日，二被告为原告出具58000元欠条一张，并承诺2016年6月7日付清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款58000元，并自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据二被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款58000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求二被告自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王成、段敏于本判决生效之日起三日内，给付原告杨庆坤价款58000元，并自2016年6月8日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十二月十四日
书记员 李艺伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2306号
原告庄镇洪，汉族，1990年3月25日出生，福建省南靖县龙山镇奎山村显山42号，现住遵义市红花岗区延安路46号。
被告宋建，男，汉族，1987年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路3544号。
本院在审理原告庄镇洪诉被告宋建合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费150元，由原告庄镇洪负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年八月二日
书记员 岳 小 勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1346号
罪犯杨吉军，男，1971年10月11日出生，土家族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月11日作出(2014)佛三法少刑初字第127号刑事判决，以被告人杨吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨吉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9825号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托代理人：庄石涵，刘涛，公司员工。
被告：徐亚萍。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张月圆