wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初1156号
原告：季永浩，男，1970年1月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：王定安，男，1960年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告季永浩与被告王定安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告季永浩的委托诉讼代理人邓永昌到庭参加诉讼。被告王定安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年2月2日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王定安未作答辩。
原告季永浩围绕诉讼请求依法提交了借条。根据季永浩提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，王定安向季永浩借款10000元并出具借条，该借条载明：今借季永浩现金10000元整。未有证据证明王定安已经归还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据季永浩提供的相关证据及陈述，能够证明王定安尚结欠季永浩借款10000元的事实。上述10000元借款理应及时归还。本院对季永浩要求王定安归还10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王定安应于本判决生效后10日内归还季永浩10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王定安负担（季永浩同意其垫付的案件受理费由王定安直接支付，本院不再退还，王定安应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付季永浩）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一八年五月十日
书 记 员 高婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1102号
罪犯王浩，绰号阿浩，男，1987年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人王浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年一月八日作出（2011）松刑初字第259-1号刑事裁定，将罪犯王浩的刑期更正为“即自2011年9月22日起至2016年9月5日止”。宣判后，原审被告人王岩博、王浩不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王浩，绰号阿浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术课教育，考试成绩平均为90.5分；罪犯王浩在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2015年1月考核期间，获考核分412.8分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王浩，绰号阿浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年9月22日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初726号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭发强，男，汉族，1994年9月18日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。因盗窃，于2013年8月3日被行政拘留十四日；因盗窃，于2015年11月26日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)530号起诉书指控被告人谭发强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谭发强于2016年10月18日，爬窗进入北京市朝阳区百子湾某宿舍被害人张某（女，49岁，内蒙古人）的房间内，窃取其苹果牌平板电脑1台（价值人民币800元）。被告人谭发强于2017年12月18日在北京市朝阳区王四营乡某网吧内被民警抓获。赃物已损失。
公诉机关根据被告人谭发强的犯罪事实、情节，建议判处被告人谭发强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭发强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭发强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭发强当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、责令被告人谭发强退赔人民币八百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年四月四日
书记员 张荣容
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审94号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市鹿野供销合作社；住所：莱芜市莱城区雪野镇鹿野村。
法定代表人毛维永，主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市鹿野供销合作社（以下简称为“鹿野供销社”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人鹿野供销社未经批准，于2015年11月占用莱芜市莱城区雪野镇安子湾村其他草地1820平方米建为民服务中心，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年6月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对鹿野供销社作出莱国土资（雪野）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1820平方米土地；2、处罚款27300元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人认定被申请执行人违法占用的不符合土地利用总体规划的土地面积为1820平方米，其中建筑占地1820平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的1820平方米建筑物未作处理；对相应建筑物处理的缺失，直接影响到退还土地这一处理措施的实际执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对地上建筑物不予处理的情况下，要求被申请执行人退还非法占用的土地，不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]13号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年五月四日
书记员 吕军婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初1925号
原告：东莞市双发木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*号商铺。统一社会信用代码为91441900568275197L。
法定代表人：周福水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：深圳市天俊昌家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路**号之六（1-2）层。统一社会信用代码为914403007892198859。
法定代表人：郁松昌。
原告东莞市双发木业有限公司诉被告深圳市天俊昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市双发木业有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款79452元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金10000元；3.被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%，自2018年1月21日计至全部清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易诉讼程序进行审理，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王旭林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的协议书、送货单有原件以供核对，本院予以采信。协议书载明了付款时间、付款金额及违约责任，现付款期限已届满，被告没有举证证明其已付清货款，原告诉请被告支付货款79452元并支付违约金10000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、限被告深圳市天俊昌家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市双发木业有限公司支付货款79452元；
二、限被告深圳市天俊昌家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市双发木业有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1018元，保全费915元，由被告深圳市天俊昌家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年四月二日
书记员 伦雪莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3072号
原告：孙某，男，1993年2月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告：张某1，女，1992年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。
法定代理人（监护人）张某2，男，1990年8月1日生，汉族，河北省新乐市人，住，系被告之兄。
原告孙某与被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人、被告张某1法定代理人（监护人）张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后时间不长，原告发现被告存在严重的精神障碍，情绪不稳定，期间曾到正定县256医院治疗，不能治愈，且婚后频繁发作，无法共同生活，双方本人及亲属因此而发生矛盾，被告于2017年6月份离开原告处回娘家至今。被告的疾病令二人无法共同生活，感情已彻底破裂，请求法院判决二人离婚。
法定代理人（监护人）张某2辩称，原被告离婚问题由法院判决，但要求原告给予被告一定帮助。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚后发现被告患有精神疾病，原被告婚后无共同财产及债权、债务。被告于2017年6月份离开原告处回娘家至今。庭审中经原告与被告法定代理人（监护人）张某2双方协商，双方同意原告一次性给付被告经济帮助2万元，以上事实有结婚证、医院住院记录、村委会证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记，原告婚后发现被告患有精神疾病，经医治不愈，现原告提出离婚，应准予双方离婚。庭审中原告称婚后无共同财产及债权债务，被告法定代理人（监护人）对此无异议，原告与被告法定代理人（监护人）张某2双方协商，双方同意原告一次性给付被告经济帮助2万元，本院予以确认。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某1离婚；
二、原告孙某给予被告张某1一次性经济帮助2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 垚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1694号之一
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：沂水浩客食品有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：高发霞。
委托诉讼代理人：王爱爱，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司诉被告沂水浩客食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初876号
原告蔡建东，居民。
被告孙素萍，居民。
被告张桂明，居民。（未到庭）
被告柏保国，退休教师。（未到庭）
被告陈罗，居民。
原告蔡建东与被告孙素萍、张桂明、柏保国、陈罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡建东、被告孙素萍、陈罗到庭参加诉讼，被告张桂明、柏保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建东诉称，被告张桂明、孙素萍于2013年1月13日向我借款2万元，并由被告柏保国、陈罗签字担保。另被告孙素萍与被告张桂明是夫妻关系。借款到期后，经原告多次向四位被告催要均未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款人民币2万元并承担利息（利息从2013年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告孙素萍辩称，我同意原告的诉讼请求，目前经济困难，等今年年底一次性还清本息。
被告陈罗辩称，被告孙素萍、张桂明向原告借款是事实，我为该笔借款提供担保也是事实。
被告张桂明未作答辩。
被告柏保国未作答辩。
经审理查明，原告蔡建东与被告孙素萍、张桂明之间发生借贷关系，2013年1月29日，被告孙素萍、张桂明向原告蔡建东出具借条一份，载明:“今借到蔡建东人民币（大写）贰万元整（￥20000元），定于2013年6月29日前归还所有借款资金，借款利率为月息30‰，借款人：张桂明、孙素萍”。同日，被告柏保国、陈罗在被告张桂明、孙素萍出具的上述借条上签字担保。借款后，原告蔡建东多次向四被告催要借款未果，遂于2016年4月7日诉至本院。
另查明，被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告张桂明、柏保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告张桂明、孙素萍向原告蔡建东借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告张桂明、孙素萍出具的借据具有书证的效力，借款后，被告张桂明、孙素萍未能及时偿还原告借款2万元，应承担相应的民事责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定月利率为30‰，现原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告柏保国、陈罗自愿为被告张桂明、孙素萍向原告借款2万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张桂明、孙素萍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建东人民币2万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年1月29日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；
二、被告柏保国、陈罗对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告张桂明、孙素萍负担。原告蔡建东预交的诉讼费剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一六年四月二十三日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2725号
本院在执行申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人赵某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某、李某某、李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁广平（别名丁卫星），男，1974年8月27日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。曾因盗窃，于2008年3月23日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1993年12月16日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2007年1月23日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年4月26日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年8月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月29日释放。被告人丁广平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕539号起诉书，指控被告人丁广平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人丁广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁广平于2017年12月7日0时左右，至常熟市董浜镇徐市石灰巷（西）8号院子内，趁人不备之际，采用直接推离的手段窃得被害人王某1的价值人民币1164元的二轮电动车1辆，后将该电动车藏匿于一民宅附近的竹林中。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁广平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁广平在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁广平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁广平对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人丁广平于2017年12月7日0时左右，至常熟市董浜镇徐市石灰巷（西）8号院子内，趁人不备之际，采用直接推走的手段窃得被害人王某1的价值人民币1164元的银灰色真爱牌二轮电动车1辆。
被告人丁广平将该电动车藏匿于一民宅附近的竹林中，案发后由被害人王某1自行找回。
2017年12月15日20时许，民警接被告人丁广平报警，称有人噪音扰民。在出警过程中发现被告人丁广平系醉酒状态，民警遂带其至徐市派出所进行保护性措施约束至酒醒，后经DNA样本比对，发现被告人丁广平有重大作案嫌疑，民警于2017年12月16日8时对被告人丁广平进行刑事传唤，后被告人丁广平如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某1的陈述笔录，被告人丁广平的供述及辨认笔录，证人朱某的证言笔录，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁广平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁广平系累犯，应当从重处罚。被告人丁广平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁广平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁广平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1557号
原告王孝晨，男，1985年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告唐红蕾，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告信义置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈庆洪。本院在审理原告王孝晨、唐红蕾与被告信义置业(上海)有限公司定金合同纠纷一案中，原告以双方达成案外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告王孝晨、唐红蕾撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 居晓雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1411号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。系公司员工
被告：姜道有，男，1964年4月24日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告姜道有物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告重庆丽华物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年三月十二日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市吴宁城市信用合作社依据已经发生法律效力的（1999）东经初字第1151号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金能宝金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3485号案已于2017年11月13日履行29020元。本案已全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十三日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执291号之一
申请执行人张保民，男，1980年9月9日出生。
被执行人刘忠俊，男，1969年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1894号民事判决书，立案执行申请人张保民与被执行人刘忠俊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘忠俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠俊的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年五月四日
书记员 葛琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初861号
原告：陈虹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张学武，男，1974年12月24日，汉族，住上海市青浦区，系原告陈虹的丈夫。
原告：张晓翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张学军，男，1958年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告张晓翔的父亲。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告陈虹、张晓翔与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学武、张学军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹、张晓翔起诉称，2016年9月8日，原、被告双方就2013年原告所购买的位于嘉兴市××北的利丰商业中心7-318号房由于被告方违约一事达成补偿协议，协议约定：被告嘉兴中润丽丰置业有限公司应于2016年10月8日前向原告支付补偿金14676.7元，时至今日，被告仍未履行承诺，故诉请判令：1.被告按照补偿协议的约定支付原告补偿金14676.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款的利息413.42元（从2016年10月9日起计算至实际履行日，按照贷款利率6.12%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；
2.补偿协议一份，证明被告承诺逾期交房和办证的违约金为14676.7元。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
经审查，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买利丰商业中心编号为7-318号的房，双方对合同价款、房屋交付时间、违约责任等进行了约定，同时约定被告应在2014年8月30日前将房屋的初始登记证书交付原告，原告委托被告办理商品房的转移登记。后由于被告逾期交房和办证，双方于2016年8月8日签订《补偿协议》一份，约定被告于2016年10月8日前支付原告逾期交房、办证违约金共计14676.7元。被告至今未付，原告故诉。
本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。作为出卖人，被告负有按照合同约定向原告交付房屋及房屋权属初始登记证书的义务。原、被告此后签订的《补偿协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。现原告根据协议内容，要求被告支付补偿金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈虹、张晓翔补偿金14676.7元及利息（以14676.6元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2016年10月9日起，计算至判决确定的履行之日止）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初117号
被告人基本情况：汪强，男。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]108号
起诉时间：2018年5月24日
指控事实：2017年7月的一天5、6时许，被告人汪强与彭春明（已判决）、雷文利（已判决）预谋后，到新津县五津镇外东街某菜市场门口，将被害人王某某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电动三轮车盗走。后三人将车上的五个电瓶以人民币（以下币种相同）200元的价格销赃，将车辆丢弃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2333元。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人汪强以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人汪强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人汪强的违法所得继续予以追缴。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年五月三十日
书记员 常 沙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3549号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，负责人。
被执行人周建雅，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宣立新，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江中都百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号507#。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周建雅、宣立新、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月16日，被执行人周建雅、宣立新尚欠申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元，利息（自2014年6月21日始的利息、罚息按合同约定合同中国人民银行的规定计算至本息还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9000元，被执行人浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人周建雅、宣立新、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司名下财产目前暂时无法处置，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3549号案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人周建雅、宣立新、浙江中都百货有限公司、浙江中都房地产集团有限公司名下财产具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十六日
书记员 陆海芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36595号
原告韩冬妹，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶侃，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩冬妹与被告叶侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩冬妹到庭参加了诉讼，被告叶侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冬妹诉称，被告叶侃因做生意缺少资金故于2015年1月分两次向其借款共计人民币141万元，约定借款期限为一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期不还，按借款本金20%来承担违约金。借款到期后，被告未还款。现其起诉要求被告立即归还借款141万元，并按约定承担利息及违约金。原告韩冬妹向本院提交了借条、借据、收据、银行转账凭条等证据。被告叶侃未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月20日，被告叶侃向原告韩冬妹出具借条1份，确认向原告借款91万元，约定于2015年2月20日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该款项由原告通过银行转账方式交付被告。2015年1月25日，被告叶侃又向原告韩冬妹出具借条1份，确认向原告借款50万元，约定于2月26日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不还款，由被告承担违约金20%，该款项亦由原告通过银行转账方式交付被告。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款141万元，并自2015年2月27日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍承担利息，并承担违约金28.2万元。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，被告叶侃向原告韩冬妹借款141万元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对原告要求被告支付利息的诉求，系双方约定，并无不当，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉求，并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶侃于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬妹借款本金141万元；二、被告叶侃于本判决生效之日起十日内支付原告韩冬妹自2015年2月27日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金141万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,804元(原告已预交)，由原告韩冬妹负担2,537元，由被告叶侃负担19,267元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3702号
原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告周玉妹。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张少华依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚德兴、周玉妹与案外人姚某某名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室与401室两套房屋中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币63万元的份额，并由案外人上海银都融资担保有限公司为前述申请提供担保。本院认为，原告张少华之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室与401室两套房屋中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币63万元的份额。上列案件财产保全费3670元，由原告张少华预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执386号
申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，该公司经理。
被执行人张国锋，男，生于1976年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1900号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张国锋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司于2018年3月6日向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1900号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年三月三十日
书记员 李 渊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民辖终2049号
上诉人（原审原告）：深圳华粤宝电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山碧岭社区沙坑二路38号，组织机构代码：708443843。
法定代表人：邓德强。
被上诉人（原审被告）：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段，组织机构代码：617761969。
法定代表人：李秋生。
上诉人深圳华粤宝电池有限公司因与被上诉人东莞东聚电子电讯制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳华粤宝电池有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人东莞东聚电子电讯制品有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳华粤宝电池有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉深圳华粤宝电池有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳华粤宝电池有限公司负担，上诉人深圳华粤宝电池有限公司多预交的案件受理费人民币50元，由本院退回上诉人深圳华粤宝电池有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2888号
原告：李君，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告李君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ归还原告借款8.5万元及利息，利息从2016年6月22日起按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算，利随本清；事实和理由：被告ＸＸ于2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日先后三次以用于养殖业为由向原告李君借款5万元、3.3万元、2000元，三次共计借款8.5万元。三次借款均约定从借款之日开始按照银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。到目前为止，被告的养殖业没有正常启动，被告也没有还钱之意，经原告多次催收，被告均以种种理由不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明以下事实：1、被告ＸＸ向原告李君借款8.5万元和借款利息从借款之日按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的事实；2、原告李君通过中国农业银行股份有限公司武胜县支行将借款转给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日，被告ＸＸ先后三次以用于养殖业为由在原告李君处借款5万元、3.3万元、2000元，三次借款共计8.5万元。三次借款均约定借款利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止；同时，在2016年5月13日的借条上约定：“ＸＸ2017年12月31日前连本带息还给李君，此款ＸＸ只能用于养殖业专用，并于2016年12月31日前正常启动，否则李君有权于2016年12月31日后向ＸＸ索回本金及利息，”在2016年5月22日的借条上约定：“ＸＸ于2016年12月31日前连本带息还清，”被告ＸＸ借款后，没有按约履行还款义务。2017年9月，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告李君主张被告ＸＸ于2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日先后三次以用于养殖业为由向原告借款共计8.5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ借款后，应按约定的期限归还原告的借款本息，被告ＸＸ至今未归还原告的借款及利息，构成违约。因此，原告要求被告归还借款8.5万元及2016年6月22日至借款归还之日期间的利息，利息按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告李君借款8.5万元及利息，利息从2016年6月22日起按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算至借款归还之日止，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告ＸＸ负担（案件受理费原告李君已垫付，在执行中由被告ＸＸ直接支付给原告李君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月二日
书记员 苟激光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2191号
原告：顾某某，男，1974年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1974年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董某(系被告石某的丈夫)，男，1975年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾某某与被告石某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告顾某某自愿撤回对被告董某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某偿还借款本金270000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告顾某某与被告董某系朋友关系，被告董某因资金周转需要，向原告顾某某借款，原告于2017年4月10日分4次通过手机银行转账的方式将200000元转至被告董某的账户。次日，原告又分2次通过手机银行转账的方式将100000元转至被告董某的账户。2017年4月11日，被告石某通过手机银行转账的方式将30000元本金归还给原告。同日，被告石某、董某共同向原告出具借条，借条载明：“借到顾某某人民币贰拾柒万元整，270000元借款人：石某、董某2017.4.11”，借条对借款期限及利息均未作约定。借款经原告多次催要，被告一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告石某未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石某、董某向原告顾某某借款，有被告石某、董某共同出具的借条以及原告的手机银行转账记录等予以证明，被告应当承担偿还责任。因原、被告双方对借款期限及利息均未作约定，现原告主张要求被告石某偿还借款本金270000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金270000元及利息（自起诉之日即2018年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告石某负担（原告顾某某已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初462号
原告：杨贵飞，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：杨能章，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨贵飞与被告杨能章确认收养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员姚隆生适用简易程序公开进行了审理。原告杨贵飞及其委托诉讼代理人姚兴禄、被告杨能章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨贵飞向本院提出诉讼请求：确认杨贵飞与杨能章的收养关系无效。事实和理由：杨贵飞系杨能长的亲生儿子，杨贵飞于1978年3月29日出生后，杨能长就将杨贵飞送给同村族亲、单身无子嗣的杨能章做养子，并将杨贵飞的户籍以儿子的身份落户在杨能章户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因杨能章单身无业，无经济能力抚养年幼的杨贵飞，以致杨贵飞从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，杨能章实际上没有抚养教育过杨贵飞，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务，因此双方间的收养关系不成立，为此特诉请法院请求确认双方的收养关系无效。
杨能章承认杨贵飞提出的诉讼请求。
杨贵飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：杨贵飞于1978年3月29日出生后，其亲身父亲杨能长就将杨贵飞送给同村族亲、单身无子嗣的杨能章做养子，并将杨贵飞的户籍以儿子的身份落户在杨能章户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因杨能章单身无业，无经济能力抚养年幼的杨贵飞，以致杨贵飞从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，杨能章实际上没有抚养教育过杨贵飞，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务。2018年1月23日，杨贵飞诉至本院，请求依法确认与杨能章的收养关系无效。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，以及<最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知>第二条“收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可以比照收养法处理”，因杨能章收养杨贵飞时未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记等相关手续，并且杨能章未实际抚养杨贵飞，故杨贵飞与杨能章之间的收养关系应为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
杨贵飞与杨能章之间的收养关系无效；
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由杨贵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 姚隆生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 丽
书 记 员 方珺琳
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执223号之二
申请执行人：叶天鸣，男，1971年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：吴蕾，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人叶天鸣与被执行人吴蕾民间借贷纠纷一案中，叶天鸣向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佴永年
审判员 石顺光
审判员 沈 烈
二○一八年六月二十八
书记员 梁思宇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3648号
罪犯宁佳俊，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人宁佳俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币135394元，对赔偿总额人民币935521元负连带责任。被告人宁佳俊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年1月20日以(2010)浙刑三终字第141号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计两年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁佳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁佳俊准予减刑八个月（刑期自2009年10月1日至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第251号
高聪，男，汉族，1995年5月24日出生，住所地定州市××路镇砖路村
本院在执行高聪附带民事赔偿中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1071号
罪犯张子贵，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人张子贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111300.85元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张子贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张子贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张子贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人蔡某某，该行行长。委托代理人蔡某江。被告李汶原，男，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李汶原间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。本案受理费人民币3,338元，减半收取人民币1,669元，财产保全费人民币1,279元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初10048号
高合明，男，汉族，1953年4月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告刘亮辉，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市岳麓区，
被告周灿芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省宁乡县，
本院在审理原告高合明诉被告刘亮辉、周灿芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告高合明于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘亮辉、周灿芳名下的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被告刘亮辉、周灿芳价值相当的其他财产，并提供了原告高合明名下位于湖南省长沙市岳麓区银盆岭路建设机械研究院内的房产证号为长房权西私房改字第005950号房屋提供担保。
本院认为，原告高合明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘亮辉、周灿芳名下的银行存款1000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000000元，余额方可支取；
二、若被告刘亮辉、周灿芳名下的银行账户上无款或余额不足1000000元，则查封、扣押、冻结被告刘亮辉、周灿芳名下的其他等额财产。
三、查封、冻结高合明名下位于湖南省长沙市岳麓区建设机械研究院内的房产证号为长房权西私房改字第005950号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月八日
书记员 罗阿敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第669号
罪犯张新建，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月8日作出了(2009)甬余刑初字第372号刑事判决，以被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2465号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2933号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区崇山西路10号2-6-1。
被告：田铁军，男，满族，现住址：辽宁省兴城市大寨乡新立村。
被告：杨平云，女，汉族，现住址：辽宁省兴城市大寨乡新立村。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告田铁军、杨平云借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年五月八日
书记员 施 洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3342号
原告：刘某，女，1991年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王某1，男，1990年9月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村，于2009年11月经人介绍确立恋爱关系，2010年1月1日按习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般；
二、原、被告于××××年××月××日生男孩王某2，现随原告生活；××××年××月××日生女孩王某3，现随被告生活；
三、原告陪嫁物品有：太阳能热水器一台、僧帽牌电动车一辆、燃气灶一个、金耳环一副，现均在被告处；
四、原被告婚后无共同财产；原告称无债权债务，被告称有债务不到2万元；
五、2017年8月14日原告因琐事与被告父亲发生纠纷回娘家，原被告分居。被告多次找人作和好工作；
六、原告户口在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识开始同居生活，后补办结婚证，有一定感情基础。婚后生育两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在分居后，被告多次找人作和好工作，原被告感情没有破裂，只要双方珍惜感情，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9472号
上诉人（原审被告）：邓莉，女，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：李巧辉，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县开化北路223号建材区，
委托诉讼代理人：覃金花,广东顺航律师事务所律师。
原审被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址为湖北省武穴市，
原审被告：刘凤英，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址为湖北省武穴市，
上诉人邓莉因与被上诉人李巧辉、胡均政、刘凤英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邓莉于判决发生法律效力之日起五日内向李巧辉偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为本金，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回李巧辉对胡均政、刘凤英的诉讼请求；三、驳回李巧辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由李巧辉负担1096元，邓莉负担329元。李巧辉已预交。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第829号民事判决。）
上诉人邓莉向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回李巧辉一审全部诉讼请求。二、本案二审费用由李巧辉承担。事实与理由：一、邓莉与李巧辉第一次见面是在2014年4月30日，李巧辉不可能在2014年4月8日借款给邓莉。李巧辉对案涉借款如何出借，包括出借时间、地点、双方之间的关系等等均无法清楚说明，原审法院对此并没有进行调查，仅凭李巧辉提供的汇款证明认定借贷关系成立属于认定事实不清。邓莉与胡均政是男女朋友关系，邓莉在胡均政工厂里工作，胡均政以财务信息更改为由一直使用邓莉的银行卡，但邓莉并未参与经营活动。
被上诉人李巧辉口头答辩称，邓莉确认收到案涉款项，只是主张该款项是李巧辉委托其购买温州特产的钱，邓莉对此应承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。邓莉称胡均政使用了其银行卡，对账户来往并不知情，该主张与生活常理不符，且无提供证据佐证，应不予采信。
原审被告胡均政、刘凤英未作答辩。
二审期间，邓莉提交了苏晓龙与胡均政的短信往来截图，拟证明他们之间有生意往来。李巧辉认为其丈夫叫苏仲华，不是苏晓龙，苏晓龙并非本案当事人，截图不能反映发送信息的主体身份，亦未提交发送短信的原始载体，不符合电子证据的举证要求，即使短信内容属实，短信内容也与案涉款项性质无关，并不能证明案涉款项就是李巧辉委托邓莉购买温州特产的钱。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓莉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
邓莉主张其银行卡由胡均政使用，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。邓莉确认收到李巧辉转账的65000元，主张该款项并非借款，而是李巧辉委托其购买温州特产的款项，对此邓莉未能提供任何证据予以证明。原审法院认定案涉65000元是借款并无不当。邓莉主张剩余款项15000元是胡均政以现金交付，同样未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对邓莉尚欠李巧辉的借款本金及利息认定准确，本院予以维持。
综上所述，上诉人邓莉的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人邓莉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年七月二十三日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执156号之二
申请执行人泸州楠远玻璃有限公司，住所地泸县。
法定代表人张太贵，系该公司执行董事。
被执行人泸州水源液压有限责任公司，住所地泸县城西。
法定代表人徐立，系该公司执行董事。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2917号民事调解书，向被执行人泸州水源液压有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州水源液压有限责任公司存款7150.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一七年三月七日
书记员 吴勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1274号
原告：刘某，男，1950年3月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：赵某某，女，1952年3月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款304万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自借款日起至实际给付之日止）；2、、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日和2012年1月5日被告��次向刘某借款304万元，原、被告双方约定利息为月利率1.5分，协商后原告将304万元直接汇入赵某某及其妹妹赵玉霞卡上，被告给原告出具借条。借款到期后，被告没有及时还款，原告向其催款，被告一直没有给付。
被告赵某某辩称，原告与被告之间借贷关系存在，借款过程中滋生很多借款利息，在被告没有及时给付利息的情况下被告曾给原告写过借条。所以原告与被告之间实际借款的数额被告暂时不能确认哪些是借款条哪些是利息条，请求法院对原告要求还款能够证明实际借款的欠条予以确认，不能证明实际借款的借条依法排除。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、取款凭条、存款凭条、调解协议书。
上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的调解协议书，欠缺证据的真实性、合法性或关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告赵某某向刘某出具借据：今向刘某借人民币贰佰叁拾伍万元整。借期为一年，月息1.5分，每季度付一次利息。借款方用每年开发楼房作抵押，每平方米2000元。2012年1月5日，被告赵某某向刘某出具借据：今借刘某人民币陆拾玖万元整（¥690000元）月利息为20‰。被告赵某某至今并未偿还两笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某从原告刘某处借款的事实，有赵某某出具的借据及存取款凭条可以证明，被告赵某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原告起诉要求的利息，因原告自述被告曾经偿还过，且未偿���部分均向原告打条，因此对起诉前利息本院不予调整。起诉后利息，原告主张按照借条约定利率要求被告支付，本院予以支持。对于被告认为部分借条内金额为利息的辩解意见，因被告未提交证据证明借条系因利息产生的，且原告不予认可，对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款304万元，并支付自2017年11月24日至借款付清之日月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终6244号
上诉人（原审起诉人）：朱晓红，户籍住址深圳市南山区，
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锐，广东伟华律师事务所实习律师。
上诉人朱晓红因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱晓红的上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3859号民事裁定，指令深圳市南山区人民法院立案受理朱晓红的起诉。其上诉的主要理由为：朱晓红再次就朱晓红与仇红涛之间的房屋买卖合同起诉，系基于原判决生效后发生的新事实，并非对先前判决的否定，不构成重复起诉，人民法院应当依法受理。深圳中院(2016)粤03民终7320号民事判决仅是基于之前已经发生的事实对双方之间的房屋买卖合同关系存续状态的确认，并以判决的形式变更了合同的履行期限和方式。双方之间《二手房买卖合同》的其他条款对合同双方当事人仍有约束力。前述判决生效后，仇红涛并未履行该判决所确定的一次性支付剩余购房款的合同义务。朱晓红有权根据双方签订的《二手房买卖合同》的约定，依法行使合同解除权。朱晓红基于前述判决生效后发生的新事实，依法向深圳市南山区人民法院起诉，请求确认双方之间的《二手房买卖合同》已经因朱晓红行使解除权的行为而发生解除的法律效果，并非对深圳中院(2016)粤03民终7320号判决的否定，不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。
本院认为，上诉人朱晓红以仇红涛为被告提起本案诉讼，请求依法解除双方之间订立的《二手房买卖合同》。而上诉人朱晓红与仇红涛之间的房屋买卖合同纠纷一案已经一审法院及本院一、二审审理完毕，本院作出的(2016)粤03民终7320号民事判决维持了深圳市南山区人民法院(2015)深南法民三初字第810号民事判决，上述判决已发生法律效力。在该案审理过程中，人民法院已就双方签订的涉案合同应予解除还是继续履行进行审查认定。上诉人朱晓红若不服前述生效民事判决，可依法申请再审。上诉人朱晓红在双方当事人之间纠纷已经生效判决处理的情况下，再行提起本案诉讼，请求解除涉案合同，已违反民事诉讼“一事不再理”原则。综上，上诉人朱晓红的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执1532号
申请执行人：孙天云，男，1956年9月27日生，汉族，住仪征市。
被执行人：厉福平，男，1962年1月10日生，汉族，住扬州市。
孙天云与厉福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏1081民初3316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：厉福平应给付孙天云借款62万元及利息(本金按62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日)，并承担诉讼费8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人厉福平名下有位于扬州市朴席镇朴湾路5号1幢房产，该房产已被其他法院依法处置，此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人厉福平名下位于扬州市朴席镇朴湾路5号1幢房产已被其他法院依法处置，本案申请执行人已向他院依法申请参与分配。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年三月十五日
书记员 张隽仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6706号
原告赵某某。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告颜某某。本院在审理原告赵某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1230号
申请执行人申敏，女，汉族，1990年12月11日生。
被执行人河南省远洋新实业有限公司。
法定代表人张原原，总经理。
关于申请执行人申敏申请执行河南省远洋新实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字(2017)0147号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款15007元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款15007元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人河南省远洋新实业有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知申敏，尚有15007元及利息未执行到位。申请执行人申敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1230号案件本次执行程序。
申请执行人申敏发现被执行人河南省远洋新实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月二十日
书记员 杨向民
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3762号
原告：余兴建，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告余兴建与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告余兴建到庭参加了诉讼，被告李胜东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴建向本院提出诉讼请求：判决被告李胜东及时偿还原告余兴建借款人民币4万元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：原被告系要好朋友。2015年3月12日，被告以经商需资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借据“借条。今借到余兴建人民币肆万元正（40000.00元），此据。借币人：李胜东。2015.3.12。”原告多次催收借款未果。
被告李胜东未作答辩。
本案原告余兴建围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、《借条》等证据。被告李胜东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告李胜东给原告余兴建出具借条一份，载明：借条。今借到余兴建人民币肆万元正（40000.00元），此据。借币人：李胜东。2015.3.12。沿口弘武大道376号5栋1单元1楼1号。
本案审理中还查明，原告余兴建长期在武胜县从事生猪养殖，每年出栏生猪500-600头。被告李胜东借款当天，原告余兴建出卖生猪后准备到武胜县信用社存款，巧遇被告李胜东，被告李胜东向其提出借款，因此前被告李胜东多次向其借款，并按时归还，原告余兴建遂向被告李胜东现金交付借款，被告李胜东向原告余兴建出具借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余兴建长期从事生猪养殖，有出借借款的能力，且能够说明借款的来源，故本院认定原被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告现外出下落不明，原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告从原告主张权利之日起按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的资金占用利息可以从2017年11月7日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜东归还原告余兴建借款本金人民币4万元及利息，利息从2017年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告李胜东负担（原告余兴建已预交案件受理费800元，本案执行过程中由被告李胜东一并支付给原告余兴建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 李 继 红
人民陪审员 袁 国 礼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋婷（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1260号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：刘敏，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼；被告刘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘敏归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年7月13日，被告刘敏以做工程为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年7月12日，借期内利率为月利率8.9688‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮105%。该借款到期后，被告刘敏未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。
被告刘敏未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据。被告刘敏未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告刘敏以做工程为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。当日，双方签订《个人借款合同》并约定：借款本金2万元；借款期限从2015年7月13日至2017年7月12日；借期内利率为月利率8.9688‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮105%。此外，双方在合同中还约定了罚息等内容。该借款到期后，被告刘敏未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告已按照合同约定，将借款2万元支付给被告刘敏，借款到期后，被告刘敏应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还原告借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，原告要求被告刘敏归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘敏负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三日
书记员 李卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5057号
原告：甘某，男，1958年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：陈某，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告陈某下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕、黄姣桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：判令我与被告陈某离婚。事实和理由：我与被告陈某于1980年元月28日办理结婚仪式，但未领取结婚证，后于××××年××月××日生子甘幼祥，于××××年××月××日生子甘永祥。由于家庭十分贫困，我们的夫妻感情慢慢发生了变化。被告陈某于1993年4月18日偷偷带着小儿子甘永祥离家出走，至今下落不明。我与被告陈某长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明，自××××年××月××日起，原告甘某与被告陈某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育长子甘幼祥，于××××年××月××日生育次子甘永祥。1993年4月份，被告陈某携次子甘永祥离家外出，至今下落不明。现原告甘某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令其与被告陈某离婚。
诉讼中，双方当事人之子甘幼祥向本院陈述，其母陈某及弟弟甘永祥已多年未与家里联系。被告陈某的弟弟陈海波在接受本院调查时，亦明确表示不知道被告陈某的下落，与其已十余年没有联系。
上述事实，有当事人提交的户口本、居委会证明等证据证实，结合到庭当事人的陈述以及本院依职权调查形成的询问笔录和电话记录，足以认定。
本院认为，原告甘某与被告陈某虽未办理结婚登记手续，但二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。被告陈某离家多年，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡。原告甘某要求离婚的诉请，本院予以支持。由于被告陈某未到庭，本案所涉夫妻共同财产及债权债务状况不明，故本院对此不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告甘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一八年四月八日
法官 助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初984号
原告：兰雁，女，1981年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：魏长刚，男，1978年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告兰雁与被告魏长刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告兰雁于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰雁撤诉。
案件受理费150元，公告费300元，由原告兰雁负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一八年四月八日
书 记 员 胥 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1091号
申请人蔡长勇，男，生于1982年2月25日，住重庆市綦江区文龙街道。
申请人程迪平，男，生于1962年5月1日，住重庆市綦江区古南街道。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。
法定代表人张世春，该公司总经理。
关于申请执行人蔡长勇、程迪平与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第05393号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡长勇、程迪平于2016年3月3向本院申请执。执行标的17，093元，以及受理费410元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1091号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 席世华
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 焰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7139号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告刘占一。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘占一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5307.90元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初1号之一
原告刘素珍，女，1936年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，职务县长。
委托代理人王玉杰，房产处工作人员。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
第三人赵洪义，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘素珍诉被告阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘素珍及其委托代理人杨海岩，被告阜蒙县人民政府的委托代理人王玉杰、王树春，第三人赵洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有七名子女，第三人赵洪义系第四子。原告与丈夫赵祥海（第三人赵洪义父亲）于1987年出资建造四间房屋，当时第三人在服兵役，赵祥海于1993年去世，1997年12月17日第三人在原告不知情的情况下将房照过户到第三人名下。原告认为，被告在换发房照时没有进行详细的调查了解房屋的情况，该房屋存在赵祥海遗产，同时没有房屋所有权人即原告及其他遗产继承人的意见的情况下，将房屋过户到第三人名下，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于1997年12月17日发放的房屋所有权为赵洪义卷号为××号的房屋所有权证，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，第三人持有的《房屋所有权证》不具有撤销的法律事由和要件，原告的诉讼请求不应得到司法保护和支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人系母子关系。在阜蒙县泡子镇后代子屯有房屋一处，原告与第三人原在该房屋居住。1997年12月17日被告对该房屋进行了登记，颁发了《房屋所有权证》（卷号为××）。该《房屋所有权证》上记载，房屋所有权人为赵洪义，共有人口为2人，产权来源为自建。
另查明，2015年刘素珍等七人以继承纠纷为由向我院提起民事诉讼，我院于2016年1月20日作出（2015）阜县民一初字第1388号民事判决，赵洪义不服，提起上诉。阜新市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，撤消我院作出的（2015）阜县民一初字第1388号民事判决，发回我院重新审理。我院在重审过程中，刘素珍等七人申请撤诉，我院于2016年12月19日作出（2016）辽0921民初1952号民事裁定，准许撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。根据该条，本案房屋登记行为即是以房屋共有、继承等民事法律关系为基础，故当事人应当先行解决相关民事争议，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。况且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案原告在2015年继承纠纷诉讼过程中，就已经知道了本案被诉行政行为，其如果对该行为不服，应当在上述规定的期限内提起诉讼，而原告于2017年1月才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素珍的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王永生
人民陪审员 李洁春
人民陪审员 付立城
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 霖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初154号
原告何东，男，汉族，生于1988年11月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。
原告何东诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称：原告受被告雇请，于2016年3月至同年12月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资200元/天。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付工资3000元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。
经审理查明：2016年3月至2016年12月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告催收，被告至今未向原告支付。2018年1月4日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告何东支付劳务费3000元。
二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告何东支付所欠劳务费3000元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙小林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2386-2号
原告吕正沛，男，1953年4月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告蔡亚飞，男，1961年11月15日生，住盐城市经济开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2209、2210室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人顾津洲，该公司员工。
本院在审理原告吕正沛诉被告蔡亚飞、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕正沛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吕正沛自愿撤回对被告蔡亚飞、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正沛撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告吕正沛负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第43号
罪犯田俊超，于重庆市石柱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬仑刑初字第223号刑事判决，以被告人田俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田俊超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田俊超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵