福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3633号
原告：张莉，女，1977年5月10日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘玲玲、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告：陈秀林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元。
法定代表人：陈国志
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
负责人:陈峰职务：总经理
委托诉讼代理人：李林锦、叶德隆，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告陈秀林、福州吉安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“人寿财保福州中心支公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人刘玲玲、被告陈秀林、被告人寿财保福州中心支公司委托代理人李林锦到庭参加诉讼，被告福州吉安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：陈秀林、福州吉安运输有限公司对张莉的损失合计为137686.08承担连带赔偿责任；人寿财保福州中心支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿张莉各项经济损失，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内予以优先赔偿。事实和理由：2015年10月2日16时7分左右，张莉的配偶潘瑾驾驶闽Ａ×××××车辆，从连江黄岐镇往福州市区方向行驶，途径连江县疏港大道松坞村路口时，与相向行驶的雷茂中驾驶的制动性能不符合技术标准的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A88**挂斗车）相碰撞，造成潘瑾及车上人员潘建志两当场死亡，余美珍经抢救无效死亡及张莉、潘楚玥受伤和雷茂中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队作出连公交认字2015第00077号《道路交通事故认定书》认定，闽Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员雷茂中应负事故次要责任，闽Ａ×××××车辆车上乘员不负事故责任，闽Ａ×××××车辆驾驶员潘瑾负事故主要责任。事故发生后，原告张莉被送医院治疗确诊事故造成的原告张莉如下损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、右枕叶脑出血，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞极蛛网膜囊肿，5、右侧上颌内侧壁粉碎性骨折，6、右侧腓骨骨折，7、左额、颜面多处皮肤裂伤，8、全身多处软组织挫伤擦伤。分别在福建省立医院住院治疗68天，福建中医药大学附属康复医院住院治疗30天及必要的门诊治疗。本次受伤造成原告各项损失合计416953.6元。2016年7月6日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第825号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张莉因交通事故，评定为道路交通事故十级伤残；2、张莉右腓骨内固定取出需10000元；张莉的误工期评定为240日、护理评定为120日、营养期评定为120日，并花费鉴定费3200元。2016年10月9日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1820号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莉部分丧失劳动能力。经连江县公安局交通警察大队核查：事故中闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为福州吉安运输有限公司，其实际车主为陈秀林，该车的交强险及商业三者险的承保单位是人寿财保福州中心支公司。另事故中闽Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员雷茂中系陈秀林雇佣的司机，事故发生是其在履行职务行为。因此，人寿财保福州中心支公司在其保险责任限额内依法赔偿张莉各项损失，超出保险范围的损失应当由福州吉安运输有限公司、陈秀林承担连带赔偿责任。本次事故发生后，诸位被告均没有向原告履行赔偿义务。现张莉为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
陈秀林辩称，雷茂中是其所雇用的司机，发生事故时是被告雷茂中履行职务过程中。雷茂中应当承担的赔偿部分由其承担。对事故的责任没有异议。闽Ａ×××××牵引车车辆所有人为福州吉安运输有限公司，陈秀林是车辆的实际所有人，闽Ａ×××××牵引车挂靠在福州吉安运输有限公司内，牵引车有买保险，其中商业险限额150万元，挂车没有买保险。事故车辆已经投保，因此应由保险公司承担赔偿责任。陈秀林已经垫付了医疗费10万元，除了其应承担的部分，超额代垫部分应返还。
人寿财保福州中心支公司辩称，一、承保车辆驾驶员在本起事故中承担次要责任，因此保险公司在交强限额外按30%比例承担赔偿责任，另因本起事故造成二死二伤的损害后果，交强险限额应合理分配。二、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、张莉诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费183977.6元；根据交强险条款第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，原告的医疗费用经福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，其中非医保费用为26231.24元，应予以扣除，另，张莉外购药品1254.8元无医嘱，不能证明系因治疗所需，也应予扣除，故医疗费为183977.6元-1254.8元-26231.24元=156491.56元。2、护理费52550元（住院期间46550元+出院后6000元）；住院98天期间护理费应按居民服务业平均工资128元/天计算，张莉护理期经鉴定为120天，出院后护理费应视为不完全护理，应按50%计算，因此护理费为128元/天×98天+64元/天×（120天-98天）=13592元。3、住院伙食补助费4900元（98天×50元）；应按照30元/天予以计算，为30元/天×98天=2940元。4、营养费30000元过高，根据张莉住院治疗及伤残等级情况，酌情给予3000元。5、误工费14440元（1805元/月×8个月）；原告职业为教师，其应补充提交银行流水或完整工资单加以佐证误工损失情况，否则不应支持误工费。另根据中院指导意见，出院后三个月即可进行鉴定，原告拖延鉴定时间，结合原告伤情误工期应酌定为5个月。6、伤残赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）没有异议。7、被扶养人生活费35280【23520元/年×（15年+15年）÷2×10%】；根据张莉提供的户口簿，其父母均为福建东方机械厂职工，已达退休年龄，应领取领取退休金，不应支持被扶养人生活费；对潘楚玥的抚养费，张莉提供的鉴定报告，其鉴定所不具备鉴定该项资质，不应支持。8、交通费1000元；没有异议。9、精神损害抚慰金8000元；我方承保车辆驾驶员在本起事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应按照过错责任比例承担，酌定3000元。10、后续治疗费10000元；原告的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。11、鉴定费3200元；不属于保险公司理赔范围。
福州吉安运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日16时7分左右，潘瑾驾驶承载潘建志、余美珍、张莉、潘楚玥四人的闽Ａ×××××小车从连江黄岐镇往福州市区方向行驶，途经连江县疏港大道松坞村路口时，越过中心双实线行驶到对向车道。此时遇被告雷茂中驾驶制动性能不符合技术标准的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A88**挂斗车）与其相向行驶，两车采取措施不及相碰，造成潘瑾、潘建志两人当场死亡，余美珍经抢救无效死亡，张莉、潘楚玥、雷茂中三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月10日，连江县公安局交通警察大队对本起事故依法作出事故认定：潘瑾负事故主要责任；雷茂中负事故次要责任；潘建志不负事故责任；余美珍不负事故责任；张莉不负事故责任；潘楚玥不负事故责任。事故发生后，原告张莉被送医院治疗确诊事故造成的原告张莉如下损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、右枕叶脑出血，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞极蛛网膜囊肿，5、右侧上颌内侧壁粉碎性骨折，6、右侧腓骨骨折，7、左额、颜面多处皮肤裂伤，8、全身多处软组织挫伤擦伤。分别在福建省立医院住院治疗68天，福建中医药大学附属康复医院住院治疗30天及必要的门诊治疗。2016年7月6日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第825号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张莉因交通事故，评定为道路交通事故十级伤残；2、张莉右腓骨内固定取出需10000元；张莉的误工期评定为240日、护理评定为120日、营养期评定为120日，并花费鉴定费3200元。2016年10月9日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1820号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莉部分丧失劳动能力。
闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂闽A88**挂斗车）登记的车主为福州吉安运输有限公司，实际车主为陈秀林，该车辆挂靠于被告福州吉安运输有限公司。闽Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财保福州中心支公司投保了交强险及保额为1500000元并特别约定不计免赔的商业三者险。交强险责任限额尚余122000元。商业三者险因本次事故导致潘建志、余美珍已赔偿共计184942.2元（83254.98元+101687.22元），尚剩余1315057.8元。本次事故发生在保险期间内。闽A88**挂斗车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，陈秀林已代垫张莉医疗费100000元。
潘瑾与张莉系夫妻关系，其二人共生育一女潘楚玥（2003年5月14日出生），三人均为城镇居民。张莉父母为张水泉（1950年9月24日出生）、李美凤（1950年10月13日出生），两人均为退休职工，领取有退休金。张水泉、李美凤共生育两女儿分别为张莉、张娟。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年、2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年、2015年城镇居民消费性支出23520元。
本院对张莉的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。依据张莉的省立医院22区神经外科住院收费票据、22区神经外科住院费用汇总清单、省立医院21区神经外科住院收费票据、21区神经外科住院费用汇总清单、省立医院门诊收费票据原、病情及医疗记录、省立医院出院小结、康复医院出院记录、××证明书、福建中医药大学附属康复医院住院收费票据、康复医院住院费用汇总清单、康复医院门诊收费票据、康复医院门诊病历、××防治院门诊收费票据、精神医学鉴定报告表、CT检查报告单、鼓楼区协和医药商店发票、逸仙医药连锁有限公司发票、康利达医药发票等证据，结合本起事故基本事实，本院确定张莉医疗费为183977.6元。人寿财保福州中心支公司及陈秀林主张对张莉外购药品有异议，根据出院医嘱，只是带药7天，并没有医嘱建议，应予以扣减，不予认定。本院认为，从出院小结可以看出，张莉的伤情需要服用药物，其外购的药品均为出院小结所记载的药品，且均为出院小结所记载的带药使用完毕后所购买，故可认定为其购买的药品系合理花费，故对人寿财保福州中心支公司及陈秀林的该主张，不予采纳。张莉因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，保险公司不应通过合同对用药范围予以限制。人寿财保福州中心支公司主张的医疗费损失中其不予承担非医保部分的费用，系免除了其依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条的规定，人寿财保福州中心支公司关于医疗费损失中其不予承担非医保部分的费用的条款无效，因此对人寿财保福州中心支公司的该主张本院不予支持。
二、住院伙食补助费。因张莉住院地点在福州市区，其住院伙食补助标准可按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，张莉住院98天，因此张莉的住院伙食补助费应为3920元（40元/天×98天）。
三、营养费。张莉提交的住院号为15064566的福建省立医院的出院小结出院医嘱中明确注明其需加强营养，而且其身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。故根据张莉的伤情并参照医疗机构的意见，本院认为其主张营养费30000元数额偏高，本院依法予以调整为18400元。
四、护理费。张莉护理期评定为120日，根据其伤情结合日常生活经验，其住院期间（98天）需要完全护理，剩余的22天需不完全护理。张莉提供护理费的支出凭证非正式票据，真实性无法确认，故本院依法不予采信，张莉的护理本院推定为家属护理。另因张莉为城镇居民，其护理费标准可按2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算；护理人数酌定2人，综上，本院认定张莉的护理费为35070.52元（58719元/年÷365天×98天×2人+58719元/年÷365天×22天×50%×2人）。
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。1、关于残疾赔偿金。张莉系城镇居民，其残疾赔偿金标准可按2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算。张莉定残时未满60周岁，计算期限定为20年。另依据张莉伤残等级为十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院认定残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×0.1）。2、关于被扶养人生活费。张莉提供福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1820号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莉部分丧失劳动能力，且该鉴定意见在福建晟蓝司法鉴定所经核准的业务范围内，故可认定张莉丧失了一定程度的劳动能力，且其对未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属依法应当承担抚养义务，故张莉主张被扶养人生活费这一项目符合法律规定。张莉负有扶养义务的被扶养人为其婚生女潘楚玥，具有扶养义务的人为潘瑾、张莉。本案事故发生时潘楚玥年龄为12周岁另4个月，故尚需抚养的年限为5年8个月。故被扶养人生活费确定为6664元（23520元/年×5年8个月×0.1÷2）。张莉父母张水泉、李美凤，均系退休人员，有退休金，属于有经济来源，故不属于需要扶养的人员。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院认定残疾赔偿金73214元。
六、精神损害抚慰金。张莉主张精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院认为张莉主张精神损害抚慰金8000元过高，本院依法予以调整为5000元。
七、误工费。依据张莉住院治疗等事实及其伤情，其因本起事故产生误工损失符合日常生活经验。张莉的误工期评定为240日，张莉受伤至鉴定前一日共277日，现主张的误工期为8个月符合法律规定，本院依法予以支持。张莉提供的福州经济技术开发区职业中专学校证明、工资明细表、绩效工资表，可证明其误工损失为14440元。故张莉误工费的主张合理，本院依法予以支持。
八、交通费。张莉虽未提交交通费支持凭证，但根据其就医和住院治疗等事实，其及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验，结合张莉住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为张莉主张的交通费1000元合理，依法予以支持。
九、后续治疗费。张莉提交的住院号为15064566的福建省立医院的出院小结出院医嘱中明确注明一年后需再住院骨科行二次手术治疗，且福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第825号法医临床司法鉴定意见书亦证明张莉右腓骨内固定取出需10000元，故本院对张莉主张后续治疗费10000元符合法律规定，本院依法予以支持。
十、鉴定费。根据张莉提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院对张莉的主张予以认定。
综上，张莉各项损失为：医疗费183977.6元、住院伙食补助费3920元、营养费18400元、护理费35070.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73214元、精神损害抚慰金5000元、误工费14440元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计348222.12元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故的另一受伤者潘楚玥，经本院询问表示伤情不重，所花费医疗费不多，故不起诉。对于交强险限额分配张莉主张：医疗费限额在本案中全部赔偿，死亡伤残限额本案中分配比例为10000元；财产损失限额本案中不分配，精神损害抚慰金应优先赔偿。经审理本院认为，结合本案事故的具体情况及先前法院对潘建志、余美珍因本案事故死亡所作的裁判，张莉的上述主张不违反法律规定，且合理，故依法予以支持。综上，人寿财保福州中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任具体为：在交强险医疗责任限额项下10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿10000元，合计20000元。
张莉损失中交强险责任限额外部分为：328222.12元（348222.12元-20000元）。雷茂中是陈秀林所雇用的司机，发生事故时雷茂中在履行职务过程中，且本案交通事故雷茂中负次要责任，潘瑾负主要责任，故依据各方的过错程度，本院认定本案交强险责任限额外部分的损失中陈秀林承担30%的赔偿责任，作为本案车辆的挂靠公司被告福州吉安运输有限公司应对陈秀林的赔偿责任承担连带责任，但本案事故车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保福州中心支公司处投保了商业三者险1500000元并附加不计免赔，该保险限额尚余1315057.8元，故陈秀林所承担的赔偿责任，应先由人寿财保福州中心支公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由陈秀林承担。综上，人寿财保福州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告97506.64元【（328222.12元-鉴定费3200元）×30%】。张莉损失中商业三者险责任限额外部分为：鉴定费3200元。由陈秀林承担960元（3200元×30%），因本案陈秀林已先行支付100000元，故无需承担赔偿责任。
关于垫付款问题。陈秀林主张其超额垫付款在本案中一并处理，张莉亦表示同意，故本院依法予以采纳。陈秀林已先行垫付张莉医药费100000元，扣除其应承担的960元，超额垫付部分为99040元。该款可用于冲抵人寿财保福州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿款。具体冲抵方案为：交强险限额内赔偿款20000元，全部予以冲抵；商业三者险限额内赔偿款97506.64元，冲抵79040元。故人寿财保福州中心支公司实际仅需在商业三者险责任限额内向张莉支付18466.64元，在交强险限额内无需向张莉支付赔偿款。陈秀林超额垫付的款项99040元，可由人寿财保福州中心支公司在交强险限额内直接支付陈秀林20000元，在商业三者险限额内直接支付陈秀林79040元。
张莉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。诉讼中，被告福州吉安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限福州市中心支公司应在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿张莉各项损失18466.64元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限福州市中心支公司应在交强险责任限额内支付陈秀林超额垫付款20000元，应在机动车商业三者险保险责任限额内支付陈秀林超额垫付款79040元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由陈秀林、福州吉安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚','2018-10-02
11:03:53',0,'web',NULL),(35364227,'8c6b2d45-b414-405e-85d6-a74501715a9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2497\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0107民初869号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8c6b2d45-b414-405e-85d6-a74501715a9e\",\"案件名称\":\"原告金牛区鑫誉建材经营部与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告金牛区鑫誉建材经营部（以下简称鑫誉建材）与被告四川沛森劳务有限公司（以下简称沛森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告鑫誉建材的经营者汪光宇及其委托代理人钟光英、陈劲均到庭参加了诉讼。被告沛森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告金牛区鑫誉建材经营部与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告金牛区鑫誉建材经营部与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）川0107民初869号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c6b2d45-b414-405e-85d6-a74501715a9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告金牛区鑫誉建材经营部与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0107民初869号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金牛区鑫誉建材经营部,四川沛森劳务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告金牛区鑫誉建材经营部与被告四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\