河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1693号
上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地武汉市开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。
负责人：于进修，该公司经理。
委托诉讼代理人：余柏林，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欢欢，男，1997年6月3日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：杜满堂，男，1973年11月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店支公司）因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称光谷分公司）、杜欢欢、杜满堂不当得利纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险驻马店支公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人光谷分公司的委托诉讼代理人余柏林、肖志明到庭参加诉讼。被上诉人杜欢欢、杜满堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光保险驻马店支公司上诉请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初9003号民事判决，依法改判。事实与理由：杜欢欢在事故发生后驾车离开现场，属于商业保险合同约定的免责情形，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人光谷分公司辩称，事故发生后报了警，我们的司机带伤者去了医院，采取了措施，杜欢欢离开了现场，交警也没有认定逃逸，没有违反保险条款，所以保险公司应当赔偿。
光谷分公司向一审法院请求依法判令杜欢欢、杜满堂支付其垫付的赔偿款144761元；阳光保险驻马店支公司在交强险和商业第三责任范围内承担119761.05元（丧葬费、死亡赔偿金、医疗费三项的50%）。
一审法院认定事实：2017年5月7日，光谷分公司的员工万杰驾驶鄂Ａ×××××号公交车由北向南行至武汉市关山大道关南小区高架桥下路段时，遇杜欢欢将豫Ｑ×××××号轻型货车头西尾东停放在人行道和机动车道之间，贩卖蔬菜。万杰驾车经过豫Ｑ×××××号轻型货车时，其车右侧处将在豫Ｑ×××××号轻型货车车尾处买菜的行人石某挤压于豫Ｑ×××××号轻型货车尾部，造成石某摔倒受伤。事故后，万杰驾车将石某送往医院救治，杜欢欢驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车离开现场，后石某经医院抢救无效死亡。2017年6月28日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出[2017]第B-27号道路交通事故认定书：驾驶人万杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，对路面车辆、行人观察避让不够，发生事故后抢救受伤人员未报警保护现场，是导致此事故发生的一方面原因；驾驶人杜欢欢驾驶机动车未按规定停车、未经许可占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆和行人通信，发生事故后未报警保护现场，是导致此事故的另一部分原因。认定：万杰负事故同等责任；杜欢欢负事故同等责任；石某不负此事故责任。2017年5月25日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《交通事故调解书》：1、万杰承担石某前期医疗费66885.11元；2、万杰赔偿石某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其它相关费用共计人民币320000元整；3、以上两项合计人民币386885.11元，公交公司代万杰实际支付人民币66885.11元，余额320000元整，该赔偿款于签订协议当日付拾贰万元整，余款待石某家属提供交管部门需要相关资料后，由公交公司代万杰一次性赔偿；4、公交公司保留对肇事者追偿的权利。光谷分公司于当日给付石某家属200000元、于2017年5月27日给付石某家属120000元。万杰驾驶的鄂Ａ×××××号公交车，车主为武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运分公司（2016年12月15日名称变更为武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司）；杜欢欢驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车，车主为杜满堂，该车在阳光保险驻马店支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率险。
一审法院认为，万杰、杜欢欢发生交通事故，致使石某死亡，万杰、杜欢欢负事故同等责任的事实，有武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出[2017]第B-27号道路交通事故认定书在卷为证，予以确认。事故发生后，光谷分公司作为鄂Ａ×××××号公交车的车主已经赔偿被害人石某家属386885.11元的事实，有武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《交通事故调解书》、石某家属收条、银行转账凭证在卷为证，予以确认。光谷分公司已经全额赔偿了被害人亲属经济损失，有权追偿杜欢欢应承担的50%，现光谷分公司主张144761元，愿意自行承担多余部分，符合法律规定，予以支持。因杜欢欢驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在阳光保险驻马店支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率险，阳光保险驻马店支公司应承担丧葬费、死亡赔偿金、医疗费（25707元＋146930元＋66885.11元）的50%，即119761.05元，超出的部分24999.95元，由杜欢欢承担。关于光谷分公司诉请杜满堂承担责任，一审法院认为，杜满堂虽系豫Ｑ×××××号轻型货车车主，但在此事故中无过错，故不应承担责任。关于阳光保险驻马店支公司辩称，杜欢欢在事故发生时离开现场，商业险不予赔偿，一审法院认为，交警部门的责任认定并未认定杜欢欢离开现场的行为系逃逸，故此辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、限杜欢欢于判决生效后十日内支付武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司24999.95元。二、限阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司十日内支付武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司119761.05元。三、驳回武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由杜欢欢负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，万杰、杜欢欢驾驶机动车发生交通事故，致使石某死亡，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出[2017]第B-27号道路交通事故认定书认定，万杰、杜欢欢负事故同等责任。该责任认定书事实清楚，程序合法，应予认定。事故发生后，光谷分公司作为肇事一方车主已经按照调解协议全额赔偿被害人家属386885.11元，光谷分公司有权向肇事的另一方杜欢欢行使追偿追偿权。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的道路交通事故认定书认定，万杰、杜欢欢负事故同等责任，因此，杜欢欢应承担本次事故50%的赔偿责任，现光谷分公司主张144761元，是对自己权利的自主处分，因杜欢欢驾驶的轻型货车在阳光保险驻马店支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，杜欢欢应承担的50%的赔偿责任由阳光保险驻马店支公司承担，超出的部分由杜欢欢承担。一审法院据此判决并无不当。关于阳光保险驻马店支公司上诉称杜欢欢在事故发生后驾车离开现场，属于商业保险合同约定的免责情形，其不应当承担赔偿责任的问题。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人杜欢欢驾驶机动车未按规定停车、未经许可占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆和行人通信，发生事故后未报警保护现场，是导致此事故的另一部分原因。该道路交通事故认定书并未认定杜欢欢逃逸，且一审判决阳光保险驻马店支公司承担的主要是丧葬费、死亡赔偿金、医疗费，应当属于交通事故责任强制保险范围，因此，阳光保险驻马店支公司的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，阳光保险驻马店支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳蔚