广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4810号
原告：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所:广东省东莞市常平镇。
负责人：曾锦威。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被告：邓惠忠，男，汉族，1979年11月29日出生，住址：广东省东莞市，
被告：吴润轩，女，汉族，1990年11月28日出生，住址：广东省东莞市，
被告：黄麒源，男，汉族，1990年12月13日出生，住址：广东省东莞市，
被告：宋瑞娟，女，汉族，1969年10月29日出生，住址：广东省东莞市，
被告:宋瑞强，男，汉族，1987年6月15日出生，住址：广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司常平支行与被告邓惠忠、吴润轩、黄麒源、宋瑞娟、宋瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李始源到庭参加诉讼；被告邓惠忠、吴润轩、黄麒源、宋瑞娟、宋瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司常平支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓惠忠向原告偿还贷款本金1099110.22元及应付利息43837.90元、罚息7611.92元、复利1460.26元（暂计至2016年3月24日，相关利息、罚息和复利按《个人贷款合同》的约定计至被告清偿贷款本息之日止）；2、被告邓惠忠向原告支付违约金150000元；3、被告邓惠忠承担原告为实现债权支付的律师费41460元；4、被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强对被告邓惠忠的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告邓惠忠签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告邓惠忠提供1500000元贷款用于支付装修工程款之用，贷款期限为5年，贷款利率为可调整利率，约定还款方式为等额本息还款法，结息日为每月15日。同日，原告与被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强签订《最高额保证合同》，由被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强为被告邓惠忠所欠案涉债务承担连带保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告邓惠忠自2015年6月15日开始逾期，各保证人也没有依约履行保证义务。
被告黄麒源、邓惠忠、宋瑞娟、吴润轩、宋瑞强没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告邓惠忠签订《个人贷款合同》（合同编号：9XXX6），由原告向被告邓惠忠提供房屋装修贷款1500000元（壹佰伍拾万元整），贷款期限为自2013年11月18日至2018年11月18日（以贷款借据为准），贷款利率为可调整利率，若被告邓惠忠未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；合同项下的贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的15日；还款方式为等额本息；合同项下的贷款本息及相关费用的担保按《最高额保证合同》（60XX11、60XX10、60XX12、60XX15）执行；如被告邓惠忠不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告邓惠忠立即偿还贷款本息及原告实现债权所产生的费用、向被告邓惠忠收取违约金（违约金数额为贷款本金的10%）、自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定罚息利率和结息方式计收利息和复利；若被告邓惠忠或担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邓惠忠、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
同日，被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（60XX12、60XX11、60XX10），约定被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源担保的债权为2013年11月18日至2018年11月18日期间内在1500000元（壹佰伍拾万元整）最高余额内，被告邓惠忠与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满后两年止。
2013年11月14日，被告宋瑞强作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（60XX15），约定被告宋瑞强担保的债权为2013年11月14日至2018年11月期间内在1500000元（壹佰伍拾万元整）最高余额内，被告邓惠忠与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，原告于2013年11月20日依约向被告邓惠忠发放贷款1500000元。2015年6月15日起被告邓惠忠开始拖欠银行贷款本息，截止至2016年3月24日，被告邓惠忠共拖欠原告贷款本金1099110.22元、利息43837.90元、本金罚息7611.92元、利息复息1460.26元。
2016年3月8日，原告作为委托人，广东林德律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东林德律师事务所办理，律师代理费41460元，原告提供了41460元的存款账户回单、律师费发票予以确认。
以上事实，有《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、还款明细、欠款明细表、《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄麒源、邓惠忠、宋瑞娟、吴润轩、宋瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告邓惠忠签订的《个人贷款合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告与被告邓惠忠签订《个人贷款合同》后依约向被告邓惠忠发放了1500000元的贷款，被告邓惠忠未对原告的主张及举证进行反驳，亦未举证证明已偿还部分或全部贷款，应承担举证不能的不利后果，对被告邓惠忠拖欠原告贷款1099110.22元的事实，本院予以认定。被告邓惠忠至今未偿贷款，实属违约，原告诉请被告邓惠忠立即向原告偿还贷款本金1099110.22元及按照合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金。原告与被告邓惠忠在《个人贷款合同》中约定，如被告邓惠忠不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权向被告邓惠忠收取违约金（违约金数额为贷款本金的10%），故原告诉求被告邓惠忠支付违约金150000元，合理合法，本院予以支持。
关于律师费。《个人贷款合同》明确约定追索贷款引起的一切费用由被告邓惠忠负责，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告邓惠忠支付律师费，合理合法，本院予以支持。
关于被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强的责任。被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强在1500000元最高余额内为被告邓惠忠提供不可撤销的连带责任保证，被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强的连带保证责任尚在保证期间内，故理应承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强对被告邓惠忠的上述贷款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，本院予以支持，但被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强承担保证的范围以1500000元为限额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓惠忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行偿还银行贷款1099110.22元及利息（包括逾期利息、罚息和复利，按案涉《个人贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；
二、限被告邓惠忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付违约金150000元；
三、限被告邓惠忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付律师费41460元；
四、被告吴润轩、宋瑞娟、黄麒源、宋瑞强对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息和复利）、违约金、律师费在1500000元限额内承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16892元、保全费5000元，均由被告黄麒源、邓惠忠、宋瑞娟、吴润轩、宋瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。