wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保108号
申请人：湖北天梯旅游开发有限公司，住所地，通山县经济开发区玉龙路1号。
法定代表人：许玉国，该公司董事长。
被申请人：许静，女，1976年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人湖北天梯旅游开发有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许静位于武汉市XXX的房产，担保人周明华以其所有的位于通山县xx的一套房产（咸通房权证通山字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许静所有的位于武汉市XXX的房产的过户手续，冻结期限3年。
二、冻结担保人周明华所有的位于湖北省通山县XX的房产（咸通房权证通山字第××号）的过户手续，冻结期限3年。
本案申请费1270元，由申请人湖北天梯旅游开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初445号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：杨先开，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省沐川县号。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告杨先开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一八年四月三日
书记员 林 洪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终187号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊华，曾用名李石金，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人李俊华犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）桂0481刑初185号刑事判决，以被告人李俊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李俊华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊华自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李俊华参与开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李俊华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李俊华撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊华撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年九月四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异27号
案外人（异议人）：赖先茂，男，1937年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
案外人（异议人）：吴志莎，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。
二案外人共同委托代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
申请执行人：黄明，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据（2017）川0114民初1494号生效民事判决书，立案执行（2018）川0114执291号黄明申请执行吴立华民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人赖先茂、吴志莎以被查封的成都市新都区新都镇××路×××号（权000×××6）房屋系吴立华、赖德萍夫妻共同所有，2015年5月，赖德萍因病去世，赖先茂、吴志莎作为继承人，应享有涉案房屋的财产份额为由向本院提出执行异议，请求保留对房屋的财产份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人赖先茂、吴志莎于2018年4月19日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，赖先茂、吴志莎提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人赖先茂、吴志莎撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 许小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2545号
原告:徐州华信工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路杨庄社区南侧。
法定代表人刘丰华，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师
被告:徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园纺织路东。
法定代表人赵文新，该公司总经理。
原告徐州华信工程机械有限公司（华信公司）诉被告徐州天久重工有限公司（天久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告天久公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，被告于2014年至2016年间多次购买原告工程机械配件计179756元。被告已付货款139380元，余款40376元未付。现请求法院依法判决被告支付货款40376元。
被告天久公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事生产工程机械及配件加工、销售的企业。被告多次购买原告工程机械配件计179756元，已付货款139380元，余款40376元未付。
本院认为，原被告之间的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州天久重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州华信工程机械有限公司货款40376元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐州天久重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年六月八日
书记员 张欣然
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执恢62号
樊文果、张柯：
本院受理的申请执行人樊文果申请执行张柯劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2015）宛龙潦民小字第12号号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年二月二十六日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第448号之一
申请执行人张正孔，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会。
法定代表人陈其信，主任。
申请执行人张正孔与被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第448号执行裁定书提取、扣划被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会款项人民币111550元。因该调解书第一项为被执行人协助申请执行人办理林地使用权、林木所有权变更登记，但林业主管部门认为该林地使用权、林木所有权尚有争议，无法协助权属变更登记。调解书第二项给付款项应待调解书第一项权属变更登记完成后执行。本案应待被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会权属争议协调完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月六日
书记员 吴海敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1248号之一
申请执行人刘吉群，男，汉族，1961年7月12日出生，住西安市临潼区。
被执行人陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人吴磊，该公司经理。
申请执行人刘吉群与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人刘吉群于2017年3月13日向本院强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况并轮候查封被执行人陕西冠群汽车服务有限公司相关房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息并依法查封车牌号为陕Ａ×××××的小型机动车一辆，现该车辆以要求交警部门协助查控。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人刘吉群应受偿金额为508800元，未受偿金额为508800元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保24号
申请人：罗某。
被申请人：王某某。
关于申请人罗某于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在银行的存款5万元予以冻结或查封等价值财产。申请人罗某以其所有中国邮政银行的5万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四���项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某在银行的存款5万元予以冻结或查封等价值财产；
二、对申请人罗某所有的在中国邮政银行存款五万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费520元，由申请人罗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采���保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年三月十六日
书记员 刘祥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初1560号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人张志栋，任昌邑支行信贷专管员。
被告刘桂雨，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王玉英，女，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付新强，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘桂雨、王玉英、付新强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告刘桂雨、王玉英、付新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告刘桂雨由被告王玉英、付新强担保向原告借款10万元，月利率10.2666‰，还款时间为2015年11月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘桂雨归还借款10万元及利息，被告王玉英、付新强承担连带保证责任。
被告刘桂雨、王玉英、付新强未答辩。
经审理查明，2013年11月29日原告和被告刘桂雨签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：收蒜；金额：壹拾万元；期限为2013年11月29日至2015年11月20日；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年11月29日原告和被告王玉英、付新强签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘桂雨（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元。1.1.1债权人自2013年11月29日起至2015年11月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月22日，被告刘桂雨从原告处借款10万元，借款月利率为10.2666‰，合同起止日期为2015年2月22日起至2015年11月15日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金10万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘桂雨支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘桂雨未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王玉英、付新强承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘桂雨、王玉英、付新强经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂雨于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告王玉英、付新强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂雨负担。被告王玉英、付新强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年五月十六日
书记员 付海心
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执224号
被执行人：李森林,男性,1959年11月26日出生,住绛县南樊镇吉峪村
本院在执行被执行人李森林非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙永平
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：詹廷平，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告詹廷平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更843号
罪犯李玉龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）冀刑二终字第22号刑事裁定，以被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李玉龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4095号
原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。
主要负责人：蒋忠平。
委托诉讼代理人：陈业，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王德林，该分行工作人员。
被告：林祥腾，男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市三门县。
原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告林祥腾金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告林祥腾返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金199992.86元及利息（截止2017年4月21日各项利息为1315.96元，2017年4月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月9日，被告林祥腾向原告申请白领通业务，并填写《宁波银行个人金融业务申请表》一份。2016年4月13日，被告林祥腾通过电子渠道与原告签订了电子合同《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：08801LM2016A912）一份，约定：被告林祥腾可以向原告申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。
上述合同签订后，被告林祥腾于2016年4月14日至2016年7月2日期间分9次向原告借款合计200000元，每次申请的金额不等，约定年利率均为6.96%，每月20日为结息日。截止2017年4月21日，被告林祥腾拖欠原告贷款本金199992.86元，各项利息1315.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥腾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金199992.86元，并支付各项利息（截止2017年4月21日为1315.96元，2017年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全申请费1527元，合计3687元，由被告林祥腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年五月二十七日
代书记员 金媚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终2634号
上诉人(原审被告)：王仁钊，男，1997年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
原审被告：石狮市鸿天进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路达狮雄商住区D1长兴楼。
法定代表人：王智勇，该公司负责人。
原审被告：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
原审被告：福州海深贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼14层01室。
法定代表人：李兹负，该公司负责人。
原审被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王智勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王仁钊因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告石狮市鸿天进出口贸易有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、福州海深贸易有限公司、蔡水贫、范秀梅、王智勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王仁钊收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴一凡
书 记 员 吴名冠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执254号
申请执行人:王飞,男,1987年4月16日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:刘婷,女,1988年12月3日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人王飞与被执行人刘婷婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初2445号民事判决书一，执行标的为1、返还王飞婚前财产被子五床、毛毯一床、电水壶两个、门帘两个；2、返还王飞彩礼37700元；3、返还王飞白金戒指一枚、足金吊坠一个、项链一个、耳环一对；4、执行费525.12元。在执行过程中，被执行人刘婷给付申请执行人王飞被子五床、毛毯一床、电水壶两个、门帘两个、彩礼10000元，对于下剩财物，双方当事人自愿达成和解协议。现在因为履行期限较长，申请执行人王飞同意本案暂缓执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月一日
书记员 姬 力
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1658号之一
申请执行人：姚汉安，男，1949年3月21日出生，汉族。
被执行人：周贵华，男，1967年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚汉安与被执行人周贵华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8267号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28609号
原告梅冬萍，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。��定代表人闵春光，董事长。原告梅冬萍与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅冬萍的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅冬萍申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅冬萍的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅冬萍诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年6月5日至2014年8月20日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)41,120元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年6月5日至2014年8月20日工资41,120元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年6月5日至2014年8月20日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年6月5日至2014年8月20日、天数为257天、每天工资为160元，总金额为41,120元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光��上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资41,120元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据��提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅冬萍欠款41,120元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 闵 纯
审判员 陈忠良
审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执484号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：王某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第854号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4532号
原告：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。
被告：钱广辉，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥市林荣物业服务有限公司（以下简称“林荣物业公司”）诉被告钱广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林荣物业公司的委托诉讼代理人徐兵、被告钱广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告物业服务费人民币3179.99元；2、请求判令被告支付利息（根据实际占有资金时间的中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月计算至2016年12月份为85.85元，后按人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；3、请求判令被告承本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告与东苑雅居业主委员会协商签订了物业服务合同。同月，原告进驻，承担了小区物业服务工作。此后，原告在绝大多数业主配合下，履行了提供物业服务的合同义务，使小区的各项工作得到了正常开展。被告自2014年6月开始至2016年12月，对经合肥市瑶海区物价局核定应缴的物业费无理拒缴。经催讨，截止2016年12月20日，被告已累计拖欠原告物业费3179.99元，利息85.85元。被告的行为已损害了原告的正当利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。
被告钱广辉辩称：原告提供的证据与事实不符，提供的服务也没有尽到该尽到的责任，要求法院驳回原告所有诉求。小区内养狗成风，大型犬随处可见。小区内居民楼有商业行为，霓虹灯晚上闪亮，严重影响居民正常生活。楼道内电线网线乱拉，生活垃圾随处可见，消防设施缺少损坏，一旦发生火灾后果不堪设想。小区绿化一句空话。门铃一直不能使用，水表箱垃圾成堆。我家洗手间插座一直没电，客厅吊顶因下水堵死，被楼上漏水损坏。我家厨房下水因主管道不通，水漫客厅造成木地板损坏，不得已我家自己重新接下水管。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，林荣物业公司（物业叁级资质）与瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定东苑雅居业主委员会将东苑雅居小区委托林荣物业公司实行前期丙级以上物业服务；委托管理期限：自2014年6月1日至2017年5月31日，合同为期三年；收费标准为小高层住宅1.08元/㎡/月；多层住宅0.54元/㎡/月，同意双方约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等内容。钱广辉系东苑雅居小区8栋201室业主，该房屋建筑面积为94.97㎡，房屋类型为高层住宅。2015年6月19日合肥市瑶海区物价局向林荣物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业公共服务费有电梯为1.08元/㎡/月（丙级服务，含公共能耗费）。
合同签订后，林荣物业公司依约在该小区从事物业服务工作，钱广辉自2014年6月1日起未交纳物业服务费。
另查明：2015年5月14日，安徽省物价局、安徽省住房和建设厅联合发文明确已成立业主大会的普通住宅小区物业服务收费实行市场调节价。
本院认为，原告林荣物业公司与被告瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方及全体业主均具有约束力。原告林荣物业公司依约为被告钱广辉在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告林荣物业公司有权依据合同约定和法律规定向被告钱广辉收取物业服务费用。被告钱广辉作为小区业主，在接受和享受了原告林荣物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告钱广辉认为原告林荣物业公司未完全履行物业服务义务的行为，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，也可以通过小区业主委员会依法保护业主的权益，但不能作为其拒交物业费的理由。被告钱广辉提供的相关证据可以证明原告林荣物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故本院根据本案的实际情况酌定被告钱广辉需向原告林荣物业公司支付2014年6月至2016年12月期间的物业服务费2544元（31个月×94.97㎡×1.08元/平方米/月×80%）。原告林荣物业公司要求被告钱广辉支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钱广辉辩称其室内因下水道堵塞及楼上住户漏水致其财产受损，与本案非同一法律关系，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广辉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市林荣物业服务有限公司物业服务费2544元；
二、驳回原告合肥市林荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2743号
上诉人（原审原告）刘俊熙，男，2012年7月6日出生，汉族，住济南市
法定代理人王廷，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。
法定代表人徐友才，村主任。
上诉人刘俊熙因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初392号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊熙诉称，刘俊熙系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向刘俊熙发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了刘俊熙的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会令支付土地补偿款33541元。
济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可刘俊熙系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为刘俊熙是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告刘俊熙的起诉。
上诉人刘俊熙不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初392号民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人父母于2004年、2007年分别是大中专院校毕业生，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字第392号民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。
被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。
本院经审查认为，上诉人刘俊熙是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人刘俊熙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘俊熙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保245号
申请人：赤峰友发商贸有限公司，住所地红山区物流园区。
法定代表人：魏国柱，总经理
被申请人：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：贾广发，董事长。
申请人赤峰友发商贸有限公司与被申请人赤峰恒源热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰友发商贸有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰恒源热力有限责任公司在元宝山农村商业银行的账户存款在92万元范围内予以冻结，保全金额为92万元。申请人赤峰友发商贸有限公司向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币92万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰友发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰恒源热力有限责任公司在元宝山农村商业银行的账户存款在92万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十日
书记员 张 俊 峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执37号之一
申请执行人：熊彬。
被执行人：张仁才。
被执行人：苏安华。
被执行人：王双全。
本院在执行熊彬与张仁才、苏安华、王双全民间借贷纠纷一案中，经查，张仁才、苏安华在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仁才、苏安华共同所有的位于成都市金牛区xx路xx号x栋x单元x层4号（不动产单元号:510xxxxxxx22），面积为111.97平方的住宅用房；位于成都市武侯区xx路xx号x栋x层1号（不动产单元号：510xxxxxxx07），面积为536.64平方的办公用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人苏安华所有的位于成都市青羊区xx街x号x栋x层3048号，面积为15.9平方的商业用房，查封期限为三年。
三、被执行人张仁才、苏安华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张仁才、苏安华可以使用被查封的财产；但因被执行人张仁才、苏安华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十九日
书记员 李明
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执145号之一
申请执行人王光六，男，1952年6月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人岑日国，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人王光六与被执行人岑日国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岑日国未自动履行，申请执行人王光六于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑日国应支付申请执行人王光六人工工资10000元，负担案件受理费5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人主动履行了6500元。此外，本院依职权对被执行人岑日国的财产进行了调查，由于被执行人岑日国目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人王光六也不能提供被执行人岑日国有可供执行的财产，加之申请执行人王光六也不知道被执行人岑日国的具体下落。现经申请执行人王光六同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执145号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3885号之一
申请执行人：李攀，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：罗文，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐义宏，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘东贵，男，汉族，1961年11月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初532号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金60000元、违约金20000元（款清息止），案件受理费1800元，公告费800元，执行费1139元，迟延履行期间的债务利息4200元，共计87939元的义务。本院在执行阶段依据（2016）皖0104执3885号执行裁定书依法查封了被执行人刘东贵名下位于池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区9幢602、602阁楼（房地权证池字第××）一处房产以及查封了被执行人刘东贵名下的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。现申请人与被执行人达成和解，被执行人刘东贵已按照申请和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对上述被执行人刘东贵名下房产及车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘东贵名下位于池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区（房地权证池字第××）一处房产的查封；
二、解除对被执行人刘东贵名下的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初804号
原告：陈晚红，女，1972年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈晚红与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日开庭进行了审理。原告陈晚红及被告朱云仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款50000元，约定利息为1.5分，2017年5月3日被告再次向原告借款50000元，也约定利息为1.5分。2017年7月3日第一批50000元借款到期后，被告无力偿还便要求再借1000元，将第一次借的50000元本息和1000元新借款合并，向原告重新出具了60000元的借据，至此被告向原告共借本金11万元。2018年3月20日，原被告经结算，由被告向原告重新出具125000元借条一张，没有约定利息。被告自借款后至今从未偿还过本息，原告为维护自身合法，遂诉至人民法院。
被告朱云仙答辩称，借款属实我会偿还的，只是目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告向原告借款50000元，约定利息为1.5分，2017年7月3日被告再次向原告借��50000元，约定利息为1.5分。2017年5月3日第一批50000元借款到期后，被告无力偿还便要求再借1000元，将第一次借的50000元本息和1000元新借款合并，向原告重新出具了60000元的借据，至此被告向原告共借本金11万元。2018年3月20日，原被告经结算，将利息计入本金由被告向原告重新出具了125000元借条一张，没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈晚红与被告朱云仙之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告陈晚红要求被告朱云仙还款的请求本院予以支持。对于2018年3月20日出具的125000元借条，由于当事人之间没有约定利息，原告在起诉时亦未主张利息，故应视为没有利息。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告朱云仙在本判决生效后十五日内向原告陈晚红偿还借款125000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1400元，由被告朱云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十四日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民��和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02819号
申请执行人潘其春，男，1978年2月28日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人吴兴华，男，1965年12月7日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人潘其春与吴兴华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01014号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴兴华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01014号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4429号之一
申请执行人李占伟，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人罗周健，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
李占伟与罗周健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币30900元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费合计1173元，本案执行费382元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下坐落于九洲花园34幢甲单元2602室的房屋进行了查封，因标的较小，故无法处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡海
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、常州市九洲花园34幢甲单元2602室的不动产，查封期限自2018年5月7日至2021年5月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢252号之一
被执行人:刘少华，女，1962年12月6日出生，汉族，浙江省泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘少华名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人刘少华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3417号之一
申请执行人：李定全，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：成莉，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行李定全与成莉民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初625号
原告孙文龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住澄城县城关镇城内村*组，身份号码：615251989********。
原告闫勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路17号雁塔区人才中集体户，身份号码：6105251982********。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告李艳涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住澄城县城关镇东新街生产资料公司家属院，身份号码：4108831988422151X.。
委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
原告孙文龙、闫勇与被告李艳涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙文龙、闫勇及其委托代理人朱富强、被告李艳涛及其委托代理人陈科刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日原告闫勇应借给原告孙文龙的98000元现金，通过被告的账户支付，但原告闫勇将款汇入被告账户后，被告一直未向孙文龙支付，后经二原告多次索要被告仍然拒绝退还。综上，原告认为被告无权扣押该款，既不退还原告闫勇，又不支付给原告孙文龙，其行为构成不当得利。请求法院依法判令被告立即退还原告现金98000元，并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告李艳涛辩称，被告与原告闫勇互不相识，与原告孙文龙是亲密朋友，口头互称亲家，关系特别近，多次有经济往来。2013年3月、4月至今原告孙文龙先后三次从被告处借款300000元，至今有200000元未归还。返还不当得利的98000元是原告孙文龙的借款，该笔借款已经归还98000元，还差本金2000元。被告与原告闫勇素不相识，其没有必要将钱打到被告账号，原告在19个月后才起诉，动机不纯。综上，原告自愿打款98000元是其归还借款的真实意思表示，不属不当得利，请求法院驳回诉请并判令原告清偿被告借款200000元。
经审理查明，原告孙文龙与被告李艳涛系朋友关系，2014年11月3日，原告孙文龙给了原告闫勇被告李艳涛孙文龙在中国农业银行6228482906235591563账户，让原告闫勇给此账户存款98000元，原告闫勇随即存入98000元，之后被告李艳涛将此笔款全部取走。2014年1月8日原告孙文龙借被告李艳涛现金100000元，双方曾经还有多笔比现金来往。2015年9月原、被告双方召集多人解决现金问题未果，2016年5月19日原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、原告孙文龙书写借条、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告向被告主张不当得利返还，理应由原告来说明双方之间不当得利的具体法律构成，即原告需证明其汇款给被告的原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上的原因，而原告孙文龙曾于2014年1月8日向被告书写借条，借条原件现由被告李艳涛持有，双方亦有其他经济往来，据此原告所述的事实并不符合不当得利的构成要件，其请求证据不足，故本院不予支持。被告辩称请求原告孙文龙偿还现金200000元，与本案不属同一法律关系，不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文龙、闫勇的诉讼请求。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一六年八月四日二〇一六年八月八日
书记员 孙 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2512号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。
负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周嘉龄，女，1977年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：许文泳，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：张碧双，女，1977年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：张培源，男，1976年5月18日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.周嘉龄立即偿还原告借款本金98682.53元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息8708.53元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许文泳、张碧双、张培源对周嘉龄的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，四被告的邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嘉龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款本金98682.53元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为8708.53元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告许文泳、张碧双、张培源对被告周嘉龄所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周嘉龄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取计1224元，由周嘉龄、许文泳、张碧双、张培源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年三月十六日
书记员 叶少菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1736号
原告：何洪象，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：黄灿勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告何洪象诉被告黄灿勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告何洪象诉称：原被告存在生意往来数年，被告向原告购买涤纶、氨纶，原被告双方的交易习惯是，被告通过电话向原告下单，原告送货至被告指定的地点，货款月结，原告每月将送货单与被告对账后被告出具月累计表确认送货明细及欠款金额。被告自称“黄创泳”且常年在月累计表上签署该名。被告于2016年下半年不再向原告下单。2016年12月30日，被告签署欠条确认，尚欠原告货款本金534978元。原告屡经催讨，被告均不支付。请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款本金534978元及利息，利息自2016年12月31日起以534978元为基数，按每日万分之五的利率计至本金全部付清时止，暂计至2018年1月17日利息为102180.80元，本金及利息暂合计为637158.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄灿勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于汕头市××南区，且本案的合同履行地并非在佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院对本案并无管辖权，依法应将本案移送至移送汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。原告起诉、被告提出管辖异议均没有提供书面合同，证明存在合同履行地点的约定。按照原告的起诉，本案是原告要求被告支付价款的纠纷，在双方没有约定合同履行地点的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应以接受货币一方即原告的所在地作为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄灿勇对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告黄灿勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年三月六日
书记员 康子娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初819号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠啸（该公司工作人员），男，1986年6月11日出生，住四川省江安县。
被告：王昌盛，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王昌盛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 贾 芹
人民陪审员 游 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 詹 详
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执恢423号
申请执行人：陈绍贞，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李开芬，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行陈绍贞与李开芬健康权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈绍贞于2016年11月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在恢复执行过程中，因申请人死亡，执行主体需变更，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执恢423号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡文平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执397号之一
申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人孙福��，男，汉族，1960年6月17日出生，住户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市广福盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人孙福生。
本院在执行申请执行人周少卿与被执行人孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款20000元及利息、未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执271号之一
被执行人胡林淼，男，1990年9月16日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125刑初218号胡林淼犯容留他人吸毒罪一案中，执行标的3000元，被执行人胡林淼全部未履行。本院查明被执行人胡林淼下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人胡林淼已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜晓彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初106号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人钟辉彪,男,1990年5月14日出生,汉族,初中文化,无业,四川省金堂县人,户籍所在地:金堂县。2017年11月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,同年12月15日成都市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被��人钟辉彪犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉，被告人钟辉彪及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年11月12日20时许,民警在金牛区赛云台北路5号院内执行任务时发现被告人钟辉彪将一随身携带的挎包丢弃后逃跑，民警在将钟辉彪抓获后随即对挎包进行检查，在该包内查获甲基苯丙胺一袋，净重1036.44克（含量为73.3%），甲基苯丙胺片剂三袋，分别净重8.89克、9.13克、18.03克。
四川省成都市人民检察院认为，被告人钟辉彪违反国家管理规定，非法持有甲基苯丙胺1000余克以及甲基苯丙胺片剂30余克的行为，已触犯《中华人民共和国��法》第三百四十八条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人钟辉彪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人钟辉彪及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好、系坦白、初犯、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、结案报告书、到案经过、称量笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、电子物证检查工作记录、检测样本笔录、检定证书、视听资料、公安机关出具的工作情况说明、被告人钟辉彪的供述等。
本院认为，被告人钟辉彪违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺1000余克以及甲基苯丙胺片剂30余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钟辉彪到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人钟辉彪犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提钟辉彪认罪悔罪态度好、系坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人家庭困难，请求从轻判处的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品属���禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机三部、挎包一个属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟辉彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2031年11月12日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机三部、挎包一个属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 冯达彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖礼红
速 录 员 祝 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺��克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初122号
原告：邱丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄培思，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张绿翠，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱丽云与被告黄培思、张绿翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，邱丽云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱丽云自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邱丽云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邱丽云负担。
审 判 员 杨人从
二〇一八年二月二十二日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件��本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0104刑更5号
罪犯廖乾钰，男，1981年2月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县。因本案于2015年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
本院于2016年2月2日作出了(2015)杭江刑初字第1056号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯廖乾钰有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关温州市文成县司法局于2018年2月11日书面向本院提出，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，建议对社区矫正人员廖乾钰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，于2016年8月23日22时18分，廖乾钰驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至G60沪昆高速200KM400M下行方向服务区，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。驾驶机动车在高速公路上行驶，具有较大危险性。2016年9月18日，杭州市公安局江干区分局作出杭某公（高杭直）行罚决字[2016]14211号行政处罚决定书，决定给予廖乾钰行政拘留十日的行政处罚。行政拘留送杭州市拘留所执行，执行期限自2016年9月18日至2016年9月28日止。以上事实有询问笔录、公安网查询记录、身份证明、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)杭江刑初字第1056号刑事判决中对罪犯廖乾钰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯廖乾钰收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一八年二月十一日
代书 记员 王义元
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人高建峰。
被执行人金百良，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告金百良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)绍越商初字第5748号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告金百良归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金2785985.01元，并支付利息（截至2015年10月28日的利息为112401.05元，自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第××号、K000008101-8106号、K000008108-8109号项下房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额450万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被被执行人金百良名下坐落绍兴市袍江美安居10幢210号、211号和1幢215号、216号、219号、220号、221号、222号、223号的房产，但因抵押物权属问题尚在处理过程中，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4483号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2074号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈凤美,女,1956年3月15日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）周峰,男,1989年9月21日生,汉族,居民，住大丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈凤美、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1489号之一
原告：俞宏平男，1956年4月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。
被告：徐玉标男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号。
法定代表人：徐玉标。
本院在审理原告俞宏平诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、徐玉标、淳安千岛湖新玉丽宾馆民间借贷纠纷一案中，原告俞宏平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞宏平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞宏平撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告俞宏平负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月十日
代书 记员 方欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01014号
原告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路。组织机构代码6957293-7。
法定代表人：王萍，董事长。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告邹士新诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒��任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审判。原告邹士新及其委托代理人薛飞，被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司委托代理人孙会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士新诉称：自2010年7月至2013年12月，原告挂靠安徽华陆建设工程有限公司，从被告处陆续购买商品混凝土计506997.5元；挂靠安徽信达建设工程有限公司从被告处购买商品混凝土计175290元，该购买的混凝土用于舒城县永诚服饰有限公司的建筑工程。因舒城县永诚服饰有限公司拖欠原告工程款，原告在支付被告货款150000元后就无法支付被告下欠货款。为此被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2014年7月20日以三份诉状将原告邹士新及挂靠单位安徽华陆建设工程有限公司诉至舒城县人民法院。后原告邹士新与被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司协商，双方约定，原告从舒城县永诚服饰有限公司转���781000元工程款给安徽佛瑞丰新型建材有限公司，其中531000元用于偿还欠被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的货款，另250000元被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司承诺提供混凝土抵款。协商后原告邹士新向被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司出具欠条两份，一份是其实际欠款531000元，另一份为781000元，被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向原告邹士新出具收条，内容为：今收到邹士新所打的欠条一张，金融为781000元，具体金额以实际对账金额为准。注：邹士新之前所出欠条一律作废，以2014年7月16日欠条为准。落款为2014年7月16日。该欠条由安徽博文机械设备有限公司盖章担保。之后被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回对邹士新的起诉，再以781000元的欠条为诉讼证据将邹士新及安徽博文机械设备有限公司诉至舒城县人民法院，2014年8月26日邹士新、安徽博文机械设备有限公��及安徽佛瑞丰新型建材有限公司达成调解协议，确定邹士新欠安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款781000元由安徽博文机械设备有限公司于2014年8月31日付清。但此后原告邹士新要求被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司提供货物抵款，被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司以各种理由拒绝提供，故具状你院，请求判令被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司返还原告邹士新2500**元。
本院认为：债权、债务转移既应符合我国合同法的规定，也应符合债权、债务转移的基本常理。本案中原告邹士新对舒城县永诚服饰有限公司享有债权，即便安徽博文机械设备有限公司盖章、签名担保，该债权转让时理应由安徽博文机械设备有限公司向安徽佛瑞丰新型建材有限公司出具欠条，由邹士新向安徽博文机械设备有限公司出具收条，即安徽佛瑞丰新型建材有限公司对安徽博文机械设备有限公司享有转让债权，如此邹士新才享有互负同类债务的抵消权利。但本案中原告邹士新是以其向被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司出具的欠条和其他证据来证明自己的主张，以欠条来抵消其原欠债务并要求债权人给付余欠货款，显然不符合常理。故本院认为原告邹士新本次诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告邹士新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项
裁��适用于下列范围：
……
(三）驳回起诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张永彬，男，汉族，住江苏邳州。
被告：刘芳，女，汉族，住江苏邳州。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永彬、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张永彬、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57000.00元，利息12921.64元，罚息13848.93元，复利4683.14元，合计88453.71元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物牌飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5857F2093043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月09日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7429个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年05月11日就所购买的飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5857F2093043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57000.00元，利息12921.64元，罚息13848.93元，复利4683.14元，合计88453.71元。
被告张永彬、刘芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张永彬、刘芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月9日，被告张永彬、刘芳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金57000.00元，利息12921.64元，罚息13848.93元，复利4683.14元，合计88453.71元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5857F2093043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张永彬、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永彬、刘芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57000.00元，利息12921.64元，罚息13848.93元，复利4683.14元，合计88453.71元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57000.00元为基数）、复利（以所欠利息12921.64元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5857F2093043）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1006元，由被告张永彬、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初95号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈文明，男，1990年11月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年4月9日继续办理取保候审。经本院决定，于同年5月8日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人陈文明犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文明于2018年3月13日上午9时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小轿车从泉州市泉港区某某镇出发欲通过沈海高速往福建省南安市方向行驶，至驿坂高速收费站入口时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈文明血样中检出乙醇含量为109.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈文明如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人陈文明于2018年5月18日向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2018年3月13日出具的查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心华闽司鉴〔2018〕毒（醇）鉴字第1846号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人陈文明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈文明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年五月十八日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4403号
申请执行人：王明祥，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张姬蓉，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王明祥与被执行人张姬蓉劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5015号民事判决书已发生法律效力。被执行人张姬蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明祥于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未到位19676元。执行费195元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第4403号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苗玉明