江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民审初字第113号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，男，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，女，江西强宏律师事务所实习律师。
被告：李江，男，汉族，上高县人。
被告：熊素芬，女，汉族，上高县人。
被告：李海云，男，汉族，上高县人。
被告：李木春，男，汉族，上高县人。
被告：李建红，男，汉族，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司与被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红保证合同、追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加的合议庭，书记员李海璇担任记录。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司委托代理人李友强律师到庭参加诉讼，被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2014年11月14日，第一被告夫妇向上高农商银行敖阳支行借款1000000元，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，第三、第四、第五被告向原告提供反担保。自2014年11月14日起被告一直未付利息，到期后还有800000元本金及所欠利息和违约金未能支付，原告已依据担保协议于2015年11月26日归还了被告在上高农商银行敖阳支行的借款本息1010765.22元。现要求被告归还借款800000元并承担利息和违约金。第三、第四、第五被告对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红未作书面答辩。
原告上高县鑫威担保有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红身份证复印件；李江、熊素芬结婚证复印件，户口簿复印件；委托担保申请书；借款申请书、企业法人营业执照及证明；李江、熊素芬与原告签订的《担保业务协议书》；李海云、李木春、李建红反担保保证承诺书及与原告签订的《反担保合同》；李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红签订的承诺书；借款借据及还款凭证，履约保证金收据。以上证据用以证明被告的身份及借款事实，反担保保证的事实，被告承诺还款方式及利息计算方式以及原告已代偿借款本息的事实。
对以上证据，被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红未出庭质证，视为放弃质证，经审核，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日，被告李江、熊素芬向原告上高县鑫威担保有限公司提供借款申请书、委托担保申请书，向原告申请提供担保向农商行借款。2014年11月14日，被告李江、熊素芬与原告上高县鑫威担保有限公司签订《担保业务协议书》，协议约定：保证金额为人民币本金1000000元及利息和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；借款期限为一年；担保费用按担保金额的1%计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。甲方担保借款由李海云、李木春、李建红提供反担保。甲方（被告）没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，乙方（原告）按照保证合同的约定，代为甲方向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，向甲方或反担保单位追偿乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每日千分之一计算。甲方（被告）需在每月20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计收罚息等等。同日，被告李海云、李木春、李建红给原告签订了一份“反担保保证承诺书”，承诺在1000000元限额内承担连带责任并签订了《反担保合同》。被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红还签订了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月息利率支付逾期利息及费用，同时按千分之三支付违约金。保证人保证承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。合同签订后，被告李江、熊素芬在上高县农商行借款凭证上签名借款1000000元，原告上高县鑫威担保有限公司在借款借据上盖章担保。借期自2014年11月14日至2015年11月4日，借款利率为8.4%,按季结息。办理了借款手续后，被告李江、熊素芬实际得款800000元，另200000元被原告挪用。借款的同时，被告李江支付给原告上高县鑫威担保有限公司履约保证金80000元。借款后，被告李江、熊素芬未按期支付借款利息。2015年11月26日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告李江、熊素芬代偿了借款本息1010765.22元。2015年12月28日，原告上高县鑫威担保有限公司起诉来院，要求被告李江、熊素芬归还借款本金800000元并承担利息和违约金，被告李海云、李木春、李建红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司与被告李江、熊素芬签订的《担保业务协议书》、原告与被告李海云、李木春、李建红签订的《反担保合同》都是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红签订的承诺书，视为对合同内容的部分变更和补充。被告李江、熊素芬在借款后，应按承诺书的要求按月利率15‰结算利息和担保费用。借款到期后，被告李江、熊素芬没有及时归还借款本息，原告上高县鑫威担保有限公司代被告李江、熊素芬偿还了银行借款本息后，双方实际从保证合同关系转化为借贷关系，原告获得追偿权。现原告上高县鑫威担保有限公司要求被告李江、熊素芬归还借款800000元，被告李海云、李木春、李建红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告李江已支付给原告履约保证金80000元，应在本金中予以扣除。原告要求被告支付逾期归还利息的罚息19543元的诉讼请求，因原告没有收取罚息的职能，本院不予支持。在合同履行期间至原告代偿之前，也即2014年11月14日至2015年11月25日，双方仍应按月利率15‰进行结算。利息计算为：2014年11月14日至2015年11月25日，利息135720元[（800000元-80000元＝720000元）×377天×（15‰÷30）]。2015年11月26日，原告为被告李江、熊素芬偿还了银行借款本息后取得追偿权，双方实际已由保证关系转化为借贷关系。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可收取24%的年利率。因而自2015年11月26日至还清借款日止，按月利率为20‰计算利息。对原告要求按月利率30‰计算自2015年11月4日之后的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，超出月利率20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、熊素芬归还原告上高县鑫威担保有限公司借款本金720000元。
二、被告李江、熊素芬支付原告上高县鑫威担保有限公司自2014年11月14日至2015年11月25日止银行利息及担保费用135720元。2015年11月26日起至还清借款日止的利息按月利率20‰计算。
以上一、二项判决，限被告李江、熊素芬在判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李海云、李木春、李建红对被告李江、熊素芬的上述借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告李江、熊素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海璇