wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初675号
原告：王林森，男，1979年6月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：王志，男，1972年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告王林森与被告王志身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林森、被告王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林森诉称，原、被告均系中铁宝工公司的职工，2018年1月15日11时许，双方因琐事发生争执，后被告将原告打伤原告报警。后原告前往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断原告系脑震荡、头皮挫伤、颜脸部擦挫伤、眼睑挫伤（左侧），住院9天，医嘱休养7天。此事原告花费医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币9047.55元，原告多次找被告协商此事，被告拒绝承担责任。宝鸡市公安局金台分局长寿派出所也出面调停此事均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失人民币9047.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志辩称，我愿意赔偿原告损失清单里合理的部分，对原告的脑震荡诊断没有医学证明不认可，我们互相拿手套扔向对方，也推推搡搡相互脚踢、骂人，但我没有用拳头打原告的头、脸部。
经审理查明：2018年1月15日11时左右，原、被告在中铁宝工有限责任公司结构车间上班，双方因工作原因在车间内发生口角，后原、被告在车间外相互拉扯、推推搡搡发生身体接触，致原告受伤。事发后原告打电话向长寿派出所报警，并于当日自己前往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、颜面部擦挫伤、眼睑挫伤（左侧），住院治疗9天，原告支付住院医疗费4293.94元。
认定上述事实的证据有:原告提交的长寿派出所对原告、被告作的询问笔录、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、工资证明，原、被告的庭审陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。本案中原、被告系工友，因工作原因发生争执后本应友好协商、妥善解决，但被告却不冷静，首先脱掉手套扔向原告，激化矛盾，导致后来与原告拉扯、推搡，发生身体接触，致原告受伤。对此后果被告存在主要过错，应对损害后果承担主要责任，原告对损害后果承担次要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告自行承担。
对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：
一、医疗费：原告主张4293.94元，有医疗费票据佐证，故原告的医疗费本院认定为4293.94元。
二、误工费：原告主张为173.35元/天×16天＝2773.61元，经查，原告自2018年1月15日至2018年1月24日住院治疗9天，医嘱建议出院后休息一周，故本院对原告的误工天数16天予以认定。原告主张的月工资标准有其单位中铁宝工有限责任公司办公室出具的工资表证明每月为3813.72元，故每天工资标准为3813.72元÷22天＝173.35元，本院亦予以认定，故原告的误工费为173.35元/天×16天＝2773.61元。
三、住院伙食补助费：原告主张60元/天×9天＝540元，本院认为，原告受伤住院治疗9天，60元每天符合宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费应为60元/天×9天＝540元。
四、护理费：原告主张130元/天×9天＝1170元，原告仅提供了宝鸡鑫卓恒环保器材有限公司为ＸＸ出具的收入证明，没有提供用人单位的营业执照和用工证明，其护理费标准证据不足，不予支持。本院参照医院护工日平均工资水平，确定每日80元为宜，原告住院治疗9天，故原告的护理费为80元/天×9天＝720元。
五、营养费：原告主张30元/天×9天＝270元，经查，原告就医时无加强营养的医嘱，故对原告的营养费主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王林森的经济损失共计8327.55元，由被告王志赔偿80%即6662.04元，剩余的20%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告王志于本判决生效后十日内赔偿原告王林森经济损失6662.04元。
二、驳回原告王林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王林森负担5元，被告王志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李龙飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1960号之一
申请执行人吴文利，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅奕恋，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人吴文利与被执行人傅奕恋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）闽0502民初2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人租金人民币100000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人傅奕恋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人傅奕恋名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2208号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初214号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余祥，男，1972年12月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2018年1月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月7日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人：四川应天缘律师事务所律师，卓加明。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人余祥犯交通肇事罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日，被告人余祥驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿本市蔬香大道由本市濛阳镇往天彭镇方向行驶，行驶至蔬香大道濛阳镇白土河村路口时与被害人钟某1驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，钟某1受伤。事故发生后，被告人余祥驾车逃逸，被害人钟某1经抢救无效死亡。被告人余祥于当日主动到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人余祥承担此次事故的全部责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动向公安机关自首；2、被告人家属积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，双方已经达成一致意见，被害人家属已经对被告人的行为予以了谅解；3、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯、过失犯，社会危害性小；4、被告人自愿认罪悔罪；5、被告人家里情况特殊，妻子患有多种疾病，女儿现正在读书，家里全靠他一个人支撑。综上，希望法庭给予其悔过自新的机会，对被告人余祥从轻或减轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人余祥的家属与被害人的家属就赔偿问题达成一致意见，并支付了全部赔偿款，被害人的家属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人余祥在开庭审理过程中亦无异议。并有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证查询信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人张某1的常住人口信息、身份证、户口本复印件，关系证明、委托书，赔偿说明、收条民事赔偿协议书、谅解书，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人钟某2、谢某、余某、张某2、周某的证言，被告人余祥的供述，以及尸检报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余祥犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余祥主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对其辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 李月
人民陪审员 王芬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 游静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1093号
罪犯陈小平，于湖南省道县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月12日作出了(2007)慈刑初字第785号刑事判决，以被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第718号
原告杨慧琴，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。
被告董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告孙玲玲，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。
被告拉菲波雅克酒业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董海平。
原告杨慧琴与被告董海平、孙玲玲��拉菲波雅克酒业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4020元(原告均已预付)，两项合计人民币4045元，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年七月九日
书记员 薛融
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第954号
原告王全红，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王继武，男，1957年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王全红诉被告王继武民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王全红到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全红诉称，被告王继武于2015年2月向原告王全红借款32万元，原定于2015年5月底每月还款1万元，直至还清。但到期后一直拖欠不还。对原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告王继武一次性付清所欠现金32万元。
被告王继武未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月30日，被告王继武向原告王全红借款32万元，并向原告出具借据一张。被告王继武至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告王全红提交的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王全红与被告王继武之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款32万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王继武经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告王全红借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王继武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 崔 震
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3622号
原告赵腾飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人王红军，杨微，河北博典律师事务所律师。
被告吴泽柱，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告赵腾飞诉被告吴泽柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微，被告委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日16时10分许，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿金品时代工地由东向西行驶至教军场街规划局门前时，与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，刘鹏真无责任。冀Ｆ×××××小型轿车为原告所有。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费等共计人民币5万元且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生时被告车辆是停的，不是行驶状态。合理合法部分被告赔偿。
经审理查明，2016年8月26日16时10分许，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿金品时代工地由东向西行驶至教军场街规划局门前左转弯时，与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿教军场街由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，刘鹏真无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为原告赵腾飞，事故发生后，该车产生拖车费1500元，拆解费3800元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为19620元，并产生鉴定费1200元，共计26120元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，拖车费票据，鉴定费票据，拆解费票据，编号为WYT2016-06079号鉴定评估报告等证据在卷证实。
本院认为，被告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车与刘鹏真驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告的冀Ｆ×××××小型轿车受损。被告负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告应当赔偿因此次事故给原告造成的各项经济损失26120元，原告要求数额过高部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴泽柱于本判决生效后十日内一次性给付原告赵腾飞各项经济损失26120元。
二、驳回原告赵腾飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵腾飞负担501元，被告吴泽柱负担549元；诉讼保全费520元，由被告吴泽柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1320号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：解志强、苏鹏、赵可新
白城市洮北区财政局申请解志强、苏鹏、赵可新刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解志强、苏鹏、赵可新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人解志强、苏鹏、赵可新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初71号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢72号之一
申请执行人:佛山市南海区联智富投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室。
法定代表人：陆建中。
委托代理人：林慧敏，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：范例，系广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区土产公司，住所地：佛山市松风路14号三楼。
法定代表人：蔡明钊。
被执行人：佛山市南海区供销企业集团，住所地：佛山市富民路四号。
法定代表人：蔡明钊。
申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司与被执行人佛山市南海区土产公司、佛山市南海区供销企业集团借款合同纠纷一案，（2002）南经初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，被执行人佛山市南海区土产公司应给付借款2550000元及利息217169.16元予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行（原中国工商银行南海市支行），并从2002年4月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；被执行人佛山市南海区土产公司不能清偿上述欠款时，申请执行人可在其抵押物中优先受偿，并由被执行人佛山市南海区供销企业集团承担连带清偿责任。诉讼费38202元由被执行人负担。由于两被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行（原中国工商银行南海市支行）的申请，本院于2002年8月2日以（2002）南法执字第3394号案立案执行，后申请执行人以两被执行人的财产正在处理当中，短期内暂无结果为由向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。后申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行（原中国工商银行南海市支行）又于2018年1月8日恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行（原中国工商银行南海市支行）将本案债权转让给了第三人中国信达资产管理公司深圳办事处，后又经多次转让，最终将本案债权转让给了第三人佛山市南海区联智富投资有限公司，本院遂作出（2018）粤0605执恢72号执行裁定书，将本案申请执行人变更为佛山市南海区联智富投资有限公司。
在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且两被执行人均已不在原址经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年四月十一日
书记员 陈贤敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第237号
原告洛圣机电成套设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆某某，总经理。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被告上海永宁给水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。被告上海汛龙消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周某。本院在审理原告洛圣机电成套设备(上海)有限公司诉被告上海永宁给水工程有限公司、上海汛龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛圣机电成套设备(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由原告洛圣机电成套设备(上海)有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 潘妍婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 王怡婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10775号
上诉人（原审原告）:天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:盛晓洲，男，1961年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田磁电公司）因与被上诉人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昭田磁电公司上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0582民初9176号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：根据一审、二审生效法律文书确定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并不存在，被上诉人在未审查债权是否存在的前提下诉至法院并申请财产保全，对上诉人造成巨大损失，其行为存在过错，应当承担责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误。
盛晓洲在诉讼中答辩称：被上诉人之前对上诉人提起的诉讼请求、财产保全申请均于法有据，属正常行使诉讼权利的行为。在债权转让协议签订后，源润公司通知了上诉人，但上诉人一直不予回应，因此被上诉人只得通过诉讼主张权利。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
原审原告昭田磁电公司向一审法院起诉请求：1、判令盛晓洲赔偿因错误保全昭田磁电公司账户存款220万元给昭田磁电公司造成的损失（包括利息损失以及原案诉讼所支出的律师费、差旅费等）404713元；2、判令盛晓洲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月18日，张家港市人民法院受理了盛晓洲诉昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，盛晓洲诉称：昭田磁电公司因资金周转向第三人借款，2013年8月9日第三人按约将借款200万元支付给昭田磁电公司，但昭田磁电公司未能按约归还借款；2013年10月8日第三人向昭田磁电公司发出通知书，要求昭田磁电公司在2013年10月11日前归还全部借款并按照同期银行贷款利率支付利息，昭田磁电公司在收到通知书后仍未归还。2016年1月11日，盛晓洲与第三人签订《债权转让协议》，约定由盛晓洲受让第三人享有的上述债权，后第三人将债权转让事宜通知了昭田磁电公司，要求昭田磁电公司直接向盛晓洲支付上述借款本息，但昭田磁电公司未能支付。为此，起诉要求昭田磁电公司向盛晓洲清偿债务本金200万元，并支付自2013年8月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由昭田磁电公司承担。
在该案审理中，盛晓洲申请财产保全，要求冻结昭田磁电公司银行存款220万元或查封、扣押等值财产。盛晓洲提供担保后，张家港市人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0582民初972-1号民事裁定书，裁定冻结昭田磁电公司银行存款220万元或查封、扣押等值财产。2016年1月28日，张家港市人民法院冻结了昭田磁电公司银行存款220万元。
2016年11月2日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初972号民事判决，认为根据盛晓洲提供的现有证据，不能认定第三人和昭田磁电公司之间存在借贷关系，故第三人将债权转让给盛晓洲也不成立，据此判决驳回盛晓洲的诉讼请求。盛晓洲不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏05民终10503号民事判决，认为上诉人及原审第三人所主张的借贷事实真伪不明，上诉人仍应当就该事实进一步举证，在无其他有力证据证实原审第三人与被上诉人之间成立借贷关系的情况下，一审判决驳回上诉人起诉请求并无不当。据此判决驳回上诉、维持原判。2017年4月28日，张家港市人民法院解除了对昭田磁电公司银行存款220万元的冻结。
以上事实，有张家港市人民法院（2016）苏0582民初972号民事判决书、（2016）苏0582民初972-1号民事裁定书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10503号民事判决书、（2016）苏0582民初972号一案案卷材料及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求过错即有故意或重大过失。本案中，盛晓洲在其与昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，冻结了昭田磁电公司银行存款220万元。虽然现生效的判决驳回了盛晓洲的诉讼请求，但盛晓洲主张的债权系其受让的债权，且系该案第三人所主张的借贷事实真伪不明，盛晓洲应当就该事实进一步举证，在无其他有力证据证实第三人与昭田磁电公司之间成立借贷关系的情况下予以驳回的，盛晓洲是不可能预见昭田磁电公司应不承担责任的，主观上没有过错。另外，昭田磁电公司主张的损失，未举证证明确实存在，且与盛晓洲提出的保全申请无事实关系。综上，昭田磁电公司要求盛晓洲赔偿损失，无事实和法律依据，本院难予支持。遂判决：驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3685元由原告天长市昭田磁电科技有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据法律规定，诉讼保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。经本院审查，在盛晓洲在诉昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提出的财产保全申请符合法定程序，而根据现有证据也不能证明盛晓洲存在恶意诉讼的情形，故昭田磁电公司以盛晓洲申请诉讼保全措施存在过错而要求赔偿的请求，因依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人天长市昭田磁电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨颖颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执452号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人王建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6747号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向导融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王建的川x**野马牌车辆予以查封和扣押,以上查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4626号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：任善春，男，1979年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告任善春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告任善春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任善春支付物业服务费2811元；2.诉讼费用由被告任善春承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告任善春系该小区业主，该房屋建筑面积为127.75平方米。被告任善春自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2811元。其催收未果，故起诉来院。
任善春未提供答辩意见。
本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告任善春应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告任善春久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告任善春支付物业服务费2811元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告任善春于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任善春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1853号之一
申请执行人林加胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林加胜与被执行人陈连海民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0502民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈连海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈连海名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1748号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广���市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初477号
原告：梁雪冰，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：黄志锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告梁雪冰诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁雪冰撤回对被告黄志锋的起诉。
本案受理费312.5元（已减半收取），由原告梁雪冰负担。
审 判 员 刘国恒
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓远明
书 记 员 游佳男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第678号
罪犯于永山，于吉林省吉林市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第1175号刑事判决，以被告人于永山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于永山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于永山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于永山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永山减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第467号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第467-3号原告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告上海富成门窗有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏森茂铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,885元，减半收取人民币4,442.50元；财产保全费人民币1,770元，合计诉讼费人民币6,212.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王梦亚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2436-1号
原告：袁某，男，汉族，1953年10月21日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永振（系原告之子），男，汉族，1975年5月16日出生，住沧县。
被告：史某，男，汉族，1969年9月3日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：刘继青，职务：经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。
本院在原告袁某与被告史某、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日以已经达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告承担。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2374号
原告张天明。
委托诉讼代理人倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告西安建瑞建筑工程有限公司。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，系该公司职工。
被告胡世民。
原告张天明与被告西安建瑞建筑工程有限公司（以下简称“西安建瑞公司”）、被告胡世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人倪琛，被告西安建瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，被告胡世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务费10200元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告西安建瑞公司将其承包的西安市雁塔区中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。胡世民作为包工头，雇佣原告等人为其施工，约定每天150元。2017年施工完毕，经核算，被告尚欠原告劳务费10200元。原告多次要求被告胡世民支付劳务费，但胡世民均以被告西安建瑞公司未给其结算为由，拒绝支付。现提起诉讼，要求二被告支付其劳务费。
西安建瑞公司辩称，其公司只与胡世民发生关系，与原告没有关系，工程款已全部支付给胡世民了，不同意原告的诉讼请求。
胡世民辩称，其雇佣原告等人干活，和原告协商工价，借支原告生活费，并进行出工考勤；西安建瑞公司给的86000元工程款，其中43000元支付了工人医疗费，这笔医疗费不应由其承担，而应由西安建瑞公司支付。现欠付原告等人的劳务费，应由西安建瑞公司支付。
本院经审理,认定如下事实：1、2017年3月，陕西奥达建筑工程有限公司承包了西安市雁塔区中山医院锅炉房项目工程，之后，奥达公司又将部分工程分包给被告西安建瑞公司，西安建瑞公司将中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。2、被告胡世民为完成承包工程，雇佣原告张天明等人为其施工，双方约定每天150元，由胡世民记工考勤，借支原告生活费。3、施工结束后，双方确认原告出勤68天，借支生活费3000元。以上事实，有原、被告陈述，被告胡世民制作的借资、出勤单等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告张天明为被告胡世民提供劳务，被告胡世民向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。依原告认可的被告胡世民制作的考勤记录，原告的劳务费为10200元，扣除原告借支生活费3000元，被告胡世民实际应付原告劳务费7200元。原告受雇于被告胡世民，双方之间建立雇佣劳动关系，胡世民与西安建瑞公司、陕西奥达建筑工程有限公司等之间为建设工程施工合同关系，原告要求被告西安建瑞公司西安建瑞公司承担支付劳务费义务，无法律依据。
综上，原告要求被告胡世民支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但应付数额为7200元；原告要求被告西安建瑞公司支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告胡世民于本判决生效后5日内向原告张天明付清劳务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张天明其余诉讼请求。
案件受理费55元原告已预交，减半收取，退付原告27.5元，另27.5元由被告胡世民负担。被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 望
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1565号
罪犯营高柱，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月24日作出了(2008)象刑初字第523号刑事判决，以被告人营高柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯营高柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯营高柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年首单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯营高柱在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯营高柱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1864号
原告上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海盐宁包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海恒佳包装材料有限公司撤诉处理。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 史志法
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1631号
原告：赵朝英，女，1979年3月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。
法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。
委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。
原告赵朝英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝英及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告赵朝英在本案中主张的事实，故对原告赵朝英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告赵朝英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赵朝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车 翠 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 江浩（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4691号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告庄淑媛，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本案在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告庄淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以��收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月十七日
书记员 张周群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3287号
原告：童其治，男，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告：颜剑箫，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告童其治与被告颜剑箫、颜辉、第三人屈胜洪、郁伟申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童其治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童其治负担。
审判长 杜 利
审判员 龚 雪
审判员 陶 艾
二〇一八年四月二十七日
书记员 张睿娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1707号
原告刘伟堂。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告上海长裕环保科技有限公司。
原告刘伟堂与被告上海长裕环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定如有争议“向签约所在地的人民法院提起诉讼”，因签约地在上海市浦东大道2000号21楼F座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，原告系外地来沪人员，被告的注册地在本区，实际经营地在上海市浦东新区。2012年4月16日原、被告签订的合同标明合同签订地为“上海”，合同约定了发生争议由签约地人民法院管辖，因被告经营地在上海市浦东大道2000号21楼F座，被告提出在其处签订合同具有较大的合理性，故认定被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海市浦东大道2000号21楼F座提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3383号
罪犯戴振通，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙甬刑一初字第90号刑事判决，以被告人戴振通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；共同违法所得人民币3174000元，继续予以追缴。被告人戴振通等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第174号刑事判决，改判被告人戴振通犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴振通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴振通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯戴振通已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴振通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴振通准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7913号
原告刘福生，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈琳，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人崔建先（系刘福生之父），男，1946年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘占欣，男，1978年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人刘占付，男，1955年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘福生与被告刘占欣，第三人刘占付劳务合同纠纷一案中，原告刘福生于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘福生向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4344号
罪犯黄燕星，女，1985年1月2日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙1102刑初191号刑事判决，以被告人黄燕星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并判处罚金人民币3000元。被告人黄燕星等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年5月16日作出(2016)浙11刑终第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄燕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄燕星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄燕星已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕星准予减刑六个月（刑期自2016年1月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执560号
申请执行人：李强，男，住河南省郑州市。
被执行人：张福建，男，住河南省中牟县。
被执行人：张文骥，男，住河南省郑州市。
被执行人：海建岭，男，住河南省郑州市。
河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人海建岭、张福建、张文骥同意给付申请人李强借款195172.5元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海建岭、张福建、张文骥价值195172.5元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4796号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张鸿，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈世兵与被告张鸿租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月11日，原告陈世兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈世兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世兵负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初210号
被告人基本情况：郑伟，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月28日10时许，被告人郑伟在本市桂花镇利济村9组29号杨某家中，将一包0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给违法人员杨某，后被公安民警挡获。民警从被告人郑伟处现场查获甲基苯丙胺2包（净重1.0克）和吸毒工具“壶壶”1个。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：本案在庭审中查明被告人郑伟贩卖的毒品共计3包，净重1.0克；经成都市公安局物证鉴定所经鉴定，查获的1.0克毒品和吸毒工具“壶壶”1个中均检查出甲基苯丙胺成份，其余与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人郑伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑伟犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本案予以支持。被告人郑伟在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。对扣押在案的毒品3包，净重1.0克系违禁品，吸毒工具壶壶1个系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。
判决结果：一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品1克、吸毒工具壶壶1个依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1540号
原告：曾勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曾勇与被告冯杰借用合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元；2.判令被告承担从2017年12月21日至今借用原告号牌渝C79Z**号摩托车期间交通违规、违法所产生的一切法律、经济责任；3.判令被告立即归还借用原告的摩托车行驶证、车辆登记证书。事实和理由：2017年12月21日，被告因急事在原告处借走号牌渝C79Z**号摩托车。次日，被告称因违法摩托车被沙坪坝区交警没收，需原告提供摩托车驾驶证、登记证书去处理违章，原告遂将证件交给了被告，被告向原告出具了金额为4000元的借条，意思是如果被告拿不回来摩托车给原告，被告就赔偿原告4000元。同时，被告将其身份证交给原告作为抵押。2018年1月15日，被告声称用其自己身份证处理交通事故，又将其身份证拿走。此后，原告多次催促归还摩托车、证件无果，后期被告甚至下落不明。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所提出的第一项诉讼请求虽主张为归还借款，但综合原告的其他诉讼请求以及事实、理由，原、被告并非民间借贷关系，而是借用合同关系。双方未约定合同履行地点，原告诉讼请求虽部分涉及原告作为金钱给付请求一方，但其主要诉讼请求所指向的合同义务内容并非基于给付货币义务，本案应当按照被告住所地确定管辖。被告住所地为涪陵区，本案应由涪陵区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
审判员 陶 艾
二〇一八年三月二十日
书记员 张睿娟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初3号
起诉人：李国武，男，汉族,1953年9月4日出生，住所地抚顺县。
委托代理人:于捷,辽宁绿茵律师事务所律师。
2018年1月19日，本院收到李国武的起诉状。起诉人李国武向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人抚顺县石文镇英守村民委员会给付林木林地被征占补偿款474595元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年4月20日，起诉人李国武（乙方）与被起诉人（甲方）签订《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同约定转让经营期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。林地使用费每年每亩5元。经营期间，遇国家征占林地，林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费乙方按80%比例分成。双方已实际履行该合同，起诉人交纳了承包费。2016年12月,起诉人承包的该地块中的16.479亩因修高速公路被征占,补偿款按每亩36000元给付。被起诉人收到补偿款后,依据法律和合同约定应给付起诉人474595元,但被起诉人于2016年12月20日向起诉人送达了不按80%约定给付补偿款告知书，告知有异议向法院起诉，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案虽然起诉人提交的合同中约定林地补偿费按比例分成，但用于分配的土地补偿费数额属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李国武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：张莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2158号之一
申请执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李炳富，执行董事。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托代理人黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被执行人林文根，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林文根犯职务侵占罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鲤刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人赃物折价款人民币167750元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林文根纳入失信被执行人名单。另本院依法冻结被执行人林文根名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人林文根目前在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第283号刑事判决书主文第二项“责令被告人林文根退出赃款折价款人民币175750元，发还被害单位福建华亨体育用品有限公司（已退出的人民币8000元予以抵扣）”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一八年一月五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1605号之一
原告：徐娟，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告：刘顺，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
上列两原告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
被告：ＸＸ采，女，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
原告徐娟、刘顺诉被告陈金龙、ＸＸ采民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐娟、刘顺于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟、刘顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娟、刘顺撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告徐娟、刘顺负担。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执773号之一
申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人洪金伟，男，1987年12月27日出生，住黄岩区。
被执行人胡赛军，女，1984年2月15日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人洪金伟、胡赛军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6998号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人洪金伟、胡赛军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪金伟、胡赛军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李斌辉借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费67.5元、申请执行费50元。但被执行人洪金伟、胡赛军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人洪金伟、胡赛军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪金伟、胡赛军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人洪金伟、胡赛军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人洪金伟、胡赛军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人洪金伟、胡赛军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人洪金伟、胡赛军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人洪金伟、胡赛军拒不申报财产，本院已将被执行人洪金伟、胡赛军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪金伟、胡赛军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪金伟、胡赛军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪金伟、胡赛军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪金伟、胡赛军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执773号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执278号之一
申请执行人潘峰，住开鲁县。
被执行人叶西敖日布、呼德呼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶西敖日布、呼德呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月五日
书记员 丛 民
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初605号
原告：饶应有，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶应有与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告饶应有于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，饶应有以与周文进自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系饶应有依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶应有撤回起诉。
案件受理费9685元，减半收取计4843元，由饶应有负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2154号之一
原告：林森，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈永良，男，1984年11月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林森诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，原告林森于2018年5月23日向本院申请撤回对被告陈永良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林森撤回对被告陈永良的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由原告林森负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4948号
原告：林乃银，男，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐上宝，男，1975年2月8日出生，汉族，住平阳县。
原告林乃银与被告徐上宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林乃银及其委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告徐上宝经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资9000元并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月3日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历4月份，原告受雇于被告从事木工工作，工资按每天260元计算，截止2016年2月7日，被告欠原告工资24000元，并出具一张欠条。欠条出具后，被告分别于2016年6月7日、9月14日支付现金5000元和2000元，2016年年底支付8000元，尚欠9000元，于2017年1月24日重新出具1份欠条给原告，约定三个月内付清，但被告至今尚未支付。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间因雇佣劳动关系而形成债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告结欠原告工资款9000元，予以认定。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，系被告违约，现原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐上宝于本判决生效之日起十五日内偿付原告林乃银工资款9000元及利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月11日起计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐上宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执996号
申请执行人王雷。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12597号
原告：王国胜。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。组织机构代码为L07215824。
经营者：王中学。
原告王国胜与被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款111289元及违约金（以111289元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日计算至付清之日，暂计至2017年10月10日为5268元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款111289元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准利率，自2017年4月14日计至实际付清之日）。
本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单有原件以供核对，本院予以采信。上述证据中均有被告的经营者“王中学”字样的签名及捺印，对账单亦载明了货款金额。被告没有提交证据证明其已清偿涉案货款，原告诉请被告支付货款111289元，合法有据，本院予以支持。原告提交的送货单及对账单中没有载明付款时间及逾期付款的违约责任，原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自最后一次送货的次日（即2017年4月14日）起计算逾期利息，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂（王中学）于本判决生效之日起三日内向原告王国胜支付货款111289元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月14日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1316元，由被告东莞市大岭山仲庆家具五金加工厂（王中学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十二月十二日
书记员 伦雪莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：刘义朋，男，1987年4月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义良，男，1990年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义新，男，1967年7月23日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3542号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘义朋名下车牌号为鲁的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冠楠
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人何胜，男，1982年6月17日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004331002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何胜已于2017年11月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人何胜已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004331002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡龙皎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执798号
申请执行人：丁国梁，男，1975年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告丁国梁与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初15800号民事判决书已发生法律效力。权利人丁国梁于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权140000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 方凯华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4327号
原告:周素珍，女，1962年3月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：徐正江，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告周素珍诉被告徐正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍及委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告徐正江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6万元，并承担自2015年5月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告徐正江多次在原告周素珍处赊购货物。2015年5月15日，被告立据欠到原告6万元，并承诺短期内给付，但被告至今仍未给付货款。
被告徐正江未答辩，也未提供证据证明。
原告周素珍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为，被告徐正江经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正江从原告周素珍处购进服装，2014年9月25日，被告徐正江出具67000元的欠条给原告周素珍。后，被告徐正江陆续归还部分货款，并按实际欠款金额重新出具欠条。2015年5月15日，被告徐正江最后一次出具6万元欠条，后未向原告周素珍支付货款。
本院认为，被告徐正江出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，原告周素珍要求被告徐正江给付货款并承担利息损失，本院予以支持。
综上，对原告周素珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐正江应于本判决生效之日起十日内给付原告周素珍货款6万元及利息损失（自2015年5月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350（原告已预交675元），公告费560元，合计1910元，由被告徐正江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢 琴
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3321号
罪犯韦丹，女，1986年1月26日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第132号刑事判决，以被告人韦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月4日以(2015)浙金刑一终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦丹准予减刑九个月（刑期自2014年6月19日至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执恢190号
申请执行人成都福泽农业科技有限公司
法定代表人朱华蓥。
被执行人南充东方花园酒店有限公司
法定代表人张明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3093号民事调解书，于2017年4月18日以（2017）川0107执2540号执行案件受理成都福泽农业科技有限公司申请执行南充东方花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年5月12日向被执行人南充东方花园酒店有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年3月10日以（2017）川0107财保12号民事裁定依法将南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路x号东方国际x栋x层x铺房屋（权xxx）予以查封。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法将上述房屋委托评估，其评估价为xxx元。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月31日依法将上述财产委托拍卖，因两次无人竞买而流标。申请执行人成都福泽农业科技有限公司同意以第二次流标价格xxx元人民币接受该拍卖财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：
一、被执行人南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路x号东方国际x栋x层x铺房屋（权xxx）经拍卖流拍后抵偿给申请执行人成都福泽农业科技有限公司（统一社会信用代码xxx），抵偿金额xxx元人民币。
二、解除本院（2017）川0107财保12号民事裁定对南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路x号东方国际x栋x层x铺房屋（权xxx）的查封。
三、申请执行人成都福泽农业科技有限公司（统一社会信用代码xxx）应持本裁定在30日内到不动产登记机关办理产权变更备案手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10261号
原告：贺立勇,男,1975年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：徐峰,男,1988年5月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告贺立勇与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月6日，原告贺立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贺立勇撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初277号
原告:骆世成，男，1937年11月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：骆华林，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。系原告骆世成之子。
被告：资兴市木材总公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江大兴路。
法定代表人：李吉单。
委托诉讼代理人：黄常山，男，资兴市木材总公司职工。
第三人：李小雄，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
原告骆世成与被告资兴市木材总公司、第三人李小雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆世成的委托诉讼代理人骆华林、被告资兴市木材总公司的委托诉讼代理人黄常山、第三人李小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告资兴市木材总公司交付经济适用房给原告骆世成；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆世成系被告资兴市木材总公司的退休职工。2010年根据政策文件，被告为解决职工住房问题建设了一批经济适用房，原告于2010年12月23日预交了第一批房款30000元，后于2015年11月24日、25日预交了第二批房款50000元，2016年6月16日交清房款20200元，房款已全部入被告公司账号：43×××08。因原告儿子骆华林与第三人李小雄个人纠纷问题，原告于2015年11月24日、25日在建设银行预交的现金账单编号为04889038号、04889027号的原件被第三人扣押。原告多次与被告商谈交房，被告总是借口要求原告提供现金交款单原件为由拒绝为原告开具房款收据，并拒绝交付房屋给原告使用。在原告已交清房款的情况下，被告侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求判如所请。
资兴市木材总公司辩称：原告是被告公司退休职工，享有棚户区改造房屋即经济适用房，到目前为止原告的房屋仍在被告公司。被告没有将房屋交付给原告，是因为原告没有按公司的房屋分配方案规定执行，不能出具公司的财务收款收据。另外，第三人李小雄到被告公司陈述是其交的房款，房子不能交付给原告。
李小雄辩称：2014年，第三人李小雄与原告之子骆华林就涉案房屋签订了房屋购买协议，第三人一次性交清了购房款125000元，两张房屋现金交款单在第三人手里。另外，原告还将该套房屋卖给另一案外人，属于一房二卖。
本院经审理认定事实如下：原告骆世成系被告公司的退休职工。被告为解决职工的住房问题，依据政策建设了一批经济适用房（棚户区改造房），原告具有享受该政策性住房的条件。原告分期向被告交清了房款，于2010年12月23日交款30000元，于2015年11月24日交款46000元，于2015年11月25日交款4000元，于2016年6月16日交款20200元，合计交纳房款100200元。其中，被告对原告2010年12月23日交款的30000元及2016年6月16日交款的20200元出具了公司财务的收款收据。
原告与案外人签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给了案外人，原告于2010年12月23日交款30000元及2016年6月16日交款20200元的收款收据原件在该案外人处。2014年2月25日，原告之子骆华林与第三人李小雄签订房屋转让协议，协议约定将位于林业棚户区木材公司宅区内的住房一套转让给第三人，第三人将房款125000元一次性交付给了骆华林。庭审中，第三人称其与骆华林签订的房屋转让协议中约定的房屋为本案中的涉案房屋，骆华林对此予以否认。原告于2015年11月24日交款46000元及2015年11月25日交款4000元的银行现金交款单原件在第三人处。
2015年12月21日，被告制定了《资兴市木材总公司林业棚户区（第二批）房屋分配方案》，该方案对房屋分配流程规定为“凭计财科开具的证明和交房款收据领取住房钥匙”。被告根据该方案，以原告没有公司财务出具的收据为由拒绝交房。故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告具有享受被告依据政策建设的经济适用房的条件，并已将房款100200元全部打入被告公司账户，被告也已接受原告的房款，且该房屋已具备交房条件，被告应当将该房屋交付给原告。现被告根据公司《资兴市木材总公司林业棚户区（第二批）房屋分配方案》的规定，以原告没有公司财务出具的收据为由拒绝交房，于法无据，本院不予支持。另外，对于第三人李小雄辩称的原告已将涉案房屋卖给第三人，第三人已经交清了购房款，被告不能将该房屋交付给原告，因第三人并不是本案房屋买卖合同的当事人，其与原告之子骆华林的纠纷可另行主张权利，故本院对于第三人的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市木材总公司于本判决生效之日起十日内将原告骆世成所有的林业棚户区内的房屋交付给原告骆世成。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告资兴市木材总公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一八年五月七日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3998号
起诉人：张小红，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到张小红的起诉状。起诉人张小红向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月4日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张小红的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6113号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都聚微新媒网络科技有限公司，住所地：成都高新区荣华南路233号1层。
法定代表人：李泓，公司总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都聚微新媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 张薇
审 判 员 梁瑛
人民陪审员 张骏
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执565号
被申请执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初55号盗窃罪一案刑事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的行为6000.0元,已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 郭新琰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5285号
原告:高清霞,女,1974年7月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:朱来珍,女,1964年5月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告高清霞与被告朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清霞及其委托诉讼代理人仇光军、被告朱来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清霞向本院提出诉讼请求：判令被告朱来珍立即偿还原告51000元并承担逾期利息（以51000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月1日，被告因购买产品在北京向原告借款51000元并出具借条，原告应被告要求通过POS机刷卡的方式，直接将51000元转账交付，2016年12月至今，经多次催款被告未还，故诉至法院。
被告朱来珍辩称，我与原告高清霞并不熟悉，系通过案外人李辉（音）介绍相识，2016年4月李辉带我去北京，称想做钢铁生意，但缺少资金，李辉就介绍由我向高清霞借钱，我就打了借条给高清霞，借条是李辉拟好的，借款人的字确实是我签的，但我一直没有收到钱，所以我不应还款。
本院经查明：原、被告经案外人李辉（音）介绍相识，2016年4月1日，双方随李辉一起到了北京，当日，李辉介绍被告向原告借款，后被告向原告出具借条，载明“借高清霞人民币5.1万伍万壹仟元”，因双方认为借条的纸张尺寸较小，无法列明借款人身份证等信息，后重新出具借条，载明“今有朱来珍借高清霞人民币5.1万元（伍万壹仟元整）”，被告朱来珍在该借条的借款人处签名，并列明身份证号码“”。借条出具后，原、被告双方随李辉至北京某地，由原告高清霞通过刷POS机的方式向账号为“11×××96”的账户转账51000元，刷卡时被告朱来珍亦在现场。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为，原告是否完成了涉案借款的交付义务？
本院认为，原告高清霞完成了借款的交付义务。首先，根据被告朱来珍的陈述，被告系经案外人李辉介绍与原告相识，因被告想与李辉做“钢铁生意”，经李辉撮合，被告朱来珍向原告高清霞出具借条，表明借款51000元的意愿，原告高清霞同意借款，能够证实原、被告双方存在借款的合意。其次，被告朱来珍在出具借条后，一同随介绍人李辉及原告高清霞办理转账，依交易习惯，被告应明知系办理涉案借款的转账事宜，且原告依介绍人李辉的指示向非被告朱来珍的账户转账时，被告朱来珍亦在现场且未提出异议，应视为其对李辉的转款指示予以认可。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第（五）项的规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。被告朱来珍向原告出具了借条，原告依指示交付了51000元，双方之间的借贷关系依法成立。综上，被告朱来珍提出自己未收到款项不应承担还款责任的抗辩意见，本院依法不予采信。如被告朱来珍认为自己的权益受损，可依法向非法获益方主张权利。被告朱来珍经原告多次催告仍不还款，应依法承担逾期利息损失，原告主张被告还款并从起诉之日起按6%年息计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱来珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高清霞借款51000元并支付逾期利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，以51000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、减半收取计537元，由被告朱来珍负担（此款原告高清霞已预交,并同意由被告朱来珍在履行判决义务时一并向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1074元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初555号
原告：杨良，男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告：扬州市尚品玩玩具礼品有限公司,住所地:浙江省平湖市新仓镇平廊线中华南段89号。
法定代表人:肖小龙。
原告杨良与被告扬州市尚品玩玩具礼品有限公司网络购物合同纠纷，本院于2018年5月23日立案。2018年6月21日，原告杨良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨良撤回起诉处理。
案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由原告杨良负担。
审 判 员 舒志军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋光灿
书 记 员 杜永琰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9173号之一
被执行人：林阳斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人林阳斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林阳斌应交纳案件受理费2195元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年6月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款共计656.82元，扣除本案执行费50元后，本案得款606.82元并已清退完毕。除此之外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院已将被执行人人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，对被执行人发布了限制消费令，并将该执行决定书张贴在被执行人的原住所地。本院执行人员于2017年10月26日前往被执行人的住所地南海区××街道海棠村××街××房，没有发现被执行人在此地址居住，另核实该房屋已转让给案外人。
本案系执行法院诉讼费案件，案经执行，本院执行到诉讼费606.82元，被执行人林阳斌暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9173号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二日
书记员 陈文敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6467号
原告唐文要，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告唐文要与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐文要请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性，应提供工资表及工资结算单证明原告欠条的真实性。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告唐文要经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠2016年全年工资唐文要肆万元整”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬40000元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告唐文要与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐文要劳动报酬40000元。
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。