wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执474号之一
申请执行人：关熙翰
申请执行人：吕新兰
申请执行人：关宇
申请执行人暨以上三申请执行人委托代理人：信鑫鑫,
被执行人：黄海诚
本院在执行申请执行人信鑫鑫、关熙翰、吕新兰、关宇与被执行人黄海诚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人信鑫鑫、关熙翰、吕新兰、关宇与被执行人黄海诚达成执行和解协议，信鑫鑫、关熙翰、吕新兰、关宇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初47号民事判决书的执行程序。
一方无正当理由不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月五日
书记员 尹 航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉花，女，1969年9月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原审被告：于林，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）因与被上诉人贾玉花、原审被告于林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，财保高邮支公司提出与贾玉花达成和解，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人财保高邮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。
二审案件受理费980元，依法减半收取490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘昕言
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1551号
原告：黄春明，男，1963年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄春明与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春明既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执778号
申请执行人黄汇江，男，汉族，1969年4月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人计小良，男，汉族，1964年2月4日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告黄汇江与被告计小良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2771号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告计小良支付原告黄汇江借款200000元及相应利息损失（以本金200000元，按年利率1.5%，自2015年2月16日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告计小良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黄汇江。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告计小良未履行法律文书所确定的义务，权利人黄汇江于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为210300.00元，执行费3055.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4033c5c6-999c-40bd-a66c-a8d900f7426b&imgId=NDAzM2M1YzYtOTk5Yy00MGJkLWE2NmMtYThkOTAwZjc0MjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4552号
原告：彭更生，男，1957年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市。
原告彭更生诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭更生到庭参加诉讼，被告邓清妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭更生诉称：2015年3月15日原告彭更生在被告邓清妹住处玉河明珠南4栋1单元1102室借给邓清妹人民币20万元整，被告邓清妹当场自愿写下欠条一份，并说好借期一年归还。然而到还款日期被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打其本人电话不接听，躲而不见，长期不回家，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告彭更生诉到法院，要求被告人邓清妹偿还所借彭更生人民币20万元，以维护原告方的合法权益。
原告彭更生提供如下证据：
证据一、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、借条一张，招商银行转账凭证一张，证明2015年3月15日被告邓清妹向原告彭更生借款20万元的事实。
被告邓清妹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月7日原告向被告转款20万元。2015年3月15日，被告向原告出具借条一张，言明：今借到彭更生拾万元整，月息壹分伍厘。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：被告向原告借款20万元，有借条、当事人陈述、银行明细等为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓清妹在本判决生效后十日内向原告彭更生支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费4300元，由被告邓清妹承担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 孙 旭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚 琪
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢37号
申请执行人王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，大洼县东风镇卫生院职工，住大洼县东风镇栾家村。
被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。
被执行人赵新明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01297号民事判决书，申请执行人王凤英与被执行人张连宝、赵新明民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年二月十七日
书记员 张校语
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1837号之一
原告：赵镇博，男，1978年6月22日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇于家村村民，现住。
被告：崔雅文，女，1983年2月10日生，汉族，淄博市张店区。
本院在审理原告赵镇博诉被告崔雅文民间借贷纠纷一案中，原告赵镇博向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔雅文的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵镇博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔雅文的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执221号之1
申请执行人彭微，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人赵传芝，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人彭微与被执行人赵传芝民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵传芝除有一辆湘J7ZP**小型货车外无其他财产可供执行。2016年8月15日，申请执行人彭微与被执行人赵传芝达成分期履行和解协议：由被执行人赵传芝于2016年8月30日前自行变卖上述车辆后偿还债务20000元，于2017年1月30日前偿还债务10000元，2017年6月30日前偿还债务10000元。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2016）湘0723民初55号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一六年八月十七日
书记员 施春娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执139号之一
申请执行人：刘文禄，男，1963年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地：济南市历下区正觉寺小区1小区1号，组织机构代码：16308685-7。
法定代表人：温守亮，总经理。
刘文禄与山东省对外建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2014）东民一初字第15号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人山东省对外建设工程总公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人山东省对外建设工程总公司未主动申报了财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人山东省对外建设工程总公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有东风牌货车一辆，登记车牌为鲁A。
2017年5月15日，到济南市车管所对该车辆进行核查，该车辆登记手续已被核销。
2017年5月16日到济南市历下区市场监督管理局对被执行人名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。到济南市不动产登记中心对被执行人名下房地产登记情况进行了查询，名下房地产已被多家法院查封，无可供执行财产。
本院于2017年5月18日通过发短信的方式告知申请人调查被执行人名下财产调查情况。
2017年6月14日根据申请人提供线索，对被执行人在山东鑫都置业有限公司所有的债券进行了调查，经查，被执行人在山东鑫都置业有限公司的债权数额为298746.01元，该债券已于2016年5月17日被垦利区人民法院冻结，无可供执行债权。
本院依法将被执行人山东省对外建设工程总公司纳入失信被执行人名单；
另查，被执行人在东营区人民法院作为申请人执行人有到期债权，但该债权东营区人民法院尚未执行到位且有案件先予保全，我院于2017年9月12日轮候冻结了该债权，等待东营区法院分配。
本院于2017年9月12日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第15号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 丁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1－16、1－17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
被执行人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第04089号民事判决书，依法委托重庆联合产权交易所南川支所变卖被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车。2016年11月21日买受人殷情凤以176800元的最高应价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、对被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车解除查封。
二、被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车的所有权归买受人殷情凤所有。
三、买受人殷情凤可持本裁定书到公安机关车辆管理部门办理相关所有权过户登记手续。
四、注销渝GXXX**丰田牌小型普通客车设置的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗金炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2981号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，湖北震邦华广律师事务所。
被告：吴林珂，住恩施市，公民身份号码：。
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告吴林珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告吴林珂已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月七日
书记员 杨佳丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审10号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红妍，女,汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月11日对被执行人铜川市交通运输局做出的铜国土资罚（2017）2-15号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1772号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。
被告：葛美艳，女，1969年11月06日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：朱喜，男，1969年08月22日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：朱春雪，女，1990年12月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告葛美艳、朱喜、朱春雪借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2018年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月六日
书记员 王怀婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终297号
上诉人（原审被告）：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代表人：秦君竹，总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区华盛租赁站，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内。
经营者：赵金海，男，汉族，1978年4月6日福建省莆田市秀屿区***号。
被上诉人（原审被告）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5号。
法定代表人：晏礼洪，经理。
被上诉人（原审被告）：吴泽书，男，汉族，1968年1月6日四川省内江市东兴区*组*号。
上诉人内江市民通劳务有限公司因与被上诉人绵阳高新区华盛租赁站、四川诺特建设工程集团有限公司、吴泽书租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初117号之一民事裁定，向本院提出上诉。
内江市民通劳务有限公司上诉称，吴泽书与绵阳高新区华盛租赁站的协议管辖对其没有约束力，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区华盛租赁站诉请上诉人内江民通劳务有限公司及被上诉人四川诺特建设工程集团有限公司、吴泽书支付租赁费及违约金等，本案基础法律关系为租赁合同纠纷，应当按照案涉《钢木枋租赁合同书》确定管辖。该合同第九条约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成，向绵阳市高新区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审原告绵阳高新区华盛租赁站住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区，该合同对管辖的约定合法有效，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3069号
上诉人（原审原告）:贾全惠，女，汉族，生于1957年7月7日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣辉、田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝少雄，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：慕容丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞、青本江（律师助理），四川百柯律师事务所律师。
上诉人贾全惠因与被上诉人祝少雄、慕容丽民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，贾全惠于2017年12月19日撤回对祝少雄、慕容丽的上诉。
本院认为，上诉人贾全惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾全惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10,100元，减半收取5,050元，由上诉人贾全惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓翠
审判员 何顺红
审判员 张梓欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 凤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初173号之一
原告：朱霞，女，1954年12月1日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人:陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：马永珍，女，1960年8月9日出生，汉族，住织金县。
被告：谌贻刚，男，1952年7月19日出生，汉族，住织金县。
原告朱霞与被告马永珍、谌贻刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月19日，原告朱霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下:
准许原告朱霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱霞负担。
审判员 肖孝兵
二〇一八年六月十九日
书记员 岳廷娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执236号之一
申请执行人：谭楚钧，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省开平市。
被执行人：区健强，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人谭楚钧与被执行人区健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，立案标的100000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月9日、5月11日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款，根据分配方案，申请执行人分得执行款5693.15元；本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，因无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月31日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年6月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索，也无法查找被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钟锦娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3321号之一
申请执行人陈永,男,1984年9月15日生,汉族，个体，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人孙伟,女,1981年4月7日生,汉族，住本市泉山区。
申请执行人陈永申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）泉民初字第4474号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告孙伟应于本判决生效之日起十日起支付原告陈永借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月10日计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐海洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初2767号
原告:山西耀晋金属表面处理有限公司,住所地：临猗县城崇相西南关3号。
法定代表人：解跃进，系公司总经理。
委托诉讼代理人:赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊晓黎，男，1990年4月7日生，汉族，住临猗县三管镇东姚庄村*组。系该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
原告山西耀晋金属表面处理有限公司（以下简称耀晋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告耀晋公司的委托诉讼代理人赵保泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀晋公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆修理费106107元及拖车费3000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告购买一辆奥迪牌小轿车，车牌号为晋MV12**号。2016年12月14日，原告在被告保险公司给该车辆投保了交强险和商业车损险（全险）及不计免赔各一份，期限至2017年12月13日止。2017年7月3日17时45分许，原告耀晋公司的解跃进驾驶该车行驶至大同市南郊区平泉路时，适逢大同遭遇雷暴恶劣天气，暴雨倾盆（有气象部门证明），由于道路排水不畅，造成道路积水过高。恰逢一客车驶过，致使积水水位升高而侵入解跃进驾驶的晋MV12**号车辆滤清器、发动机体内，造成车辆各部件受损，停在路边不能行驶，后原告方驾驶员打电话向车辆销售4S店咨询并向被告保险公司报案，被告保险公司委派大同保险公司人员到现场勘查情况，并让原告驾驶员将车拖到指定的大同4S店进行检查，产生检查费176元。后又到被告公司指定的榆次4S店进行检修，产生检修费8538元。经原告与被告保险公司协商，被告指定由运城4S店进行修理，共产生修理费97393元。另外还产生拖车费用3000元。以上损失总共109107元。后被告保险一直借故推托未予理赔。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，但根据双方签订的保险合同条款约定本案事故车辆遭受损失的情形不属于我公司承担保险责任的范围，故应驳回原告的诉讼请求。同时我公司对原告的车辆损失在事故发生后也依照法律规定和合同的约定进行了定损，原告车辆损失的数额为18385元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告耀晋公司购买一辆奥迪牌小轿车，车牌号为晋MV12**号。2016年12月14日，原告在被告保险公司为该车辆投保了交强险和商业保险及不计免赔各一份，其中机动车损失保险限额534528元，保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日止。
2017年7月3日17时45分许，原告耀晋公司的解跃进驾驶该车行驶至大同市南郊区平泉路时，适逢大同遭遇雷暴恶劣天气，暴雨倾盆（有气象部门证明），由于道路排水不畅，造成道路积水过高。恰逢一客车驶过，致使积水水位升高而侵入解跃进驾驶的晋MV12**号车辆滤清器、发动机体内，造成车辆各部件受损，停在路边不能行驶。后原告方驾驶员打电话向车辆销售4S店咨询并向被告保险公司报案，被告委派大同保险公司人员到现场勘查情况，并让原告驾驶员将车拖到指定的大同4S店进行检查，支出维修费176元。后又到被告指定的榆次4S店进行检修，支出维修费8538元。经原告与被告保险公司协商，被告指定由运城4S店进行修理，支出修理费97393元。另外还产生拖车费用3000元。以上损失共计109107元。被告保险公司未予理赔，原告遂诉至本院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告耀晋公司就其所有的晋MV12**号车辆在被告保险公司投保了机动车商业保险，约定了机动车损失保险等险种的保险期间、保险限额等内容，双方保险合同成立。现原告的车辆在保险期间内发生损坏，被告理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。现原告请求被告保险公司赔偿车辆损失及拖车费共计109107元，是依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后立即支付原告山西耀晋金属表面处理有限公司保险理赔款109107元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 师晓玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20865号之一
原告：李智，男，1979年10月28日出生，汉族，天津港石油化工码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告李智与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李智于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兴合，男，1966年5月31日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦君，女，1970年5月1日出生，汉族，北京市怀柔区汤河口镇人民政府厨师，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
再审申请人彭兴合因与被申请人马彦君不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭兴合申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法对本案进行审理；2.判令原审法院重新审理或改判；3.一、二审及再审费用等由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方当事人曾经系同居关系，马彦君交纳房租的行为属于双方共同经营餐厅，本案应该是同居关系析产纠纷，不应属于不当得利纠纷。一、二审判决认定事实与适用法律均不当，判决结果错误，本案依法应予纠正。
马彦君提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，彭兴合提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。彭兴合主张双方曾经系同居关系，马彦君交纳房租的行为属于双方共同经营餐厅，本案应该是同居关系析产纠纷。本院认为，双方虽曾系同居关系，但彭兴合出具的收据明确记载于2016年12月31日返还马彦君支付的租金9万元，且马彦君否认双方合伙经营餐厅，彭兴合亦未就其陈述进行举证，故同居关系并非彭兴合获利的合法根据，本案亦非同居关系析产纠纷。现彭兴合承诺返还马彦君支付的租金9万元的期限已过，其获得利益无合法根据，故本案法律关系符合不当得利的法律构成要件。一、二审法院按照不当得利纠纷进行审理，并认定彭兴合构成不当得利，本院认为，并无不当。故彭兴合主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。如彭兴合认为其与马彦君之间存在同居关系析产纠纷，可依法据实另行解决。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。彭兴合提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭兴合的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执355号之一
申请执行人周成。
被执行人杨达荣。
本院在执行（2016）浙1125民初747号申请执行人周成与被执行人杨达荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30260元。现查明被执行人杨达荣下落不明，且无银行存款，其与案外人共有的元和街道霞晓桥村霞晓桥63号房屋已被我院查封，暂不具备处置条件，登记在其名下的浙Ｋ×××××号长安牌小型汽车已被我院查封，因下落不明而无法处置，被执行人杨达荣暂无其他财产可供执行。现被执行人杨达荣已被布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1124号之二
原告：林宏蔚，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林贵华，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林宏蔚与被告詹建鑫、林贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告林宏蔚于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林宏蔚向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林宏蔚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林宏蔚负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈翠玲(代)
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1109号
原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。
法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告谭中菊，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区天城西路。
本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告谭中菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月十日
书记员 罗小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初208号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:玛某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告玛某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3202号之一
申请执行人：肖善生，男，汉族，1954年5月7日出生，住福安市。
委托代理人：黄爱英，女，汉族，1953年1月8日出生，住福安市，系申请执行人之妻。
被执行人：雷梅娇，女，畲族，1955年10月2日出生，住福安市。
被执行人：钟益明，男，畲族，1950年3月29日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人肖善生和被执行人雷梅娇、钟益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖善生于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷梅娇、钟益明给付人民币30000元及相应的利息。本院于2016年9月20日通过邮寄的方式向被执行人雷梅娇、钟益明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人雷梅娇、钟益明未履行，本院于2016年10月9日将被执行人雷梅娇、钟益明纳入失信被执行人名单。本院分别于2016年12月2日、2017年3月10日、2017年6月16日、2017年8月2日、2017年10月23日多次查询了被执行人雷梅娇、钟益明名下的银行账户信息，发现了被执行人钟益明名下有一位于福安市坂中乡留安村7号房的房产，被执行人雷梅娇在中国银行福安支行的退休账户有存款，无车辆、工商、国土等登记信息。本院于2016年12月15日冻结了被执行人雷梅娇的退休金账户，被执行人于2017年10月23日表示放弃保留最低生活保障费用，本院于2017年10月24日扣划了被执行人雷梅娇的银行账户49615.71元，扣除相关的诉讼费和执行费6325元后，申请执行人肖善生分得4995.1。本院于2016年9月22日查封了被执行人钟益明名下位于福安市坂中乡留安村7号房的房产。但申请执行人表示暂缓处置该房产。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6480号
罪犯王振，男，1982年3月10日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年12月23日作出(2000)宿中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，共同民事赔偿人民币一万零四百九十五元四角。判决发生法律效力后于2001年5月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第219号刑事裁定，将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第414号刑事裁定，将罪犯王振的刑罚减为有期徒刑十九年(刑��至2024年8月21日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年4月11日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第6320号、(2011)宁刑执字第1903号、(2013)宁刑执字第5088号、（2015）宁刑执字第3394号刑事裁定，对罪犯王振共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2018年5月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王振在服刑期间���得监狱表扬五次，罚金五千元已履行，共同民事赔偿一万零四百九十五元四角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利���为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2977号
原告：王飞，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝羽剑，男，1993年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王飞与被告祝羽剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款18000元，并自2018年4月1日起以18000元为基数按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告祝羽剑以资金周转为由需要向原告借款，后原告多次以现金和微信转账方式借款给被告累计共31000元。后在原告的多次催要下，被告还款13000元并向原告出具了欠条一份，欠条内容载明“本人祝羽剑向王飞借款18000元，并约定2018年3月底之前还清。”后原告多次电话催要，被告至今未还下欠借款。
祝羽剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告早先在网吧相识，后成为朋友。被告祝羽剑因资金周转向原告借款，原告以微信转账及现金交付的方式合计借款31000元给被告。经原告多次催要，被告还款13000元，下欠18000元由被告出具欠条一张给原告，并注明还款时间为2018年3月底之前。后还款期届满，被告至今未还款。庭审中，原告陈述现因家庭急需资金，要求被告立即还款，为防止被告继续拖欠，故要求被告自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期利息。2018年5月24日晚被告家人曾联系原告调解，承诺先归还原告13000元左右，要求原告撤回本案起诉，被原告拒绝。
本院认为，被告祝羽剑从原告处借款31000元，后被告还款13000元，下欠18000元未归还有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方书面约定还款期限为2018年3月底，被告逾期仍未归还，原告请求被告自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝羽剑给付原告王飞下欠借款本金18000元，并自2018年4月1日起按年利率6%计付逾期利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告祝羽剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8874号
申请执行人上海电力建筑工程公司,住所地上海市松花江路2600号1号楼。
法定代表人单仅，总经理。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被执行人上海峰德电子有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路498号。
法定代表人庞晓枫，执行董事
上海电力建筑工程公司与上海峰德电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11064号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、确认原告上海峰德电子有限公司与被告上海电力建筑工程公司于2014年8月签订的编号为FD140722的《供货合同》和《补充协议》于2017年5月15日予以解除。二、被告上海电力建筑工程公司于2017年6月30日前返还原告上海峰德电子有限公司根据上述第一项供货合同向其交付的1166只LED平板灯（安装于苏州中加枫华教学楼二期工程项目，规格为1200*300mm），如果被告上海电力建筑工程公司返还原告上海峰德电子有限公司的平板灯数目不足1166只，对不足1166只平板灯部分，由被告上海电力建筑工程公司按照370元每只向原告上海峰德电子有限公司支付相应的价款，于2017年7月30日前支付完毕。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本诉案件受理费减半收取65元，由原告上海峰德电子有限公司承担。反诉案件受理费减半收取65元，由被告上海电力建筑工程公司承担。鉴定费78000元，由原告上海峰德电子有限公司承担，上述鉴定费由被告上海电力建筑工程公司预付，由原告上海峰德电子有限公司于2017年6月30日之前直接支付被告上海电力建筑工程公司。至期，因上海峰德电子有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人上海电力建筑工程公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为78000元，执行费1070元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，未发现被执行人上海峰德电子有限公司名下有可供有效执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院委托上海市奉贤区人民法院查询被执行人名下在其住所地内的财产情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆和银行存款。本院将向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、电话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11064号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1fae2b7-95c1-4df7-908d-a8d900f74808&imgId=YzFmYWUyYjctOTVjMS00ZGY3LTkwOGQtYThkOTAwZjc0ODA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11141号
原告：张生林，男，1972年6月22日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告张生林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张生林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告张生林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张生林撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十一日
书记员 程雪景
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1908号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：梁君德，男，1983年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人梁君德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁君德应给付申请执行人借款本金人民币253609.75元，并支付逾期利息24332.3元、逾期罚息3348.05元、逾期复利2122.74元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币2775.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人梁君德名下房产信息。经查，被执行人梁君德名下无房产登记信息。
2、2017年6月19日以法院专递方式向被执行人梁君德发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年6月21日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人梁君德银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
4、2017年8月11日、12月13日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人梁君德名下招商银行南通跃龙路支行【62×××68】账户存款人民币1284.88元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年12月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人梁君德未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人梁君德列为失信被执行人。
6、2017年12月18日本院冻结被执行人梁君德名下招商银行南通跃龙路支行的账户【62×××68】，冻结期限一年（自2017年12月18日至2018年12月17日），实际控制金额为1149.4元，于2017年12月27日实际扣划人民币9650.05元，扣除执行费4193元后，余款人民币5457.05元现已交付申请执行人。
7、2018年3月20日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。查询结果与前几次查询情况基本相同。
8、2018年5月2日本院约谈申请执行人的委托代理人徐漾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币250928.2及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三日
书记员 任 烨
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1121民初802号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ启，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国金融租赁有限公司与被告ＸＸ启融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司在宣判前申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费4,342元，减半收取2,171元，原告自愿负担。
审判员 周延中
二〇一八年四月二日
书记员 杨家慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终678号
上诉人（原审被告）：魏微，女，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：高友道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人魏微因与被上诉人安徽省华皖酒业有限公司（以下简称华皖公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏微上诉请求：1.撤销一审法院第一项和第二项判决内容，依法改判魏微无需承担返还华皖公司货款及支付利息的责任；2、本案的一、二审诉讼费用由华皖公司承担。事实与理由：魏微于2013年10月入职华皖公司处工作，按照劳动合同法和相关法律规定，华皖公司应当为魏微购买社会保险。华皖公司却在2013年11月至2014年2月仅为魏微购买工伤保险，其他项保险没有购买。在2015年9月至2015年12月，未为魏微购买任何一项社会保险，并将魏微为购买社会保险个人缴纳部分的工资予以扣除。在2016年5月份仅为魏微购买失业保险和生育保险，并将魏微为购买社会保险个人缴纳部分的工资予以扣除。在2016年6月至2016年9月，未为魏微购买任何一项社会保险，并将魏微为购买社会保险个人缴纳部分的工资予以扣除。华皖公司的上述行为严重性的侵害了魏微的合法权益，华皖公司依法应当承担赔偿责任。
华皖公司利用魏微作为劳动者的弱势地位，一直拖延解决魏微的社保，后华皖公司公司承诺将案涉货款用于抵消为魏微缴纳社保的损失。现华皖公司又出尔反尔，在华皖公司的社保纠纷已过仲裁时效后起诉魏微返还货款，其实质是利用魏微的劳动者弱势地位，欺诈魏微并侵犯魏微劳动者的合法权益。
安徽省华皖酒业有限公司辩称，一、魏微的上诉理由与本案无关，如魏微认为华皖公司侵犯了其合法权益，可另行通过其他途径进行维权。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回魏微的上诉，维持原判。案由是由人民法院确定，不是驳回华皖公司诉讼请求的法定理由。
华皖公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即返还原告货款7630元，并自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告魏微2013年10月23日应聘到原告华皖公司担任销售员，2016年7月31日离职。自2015年1月至2016年6月间，魏微以原告名义向安徽平民大药房连锁有限责任公司销售白酒。2016年2月19日，魏微在与安徽平民大药房连锁有限责任公司结算货款过程时，该公司通过财务人员个人账户向魏微个人账户汇款7630元用于支付已购白酒的货款，魏微离职后并未将该款交给原告，引起诉讼。
一审法院认为，魏微在担任华皖公司销售员期间，就其职权范围内收取货款行为是原告授权委托其处理的事务，其收取并占有货款直接对原告发生效力，魏微占有货款系辅助占有，所取得的货款及其利息依法应转交原告。魏微离职后对该货款的占有为无权占有，原告作为权利人，有权要求被告返还货款并赔偿拒不返还该货款造成的利息损失，但原告举证证实其在立案前行使了占有回复请求权，依法应视为原告在立案前默认被告占有货款仍系其授权并放弃要求被告妨害其占有货款的损失赔偿权。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告魏微于本判决生效之日返还原告安徽省华皖酒业有限公司货款本金7630元并按人民银行规定的同期同类存款利率返还自2016年2月19日至2017年9月18日止的利息；二、被告魏微于本判决生效之日按人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽省华皖酒业有限公司7630元货款自2017年9月19日起算的利息损失；三、驳回原告安徽省华皖酒业有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费100元减半收取50元，由被告魏微负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，魏微在担任华皖公司销售员期间，在职务范围内收取案外人安徽平民大药房连锁有限责任公司所付7630元货款的事实，双方均不持异议。因该收益本应由华皖公司享有，故魏微离职后仍占有此款不还，显属不当，华皖公司要求其返还货款并赔偿相应损失，于法有据，应予支持。对于魏微关于华皖公司违反劳动合同法损害其合法权益的上诉理由，因华皖公司有无损害行为、应否承担赔偿责任等，均非本案审理范围，亦不构成魏微拒绝返还货款的正当事由，此理由明显不能成立。魏微虽称华皖公司承诺将案涉货款抵付魏微的社保损失，但华皖公司不予认可，魏微亦未提供充分证据予以证实，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，魏微的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月二十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执76号
李嫦月：
你因集资诈骗罪一案，本院2017年4月10日作出的（2016）川03刑初26号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：
向本院缴纳（2016）川03刑初26号刑事判决确定的罚金10万元。
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
特此通知。
二〇一七年九月一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终58号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杜碧海，男，汉族，1961年XX月X日出生，住四川省绵阳市涪城区红星街***号。
原审被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，公司董事长。
原审被告：四川麻辣社区网络传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号晶科1号305室。
法定代表人：李铭海，该公司执行董事。
原审被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人杜碧海、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司、四川麻辣社区网络传媒有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初320号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司称：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，依据法律及司法解释规定，互联网环境下的侵权行为的地域管辖应包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地位于北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人名誉权引起的纠纷，属于侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，被侵权人杜碧海的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56398号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。
海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《了解》中的《落幕机场》、《满载而归》、《你的歌》、《曲终人不散》、《你带走的不仅是我的梦》、《了解》、《盼我回家的人》、《不要松开我的手》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司赔偿我公司经济损失8万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1339号
原告赵某甲，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场D座二楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
本院在审理原告赵某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵某甲于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲承担。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更551号
罪犯黎金全，男，1982年5月20日出生，苗族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬慈刑初字第1867号刑事判决，以被告人黎金全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黎金全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎金全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎金全减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年12月16日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 佳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1371号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:李永生，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李永生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李永生的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执864号之四
申请执行人：丰都县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号，统一社会信用代码11500230008686430A。
法定代表人：李明桦，主任。
被执行人：彭广忠，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
丰都县卫生和计划生育委员会申请执行彭广忠社会抚养费决定一案，丰都县卫生和计划生育委员于2015年12月28日作出丰都县卫生计生征字（2015）1331号征收社会抚养费处理决定书，决定对彭广忠征收社会抚养费138900元。彭广忠不服，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年7月22日作出（2016）渝0102行初34号行政判决：驳回彭广忠的诉讼请求。彭广忠向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月3日作出（2016）渝03行终135号行政判决：驳回上诉，维持原判。彭广忠向重庆市高级人民法院提出再审申请，该院于2017年4月21日作出（2017）渝行申57号行政裁定：驳回彭广忠的再审申请。丰都县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行丰都县卫生计生征字（2015）1331号征收社会抚养费处理决定，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0230行审17号行政裁定书，准予强制执行丰都县卫生和计划生育委员会对彭广忠作出的丰都县卫生计生征字（2015）1331号征收社会抚养费处理决定，即强制执行彭广忠社会抚养费138900元及其滞纳金，并于2017年7月10日移送执行。
本院受理后，于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人彭广忠未按期履行。
本院在执行中，已执行兑现8201元。2017年12月14日，本院裁定对彭广忠的工资每月予以扣留。此外，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人彭广忠有其他可供执行的财产及线索,被执行人彭广忠尚欠社会抚养费130699元及其滞纳金未缴纳，本院于2017年12月18日将被执行人彭广忠限制高消费。
经查，被执行人彭广忠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230行审17号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦东东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更682号
罪犯郑琼，女，1975年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)武刑初字第00296号刑事判决，认定被告人郑琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑琼的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月11日起至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更587号
罪犯陈红芳，女，1968年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00205号刑事判决，认定被告人陈红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈红芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执300号
申请执行人湖南双隆园林绿化有限公司：
被执行人岳阳县农村信用合作联社：
本院于2017年7月14日立案受理的申请人湖南双隆园林绿化有限公司与被执行人岳阳县农村信用合作联社对外追收债权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执300号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年一月十四日
书记员 陶珍珠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终813号
上诉人（原审被告）：迟强，男，汉族，1974年8月9日出生，和尚，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曙光，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1975年３月21日出生，无业，现住山东省曲阜市。
上诉人迟强因与被上诉人刘明合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2927号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人迟强预交的二审案件受理费12300.00元，予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙梦莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执799号
申请执行人：翁东庆，男，1939年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：林建发，男，1953年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：林长生，男，1958年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：林耀国，男，1954年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨惠荣，男，1971年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人翁东庆、林建发、林长生、林耀国和被执行人杨惠荣侵权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院(2018)闽0623执799号执行一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 陈小民
代理审判员 杨福财
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡凤华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡超，男，土家族，1974年7月26日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17793号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡超应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32112.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢60号
申请执行人：乐清市申红电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：杨建林，董事长。
被执行人：张驰，男，1975年6月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人乐清市申红电器有限公司与被执行人张驰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第312号民事判决书，责令被执行人张驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张驰至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人乐清市申红电器有限公司亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈柏洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3073号
原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B。
法定代表人：王建峰，系公司总经理。
委托代理人：林井亮，男，1979年9月8日生，汉族，系该公司经理，现住松原市宁江区和美公寓。
被告：邢尚忠，男，1964年7月29日生，汉族，住松原市宁江区政府家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：赵玉洁，女，1963年12月12日生，汉族，住松原市宁江区政府家属楼*号楼*单元***室。
原告松原市彦杰物业管理有限公司诉被告邢尚忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告委托代理人林井亮、被告的委托代理人赵玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业费588.42元。事实和理由：2017年10月1日，原告与政府家属楼小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，每月每平米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。被告系上述物业1号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积为70.05平米，按约定向原告缴纳从2017年11月1日至2018年11月1日期间物业管理费588.42元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
被告辩称：我不承认有业主委员会，业主委员会公章是假的，物业收费高，与服务不匹配；彦杰物业丧失企业信誉，断电、断闭路等行为，给业主生活造成严重影响，因此我不同意缴纳物业费。
经审理查明：2017年10月1日，原告与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。同时约定，物业服务费用选择包干制，收费标准为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日，另外约定物业管理服务事项等。上述物业服务合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务。被告抗辩的事实没有事实依据，本院不予支持。被告系该物业服务小区1号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积为70.05平方米，自2017年11月1日至2018年11月1日期间未缴纳物业管理费。另查明，该小区共有240户业主，已有190户业主缴纳物业费，正常缴费率达80%左右。
以上事实有原、被告的当庭陈述、物业服务委托合同、物业服务照片、物业费收缴明细表、营业执照、电费收费票据在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会之间签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。关于被告抗辩的该小区没有业主委员会等事实没有事实依据，本院不予支持。按照约定的物业收费标准，被告应缴纳物业费为70.05平米ⅹ0.7元ⅹ12个月=588.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邢尚忠于本判决生效之日立即给付原告松原市彦杰物业管理有限公司自2017年11月1日至2018年11月1日物业费588.42元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘琦琦
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执20号之一
申请执行人：王泽兴，重庆市潼南县人。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
王泽兴与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初13号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼4层7、9、10号的房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张 晞
二〇一八年一月二十五日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1311号
上诉人（原审被告）：广州金皕全贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广东鱼珠国际建材市场二区216号商铺。
法定代表人罗秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人孙晋，总经理。
上诉人广州金皕全贸易有限公司（以下简称金皕全贸易公司）因与被上诉人中国诚通金属（集团）公司（以下简称诚通金属公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21293号民事裁定，向本院提起上诉。
金皕全贸易公司上诉称，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。金皕全贸易公司的住所地在广东省广州市黄埔区，根据《四方抵账协议》，金皕全贸易公司的住所地为合同履行地。北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
诚通金属公司对于金皕全贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，诚通金属公司以《四方抵账协议》为证据，以金皕全贸易公司未予返还预付款为由提起本案诉讼，要求判令金皕全贸易公司返还预付款20604299.48元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。诚通金属公司主张金皕全贸易公司的合同履行义务为返还预付款，诚通金属公司的诉讼请求亦为要求金皕全贸易公司返还预付款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方诚通金属公司所在地为合同履行地。鉴于诚通金属公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。诚通金属公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，金皕全贸易公司关于本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州金皕全贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李长亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终960号
上诉人（原审被告）刘强,男性,汉族,住江油市。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局。
住所地：成都市二环路西二段**号。
负责人：杨光荣，处长。
上诉人刘强因房屋租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2018)川0781民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年03月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘强以双方已经达成和解为由，于2018年3月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋思琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0791民初18号
申请人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：李健，男，1983年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：王亚男，女，1984年8月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李明福，男，1954年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人刘伟涛与被申请人李健、王亚男、李明福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币55万元���者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李健、王亚男、李明福存款人民币55万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月四日
书记员 王素杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执192号之二
申请执行人：丁某，女，1984年6月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡某，男，1971年5月8日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住。
申请执行人丁某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新0109民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下有房产证号为：米字××号房产及车牌号为新Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆，本院已予以查封。因房屋已被本院其他案件查封，本案属于轮候查封；车辆因没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）新0109民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康晓芹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初75号之一
原告：杨安明，男，1961年10月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。注册号：131003000009205。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，职务总经理。
被告：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。统一社会信用代码：914403006955803039。
法定代表人：黄东海，执行董事。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号，注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊��广阳区。
原告杨安明与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告杨安明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款40000元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告杨安明在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的森林童话品牌店铺购买价值58000元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊���新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙童话森林字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告深圳市童话森林家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院。望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗案，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨安明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 谭秀玲
人民陪审员 董 珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 李桂颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执721号
申请人张保霞，女，1965年2月28日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
申请执��人张保霞与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李美丽向申请人支付34万元及利息，并负担本案受理费7012元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月26日制作公告，5月28日在被执行人家门张贴公告。
2、本院于2017年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年1月25日将被执行人李美丽公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月3日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月六日
书记员 葛琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8075号
原告王平，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄艳秋，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王平与被告黄艳秋物权确认纠纷一案中，原告王平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取865元，由原告王平承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹孔丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更594号
罪犯谭林艳，女，1985年4月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出(2010)武刑初字第210号刑事判决，认定被告人谭林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭林艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谭林艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭林艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭林艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭林艳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更352号
罪犯鲍作兴，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)台椒刑初字第142号刑事判决，以被告人鲍作兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯鲍作兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍作兴准予减刑九个月（刑期自2014年11月21日至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1221号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
负责人韩卫国，行长。
被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
法定代表人杨俊波，经理。
被执行人杨俊波。
被执行人孙爱云。
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、孙爱云金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月23日作出（2015）寿商初字第356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晓杰