黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1230号
原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵华。
委托代理人刘俊理。
委托代理人张智宏。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人褚剑锋。
委托代理人赵同杰。
委托代理人李宝雨。
原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由法官金雳担任审判长、人民陪审员王春勉、王宇舟参加的合议庭审理此案。原告的委托代理人刘俊理、张智宏以及被告的委托代理人赵同杰、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2014年9月2日签订了《锅炉供热管道大修合同》，约定由原告承接被告碾子山、红星锅炉的管束更换、大修工程。双方在合同中约定了工程的造价、工期，费用及结算时间、方式等。合同生效后，原告如约履行了合同义务，双方也于2014年12月31日进行了结算，但被告方一直未能结清工程款，故原告诉至本院，要求被告方给付拖欠的工程款1，774，036.22元，利息159，663.25元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、《锅炉供热管道大修合同》。
二、《审计报告》，证实该笔工程的造价，显示的钱数与原告诉讼请求本金相符。
三、《关于要求有关部门偿还拖欠工程款的请示》
四、《关于申请报税缴纳税款的请示》
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司答辩称，一、原告的诉求应由齐齐哈尔市中国燃料公司负担，理由是2014年9月3日齐齐哈尔市政府与中国燃料公司签订了《齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议》一份，协议约定将中信公司的资产全部出售给中国燃料公司，在产权正式过户之前，中国燃料公司所设立的子公司齐齐哈尔中燃公司先行接受中信公司的资产和人员，并进行经营和管理，在此期间所产生的一切经营管理费均由中国燃料公司承担，本案中虽是被告与原告签订的合同，但实际发生的合同内容均是在中国燃料公司经营和管理期间，并且中国燃料公司也是收益方，此后中国燃料公司也给齐齐哈尔市人民政府出据了相关的说明，认可了该笔欠款系中国燃料公司经营期间所发生的事实。所以，原告的诉请应由中国燃料公司负担，与被告无关；二、合同中没有约定利息，原告主张利息没有事实根据和法律依据，被告也不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、《供热资源捆绑出售协议》
二、《关于中信供热公司设备大修检修情况报告》
以上证据证实原告所述工程发生在由中国燃料公司代
管期间。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据一、《锅炉供热管道大修合同》，原告是与本案被告签订了锅炉更换、大修合同，合同中规定了双方的权利、义务。被告质证意见为，合同确实是被告签的，但是因为当时中国燃料公司刚准备接管被告公司，还没有正式办理手续，所以被告公司替中国燃料公司代签的合同。
原告提交的证据三、《关于要求有关部门偿还拖欠工程款的请示》一份，是原告公司联合其余11家公司向政府有关部门提交追讨工程款的报告，证明被告拖欠工程款，原告一直在于张权利的事实。被告的质证意见为，对这个事情不清楚。
原告提供的证据四、《关于申请报税缴纳税款的请示》，证明被告公司联合其余11家公司请求政府有关部门协调被告公司为原告等公司代开发票、代缴税款，因为现在税改，需要在半年内缴税完毕，因被告拖欠工程款，原告公司无力缴税，所以要求被告为其代开发票、代缴税款。被告质证意见为，1、对这个事情不清楚；2、税本身就是应该由原告方自己缴纳。
被告提供的证据：一、《供热资源捆绑出售协议》、二、《关于中信供热公司设备大修检修情况报告》，以上证据证实原告所述工程发生在由中国燃料公司代管期间。原告质证意见为，原告是和被告签订的锅炉更换大修合同，中国燃料公司与此项工程没有任何关系。
经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月2日，原、被告双方签订了《锅炉供热管道大修合同》。双方约定由原告方包工、包料承揽被告的碾子山、红星锅炉的管束更换、大修工程，工期为2014年9月3日至2014年10月5日，在双方结算审核完毕后，被告按结算金额付款95%给原告，余额5%作为质保金在保修期满后一次付清。合同签订后，原告按合同要求进行了施工，锅炉如期投入使用。原、被告双方于2015年3月10日审核结算，得出被告应付给原告1,774,036.20元工程款的结论。但被告一直拖欠未给付。故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款本金1,774,036.20元，及从拖欠之日起至起诉时的利息159，663.25元。
另查明，2014年9月3日，齐齐哈尔市政府与中国燃料公司签订了《齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议》一份，协议约定将齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的资产全部出售给中国燃料公司，在产权正式过户之前，中国燃料公司所设立的子公司齐齐哈尔中燃公司先行接受齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的资产和人员，并进行经营和管理，在此期间所产生的一切经营管理费均由中国燃料公司承担。协议签订后，因中国燃料公司违约，没有支付购买资产的钱款，故未办理了资产所有权正式转移的相关手续。至起诉时止，中国燃料公司与本案被告仍然是两个独立的法人。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《锅炉供热管道大修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已如约完成了该锅炉管道工程的更换修理义务，锅炉已投入使用，双方也已对该施工款审核、结算完毕，被告负有按照合同约定的付款进度及时支付工程款的义务，但至今仍未支付，已构成违约。因该合同系原、被告所签订，被告与中国燃料公司不存在法律上的隶属关系，且原告的锅炉维修、更换工程都是为被告方所作，原告与中国燃料公司未形成实质上的权利义务关系，因此被告抗辩的应由中国燃料公司负责给付原告工程款的理由于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告给付工程款本金1,774,036.20元的诉讼请求应予支持。关于原告要求的以拖欠的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从拖欠之日起至起诉时的利息的诉讼请求，不违反法律规定，但是利息产生的时间应参照合同约定的本金给付时间。即从工程款结算完毕之日（2015年3月10日）至诉讼时95%工程款的利息为134，826.75元；自保修期结束（2010年4月10日）至诉讼时5%质保金的利息为1，330.53元，利息合计应为136，157.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司给付原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司工程款本金1,774,036.20元，利息136，157.28元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，203.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承担21，932.12元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承担271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 金 雳
人民陪审员 王春勉
人民陪审员 王宇舟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘家辰