wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16919号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，1984年12月24日出生，户籍地福建省福安市。
被告：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，户籍地福建省武夷山市。
被告：陈水旺，男，1978年1月16日出生，户籍地福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄海峰、ＸＸ芳、陈水旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、尹晨，被告陈水旺及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告黄海峰、ＸＸ芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄海峰、ＸＸ芳偿还截止至2017年5月3日的累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈水旺对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。ＸＸ芳作为黄海峰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈水旺对黄海峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月1日至2015年9月1日。
黄海峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄海峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈水旺辩称，虽然保证合同落款处是我本人签名，但第一页的内容不知情，也不认识黄海峰、ＸＸ芳。另外根据保证合同约定，已经超过保证期限。黄海峰最迟还款日为2015年3月底，所以原告最迟应于2017年3月底提起诉讼。原告的起诉已经超过保证担保期限，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄海峰、ＸＸ芳未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，黄海峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄海峰、ＸＸ芳（黄海峰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄海峰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；臻信卡卡片最长有效期三年，逾期自动失效，但乙方使用臻信卡所发生的债权债务关系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消灭。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄海峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈水旺与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈水旺表示愿意为黄海峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年2月1日至2015年9月1日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
黄海峰开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款852725.57元（包括本金765310.03元，利息85515.54元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海峰、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄海峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，黄海峰、ＸＸ芳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄海峰、ＸＸ芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄海峰、ＸＸ芳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈水旺与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈水旺为黄海峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈水旺即应当按照合同约定对黄海峰、ＸＸ芳的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈水旺承担连带偿还责任后有权向黄海峰、ＸＸ芳追偿。对于陈水旺辩称在签订保证合同时对第一页不知情以及原告的起诉已经超过保证担保期限的主张，保证合同约定保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，但主合同中并没有约定履行期限届满日。故陈水旺的主张没有依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄海峰、ＸＸ芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计八十五万二千七百二十五元五角七分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈水旺对上述第一项判决在二〇一二年二月一日至二〇一五年九月一日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，陈水旺承担连带偿还责任后有权向黄海峰、ＸＸ芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百二十八元及公告费五百六十元，由黄海峰、ＸＸ芳、陈水旺共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10022号
罪犯吴志卫，男，1985年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出(2007)杭刑初字第231号刑事判决，以罪犯吴志卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴志卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴志卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志卫准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初306号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘志涵（曾用名刘志亮，小名东东），男，1986年3月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县高桥镇某某村。2002年8月16日，因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日；2003年2月21日，因威胁他人被沂水县公安局裁决行政拘留十日；2003年3月17日，因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日；2003年10月28日，因寻衅滋事被沂水县公安局罚款200元；2005年4月30日，因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；2008年6月6日，因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月22日因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月；2013年4月22日，因故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月21日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人刘志涵犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘志涵及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日17时许，被告人刘志涵在沂水县高桥镇“天籁之音”KTV因琐事与兰山区某某路王某某相互争执并厮打，后挥拳猛击王某某嘴部，致其左侧中切牙及侧牙脱落，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人王某甲、王某乙等人的证言；被告人刘志涵的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘志涵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘志涵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、当庭认罪、悔罪；二、赔偿被害人损失，取得谅解；三、被害人醉酒，有暴力倾向，存在一定过错；四、主观恶性较小，社会危害性较小。建议判处缓刑。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人刘志涵在高桥“天籁之音”KTV因琐事与沂水县高桥镇某某村王某某发生争执，后刘志涵挥拳击打王某某嘴部，致王某某左侧中切牙及侧牙脱落，经鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1.书证
办案说明。
2.鉴定意见
沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历及鉴定意见告知书，证实王某某的受伤部位，其损伤构成轻伤二级。
3.视听资料（光盘），证实事发后民警到达现场进行取证的情况。民警在出警期间，刘志涵与王某某先后互扔酒瓶打对方，但王某某打刘志涵的画面不清，刘志涵打王某某头部并将酒瓶打碎画面清晰；王某某向民警说明并展示自己嘴部受伤。
4.被害人王某某陈述，其被刘志涵等人殴打的时间、地点、手段、具体过程；双方已达成谅解。
5.证人证言
（1）证人王某甲证实，刘志涵殴打王某某的时间、地点、打击部位及受伤、在场证人情况，刘志涵用拳头击打王某某嘴部一下，王军远不向侦查机关作证的原因。
（2）证人王某乙证实，刘志涵与王某某发生争执的时间、地点、王某某受伤情况。
（3）证人李某某证实，刘志涵与王某某发生争执的时间、地点，王某某的受伤情况。
（4）证人王某丙证实，高桥“天籁之音”206房间客人与202房间客人发生争执，王某某在与刘志涵发生争执前嘴部没有受伤。
（5）证人刘某某证实，刘志涵与王某某是在KTV走廊处遇见后吵起来的。
（6）证人徐某某证实，证人王军远因躲避高利贷，去向不明。
（7）证人徐某甲证实，与王某某发生厮打之后，刘志涵无明显外伤。
（8）证人李某甲证实，对王某某捅破门一事想不起来了，到KTV唱歌的顾客喝醉了酒的很多，把门踢破、捅破是常有的事，都习以为常了，就没有报警。原来的门都是外面包了一层木皮，不结实，用手一捣就很容易破。
（9）证人王某某证实，听说刘志涵殴打王某某的事实及王某某的伤情。
6.被告人刘志涵的供述和辩解。
7.其他证据
（1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、到案经过。
（2）户籍信息，证实刘志涵于1986年3月7日出生。
（3）调解书一份，证实2018年3月21日与被害人王某某达成谅解。
（4）前科证明、释放证明。
（5）到案情况说明一份。
本院认为，被告人刘志涵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
被告人曾多次受行政或刑事处罚，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙照苗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民辖监2号
原告：谢选文，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄世海，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。
贵州省湄潭县人民法院（以下简称湄潭法院）受理了原告谢选文诉黄世海建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月5日，湄潭县法院作出（2017）黔0328民初1112号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）处理。江津区法院认为湄潭县法院移送管辖不当，遂层报至重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）。重庆高院2018年3月13日出具（2018）渝民辖12民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。
本院认为，2016年3月4日谢选文与黄世海签订的《劳务协议》，名为《劳务协议》，但约定内容为混凝土施工，属于建设工程施工合同纠纷。从谢选文提交的民事诉状及重庆高院对谢选文的“询问笔录”来看，谢选文诉请黄世海退还保证金5万元，均为贵州工程的保证金，而《劳务协议》载明的工程地点为贵州省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于贵州省××县，且本案诉讼标的额为5万元，属于湄潭县人民法院受理第一审民商事案件范围，故湄潭县法院对本案依法享有管辖权。黔西县法院将本案移送江津区法院不当。本院遂于2018年4月23日，以(2018)黔民辖7号《民事管辖协商回函》函复重庆高院，同意本案仍应湄潭县法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初第1112号民事裁定；
二、本案由贵州省湄潭县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 高华苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2185号
罪犯何德文，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯何德文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任聪令，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：冯玉法，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省莱州市，系任聪令之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓明，男，1987年5月21日出生，汉族，招远市松平皮草行个体业主，住山东省招远市。
再审申请人任聪令因与被申请人林晓明买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任聪令申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、林晓明没有向任聪令提供涉案貂皮上衣的合格证，其向一审提交深圳市雪兰狐服饰有限公司合格证的行为，不能证明其在销售貂皮上衣时提供了合格证。2、林晓明提交的订货单上供货单位为浙江雪兰狐服饰有限公司，订货单上第17种货品LS31-70白十字23款貂皮上衣没有与该公司相一致的合格证。林晓明提交的韩国雪兰狐国际集团有限公司和深圳市雪兰狐服饰有限公司的合格证，不是订货单上第17种货品的合格证，林晓明实施了隐瞒真实情况的销售行为，构成消费欺诈。3、林晓明的虚假陈述与事实不符。林晓明主张任聪令提交的发票上面的货品编号是合格证上的编号，而林晓明提交的合格证上根本没有货品编号的信息内容，所载明的信息内容与涉案貂皮上衣的出产地、出品人不一致。4、林晓明对销售涉案貂皮上衣时没有合格证等信息是明知的。任聪令向招远市消费者协会投诉后，林晓明于2014年3月11日实施手机拍照皮草衣物吊挂合格证并提交一审法院的行为，是欺诈行为的继续，一、二审认定林晓明不构成消费欺诈是错误的。5、林晓明提交的订货单中供货单位的地址与品名AB-115-85合格证的地址不一致，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第㈠、㈡项规定。林晓明实施了消费欺诈行为，构成消费欺诈事实。㈡原判决适用法律确有错误。在有证据证明林晓明隐瞒真实情况，存有消费欺诈行为，且其不能举证证明向任聪令提供涉案貂皮上衣出品厂名与地址相一致合格证的情况下，一、二审判决驳回任聪令的诉讼请求，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）招城民初字第113号民事判决及（2017）鲁06民终393号民事判决；改判支持任聪令的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由林晓明承担。
本院经审查认为，任聪令在林晓明处购买了涉案白色貂皮上衣后，已除去吊牌并进行了穿着，且任聪令认可该貂皮上衣无质量问题。任聪令主张其所买貂皮上衣无产品合格证，未标注生产商信息等，林晓明实施隐瞒真实情况的销售行为，构成欺诈，对此林晓明不予认可。任聪令提供的证据不足以证实林晓明存在故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况的行为，使其陷于错误判断并基于该错误判断作出违背其真实意思的意思表示，故一、二审结合本案查明的事实，未支持任聪令关于林晓明构成欺诈的主张，并判决驳回任聪令的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，任聪令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任聪令的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月十五日
书记员 王麟飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更96号
罪犯唐宗烈，男，1980年3月14日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出(2000)台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯唐宗烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年三月七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐宗烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐宗烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐宗烈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗烈准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员华郑
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初228号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，汉族，山东省沂水县人,居民，住沂水县沂城街道新建路。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。
被告人李振涛（别名李涛），男，汉族，初中文化，山东省沂水县人,无业，住沂水县。2001年8月10日因抢夺财物被沂水县公安局罚款200元；2009年9月7日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留5日；2011年1月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；2011年3月6日因赌博被沂水县公安局行政拘留5日并处罚款500元。2017年10月19日至10月31日被内蒙古自治区乌中旗公安局海流图西街派出所抓获归案并羁押于当地看守所。2017年11月1日被沂水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李振涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人李娜，被告人李振涛及其辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人李振涛酒后到沂水县吕某某经营的垂钓园处，因琐事与沂水县沂城街道袁某某发生口角后离去。后被告人李振涛电话纠集沂水县黄山铺镇小庄子村李某龙（另案处理），并由李某龙纠集多名社会青年驾车返回该垂钓园，并指使李某龙等人持马扎、啤酒瓶等猛击袁某某头部，致其右侧枕骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供证据如下：
现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人袁某某的陈述；证人谭某涛等人的证言；被告人李振涛的供述等。
公诉机关认为，被告人李振涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某要求依法从重追究被告人李振涛寻衅滋事罪的刑事责任；依法判令被告人立即赔因其犯罪行为给原告造成的各项经济损失63496.67元。
附带民事诉讼原告人提供证据如下：
医疗费单据；住院病历；挖掘机职业资格证；护理人员身份证明。
被告人李振涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部尽力赔偿。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬就刑事部分发表如下辩护意见：对李振涛犯寻衅滋事罪的定性及认定无意见，但被告人到案后如实交代罪行，具有坦白情节；被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬就附带民事部分发表如下意见：对于医疗费单据真实性有异议，应当提供原件，并请法庭核实；对住院病历真实性有异议；对于证据挖掘机职业资格证真实性无异议，但该证据仅证明原告人具有挖掘机从业资格，并不能证明原告从事挖掘机操作行业，其赔偿标准应按其户籍性质和住院天数计算；营养费、交通费要求过高，应按住院天数计算；原告要求精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人李振涛酒后到沂水县姚店子镇永富庄沂水县沂城街道前小河吕某某经营的垂钓园处，因琐事与沂水县沂城街道袁某某发生口角后离去。后被告人李振涛电话纠集沂水县黄山铺镇小庄子村李某龙（另案处理），并由李某龙纠集多名社会青年驾车返回该垂钓园，并指使李某龙等人持马扎、啤酒瓶等猛击袁某某头部，致其右侧枕骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案被害人袁某某因伤住院治疗21天，其经济损包括：医疗费12189.89元，护理费1956.78元【21天*93.18元/天】，误工费8386.2元【90天*93.18元/天】，住院伙食补助费630元【21天*30元/天】，营养费630元【21天*30元/天】，交通费酌情按照600元计算，以上共计24392.87元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人证言。
（1）证人谭某涛证言。
（2）证人田某雷证言。
（3）证人吕某某证言。
（4）证人刘某志证言。
（5）证人曹某青证言。
2.被害人袁某某陈述。
3.被告人李振涛供述。
4.勘验笔录、辨认笔录。
（1）现场勘验笔录
（2）辨认笔录。
①田海雷辨认笔录。
②袁某某辨认笔录。
③李振涛辨认笔录。
5.鉴定意见。
6.综合证据
（1）110接处警单。
（2）抓获经过、羁押证明。
（3）常住人口信息。
（4）扣押清单。
（5）公安行政处罚决定书。
（6）办案说明。
7.附带民事诉讼证据。
（1）医疗费单据。
（2）住院病历。
（3）护理人员身份证明。
本院认为，被告人李振涛随意殴打他人，致一人轻伤，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。
辩护人“被告人到案后如实交代罪行，具有坦白情节；被告人自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。”的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人有多次劣迹，从重处罚。辩护人兼附带民事诉讼代理人就附带民事部分“对于证据挖掘机职业资格证真实性无异议，但该证据仅证明原告人具有挖掘机从业资格，并不能证明原告从事挖掘机操作行业，其赔偿标准应应按其户籍性质计算；营养费、交通费要求过高，应按住院天数计算；原告要求精神抚慰金不符合法律规定应不予支持。”的代理意见于法有据，本院予以采纳。
综合被告人李振涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人李振涛赔偿被害人袁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24392.87元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张德付
审 判 员 李仕德
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年五月九日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人刘必权，该局局长。
委托代理人陆跃亚、丁扬，该局工作人员。
徐从东因诉淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。涟水县公安局不作出刑事立案是不作为，申请人有权提起行政复议，被申请人淮安市公安局应纠正错误，责令涟水县公安局履行法定职责作出书面答复。原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。
淮安市公安局答辩称，再审申请人徐从东对涟水县公安局的刑事诉讼行为不服向申请人提出行政复议，不属于行政复议受理范围，淮安市公安局作出不予受理决定，处理适当，程序合法；涟水县公安局对徐从东申请刑事立案的请求未予答复即使不作为也系刑事不作为，不属于行政不作为。请求本院驳回徐从东的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，徐从东向涟水县公安局申请刑事立案，要求追究相关人员刑事责任。在未收到涟水县公安局答复的情况下，徐从东向淮安市公安局申请行政复议，请求确认涟水县公安局不答复行为违法，并责令涟水县公安局给予刑事立案通知书。因徐从东要求涟水县公安局履行的是刑事司法行为，不是行政行为，故其申请不属于公安机关行政复议的范围。淮安市公安局作出的案涉不予受理决定书正确。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求并无不当。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保343号
申请人白耕合，男，1988年9月29日出生，蒙古族。
被申请人白杰，女，1977年9月5日出生，汉族。
申请人白耕合因与被申请人白杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人白杰坐落于本市某小区予以保全。保全金额为220000元。担保人赵海燕自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人白耕合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白杰坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人赵海燕名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年五月二十六日
书记员 李 晓 明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1568号
申请执行人：罗爱红，女，1979年2月9日出生，汉族，职业不详。
被执行人:北京心海佳丽服装服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A03号。
法定代表人：唐愈前，职业不详。
罗爱红申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5007号裁决书已发生法律效力。罗爱红向本院申请执行，要求被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司给付劳动关系赔偿金5300元、工资1462.07元、双倍工资差额3898.85元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗爱红亦未提供被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人罗爱红申请执行的劳动关系赔偿金5300元、工资1462.07元、双倍工资差额3898.85元未受清偿。经申请执行人罗爱红确认，被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗爱红发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘云成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6459号
罪犯毛祥松，男，1983年3月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)甬奉刑初字第44号刑事判决，以罪犯毛祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛祥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛祥松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛祥松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更667号
罪犯陈永灿，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2011年4月1日作出（2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人陈永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永灿减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2093号
罪犯杨立伟，男，1951年10月5日出生,河南省渑池县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）雅刑初字第50号刑事判决，以被告人杨立伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。服刑期间执行刑期变化情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2024年1月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币30000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异18号
异议人高某某。
委托代理人于某某，江苏红杉树律师事务所。
申请执行人李某，徐州市鼓楼区。
委托代理人杨某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区。
法定代表人董某某，该××的董事长。
委托代理人丁某，该××法律顾问。
原告李某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。依法查封了江苏某某集团有限公司名下的坐落于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产。异议人高某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款178000元，该房屋应归自己所有。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人高某某诉称：2014年12月1日我与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产售予我，协议签订后当日，被执行人给我出具了178000元收款收据一张。2014年12月房屋交付，我随即对上述房屋装修并入住至今。我认为，我与被执行人签订的书面购房协议系双方的真实意思表示，是合法有效的。我亦履行了支付全部房款的义务，并实际占有使用上述房屋，所以该房屋已实际为我所有，请求法院依法撤销（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
申请执行人李某辩称，涉案房产为不动产，未经登记不产生物权效益，现房屋登记在被执行人名下，应当为被执行人所有，查封行为是正确的，请求法院驳回执行异议人的异议请求。
被执行人江苏某某集团有限公司辩称，被执行人与异议人确实签订了购房合同，对于执行人查封该房屋，被执行人认为虽然未过户，但已经实际交付。对于异议人的异议是否能成立，请法院裁定。
异议人高某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、高某某身份证复印件、结婚证、离婚证，前夫身份证复印件以及离婚协议书一份，证明本案异议人主体资格，同时从涉案房屋归异议人一人所有2、购房协议一份3、购房收据一份4、江苏保利物业收款收据一份5、住宅质量保证书一份和住宅使用说明书一份6、装修费收据收条一份7、装修后照片5张、8、水电费票据4张，以上用来证明申请人与华厦2014年12月1日签订购房协议一份，双方之间存在商品房买卖合同关系，涉案房屋已经交交付申请人，申请人在签定协议当天，进行了装修，装修后实际入住至今，9、被执行人所写证明一份、10、与李某购房协议复印件一份、11、李某的购房收据两张、12、第三人所写证明一份13、工商银行银行明细单一份14、李某提供的银行交易记录一份15、李某银行卡号的照片一张，以上证据证明申请人经他人介绍通过更名的方式与华厦公司签订购房协议。异议人购房款22万余元，申请人签订购房协议以及支付房款的行为均是在申请执行人李某查封之前。
经质证，申请执行人李某对证据1提出异议，认为该证据体现不出他们的原夫妻关系而且内容与本案无关；对离婚协议提出异议认为关于房产的约定仅限与2人之间，对外人不具有效力，也不能证明该房产归异议人所有。对于证据2认为购房协议中对房屋的坐落约定有涂改，对其真实性不予认可；对证据3中的被执行人出具的收据认为没有给付凭证对收据真实性不予认可，证据4中的物业费收据认为日期有涂改，而且其上没有注明业主姓名，对装修费收据真实性不予认可，对证据5认为住宅使用说明书和住宅质量保证书没有注明交付日期，以及持有者的姓名，不能呈现异议人的证明目的；对于证据6、7认为照片无法分辨出与涉案房产的关系，对证据8认为水电费收据其没有注明缴费者的姓名，并且有三次缴费是查封之后所交。对于证据9认为被执行人出具的证明真实性不予认可。对于证据10、11、13、14、15涉及李某的证据真实性均不予认可，对于证据12第三人出具的证明真实性不予认可。经质证，被执行人江苏某某集团有限公司对于上述证据除了第三人提供的证明外，其他证据的真实性都不持异议，对于住宅使用说明书和住宅质量保证书在上房时交付购房者，在住宅使用说明书当中，有具体的房号记载。而且证据是格式的证明，不需要记载持有者姓名。被执行人对上述证据不持异议。
经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映异议人与江苏某某集团有限公司之间的买卖关系，与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。
经审查查明：2015年6月1日经李某申请本院作出（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定书查封了江苏某某集团有限公司名下位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产，2015年6月17日李某与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还李某购房款380345元；三、如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏某某集团有限公司须另行向李某支付违约金10000元；四、李某放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1152商铺签订的编号为0000259商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷调。解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照调解书履行相关义务，李某向本院申请执行，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2014年12月1日异议人与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，约定江苏某某集团有限公司将其位于本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产售予异议人，协议签订后当日，被执行人给异议人出具了178000元收款收据一张。2014年12月房屋交付，异议人随即对上述房屋装修并入住至今。
本院认为：依法成立的协议，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人高某某与被执行人江苏某某集团有限公司2014年签订房屋买卖协议，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人为此支付房屋价款178000元并实际占用房屋，双方买卖协议已实际履行，且双方签订买卖合同在本院查封之前，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
异议人高某某的异议成立。解除对本市天山绿洲三期C7号楼一单元1403室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋田田
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7437号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：��先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：张世楷，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告张世楷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告张世楷因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张世楷未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈登汉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫款800000元��2.判令被告向原告支付资金占用损失，以800000元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了《融资租赁合同》及结算协议书，约定由原告出售神钢挖掘机给神钢公司，再由神钢公司将挖掘机出租给被告，被告需按月向神钢公司支付租金，原告作为被告的连带保证人需承担保证义务。此后被告未按时向神钢公司支付租金，原告已代为偿还。
被告张世楷未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告（承租人）与案外人神钢公司（出租人）及原告（卖方及承租人连带保证人）签订了《融资租赁合同》（合同编号XX），双方约定：神钢公司向原告购买一台神钢牌液压挖掘机（机号为LC11-C1598）出租给被告使用，由被告按月向神钢公司支付租金；租赁期限为36个月；初始租金为298000元，在合同签订后2日内支付，此后36期租金每期金额为37822.16元，自2011年10月起至2014年9月每月的20日支付。合同还约定原告为承租人基于该合同所负全部债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年。2011年9月20日，神钢公司向被告交付了合同约定的挖掘机（机型为SK330-8，机号为LC11-C1598）。2011年11月30日，原被告及神钢公司将三方签订的《租金支付协议》进行了公证，该协议第二条约定：若被告未按时付款，应当支付逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）。因被告未按照约定向神钢公司支付租金，原告遂自2011年10月至2014年11月期间代被告向原告支付了租金及罚息共计1374494.15元，被告仅向原告偿付了214360.51元。原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求被告被告支付代偿款200000元及资金占用损失，本院遂于2017年2月8日作出了（2016）渝0109民初7018号民事判决书，判决被告向原告支付代偿款200000元及资金占用利息。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租金支付协议》、公证书、民事判决书、银行转款凭证、融资垫款收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物��提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案外人神钢公司与被告之间签订了融资租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。故神钢公司与被告均应按合同约定履行义务。神钢公司已按照该合同约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对神钢公司的债务向神钢公司承担连带保证责任，原告在向神钢公司垫付后，有权向被告追偿。原告实际已代被告向神钢公司垫付租金、逾期罚息共计1374494.15元，其中被告已经偿还214360.51元，另有200000元已有本院生效判决书确认，对其余部分，原告仅要求被告支付垫付款800000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。原告代被告向神钢公司垫付了租金，但被告一直未全额向原告返还，故对原告要求被告以代垫的所有租金为基准自2014年11月6日起计付逾期利息至付清之日的这一诉讼请求本院予以支持，因原告未举示证据证明双方对垫付款的资金占用利息有过约定，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张世楷于本判决生效之日起五日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付垫付款800000元。
二、由张世楷向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付资金占用利息，该���息以800000元为基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回重庆重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告张世楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨雪娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢193号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码证71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
法定代表人：李良，该行行长。
被执行人：吕苏娟，女，1972年1月4日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人：盐城市永佳物资有限公司，组织机构代码：68050060-6，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路16号。
法定代表人：吕苏娟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕苏娟、盐城市永佳物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第1088号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人吕苏娟名下位于苏州市吴中经济开发区石湖华城花园125幢4室房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号）、苏州市吴中区临湖镇东润花园30幢104室房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号）、苏州市吴中经济开发区桂苑村49幢403室房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕苏娟名下坐落于苏州市吴中经济开发区石湖华城花园125幢4室房地产、吴中区临湖镇东润花园30幢104室房地产、吴中经济开发区桂苑村49幢403室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹 昉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3114号
罪犯李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初348号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈贵虹，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业,住安溪县。因本案于2017年10月13日被取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人陈贵虹犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈贵虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年10月8日19时许，被告人陈贵虹无证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈贵虹于当日20时32分的血样中检出乙醇含量为126.99mg/l00ml。被告人陈贵虹归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈贵虹向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人陈贵虹在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询表，现场检测照片,提取笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体伤亡简图，安溪县公安局现场检测报告书，司法鉴定意见书及通知书，查获经过，到案经过，证人陈某的证言，被告人陈贵虹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵虹违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贵虹犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈贵虹无证驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且已预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人陈贵虹具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈贵虹的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈贵虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1178号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王兵辉，男，汉族，1980年9月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山里村地方非法占用686.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用686.8㎡土地上新建的二层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款17170元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第127号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4879号
罪犯张垒，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)杭萧刑初字第305号刑事判决，以罪犯张垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张垒准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执616号
申请执行人薛栋，男，汉族，1967年6月14日出生，延安市子长县人，现住延安市
被执行人李竹琴，女，汉族，1969年6月14日出生，小学文化，榆林清涧人，现住延安市
被执行人薛盛，男，汉族，1971年3月12日生，初中文化，建筑工人，子长人，现住宝塔区
薛栋申请执行李竹琴、薛盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2017)陕06民初第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，被执行人李竹琴、薛盛未主动履行生效法律文书所确定的义务(即被执行人李竹琴支付申请执行人薛栋50000元及利息，被执行人薛盛承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费912.5元，)。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解内容如下，1、双方约定由被执行人李竹琴、薛盛偿还申请执行人薛栋6万元（其中李竹琴承担30000元，薛盛承担30000元），案件受理费912.5元，执行费650元由李竹琴、薛盛共同承担，申请执行人自愿放弃剩余借款利息，案外人白浪浪、张皓月自愿为被执行人李竹琴提供偿还责任担保，2、被执行人李竹琴承诺于2018年4月24日向申请执行人薛栋支付9000元，5月30日之前交5000元，6月30日之前交6000元，7月30日之前交7000元，8月30日之前交3000元；被执行人薛盛于2018年12月30日之前交15000元，剩余15000元于2019年8月30日之前支付完毕。故申请执行人薛栋申请撤回本次的执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执616号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初292号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏西栋，男，1993年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年10月28日因盗窃被沂水县公安局行政拘留7日；2016年11月4日因非法携带枪支被沂水县公安局行政拘留3日。2017年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人魏西栋犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人魏西栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬的一天，被告人魏西栋从沂南县“张某”处以500元价格购买1.6克甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食，并先后三次贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某等人，从中非法获利500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年冬的一天下午，被告人魏西栋在其家中，以300元的价格贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某甲基苯丙胺约0.4克。
2-3、2016年冬，被告人魏西栋先后两次到沂水县某小广场处，分别以300元、200元的价格贩卖给沂水县周某某甲基苯丙胺约0.4克、0.2克。
公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人冯某某、周某某等人的证言；被告人魏西栋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人魏西栋非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏西栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年冬的一天，被告人魏西栋从沂南县“张某”处以500元价格购买1.6克甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食，并先后三次贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某等人，从中非法获利500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年冬的一天下午，被告人魏西栋在其家中，以300元的价格贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某甲基苯丙胺约0.4克。
2-3、2016年冬，被告人魏西栋先后两次到沂水县某小广场处，分别以300元、200元的价格贩卖给沂水县周某某甲基苯丙胺约0.4克、0.2克。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录
2、证人证言。
（1）证人冯某某的证言
（2）证人周某某的证言
3、被告人魏西栋的供述和辩解
我卖了三次有一克；一次是冯某某和周某，两次是单独卖给了周某。剩下的一小部分我自己吸了。这三次贩卖冰毒的时间都是2016年冬天。
4、其他证据。
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过
（2）常住人口登记表
（3）前科材料
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人魏西栋多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏西栋到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏西栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月12日起至2020年12月11日止，罚金自本判决生效之日起二十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 高法红
人民陪审员 王全德
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1228号
申请执行人钟海平，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人练荣发，男，1965年10月25日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人修继堂，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟海平与被执行人练荣发、修继堂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)闽0824民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人练荣发无银行存款，被执行人修继堂无车辆、无房产、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人修继堂的银行存款60400元，并已支付给申请执行人钟海平。本院依法查封（限制过户）被执行人练荣发所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法查封（限制过户）被执行人练荣发所有的坐落于武平县农贸市场房屋，待另案处置。本院依法冻结被执行人练荣发在福建省年年发生猪贸易有限公司的股权，暂无法处置。经向被执行人练荣发户籍所在地武平县洋贝村民委员会调查，被执行人外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1228号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 李绅炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2996号
申请执行人：张磊，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
被执行人：王力兵，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
张磊依据本院作出的（2015）西刑初字第613号刑事附带民事判决申请执行王力兵犯故意伤害罪一案，申请执行人王根长要求被执行人陈家柱赔偿其经济损失64665元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月23日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
4、本院委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人户籍所在地查找下落并送达传票，未查找到被执行人。
5、本院于2018年6月23日电话联系申请执行人，拟对其进行约谈，但未能联系上申请执行人。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2732号
罪犯张居海，男，汉族，1989年6月16日生，高中文化，四川省高县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年12月14日作出（2009）金刑初字第0124号刑事判决，以被告人张居海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；与前犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张居海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张居海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励八次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张居海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张居海减去自本裁定送达之日起至2019年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10697号
罪犯赵贺均，男，1975年2月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月八日作出(2007)杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯赵贺均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵贺均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十一日作出(2007)浙刑三终字第213-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贺均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵贺均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵贺均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵贺均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺均准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1630号之一
申请执行人：天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司，住所地北辰区王庄村。
法定代表人：王全钢，经理。
被执行人：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：李金龙。
本院在执行申请执行人天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司与被执行人天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7984号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1063号
罪犯费俊君，男，1986年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)杭余刑初字第943号刑事判决，以罪犯费俊君犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金44000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯费俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费俊君提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有受到行政处罚的劣迹，且在假释考验期内又犯罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费俊君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初232号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陶忠余，出生于吉林省德惠市，初中文化，住长春市宽城区。因本案于2018年1月16日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陶忠余犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人陶忠余到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人陶忠余于2017年11月19日21时6分许，饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至三马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，陶忠余血液中酒精含量为156.38毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶忠余在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息库、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠余违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于陶忠余在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对陶忠余适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陶忠余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月十一日
书记员 王宝仓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3117号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告刘志光，男，汉族，住址,沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘志光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告刘志光于2001年5月24日向我社借款26800元，2002年5月24日到期，借款凭证号为0644612；现结欠26799元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘志光未提供答辩。
经审理查明，被告刘志光于2001年5月24日向原告借款26800元，2002年5月24日到期，借款凭证号为0644612；现结欠26799元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金26799元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘志光借原告现金26800元，逾期后未归还本金26799及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘志光应按约定对该款本息承担清偿责任。被告刘志光经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志光于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金26799元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告刘志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4184号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：刘健波。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘健波委托货款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初9483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘健波应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金36076.83元，截至2017年3月9日的利息1975.63元、罚息2973.79元、复利213.01元，以及自2017年3月10日起至实际还款之日止的罚息（罚息以本金36076.83元中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的1月27日调整）、复利（复利以利息1975.63元中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的1月27日调整）；二、如被告刘健波未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告刘���波抵押的车牌号为浙Ｄ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘健波负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均��信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘健波名下有车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月27日���本院委托四川省江安县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省江安县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月9日，本院依法查封被执行人刘健波名下车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45162.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初942号
原告：陈大珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈建群，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区鑫菁英13幢1层31号，统一社会信用代码91511502MA668LL408。
负责人：龙凤燕。
被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区24幢1层1号附4号，统一社会信用代码91511502MA62A7LK0Y。
法定代表人：王路。
本院在审理原告陈大珍诉被告陈建群、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈大珍未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一八年二月十五日
书记员 杨 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2694号
罪犯王海博，男，汉族，1979年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人王海博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月31日起至2023年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00668号
原告曹某,女,汉族，1992年1月2日出生,住安徽省铜陵县。
被告白某，男，汉族，1992年8月22日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理曹某与被告白某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 邾海霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更495号
罪犯常文德，男，1985年4月30日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人常文德犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人常文德不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯常文德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯常文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常文德减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月25日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14499号
上诉人（原审原告）：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人：赖忠，该店总经理。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，四川华润万家好来超市有限公司员工。
上诉人张远方与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院诉讼费缴纳数据库查实，张远方在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张远方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 红
审 判 员 史 洁
审 判 员 侯文飞
二〇一七年十一月十日
法官助理 张迪杰
书 记 员 谢巧玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执722号
申请执行人艾克杰，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县郭旗乡王仓行政村。
被执行人刘少华，男，汉族，1979年7月28日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区王家坪旧址沟里。
艾可杰申请执行被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6585号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：由被告刘少华于本判决生效后十日内向原告艾可杰偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月23日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）；如未按指定期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费435元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘少华负担217.5元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘少华立即支付申请执行人艾克杰本金20000元及利息；被执行人刘少华承担案件受理费217.5元和执行费。2018年3月23日，申请执行人艾可杰以与执行被执行人刘少华达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执722号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二日
书记员 郭 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更633号
罪犯郑发富，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人郑发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑��五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保53号
申请人吴登花，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人梅宝国，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人辛廷艳，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人吴登花与被申请人梅宝国、辛廷艳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5790号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人梅宝国、辛廷艳名下位于大庆市让胡路区世纪花园××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将赵本庆名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5790民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘连娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初367号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人王志利，男，生于1987年7月13日，汉族，河南省滑县人，初中文化，公司职员，住河南省滑县。因本案，2018年1月16日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人王朕生，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人王志利犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王志利及其辩护人王朕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日15时许，被告人王志利驾驶川Ａ×××××轻型普通货车搭乘喻某（男，殁年38岁，本案被害人）沿京昆高速公路由成都往广元方向行驶，行至京昆高速成都往广元方向1669km+300米路段时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与前方李某2驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成喻某胸腹腔脏器损伤当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王志利在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，且积极与被害人近亲属协商，达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。经公安交管部门认定：王志利负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，喻某无责任。
上述事实，被告人王志利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某2、陈某1的证言，刑事案件受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，遗留物品清单，扣押物品清单，返还物品清单，毒检报告及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，死亡证明，法医学死因鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，银行电子回单，人口信息，到案经过以及被告人王志利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人王志利案发后，自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王志利案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王志利犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人王志利的辩护人提出的被告人王志利属自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 黄坤勇
人民陪审员 邓开元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1971号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张露露，该公司法务。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：张露露，该公司法务。
原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包一袋（240克），价格为4.7元，2017年2月27日生产，生产许可证已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证到2016年11月7日，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，关于允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，涉诉产品使用带QS标志的包装和标签符合法律规定，不应适用食品安全法148条的赔偿规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李果子面包一袋（240克），价格为4.7元，生产日期为2017年2月27日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李果子面包”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李果子面包（240克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.7元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 张兰兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更601号
罪犯江福强，男，1987年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月11日作出（2012）官刑二初字第660号刑事判决，以被告人江福强犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江福强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江福强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江福强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳