wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异55号
案外人李利。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人李利。
案外人李利称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的三处房产（房产证号：海房字第HK074XXXXX、HK074XXXXX、HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求终止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年4月26日，李利以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，李利从郑柳平处购得海口市南海大道西路XX号X幢26、27、28三间铺面，海口市房产管理局于2007年9月4日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXXXX、HK074XXX**），每个证书均载明：房屋所有权人李利，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李利取得海口市南海大道西路XX号X幢26、27、28三间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXXXX、HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得三间铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人李利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对李利名下位于海口市南海大道西路XX号X幢26、27、28三间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXXXX、HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月六日
书记员 林一苗
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-32号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月十日
书记员 王高亮
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2015)龙执异字第82号
案外人刘伟华。
申请执行人陈俊伶。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被执行人刘伟浪。
本院在执行申请执行人陈俊伶与被执行人刘伟浪民间借贷纠纷一案[执行案号：(2015)龙执字第975号]中，异议人刘伟华向本院提出书面异议。本院受理后，刘伟华撤回异议申请。
本院认为，刘伟华申请撤回执行异议申请，系依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘伟华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审���员凌琼
二○一六年五月二十日
书记员余红梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执184号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会,住所地靖宇县。
法定代表人：张新民，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇永生村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇永生村村民委员会于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金367702元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费3408元、申请执行费5467元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更769号
罪犯苏兴明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳春法刑初字第132号刑事判决，以被告人苏兴明犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏兴明在服刑考核期间，获得总分2736分，表扬4次，剩余考核分336分，2017年7月15日不熟悉互监组管理要求扣5分；2017年8月9日不熟悉互监组管理要求扣5分；2017年8月21日虚报劳动产量，报大月任务10%扣5分。该犯缴纳罚金人民币1150元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪被扣分三次，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1824号
罪犯白海员，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人白海员犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯白海员在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3964号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯白海员在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海员在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3298分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬；2018年1月23日获得表扬，剩余考核分298分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白海员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海员予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告兰安禄，男，1964年1月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告兰安禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告兰安禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2016年1月12日，被告填写工行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭购车贷款，经原告审批同意后，被告与原告订立信用卡购车专项分期付款合同，被告向原告借款285000元购长安福特锐界越野车一辆。2016年1月22日，原告将被告借款支付于重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）。被告于2016年1月13日出具领款承诺书，在晶英公司领取285000元，自己去4S店提取福特牌越野车一辆，提车后交晶英公司上户和抵押登记。晶英公司于2016年2月22日两次付款共计285000元于被告账户，然后在领款承诺书上落款注明日期为2016年2月23日，被告根据领款承诺书领取借款后，至今未到4S店提取所购汽车，更谈不上抵押担保。现请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告截止2016年5月22日的借款本金262104.38元、手续费25513元、透支利息828.75元、滞纳金290.94元，共计288737.07元，并支付从2016年5月22日起至付清之日止以262104.38元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担原告因追偿借款所产生的代理费和差旅费损失3000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告兰安禄未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版)向原告申请贷款并签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201600131000098），约定被告向原告以透支方式借款贰拾捌万伍仟元用于在汽车销售商晶英公司购买福特牌锐界汽车一辆，被告授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商晶英公司XX的账户内。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额8776元，以后每期偿还金额8739元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，分期付款手续费为贰万玖仟陆佰肆拾元。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如被告累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，被告与晶英公司签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定被告委托晶英公司向原告申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请晶英公司为被告就本次贷款提供保证担保。本合同项下被告借款金额为贰拾捌万伍仟元，借款期限为36个月，实际借款日与到期日以银行透支还款合同（借款借据）为准。同时，晶英公司向原告出具《担保承诺函》，约定为了确保被告与原告签订的合同编号为201600131000098的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证。2016年1月21日，原告按合同约定直接将透支资金285000元一次性付至被告指定的晶英公司XX的账户内，但被告一直未按合同约定偿还原告借款。截至2016年5月22日，被告尚欠原告借款本金262104.38元、手续费25513元、透支利息828.75元、滞纳金290.94元，共计288737.07元。原告催收无结果，遂诉至本院。
另查明，在庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求被告立即偿还原告截止2016年5月22日的借款本金262104.38元、手续费25513元、透支利息828.75元、滞纳金290.94元，共计288737.07元，并支付从2016年5月23日起至付清之日止以262104.38元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；明确放弃要求被告承担原告因追偿借款所产生的代理费和差旅费损失3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》、网上银行电子回单、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、（借）领款承诺书、领款单据、还款明细等证据在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照原、被告签订的合同约定，《信用卡购车专项分期付款合同》自双方签订之日起生效，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款，实属违约，根据合同约定，被告依法应承担立即偿还全部尚欠借款本金、逾期利息、手续费等费用的民事责任，故原告请求被告立即偿还截至2016年5月22日尚欠的本金262104.38元、手续费25513元、透支利息828.75元、滞纳金290.94元，共计288737.07元，以及以262104.38元为基数从2016年5月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告兰安禄在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金262104.38元、手续费25513元、透支利息828.75元、滞纳金290.94元，共计288737.07元，并支付以262104.38元为基数从2016年5月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告兰安禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2726号
罪犯覃双林，男，1995年12月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)丽莲刑初字第180号刑事判决，以罪犯覃双林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，覃双林不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十日作出(2012)浙丽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃双林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态��端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃双林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃双林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃双林准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5217号
原告：刘毓刚，男，汉族，1950年10月22日出生，城镇居民，住庆城县。
被告：袁崇峰，男，汉族��1978年9月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告刘毓刚与被告袁崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
刘毓刚向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判决由被告人支付归还原告人借款20万元，要求支付从2015年11月15日至归款之日的利息，月利息按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告因开办公司需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2分钱，借款期限一年，并签订了借款合同一份。借款期限到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱未付，至今不归还原告借款，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，无法联系此人，且原���未按本院通知重新提供地址及联系方式，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘毓刚的起诉。
案件受理费5680元，退付给原告刘毓刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 任京旭
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘3125执57号之二
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。.
被执行人：陈光杰，系陈光清次兄，男，1965年10月20日出生，土家族.
被执行人：杨作玉，系陈光杰妻子，女，1967年2月28日出生，土家族.
被执行人：保靖县鑫隆款产品有限公司。
法定代表人：陈光清，该公司执行董事。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与陈光杰、杨作玉、保靖县鑫隆矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人保靖农商行于2018年4月2日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终止（2017）湘3125执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 雷 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2082号
罪犯钟国顺，男，1974年5月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年9月19日作出（2016）川0121刑初335号刑事判决，以被告人钟国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月22日起至2019年1月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟国顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8908号
申请执行人：沃恒年，男，1960年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沃恒年与被执行人蔡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为2450000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2522号
原告：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆众采电动车科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号二层A161#、163#-A166#。
法定代表人：漆明远，经理。
被告：漆明远，男，1950年5月3日出生，住重庆市渝中区。
原告廖继洪与被告重庆众采电动车科技有限公司、漆明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告廖继洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖继洪撤回起诉处理。
审判员 彭英
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1771号
罪犯鲁勇敢，男，1956年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭余刑初字第1167号刑事判决，以罪犯鲁勇敢犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元，扣押在检察院的物品均予以追缴，继续追缴其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派何凯亮、江顺强庭执行职务，罪犯鲁勇敢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁勇敢在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。已没收财产二万元，已继续追缴部分其余违法所得。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁勇敢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇敢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初82号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人孙得兴，女，1977年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民，家住四川省会东县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年1月30日被会东县森林公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人孙得兴犯非法占用农用地罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙得兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年至2017年间,被告人孙得兴与其丈夫王某3(不起诉)未经批准,擅自在会东县小坝乡左箐村6组，小地名“大地”处开垦林地，用于种植核桃树并套种烤烟及苦荞。经会东县林业局林业技术人员现场测算，被告人孙得兴非法占用的林地面积为9.24亩，林地权属为集体林，森林类别为公益林，林种为防护林。
上述事实，被告人孙得兴在开庭审理过程中亦无异议，有:1.书证：会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及被告人户籍证明；2.证人孙某1、王某1、孙某2、王某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.会东县林业局鉴定意见书；5.会东县森林公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙得兴违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用许可证，非法占用防护林、公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为破坏环境资源，造成林地受损，应当对生态进行修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙得兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月三十日起至二O一八年八月二十九日止）
二、责令被告人孙得兴恢复林地原状并进行复绿。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 管兴友
人民陪审员 刘纳友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执619号之五
申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路中国银行对面。
法定代理人劳某，副总经理。
委托代理人刘泽盟，男，广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司工作人员
被执行人姚大厚，男，1973年8月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被执行人姚大厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0721民初2198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2198号民事调解书确定的义务，即1、执行人姚大厚支付申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司货款39752.73元及利息3885.83元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、执行人姚大厚负担案件受理费445元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初2198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2198号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈本岗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4861号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，���所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1854号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金156843.98元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2611.58元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费7600元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执���人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820.5元，财产保全费1320元，合计诉讼费3140.5元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的170196.06元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 万雨龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2797号
申请执行人：徐文娟。
委托代理人：陈波、魏锋。
被执行人：孙冬奇。
被执行人：秦兰娣。
本院在执行徐文娟与孙冬奇、秦兰娣民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐文娟于2018年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初9967号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2017)苏1181执2797号申请执行人：徐文娟，女，1987年3月23日生，汉族，身份证号321181198703232621，住丹阳市阜阳老三村226号。
委托代理人：陈波、魏锋，江苏君合力律师事务所律师
被执行人：孙冬奇，男，1983年2月2日生，汉族，身份证号321181198302022818，住丹阳市曲阿街道凤凰国际8幢一单元2004室。
被执行人：秦兰娣，女，1980年6月1日生，汉族，身份证号321181198006018224，住丹阳市曲阿街道凤凰国际8幢一单元2004室。
本院在执行徐文娟与孙冬奇、秦兰娣民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐文娟于2018年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初9967号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年一月十六日
书记员毛步南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3740号
申请执行人：潘志姣，女，1963年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人潘志姣与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金350000元及利息217933.33元（按判决书规定计算）、受理费9000元、执行费8079元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3740号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保82号
江玉珠、庄艳秋：
江玉珠与庄艳秋民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计7万元。经本院立案执行保全，现已将庄艳秋名下房产予以查封。至此，江玉珠向本院申请执行的（2018）吉0581民初1364号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8564号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周荣荣，男，系该公司员工。
被告：密苑（张家口）旅游胜地有限公司云顶大酒店，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡太子城村。
负责人：秦小冬。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告密苑（张家口）旅游胜地有限公司云顶大酒店合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告密苑（张家口）旅游胜地有限公司云顶大酒店的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费15612元，减半收取计7806元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 陈学珠
二〇一八年四月九日
书 记 员 李洁雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初4457号
原告:江美月，女，汉族，1990年2月16日出生，住福建省永定县。
被告：福州辰隆房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦第27层A南单元。
法定代表人：陈建永。
委托诉讼代理人：潘文霞，公司法务。
原告江美月诉被告福州辰隆房地产开发有限公司（以下简称辰隆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美月，被告委托诉讼代理人潘文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江美月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年11月、2014年12月、2015年1月共计3个月的社医保、住房公积金及2016年1月、2月2个月的住房公积金中公司应缴纳部分共计3439.74元（或者直接补缴原告2014年11月、2014年12月、2015年1月共计三个月的社医保及住房公积金及2016年1月、2月两个月的住房公积金）；判令被告赔偿原告2015年2月至2016年3月共计14个月未按劳动合同中规定金额足额缴纳原告的养老保险、住房公积金共计4838元；判令被告赔偿原告自2016年3月至2016年9月共计7个月，因未及时办理封存手续造成的损失4620元；请法院确认被告2016年3月为原告缴纳的社医保是赔偿其未及时为原告办理减员手续造成的损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被原告到被告处担任公司行政人事部门行政报建工作，劳动合同期限自2014年10月23日至2017年10月22日，试用期6个月，试用期工资2800元/月，转正后的月工资为3000元。因原告工作表现优异，得到被告认可，三个月后便提前转正。2016年2月份，因被告经营不善，大量裁员，双方协商于2016年2月29提前解除劳动合同。2014年10月23日至2015年1月共计3个月试用期期间，被告未给原告缴纳社会保险、医疗保险及住房公积金。因此被告应该赔偿原告上述期间的社保、医保、住房公积金。被告欠缴2016年1月、2月2个月的住房公积金，具体金额如下：养老保险：2800×18%=504×3个月=1512元；医疗保险：3432.28×8%=274.58×3=823.74元；住房公积金：2800×8%=224元×3个月=672元；欠缴2016年1月、2月两个月的住房公积金共计216（个人108+公司108）×2=432元；上述三项合计¥3439.74元。
在劳动关系存续期间，被告未按劳动合同约定足额为原告缴纳社保、住房公积金，应按劳动合同约定的差额赔偿给原告。养老保险：2015年2月至2016年3月共计14个月未按劳动合同里规定的月薪3000元作为社医保缴纳基数，基数差额3000-1800=1200元，应赔偿原告1200×18%=216×14个月=3024元；住房公积金：2015年2月至2016年2月份13个月未按劳动合同里规定的月薪3000元作为基数缴纳住房公积金，其中2015年2月至2015年8月共7个月是按1175元作为基数，2015年9月至2016年2月共6个月是按1350元作为基数，应赔偿原告（3000-1175）×8%×7个月+（3000-1350）×8%×6=1814元。上述两项合计4838元。离职后，被告迟迟不缴纳原告2016年1月、2月的住房公积金，也不办理封存手续，造成原告无法在新单位办理住房公积金，给原告造成严重的经济损失。被告应该赔偿原告2016年3月至2016年9月共计7个月无法在新单位办理住房公积金的损失。损失金额为住房公积金中公司应缴纳部分金额：5500×12%=660×7个月=4620元。离职后，被告迟迟不为原告办理社医保减员手续，造成原告无法在新单位办理增员手续，造成的损失应由被告承担。
辰隆公司辩称，原、被告于2014年10月25日签订劳动合同约定原告试用期税前月工资2800元，转正后月工资为3000元。被告依照劳动合同约定，按照国家和当地相关规定，为原告缴纳相应的社会保险金。根据国家规定，社会保险金中应由原告承担的部分，由被告从原告的工资中按月代为扣缴。原告入职前，双方就达成一致意见，即：原告试用期间不缴纳社会保险金，转正后按照国家和当地相关规定缴纳社会保险金。2014年11月-2015年1月被告按照试用期每月2800元全额向被告发放工资，2015年2月至2016年2月被告按照国家和当地相关规定为原告缴纳社会保险金和住房公积金，并在工资单上列明代为扣缴费用明细，即原告在2014年10月至2016年2月在职期间即对上述情况明确知晓且从未提出过异议。原告诉请判令被告支付其无法在新单位缴纳住房公积金造成的经济损失既没有任何事实和法律依据，也已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月25日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告录用原告担任公司行政人事部门行政报建工作，合同期限自2014年10月23日至2017年10月22日，试用期6个月，试用期工资2800元/月，转正后的月工资为3000元。原告三个月后便提前转正。双方经协商于2016年2月29日提前解除劳动合同。
2017年5月3日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。
本院认为，原告诉请判令被告支付社、医保，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议范围，应通过行政途径解决。原、被告于2016年2月29日解除劳动合同，原告却于2017年5月3日申请仲裁，要求裁决被告支付社、医保及住房公积金均已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江美月的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 毕赛佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢11号之一
申请执行人：刘维山，男，48岁。
被申请人：杨秀滨（彬），男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2011年1月13日生效的（2009）友民初字第261号民事判决书，本院于2017年9月15日恢复执行，在原案件执行过程中已向被执行人杨秀滨发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人杨秀滨与黑龙江省友谊农场共有的位于友谊农场二分场5队1-4号地、7队5-6号地地边的防护林林木资产进行评估、拍卖，评估价为50.1万元，经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖及变卖均流拍，经询，申请执行人刘维山同意以第二次拍卖保留价40.58万元接受该资产，上述资产扣除友谊农场20%份额外，抵偿债务32.464万元。依照《最高人民法院关于人秘范元民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人杨秀滨与黑龙江省友谊农场共有的位于友谊农场二分场5队1-4号地、7队5-6号地地边的防护林林木现价40.58万元，交付申请执行人刘维山抵偿债务32.464万元。友谊农场二分场5队1-4号地、7队5-6号地地边的防护林林木，其中80%份额归申请执行人刘维山所有，财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 栾和全
审判员 张兆宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘朋飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异57号
案外人沈阳大千建筑工程有限公司
委托代理人李光勇
申请执行人河南省矿山起重机有限公司
被执行人沈阳融达塑胶有限公司
本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人沈阳融达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳大千建筑工程有限公司对本院查封被执行人所有的机器设备四台（1、M-250塑料组射程成型机，2、单梁起重机16吨，3、1080M6-S节能型注塑机，4、2000/50d-3力马塑机）的执行行为不服，于2018年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人沈阳大千建筑工程有限公司称本院2017年7月24日查封的四台设备已于2015年1月16日由被执行人沈阳融达塑胶有限公司用于抵顶被执行人拖欠案外人工程款2480,000元，并提供了双方签订的《抵账协议》、抵账设备明细表、《设备租赁协议》在卷佐证，提出本院执行行为违法。
本院查明，申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人沈阳融达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2016年5月24日作出【2016】辽01民终5939号民事调解协议，调解协议规定被执行人沈阳融达塑胶有限公司给付申请执行人河南省矿山起重机有限公司货款及吊钩款73，600元及利息。申请执行人河南省矿山起重机有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年7月24日查封了被执行人沈阳融达塑胶有限公司所有的机器设备四台（1、M-250塑料组射程成型机，2、单梁起重机16吨，3、1080M6-S节能型注塑机，4、2000/50d-3力马塑机）。2017年7月27日，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对本院查封的设备予以评估。
本院认为，【2016】辽01民终5939号民事调解协议已经发生法律效力。本院依法查封的设备由被执行人沈阳���达塑胶有限公司占有并使用，依照相关法律规定对于未经登记的特定动产和其他动产应按照实际占有判断其权属。案外人提出的被执行人已将设备抵顶被执行人所欠的工程款，故案外人已经取得了设备的所有权；后双方又签订了设备租赁合同，所以设备依然由被执行人使用的抗辩理由，本院认为案外人与被执行人虽签订有抵账协议，但设备始终在被执行人处，以物抵债属实践性法律行为，抵账协议未实际履行不发生物权变动的效果。因抵账协议未发生法律效力，则之后的设备租赁合同缺乏成立的基础，且案外人提供的租赁合同既没有合同签订的时间也没有约定租赁的期限，缺少合同成立的必备要件。综上案外人主张设备的所有权不符合法律规定。本院对被执行人的财产采取强制执行措施并无不当，案外人所提主张，理由不充分，证据不充足，不予支持。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳大千建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1704号
罪犯吴邦才，男，1990年7月10日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)金浦刑初字第868号刑事判决，以罪犯吴邦才犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金7000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴邦才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴邦才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴邦才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴邦才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 静
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初100号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人蒋书辉，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书，指控被告人蒋书辉犯运输毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人蒋书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日，被告人蒋书辉联系好一个叫“安踏灰”的人，提出购买1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，便搭乘夏某(另案处理)的红色两厢长安牌粤C×××××小车来到广州市大涌镇“安塘”牌坊处等候，约十多分钟后，一个叫“阿毛”的人送来1000元甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后，被告人蒋书辉将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂放在粤C×××××车里。次日，被告人蒋书辉接到同乡刘某后，便一起乘坐夏某的小车沿京珠高速公路从广东省返回湖南省耒阳市，途中三人均吸食了甲基苯丙胺。12日凌晨，被告人蒋书辉和夏某、刘某在经过京珠高速公路永兴服务区时被民警抓获，并从粤C×××××车内缴获了两包白色晶体和一包白色晶体及红色颗粒混合物。经鉴定，两包白色晶体净重19.4388克,从中检测出甲基苯丙胺成分；一包白色晶体及红色颗粒混合物净重1.5596克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。毒品重量合计20.9984克。
上述事实，被告人蒋书辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某的证言；现场检查笔录、现场方位示意图及照片；现场检测报告；行政处罚决定书及告知笔录；证据保全决定书及保全清单；称重笔录；郴公物鉴（理化）字〔2016〕402号毒品检测报告书以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋书辉违反毒品管理法规，伙同他人购买数量较大的毒品并运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于其提出应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解意见，经查：被告人蒋书辉伙同他人驾车沿京珠高速公路从广州市返回耒阳老家，并随车携带从广州市大涌镇购买的数量较大的毒品，途经永兴服务区时被公安民警人赃俱获，该事实有经庭审举证、质证并予以采信的证据证实，被告人蒋书辉对此亦供认不讳，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，依法应以运输毒品罪定罪处罚，其提出的上述辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人蒋书辉负责购买毒品且与同案人相互驾驶车辆长途运输毒品，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋书辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2024年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、从粤C×××××车辆内查获的19.4388克甲基苯丙胺和1.5596克甲基苯丙胺片剂由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振兴
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初573号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谢海燕，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1986年11月被舒兰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1991年11月4日被舒兰县人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间因故意伤害被加刑至无期徒刑，于2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人谢海燕犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、徐莉莉出庭支持公诉。被告人谢海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月15日23时许，在舒兰市×街×路北段，被告人谢海燕从曹某家南侧邻居谢某家房顶上进入曹某家废品收购站院内，谢海燕由北侧窗户侵入卧室内，用螺丝刀撬开立柜门锁，盗窃立柜内现金人民币三千五百余元，金手链一条、金戒指两枚、金耳环两对、金耳坠一副。经鉴定，金首饰价值人民币10711.00元。被告人谢海燕于2016年7月21日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谢海燕盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢海燕亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人付某的证言，被告人谢海燕的供述与辩解，物价鉴定，勘验卷宗，舒兰县人民法院刑事判决书复印件、吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书复印件、释放证明复印件，辨认现场照片、扣押清单、人民币照片、银元照片、收条，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海燕盗窃公私财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。在判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人谢海燕于1991年11月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，服刑期间因故意伤害被加刑至无期徒刑，于2012年5月17日刑满释放。被告人谢海燕刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢海燕案发后能在亲属陪同下到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人谢海燕认罪态度好，能积极给被害人退赔，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人谢海燕有同类前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年十月十八日
书记员 张警月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5147号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人苟德均，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人苟中友，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆今荣（集团）有限公司与苟德均、苟中友追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初5964号民事判决书已发生法律效力。被执行人重苟德均、苟中友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐敬森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8197号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人林立寒，男，1984年11月11日出生，汉族,户籍地福建省福安市。
被执行人缪良华，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人缪超群，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人姜鸿清，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈杰，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与林立寒、缪良华、缪超群、姜鸿清、陈杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人林立寒给付人民币3095520.69元及相应利息，被执行人缪良华、缪超群、姜鸿清、陈杰对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人林立寒、缪良华、缪超群、姜鸿清、陈杰名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息，被执行人林立寒、缪超群、姜鸿清、陈杰无房产登记信息，本院于2017年12月22日依法轮候查封了被执行人缪良华名下位于本市通州区嘉创路×号×号楼×房产一处。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3799号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被执行人：苏晓刚，男，1980年8月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人：夏萍，女，1983年1月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人：克尼克国际贸易（苏州）有限公司，组织机构代码58375869-9，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808-1。
法定代表人：苏晓刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏晓刚、夏萍、克尼克国际贸易（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏晓刚、夏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行利息、罚息共计479599.73元，以及自2017年6月6日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的复利。二、被告克尼克国际贸易（苏州）有限公司对被告苏晓刚、夏萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告克尼克国际贸易（苏州）有限公司承担保证责任后有权向被告苏晓刚、夏萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，保全费5000元，合计13494元，由被告苏晓刚、夏萍、克尼克国际贸易（苏州）有限公司负担（被告负担之款已由案外人戈健、沈梅华支付予原告，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏晓刚签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人夏萍因“收件人不在指定地址”退信，被执行人克尼克国际贸易（苏州）有限公司因“收件人名址有误”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏晓刚有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2790.65元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月27日，本院扣划被执行人苏晓刚名下银行存款人民币2790.65元，已依法退付本案执行费。
7、2018年3月2日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地及工商注册地进行调查走访，未能发现被执行人下落，且被执行人克尼克国际贸易（苏州）有限公司已经不再经营，原经营场所系租赁用房，亦未发现有其他可供执行的财产。
8、2018年3月10日，本院向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。
9、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的493093.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3910号之一
申请执行人：童叶舟，住所地广东省清远市清城区。
被执行人：黄作洪，住广东省兴宁市。
被执行人：赖国珍，住广东省兴宁市。
原告童叶舟诉被告黄作洪、赖国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2965号民事判决书已发生法律效力。权利人童叶舟于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人黄作洪、赖国珍支付借款本金以及利息、保全费、受理费、公告费、迟延履行利息等暂合计396424元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄作洪、赖国珍名下有广州市海珠区森语一街6号1402房。经查上述房产中属黄作洪的份额已经被广州市番禺区人民法院查封，本案诉讼保全轮候查封上述房产。另外发现被执行人黄作洪名下的有粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。
经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初605号之一
原告：泰安市宝真商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。
被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月29日9时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，保全费1420元，共计3024元，由原告负担。
审判员 国素清
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3021号
罪犯陈永衫，男，1970年10月12日出生，汉族，云南省大关县人，初中毕业，住云南省大关县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2007)甬刑初少字第1号刑事判决，以罪犯陈永衫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈永衫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)浙刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1359号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永衫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极履行附带民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永衫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监979号
申诉人（利害关系人）：南京晨虹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇宁溧路100号。
法定代表人：胡久龙，该公司董事长。
申诉人南京晨虹房地产开发有限公司(以下简称晨虹公司)不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）（2017）苏0804司惩0001号罚款决定书、江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2017）苏08司惩复3号复议决定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，项彦彦与江苏宋达建设有限公司(以下简称宋达公司)、李万祥与宋达公司、王炳军与宋达公司民间借贷纠纷三案，淮阴法院分别于2015年5月14日、2015年8月26日向晨虹公司送达了（2015）淮执字第1539号、（2015）淮执字第1590号、（2015）淮执字第2724号民事裁定书及协助执行通知书，要求晨虹公司协助扣留该公司应付给宋达公司的工程款。2016年4月12日，淮阴法院向晨虹公司送达（2015）淮执字第1539号、（2015）淮执字第1590号、（2015）淮执字第2724号履行到期债务通知书，要求晨虹公司直接向申请执行人项彦彦、李万祥、王炳军履行对宋达公司所负的到期债务。晨虹公司不服履行到期债务通知书于2016年4月15日向淮阴法院提出异议，认为工程款尚未结算，也未到付款期限。2017年4月13日，淮阴法院向晨虹公司作出协助调查函，要求晨虹公司于2017年4月27日前向淮阴法院提供宋达公司承包涉案工程的审计报告；截止2015年5月14日和2015年8月26日宋达公司在晨虹公司未付的工程款、保证金等款项具体明细；自2015年5月14日和2015年8月26日至接到本协助调查函时工程款对外支付明细及未支付的款项金额。2017年4月26日，晨虹公司向淮阴法院回函载明尚有质保金未付，未到付款期限。淮阴法院于2017年7月5日作出（2017）苏0804司惩0001号罚款决定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，对晨虹公司罚款80万元。
晨虹公司不服该罚款决定向淮安中院申请复议称，1、复议申请人如实提供了相应的材料，不存在拒绝协助调查的情况。2、淮阴法院未给予复议申请人任何申辩的权利，直接处罚复议申请人80万元属于滥用司法职权。3、2016年4月淮阴法院向复议申请人送达民事裁定书和协助执行通知书后，该公司已向淮阴法院邮寄执行异议书。请求撤销罚款决定。
淮安中院认为，淮阴法院向晨虹公司发出协助调查函，调查晨虹公司与宋达公司的往来明细并不违反法律规定，晨虹公司应当履行协助调查的义务。晨虹公司向淮阴法院回函虽然对相关情况进行说明，但并未按照淮阴法院协助调查函的要求提供工程审计报告和工程款支付明细。淮阴法院因此对晨虹公司罚款80万元并无不当，法律并未规定须由有协助义务的单位辩解或补正后，再经法院确认拒不履行协助义务才能进行处罚。淮阴法院对晨虹公司罚款，是因为晨虹公司拒不履行协助义务。晨虹公司是否对此前淮阴法院要求晨虹公司协助扣留被执行人款项的执行行为提出异议，并不影响晨虹公司协助淮阴法院调查。复议申请人的复议理由不能成立，该院不予支持。于2017年7月21日作出（2017）苏08司惩复3号复议决定，维持淮阴法院（2017）苏0804司惩0001号罚款决定。
晨虹公司向本院申诉称：一、晨虹公司向淮阴法院提出异议，淮阴法院在未确认到期债权真实存在的情况下提取晨虹公司收入的执行措施错误。二、淮阴法院协助调查函超越执行权限，违反执行规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，淮阴法院在晨虹公司提出异议后发出调查函，是变相的实质审查。三、协助调查函并不具有对当事人处罚的效力。淮阴法院罚款金额80万元缺乏依据。请求纠正错误的罚款决定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。淮阴法院于2016年4月12日向晨虹公司送达履行到期债务通知书，晨虹公司在法定期限内向淮阴法院提出异议。依据上述司法解释的规定，执行法院即不得对晨虹公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。之后淮阴法院向晨虹公司送达协助调查函，实际系对晨虹公司所提异议进行审查。淮阴法院后又以晨虹公司未按照该院的要求履行协助义务为由对晨虹公司进行罚款，更无法律依据。淮安中院（2017）苏08司惩复3号复议决定认为“晨虹公司是否对此前淮阴法院的执行行为提出异议，并不影响晨虹公司协助淮阴法院调查”亦属不当。综上，淮阴法院对晨虹公司所作涉案罚款没有法律依据，淮阴法院（2017）苏0804司惩0001号罚款决定、淮安中院（2017）苏08司惩复3号复议决定均应予以撤销。申诉人的申诉理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804司惩0001号罚款决定、江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08司惩复3号复议决定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8478号
申请执行人：陈德华，女，1967年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊环环，男，1994年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：唐增艮，男，1965年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈德华与被执行人唐增艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月九日
书记员 宋飞艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初11102号之一
原告：上海芬利实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：吴恩芳。
委托诉讼代理人：杜永进，系公司法务。
被告：傅强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县漆工镇湖塘村苏家墩组16号，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告上海芬利实业有限公司诉被告傅强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芬利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，诉讼保证金520元，均由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年八月四日
书记员 周胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14885号
上诉人（原审原告）：冉毅，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县余下镇团结西路。现住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：彭经略，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人冉毅因与被上诉人彭经略合伙协议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冉毅于2017年9月14日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉 语 涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2509号
罪犯阳恩田，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学毕业，住湖南省邵阳市隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)舟普刑初字第366号刑事判决，以罪犯阳恩田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳恩田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阳恩田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阳恩田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳恩田准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8894号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市。
公民身份号码×××
被执行人马帅帅，男，1991年7月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
公民身份证号×××
申请执行人詹雪春与被执行人马帅帅其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、利息、案件受理费共计24138元。本院于2017年11月22日向被执行人马帅帅发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人马帅帅拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、广发银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余24138元未执行。经调查，被执行人马帅帅下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人詹雪春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人詹雪春发现被执行人马帅帅具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
二〇一八年五月八日
书记员 孟晓领
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2067号之二
申请执行人李明，男，1963年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金沃耐火材料科技有限公司,住所地:广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人:董衍彬,职务公司总经理。
申请执行人李明与被执行人山东金沃耐火材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为331343.74元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可数额较小的存款,已采取冻结措施,未发现其他可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 任金柱
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1915号
原告:彭某。
原告:万某。
原告:万某。
被告:赵某。
被告:中国阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路43号2幢1单元1层10125号。
法定代表人乔某，男，该公司经理。
委托代理人马某，男，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王某，男，陕西迈盛律师事务所律师。
本院在审理原告彭某、万某、万某与被告赵某、中国阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某、万某、万某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某、万某、万某申请撤诉，系对其权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某、万某、万某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告彭某,万某,万某负担。
审判员 张扬
二〇一八年三月十二日
书记员 王赛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终139号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）川1304刑初96号刑事判决，判决:被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒲 爽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审285号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人徐树明，男，汉族，1947年6月19日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日作出（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用陵口镇郑店村沟后组1.59组建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.59亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.51亩，水域或水利设施用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.59亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.59亩土地处以30元/平方米的罚款，共计31890元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢61号
申请执行人：吴敬，男，1969年4月16日生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人吴敬于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是10127元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1672号
原告牛凌飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告李军法，男，1993年9月24日出生，汉族，住长垣县。
原告牛凌飞因与被告李军法民间借贷纠纷一案，牛凌飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛凌飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛凌飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由牛凌飞承担。
审判员 杨 超
二〇一八年五月二日
书记员 焦跃辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初851号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨自数，男，1986年2月14日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。曾因赌博于2006年10月9日、2007年8月15日分别被温州市公安局龙湾区分局决定处以罚款伍佰元、行政拘留三日；又因赌博于2009年7月24日被瑞安市公安局决定行政拘留三日。因犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑九个月；后因犯开设赌场罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元，与原敲诈勒索罪数罪并罚被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元，2012年9月14日被刑满释放。因本案于2017年6月23日投案并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人杨自数犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人杨自数到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月25日至27日期间，被告人杨自数伙同杨世界、陈某、胡某2（均已判决）等人以营利为目的，在瑞安市塘下街道的山上、温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣刘某1、张某（均已起诉）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王某2、王某1（均已判决）帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某2等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。
2017年6月23日，被告人杨自数主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人杨自数在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨世界、陈某、胡某2、刘某1、王某2、王某1的供述，证人刘某2、殷某、胡某1、程某、常某1、常某2等人的证言，人身检查笔录，地点及人员辨认笔录与照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自数以营利目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨自数曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨自数具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自数犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。)
二、责令被告人杨自数共同退出本院(2017)浙0303刑初352号刑事判决书第六项认定的违法所得人民币9200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月十四日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执485号之一
申请执行人罗牡丹，女，1975年8月26日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院在执行申请执行人罗牡丹与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗牡丹自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冉