wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2154号
原告北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。组织机构代码10255993-X。
法定代表人李琪，董事长。
委托代理人吕孝君，男。
被告祝自林，男，1962年5月1日出生。
原告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）与被告祝自林买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告路星公司的委托代理人吕孝君、被告祝自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路星公司诉称：被告祝自林因修建密云县西统路工程，于2006年向原告购买沥青混凝土未付清货款，被告签署《欠款说明》，证明截止到2011年12月20日，欠原告沥青款项337834元。此后，原告要求被告及时支付货款，被告以无钱为由，一再拖延。为维护自身合法权益，因此原告诉至法院请求判令被告祝自林给付原告沥青混凝土款337834元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，同时承担本案诉讼费。
被告祝自林辩称：2006年，我因施工需要沥青混凝土，路星公司的项目经理刘君达给我拉来沥青混凝土，我未付款。2011年，刘君达拿着一张“欠款说明”让我签字，我当时在欠款人处签了字。但我一直认为，我是欠刘君达的钱，不欠路星公司的钱，况且现在资金紧张，无力还款。
经审理查明：祝自林因修建密云县西统路工程，于2006年期间向路星公司购买沥青混凝土，具体经办人系刘君达。2011年12月20日，刘君达要求祝自林在“欠款说明”上签字，该“欠款说明”系打印文本，内容为：“截止到2011年12月20日，为修建密云县西统路祝自林同志欠北京路星沥青制品有限公司沥青砼款337834元”。祝自林在欠款人处签字并加盖指纹印。庭审中，本院根据祝自林提供的刘君达的手机号码，与刘君达进行了免提通话，刘君达在电话中称其代表路星公司向祝自林送沥青混凝土，祝自林应当将款项给付路星公司。在诉讼过程中，经本院主持调解，因双方对还款期限争议太大，未能达成调解协议。
上述事实，有“欠款说明”原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。被告出具“欠款说明”��认尚欠原告货款337834元，本院予以确认。因被告延期付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告祝自林于本判决生效之日起七日内向原告北京路星沥青制品有限公司支付货款三十三万七千八百三十四元并支付逾期付款的利息（自二○一二年一月一日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十三元，由被告祝自林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔旭冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2121号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告钱欢锋，男，1984年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱欢锋物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执312号
申请执行人：张求贵，女，1948年8月14日出生。
被执行人：溆浦县龙鼻桥水电站。
被执行人张志会。
被执行人：溆浦县统溪河乡大河村委员会。
负责人：陈德华。
被执行人：陈亮生，男，1965年10月6日出生。
本院在执行申请执行人张求贵与被执行人溆浦县龙鼻桥水电站、溆浦县统溪河乡大河村委员会、陈亮生触电人身损害责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人82784.07元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初987号
原告：陈建文，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：孙伟，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：乔辅秀，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告陈建文与被告孙伟、乔辅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告孙伟、乔辅秀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟、乔辅秀共同偿还借款10000元及逾期还款赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日至2016年9月8日期间，被告孙伟共向原告借款10000元。后原告多次催要，被告关闭手机、微信，拒不还款。因借款发生在被告孙伟、乔辅秀夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期还款赔偿金的诉讼请求。
被告孙伟未作答辩。
被告乔辅秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙伟、乔辅秀未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年因同在浙江正泰建筑电器有限公司务工而相识，后成为朋友。2016年7月26日至2016年9月8日期间，被告孙伟以家庭急用为由向原告陈建文共借款10000元。原告分十次通过微信向孙伟转账共计9328元，另672元给付现金。原告出具借条：“因本人孙伟家里有急事向陈建文借10000元，在三个月内还清。非常感谢陈建文对我的帮助。孙伟，还款期每月25号。”。借条上未注明借款日期。借款后，被告没有还款。
另查明，被告孙伟与乔辅秀于2013年3月11日登记结婚。
本院认为，原告陈建文主张与被告孙伟之间成立借贷关系，原告提交了被告孙伟出具的借条及微信转账凭证，虽然被告书写的借条未注明借款日期，但结合微信转账凭证，可以认定借贷事实实际发生。被告孙伟未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告孙伟偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；关于被告乔辅秀是否应当承担还款责任的问题。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙伟、乔辅秀2013年3月11日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依据前述法律规定，在被告孙伟或被告乔辅秀不能举证证明欠原告陈建文的债务为被告孙伟个人债务，或者二被告明确约定对外所负的债务由一方清偿且原告知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告乔辅秀应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、乔辅秀于本判决生效后十日内共同向原告陈建文偿还借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟、乔辅秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告陈建文向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件3份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告孙伟向原告陈建文借款10000元的事实。
证据三、微信转账记录，拟证明原告分十次通过微信向孙伟转账共计9328元。
证据四、二被告劳动合同复印件各1份，拟证明原、被告在同一公司工作彼此熟识的事实。
被告孙伟未提交的证据：
被告乔辅秀未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初247号
原告：王振乐。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告王振乐与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振乐、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振乐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，共计欠款7500元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计7500元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告王振乐的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告��具了收据，证明其欠原告棉花款7500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的7500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告王振乐棉花款7500元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1039号
原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：奉节县瑞康药房，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路帝王广场2、3、4、5号,统一社会信用代码92500236MA5U9PD46M。
经营者：严国锐。
原告龙贻东与被告奉节县瑞康药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告龙贻东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贻东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙贻东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙贻东撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告龙贻东负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1087号
申请执行人李来女，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区
被执行人张江林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区
本院依据(2014)渭滨民初字第01494号民事判决书受理执行的李来女诉张江林赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付2014年9月至2015年8月赡养费1200元，承担受理费12.5元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1262.5元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年九月十日
书记员 宋 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保320号之三
申请人:张振芳。
委托诉讼代理人：李冯军。
被申请人：张海宁。
申请人张振芳依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6529号民事裁定书于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张海宁名下的财产进行查控。申请人张振芳已向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海宁名下号牌为陕KY96**起亚牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、查封被申请人张海宁名下号牌为陕K711**帕萨特牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3652号
原告：陈才友，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：康兴祥，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。
原告陈才友诉被告康兴祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈才友到庭参加诉讼。被告康兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈才友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月21日7时许，被告康兴祥在云阳县养鹿镇农贸市场旁街上与原告陈才友发生肢体碰撞并引起争执，之后被告推搡并殴打原告，致原告多处软组织损伤。原告在云阳县平安镇医院治疗，医生诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫伤。因被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商未果，故依法起诉，望判如所请。
被告康兴祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证明、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历资料、用药清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日7时许，被告康兴祥在云阳县养鹿镇农贸市场旁街上与原告陈才友发生肢体碰撞并引起争执，之后被告推搡并殴打原告，致原告受伤。原告受伤后于次日至重庆三峡中心医院治疗，门诊诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫伤，休息一周。原告后至云阳县平安镇中心卫生院住院治疗3天。原告出院诊断为：1.轻型脑伤；2.多处软组织损伤；3.慢性胃炎；4.支气管扩张伴感染。原告出院医嘱为：1.继续院外治疗；2.注意休息，避免劳累及受凉；3.门诊随访，不适随诊。云阳县公安局于2017年5月25日作出渝云公（平安）行罚决字[2017]第2007号公安行政处罚决定书，给予康兴祥行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤，共支出医疗费2625.16元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告康兴祥因琐事与原告陈才友发生争执，推搡并殴打原告，致原告受伤，对原告受到的损失，被告康兴祥应当承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医疗费2626元，庭审查明的医疗费票据仅2625.12元，本院支持2625.12元；
2.原告主张护理费1050元（7天×150元/天），时间及标准均不符合规定，本院按照100元/天，住院3天计算，确认原告的护理费为300元；
3.原告主张误工费1400元（7天×200元/天），并未举证证明其收入状况，其按200元/天标准主张没有依据，本院按照100元/天计算；虽然重庆三峡中心医院门诊诊断意见为休息一周，但原告事后至云阳县平安镇中心卫生院住院治疗3天出院，故应以住院天数计算其误工天数，本院确认其误工费为300元（3天×100元/天）；
4.原告主张住院伙食补助费150元（3天×50元/天），符合规定，本院予以支持；
5.原告主张交通费220元（交通费100元、差旅补助120元），对于差旅补助120元，于法无据，本院不予支持，本院仅支持交通费100元。
综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费2625.12元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费300元、交通费100元，共计3475.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告康兴祥在本判决生效后五日内赔偿原告陈才友医疗费2625.12元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费300元、交通费100元，共计3475.12元。
二、驳回原告陈才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告康兴祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初2164号
原告：马玉娥，女，1978年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张照玉，男，1968年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：刘孝蓉，女，1968年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告马玉娥与被告张照玉、刘孝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娥及其委托诉讼代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告张照玉、刘孝蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告张照玉、刘孝蓉偿还原告借款本金10万元，并自2015年3月9日起按年利率24%支付利息（至2016年8月20日，利息34783元，本息134783元）。事实和理由：2015年3月9日，被告张照玉因资金周转困难，与原告协商向原告借款100000元，原告同意借款给被告，并于当日签订《借款合同》，该合同约定了借款金额100000元，借款期限为2.5个月（自2015年3月9日至2015年5月23日），被告张照玉应按月利率2.4%支付利息，并每月缴纳借款金额3.6%的资产管理综合服务费，若到期不能足额偿还借款本息，被告张照玉须按欠付金额的5%向原告支付违约金，并按欠付金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息。原告于当日向被告出借了100000元，被告张照玉在收到原告的借款后，出具了《借条》。借款到期后，虽经多次催收，被告以种种理由拒不归还上述借款。同时，因被告张照玉、刘孝蓉系夫妻关系，被告张照玉系在与被告刘孝蓉婚姻存续期间向原告借款，理应共同承担还款责任。
被告张照玉、刘孝蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告张照玉因缺乏资金周转。向原告借款100000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2.5个月（自2015年3月9日至2015年5月23日），借款月利率2.4%；张照玉向马玉娥每月交纳借款金额3.6%的资产管理综合服务费。同时约定，若到期不能足额偿还借款本息，被告张照玉须按欠付金额的5%向原告支付违约金，并以欠付金额为基准，按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息。随后，原告马玉娥即于当日向被告张照玉出借了借款本金10万元，被告张照玉向原告马玉娥出具了10万元《借条》。借款到期后，张照玉未按约定还本付息，经马玉娥多次催要无果，原告马玉娥遂向本院提起诉讼。同时查明，张照玉与刘孝蓉系夫妻关系，二人于1990年5月1日登记结婚。原告马玉娥提供的《借款合同》、《借条》、《建行信用卡账单》、刷卡商户的营业执照及证明、结婚证等证据真实合法，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，马玉娥与张照玉的借贷关系有借据及刷卡明细予以佐证，依法成立，本院予以确认。被告张照玉应依约按时履行偿还借款本息的义务。原告马玉娥经催要，被告张照玉未还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内利息为月利率2.4%，同时还约定按月交纳3.6%的资产管理综合服务费，两者相加即张照玉每月需按借款金额的6%支付相关费用，折算为年利率72%，已超过法律规定的利率上限。马玉娥主张按照年利率24%计算期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张照玉、刘孝蓉系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，刘孝蓉作为张照玉的配偶，依法应共同承担还款责任。张照玉、刘孝蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张照玉、刘孝蓉在本判决发生法律效力后立即偿还原告马玉娥借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年3月9日至清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告张照玉、刘孝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 艾书强
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 瞿 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1010号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告汤文忠，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告汤文忠物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保224号之一
申请执行人：董桂英,女,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：傅帅,男,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
本院在执行申请执行人董桂英与被执行人傅帅、苏英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1756号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人董桂英申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2588号
原告：黄秋娜，女，1998年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘永志，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
原告黄秋娜与被告刘永志、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄秋娜撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月九日
书记员 竹魏芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执649号
申请执行人：杨珍梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨珍梅与被执行人吴翠萍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2073号
原告：孙克堂，男，1962年5月30日出生，汉族，住东海县。
被告：李新，男，1989年6月1日出生，汉族，住东海县。
原告孙克堂与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙克堂到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙克堂向本院提出诉讼请求：判令被告李新偿还货款31260元及借款3600元。事实和理由：2015年10月18日，被告李新从原告处购瓷砖13000元，由原告找车送至东海县石榴镇埝河村八队张董学家，2015年12月6日，被告又从原告处购买瓷砖18260元，由原告找车送至东海县石湖乡刘东云家。另被告李新于2015年11月26日从原告处借现金3600元。后原告多次找被告索要货款及借款，李新拒绝偿还，现李新外出不归逃避债务，故诉请人民法院支持原告诉求维护原告合法权益。
被告李新在法定期限内未答辩。
本院经审理查明事实与原告主张一致。
另查明，2015年12月18日，被告李新向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖款34860元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,原告孙克堂与被告李新之间的买卖合同合法有效，被告多次购买原告瓷砖，原告履行交货义务后，被告未按期支付货款，已经构成违约，其依法负有立即支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款31260元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告借款3600元未还，因与本案不属于同一法律关系，对此原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告孙克堂支付货款31260元。
二、驳回原��孙克堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告李新承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院��者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初139号
原告明红春，女，1971年8月10日生，汉族。
委托代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告高新华，男，1973年11月24日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
原告明红春与被告高新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告明红春的委托代理人陈功、被告高新华的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。后又于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告明红春及其委托代理人陈功、被告高新华及其委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明红春诉称，原、被告于2012年2月28日签订《购房合同》，约定原告向被告购房一套，房屋总价值238000元。合同签订当日，原告一次性付清购房款，被告向原告出具收条1份。后因原告购房后不久回湖北老家，直至2014年春节后，原告才通过楼下邻居得知，被告已将卖给原告的房屋再次卖给他人，并且已装修入住。为此，原告多次与被告交涉，被告答应返还原告购房款，但至今未予返还。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《购房合同》；2、被告立即返还原告购房款238000元并支付利息（自2015年12月23日起算至被告实际支付之日止，以238000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高新华辩称，原告所诉情况不属实，原告并未向被告支付购房款238000元，原告实际只支付房款35000元，剩余房款原告将一台X×××××金属探测仪进行了折抵，但是被告收到机器后，发现机器已坏，且无法修复，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买XX镇XX区X楼X室房屋一套，房屋面积140平方米，每平方米1700元，房屋总价238000元。其中部分房款由原告提供的XP5000金属探测仪进行折抵，剩余48000元，购房当日，原告向被告支付现金35000元，余款13000元，由原告向被告出具欠条1份。被告向原告出具收条1份，载明：今收到明红春购房款计人民币贰拾叁万捌仟元正（整），具收（人）高新华。后原告向被告支付欠款13000，但被告并未向原告交付房屋，而将房屋卖于第三人，且第三人已装修入住。
以上事实，有《购房合同》、收条、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告与原告签订购房合同后，又将房屋卖于第三人，且第三人已经装修入住，导致原、被告之间签订购房合同的目的已经无法实现。原告提出解除合同的诉讼请求，有相应的证据证明，理由正当，故原、被告之间的合同应当予以解除。合同解除后，被告应将原告支付的购房款予以返还。被告提出的原告并未支付238000元购房款的抗辩意见，经查，双方在订立购房合同时，对以金属探测仪折抵部分购房款这种结算方式以及折抵房款的数额已经协商一致，被告也已实际取得该金属探测仪，不足部分，原告已经支付相应的款项，应视为原告已经实际交付房款，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息，因未提供证据证明其向原告主张权利的具体时间，故应自起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、解除原告明红春与被告高新华于2012年2月28日签订的《购房合同》；
二、被告高新华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告明红春购房款238000元及逾期利息（自2016年1月6日起算至被告实际支付之日止，以238000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告高新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 宦雅慧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终407号
上诉人（原审原告）王召华，男，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人金长胜。
被上诉人（原审被告）邹城市规划局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张旭。
上诉人王召华因规划行政许可一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日审理了本案。上诉人王召华及其委托代理人金长胜，被上诉人邹城市规划局的法定代表人李华及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地已经依法征收为国有土地，原告对该宗土地不享有任何权利，与该宗土地没有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁驳回原告王召华的起诉。
上诉人王召华不服一审法院裁定向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》。事实和理由:一、一审法院认为涉案土地已被依法征收没有事实和法律依据。上诉人作为涉案土地的合法权利人，并且拥有住房。征收土地行为并不是为了公共利益，而是为了商业利益，且没有依法向上诉人进行补偿，征收土地行为违法，也并没有完成征地行为，因此，涉案土地属于权属有争议的地块，被上诉人为权属有争议的地块办理《建设用地规划许可证》，违反法律规定，应该予以撤销。二、被上诉人作出的《建设用地规划许可证》没有法律依据，违反法定程序，未尽严格审查义务。被上诉人违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知上诉人享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人邹城市规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人邹城市规划局作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》所涉土地已经邹城市国土资源局出让给济宁新金昊地产有限公司，上诉人对涉案土地不再享有任何权利。上诉人的房屋及地上附着物已于2013年11月被强拆，该强拆行为对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人可就强拆行为另案起诉以维护其合法权益。而本案被诉行政行为发生于2014年，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具有诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪孟菊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1973号
原告：张合香，女，汉族，1958年10月2日出生，住范县。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地：范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，成年，汉族，住范县新区。
被告：于长存，男，成年，汉族，住范县。
本院在审理原告张合香与被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。经本院释明后，原告不能提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：
驳回原告张合香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月十七日
书记员 崔鸣伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第82号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，云南省昆明市人，2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨某，男，云南省昆明市人，2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年10月7日，被告人李某、杨某在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某某随意进行殴打，致被害人黄某某轻伤。被告人李某于2014年10月21日被公安机关抓获，在其协助下，被告人杨某于同日被公安机关抓获。认为对被告人李某、杨某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且被告人李某系立功，请依法惩处。
庭审中，被告人李某、杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2014年10月7日15时许，被告人李某、杨某在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某某（未成年人）随意进行殴打，致被害人黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。2014年10月21日公安机关将被告人李某抓获，并在其协助下，于同日将被告人杨某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人黄某某、铁某某陈述；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。)
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨俊丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4847号
罪犯欧能海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)温瓯刑初字第1031号刑事判决，以被告人欧能海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧能海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧能海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧能海准予减刑八个月（刑期自2012年2月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1513号
原告：罗某1，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告：余某某，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
二原告委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告：罗某3，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住长寿区。
被告：罗某4，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，汉族，农民，住垫江县。
被告：罗某5，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告：罗某6，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住长寿区。
原告罗某1、余某某诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，原告罗某1、余某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1、余某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1、余某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告罗某1、余某某负担。
审 判 员 李志刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民初字第508号
原告谭某某，男，1971年出生，汉族，临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1969年，汉族，临武县人，农民。
本院在审理原告谭某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 乔启东
人民陪审员 邓凌云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4012号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，该行行长。
被执行人陈光辉，男，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡购车分期欠款本金、普通消费本金、利息、滞纳金、手续费、案件受理费、财产保全费等合计505472.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7455元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4012号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄淑明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执348号
申请人杨民忠,男,汉族。
被执行人杨忠英，男，汉族。
被执行人潘建忠，男，汉族。
申请人杨民忠与被执行人杨忠英、潘建忠合伙协议纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第856号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款39376元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，在本院主持下申请人与被执行人杨忠英达成和解,申请人同意被执行人杨忠英清付案件款1.5万后解除对杨忠英的连带清偿责任(案件款1.5万元申请人已领取)。剩余案件款由被执行人潘建忠清付，现因被执行人潘建忠具体下落不明，银行亦无存款，申请人同意本案暂时退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执348号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人潘建忠可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张亚梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第2407号
原告：沈振红，个体工商户。
委托代理人：张廷明，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告沈振红诉被告李晓明不当得利纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈振红及其委托代理人张廷明、被告李晓明及其委托代理人韩松、王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振红诉称，2014年3月25日至7月中旬，被告给原告收货款，期间被告多次挪占货款，2014年8月4日，双方清算货款后，被告共欠原告货款人民币126500元，被告给原告写下“欠条”一张，约定了抵押条款、还款条款，但至今未还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款126500元，诉讼费由被告承担。
被告李晓明辩称，一、欠款不属实，原、被告之间不存在债权、债务关系；二、原告主张欠款，应当向法庭提供证据证明欠款的由来、事实及欠款的明细账目、结算凭条；三、原告在诉状中陈述的“欠条”系被告在受到暴力胁迫的情形下形成的，应当认定为无效证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份，被告在原告的北大市场金锣冷鲜肉门头工作。2014年8月4日，在兰陵县城会宝路东段万家福超市对过的院内办公室内，被告为原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠沈振红金锣冷鲜肉货款126500元，大写壹拾贰万陆仟伍佰元整李晓明2014年8月4日，以车东风悦达起亚K2作为抵押，还款方式为按月还，每月还款5000元整，货款还清后来提车，此车是分期付款，有任何纠纷本人全部承担，与金锣公司没有一点关系。2014年8月4日22时50分，被告到兰陵县公安局城关派出所报案称，被人打了，还被强迫写了126800元钱的欠条。2014年11月23日兰陵县公安局城关派出所对杨光的询问笔录中，杨光承认打了李晓明。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，有被告出具的欠条为据，故被告应当将取得的不当利益返还原告。被告抗辩欠条系在胁迫的情形下形成的，应属于无效证据，因被告提供的兰陵县公安局城关派出所询问笔录中均不能体现系胁迫下出具的欠条，兰陵县公安局也未对胁迫情形进行认定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓明返还原告沈振红现金126500元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡湘丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1906号
原告：黄桂玲，女，汉族，1961年9月29日出生，住范县。
委托诉讼代理人：任士敏，男，汉族，1985年11月18日出生，住址同上。
被告：刘晓丽，女，汉族，32岁，住范县新区。
本院在审理原告黄桂玲与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告黄桂玲于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘晓丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂玲撤回对被告刘晓丽的起诉。
案件受理费2615元，由原告黄桂玲负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔鸣伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2364号
申请执行人雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷从玉与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第588号
原告陈东河，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告侯丙林，男，汉族。
被告程凤卿，女，汉族。
本院于2015年4月10日受理原告陈东河诉被告侯丙林、程凤卿民间借贷纠纷一案，原告陈东河于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东河的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东河负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月十一日
代理书记员 胡燕科
重庆市江���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02443号
原告：王晓华，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省广州市白云区。
被告：张萍萍，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王晓华与被告张萍萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.00元，由原告王晓华负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年四月九日
书记员 陈思越
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西法执字第35号
申请执行人额尔登，男，1966年6月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌日娜，女，1963年5月25日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）西民初字第85号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日娜在银行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：哈斯巴特尔
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 高 文 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执213号
申请执行人四川鑫联金融仓储股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号18栋。
法定代表人兰壁。
被执行人雷爵文,男,汉族,1953年12月21日出生住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初937号民事判决，于2017年1月21日受理四川鑫联金融仓储股份有限公司申请执行雷爵文民间借贷纠纷一案。立案执行标的44197889.25元。
执行中依职权对被执行人雷爵文名下的财产进行专项调查，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为44197889.25元，执行0元。被执行人雷爵文尚欠申请执行人四川鑫联金融仓储股份有限公司44197889.25元及利息。
二、终结对（2016）川01民初937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人王雷，系该公司经理。
委托代理人杨��军。
被上诉人（原审原告）郭宝。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
负责人顾永君，任公司经理。
原审被告刘小雨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月2日，原审原告郭宝以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、刘小雨诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40000元。
原审法院查明，2013年5月24日9时许，郭宝驾驶冀GP26**小型普通客车由西向东行驶至蔚县宋家庄镇南方城水库弯道路段时，在接听电话的过程中未及时查明情况，与对向刘小雨��驶的冀FB15**／OG47挂重型货车相撞，致郭宝受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，郭宝应承担事故的主要责任，刘小雨应承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗90天，花医疗费11599元，门诊费1522元。冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车上人员险50000元。冀FB15**／OG47挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险一份，且不计免赔。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致郭宝受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告郭宝的损失应包括：医疗费及门诊费13121元，住院伙食补助费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，误工费46143元／365天×90天=11377元，以上损失共计人民币36198元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司易县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费在110000元的限额内赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，故医疗费限额应按比例分配，郭宝应分配1000元。因在此次交通事故中郭宝承担事故的主要责任，刘小雨承担事故的次要责任。故郭宝的剩余损失刘小雨应承担30%的赔偿责任。因冀GP26**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车上人员险50000元，故剩余70％的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在车上人员险的限额内代为赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币21377元。该款在判决生效后十日内付清。二、被告刘小雨赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费共计人民���4446元。该款在本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告郭宝医疗费、住院伙食补助费共计人民币10375元。该款在判决生效后十日内付请。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院认定事实不清，判决缺乏依据。本案被上诉人郭宝经诊断伤情为胸腹部软组织挫伤，右手多处皮肤裂伤，根据被上诉人的伤情来看，均为皮外伤，被上诉人在蔚县人民医院住院90天存在明显挂床治疗现象，且在医院的长期医嘱中自20l3年7月l1日后也无任何治疗和用药情况。一审法院未查明实际住院情况，完全依据医药费发票的住院天数判决上诉人赔偿，加重了上诉人的赔偿责任，也助长了社会不正之风。并且一审法院对于被上诉人郭宝的误工标准按交通运输业行业标准赔偿，无证据证明。
原审原告郭宝，原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、刘小雨服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定向受害第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人在蔚县人民医院住院90天存在明显挂床治疗现象，一审法院未查明实际住院情况，完全依据医药费发票的住院天数判决上诉人赔偿，因根据被上诉人郭宝提供的患者费用汇总表和蔚县人民医院出院证证明郭宝的住院天数为90天，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但未提供证据证明，故一审法院认定被上诉人的住院天数为90天并无不当。上诉人上诉称一审法院对于被上诉人郭宝的误工标准按交通运输业行业标准赔偿，无证据证明，因被上诉人郭宝提供的道路交通事故认定书���明郭宝具有驾驶资格，准驾车型为A2，其在交通事故发生时驾驶的车辆为小型普通客车，可证明其在事故发生时从事交通运输业，故原审法院将其误工费的标准按照交通运输业的行业标准计算符合实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月十六日
书记员 张 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3140号之一
申请执行人童智芳，男，1985年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人杨艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人高英杰，男，1987年08月29日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行童智芳、杨艳与高英杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3497号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还两申请执行人租金人民币18820元，并将闽Ｂ×××××号小轿车返还给两申请执行人同时负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，未执行到位相关款项，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第3497号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21120号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告：王金国，男，1972年7月21日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王金国供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙震颐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3186号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈伟冲，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈伟冲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑靖文
PAGE
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初8号
原告关凯元，男，1990年8月15日出生，现住北京市海淀区。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告关凯元诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告关凯元诉称，2017年1月3日，其按照司法部官方网站及其制定并公开的《司法部政府信息公开指南》的程序、地址和联系电话，用申通快递向司法部寄送申请政府信息公开的材料，但该快递因无人收取，无法送达。后申通快递为原告用顺丰快递，再次邮寄，同样因无人收取，无法送达。原告通过顺丰快递客服证实，该联系电话有工作人员接听，但因无具体收件人，工作人员拒不收取。在线查询单上的退件理由，包括此点，顺丰快递公司也在退件上写明。原告又亲自拨通该电话，接听的工作人员以同样理由拒绝收取，又告知原告无此义务，由另一部门收取快递。但这与被告公开的规定相悖，被告构成拒不履行法定职责并侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。故提起行政诉讼，请求法院确认被告拒不履行法定职责的行为违法；判令司法部依原告申请进行政府信息公开，即公开2015年司法考试卷四评分标准；公开2015年司法考试卷四60-70、70-80、80-90、90-100、100-110、110-120、120-130、130-140、140-150各分数段得分人数；判令司法部承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，关凯元主张司法部拒绝收取其申请政府信息公开的材料，起诉请求法院确认司法部拒不履行法定职责的行为违法；判令司法部依其申请进行政府信息公开，即公开2015年司法考试卷四评分标准及2015年司法考试试卷四60-70、70-80、80-90、90-100、100-110、110-120、120-130、130-140、140-150各分数段得分人数。但关凯元提交的申通快递和顺丰速运物流记录均未显示派送不成功的原因系司法部拒收，在关凯元提交的其与顺丰速运工作人员的录音光盘中，顺丰速运工作人员陈述快件没有送达的原因系“没有联系上客户，没有办法派件”、“暂无法联系到收方客户”，且强调“如果写拒收系信息不符”。此外，按照《司法部政府信息公开指南》的规定，申请人通过信函方式提出政府信息公开申请，应在信封左下角注明“政府信息公开申请字样”，而关凯元并未注明。综上，司法部拒绝收取关凯元申请政府信息公开材料的行为并不存在，在此情况下，关凯元请求法院确认司法部拒不履行法定职责的行为违法并要求司法部履行上述政府信息公开义务没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关凯元的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告关凯元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f499779-ff9d-46f9-bd78-a833010aec58&imgId=OWY0OTk3NzktZmY5ZC00NmY5LWJkNzgtYTgzMzAxMGFlYzU4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执451号之一
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执451号之一
被执行人许宇进，男，1974年10月24日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县富文镇九所墟文明街，身份证号码：460025197410243617。
本院在执行被执行人许宇进犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第16号刑事判决书于2017年7月28日立案执行，已向被执行人许宇进发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元及追缴非法占有的3672元发还被害人，但被执行人许宇进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人许宇进财产状况，仅发现其有银行存款719.32元，本院已将该款700元作为罚金扣划执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f499779-ff9d-46f9-bd78-a833010aec58&imgId=OWY0OTk3NzktZmY5ZC00NmY5LWJkNzgtYTgzMzAxMGFlYzU4MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
jzxuuygpn9zr7aaqzg审判员韩卫东
案件唯一码
二○一七年十一月十三日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年11月13日印制
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4844号
罪犯毛坤江，男，1993年9月12日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出(2014)东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人毛坤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯毛坤江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛坤江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛坤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6、7、8月获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛坤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛坤江予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)01执1397号之一
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人郑晓辉。
被执行人邓帮静,男,汉族，1989年3月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人范莲,女,汉族，1988年1月14日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第240号仲裁裁决书，受��成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行邓帮静、范莲仲裁纠纷一案。执行标的为119522.52元。
执行中，对被执行人邓帮静、范莲名下财产进行专项查控，被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为119522.52元。被执行人邓帮静、范莲尚欠申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司119522.52元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第240号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被��行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通中执字第0088号
申请执行人：名高医疗器械（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：傅孟真，该公司董事长。
被执行人:朱纪文，男，1967年11月17日生，汉族，住启东市。
被执行人:龚建，男，1979年1月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人名高医疗器械（昆山）有限公司与被执行人朱纪文、龚建民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会2014年11月30日作出的（2013）沪仲案字第1421号裁决书已发生法律效力。因朱纪文、龚建未履行该生效法律文书确定的义务，名高医疗器械（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1421号裁决书由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4300号之一
申请执行人深圳市龙岗区某某街道办事处，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人曾某某。
被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人贾某某。
被执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省惠州市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人深圳市龙岗区某某街道办事处与被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司、贾某某追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初8075号民事判决书所确定的支付义务[内容：1深圳市某某眼镜制造有限公司、贾某某应偿还申请执行人深圳市龙岗区某某街道办事处垫付的员工工资人民币（下同）376699元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费6950元、公告费350元、执行费5550元。以上暂共计389549元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司、贾某某名下价值人民币389549元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月二日
书记员 刘文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1486号
原告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芦某某，总经理。委托代理人程伟，上海东锦律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海东锦律师事务所律师。被告苏州乐安贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王某。被告曹洪海，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告王萍，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告戴朝霞，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告上海金壳电子配件有限公司诉被告苏州乐安贸易有限公司、曹洪海、王萍、戴朝霞返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金壳电子配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12700元，减半收取人民币6350元，由原告上海金壳电子配件有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 冯连芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初211号
原告王忠芳，女。
被告沙增荣，男。
原告王忠芳与被告沙增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠芳到庭参加诉讼，被告沙增荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年4月24日，被告以购买种子化肥为由向原告借款30000元，当时口头约定2014年12月30日还款，被告出具借条一份。此后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款30000元。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年4月24日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款30000元，借款未约定利息、未约定还款时间。经原告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙增荣于本判决生效后10日内给付原告王忠芳借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月二十六日
书记员 王微
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1702号之二
申请执行人：赵文兵，男，汉族，1998年1月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人：夏紫阳，男，汉族，1987年3月7日生，住泰兴市。
申请执行人赵文兵与被执行人夏紫阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283民初3468号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏紫阳赔偿申请执行人赵文兵因交通事故造成的损失111382.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2685元由被执行人夏紫阳负担。因被执行人夏紫阳未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人赵文兵于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月27日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月9日、2017年6月18日、2017年7月22日、2017年9月13日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年6月4日、2017年9月14日冻结被执行人夏紫阳银行存款账户8个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年5月26日依法查封被执行人夏紫阳名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月7日，本院在被执行人夏紫阳住所地本市姚王镇夏家垈村村委会公告栏张贴执行公告。
2017年9月9日、2017年9月13日、2017年9月15日，本院三次至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。现被执行人夏紫阳及其苏Ｍ×××××车辆去向不明，家中除三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。
另查：2010年11月4日，本院(2010)泰刑初字第0334号刑事判决书判决：被执行人夏紫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被执行人夏紫阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。
以上财产查控情况，2017年9月15日，本院向申请执行人进行执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院将被执行人夏紫阳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）及依法查封的被执行的名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上所述，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3468号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终111号
上诉人（原审原告）:戴辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）:梁化国，男，1977年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：倪敬花，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池红军，男，1978年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人戴辉因与被上诉人梁化国、倪敬花、池红军民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴辉上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初68号民事判决；2.依法改判梁化国、倪敬花对池红军的借款承担保证责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不公。应判决梁化国、倪敬花对池红军的借款承担保证责任。合同法有明文规定，借款协议也约定很明确，一审判决与法不符。
梁化国辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。二、根据担保法第二十六条和最高院相关司法解释之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案贷款期限从2014年3月14日至2014年8月14日止，在上述期间届满后，戴辉从未要求梁化国承担担保责任，其于2016年1月15日诉至法院时，已超过六个月的保证期间，因此，梁化国不承担担保责任。
倪敬花辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。二、倪敬花虽然与梁化国是夫妻关系，但梁化国在借款合同中只是作为担保人，并且对该款并未实际使用，也没有用于家庭日常生活开支，倪敬花对该项借款不知情，根据婚姻法及相关司法解释，倪敬花不承担还款责任。
戴辉向一审法院起诉请求：1.判决被告方偿还借款5万元及利息5200元共计55200元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，被告池红军因从事个体经营急需资金向原告借款50000元，双方约定2014年8月14日还款。约定利息为每万元月息300元。被告梁化国为连带保证人，双方未约定保证期间。三方签订个人借款合同一份。借款到期后，被告梁化国归还原告20000元利息。2016年1月15日，原告起诉后，被告梁化国归还原告3000元利息。另查明，被告梁化国与被告倪敬花系夫妻关系。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、结婚登记审查处理表证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。一审法院认为，原告戴辉与被告池红军之间借贷关系合法、有效，被告池红军负有归还借款的义务。被告梁化国自愿签字担保，并明确为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期届满日为2014年8月14日，而原告向法院主张权利的时间为2016年1月13日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告梁化国应免除保证责任。被告倪敬花与被告梁化国虽是夫妻关系，且被告梁化国的担保行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告梁化国的担保行为是一种个人行为，被告梁化国也未实际占有、使用该笔借款。故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定。原告要求被告倪敬花承担还款责任无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款双方关于利息的约定未超过法律规定不予支持的限额，现原告主张被告支付剩余借款利息5200元，予以支持。被告梁化国在原告起诉后向原告支付利息3000元，应予以扣除。被告池红军、梁化国、倪敬花既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告池红军自判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴辉借款本金人民币50000元及利息2200元。二、驳回原告戴辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1180元，减半收取590元，保全费572元，由被告池红军负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是梁化国、倪敬花应否承担保证责任。本案所涉个人借款合同中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，一审法院根据担保法的规定，认定本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月并无不当。上诉人戴辉未能举证证明其在保证期间内向梁化国主张过权利，故梁化国的保证责任消灭。梁化国在戴辉起诉后向其偿付3000元，是其自愿履行的行为。因此，对于戴辉要求梁化国承担保证责任的要求，本院不予支持。戴辉要求倪敬花承担还款责任，应举证证明梁化国担保的债务是用于其家庭生活，且倪敬花知道或应当知道梁化国的担保行为，在其举证不能的情况下，一审法院认定梁化国的担保行为是个人行为，倪敬花不应承担还款责任并无不当。综上所述，戴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由戴辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵丹，男，1979年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市经济开发区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人赵丹犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵丹及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月16日13时30分许，被告人赵丹在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店，因经济问题与被害人姚某发生争吵，后被告人赵丹以打耳光的手段将姚某的左耳打伤。经法医学鉴定，姚某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，其伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人赵丹已预交赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、病历资料、人身伤害法医学鉴定书、到案经过、预交款凭证、本院（2007）慈刑初字第582号刑事判决书及被告人赵丹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丹系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵丹自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人赵丹从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月3日起至2011年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年三月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执975号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4732号
原告：昆山市周市瑞尔利模具商行，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路28号，组织机构代码L4623813-X。
经营者：穆书萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号，统一社会信用代码91330784704591187K。
法定代表人：应正。
被告：浙江超人电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼，统一社会信用代码91330784MA28DBELX4。
法定代表人：舒银连。
原告昆山市周市瑞尔利模具商行（以下简称瑞尔利商行）与被告超人集团有限公司（以下简称超人公司）、浙江超人电器有限公司（以下简称浙江超人公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告瑞尔利商行的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞尔利商行向本院提出诉讼请求：二被告支付欠款40440元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与被告超人公司素有业务往来；2016年3月2日，原告将加工好、价值40440元的熔断模送给超人公司，对方指示将发票抬头开为被告浙江超人公司；后原告向超人公司催讨欠款，其辩称应由浙江超人公司付款，而与浙江超人公司联系时，对方辩称应由超人公司付款，二被告互相扯皮均不付款，原告遂起诉。
被告超人公司、浙江超人公司均未到庭答辩。
经审理查明，原告瑞尔利商行自述与被告超人公司素有业务往来。2016年2月期间，原告分三次向超人公司员工胡元华传真报价单，后胡元华签字回传，双方确认由原告为超人公司加工熔断模及其配件，价格合计40440元。加工完成后，原告以邮寄形式陆续发货，胡元华签收。2016年6月13日，原告向超人公司开具票面金额为40440元的发票一份，后应胡元华要求向被告浙江超人公司另行开具前述金额的发票一份，开具给超人公司的发票相应作废。嗣后，原告催讨加工款，二被告互相推诿、至今分文未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有报价单、出货单、发票以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告陈述的交易经过，结合在案书证，可以认定原告的交易对象为被告超人公司而非浙江超人公司，即被告超人公司应对结欠原告的加工款40440元承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告超人集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市瑞尔利模具商行支付加工款40440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告超人集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第286号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月29日出生于湖南省衡阳县。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）350号起诉��指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日上午10时48分许，被告人张某某驾驶湘D5H4**号货车行至中山市古神公路古镇镇三和钢材对开路口时，违反禁止标志左转弯驶入古神公路往佛山市顺德区均安镇方向逆向行驶，与被害人朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人朱某某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人朱某某符合钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某某驾驶制动不良的机动车��道路行驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载量，驾驶机动车违反禁止标志指示通行，承担事故的全部责任；被害人朱某某不承担责任。案发后，被告人张某某家属已代为赔付被害人朱某某家属丧葬费人民币28300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、《车辆技术检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、湘D5H4**号货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付���证、证人朱甲、朱乙、刘某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某主动向公安机关投案，归案后如实交代了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处��自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十二日
书记员 郑炳泉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1047号
原告：董玉亮，男，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：林晟，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：姚国庆，男，汉族，现住昌吉市。
原告董玉亮与被告林晟、姚国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董玉亮的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告林晟、姚国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董玉亮向本院提起诉讼，请求：1、被告归还借款300000元，并承担利息36000元（利息计算自2016年9月14日至2017年3月13日为6个月，之后利息按月息20‰承担至借款还清为止），合计336000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年5月14日向原告借款300000元并出具借条，后被告给付利息，剩余利息及本金至今未还，现原告依法起诉。
被告林晟、姚国庆未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
借据一份、担保函一份，拟证明被告林晟向原告借款300000元，约定利息为30‰，借期为2014年5月14日至2014年11月14日。被告姚国庆提供连带担保责任。被告林晟、姚国庆未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年5月14日，被告林晟向原告借款300000元，给原告出具借据一份，借据内容为：借款人林晟申请借款本金大写叁拾万小写300000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月14日。借款利率为30‰，本金归还方式为一次性，利息支付方式为一次性。本人承诺在2014年11月13日之前将上述借款一次性全部还清，若到期不能一次性归还，本人愿意自借款之日起承担借款金额30%的违约金。若发生纠纷，本人同意由奇台县有管辖权的人民法院管辖，并承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅费等费用。借据上备注：保证每个月按月清息，2016年11月13日前清本金。当天被告姚国庆给原告出具担保函一份，担保函的内容为：担保人为借款人向债权人申请借款本金提供不可撤销的连带担保责任，同时承担由诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅等费用。后被告支付利息至2016年9月13日，剩余本金及利息至今未付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告林晟向原告借款300000元的事实有原告提供的借条予以证实，故本院对原告要求被告林晟返还借款300000元的请求予以支持。因原告与被告林晟对借款利息有明确约定，故原告要求被告林晟承担2016年9月14日至2017年3月13日的利息36000元，并自2017年3月14日起按月利率20‰承担至借款还清之日止的利息不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告姚国庆提供的担保函中承诺对借款本金提供连带担保责任，故被告姚国庆对借款本金承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林晟于本判决生效后十日内返还原告董玉亮借款本金300000元，支付2016年9月14日至2017年3月13日的利息36000元，并按月利率20‰承担借款本金300000元的利息至借款本金还清之日止。
二、被告姚国庆对借款本金300000元承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由被告林晟承担，被告姚国庆承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十七日
书记员 樊玉伟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1294号
申请执行人:吕孝英，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路454号10幢405室。
被执行人：陈浩，男，1990年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇星火村陈漕村民组66号。
本院在执行吕孝英与陈浩交通肇事损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 晋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执118号
移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：杨传堂，男，汉族。
被执行人杨传堂罚金一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初25号刑事判决书，我院向被执行人杨传堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨传堂所有的银行存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌