wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初317号
原告李小平，男，1985年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，
被告杨燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上，系李明之妻。
共同委托代理人李宝生，男，1956年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告李明父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告李小平与被告李明、杨燕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员贾红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军、被告李明、杨燕的共同委托代理人李宝生、人保财险西安市分公司的委托代理人李成于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费3203元、外购药128元、误工费1700元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，共计6531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日18时左右，被告李明驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至泾渭八路段时，与李小平驾驶的无牌二轮摩托相撞，致李小平受伤，两车受损，造成交通事故。后原告在高陵区人民医院进行救治，共住院10天。该事故经西安市公安局高陵分局交警队做出的事故认定书认定，李小平与李明负同等责任。经核实李明驾驶的陕Ａ×××××小型轿车为杨燕所有，该车辆在人保财险西安市分公司投有交强险和商业险，且事故也发生在保险期间。原告出院后和被告协商解决赔偿事宜，但均未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李明、杨燕辩称，事故发生属实，责任划分无异议,由法院依法判决。
被告人保财险西安市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。原告的住院费3203元认可，但应扣除10%的非医保用药，误工费认可按住院10天每天80元计算，交通费认可100元，其余诉请不予赔付，诉讼费不属保险范围，保险公司不承担。
原告李小平当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病历、原告住院医疗费票据3203元、本案事故车辆陕Ａ×××××系被告杨燕所有，事故发生时被告李明为实际驾驶人，二人系夫妻关系，事故车辆陕Ａ×××××在被告人保财险西安市分公司投有交强险和商业险，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费中住院费3203元被告均认可，但主张的外购药128元，被告辩称无医嘱也无正规发票不予认可，此辩解不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张误工费按住院10天、休息7天共17天，每天100元计算共1700元，被告辩称根据原告的病情出院后不需要休息，所以误工费只认可住院10天每天80元计算，此辩解不违反法律规定，原告当庭也未提交误工证明，所以对被告的辩解本院予以采纳。原告主张护理费按住院10天每天80元计算，被告辩称护理费在住院费清单上已产生，原告不应再主张，但原告在住院期间需要医院的医疗护理外，确需有人照顾生活起居，所以对原告的此项诉请依法支持。原告主张住院伙食补助费按住院10天每天30元，被告予以认可，本院依法支持。原告主张营养费按住院10天每天20元计算，被告认为没有医嘱不予认可，但原告因受伤住院，住院治疗期间确需加强营养，所以对原告的此项诉请依法支持。原告诉请交通费200元，当庭没有提交票据，但被告认可100元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费3203元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，以上费用共计5403元，由被告人保财险西安市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李小平医疗费3203元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元共计5403元；
二、被告李明、杨燕不承担任何赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告李明、杨燕承担(原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决时被告支付原告250元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一八年三月八日
书记员 张 盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1178号
罪犯盛海云，女，1963年3月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭淳刑再终字第1号刑事判决，以罪犯盛海云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。盛海云不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年七月三十一日作出（2013）浙杭刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛海云在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛海云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛海云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛海云准予假释（假释考验期至2016年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1005号
罪犯胡进财，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人胡进财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人胡进财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁���对该犯共减刑七年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡进财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯胡进财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡进财在服刑期��确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进财减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初966号
原告：吴远富，男，汉族，生于1967年4月14日，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光慧，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，统一社会信用代码91500227054840320D。
法定代表人：黄碧茹，总经理。
原告吴远富与被告重庆卉森置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴远富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远富撤诉。
案件受理费2150元，由原告吴远富负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白琳琳
书 记 员 赵 艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2236号
原告：牛淑玲。
被告：杜英。
原告牛淑玲与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑玲到庭参加诉讼。被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款11296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月进入被告处工作，从事挡车工，月均工资5600元，未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年1月份、4月份和5月份工资共11296元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜英未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月到被告经营的纺织厂工作，主要从事挡车工工作，月均工资5600元，双方未签订书面劳动合同。2015年5月份后，被告经营的企业停产倒闭，杜英现下落不明。被告拖欠2015年1月份、4月份和5月份工资共11296元，由被告杜英为原告出具欠条一份，内容为：“欠牛淑玲工资人民币壹万壹仟贰佰玖拾陆元（￥：11296元）欠款人：杜英职工确认：牛淑玲2015年7月8日”。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告到被告处工作，原告付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告为原告出具了欠条，确认欠原告工资款11296元，被告即应按欠条内容给付原告工资款。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是为放弃答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付原告牛淑玲拖欠的工资款11296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 李 龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 台艳林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6033号
原告：王仁江，男，1966年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。
原告王仁江与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁江到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元，并支付从2016年2月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2016年2月3日到原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率1.5%。借款后至今原告多次向被告催收借款未果。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2016年2月3日，被告叶昌高向原告王仁江借款人民币80000元，并向原告王仁江出具借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算。另,该借条落款处有原告王仁江妹妹王小琴签名。借款后，被告叶昌高向原告王仁江支付利息10000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告王仁江借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2017年10月16日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、驳回原告王仁江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告叶昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柴燕敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初389号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭立勇，男，1989年8月27日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人郭立勇犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郭立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2018年2月27日18时许，被告人郭立勇驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌轿车行驶至本市丰台区卢沟桥阀东桥红绿灯处，在交警江某对其核查过程中突然启动车辆，拖行江某十余米后下车逃跑，致江某右膝髌骨撕脱性骨折。经法医鉴定，江某的身体损伤程度为轻微伤。经鉴定，×××的机动车号牌为假。
被告人郭立勇于2018年2月28日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。
本案附带民事部分已通过调解解决，被告人郭立勇一次性赔偿被害人江某经济损失人民币二万元，并已实际履行，被害人江某对被告人郭立勇表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭立勇的供述，被害人江某的陈述，证人任某、王某、邸某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台中西医结合��院门诊诊断证明，北京市公安局公安交通管理局机动车牌证、驾驶证鉴定证明，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立勇无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭立勇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭立勇自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人郭立勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人郭立勇犯罪的事实、性质、情节和对���会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭立勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年四月十一日
书记员 耿郁泉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢45号
申请执行人吴延华，女，1963年2月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人万保东，男，1969年4月21日生，汉族，住安阳市。
被执行人葛春明，男，1973年3月8日生，汉族，住安阳县。
被执行人连爱平，女，1971年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人路振州，男，1983年8月18日生，汉族，住安阳县。
被执行人王超，女，1993年6月7日生，汉族，住安阳县。
被执行人郑州海洋投资管理有有限公司。住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。组织机构代码：6921****-*
法定代表人：周国良。
本院在执行申请执行人吴延华与被执行人葛春明、连爱平、路振州、王超、郑州海洋投资管理有有限公司借款合同一案中，法院依法拍卖连爱平名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍12号楼2单元4层西户房产一套后，申请执行人吴延华收案款406786元，其中本金400000元，利息6786元。现被执行人仍欠部分利息及被执行人葛春明诉讼费7596元，又没有可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月十日
书记员 李金义
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1387号
原告：封强，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，经商，住四川省平昌县。
原告封强诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封强及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李军返还原告封强借款150000.00元，并支付利息（自2017年6月9日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告李军承担。事实与理由：被告李军因做工程需资金周转，于2016年6月3日向原告封强借款150000.00元，并向原告封强出具借条一张。原告封强将借款交付给被告李军后，被告李军一直不返还借款，后原告向被告李军催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李军未作答辩。
原告封强围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条原件、原告结婚证复印件、中国建设银行卡客户交易明细清单打印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封强与案外人程重南系夫妻，原告封强与被告李军经人介绍相识。2016年6月3日，被告李军因需资金周转向原告封强借款150000.00元，并向原告封强出具借条一张。借条载明：“今借到封强现金15万元整，大写壹拾伍万元整，此据，借款人：李军，身份证51302819730813XXXX，2016年6月3日”。被告李军在借条借款人处签字，并在借条借款人处、身份证号码处捺指印。借条出具后，原告封强通过其妻子程重南向被告李军转账支付95000.00元，后原告再次向被告支付借款现金50000.00元，总计向被告李军实际支付借款145000.00元。庭审中，原告称原、被告双方约定借款利息为月息5分，且在转账支付借款100000.00元时预先扣除了5000.00元利息，但未举示证据予以证明。另查明，借款后，被告李军向原告封强支付款项5000.00元，但原告认为该5000.00元系被告支付的借款利息。现原告封强向被告李军催还尚欠借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李军向原告封强借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。关于借款本金的问题，本院认为，原告自认第一次转账支付的借款100000.00元中已预先扣除了5000.00元利息，实际只转账交付了95000.00元给被告李军，根据法律规定，利息不能在本金中预先扣除，故本院依法认定原告第一次支付的借款为95000.00元。加上原告向被告支付的现金50000.00元，原告共计向被告实际支付借款145000.00元，故本院依法认定被告向原告借款145000.00元。关于利息的问题，原告称原、被告双方约定借款利息为月息5分，且在转账支付借款100000.00元时预先扣除了5000.00元利息，但未举示证据予以证明，本院依法认定原、被告双方之间无借款利息约定。另被告李军借款后，向原告封强支付款项5000.00元，虽原告主张该5000.00元为被告支付的利息，但因原告无充分证据予以证明，本院依法认定该5000.00元系被告返还原告的借款本金，由此，被告李军尚欠原告借款本金140000.00元。原告封强催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，但请求返还的本金数额应为140000.00元，超出部分，本院不予支持。原告催还借款后，被告不按照借条约定偿还借款，已经构成违约，给原告封强造成了损失，应当承担违约责任。原告要求被告李军从2017年6月9日起按照年利率6%支付逾期还款利息至还清时止的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后立即返还原告封强借款140000.00元及利息（利息自2017年6月9日起按照年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告封强的其他诉讼请求。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
陕西省城固县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初972号
原告熊某某,男,汉族，1978年3月10日出生,住城固县。
被告韩某某,男,汉族，住城固县,约50岁。
本院在审理熊某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告熊某某负担。
审判员 丁新华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘思瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初174号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某1，男，1998年12月27日出生于江西省，汉族，初中文化，挖掘机司机，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月21日23时许，被告人邓某1和吸毒人员李某、魏某到萍乡市安源区后埠街站前东某武功山宾馆，由邓某1支付房费人民币100元（以下币种均为人民币），使用李某的身份证登记入住323房间。后三人商量一起吸食毒品，李某交给邓某1100元，邓某1通过微信转账先后转给魏某530元、10元、50元让其购买毒品及吸毒工具，魏某即到QQ昵称为“扑朔迷离”的男子（真实身份不详，侦查机关称在逃）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），之后魏某返回宾馆房间，三人即用烫吸的方式共同吸食了上述毒品。
2.2018年2月22日12时许，邓某1交给魏某80元让其去前台续房费。13时许，赖某、肖某来到武功山宾馆323房间，邓某1、魏某、李某、赖某、肖某共同吸食了前一晚剩余的毒品。
魏某出生于2000年5月20日，肖某出生于2001年11月12日，李某出生于2001年6月26日，赖某出生于2000年11月2日，案发时四人均是未成年人。
经审理查明：
1.2018年2月21日23时许，被告人邓某1和吸毒人员李某、魏某到萍乡市安源区后埠街站前东某武功山宾馆，由邓某1支付房费人民币100元（以下币种均为人民币），使用李某的身份证登记入住323房间。后三人商量一起吸食毒品，李某交给邓某1100元，邓某1通过微信转账先后转给魏某530元、10元、50元让其购买毒品及吸毒工具，魏某即到QQ昵称为“扑朔迷离”的男子（真实身份不详，侦查机关称在逃）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），之后魏某返回宾馆房间，三人即用烫吸的方式共同吸食了上述毒品。
2.2018年2月22日12时许，邓某1交给魏某80元让其去前台续房费。13时许，赖某、肖某来到武功山宾馆323房间，二人共同吸食了前晚剩余的毒品。
另查明，魏某出生于2000年5月20日，肖某出生于2001年11月12日，李某出生于2001年6月26日，赖某出生于2000年11月2日，案发时四人均是未成年人。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据材料通知书、清单，物证照片，现场检测报告书、尿检照片，视频监控资料，证人李某、魏某、赖某、肖某的证言，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市武功山宾馆开房凭证，被告人邓某1在侦查阶段的供述，常住人口登记表，行政处罚决定书（邓某1、李某、魏某、赖某、肖某均被公安机关行政拘留五日）等证据证实，足以认定。
又查明，2018年2月22日16时许，公安民警在萍乡市武功山宾馆323房间抓获被告人邓某1及吸毒人员李某、魏某、肖某、赖某。该事实有办案说明证实。
本院认为，被告人邓某1为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控邓冬实于2018年2月22日13时许在宾馆房间容留李某、魏某吸食毒品的事实，经查，邓某1在侦查阶段的供述及证人李某、魏某、赖某、肖某的证言均不能证实该事实，故该部分指控事实，不予认定。邓某1为多名未成年人吸食毒品提供场所，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张梦吟，女，1988年8月24日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梦吟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,677.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,677.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1388号
原告:艾力,男,汉族,1990年1月31日出生,住重庆市大足区。
原告：石良银,女,汉族,1989年4月28日出生,住重庆市大足区。
被告：重庆巢丰房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号。
法定代表人：唐光耀，经理。
原告艾力、石良银与被告重庆巢丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告艾力、石良银在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾力、石良银撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳妍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更746号
罪犯姚文烽，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月30日作出(2015)肇端法刑初字第628号刑事判决，以被告人姚文烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚文烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚文烽在服刑考核期间，获得总分1575分，表扬2次，剩余考核分375分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文烽减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=596780f7-d4eb-4d3a-9f68-d97fdcd0b890&imgId=NTk2NzgwZjctZDRlYi00ZDNhLTlmNjgtZDk3ZmRjZDBiODkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1251号
罪犯聂树军，男，1960年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人聂树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人刘丽娜等人丧葬费、医疗费等合计人民币65142元（已赔偿）。宣判后，被告人聂树军和刑事附带民事原告人刘坤等不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）内刑三终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯聂树军减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年8月4日起至2019年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂树军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分211分，记功3次。
本院认为，罪犯聂树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂树军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1496号
原告:陈金国，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告:汉中海峡实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：李纯忠，该公司执行董事。
第三人：林峰（曾用名：林福珍），男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告陈金国与被告汉中海峡实业有限公司，第三人林峰股东资格确认纠纷一案中，原告陈金国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金国撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告陈金国负担。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢103号之一
申请执行人：唐成，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左言安，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人唐成与被执行人左言安加工合同纠纷一案中，经查，被执行人左言安名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左言安银行存款36000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初494号
原告：何永高，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何永高与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。何永高于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何永高撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何永高负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初671号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系主任。
委托诉讼代理人：英昌胜，男，该社职员。
被告：刘君华，男，1973年9月6日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告刘君华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人英昌胜到庭参加诉讼。被告刘君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称：2009年3月27日，赵亚芹（被告刘君华前妻）使用自身身份信息以保证担保方式取得原告贷款5万元，月利率10.1775‰。贷款使用人为赵亚芹与刘君华。还款期限2010年3月27日。贷款到期后，刘君华尚欠本金49,000.00元及利息未偿还。要求被告刘君华偿还贷款本金49,000.00元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告刘君华未答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明：2009年3月27日，原告城郊信用社与被告刘君华签订“保证担保借款合同”。原告城郊信用社向刘君华发放贷款5万元，约定借款期限自2009年3月27日起至2010年3月27日止，月利率10.1775‰。该笔借款实际用款人系刘君华。期满后，刘君华于2017年8月24日偿还贷款本金1,000.00元，现刘君华尚欠本金49,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、贷款确认书、贷款还款记录卡、刘君华身份信息复印件等。
本院认为，原告城郊信用社与被告刘君华之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告巩在玉应当承担偿还借款本息的违约责任。被告巩在玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘君华于判决生效后三日内向原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社偿还借款本金49,000.00元及利息（自2009年3月27日起至2010年3月27日止，按月利率10.1775‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费513.00元，由被告刘君华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年四月二十日
书记员 姜雅涓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1175号
原告：黄国琴，女，1925年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：吴达春，男，1963年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：吴秀菊，女，1947月11日1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：吴达俊，女，1954月6日21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：吴秀琴，女，1956月2日4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上列原告共同委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：吴达轩，���，1951年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:蒋婷婷,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:苏映行,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国琴、吴达春、吴秀菊、吴达俊、吴秀琴与被告吴达轩法定继承纠纷一案中，定于2018年3月28日9时30分开庭审理，原告黄国琴、吴达春、吴秀菊、吴达俊、吴秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄国琴、吴达春、吴秀菊、吴达俊、吴秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告黄国琴、吴达春、吴秀菊、吴达俊、吴秀琴负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初130号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞军，男，1993年12月5日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人庞军犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人庞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初的一天，被告人庞军为骗取被害人吴某的钱财，向吴某大谎称其就职单位北部湾职业技术学校有一个安装风扇项目，两人可合伙承包该工程，每人先垫资人民币75000元，所得利润两人平分。吴某信以为真，同意与被告人庞军合伙投资。之后，被告人庞军伪造一份北部湾职业技术学校将安装风扇工程外包给吴某的“协议”,再加盖上“北部湾职业技术学校”印章(伪造)。
吴某接收该“协议”后仍然信以为真，为此，其于当月先后三次在钦州市乘风大道钦州市教育局门前附近路段处交给被告人庞军的“垫资款”共计人民币65000元，被告人将伪造的一份“北部湾职业技术学校”收款收据交给吴某。
被告人庞军作案后，将诈骗所得全部用于个人债务偿还及日常花销。被害人吴某在案发后自觉他已经被骗，便向公安机关的报案。
2017年12月5日，公安机关展开侦查后将被告人庞军抓获归案。
上述事实，被告人庞军在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、北部湾职业学校工程承包协议和安装费用预算表、安装承包款、北部湾职业学校出具没有风扇安装项目的说明、辨认笔录及照片、户籍证明、人员基本信息、现场勘验检查笔录、照片及现场图、被告人指认现场及伪造文书的照片、物证鉴定意见书及通知书，被害人吴某的陈述，被告人庞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞军以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人的财物,其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
对被告人庞军的量刑情节分析如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，被告人诈骗的被害人的财物数额巨大，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人具有如下量刑情节：如实供认其罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；有预谋并伪造印章、文书实施诈骗犯罪，其犯罪动机明显，被告人多次对被害人实施诈骗犯罪，骗取的财物已经花光至今尚没有被查获，被告人在本案在审理过程中也没有进行退赔，造成被害人的经济损失无法弥补，由此可见被告人犯罪主观恶性及社会危害程度较深，故在对其量刑时增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，本院决定对被告人高某酌情从轻处罚，对其违法所得责令退赔给被害人。综上所述，根据被告人庞军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞军犯诈骗罪，有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日至2022年2月7日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人庞军退赔给被害人吴某人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4020号
原告：陈荣君，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科杯，男，1971年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑瑞芬，女，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈荣君与被告郑科杯、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣君到庭参加诉讼，被告郑科杯、郑瑞芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣君向本院提出诉讼请求：1.要求郑科杯、郑瑞芬偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑科杯、郑瑞芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月9日，郑科杯以做生意需要资金为由向陈荣君借款20000元，借款交付给被告后，郑科杯出具一份借条给陈荣君收执。郑科杯与郑瑞芬系夫妻关系，该笔借款发生在郑科杯与郑瑞芬婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。该债务经催讨未果。
郑科杯、郑瑞芬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明：郑科杯与郑瑞芬于1993年11月5日办理结婚登记手续，于2010年3月23日办理离婚登记手续。且陈荣君同意放弃要求郑瑞芬承担共同偿还责任的诉讼请求。
陈荣君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了郑科杯与郑瑞芬的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中郑科杯出具借条给陈荣君，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈荣君提起诉讼向郑科杯主张权利，郑科杯仍未能偿还借款，现陈荣君要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈荣君请求郑科杯支付该笔借款自起诉日即2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。诉讼中，陈荣君自愿放弃要求郑瑞芬承担共同偿还责任的诉讼请求，系当事人的权利处分，且不违反相关法律规定，可予支持。郑科杯、郑瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈荣君的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑科杯应在本判决生效后十日内偿还陈荣君借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑科杯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1689号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。
负责人黄彬，行长。
被执行人南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。
法定代表人孙桂林。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
被执行人孙桂林，男，1950年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人王东平，男，1965年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人钱东斌，男，1967年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通源盛机械有限公司、南通盛达铸造有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)皋商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通源盛机械有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金140万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以140万元为本金按合同约定利率计算）。二、孙桂林、王东平、钱东斌对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对南通盛达铸造有限公司所有的位于下原镇白李村6、8组、腰庄村19组使用权面积8995㎡的国有土地[他项权证号：皋他项（2013）第82107004号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费17400元，公告费260元，合计17660元，由南通源盛机械有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由胡洪俊执行。申请执行标的为：本金140万元，利息159703.04元，案件受理费17400元，公告费560元，执行费18177元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有几百元的银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院轮候查封被执行人孙桂林名下位于南通市××路××室、阁楼××室房产；南通市通州区人民法院已另案拍卖被执行人南通盛达铸造有限公司的土地，本案分配得款29万元；被执行人南通源盛机械有限公司、王东平、钱东斌名下无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供���执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配得款29万外，所查封的不动产因系轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇��八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更714号
罪犯陆军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月2日作出(2011)江台法刑初字第580号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆军在服刑考核期间，获得总分3567分，表扬5次，剩余考核分567分，2017年4月21日利用个人岗位便利与他人交易扣2分。该犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1254号
申请执行人厦门绿研食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安轻工业园美禾三路185号厂房第三、四层，组织机构代码：66470209-9。
法定代表人崔发英，总经理。
委托代理人胡云生，公司职员。
被执行人潘振鹏，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省永春县。
原告潘振鹏与被告厦门绿研食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）同民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门绿研食品有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘振鹏停止从事竞业工作。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人潘振鹏列入失信名单并向其送达了执行通知书。申请执行人对以上事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年九月十四日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初550号
原告：姜成东，男，1975年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜永先，男，1955年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告姜成东与被告姜永先土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成东、被告姜永先及其委托代理人王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方解除《果园承包合同》；2、被告双倍返还定金20000元；3、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告继续履行合同，并根据合同规定的公平原则扣除自2016年9月30日起至今的果园转包费17000元。事实与理由：原、被告双方于2016年9月30日签订《果园承包合同》一份，约定被告承包的位于村里西南方向的果园及其他附属设施由原告承包，原告也交纳了定金。但合同生效后，被告迟迟不予交付果园，且阻止原告使用。故具状法院，请求依法处理。
被告辩称：原告违约在先，原告不按合同约定交纳转包费导致合同无法履行，非被告原因导致，故原告要求继续履行合同无法实现，不同意履行合同，要求解除合同，定金不予返还，扣除17000元没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、果园转包合同一份，证实双方签订了果园转包合同的事实。2、协议书一份，证实被告应该按照合同约定把被告与村集体签订的原承包合同交给原告。3、出库单（实为定金收据）一张，证实被告收到原告交付的定金10000元；4、通知一份，证实被告向原告索要承包费190000元。被告未提交证据。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告双方于2016年9月30日签订《果园转包合同》一份，约定被告将其承包的北侯家夼村的果园及果园内的池塘一起转包给原告，被告将原合同交给原告，转包费为20万元，付款方式由双方另行协商。同时，双方又签订一份协议书，约定原告预先交付给被告一万元定金，余款由双方另行口头协商付款方式。另约定若要解除合同需经双方协商同意，合同解除后，被告应返还原告已经交付的定金及承包费用。原告于合同签订当日即交付一万元定金给被告。合同签订后，原告再未付款给被告。被告曾经多次找原告要求解除合同，并于2017年12月27日发特快专递给原告要求原告付清所欠转包费用，否则中止合同，但原告均未同意。原告以被告迟迟不予交付果园，且阻止原告使用为由具状本院，请求依法处理，此为本案事实。
本院认为，果园转包合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的效力性强制规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同法规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债权人在合理期限内未要求履行的除外。本案的当事人在果园转包合同和协议书中均未对合同履行顺序作出约定，也未在事后对履行顺序达成补充协议，故原告在给付全部转包费之前要求被告交付果园，被告享有同时履行抗辩权，且被告也向原告催要过转包费而原告未给付全部转包费的情况下，原告要求继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告姜成东对被告姜永先的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告姜成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向本院缴纳上诉费。
审判员 赵文海


二〇一八年四月二日
书记员王维佐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异120号
申请人（申请执行人）孙肇宇
委托代理人吴立立
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人孙肇宇与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人孙肇宇于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人孙肇宇的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙肇宇要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2406号
原告：张某某，儿童，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。系原告父亲。
被告：苏某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告抚养费纠纷一案中,原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3017号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：徐玉乾，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨凤兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告徐玉乾、杨凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十三日
书记员 包薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7421号
原告：钟庆新，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告钟庆新与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟庆新诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江���珠花园商业裙楼第2068号商铺,购买商铺总金额为132552元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2068号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2068号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3731元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金331元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计257元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金345元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计682元）；4、以上全部费用暂计4671元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个���告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2068号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为132552元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3731元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，���双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟庆新与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2栋2层2068号商铺交还给原告钟庆新。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟庆新支付截至2017年7月4日的租金3731元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按345元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟庆新支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以331元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以345元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告钟庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保104号
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
被申请人：徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：兰诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：张明珍，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：熊永琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：张敏，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：自贡益禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：徐小奇。
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人徐小奇、兰诚、张明珍、熊永琴、李玮、张敏、自贡益禾农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人徐小奇、兰诚、张明珍、熊永琴、李玮、张敏、自贡益禾农业开发有限公司名下价值X元的财产予以保全。
本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张明珍、熊永琴共有的、位于富世镇的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人张明珍、熊永琴使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人兰诚所有的、位于成都市的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人兰诚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对被申请人兰诚所有的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人兰诚保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 蒲姝妤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3096号
申请执行人:杨金照，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被执行人:任海军，男，1995年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨金照与被告任海军债务转移合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任海军应给付申请执行人杨金照人民币11202元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币11202元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执442号
申请执行人王永生，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人李春海，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人关会清（李春海之妻），女，1943年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人关会清，女，1943年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人李春海、关会清占有物返还纠纷一案中，王永生于2016年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初365号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李春海、关会清与2016年7月1日从王永生所有的坐落于富拉尔基区杜尔门沁村的房屋（齐村房权证富拉尔基字第010205**号，面积128平方米）内迁出。本院在执行过程中，王永生与李春海、关会清经协商并达成和解协议，现李春海、关会清已从房屋内迁出。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宿茂国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1527号
罪犯钱为龙，男，1976年3月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)杭余刑初字第686号刑事判决，以罪犯钱为龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱为龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱为龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱为龙提请减刑的事实清楚，证据充分，但系两罪十年以上刑期的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱为龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初374号
原告：龚小惠，女,1973年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人:潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：汪源会，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龚小惠与被告汪源会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龚小惠于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚小惠撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告龚小惠负担。
审判员 周建波
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶秀丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1315号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：袁海龙，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王丹丹，女，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金294181.73元、支付截止2018年1月10日的借款利息4134.23元、罚息72.92元；2.要求被告支付自2018年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金294181.73元为基数，在双方约定的贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.要求被告支付原告本案律师费13974元及诉讼费用；4.要求原告对被告所有的位于重庆市永川区人民大道755号的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告王丹丹于2012年8月29日与原告签订《个人住房（商业及用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款346000元，贷款期限自2012年8月29日起至2032年8月29日止，贷款利率为浮动利率。王丹丹以其所有的位于重庆市永川区人民大道755号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告如约向被告发放贷款346000元，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收未果。
王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丹丹于2012年8月29日与原告签订《个人住房（商业及用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款346000元，贷款期限自2012年8月29日起至2032年8月29日止，贷款利率为浮动利率，并对罚息、复利等进行了约定。还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。王丹丹以其所有的位于重庆市永川区人民大道755号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告如约向被告发放贷款346000元，被告未按约定偿还借款本息。此款经原告多次催收，被告拒绝还款。截止于2018年1月10日尚欠原告贷款本金294181.73元、4134.23元、罚息72.92元。
本院认为，原告与被告王丹丹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向王丹丹发放了借款，王丹丹应当依照约定按时偿还借款本息，王丹丹因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告偿还借款本金，偿付利息、罚息、复利，承担本案律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王丹丹于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金294181.73元和截止2018年1月10日的利息4134.23元、罚息72.92元，并支付从2018年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金294181.73元为基数，在双方约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、由被告王丹丹于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费13974元；
三、若被告王丹丹未按上述第一项、第二项履行义务，则以被告王丹丹所有的位于重庆市永川区人民大道755号（205房地证2015字第某某号）房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓莉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1498号
原告：王思概，男，汉族，住址广东省梅县。
被告:吴友祥，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。现下落不明。
原告王思概与被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思概到庭参加诉讼，被告吴友祥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思概向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴友祥以资金周转困难为由，于2016年1月20日向原告借款50,000元，2016年3月1日向原告再次借款30,000元，于2017年4月26日归还20,000元，现总额仍借60,000元。被告吴友祥出具了两份借条给原告。原告向被告多次催收剩余借款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吴友祥未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴友祥以资金周转困难为由，向原告王思概共借款两次，共借得80,000元,其中第一次2016年1月20日借款50,000元；第二次2016年3月1日借款30,000元。被告共向原告出具借条2份。被告于2017年4月26日还款20,000元给原告,仍有借款60,000元未还。
原告表示，借款没有涉及赌博债、高利贷、息转本等不合法情形，愿意对提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴友祥向原告王思概借得人民币80,000元，有被告给原告出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立、有效。本案中，双方未约定借款期限，而对于未约定借款期限的借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款。���款后，被告吴友祥仅还款20,000元，余60,000元未还，现原告要求被告吴友祥偿还仍欠借款60,000元，理由成立，本院依法予以支持。
被告吴友祥经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友祥应在本判决生效之日起5日内偿还借款60,000元给原告王思概。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告吴友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林虹绮
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执630号
申请人：何某兵,男性,1968年12月15日出生,住开阳县南龙乡。
被申请人：郭某瑶,男性,1991年2月15日出生,住开阳县城关镇。
本院在执行申请人何某兵与被执行人郭某瑶借款合同纠纷一案中，已穷尽相关调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案立案执行已超过三个月，且被执行人已经查找，目前下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有才
审判员 郑志军
陪审员 彭清华
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄河贵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6758号
原告：许准，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：许少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。
被告：四川梦龙家具有限公司新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区8组。
负责人：曾云学。
被告：四川梦龙家具有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营村五组。
法定代表人：曾云学，职务不详。
被告：甘宇璐，男，1984年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理。
原告许准与被告四川梦龙家具有限公司新都分公司（以下简称“梦龙家具公司新都分公司”）、四川梦龙家具有限公司（以下简称“梦龙家具公司”）、甘宇璐定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告许准及其委托诉讼代理人许少林、被告甘宇璐的委托诉讼代理人甘哲楚到庭参加诉讼，被告梦龙家具公司新都分公司、梦龙家具公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许准向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告退还家具款人民币28310元及损失3200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月甘宇璐作为室内设计师为许准设计住宅装修，并代许准签订了家具定制合同，原告先后向甘宇璐及曾云学支付45660元家具款，并因家具质量问题向梦龙家具公司新都分公司退回家具餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2个、柜子2个，另外因此造成许准在外租房居住4个月，造成许准租房损失3200元，许准多次与各被告联系解决，各被告均推诿不退款，许准为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。
被告甘宇璐辩称，甘宇璐并非与许准签订合同的向对方，属于不适格的被告，甘宇璐与梦龙家具公司新都分公司签订合同系受许准的委托，其与许准系委托关系，委托产生的合同权利义务应由委托人许准承担，请求法院依法予以驳回许准的诉讼请求。
被告梦龙家具公司新都分公司未作答辩。
被告梦龙家具公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，甘宇璐以自身名义作为甲方与梦龙家具公司新都分公司作为乙方签订了《家具订购合同》，合同第二条约定“合同款总金额为人民币：￥43000元，大写：肆万叁仟元整”；第四条约定：“乙方提供的产品必须为合格产品，其技术标准按国家和甲方认可的实样、图片及施工图等标准执行，数量材质见清单，所有产品质量必须达到环保要求，乙方提供的产品表面需无损伤”；第十三条约定：“本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，双方签字盖章后生效。本合同的附件及附件涉及的工程图纸、图片、清单、送货单、收货单、验收单等有关文件与本合同具有同等法律效力”。《家具订购合同》附有家具清单报价表，显示许准订购有鞋柜1个，价格2200元，餐椅4张，价格3600元，餐桌1张，价格3600元，沙发1个，价格6600元，茶几1个，价格2450元，电视柜1个，价格4000元，床头柜3个，价格2700元，床2张，价格11850元，柜子2张，价格6100元，合计43100元。合同签订后，许准又增加定制了2张床垫，价格2160元，许准通过支付宝陆续向甘宇璐转账42560元，向曾云学转账3100元，在家具交付过程中，许准与梦龙家具公司新都分公司对家具质量产生争议，许准遂向梦龙家具公司新都分公司退回了27310元的家具款（包含餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2张、柜子2张），后原被告因退款事宜不能协商一致，许准于2017年9月8日诉至法院请求解决。
本院认为，本案的争议焦点一是被告甘宇璐是否应当承担退款责任的问题；二是梦龙家具公司新都分公司、梦龙家具公司是否应当承担退款责任及退款金额的问题。
针对第一个争议焦点，本院认为首先应确定许准与甘宇璐之间的法律关系，许准在民事诉状中陈述：“很快甘宇璐代签完合同”，在许准起诉甘宇璐、梦龙公司的举证目录中陈述：“甘宇璐代许准签订家具定作合同及付款的事实”、“甘宇璐以许准的名义与梦龙公司签订家具定作合同的事实”，从上述陈述可以得出，许准自己已经认可其委托甘宇璐签订《家具订购合同》的事实，其与甘宇璐系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许准并未提交证据证明甘宇璐存在故意或者重大过失，亦未提交证据证明甘宇璐有超越委托权限的行为，故许准要求甘宇璐承担退款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，梦龙家具公司新都分公司作为《家具订购合同》的承揽方，应当按约交付符合合同约定的工作成果，许准与梦龙家具公司新都分公司因家具质量问题产生争议，并向梦龙家具公司新都分公司退回了27310元的家具（包含餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2张、柜子2张），证明双方已经事实上解除了上述家具的订购合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，龙梦家具公司新都分公司应当退还许准27310元的家具款，因梦龙家具公司新都分公司系梦龙家具公司的分公司，故梦龙家具公司应当对上述债务承担连带支付责任。因梦龙家具公司、梦龙家具公司新都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于许准主张的3200元损失的问题，因其提交的租房收据、证明均系复印件，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川梦龙家具有限公司、四川梦龙家具有限公司新都分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告许准支付27310元。
二、驳回许准的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，由被告四川梦龙家具有限公司、四川梦龙家具有限公司新都分公司负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年三月五日
书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4177号
罪犯童存松，男，1975年5月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)温乐刑初字第447号刑事判决，以罪犯童存松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童存松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童存松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童存松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童存松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，系该支行职员。
被执行人李忠云，住址白山市。
被执行人刘雅欣，住址白山市。
被执行人张桂兰，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李忠云、刘雅欣、张桂兰借款合同纠纷一案，2018年6月28日申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司向本院申请撤回（2018）吉0605执306号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐大伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1068号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人伍家荣，该社理事长。
被执行人江油江浙大酒店有限公司，住所地：江油市中坝镇诗城中路195号。
法定代表人任莉萍。
被执行人杭州广融实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦802号。
法定代表人洛依军。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙东路108号。
法定代表人税国涛。
被执行人骆依军，女，生于1970年6月30日，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人陈志云，男，生于1975年4月19日，住浙江省富阳市。
被执行人骆阅敏，男，生于1968年4月2日，，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3581号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人江油江浙大酒店有限公司、杭州广融实业有限公司、江油银通融资担保有限公司、骆依军、陈志云、骆阅敏合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司、杭州广融实业有限公司、江油银通融资担保有限公司、骆依军、陈志云、骆阅敏的银行存款本金9493154.14元（含诉讼费81800元、保全费5000元、截止2018年5月15日的利息1425020.81元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费74866元从被执行人江油江浙大酒店有限公司、杭州广融实业有限公司、江油银通融资担保有限公司、骆依军、陈志云、骆阅敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 钟馨玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12025号
原告：绍兴市越城东方沙发家具材料商店。住所地：绍兴市越城区萧山街***号。
经营者：王美生，男，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城东方沙发家具材料商店与被告毛新强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城东方沙发家具材料商店的经营者王美生到庭参加诉讼，被告毛新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，原告绍兴市越城东方沙发家具材料商店向被告毛新强供应软包材料（华舍翰越堂用），货款总价73414元，被告向原告付款48154元，欠款25260元。当日，被告向原告出具“欠条”一份，确认被告尚欠原告货款人民币25260元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款合计人民币25260元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提交的“欠条”一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币25260元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新强应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城东方沙发家具材料商店货款人民币25260元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取216元，由被告毛新强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费432元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终331号
上诉人（原审被告）：叶青，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所四川省威远县。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被上诉人（原审被告）：威远清龙商贸有限公司，住所四川省威远县。
法定代表人：王英，董事长。
被上诉人（原审被告）：威远县洋龙酒业有限公司，住所四川省威远县。
法定代表人：施开勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：施开勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：余平洋，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：余从全，男，1944年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：邱淑容，女，1946年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人叶青因与被上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司、威远清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、王英、施开勇、余平洋、余从全、邱淑容金融借款合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人叶青送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人叶青未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 萍
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执102号
关于申请执行人韩术军与被执行人王守民买卖合同纠纷一案，（2017）吉0182民初6131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款7000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0182民初6131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6131号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初125号
原告：周某某，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：黄某某，男，壮族，住柳州市。
被告：罗某某，女，壮族，住柳州市。
原告周某某与被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，故向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告黄某某、罗某某的起诉。
案件受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告周某某自行负担。
审 判 员 韦柳文
二〇一八年四月二日
代书记员 卢曼玲