wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初5616号
原告：江苏联鑫建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝顺，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
被告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街141号。
法定代表人：丁曙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，该公司法律顾问。
原告江苏联鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称“联鑫建材公司”）与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“华虹建设公司”）、被告射阳玉太置业有限公司（以下至判决主文前简称“玉太置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
联鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.华虹建设公司给付联鑫建材公司货款1052947.11元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，以1052947.11元为基数，按照日利率万分之六点五赔偿损失；2.玉太置业公司对华虹建设公司的上述给付义务承担连带责任；3.案件受理费、律师费由华虹建设公司负担。事实和理由：联鑫建材公司与华虹建设公司、玉太置业公司于2016年6月24日签订了《钢材买卖合同》，约定了钢材的供应工程概况、要求及价格、验收标准、违约责任及诉讼代理费的承担等，玉太置业公司对华虹建设公司的给付义务承担连带清偿责任。合同履行过程中，华虹建设公司未能履行给付货款的义务，玉太置业公司未能履行保证义务。
本院经审查认为，2017年11月8日，玉太置业公司法定代表人丁曙华报警称李仲彪及华虹建设公司私刻其公司印章，冒充其签字，并购买联鑫建材公司的钢材，未付款。同月14日，射阳县公安局特庸派出所向丁曙华送达就上述报案的立案告知单。该案并不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏联鑫建材有限公司的起诉,本案移送射阳县公安局。
案件受理费14727元，退还原告江苏联鑫建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十二月九日
法官 助理 陈志娴
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2121号
上诉人（原审被告）：兴业实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，董事长。
上诉人兴业实业集团有限公司与被上诉人重庆交能建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21296号民事裁定，驳回兴业实业集团有限公司对该案管辖权提出的异议。兴业实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴业实业集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人兴业实业集团有限公司与被上诉人重庆交能建材有限责任公司签订的《预拌购销合同》约定，发生争议，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。同时，合同中明确载明“工程地点：重庆市九龙坡区石坪桥”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆交能建材有限责任公司依约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 洁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初3156号
原告夏术学，女，1973年6月28日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托代理人孙莹，北京瀚群律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人利芙有限公司，住所地荷兰王国莫勒纳斯赫拉夫NL-2973XE赫拉夫迪克西街28号。
原告夏术学因商标撤销复审行政纠纷案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2016〕第8484号关于第3017652号“拉妃Lief”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告夏术学于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告夏术学的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，亦未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告夏术学撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告夏术学负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
审 判 员 赵 玲
审 判 员 杨 潇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 何 洋
书 记 员 张靖思
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初38号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人纪云辉，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人纪云辉犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张某、孙某出庭支持公诉，被告人纪云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月17日12时许，被告人纪云辉与高某1在南大留晟宏染厂车间因琐事发生打斗，纪云辉将高某1打伤，经鉴定高某1伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪云辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人纪云辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人纪云辉与高某1在蠡县小陈乡南大留村晟宏染厂车间内因琐事发生打斗，纪云辉将高某1打伤，经鉴定高某1伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1陈述，证人高某2、李某、崔某1证言，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后纪云辉已赔偿高某1经济损失35000元，取得谅解。上述事实有协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人纪云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘京京
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2369号
罪犯张永敬，男，1985年2月1日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月十五日作出(2008)义刑初字第791号刑事判决，以罪犯张永敬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永敬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永敬准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2143号
陈丽、四川童画小镇实业有限公司：
关于陈丽申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初123号
原告：周长成，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：陈代月，女，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：何光顺，男，1949年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告周长成与被告陈代月、何光顺合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长成、陈代月到庭参加诉讼，被告何光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长成向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余医疗费用25000元。事实与理由：2015年4月26日19时45分，被告何光顺驾驶无号牌正三轮载货摩托车由五峰镇往宋家河方向行驶，当车行驶至天小线1公里（砂石厂）处时，因占道行驶，与原告周长成、陈代月驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周长成、陈代月不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故由被告何光顺负全部责任。经五峰交警判定：此事故由被告何光顺负全部责任，被告何光顺赔偿原告周长成、陈代月医疗费25000元（大写：二万伍仟元整），在2017年年底结清。（因到今天2018年3月5日被告何光顺还未按以上执行），依法请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日19时45分，被告何光顺驾驶无号牌正三轮载货摩托车由五峰镇往宋家河方向行驶，当车行驶至天小线1公里（砂石厂）处时，因占道行驶，与原告周长成、陈代月驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周长成、陈代月不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故由被告何光顺负全部责任。经五峰交警判定：此事故由被告何光顺负全部责任，被告何光顺赔偿原告周长成、陈代月医疗费32000元，被告已支付7000元，剩余25000元于2017年年底结清，被告一直未履行。
本院认为：双方因发生交通事故，在五峰县交警的主持下达成调解协议，协议有二原告、被告三人的签字。本案事实清楚，协议合法有效，协议即合同，被告应主动履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光顺于本判决生效后10日内偿还原告周长城、陈代月医疗费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告何光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年四月十一日
书记员 胡卫士
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1084号
原告张镇海，男，汉族，1978年7月25日生，住赣州市章贡区，
委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市中加置业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人黄庆平，系该公司总经理。
委托代理人肖忠，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告张镇海诉被告赣州市中加置业有限公司（以下简称“中加公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭云、被告委托代理人肖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称，2015年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落在赣县梅林大街XX号万邦城市广场XX号楼XX号商铺卖与原告，房屋总价款为502000元。被告负责为原告办理过户权属登记，由交房后360日内（2016年12月30日前）办理。合同签订后，原告付清首付款302000元，余款200000元在银行办理按揭。交铺后，原告发现现状完全与订立合同时所期待利益（中加公司宣传广告称投资商铺年平均回报率预计在13%—15%）完全不一致，且被告一直未为原告办理权属过户登记，致使原告无法将商铺进行转让且需支付银行利息。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即为原告办理商铺产权过户登记；2、判令被告从2017年1月1日起至办理完产权过户登记之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息9%每年的标准向原告支付利息（暂计算至2017年4月30日止利息为15060元）；3、诉讼费由被告承担。
被告中加公司辩称：原告诉称属实，但合同是经房管局审核的，不是被告系统上可以打印出来的，违约金的计算方式代理人不知情。
经审理查明，2015年1月19日，原告张镇海（买受人）与被告中加公司（出卖人）签订了项目名称为“万邦城市广场XX号楼”的《商品房买卖合同》（合同备案编号XX），主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于赣县××大街××（××赣县县委党校）地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，建设项目名称现定名万邦城市广场；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为合同第一条规定的项目中的第XX幢XX层XX号房，设计用途为商业。建筑面积25.75平方米；第四条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币19495.15元，总价502000元；第五条付款方式及期限：买受人采取按揭付款方式付款，买受人首期支付购房款302000元，剩余200000元通过银行贷款向买受人支付；第八条交付期限及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的合同附件二相关标准的房屋交付买受人；第十七条关于房屋产权登记的约定：出卖人应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房的《房屋所有权证》。出卖人未在上述约定时间内取得该商品房的《房屋所有权证》或提供转移登记所需资料的，双方同意按照下列约定处理：1、逾期不超过90日，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金；2、逾期超过90日后，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款302000元，被告中加公司出具收据予以确认。原告通过银行按揭贷款200000元向被告支付了剩余房款，并按照合同约定将房屋交付给了原告。2016年1月2日，原告张镇海向被告中加公司预缴了由买受人支付的相关办证费用1221.5元。房屋交付后，被告未按照《商品房买卖合同》约定期限办妥产权转移登记手续并取得本案所涉《房屋所有权证》。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、收据及《个人房产借款及抵押合同》等证据予以证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告廖建文依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告也将房屋交付给原告，但截止法庭辩论终结时，被告仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为《商品房买卖合同》第十七条关于违约金的约定是格式条款，加重了对方责任，免除自己的责任，属无效条款，本院认为，该条款在合同签订时属于可以更改的内容，故该条款不属于格式条款。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应当向原告支付违约金数额为100.4元。原告主张违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院认为原、被告约定的违约金过低，根据原告的主张，结合违约金的补偿性质及被告迟延提交备案资料时间较长的客观事实，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为已交房款502000元的0.5%，即违约金为2510元。至于原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，正在履行合同约定的义务；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。因本案争议系被告赣州市中加置业有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由被告赣州市中加置业有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赣州市中加置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张镇海违约金2510元。
二、驳回原告张镇海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赣州市中加置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦林
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 许培文
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗玉琳
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）本院标的款汇入账号：14×××52；户名：赣州市赣县区人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审17号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人吕恒虎，男，生于1977年4月25日，住南充市顺庆区。
申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年6月15日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区永丰镇永丰村集体土地2.89亩，在未取得幼儿园和政府周转房用地手续情况下，于2016年6月开始平整场地，修建房屋，用于开办幼儿园和居住。经实地勘测，建筑及硬化占地面积781平方米。该用地不符合《永丰乡土地利用总体规划（2006
--2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、吕恒虎身份证明等，2.吕恒虎《国土资源案件询问笔录》，3.《土地转让合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令停止违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年6月28日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月4日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给永丰镇永丰村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款23430元（30元/平方米×781平方米），大写人民币贰万叁仟肆佰叁拾元整。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人吕恒虎在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 何静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1982号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：91610702222586385。
法定代表人：楚永安，理事长。
委托代理人：王斌，公司员工。
被告：付联义，男，汉族，生于1962年2月26日（身份证号码：6123011962********），住汉中市汉台区老君镇四联村*组**号。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台区信用联社）与被告付联义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告汉台区信用联社委托代理人王斌到庭参加了诉讼；被告付联义经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汉台区信用联社诉称，2013年10月31日，被告付联义申请办理农户小额信用贷款2万元，后原、被告签订了《农户小额借款合同》,借款金额2万元，期限2年，合同约定月利率7.8‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%。截止2017年3月21日，被告累计欠息7753.2元，借款本金2万元也没有归还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益,诉请人民法院依法判令：1、被告付联义向原告清偿到期贷款本金人民20000元，利息7753.2元（利息暂计算至2017年3月21日）及债务还清之日止的利息。2、本案的诉讼费、强制执行费用由被告付联义承担。
被告付联义未答辩。
汉台区信用联社为支持其诉讼请求提交以下证据：被告付联义身份证复印件、被告付联义户籍信息、付联义无婚姻登记记录证明、《小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请》、《客户谈话备忘录》、2013年10月31日原告与被告签订的《农户小额借款合同》、2013年10月31日《借款借据》。
依据原告的陈述及提交的证据，合议庭经评议对事实作如下认定：2013年10月31日，原告与被告付联义签订《农户小额借款合同》，合同主要内容：被告向原告借款人民币20000元，月利率千分之7.8；借款期限24个月，从2013年10月31日至2015年10月30日；还款方式：利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，按中国人民银行规定的逾期贷款按日计收万分之3.9的罚息，至债务清偿之日止。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告未按约定还款付息；经催要未果原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告发放了借款，履行了合同义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告付联义在判决书生效后十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款20000元；并从2013年10月31日起按合同约定的利率计付利息及罚息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费494元，由被告付联义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊 榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜洪（别名杜攀），男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月31日21时许，被告人杜洪与袁某、蒲某、程某到佛山市顺德区大良街道红岗一间KTV喝酒唱歌，期间，程某称有一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨零时许，被告人杜洪、袁某、程某离开KTV前往杜洪租住的佛山市顺德区大良街道红岗石大岗二街13号出租屋，蒲某则独立离开去洗脚。被告人杜洪、袁某、程某在上述出租屋内以“烫吸”的方式吸食了程某提供的甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，程某有事先行离开出租屋，一会儿后，蒲某经电话联系杜洪并前往上述出租屋，蒲某到场后将剩下的毒品吸食完并将吸食工具丢弃到出租屋外的垃圾桶。
2017年11月2日凌晨1时许，民警根据线索在佛山市顺德区大良街道石大岗九街二巷13号出租屋203房内抓获被告人杜洪。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人袁某、蒲某、程某、邵某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；毒品现场检测报告书；情况说明；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人杜洪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期��刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜洪无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人杜洪的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1411号
罪犯丁炳仁，男，1953年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年2月2日作出(2016)津0102刑初第00022号刑事判决，以被告人丁炳仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，涉案赃款依法继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁炳仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁炳仁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁炳仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁炳仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁炳仁减去有期徒刑四个月，并处罚金20000元不变，涉案赃款继续追缴不变。（刑期自2015年9月2日起至2022年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙��省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪久地，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人胡朝晖、汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）汪明，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人汪久地、沈国庆、汪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月3日12时17分许，沈国庆驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车在杭州市拱墅区拱康路瓜山东苑附近行驶时，与汪明驾驶的电动自行车碰撞，造成汪明所带的乘客即汪久地受伤。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈国庆负事故主要责任、汪明负事故次要责任、汪久地不负事故责任。事故发生后，汪久地住院治疗37天，出院后医嘱病休3个月；汪久地自行支付医疗费2247元（包括非医保类费用243元），沈国庆支付汪久地医疗费15750.76元。另查明，浙Ａ×××××号车系沈国庆所有，该车在人保公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险（保有不计免赔险），本交通事故发生在保险期限内。2015年8月13日，汪久地诉至原审法院，请求判令：人保公司在交强险和商业险范围内赔偿汪久���医疗费等共计28680.46元；沈国庆、汪明对保险未赔偿部分按过错责任比例承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈国庆负事故主要责任，汪明负事故次要责任，故对保险赔偿不足部分，沈国庆负担70%、汪明负担30%。对于汪久地请求赔偿的项目及数额，原审法院确认如下：1、医疗费2247元，汪久地已提供合法有效的证据，原审法院予以支持；医疗费中的非医保类费用243元���先在交强险内赔付。2、误工费，根据有效证据可以证明事故发生时，汪久地虽未满18周岁，但已经工作，有收入来源；根据其住院及医嘱病休时间，确定汪久地误工时间127天，原审法院参照上年度浙江省职工平均工资计算，原审法院确定为16830元。3、护理费，根据汪久地住院37天的事实，参照上年度浙江省职工平均工资计算，原审法院确定为4903元。4、营养费，根据汪久地住院37天的事实，原审法院酌情确定为1110元。5、住院伙食补助费，根据汪久地住院37天的事实，原审法院确定为1850元。6、交通费，根据汪久地的治疗情况，原审法院酌情确定为300元。上述赔偿总额为27240元。该款应由人保公司在浙Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。沈国庆垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、��四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔付汪久地27240元，于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回汪久地的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由沈国庆负担181元、汪明负担77元，于判决生效之日起十五日内付清。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条规定，受害人有固定收入的���误工费按照实际减少收入计算。原审判决认定汪久地提供的杭州华江大件汽车运输有限公司证明真实合法，与本案有关联性，那么对于该份证明中记载的汪久地在事故发生期间的保底工资3000元的事实也应予以认定。原审法院在计算误工费时未扣除该保底工资部分，事实认定错误，导致误工费计算错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判误工费为4127.5元。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人汪久地辩称：根据杭州华江大件汽车运输有限公司的证明，被上诉人于2013年10月5日发生事故，被上诉人确实休息6个月，在此期间保底工资3000元是指其事故发生前的保底工资，并不代表其受伤期间获得的工资。根据证明被上诉人工作岗位为汽车修理工，实际上被上诉人是在该公司做学徒，根据常理也不可能享受受伤期间单位向其发放工资的待遇。一审法院认定事实清楚，对误工工资认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪久地在二审中未提交新的证据。
被上诉人沈国庆、汪明在二审期间未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杭州华江大件汽车运输有限公司出具的证明中未明确汪久地在受伤休息期间，该公司仍向其发放保底工资的事实，原审法院参照上年度浙江省职工平均工资标准计算汪久地的误工费，并无不当之处。人保公司就误工费提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2278号
原告：杨某1，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨某2，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：杨某3，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨某1诉被告杨某2、第三人杨某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨某1于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。
审判员 张 磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执692号
申请执行人江苏星宇电机有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人钱华，该××董事长。
委托代理人唐高云，该××职员。
被执行人丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该××总经理。
申请执行人江苏星宇电机有限公司与被执行人丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹商初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳飞达重工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏星宇电机有限公司价款11100元，承担自2015年3月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。案件受理费70元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为11100元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈焱下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人丹阳飞达重工有限公司未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1432号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿青海，男，1968年生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：韩国明，山西省翼城县唐尧律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鹿星文，男，1942年生，汉族，住山西省翼城县。
再审申请人鹿青海因与被申请人鹿星文委托合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿青海申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。从2002年至2009年的房屋租赁费37万元由被申请人鹿星文收取，再审申请人自第一年租赁起就一直向被申请人追要房租。再审申请人鹿青海与其朋友王红利于2010年8月去被申请人家追要房租时，被申请人承认其代收房租并答应予以返还。事实上，证人王红利在法庭上的陈述很明确，称其在2010年8月份碰见再审申请人后，一同去被申请人家，再审申请人向被申请人要北京房子的钱，被申请人说这个钱肯定要退，但钱现在存死期了。从该证人证言可以看出，被申请人于2010年8月已经同意返还再审申请人房屋租赁费，产生了新的债权，诉讼时效应当重新计算。本案中，《房屋租赁合同》约定的最后一笔房款的交付期限为2007年4月1日前，虽然起诉时间为2012年4月27日，但是被申请人于2010年8月作出了同意履行义务的意思表示，故本案的诉讼时效应从2010年8月起算，于2012年8月诉讼时效期间届满。二审判决前后矛盾，认定事实错误。在本案中，被申请人鹿星文不予认可该证人证言却未提供反驳的证据，其对不利于自己的事实应该提供相应的证据予以反驳，如果不能提供则应当承担对其不利的后果，故原二审法院仅凭被申请人不予认可证人证言的证明内容就认为再审申请人的主张已超过诉讼时效，是错误的。二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原二审判决认定二审审理期间，证人王红利称其在2010年8月份碰见再审申请人后，一同去被申请人家，再审申请人向被申请人要北京房子的钱，被申请人说这个钱肯定要退，但钱现在存死期了。可知，被申请人同意返还再审申请人租赁费，自愿履行债务，故双方产生了新的债权，诉讼时效应该从2010年8月重新计算。被申请人作出同意履行义务的意思表示后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，原二审法院应依法不予支持。但二审法院错误地适用法律支持了被申请人的抗辩事由并判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人鹿青海的起诉是否超过了诉讼时效。本案的诉讼时效应自最后一笔房款的交付期限即2007年4月1日起计算，再审申请人鹿青海一审起诉时间为2012年4月27日，已超过两年诉讼时效。关于王红利的二审证言，因其与申请人鹿青海系朋友关系，又无录音、录像等证据佐证，仅凭其口述无法认定被申请人确实有过自愿退还租赁费的允诺，本院对其口述证言无法予以认定。
综上，鹿青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿青海的再审申请。
审 判 长 成 堃
助理审判员 丁勇虎
审 判 员 李永静
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 花
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1614号
罪犯嵇林芝，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人嵇林芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人嵇林芝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以（2015）浙刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇林芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇林芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯嵇林芝已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇林芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇林芝准予减刑八个月（刑期自2014年11月16日至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更820号
罪犯吕奎刚，男，1983年9月24日出生，汉族，初中毕业，湖北省保康县人，原住湖北省保康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0783刑初第646号刑事判决，以被告人吕奎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奎刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初677号
原告辛某1，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。
委托代理人易思尧，落雁乡法律服务所法律工作者。
被告官某1���女，生于1996年10月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
被告官某2（官某1之父），男，生于1970年3月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
被告官某3（官某1之祖父），男，生于1949年2月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
原告辛某1诉被告官某1、官某2、官某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托代理人易思尧到庭参加诉讼，被告官某1、官某2、官某3经传票传唤未到庭。本案已缺席审理终结。
原告辛某1诉称，2014年6月原告辛某1与被告官某1经韦仕瑶介绍认识，后双方相处并确立了恋爱关系。2014年6月15日，原告按照地方风俗，分别给付被告官某1礼金1200元及礼品折价500元、官某3礼金400元、邹光德礼金400元、官松礼金400元、韦博文、韦博红礼金各200元；2014年7月4日，原告到被告家中正式订婚，给付被告官某1彩礼金12000元，订婚礼品折价1300元，给付被告官某3、官磊礼金各200元；2014年中秋节到被告亲戚家送礼折价1951元，给付官某3、官吉均礼金各200元；2015年正月初四，原告到被告处拜年礼品折价400元；2015年正月初六，给付被告官某2乔迁礼金800元。不久后被告官某1提出退婚，经亲戚朋友多次劝解未果。原告、被告双方就返还彩礼未能达成一致意见。请求判令被告三人返还原告订婚彩礼合计20951元，并承担本案诉讼费。
被告官某1、官某2、官某3未作答辩。
经审理查���：2014年6月原告辛某1与被告官某1经韦仕瑶介绍认识，后双方相处并确立了恋爱关系。2014年7月4日，原告按照地方习俗，到被告家中正式订婚，给付被告官某1彩礼金12000元，及购置礼品，给予被告的亲朋。2014年中秋节及2015年2月22日(农历正月初四)也到被告及亲戚家送礼。2015年2月24日（农历正月初六），被告官某2乔迁，原告给付礼金800元。不久后被告官某1提出退婚，经亲戚朋友多次劝解未果。原告、被告双方就返还彩礼未能达成一致意见。
上述事实，有原告的身份证、户口簿（复印件）、证人余某、詹某、吴某证言、辛某2（原告之父）与韦仕瑶通话录音及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告辛某1经人介绍与被告官某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系，属附条件的赠与。被告不愿意与原告订婚，致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的无法实现；被告收受的彩礼也具有索要性质，被告不愿继续与原告订婚，应当承担返还彩礼返的义务。结合当地习俗，酌情认定聘礼12000元；原告按习俗拜访被告亲友及乔迁礼品等不属于原告索要的彩礼，属于赠与，原告要求返还赠与被告亲戚的礼品既无证据证明，也不符合法律规定，该项请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告官某1、官某2、官某3返还原告辛某1彩礼
款12000元，限于本判决书生效之日起十五日内给付。
二、驳回原��辛某1其它诉讼请求。
案件受理费300元,由被告官某1、官某2、官某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 何增荣
人民陪审员 邓端芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10845号
罪犯刘井明，男，1956年9月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住��州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出(2000)金中刑初字第66号刑事判决，以罪犯刘井明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十月十八日作出(2000)浙法刑复字第115号刑事裁定，合作年混原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年11月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优��、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘井明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘井明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘井明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初154号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈杰，男，1976年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，2015年11月,因犯容留他人吸毒罪,被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人陈杰在武汉市汉阳区锦绣汉江小区7栋门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给韩某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.38克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人陈杰具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈杰有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈杰归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4267号
上诉人（原审被告）：北京中卫生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号2--6--03。
法定代表人：程元辉。
被上诉人（原审原告）：成都康华生物制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路182号。
法定代表人：王清瀚，总裁。
委托诉讼代理人：叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
上诉人北京中卫生物科技发展有限公司与被上诉人成都康华生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2017）川0112民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中卫生物科技发展有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中卫生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执121号
申请执行人：仇善启，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码913711005992912535。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
仇善启与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）日仲字第310号裁决书已经发生法律效力。义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人仇善启于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人仇善启与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春雷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初16号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人毛增科，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县，现租住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月25日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。本院于2017年12月22日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人毛增科犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人毛增科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日4时许，被告人毛增科驾驶福田牌小货车行驶至孝感市孝南区航空路与槐荫大道交汇处，因生意上的纠纷与被害人钟某1及李某发生肢体冲突，后被告人毛增科持扳手将被害人钟某1的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤。
另查明，2017年9月25日，被告人毛增科的亲属与被害人钟某1达成了赔偿协议，即由被告人毛增科的亲属赔偿被害人钟某1各项经济损失共计人民币50000元，被害人钟某1出具了书面谅解书，请求不追究被告人毛增科的刑事责任。
上述事实，被告人毛增科在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人身份信息、调查评估意见书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人钟某1的陈述证人李某、岳某、刘某、管某的证言；被告人毛增科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛增科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人毛增科归案后并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局进行社会调查，评估意见为：建议对被告人毛增科适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛增科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初32号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，湖北永道和贸易有限公司股东，住址湖北省武汉市武昌区。因涉嫌单位行贿罪于2015年12月8日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日本院决定对其取保候审。
辩护人陈威良、杨惠敏，湖北九畴律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈红燕犯单位行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人陈红燕到庭参加了诉讼。2018年1月4日，被告人陈红燕委托律师陈威良、杨惠敏为一审的辩护人，同年3月8日，被告人陈红燕向本院书面申请决定自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日，被告人陈红燕与景某（已判刑，时任武汉钢铁股份有限公司制造部制造管理处副处长）合伙成立湖北永道和贸易有限公司，景某为该公司的实际出资人和控股人，被告人陈红燕的母亲邱某为该公司的名义法定代表人，被告人陈红燕为该公司股东，具体负责该公司的日常经营管理。2012年9月17日，景某为使湖北永道和贸易有限公司在与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司的矿石和煤炭生意中获取最大的利益，经与被告人陈红燕商量后，在武汉钢铁股份有限公司副总经理、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司总经理孙某2东未出资，也未参与经营管理的情况下，指使被告人陈红燕将湖北永道和贸易有限公司45％的股权无偿转让到孙某2东提供的其亲戚李某的名下。经鉴定，股权转让之日，湖北永道和贸易有限公司45％的股权价值为4281421.87元。
2015年12月8日，被告人陈红燕主动到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人陈红燕在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北永道和贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、企业登记核准通知书、注册资本实收情况明细表、企业变更通知书、股东会变更决议、公司章程修正案、股权转让协议、中国工商银行转账、汇款凭证和账户交易明细、新增供方立户报审表、申请立户报告、立户申请、开户许可证等书证；证人邱某、李某、孙某1、艾某、王某、陈某等人的证言；另案犯孙某2东、景某的供述；湖北精诚有限责任会计事务所《关于2012年9月17日湖北永道和贸易有限公司股东变更后净资产情况说明》等鉴定意见；被告人陈红燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红燕为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿价值4281421.87元的股权，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红燕案发后自动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈红燕辩解其是受景某指使的，与庭审查明的事实相符，对该辩解意见予以采纳。被告人陈红燕在共同犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚。经本院委托武汉市武昌区社区矫正工作管理局对被告人陈红燕进行社会调查，评估意见为：被告人陈红燕具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈红燕犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效率问题的规定》
第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人:刘锦益，该行行长。
被执行人：张尹，女，汉族，1984年2月10日生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行张尹信用卡纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行张尹信用卡纠纷一案，［执行依据为(2016)苏0891民初3810号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执895号
一汽汽车金融有限公司、刘培江、崔凤春：
一汽汽车金融有限公司与刘培江、崔凤春合同纠纷一案，申请执行标的共计125865.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位133865.01元，其中本金125865.01元，利息8000元。本院已于2018年5月24日将该款转付给一汽汽车金融有限公司。至此，一汽汽车金融有限公司向本院申请执行的（2016）吉长忠信证经字第8843号公证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执恢1号之二
申请执行人：张立新，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白贵义，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈照玲，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行张立新与白贵义、陈照玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人白贵义、陈照玲2018年1月18日给付申请人张立新欠款10000.00元、6月底给付10000.00元、12月底给付20000.00元、2019年12月底给付25000.00元、余欠利息申请人张立新自愿放弃，现本案执行完毕。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2018）内0723执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月一日
书记员 苏布尔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更989号
罪犯苏高元，男，1989年2月9日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)浙台刑二初字第1号刑��判决，以被告人苏高元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣��表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏高元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏高元准予减刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏04执213号之一
申请执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街20号丰臣海悦广场17楼。
法定代表人蒋丰，该公司董事长。
申请执行人常州丰臣建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市通江大道218号。
法定代表人罗宇海，该公司执行董事。
被执行人上海鹏欣房地产（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1117号408室。
法定代表人姜照柏，该公司董事长。
被执行人常州柏泰置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道385号。
法定代表人贾效炳，该公司董事长。
申请执行人江苏丰臣地产集团有限公司、常州丰臣建筑工程有限公司申请执行上海鹏欣房地产（集团）有限公司、常州柏泰置业有限公司项目转让合���纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2012）常民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行，执行案号为（2016）苏04执213号。
执行中查明，2013年10月31日，本院以（2012）常民初字第55号裁定书查封了上海鹏欣房地产（集团）有限公司名下位于上海市零陵路789弄19号101-111、201-217共计28套房屋。2015年8月19日本院以（2012）常民初字第55-3号裁定书对以上房产进行了继续查封。
2017年5月5日，申请执行人江苏丰臣地产集团有限公司与上海鹏欣房地产（集团）有限公司达成和解协议。2017年12月6日，上海鹏欣房地产（集团）有限公司已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院提出解除对上海鹏欣房地产（集团）有限公司名下财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海鹏欣房地产（集团）有限公司名下位于上海市零陵路789弄19号101-111、201-217共计28套房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓露
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终83号
上诉人（原审被告）：郑州恒生实业有限公司，统一社会信用代码91410103170153501B，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区先锋路18号。
法定代表人：王华兰。
被上诉人（原审原告）：江苏锦竹工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291731176843B，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区。
法定代表人：张锦秋，该公司总经理。
上诉人郑州恒生实业有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人江苏锦竹工业用布有限公司（以下简称锦竹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
恒生公司上诉称：我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条明确规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。本案锦竹公司与恒生公司无书面合同，按照上述司法解释的规定，不应当依履行地确定管辖。本案应当由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案有移送至恒生公司所在地人民法院审理。
被上诉人锦竹公司未答辩。
本院经审查认为，新法优于旧法是法律适用的规则之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方未签订书面合同，也没有约定合同履行地，现锦竹公司要求恒生公司支付价款，争议标的为给付货币，锦竹公司是接受货币一方，锦竹公司所在地即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，锦竹公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年五月十日
书记员 高 梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2125号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱成盛，男，1985年9月26日出生，汉族，无业，住福建省大田县。
本院在执行被执行人朱成盛罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱成盛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3664号
罪犯刘立胜，男，1987年12月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学毕业，住河南省淮阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)绍诸刑初字第455号刑事判决，以罪犯刘立胜犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘立胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘立胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘立胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立胜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执426号之一
申请执行人：彭雪梅，女，汉族。1973年11月13日生，住贵阳市乌当区。
被执行人：张明业，男，苗族，1965年3月19日生，住湖南省吉首市。
本院在执行彭雪梅与张明业租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人张明业送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人张明业一次性支付申请人彭雪梅房租、物业费等人民币6851.3元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元（该款已由申请执行人预交，被执行人张明业在履行上述金钱给付义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人张明业至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人张明业名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人张明业名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执426号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十一日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8997号
罪犯曹秀风，男，1987年6月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭拱刑初字第503号刑事判决，以罪犯曹秀风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹秀风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹秀风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹秀风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀风准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更691号
罪犯陈光德，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0326刑初第126号刑事判决，以被告人陈光德犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光德准予减刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执266号之一
申请执行人:李振保,男,1957年8月19日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:胡方中,男，1963年4月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市新安街道城市。
本院在执行李振保与胡方中劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月10日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
2、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2018年1月11日，本院作出了（2018）苏0381执266号之一执行裁定书，依法冻结被执行人的银行存款27，238元，实际控制1，581.39元。
4、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
5、2018年2月9日，本院依法传唤被执行人，被执行人如实报告自己财产状况。
6、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
7、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2018年5月7日，本院通再次过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
9、2018年5月9日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市新安街道城市花苑小区27号楼1单元201室有一套房地产，该房地产已经被本院（2017）苏0381执4607号执行案件查封。
10、2018年5月9日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
11、2018年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
12、2018年5月17日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为27，238元，执行到0元，尚未执行到位27，238元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市新安街道城市花苑小区27号楼1单元201室有一套房地产，但该房地产已经被本院（2017）苏0381执4607号执行案件查封，且该房产系问题楼盘，暂时不能处置，现未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年五月十八日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1518号之四
申请执行人：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
委托代理人：；刘建波(特别授权)，重庆新申律师事务所律师。
被执行人：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：段萍，女，1981年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2010号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人吴宏伟、段萍发出执行通知书，责令被执行人吴宏伟、段萍即日内支付申请执行人金秋的借款4950000元及相应利息，但被执行人吴宏伟、段萍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴宏伟、段萍的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴宏伟在铜梁城区有住房、门面若干，但均有查封、抵押，本院对上述房产均采取了查封措施；被执行人吴宏伟在铜梁区XX镇XX街XX号修建有“XX佳苑商住楼工程”，但是本院就这些房产在重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同中判决享有优先受偿权，同时，本院对上述房产已采取查封措施；被执行人吴宏伟在中国农业银行、重庆银行、重庆农村商业银行有存款共计上千元，本院已冻结上述银行账户；被执行人吴宏伟在第三人重庆市大钛广告有限责任公司享有60%的股权，本院对吴宏伟享有的股权已采取冻结措施。被执行人段萍在铜梁XX大地小区有住房一套，但有抵押、查封。本案暂不具备执行条件，申请执行人金秋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李浩瑞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初107号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邱涛，男，生于1994年1月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年3月8日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人邱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日23时许，被告人邱涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从四川省叙永县城区胜利桥方向驶往叙永县城区西外方向，当车行驶至国道321线1712km+400m处，撞在停靠在右侧公路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成被告人邱涛受伤、二轮摩托车受损的交通事故。案发后，民警在叙永县安民医院将被告人邱涛查获并对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人邱涛血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人邱涛负事故的主要责任。
上述事实，被告人邱涛在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证核查证明、机动车销售统一发票、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人叶某、陈某1、陈某2的证言，被告人邱涛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱涛违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；(五)……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人邱涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人邱涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱涛的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初844号
原告：常某某，男，汉族，1983年2月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家洼村增盛小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106241983********。
被告：刘某某，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍地陕西省安塞区建华镇蛇沟行政村曹家湾村，现住宝塔区南桥圣泽家园*号楼*单元****室。
原告常某某诉被告刘某某因追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，适用简易程序进行了审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告替其垫付陈查军贷款本金8万元所产生的利息7万元整;2、请求依法判令被告支付原告因陈查军提起强制执行原告垫付的执行费用9965元整;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由，2014年农历10月下旬，原告通过朋友石东利认识了被告刘某某，此后双方经常往来。2015年1月份，被告称自己有个亲戚在延吴高速上当官，能帮他承包到甘谷择收费站办公楼的装修工程，工程造价大约是300多万元，但要得到工程，必须首先要给领导迭礼疏通关系。原告信以为真，遂先后向他人借贷向被告交付了22.2万元，后被告退回原告9000元，还剩21.3万元。这些钱都是原告向自己的家人借的或者通过向他人贷款而来。其中的8万元是从陈丕军手中借贷而来。2015年1月28日从陈丕军手中贷款2万元，利息为2分;2015年4月4日从陈丕军手中贷款4万元，利息2分，此后又向陈丕军借贷2万元，利息2分，上述8万元贷款的贷款人为原告常某某，保证人为被告刘某某。原告将21.3万元交给被告后，一直崔问被告关于工程的事情，但被告说工程还没有开始。原告不放心，遂到甘谷驿收费站去了解情况，发现已经有人开始做收费站的装修工程了，而且工程也没有刘某某说的那么大，造价总共30余万元。原告遂要求被告退还21.3万元，但是被告说钱已经交给他的两姨了，现在退不回来。2015年11月26日，原告与被告在延安旺君福酒店就被告刘某某先后拿原告的钱进行了结算，被告刘某某给原告打下一张21.3万元的欠条，并约定了利息为2分，欠款日写到了2015年1月1日。2017年后，被告迟迟不能兑现上述欠款，原告无奈只好以被告涉嫌诈骗向延安市公安局安塞分局报案，后经依法侦查、审查起诉、审判，被告刘某某以诈骗罪被判处有期徒刑3年，因被告刘某某通过法院向原告退还了21.3万元，取得了原告的谅解，所以法院对刘某某宣告缓刑，缓刑考验其为3年。与此同时，债权人陈丕军也向安塞区人民法院提起诉讼，要求原告偿还所欠他的贷款本金8万元及按照约定产生的利息，并要求被告刘某某对上述债务本金及利息承担连带保证责任，经安塞区人民法院审理后，经调解，由原告偿还陈丕军贷款本金8万元及产生的利息7万元，由被告刘某某对上述债务本金和利息承担连带保证责任。调解书生效后，陈某某向安塞区人民法院申请强制执行，安塞区人民法院执行局将被告刘某某退还给原告的21.3万元其中的13万元直接扣除交给陈丕军，加上之前原告向执行局交付的2万元，共计15万元，期间，原告多垫付利息7万元;并将执行中产生的费用9965元也从该21.3万元中扣划掉。
原告认为，以原告为名义从陈某某手中所贷款项及产生的利息，实际被被告刘某某使用，该款项应当由刘某某承担，目前，经安塞区人民法院强制执行，原告已经替被告偿还了贷款利息7万元，原告已经取得了向被告追偿上述款项的权利，同时由于强制执行所产生的费用，也应当由被告承担。据此，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经查明，原告向陈某某借款共计8万元，担保人为刘某某，原告得到此款后，被被告刘某某骗走。此案我院已经于2017年10月25日作出（2017）陕0603刑初90号刑事判决书，认定刘某某构成诈骗罪，且被告刘某某已经将此款退还给了原告。2017年3月10日原告和陈丕军达成调解协议，约定由原告偿还给陈丕军借款本金8万元，利息76800元。后原告将此款给付了陈丕军。
本院认为，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案双方涉及的8万元纠纷已经我院通过刑事程序作出了判决，故相应的利息及其它费用亦不能再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费预收1799元，决定免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一八年六月十一日
书记员 高 磊
内蒙古���治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执127号之一
申请执行人：张某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初730号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、王某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款24800元，案件受理费210元。
本院于2018年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，查明，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款，依法扣划其存款15000元（含执行费272元）��余下欠款，询问申请执行人同意待另案执行完毕后恢复执行，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初730号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年二月八日
书记员 邱 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5863号
罪犯杨杰，男，1988年6月25日出生，汉族，山西省稷山县人，高中毕业，住山西省稷山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)杭滨刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1777号
罪犯唐某某，男，汉族，1997年7月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1126刑初345号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13841号之一
原告刘金艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆安迪车用材料有限公司，住所地渝北区回兴科技产业园11号地，组织机构代码70943167-6。
法定代表人石卫东，经理。
被告重庆融鼎融资担保有限公司（原重庆融鼎信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，董事长。
原告刘金艳与被告重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘金艳诉称，刘金艳与安迪公司、融鼎担保公司于2014年6月3日签订《担保借款合同》，合同约定刘金艳作为出资方代表同意借款1000万元给安迪公司，融鼎担保公司提供连带保证责任担保。合同签订后，29名实际出资人分别向安迪公司提供了金额不等的借款，借款总计291万元。现29名实际出资人分别将各自的债权转让至刘金艳名下，并通知了安迪公司与融鼎担保公司。刘金艳多次向安迪公司、融鼎担保公司催收，但其拒不还款。现请求判令安迪公司立即返还借款本金291万元并支付利息（以291万元为计算基数，按月利率1.5%从2014年6月14日起计算至付清为止，利随本清）；判令融鼎担保公司对前述债务承担连带清偿责任；判令安迪公司、融鼎担保公司支付律师费2万元。
审理中，本院向刘金艳释明，本案涉及两个以上的债权转让法律关系，要求刘金艳对本案审理的债权转让法律关系作出选择。刘金艳明确表示不做选择。
2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司变更登记为重庆融鼎融资担保有限公司。
本院认为，刘金艳关于本案诉的讼请求涉及两个以上的债权转让法律关系，其应当就每一个债权转让法律关系分别起诉。经本院释明后，刘金艳仍坚持将多个债权转让法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘金艳的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 佳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监73号
申请执行人：周道成,男,汉族,1991年8月28日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人周道成与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
周道成与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1129号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军