wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3938号
原告榆树市就业服务局
法定代表人董连友，局长。
委托代理人陈立新，该局创业贷款科科长。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告赵忠祥，现住吉林省榆树市。
原告榆树市就业服务局诉被告赵忠祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市就业服务局委托代理人陈立新、姜立波到庭参加诉讼，被告赵忠祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为了鼓励和支持下岗失业人员自谋职业，原告于2004年9月20日经榆树市机构编制委员会同意设立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，该办公室成立后，由原告设立专项担保基金账户，主要用途是为榆树市下岗失业人员小额贷款提供担保。2013年8月26日被告经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室审查批准，在榆树融兴银行有限公司处申请五万元无息小额贷款，双方签订了个人经营贷款借款合同，约定借款期限自2013年8月26日至2015年8月20日止。同时榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室也与榆树融兴村镇银行有限责任公司签订了个人贷款保证合同，为被告此笔借款提供连带责任保证，后榆树融兴村镇银行有限责任公司为被告发放了五万元无息贷款。2015年8月20日被告还款期限届满，因被告下落不明，榆树融兴村镇银行有限公司要求原告承担连带保证责任，并于2015年12月3日从原告在榆树市村镇融兴银行有限公司设立的专项担保基金账户中强制划扣人民币52029.07元，用于偿还被告拖欠借款本金及罚息。被告作为借款人在借款到期后负有偿还义务，由于其未能偿还到期借款，导致原告担保基金强制扣划，依据担保法规定原告承担担保责任后有权向被告追偿。现原告要求被告立即偿还为其代偿的本金及罚息52029.07元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年8月7日被告向原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请贷款，经审查后，被告赵忠祥与榆树市融兴村镇银行有限责任公司签订借款合同，贷款金额为五万元，贷款期限为2013年8月26日至2015年8月20日。原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与榆树市融兴村镇银行有限责任公司签订了个人贷款保证合同。原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为被告赵忠祥的贷款担保。保证责任的方式为连带责任保证。被告赵忠祥贷款到期后未履行还款义务，现被告下落不明。2015年12月3日榆树融兴村镇银行有限责任公司从原告担保基金账户中划扣52029.07元，偿还被告赵忠祥的贷款本金及罚息。现原告为要求被告立即给付为其代偿的本金及罚息52029.07元诉来本院。
本院认为，被告由原告作为担保人在榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款，该贷款到期后，被告赵忠祥未偿还，原告作为担保人履行了代偿的义务。原告享有对被告的追偿权。原告要求被告给付为其代偿的借款本金及罚息52029.07元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵忠祥于判决生效后立即给付原告榆树市就业服务局借款本金及罚息总计人民币52029.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告赵忠祥负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
代理审判员 王清东
二〇一六年五月三日
书 记 员 许继纯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初211号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张宗宇，男，1996年8月12日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年2月7日被行政拘留十日,现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人蔡芝新,贵州胜腾律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张宗宇犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人张宗宇及其辩护人蔡芝新到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月15日1时许，被告人张宗宇与朋友吴某、周某1、王某1等十余人从黔西县城关镇公园路华畅靓KTV内出来，因琐事与被害人李某、杨某、高某等人发生口角，后被告人张宗宇与吴某、周某1、王某1等人便对三名被害人拳打脚踢，并使用啤酒瓶砸伤三名被害人。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外力致右面额部切割伤、头部外伤、头皮挫伤的损伤程度已达轻伤一级；被害人杨某因外力致右侧顶叶脑挫伤出血的损伤程度已达轻伤一级；被害人高某因外力致头皮挫裂伤，达轻微伤。
另查明，被告人张宗宇于2017年2月7日自动到黔西县公安局文峰派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张宗宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张宗宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人张宗宇的辩护人提出其作案后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿了被害人部分经济损失等从轻、减轻处罚情节，且符合对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年1月15日凌晨1时许，被告人张宗宇与吴某、周某1、王某1（三人在逃）等人酒后从黔西县公园路钻石钱柜KTV内出来，因所停车辆问题与被害人李某、杨某、高某等人发生争执，被告人张宗宇等人遂对三被害人拳打脚踢并持啤酒瓶殴打三被害人，致使三人不同程度受伤。在被害人李某、杨某、高某受伤住院治疗期间，被告人张宗宇支付了三被害人部分医疗费。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外力致右面额部切割伤、头部外伤、头皮挫伤的损伤程度已达轻伤一级；被害人杨某因外力致右侧顶叶脑挫伤出血的损伤程度已达轻伤一级；被害人高某因外力致头皮挫裂伤，达轻微伤。
2017年2月7日，被告人张宗宇到黔西县公安局文峰派出所投案。
上述事实，被告人张宗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张宗宇的供述、被害人李某、杨某、高某的陈述、证人周某2、王某1、周某1、吴某、张某1、张某2、袁某、文某、饶某、王某2、马某、张某3、刘某的证实、刑事案件现场指认笔录、鉴定意见及告知书、情况说明、行政处罚决定书、家属通知书及回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗宇因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人张宗宇自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张宗宇赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人符合适用缓刑的辩护意见。经查，被告人因琐事伙同他人持啤酒瓶故意伤害三被害人，造成二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用。被辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人部分经济损失的辩护意见因与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留十日，即自2017年9月2日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 李彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保499号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初75号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘秋生，男，1960年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月26日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，2018年1月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘秋生犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月6日晚上23时许，被告人刘秋生趁被害人刘某1外出未归之际窜至其屋外，用自身携带的老虎钳撬开门上的挂锁进入其家中翻找财物。在刘某1家中一电饭煲内翻得用白沙烟盒装的面值100元人民币26张；翻得面值50元人民币1张和面值20元人民币4张；在刘某1家的桌子上拿到面值1元人民币硬币6个、面值伍角人民币6张。刘秋生在翻找其他财物过程中，被返回家中的刘某1当场抓获，并从刘秋生手上追回面值20元人民币4张、从其右裤口袋搜出面值50元人民币1张，共计人民币139元。刘某1误以为所有被盗财物全部追回，便让刘秋生修好自家的门锁后许可其离开现场。刘秋生逃离现场后，在未对盗得的赃款进行清点的情况下，就外出全部花销完。2017年12月26日，被告人刘秋生被抓获后，对其入户盗窃被害人刘某1的现金人民币2739元的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中无异议，并有
户籍证明，到案经过；证人刘某2、刘某3、何某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘秋生的供述与辩解；现场勘验、搜查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秋生以非法占有为目的，入户盗得他人
现金人民币2739元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘秋生到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人刘某1人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘秋生的刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭 霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初326号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申现彬，男，1967年2月26日生，住河北省魏县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，后分别于同年3月28日、10月24日被取保候审。
辩护人陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告人何保振，男，1965年3月3日生，住河北省魏县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，后分别于同年4月27日、10月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人申现彬、何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人申现彬、何保振及辩护人陈旭旗、吴佶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人申现彬、何保振在未取得中盐北京市盐业公司授权的情况下，分别私自购买含有“中盐”注册商标的食盐包装袋，并销售给姜某。其中，被告人申现彬以每只0.091元至0.093元的价格销售14万余只，销售得款人民币14000元，获利人民币2000元；被告人何保振以每只0.09元的价格销售28万余只，销售得款人民币28000元。
案发后，被告人申现彬、何保振主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人申现彬退出违法所得人民币2000元。
以上事实，被告人申现彬、何保振及辩护人陈旭旗、吴佶在开庭审理过程中均无异议，且有食盐包装袋等物证照片，证人王某1、王某2等人的证言，营业执照、银行交易记录，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人申现彬、何保振销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人申现彬、何保振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人申现彬、何保振系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人申现彬、何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申现彬犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人申现彬退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 刘玉春
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执772号
申请执行人尹德志，男，1964年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人尹春牛，男，1982年8月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行尹德志申请执行尹春牛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026民初657号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年××月××日
书记员 刘振华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2210号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈松，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：唐泽会，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告陈松、唐泽会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 申建利
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申39号
鲁安会:
你因你丈夫赵绍礼与赵富红、葛健、吴长龙、胡桃犯强迫卖淫一案罪，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第364号刑事裁定和（2015）黔毕中刑监字第38号驳回申诉通知。以赵绍礼没有强迫小姐卖淫的意图和实际行为，赵富红等人在路上和发廊里打小姐，强迫、监视小姐，赵绍礼不知情，也不在场，认定赵绍礼犯强迫卖淫罪没有事实根据，赵绍礼的行为不构成强迫卖淫罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定赵绍礼伙同赵富红、葛健、吴长龙、胡桃强迫妇女多人、多次卖淫的事实清楚，证��充分，其行为已构成强迫妇女卖淫罪。赵绍礼首起犯意，组织、邀约赵富红等人找小姐进行卖淫，在组织卖淫的过程中，赵富红等人对不愿卖淫的妇女采用殴打、威胁等手段强迫卖淫，赵绍礼作为组织者和主犯应对所有行为承担刑事责任，同样构成强迫卖淫罪。原审根据赵绍礼的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年五月三十日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初1102号
原告：武鹏祥，男，1964年10月17日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵浩越，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇小庄村。
法定代表人：武金中，职务：总经理。
委托代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告武鹏祥诉被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏祥及其委托代理人周德强、赵浩越和被告委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的劳动关系。2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、陪护费共计184644元。事实与理由：原告于2010年1月到被告处从事采煤工工作。2016年6月17日凌晨两点，原告在井下抬钢梁过程中被砸伤右脚，后被送至灵石县仁康医院住院治疗34天。原告伤情被诊断为：右足第四趾近节骨折、右足第五趾末节骨折、甲床损伤。2016年12月5日原告经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日原告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。之后原告向灵石县劳动争议仲裁委员会就赔偿一事申请仲裁，请求：解除双方劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金37818元（4202元×9个月）、一次性工伤医疗补助金75636元（4202元×18个月）、一次性伤残就业补助金37818元（4202元×9个月）；停工留薪期工资25212元（4202元×6个月）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、陪护费4760元（140元×34天），共计184644元。2017年8月14日，该委作出灵劳仲裁字（2017）第59号裁决书，裁决：解除原、被告间的劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月）、一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金32067元（3563元×9个月）、停工留薪期工资14252元（3563元×4个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费2857元（4202元×60%÷30天×34天），共计121236元。原告不服，特提起诉讼。现原告认为原告工资表由被告方留存，无法提供，且本案应适用举证责任倒置，原告工资表情况应该由被告向法庭提交。因被告未提交，应该按2015年晋中市社平工资4202元作为基数计算各项赔偿。原告停工留薪期应按实际误工休息时间结合伤残鉴定时间，按6个月计算。
原告提供证据：病历、工伤认定决定书及送达回证、鉴定结论书及送达回证、裁决书一份。
被告辩称，灵石县劳人仲裁字（2017）第59号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，赔偿的计算依据和数额适当。同意解除原、被告之间的劳动关系。原告要求被告支付的数额计算依据和工资标准过高。被告为原告在劳动部门缴纳有工伤保险，每月的缴费基数为2650元，对于原告所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应该以2650元缴费基数作为计算依据。停工留薪期工资应按照山西省职工社平工资3563元作为计算标准。原告所陈述的伤情并不符合实际情况，虽然工伤鉴定为九级，但并没有严重到不能下地行走、不能工作的程度，所以原告的停工留薪期按2个月计算为宜。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月到被告处上班，工种为采煤工。2016年2月25日双方签订了为期三年的劳动合同，合同期自2016年2月25日至2019年2月25日止。自2014年元月被告为原告缴纳工伤保险，缴费基数为2650元，直至法庭辩论结束前，保险缴纳至2017年10月。2016年6月17日凌晨两点，原告在井下抬钢梁过程中被砸伤右脚，后被送至灵石县仁康医院住院治疗34天，被诊断为：右足第四趾近节骨折、右足第五趾末节骨折、甲床损伤。2016年12月5日原告伤情经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日原告伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。之后原告向灵石县劳动争议仲裁委员会就赔偿一事申请仲裁，请求：解除双方劳动关系；被告一次性支付原告各项赔偿金共计184644元。2017年8月14日，该委作出灵劳仲裁字（2017）第59号裁决书，裁决：解除原、被告间的劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月）、一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金32067元（3563元×9个月）；停工留薪期工资14252元（3563元×4个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费2857元（4202元×60%÷30天×34天），共计121236元。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》及《山西省实施<工伤保险条例>办法》，职工因工致残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，一次性工伤医疗补助金为18个月本人工资，本人工资是指工伤职工参加工伤保险的月缴费工资。用人单位应按月缴费工资支付工伤职工一次性伤残就业补助金，九级伤残为9个月工资。故原告所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应按工伤保险月缴费工资作为基数计算。停工留薪期工资应按职工本人工资，本院酌情支持6个月，因双方均未提供原告工资情况，本院按统筹地区上年度职工月平均工资4202元/月计算。住院伙食补助费酌情按15元/天计算。陪护费按照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准予以支付。综上，原告各项赔偿款计算方式为：一次性伤残补助金23850元（2650元×9个月），一次性工伤医疗补助金47700元（2650元×18个月）、一次性伤残就业补助金23850元（2650元×9个月）；停工留薪期工资25212元（4202元×6个月）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、陪护费4762元（4202元÷30天×34天），共计125884元。因被告已为原告缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付的费用由被告向经办机构进行申请办理，经办机构确认的费用以外的部分应由被告支付原告。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告武鹏祥与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。
二、原告武鹏祥应得的各项赔偿金共125884元（包括一次性伤残补助金23850元、一次性工伤医疗补助金47700元、一次性伤残就业补助金23850元、停工留薪期工资25212元、住院伙食补助费510元、陪护费4762元），由被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决书生效后五日内向工伤保险基金经办机构申请办理原告工伤赔偿事宜，该机构所能确定的赔偿数额以外的部分由被告于本判决书生效后十五日内支付原告。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 笑
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监115号
申请执行人:沈建亚，男，汉族，1984年6月12日生，住淮安市。
被执行人：淮安睿合教育咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区浙大网新科技园1号楼402室。
法定代表人：郭海澎，该公司负责人。
淮安睿合教育咨询有限公司与沈建亚劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安睿合教育咨询有限公司与沈建亚劳动争议纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3951号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑���字第2319号
罪犯丁国潮，男，1986年9月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)绍嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯丁国潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁国潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国潮准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日���记员沈剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3402号
申请执行人陕西华洲置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：庄一清。
被执行人高欠欠，女，汉族，1984年12月2日出生，住所地西安市高新区。
申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人高欠欠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华洲置业发展有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币107875.69元及利息，并承担本案执行申请费1518元。本院与2017年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人高欠欠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人高欠欠至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人高欠欠的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人高欠欠住所地西安市高新区科技六路调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高欠欠名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为107875.69元及利息，未受偿金额为107875.69元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执255号
申请执行人：陈兴荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐志君，男，1968年9月16日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈兴荣与被执行人徐志君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)苏1282民初1945号判决已发生法律效力，依该判决书：徐志君于判决生效后归还陈兴荣借款74万元并承担自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。因被执行人徐志君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴荣向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志君名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐志君名下的房产登记信息。未查找到被执行人徐志君有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月26日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人徐志君持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐志君高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐志君名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人徐志君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月九日
书记员 陈 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1182号
申请执行人：杨武斌,男性,1963年12月14日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高虎林，系公司经理。
在执行杨武斌与鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨武斌依照（2016）内0602民初12809号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2018年2月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年5月8日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额22400元，执行费236元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月三日
书 记 员 卫建华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4567号
罪犯蒋建顺，男，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋建顺犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民510000元；违法所得继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋建顺已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建顺准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年10月27日至2027���4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3892号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2294号
申请执行人：赖裕文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张正钦，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王秀玲，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人赖裕文（原申请执行人赖祝联）与被执行人张正钦、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0823民初2208号民事判决，判决被告张正钦、王秀玲应在本判决生效后五日内向原告赖祝联归还借款本金4万元并支付从2014年1月17日起至2017年9月25日止按月利率2%计算的利息（执行时应当扣除被告已支付的1000元的利息）。该判决于2017年11月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖祝联于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2294号。立案后，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，第三人赖欲文于2018年6月4日向本院申请变更第三人赖裕文为本案的申请执行人，并提供了由上杭县公安局下都派出所出具的赖祝联死亡及第一顺序继承人证明，赖贵娇、赖才娣、赖裕丰放弃债权继承申明。本院于2018年6月4日裁定变更第三人赖裕文为本案的申请执行人。本院多次查询被执行人张正钦、王秀玲的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张正钦、王秀玲已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人赖裕文向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保30号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人:宝应县富和气流纺厂,住所地在江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园。
法定代表人：房付和。
被申请人:房付和,男,1965年10月3日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:宝应成俊纺织有限公司,住所地在江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区耿耿路。
法定代表人：郁成俊。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人宝应县富和气流纺厂、房付和、宝应成俊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人宝应县富和气流纺厂、房付和、宝应成俊纺织有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应县富和气流纺厂、房付和、宝应成俊纺织有限公司的银行存款100万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛雪梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初573号
原告程有发，务农。
委托代理人周立英，1976年2月7日，无业。
被告张弦。
原告程有发诉被告张弦定金合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立英到庭参加诉讼，被告张弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程有发诉称，2014年8月18日，原告与被告通过房产中介金诚房地产经纪服务有限公司签订了《房屋买卖定金协议》，约定：被告将位于上××县××大道××室（证××镇××*××号，面积为139.36平方米）毛坯房卖给原告。签订协议时，原告通过房产中介支付了5万元作为购房定金，被告张弦已实际收取，另3万元在2014年11月5日给付第三人，由第三人将该3万元定金支付给了被告。此后，被告反悔，拒绝履行合同，不同意将房子卖给原告，且拒不返还定金8万元。故原告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，被告退还原告8万元定金及利息（按同期银行贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告张弦辩，原告此前多次通过电话表示其无意继续购买房产，我不存在任何违约行为，而是原告违约在先，原告无权要求我返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日，原告程有发与被告张弦通过上饶县金诚房地产经纪服务有限公司作为中介，签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定：被告张弦将可能继承其母程岗凤名下的上饶县旭日大道茂林雅轩B6-1-602室，证号为旭日镇2007*3938号，面积为139.36平方米的毛坯房，作价33.4万元卖给原告程有发。原告分别与2014年8月18日和2014年11月5日支付给被告购房定金5万和3万，共计8万元。此后，被告一直未与被告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告于2014年8月18日签订的《房屋买卖定金协议》一份;
2、上饶县金诚房地产经纪服务有限公司出具的《证明》一份及2014年8月18日和2014年11月5日中国工商银行电子汇款回单两张；
3、姜连寿的证人证言。
本院认为，对于房屋不动产，我国实行的是登记制度。被告张弦将其母亲名下的房产卖给被告，违背诚实信用原则，当属无效。被告虽递交了答辩状，但未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程有发与被告张弦在2014年8月18日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、限被告张弦在本判决生效后五日内向原告程有发归还定金人民币8万元，并支付从2014年11月5日起至定金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴庆京
审判员 李 军
审判员 陈丽珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 磊
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执429号
申请人：贵州新兴达贸易有限公司,住贵阳世纪城Y1，Y2组团第5号楼1层10房。
被申请人：李某林,男性,1996年12月28日出生,住开阳县高寨乡。
本院在执行申请人贵州新兴达贸易有限公司与被执行人李某林买卖合同纠纷一案中，已穷尽相关调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案立案执行已超过三个月，且被执行人已经查找，目前下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有才
审判员 郑志军
陪审员 彭清华
二〇一八年五月四日
书记员 黄河贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3147号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，该支行行长。
被执行人：陈仁宏,男，1977年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行行与陈仁宏信用纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初4645号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年11月4日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人陈仁宏名下皖Ａ×××××车辆一部，另被执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4338号
申请执行人：罗飞侠，男，1972年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：廖建敏，男，1970年5月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人罗飞侠为与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4482号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金27500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人廖建敏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人廖建敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人廖建敏应支付的27500元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4338号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初75号
原告：牛二伟，男，1990年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人：许海平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。
原告牛二伟与被告安阳市神州化工机械厂劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日立案后,原告牛二伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牛二伟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告牛二伟负担。
。）
审判员 马小新
二〇一八年三月十六日
书记员 刘国栋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审134号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人陈碧清，男，1974年6月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王秋燕，女，1996年6月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈碧清、王秋燕未婚生育的违法行为，于2016年9月2日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈碧清、王秋燕至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈碧清、王秋燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈碧清、王秋燕应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3819号
原告：曾雄。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林志秀。
被告：林银玲。
被告：尤传夫。
被告：林满珠。
原告曾雄与被告林志秀、林银玲、尤传夫、林满珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告林志秀、林银玲偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告尤传夫、林满珠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林志秀、林银玲系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。2014年7月4日，被告林志秀向原告曾雄借款20万元并出具借据，双方约定借款利息为月利率为2%，未约定还款期限。被告尤传夫、林满珠自愿对上述借款提供担保并在借据上以担保人的名义签名。原告于当日向被告林志秀汇付20万元借款。借款后，被告林志秀共向原告曾雄偿还了借款12万元，在庭审过程中，原告曾雄与被告林志秀均认可已偿还的12万元中，92000元为偿付借款之日至原告起诉之日止的借款利息，28000元用以偿付借款本金。双方亦确认被告林志秀尚欠原告借款本金172000元及利息（以172000为基数，从2016年6月13日按月利率2%计算至实际偿还之日止），对于上述借款本息，被告尤传夫、林满珠未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林志秀、林银玲于本判决生效后十日内偿还原告曾雄借款本金172000元及利息（以172000为基数，从2016年6月13日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告尤传夫、林满珠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由曾雄负担250元,林志秀、林银玲、尤传夫、林满珠负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周雨晴
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2120号
被执行人费宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初3535号民事调解书已发生法律效力。被执行人费宏波应归还申请执行人王万祥、江微借款30万元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人费宏波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人费宏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1123号
罪犯赤黑次规，男，1981年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人赤黑次规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑次规在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赤黑次规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑次规在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次规减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审132号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉��、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人刘夏云，女，1993年2月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘夏云未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人刘夏云至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘夏云作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合��律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘夏云应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判��郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执586号之一
申请执行人：陈赛凤，女，1961年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邓小春，男，1955年5月10日出生，汉族，邵武××××前村村民。
本院在执行申请执行人陈赛凤被执行人邓小春买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3030号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1893号
申请执行人：安丘市金田食品有限公司。住所地：安丘市兴安街道办事处三里店子村南。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被执行人：殷方强。男，1986年3月28日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市金田食品有限公司与被执行人殷方强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）鲁0784民初1661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人安丘市金田食品有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款450000元、负担案件受理费4025元及迟延履行利息。本院于2017年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款450000元、负担案件受理费4025元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月29日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年四月二日
书记员 李 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21095号
原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东。
委托诉讼代理人：楼晓平、李娟（实习），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军。
被告：刘庆军，男，1972��7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：臧荣年，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙二埝，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李柳勤，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：井伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张志云，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏方军，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：井巧云，女，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区牛顿路。
法定代表人：刘庆军。
被告：江苏恒世春装饰有限公司，住所地：宿迁经济开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。
法定代表人：井伟。
本院在审理原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、刘庆军、臧荣年、孙二埝、李柳勤、井伟、张志云、夏方军、井巧云、江苏汇丰混凝土有限公司、江苏恒世春装饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费119816.5元（已减半），公告费560元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王嘉莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初49号
原告：张文纲，男，1970年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：周立志，女，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张文纲诉被告周立志买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理，原告张文纲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文纲提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文纲撤回起诉。
案件受理费88元减半收取，由原告张文纲负担44元。
审判员 齐晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝雅楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执278号
申请执行人湖北汉光光电股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号。统一社会信用代码：91420900090207K。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
被执行人杭州明翰照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路91号。统一社会信用代码：330105000145457。
法定代表人郭效军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郭效军，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。系杭州明翰照明电器有限公司法定代表人。
被执行人陈俊颖，女，1972年1月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人湖北汉光光电股份有限公司与被执行人杭州明翰照明电器有限公司、郭效军、陈俊颖买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州明翰照明电器有限公司、郭效军、陈俊颖已履行了（2016）鄂0902民初1861号民事判决书所确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 饶运田
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执120号
申请执行人张立斯，男，汉族，1977年3月12日出生，居民，住涟水县。
被执行人洪明根，男，汉族，1985年8月10日出生，居民，住淮安市淮阴区。
关于张立斯与洪明根建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0826民初1478号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行中,申请执行人张立斯于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张立斯撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘雅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1231号
罪犯祝世兰，女，1990年10月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)绍诸刑初字第218号刑事判决，以罪犯祝世兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝世兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝世兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝世兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝世兰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7257号
原告：黄小雄，男，汉族，1978年7月25日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告黄小雄与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄小雄诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺,购买商铺总金额为87350元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2163号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2459元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金218元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计216元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金227元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计532元）；4、以上全部费用暂计3207元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2163号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为87350元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2023元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄小雄与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2163号商铺交还给原告黄小雄。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小雄支付截至2017年7月4日的租金2023元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按227元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小雄支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以218元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以227元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告黄小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执203号之一
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行，住所地湖南省通道侗族自治县播阳镇播阳村（播阳街），统一社会信用代码：91431230MA4L1U5G3G。
负责人：陆成辉，该支行行长。
被执行人：吴庆雄，男，1974年3月24日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：龙路凡，女，1976年6月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行与被执行人吴庆雄、龙路凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1230民初291号民事判决书已于2017年7月17日发生法律效力。因被执行人吴庆雄、龙路凡未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴庆雄、龙路凡送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴庆雄、龙路凡向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行偿还借款本金50000.00元及截止至2017年4月26日的利息17254.15元，2017年4月27日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1481.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴庆雄、龙路凡有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行亦未能提供被执行人吴庆雄、龙路凡的财产线索。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行的债权目前仍无法实现。2018年3月16日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴川义
审判员 吴石登
二〇一八年三月十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3658号
罪犯朱正国，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭余刑初字第1143号刑事判决，以罪犯朱正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保27号
申请人：林任扬，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:叶良鹏，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:叶四八，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理林任扬与叶良鹏、叶四八民间借贷纠纷一案期间，申请人林任扬于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结叶良鹏和叶四八银行账户223405元；并提供了中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号:PZDM2018XXXX000000XXXX)作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人林任扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结叶良鹏、叶四八银行账户存款223405元，冻结期间不得办理银行转账等手续。期限二年。
案件申请费1637元，由林任扬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执271号之一
申请执行人：黄尖，男，1968年5月6日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林燕清，女，1977年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄尖与被执行人陈清、林燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人陈清所有的车辆已由本院查封（但尚未扣押到）外，两被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申���执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈晓霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1809号
申请执行人陈晶晶，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰街道湖塘村周家组，现住舟山市普陀区。
被执行人葛利兵，男，1980年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈晶晶与被执行人葛利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初18291号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晶晶于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户；第二、因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人葛利兵暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余40000元本金及利息尚未被清偿。本院于2017年12月11日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提出书面异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1809号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林美芝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终8号
上诉人(原审被告)：黄自辉，男，1975年5月7日，汉族，住广东省四会市。
被上诉人(原审原告)：何向军，男，1972年7月10日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人黄自辉因与被上诉人何向军承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄自辉上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广东省四会市人民法院管辖。事实和理由：黄自辉住所地在广东省四会市人民法院管辖内，因此应当将案件移送广东省四会市人民法院管辖。
被上诉人何向军没有提交答辩意见。
本院经审查认为,何向军以韶关市曲江区运航船舶修造有限公司名义与黄自辉、案外人蓝晓平于2014年12月9日共同签订的《船舶加工建造合同》第22条约定：“违约责任：甲乙双方应该按合同约定履行自己应当履行的义务，如果一方违反合同约定发生违约，由双方如果一方违反合同约定，发生违约，由双方协商解决，协商不成时，另一方应向合同签约地的法院提起相关诉讼。……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，在该合同的第一页就注明签约地点为韶关市曲江区白土镇，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回黄自辉对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，黄自辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月六日
书记员 张 燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执164号之二
申请执行人韩娟，女，汉族，1987年12月4日生，住河南省兰考县。
被执行人开封市百顺房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王百魁，总经理。
被执行人开封市三利农贸有限公司。住所地：杞县。
法定代表人王腾飞，总经理。
被执行人浚县天城置业有限公司，住所地：浚县。
法定代表人王百臣，总经理。
被执行人浚县新华棉业有限公司，住所地：浚县。
法定代表人王玉刚，总经理。
被执行人王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市鼓楼区。
被执行人杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日生，住址郑州市金水区。
被执行人王腾飞，男，汉族，1990年4月16日生，住杞县。
被执行人王百魁，男，汉族，1960年3月22日生，住杞县。
本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第48号民事判决书过程中对王百臣、杨晓嵩名下的房产进行评估拍卖，实现了4860428.60元的案款和一套价值604.8万元的房产（扣除欠开发公司462万元）除此之外，被执行人开封市百顺房地产开发有限公司、开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、浚县新华棉业有限公司、王百臣、杨晓嵩、王腾飞、王百魁、暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第48号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4208号
原告：刘善伟，男，1982年12月4日，住重庆市涪陵区。
被告：张云，男，1986年11月26日出生，住重庆市武隆区。
原告刘善伟与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，原告刘善伟于2017年12月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘善伟到庭参加了诉讼。被告张云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善伟提出的诉讼请求：请求支付工资及押金11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年6月10日至2017年11月2日在位于武隆区XX镇XX路XX国际由张云经营的“XX大排档”上班，张云欠我10月份工资6000元，工作押金5000元，共计11000元。张云在2017年11月3日开具欠条，将欠我和陈安福的费用出具在同一张欠条上，约定在2017年12月1日前付清，但至今未付。经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。
被告张云未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月份，原告刘善伟到被告张云经营的XX大排档从事厨师工作，工作至2017年11月2日。被告从前三个月的工资中共计扣除5000元押金，原告离职时，被告欠付2007年10月份工资6000元。2017年11月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：XX大排档今欠到刘善伟和陈安福工资及押金16000元（大写壹万陆仟元整），于2017年12月1日前付清。欠款人：张云，2017年11月3日。被告到期未支付给原告，原告提起本案诉讼。
另查明，案外人陈安福与原告刘善伟系同事，被告张云欠付陈安福押金5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、陈安福的证人证言在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系依据《欠条》向被告主张债权，而被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院对《欠条》的真实性及合法性予以确认，被告作为履行义务人应按照前述欠条内容履行支付款项义务。现原告主张被告支付欠付的工资和押金11000元，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，本院对原告支付工资和押金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起五日内支付原告刘善伟劳动报酬和押金共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由被告张云负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一八年一月十二日
书记员 谭玉鹏
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执83-1号
申请执行人：麻晓庆,女,X年X月X日出生,住山阴县西环路中段宋河粮液专卖店。
被执行人：李涛,男,X年X月X日出生,住山阴县俊秀龙园X号楼X单元X楼西门。
被执行人：宁振东,女性,X年X月X日出生,住山阴县俊秀龙园X号楼X单元X楼西门。
本院在执行麻晓庆与李涛、宁振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人麻晓庆书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执83号案件的执行。
申请执行人在法定时效期间内对被执行人保留申请执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 严 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申42号
再审申请人（一审被告）：张亮，男,1979年6月18日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审原告）：邹晨杰，男,1984年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
原审被告：鲍仿美，女,1978年9月19日出生,汉族，住浙江省。
再审申请人张亮因与被申请人邹晨杰、原审被告鲍仿美民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2015)嘉桐商初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称：一、2011年9月28日，申请人向被申请人出具借条一份，并在桐乡市公证处办理了抵押公证，后又在桐乡市房产处办理了房产抵押登记手续。但事实上2011年9月28日当天，申请人并未从任何人（包括被申请人、原审中的证人严某）处收到分文；二、被申请人起诉明显已经超过诉讼时效，本案中的借条出具于2011年9月28日，借条中注明的期限是2011年11月28日到期，此后至2015年4月1日，被申请人都未向申请人进行过催讨。被申请人虽曾于2012年2月6日、2014年11月3日两次向桐乡市人民法院起诉，但都被驳回。无论是从2011年11月28日至2014年11月3日，还是从2012年10月10日至2014年11月3日，均已明显超过两年的诉讼时效；三、原审采用公告送达的方式向申请人送达诉讼文书明显不当，申请人一直以来均居住于提供抵押担保的房产中，不存在无法送达的情况。综上，申请人认为，由于原审法院采取明显不合理的方式进行公告送达，导致申请人无法行使诉讼权利，且在本案中申请人并未收到被申请人的500000元，且被申请人的诉讼明显已过时效，故应驳回被申请人的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求将本案依法改判或发回重审。
邹晨杰提交答辩意见称：一、邹晨杰于2011年9月28日在桐乡市行政审批中心以现金形式当面交付借款50捆现金，上述事实，有借条，抵押借款合同及公证书、房屋他项权证、抵押登记申请书及证人证言等证据证明，且证据之间能相互印证，事实清楚。现张亮否认收到上述50万元现金，是不诚信的行为。二、本案并不存在诉讼时效已过的问题。首先，诉讼时效可因主张权利而产生时效中断，因本案纠纷邹晨杰一直在向张亮催讨，且提起过诉讼，故不存在诉讼时效已过的问题。其次，诉讼时效抗辩如未经诉讼当事人提出，法院不得主动以诉讼时效已过为由驳回当事人诉请。三、本案的送达方式不存在问题，邹晨杰在一审起诉时提供了张亮的地址及电话等联系方式，法院用尽了各种送达方式均不能送达，故采用公告送达。邹晨杰因本案诉讼，也曾与张亮的母亲张继珍女士联系，张女士还到桐乡法院参加了一次庭前调解。张亮称其一直居住在抵押房产中，并称不知晓该案，显然不是事实。综上，张亮的再审申请理由显然站不住脚，请求贵院依法查明事实，驳回其申请。
本院经审查认为，再审申请人张亮申请再审称其未收到被申请人邹晨杰50万元，但申请人提交给本院的一份房屋买卖契约复印件左下方有“今收到邹晨杰人民币现金500000元（伍拾万元整）”字样，字体上按有申请人手印。经本院调取桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第338号案件卷宗核实，上述字样与原件一致，故申请人否认收到50万元借款的理由不能成立。至于申请人提出的被申请人起诉已经超过诉讼时效及原审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书不当的问题，因当时申请人下落不明，且原审法院采用其他方式无法送达，故采取公告送达的方式向申请人送达诉讼文书并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定，当事人以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持，故申请人提出的诉讼时效期间届满的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴君慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2960号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:大连雅蕾水产有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口镇城关村。
法定代表人：尹世春，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连雅蕾水产有限公司为行政非诉一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0214行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人大连雅蕾水产有限公司将非法占用的9777平方米土地退还给普兰店市皮口街道办事处城关社区居民委员会，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的9777平方米土地上新建的9777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对大连雅蕾水产有限公司提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4534号
罪犯蔡家阔，男，1965年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)台刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡家阔犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带诉讼原告人经济损失共计人民币145986元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家阔准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年5月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8416号
上诉人（原审原告）：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号506房。
法定代表人：吴龙光，经理。
被上诉人（原审被告）：广东锦博房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓文锦。
上诉人广州派乐谷教育信息咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9033号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案讼争房屋广州市天河区天河东路153号锦博国际商务港第五层副楼的实际承租人、使用人系上诉人广州派乐某教育信息咨询有限公司，而非案外人吴某。上诉人系本案的适格原告。一审法院认为上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定、驳回上诉人的起诉，事实认定错误，法律适用错误，作出的裁定明显错误。一、讼争房屋系上诉人委托员工与被上诉人签订，承租后由上诉人经营使用，上诉人与被上诉人按《租赁合同》的内容执行(支付租金等)，实际上该合同主体即为上诉人与被上诉人、双方之间存在租赁合同关系，且工商备案的租赁合同为上诉人承租，上诉人、被上诉人对该事实并无异议，上诉人认可案外人吴某代为签订的该租赁合同，一审法院却对此基本事实认识错误。1、从合同签订的过程来看：尽管涉案房屋租赁合同是由吴某与被上诉人签订的，但实际上是由上诉人承租并使用的。由于涉案租赁合同签订时间是在2010年4月1日，但上诉人在2011年1月17日才正式取得工商营业执照，故上诉人在筹备成立期间，委托了员工吴某与锦博公司签订了涉案租赁合同，吴某在接受一审法院询问时亦确认了上述事实。涉案场地系上诉人的注册地址及经营场所，并于2011年1月4日在房屋租赁登记备案机关办理了备案登记。现实中大量的公司设立大多都先由员工或发起人租赁场地再申请设立公司，公司是实际的合同主体，这是毫无疑问的。吴某是上诉人大股东徐某的配偶，是上诉人发起股东郑某的女儿，委托其承租物业用于经营公司是再正常不过的。2、从合同的实际履行情况来看：(1)被上诉人锦博公司发出的租金交款通知书抬头名称一直是“五层附楼(广州派乐某信息咨询有限公司)”；(2)上诉人向锦博公司交纳租金后，所取得的收据均注明收到“普乐某(5层附楼)或广州派乐某信息咨询有限公司或派乐某公司”交来租金，没有任何一张收据注是收到“吴某”交来的租金；(3)上诉人支付涉案场地租金的方式包括银行转帐、开具支票及交纳现金，仅有少部分租金曾使用过徐某、吴某、陈某、何某等个人银行卡的方式支付。在实际经营过程中，公司使用股东或员工的个人现金卡也是符合常理的，实践中很多公司也是这么操作的。而在后期，由于受涉案场地装修、加建等影响，派乐某公司的经营急转直下，公司亏损严重，才不得已借刷吴某、徐某的个人信用卡以支付租金。4、广州市天河区工商分局备案的房屋租赁合同，证实了上诉人是案涉场地的承租人，场地是由上诉人在实际使用并交纳租金的，吴某仅是受上诉人委托代为签订了涉案租赁合同。经过备案的租赁合同效力明显是确定的。5、吴某签订了租赁合同后，上诉人认可其代为租赁该物业，并申请注册上诉人公司，上诉人按照承租人的合同主体履行了合同(支付租金等)，上诉人提起本案诉讼更是对本案合同的完全认可。在物业使用期间，即使是出现问题要求被上诉人赔偿期间，被上诉人也承认上诉人是承租方，但其在一审中否认上诉人承租使用，出尔反尔、严重违反诚信原则，一审裁定对此支持令人不解，更意味着浪费司法资源。二、一审法院适用法律错误。本案不应适用公司法司法解释三第二条等规定。该司法解释第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中合同相对人(即被上诉人)未提出反诉等诉讼请求、未要求吴某承担合同责任，本案是上诉人起诉要求合同相对人(即被上诉人)承担合同违约、损失赔偿责任，一审法院“颠倒”了该司法解释的规定。上诉人已经事实上确认了上述租赁合同，并已经实际使用上述物业、支付租金等，依法、依照合同约定享有合同权利、履行合同义务，被上诉人也一直以实际行动(通知上诉人交付租金、收取上诉人租金等)认可，被上诉人与上诉人之间已经形成了租赁合同关系，《合同法司法解释二》规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”。一审法院仅凭被上诉人的“狡辩”、不顾事实，错误适用法律，作出的裁定明显错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人主张被上诉人返还扣押的全部办公用品、教具、空调等设施设备，退还履约保证金、水电周转金、违约金以及赔偿经济损失。
从当事人提供的证据来看，被上诉人出具的《交款通知书》和《收款收据》均显示交款人为上诉人，上诉人为涉案广州市天河区天河东路153号锦博国际商务港第五层副楼的实际承租人，故上诉人是与本案有直接利害关系的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不正确，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9033号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7737号
罪犯吴建梁，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)浙杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯吴建梁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔4373000元，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯吴建梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建梁在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴建梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建梁准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢