wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1419号
罪犯乔欣，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月8日作出(2013)西刑初字第141号刑事判决，以被告人乔欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)二中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院���2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯乔欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机��出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月27日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初126号
原告：周兴，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户。住镇坪县。
委托诉讼代理人：胡虚华，安康市镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。住安康市。
被告：安康市中昊建设集团有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区文昌南路东。
法定代表人：屈某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，安康市中昊建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
原告周兴与被告贺泽平、安康市中昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周兴向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴撤回起诉。
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告周兴负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 婷
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初2329号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：郑其行，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省上饶县，郑晓跃的父亲及法定监护人。
被告：吕华菊，女，1972年2月12日生，汉族，住江西省上饶县，郑晓跃的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告郑其行、吕华菊侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对郑晓跃履行教育义务，督促郑晓跃接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女郑晓跃出生于2002年12月14日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年4月10日送达了《罗桥中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促郑晓跃接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑其行、吕华菊督促郑晓跃于2018年4月25日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月二十日
书记员 林 真
天津市滨海新区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2018)津0116执194号
天津三友投资发展有限公司：
天津三友投资发展有限公司与中能滨海电力燃料天津有限公司仓储合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64474号之一
原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村，统一社会信用代码911201162392515492。
法定代表人：高佩长，总经理。
被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座，统一社会信用代码91110000101625739R。
法定代表人：叶河云，董事长。
被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木，统一社会信用代码91150425564194197J。
法定代表人：吴秀章。
原告天津市石化管件有限公司与被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中被告中国水利电力物资集团有限公司认为根据双方法律规定，本案应由被告所在地北京市石景山区人民法院管辖；被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司认为应依法由其所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告中国水利电力物资集团有限公司签订的采购合同并未明确约定合同履行地，而本案中争议标的为给付货币，原告所在地作为接受货币一方所在地可以认定为合同履行地，原告因买卖合同纠纷提起诉讼，合同履行地发生在天津市滨海新区大港，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元由被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司各自负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十月十六日
书记员 王欣萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4087号
原告：何燕燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何才伟，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何燕燕与被告何才伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何燕燕到庭参加了诉讼。被告何才伟因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何才伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2016年1月20日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借得50000元，并出具了借条，但此后经原告多次催收，被告始终未偿还借款。
被告何才伟未作答辩。
经审理查明，2016年，原告通过信用卡向被告提供了借款50000元，被告于2016年1月20日向原告出具了借条一张，载明：今借到何燕燕人民币伍万元整（￥50000.00）。此后被告偿还了原告借款本金5000元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于尚欠的借款本金，庭审中原告认可被告已经偿还了5000元，故尚欠的借款本金为45000元。关于原告主张的利息，因原告并未举示证据证明双方曾约定过利息，故利息应当从原告起诉之日即2017年4月25日开始计算，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何才伟于本判决生效之日起五日内向原告何燕燕偿还借款本金45000元。
二、被告何才伟于本判决生效之日起五日内向原告何燕燕支付利息，该利息以45000元为基数，从2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告何燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费300元，由被告何才伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 薇
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审78号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-63号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高宗其工资3829元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付高宗其工资3829元的【2017】第101-63号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人高某2016年4月-2016年9月工资3829元。2017年9月12日高某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-63号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-63号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付高某工资3829元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高某工资3829元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-63号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高宗其工资3829元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1284号
罪犯沈红，女，1964年1月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住浙江省湖州市开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)湖吴刑一初字第398号刑事判决，以罪犯沈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、俞某出庭履行职务，罪犯沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行罚金11000元，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，应从严掌握减刑幅度。
本院认为：罪犯沈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。据该犯的犯罪性质及财产性义务履行情况，出庭检察员的意见符合现行政策精神，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 华 郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15085号
原告：赵海军，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
委托诉讼代理人：李媛，女，1997年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘涌潮，男，1990年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告赵海军与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告南极房地产公司的委托诉讼代理人李媛、刘涌潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币2.8万元（暂计至2017年10月，并实际支付至付款之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告由于经营需要，向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，每月16-19日向原告支付月利息，借款期限为一年，至2015年11月21日止。合同签订当日，原告向被告支付合同约定借款金额10万元。借款到期后，原告因急需用钱，多次与被告电话、短信沟通、当面协商、发函，要求被告返还借款及相应利息，被告仅支付利息至2016年8月。其后均以资金周转困难或其他借口拒绝还本付息。
被告南极房地产公司认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵海军（乙方、出借人）与被告南极房地产公司（甲方、借款人）于2014年11月20日签订《借款合同》，主要约定有：甲方因经营活动的需要向乙方借款，乙方同意向甲方发放借款；借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年11月22日至2015年11月21日；借款月利率为2%，每月支付一次，月利息2000元甲方应于每月16-19日付给乙方，不得拖欠；原告授权将借款利息转入赵元政银行账户。2014年11月22日，被告南极房地产公司出具《收据》：“收到赵海军借款10万元。续签2014.11.22-2015.11.21；金额壹拾万元；附注：原收据编号1717458”。
被告自2014年12月起按约定于借款合同约定的利息支付期限前后每月向赵元政银行账户转款2000元，利息付至2016年8月22日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。
原告于庭审中陈述，上述借款原告于2013年5月2日以现金方式支付被告，当时签了《借款合同》，2014年11月20日系续订借款合同。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、邮政储蓄一本通/绿卡通历史明细、当事人陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。原告向被告提供了借款，被告未依约及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，当事人未对逾期利率进行约定，约定的借期内月利率为2%，未超过上述规定，因此原告主张按照月利率2%支付资金占用期间的利息，亦予以支持。被告已支付利息至2016年8月22日，故被告应自2016年8月23日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海军返还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，按月利率2%自2016年8月23日起计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元、保全费1160元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月六日
书记员 倪婉君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1787号
罪犯孙兵建，男，汉族，1987年1月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以被告人孙兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙兵建确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙兵建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1046号
申请执行人姚桂梅,女,1974年7月24日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人李勇岗,男,1978年2月3日生,汉族，住如皋市。
申请执行人姚桂梅与被执行人李勇岗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇岗于判决生效后十五日内返还姚桂梅租赁物：位于如皋市九华镇九华居委会32组、新2**国道南侧原龙韵服饰有限公司综合楼第七、八层（不含八层东南角一间）、一层的电梯间门厅及附属设施：电梯一台、增压水泵、楼顶水箱。李勇岗于判决生效后立即赔偿姚桂梅房屋占有使用费损失203329.99元（自2012年1月1日起至2015年3月15日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：返还租赁物并赔偿房屋占有使用费损失203329.99元，案件受理费4200元，执行费3013元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人已多年不在家中，去向不明。
5、本院于2017年10月20日查封了被执行人李勇岗遗留在申请××人××（××如皋市豪庭酒店）内的物品，因被执行人李勇岗未自觉腾空租赁物返还给申请执行人姚桂梅，申请执行人姚桂梅代为履行，目前租赁物已腾空并交付给申请执行人。对于本院所查封的租赁物内的物品，现由申请执行人代为保管，申请执行人认为价值太小，暂不要求处置。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案申请执行的判决第一项返还租赁物的行为已执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 君
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终597号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海军，男，1980年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县。2006年3月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年8月5日刑满释放。2017年12月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐海军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年四月十一日作出（2018）川0112刑初202号刑事判决，认定被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对扣押的作案工具予以没收；责令被告人唐海军退赔曾某、侯某损失。原审被告人唐海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐海军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海军撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙冬梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终486号
上诉人（原审原告）苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，苏州华居建设工程有限公司董事长。
委托代理人王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人苏州华居建设工程有限公司（以下简称华居公司）因诉江苏省人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南京市人中级人民法院（2016）苏01行初367号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华居公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华居公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人苏州华居建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人苏州华居建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丰
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审44号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-22号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨福工资6567元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨福的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付杨福工资6567元的【2017】第101-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人杨福2016年3月-2016年6月工资6567元。2017年9月12日杨福委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付杨福工资6567元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨福工资6567元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨福工资6567元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更685号
罪犯许小明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月18日作出(2014)肇四法刑初字第270号刑事判决，以被告人许小明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，已退赃款人民币6000元予以没收，上缴国库，继续追缴未退赃款人民币167424.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日以(2015)肇中法刑一终字第25号刑事判决，以被告人许小明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，维持退赃追赃判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许小明在服刑考核期间，获得总分3029分，表扬5次，剩余考核分29分。该犯判决后没有继续退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，其没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许小明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1117号
申请人王宝山，男，1960年03月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人姜明光，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行王宝山与姜明光民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜明光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝山于2017年08月15日向本院申请强制执行，请求姜明光给付借款17000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执1117号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2394号
上诉人(原审被告)：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：谢海，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人：张远志，董事长。
原审被告：重庆卓鼎贸易有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负2层1号，组织机构代码69124434-5。
法定代表人：王韵然。
原审被告：杨中华，男，汉族，1952年3月26日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：甘晓平，女，汉族，1954年5月20日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：艾忠亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：任俐，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王韵然，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省泸县。
原审被告：李岷玉，女，1986年9月15日出生，住四川省泸县。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）、原审被告重庆卓鼎贸易有限公司（以下简称卓鼎公司）、杨中华、甘晓平、艾忠亮、任俐、王韵然、ＸＸ、李岷玉追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
极鼎公司上诉称，本案一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，融汇公司提起诉讼，请求判令卓鼎公司支付其垫付的代偿款29万余元以及资金占用损失，其他被告承担连带清偿责任等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卓鼎公司与融汇公司签订的《委托担保服务合同》，极鼎公司、杨中华、甘晓平、艾忠亮、任俐、王韵然、ＸＸ、李岷玉于2015年11月30日分别与融汇担保公司签订的《反担保协议》均约定因本合同履行中发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因上述合同均载明的签订地点为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人极鼎公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初503号
原告：李某某。
被告：胡某。
被告：惠某某。
原告李某某与被告胡某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某、被告惠某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某、惠某某还清180000元借款及利息（从借款之日起至归还之日止的利息，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，由被告惠某某担保，被告胡某借原告李某某180000元，借款之后，被告不按合同约定计付利息，原告无奈起诉，请求依法判决。
被告胡某、惠某某均未提交书面答辩意见。
原告李某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、借款合同一份。对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告胡某、惠某某未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月25日，被告胡某从原告李某某处借款180000元，被告惠某某作连带担保，原、被告三人签订了借款合同，约定借期为360天、利息为日利率千分之一、清息时长在30日内及担保期限，同时约定若借款方违约，出借人可随时收回借款，借款后被告至今未清付利息，原告请求返还借款及借款利息无果后，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某从原告李某某处借款180000元，被告惠某某作连带担保，原、被告双方约定日利率为千分之一，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的约定，利息应以年利率24%计付，超出部分不予保护。二被告不按合同约定时间给付利息，属违约，现对原告起诉请求被告归还借款本金及借期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款180000元及利息（利率以年利率24%计算，自2017年10月25日起算，至全部归还之日止）；
二、被告惠某某对上述借款180000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4044元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年五月二日
书记员 牛晴晴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初309号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹吉祥，曾用名曹计强，男，1968年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住灵璧县。因本案于2016年2月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月26日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留，同日被该局决定并执行取保候审，2017年5月24日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人曹吉祥犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人曹吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2015年10月31日，被告人曹吉祥与张某在灵璧县黄湾镇庙里村南沱河河段，因河段内养殖地界问题发生争执，被告人曹吉祥用斧头将张某右手砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹吉祥故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人曹吉祥对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2015年10月31日8时许，被告人曹吉祥与张某在灵璧县黄湾镇庙里村南沱河河段，因河段内养殖地界问题发生争执，被告人曹吉祥用斧头将张某右手砍伤，致张某右手示指肌腱断裂。经法医鉴定，张某遗有右手示指肿胀畸形，呈近直角弯曲状固定，不能伸屈，损伤程度为轻伤一级。
被告人曹吉祥于2016年4月26日向灵璧县公安局投案。双方于同年4月13日关于民事赔偿已达成和解，被害人张某表示不再追究被告人曹吉祥的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、撤诉书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹吉祥故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已主动赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1380号
原告：徐婷婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北侧附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
原告徐婷婷与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告中泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款331984元；3、判令被告返还原告支付的银行贷款利息29626.92元；4、判决被告返还契税9959.52元、产权登记费等1113元、公共维修基金2099元。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份。按照合同约定，原告购买被告扬州市扬子江南路369号依云城邦花园68幢305室房屋，面积46.64平方米，总款331984元。原告在签订合同时首付166984元，向银行贷款165000元，银行贷款于2013年4月1日汇入被告账户。被告承诺2013年4月7日前将房屋交付给原告，并承诺在房屋交付后180天内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记部门备案。原告按照被告要求缴纳了办理产权登记所需的费用并交纳了契税，但原告的产权证明迟迟不能办理。经原告了解，被告未取得工程竣工验收备案证明及商品房交付使用备案证明，导致原告无法办理产权登记。原告多次与被告协商未果，只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、原告身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》一份、销售发票各一张，证明买卖商品房及原告付清房款331984元的事实；
3、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、资金交易查询表各一份，证明原告贷款已经支付利息29626.92元的事实；
4、公共维修基金发票一份，证明原告已向被告交纳公共维修基金2099元；
5、产权登记费、交易费发票各一份，证明原告向被告缴纳了办理产权登记的费用1113元；
6、契税发票一份，证明原告为办理产权登记交纳契税9959.52元。
被告中泽公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，原告为支付购房款向中国建设银行城西支行贷款16.5万元，现已还清全部贷款本金及利息29626.92元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人享有解除合同的权利，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《商品房屋买卖合同》后，原告已按约定履行了自己的义务，但被告未按合同约定办理房屋产权证，导致原告不能获得所购房屋的所有权，据此原告请求解除房屋买卖合同关系事实清楚，依据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款及已交付的各项费用，以及原告因购买房屋而产生的损失，现原告请求被告返还原告购房款331984元、利息29626.92元、契税9959.52元、产权登记费1113元、公共维修基金2099元，合计374782.44元，故本院依法予以支持，但原告应将所购房屋返还给被告。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐婷婷与被告江苏中泽房地产开发有限公司于2013年3月7日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷374782.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，由被告中泽公司负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 朱彩兰
人民陪审员 顾晓蔚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冷 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1431号
申请执行人湖南星沙农村商业银行暮云支行
负责人：曾建军
被执行人周自元，男
上述申请执行人湖南星沙农村商业银行暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初462号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1431号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 周颖健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1410号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某代位继承纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告刘某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李妙娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3276号
原告：张黎明，男，1992年1月12日出生，住北京市昌平区。
被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人：王子华。
被告：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：王伟，男，1994年1月17日出生，住北京市朝阳区。
原告张黎明与被告北京京奥港集团有限公司、王晗琪、王伟、王子华民间借贷纠纷一案，原告张黎明向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤诉。
案件受理费25元，由原告张黎明负担。
审判员 郭建新
二〇一八年二月八日
书记员 商游丽
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执269号
申请执行人：侯金雷，1986年3月5日出生，男，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限公司。
法定代表人：吴建波，男。
本案在执行申请执行人侯金雷与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人侯金雷与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 白 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5838号
罪犯张松，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省德阳市人，初中毕业，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯张松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初453号
原告：福建万丰革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区，统一社会信用代码913509827937629360。
法定代表人陈绍义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告：东莞桐嘉实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区东业路西，统一社会信用代码914419005573269993。
原告福建万丰革业有限公司与被告东莞桐嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告福建万丰革业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建万丰革业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1575号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾境隆，男，1991年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾境隆犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出(2016)闽0582刑初2912号刑事判决，以被告人曾境隆犯交通肇事罪，判处拘役五个月。原审被告人曾境隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾境隆以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾境隆申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾境隆撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审6号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人周正春，男，1951年2月26日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月14日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]8号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省万荣县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)晋0822民初943号
原告：张伟民，男，1967年6月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈海田，男，1976年3月5日出生，汉族，住万荣县。
案由：民间借贷纠纷。
经查，2016年6月14日，被告陈海田向原告张伟民借款25000元，并向原告张伟民出具借据；2017年3月7日，被告陈海田向原告张伟民借款6000元，亦向原告张伟民出具借款借据。原告张伟民急需资金，催被告陈海田归还借款，但被告陈海田迟迟未予以归还，现原告诉至本院要求被告予以归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈海田自本协议签订之日起，每月30日前归还借款2500元，至2019年5月30日前还清30000元；
被告陈海田如果在每月30日前未按约定数额归还借款，原告有权就剩余借款及利息损失（利息按年利率6%计算）申请强制执行。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费288元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月十日
书记员 巩佩容
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1321行初9号
原告鲜怀礼，男，汉族，生于1966年2月14日，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告董文波，男，汉族，生于1965年6月2日，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县东坝镇人民政府。
法定代表人陈久东，镇长。
原告鲜怀礼诉被告董文波、南部县东坝镇人民政府双倍返还定金及赔偿损失一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告东坝镇政府为了解决场镇街道车辆拥堵，乱停乱放等后患，以镇领导表态决定出台政策，在谯周社区2组新建停车场，土地性质由集体转为国有划拨，资金来源由被告董文波出面出售土地，并将该土地款作为建设资金。原告于2014年9月26日是委托祝仁举代交买三通地基的定金10万元，可到现在一直未获得地基。为此，诉至南部县人民法院。请求：判令二被告连带双倍返还定金款10万元及资金利息和代理费用8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼必须具备三个条件，一是公民、法人或者其他组织与行政机关和行政机关工作人员之间发生的争议；二是诉讼的标的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为；三是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯。本案中，原告将购买三通地基的定金交于被告董文波，转让关系发生在原告与被告董文波之间，被告董文波不是行政机关的工作人员，属于自然人，是民事主体，二者之间发生的转让关系应由民事法律规范调整，不属于行政诉讼的受理范围。被告南部县东坝镇人民政府没有收取原告的土地价款，与原告诉讼的请求和事实无法律上的利害关系，不是案件适格的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告鲜怀礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 向浩齐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗 茜
--1--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1286号
罪犯廖开阳，男，1994年10月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭萧刑初字第1056号刑事判决，以罪犯廖开阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖开阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖开阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖开阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖开阳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3325号之一
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道1372-1386号。统一社会信用代码：91330282058282872F。
法定代表人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该公司员工。
被告：蔡央冲,女,1983年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告蔡央冲金融借款合同纠纷一案中，原告未依法预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月十三日
代书记员 岑静静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执43号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王庆，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行ＸＸ申请执行刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的本金为50000.00元。经调查查明，被执行人刘泽茂、王庆暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦山民初字第218号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年四月二十五日
书记员 程杰
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1979号
申请执行人：沙伯基础创新塑料（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区西部工业区塑料路1号，组织机构代码618789752。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：何蕾，该公司员工。
委托代理人：陈允，上海市允正律师事务所律师。
被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层，组织机构代码158158836。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被执行人：福建省土木建设实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇广深路（西乡段）207号，组织机构代码745160631。
负责人：林育山，该分公司经理。
关于沙伯基础创新塑料（中国）有限公司与福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司深圳分公司侵权纠纷一案,中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民再53号民事判决已经发生法律效力。依据判决，福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司深圳分公司应向沙伯基础创新塑料（中国）有限公司支付清理现场费用275682.32元、评估费179467元和现场监盘费23000元，并负担一审、二审案件受理费共计200元。因福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司深圳分公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司深圳分公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。经委托被执行人福建省土木建设实业有限公司住所地所在的福建省福州市鼓楼区人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人名下登记的位于福建省福州市鼓楼区的写字楼13层01室、02室、03室、04室、05室、06室共六套房地产，及其名下登记的位于鼓楼区的综合楼写字楼地下1层26车位、鼓楼区的综合楼写字楼1层27车位共两个车位，本院予以轮候查封。本院根据申请执行人提交的参与分配申请，依法向陕西省西安市中级人民法院发函参与债权分配。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，被执行人向本院提交了最高人民检察院关于本案受理申请监督的通知书，申请暂缓执行，但本院至今未收到暂缓执行本案的法律文书，本案尚不具备暂缓执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民再53号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初697号
原告许文平，男，
被告西安市国土资源局临潼分局。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，该局法规科干部。
委托代理人王琼，该局法规科干部。
原告许文平诉被告西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员胡海军独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许文平诉称，原告正在居住使用的宅基地被本村村民许兵于2015年6月13日夜间强行推平、霸占，在纠纷过程中许兵出具了临潼区政府为其确权的宅基地使用证明，此行为严重侵害了原告的合法权利；2018年1月13日原告向被告申请公开许兵位于组内宅基地确权的《农村宅基地使用权申报登记表》、该宅基地确权时的土地来源权属证明以及申报时相关村组、街办、区政府等部门审核资料、该宅基地确权时依法应予公示的法律资料。被告未在法定期限内予以公开。诉讼请求：1、确认被告对原告2018年1月13日申请的宅基地审批审核等政府信息不公开行为违法；2、判令被告依法公开所申请的宅基地审批审核政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局临潼分局辩称，被告并未收到原告许文平的政府信息公开申请书，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许文平于2018年1月13日以邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局递交了一份《申请公开宅基地确权申报审核等信息申请书》，申请被告公开本村村民许兵位于组内宅基地确权的《农村宅基地使用权申报登记表》、该宅基地确权时的土地来源权属证明以及申报时相关村组、街办、区政府等部门审核资料、该宅基地确权时依法应予公示的法律资料。被告单位门卫于2018年1月14日签收了该邮政特快专递，被告在原告起诉前未作出回复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据国土资厅函【2016】1648号《国土资源部办公厅转发国办公开办函【2016】206号复函的通知》，国务院已经明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。本案中，原告许文平所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，本院在审理中已向原告进行了释明。故原告许文平据此提起政府信息公开之诉，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许文平的起诉。
案件受理费25元，退还原告许文平。
审判员 胡海军
二〇一八年五月十日
书记员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；
其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执224号
申请执行人许元芳，男，出生于1966年12月12日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人雷普杨，男，出生于1870年7月20日，贵州省正安县人。
申请执行人许元芳与被执行人雷普杨借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特33号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许元芳向本院申请执行，请求被执行人雷普杨偿还借款5000元，承担申请执行费50元。
在执行过程中，（2017）黔0324民特33号民事裁定书所确定的履行期限未届满为由，申请人执行人所以于2018年2月9日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0324民特33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年二月九日
书记员 程 源
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执348号
申请执行人：王天龙，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇。
被执行人：周宇，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
王天龙与周宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王天龙依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1255号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王艺清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2507号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。
原告刘淑兰与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷，本院于2018年4月8日立案。2018年5月2日，原告刘淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑兰负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终175号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师永兵，男，1975年9月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留(期间被羁押1天)，同年2月25日被逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人师永兵犯失火罪一案，于2018年2月10日作出（2017）豫0882刑初1936号刑事判决，认定被告人师永兵犯失火罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人师永兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人师永兵，对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初1936号刑事判决。
二、发回沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月十五日
书记员 邵宝琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保344号
申请人：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-14，组织机构代码58019666-X。
法定代表人：刘祖平，总经理。
被申请人：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10-1-1-3-1号。
法定代表人：杨洋，总经理。
申请人重庆市中环融资担保有限责任公司与被申请人重庆万吉消防工程有限公司因追偿权产生纠纷，申请人重庆市中环融资担保有限责任公司于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆万吉消防工程有限公司名下价值55万元的财产采取保全措施，担保人重庆汉帮融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人重庆市中环融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆万吉消防工程有限公司名下价值55万元的财产。
申请费3270元，已由申请人重庆万吉消防工程有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十七日
书记员 涂俊宏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2890号
原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省明光市体育路中央广场6楼，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。
法定代表人：钱永言，公司董事长。
委托代理人：吴承东，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省明光市，公司员工。
被告：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄雪莲，女，1989年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢炳喜，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称：富民小额贷款公司）诉被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的委托代理人吴承东，被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁莉立即偿还其借款本金30万元及利息（从2016年10月20日起按照月息19.5‰计算至借款清偿之日止）；2、被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜承担连带清偿责任。事实与理由：被告丁莉于2016年10月20日向其借款30万元，期限为六个月，月息为19.5‰；被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜对上述借款提供担保。但是借款到期后，四被告一直没有偿还该借款本息。
丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月8日丁莉因经营需要，向富民小额贷款公司贷款30万元，期限为六个月；当日富民小额贷款公司通过转账的方式向丁莉交付了30万元借款。借款到期后，丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜与富民小额贷款公司于2016年10月20日又重新签订了《借款/担保合同》、《借款借据》，合同约定：丁莉向富民小额贷款公司借款30万元，期限为六个月，月息为19.5‰；黄成广、黄雪莲、卢炳喜对丁莉的上述借款本息提供保证担保。2017年6月30日，丁莉向富民小额贷款公司支付3000元借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款/担保合同》、《借款借据》、转账凭证、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年10月20日，丁莉向富民小额贷款公司借款30万元，期限为六个月，月利率为19.5‰，该事实有《借款/担保合同》、《借款借据》、转账凭证等证据证实，事实清楚、证据确凿。丁莉应当按照约定的期限偿还该借款本息，借款到期后，丁莉仅支付富民小额贷款公司3000元利息，其行为已构成违约，丁莉应当及时偿还30万元借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。黄成广、黄雪莲、卢炳喜自愿为丁莉的上述借款提供担保，现丁莉在债务履行期届满没有履行债务，黄成广、黄雪莲、卢炳喜应当在保证范围内承担保证责任。故富民小额贷款公司关于要求丁莉立即偿还其借款本金30万元及利息和黄成广、黄雪莲、卢炳喜对丁莉上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁莉于本判决生效后三十日内偿还原告明光市富民小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（从2016年10月20日起按月利率19.5‰计算至借款清偿之日止，扣除已付利息3000元）；
二、被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜对上述丁莉的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2007号
原告周建宾。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵华涛，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛���师事务所律师。
原告周建宾诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宾及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建宾诉称，其于2008年4月进入被告处工作，在支架车间电焊岗位上班。签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。自2016年2月开始，因为被告经营状况不佳，生产任务减少，被告安排富裕职工放假回家，也直接安排了原告放假回家，期间没有安排原告复工。直到2016年4月5日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理，被告没有安排原告进行××健康体检。被告单方违法解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金46744元（8个月×2909元/月×2），诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告自2016年3月13日至3月23日连续旷工，被告方工作人员高林曾发短信通知原告上班，原告置之不理，没来公司上班，被告以公司规章制度和劳动合同法依法与原告解除劳动合同。被告的行为是合理合法的，原告要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月原告进入被告处支架车间工作，从事电焊工种，签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年3月13日至23日，原告在被告处考勤显示旷工。被告处工作人员高林曾短信通知原告“你已长期未到公司上班，根据公司规定，旷工超过七天将解除劳动合同，现通知你来公司上班，如继续旷工将报公司解除与你的劳动合同”。2016年3月28日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于4月5日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。电焊工属于应进行××健康检查的工种之一，解除劳动合同前，被告没有安排原告进行××健康体检。
另查明，原告工资为本月工资下月发放。2016年3月，原告工资0元；2016年2月，原告工资1726.85元；2016年1月，原告工资0元；2015年12月，原告工资0元；2015年11月，原告工资3737.09元；2015年10月，原告工资2810.95元；2015年9月，原告工资1108.97元；2015年8月，原告工资0元；2015年7月，原告工资0元；2015年6月原告工资0元；2015年5月，原告工资3063.75元；2015年4月，原告工资4452.61元。
2017年5月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第169号仲裁裁决书，对原告要求被告支付赔偿金46744元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，电焊工资格证书，考勤表，短信通知截屏复印件，劳动用工变动备案表复印件，借记卡历史交易明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张存在缺勤现象，原因系被告通知原告放假，但未举证证明，故不予认可。原告从事电焊工种，具有××危害，根据《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除劳动合同。用人单位安排从事接触××危害作业的劳动者进行离岗职业健康检查是其��定义务，该项义务不因劳动者旷工或者同意解除劳动合同而当然免除。本案中，矿机集团公司未证明周建宾已经放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，故矿机集团公司解除与周建宾的劳动合同属于非法解除，周建宾不要求继续履行劳动合同，故被告应支付赔偿金。赔偿金的计算年限应为2008年4月至2016年4月，即8年。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资计算时间段为2015年4月至2016年3月，因被告认可2015年6月、7月、8月、12月原告没有上班是单位的原因，则剩余八个月的平均工资为2112.5元。故经济赔偿金为33800元（2112.5元/月×8个月×2）。原告主张46744元过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国××防治法》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周建宾经济赔偿金33800元。
二、驳回原告周建宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二��一七年九月一日
书记员 刘晓伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保9号
申请人：于某某，女，1971年03月13日生，住所地东辽县白泉镇。
被申请人：王某某，男，1979年07月12日生，住所地吉林省平岗镇。
申请人于某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某某于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的车辆重型半挂牵引车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人于某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年四月十一日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0422财保9号
东辽县公安局交通管理大队:
本院在审理申请人于某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请按下列内容协助执行：
对被申请人王某某驾驶的车辆吉D224**号重型半挂牵引车依法予以查封。
吉林省东辽县人民法院
二O一六年四月十一日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执682号
本院在执行王诗永、吴长选与于怀中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于怀中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于怀中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2716号
原告：刘林,男,1961年7月6日出生，住北京市昌平区。
被告:高志云，女，1971年12月21日出生，住北京市昌平区。
原告刘林与被告高志云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中刘林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为刘林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费25元由原告刘林负担（已交纳）。
审判长 邢 颖
二〇一八年二月七日
书记员 多美琪
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初270号
自诉人万芳，男，1988年10月5日出生，汉族，住随县经济开发区。
委托代理人廖雪海（代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼，承认或反驳诉讼请求、辩论、和解，代收代签法律文书）。
被告人ＸＸ军，男，1971年4月4日出生，汉族，住随县。
自诉人万芳以被告人ＸＸ军涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议内容履行。2018年4月11日，自诉人万芳向本院申请撤回对被告人ＸＸ军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议内容履行，自诉人向本院申请撤回对被告人ＸＸ军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人万芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1426号
罪犯王权，男，1957年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月25日作出(2015)东刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王权犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币83000元，附带民事赔偿人民币15025.83元，责令退赔其余涉案赃款赃物。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年6月4日起至2025年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执175号
申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人：郭学涛，公司经理。
被执行人:李夏,女,汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：630元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4925号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21632号之一
原告：杭州施江银电气成套有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路369号3幢1楼。
法定代表人：施彦高。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：浙江伟创电力科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村山西坝66号。
法定代表人：郑水根。
原告杭州施江银电气成套有限公司诉被告浙江伟创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州施江银电气成套有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州施江银电气成套有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州施江银电气成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州施江银电气成套有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月二十日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初530号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行,住所地扬州市维扬路110号。
负责人:ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：董将，男，1991年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘云，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行）与被告董将、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告董将、刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款余额581646.26元及利息15184.49元（截至2017年2月21日），并继续按年利率4.41%上浮50%（即6.615%）为标准支付罚息至本息还清之日，另承担律师服务费30000元；2、判令原告对两被告抵押的位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房地产优先受偿上述款项。事实与理由：2016年4月11日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告贷款58.4万元，用于购买房产，利率为基准利率下浮10%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，按月等额本息还款，贷款期限为30年。为确保原告对两被告债权的实现，两被告将购买的位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年4月20日，原告足额发放了贷款。现两被告逾期偿还贷款本金及利息，已逾期7期，根据《个人购房借款/担保合同》第14.1条，第14.2条的约定，两被告已经构成违约，原告有权宣布两被告未偿还的借款立即到期。现原告要求两被告立即清偿全部本息，并要求对两被告用于抵押的房地产优先受偿。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，金额58.4万元，用于购买房产，利率为基准利率下浮10%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，按月等额本息还款，贷款期限为30年；
2、借款凭证一份，证明2016年4月20日原告依约足额发放了贷款；
3、房地产抵押（按揭）合同、不动产登记证明各一份，证明两被告将位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房屋抵押给原告，且办理抵押登记；
4、逾期贷款明细表一份，证明两被告违约，截止2017年2月21日，贷款逾期7期，贷款余额581646.26元，积欠利息15184.49元；
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为维权产生的律师服务费3万元。
被告董将、刘云均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告工商银行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，2016年4月11日，两被告向原告申请按揭贷款58.4万元用于购买位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。其中，第三条约定贷款期限为30年；第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮10%确定；第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。
同日，两被告与原告签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其名下坐落于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为58.4万元。
2016年4月20日，原告向两被告发放贷款58.4万元，约定年利率4.41%。2016年7月15日前两被告尚能按月还款，此后未能按期足额还款。截止2017年2月21日，两被告拖欠原告贷款本金581646.26元、利息15184.49元，合计596830.75元。
2017年3月7日，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏石立律师事务所接受原告委托，指派李江律师、仇春勇律师为原告代理人，代理原告处理与两被告之间的金融借款合同纠纷。为此，原告向江苏石立律师事务所支付律师代理费3万元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。两被告因购房向原告工商银行借款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告工商银行按约向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定履行还本付息的义务，两被告的行为已构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押（按揭）合同》的约定，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告承担违约责任，即自违约之日起按约定利率计收50%罚息，以及承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告要求两被告立即偿还贷款本息、律师费，本院予以支持。两被告以位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押债权58.4万元范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董将、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付贷款本金581646.26元及利息（其中截止2017年2月21日的利息为15184.49元，2017年2月22日起至实际还款之日的利息以581646.26为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%的150%标准计算）；
二、被告董将、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付律师费3万元；
三、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行对位于扬州市光辉岁月嘉园10幢301室房地产的拍卖、变卖、折价款在58.4万元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元、公告费600元，合计5634元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 魏 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冷 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0481执668号
申请执行人：莫枚，女，1992年5月27日出生，住所地岑溪市。
被执行人：杨英启，男，1975年5月20日出生，住所地岑溪市。
被执行人：陈湖平，男，1993年5月21日出生，住所地岑溪市。
本院在执行申请执行人李健与被执行人杨英启、陈湖平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨英启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人杨英启在中国农业银行岑溪明都分理处帐号为62××××××76的帐户内存款(以165702.7元为限)至本院帐户。
2.划拨被执行人杨英启在广西岑溪农村商业银行马路支行帐号40××××××59的帐户内存款(以165702.7元为限)至本院帐户。
3.划拨被执行人杨英启在广西岑溪农村商业银行城中支行帐号为40××××××69的帐户内存款(以165702.7元为限)至本院帐户。
以上款项均汇至岑溪市人民法院账户
开户行：中国工商银行岑溪市支行
户名：（2017）桂0481执668号
帐号：95×××××××××32
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李妍颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更849号
罪犯吴滔，男，1988年8月3日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，原住云南省昭通市绥江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙1081刑初第1413号刑事判决，以被告人吴滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励，已部分履行财产刑，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯吴滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴滔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更668号
罪犯李晓峰，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日以（2012）并晋源少刑初字第132号刑事判决书，以被告人李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）并刑终第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更322号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2021年4月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李晓峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李晓峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月27日起至2021年1月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审57号
申请执行人泰州市泰兴环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9132128379459951XK，住所地泰兴市虹桥镇祥福西街。
申请执行人泰州市泰兴环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]46号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市泰兴环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖