吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终197号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小东，男，1977年8月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无职业，住辽宁省海城市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人丑景华，经理。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年4月13日出生，汉族，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人张某2长女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年5月24日出生，汉族，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人张某2次女。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1952年10月28日出生，汉族，住磐石市，公明身份号码×××。系被害人孙某1妻子。
委托代理人孙某2，男，1974年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住磐石市。系被害人孙某1之子。
原审附带民事诉讼被告人吕某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码×××。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人吕小东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2016）吉0284刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，吕小东没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉，本院经审理以遗漏当事人为由将本案附带民事部分发回重审。2017年5月2日，吉林省磐石市人民法院作出（2017）吉0284刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕小东、原审附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月31日3时许，被告人吕小东吸食毒品后驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇方圆钢铁制品有限公司路段处时，由于超速、超载，与孙某1驾驶的自卸拖拉机相撞，致孙某1及其乘员张某2受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，张某2因车祸致伤头部，颅脑重度损伤死亡；孙某1因车祸致创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，吕小东承担全部责任。
另查明：涉案车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）系营运车辆，车辆所有人为海城市君畅运输有限公司（以下称君畅运输公司）。2014年8月19日，君畅运输公司将该车辆以分期付款的方式出售给被告人吕小东从事道路运输经营活动，但未办理过户手续。2015年8月8日，君畅运输公司在太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司为涉案车辆办理交强险。2016年6月30日，君畅运输公司为涉案车辆办理道路运输证等各种法律手续，并在海城市运输车辆管理处备案登记。被害人孙某1殁年63岁，农村居民，因受伤被送往磐石市医院抢救，花医疗费3298.39元、交通费1300元，其所驾驶自卸拖拉机被撞毁（价值人民币10000元）。被害人张某2殁年57岁，农村居民。2016年7月27日，太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司与被害人张某2亲属、被害人孙某1亲属达成和解协议，赔偿被害人张某2亲属各项损失人民币55000元，赔偿被害人孙某1亲属各项损失人民币60298.39元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明:
1.刑事判决书，载明被告人吕小东犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月。
2.常住人口查询信息、死亡证明，载明被害人孙某1、张某2自然情况。
3.机动车信息查询结果单、机动车档案查询资料、机动车行驶证，载明涉案车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）车辆所有人为君畅运输公司，该车辆没有发生转移登记、使用性质货运等情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单，载明君畅运输公司的×××号重型半挂牵引车（辽C7**挂），于2015年8月8日在太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司参加交强险，赔偿限额12.2万元。
5.机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、税收缴款书，载明涉案车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）为营运车辆；2016年6月30日，君畅运输公司为涉案车辆办理道路运输证等各种法律手续，并在海城市运输车辆管理处备案登记，以该公司的名义对外进行运输经营。
6.孙某1诊断书、医疗费收据、交通费收据，载明2015年10月31日孙某1因受伤被送往医院抢救，花医疗费3298.39元、交通费1300元。
7.价格鉴定结论书、鉴定费收据，载明自卸拖拉机损毁价值人民币10000元，车辆损失鉴定费360元。
8.赔偿协议书、收款收条，载明2016年7月27日，太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司与被害人张某2亲属、被害人孙某1亲属达成和解协议，赔偿张某2亲属各项损失人民币55000元，赔偿孙某1亲属各项损失人民币60298.39元。
原审法院认为，被告人吕小东违反道路交通安全法规，吸食毒品后驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，发生交通事故，致二人死亡后果，其行为构成民事侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、杨某提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人吕小东赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3各项损失人民币197322.4元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失人民币173003.89元。以上赔偿款，于本判决生效之日一次性给付；二、附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司对上述被告人吕小东承担的赔偿损失负连带责任；三、附带民事诉讼被告人吕某某不承担责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、杨某的其他诉讼请求。
上诉人吕小东提出：其与吕某某之间系合伙关系，二人共同购车进行货物运输，平分利益、共担风险。
上诉人海城市君畅运输有限公司提出：1.依据吕小东在公安侦查阶段及庭审中的供述，能证实他与吕某某之间系合伙关系，对此原审未予认定，显系错误。2.原审认定君畅运输公司与实际车主之间是挂靠关系错误，应予纠正。
原审附带民事诉讼被告人吕某某及其委托代理人称吕小东与吕某某之间就合伙经营运输活动既未签订书面协议又不存在口头约定，两名上诉人请求判令吕某某承担民事赔偿责任无事实和法律依据，故原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人吕小东违反道路交通安全法规，吸食毒品后驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，发生交通事故，致二人死亡后果，其行为构成民事侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人吕小东及君畅运输公司所提吕小东与吕某某是合伙关系，吕某某应承担赔偿责任的上诉意见，经查，依据吕小东供述称其与吕某某共同在君畅运输公司分期购买涉案车辆从事道路运输经营活动，二人口头约定合伙经营，利益平分，而吕某某对上述事实矢口否认。现二上诉人均不能提供其他相关证据予以证实吕小东与吕某某系合伙关系，而卷宗中现有证据亦无法直接证实二人系合伙关系，故本院对此项上诉观点不予支持；关于君畅运输公司所提原审错误认定该公司与实际车主之间是挂靠关系的上诉意见，经查，依据卷宗中用户收车证明、收款收据、道路运输证、税收缴款书、吕小东供述、君畅运输公司当庭陈述等证据能够证实吕小东以分期付款的方式从君畅运输公司购买了涉案车辆，且该车辆未办理过户手续。交通肇事后，君畅运输公司仍在为该车办理道路运输证等各种法律手续，并在海城市运输车辆管理处备案登记。君畅运输公司明知涉案车辆已经售出的情况下，还代为吕小东办理各种相关法律手续，以该公司的名义对外进行运输经营，能够认定此种行为实质上是一种挂靠关系，故本院对此项上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 越