wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行初22号
起诉人：王文锋，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
2016年1月25日，王文锋以韶关市住房和城乡建设局(房地产交易登记所)为被告向本院起诉称：在(2010)韶浈法执字第725号执行案中,起诉人是申请执行人,至今没有委托任何人办理涉案房屋的过户,起诉人也不是涉案房屋的过户义务人，因此郭某某和朱某某或任何单位都无权代起诉人去办理涉案房屋的过户。因涉案房屋产权人陈建已去世，韶关市房地产交易中心给浈江区人民法院的函中明确说明过户需要《房屋裁定书》，但浈江区人民法院执行局拒绝出具《房屋裁定书》，导致梁自红不肯缴费过户，也不依法办理涉案房屋的过户手续，至今也没有依法强制梁自红去办理涉案房屋的过户。在2013年年底，中央巡视组在省委接访时，收了起诉人控告肖某和郭某某等人非法拘禁致残的材料后，肖某和郭某某等人为了欺骗中央巡视组，在没有《房屋裁定书》的情况下，私自派朱某某以去世达四年多的房屋产权人陈建名义非法缴费后办理涉案房屋的过户手续，还非法冤枉是代起诉人去办理涉案房屋的过户。在非法办理涉案房屋的过户手续审批书中，审批的三个人都没有签名，是无效的三个打印名字，也没有任何批示，整个审批书都是空的，因此整个过户程序是违法无效的。而且因韶关市房地产交易登记所的电脑死机，导致梁自红违约和毁约及不履行生效判决，导致梁自红非法诉讼，导致浈江区人民法院执行局不依法强制执行，导致浈江区人民法院院长非法下令叫执行局局长郭某某送起诉人去韶关冶炼厂（以下简称“韶冶”），叫韶冶领导处理起诉人，在起诉人不去的情况下用手铐非法拘禁起诉人到韶冶，在此过程中非法扭残起诉人双手。起诉人近6年的时间都没有上班，都用在因买房而维权上，但至今起诉人申请的执行案都没有依法执行，却被多执行本金及利息共六千五百多元，至今还没有拿到任何赔偿金。因此请求法院依法撤销粤房地权证韶字第××号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，王文锋以韶关市住房和城乡建设局(房地产交易登记所)为被告，诉请撤销粤房地权证韶字第××号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元，诉讼费由被告承担。按王文锋起诉时提交的证据材料反映，王文锋在（2010）韶中法民一终字第529号民事判决生效后，向浈江区人民法院申请执行，执行案号为（2010）韶浈法执字第725号。在执行过程中，韶关市住房和城乡建设局(房地产交易登记所)是根据浈江区人民法院作出的协助执行通知书结合本院（2010）韶中法民一终字第529号民事判决书办理产权过户手续的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案不属本院管辖亦不属人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对王文锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖劲松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执463号
申请执行人：刘井祥，男，1966年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘井祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告刘井祥5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1661号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：占阳春，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告占阳春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告占阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行九江市分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11982.01元、利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计欠款17365.89元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告占阳春未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年1月7日，被告占阳春向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告占阳春办理了卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年7月19日后，被告占阳春多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金11982.01元、利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计欠款17365.89元。
二、原告建行九江市分行向被告占阳春发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告占阳春发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告占阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告占阳春与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告占阳春使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占阳春于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11982.01元，支付截止2017年12月31日的利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计17365.89元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金11982.01元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告占阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1056号
罪犯劳佳辉，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0503刑初60号刑事判决，以被告人劳佳辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年3月6日留所服刑。湖州市公安局于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯劳佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳佳辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳佳辉准予减去拘役十日（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张笑丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1680号
原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。
法定代表人简永胜，系该公司总经理。
委托代理人曾先才，系该分公司职工。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告伍思前，男，1974年10月24日出生，汉族，住福泉市，
委托代理人何东，杜会，系贵州煜众律师事务所律师。
本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告伍思前物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取32元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。
审判员 罗建平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘烜岑
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初174号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张纯，男，生于1977年5月13日，汉族，初中文化，无业，中共党员，住襄城县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2018年5月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。
指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张纯犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张纯及其辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年6月5日凌晨4时许，被告人张纯在襄城县茨沟乡迎宾路“蓝梦湾”洗浴中心二楼大厅休息时，趁同在该大厅休息的蔚某熟睡之际，将其贴身存放正在充电的一部价值1100元的白色苹果5S手机盗走，并藏匿于本人的休息椅之下。2017年6月5日晚8时许，张纯再次来到“蓝梦湾”洗浴中心准备将赃物取走时，被公安民警当场查获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。被告人张纯之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张纯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张纯系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张纯在庭审中亦无异议。并有被害人蔚某的陈述、证人任小飞的证言、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、指认盗窃现场照片、被盗物品的价值鉴定意见、襄城县茨沟乡派出所出具的情况说明、中共襄城县十里铺镇四里营社区支部委员会证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张纯犯盗窃罪成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称张纯系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纯犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十四日
书记员 李静鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1927号
原告：黄燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐光秀（与原告系母女关系），女，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告黄燕与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月八日
书记员 申建利
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第115号
申请执行人王妹兰,女，1970年12月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人刘子明，男，1966年3月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人王妹兰与被执行人刘子明民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人向本院申请执行��本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)大法民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送���后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1010号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：廖磊，男，1985年11月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟佳星
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1649号
原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇西明村10组，统一社会信用代码：91510724MA62EHC67。
负责人：郑学华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄镇法律服务所工作者。
被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，汉族，住江油市。
原告绵阳市安州区红新页岩砖厂（以下简称红新页岩砖厂）与被告马晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红新页岩砖厂的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告马晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红新页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付下欠货款81,561.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告马晓林签订了销售协议，合同约定被告从原告处购十孔砖，价格为每万砖3,500元，并约定每满10万块砖结账（即货款达到35,000元结账）。协议签订后，被告马晓林委托杨积勇到原告处拉砖，原告如约向被告供砖，并且每次供砖都有运输员杨积勇的签字认可。经结算从2013年7月25日截止到2013年11月16日止原告共向被告供砖291,630匹，被告共欠原告货款81,561.5元，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告马晓林未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2013年7月26日，原告红新页岩砖厂与被告马晓林、案外人黄茂付签订《销售十孔砖协议》，载明“马晓林、黄茂付在我厂购十孔砖100万左右，价格每万3,500元，每10万块结账，再运以后10万块砖，以此类推，直至100万砖运完结清账款。开运之前先付定金1万元，最后将定金清结。双方协议人签字生效”。
2013年7月至2013年11月期间，案外人杨积勇在原告红新页岩砖厂处多次拉砖，每次拉砖出厂均由杨积勇在运输单上签字确认出厂数量。现原告红新页岩砖厂认为，杨积勇从原告处拉的砖均是被告马晓林购买的，故诉至本院要求马晓林支付所欠货款。
上述事实，有销售十孔砖协议、运输单在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以《销售十孔砖协议》、运输单作为证据要求被告支付下欠货款81,561.5元，原告所提供的运输单系出厂的凭证，运输单上也只有驾驶员的签字，无收货方的签字确认，原告亦未提供被告马晓林委托杨积勇到原告处拉砖的相关证据，原告仅凭运输单不能证实供货的数量及下欠货款的金额，原告提供的证据不能形成证据锁链，证明被告下欠货款81,561.5元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绵阳市安州区红新页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费1,839.04元，由原告绵阳市安州区红新页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 本 倩
1
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初45号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，公司职员。
被告：张坤波，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：周科敏，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：向成，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张坤波、周科敏、向成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张江枢
审 判 员 钟晓勇
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚 虎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初122号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人毕宝剑，男，汉族，1983年4月28日出生于山东省东营市河口区，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人毕宝剑犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人毕宝剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年11月2日23时50分左右，被告人毕宝剑酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至河口区义和镇政府门口附近时驶入对向车道，与由西向东行驶至此的郭某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂号重型半挂牵引车相撞。被告人毕宝剑负该事故的全部责任。经鉴定，被告人毕宝剑血液中的乙醇含量为254.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人毕宝剑的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人毕宝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人毕宝剑身份证复印件，证人郭某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕宝剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕宝剑到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年五月十一日
书记员 盖璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执85号
申请执行人：新疆翔瑞律师事务所,住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司,住所地：云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7533号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入139298.26元。（执行费1989.47元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凯泽
二〇一七年三月六日
书记员 陈 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2265号
原告：钱小英，女，1972年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：曹致兵，男，1969年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹丽君，女，1990年5月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钱小英诉被告曹致兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小英委托诉讼代理人韩凤喜、被告曹致兵委托诉讼代理人曹丽君、被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小英诉称：曹致兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定曹致兵负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费99297.35元，因被告曹致兵已赔付60000元，故要求二被告赔偿医疗费39297.35。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司要求扣除10%的非医保费用。
被告曹致兵辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付医疗费63173.25元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。
经审理查明：2017年11月9日7时46分许，曹致兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道行驶时，与驾驶电动自行车的钱小英发生碰撞，造成钱小英受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，曹致兵负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
钱小英伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其胸外伤、心包积液、心包填塞、创伤性湿肺、下牙缺损等，至2018年1月12日，钱小英共用去医疗费102470.6元（其中被告曹致兵垫付63173.25元）。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告钱小英因本次交通事故损失前期医疗费共计102470.6元，因被告曹致兵已垫付63173.25元，故上述赔偿款中63173.25元由被告保险公司直接返还给被告曹致兵，并由被告保险公司赔偿原告钱小英39297.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款102470.6元，其中返还给被告曹致兵63173.25元，支付给原告钱小英39297.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钱小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告曹致兵负担（此款由被告保险公司于返还被告曹致兵的垫付款中扣除，直接支付给原告钱小英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执408号之一
申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
被执行人孙竹广，男，1969年5月29日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人孙竹广承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）亭东商初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告孙竹广应于本判决生效后十日内返还原告江苏盐城四建建设集团有限公司人民币947794.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，鉴定费15000元，合计28630元，由原告负担2630元，被告孙竹广负担26000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙竹广名下的位于盐城市区**广场*室房地产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人孙竹广的房产虽已被查封，但已办理二次大额抵押，抵押价款分别为700000元、450000元，暂不具备继续执行的条件，申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执408号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏正途
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执143号之一
申请执行人黄至群，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地江西省瑞昌市。
被执行人刘锦池，男，汉族，1966年1月19日出生，住所地江西省湖口县。
执行人 江西建工第一建筑有限责任公司，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地江西省南昌市何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
被执行人陈友河，男，1972年1月9日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人周起论，男，汉族，1959年12月18日出生，住所地江西省瑞昌市。
被执行人李进，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地江西省彭泽县。
申请人黄至群与被执行人刘锦池、江西建工第一建筑有限责任公司、陈友河、周起论、李进的民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人刘锦池、江西建工第一建筑有限责任公司、陈友河、周起论、李进至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘锦池、江西建工第一建筑有限责任公司、陈友河、周起论、李进的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员蔡振霄
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员琚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５０号
申请执行人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：倪新华，男，汉族，1971年10月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘连瑞与被执行人倪新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)新0104民初4254号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及其他费用合计298255.42元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年2月16日冻结了被执行人倪新华的银行存款393.03元。
2017年4月19日，申请执行人刘连瑞与被执行人倪新华达成和解协议。协议约定：被执行人倪新华在2017年1月25日已向申请人刘连瑞给付案款150000元，剩余148255元案款及执行费4373.83元被执行人倪新华承诺于2017年7月30日前向申请人一次性付清。鉴于此，申请执行人刘连瑞于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人刘连瑞与被执行人倪新华达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 仪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1509号
申请执行人江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路161号。
法定代表人刘仁广，该公司董事长。
被执行人武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人李坤明，该公司董事长。
江苏红光仪表厂有限公司申请执行武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0831民初1724号民事判决书，该判决书判令：被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏红光仪表厂有限公司支付货款116404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人武汉科梦环境工程有限公司未主动履行，权利人江苏红光仪表厂有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人无不动产登记，名下车辆已被轮候查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为65970元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1724号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月五日
书 记 员 朱敏慧
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1802号
原告高树林，男，汉族，1960年7月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）
被告李石付又名李石富，男，汉族，1964年9月2日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。(缺席)
被告太月关，女，汉族，1966年2月21日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告李石付之妻。（缺席）
原告高树林诉被告李石付、太月关民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高树林及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告李石付、太月关经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，二人分别于2014年9月19日、2014年11月3日、2015年3月13日、2015年8月28日、2015年10月20日共五次向原告借款207500元。经原告多次催要，两被告于2016年3月29日做出承诺，在2016年7月30日前还清所欠原告借款。但两被告至今仍未履行偿还义务。故诉至陆良县人民法院请求依法判令：1、判令两被告赔付原告借款207500元；2、本案的案件受理费由两被告承担。
被告李石付、太月关未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告高树林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、2014年9月19日借条一份，用于证实被告太月关向原告高树林借款2万元的事实；
3、2014年11月3日借条一份，用于证实被告太月关向原告高树林借款2万元的事实；
4、2015年3月13日借条一份，用于证实被告太月关向原告高树林借款5万元的事实；
5、2015年8月28日借条一份，用于证实被告李石付向原告高树林借款67500元，李艳（李石付女儿）作为证明人的事实；
6、2015年10月20日借条一份，用于证实被告李石付、太月关向原告高树林借款5万元的事实。
7、2016年3月29日李石付书写的承诺书一份，用于证实被告太月关、李石付承诺借款期限到2016年7月30日前；
婚姻证明，证实两被告系合法夫妻，借款发生在婚姻存续期间。
被告李石付、太月关未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告李石付、太月关均未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经过庭审，本院确认如下法律事实：被告李石付与被告太月关系夫妻关系，因工程需要，两被告先后于2014年9月19日、2014年11月3日、2015年3月13日、2015年8月28日、2015年10月20日共五次向原告借款共计人民币207500元。经原告催要，2016年3月29日两被告承诺：于2016年7月30日前还清。但到期后，两被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求判令：1、由两被告偿还原告借款207500元；2、本案的案件受理费由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李石付、太月关向原告高树林先后借款五次并书写了相应的借条交由原告持有，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对原告主张的借款金额，根据本案原告的举证及本院认证，应认定双方的借款金额为207500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李石付、太月关向原告高树林借款的事实发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉亦未举证证明债权人高树林与债务人李石付、太月关明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对于原告要求被告李石付与太月关共同偿还借款的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李石付、太月关经本院传票传唤均未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李石付、太月关于本判决生效后三十日内共同偿还原告高树林借款207500元。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告李石付、太月关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 伏剑华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2322号
原告：谢东萍，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈学伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告谢东萍与被告陈学伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢东萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东萍向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢东萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢东萍负担。
审判员 许明福
二〇一八年五月十六日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3851号
原告：宋某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，公民身份号码。
委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰天泰资产管理有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。统一社会信用代码。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：李某，该公司清欠办主任。
原告宋某与被告赤峰天泰资产管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人魏某，被告赤峰天泰资产管理有限责任公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1991年4月2日，原平庄矿务局五家煤矿劳动服务公司与崔锦峰等30人签订劳务���同，合同约定：自1991年1月1日起至1995年12月31日止，由甲方（即原五家煤矿劳动服务公司）招收乙方到原五家煤矿劳动服务公司做劳务，从事井下采掘工作，工作期限为5年。本案原告即在当年30人之列。合同到期后，双方解除劳务合同。后原告到有关部门查找此事，因原平庄矿务局五家煤矿破产，矿劳动服务公司的档案财务手续等工作均由被告接收处理和保管。原告到被告处查找当年在原五家煤矿劳动服务公司的工资发放手续和劳务合同，被告均未提供。现原告已从其他部门找到当时签订的劳务合同和其他证据，并于2017年9月18日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁部门确认原告与原五家煤矿劳动服务公司之间存在劳动关系；9月25日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出了告知原告就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的通知书��为此，原告就此事项向法院起诉，请求依法确认原告与原五家煤矿劳动服务公司自1991年1月1日至1995年12月31日存在劳动关系。
被告赤峰天泰资产管理有限责任公司辩称，本案被告主体不合格。原五家矿服务公司与我公司没有关系。五家矿破产后，我公司保管了相关档案，接收的是大集体职工的档案，70%的工资台账找不到了。工资台账保管期限为15年，现在已经超过了15年。
本院审理确认如下事实：
1991年1月16日，原平庄矿务局五家煤矿劳动服务公司与崔锦峰等30人签订劳务合同，约定：自1991年1月1日起至1995年12月31日止，五家煤矿劳动服务公司（甲方）招收原告等人（乙方）到原五家煤矿劳动服务公司做劳务，从事井下采掘工作，工作期限为5年。同时，合同还约定了录用程序、工作纪律、安全培训、工资待遇、工伤处理、劳动保护、考核管理、争议处理等具体条款。后附井下农民临时工名单（合同附表），原告等人包括在该名单之中。1991���4月2日，赤峰市元宝山区公证处对该合同进行了公证，并出具了（91）赤元证字第446号公证书。合同到期后，双方解除劳务合同。
2017年9月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在事实劳动关系。该委员会于2017年9月25日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与原五家煤矿劳动服务公司自1991年1月1日至1995年12月31日存在劳动关系。
另查明，被告公司以前名称为平庄矿务局劳动服务总公司，后改为三产管理局，又恢复劳动服务公司。该公司营业执照副本显示，2003年10月23日，赤峰天泰资产管理有限责任公司成立。原平庄矿务局五家煤矿未宣告破产前，被告公司与原五家煤矿劳动服务公司系管理与被管理的关系。五家煤矿破产后，按照当时规定该矿相关劳动人事档案由被告公司接收保管。在原告等人查询的过程中，在被告处未查到本人人事档案。
上述事实，有原告提交的劳务合同、（91）赤元证字第446号公证书，时任五家煤矿劳动服务公司经理石岚、会计刘庆出具的书面证明、队长高玉起出庭证言，劳动仲裁申请书副本、仲裁收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告在1991年1月1日至1995年12月31日期间，是否与原五家煤矿劳动服务公司存在劳动关系？二、被告赤峰天泰资产管理有限责任公司是否是本案适格主体？
一、关于原告在1991年1月1日至1995年12月31日期间，是否与原五家煤矿劳动服务公司存在劳动关系的问题。原告主张，其1991年1月1日至1995年12月31日在原五家煤矿劳动服务公司工作。根据原告提交的劳务合同及公证书，以及该公司时任经理石岚、会计刘庆的书面证明、队长高玉起出庭证人证言，能够认定原告于1991年1月1日至1995年12月31日在原平庄矿务局五家煤矿劳动服务公司工作，此期间原告与该公司存在劳动关系，本院予以确认。
原告与原平庄矿务局五家煤矿劳动服务公司的合同虽然名称为”劳务合同”，但从双方约定的合同内容看，该合同具备劳动合同的主要条款，且经公证机关公证，符合劳动合同的法律特征，故其实质为劳动合同。《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（中华人民共和国国务院令第87号）第二条规定：”企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工(以下统称农民工)。”第四条规定：”农民工在企业工作期间，与所在企业其他职工享有同等的权利。”第八条第一款规定：”企业招用农民工，应该直接与农民工本人签订劳动合同。劳动合���一经签订，即具有法律约束力。”原告与该公司签订的合同，符合上述规定，本院予以支持。
二、关于被告是否系本案适格主体。因原平庄矿务局五家煤矿未宣告破产前，被告公司与原五家煤矿劳动服务公司存在管理与被管理的关系；五家煤矿破产后，被告公司又接收、保管了该矿的有关劳动人事档案。原告等人虽然未在被告公司查找到本人人事档案，但根据被告公司的管理职责，以及五家煤矿破产后，被告公司接收、保管该矿劳动人事档案的客观事实，其属于本案适格主体。
三、关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宋某与原平庄矿务局五家煤矿劳动服务公司于1991年1月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赤峰天泰资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
人民陪审员马宏图
人民陪审员任丽娜
二O一七年十一月十六日
书记员郭颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：杨国华，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1422号民事判决书，责令被执行人杨国华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国华的银行存款计人民币15674元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月三十日
书记员 阳兔兰
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1656号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：石卉，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告石卉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告石卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金33909.37元、利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告石卉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月9日，被告石卉向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告石卉办理了卡号为35×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年8月20日后，被告石卉多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金33909.37元、利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元。
二、原告建行九江市分行向被告石卉发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告石卉发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告石卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告石卉与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告石卉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卉于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金33909.37元，支付截止2017年12月31日的利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金33909.37元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由被告石卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1255号
原告:鲍冬生,男,1964年12月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:费四清,男,1970年3月7日出生,汉族,住宣城市宣州区。
原告鲍冬生与被告费四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬生及其委托诉讼代理人余光义、被告费四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到鲍冬生2万元整借款人：费四清2015年12月18日”；“借条今借到鲍冬生3万元整借款人：费四清2015年12月18日”，后经原告催要未果。
费四清辩称，借款不是5万元，但原告自己也参加赌博。还有其它四五个人，他们都是赌博的人。2015年还了6000元，2018年2月份发了红包1000元。
费四清未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。因双方未约定利息，被告陆续归还的0.7万元应抵扣本金。被告辩称本案借款系赌博债，但未举证证明该事实，本院不予采信。故对原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告费四清于本判决生效之日起七日内给付原告鲍冬生借款4.3万元及其利息（自2018年3月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告鲍冬生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、已减半收取，由被告费四清负担430元，原告鲍冬生负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 强
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执377号
申请执行人国某某。
申请执行人王某。
被执行人国某某1。
被执行人吴某某。
被执行人国某某2。
被执行人张某。
国某某、王某与国某某2等4人合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）辽1422民初2881号民事判���书，已经发生法律效力。申请人国某某、王某于2017年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人国某某2给付案件受理费525元。申请人自愿放弃对国某某1、吴某某的还款主张。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2881决书内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 � � � 辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执623号
申请人深圳市瑞琼科技材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道下湖社区环观南路永丰源工业区1栋2层G2-03，统一社会信用代码：914403002793846881。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人深圳市瑞琼科技材料有限公司申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2900号民事判决书确定的义务履行，权利人深圳市瑞琼科技材料有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月29日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币70480元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人深圳市瑞琼科技材料有限公司70480元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3106号
上诉人(原审被告）王宏俊，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告）徐小琴，女，1971年5月20日生，汉族，工人，住东台市。
上诉人王宏俊因与被上诉人徐小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终195号
上诉人(原审起诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案是政府信息公开行政案件，不是传统意义上的行政诉讼，长沙市公安局为涉案政府信息公开行政案件的适格被告。在立案阶段，人民法院在长沙市公安局被诉行政或法律关系性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案并无不当。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起诉的事项属于被诉机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1876号
原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。
被告王经纬，男，1995年3月24日生，汉族，居民。
原告梁理诉被告王经纬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告王经纬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：被告王经纬向其支付欠款本金3873.1元及利息（以3873.1元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年5月1日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5830元，被告向鑫锦泓公司偿还6994元，分12期支付，每期支付582.80元，首期还款日为2015年6月1日，以后每个月的1日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5830元资金交付给被告，但被告至今仅有4期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金3873.1元。
被告王经纬未应诉。
经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年5月1日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5830元，被告向鑫锦泓公司偿还6994元，分12期支付，每期支付582.80元，首期还款日为2015年6月1日，以后每个月的1日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5830元资金交付给被告，被告共还款4期，共计2436.13元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。
上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王经纬未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付四期本金及利息共计2436.13元，被告超额支出13.58元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为3873.1元，故对于原告主张被告王经纬向其还本金3873.1元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年9月7日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年9月8日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王经纬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款3873.1元及资金占用损失（以3873.1元为基数，自2015年9月8日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡健志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更702号
罪犯丁士潮，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省。
浙江省安吉县人民法院于2010年1月11日作出(2009)湖安刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人丁士潮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元、民事赔偿13589.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁士潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁士潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁士潮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士潮准予减刑六个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执709号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人张增方，男，1967年4月22日出生，汉族，住武安市。
本院在执行景县人民法院作出的（2013）景刑重字第1号刑事判决书罚金一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景刑重字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 鹏
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00225号
签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰稿人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法执字第225号
申请执行人王宾，住宾县。
被执行人高冬茹，住宾县。
本院在执行王宾申请执行高冬茹民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1953号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查名被执行人无财产，申请人不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第1953号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执171号
申请执行人王凤先。
被执行人刘小强、付宁、李厚增。
本院在执行申请执行人王凤先申请执行被执行人刘小强、付宁、李厚增公证债权文书一案中，经查，被执行人刘小强、付宁、李厚增未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘小强、付宁、李厚增名下人民币30000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡胜利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1273号
申请执行人:洪筛志，男，1953年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
本院在执行洪筛志与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件中预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币449000元及其利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 翠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终30号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。
法定代表人：蔡得生，该公司���行董事。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁建中，男，1952年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人祁建中民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人何利军、被上诉人祁建中到庭参加诉讼。
亿诺公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审���。
被上诉人祁建中辩称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款合同签订是在泌阳县，还款、付息也均是在泌阳县履行，故本案合同履行地为泌阳县。综上，河南省泌阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人祁建中持双方签订的《继续合作协议》要求上诉人亿诺公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在��为合同履行地”。本案中，祁建中要求亿诺公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故祁建中作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月四月四日
书记员 贾瑞敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执107号之二
申请执行人：王亮，男，汉族，1980年3月29日生，住镇江市。
被执行人：吴刚，男，汉族，1978年10月7日生，住镇江市。
被执行人：蒋娇，女，汉族，1981年9月10日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人吴刚、蒋娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮于2017年12月29日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1541号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 桑国根
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执164号之一
申请执行人张强，男。
被执行人孟敬华，男。
被执行人王丹丹，女。
本院在执行申请执行人张强与被执行人孟敬华、王丹丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟敬华、王丹丹向申请执行人张强偿还借款本金49500元及2014年12月31日至2017年11月8日期间的资金占用利息12858.90元，并自2017年11月9日至还清借款之日止以本金60300元为基数按年利率6%支付借款利息及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费975元、执行费927元。执行中被执行人孟敬华偿还部分欠款并与申请执行人张强达成执行和解，申请执行人张强于2018年５月2５日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执164号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜晓霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0121民初654号
原告：谢素敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告谢素敏与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素敏、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素敏向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助谢素敏办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向谢素敏支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为28050元，2018年1月16日起至谢素敏可以办得房屋权属证书之日止的违约金以389588元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月6日，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售谢素敏，共计购房款389588元。谢素敏已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向谢素敏交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，谢素敏不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按谢素敏已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向谢素敏提供办理房屋权属登记的全部资料，谢素敏至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对谢素敏主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于谢素敏的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谢素敏购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共43.07平方米，购房总金额为389588元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，谢素敏向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款389588元。谢素敏于2015年1月25日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记。
本院认为，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，谢素敏依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢素敏，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，故对谢素敏要求福建耀华房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉求予以支持。违约金以已付购房款389588元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢素敏之日止。讼争房屋至今尚未具备办理房屋权属证书条件，谢素敏可待条件成就时另行主张第一项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢素敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以谢素敏已付购房款389588元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢素敏之日止。
二、驳回谢素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，因适用简易程序审结，减半收取计300.5元，由福建耀华房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附件：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋03执恢2号
申请执行人:孙增立，男，汉族。
申请执行人：窦玉武，男，汉族。
被执行人：阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈军朝，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第147号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封阳泉市惠丰房地产开发有限公司名下的，位于阳泉市南外环路惠丰雅居三号楼八套房屋。惠丰雅居二号楼四十九套房屋。
查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日止。查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。
若需续查封，申请人应于查封期满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月十八日
执行员 高 波
书记员 张 恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执74号
申请执行人赵普巡，男，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司。
被执行人潘益姣，女，陕西省山阳县人。
赵普巡与咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）秦民初字第01033号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣于2015年8月15日前归还原告赵普巡本金1200000元并支付原告前述借款的利息300000元。在执行中向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务。要求其支付借款本金及利息、诉讼费7800元及承担执行费17400元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣银行存款1525200元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月九日
书记员 霍志文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初314号
原告张某。
委托代理人陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未���庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月24日9时，原告购买被告房屋并交付订金后，被告反悔并将所卖房屋卖与他人，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后入住阜新市第二人民医院治疗，住院8天，确诊为：头部外伤、右肩外伤、腰部外伤、右髋部外伤、左小腿外伤。此事经西铁派出所处理，对被告处以罚款200元行政处罚。因赔偿事宜双方协议未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费4580.91元，救护车费120元，住院期间伙食补助费400元，误工费800元，护理费800元，交通费40元，合计6740元。诉讼费由被告承担。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：2017年8月24日9时30分许，在阜新市海州区振兴路77-2-109室，被告刘某因买卖房屋一事与买房者即原告张某发生口角，被告刘某将原告张某从室内拽到室外，后在楼道内将张某推到。原告因此入住阜新市第二人民医院住院治疗。经诊断为：头部外伤、多发外伤、右肩外伤、腰部外伤、右髋部外伤、左小腿外伤、高血压病3级，极高危、冠心病、心绞痛、心功能1级，住院治疗8天，花医疗费4580.91元，120费用110元。住院期间一人护理。另查：原告张某月工资3000元。
上述事实有原告陈述，行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据、120费用收据、原告误工证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告刘某因琐事侵犯原告身体并造成伤害，应依法承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费4580.91元，120费用110元，误工费800元（3000元÷30天×8天），护理费参照2017年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为720元（32876元/年÷365天×15天），伙食补助费400元（8天×50元），交通费40元（8天×5元）。上述费用合计6650.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告张某医疗费、120费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项合计6650.91元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初326号
原告曹向荣，女，1964年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告何海，男，1973年8月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告曹向荣诉被告何海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼，被告何海经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹向荣诉称，原、被告系朋友关系，原告于1997年5月起给被告送滑石粉、纤维素等建筑材料，到现在为止共欠货款XXX元，当初双方约定，送完货结账，到结账时，被告用各种理由推拖不给，故诉至法院，请求判令1、要求被告立即给付原告货款XXX元及利息XXX元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何海未答辩。
经审理查明，原告自称于1998年起给被告送滑石粉、纤维素等建筑材料，双方未签订买卖合同，被告于1998年8月19日给原告出具欠条，载明“欠曹向荣材料款XXX整，纤维素”，被告给原告出具另两张未标明日期的欠条，其中一张载明“欠曹向荣纤维素款XXX整”，另一张载明“欠曹向荣材料费XXX元整”。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付所欠货款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中被告何海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告何海支付货款XXX元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付所欠货款利息的主张，因其在庭审中表示放弃主张利息，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币XXX元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告何海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 韩安安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒲 娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初880号
原告西安卓凌工贸有限公司（以下简称卓凌公司）。
法定代表人胡梦洁，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告常永忠。
原告卓凌公司诉被告常永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告卓凌公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼，被告常永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓凌公司诉称，2015年5月22日原、被告就日立中央空调托马仕新风、蓝飘尔净水设备的销售及安装事宜签订《工程项目销售及安装合同书》，约定：合同总包干价为410000元，付款方式为合同签订当日被告向原告支付200000元，空调新风设备到现场当日支付150000元，空调新风安装调试完毕当日支付50000元，净水设备安装完毕支付10000元。合同签订生效后，原告均按合同约定正确履行了义务，于2015年8月初将空调、新风、净水工程项目安装完毕，经调试检测合格后遂被告使用，被告仅支付原告货款350000元，尚欠60000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告付清拖欠贷款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告常永忠未到庭参加诉讼。
经查明，本案被告为常永忠，原告在民事起诉状中未明确列明被告常永忠的出生日期、住所地、身份证号码等信息，本院受理后，多次前往原告民事起诉状中被告常永忠住址西安市高陵区马家湾水榭中央领郡老友记陕菜馆查找送达相关材料，均因该址不明确查找未果。2017年5月5日本院传唤原告到庭，询问被告常永忠具体身份包括户籍所在地、身份证号码等信息，原告称不知情，后告知其五个工作日内向本院提交被告常永忠的户籍登记材料或身份证件。原告于2017年5月8日向本院邮寄自行书写的个人信息、许可证、照片共三份，其中自行书写的个人信息为：一、个人信息：身份证号××，姓名常永宏（曾用名：常小红），男，汉族，生于1982年4月22日，户籍所在地：甘肃省会宁县头家寨子镇塬边村下塬社29号；二、常永宏2015年在高陵区姬家管委会韩村一路水榭中央领地开办“老友记”餐厅（后附“卫生许可证”），现改名为“那些年”时尚餐厅（后附餐厅门外照片）；卫生许可证显示：名称为西安市高陵区老友记餐厅，法定代表人常永宏，地址西安市高陵区姬家管委会韩村一路水榭中央领地，许可项目餐厅；照片显示为那些年时尚餐厅。另，原告提交的《工程项目销售及安装合同书》签订双方为甲方常永宏，乙方西安卓凌工贸有限公司。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、《工程项目销售及安装合同书》等相关证据在卷佐证。
本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的民事起诉状中列明的被告常永忠未提供住所、身份证号码等具体明确信息，本院责令其补正，原告在补正期间虽补充提交相关材料，但其提交的均为关于常永宏（曾用名：常小红、身份证号码××）的相关信息，与本案被告常永忠无关，故原告提交的民事起诉状中列明被告常永忠的信息不足以认定有明确的被告。又原告提交的《工程项目销售及安装合同书》签订双方为甲方常永宏，乙方西安卓凌工贸有限公司，该合同所涉双方均非被告常永忠，未有证据证明原告与被告常永忠具有直接利害关系。故原告卓凌公司起诉被告常永忠不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安卓凌工贸有限公司对被告常永忠的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告西安卓凌工贸有限公司预交的1300元，本院予以退付。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷婉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初320号
起诉人刁德福，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
起诉人李金波，女，1990年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
2018年1月16日，我院收到起诉人刁德福、李金波诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。刁德福向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金3918.8元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:刁德福称，2017年4月10日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。
综上，我院对刁德福、李金波的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刁德福、李金波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾审审
书 记 员 张华敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执172号
申请执行人:石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省洪泽县。
被执行人:王年成，男，汉族，1954年1月13日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人石德功与王年成返还不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0829民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王年成应返还申请执行人石德功赔偿款4317元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人王年成邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。
2、通过网络查询系统对被执行人王年成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王年成无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。
3、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人王年成系五保户，上访户，无可供执行的财产，有淮安市淮安区席桥镇王口村村委会的证明相互印证。
4、因被执行人王年成系五保户，不符合列入失信被执行人标准，故没有对其采取该措施。
5、2017年6月5日本院已将该案财产的调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为4317元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0829民初1805号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十五日
书记员 孟凡苏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初497号
原告：汪泽，男，汉族，1990年7月24日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告汪泽诉被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告汪泽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪泽负担。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 余秀芳