湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民1732号
原告尹某某，男。
委托代理人邓某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。
被告段某某，男。
被告某某保险公司。
法定代表人石某某，系该公司总经理。
委托代理人王某,男。
被告某某保险公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理
委托代理人刘某某，男。
原告尹某某与被告段某某、被告某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）、被告某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人邓某某、被告段某某、被告某某保险公司委托代理人王某，被告某某保险公司委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2016年12月7日8时30分，被告段某某驾驶湘D7EE98号小型轿车，在省道214线81公里+800米常宁市三角塘镇朱田村白屋场路段东侧自家门前驶入道路左转弯往南方向行驶时，遇原告尹某某无证未戴安全头盔驾驶湘D7756H号二轮摩托车沿省道214线由南往北超越同向杨某驾驶的湘D699CG号小型普通客车驶来会车，由于被告段某某驾车驶入道路未让道路内的车辆优先通行，而原告尹某某无证驾车未确保安全行驶，致湘D7756H号二轮摩托车正面与湘D7EE98号小车左前角相撞后又与湘D699CG号小车左前侧相撞，造成原告尹某某受伤，三车受损的交通事故。2017年1月16日常宁市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告段某某负此次事故的主要责任，原告尹某某负此次事故的次要责任，杨某无责任。原告尹某某受伤后被送往常宁市人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗。被告段某某的湘D7EE98小车在被告某某保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告在本次交通事故中的损失为：医疗费82153元、住院伙食补助费18700元、营养费5610元、继续治疗费40000元、误工费45166元、护理费23847元、残疾赔偿金375408元、精神损害抚慰金30000元、交通费6000元、被抚养人生活费184212元、摩托车损失费2000元、法医鉴定费1900元，共计814996元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告某某保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹某某122000元，被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告尹某某12000元，不足部分由被告某某保险公司在商业第三者责任险限额内按70%责任划分赔偿原告尹某某经济损失；二、被告段某某赔偿原告尹某某保险理赔后的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告尹某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记信息、常宁市公安局罗桥派出所证明、常宁市罗桥镇荆坪村委会证明各一份，拟证明原告及其父母、兄妹、儿子的家庭成员情况。
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的经过及责任认定。
证据三、机通车交通事故责任强制保险和综合商业保险单各一份，拟证明段某某所有的湘D7EE98号小车向被告某某保险公司投保了交强险和第三责任险。
证据四、常宁市人民医院、南华大学附属第二医院病历、报告单、出院疾病诊断证明书及治疗费发票，拟证明原告受伤治疗费用。
证据五、衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成四级伤残，其误工时间算至评残前一天，护理以住院天数为准，根据伤情，伤者需要再次行颅骨修补术及复查，其医疗费需人民币45000元左右或以实际发票为准。
证据六、常宁市罗桥镇荆坪村委会证明、常宁市培元街道办事处两江社区居委会和培元派出所证明、租房协议、土地使用证、邓某丙身份证、结婚证、证人张某某、邓某甲、邓某乙证言，拟证明原告自2015年9月起至2016年12月在常宁市城区务工，租住在常宁市培元街道办事处两江社区居委会周家组37号，原告的经济损失应按城镇居民标准计算。
被告段某某辩称，原告住院期间被告已垫付45500元医疗费，请求法院依法判决本案。被告段某某提供了保险单及付款单据，拟证明被告在某某保险公司购买车辆保险及已垫付原告45500元医疗费事实。
被告某某保险公司辩称，原告尹某某住院期间被告公司已垫付10000元，请求予以核减；原告诉请金额过高，请求法院查实后依法依理确定；被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告某某保险公司提供调查笔录一份，拟证明原告尹某某居住在罗桥镇荆坪村34年的事实。
被告某某保险公司辩称，被告公司已与原告协调好，在原告尹某某提供支付账户后15个工作日内将保险理赔款12000元支付到位。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一中的身份证、常住人口登记卡、常宁市公安局罗桥派出所的证明、证据二、三、五，因双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告方提交的证据一中的常宁市罗桥镇荆坪村民委员会证明真实性和关联性本院予以认可，但对其证明目的，本院不予认可。证据四中，2016年12月17日姓名为尹琪的门诊收费票据和2016年12月20日常宁市中医院的门诊收费票据，与本案缺乏关联性，本院不予认定，其他门诊和住院收费票据，本院予以认定，对原告受伤购买轮椅和人血白蛋白，西药的票据，该费用发生在原告住院治疗期间，结合病历、诊断证明以及治疗的实际情况，本院认为该费用17100元的发生具有合理性，为治疗所需，被告某某保险公司也未提供证据予以反驳，对该费用本院予以认定。原告提交的证据六能形成完整的证据链，能证明原告在城镇连续居住一年以上，且在城镇务工和生活，残疾赔偿金等赔偿标准可适用城镇居民标准，故本院对证据六的证明目的予以采信。对被告段某某提供的证据和被告某某保险公司提供的证据本院予以认定。
经审理查明：2016年12月7日8时30分，被告段某某驾驶湘D7EE98号小型轿车，在省道214线81公里+800米常宁市三角塘镇朱田村白屋场路段东侧自家门前驶入道路左转弯往南方向行驶时，遇原告尹某某无证未戴安全头盔驾驶湘D7756H号二轮摩托车沿省道214线由南往北超越同向杨某驾驶的湘D699CG号小型普通客车驶来会车，由于被告段某某驾车驶入道路未让道路内的车辆优先通行，而原告尹某某无证驾车未确保安全行驶，致湘D7756H号二轮摩托车正面与湘D7EE98号小型轿车左前角相撞失控后又与湘D699CG号小型普通客车左前侧相撞，造成尹某某受伤，三车受损的交通事故。2017年1月16日，常宁市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告段某某负此次事故的主要责任，原告尹某某负此次事故的次要责任，杨某无责任。原告尹某某受伤后被送往常宁市人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗。2017年9月7日，衡阳市宜诚司法鉴定所作出衡宜司鉴所（2017）临鉴字第787号司法鉴定意见书，结论为：尹某某的损伤程度属重伤二级，构成四级伤残；其误工时间算至评残前一天，护理以住院天数为准，根据伤情，伤者需要再次行颅骨修补术及复查，其医疗费需人民币45000元左右或以实际发票为准。2017年11月15日，被告某某保险公司申请对原告尹某某的残疾等级和后续治疗费进行重新鉴定，在重新鉴定过程中，双方达成了残疾等级按五级伤残、后续治疗费按38000元计算的协议，被告某某保险公司撤回了重新鉴定申请。被告段某某的湘D7EE98小车在被告某某保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔条款的第三者商业责任险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告段某某、被告某某保险公司已分别垫付原告尹某某医疗费用45500元、10000元。在审理过程中，无责任一方杨某驾驶的湘D699CG号小型普通客车投保的保险公司即被告某某保险公司，与原告尹某某达成了在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元内共赔偿12000元的协议，原告尹某某撤回了对被告某某保险公司的起诉。
另查明，原告尹某某父亲尹改成，1953年4月25日生，母亲李艳青，1954年10月4日生，父母亲均系农业户口，住常宁市罗桥镇荆坪村第四村民小组，姐姐尹某乙，哥哥尹某丙。原告尹某某，农业户口，户籍地为常宁市罗桥镇荆坪村第四村民小组，2006年10月14日非婚生育一子尹某甲，尹某甲现与原告尹某某父母生活，就读于当地小学，原告尹某某自2015年9月起至2016年12月7日交通事故发生时，租房居住常宁市培元街道办事处两江村周家组37号，在城镇务工、生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、常宁市公安局罗桥派出所证明、常宁市罗桥镇荆坪村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、交强险与商业险保险单、医疗费用清单、常宁市培元街道办事处两江社区居委会和培元派出所证明、租房协议、土地使用证、邓某丙身份证及结婚证、证人张某某、邓某甲、邓某乙证言等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
对原告尹某某的经济损失，经本院审查，确认为：1、医疗费81621.43元（其中常宁人民医院住院治疗费59099.6元、门诊费98元，南华大学附属第二医院住院治疗费3377.15元、门诊费2406.68元，西药费16640元）；2、住院伙食补助费9350元（50元/天×187天）；3、营养费5610元（30元/天×187天）；4、后续治疗费38000元；5、误工费，原告提供的证据六虽然能够证明原告在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，但不能充分证明原告的收入状况，故原告的误工费本院认为适用2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元为依据计算为每天120元，误工期间计算至定残日前一天，故误工费为32640元（120元/天×272天）；6、护理费，原告住院期间由其家人护理，其家人均为农村户口，护理人员计算标准为93元每天，护理期间为住院期间187天，故护理费为17391元（93元/天×187天）；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原告提供的证据能证明原告在交通事故发生时，已在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工和生活，故原告尹某某的残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告的残疾等级为五级伤残，故残疾赔偿金为375408元（31284×20×60%）；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定为30000元；9、交通费，原告治疗期间花费交通费是必需的，本院根据原告治疗情况、住院时间、护理情况酌情认定交通费为4000元；10、被抚养人生活费，因三被抚养人均是农村户口，在农村生活，计算标准均按2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元，虽然原告提供的证据能证明尹某甲由其单独抚养，但没有证据证明尹某甲的母亲已经死亡，故尹某甲的父母均有抚养义务，故被抚养人儿子尹某甲的生活费为25512元（10630×8×60%÷2），被抚养人父亲尹改成的生活费为36142元（10630×17×60%÷3），被抚养人母亲李艳青的生活费为38268元（10630×18×60%÷3），共计99922元；11、残疾器具费，根据原告提供的病历资料和轮椅的收款收据，本院认定该项费用为460元；12、摩托车损失费没有证据证明，本院不予认定；13、鉴定费为1900元。以上十二项损失共计696302.43元。
本院认为，原告尹某某在交通事故中受伤后，原告尹某某有获得赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾器具费等损失的权利。被告段某某在驾车中不注意安全，发生负主要责任的交通事故，存在过失，应当依法向原告尹某某承担直接侵权责任，双方对事故按三七开划分责任比例无异议，故本院确认被告段某某负此次事故的70%责任，原告尹某某负30%的责任。对原告尹某某的经济损失，应先由被告某某保险公司、被告某某保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹某某医疗费10000元、1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹某某经济损失110000元、11000元,共计132000元。被告某某保险公司已与原告尹某某达成了赔偿12000的协议，原告尹某某撤回了对被告某某保险公司的诉讼，为此，本院对被告某某保险公司的赔偿款12000元不再予以判处。对原告尹某某剩余的564302.43元经济损失，再由被告某某保险公司在第三者商业责任险50万元赔偿限额内按70%责任比例赔偿给原告尹某某经济损失395011.70元，减去被告段某某已垫付的45500元和被告某某保险公司已经垫付的10000元，被告某某保险公司还应赔偿原告尹某某经济损失339511.7元。对被告段某某超出赔偿责任的45500元，为节约诉讼成本，提高司法效率，可由被告某某保险公司直接支付给被告段某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险公司在本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告尹某某经济损失459511.70元。
二、限某某公司在本判决生效之日起十日内给付被告段某某先前垫付原告尹某某的赔偿款45500元。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某保险公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100064元，由原告尹某某负担1872元，被告段某某负担8192元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 邓立萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错
第十六条
第二十二条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。