wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年8月29日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49452.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49452.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1832号
原告：尹某，女。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：束某，男。
本院于2017年1月13日立案受理了原告尹某与被告束某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告束某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2009年6月起，因家庭琐事被告殴打我，导致夫妻感情冷漠，被告不承担家庭义务，2015年12月底，我因车祸手术第二天，被告母亲即嫌我不能生育，该行为深深伤害了我，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告束某未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告遇事缺乏沟通，经常为生活琐事产生矛盾。2016年11月，原、被告分居生活，原告于2017年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。被告束某经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告束某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文��
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：李小女，女，汉族，1971年7月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李小女借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小女有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道舜都市场小区(永济市房他证永政字第00508x**号)商品房，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十日
书记员 范 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执683号
申请执行人：成都市温江区人民法院民一庭。
被执行人：四川大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。
法定代表人：方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书，于2016年3月18日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行四川大山建设工程有限公司合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川大山建设工程有限公司的财产本院另案正在处置过程中，只有等该财产处置完毕后参与分配，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 余超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终836号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫小华，女，1992年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被羁押，2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人闫小华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0581刑初785号刑事判决，以被告人闫小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人闫小华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人闫小华以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫小华申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫小华撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张恩华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初251号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人韦寿弟，男，壮族，1996年5月20日出生，户籍地为广西壮族自治区平果县。初中文化。因本案于2016年5月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人黄诚，男，壮族，1998年4月27日出生，户籍地为广西壮族自治区田东县。初中文化。因本案于2016年5月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]14号起诉书以盗窃数额较大指控被告人韦寿弟、黄诚犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人韦寿弟、黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年4月上旬的一天，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区和平镇牛踏内水库，发现被害人林某的一辆红色男庄二轮摩托车停放在该处，两人便用随身携带的绳子绑在林某摩托车车头然后将该车拖走。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得600元，两人各分得300元。
2016年4月15日上午7时许，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区铜盂镇河陇村清泉岩小桥处，将被害人吴某4停放在该处的一辆灰色电动摩托车的电门线连接启动后逃离现场。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得300元，两人各分得150元。
2016年4月中旬的一天，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区和平镇洞内水库附近草地处，发现被害人苏某的一辆黑色电动摩托车停放在该处，两人便用随身携带的绳子绑在苏某摩托车车头然后将该车拖走。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得600元，两人各分得300元。
2016年5月3日中午12时许，被告人韦寿弟、黄诚驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区金浦街道梅花山脚附近，发现被害人郑某2的一辆红色男庄二轮摩托车（价值2550元）停放在该处，黄诚负责望风，韦寿弟用随身携带的“一字型”铁条将该车车头锁损坏后，二人将车启动后开逃离现场。
2016年5月7日下午17时许，被告人韦寿弟、黄诚驾驶盗得被害人郑某2的摩托车再次外出作案，当两人行驶至潮阳区铜盂镇河陇村清泉岩路段时被正在巡逻的河陇村治保员抓获。
公诉机关建议对被告人韦寿弟判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄诚判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人韦寿弟、黄诚在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某、吴某4、苏某、郑某2的陈述，证人吴某1、郑某1的证言，证人吴某2、吴某3的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押发还清单，现场勘查笔录和刑事照片，车行销售货单，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，户籍证明，同案人黄升松及被告人韦寿弟、黄诚的供述和辨认等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿弟、黄诚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人韦寿弟、黄诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后有坦白情节，故对二被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦寿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、随案移送的步步高手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初311号
原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，1984年6月8日出生，住福建省建宁县，系该联社工作人员。
被告：林水金，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县黄坊乡下坊街**号，现住福建省建宁县。
被告：陈爱莲，女，1959年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇桐元村店***号，现住福建省建宁县。
原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称建宁刺桐红银行）与被告林水金、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。2018年1月11日原告申请诉前财产保全，本院依法冻结被告林水金的住房公积金账户31866.55元。原告建宁刺桐红银行委托诉讼代理人许襄频到庭参加诉讼，被告林水金、陈爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月13日签订的《借款合同》；2.要求林水金、陈爱莲偿还原告借款本金31578.69元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年1月10日结欠利息287.86元）；3.本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月8日，林水金向建宁刺桐红银行申请个人贷款60000元。2016年1月13日，双方签订《借款合同》，合同约定：住房装修借款60000元，借款合同期限至2017年1月12日，借款固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计息。林水金并提供了户口簿及结婚证。同日原告向被告发放贷款60000元。之后，林水金陆陆续续偿还原告借款本金28421.31元，截止2018年1月10日，尚欠本金31578.69元和利息287.86元未还。林水金、陈爱莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，林水金、陈爱莲应当共同偿还。贷款到期后，建宁刺桐红银行进行了催收，未果。
林水金、陈爱莲未作答辩。
建宁刺桐红银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁刺桐红银行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、林水金、陈爱莲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时林水金、陈爱莲系夫妻关系的事实；3、《个人贷款申请表》和《借款合同》各一份，以证明林水金与建宁刺桐红银行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4、《借款借据》一份，以证明建宁刺桐红银行向林水金发放贷款60000元和林水金应于2017年1月12日还本付息的事实；5、欠款清单一份，以证明截至到2018年1月10日林水金尚欠借款本金31578.69元和利息287.86元的事实。林水金、陈爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁刺桐红银行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
上述原、被告提供的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2016年1月8日，林水金向建宁刺桐红银行申请个人贷款60000元。2016年1月13日，双方签订《借款合同》，合同约定：住房装修借款60000元，借款合同期限至2017年1月12日，借款固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计息。林水金并提供了户口簿及结婚证，证实了二被告于1977年7月3日登记结婚。2016年1月13日原告向林水金发放贷款60000元。之后，林水金陆陆续续偿还原告借款本金28421.31元，截止2018年1月10日，尚欠本金31578.69元和利息287.86元未还。
综上所述，本院认为，林水金与建宁刺桐红银行之间形成金融借款合同法律关系。合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林水金未履行借款人义务，构成违约。建宁刺桐红银行要求林水金偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林水金、陈爱莲夫妻关系存续期间，且该笔贷款用途载明是住房装修，故应认定为夫妻共同债务，建宁刺桐红银行要求陈爱莲承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。林水金、陈爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除建宁刺桐红村镇银行有限公司与林水金于2016年1月13日签订的《借款合同》；
二、林水金、陈爱莲应当于本判决生效后十日内偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金31578.69元及利息（截止2018年1月10日的利息为287.86元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，诉前保全申请费339元，由林水金、陈爱莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，诉前保全申请费于本判决生效后十日内直接支付给建宁刺桐红村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年二月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费298.5元，林水金、陈爱莲应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初748号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王国立。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王国立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月8日，被告王国立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36864.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30925.95元，利息5938.3元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币36864.25元（利息截至2016年5月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王国立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王国立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00217-1号
申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人，范某，行长。
被执行人李某。
邹城市人民法院(2012)邹商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行于2013年3月6日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6277账户内存款人民币47525.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月三十日
书记员 路 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18294号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴邦容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维、被告吴邦容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴邦容向平安银行重庆分行偿还截至2016年8月11日的本金689470元、利息125542.44元、复利10215.9元，并支付2016年8月12日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未还的本金689470元为基数按合同借款执行利率上浮50%计算，复利以未还的利息和罚息之和135758.34元为基数按合同借款执行利率上浮50%计算）；2.吴邦容向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间产生的应付未付罚息所产生的复利；3.吴邦容立即向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；4.本案诉讼费由吴邦容承担。事实与理由：吴邦容于2014年7月11日与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，借款人应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，贷款人有权按合同约定收回债务本息、利息（包括福利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用等。平安银行重庆分行如约向吴邦容发放了贷款，但吴邦容一直未按约定还款。
被告吴邦容对借款事实表示认可，但认为罚息、利息过高，希望予以一定的减免。
经审理查明，2014年7月11日，平安银行重庆分行（乙方）与吴邦容（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同约定:乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行分别于2015年8月16日、2015年8月17日、2015年9月6日、2015年9月28日、2015年10月9日、2015年10月29日分9笔向吴邦容发放贷款共69万元，贷款用途为个人经营，贷款年利率15.84%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，吴邦容未按照还款日期归还欠款，截至2016年8月11日，吴邦容共拖欠平安银行重庆分行贷款本金689470元、利息125542.44元、复利10215.9元。
另查明，2016年5月12日平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，指派该律所律师代理本案进行诉讼，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与吴邦容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴邦容未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴邦容立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。
关于平安银行重庆分行要求吴邦容给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，即对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利10215.9元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求吴邦容支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴邦容在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金689470元、利息125542.44元、复利10215.9元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以689470元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以125542.44元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告吴邦容在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告吴邦容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12062元，由被告吴邦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 唐代丽
人民陪审员 甘在群
二〇一七年三月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2479号
原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地：翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告张晓东，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2015年4月15日一年的取暖费2064.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审76号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。
被申请执行人：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号。统一社会信用代码91330881557500774E。
法宝代表人：金江兰。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年8月28日向本院申请强制执行江人社监罚字（2017）2号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江金和家居有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出江人社监罚字（2017）2号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人有拖欠职工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被申请执行人处以12000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江金和家居有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的江人社监罚字(2017)2号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜卓峰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初68号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张福才，男，1969年11月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月5日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张福才犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月4日18时30分至19时20分许，被告人张福才在醉酒的情况下，无证驾驶尚未登记的二轮摩托车由北镇市大屯乡郝屯村驶向中安镇杨台村，行驶至二上线4公里+200米处中安镇后五粮村，因闯入李某家大棚看护房内闹事，被民警带至中安派出所后移交北镇市公安局交警大队。2018年3月4日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张福才每100毫升血液中含有乙醇成分146毫克，结论为醉酒驾驶。
2018年3月5日，被告人张福才被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张福才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安机关管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片6张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告；证人李某、王某证言；被告人张福才供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张福才犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张福才庭审中认罪态度较好，能���极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张福才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年三月十四日
书记员曹洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执2281号
申请人林读岭,男,1965年2月2日出生,住六合区。
被执行人杜皓,男,1972年9月29日出生,住六合区。
申请执行人林读岭与被执行人杜皓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）六民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林读岭于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜皓给付林读岭人民币153860.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜皓名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。
3.本院于2017年8月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人杜皓名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过谈话方式将被执行人杜皓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。现达成和解，分三年清偿，一年偿还5万元。由于期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨梦霏
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第26号
申请执行人王建华，男。
被执行人朱春艳，女。
王建华与朱春艳借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院(2015)城民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建华于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱春艳偿还其借款人民币130000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱春艳的财产进行了查证：被执行人朱春艳系下岗职工，丈夫肖武已死亡，在县房产局无登记房产，无银行存款。一审案件审理时查封的土地，被执行人朱春艳已于一审案件受理之前搭建了公棚一座并和其家人居住在内。
本院认为，本案被执行人朱春艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人王建华书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人朱春艳新的财产线索，申请执行人王建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周凤鸣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1044号
罪犯赵廷聪，男，1981年3月5日出生于云南省马关县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵廷聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月29日作出（2012）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3713号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵廷聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵廷聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00329号
（2014）长刑执假字第0329号
罪犯刘绍志，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年1月23日作出（1996）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1996年4月18日以（1996）吉刑终字第148号刑事判决，予以改判，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年4月29日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1091号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1028号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘绍志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年10月14日在吉林市北山公园第二商业局人防办值公室门前因向更夫要水喝，因对被害人第一次要水没给而不满，产生报复，用拳头和酒瓶、木棍猛击被害人，又用斧子猛砍数下。后被害人因抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。有右肺继发性肺结核、左侧陈旧性胸膜炎。该罪犯45岁，其姐姐刘绍英保障其生活，吉林省辉南县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘绍志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6169号之一
申请执行人：廖娥香，女，1973年6月22日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张高，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不明，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行廖娥香与张高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张高应支付申请执行人廖娥香执行款12000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月八日
代书 记员 袁世鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执602号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
主要负责人：赵国成，行长。
被执行人：，男，汉族，生于1962年12月24日，住仪陇县。
被执行人：赵荣华，女，汉族，生于1962年12月14日，住址同上。
被执行人：赵继强，男，汉族，生于1977年10月6日，住仪陇县。
被执行人：许玉蓉，女，汉族，生于1975年1月30日，住址同上。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2371号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉在银行的存款（冻结、扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初254号
原告：赵从斌，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：王道成，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵林林，女，1987年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵从斌与被告王道成、赵林林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵从斌到庭参加诉讼，被告王道成、赵林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵从斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工费19804.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在响水县小尖镇和陈家港镇经营儿童摄影店。2015年前后，因加工相框相册等产品的需要，传送相片文件到原告处加工。2016年7月15日，经结算，被告共欠款19804.93元，被告赵林林在结算单上签名确认。该款经原告多次催要未果。
被告王道成、赵林林未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告赵从斌向本院提交如下证据：1、2016年7月15日结算欠款单，证明欠款的事实；2、夫妻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，本案所涉欠款是两被告夫妻共同债务。
原告提交的证据为原件，被告王道成、赵林林未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告赵从斌的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：两被告于2010年5月24日登记结婚，在响水县小尖镇和陈家港镇经营儿童摄影店，原告为其加工相框、相册等产品。2016年7月15日，经结算，被告共欠款19804.93元，被告赵林林在结算单上签名确认。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵林林在与原告结算的欠款单上签名确认，双方之间的债权债务关系明确，其理应对该债务承担清偿责任。原告赵从斌要求被告赵林林偿还欠款19804.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成与被告赵林林是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王道成应以其与赵林林夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。原告赵从斌要求被告王道成承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵从斌欠款19804.93元；
二、被告王道成以其与赵林林的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费296元（原告预交148元），由被告赵林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2849号
原告:赵影,女，1988年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。
被告:曹富强,男，1990年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:合肥市瑶海区城市管理行政执法大队,住所地合肥市定远路43号。
负责人：姜伟，局长。
委托诉讼代理人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告赵影诉被告曹富强、合肥市瑶海区城市管理行政执法大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵影于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告赵影撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告赵影撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵影承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月十二日
书记员 孟林月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4232号
原告范亚铎，男，汉族，1979年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告谷银方，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
原告范亚铎诉被告谷银方民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范亚铎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范亚铎负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月八日
书记员 岳亚婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初328号
原告：江西省万隆实业有限公司，地址进贤县工业开发区。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：万国平，男，1970年4月28日出生，汉族，住进贤县，系公司职工，特别授权
被告：江西亚西亚陶瓷有限公司，地址江西省抚州市东乡县经济开发区陶园一路。
法定代表人：朱慧君，负责人。
委托代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，系公司副总经理，一般代理。
原告江西省万隆实业有限公司诉被告江西亚细亚陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人万国平、被告委托代理人黎军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付拖欠原告建设工程款1546300元；（2）本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告江西省万隆实业有限公司于2013年10月16日开始与被告江西亚西亚陶瓷有限公司签订二份工程承包合同及施工中的增加工程。最终以2015年12月8日的工程决算依据，工程结算造价共计人民币4346300元整，原告依照建设工程承包合同竣工日期已交付使用，按照协议规定，以上工程验收合格后，被告应给付原告工程款4346300元整，但被告只给付原告部分工程款共计人民币2800000元整，还尚欠工程款1546300元整。上述欠款原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒付，故原告特向贵院起诉。
被告答辩称，1、诉讼金额有问题，根据合同金额为3650000元，一次性不变包干价，本公司已付2800000元，余款850000元未付；2、合同明确要求工程全额开具发票，原告至今未开任何发票给我，因为原告违约在先，所以被告拒绝支付剩余款项；3、合同明确规定，经该代表签署的所有单据必须加盖甲方公章才具有法律效力。原告提供的验收单位没有加盖被告公章，所以被告对验收单的真实性合法性表示异议；4、合同明确规定：竣工验收备案资料齐全提供后15天内，付至合同总计的90%。原告至今未竣工验收，未到建设部门备案。所以被告拒绝支付剩余款项。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、《工程承包合同》，证明原告承包被告公司工程的范围，工程承包范围内一次性不变包干价人民币3650000元，被告方驻工地代表为黄康荣，对材料的供应、验收，工程价款的支付、结算等进行约定的事实；2、《搅拌缸制作合同》、搅拌缸预算清单、龙门架、平台及楼梯、护栏预算清单，证明被告将搅拌缸五件与缸体顶端操作平台及龙门架制作发包给原告，实行包工包料总价287900元，付款方式：合同签订时付86370元人民币，材料到甲方施工现场时付86370元人民币，制作完工时付86370元人民币，余款在验收完工三个月内付清；3、原料仓签证单决算、现场签证单、原料车间变更改装结算表、原料仓结算说明单，证明原料车间变更改装结算最终是为183300元。
被告质证称，对第一组证据，对365万没有异议，且追加的10万及18万多，一个叫余秀风、不是亚西亚的职工，他们只是懂土建，我们是请来测算的，这个章是我公司盖的；对第二组证据质证称，我们对价钱没有异议，对搅拌缸门卫合同上只是黄康荣的名字，只是亚西亚的副总，没盖公章，该数量属实，但单价及费用我们没办法认可，吴信荣不是亚西亚职工。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订《工程承包合同》，其中发包方为江西亚西亚陶瓷有限公司（甲方），承包方为江西省万隆实业有限公司（乙方），即甲方将原料仓库钢结构发包给乙方，对工程地点、工程承包范围、工程造价等进行了约定，其中，工程承包范围内一次性不变包干价人民币3650000元整，工程开具全额发票；甲方驻工地代表为黄康荣,乙方驻工地代表为万国平，工程款的支付、结算：1、本工程钢材结构进场后6日内，甲方向乙方支付已进场构件金额65%作为工程进度，2、竣工验收合格备案资料齐全提供后15天内，付至合同总价的90%，余款10%作为质量保证金，质保期按国家有关规定，待质保期满后三十日内付清全部质保金。在2014年8月21日，原告与被告签订《搅拌缸制作合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同中约定：……四、搅拌缸价格：实行包工包料总价287900元人民币，五、付款方式：合同签订时付86370（30%）人民币，材料到甲方施工现场时付86370元（30%）人民币，制作完工时付86370（30%）元人民币，余款在验收完工三个月内付清。合同签订后，原告按合同约定施工，竣工验收并交付使用，被告驻工地代表黄康荣等相关人员对搅拌缸预算清单、龙门架、原料仓签证单决算、现场签证单进行了签字认可。2015年12月8日，原、被告双方相关人员对工程进行了结算，经结算工程造价总计人民币4346300元，被告先后共已付原告工程款人民币2800000元，至今尚欠工程款1546300元。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》、《搅拌缸制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效的，原、被告应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同要求完成了工程并交付使用，经原、被告双方结算，工程款共计人民币4346300元，被告先后已付原告工程款共计人民币2800000元，至今尚欠原告工程款人民币1546300元，应支付。被告的辩称意见，理由不成立，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西亚西亚陶瓷有限公司向原告江西省万隆实业有限公司支付工程款人民币1546300元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18716.70元，财产保全费5000元，合计23716.70元，由被告江西亚西亚陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 梦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2139号之一
原告：陈建川，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈建川与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告陈建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建川撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建川负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告王传义，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。被告人王传义因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年1月26日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王传义犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日凌晨4时许，被告人王传义醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市松陵镇某路口，撞击由杨某驾驶的小型轿车。
经检验，被告人王传义血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
归案后，被告人王传义如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王传义已经赔偿杨某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王传义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王传义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的笔录，证人王某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，交通事故现场图，车辆照片，交通事故认定书，车辆保险定损报告，接处警信息，查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王传义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传义已经赔偿被害人杨某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王传义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 石振华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2029号之一
原告：何某，男，1967年2月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师律师事务所律师。
被告：何某某，男，1977年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝某，经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第141-2号
申请执行人刘志豪，男，1970年1月27日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人邹少峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区土桥。
法定代表人邹少峰，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院(2014)岳中民二初字第115号民事调解书，在执行刘志豪与湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司、邹少峰合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司、邹少峰发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：将湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司在岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司1600万股份中的470万股份抵偿给刘志豪，负担申请执行费49400元。被执行人逾期未履行。
执行中查明，2014年12月1日，本院以（2014）岳中民二初字第115-1号民事裁定书、协助执行通知书冻结湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司在岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司价值480万元的股权。
2016年8月4日，本院作出(2015)岳中执字第141号执行裁定，将湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司持有的岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司470万股份变更登记至刘志豪名下。
2016年8月16日，案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司向本院提交异议书，认为：本院冻结上述股权后，因湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司的法定代表人邹少峰涉及组织、领导传销活动犯罪，花垣县公安局以追赃名义，于2014年12月1日，将湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司出资在该公司的全部16%股份对应的1600万元注册资金冻结。花垣县人民法院于2015年4月8日以（2015）花法执字第26-1号执行裁定书，将该1600万元认定为邹少峰等人的违法所得，予以划转。该1600万元出资款被司法机关划转后，湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司实际在该公司的注册资金一直未实缴到位，该16%的股份即已属于空股，请求撤销上述股权冻结裁定，并解除对湖南安普瑞商务餐饮股份管理有限公司在该公司13.3%的股份的冻结。现该异议正处于审查中。
2017年5月11日，申请执行人刘志豪向本院提交终结本次执行程序申请书，认为案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已向本院提出执行异议，且该异议审查尚未结束，申请终结本院(2014)岳中民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)岳中民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1801号
罪犯钟锦溪，男，1957年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人钟锦溪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)粤高法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦溪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟锦溪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第02166号
原告：王贺，男，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：吴成新，男，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。（缺席）
原告王贺诉被告吴成新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告吴成新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：2014年10月14日，原告通过朋友介绍认识了被告，被告有事急需处理，就向原告借款30000元。同时出具借款合同一份，约定还款期限为二个月即2014年12月13日还清借款，同时口头约定月息2分，并用坐落在沈阳市东陵区文澜街6-10号282房屋作抵押，如在规定日期不能还款，诉讼管辖为沈阳市于洪区人民法院。经原告多次催要，均以各种理由推托，故来院诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款30000元及利息（利息从2014年10月14日起至给付欠款之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成新未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款，并于2014年10月14日出具为原告出具《借款合同》一份，载明：今吴成新急需用钱向王贺借人民币30000元整，借款期限为两个月，即2014年10月14日至2014年12月13日止，并约定如双方发生纠纷诉讼管辖法院为于洪区人民法院，合同签订地点为于洪区洪湖街33-1号（1-1-1），付款方式为现金。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴成新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，因《借款合同》并未约定利息，故借款期限内即2014年10月14日至2014年12月13日并不产生利息。因被告应于2015年1月1日将借款偿还给原告，但被告未偿还，构成违约，故被告应自2015年1月1日至判决确定的给付之日止向原告支付利息。因原告主张按照年利率24%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴成新自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王贺借款30,000元；
二、被告吴成新自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王贺借款30,000元的利息，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴成新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告吴成新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人丁云康。
委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被告丁永飞，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告丁永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1451号之五
申请执行人邵国兵，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王煜泉，男，1973年2月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
邵国兵与王煜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）宜和民初字第792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王煜泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国兵借款80万元。本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由王煜泉负担，该款已由邵国兵垫付，王煜泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵国兵。因王煜泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵国兵向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0282民申8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。2017年9月4日，申请执行人邵国兵向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人撤回执行申请后在二年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜和民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏子宸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1276号
申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，地址：成都市温江区大南街118号。
负责人：姜彬。
委托代理人：杨菓，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
被执行人：余仕海，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：马翠华，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2146号民事判决书，于2017年05月19日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行余仕海、马翠华金融借款合同纠纷一案。执行标的253436.85元。
执行中查明，被执行人余仕海、马翠华与申请执行人中国银行股份有限公司温江支行达成和解协议，并申请本案终止执行。
本院认为，被执行人余仕海、马翠华与申请执行人中国银行股份有限公司温江支行达成和解协议，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的253436.85元，已执行到位29011元，被执行人余仕海、马翠华尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行224425.85元。
二、终结（2016）川0115民初2146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 江雨霏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1243号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵民友，男，1958年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人赵小花、赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人赵小花、赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币186978.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人赵民友所有的坐落在路桥区话月居话月巷77弄8号的不动产（产权证号：33××02）实施了查封手续，申请人同意暂缓处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第3567号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。
被告：赵代惠，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：宋官宇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告赵代惠、宋官宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告赵代惠、宋官宇起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告赵代惠、宋官宇的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。
审判员 吴宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 银菠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执511号之二
申请执行人边文革，男，1966年10月4日生，山西省寿阳县人。
申请执行人李换英，女，1970年10月7日生，山西省寿阳县人。
申请执行人边素琴，女，1971年5月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人边艳，女，1991年9月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人边晓凤，女，1999年7月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人刘倩，女，1987年1月20日生，河北省定州市人。
被执行人刘贺成，男，1976年1月10日生，河北省保定市人。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志，该公司经理。
申请执行人边文革、边素琴、李焕英、边艳、边晓凤与被执行人刘贺成、刘倩、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿民初字第604号民事判决书、（2016）晋07民终1872号民事判决书，被执行人刘倩、刘贺成应给付申请执行人案款882142元，承担案件受理费28014元，但二被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年10月30日向本院提出强制执行的申请，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘倩在中国工商银行账户内存款人民币921658元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月九日
书记员 聂伟才
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字02574号
原告唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人唐得朝、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告唐远芳与被告李胜勇、邱丽霞间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐远芳的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐远芳诉称，2015年2月7日,被告李胜勇以资金周转为由向原告唐远芳借款1500000元，并出具欠条一张以及签订借款合同，并约定还款期限为六个月。借款到期后，原告唐远芳多次找被告李胜勇、邱丽霞催要借款，而被告方以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告唐远芳诉至本院，请求依法责令被告李胜勇、邱丽霞偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告唐远芳的身份证复印件，证明原告唐远芳的主体资格。
证据二、被告李胜勇的身份证复印件，证明被告李胜勇的主体资格。
证据三、2015年2月7日，原告唐远芳与被告李胜勇签订的借款合同及被告李胜勇、邱丽霞出具的借条及收条，证明被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳借款1500000元的事实。
证据四、汇款凭证，证明原告唐远芳通过银行将借款支付给被告李胜勇。
被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李胜勇、邱丽霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告唐远芳提交的证据进行审查，认定如下，原告唐远芳提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，被告李胜勇因资金周转与原告唐远芳签订《借款合同》一份，该合同约定被告李胜勇向原告唐远芳借款1500000元，双方约定还款期限为2015年8月6日，并约定月利率为3%。合同签订后，原告唐远芳通过银行汇款1408000元及现金92000元将借款支付给被告李胜勇，被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳出具借条及1500000元的收条。借款到期后，原告唐远芳向被告被告李胜勇、邱丽霞催款无果，逐引起诉讼。
本院认为，原告唐远芳与被告李胜勇之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告唐远芳按约定向被告李胜勇提供借款1500000元，在借款逾期后，被告李胜勇应当按约定及时偿还借款本息。被告邱丽霞在借条上签字应认定为共同借款人，应当对该借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款利率的法律保护范围为年利率24%，双方约定的借款月利率3%（年利率36%）超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故原、被告之间的借款利息应以借款本金1500000元为基数，自2015年7月2日按年利率24%计算至付清本金之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇、邱丽霞还原告唐远芳借款本金1500000元及利息（利息计算方式：以借款本金1500000元为基数，自2015年7月2日按年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告唐远芳其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告李胜勇、邱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费18300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执618号
申请执行人：陈庆元，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行陈庆元申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的6775.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈庆元也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈庆元不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的陈庆元6775元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈庆元6775元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4591号
原告：陈丽萍,女,1965年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪,男,1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
被告：潘久琴,女,1978年7月26日生，汉族，住宝应县。
原告陈丽萍诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资8768元、赔偿金15400元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2013年10月进入裕城公司工作，月工资3850元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资11460元，扣除已付的2782元，尚应支付8768元，赔偿金15400元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，陈丽萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因陈丽萍所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂陈丽萍诉至法院。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
陈丽萍称：2013年10月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。裕城公司的发放工资的时间是延后一个月。提供：1、工资表，显示陈丽萍2015年5月、6月的工资各为3850元。2、银行卡对账单，证实陈丽萍从2015年1月至2015年5月的工资收入情况。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的陈丽萍2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，陈丽萍的月工资为3837.5元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即9874.58元，裕城公司已支付了2782元，尚应支付7092.58元。
关于赔偿金。
陈丽萍称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明陈丽萍自2013年1月开始是灵活就业人员。
本院认为，根据银行对账单显示裕城公司从2015年1月开始给陈丽萍发放工资，裕城公司的发放工资的时间是延后一个月，故认定陈丽萍从2014年12月开始与裕城公司存在劳动关系。陈丽萍认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3837.5元×1＝3837.5元。
综上，裕城公司应当支付陈丽萍2015年工资7092.58元、经济补偿金3837.5元，共计10930.08元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍2015年工资7092.58元、经济补偿金3837.5元，共计10930.08元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 宗 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5488号
原告：李世凡，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿），住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号：500236300068882。
负责人：颜帮松。
原告李世凡与被告重庆同发煤炭销售有限公司同发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世凡到庭参加了诉讼，被告同发煤矿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25万元。事实和理由：2011年4月1日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%,2011年10月10日借款100000元，于2012年5月5日偿还本金30000元，2012年7月20日还本金20000元，利息已支付到2013年底。现被告仍然未还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借支单》1份《借款单》1份、原、被告身份信息、证人刘祥喜、刘祥成出庭证言，以及本院询问汪斌的笔录等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据规则，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县同发煤矿系于2006年5月11日登记成立的个人独资企业，负责人系王家德；后该煤矿因整合为重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（即被告同发煤矿）而于2013年9月24日依法注销。同日，被告同发煤矿作为重庆同发煤炭销售有限责任公司的分公司登记成立，负责人仍然为王家德，2015年6月11日负责人变更为颜帮松。2011年4月1日，被告因煤矿周转资金向原告借款200000元，约定月利率2%,每季度支付利息，盖有奉节县同发煤矿财务专用章和王家德的签字。2011年10月10日被告又因煤矿周转资金向原告借款100000元，约定月利率2%,每季度支付利息，盖有奉节县同发煤矿公章和王家德的签名；被告于2012年5月5日偿还本金30000元，2012年7月20日还本金20000元，利息已支付到2013年底。原告直接将现金交付给了原奉节县同发煤矿负责人王家德，并由原奉节县同发煤矿出具《借款单》、《借支单》。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款250000元。
本院认为：奉节县同发煤矿与重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿系同一煤矿，可以认定原奉节县同发煤矿因政策性整合而于2013年9月24日依法注销以后，其权利义务均由被告同发煤矿承继。本案原告出示的证据能够证明其与原奉节县同发煤矿的借款关系依法成立，双方约定内容也符合法律规定，被告应当负有及时全面履行还本付息之义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿自本判决生效之日起10日内偿还原告李世凡借款250000元。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 覃 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫05民终2815号
上诉人（原审被告）：秦某某，男，汉族，住林州市。
法定代理人：秦某某1（系秦某某父亲），男，住林州市。
上诉人（原审被告）：秦某某1，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郜某某，女，汉族，住林州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
上诉人秦某某、秦某某1因与被上诉人李某某、郜某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
秦某某、秦某某1上诉请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初155号民事判决，发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、秦某某、秦某某1于2017年10月17日前一次性赔偿李某某、郜某某各项费用共计33000元。逾期不履行，按原审判决执行；
二、其他事项双方互不追究；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费400元，由李某某、郜某某负担；二审案件受理费252元，减半收取126元，由秦某某、秦某某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年七月十七日
书记员 任 雪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初302号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人来某某。被告人来某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留,同月10日被取保候审，次月13日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第251号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日18时许，被告人来某某在徐州市鼓楼区金鹰商场肯德基门口停车场，采取顺手牵羊的手段，将唐某的一辆白色普利司通牌TDR27Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2140元。
2016年8月2日，被告人来某某被公安机关盘查时主动供述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人来某某的供述与辩解；被害人唐某的陈述；证人来某、龚某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗车辆照片；扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、购车收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人��物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人来某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十月��十六日
书记员 马娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2218号
罪犯吴柳标，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月19日作出(2011)穗增法刑初字第705号刑事判决，以被告人吴柳标犯抢夺罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴柳标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柳标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金500元，吴柳标在考核期内月平均消费为316元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴柳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分。吴柳标没有履行生效判决判处的财产刑，月平均消费较高，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柳标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2605号之二
原告：万灵，女，1961年12月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：徐猛，男，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告徐猛之父。
本院在审理原告万灵与被告徐猛房屋买卖合同纠纷一案中，应原告万灵的申请对被告徐猛名下的房屋进行了查封，现原告万灵以补充证据为由申请撤诉，并申请对被告徐猛名下的房屋解除查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐猛名下的房产证号为商市房权证2006字第××号、商市房权证2007字第××号和商市房权证2013字第××号房屋的查封措施。
二、解除对原告万灵提供的担保物房产证号为商市房权证2014字第××号房屋一套的查封措施。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 王娜娜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执425号
申请执行人李致军，男。
被执行人李世兴，男。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费35661.93元及承担案件受理费1119元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3117号
原告：陈绍元，男，汉族。
被告：雷诗德，男，汉族。
本院在审理原告陈绍元与被告雷诗德民间借贷纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月26日以寻找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍元撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第05019号
原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安西丰市政配套工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路19号。注册号610100100132061。
法定代表人史安军，董事长。
委托代理人李东启，男，该公司副总，住该公司。
本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安西丰市政配套工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市西发物资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1536元(原告已预交），由原告承担768元，其余768元退回原告。
(此页无正文)
代理审判员 张彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执811号之一
申请人信和（郑州）置业有限公司。
法定代表人：徐春元，该公司董事长。
被申请人韩坤，男，1970年2月8日出生，汉族。
被申请人林春香，女，1970年1月11日出生，汉族。
被申请人河南铭轩置业有限公司。
法定代表人：韩坤，该公司董事长。
信和（郑州）置业有限公司申请执行韩坤、林春香、河南铭轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人信和（郑州）置业有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审核、该撤回执行申请书系申请人真实意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫01执811号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈耀华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1405号
移送执行人：成都市温江区人民法院和盛法庭。
被告：李苏林，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3177号民事判决书，于2017年6月9日立案受理成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行李苏林案件受理费一案。执行标的1050元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1050元，已执行到位0元，被执行人李苏林尚欠移送执行人成都市温江区人民法院和盛法庭1050元。
二、终结（2016）川0115民初3177号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初733号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告东蓓。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告东蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告东蓓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币221961.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币221961.28元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告东蓓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告东蓓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1308号
原告:淮安市和兴物业服务有限公司,住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭8号楼1楼。
法定代表人：陈颖,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司职工。
被告:樊定云,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告樊定云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王永鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1446号
罪犯张园园，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)浙杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯张园园犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张园园准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化