广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1265号
上诉人(原审被告)：何伟杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住广州市白云区
委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):卢廉鸿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
上诉人何伟杰因与被上诉人卢廉鸿民间借贷纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初178号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何伟杰委托诉讼代理人陈杰与被上诉人卢廉鸿委托诉讼代理人李远明、刘德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟杰的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回卢廉鸿的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由卢廉鸿负担。事实和理由：何伟杰于2014年11月18日向卢廉鸿借款40万元整，已于2015年3月18日偿还了15万元，剩余25万元本金双方约定先还清本金，再协商确定利息的具体支付数额。截止至2016年7月，何伟杰已还清了卢廉鸿剩余的25万元，有何伟杰与卢廉鸿往来的短信和微信予以确认。后双方因利息的支付数额协商未果才引起的纷争，卢廉鸿隐瞒了何伟杰已还清本金的事实，即使不包括2015年3月23日偿还的4.2万元以及2015年4月2日偿还的1万元，2016年7月之前何伟杰先后多次汇款给卢廉鸿，也还清了剩余的本金。卢廉鸿所为显失诚信，误导法庭。同时，一审法院对何伟杰偿还的超过法定利息部分不作调整显系失当。
卢廉鸿未提交书面答辩意见，二审调查、询问时称：一、上诉人的上诉时间超过法定期限，请求二审法院依法审查；二、上诉人的上诉理由与实际不符，双方没有约定还本付息的次序，一般应先还利息后计算本金；三、上诉人经合法传唤未到庭参与一审诉讼，二审提交的证据不符合法律规定的诉讼程序。
一审法院经审理查明：2014年11月18日，何伟杰因资金周转需要，向卢廉鸿借款，双方于当天签订《借款合同》，约定：卢廉鸿为出借人，何伟杰为借款人；借款用途：资金周转；借款金额：40万元；借款期限：2014年11月18日至2015年1月18日；利息：按月计算，月利率为3.5%，不足一个月按一个月计；借款金额转账至以下账户：户名：何伟杰，身份证号：，账号：62×××33；开户行：怡乐路支行。何伟杰在该借条的借款金额、身份证号及银行账户上捺手印、在借款人栏签名捺印并填上日期。当天，卢廉鸿通过中国工商银行向何伟杰指定的尾数为8433的账户汇款40万元，并备注“借款”。借款发生后，何伟杰于2015年3月18日向卢廉鸿偿还了本金15万元。同时，2014年11月18日至2015年3月18日（应为2015年4月2日），何伟杰共计还息52000元，2015年3月18日起，何伟杰按借款合同约定的月利率3.5%还息至2016年6月18日。此后，何伟杰未再偿还借款。卢廉鸿经催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院经审理后作出判决：何伟杰应于判决生效之日起15日内偿还卢廉鸿本金250000元及利息（利息按年利率24%支付，自2016年6月18日起计至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2525元，由何伟杰负担。
二审期间，何伟杰向本院提交户名为何伟杰，开户行为：中国工商银行股份有限公司广州中信支行，帐号为：62×××33借记卡账户历史明细清单，该帐单记载2015年3月18日向9558882005*****6208转帐150000元；2015年4月2日向9558882005*****6208转帐10000元；2015年5月4日向9558882005*****6208转帐8500元；2015年5月7日向9558882005*****6208转帐10000元；2015年9月9日向9558882005*****6208转帐22000元；2015年9月18日向9558882005*****6208转帐30000元；2015年11月27日向9558882005*****6208转帐30000元；2016年4月24日由郑燕玲向卢廉鸿微信转帐20000元；2016年4月25日向9558882005*****6208转帐30000元；2016年5月12日向9558882005*****6208转帐20000元；2016年6月4日向9558882005*****6208转帐25000元；2016年6月7日、6月24日何伟杰向卢廉鸿微信转帐各10000元；7月1日何伟杰向卢廉鸿微信转帐20000元；7月15日、17日何伟杰向卢廉鸿微信转帐各5000元。卢廉鸿确认收取上述款项，但认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案涉借贷双方约定的年利率为36%部分应为有效，故何伟杰借款按年利率36%计算利息。
再查明，一审法院作出案涉判决后于2017年5月4日以法院专递的方式向何伟杰送达案涉判决书。经本院查询，案涉快递于同月5日被他人签收。同月22日，何伟杰以快递方式向一审法院递交上诉状。同时，何伟杰向一审法院递交情况说明，该说明称其因工作原因，案涉快递由他人代签，其于同月7日才领取案涉判决文书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、何伟杰的上诉是否超过法律规定的上诉期限；二、何伟杰已偿还给卢廉鸿借款本息的数额如何确认。
对于何伟杰的上诉是否超过法律规定的上诉期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”，本案中，案涉判决文书于5月5日被他人签收，按照法律规定，上诉期至同月20日届满，因5月20、21日为周六、日，依据上述法律规定，案涉上诉期顺延至22日周一止。何伟杰于22日以快递方式向一审法院递交上诉状，故其上诉未超过法律规定的上诉期限。卢廉鸿辩称何伟杰的上诉超过法律规定的上诉期限的抗辩理由依据不充分，本院不予采纳。
二、关于何伟杰已偿还给卢廉鸿借款本息的数额如何确认的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，现有证据无法证实双方在借款时对如何偿还本息顺序做出了约定。卢廉鸿提起本案诉讼时自认何伟杰已于2015年3月18日偿还本金15万元，2014年11月18日至2015年4月2日共还利息52000元依据上述法律规定及双方当事人均认可的清偿款项计算，案涉借款的利率计算日期以每月18日为基准日，按照年利率为36%计算至卢廉鸿提起本案诉讼时所称2016年6月18日。其后的借款利率按卢廉鸿起诉中称以年利率24%计算，具体计算如下：2014年11月18日何伟杰向卢廉鸿借款400000元；2015年3月18日，何伟杰还款金额150000元均为本金，截至该日应付利息为47342.47元【本金×（年利率÷365）×计息天数】，剩余本金为250000元；2015年3月23日何伟杰还款金额为42000元，2015年3月18日截至2015年3月23日，产生利息1232.88元，尚欠应付利息为6575.34元，剩余应还本金为250000元；2015年4月2日何伟杰还款金额为10000元，2015年3月23日截至2015年4月2日，产生利息为2465.75元，利息截至该日暂已还清，尚结余958.90元，该部分用于扣除本金，故剩余应还本金为249041.10元；2015年5月4日何伟杰还款金额为85000元，2015年4月2日截至2015年5月4日，产生利息为7860.15元，尚结余639.85元用于扣减本金，剩余应还本金为248401.24元；2015年5月7日何伟杰还款金额为10000元，2015年5月4日截至2015年5月7日，产生利息为735元，尚结余9265.00元用于扣减本金，剩余应还本金为239136.24元；2015年9月9日何伟杰还款金额为22000元，2015年5月7日截至2015年9月9日，产生利息为29482.55元，尚结余7482.55元用于扣减本金，剩余应还本金为239136.24元；2015年9月18日何伟杰还款30000元，2015年9月9日截至2015年9月18日，产生利息为2122.74元，尚结余20394.71元用于扣减本金，剩余应还本金为218741.53元；2015年11月27日何伟杰还款30000元，2015年9月18日截至2015年11月27日，产生利息15102.16元，尚结余14897.84元用于扣减本金，剩余应还本金为203843.69元；2016年4月24日何伟杰还款20000元，2015年11月27日截至2016年4月24日，产生利息29956.64元，尚欠应付利息9956.64元，剩余应还本金203843.69元；2016年4月25日何伟杰还款30000元，2016年4月24日截至2016年4月25日，产生利息201.05元，尚结余19842.30元用于扣减本金，剩余应还本金为184001.38元；2016年5月12日何伟杰还款20000元，2016年4月25日截至2016年5月12日，产生利息3085.17元，尚结余16914.83元用于扣减本金，剩余应还本金167086.56元；2016年6月4日何伟杰还款25000元，2016年5月12日截至2016年6月4日，产生利息3790.35元，尚结余21209.65元用于扣减本金，剩余应还本金145876.90元；2016年6月5日何伟杰还款5000元，2016年6月4日截至2016年6月5日，产生利息143.88元，尚结余4856.12元用于扣减本金，剩余应还本金141020.78元；2016年6月7日何伟杰还款10000元，2016年6月5日截至2016年6月7日，产生利息278.18元，尚结余9721.82元用于扣减本金，剩余应还本金131298.96元；2016年6月24日何伟杰还款10000元，2016年6月7日截至2016年6月24日，产生利息2201.51元，尚结余7798.49元用于扣减本金，剩余应还本金123500.47元；2016年7月1日何伟杰还款20000元，2016年6月24日截至2016年7月1日，产生利息568.44元，尚结余19431.56元用于扣减本金，剩余应还本金104068.91元；2016年7月15日何伟杰还款5000元，2016年7月1日截至2016年7月15日，产生利息958元，尚结余4042元，剩余应还本金100026.91元；2016年7月17日何伟杰还款5000元，2016年7月15日截至2016年7月17日，产生利息131.54元，尚结余4868.46元用于扣减本金，剩余应还本金95158.45元。
综上所述，上诉人何伟杰的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初178号民事判决为：上诉人何伟杰应于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人卢廉鸿借款本金95158.45元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月18日起计至判决确定的履行之日止）。
一审案件受理费2525元，由何伟杰负担；二审案件受理费5050元，由上诉人何伟杰负担2500元，由被上诉人卢廉鸿负担2550元。上诉人何伟杰向本院多预交二审案件受理费2550元由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯