wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5042号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
负责人吴莉芬。
被执行人伍惠芳，1977年11月24日出生，住广东省台山市。
被执行人李金群，1979年10月10日出生，住广东省台山市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与伍惠芳、李金群其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决[2016]40号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍惠芳、李金群应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1402房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因伍惠芳、李金群未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍惠芳的银行存款共373.7元，已退作执行费。关于拆除违建，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》，提出强制拆除可能会影响楼体结构，存在安全隐患。本院经向银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，故此，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，本案强制拆除违建存在安全隐患，暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5042号案终结本次执行。
若具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 雄
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保168号
申请人杜新平，男,汉族,1973年8月28日出生,四川省营山县人，住营山县。
被申请人张雷，男,汉族,1991年7月20日出生,四川省仪陇县人。
申请人杜新平因不当得利纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人在银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷的银行存款（具体账户及金额以协助冻结通知书为准）。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月十九日
书记员 罗苑瑜
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执681号之一
申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被执行人衡阳市蒸湘区红湘街道联合村洪家塘村民小组，住所地衡阳市蒸湘区红湘街道联合村洪家塘。
负责人：陆秀毛，该村民小组代理组长。
申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司与被执行人衡阳市蒸湘区红湘街道联合村洪家塘村民小组买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月十九日
书记员 刘强福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3247号
原告:吴健,男,1956年3月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告:王效堂,男,1955年1月5日生，住盐城市亭湖区。
被告:孙玉青,男,1966年10月8日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告吴建与被告王效堂、孙玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人徐玉林，被告孙玉青及委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼。被告王效堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金99125元，并承担年6%利率标准计算（利息计算期限为：其中49125元从2016年2月1日起至实际还款之日止；50000元从2017年2月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告王效堂通信工程施工，并聘用原告吴建为工程车驾驶员。2014年8月5日起至2015年10月23日前，被告王效堂由于经营通信工程施工的需要，分数次向原告借款，后于2015年10月23日结账共结欠原告人民币134125元并出具了借条一份，被告王玉青为上述借款签字担保。现经原告追要，被告王效堂还款35000元，余款两被告至今未付。
被告王效堂未答辩。
被告孙玉青辩称，被告王效堂借的钱是原告的工资、现金、利息累计134125元。借条是我担保的，我仅担保5万元，且已经过了担保时效，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王效堂因公司经营需要陆续向原告吴建合计借款134125元。2015年10月23日，被告王效堂出具一份借条，载明：今借到吴建人民币134125（壹拾叁万肆仟壹佰贰拾伍）元整，于2016年1月底先偿还84125（捌万肆仟壹佰贰拾伍）元整，其余50000（伍万）元整于2016年12月底还清。被告孙玉青在借条上注明：“（春节前还清）（王效堂不还由我还）”并在担保人处签名。2016年春节期间被告王效堂还款3.5万元，尚欠原告吴建99125元。借款到期后被告王效堂未能归还，被告孙玉青亦未承担担保还款的责任，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王效堂向原告吴建借款99125元，有被告出具的借款借条为证，应予认定。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，根据现行法律规定，应按年利率6%计算。被告孙玉青在案涉借条中以担保人身份签字，为原告与被告王效堂之间的借款提供连带责任担保，故原告主张被告王效堂未能及时偿还全部借款的情况下，被告孙玉青应当承担保证责任。被告孙玉青辩称其担保5万元，已过诉讼时效的理由，因与事实不符，于法无据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效堂应于本判决生效之日起十日内向原告吴建偿还借款99125元及利息（计算方法：以49125元为本金，自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以50000元为本金，自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告孙玉青对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，因适用简易程序依法减半收取1138元，由被告王效堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5359号
原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。统一社会信用代码：91330500055519942A。
法定代表人：王玉良。
委托代理人：许云伟,浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州周峰服饰绣品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。统一社会信用代码：91330109741045142C。
法定代表人：周建定。
本院在审理原告长兴滨里实业有限公司诉被告杭州周峰服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一六年八月十二日
书记员 许玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保40号
申请人：葛某某。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾某某。
被申请人：贾某某。
被申请人：贾某甲。
申请人葛某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲名下价值1160万元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲银行存款1160万元予以冻结或者等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人葛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏宜
二〇一八年五月四日
书记员 刘祥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初249号
原告：刘会民，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告：张延龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：翟红霞，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户。
原告刘会民与被告张延龙、翟红霞合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘会民撤回起诉处理。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕06民终708号
上诉人（原审被告）韩建宝。
被上诉人（原审原告）孙富光。
委托诉讼代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
原审被告张治荣。
原审被告梁译文。
上诉人韩建宝因与被上诉人孙富光、原审被告张治荣、梁译文民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人韩建宝以与被上诉人孙富光私下达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩建宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩建宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10440元，减半收取5220元，由上诉人韩建宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 白晓宇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初594号
原告：松滋市惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民贷款公司），住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：冉永权，惠民贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：覃四方，男，生于1957年5月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李方方，女，生于1986年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：戴立华，男，生于1955年5月28日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告惠民贷款公司诉被告李方方、戴立华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人覃四方、周刚顺、被告李方方、戴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方方偿还借款本金6万元，并从2016年5月21日起至清偿之日止按月利率19.98‰计付利息。2、判令被告戴立华承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月16日，原告惠民贷款公司与二被告签订一份借款合同约定，被告李方方因经营木材所需向原告借款6万元，借期10个月，月利率为19.98‰，被告戴立华自愿提供保证担保。同日，原告将借款汇入被告戴立华账户。到期后，原告多次催收，二被告均未能还款。2017年8月10日，被告戴立华再次承诺在当年12月31日前还清本息，但时至今日，仍未能偿还。原告遂提起诉讼。
被告李方方、戴立华在庭审中承认，原告所诉借款本息数额及担保方式均属实，但现无力偿还。
本院认为，被告李方方、戴立华承认原告惠民贷款公司所诉事实，故对原告所诉事实予以确认。原告与被告李方方签订的借款合同合法有效，被告戴立华自愿担保，由此其与原告之间形成的担保合同关系亦合法有效。在原告依约履行借款义务并到期后，被告李方方不履行还款义务损害了原告合法权益，依法应承担相应民事责任，被告戴立华依法应承担连带担保责任。因此，原告要求被告李方方清偿借款本息及被告戴立华承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、由被告李方方于本判决生效后五日内向原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司返还借款6万元，并从2016年5月21日起至清偿之日止按月利率19.98‰计付利息。
二、由被告戴立华承担连带清偿责任。
案件受理费1953元，由被告李方方负担1000元，被告戴立华负担953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾祥全
二〇一八年四月十三日
书记员 马安洈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢390号之五
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号，统一社会信用代码：911311029363149470。
负责人王学勤，该行行长。
委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，系柴宏之夫，住址，。
本院在执行中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行柴宏、李玉成金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法分别对被执行人李玉成、柴宏名下位于衡水市人民西路3119号康乐馨家园2栋2单元2层202室房产及附属2栋1层28号车库和被执行人李玉成名下位于衡水市人民西路1098号金水家园1栋2单元1501室房产进行了评估、拍卖。经淘宝网-
衡水市桃城区人民法院司法网络拍卖平台公开拍卖，上述房产分别被竞买人彭荣坤（身份证号：）、张鹏（身份证号：）以最高价750910元、1740060元竞得。现房产过户、交接手续已办理完毕,案款已支付申请执行人，案件执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初381号
原告：周汉明，男，1952年2月3日出生，汉族，住孝南区。
原告：吴四芳，女，1954年3月27日出生，汉族，住孝南区。系周汉民之妻。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为:一般代理。
被告：冯桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住孝南区。
被告：潘跃华，男，1968年7月19日出生，汉族，住孝南区。系被告冯桂兰之夫。
原告周汉明、吴四芳与被告冯桂兰、潘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周汉民、吴四芳的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。被告冯桂兰、潘跃华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汉明、吴四芳向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告冯桂兰偿还原告30000元，并支付逾期履行的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日计算至实际付款为止），被告潘跃华承担连带偿还责任。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告冯桂兰以其夫潘跃华承接工程需资金周转为由向原告借款10000元，后于同年6月9日以同样的理由再借20000元，并分别出具借条。当时口头约定借款使用期至同年8月底，如逾期不还，则按每月3分支付利息。借款到期后，原告多次向两被告索要，其总以各种理由推诿不还。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告潘跃华依法应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周汉明、吴四芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一,原告周汉明、吴四芳身份证复印件及户口薄复印件。证明被两原是夫妻关系及两原告具有诉讼主体资格。
证据二，被告冯桂兰、潘跃华的身份证信息，两被告的结婚登记信息。证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
证据三，是被告冯桂兰出具的借条二张。证明被告冯桂兰向二原告借款共计30000元的事实。
证据四，孝南区公安分局书院派出所出具的出警记录。证明原告周汉明于2016年6月8日向被告潘跃华主张债权的事实。
被告冯桂兰、潘跃华经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告冯桂兰、潘跃华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告周汉明、吴四芳所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告周汉明、吴四芳所提交的四份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告冯桂兰向原告周汉民借款10000元，后于同年6月9日向原告吴四芳借款20000元，现金支付。被告冯桂兰分别向原告周汉明、吴四芳出具了借条。2016年6月18日，原告周汉明向被告冯桂兰索要上述借款未果并与被告潘跃华发生冲突，以致成讼。另查明，被告冯桂兰、潘跃华系夫妻关系;原告周汉明、吴四芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯桂兰向原告周汉明、吴四芳借款合计30000元，有其出具的借据为证，双方发生民间借贷关系足以认定，故二原告要求被告冯桂兰偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持，但应从原告主张权利之日起计算（即2016年6月18日）。
对于二原告要求被告潘跃华承担连带偿还借款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二原告没有证据证明该被告冯桂兰的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告潘跃华承担连带偿还借款的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周汉民、吴四芳偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周汉明、吴四芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建群
书 记 员 楚 维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢10-2号
申请执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人冷明，该公司董事长。
委托代理人鲍春宇，该公司法律顾问。
被执行人宋长山，现住四平市。
申请执行人四平昊华化工有限公司与被执行人宋长山返还原物纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）东四民初字第18号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将坐落在四平市铁东区西关舍海银小区5号楼5单元1层右门建筑面积为57.11平方米的房屋返还给其公司，并给付案件受理费2580元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2015年10月16日、2017年3月14日两次张贴强制迁出房屋的公告并向被执行人送达，但被执行人至今未自动履行判决书所确定的义务。
本院已于2018年3月30日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年四月十日
书记员 刘方兴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第00144号
原告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地：安徽省舒城县舒茶镇合安路。组织机构代码69574682-8。
法定代表人：张克稳，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西营销服务部业务部。住所地：肥西县上派镇仙霞路11号。
负责人：杨善国，经理。
本院在审理原告安徽鑫宏源物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司肥西营销服务部业务部保险合同纠纷一案中，原告安徽鑫宏源物流有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鑫宏源物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽鑫宏源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执380号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该公司行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区。
法定代表人卜凡雷，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱永明，该公司总经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000000元及利息，案件受理费为40900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十七日
书记员 李荣旭
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执532-3号
（2016）皖0422执645-1号
申请执行人：李多新，男，1977年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李成才，居民。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县。统一信用代码913415210557765860。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2023号民事调解书，于2016年8月8日和2016年9月18日分别向两被执行人李成才、安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即（2016）皖0422执532号执行通知书的内容是：共同给付李多新借款本金50万元，支付利息1万元，合计51万元；共同负担执行费7500元。（2016）皖0422执645号执行通知书的内容是：共同给付李多新借款本金150万元，并支付两个月的利息6万元，合计156万元；共同从2016年9月1日起，以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算，息随本清；共同负担案件受理费15400元、执行费18000元。但两被执行人未自动履行上述义务。执行中，本院已划拨被执行人安徽爱华建筑工程有限公司账户存款49750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽爱华建筑工程有限公司尚未领取的工程款2061150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十月八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执148号
申请执行人：万富，男，1953年11月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人万富与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利���
执行员 辛 志
执行员 丛 培 研
二〇一八年二月七日
书记员 刘 家 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3547号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴金莲,女,汉族,1971年12月6日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴金莲信用卡纠纷一案，本��受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴金莲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月，吴金莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，吴金莲以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年4月12日，吴金莲尚欠招行信用卡中心透支本金15719.18元、利息2814.01元、费用8598.27元，以上合计27131.46元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴金莲立即偿还招行信用卡中心透支本金15719.18元及截止2016年4月12日的利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元，并支付从2016年4月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币15719.18元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由吴金莲承担。
被告吴金莲未答辩。
经审理查明，2013年9月，吴金莲向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴金莲发放了信用卡。嗣后，吴金莲从其人民币账户中透支。截至2016年4月12日，吴金莲欠招行信用卡中心本金15719.18元、利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求���金莲立即支付截至2016年4月12日止的信用卡透支本金15719.18元，利息2814.01元、费用8598.27元以外，还需按领用合约的约定支付2016年4月12日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2016年4月12日之后的费用明确为自2016年4月12日起至付清时止以透支本金15719.18元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，吴金莲与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴金莲发放了信用卡，吴金莲使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴金莲应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求吴金莲支付2016年4月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴金莲支付2016年4月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金莲在本判决生效之日起十��内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金15719.18元及截止2016年4月12日的利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元，并支付从2016年4月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金15719.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费374元，由被告吴金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初470号
起诉人周琪昂。
2018年01月9日本院收到起诉人周琪昂诉连云港汉淳船务有限公司经济补偿金纠纷的民事诉状。起诉人周琪昂的诉讼请求为：1、裁决双方解除劳动关系。2、裁决被告向起诉人支付未签劳动合同的双倍工资18508元。3、裁决被告向起诉人支付10月17日至实际解除劳动合同之日止最低生活费1720元（截止2017年11月17日）。4、裁决被告向起诉人支付解除劳动合同经济补偿金3750元（月平均工资7500元÷2=3750元）。5、裁决被告给付起诉人2017年8月3日至2017年10月17日未发工资300元、住宿费647元、交通费303元。事实与理由：被告公司连云港汉淳船务有限公司法定代表人黄进武七月底派遣起诉人周琪昂上国贤1号轮上，担任职务水手，在船前黄进武口头承诺一月7500元。起诉人周琪昂8月3日上船、10月17日下的船，起诉人下船前和被告说的很清楚满三个月后下船报销路费。可起诉人上船不到三个月，被告法定代表人黄进武就找人换起诉人下船。下船后不停的找理由克扣起诉人工资、路费，以及住宿费，起诉人要求被告法定代表人黄进武补足工资及其他款项目，被告公司法人置之不理。
本院经审查认为，起诉人周琪昂向本院提交的诉状上没有起诉人的签名。本院已通知起诉人向本院递交补正后的起诉状一式二份，但起诉人在收到本院邮寄的审查意见告知书后未向本院递交补正的起诉状。现根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:
对周琪昂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王双林
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1073号
申请执行人：湖北易木同层排水科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道，统一社会信用代码：91420600568319655X。
法定代表人：周杰。该公司董事长，
被执行人：张正国，男，1952年9月18日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
申请执行人湖北易木同层排水科技股份有限公司与被执行人张正国民间借贷纠纷一案，申请执行人湖北易木同层排水科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0626民初978号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人张正国无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 李敬忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊尚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1681号
原告：夏国荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：王疆南，男，1990年7月23日出生，住武汉市黄陂区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明玉，该公司员工，特别授权。
原告夏国荣诉被告王疆南、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏国荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告夏国荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告夏国荣负担。
审判员 张武柯
二〇一七年七月五日
书记员 王 朵
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终48号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王航,男,1994年3月16日出生于四川省达州市达川区,汉族，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王航犯运输毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0502刑初367号刑事判决。原审被告人王航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日、28日，被告人王航在云南省景洪市通过顺丰速运、中通快递、申通快递，以品名为食品、衣物向四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑邮寄物品，预留的收件人电话号码均为被告人王航所使用的手机号码。2016年12月29日，被告人王航乘坐昆明至泸州的航班前往泸州市领取包裹，当其到达泸州后即被公安机关抓获。侦查人员从其随身携带的钱包内查获顺丰速运、中通快递、申通快递单各一张以及被告人王航当日的登机牌两张。2016年12月29日，公安机关在泸州市江阳区顺丰速运网点查获被告人王航邮寄的装有食品的包裹一个，并从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.48克。2017年1月3日，公安机关分别在四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑小区中通快递、申通快递网点查获被告人王航邮寄的分别装有衣物、食品的包裹各一个，并从装有衣物的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.81克，从装有食品的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.18克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王航被抓获后，检测显示其吸食过甲基苯丙胺类毒品。
原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、抓获经过、情况说明、通话清单、顺丰速运快递单、中通快递单、申通快递单、登机牌、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量报告、抽样记录、称量、抽样照片、搜查、称量、抽样视频、被告人王航的书写材料、鉴定事项确认书、物证检验报告、笔迹检验鉴定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、鉴定意见通知书、证人刘某、文某、张某的证言、被告人王航的供述与辩解、讯问同步录音录像等。
原判认为，被告人王航违反国家毒品管理规定，以邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人王航归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人王航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；依法扣押的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）王航上诉称，事先不知道包裹里有毒品；其受他人指使，系从犯，且毒品未流入社会，没有对社会造成危害，建议对其减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王航违反国家关于毒品的禁止性规定，以邮寄方式运输甲基苯丙胺片剂89.47克，其行为已构成运输毒品罪，应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内裁量刑罚。上诉人王航归案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。上诉人王航所持“事先不知道包裹里有毒品”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。在案证据并不能认定王航系从犯，故不能对其减轻处罚，因此上诉人王航所持“其受他人指使，系从犯，且毒品未流入社会，没有对社会造成危害，建议对其减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月十四日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初403号
原告：范新祖，男，1961年12月21日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：张继雄，男，1965年2月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告范新祖与被告张继雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新祖到庭参加诉讼，被告张继雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新祖向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即清偿原告欠款34000元及延期付款利息（从出具欠条之日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料供应商，被告原在均川镇从事养殖业。原告一直向被告供应饲料，截止2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告饲料款34000元整。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。
被告张继雄未答辩。
经本院审理查明：原告范新祖长期经营各种饲料生意，被告张继雄原在均川镇从事养殖业。2010年，被告张继雄在原告范新祖经营的“老范饲料批发部”店铺购买饲料相识，自2013年起，被告张继雄开始在原告处赊购饲料，截止到2015年，共计下欠原告饲料款34000元。2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到现金叁万肆仟元整（￥34000.00元），欠款人张继雄，2016年2月6日”，该欠条由被告张继雄亲笔签名确认。后原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张继雄作为买受方，在收到出卖方即原告范新祖交付的饲料后应当及时支付货款，但其拒不支付并出具欠条，本案事实清楚、法律关系明确，故原告请求被告支付下欠饲料款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告请求的利息问题，因双方并未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继雄于本判决生效之日起十日内支付原告范新祖饲料款34000元。
二、驳回原告范新祖的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元,由被告张继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 雅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异306号
异议人（利害关系人）：四川一先煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县苍沟乡鱼泉村筲箕湾。
法定代表人：黄素清，董事长。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
申请人：黄露琳，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：黄素清，女，1943年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院根据黄露琳的诉前保全申请，于2018年2月7日作出（2018）川01执保38号执行裁定，异议人四川一先煤业有限责任公司（以下简称一先公司）对该裁定中的第三项内容“暂停支付荥经县人民政府应当向黄素清投资设立的一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一��公司称，异议人是依照《公司法》设立的企业法人，具有独立的法人资格。荥经县人民政府向异议人支付的煤矿关闭补偿金800万元，属于异议人单独所有的财产。异议人需借助该资金办理因关闭煤矿带来的员工薪资、报酬、经济补偿金。请求撤销（2018）川01执保38号执行裁定中的第三项。
本院查明，依据黄露琳的诉前保全申请，本院于2018年2月7日作出（2018）川01执保38号执行裁定，裁定的第三项内容为：“暂停支付荥经县人民政府应当向被执行人黄素清投资设立的一先公司支付的煤矿关闭补偿金800万元”。
诉前保全后，黄露琳以黄素清为被告向法院提起诉讼，该案于2018年3月9日立案，案号为（2018）川01民初1047号。黄璐琳提起诉讼的第三个请求为：确认被告黄素清投资设立的一先公司的90%股权及应分得的煤矿关闭补偿金800万元归原告黄露琳所有。该案现在审理当中。
一先公司的企业法人营业执照载明：法定代表人黄素清，注册资本300万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），有效期限至2014年7月14日止。一先公司工商信息载明的股东信息为：股东名称吕树林，认缴出资额30万元，实缴出资额10万元；股东名称黄素清，认缴出资额270万元，实缴出资额90万元。
上述事实有裁定书、起诉书、工商信息、《企业法人营业执照》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”利害关系人在提起诉讼前可以向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。法院采取保全措施后，黄露琳请求确认黄素清投资设立的一先公司的90%股权及应分得的煤矿关闭补偿金800万元归其所有，已向法院提起诉讼。本案中，保全裁定暂停支付的款项800万元系与本案有关的财物，因此本案的保全行为符合上述法律规定。一先公司的异议请求因涉及本院受理的（2018）川01民初1047号案件的判决结果，故一先公司请求撤销（2018）川01执保38号执行裁定第三项的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四川一先煤业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 伏 辽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���德民初字第3600号
原告李颖，女，1985年9月28日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街马市场委7组。
被告侯而军，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街道办事处永青村4社。
本院在审理原告李颖诉被告侯而军离婚纠纷一案中，原告李颖于2014年7月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3411号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行行长。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小振，银行员工。
被告：朱小萍。
被告：宋桂松。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行（以下简称建设银行鼓楼北路支行）与被告朱小萍、宋桂松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员殷伯锦、梁文有组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼北路支行之委托诉讼代理人李欣欣、朱小振出庭参加诉讼，被告朱小萍、宋桂松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行鼓楼北路支行向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金88967元、暂计算至2017年2月28号的利息23502.52元及应收费用2585.53元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；
2．本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告建设银行鼓楼北路支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：两被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表、被告的信用卡对账单及欠款明细单、情况说明一份。
被告朱小萍、宋桂松未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告朱小萍、宋桂松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
主债务情况：2015年1月19日，被告朱小萍向原告申办信用卡，原告审核后向被告朱小萍发放卡号为62×××30的信用卡一张，领用协议对利息和违约金的计算方式作出约定。被告朱小萍向原告申请安居分期付款业务，申请金额为100000元，手续费率为10.8%，分期期数为36期。被告宋桂松同意作为共同还款人向原告签署共同还款承诺书，原告予以同意。后被告朱小萍透支消费了上述100000元款项，但未能按约归还分期金额，截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金88967元、利息23502.52元、应收费用2585.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小萍、宋桂松于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金人民币88967元、利息人民币23502.52元、应收费用人民币2585.53元（截至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元，公告费600元，合计人民币3395元，由两被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2795元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6504号
上诉人(原审被告、并案原告)：沈阳浅草绿阁投资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：高兴桥，该公司总经理。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、并案被告)：赵宝森。
委托代理人：李春阳，系夫妻关系。
上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司与被上诉人赵宝森因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01445、01609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵宝森（并案被告）诉称，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2015]929号裁决书，提起诉讼，要求被告支付2014年4月15日至2014年7月30日未签劳动合同双倍工资差额12255元。
原审被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）辩称，关于未签订劳动合同双倍工资，法律规定原则上是为了用人单位招用劳动者，劳动者提供劳动，但用人单位却不签订劳动合同而应承担的责任。本案中，我公司自用工之日起就依法与原告签订了劳动合同，劳动合同期满后若未续签，应视为劳动合同自动延续，我单位不存在为逃避法定义务而不签订劳动合同的情形。在原告与我单位另一仲裁案件中，仲裁庭开庭时，我单位提交了两份劳动合同，原告在当时庭审时未提出异议，现该仲裁裁决已生效，可以作为本案的证据。且原告主张已过仲裁时效，故我单位不应支付原告未签劳动合同双倍工资。
原审并案原告沈阳浅草绿阁投资有限公司诉称，请求判决我单位无需支付并案被告2014年7月1日至2014年7月30日未签劳动合同双倍工资3500元。
原审并案被告赵宝森辩称，我2011年4月15日与并案原告签订一份三年期的劳动合同，2011年7月30日的劳动合同不是我签的，我要的是2014年4月15日至2014年7月30日的双倍工资。
原审法院查明：原告赵宝森于2011年4月15日入职被告单位，从事司机工作，月工资3500元。2014年7月30日，双方终止劳动关系。2011年4月15日，双方签订劳动合同一份，期限为2011年4月15日至2014年4月15日。庭审中，被告单位提交一份2011年7月28日签订劳动合同，期限为2011年7月28日至2014年7月24日。原告赵宝森否认该份合同为其本人签字。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的沈劳人仲字[2015]929号仲裁裁决书、原告提供的缴费明细；被告提供的沈劳人仲字[2014]1092号仲裁裁决书及庭审笔录等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作，从入职起即签订了一份为期三年的劳动合同，合同期满后，即从2014年4月16日起，原告仍在被告单位工作，被告应与原告重新签订劳动合同，而双方并未续签劳动合同，故原告要求支付未签劳动合同双倍工资差额，合法有据。被告应按法律规定，从双方应当续订劳动合同的次月即2014年5月16日起至2014年7月30日双方解除劳动关系时止，支付原告未签订劳动合同双倍工资8750元（3500元×2.5个月）。
关于被告（并案原告）主张双方于2011年7月28日签订一份劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资的请求，原告表示该份合同并非其本人所签，且直到2014年10月20日双方第一次仲裁时才知道并看到这份合同，对该合同真实性不予认可。庭审中，对于2011年4月15日、2011年7月28日同年为何签订两份为期三年的劳动合同，且均经过劳动部门备案，被告对此未给出合理解释。另，在原告否认2011年7月28日的合同系其所签的情况下，依据谁主张谁举证原则，被告应对该份劳动合同的成立，承担举证责任。现被告仅以原告在其他仲裁案件庭审时的质证意见来佐证自己的主张，并在原告同意配合笔迹鉴定的情况下，仍坚持不开展笔迹鉴定，故对被告主张2011年7月28日所签合同是原告本人签字的主张，该院不予采纳。
关于并案被告主张的时效问题，因双方劳动关系于2014年7月30日终止，原告于2015年6月30日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间，故对被告这一抗辩意见，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）于判决生效之日起30日内给付原告赵宝森（并案被告）未签劳动合同双倍工资差额8750元；二、驳回原告赵宝森（并案被告）、被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）承担。
宣判后，上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人在原审中向法院提交了两份劳动合同及仲裁裁决书，被上诉人在该仲裁案件中对该两份劳动合同均无异议，但原审法院却仅凭主观臆断，认为上诉人不开展笔迹鉴定就不予采纳上诉人的第二份劳动合同。原审法院判决错误。本案中，上诉人自用工之日起就依法与被上诉人签订了劳动合同，劳动合同期满后若未续签，应视为劳动合同自动延续，上诉人不存在为逃避法定义务而不签订劳动合同的情形。请求撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额。
被上诉人赵宝森答辩称：2011年我们签了一份劳动合同，是本人签的，第二份劳动合同不是被上诉人签的，两份劳动合同被上诉人手里都没有。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人签订了期限为2011年4月15日至2014年4月15日的劳动合同。劳动合同到期后双方未续签劳动合同，双方于2014年7月30日终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审法院认定上诉人支付2014年5月至7月30日期间未签劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以确认。故关于上诉人提出自用工之日起就依法与被上诉人签订劳动合同，劳动合同期满后若未续签应视为劳动合同自动延续的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方之间存在一份2011年7月28日至2014年7月24日的劳动合同，主张不应支付未签劳动合同双倍工资，但上诉人未能就同年存在两份劳动合同做出合理的解释，且被上诉人否认该劳动合同的签名是本人所签，上诉人亦未能举证证明该劳动合同系被上诉人签字确认，故上诉人该上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年六月三日
书记员 谢 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1151号之一
申请执行人：容传询，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：胡清南，女，汉族，1968年11月4日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：李刚，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行容传询与李刚、胡清南民间借贷纠纷一案中，保全查封申请人容传询名下位于南宁市西乡塘区北济路雅里村雅里商住A座1层102号房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人容传询名下位于南宁市西乡塘区北济路雅里村雅里商住A座1层102号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2572号
原告：邓某，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址：广东省廉江市，
委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。
被告：姚某1，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地址：广东省廉江市，
原告邓某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人曹顿到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿姚某2归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元直至年满十八周岁，婚生儿子姚某3归被告抚养；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在广东省廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名姚某2，于××××年××月××日，生育儿子，名姚某3。由于双方婚前缺乏了解，在人生观、价值观上相差巨大，婚后双方并没有建立起感情，经常为琐事争吵，且因感情不和分居达四年之久。原告原以为两个人在一起，性格有差异是正常的，但通过多次沟通均没有任何效果。美好的婚姻是两情相悦，是心心相知，是风雨同舟，是对美好生活的不断追求与拼搏，婚姻也并非一个人的事，原告与被告在无数次的争吵中已经对这段婚姻失去了信心，被告也已经心力交瘁，再维持下去已经没有任何意义，与其这样继续这种痛苦的婚姻，不如各自分开，这对孩子的成长也是有利的，双方也曾多次协商离婚事宜。至此，原告已经彻底死心，双方之间的夫妻感情已经完全、彻底破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某2，于××××年××月××日生育儿子姚某3，两子女现均跟随被告方生活。原告在庭上称：双方正式分居从2014年7月开始；无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，并称其与被告于2014年7月起分居，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告姚某1离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张小娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执2459号
申请执行人:扬州卓越物业管理有限公司,住所地在扬州市邗江区京华城路168号；
法定代表人：徐斌,该公司董事长。
被执行人:石超,男,1980年4月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州卓越物业管理有限公司与被执行人石超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初字第4056号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，石超应于判决发生法律效力之日起十日内给付扬州卓越物业管理有限公司物业服务费3594元及利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由石超负担。本院依申请于2018年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初字第4056号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 李小雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保279号
申请人：任国英，女，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李文刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张新荣，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人任国英与被申请人李文刚、张新荣民间借贷纠纷一案，申请人任国英于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李文刚名下位于红山区房产予以查封，保全金额为7.5万元。申请人任国英向安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币7.5万元为限。。
本院经审查认为，申请人任国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李文刚名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月二十日
书记员 张 俊 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1133号
异议人（利害关系人）：李蓉，女，1978年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李蓉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李蓉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计180289元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位成××××桥街办南桥村村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位成都市××桥街办南××村村房权武企字第××号号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人李蓉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周科非
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初171号
原告：谭浩楠，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：肖莉云（原告母亲），住江西省井冈山市。
被告：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷工业园。
法定代表人：陈平，该公司执行董事。
原告谭浩楠与被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩楠的委托诉讼代理人肖莉云到庭参加诉讼，被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告融资款574000元；2、责令被告从2017年1月1日起按月息1%承担融资利息至清偿借款之日止（截止起诉之日止利息款80360元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2013年9月2日向原告借款100000元，2014年3月1日，向原告借款100000元，2014年8月1日向原告借款100000元，2014年11月21日向原告借款224000元，2015年2月12日向原告借款50000元。共计574000元，约定月息1%，并出具融资凭证。2016年12月31日前，被告依约支付了全部融资利息。2017年1月1日至今，被告未再支付约定融资利息。原告曾为此多次与被告法定代表人协商，无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告分别于2013年9月2日、2014年3月1日、2014年8月1日、2014年11月21日、2015年2月12日向原告出具的金额分别为100000元、100000元、224000元、100000元、50000元的现金收入凭单，并加盖被告财务专用章；2、2017年1月16日原告收到被告支付2016年度利息68880元的银行进账记录。上述证据本院均予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告分别于2013年9月2日、2014年3月1日、2014年8月1日、2014年11月21日、2015年2月12日向原告借款，共借款574000元，并出具现金收入凭单。原、被告口头约定月利率1%，每年一月支付上一年度利息。2013年至2016年被告均按约如期向原告支付了借款利息。2017年1月1日以后的利息，被告再未支付，也未能归还本金，原告找被告协商未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务。原被告未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，因此原告要求被告返还574000元的诉请，本院予以支持。原被告虽未书面约定借贷利息，但口头约定月利率1%，且被告按此约定如期支付了2013年至2016年的利息，视为原被告对借贷利息有约定。原告要求被告按月利率1%承担自2017年1月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谭浩楠归还借款574000元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10343.6元，保全费3390元，由被告井冈山市恒达瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 张行生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 昕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3778号
申请执行人：任爱华，女，汉族，1954年9月22日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京双瀚商贸有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A468。
法定代表人：牛双，该公司总经理。
申请执行人任爱华与被执行人南京双瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7933号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付116000元、诉讼费1150元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初7933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 李书伟
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初176号
原告钟某某,女,1989年5月28日出生,汉族。
被告黄某某，男，1978年12月25日出生,汉族。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告钟某某承担。
审判员 徐绍辉
二〇一六年八月三十日
书记员 文建涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初43号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李江南，女，1989年2月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省辰溪县。因本案于2016年9月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张博深，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李江南犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李江南、辩护人张博深、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2016年3、4月份，被告人李江南以约人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月，被告人李江南以人民币1500元的价格卖给吴某1小包毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月10日左右，被告人李江南以人民币2000元的价格卖给吴某1小包毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月18日，被告人李江南以人民币500元的价格卖给方某毒品甲基苯丙胺。
2016年9月26日，公安机关从被告人李江南身上及住处共查获毒品甲基苯丙胺1.4克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李江南的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。
被告人李江南对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其只在2016年9月份卖过一个不认识的男人2次冰毒，其中1次被抓。
辩护人张博深提出：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、起诉书指控卖给吴某三次毒品的事实只有吴某的证言，但其证言对购买的次数前后陈述不一，且部分毒资无微信转账记录予以印证；3、2016年9月26日交易时即被抓，系未遂，且其有坦白情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月份，被告人李江南在金华市区市民广场以约人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月中旬，被告人李江南在金华市区寺前皇社区以人民币500元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月21日左右，被告人李江南在金华市区寺前皇社区以人民币2000元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月18日，被告人李江南在金华市区三江街道江南会酒店边上的1幢出租屋1楼楼梯口处以人民币500元的价格卖给方某毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月26日，被告人李江南在金华市区会酒店附近欲与方某交易毒品时被公安机关抓获。民警在被告人李江南身上搜出1袋毒品甲基苯丙胺，重0.2克；在其住处查获毒品甲基苯丙胺6袋，重1.2克。被告人李江南归案后只供认了该次贩毒事实。
证明上述事实的证据有：证人吴某、方某、雷某的证言，辨认笔录，物证鉴定报告，电子物证检查照片、扣押清单及照片，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人李江南的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人李江南及辩护人对贩卖吴某毒品的事实提出的异议，经查：1.证人吴某的证言，证明2016年6月份向李江南购买一次冰毒，2016年9月中旬、9月20几号先后向李江南购买两次冰毒，毒资均用微信转账；2.微信转账记录，证明2016年6月、9月间，吴某多次微信转账给李江南；3.证人雷某陈述，其与妻子李江南都吸食毒品，因经济上有困难，两人商量贩卖毒品，先后在2016年4、5月和9月从他人处购回毒品，分包装后，由李江南卖给他人。上述证明能相互印证，足以证明被告人李江南贩卖毒品给吴某的事实。故被告人及辩护人对此提出的异议不能成立。但起诉书在认定贩卖的时间上有误。
本院认为，被告人李江南多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李江南归案后未如实交代主要犯罪事实，辩护人提出坦白的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李江南自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日至2020年3月25日止。）
二、查获扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月八日
代书 记员 王 蓓
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初707号
申请人：李德瑞，男，汉族，1970年6月26日出生，经商，住德宏州盈江县。
被申请人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日出生，经商，住云南省德宏州芒市。
原告李德瑞诉被告龚玲政民间借贷纠纷一案，申请人李德瑞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人持有的瑞丽市宏鼎商贸有限公司70%的股份（股份价值约为人民币400万元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人龚玲政持有瑞丽市宏鼎商贸有限公司股份的70%（价值人民币3990000元），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李德瑞预交（已付）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正楼
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 满小二
二〇一八年五月十七日
书 记 员 福俊杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第626-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄奎通借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄奎通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1052��
原告张某，女。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某，男。
原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈再雄到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2012年6月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月依法支付抚养费600元。
被告柯某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年农历2月6日按农村习俗���行婚礼，2012年6月4日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2009年7月23日生育一子取名柯某甲。2013年，原、被告各自外出务工分居两地，夫妻间缺乏感情沟通。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年6月29日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告一直分居至今。原告遂于2016年4月22日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付婚生子女抚养费。
另查明，原、被告及婚生子女均为农村居民，婚生子柯某甲一直随原告一起生活。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告及婚生子户口薄复印件、结婚登记审查处理表、（2015）鄂阳新民太初字第00084号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告长期分居���不履行夫妻义务，特别是经本院判决不准许离婚后，仍无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子的抚养，原、被告均有法定的权利和义务，为有利于婚生子的健康成长，根据原、被告双方的实际情况，本院认为原告抚养婚生子比较适当，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院依法予以支持。被告柯某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告柯某离婚；
二、婚生子柯某甲，2009年7月23日出生，由原告张某抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 帅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初83号
原告：张涛萍，女，生于1980年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告张涛萍诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张涛萍的委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠民工工资85000元并按年利率6%计付起诉之日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告江西铜安工程集团有限公司通过招投标取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ(输水工程)标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月4日，江西铜安工程集团有限公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理江西铜安工程集团有限公司所承建的永定桥水利工程主体工程CⅡ标段的相关事宜，直至该工程竣工。2014年10月，杜北芳委托原告为永定桥水利工程主体工程CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日期间，原告等14名民工应获民工工资共为1274091元，2016年1月27日，被告所属江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拨付民工工资637000元。2016年1月10日至同年2月30日期间原告所在班组工资，被告至今未结算。被告现下欠原告所在施工班组2016年1月9日前民工工资为637091元(1274091元-637000元)，其中下欠原告民工工资为85000元，同班组的民工黄仕荣、黄仕陈、黄建忠、龙培蓉、陈利、张克宇、冷建兵、李树波民工工资已全部付清。未支付过分文工资的民工为何波、陈德双、郭先康、张涛萍、涂启辉。已付张涛42000元，尚欠38000元。原告为维护自身合法权益，予以起诉。综上，被告下欠原告等关沟何波班组6名民工2016年1月9日前工资共637091元和下欠原告民工工资85000元的事实清楚，且有作为施工班组长的何波和被告项目负责人杜北芳及业主单位雅安市永定桥水库管理局共同核算确认的《农民工工资发放花名册》、《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》及拖欠关沟民工工资花名册为证。原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年10月至2016年1月期间在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告张涛萍劳动报酬85000元。原告张涛萍催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告张涛萍劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告张涛萍承担清偿责任，故本院对原告张涛萍要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬85000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告张涛萍要求被告给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张涛萍劳动报酬85000元；
二、驳回原告张涛萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 艺
审判长 任 继 全
审判员 王 智 海
审判员 李瑞涛15）怀执字第01235号
申请执行人张金正（身份证号：×××），男，1967年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人张志兰（身份证号：×××），女，1954年10月5日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）怀民初字第05173号张金正与张志兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张志兰发出执行通知书，可被执行人张志兰未履行判决书确定的义务，我院依法对被执行人张志兰银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人张金正债权未得到受偿。鉴于被执行人张志兰现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金正发现被执行人张志兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长任继全
审判员王智海
审判员李瑞涛
二0一五年九月十五日
书记员刘晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6424号
原告：郯城永发建筑材料有限公司。住所地：郯城县高峰头镇驻地（沭河桥东约500米路南）。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司郯城县供电公司。住所地：山东省临沂市郯城县东城新区师郯路1号。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：翟德全，男，1983年2月20日生，汉族，住郯城县，系公司职工。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告郯城永发建筑材料有限公司与被告国网山东省电力公司郯城县供电公司供用电合同纠纷一案中，因原告申请对涉案的电缆的年份及已使用年限进行鉴定，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 健
审 判 员 刘国政
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4361号之二
原告：江苏翊恒线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（韶丰路1号），统一社会信用代码91320282313804229L。
法定代表人：蒋新培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。
被告：中国二十冶集团有限公司,住所地上海市宝山区盘古路777号,统一社会信用代码91310000739759277B（组织机构代码73975927-7）。
法定代表人：朱永贵，该公司董事长。
原告江苏翊恒线缆有限公司（以下简称翊恒公司）与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告翊恒公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翊恒公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翊恒公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由翊恒公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4670号
原告：谢丹仙，女，汉族，1976年6月16日出生,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨前根，男，汉族，1969年6月7日出生，住铜陵市。
被告：刘金玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住铜陵市铜官区。
原告谢丹仙与被告杨前根、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯霞、王玉红到庭参加了诉讼，被告杨前根、刘金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨前根、刘金玲共同归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年10月起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘金玲系朋友关系。2013年10月初，刘金玲以其家庭经营需资金为由向原告借款，原告手上并无闲置资金，遂以房产作抵押贷款14万元出借给刘金玲，被告承诺按月息3分支付利息。2013年10月5日，原告以转账的方式向刘金玲丈夫即杨前根支付了借款14万元。之后，两被告向原告出具了借据，当年年底，两被告偿还了4万元，尚欠10万元。2014年2月10日，杨前根重新向原告出具了10万元欠条，并承诺于2016年2月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告杨前根、刘金玲未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：谢丹仙与刘金玲系朋友关系。杨前根与刘金玲原系夫妻关系，二人于2009年5月27日办理了结婚登记，于2015年4月20日办理了离婚登记。2013年10月，刘金玲因家庭经营需要资金向谢丹仙借款。2013年10月5日，谢丹仙将14万元借款以转账的方式交付给杨前根，双方约定借款利率为月息3分。2013年年底，两被告偿还了4万元。2014年2月10日，杨前根就剩余借款10万元向原告出具了欠条，约定借期两年，并口头约定月息3分。后经谢丹仙多次催要，被告仅支付了3万元利息，余款及利息至今未偿还。原告遂诉讼至法院。
另查明，谢丹仙就诉争借款于2017年4月10日向本院提起过诉讼，本院于2017年8月2日开庭进行了审理，杨前根到庭应诉，刘金玲未应诉。杨前根在庭审过程中确认尚欠谢丹仙借款10万元，并确认借款利率为月息3分。2017年8月23日谢丹仙向本院申请撤回起诉。
以上事实，有原告陈述，提交的身份信息、欠条、银行交易明细、婚姻登记信息，调取的（2017)皖0705民初1635号庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨前根出具的借条系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，其与原告谢丹仙之间的借贷关系成立且合法有效，杨前根应当按照约定还款，现杨前根逾期未还款，故对原告诉请被告杨前根偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，杨前根出具的欠条上虽未约定利率，但其在庭审过程中明确表示月利率为3分，同原告的陈述相一致，本院予以确认。原告自认被告已支付十个月利息，即利息已支付至2014年12月9日，未支付的利息，原告诉请按照月息2分从2014年10月起计算至判决确定给付之日止的请求时间计算有误，本院调整为从2014年12月10日起至判决确定给付之日止。杨前根与刘金玲原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘金玲理应承担还款责任。杨前根、刘金玲未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行了相应的还款责任，应当承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨前根、刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告谢丹仙借款人民币10万元及利息（按年利率24%，从2014年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告谢丹仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨前根、刘金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍 丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5815号
上诉人（原审被告）：广州市东基明丰房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区领江西街1号101房。
法定代表人：林国雄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万亿，男，1984年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：茹纯子，女，1988年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司因与被上诉人万亿、茹纯子商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东基明丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4866号
申请执行人:梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏灿明，男，1980年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李保华，女，1981年4月6日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人梁培鸿与被执行人苏灿明、李保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 王志谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1804-2号
申请执行人王乃东,男,1975年12月26日出生,住盐都区。
被执行人董文滔,男,1965年8月11日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人方菊娣,女,1967年4月26日出生。
申请执行人王乃东与被执行人董文滔、方菊娣民间借贷纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第4308号法律文书载明：“被告方菊娣、董文滔于判决生效之日起十日内偿还原告王乃东人民币7万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年10月21日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。”因被执行人董文滔、方菊娣未履行上述义务，申请执行人王乃东向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1804号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈文静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2472号
原告：何杨（曾用名何洋），女，汉族，生于1989年10月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何杨与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何杨负担。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李林艳