wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保116号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952
法定代表人：邝光胜。
被申请人毛雪梅,女,1993年4月1日出生,汉族,住邛崃市。
被申请人付碧英,女,1967年8月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被申请人牟福安,男,1967年11月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被申请人张建东,男,1974年4月27日出生,4汉族,住四川省遂宁市船山区。
被申请人向海,男,1965年6月1日出生,汉族,住成都市高新区。
被申请人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司,住遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号,统一社会信用代码：91510903309366772K。
法定代表人：张建东。
被申请人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司,住邛崃市文君街道东星大道498号1栋1楼17号,统一社会信用代码：91510183MA62LFM21N。
法定代表人：毛雪梅。
被申请人成都富宏置业有限公司,住成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层,统一社会信用代码：91510183MA62LFM21N。
法定代表人：艾亮。
被申请人邛崃市爱尚咖啡西餐厅,住邛崃市临邛镇东星大道498号3层,统一社会信用代码：91510183L788425181。
法定代表人：毛雪梅。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行和被申请人毛雪梅、付碧英、牟福安、张建东、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、成都富宏置业有限公司、邛崃市爱尚咖啡西餐厅借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛雪梅、付碧英、牟福安、张建东、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、成都富宏置业有限公司、邛崃市爱尚咖啡西餐厅价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳夫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初416号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱余可，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因犯转移赃物罪于2005年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人朱余可犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱余可到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月12日23时43分许，被告人朱余可饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车，途径温州市鹿城区小南路荷花路口前时被民警设卡查获。经检验，朱余可血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱余可在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证复印件及车辆信息查询，（2005）鹿刑初字第1311号刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱���可违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱余可有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人朱余可归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱余可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 周辉
二〇一八年四月二十八日
与原件核对后无异
法官助理陈梨洁
代书记员应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更547号
罪犯章春平，男,1965年6月23日生，河南省洛阳市人，原住河南省洛阳市涧西区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年6月17日作出(2011)港刑初字第0112号刑事判决，认定被告人章春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元。刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章春平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯章春平所处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但章春平未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章春平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3871号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初60号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年2月2日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)29号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区、金地国际C座等地，趁人不备，先后多次盗窃快递包裹，盗得康宝莱保健品、NUK婴儿湿巾等物品，合计价值人民币8286元。具体事实分述如下：
1、2015年11月15日左右，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区物业办公室内，趁人不备，盗走快递包裹一件，内有NUK婴儿湿巾三包。经鉴定，NUK婴儿湿巾三包价值人民币40元。
2、2015年11月底的一天，被告人许某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区物业办公室内，趁人不备，盗走快递包裹一件，内有FANCL胶原蛋白口服液三盒。经鉴定，FANCL胶原蛋白口服液三盒共计价值人民币420元。
3、2015年11月30日15时许，被告人许某至徐州市鼓楼区金地国际C座楼下，趁快递员陈某送快递不备之际，盗走快递车上包裹两件，内有棕色QUGGS牌女士豆豆鞋一双、粉色UGG牌女士雪地靴一双。经鉴定，棕色QUGGS牌女士豆豆鞋一双价值人民币180元，粉色UGG牌女士雪地靴一双价值人民币350元。
4、2015年12月2日15时许，被告人许某至徐州市鼓楼区金地商场与金地国际中间过道内，趁快递员张某送快递不备之际，盗走快递车上包裹一件，内有康宝莱保健品30瓶。经鉴定，康宝莱保健品30瓶价值人民币7296元。
2015年12月3日，被告人许某被公安机关抓获归案，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝艳舞、杨某、蔡某、宋某、尚某的陈述；证人张某、陈某、王某、李某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、网上购物订单截图、发货通知单、产品装箱清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人许某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人许某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十四日
书记员 马娇
贵州省贵阳市乌当区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执826号之一
申请执行人：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵阳市乌当区高穴村三组顺山，组织机构代码697501349。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都金牛区银杏路2号1栋19层1号，组织机构代码793952203
法定代表人陈维周，该公司董事长。
本院在执行贵阳铁投商砼有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人中誉远发国���建设集团有限公司一次性偿还申请执行人贵阳铁投商砼有限公司货款人民币1400645元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费8703元。但被执行人中誉远发国际建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第203号
原告张某，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕曼丽，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文旭伟，总经理。委托代理人刘某。委托代理人忻某某。本院在审理原告张某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费3592.8元，减半收取1796.4元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵文菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初253号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：刘雯雯，女，1983年8月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈琦，男，1979年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告刘雯雯、陈琦物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年二月一日
书记员 李曾红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更653号
罪犯李兴国，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人李兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更794号
罪犯李建，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙1004刑初118号刑事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处被告人李建有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初414号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田锡佳，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省武穴市。因涉嫌危险驾驶于2018年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人田锡佳犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田锡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月8日22时40分许，被告人田锡佳饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市鹿城区锦绣路往双屿方向行驶，途径温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时被民警设卡查获。经检验，田锡佳血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人田锡佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人令某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证复印件及车辆信息查询，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锡佳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达152毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田锡佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田锡佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周辉
二〇一八年四月二十八日
与原件核对后无异
法官助理陈梨洁
代书记员应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初102号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程丽松，男，1980年3月19日出生，汉族，小学文化，油漆工，安徽省黄山市徽州区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省休宁县。被告人程丽松因涉嫌犯放火罪，于2017年8月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人程丽松犯放火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日、18日二次公开开庭审理，休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程丽松及其辩护人黄波出庭支持公诉，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月3日晚程丽松因家中停电一事与其岳父张某1发生争吵，随后程丽松将沾满汽油布条用打火机点燃，仍向张某1偏房，致该房烧毁，房内物品受损。公诉机关认为，程丽松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人程丽松对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人在民警抵达现场后承认自己放火，被带回公安机关，如实供述犯罪事实，系自首；2、本案起因是家庭矛盾；3、本案造成财产损失相对较小；4、被告人系初犯。综上建议法庭对程丽松减轻处罚。
经审理查明：2006年被告人程丽松与张某2结婚，婚后入赘女方家中生活。近年来张某2及其父母张某1、王某与程丽松因婚姻家庭问题产生矛盾。2017年7月底8月初，程丽松将其摩托车中汽油装入数个空酒瓶中，并放在客厅。同年8月3日，张某1户住宅因欠费被休宁县公安局停止供电。当日20时许，程丽松发现其住处停电，即怀疑系张某1断电所致，随即与张某1发生争吵。后程丽松取出四个装有汽油的啤酒瓶并在瓶口塞上布条，待布条浸染后，使用随身携带的打火机将布条点燃，扔至其户用于烘菊花的偏房内，致该砖木结构菊花烘房烧毁，房内烘干机、菊花受损。休宁县公安消防大队统计损失为7677,5元。经黄山市司法鉴定中心检验，现场提取的啤酒瓶内液体中检出的直链和支链烷烃；甲苯、二甲苯、三甲苯；萘以及茚满。
放火后，被告人程丽松与被害人张某1发生肢体冲突，双方互持工具进行了打架，在此过程中致张某1头部及面部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头部及面部损失程度均构成轻微伤。
另查，案发当晚，民警接到报警后，赶往案发现场。被告人程丽松随即向民警陈述放火系其所为，后被民警带回公安机关调查。
在本案审理过程中，张某1及其家人对于此次火灾所造成损失不要求程丽松赔偿，对程丽松的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.打火机、玻璃碎片等物证，证明程丽松放火时所使用的作案工具打火机、啤酒瓶。
2.黄山市公安局出具的户籍证明，证明程丽松的身份信息。
3.休宁县公安局出具的抓获经过，证明程丽松的归案情况。
4.休宁县公安消防大队移送材料，证明此次火灾所造成的损失等情况。
5.调解协议、调解书、谅解书等，证明通过本院调解，张某1及其家人对于此次火灾所造成损失不要求程丽松赔偿，对程丽松的行为表示谅解。
6.证人张百富、张某2、张某3、张某4、朱某、余某等人的证言，直接或间接证明程丽松系张某1的上门女婿，程丽松因婚姻问题与其妻子及其家人产生矛盾，此次因家中停电与其岳父张某1发生争执，后用汽油点燃张某1偏房，引发火灾。
7.被害人张某1、王某系程丽松的岳父岳母，他们的陈述证明：证明案件起因家庭纠纷，及程丽松放火烧其家偏房的经过，及此次火灾造成损失情况。
8.被告人程丽松的供述与辩解，证明其因婚姻家庭纠纷，与妻子及岳父母产生积怨，事发当日因家中停电一事与岳父发生争执，后一时冲动点燃汽油瓶，并仍向偏房，引发火灾。
9.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定张某1头部及面部损伤程度构成轻微伤。
10.黄山市公安司法鉴定中心检验报告，经检验现场提取的啤酒瓶内液体中检出的直链和支链烷烃；甲苯、二甲苯、三甲苯；萘以及茚满。
11.休宁县公安消防大队、休宁县公安局分别制作的火灾现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人程丽松不能冷静处理婚姻家庭纠纷，故意点火烧其岳父家偏房，引发火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程丽松知道他人已经报案但并未离开现场，在民警到达现场后即向民警陈述放火系其所为，配合公安机关抓捕，符合自首的立法本意，认定程丽松在现场待捕行为构成自首；本案起因家庭纠纷，经调解双方矛盾得到化解，被害人及其家人对程丽松的行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑，辩护人相应辩护观点予以采信，本院依法决定对程丽松减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人程丽松犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。）
二、作案工具打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
##### 待删除空行
##### 待删除空行
##### 待删除空行
##### 审 判 长 吴晓江
---
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 叶彩霞
二Ｏ一七年十二月十八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2219号
罪犯王宏广，男，1997年10月27日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年10月27日作出（2015）内中少刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年3月8日起至2025年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宏广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王宏广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏广减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2266号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭粟文，男，1990年6月20日出生，住重庆市开县。
陈赓与谭粟文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2965号民事判决书业已生效。因谭粟文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭粟文名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月28日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2965号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保265号
刘步明（系被告人刘泉的父亲），男，1965年2月2日出生于山西省大同市，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告人刘泉涉嫌犯集资诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2017)48号起诉书向本院提起公诉。现有证据查明，本案涉案款项已存到其父刘步明的名下，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
查封刘步明名下银行存款人民币3379905元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 孙天琴
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王宝仓
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1115号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告崔永强，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告武波红，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告崔永强、武波红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞到庭参加诉讼，被告崔永强、武波红经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2013年7月22日，被告崔永强、武波红以资金周转困难为由向原告下设的七里信用社借款。2013年8月8日，被告崔永强、武波红与原告方签订了一份《个人借款合同》，当日，被告崔永强、武波红与原告方还签订了一份《抵押担保合同》，以其位于汉台区劳动西路房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。该两份合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定。2013年8月14日，原告方向被告崔永强、武波红发放了贷款370000元。借款期限届满后，原告方多次要求被告归还借款本息，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还所借本金370000元，支付借款之日至还清之日利息，以其抵押房屋对借款本息承担抵押担保责任，并承担律师费及诉讼费。
被告崔永强、武波红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告崔永强以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款。2013年8月8日，原告与被告崔永强、武波红签订《个人借款合同》一份，约定借款370000元，借期三年；当日，原告还与被告崔永强、武波红签订《抵押担保合同》一份，约定以被告崔永强、武波红共同共有的，位于汉台区劳动西路房屋，汉中市房权证汉台区字第***号（共有人房权证为汉台区字第***号）为该笔借款设定抵押，并办理了汉中市房他证汉台区字第***号他项权证。上述两份合同对借款和抵押担保相关事宜做了详细约定。2013年8月14日，原告向被告发放了贷款370000元。逾期后，原告索款无果诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金370000元，支付借款利息至还清之日，以其抵押财产对借款本金及利息向原告承担抵押担保责任，并承担律师费及诉讼费。
另查明，被告崔永强、武波红在借款时系夫妻。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的营业执照、金融许可证、借款申请、被告身份证、户口簿及婚姻证明复印件、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、借款承诺书、抵押担保承诺书、房产抵押清单、汉中市房他证汉台区字第***号他项权证、汉中市房权证汉台区字第***号房产证、催收通知、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告崔永强、武波红未按时归还借款本息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任，故对原告请求被告崔永强、武波红偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求就抵押物实现优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师代理费，因其不能提供相应的委托代理合同和有效票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告崔永强、武波红于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金370000元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日；
二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社对被告崔永强、武波红提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费8040元，由被告崔永强、武波红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 焦建生
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年七月二十一日
（院印）书记员盛洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更617号
罪犯叶木盼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤1721刑初103号刑事判决，以被告人叶木盼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶木盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶木盼在服刑考核期间，获得总分1754分，表扬2次，剩余考核分554分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶木盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶木盼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0407行初13号
原告：曹良英。
被告：涉县公安局，住所地：涉县涉城镇平安街214号。
原告曹良英诉被告涉县公安局行政处罚一案，邯郸市中级人民法院立案受理后，作出（2015）邯市行辖字第7号行政裁定书，裁定该案由我院管辖。本院受理后，依法向原告曹良英送达通知书，通知其自收到通知书之日起七日内到本院办理立案手续，逾期不办理，将按撤回起诉处理。原告未在七日内办理立案手续。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 高会臣
审判员 冯文平
审判员 王立强
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺薇艳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执201号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：朱世泉，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱世泉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第E00096024号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人朱世泉于2017年3月29日签订《借款协议》，2017年4月2日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人朱世泉民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执143号
被执行人吉俊方，男，汉族，1975年4月8日出生，农民。
吉俊方犯盗窃罪罚金一案的（2018）陕0582刑初27号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月9日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金2000.00元，被执行人吉俊方正在服刑，经本院对被执行人吉俊方的财产进行查询后，被执行人吉俊方在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人吉俊方谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初27号案件吉俊方罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月一日
书记员 王 俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执31号
申请执行人黄国华，男，1967年9月26日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘应珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都律师事务所律师。
被执行人吕立，男，1988年7月28日出生，汉族，住金堂县。
四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国华、刘应珍于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吕立赔偿申请执行人黄国华、刘应珍74472元，并承担案件受理费1008元，执行费1017元。本院同日受理执行后，即向被执行人吕立发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人吕立及家人表示其住所地金堂县××组将拆迁安置，到时用自己的拆迁补偿款来履行自己的义务。
上述事实有查询被执行人吕立银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人吕立的财产状况，经向相关职能部门查询，暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 骥
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保88号
刘伟明、侯淑凤、孙晓林：
刘伟明与侯淑凤、孙晓林民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计36万元。经本院立案执行保全，现已将侯淑凤与孙晓林名下的房产予以查封。至此，刘伟明向本院申请执行的（2018）吉0581民初1390号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保61号
申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司，住所重庆市长寿区葛兰镇毛家桥。
法定代表人：贾彦凤。
申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司的财产在价值9000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。
本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司名下价值9000000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3482号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广书，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975��7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人周广书、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效���。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1281号
原告回宝兰，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告回宝兰诉被告姚强劳务合同纠纷一案，回宝兰于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。回宝兰到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回宝兰诉称，2015年7月7日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲，当时约定每月工资4000元，月底结算支付。8月7日因姚强拖欠工资，我提出辞职。为维护我合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付回宝兰拖欠的工资4000元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。
被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经审理查明，原告回宝兰庭审时自述，2015年7月7日，回宝兰受被告姚强雇佣照顾其母亲，双方约定月工资2000元，上一天一夜休一天一夜，因当时没人接班，整月均由回宝兰一人照顾姚强母亲。现诉至法院要求按照两个月工资数额即4000元给付工资，但对此主张未向本院提交充分的证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人为未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人汝俊珍证言虽证实原告回宝兰曾到被告姚强家索要工资，但并不能证实拖欠工资的数额，且回宝兰未能提供其他证据予以佐证姚强拖欠其工资4000元的事实，故本院对回宝兰的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告回宝兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告回宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年九月九日
书记员 王 菁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执252号之一
申请执行人：林文，男，1968年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林文与被执行人林武淮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林武淮有房产两处，其中一处坐落于闽清县的房产一套正在处置中，另一处坐落于闽清县房产一套，已于2007年7月8日转让给吴杰武；另冻结了被执行人林武淮银行账户，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)清(算)字第6号
申请人上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡成国，董事长。被申请人上海洛兴能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国年。本院于2015年12月18日裁定受理了上海德力西集团有限公司申请上海洛兴能源投资有限公司强制清算一案。因上海洛兴能源投资有限公司下落不明，本院予以公告。现公告已到期。本院查明，被申请人于2013年6月13日被吊销营业执照。被申请人系由宁波中轻工业集团有限公司及吴国年共同出资设立，两名股东下落不明，经公告均未参加听证。本院认为，被申请人被吊销营业执照时间已久，目前无财产，股东下落不明，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付清算费用，无法对被申请人进行清算，清算程序可参照相关法律予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海洛兴能源投资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹君贤
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初101号
原告：汪烈，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被告：紫阳县梓轩装饰工程有限公司。住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：孙启毕，系该公司经理。
原告汪烈与被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪烈到庭参加诉讼；被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司联系原告做室内工程装修，至2015年年底经结算，被告应支付原告工资款74,000元，被告后期陆续已经支付40,000元，经原告催要，被告承诺下余34,000元工资于2016年年底前支付，被告公司监事苟力并于2016年10月15日给原告出具了欠条。但逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司未作答辩。
原告汪烈向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.苟力身份证复印件。证据3.被告于2016年10月15日出具的欠条。用以证明被告欠付原告工资34,000元，至今未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司因欠付原告汪烈木工工资款34,000元，被告公司监事苟力于2016年10月15日给原告出具了欠条，约定于2016年年底前付清。但被告拖欠至今未付。
本院认为，被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司与原告汪烈之间的雇佣合同成立、有效，被告应当按照约定时间支付原告工资报酬，被告逾期未支付已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付欠付工资报酬的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，被告应当按照约定时间支付原告工资报酬，被告应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于紫阳县梓轩装饰工程有限公司本判决书生效后十日内支付原告汪烈工资款34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取计325元，由被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年三月五日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执5号之三
申请执行人：王胜利，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：张旭军，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行王胜利与张旭军民间借贷纠纷仲裁调解书一案中，双方当事人于2018年3月8日经协商达成执行和解协议，但该和解需要多次条件成就的长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫09执5号案件的执行。
因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月十三日
书记员 曹濛濛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初206号之一
原告：李福林，男，生于1974年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
原告李福林与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李福林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福林撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福林负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 冯海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初184号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱成元，男，汉族，1985年10月25日出生于安徽省宁国市，初中文化，无业，住安徽省宁国市。因贩卖淫秽物品，于2004年11月19日被行政拘留五日，因犯盗窃、贩卖淫秽物品牟利罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑九个月，因非法携带管制刀具，于2010年5月13日被行政拘留五日，因犯盗窃罪，于2012年8月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2013年11月28日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2016年3月9日被宁国市人民法院判处一年十个月，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人朱成元犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱成元以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱成元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人朱成元在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人朱成元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人朱成元于2017年12月至2018年2月期间，先后在宣城市宣州区五星乡庆丰村、澄江办事处庙埠村、五星乡刘福村，采取翻窗入室等手段盗窃作案3起，合计盗窃财物价值人民币1940元。其犯罪事实如下：
1、2017年12月的一天下午，被告人朱成元至五星乡庆丰村，采用翻窗入室的方式进入庆丰村水湾组1号汪某2家中，盗得现金200元。
2、2018年1月的一天下午，被告人朱成元至，采用攀爬入院、翻窗入室的方式进入庙埠村庙埠组53号余某家中，盗得现金300元、利群牌香烟一条（经鉴定价值人民币140元）。
3、2018年2月1日下午，被告人朱成元至五星乡刘福村，采用翻窗入室的方式进入刘福村代桎组5号沙某家中，盗得现金1000元。
2018年2月1日，公安机关将被告人朱成元抓获，其在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱成元在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍查询结单果、到案经过，旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00033号、（2016）皖1825刑初69号刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及照片，被害人汪某1、章某、雷某的陈述，被告人朱成元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成元以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财物1940元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱成元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱成元入户、多次盗窃，依法可以从重处罚。被告人朱成元曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人朱成元归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱成元对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱成元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱成元退赔被害人汪某2经济损失人民币二百元；被害人余某经济损失人民币四百四十元；被害人沙某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1537号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宋玉岩，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋玉岩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1050号
罪犯金荣，男，1972年10月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）元刑初字第137号刑事判决，以被告人金荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金15000元（未履行）。宣判后，被告人金荣不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）玉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2560号
申请执行人：林繁荣，男，汉族，1946年10月1日生，住泸州市江阳区。
被执行人：张怀国，男，汉族，1972年8月7日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行林繁荣申请执行与张怀国租赁合同纠纷一案，在执行中查明，应执行标的87315元，执行到位标的0元，未执行标的87315元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月四日
书记员 朱丽桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终640号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1974年9月21日生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人陈光华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17511号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人陈光华答辩服从原判。
陈光华一审起诉请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元。
一审法院审理查明：原告于2008年2月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据退改批条显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2008年2月20日起建立劳动关系，原告自2017年6月21日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系农村户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年1月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月26日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月27日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满六年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2008年2月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过九年不足十年，该期间原告本应领取18个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取3个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1890元（1050元／月×3个月×120%×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华失业保险待遇损失1890元。二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付陈光华失业保险待遇损失。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付陈光华2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。陈光华以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终210号
上诉人（原审被告）：牛建荣，男，汉族，1975年4月5日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郭玉芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人牛建荣因与被上诉人郭玉芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借贷双方在协议中约定“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”，该约定并未违反法律规定，现原告住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回牛建荣对本案管辖权提出的异议。
牛建荣上诉称，虽然上诉人与被上诉人协议选择了“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。但被上诉人在起诉书中便认可了双方的投资关系，且上诉人签订的“借条”并非基于真实意思表示，本应无效，不应当根据借条的协议约定而确定本案管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系郭玉芳主张要求牛建荣归还借款本金并支付违约金等所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉郭玉芳为出借人，牛建荣为借款人的《借条》载明：“若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二日
书记员 马晓青
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0182执644号
关于申请执行人赵淑珍与被执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵淑珍于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并将执行款给付申请执行人赵淑珍。
本院认为，（2017）吉0182民初5407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币85.00元已由申请执行人赵淑珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执644号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十三日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执756号
本院在执行于家强与李万杰其他案由一案中，经查，被执行人李万杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李万杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3380号
罪犯葛兴，男，1993年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以罪犯葛兴犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终174号
上诉人（原审被告）：王颜彬，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：江苏锡耐衬里工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村。
法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。
上诉人王颜彬因与被上诉人江苏锡耐衬里工程有限公司（以下简称锡耐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王颜彬提供签订时间为2011年5月1日的订货合同中，约定交货地点为卖方负责送货至呼和浩特炼油厂施工现场，对合同履行地未作约定，对纠纷产生后的管辖法院也未作约定，故呼和浩特市虽然是与本案争议有实际联系的地点，但不是合同履行地。锡耐公司的诉讼请求为要求支付货款及利息，对于支付货款及利息诉讼请求，锡耐公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。锡耐公司的住所地在宜兴市××镇，该公司因本合同纠纷向该院提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告王颜彬对本案管辖权提出的异议。
王颜彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同明确约定卖方送货至呼和浩特炼油厂施工现场，该地点即合同履行地。2、只有在没有明确合同履行地时，才能以“接受货币一方为合同履行地”。请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市或呼和浩特人民法院审理。
被上诉人锡耐公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。锡耐公司诉请王颜彬支付价款，本案争议标的为给付货币。锡耐公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。锡耐公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十三日
书记员 华茜渝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2451号之二
申请执行人程双峰，男，汉族
被执行人解国平，男，汉族
被执行人陕西银鑫源融资担保有限责任公司
申请执行人程双峰与被执行人解国平、陕西银鑫源融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1764号执行证书、（2016）西莲证经字第4325号公证书已经发生法律效力，申请执行人程双峰于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1764号执行证书、（2016）西莲证经字第4325号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人解国平名下有车牌号为陕KCV9**奥迪牌小型汽车一辆、陕VJA8**北京现代牌小型汽车一辆，本院作出（2017）陕0113执2451号之一执行裁定书，裁定查封上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人解国平名下有位于西安市雁塔区纬二街西段168号1幢10804号房屋，本院作出（2017）陕0113执2451号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因该套房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的149600元，申请人未受偿149600元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异118号
申请人（申请执行人）徐一铭
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司法定代表人张文刚，经理。
本院在执行申请执行人徐一铭与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人徐一铭于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人徐一铭的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐一铭要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初87号
原告：龙立明，男，1973年6月20日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告龙立明与被告朱冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙立明、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙立明向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其柴油款
39195元。事实和理由：2014年至2015年之间，周德安（朱冬梅之夫，已故）在龙立明处购柴油若干次，共欠柴油款39195元。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且欠款没有事实依据并已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，龙立明陈述的欠款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的欠款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。综上，可以认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面。本案债权人当庭出示了加油时签单的明细，上有周德安及其子周鹏等人签名，结合经营挖机的事实，可以认定债务成立。
另查明，朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务及已过诉讼时效的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向龙立明清偿债务39195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异45号
案外人赵秀娥
申请执行人吴开新
被执行人刘本庆
被执行人刘振江
本院在执行申请执行人吴开新与被执行人刘本庆、刘振江民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人赵秀娥对本院执行被执行人刘振江位于沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀娥称，沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产是案外人赵秀娥和刘振江婚姻存续期间共有住房，离婚时没有可供分割的财产，当时口头商定业务流动资金归刘振江带走，该住房归案外人带孩子居住，刘振江对房产权属不持争议，是其唯一住房；且刘振江过世后遗物中发现一份对本案的还款协议已形成新的合同关系，要求法院不执行异议房产抵顶本案债务。
本院查明，本案执行依据为（2009）皇民三初字第00511号民事判决书，判决被执行人刘本庆偿还申请执行人吴开新借款本金90,000元及利息。被执行人刘振江承担连带责任。执行中查封了被执行人刘振江所有沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产。另查明，案外人赵秀娥与被执行人刘振江原系夫妻关系，双方于2009年12月21日协议离婚。其时，婚生女儿刘芳（1982年7月28日出生）已独立生活。离婚协议对房产处理为无房产，再查明，被执行人刘振江于2013年6月13日去世。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；作为被执行人的公民死亡，继承人应在继承遗产的范围内承担责任，继承人放弃继承人或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产，本案案外人赵秀娥应提供充份证据向法院主张异议房产属于自己所有的份额，其向法院主张不予执行异议房产抵债没有法律依据。被执行人刘振江去世时与申请执行人的对本案还款协议不能消灭本案执行依据的法律效力。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵秀娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2663号
申请执行人：姚业平。
被执行人:吴绪东。
本院在执行申请执行人姚业平与被执行人吴绪东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终1268号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市一环东路**号。
负责人：林七祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄宗旺，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：黄文广，男，1997年7月9日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1992年10月14日出生，汉族，住广西博白县，现住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：覃桂英，女，1935年5月15日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：黎丽萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住广西博白县，
原审被告：覃浪，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
原审被告：广西博白县永发汽车运输有限公司。住所地：广西博白县永安镇永顺街***号（博白镇城东大道佛子龙）。
法定代表人：李奕文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人黄宗旺、黄文广、黄秀珍、覃桂英、黎丽萍，原审被告覃浪、广西博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已于2017年6月21日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1122元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3979号
上诉人（原审被告）：北京太和舞动文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座五层509号。
法定代表人：李梁，执行董事。
委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：顾小锋，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。
原审被告：高岳，男，1978年12月2日出生。
上诉人北京太和舞动文化传媒有限公司（以下简称太和舞动公司）因与远大创展（北京）资产管理有限公司（以下简称远大创展公司）及原审被告高岳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44014号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京太和舞动文化传媒有限公司预交的二审案件受理费15668元，予以退回。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3769号
原告刘建明，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘建明诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告李正明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求人民法院判令被告李正明立即向原告偿还借款人民币20000元及资金利息（从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。）
被告李正明未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年12月30日，被告李正明向原告刘建明出具借条一份，载明“今借到刘建明现金人民币20000元整，大写贰万元整。还款日期2015年12月30日。借款日期2014年12月30日”。借款到期后，原告刘建明要求被告李正明归还借款，被告拒不归还。2016年7月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告刘建明提交的证据能够证明原、被告之间存在20000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李正明于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建明借款本金20000元及资金利息（利息从2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李正明负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱雯涔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1731号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，地址：安阳县。
负责人：黄韦，行长。
被执行人：杜爱叶，女，1973年6月出生，汉族，住安阳县。
被执行人：张卫平，男，1979年1月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人杜爱叶、张卫平借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杜爱叶偿还本金5元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杜爱叶、张卫平已按法律文书确定的内容全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年四月四日
书记员 高 勇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初112号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人蔡咏，男，1980年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人蔡咏犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人蔡咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年12月23日早晨，被告人蔡咏驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒行人尧某1，致其经抢救无效死亡，经交管部门认定，蔡咏负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了证人尧某2、卢某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人蔡咏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蔡咏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人蔡咏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月23日早晨，被告人蔡咏驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒行人尧某1（女，1939年5月13日生），致头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，尧某1系被钝性物体作用于头部致急性重型颅脑损伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人蔡咏负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明2017年12月23日被告人蔡咏报警发生交通事故。
2.到案经过证实被告人蔡咏在崇阳县人民医院经交警口头传唤到案。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场位于崇阳县白霓镇金龙村六组路段及事故现场情况。
4.道路交通事故认定书证明被告人蔡咏负此次事故的全部责任。
5.法医学尸表检验意见书证明尧某1系被钝性物体作用于头部致急性重型颅脑损伤死亡。
6.行车证、驾驶证证明被告人蔡咏驾驶的小型普通客车牌照为鄂Ｌ×××××，被告人蔡咏具有驾驶证，准驾车型B2E。
7.证人尧某2的证言：2017年12月23日早晨7时许，我在崇阳县白霓镇金龙村六组高架桥下面路边看见一辆小客车，驾驶员问我是否认识车上的老太太，我一看该老太太是尧某1，她鼻子在流血，驾驶员说开车撞了老太太，我就去给老太太家报信，随后她儿子到了现场。
8.证人卢某的证言：2017年12月23日早上，我接到我三弟卢雪明的电话，说我母亲尧某1被车撞了，我随即赶到医院，见到肇事司机和我三弟将我母亲送到医院，医生检查后说我母亲不行了。
9.被告人蔡咏供述：2017年12月23日早晨，我驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒一个老太太，我赶紧扶老太太到我车上，并现场打电话报警，送老太太去医院抢救，被交警在医院传唤到案。
同时查明，案发后，被告人蔡咏的亲属与被害人尧某1的亲属达成赔偿协议，由被告人蔡咏一次性赔偿尧某1的死亡赔偿金、安装费等损失共计21万元。被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人蔡咏免予刑事处罚。该事实有补偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实。
本院认为，被告人蔡咏违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。交通肇事后被告人蔡咏抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人蔡咏投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 灏
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初40号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人周世金，男，1989年11月13日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月15日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月16日被延长拘留期限，2018年1月24日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人周世金犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人周世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，会东县公安局淌塘派出所民警于2017年12月25日在会东县淌塘镇老厂村（会淌公路）两公里处进行治安检查时，在被告人周世金驾驶的无牌照、解放牌双排座货车驾驶室后排的座位上查获其持有的由射钉器改装的射钉枪一支、钢珠一瓶、底火20发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周世金在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等）；2.证人周某、李某的证言；3.被告人周世金的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第3号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世金违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人周世金的犯罪事实及罪名成立。被告人周世金当庭认罪并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪一支、钢珠一瓶及底火二十发系违禁品，应当予以没收。结合被告人周世金的犯罪情节及认罪、悔罪、坦白等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周世金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十五日起至二〇一八年九月十四日止。)
二、对扣押的改装射钉枪一支、钢珠一瓶及底火二十发予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年三月七日
书记员 张荣艳
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；