上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44938号
原告贺某，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告成某甲，男，1988年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告贺某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2016年1月18日、2月24日、5月9日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人李巧民，被告成某甲及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告于2012年1月登记结婚，2014年4月29日生育儿子成某乙。双方登记结婚后被告收入较低、住房困难，一直吃住在原告父母处。2013年5月25日举行婚礼后住到上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室(以下简称105室)。同年8月原告怀孕后双方再次住回原告父母处直至生产前回105室。2015年上半年起，原告发现被告与其他异性在外开房，原告多次给被告认识和改正错误的机会，但被告置若罔闻且无愧疚之情，并在外居住，对儿子不闻不问。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已无存续必要，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告自2015年11月起按月支付抚养费人民币4,000元(以下币种均为人民币)直至儿子十八周岁止；3、判令被告承担共同债务50,000元；4、依法分割号牌为沪A4XX**别克轿车一辆；5、判令被告承担家庭装修、家电及生活用品费等的一半计33,046.76元；6、诉讼费由被告承担。被告成某甲辩称，被告并无与其他异性有不正当关系，双方主要矛盾是因三观分歧较大。婚后家庭经济由原告掌管，每月被告仅有1,000元零用，其余均由原告花用。因原告要求被告出售105室房屋并与原告父母居住，被告未同意，故产生矛盾，被告遂于2015年10月初离开105室，后原告与儿子回其父母处居住。期间被告要求探视儿子，均遭拒绝，被告认为在此情形下仍旧要被告支付抚养费不合理。现被告亦认为双方感情破裂，同意离婚，要求儿子随被告生活，不要求原告支付抚养费，同意分割车辆，对家具和家电要求实物分割。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月14日登记结婚，2014年4月29日生育儿子成某乙。婚后与原告父母共同居住，2013年举行婚礼后居住于105室房屋直至原告怀孕后住回其父母处。待孩子出生后原、被告再次携儿子住回105室，期间由原告父母协助抚养孩子。2015年上半年，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系导致双方感情出现裂痕。同年10月原告携双方所生之子回其父母处，双方分居至今。分居期间被告未支付抚养费。另查明，原告就职于三丽鸥(上海)国际贸易有限公司，月收入约5,000元；被告就职于上海宏巍信息技术有限公司，月收入约16,450元。还查明，105室房屋系登记在被告母亲张金娣名下。原、被告于2012年12月至次年3月间对该房屋进行装修并添置家具、家电等。2014年8月，原、被告购买别克轿车一辆，号牌为沪A4XX**，登记在被告名下，现由其使用。为购买该车辆，原、被告向原告之母郑小虹借款10万元。2015年12月6日，原告购买中国平安人寿保险股份有限公司《平安世纪星光少儿两全保险》(合同号码：PXXXXXXXXXXXXXXX)，同年12月26日原告再次购买该险种(合同号码：PXXXXXXXXXXXXXXX)，投保人均为原告，被保险人均为成某乙，原告共支付保险费143,518元。审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、105室装修属原、被告共同财产，折价20,000元，由被告支付原告10,000元；3、沪A4XX**别克轿车一辆(含号牌)归被告所有，被告支付原告折价款90,000元；4、为购买上述车辆向案外人郑小虹所借钱款100,000元，由双方各半负担，被告支付原告50,000元，由其负责偿还全部借款。但双方对以下事项意见不一：一、被告是否有过错以及该过错导致婚姻破裂。原告提供案外人的微博截图，证明被告与其他异性举止亲密，由此导致原、被告感情破裂；因被告系过错方，在分割财产时应当适当照顾原告。被告认为照片无法证明原告主张的待证事实。二、子女抚养及抚养费数额、探视权的行使。原告称孩子长期随原告及其父母生活，且年幼，应当继续由原告抚养；根据被告收入的20%-40%支付抚养费，并按此标准补付分居期间的抚养费；被告可以每月两次行使探视权，早晨接走当晚送回。被告则认为，原告父母年纪比被告父母年纪大，协助原告带孩子力不从心，故孩子随被告生活更适合；如法院判决孩子随原告生活，则孩子尚幼，支出也不多，同意按照每月1,000元标准补付及支付抚养费；要求每月四次行使探视权，早接晚送。三、家具家电的分割。双方确认在105室房屋内有：索尼牌40英寸电视机两台、松下牌三门电冰箱一台、日立牌挂壁式空调一台(1.5匹)、西门子滚筒洗衣机一台、伊莱克斯消毒柜一台、松下牌电饭煲一只、松下牌电热水瓶一只、飞利浦吸尘器一只、美的牌微波炉一台，卧室实木家具一套(含床、床头柜、四门衣柜各一)、客厅餐桌一张、餐椅两把、布艺沙发床一张、折叠椅四张、书桌、书橱各两张、衣柜一只、婴儿床一张、双人布艺沙发一张、地毯一张。原告要求上述物品折价36,000元，归被告所有，由其支付原告折价款18,000元；被告要求实物分割，否则折价10,000元，归被告所有，并支付原告5,000元。四、电子产品。原告自认有IPAD(mini)一台在其处，称在被告处有苹果牌笔记本电脑一台、IPAD2一台、三星牌笔记本电脑一台；原告要求苹果牌笔记本电脑归其所有。被告确认其处有苹果牌笔记本电脑一台，IPAD2一台、三星牌笔记本电脑一台在原告处，要求各自处的归各自所有。五、金银首饰。原告称其处没有首饰；105室房屋内应该有卡地亚女式钻戒一枚以及卡地亚对戒一对，要求卡地亚女式钻戒及对戒中的女戒归原告所有，男戒归被告所有。被告称105室房屋久无人居，且曾被窃，故不应当有贵重物品；被告处有男戒一枚，其他不清楚在何处，要求各自处的首饰归各自所有。六、保险。原告认为双方在分居之前即协商过为儿子购买保险；分居后原告用共同存款支付该笔保险费符合双方约定。被告则认为，原告未事先征得被告同意，在双方分居之后购买巨额保险明显不符合常理，故主张原告归还被告一半保险费。七、存款等。被告主张在原告处有约22万元共同存款，包括存款147,000元、余额宝余额3万多元、理财产品价值50,000元，提供录音资料，显示原、被告父母之间的谈话可以证明上述数额的存款在原告处，要求分割。被告确认147,000元基本用于为儿子支付保险费、并无价值50,000元的理财产品、余额宝中钱款亦已花费，并提供其名下余额宝明细、银行卡明细等证明。被告对原告提供证据真实性均无异议，但认为余额宝明细中2015年10月20日消费6480元、同月23日消费25,000元、28日消费5,400元均属较大数额开支，应当由原告作出合理解释，否则应当依法分割。原告补充称，25,000元取现后交给被告了，其余均为信用卡还款。被告则称并未收到25,000元现金，并提供其名下银行卡明细，其中2015年11月至2016年2月其收入约105,800元。原告对证据无异议，指出被告在此期间消费5万多元，应当作出合理解释；否则原告主张分得其中一半50,000元，对之后的收入不再主张。被告补充称，其中30,000元用于支付律师费；因被告父母与被告在外租房居住，每月租金5,500元由被告支付，另外支付父母伙食费、汽油费、停车费等，还购买苹果手机一部，取现均用于上述日常开支。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、借条、购买车辆发票、签购单、保险合同(两份)、余额宝明细、银行卡明细、等证据，被告提供的行驶证、银行卡明细证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚并生育子女，但婚后未能正确处理夫妻关系导致分居，现双方均表示同意离婚，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：1、被告是否有过错并导致婚姻破裂。原告提供证据难以证明该事实，且被告对此亦不予认可，故本院难以采信原告主张。2、子女抚养及抚养费数额、探视权等。双方所生之子年幼且一直随原告共同生活，从有利于其健康出发，仍随原告生活为宜。根据被告收入以及孩子现阶段生活所需，本院酌定抚养费数额为每月3,300元。原告主张自2015年11月起补付抚养费的主张亦于法有据，本院依法支持。原告的探视权方案较为符合该年龄段孩子的特点，本院予以准许。3、家具家电的分割。双方确认的家具家电均在105室房屋内，该房屋属被告母亲所有，故判归被告更为适宜。至于折价款数额，由本院根据婚姻法规定中适当照顾女方及照顾子女方权益酌定。4、电子产品。该类物品具有较强的私密属性，为个人日常所需，故各自处的归各自所有为宜。5、金银首饰。双方对卡地亚女式钻戒及对戒中的女戒的下落陈述不一，本院在本案中不予处理；待双方确认首饰下落后可另行协商解决或诉讼。卡地亚男戒亦属私人物品，归被告所有为宜。6、保险。原告在双方分居后单独作出决定，处分了较大数额共同存款，该行为有不当之处。该两份合同利益属双方共同财产。考虑到孩子随原告生活，本院将该两份合同利益判归原告所有，由其支付被告相应折价款。7、存款等。被告根据原、被告父母的录音来主张原告购买了50,000元理财产品显然缺乏依据，本院难以采信。余额宝中除原告称取现25,000元并交付被告、被告不予承认外，其余均属正常日常开支，本院不予处理。该笔钱款为被告所否认，由原告支付其一半折价款。被告收入远高于原告，其分居期间的收入亦应当合理分割；根据其在外租房的实际情况，支出较多亦属合理；本院据此酌定被告支付原告折价款40,000元。双方对其余财产的分割意见于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告成某甲离婚；二、双方所生之子成某乙随原告贺某生活，被告成某甲自2016年9月起按月支付抚养费人民币3,300元直至成某乙十八周岁止；三、被告成某甲应支付原告贺某2015年11月至2016年8月抚养费人民币33,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告成某甲享有对成某乙的探视权，具体方式为：每月双周周六早九时由被告成某甲至原告贺某处接走成某乙，于当晚十八时送回；五、现在上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋内的索尼牌40英寸电视机两台、松下牌三门电冰箱一台、日立牌挂壁式空调一台(1.5匹)、西门子滚筒洗衣机一台、伊莱克斯消毒柜一台、松下牌电饭煲一只、松下牌电热水瓶一只、飞利浦吸尘器一只、美的牌微波炉一台，卧室实木家具一套(含床、床头柜、四门衣柜各一)、客厅餐桌一张、餐椅两把、布艺沙发床一张、折叠椅四张、书桌、书橱各两张、衣柜一只、婴儿床一张、双人布艺沙发一张、地毯一张归被告成某甲所有，被告成某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某上述财产折价款人民币15,000元；六、被告成某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室的装潢折价款人民币10,000元；七、《平安世纪星光少儿两全保险》两份(合同号码：PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX)的合同利益归原告贺某所有，其应于本判决生效之日起十五日内支付被告成某甲折价款人民币71,759元；八、登记在被告成某甲名下的号牌为沪A4XX**别克牌轿车一辆归其所有，其应支付原告贺某车辆及号牌折价款人民币90,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；九、被告成某甲应支付原告贺某共同债务折价款人民币50,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；十、现在原、被告各自处的首饰、电子产品归各自所有；十一、原告贺某于本判决生效之日起十五日内支付被告成某甲共同存款折价款人民币12,500元；十二、被告成某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某共同存款折价款人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告贺某、被告成某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年九月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。