wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1092号
上诉人（原审被告）：江苏真鹿科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区新村东路101号。
法定代表人：陈杰余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙良奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：臧卫军，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏真鹿科技有限公司（以下简称真鹿公司）因与被上诉人臧卫军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
真鹿公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有查明事实。上诉人与被上诉人不存在买卖关系。在一审庭审中，上诉人在答辩状中提出，被上诉人是大丰区开发区原拖拉机维修厂的负责人，因该厂要拆迁，故多次与上诉人协商，请求在拆迁之前将几台残缺的机器暂存放至上诉人处，待其维修调试后再自行处理，上诉人遂同意了被上诉人的请求。过了一段时间后，被上诉人趁上诉人不在的机会，将机器运到上诉人处存放，却欺骗上诉人单位的员工董亚琴，让其开具入库单，并在单据上写上4万元，并说是上诉人公司法定代表人同意的。请求依法支持上诉人的上诉请求。
臧卫军答辩称：上诉人在电话录音与短信中承认是买卖关系，现在又出尔反尔。当初是上诉人想要我的机床，亲自开车带我到原大华机器厂看，当时我的机床正在使用（由于大华机器厂要拆迁，自己房子先拆的，没地方想卖）。上诉人法定代表人陈杰余亲口同意4万元卖给他的。机床进厂时，陈杰余本人不知，保管员打电话给陈杰余，经陈杰余同意后，董亚琴开了收据4万元。后陈杰余打电话给我表示要到年底才结钱。年底我去了几次，上诉人均拖延时间还想还价。被上诉人无奈才诉至法院。请求二审法院依法办案。
臧卫军向一审法院起诉请求：1、判令真鹿公司给付货款40000元，并承担自应给付次日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由真鹿公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月31日，臧卫军将四台机床出售给真鹿公司并送至真鹿公司，真鹿公司保管员董亚琴出具入库单，入库单上载明40000元。因真鹿公司未能按约定40000元付款，臧卫军索要无果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，2016年10月31日，臧卫军将四台机床出售给真鹿公司并送至真鹿公司，真鹿公司保管员董亚琴出具入库单，入库单上载明40000元的行为证明臧卫军、真鹿公司间形成了买卖关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。也与臧卫军与真鹿公司法定代表人的电话录音反映的事实相符，真鹿公司辩称不存在买卖关系，未提供证据证明，该院不予采信。真鹿公司欠臧卫军机床款未支付，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。故对臧卫军要求真鹿公司应给付货款40000元及自起诉之日起至履行之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：真鹿公司于判决生效后15日内给付臧卫军货款40000元，并支付此款自2017年9月13日起至履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费860元，减半收取人民币430元，由真鹿公司负担。
本院二审期间，真鹿公司与臧卫军均提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对真鹿公司提供的四张设备照片真实性双方无异议，可以认定，但该证据与三联入库单均不能证明本案双方当事人之间的法律关系，本院不予认定。真鹿公司提供的董亚琴的证人证言，因证人系真鹿公司的员工，其证词与一审中其与臧卫军的通话录音相矛盾，故对该证据，本院不予采信。对臧卫军提供的照片两张，无法证明与本案的关联性，本院亦不予认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在一审中，臧卫军提供了与董亚琴的电话录音，录音中臧卫军表述了将车床卖给真鹿公司、真鹿公司老板不给钱的事实，董亚琴未反对该说法，也未提出双方之间系临时保管关系的主张。臧卫军还提供了与真鹿公司法定代表人陈杰余的电话录音，其在录音中要求与陈杰余结账，陈杰余表示“你是便宜点，还是怎么弄啊”，还多次陈述到不赚钱，并在回复是否想把钱时，表示“想把”，但认为价格未定的下来，价格不合适。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是临时存放机器的关系。
本院认为，本案虽然没有直接证据能证明臧卫军与真鹿公司之间存在买卖合同关系，但臧卫军提供的证据之间能够形成证据锁链，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，真鹿公司应当向臧卫军支付相应的货款4万元。理由如下：1、臧卫军将设备拖至真鹿公司时，真鹿公司工作人员董亚琴在电话向法定代表人陈杰余汇报后，向真鹿公司出具了入库单，该入库单上载明了货物的价格4万元。既然董亚琴已经向法定代表人电话请示相关事项，理应对是否应当写价格、写多少价格一并进行请示，其在未得到陈杰余的同意下写下4万元价格，明显不符合常理。且如果是正常的临时存放关系，无须在入库单上注明价格。2、在臧卫军提供的与董亚琴的电话录音中，臧卫军多次提到将设备卖给真鹿公司的事，董亚琴并未提出相反的陈述，也没有主张是临时存放。3、在臧卫军提供的与陈杰余的通话录音中，陈杰余也未明确提出设备系临时存放，而是在臧卫军催促结账时表示是否便宜点、不赚钱、同时表示想把钱、价格没定的下来，并未否认双方之间的买卖关系，只是对价格有所争议。4、臧卫军的四台设备中已经有一台设备被做漆处理，不排除真鹿公司已经实际使用相应设备的可能。综上，真鹿公司认为其与臧卫军不存在买卖关系的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人江苏真鹿科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 滢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1705号
上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。
上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。
安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2174号之二
申请执行人：罗生荣，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼，组织机构代码78748777-1。
法定代表人：高艳伟，该公司董事长。
本院在执行罗生荣与重庆利升建筑劳务有限公司人格权纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付131565.20元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院（2015）渡法民初字第277号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（** **2018** **）内** **0291** **刑初 13** **号**
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月3日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年3月8日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于次日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月24日4时24分许，被告人刘某驾驶蒙***小型轿车（出租车）沿民族东路由北向南行驶至与新光东路交叉口处时，车辆失控，造成车辆及交通信号灯杆受损之交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、扣押物品、返还物品清单、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘某的讯问笔录等证据材料。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年5月24日4时24分许，被告人刘某醉酒后驾驶***号出租车沿民族东路由北向南行驶至与新光东路交叉口处时，车辆失控，造成车辆及交通信号灯杆受损之交通事故。案发后，被告人刘某在现场等待。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为230.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月2日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1031号交通事故责任认定书，认定被告人刘某负交通事故的全部责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案情况说明，证实被告人的归案过程及自首情节；
2、扣押物品清单及返还物品清单，证实公安机关扣押了本案的涉案物品；
3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
4、无前科证明，证实被告人此前并无犯罪前科。
5、证人付某的询问笔录、包头市客运出租车包车责任书及刘某出租车从业资格证，证实刘某驾驶的车辆为出租车；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实被告人驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞的事实。
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部罪责任；
９、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车；
10、案发案发现场监控录像，证实被告人醉酒后驾驶出租车发生交通事故的案件事实。
11、被告刘某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月九日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**第二条、** 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2148号
上诉人(原审原告）滨海洲盛置业发展有限公司。住所地在滨海县幸福路南侧S327东侧。
法定代表人严道佐，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）王文栋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
原审第三人王阳胜，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人滨海洲盛置业发展有限公司因与被上诉人王文栋及原审第三人王阳胜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨海洲盛置业发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人滨海洲盛置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终56号
上诉人(原审被告)江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地在大丰市大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司，组织机构代码66963599-9，住所地在盐城市大丰区大丰港中央大道一号。
法定代表人陈劲松，该公司总经理。
上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司因与被上诉人盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5126��
罪犯钟某某，男，1976年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第1014号刑事判决，以被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人共同违法所得人民币23000元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月。��次的缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初581号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。组织机构代码：70562749-5。
法定代表人马建萍，该行行长。
委托代理人洪恭水，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托代理人方旭军，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告程明保，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告王元华，男，1963年2月3号出生，汉族，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程明保、王元华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年5月9日向本院申请撤回对被告程明保、王元华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告程明保、王元华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申168号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范福海，男，1968年4月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范福利，男，1970年4月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：席建军，男，1964年6月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
再审申请人范福海、范福利因与被申请人席建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范福海、范福利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，判令发回重审或改判。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院程序违法，认定事实不清，一审法院未经范福利同意即开庭审理。席建军受伤与范福利无关，范福利从未承认是其致使席建军受伤，一审法院判决范福利承担席建军合理损失50%的责任错误；范福海始终是受害人，却成为被告，实属不合理，二审法院不予以纠正，本案依法应予再审。
本院经审查认为，范福海、范福利的申请再审理由与其在二审上诉理由基本一致。范福利与席建军在纠纷发生的过程中存在相互撕扯的情况，故对于损害的发生范福利与席建军应各自承担一半的责任，一、二审法院据此认定并无不当。一、二审法院根据双方纠纷的情况，未判决范福海对席建军的损害承担责任，范福海以其是被告，属于不合理为由申请再审，缺乏依据，故此项申请再审理由不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。范福海、范福利提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范福海、范福利的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初99号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县。2005年7月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年3月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月19日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年10月10日14时许，被告人杨小龙在本市江干区秋涛北路178号XXX包子店内，趁被害人丁某睡觉之机，窃得其放在桌上的黑色钱包1个（内有现金人民币3700余元）。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币2810元。
公诉机关认为被告人杨小龙有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨小龙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局江干区分局的人民币2810元予以追缴，并返还被害人，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王义元
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初1193号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛蕊，女，1979年8月25日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，捕前住本村。2017年9月18日因涉嫌犯故意杀人罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘西江，男���1976年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉(2017)31号起诉书指控被告人葛蕊犯故意杀人罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人葛蕊及其辩护人刘西江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月16日下午4时许，被告人葛蕊携带水果刀，窜至濮阳市油田第六中学门口处，抓住被害人曹某持水果刀猛捅曹某腹部，欲将曹某杀害，因曹某被捅伤后挣脱而未得逞。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人葛蕊的行为已构成故意杀人罪，但其系尚未完全丧失辨认或控��自己行为能力的精神病人，且犯罪未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条的规定判处。
被告人葛蕊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护认为：葛蕊系初犯，作案时患有精神病，且系犯罪未遂，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人葛蕊患有精神分裂症，其幻想其女儿的同学被害人曹某伤害过其女儿，即欲要杀害曹某后自杀。2017年9月16日下午4时35分许，葛蕊携带水果刀，窜至濮阳市油田第六中学门口处，与放学的曹某闲谈几句之后，趁曹某不备，从包内掏出水果刀猛捅其腹部，曹某哭喊着挣脱跑开，后在同学的陪同下到医院就诊。葛蕊捅伤曹某后在原地用水果刀割自己的手腕自杀未果后，自行到中原油田���安局大庆派出所投案，并如实供述自己持刀伤人的犯罪事实。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，曹某右腹部损伤评定为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，葛蕊作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
另查明：在本案审理阶段，被告人葛蕊的近亲属赔偿被害人曹某各项损失共计55000元，曹某及其法定代理人对葛蕊的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人徐某、陈某、刘某、刘西江证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，河南省中原油田公安局常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、被害人伤情照片、葛蕊住院病历，现场勘验笔录，视频资料，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛蕊故意非法剥夺他人生命，欲致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有故意杀人罪。但葛蕊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。葛蕊作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；葛蕊于案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控葛蕊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“葛蕊系初犯，作案时患有精神病，且系犯罪未遂，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于葛蕊自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法���第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更321号
罪犯王三，男，1988年4月3日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终310号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，28岁（1989年9月15日出生），汉族，出生地吉林省桦甸县，初中文化，北京市都豪鼎盛保安公司保安员，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人王乐园，男，33岁（1985年4月12日出生），汉族，出生地吉林省桦甸县，初中文化，北京市华夏永安保安公司保安班长，户籍地吉林省桦甸市。2009年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人修睿，男，32岁（1985年8月5日出生），汉族，出生地吉林省桦甸县，职高文化，北京市都豪鼎盛保安公司保安班长，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人高磊，男，33岁（1985年1月27日出生），汉族，出生地吉林省桦甸县，初中文化，北京市华夏永安保安公司保安员，户籍地吉林省桦甸市。2005年3月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十六万元；2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王乐园、王宁、修睿、高磊犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月27日作出（2018）京0107刑初63号刑事判决。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宁、原审被告人王乐园、修睿、高磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院认定：2017年12月10日23时许，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在北京市石景山区某KTV门口，借故滋事，随意殴打被害人蒋某、杨某、姚某，造成蒋某右眶内壁骨折、右眼睑皮肤挫伤、上颌骨额突骨折（左）、头部外伤；造成杨某头部外伤；造成姚某左眼睑皮肤挫伤；经鉴定，上述3名被害人的伤情均属轻微伤。
2017年12月11日，被告人王宁、修睿、高磊被公安机关查获；2018年1月22日，被告人王乐园主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经一审法院主持调解，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊与被害人蒋某、杨某、姚某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，四被告人一次性赔偿被害人蒋某人民币2万元；赔偿被害人杨某人民币1万元；赔偿被害人姚某人民币1万元。三被害人对四被告人均表示谅解。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人蒋某、杨某、姚某的陈述，四被告人的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像及执法录像，前科材料刑事判决书及释放证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊酒后借故滋事，随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤的后果，属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别依四被告人的具体犯罪行为予以处罚。被告人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人王乐园主动到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。王乐园曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王宁、修睿、高磊均能如实供述自己的罪行，可对三被告人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人王乐园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人修睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王宁提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王宁所提上诉理由，经查，一审法院根据王宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宁、原审被告人王乐园、修睿、高磊随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。王乐园主动到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。王宁、修睿、高磊均能如实供述自己的罪行，可对其三人依法从轻处罚。原审人民法院根据王乐园、王宁、修睿、高磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月七日
法官助理 张 璇
书 记 员 袁晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初95号
原告：赵尉杰，男，1998年1月30日生，户籍地镇江市。
被告：王越，男，1996年8月4日生，户籍地山东省蓬莱市。
原告赵尉杰与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告赵尉杰诉请：1.被告偿还借款15万元；2.被告承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息损失（按月息2%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。���实和理由：原、被告系南京艺术学院音乐学院管打系2016届同学、同宿舍友关系。2016年9月至2017年7月在校期间，因被告在网络平台借多家单位高利贷不能偿还，便多次恳求原告利用原告的名义和信用在网络平台替被告贷款。被告承诺原告在网络平台贷得款项利息及贷款时产生的费用全部由被告承担。原告碍于情面，便帮被告在多家网络平台贷款，贷得款通过现金及微信支付宝转账给被告。在这期间，共计帮被告贷得借款150604元，实得124344元（差额部分为多家贷款公司已扣的利息及费用），其中通过支付宝和微信转账给被告的59967元，以现金付给被告的为37030元，被告明确表示给原告好处费7720元，原告代被告还部分贷款及费用19627元，因此，尚有以原告名义的贷款130977元，被告未偿还给原告。上述借款，被告至今没有偿还。2017年8月后，原告再也联系不到被告，被告曾出借12000元给原告，冲抵后截止2017年12月11日被告尚欠原告118977元。被告于2017年7月17日对原告的上述贷款118977元作了确认。由于双方知道利息在不停增加，被告于2017年7月21日微信承诺还款15万元，用于归还上述贷款及每月2%的利息。
本院经审查认为，原告赵尉杰2016年9月入读南京艺术学院后，其户籍地虽在镇江市，但其经常居住地为南京艺术学院。根据原告陈述，被告王越亦是2016年9月入读南京艺术学院。原告赵尉杰自述其在校期间为被告在网络平台借款，虽陈述2017年7月1日后的借款系其离校后通过网络平台替被告借款，但其又陈述瑞银信贷、弘扬分期的借款是在南京由工作人员当面办理贷款，而根据原告提供的表格，该两笔借款发生于2017年7月13日，故原告陈述2017年7月1日后的借款系在镇江通过网络平台借款系为创设管辖连接��，本院对该陈述不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案既发生在原、被告就读大学期间，原告向被告交付借款的地点以及原、被告经常居住地均为南京艺术学院所在地。由此，本案应由南京艺术学院所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 明张玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 璐
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初63号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黎忠明，男，1991年9月27日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月26日被来凤县森林公安取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人黎忠明犯滥伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人黎忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初至2017年7月，被告人黎忠明与黎某2（另案处理）、黎某1（另案处理）、李某1（另案处理）、仇某（另案处理）、陶某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在三胡乡讨火车村18组（小地名张家湾）采伐泡桐树1株、椿树4株、马尾松1株、栎木树1株、枫香树2株，立木蓄积7.3279立方米；在三胡乡猴栗堡村12组姚春之家责任山（小地名云盘梁上）采伐15株马尾松，立木蓄积6.4163立方米；在三胡乡猴栗堡村12组钱金玉（姚宗文）家责任山（小地名云盘梁上）采伐马尾松8株，立木蓄积3.3788立方米；在三胡乡猴栗堡村12组姚某家责任山（小地名云盘梁上）采伐马尾松12株、椿树1株，立木蓄积5.4881立方米；在三胡乡猴栗堡村12组姚云昌（姚宗武）家责任山（小地名云盘梁上）采伐马尾松30株，立木蓄积12.8164立方米。
2017年初至2017年7月，被告人黎忠明与黎某1、李某1在三胡乡金龙村1组钱某家责任山（小地名狗粪田）无证采伐杉树1株，立木蓄积0.1795立方米。
2017年初至2017年7月，被告人黎忠明与黎兴、黎某1、李某1在三胡乡梨园沟村李某2家责任山（小地名万家对门）超林木采伐许可证采伐3株马尾松，立木蓄积0.5856立方米；在三胡乡猴栗堡村12组林某家责任山（小地名韩家坝）无证采伐马尾松10株，立木蓄积3.1648立方米；在旧司镇大岩板村12组唐某1家责任山（小地名卢家坳）无证采伐马尾松2株、丝栎树1株、青冈树1株，立木蓄积3.9006立方米。以上被告人黎忠明滥伐林木93株，立木蓄积共计43.258立方米，其滥伐的木材已销售至来��县森达木业有限公司。
另查明，被告人黎忠明已于2017年11月在来凤县三胡乡金龙村7组（小龙湾、小沟）补植了2.1亩共计260株杉树苗，并经来凤县林业局验收合格。
上述事实，被告人黎忠明在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书、证明、立木蓄积计算说明、林木采伐许可证复印件、来凤县县内木材运输调拨凭证、补植复绿验收证明及补植复绿现场照片、户籍证明，证人黎某2、黎某1、李某1、仇某、陶某、陈某、李某2、林某、唐某1、钱某、唐某2等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘察笔录、现场示意图、检尺码单、鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告及被告人黎忠明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎忠明违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积43.258立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎忠明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎忠明如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎忠明具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎忠明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处��金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冉莉莉
二〇一八年四月九日
法官助理 严 哲
书 记 员 李 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执114号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人严剑锋，男，1986年4月2日出生，住广西梧州市万秀区。
本院于2017年12月7日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严剑锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00287713号裁决书，被执行人严剑锋应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金7345.72元，支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（另计），仲裁费22.04元，执行费50元。本院已执行被执行人财付通账户存款2137.98元，现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人严剑锋的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00287713号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年五月二十八日
法官助理 覃海玲
书 记 员 林希龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1936号
原告：付进，男，1964年11月27日出生，汉族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会要信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德。该公司总经理。
原告付进与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告付进于2018年5月29日以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告付进以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由付进承担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月二十九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初138号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阿依夏木古丽*阿不力米提，女，维吾尔族，1983年8月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。2014年12月10日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒���六个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月25日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人阿依夏木古丽*阿不力米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人阿依夏木古丽*阿不力米提于2016年1月24日18时40分许，在位于杭州市江干区的华润万家超市门口，窃得被害人崔某口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1768元）。
被告人阿依夏木古丽*阿不力米提于2016年2月15日16时30分许，在位于杭州市下城区西湖文化广场的银泰百货1楼8号通道处，���得被害人江某口袋内的苹果牌iphone6PLUS型手机1部（价值人民币3874元）。
被告人阿依夏木古丽*阿不力米提于2016年2月17日傍晚在位于杭州市西湖区的物美超市西侧门口，先后窃得被害人俞某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3135元），被害人叶某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3348元），被害人刘某的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币2925元）。
综上，被告人阿依夏木古丽*阿不力米提于2016年1、2月间，先后3次在公共场所扒窃手机5部，价值共计人民币15050元。
案发后，公安机关已追回全部赃物并发还各被害人。
公诉机关认为被告人阿依夏木古丽*阿不力米提以非法占有为目的，盗��他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，且具有多次盗窃、扒窃、累犯等情节，被告人阿依夏木古丽*阿不力米提自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人阿依夏木古丽*阿不力米提有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人阿依夏木古丽*阿不力米提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿依夏木古丽*阿不力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿依夏木古丽*阿不力米提前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿依夏木古丽阿不力米提自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿依夏木古丽*阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月九日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1173号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张闽江（曾用名：张明江），男，汉族，1990年12月28日出生，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人张闽江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人张闽江于2017年12月7日1时29分许，饮酒后驾驶飞度牌小型轿车（号牌为浙Ｇ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张闽江酒精含量为153ml/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为165.0mg/100mL，认为被告人张闽江具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张闽江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张闽江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张闽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张闽江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张闽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2018）内0291
刑初3号**
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1973年8月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年2月11日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2018年2月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
辩护人秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，内蒙古鹿城律师事务所指派律师张锦旗、秦营营担任被告人董某的辩护人。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月5日12时许，被告人董某驾驶车牌为×××，带着自己的儿子董镇玮、妻子王某1，至210国道8公里辅道时，违反交通法规逆向行驶。此时，被害人李某驾驶的车牌号xxx面包车在正常行驶过程中与被告人董某驾驶的轿车对向行驶，双方在两车即将发生碰撞时都停下了车。被告人董某自以为没有违反交通法规，认为李某没有避让自己的汽车，遂下车打开被害人的车门，找李某理论。被害人李某明确告知董某，是董某逆行违反交通法规后，被告人董某却用力关上了被害人的车门。被告人董某的这一行为激怒了被害人李某，双方引发口角，进而发生打架。在打架过程中，被告人董某和被害人李某各自受伤。被害人受伤后，先后拨打了110、120、122，120急救车将被害人李某送至包头市九原区扶贫医院。被告人董某自行去云龙骨科医院就诊，经医生诊断，被害人李某的伤情左挠骨骨折、左腕舟骨骨折、腰部外伤，被告人董某的伤情为闭合性颅脑损伤。
案发后，经交警部门认定，被告人董某逆向行驶的行为违反交通法规，被处以行政处罚。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤，被告人董某的伤情不构成轻微伤。
公诉机关提供了常住人口基本信息、归案情况说明、无前科证明、证人证言、被害人李某的询问笔录和辨认笔录、被告人董某的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书及分析说明书、行政处罚决定书、公安机关出警执法录像。指控被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人董某对起诉书指控的罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：被告人董某的行为不构成故意伤害罪，没有主观犯罪的故意；不能排除被害人左手腕部的伤是其对被告人实施殴打时造成；被告人如实供述，属于坦白；与被害人达成赔偿协议并取得谅解；被害人存在过错。
经审理查明，2017年6月5日12时许，被告人董某驾驶车牌号为xxx小轿车在210国道8公里辅道处逆向行驶时，与正常行驶过程中的被害人李某驾驶的车牌号为xxx面包车险些发生剐蹭，双方停车后，被告人董某先下车找被害人李某说理，双方遂发生口角，进而引发打架。被告人董某和被害人李某均受伤，120急救车将被害人李某送至包头市九原区扶贫医院治疗，被告人董某自行去云龙骨科医院就诊，经诊断，被害人李某的伤情左挠骨骨折、左腕舟骨骨折、腰部外伤，被告人董某的伤情为闭合性颅脑损伤。
案发后，被告人董某因逆向行驶的行为违反交通法规，被交警部门处以行政处罚。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤，被告人董某的伤情不构成轻微伤。
本案审理过程中，被害人提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人同意赔偿被害人8万元，被害人撤回刑事附带民事诉讼并出具谅解书。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科；常住人口信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；归案情况说明，证实被告人的归案过程；
2.被害人李某的询问笔录和辨认笔录，证实本案的案发经过；
3.证人王某1、王某2等十四人的询问笔录，证实本案的相关事实；
4.法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断书及分析说明书、蒙医中医院司法鉴定书，证实被告人与被害人均有伤情，被害人的伤情已经构成轻伤二级，被告人的伤情不构成轻微伤，被害人李某伤情为外力所致，与被告人有关；
5.行政处罚决定书，证实本案的起因；公安机关出警执法录像，证实民警出警时的现场情况；
6、被告人董某的讯问笔录，证实本案案发经过及被告人的辩解理由。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
对于辩护人的辩护意见，经查，被告人董某与被害人李某均有互相殴打行为，造成被害人轻伤的结果，被告人具有犯罪的主观故意。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被告人董某与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长曹波
人民陪审员高霞
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年四月二日
书记员朱乾坤
****
****
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1677号
原告：杨宁。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司。
原告杨宁诉被告上海京东才奥电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宁撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年六月十四日
书记员 关渺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1856号之二
原告：刘素英，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张凤芹，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘素英与被告张凤芹排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告刘素英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张凤芹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘素英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素英负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 陈宝忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘思杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初557号
原告：宋娟，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：李波，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。
原告宋娟因与被告李波民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李波因资金紧张于2016年3月7日向原告借款4万元，原告答应了被告的借款要求并要求被告出具了欠条，约定还款日期为2017年3月7日，约定月利率为1.5%。借款到期后原告多次找到被告要求及时偿还欠款，但是被告均以多种理由拖延拒绝还款。现原告依据有关规定向逊克县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息48,700.00元。
被告李波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向本院提交了2016年3月7日欠条一份，证明被告李波2016年3月7日从原告手中借款4万元，约定月利率1.5%，李波以房产证和土地证抵押，借款期限为一年。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，原告提交的欠条中有被告的签名，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告李波向原告宋娟借款4万元，并为宋娟出具欠条一份，欠条中约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年,李波以房产证和土地证抵押，未办理抵押登记。借款到期后李波支付了2017年3月6日之前的利息7200元，此后李波未再向宋娟支付借款本金和利息。宋娟现提起诉讼要求李波清偿其欠款本金和利息。
本院认为，李波为宋娟出具欠条一份，李波与宋娟之间存在民间借贷法律关系。该借款已经到期，李波应当依据借款合同约定向宋娟偿还借款本金和利息。欠条中约定李波以其房屋和土地作为抵押，因抵押未办理抵押登记，抵押权未依法设立，债权人债权不能依据抵押权受偿，故李波应履行债务，偿还宋娟借款本金和利息。因一年期内的借款利息已经支付，剩余利息应自2017年3月7日开始继续计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起三日内偿还原告宋娟借款本金4万元及利息，利息自2017年3月7日开始按月利率1.5%计算至本息实际付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年五月十六日
书记员 洪爱冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1069号之二
申请执行人：十堰万悦工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区捷达路*号。
法定代表人：万小庆，该公司董事长。
被执行人：十堰市利全工贸有限公司。住所地：十堰市八堰路**号。
申请执行人十堰万悦工贸有限公司与被执行人十堰市利全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰万悦工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1529号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行人十堰万悦工贸有限公司申请执行事项为：一、支付货款316388.5元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3023元、执行费4691元。被执行人十堰市利全工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人十堰万悦工贸有限公司于2018年5月9日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十日
书记员 罗 琳
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执50号
杨定昌：
杨定昌与福州科翔种业有限公司、茂县惠鑫农资销售有限责任公司、锦江区稻麦春种苗经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计14323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14323.00元。本院已于2018年5月24日将该款转付给杨定昌。至此，杨定昌向本院申请执行的（2017）川3223民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
安徽省宿州市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终162号
原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴莉娟，女，1990年3月6日出生湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月18日被苏州市公安局吴中分局抓获，同年5月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2011年6月21日被该局取保候审，2012年3月27日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕（在逃）。2017年3月16日主动到公安机关投案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人戴莉娟犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017)皖1302刑初927号刑事判决，认定：被告人戴莉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五万元；追缴被告人戴莉娟非法所得人民币四千元；责令被告人戴莉娟退赔被害人曹某人民币十一万元。原审被告人戴莉娟不服，以其不知情，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴莉娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴莉娟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴莉娟撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9100号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职工。
被告：金晓颖，女，1972年3月8日出生，住本市。
委托诉讼代理人：朱家胜（原告之夫），住本市。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告金晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻、被告金晓颖之委托诉讼代理人朱家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月20日至2011年5月31日的物业服务费和2011年6月1日至10月31日的能源费共计4129元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，金晓颖作为该小区乙6号楼4单元803号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告金晓颖辩称，对物业费计算标准、欠费期间无异议。原告在物业服务上没有尽到义务和责任，并且原告诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：金晓颖于2003年12月22日购买本市东城区忠实里南街乙6号楼4单元803号房屋，该房屋建筑面积为70.72平方米，后于2011年11月15日将该房屋出售。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费。关于被告提出的原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，具体数额本院依法核算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告金晓颖于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年一月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费3342元；
二、被告金晓颖于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费586元；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 任佳文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保22号
申请人：ＸＸ，男，1973年2月10日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：姚之琦，该公司董事长。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人会东金川磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人会东金川磷化工有限责任公司的银行存款在100万元范围内予以冻结。担保人陈萍（女，1976年5月5日出生，汉族，住中江县。）自愿用登记在其名下的车牌号为川F**大众牌小型普通客车【车辆识别代码XX，发动机号码XX】一辆为保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人会东金川磷化工有限责任公司的银行存款在100万元范围内予以冻结。
二、对登记在陈萍名下的川F**大众牌小型普通客车
一辆予以查封。查封期间，由担保人陈萍管理、使用，但不得转让、抵押等。
案件申请费用5000元，由申请人ＸＸ负担。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘西宣
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗恺悦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1783号
申请执行人：潘昌玉,男,1967年4月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司,住宁国市。
本院在执行申请执行人潘昌玉与被执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第03687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月十七日
书记员 兰天俣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终71号
上诉人(原审被告)朱如岭，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
原审被告徐海云，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告吴廷卫，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告张晓玲，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告盐城市华都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人李志达，该公司经理。
上诉人朱如岭因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司及原审被告徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱如岭未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱如岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执2018号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：谢志妹，女，1963年5月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：凌建平，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人谢志妹、凌建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春国，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江口县双江街道办事处。住所地：贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥。
法定代表人：简庆刚，系该办事处主任。
再审申请人潘春国因与被申请人江口县双江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘春国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 雯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执314号之一
申请执行人：王连运，男，1949年6月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新建路**号。
被执行人：简仁保，男，1970年7月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新建路程家庄巷。
本院在执行王连运与简仁保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王连运于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人简仁保的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执314号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1160号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祁素仁，男，汉族，1995年12月29日出生，因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人祁素仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人祁素仁于2017年10月6日18时许，在位于杭州市江干区九堡街道三村三区65号被害人陈某1开设的信德手机卖场内，窃得柜台内的OPPO牌R11PLUS型手机1部，价值人民币3088元。公诉机关认为被告人祁素仁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祁素仁拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人祁素仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁素仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁素仁自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁素仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祁素仁退赔被害人陈某1经济损失人民币3088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终242号
原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆军，男，1978年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人陆军犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月10日作出（2017)皖1302刑初1029号刑事判决，认定被告人陆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；没收猎枪一支和猎枪弹两颗，由扣押机关依法处理。原审被告人陆军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆军撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年四月八日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终171号
上诉人(原审原告)盐城升升物业服务有限公司，住所地在响水县城黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人张春菊，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)响水金都置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧、珠江路南侧。
法定代表人吴成华，该公司董事长。
上诉人盐城升升物业服务有限公司因与被上诉人响水金都置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城升升物业服务有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城升升物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省连云港市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵新胜，男，1967年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人赵新胜因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新胜申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市���民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，赵新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新胜的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
���律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初177号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月18日出生，回族，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，住兰州市城关区，个体司机。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日15时28分许，被告人张某某驾驶甘****65号重型普通货车，沿兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至振兴加油站，向左驶入加油站时，恰遇被害人高某某驾驶甘****91号普通二轮摩托车由北向南驶来，高某某采取制动时摩托车发生侧滑与重型普通货车车厢右后下部发生碰撞后当场死亡。经法医鉴定：高某某因交通事故致创伤性特重型脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。后被告人张某某投案自首并赔偿被害人家属经济损失41万元且取得谅解。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执122号之一
申请执行人：吴金山，男，1961年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：淮安市金泽置业有限公司，住所地在淮安市金湖县金湖路楚天大厦由西向东1-3间1-2层。
本院在执行吴金山与淮安市金泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金山于2018年4月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴金山的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6261号民事判决书的执行程序。
申请执行人吴金山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月二十日
书 记 员 侯旻昊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民初74号
原告：崔美子，女，1964年8月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
委托代理人：崔英姬，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金庆星，男，1958年5月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告崔美子诉被告金庆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔美子委托代理人崔英姬到庭参加诉讼，被告金庆星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
崔美子诉称：金庆星于2011年1月25日，在大韩民国向崔美子借款1060万韩元，当时折合人民币约6.5万元，借款时约定金庆星从2012年6月1日起每月还款50-100万韩元，至今一次都没还过钱，而且电话也不接，现联系不上。故诉至法院，请求：金庆星偿还借款本金6.5万元及利息2万元。诉讼费用由金庆星负担。
金庆星在法定期限内未提出答辩。
崔美子为证明其主张，向本院提供2012年5月21日金庆星为其出具的欠据一份，证明其于2011年1月25日向金庆星提供借款1060万韩元的事实。
经审理查明：金庆星于2011年1月25日在大韩民国向崔美子借款1060万韩元，崔美子向金庆星支付了1060万韩元现金。2012年5月21日，金庆星向崔美子出具欠据一份，承诺从2012年6月1日起每月向崔美子还款50-100万韩元。到期后，金庆星未依约定偿还借款。经查，中国银行2011年1月25日韩元兑换人民币平均折算价为0.592%。
本院认为，本案属涉外民事纠纷，被告金庆星为中华人民共和国公民，其住所地在中华人民共和国境内，故本院对本案有管辖权。崔美子选择在本院诉讼，且同意适用中华人民共和国法律调整，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。本案为民间借贷纠纷。双方之间的借款合同自崔美子向金庆星提供借款时，即2011年1月25日生效，金庆星作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还，已构成违约，故崔美子有权请求金庆星偿还借款本金。崔美子委托代理人当庭同意按照借款当日汇率将韩元折算人民币支付欠款，即0.592%×1060万韩元=62752元人民币，本院予以支持。因崔美子向金庆星借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，崔美子主张金庆星支付利息2万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金庆星于本判决生效后立即向原告崔美子支付人民币62752元。
二、驳回原告崔美子的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告金庆星负担1421元，由原告崔美子负担504元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告崔美子可在判决书送达之日起30日内，被告金庆星可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 申尚民
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1437号之一
申请执行人：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。
法定代表人：何俊龙。
被执行人：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪。
本院在执行申请执行人重庆国特新型节能建材有限公司申请强制执行被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款52197元、一般债务利息、迟延履行等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2096号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 寂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6654号
原告：蒋光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李华秀，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁国章、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：何振寰，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被告：胡洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋光明、李华秀与被告何振寰、胡洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光明、李华秀共同的委托诉讼代理人肖乾明到庭参加诉讼，被告何振寰、胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光明、李华秀向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因女儿蒋欣怡死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失200000元。事实和理由：二被告等人与蒋欣怡共同外出饮酒，导致蒋欣怡醉酒后不慎坠楼身亡，经原、被告协商达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告损失280000元，但二被告至今未付赔偿款，故起诉要求判如所请。
被告何振寰、胡洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋欣怡与二被告何振寰、胡洋系朋友关系。2015年8月29日21时40分许，蒋欣怡、何振寰、胡洋驾车来到云南省迪庆藏族自治州德钦县云岭乡德贡大桥查里竹卡营地酒店，胡洋的战友向群已帮三人开好了房间，胡洋、何振寰住203号房间，蒋欣怡住202号房间。分配好房间后，胡洋、何振寰、马恒龙、向群、蒋欣怡到朝圣酒吧吃饭、饮酒，在此期间，蒋欣怡喝了青稞酒、啤酒、瓶装泡酒，至晚上12时许，蒋欣怡说想去睡觉，胡洋便将蒋欣怡送回到202房间，在确认蒋欣怡将202号房间锁好门后，胡洋又回到酒吧与何振寰、马恒龙、向群继续饮酒至次日凌晨1时许，然后胡洋、何振寰、马恒龙、向群各自回房休息。在此期间胡洋、何振寰、马恒龙、向群等人未再进入过蒋欣怡房间，也未发现蒋欣怡房间有异常响动。2015年8月30日7时20分许，蒋欣怡被发现已坠楼身亡。经德钦县公安局刑事侦查大队调查，202号房间窗户外侧窗户开启侧下方见琉璃瓦有破损，琉璃瓦片上方有疑似呕吐物，蒋欣怡死亡已排除他杀，系意外事故。原告蒋光明、李华秀系蒋欣怡的父母。
2015年9月1日，经原告蒋光明与被告何振寰、胡洋协商，何振寰、胡洋愿意承担相应的赔偿责任，一次性赔偿原告精神损害抚慰金280000元，双方并签订了民事赔偿协议。但此后二被告未向原告支付赔偿款。在本案审理中，二原告表示，由于二被告在达成赔偿协议中的赔偿款已经包含了作为当事人一方（含何振寰、胡洋、马恒龙、向群在内）的全部赔偿款，故在本案中不再要求马恒龙、向群赔偿。此次事故原告受到的损失有死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费按2016年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为32772.50元、办理丧葬事宜的交通费等酌情计算2000元，合计626972.50元。
本院认为，二被告与蒋欣怡共同外出饮酒，在蒋欣怡酒后虽护送其回房间，但对其后续的关心、照顾欠周，最终导致蒋欣怡坠楼身亡，二被告有过错，在双方协商时二被告也同意承担相应民事赔偿责任，根据本案实际情况，其过错程度本院酌情确认为30%，二被告应当赔偿原告188091.74元，二被告之间的过错程度相同，应当各自承担赔偿款94045.87元并相互承担连带责任。蒋欣怡作为成年人明知酗酒的危害仍放任自己过量饮酒，最终导致意外发生，主要过错在蒋欣怡自身，故其余损失438880.76元应由原告方自行负担。综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何振寰、胡洋各赔偿原告蒋光明、李华秀损失94045.87元并相互承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告蒋光明、李华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何振寰、胡洋各负担645元，限履行本判决时直付本院，由原告蒋光明、李华秀负担3010元（此款原告已预付2150元，尚欠860元限于本判决生效后15日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 甜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初193号之一
原告：崔阶吉（曾用名崔阶级），男。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔召师，男。
被告：孔宪功，男。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：孔宪胜，男。
被告：莒县东方工程机械有限公司。住所地：莒县城区烟台路东首。统一社会信用代码：91371122678125990Q。
法定代表人：董书红，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔阶吉与被告孔宪功、孔宪胜、莒县东方机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔阶吉以主体不当为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔阶吉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔阶吉撤回起诉。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢173号
申请执行人孙少勤,男性,1949年2月11日出生,住榆树市土桥镇德利村4组。
被执行人王立果,男性,1976年10月21日出生,住榆树市新立镇康甲村；
被执行人孙丽洁,女性,1972年6月25日出生,住榆树市正阳街四委27组。
本院在执行孙少勤与王立果、孙丽洁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9139号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人金建平，男，1969年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。
被告人金建平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人金建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0040号刑事判决书主文罚金部分本次执
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12158号
申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。
法定代表人：董贤钧，董事长。
委托代理人：王香芝，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。
被执行人：刘景虎，男，1955年11月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与刘景虎合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘景虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年9月26日查封被执行人刘景虎名下位于北京市海淀区×××的房屋，查封期限至2020年9月25日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘景虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙明慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2004号
原告：冯某某，男，2014年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：罗某，系冯某某母亲。
原告：罗某，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：冯豪，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告冯某某、罗某与被告冯豪排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘又铭