wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初405号
原告赵光明（曾用名赵小平），男，生于1968年4月20日，汉族。
被告向勇，男，生于1974年10月24日，汉族。
委托代理人王莅策，四川大山律师事务所律师。
原告赵光明诉被告向勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨世容适用简易程序分别于4月6日公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告委托代理人王莅策到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意庭外和解一月(4月6日至5月5日的审限予以了扣除)。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告在山东省宁阳县明珠苑1＃楼承包工地，由原告带人做木工劳务。2014年1月28日，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告人工工资13.48万元，并向原告出具了欠条。欠条上约定付款日期2014年4月底，逾期利息按0.03%计算。2014年11月底，被告支付了6万元给原告，尚欠的7.48万元虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒付。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠人工工资7.348万元，并承担逾期利息1万元。
原告为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份自然状况。
2.欠条一张，拟证明2014年1月28日，被告欠原告人工工资13.48万元，约定付款日为4月底，逾期利息按0.03%计算。
被告向勇辩称:被告是恒冠安装有限公司下面的班组长，不应以被告为诉讼主体。欠条是被告出具不假，但当时工程没完工时出具的。事后，支付了6万元给原告也是事实。2014年12月10日，工程经恒冠安装有限公司明珠佳苑1号楼项目部验收不合格，对木工班罚款5万元，找周建立重新维修过，产生人工费5.7万元，以上两项损失共计10.7万元。要求扣除原告给被告造成的损失。
被告为了证明自己的主张，除当庭陈述外，并提交了以下证据：
1.明珠佳苑1号楼项目部罚款通知单及项目部经理李同星对罚款事实的证明（包括李同星身份证复印件），拟证明明珠佳苑1号楼因木工班安装的模板偏差较多，致使产生返工费5.7万元，并被罚款5万元。
2.打凿工结算单及领款人周建立的身份证复印件，拟证明明珠佳苑1号楼因木工模板安装问题，导致产生打凿人工费5.7万元人工费。
结合原告的陈述、被告的答辩、陈述及相互对各自提交证据的质证意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、被告的诉讼主体是否适格？二、对被告要求扣除10.7万元损失的主张是否应予以支持？
对上述争议焦点，本院作出如下评定：
争议焦点“一”。被告自称为恒冠安装有限公司下面的班组长，却无证据证实。原告在被告手中分包明珠佳苑1号楼大部分模板劳务工程，事后双方结算形成了欠条，被告亲自出具欠条，又在欠条上亲自签名捺印，事后又给付了原告6万元，这一系列行为均为被告的真实意思表示，现原告向本院提起要求被告给付尚欠的人工工资7.348万元元并给付利息1万元和产生的费用的民事诉讼是符合法律规定的。故被告作为民事诉讼法律主体身份是适格的。
争议焦点“二”。欠条的形成是建立在原告对被告所做的模板工程自行验收后，被告亲自出具，亲笔签名、捺印，并且事后又自觉履行了6万元。被告提交的罚款通知单、李同星的证明均不是工程质量权威机构的认定，达不到被告想要证明原告安装模板不合格致使被告被罚款和增加工程量的目的。自然，周建立的工程结账领款单也不予采信。因此，被告要求扣除10.7万元损失的主张不予支持。
综上，本院确认以下案件事实：2013年5月，被告承包了山东省宁阳县明珠苑1＃楼的建筑劳务工程，由原告带人做木工劳务。2014年1月28日，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告人工工资13.48万元，并向原告出具了欠条。欠条上约定付款日期2014年4月底，逾期利息按0.03%计算。2014年11月底，被告支付了6万元给原告，尚欠的7.48万元虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒付。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠人工工资7.348万元，并承担逾期利息1万元。
本院认为：原、被告间系平等的民事主体，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠条，且又自觉履行了部分义务，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，欠条依法成立应受法律保护。被告应全面履行自己的义务，对尚欠原告的7.48万元人工工资债务应当清偿。但因原告诉请的标的额为7.348万元，且庭审中原告也主张7.348万元，因此差额1320元视为原告自愿放弃的行为，原告诉请的标的额确定为7.348万元。原告主张逾期利息1万元，符合国家利息计算方面的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告向勇于本判决生效后三十日内给付原告赵光明人工工资7.348万元及逾期利息1万元，合计8.348万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告向勇负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年五月五日
书记员 熊航宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审192号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人贝金英，女，1935年12月25日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第70号行政处罚决定书，认定：贝金英在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2010年4月，擅自占用上溪镇溪华村溪华小学南侧集体土地动工建造房屋。现已建成一间三层半房屋，建筑占地面积76.9平方米。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠弄、余福型房屋，北靠环村路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的76.9平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除非法占用的76.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第70号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1002号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告贺米娟，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告贺米娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告贺米娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1322.04元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贺米娟未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日联通公司（乙方）与贺米娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为贺米娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了贺米娟账号借记卡银行账户2600元存款。贺米娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与贺米娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。贺米娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。贺米娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划贺米娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告贺米娟账号借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告贺米娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告贺米娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终111号
上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖卫平，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原审被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，该公司董事长。
上诉人自贡市第二建筑工程有限公司因与被上诉人肖卫平，原审被告四川泰丰集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市第二建筑工程有限公司上诉称：一审原告起诉并非以买卖合同纠纷起诉，南江县人民法院立案时候也是以合同纠纷立案，案涉合同没有履行，也没有约定合同履行地，没有约定管辖，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1196号民事裁定，并将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案肖卫平请求自贡市第二建筑工程有限公司、四川泰丰集团有限公司支付垫资回报款，肖卫平为接受货币方，其住所地系四川省南江县，因此，南江县人民法院对本案有管辖权，自贡市第二建筑工程有限公司主张本案应移送自贡市自流井区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执736号
申请执行人：彭刚，男，汉族。
申请执行人：韩佐林，女，汉族。被执行人：彭英，女，汉族。
被执行人：李波，男，汉族。
本院在执行彭刚、韩佐林与彭英、李波共有物分割纠纷一案中，本院已向有关部门发出协助执行通知书，要求有关部门按照执行依据办理房屋过户手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2022号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4622号
原告钟军成，户籍住址湖北省钟祥市。
被告深圳市雅斐贸易有限公司，住所地广东省。
法定代表人陈珍妹。
上述原告钟军成与被告深圳市雅斐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军成到庭参加了诉讼。被告深圳市雅斐贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月6日，被告深圳市雅斐贸易有限公司。
二、购物名称、型号、数量：XOArmagnac洋酒1瓶。
三、购物金额：单价为人民币（以下币种均同）3,500元/瓶，共计3,500元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。
五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,500元；2、判令被告支付十倍价款赔偿金35,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于被告处，且涉案产品上没有粘贴任何中文标识。
以上事实，有当事人陈述及送货单、实物及图片、银联刷卡小票、视频资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃举证与质证的权利。本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟军成应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市雅斐贸易有限公司XOArmagnac洋酒1瓶，被告深圳市雅斐贸易有限公司在收到退货同时退还原告钟军成货款3,500元；
二、被告深圳市雅斐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟军成支付赔偿款35,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4021号
原告：丁俊杰，男，1984年9月7日生，汉族，工人，住濮阳市华龙区。
被告：化久丽，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告丁俊杰诉被告化久丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁俊杰到庭参加了诉讼，被告化久丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁俊杰诉称：2015年12月8日，被告化久丽从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告仅归还10000元及一个月利息1200元，后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息6320元；本案所涉费用由被告承担。
被告化久丽缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月8日，被告化久丽在原告办公室以做生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告因资金不够，便向其一个办公室的同事ＸＸ君借款10000元，ＸＸ君通过手机银行向原告转账10000元，原告通过办公室电脑以网上银行转账的方式向被告转账30000元，被告当场向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到丁俊杰现金叁万圆整（￥30000），利息4分，十五天后归还。化久丽”。后被告归还原告10000元及1个月的利息1200元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%计算逾期还款利息，直至被告还清本金止。
另，原告于2016年9月27日向本院提交诉讼保全申请书，申请冻结被告在濮阳市名一网络服务有限公司实缴出资额30000元中的24000元股份，并提供担保。本院于2016年10月18日作出（2016）豫0928民初4021号民事裁定书，裁定对原告申请的被告上述股份予以冻结。濮阳市工商行政管理局华龙分局于2016年10月18日对被告上述股份予以了冻结，冻结截止日期为2017年10月17日。
以上事实有原告陈述、欠条、ＸＸ君证人证言、银行转账凭证、民事裁定书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告化久丽向原告丁俊杰借款，双方签订借条，原告并当场通过银行转账的方式交付被告所借款项，双方的借贷关系合法有效，被告化久丽应按照约定及时归还完毕原告借款，但其在归还了原告一部分借款本金及利息后，下余借款至今未归还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还本金20000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。………”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：………。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限内的月利息为4%，超过部分应为无效，因双方未约定逾期还款利息，故原告主张自被告逾期还款之日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还了原告1个月的利息，故利息起诉时间应为2016年1月9日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告化久丽于判决生效后十日内偿还原告丁俊杰借款本金20000元及利息（自2016年1月9日起按照月利率2%计算至被告还清原告本金之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元与保全费260元，均由被告化久丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李盼超
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初255号
原告：党安平，男，汉族。
被告：刘建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。法律援助。
本院在审理原告党安平与被告刘建民健康权纠纷一案中，原告党安平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党安平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告党安平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告党安平负担.
审判员 张 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵青娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3581号
原告：绵阳市金昆物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白宇，系该公司总经理。
被告：何义高，男，汉族，1973年6月14日出生，现住绵阳市。
被告：勾翠花，女，汉族，1980年9月15日出生，现住绵阳市。
原告绵阳市金昆物业服务有限责任公司（以下简称“金昆物业公司”）与被告何义高、勾翠花物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金昆物业公司的法定代表人白宇到庭参加了诉讼，被告何义高、勾翠花经本院依法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、垃圾清运费及资金利息共计2766元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告支付物业费2751.6元。事实与理由：原告是被告所居住小区的物业服务公司。2014年11月至2016年6月，被告未按约定交纳相关的物业服务费。经催缴，被告仍未缴纳。遂诉至本院，请求判如所请。
被告何义高、勾翠花未应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告双方身份信息、前期物业服务合同、白土村三社开具的证明、催缴通知书等证据，被告未到庭质证也未提供任何证据。经审查，对原告出示的以上证据予以确认并采信。结合全案证据链条，本院认定以下事实：2014年8月19日，绵阳市涪城区城郊乡XX村作为委托方与受托方即本案原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对案涉花香湖畔小区实行物业管理，约定电梯住宅物业费单价为1.2元/平方米，原告于2014年9月1日起向小区业主提供物业服务。被告何义高、勾翠花系X小区业主，居住在该小区X栋X单元X楼X号，房屋实测面积为114.65平方米。2014年11月至2016年6月，被告未按约定交纳相关的物业服务费。经催缴，被告仍未缴纳。
本院认为，原告向被告所在的花香湖畔小区提供了物业服务，其与该小区业主建立了事实上的物业管理服务合同关系。业主即本案被告何义高、勾翠花拒不向原告缴纳物业服务管理费，违反《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当承担继续履行合同的义务。被告何义高、勾翠花经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本院确认被告何义高、勾翠花欠付原告金昆物业公司2014年11月至2016年6月期间的物业管理费2751.6元。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何义高、勾翠花于本判决生效后三日内向原告绵阳市金昆物业服务有限责任公司支付下欠的物业管理服务费2751.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何义高、勾翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘小瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8125号
罪犯赵平，男，汉族，初中文化，1963年3月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月13日作出（2015）澄刑初字第00205号刑事判决，以被告人赵平���诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六个月二日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利六个月二日，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵平在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利六个月二日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1791号
原告：徐枋，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：汪晓川，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张家伟，男，1990年6月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉水县。
原告徐枋、汪晓川与被告张家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枋、汪晓川到庭参加了诉讼，被告张家伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐枋、汪晓川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款133600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年7月，被告因急用钱从原告处共计借款133600元，到期后被告一直未还款，后经原告多次催要，但被告不付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张家伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《借条》一份，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明向二原告分别借款66800元，合计金额133600元，借期为74天，2017年9月30日到期时一次性偿还本金。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据。
借款期限到期后，被告未按约还款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。被告向二原告分别借66800元，合计借款133600元并出具借条，同时约定了还款时间，被告未到庭参加诉讼，本院该借条的真实性、关联性、合法性予以确认，现还款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款133600元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家伟返还原告徐枋、汪晓川借款133600元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的133600元，给付标的133600元，占争议标的的100％。案件受理费2972元，本院减半收取1486元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1526元，由被告张家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月十四日
书记员 薛艳美
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更96号
罪犯李洪辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)苏中刑初字第0069号刑事判决，以被告人李洪辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月交付执行。2015年12月28日，��行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍与明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯李洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李洪辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李洪辉能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕51号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯李洪辉的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯李洪辉的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李洪辉入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李洪辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪辉主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李洪辉系暴力犯，��对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李洪辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6961号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王春杰。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1210号
申请人：王有军，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇二道湾子村*组。
被申请人：李凤明，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。
申请人王有军与被申请人李凤明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年03月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人李凤明所有的惠农一卡通（账号：×××、0181、012）予以冻结，查封李凤明所有的位于五十家子镇西耳子村六组平房一处，查封李凤明所有的位于五十家子镇西耳子村二道沟荒山240亩（公证书号：（94）林证字第1006号）；申请人提供案外人李国良所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤明所有的惠农一卡通（账号：×××、0181、012）；
二、查封被申请人李凤明所有的位于五十家子镇西耳子村六组平房一处；
三、查封李凤明所有的位于五十家子镇西耳子村二道沟荒山240亩（公证书号：（94）林证字第1006号）；
四、查封李国良所有的车牌号为×××号小型轿车一辆.
案件申请费1020元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月二十八日
书记员 白永全
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初41号之二
原告天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，组织机构代码76431520-5。
法定代表人冷杰，该公司董事长。
委托代理人季厌庸，天津责立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕涛，天津责立律师事务所律师，特别授权。
被告冯巨一，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市大渡口区。
被告罗萍，女，汉族，生于1971年4月22日，住重庆市大渡口区。
被告许健，男，汉族，生于1969年3月19日，住重庆市綦江区。
被告赵先，女，汉族，生于1973年8月4日，住重庆市綦江区。
被告杨洋，男，汉族，生于1986年7月9日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告天津精诚机床股份有限公司与被告冯巨一、罗萍、许健、赵先、杨洋买卖合同纠纷一案中，原告天津精诚机床股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津精诚机床股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津精诚机床股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5973元、保全费2078元、公告费600元，由天津精诚机床股份有限公司负担。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 甄 妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李爱玲，女，1984年1月10日生，汉族，高中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李爱玲及其辩护人赵绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年3月，宋某（另案处理）组织李某1、李某2、王某（均另案处理）、被告人李爱玲等人到贵阳市学习诈骗手段。返回广州后，宋某指使王某等人向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信。被告人李爱玲、李某1、李某2、王某、林某1（另案处理）等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡，开通网上银行，绑定他们提供的手机号码，并按他们的要求设定交易密码存入所需贷款额30%的现金作为“验证资金”。后王某、李某1等人通过手机银行将被害人银行账户中的资金转入他们控制的账户，由罗某、林某2（均另案处理）等人从取款机中取出。2013年4月18日，被告人李爱玲、李某1、王某、李某2等人骗得江苏省昆山市被害人叶某1人民币299800元。被告人李爱玲归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李爱玲伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额共计人民币299800元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李爱玲起主要作用，系主犯。被告人李爱玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李爱玲对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。其辩护人赵绍虎的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李爱玲所起作用相对较小，应认定为从犯。被告人李爱玲系初犯、偶犯，且未分得利益。被告人李爱玲归案后如实供述自己的罪行。本案同案犯已对被害人经济赔偿。综上，请求对被告人李爱玲在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2013年3月，宋某（另案处理）组织李某1、李某2、王某（均另案处理）、被告人李爱玲等人到贵阳市学习诈骗手段。返回广州后，宋某指使王某等人向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信。被告人李爱玲、李某1、李某2、王某、林某1（另案处理）等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡，开通网上银行，绑定他们提供的手机号码，并按他们的要求设定交易密码存入所需贷款额30%的现金作为“验证资金”。后王某、李某1等人通过手机银行将被害人银行账户中的资金转入他们控制的账户，由罗某、林某2（均另案处理）等人从取款机中取出。
2013年4月18日，被告人李爱玲、李某1、王某、李某2等人骗得江苏省昆山市被害人叶某1人民币299800元。
被告人李爱玲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人宋某、王某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，短信记录，银行卡交易记录，银行账户查询信息，昆山市公安局制作的搜查笔录，苏州市公安局网警支队电子证物检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱玲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端进行使用，涉案金额共计人民币299800元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李爱玲起主要作用，系主犯。被告人李爱玲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李爱玲系从犯的辩护意见，经查，被告人李爱玲通过给被害人叶某1打电话，谎称其是建设银行客户经理，诱使被害人叶某1在其指导下办理银行卡并获取银行卡密码等相关信息，后被告人李爱玲将获取的主要信息传达给同案犯李某1等人，致使被害人叶某1被骗人民币299800元，被告人李爱玲的行为在整个犯罪过程中起到主要作用，应认定为主犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于请求对被告人李爱玲在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人李爱玲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，犯罪中所起作用相对较小，请求对被告人李爱玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 冯德华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：严小恋，男，1987年02月02日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告严小恋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1923元，减半收取人民币961.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1429号
原告马国伟。
委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
被告崔肖松。
原告马国伟与被告崔肖松借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托代理人李娅文、刘亚楠到庭参加诉讼。被告崔肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国伟诉称，被告崔肖松于2014年6月24日向原告借款176000元，约定在2014年7月24日前一次性还清，借款期限届满后，被告至今未还原告本金，经过原告多次催要，被告均称无力偿还。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付欠款176000元；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、欠条1张；2、中国农业银行交易明细清单1张。
被告崔肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“我于2014年6月24日向马国伟借款人民币（大写）贰拾万元整。我保证上述借款于2014年7月24日前一次性全部还给马国伟，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。”
另查，经本院调取的个人活期交易明细查询结果单显示：在出具欠条当日，原告以网银转账的方式向被告名下的农业银行账户（账号为62×××79）汇入176000元。庭审中，原告表示要求被告按实际汇款金额返还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据及本院调取的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告出具了欠条，原告亦实际支付借款给被告，应认定双方借款合同成立。现被告未按约定返还借款，已侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求返还176000元的请求，本院应予支持。
被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔肖松返还原告马国伟借款176000元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3820元，减半收取1910元，由被告崔肖松同负担（本判决生效之日起十日交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第01032号
申请执行人：唐春元，1946年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张正桂，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张清翠，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：唐梦梅，女，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：唐某，男，1995年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付广云，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省苍南县。
被执行人：陈震，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付广云、陈震至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人付广云、陈震履行判决书确定的义务，但被执行人付广云、陈震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付广云、陈震的银行存款158523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2813号
原告王某某，女，67岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，女，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 闯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2904号之一
申请执行人刘玲，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人刘众，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人吴洪萍，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘玲与被执行人刘众、吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2867号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人刘众、吴洪萍共同向申请执行人刘玲归还借款358000元。另需承担案件受理费3335元，执行费5320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院在执行过程中查明已将将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明已将将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1372号
罪犯高天剑，男，1954年5月12日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第72号刑事判决：以被告人高天剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期至2026年8月20日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4153号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高天剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高天剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高天剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1041号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。被执行人陆允春，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华美，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆允春、周华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第253号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陆允春、周华美于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,279,920.41元、暂计至2015年3月23日的各类利息34,488.27元，及自2015年3月24日起至贷款实际清偿日止以1,282,992.28元为本金按照双方签订的《借款合同》(用于个人住房循环贷款)约定计算的逾期利息；二、被告陆允春、周华美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费13,000元；三、被告陆允春、周华美届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人陆允春、周华美协议，以坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押物在1,827,000元最高限额内折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,827,000元的部分归抵押人陆允春、周华美所有，不足部分由被告陆允春、周华美继续清偿。案件受理费16,746.68元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陆允春、周华美未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆允春、周华美发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人陆允春名下位于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案一审保全，待评估拍卖处理。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人陆允春、周华美应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第253号民事判决的本次执行程序。在本次执��程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初262号
原告：吴树果，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在2017年2月13日立案受理了原告吴树果诉被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张世林，男，1982年06月02日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张世林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1738元，减半收取人民币869元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第465-3号
申请执行人：刘洪国,男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘典旭，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人刘洪昌、刘典旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪昌的银行存款人民币6588元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 龚福仁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1007号
原告：赵某某，女，现住长春市绿园区。
被告：朱某某，男，现住长春市朝阳区。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐红梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执201号之六
申请执行人陈东花
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人陈东花与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初10号
原告陈某某。
委托代理人黄某某，律师。
被告聂某某。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、被告聂某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年春节期间原、被告经人介绍相识，原告当时未同意该门婚事，但事后原告后妈告诉原告说已收了被告家彩礼便不顾原告反对将原告从于都送到被告家，之后原、被告双方以夫妻名义同居生活。同居后原、被告长子聂**、次子聂**、女儿聂**。为了子女入学，原、被告双方于2014年1月6日在于都县民政局补办了结婚证。原告由于系父母包办的婚姻，且当时原告刚刚成年，涉世不深，对此婚姻根本无力反抗，婚后原、被告的生活方式和生活习惯存在较大差异，以致双方在婚后经常因生活琐事争吵，小家庭从未得过安宁。三个小孩出生后，被告不但不积极工作赚钱养家，且任何事情都不和原告商量。女儿出生时原告就因为无钱住院生在路上，原告为此曾伤透了心。原告曾于2015年4月9日向金溪法院提起离婚诉讼，然而被告在法庭上却不同意离婚，为此法院判决不准原、被告离婚，后被告仍然和从前一样对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂。故特再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；次子聂**由原告抚养，长子聂**、女儿聂**由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告聂某某口头辩称，我不同意离婚，原告起诉状不属实，我们生育了三个小孩，如果离婚了三个小孩没有人照看。
经审理查明，原告陈某某与被告聂某某经人介绍于2007年春节期间认识并同居生活，双方于2014年1月6日在赣州市于都县民政局补办了结婚证。婚后由于原、被告性格不合，常因生活琐事争吵，原告曾于2015年4月14日向金溪县人民法院第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第136号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告分居生活至今，且双方感情依然未得到改善。原、被告生育长子聂**、次子聂**，、女儿聂**，三个小孩均由被告母亲照顾。原、被告婚姻关系存续期间：未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有于都县民政局婚姻登记处出具的证明、（2015）金民一初字第136号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然被告在庭审中再次表示不同意离婚。但是因为本案系原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，且经过本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活且感情依然未得到改善。故应认定原、被告感情已彻底破裂，所以原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
现原、被告生育了两儿一女三个小孩。原告起诉要求抚养次子聂**，被告抚养长子聂**及女儿聂**。系原告真实意思表示且符合法律规定，本院应予支持。但是原、被告均应对对方抚养的孩子承担法定抚养费，综上，原告应该对被告抚养的长子聂**承担8年×3774元/年=30192元及女儿聂**承担14年×3774元/年=52836元即总计83028元法定抚养费，而被告应该对原告抚养的次子聂**承担12年×3774元/年=45288元的法定抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告聂某某离婚；
二、次子聂**由原告陈某某抚养至成年，被告聂某某应给付原告陈某某所抚养小孩的法定抚养费计人民币45288元（被告应在本判决生效之日起3日内将次子聂**交于原告抚养）；
三、长子聂**及女儿聂**均由被告聂某某抚养至成年，原告陈某某应给付被告聂某某所抚养小孩的法定抚养费计人民币83028元；
上述二、三项折抵，原告陈某某应给付被告聂某某小孩抚养费37740元（此款应在本判决生效之日起3日内给付2万元，余款17740元在2017年4月12日之前付清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡冰洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1902号
申请执行人：赵亮、赵耀
被执行人：张井兰、刘丹、刘莉
本院在执行申请人赵亮、赵耀与被执行人张井兰、刘丹、刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第184号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李晓龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1265号
罪犯郝建党，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2007年5月9日作出（2007）北刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2010年5月21日石家庄市中级人民法院作出(2010)石少刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郝建党在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郝建党在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建党减去有期徒刑一年六个月十天。（现刑期为自2006年11月14日至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初542号
原告：陈昌东，男，住阜宁县。
被告：陈军海，男，住阜宁县。
原告陈昌东与被告陈军海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈昌东到庭参加诉讼，被告陈军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军海立即支付劳务报酬61000元；2.判令诉讼费用由被告陈军海承担。事实和理由：2016年4月，陈军海承建南京莱福城消防工程期间，雇佣陈昌东为其安装10部消防楼梯，约定劳务报酬为130000元。施工期间，陈军海已支付劳务报酬40000元。2016年8月3日，双方经结算，陈军海向陈昌东出具91000元的欠条，其中包括修改费1000元。欠条出具后，陈军海又向陈昌东支付劳务报酬30000元，剩余61000元一直未有支付。为维护合法权益，陈昌东起诉至法院要求依法处理。
被告陈军海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，陈昌东根据陈军海要求为南京莱福城安装10部消防楼梯。2016年8月3日经双方结算，陈军海向陈昌东出具欠条一张，载明：“南京莱福城十部楼梯总价值壹拾叁万元整。已付肆万，剩余玖万元正立强加工楼梯昌东修改费壹仟元正总计欠昌东全部尾款玖万壹仟元正全部安装结束￥（91000）陈军海”。2016年下半年，陈军海向陈昌东给付劳务报酬30000元。剩余61000元经陈昌东多次催要，陈军海一直未有偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈昌军为陈军海承建的工程安装10部消防楼梯，双方建立承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈昌东作为承揽人已经按照合同约定交付工作成果，陈军海作为定作人也应当及时向陈昌东给付报酬。现陈昌东自认陈军海出具欠款凭证后已给付劳务付报酬30000元，本院对此予以采信。陈军海尚差欠陈昌东劳务报酬61000元未有给付，事实清楚，证据充分，理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军海于本判决生效之日起10日内支付原告陈昌东劳务报酬61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告陈军海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 滕海军
二〇一八年四月十三日
书记员 卢月明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6726号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：李兴中，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李兴中追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费626.2元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初17791号
原告张丹丹，女，汉族，1983年5月7日出生。
委托代理人孙丙奇，系原告的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
代表人赵明明，经理。
委托代理人朱振华、颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
案由：保险纠纷
2016年7月7日原告张丹丹起诉被告保险公司，诉讼请求为：被告支付原告垫付医疗费6000元、机动车修车费3369元，共计9369元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司支付原告张丹丹保险金8569元，于2016年10月31日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
三、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋伊莎
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执151号
本院在执行邬二子与武登云、武斌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人武登云、武斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人武登云、武斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民特18号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼101室。
法定代表人：田敬松
被申请人：徐州市经济实用住房发展中心，住所地徐州市建国西路**号。
法定代表人：丁波
本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行诉被申请人徐州市经济实用住房发展中心申请实现担保物权纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行于2017年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行撤回申请。
案件受理费减半收取为50元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 迟崇禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖子龙，男，1990年12月05日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告肖子龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2101元，减半收取人民币1050.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4250号
原告：孔现莲，女，1951年12月30日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市郭里镇卧牛村村民委员会，住所地：邹城市郭里镇卧牛村。
原告孔现莲与被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月9日，孔现莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔现莲撤诉处理。
案件受理费384元，由孔现莲负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 孟 彤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执740号
申请执行人孙海军。
被执行人姜中环。
孙海军申请姜中环借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔织民初字第2717号之一
原告：宋某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某，男，1984年12月18日生，穿青人，农民，住织金县。
本院在审理原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7179号
原告：罗进，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。（一般代理）
被告：蒋安辉，男，1969年6月25日出生，汉族，住成都市新都区，
原告罗进与被告蒋安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年10月30日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告罗进的委托代理人吴敏、张江到庭参加诉讼；被告蒋安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进向本院提出诉讼请求：1判令蒋安辉归还借款160000元及资金占用期间利息按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由蒋安辉承担。事实及理由：罗进、蒋安辉为旧识，蒋安辉因生意周转需要钱用，蒋安辉从2016年4月开始向罗进借钱若干笔。2016年11月20日止，蒋安辉借罗进人民币共计：160000元，蒋安辉不按约定还款，已严重违约。罗进曾多次催促蒋安辉偿还借款，但蒋安辉均以各种理由拒绝推诿。为维护罗进的合法权益，故诉至法院。
蒋安辉辩称，欠罗进的款属实，罗进、蒋安辉原系恋爱关系，因蒋安辉母亲生病，罗进给了蒋安辉母亲100000元，后蒋安辉与罗进分手，因双方在一起3年多，所以自愿给罗进一部分补偿，故向罗进出具了160000元的借条，借条出具后，已经偿还了50700元，目前经济困难，请求延期支付。
罗进为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、罗进、蒋安辉主体身份信息；
2、蒋安辉于2016年11月20日向罗进出具的借条一份，以此证实蒋安辉向罗进借款160000元的事实；
3、银行卡交易明细。
经庭审质证，蒋安辉对证据1、2、3的三性无异议。
蒋安辉为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、罗进于2017年3月11日向蒋安辉出具的收据1份，以此证实罗进收到蒋安辉40000元；
2、2017年5月15日、2017年6月15日转账凭证2份，以此证实蒋安辉向罗进分别转款5000元、5700元。
经庭审质证，罗进对证据1、2的真实性予以认可。
经审理查明，罗进与蒋安辉曾系恋爱关系。从2016年4月起至2016年11月20日止，由于蒋安辉生意周转需要，故向罗进借钱若干笔，共计：160000元。蒋安辉于2016年11月20日向罗进出具借条一份，该借条载明：“借条今借到罗进人民币壹拾陆万元整。小写160000元。借款人：蒋安辉（捺印）2016.11.20日”。借款后，经罗进多次催促，蒋安辉分别于2017年3月11日、2017年5月15日、2017年6月15日向罗进偿还了40000元、5000元、5700元，共计50700元（还款事实得到了罗进的确认）。至今尚欠罗进109300元。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中罗进为证明蒋安辉向其借款160000的事实，向本院提交蒋安辉亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为罗进提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，关于罗进要求蒋安辉偿还160000元的诉讼请求，因蒋安辉已偿还罗进50700元，尚欠109300元，故蒋安辉应偿还罗进借款本金余额109300元；关于罗进要求蒋安辉偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，罗进与蒋安辉在借款的时候并没有约定利息，故对罗进借期内利息的主张的请求不予支持。但蒋安辉借款时虽未约定利息，现罗进主张利息损失，应从主张权利时（起诉时）的2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋安辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗进借款本金109300元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率方法从2017年10月9日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告罗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告蒋安辉负担1250元（此款已由原告罗进垫付，执行时一并执行），由原告罗进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭梦薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00837号
申请执行人李新，女，汉族，住所地吉林省双辽市。
被执行人付显平，地址榆树市新立镇大新村*组。
李新与付显平婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月26日作出的2014榆民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚育费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付显平无下落，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付显平目前没有可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付显平新的财产线索，申请执行人李新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更186号
罪犯周平，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）景刑初字第135号刑事判决，以被告人周平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初237号
原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告惠某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年3月17日依法不公开进行了审理，原告王某某、被告惠某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2001年1月经人介绍相识，2001年11月30日在耀州区民政局登记结婚，2010年5月生一子惠某某。由于双方认识时间较短，未在充分了解的情况下草率成婚，初婚感情尚可，后来由于被告��期沉迷赌博，加之被告经常向原告要钱赌博，原告如若不给便拳脚相加，因此，原告多次受到伤害。经原告及家人多次劝说都无济于事，更为严重的是被告赌博所欠的外债致催债人多次向原告及家人索要，使得原告不得安宁并多次受到恐吓。现原告身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，无奈，请求人民法院依法判决:1、依法判决原、被告离婚；2、孩子惠睿泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告惠某辩称，我不同意离婚，原告说我赌博是事实。如果原告要求离婚必须给我50000元用于我妈的养老，要不然我不会签字离婚的。原告要求离婚孩子她自己管，我不会管孩子的、也没有钱支付孩子的抚养费，因为我要照顾我母亲，母亲年龄大了无人照顾。
案件在审理过程中，办案法官调取了耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00086号刑事判决书一份。
经审理查明，王某某与惠某于2001年1月经人介绍相识，2001年11月30日在耀州区民政局登记结婚，2010年5月生一子惠睿泽。初婚夫妻关系尚可，后因家务琐事有所吵闹，加之双方在共同生活期间惠某沉迷于赌博，经常因赌资问题向王某某索要双方经常发生吵闹。
另查明，2016年1月27日，惠某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
再查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00086号刑事判决书一份在卷予以佐证。
本案争议的焦点问题为：1、王某某与惠某夫妻感情是否确已破裂？2、孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长？
本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被告之间虽然结婚时间较长，但由于惠某长期沉迷于赌博之中，对待家庭极其不负责任，且因赌博被处以刑事处罚，其行为及后果给原告及家庭造成了严重的伤害，因此，可认定夫妻感情已彻底破裂，故王某某的离婚请求应予以支持。对于惠某要求王某某给付50000元的请求，因其请求于法无据不予支持。鉴于惠某正在服刑之中，结合本案实际，孩子惠某某由王某某先行抚养较为妥当，按照我国相关法律规定，惠某应当在服刑期满后适当承担孩子的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予王某某与惠某离婚。
2、孩子惠某某由王某某抚养，惠某每月给付抚育费300元至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年三月十八日
书记员 郭靖达
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0982行审7号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司，住所地敦煌市北苑小区。
法定代表人彭美生，该公司经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年8月10日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司因建设北苑小区工程，建筑总面积161382.47平方米，应缴人防易地建设费10818408.90元，已缴纳6891491.44元，欠缴3926917.46元。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月5日作出敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司于2016年1月10日前缴纳人防易地建设费3926917.46元。申请执行人于2016年1月5日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行，我院于2016年8月10日受理了本案。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。
经审查，本院认为，敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条���规定，裁定如下：
准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第5号限期缴纳人防易地建设费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 庞艳荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 年 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1445号
原告：周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：贵州金红信生态农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人：周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。系公司股东。
原告周明成诉被告贵州金红信生态农业发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。在审理过程中，原告周明成以计算劳动报酬的截止时间有误于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明成申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明成负担。
审判员 黄波
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0106刑更18号
罪犯布热比耶姆·艾力，女，维吾尔族，1989年2月20日出生。
2017年3月1日，本院作出(2017)京0106刑初290号刑事判决，以盗窃罪判处被告人布热比耶姆·艾力有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2017年8月9日收到新疆泽普县司法局撤销缓刑建议书，泽普县司法局建议本院撤销对罪犯布热比耶姆·艾力的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泽普县司法局提出，罪犯布热比耶姆·艾力未按照规定时间报到超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯布热比耶姆·艾力撤销缓刑。
经审理查明，本院于2017年3月1日向罪犯布热比耶姆·艾力送达缓刑判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，要求其于2017年3月14日至2018年3月13日期间接受社区矫正。但罪犯布热比耶姆·艾力接受社区矫正期间未按照规定时间报到超过一个月。上述事实，有阿勒恰其巴格村警务室、阿勒恰其巴格村委会出具的证明等证据足以证实。
本院认为，罪犯布热比耶姆·艾力在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)京0106刑初290号刑事判决中对罪犯布热比耶姆·艾力犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯布热比耶姆·艾力收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 恬
代理审判员 隗合佳
代理审判员 张立建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张建楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2884号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人许雯燕，女。
委托代理人韩翔，女。
被告张耀祥，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告张耀祥居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执217号
申请人饶城,男性,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理绕城申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2107号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人50530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2107号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2824号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：李志勇，男，住北京市石景山区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李志勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李志勇偿还6.992822万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李志勇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李志勇名下未登记有房产。
6、被执行人李志勇名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.992822万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人李志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2584号
上诉人（原审被告）：上海上力叉车有限公司，统一社会信用代码310114001807872，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市永欣铸造有限公司，组织机构代码73010076-7，住所地江苏省靖江市城南园区公所桥西首38号。
法定代表人：王登洪，该公司总经理。
上诉人上海上力叉车有限公司因与被上诉人靖江市永欣铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海上力叉车有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海上力叉车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海上力叉车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31237元，减半收取15636.5元，由上诉人上海上力叉车有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 菁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3256号
原告刘某某。
被告刘某。
被告刘甲。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某、刘甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年九月九日
书记员 周 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第988号
申请执行人文福，现住扶余市。
被执行人聂庆友，司机，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人文福与被执行人聂庆友交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出（2014）扶民初字第2924号民事判决，判决如下：被告聂庆友于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费39370.66元、伙食补助费50元/天X11天=550元、后续治疗费10000元、车辆损失费450元，合计人民币50370.66元的70%，即人民币35259.46元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3380元，计3880元，由被告聂庆友承担2726元，由原告文福承担1164元。该民事判决已发生法律效力，被执行人聂庆友未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人文福于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂庆友履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，由于被执行人现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。本院于2014年9月25日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人文福的申请，本院于2015年9月9日恢复本案执行程序，现被执行人聂庆友仍下落不明且无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2924号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初131号
原告颜春波，女，1966年2月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
委托代理人王桂红，女，1969年4月25日出生，汉族，公务员，现住桦川县。系原告弟媳。
被告崔宏光，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，公务员，住桦川县。（现下落不明）
原告颜春波诉被告崔宏光、唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂红到庭参加诉讼，被告唐志斌经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在案件审理期间，原告放弃了对被告崔宏光的诉讼请求，只要求被告唐志斌一人承担保证责任，此案由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，二被告系朋友关系，被告崔宏光因需要资金由被告唐志斌担保在原告颜春波处借款7万元，并签订了保证担保借款合同，约定借款7万元，月利率为3分，借款期限为一个月（即自2013年12月27日起至2014年1月26日止），原告于签订合同当天向被告崔宏光支付了7万元的借款。借款到期后，二被告没有按约定还本付息，唐志斌只向原告支付了7个月的利息（即支付利息至2014年7月27日），原告曾多次向二被告索要此款，二被告均已各种理由推托至今未还。现原告起诉至法院，要求被告崔宏光偿还借款本息，被告唐志斌履行连带保证责任，并承担案件受理费。诉讼中，原告放弃了对被告崔宏光的诉讼请求，只要求被告唐志斌一人承担保证责任。
被告唐志斌经法院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提供书面的辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2013年12月27日由崔宏光和被告唐志斌共同签署的保证担保借款合同一份、由崔宏光出具的借据一份，证明2013年12月27日借款人崔宏光由被告唐志斌担保从原告处借款7万元，约定月利率3分，借款期限为一个月，借款到期后，崔宏光及被告唐志斌均未偿还借款。
被告唐志斌经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据。
由于被告唐志斌在原告起诉时已下落不明，原告申请对借款合同上唐志斌的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为保证担保借款合同上担保人唐志斌的签名为本人亲笔书写。
经庭审质证，本院经审查认为，被告唐志斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己诉讼不利的后果责任，本院结合原告提供的证据和笔记鉴定结论，对原告提供的证据的真实性和所证实的内容予以确认，能够证实被告唐志斌为崔宏光在原告颜春波处借款提供连带担保的事实。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月27日借款人崔宏光、被告唐志斌与本案原告颜春波共同签署了一份保证担保借款合同，约定由本案被告唐志斌为借款人崔宏光担保在原告颜春波处借款7万元，月利率为3分，借款期限为一个月，担保方式为连带担保。借款到期后，借款人崔宏光及被告唐志斌均未偿还借款，后唐志斌给付了7个月的利息，原告多次向借款人及被告唐志斌索要，二人均已各种理由推托至今未还，现原告诉讼至法院，要求被告唐志斌承担保证责任，偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷关系中保证人就债务人的债务向债权人提供担保后，债权人与担保人之间存在保证担保的法律关系。保证中约定了保证方式为连带责任保证方式，在被保证人未按约定的期限归还债权人的债务时，权利人可以选择向债务人和保证人主张权利，提起保证合同之诉，保证人应当在保证责任的范围内承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告唐志斌自愿为其朋友崔宏光在原告处的借款担保，系真实意思表示，应在保证责任范围内承担保证责任。本案被告唐志斌虽未出庭参加诉讼，但原告申请对被告唐志斌在保证担保借款合同上担保方（丙方）的签名进行了笔迹鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论为保证担保借款合同上担保人（丙方）唐志斌的签名为其本人亲笔书写，能够证实被告唐志斌自愿为崔宏光在原告处借款提供连带保证担保的事实，被告唐志斌应对借款人崔宏光在原告处的借款承担保证责任，偿还原告的借款本息及原告为实现债权所产生的费用，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告的诉请予以支持。但双方在借款时约定的利率过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为月利率2分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐志斌于本判决生效后十日内偿还原告颜春波借款本金7万元；
二、被告唐志斌给付原告颜春波借款本金7万元自2014年7月28日起至还款之日止月利率2%的利息；
三、被告唐志斌履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费3500元，公告费560元，由被告唐志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘皆成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1140号
原告张龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张龙与被告李宽伟民间借贷纠纷一案中，原告张龙于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李宽伟和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初382号
原告张某某,男。
被告李某某,女。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李荣拴
二〇一七年三月二十七日
书记员 任景哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2625-1号
原告曹福才。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告曹福才与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十二日
书记员 谭惠春