湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初2060号
原告：汤志勇，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：闫飞，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号。
主要负责人：陈学惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告汤志勇与被告闫飞、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保财险老河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，因被告人保财险老河口支公司对原告汤志勇单方委托的伤残等级鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经征求各方当事人意见，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。后本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告汤志勇的委托诉讼代理人耿秀龙，被告闫飞，被告人保财险老河口支公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计121507.20元（先由被告人保财险老河口支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的部分由被告闫飞承担）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日12时30分，被告闫飞驾驶鄂Ｆ×××××号牌货车由老河口市至谷城县冷集镇隋洲村2组，行至事故地点直行时，与右方道路直行的原告汤志勇所驾两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人汤辰浩倒地受伤，两车受损。后原告被送医院治疗，住院37天。事故经谷城县公安局交警大队认定，闫飞负事故全部责任，原告及汤辰浩无责任。事故车辆在被告人保财险老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告协商无果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告闫飞辩称，1.本案交通事故属实；2.事故车辆在被告人保财险老河口支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后，被告闫飞垫付了原告汤志勇医疗费22690.10元，汤辰浩医疗费867.80元，请求在本案中一并予以处理。
被告人保财险老河口支公司辩称：1.原告受伤发生在2016年7月27日，而原告于2017年11月16日起诉，超过了诉讼时效，若无中止、中断事由，应驳回原告的诉讼请求；2.原告属无证驾驶摩托车，应当承担一定的事故责任，应减轻被告的赔偿责任，请求法庭依法查清事故发生时原告是否佩戴有安全器具；3.原告的各项诉请过高，无证据支持、不符合法律规定的，应依法核减；4.保险公司对原告单方委托的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定；5.原告诉请的后续治疗费应待实际发生后另行主张；6.原告庭审中陈述的从业情况与保险公司了解的情况不一致，原告系在冷集镇从事个体销售联想电脑工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出的《司法鉴定意见书》，被告人保财险老河口支公司、闫飞对鉴定意见中关于汤志勇后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需12000元提出异议，认为该费用尚不能确定，应待实际发生后另行主张，本院认为，根据鉴定意见该后续取内固定手术及定期拍片复查费用是确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，为减少当事人诉累，本院对原告主张的该后续治疗费予以支持，对二被告的该项辩称理由不予采纳；2.被告人保财险老河口支公司、闫飞对原告提供的《道路交通事故认定书》的责任划分提出异议，认为原告系无证驾驶，应承担一定的事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，因二被告未提供相反证据对该责任认定书予以推翻，故本院对二被告的该项辩称理由不予采纳，对该交通事故认定书予以采信；3.被告人保财险老河口支公司提出根据原告的居民身份证信息，其住所地系谷城县××集镇××岗村××组，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费均应按农村居民标准计算，根据查明的事实，谷城县人民政府于2011年11月15日作出谷政函[2011]113号《关于冷集镇撤村并居及村改居报告的批复》，主要内容：撤销冷集镇冷家岗村村民委员会，将其并入冷集镇街道居委会，设立冷集街社区居民委员会，且被告人保财险老河口支公司在庭审中提交证据证明原告系从事个体联想电脑销售，且原告亦提交了个体工商户营业执照，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；关于误工费，因原告汤志勇系个体工商户，并办理有营业执照，故误工费可按2017年度湖北省批发和零售业年平均工资收入标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日12时30分，闫飞驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号牌货车由老河口市至谷城县冷集镇隋洲村，行至冷集镇隋洲村2组路段直行时，与右方道路直行的汤志勇所驾两轮摩托车相撞，致汤志勇及摩托车乘坐人汤辰浩倒地受伤，两车受损。事故发生后，汤志勇及汤辰浩被送入谷城县中医医院治疗，汤志勇住院37天，由闫飞支付医疗费22690.10元；汤辰浩住院5天，由闫飞支付医疗费867.80元。汤志勇的伤情经诊断为：1.左侧肱骨中下段粉碎性骨折；2.右侧臂丛损伤。出院医嘱：休息3个月，前三月每月复查一次，加强营养；2.出院后前三月禁止干体力活。汤志勇出院后在谷城县中医院进行了3次拍片复查，支付检查费406.20元。2016年8月3日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字[2016]第40999号《道路交通事故认定书》，认定：闫飞未确保安全驾车是事故发生的直接原因，负事故全部责任，汤志勇、汤辰浩无责任。应汤志勇申请，湖北省谷城银城法医司法鉴定所于2016年12月7日作出谷法医司鉴字[2016]第269号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：汤志勇损伤程度构成X（10）级伤残；后续治疗费约需人民币12000元或据实而付。闫飞为此支付鉴定费1560元。本案在审理中，因被告人保财险老河口支公司对汤志勇提交的伤残等级鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经征求各方当事人意见，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2018年4月18日作出襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第0379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.汤志勇因交通事故致左上肢损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议其后续取内固定手术及定期复查拍片费用约需人民币12000元。
另查明，汤志勇与其妻陈原原于2013年7月17日生育一子汤辰浩。闫飞为事故车辆在人保财险老河口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均自2016年3月2日至2017年3月1日止。闫飞的驾驶证准驾车型为B2。
本院认为，闫飞驾驶其所有的号牌为鄂Ｆ×××××货车，未确保安全，与右方道路直行的汤志勇所驾两轮摩托车相撞，致汤志勇受伤及两车受损，经交警部门认定闫飞负事故全部责任。闫飞应对汤志勇所受损失承担民事赔偿责任。因闫飞为事故车辆在人保财险老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故应先由人保财险老河口支公司在交强险责任限额范围内向汤志勇赔偿。超出交强险责任限额的部分，由人保财险老河口支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由闫飞承担民事赔偿责任。人保财险老河口支公司辩称，原告受伤发生在2016年7月27日，而原告于2017年11月16日起诉，超过了1年的诉讼时效，因根据本院查明的事实，汤志勇出院后，因需对伤情进行伤残鉴定，其于2017年12月2日向谷城银城法医司法鉴定所申请伤残鉴定，汤志勇向闫飞主张了权利，由闫飞交纳了鉴定费，故汤志勇的起诉未超过法律规定的诉讼时效，人保财险老河口支公司的此项辩称理由不能成立，本院不予采信。闫飞辩称事故发生后，其支付案外人汤辰浩医疗费867.80元，要求在本案中一并处理，因汤辰浩在本案中并未主张权利，故本院不予处理，当事人可另行主张权利。
就汤志勇主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，汤志勇因受伤治疗支付医疗费22690.10元，检查费406.20，合计23096.30元，属合理必要的支出，本院予以确认；汤志勇要求赔偿其在席老七骨伤针炙诊所治疗的药费665元，因提供的票据系便条，且未提供其他相应证据予以印证，故本院不予支持；
2.住院伙食补助费：汤志勇主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，住院37天，故住院伙食补助费为740元（37×20）；
3.营养费:汤志勇主张营养费按50元/天计算过高，可按20元/天计算，住院37天，出院休息90天，且医嘱加强营养，故营养费为2540元（127×20）；
4.护理费：汤志勇主张护理费按90.7元/天计算有误，护理费应按89.50元/天计算，住院37天，故护理费为3311.50元（89.50×37）；
5.误工费：汤志勇主张误工费按2017年在岗职工年平均工资51415元计算，无事实依据，因汤志勇系从事电脑销售的个体工商户，并办理有营业执照，故误工费可按2017年度湖北省批发和零售业平均工资收入38638元的标准计算，住院37天，出院休息90天，故误工费为13444.20元（38638÷365×127）；
6.残疾赔偿金：汤志勇系城镇居民，伤情经鉴定为10级伤残，原告主张按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告主张赔偿残疾赔偿金58772元（29386×10%×20），本院予以支持；
7.被扶养人生活费：汤志勇的伤情经鉴定为10级伤残，汤志勇与其妻生育一子汤辰浩，现年4周岁，故汤志勇主张按2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，故其要求赔偿被扶养人生活费14028元（20040×14×10%÷2），本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：汤志勇因交通事故造成10级伤残，给其精神造成了一定的损害，汤志勇主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；
9.交通费：汤志勇因伤住院37天，原告主张赔偿交通费1300元过高，本院根据汤志勇就医地点、时间、次数等相关情况，酌定交通费为740元；
10．后续治疗费：根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见：汤志勇后续取内固定手术及定期复查拍片费用约需人民币12000元。该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对汤志勇要求赔偿后续治疗费12000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，汤志勇在交通事故中各项损失合计130672元，由人保财险老河口支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿102295.70元（其中医疗费10000元，护理费3311.50元，误工费13444.20元，残疾赔偿金58772元，被扶养人生活费14028元，精神损害抚慰金2000元，交通费740元），超出交强险责任限额部分28376.30元，由人保财险老河口支公司在其承保的商业第三者险责任限额内予以赔偿。超出上述范围的汤志勇其他诉讼请求，本院不予支持。汤志勇在获得上述保险赔偿款的同时返还闫飞垫付的医疗费22690.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效之日起3日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告汤志勇130672元；
二、原告汤志勇在获得上述第一项保险赔偿款的同时返还被告闫飞22690.10元；
三、驳回原告汤志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告闫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈艳林
人民陪审员 宋雪玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 李朝阳