wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1166号
原告：唐华林，男，生于1971年6月10日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告唐华林与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐华林的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐华林向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款26530元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告唐华林向其提供蔬菜。自2014年起至2016年止，被告累计欠款26530元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．七本送货单。意在证明云凤鱼庄欠原告货款26530元，单据上均有侯琴或周小林签字。
6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.七本出库单，均有侯琴或周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，七本出库单作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告唐华林向其提供蔬菜，自2014年到2016年，累计欠款26530元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，只是怀疑其清单的真实性，本院无法支持，本院以原告提供的供货清单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告唐华林货款26530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4053号
申请执行人南通金燃机械制造有限公司,住所地如皋市如城街道中山西路388号。
法定代表人季金梅，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人南通金燃机械制造有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初1504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付南通金燃机械制造有限公司货款573155.72元及利息（以573155.72元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款573155.72元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4766元，执行费8427元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初279号
被告人基本情况：郭光东，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2006年6月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月14日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人郭光东犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月14日14时许，被告人郭光东在成都高新区高朋大道11号一停车棚内，用随身携带的套筒、米某等工具将被害人何某1锁放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动自行车的锁破坏，随后将该车骑走，销赃获利400元。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1800元。2018年1月18日下午，警察在成都高新区兴蓉南二巷5号4单元2号将郭光东抓获。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人郭光东的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.郭光东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郭光东系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人郭光东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的剪刀、套筒、米某予以没收；责令被告人郭光东向被害人何某1退赔损失人民币1800元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二日
书记员 张雨潇
速录书记员徐新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2986号
罪犯陈付林，男，1984年6月24日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金永刑初字第137号刑事判决，以罪犯陈付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈付林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1589号
罪犯王兵，男，1982年12月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年10月13日作出(2015)新刑二初字第00202号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年5月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兵在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第931号
罪犯黄上顺，男，1993年7月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯黄上顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，黄上顺不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙温刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄上顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄上顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄上顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄上顺准予假释（假释考验期至2017年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5861号
原告：曾立新，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：颜海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曾立新与被告颜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾立新到庭参加诉讼，被告颜海燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜海燕偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2016年8月14日向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，口头约定借款15天内偿还。事后，被告以种种理由不予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2016年8月14日，被告颜海燕因经营需要向原告曾立新借款10000元，并向原告出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告曾立新与被告颜海燕因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款10000元，被告亦未提出反驳意见，对欠借款10000元的事实予以认定。被告颜海燕借款后，经原告催讨，未在合理期限内予以偿还，系违约，现原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾立新借款10000元及利息（以欠款10000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年8月14日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1382号
罪犯陈永祥，男，1973年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2012)杭滨刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈永祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。陈永祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月二十一日作出(2013)浙杭刑终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2409-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。
被执行人：湖州新纺纺织有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。
被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人:李金贵，该公司董事长。
被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：湖州兴合能源有限责任公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村*号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8303077.04元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2409号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执1605号
张海春：
张海春与王立国人格权一案，申请执行标的共计5930.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张海春向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1783号
申请执行人：李海平，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市忠县。
被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人李海平与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海平于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人李海平劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月十四日
书记员 翁 兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初232号
原告：蚌埠市德思勤物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号D6号，统一社会信用代码91340300684983385Q。
法定代表人：陈克义，该公司执行董事。
委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。
被告：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘小艳，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院2018年1月16日立案受理原告蚌埠市德思勤物资有限公司与被告张怀军、刘小艳分期付款买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二0一八年元月二十四日
书记员 顾丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初490号
原告：李承功，男，1978年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。
被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告李承功与被告曾国煅、陈菲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告李承功到庭参加诉讼，被告曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承功向本院提出诉讼请求：判令曾国煅、陈菲兰共同偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利率1.25%计算）。事实与理由：曾国煅系李承功妻舅，两人是亲戚关系，曾国煅与陈菲兰是夫妻关系。2015年12月6日，曾国煅、陈菲兰因做生意资金紧缺，向李承功借款200000元，双方约定利息按月利率1.25%计算，未约定借款期限。曾国煅、陈菲兰共同出具借条1份给李承功收执。后李承功急需用钱，于2017年8月间向曾国煅、陈菲兰多次催讨，两人均以各种理由推脱不还。
曾国煅、陈菲兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：曾国煅与陈菲兰系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。2015年12月6日，曾国煅、陈菲兰共同出具填充式借条1份给李承功收执，该借条载明：“现因曾国煅生意周转需要向李承功借到款项现金人民币贰拾零万零仟零佰零拾元整（小写元整）。月利率1.25%利息总2500元于每月月初支付不得延误”等，该借条尾部附载：“确认：本人曾国煅已收到借款款项包括银行转账及现金支付人民币总计200000元整。”曾国煅、陈菲兰共同在借款人处签名、捺印。本案诉讼期间，李承功自认，因预先扣除利息5000元，通过银行转账方式实际支付借款金额195000元。
本案诉讼期间，李承功申请对曾国煅名下址在晋江市池店镇南迎宾大道东侧中骏*蓝湾悦庭2幢1305室的房产进行保全，并提供相应担保。2018年1月23日，本院作出裁定对上诉房产予以查封保全。2018年2月5日，案外人陈为新对该保全申请复议。本院审查后认为复议理由不成立，于2018年2月9日驳回陈为新复议请求。
上述事实，有李承功提供的借条、银行交易明细单、房屋权属登记查档、房屋买卖合同登记备案申请表、商品房买卖合同，本院调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息及当事人在庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李承功提供的借条，系由曾国煅、陈菲兰签名、捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示明确，可证明曾国煅、陈菲兰共同向李承功借款的事实。但李承功自认，因预先扣除利息，实际出借金额为195000元，并提供银行交易明细单予以证实，故借款的本金应认定为195000元。曾国煅、陈菲兰系夫妻关系，对该借款共同签字确认，该借款应认定为夫妻共同债务，曾国煅、陈菲兰应当共同偿还。双方未约定逾期利率，但约定借期内的月利率为1.25%，现李承功要求曾国煅、陈菲兰支付自起诉日起至还清款项之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对李承功的诉讼请求，予以部分支持。曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
曾国煅、陈菲兰应自本判决生效之日起十五日内偿还李承功借款195000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项日止按月利率1.25%计算）。
如被告曾国煅、陈菲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李承功负担54元，由曾国煅、陈菲兰负担2096元，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄德梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初426号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜,该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：彭辉，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告彭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告彭辉签订的汽车贷款合同；2、判令被告彭辉偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82719.35元，利息15564.26元，罚息9992.00元，复利3516.28元，共计111791.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LGWEF4A51FF235414哈佛牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为91000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告彭辉）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告彭辉于2015年12月08日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LGWEF4A51FF235414哈佛牌小型普通客车）的抵押登记手续。2015年12月9日，原告依约发放贷款91000元。
合同生效后，被告彭辉仅还款4期，共计12614.44元，其中本金8280.65元，利息4246.83元，罚息57.96元，复利29.00元，此后未再按约还款。截至2018年2月13日，被告彭辉尚积欠借款本金82719.35元，利息15564.26元，罚息9992.00元，复利3516.28元，共计111791.89元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
彭辉未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《彭辉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月13日，被告需清偿的金额为：借款本金82719.35元，利息15564.26元，罚息9992.00元，复利3516.28元，共计111791.89元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的哈佛牌小型普通客车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LGWEF4A51FF235414）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭辉签订的《汽车贷款合同》；
二、彭辉在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金82719.35元，利息15564.26元，罚息9992.00元，复利3516.28元，共计111791.89元。并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对彭辉所有的哈佛牌小型普通客车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LGWEF4A51FF235414）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1268元，由彭辉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执749号之三
申请执行人：庐江县农业综合开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，统一社会信用代码91340124705025961L（1-1）。
法定代表人：蔡碧原，该公司经理。
被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4056号民事判决书，向被执行人王成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成明在平安银行20×××56账户内存款人民币230873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执581号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人宋曙光，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处南埠村，现住址不详。
被执行人赵雷夏，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市照旺庄镇嵩埠头村，现住址不详。
被执行人石宝利，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市照旺庄镇嵩埠头村，现住址不详。
申请执行人程延艳与被执行人宋曙光、赵雷夏、石宝利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初265号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、公告费**元的义务。本院于2018年1月15日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但三被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月17日、3月22日、4月25日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋曙光、赵雷夏、石宝利名下的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初241号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥治金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。
负责人：黄存金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，公司员工。
被告：张维胜，男，苗族，1992年8月4日出生，住重庆市彭水县保家镇白溪口村*组，公民身份号码5002431992********。
原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）诉被告张维胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告张维胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1.解除渝平公司和张维胜利签订的《汽车营运服务合同》；2.张维胜利支付渝平公司违约金10000元；3.本案诉讼费用由张维胜利负担。事实和理由，2006年10月8日，渝平公司与张维胜利签订《汽车服务经营合同》，张维胜将其渝BF86**货车挂靠在渝平公司长寿分公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。张维胜一直未向渝平公司支付各类费用，已经构成违约。渝平公司特诉来院，请求判如所请。
被告张维胜利未到庭参加诉讼。
渝平公司当庭提交了以下证据：
1.《汽车营运服务合同》，拟证明该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
2.《分公司设立登记申请书》、重庆市工商行政管理机关《准予设立登记通知书》，拟证明渝平公司长寿分公司是顺速公司依法设立的分公司。
本院对渝平公司举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2006年10月8日，渝平公司（乙方）与张维胜（甲方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方自愿提供嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝BF86**，车型嘉龙牌DNC3051G1-30，发动机号D1004AA0409，车架号LGHX5CAE3BU200361；合同期限自2006年10月8日至该车按照国家有关规定报废为止。甲方在合同履行期间需按时在每年交纳管理费2600元。若因甲方违约，应承担违约金10000元。
2015年12月起，张维胜未向渝平公司交纳管理费。
本院认为，渝平公司与张维胜签订的《汽车服务经营合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，该项诉讼请求本院予以支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，张维胜自2015年12月起未向渝平公司交纳管理费，违约在先，应承担违约金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市渝平汽车运输有限公司与被告张维胜利于2006年10月8日签订的《汽车服务经营合同》；
二、被告张维胜在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝平汽车运输有限公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘子龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初870号之二
原告：曾平春。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：李志标。
原告曾平春与被告李志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月15日裁定转为普通程序，并于同年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾平春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾平春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9555元，减半收取计4777.5元。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年三月五日
代理书记员 王术妍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执787号
申请执行人贾洪雁，女，1977年6月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人董昕茹，女，1982年4月30日生，汉族，住双辽市。
本院在执行贾洪雁与董昕茹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月三十日作出的（2016）吉0382民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林杰于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初1507号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 潘 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2892号
罪犯张久华，男，汉族，1965年5月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雨刑初字第00221号刑事判决，以被告人张久华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久华确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张久华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张久华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久华减去自本裁定送达之日起至2019年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2581号之一
原告泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人刘哲，系该公司董事长。
泰安科力电气有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘哲，该公司董事长。
本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、泰安科力电气有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、泰安科力电气有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈思斯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1234号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6700元，申请人杨淋同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执21号之一
申请执行人：曾庭钗，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人曾庭钗与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2858号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人曾庭钗于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执262号
申请执行人:霍媛丽
被执行人：殷淑花
霍媛丽申请执行殷淑花民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年9月20日作出的（2015）汾民初230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金260000元及利息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年四月四日
书记员 ：段宇航
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初561号
原告：陈东芹，女，1962年6月2日，汉族，贵州省贵镇宁自治县人，住本县，
被告：陈东秀，女，1964年12月28日生，汉族，贵州省贵镇宁自治县人，住本县，
原告陈东芹诉被告陈东秀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛勇独任审理。
因原告陈东芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东芹负担。
审判员 薛勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐虎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3910号
申请执行人：重庆茂松实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码91500116660873480G。
法定代表人：李朝富，总经理。
被执行人：绵阳鑫翔机电有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路，统一社会信用代码91510704565692569D。
法定代表人：胡蓉，董事长。
申请执行人重庆茂松实业有限公司申请执行被执行人绵阳鑫翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款55361元、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人绵阳鑫翔机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人绵阳鑫翔机电有限公司名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人绵阳鑫翔机电有限公司尚欠申请执行人货款55361元、违约金及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3910号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晶羽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初468号
原告：胡上芬，女，生于1975年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇富塘村**组**号，现住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告：刘正平，男，生于1961年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告胡上芬与被告刘正平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告胡上芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡上芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡上芬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡上芬负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月八日
书记员 贾 凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初703号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费4849元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保64号
申请人：张某，女，生于1965年3月17日，住城固县。
被申请人：郑某某（张某某之妻），女，生于1970年9月15日，住城固县。
张某诉郑某某（张某某之妻）民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某及其丈夫张某某(已故)在城固县三合镇15000立方米的沙石采取保全措施，或对张某某、郑某某在城固县工商银行存款60万元予以冻结，申请人张某以在中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张某某、郑某某在城固县三合镇沙石15000立方米，或冻结张某某、郑某某在城固县工商银行存款60万元。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩建娥
二〇一八年四月十二日
书记员 侯亚庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢152号之一
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
关于申请执行人王某、黄某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵乐乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初2898号
原告：何梅香，女，汉族，1987年10月15日出生，住址：广州市番禺区，
被告：温国彬，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，
原告何梅香诉被告温国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何梅香到庭参加诉讼。被告温国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定还款期为40天，从2017年7月1日至2017年8月10日，并出具借据一张。还款期满后，经原告多次催促，被告拒不向原告返还借款，原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告温国彬经传票传唤未到庭诉讼，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、被告驾驶证；2、借据；3、支付宝转账记录；4、微信聊天记录。经审查，原告提交的证据符合证据三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》，《借据》载明：“我于2017年7月1日向何梅香借款人民币50000元，并承诺40天内如数还清，日期最后期限为2017年8月10日。借款人：温国彬”原告通过支付宝转账借款50000元。借款到期，被告未能按照约定期限偿还借款，经原告催收，被告于2017年8月11日只偿还借款10000元，剩余40000元未还。经原告催收未果，原告遂于2017年9月14日向本院起诉。
本院认为，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告理应按照约定期限归还借款，但被告未能依约履行还款义务。原告请求被告偿还借款50000元，因被告已偿还借款10000元，剩余40000元未还，应当认定被告尚欠原告借款40000元。故原告请求超出部分不予支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，因该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告温国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息给原告何梅香。利息计算：以本金40000元自2017年9月14日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告温国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 圆
案件查询密码：815531
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初361号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人付贵祥，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住地天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2015年因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十日；2016年2月5日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2017年8月27日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；2018年1月15日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人付贵祥犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员姚家康出庭支持公诉，被告人付贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日20时许，被告人付贵祥携带作案工具扳手一把，至本市南开区南开医院住院楼门前，通过掀车座拎电瓶方式，盗窃被害人闫某放在此处的红色塞克电动车电瓶一个，在携带电瓶逃离过程中被民警抓获。经鉴定，电瓶价值人民币333元。电瓶已发还被害人。
公诉机关认为被告人付贵祥的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人付贵祥拘役，并处罚金。
被告人付贵祥对上述事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人付贵祥以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付贵祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人付贵祥归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付贵祥认罪认罚并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付贵祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1207号
申请执行人北京云冶矿业有限责任公司,住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码XXXXX。
委托代理人张峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住北京市密云区，职务销售副部长。
被执行人宋兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住北京市密云区。
北京云冶矿业有限责任公司与宋兵买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初7439号民事调解书，确认被告宋兵于2017年10月12日前给付原告北京云冶矿业有限责任公司砂石款二百八十八万四千九百零三元一角七分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日、2018年3月26日、2018年5月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人宋兵名下无不动产、无其他权益登记信息，其名下银行账户内存款数额较少，依法将账户予以冻结，并将其名下的车牌号为×××、×××机动车予以查封。2017年11月9日，被执行人宋兵曾向法院说明其债权情况，除未实现债权外无其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月25日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请人尚有二百八十八万四千九百零三元一角七分债权未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7439号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓丽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执298号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市宜城路。
法定代表人：吴福云。
被执行人：汪海洋,男,1969年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人：江云,女,1971年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与汪海洋、江云公证债权文书纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行贷款本息共计91109.15元，负担执行费1267元。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，并同意本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 彦
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执354号
申请执行人任权，男，1969年2月20日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省红星农场C区五委。
被执行人张金伟，男，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省红星农场C区五委。
本院在执行申请执行人任权与被执行人张金伟定金合同纠纷一案中，因申请执行人任权以已经达成和解协议为由申请撤回执行并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑81民终57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8907号
罪犯胡学会，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学毕业，住四川省三台县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭江刑初字第1007号刑事判决，以罪犯胡学会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡学会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡学会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学会准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执559号
申请执行人：合肥众兴机械设备有限公司，社会统一信用代码913401003367282732，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园学林雅苑B3幢203室。
法定代表人：刘昆。
被执行人：孙洁，男,1971年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行合肥众兴机械设备有限公司与孙洁其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 解 辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初12号
原告：薛某1，男，2013年3月6日出生，汉族，幼儿，住安徽省固镇县。
法定代理人：薛某2（系薛某1父亲），男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛冠峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理薛某1与薛冠峰关于健康权纠纷一案中因薛冠峰涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈中于
二〇一八年四月十八日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3683号
罪犯郭舟波，男，1973年7月19日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)舟普刑初字第279号刑事判决，以罪犯郭舟波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭舟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭舟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭舟波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4169号
原告：韩利民，男，1973年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告：张晓青，男，1979年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑海龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告韩利民与被告张晓青、郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民的委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼。被告张晓青、郑海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓青偿还原告借款400000元及利息（从原告主张权利之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告郑海龙承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张晓青因经营需要，于2016年10月12日立借据向原告借款100000元，约定借款时间6个月，于2017年4月10日前还款。被告郑海龙签名担保。同日,原告通过银行转账支付给张晓青1000**元。2016年12月9日，被告张晓青立借据向原告借款300000元，约定借款时间3个月，于2017年3月10日前还清全部借款。被告郑海龙签名担保。同日,原告通过银行转账支付给张晓青3000**元。后二被告没有履行还款义务。现原告诉请法院支持原告诉讼请求。
被告张晓青未作答辩。
被告郑海龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经营需要，2016年10月12日，被告张晓青立据向原告韩利民借款，借据记载：“借条今借到韩利民人民币拾万元整，借款时间为陆个月，于2017年4月10日前还款。借款人：张晓青身份证号：担保人：郑海龙身份证号：”。同日，原告通过银行转账支付给张晓青1000**元。2016年12月9日，张晓青立据向原告借款，借据记载：“借条今借到韩利民人民币叁拾万元整（￥300000.—元）约定借款时间叁个月，于2017年3月10日前还清全部借款。借款人：张晓青20**年12月9日担保人：郑海龙”。同日，原告通过银行转账支付给张晓青3000**元。被告张晓青两次向原告韩利民借款合计400000元，均未约定利息。担保人郑海龙提供担保，对保证期间、范围及保证方式均未约定。后被告张晓青没有履行还款义务，被告郑海龙没有履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓青向原告韩利民借款合计400000元，有张晓青出具给韩利民的两份借据、被告郑海龙签名为该借款提供担保的保证及转账凭证予以证明，相关各方之间的借贷关系及保证关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张晓青对原告400000元借款的本息应承担偿还责任。因没有约定借款利息，现原告主张从向本院起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关司法解释规定，本院予以支持。被告郑海龙为被告张晓青的借款提供担保，没有约定保证方式，保证人郑海龙应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人郑海龙对其担保的张晓青全部借款本息负连带偿还责任；由于对保证期间没有约定，又因本案属于连带责任保证，按照担保法相关司法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。案涉两笔借款主债务履行期届满之日分别为2017年3月10日前、2017年4月10日前，而原告提起本案诉讼要求保证人郑海龙承担保证责任日期为2017年7月26日，均在六个月保证期间内，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利民借款400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2017年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑海龙对被告张晓青的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及其他诉讼费用650元（公告费），合计7950元（原告已预交），由被告张晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 昊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执570号
申请执行人：陆龙才，男，1964年10月07日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：郭建华，男，1963年05月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：郭道荣，男，1939年12月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人陆龙才与被执行人郭建华、慈彩霞、郭道荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2014)黄民一初字第00982号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5448号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告卢文体，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月17日简易程序是
原告诉讼请求1、被告卢文体立即归还贷款本金1126.76元及利息、罚息、复利（截至2017年7月9日欠息945.81元，自2017年7月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告卢文体支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告卢文体负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年1月15日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额8.5万元
借款利率月利率1.49%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告卢文体应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金1122.76元，利息、罚息、复利合计945.81元，并支付自2017年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告卢文体应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢文体负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7117号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。
负责人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：戚军。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告戚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费8038.5元（暂计算至2017年6月30日）及违约金241.2元（按应交物业费数额的3%计算），合计人民币8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当地履行了合同义务；但被告自2013年11月1日起开始欠缴物业费，至2017年6月30日被告已累计应交而未交的物业服务费为8280元。原告通过多种方式向被告催收无果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告戚军未到庭应诉和答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；合同期限自中标之日起至业主委员会成立之日至（本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止）；小区物业收费标准为：多层花园洋房为每月每平方米0.83元，高层住宅为每月每平方米1.25元，商业用房为每月每平方米2.0元；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费由业主承担；物业服务费每半年交纳一次，业主应在每半年的第5日履行交纳义务；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。
另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。
再查明，戚军系美域花园业主，该房屋系高层住宅，其房屋建筑面积为126.88平方米。2015年3月9日，原告曾起诉来院，要求被告戚军支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，本院于2015年4月8日依法作出判决，判决被告戚军支付原告物业管理费2557.9元，上述判决已发生法律效力。从2015年1月1日起，戚军未交纳物业费至今。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、身份证、前期物业服务合同、资格证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、房屋验收交接表、房屋交付通知书、催费通知单、律师函、快递单、签收信息查询表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：融侨物业合肥分公司与美域花园小区的原开发建设单位福建金辉集团安徽房地产有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其主张的违约金不予支持。但戚军等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因原告已于2015年起诉要求被告戚军支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，本院亦依法作出了支持原告诉请的生效判决，现原告再次主张此期间的物业费属重复起诉，故本院对原告该部分请求不予支持。综上，戚军应当向融侨物业合肥分公司缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的物业费5481元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告戚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费5481元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13136号
原告：张吉义，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。
被告：蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张吉义与被告蹇越、刘明、李强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本院依职权追加刘明、李强为本案被告。原告张吉义及其委托诉讼代理人罗焱铭和被告蹇越、刘明到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉义诉称，我给被告蹇越做綦江区古剑山成远会馆工地的人工费。2017年1月21日，被告蹇越给我出具清单一张，共计欠我工事费90195元，并承诺在2017年7月30日前支付。但经我多次催收未果，特向法院起诉，要求判令三被告支付工程款90195元及利息并承担本案诉讼费。
被告蹇越辩称，所有的工程量和工程款现场是我给原告做的结算，但是讲好的是，因为我们合伙内部出现了问题，另外的合伙人李强说必须要在全部合伙人签字的情况下才能付款。原告故意隐瞒了一个合伙人，欠原告款项是事实。我是要支付欠款的，但是原告方没有说实话，隐瞒了李某某。我和原告在做工前是不认识的，李某某介绍来做工，没有签订合同来做的这个工程。
被告刘明辩称，在2017年之后来写的条子我是不承认的。原告在古剑山完工后还和被告蹇越一起在其他工地做了工程的，因此案涉的欠条是哪个工程我不清楚。原告在古剑山做工是事实。
经审理查明，2013年5月8日，被告蹇越、刘明与华美公司签订《内部承包协议》，由被告蹇越、刘明具体负责成远会馆工程项目的施工，但该项目实际由被告蹇越、刘明、李强参与合伙事务，三被告之间存在合伙关系。2015年1月，原告张吉义在该项目工程中做斜屋面等工程。工程完毕后，被告蹇越于2017年1月出具清单一张，记载为：古剑山成远会馆斜屋面工事费，总欠工事费90195元，此款于2017年7月份付清，双方签字认可。此清单均有双方签字。原告张吉义多次催收未果，特起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及欠款清单、（2017）渝0110民初2492号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蹇越、刘明、李强三人在成远会馆工程项目中共同参与合伙事务，已经形成了合伙关系。依照法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告张吉义在该项目中所做工程产生的款项90195元，虽只有被告蹇越签字，但此签字对被告刘明、李强同样产生法律效力，且被告刘明表示也是明知原告张吉义做了该工程的。因此，被告蹇越所欠原告张吉义的工程款90195元应由被告蹇越、刘明、李强共同偿还且相互承担连带责任。故对于原告张吉义的请求，本院予以支持。对于利息因双方没有约定，因此利息应从承诺到期日的次日起计息并按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六之规定，判决如下：
被告蹇越、刘明、李强在本判决生效后十日内共同向原告张吉义支付工程款90195元及利息（从2017年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告蹇越、刘明、李强承担（原告张吉义已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告张吉义，并相互承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一八年二月十三日
书记员 邹胜家
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初96号之一
申请人：泰安汇诚建筑技术有限公司，住所地泰安高新区汶苑工业园。
法定代表人：李科，经理。
委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人：王晓冰，董事长兼总经理。
原告泰安汇诚建筑技术有限公司与被告山东祎城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值19万元的财产，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东祎城建筑工程有限责任公司名下价值19万元的财产。
案件申请费1470元，由申请人泰安汇诚建筑技术有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 贾伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1167号
申请执行人江美凤，女，1972年3月19生，汉福建省连城县巷28。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。
申请执行人江美凤与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人江美凤借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1167号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江美凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4513、4514号
原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：佛山市南海区美力直通车眼镜店，经营场所：广东省佛山市南海区罗村北湖一路*号时代倾城*****栋首层***号铺。统一社会信用代码×××246。
经营者：凌桂欣。
原告司徒尚炎诉被告佛山市南海区美力直通车眼镜店侵害商标权纠纷共二案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤诉。
本系列案共计2件，每件案件受理费50元，减半收取计25元，共计50元，由原告司徒尚炎负担。
审
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 严泳瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2744号
罪犯张前进，男，汉族，1972年8月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0604刑初22号刑事判决，以被告人张前进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张前进确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初743号
原告：丁其前，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被告：朱元元，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。
原告丁其前与被告朱元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁其前到庭参加诉讼,被告朱元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁其前向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱元元支付劳动报酬9663元；2.要求被告支付原告误工损失、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告朱元元承担。事实与理由：原告丁其前于2016年9月至11月在上海被告朱元元经营的家具厂从事劳务，后经结算，被告尚有12663元工资未付。经原告催要，被告于2017年2月26日出具欠条一份并支付3000元，约定余款2017年3月底前付清。到期后经原告多次索要被告未有给付，原告无奈诉至法院。
被告朱元元未作答辩。
本院认为，原告丁其前与被告朱元元之间的债权债务关系由被告朱元元出具的条据予以证实，且不违反法律规定，被告朱元元应依照约定支付款项。现被告朱元元没有支付款项已构成违约，故对原告丁其前的要求被告朱元元支付拖欠款项9663元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱元元于本判决生效之日起十日内支付原告丁其前9663元；
二、驳回原告丁其前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告朱元元负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 张正亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3598号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。
被执行人孙廷良男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙廷良信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行人民币本金347382.74元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8467号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2000号
罪犯谭能盖，男，1988年8月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)杭余刑初字第1330号刑事判决，以罪犯谭能盖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭能盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭能盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭能盖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭能盖准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑