wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初736号
原告于某某，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人于某甲，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，系原告于均堂之女。
被告陈某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1989年8月29日出生，汉族，系被告陈某某之子。
原告于某某与被告陈某某,陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告陈某某声称因工程周转困难，提出向原告借款370000元，出具有借条，载明“今借到于某某现金人民币叁拾柒万元整（370000.00）.借款用途周转，借款期限6个月无利息”，由被告儿子陈某甲担保，并承诺如借款人到期不能偿还，由担保人偿还，不超过一个月。当时两被告承诺一定按时还款，但是还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口一再推脱。无奈之下，原告只有起诉维权。原告认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间已形成明确的借贷关系，该借贷关系对双方均有约束力，双方理应严格履行自己的义务，但是被告作为债务人，未能及时还款，给原告造成了很大的经济损失。请求判令被告偿还原告欠款人民币本金370000元。
原告为了证明其主张，向本院提交陈某某身份证及借据，证明陈某某身份、原告与被告陈某某之间的借贷关系及陈某甲的担保责任。
被告陈某某、陈某某未答辩，亦未提交证据。
经本院对原告提交证据进行审查，作如下认定：原告提交的身份证及借据，借据上按有指印，真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2015年10月18日，被告陈某某因工程周转困难，向原告于某某借款370000元，并在表格式借据上载明“今借到于某某现金人民币共计叁拾柒万元整（370000元）无任何利息。借款用途：工程周转借款期限：6个月借款人：陈某某2015年10月18日”。陈小民在借据上填写有电话、工作单位及家庭住址。被告陈某甲在借据上填写电话、工作单位及住址，并载明“本人自愿为陈某某担保借款叁拾柒万元整（370000.00元）本人愿承担连带责任，如借款人到期不能偿还，由我本人偿还，不超过一个月。承诺担保人：陈某甲2015.10.18”。借款到期后，陈某某、陈某甲未履行合同义务。2016年4月25日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告陈某某归还借款370000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，应予支持。原告要求被告陈某甲承担还款责任，陈某甲在借据中承诺自愿为该笔借款承担连带责任，因未约定保证期间，保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，原告主张未过保证期间，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某偿还原告于某某借款370000元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈某甲对借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈某某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘菁菁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏10民终3558号
上诉人（原审原告）：曹珍其，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶书敏，男，1987年2月18日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：尹玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兆祥，男，1961年1月28日出生，汉族，住宝应县，系尹玲父亲。
上诉人曹珍其因与被上诉人陶书敏、尹玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
曹珍其上诉请求：撤销原审判决、改判陶书敏与尹玲共同偿还借款8万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。陶书敏与尹玲系夫妻关系，借款时陶书敏称系用于公司生产经营且特意向曹珍其出示了其与尹玲的结婚证、尹玲的教师证等以证明经济实力、还款信誉，该行为足以证明讼争借款系用于家庭共同生活；被上诉人提供的录音资料形成于陶书敏与案外人之间，不能实现被上诉人的证明目的，陶书敏向公安机关的报警记录亦不足以证明讼争借款用于赌博；尹玲有正式工作及稳定收入不能作为其不还款的理由，相反，正是因为认可尹玲与陶书敏的还款能力，曹珍其才向其出借借款。2、一审法院举证责任分配不当。根据《婚姻法》司法解释等相关法律规定，尹玲辩称讼争借款未用于家庭生活，其应承担举证责任；一审法院应同时使用《民法通则》第90条、《婚姻法解释二》第24条、25条。
尹玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持一审判决。
陶书敏未发表答辩意见。
曹珍其向一审法院提出诉讼请求：1、判令陶书敏、尹玲立即偿还借款8万元及利息（按月利率2%，其中6万元从2017年6月25日起计算，2万元从2017年7月8日起计算，直至还清止）；2、诉讼费用由陶书敏、尹玲承担。
一审法院认定事实：1、陶书敏经他人介绍于2017年6月25日向曹珍其借款6万元，约定月利率2%，陶书敏向曹珍其出具借条一份，载明“借条，今借到人民币陆万元整（60000），月息2分，借款人：陶书敏，150××××6555，2017.06.25。”同年7月8日，其又向曹珍其借款2万元，约定月利率2%，陶书敏复向曹珍其出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000），月息2分，借款人：陶书敏，2017.06.25，，150××××6555。”上述两笔借款，均由曹珍其通过银行转账支付给陶书敏。2、陶书敏与尹玲于2011年11月17日登记结婚，后于2017年7月27日登记离婚。尹玲系宝应县安宜高级中学教职工，年收入约5万元。3、陶书敏于2017年8月22日向宝应县公安局报警称：2017年4月8日至6月10日期间，其与他人在宾馆内多次参与赌博，共输40万余元。
一审法院认为,陶书敏向曹珍其借款，有陶书敏出具给曹珍其的借条以及曹珍其交付借款的汇款凭证予以证明，该证据客观、真实，与案件存在关联性，该院依法予以认定。对于陶书敏抗辩曹珍其实际并未如数交付借款以及涉案借款系非法债务的意见，由于其未能提供充分证据予以证明，依法不予采纳。关于讼争借款是否属于夫妻共同债务问题。该院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。该案中，首先，尹玲系事业单位正式职工,其收入水平在本地可以维持日常家庭生活,其缺乏为夫妻共同生活对外举债的合理基础。其次，根据其提供的录音资料及陶书敏向公安机关的报案材料，证明陶书敏有参与赌博的极大可能性。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，在尹玲提出合理质疑的情况下，曹珍其负有进一步举证证明义务，其未能提供案涉借款系用于陶书敏与尹玲夫妻共同生活的证据，故对曹珍其要求尹玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陶书敏于判决生效后十日内偿还曹珍其借款8万元及利息（其中6万元从2017年6月26日起，另2万元从2017年6月26日起，均按月利率2%算至实际还款之日）；二、驳回曹珍其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由陶书敏负担。
本院二审期间，上诉人曹珍其围绕其上诉请求提供了以下证据：1、网页打印件一份，显示陶书敏并非无业，而系从事电工销售工作；2、汽车抵押借款合同、交通事故处罚单、尹玲的汽车行驶证、机动车登记证书。本院组织当事人进行了举证质证，被上诉人尹玲对前述网页打印件及抵押合同真实性不予认可，对汽车行驶证及机动车登记证书的真实性予以认可但认为与本案无关联。本院认为，上诉人无正当理由逾期提交证据，且与案件事实不具有关联性，本院对其所举证据不予采信。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，结合尹玲于一审提交收入证明、离婚协议、录音资料、报警材料等证据及当事人陈述，可判断讼争借款未用于夫妻共同生活、非夫妻共同债务，理由有二：一、尹玲为证明其无对外举债合意及举债需求，提供了收入证明为证，此与曹珍其陈述的“没有把陶书敏借款一事告知尹玲、没有要求尹玲参与签订汽车抵押借款合同，因为陶书敏说尹玲是老师、不好让她签”相吻合，能证明尹玲对讼争借款事实不知情。二、曹珍其陈述其与陶书敏此前并不相识，讼争借款关系系其朋友戴申忠介绍而成，为保障债权实现，曹珍其扣押了尹玲的小车。而陶书敏向一审法院提交的录音证据显示，戴申忠反复强调“我替曹总（曹珍其）牵头、不能对不起曹总”、“他（陶书敏）差曹总钱，曹总把他车子扣了”。此与曹珍其前述陈述相吻合，故对该录音证据，本院依法予以采信，戴申忠在录音中又强调“要避着你老婆（尹玲）”，曹珍其亦认可“借款一事未告知尹玲，因为陶书敏说她是老师、不好”，均表明借款事实不为尹玲所知且借款用途不便告知尹玲，结合戴申忠系曹珍其朋友及讼争借款介绍人的身份，曹珍其对借款未用于陶书敏与尹玲的夫妻共同生活应为明知。如前所述，尹玲提交的证据足以让人对借款用于家庭日常生活产生合理怀疑，而曹珍其未尽到审查义务，亦未能进一步举证借款系用于家庭生活所需或尹玲从中获得该债务带来的利益，故讼争债务应认定为陶书敏的个人债务，尹玲无需承担还款责任。
综上，曹珍其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由曹珍其负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 蔡胜友
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 张欣蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4622号
申请执行人：杨太明。
被执行人：曾宪杰。
申请执行人杨太明与被执行人曾宪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12139号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年9月1日向本院申请执行,申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾宪杰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执76号
申请执行人：韩倩，女，汉族,生于1991年12月17日。
被执行人：孙飞，男，汉族,生于1986年3月10日。
本院在执行韩倩与孙飞不当得利纠纷一案中，依据淳化县人民法院(2016)陕0430民初29号调解书，被执行人孙飞应向申请执行人韩倩支付12115元及案件受理费50元。执行过程中，经财产调查，暂未查出被执行人孙飞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人张学俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学俊银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 游 伟
执行员 周兴胜
执行员 刘青松
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第546号
原告任琴，系天祝县华藏寺镇某肉食铺业主。
被告王大奎，系天祝县华藏寺镇某茶楼、某火锅店业主。
原告任琴诉被告王大奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任琴到庭参加诉讼，被告王大奎经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告任琴诉称，原告系天祝县某肉食铺经营者，被告王大奎在天祝县华藏寺镇天健广场经营某茶楼、某火锅店，2014年11月至2015年4月份被告从原告的肉铺里赊买各种肉类品供其经营的火锅店、茶楼使用。在以上期间被告共计拖欠原告肉款18159.1元。其中的8000元由被告王大奎出具了欠条一份，其余的由被告王大奎的店员签收。现要求被告王大奎给付以上拖欠的货款。
被告王大奎缺席无答辩。
原告任琴就其诉请主张提供了以下证据：
1.营业执照副本一份。证明原告系天祝藏族自治县某肉食铺业主。
2.欠条一份。内容：今欠到牛头肉8000元。王大奎。日期2014年11月15日。
证明被告王大奎拖欠原告肉款8000元。
3.购货清单19份。内容：某肉食部信誉卡，购货单位为某火锅店及传世茗香，购货时间从2014年11月至2015年4月份。其中2015年1月6日赊购货款清单一份由被告王大奎签名出具，金额为468元。其余的18份由姓名为贾双存、付海玲、ＸＸ兰、齐美卓玛等人签名代收的。
证明被告在原告某肉食部赊欠货款共计10159.1元。另说明以上货款都是由王大奎店里的工作人员（贾双存、付海玲、ＸＸ兰、齐美卓玛等）代王大奎签收的。
被告王大奎缺席无质证意见。
经审查，证据1来源合法、内容真实，能够证明天祝县某肉食部的业主为本案原告任琴；证据2欠条一份，内容真实，能与原告陈述的案件事实向关联，本院予以认定。证据3中对被告王大奎签收的金额为468元的清单一份，与原告陈述的案件事实相关联，本院予以认定，其余18份清单因不能直接证明赊欠的货款与本案被告王大奎有关，原告再无其他证据予以印证，在本案中不予采纳。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，原告任琴系天祝县某肉食铺业主，被告王大奎自2014年11月份在原告处购买各种肉类。至2014年11月15日，被告拖欠原告肉款8000元，2015年1月6日被告王大奎又赊欠原告货款468元。
本院认为。被告王大奎在原告任琴处购买肉类品，使双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王大奎作为买受人应当支付相应的货款。原告要求被告给付肉价款18159.1元的诉请中，经庭审认定的被告拖欠原告货款8468元的请求应依法予以支付；原告主张的其余货款9691元系被告王大奎经营的茶府及火锅店工作人员代王大奎赊欠的、赊欠行为归属于被告王大奎的主张，因原告未提交相关的代收人系王大奎店里的工作人员及王大奎授意代签的证据，庭审中原告提交的证据18份清单不能直接证明赊欠货款行为归属于被告王大奎，故原告的该部分诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王大奎自本判决生效之日起十日内给付原告任琴拖欠货款8468元。
二、驳回原告任琴的其他诉讼请求。
三、案件受理费263元，减半收取为132元，由被告王大奎负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兆琦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1521号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:谢成刚，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人谢成刚追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢成刚的银行存款25800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执501号
申请执行人:卫明,男,1960年12月06日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:西安杰星光电有限公司,住所地西安市莲湖区环城西路中段78号东光大厦一区6018室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行卫明与西安杰星光电有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫明于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为支付人民币共计21260元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人卫明书面申请终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终407号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二日
书记员 王 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2131号
申请执行人：李宝江，男，1973年3月15日出生，住淄川区。
被执行人：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。
被执行人：朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李宝江与被执行人张秀华、朱先明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十八日
书记员 戚湘郁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执489号
申请执行人白恩宇，男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。
被执行人贾卫红，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
被执行人贾国宝，男，1946年12月3日出生，汉族，海淀粮食局退休，住北京市海淀区。
申请执行人白恩宇与贾卫红、贾国宝民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初756号民事调解书已发生法律效力。因贾卫红、贾国宝未履行调解书确定义务，申请执行人白恩宇于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人白恩宇与被执行人贾卫红、贾国宝已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初756号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人贾卫红、贾国宝未按照执行和解履行，申请人白恩宇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9037号
原告樊帆，男，1993年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人牛丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理樊帆与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告樊帆于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊帆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊帆撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘13民终443号
上诉人（原审被告）涟源市安平镇新万煤矿有限公司。
法定代表人吴志平。
上诉人（原审被告）吴志平，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地：涟源市。
委托代理人吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴桂清，男，汉族，1946年11月25日出生，户籍所在地：涟源市。
被上诉人（原审原告）湖南三都煤矿设备制造有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街29号。
法定代表人陈强。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涟源市安平镇新万煤矿有限公司、吴桂清、吴志平因与被上诉人（原审原告）湖南三都煤矿设备制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服娄星区人民法院(2014)娄星民二初字第638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员肖勇、代理审判员戴竹叶参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。上诉人吴桂清及上诉人吴志平的委托代理人吴文武、被上诉人湖南三都煤矿设备制造有限公司的委托代理人曾星球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销娄星区人民法院(2014)娄星民二初字第638号民事判决。
本案发回湖南省娄星区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4735元予以退回。
审 判 长 陈和发
审 判 员 肖 勇
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12263号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：马国华，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告马国华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2010号
罪犯张奇，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）谯刑初字第0170号刑事判决，以被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。张奇不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）亳刑终字第00127号刑事判决，以被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。服刑期间，该犯将原判罚金10000元予以缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且均系暴力性犯罪，对其减幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽。综合考虑上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更960号
罪犯普永，男，彝族，1991年6月25日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人普永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马卜成等不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十四日作出(2013)云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。服刑期间履行全部附带民事赔偿责任人民币20873.5元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任收据及谅解书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2038年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5066号
罪犯李宏权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月17日作出(2012)雨刑初字第00183—1号刑事判决，以被告人李宏权犯组织卖淫罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李宏权到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李宏权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯李宏权提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李宏权符合减刑条件，同意对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。原审判决继续追缴被告人李宏权的违法所得，发还给被害单位，但其至今未缴纳，罪犯李宏权已缴纳罚金5000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，已履行部分财产刑，鉴于其违法所得未缴纳，执行机关已扣减其减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏权准予减刑九个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3766号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人陈立武，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈立武借款合同纠纷一案中，申请执行标的为70000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执25号之二
申请执行人黄春桃。
被执行人韦健。
被执行人韦花妙。
申请执行人黄春桃与被执行人韦健、韦花妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）马民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦健、韦花妙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春桃于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行韦健银行存款7000元，扣除本案申请执行费650元后，已付给申请执行人6350元。本院已另案裁定查封被执行人韦健所有的座落于马山县白山镇新兴街甘台小区四排二栋13号（地号：3750-13）的国有土地使用权，除此之外，被执行人韦健、韦花妙暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的房地产已被查封，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第525号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年六月三日
书记员 林枝新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3978号
罪犯张玉雄，男，彝族，1994年3月25日生，小学文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月7日作出（2014）包刑初字第00365号刑事判决，以被告人张玉雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行��
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉雄减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1372号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:段阿丙,男,汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告:汤丽萍,女,汉族，住云南省曲靖市富源县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段阿丙、汤丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初316号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李红新，男，1976年1月25日出生，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区人民中路，住咸阳市秦都区七厂一区。因犯贩卖毒品罪于2008年4月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年12月23日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李红新犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月9日10时许，被告人李红新在咸阳市秦都区七厂一区27号楼4单元1层中户家门口，卖给史某毒品海洛因0.34克，获款300元。
被告人李红新辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年7月9日10时许，被告人李红新在咸阳市秦都区七厂一区27号楼4单元1层中户家门口，卖给史某毒品海洛因0.34克，获款300元。
上述事实，被告人李红新在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、称量笔录、咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00154号刑事判决书、辨认笔录、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红新非法向他人销售毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李红新曾因涉毒犯罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李红新归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十月十八日
书记员 樊 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4867号
原告：吴国涛，男，1985年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘定伟，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：中国太平洋保险公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区西大街(燃料大厦二楼)。
负责人：王典思。
本院在审理原告吴国涛诉被告刘定伟、中国太平洋保险公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国涛于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国涛负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周巧琳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1093号
申请执行人：周树青，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：陈永国，男，1975年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人周树青与被执行人陈永国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1477号民事调解书确定的内容,被执行人陈永国应偿还申请人周树青借款20150元及利息。执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初108号
原告齐花玲。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告李志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水县复兴西路26号，组织机构代码71586550-X。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告齐花玲与被告李志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告李志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐花玲诉称，2015年3月20日，李志辉驾驶冀F692**小型普通客车沿隆兴西路由西向东行驶至乐凯北大街交叉口处时，与齐花玲驾驶电动自行车沿乐凯北大街非机动车道由南向北行驶至此相撞，致齐花玲受伤。经保定市公安局交警支队六大队认定，被告李志辉负此次事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告齐花玲各项损失112877.33元，并且承担本案全部诉讼费用。
被告李志辉辩称，事故发生后，原告住院治疗，本人为原告垫付各项费用共计23390.80元。对原告的请求没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，是否按期年检；2、原告诉讼请求的数额过高，其合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，冀F692**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司处投保有交强险（保险期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止）、50万元的商业第三者责任保险（保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止），及含不计免赔等。2015年3月20日，被告李志辉驾驶冀F692**小型普通客车沿隆兴西路由西向东行驶至乐凯北大街交叉口处时，与齐花玲驾驶电动自行车沿乐凯北大街非机动车道由南向北行驶至此相撞，致齐花玲受伤。经保定市公安局交警支队六大队认定，被告李志辉负此次事故全部责任。事故发生后，原告到解放军第二五二医院接受治疗，住院15天，于2015年4月4日出院。被告李志辉为原告垫付医疗费用23390.80元，原告本人支付门诊费75.80元。2015年11月2日，满城司法医学鉴定中心评定原告为十级伤残，取出固定物需费用6000元。原告为此支出鉴定费850元。在庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不认可，称该机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，原告齐花玲为十级伤残。经重新质证，原、被告双方对其真实性均无异议。原告齐花玲于2009年购买保定市新市区韩村乡鲁岗辛庄村的房屋，居住在保定秀兰城市美居。唐县黄石口乡黄石口村村委会证实原告齐花玲的父亲（64周岁）、母亲（62周岁）共育有三个子女，原告齐花玲之子张博文在事发时9周岁。
另查明，原告齐花玲以及护理人员即原告丈夫张新营均为保定市锦上花电梯有限公司员工，其中原告月工资3400元，张新营月工资3300元，原告住院休养期间工资被单位扣发。另外，原告为住院治疗及处理交通事故支付交通费1000元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、252医院的诊断证明、病例、用药清单及药费票据、劳动合同、误工证明以及工资表、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、购房收据和村委会证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李志辉驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，且在此次事故中承担全部责任。根据侵权责任法规定，被告李志辉应当赔偿原告所遭受的各项经济损失。因其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司处投保有交强险及第三者责任险，且保险金额远高于原告主张的损失数额，故被告李志辉所应承担的赔偿责任由保险公司在保险金额范围内予以支付。原告主张医疗费75元，被告无异议，本院予以认定。被告李志辉为原告垫付的23390.80元，并未包含在原告的请求数额中，被告李志辉可另行主张权利。原告住院15天，参照河北省国家机关工作人员出差补助每日100元的标准进行计算，其住院伙食补助费为1500元。原告受伤治疗，应当加强营养，每天按50元标准计算，其营养费为750元。原告二次手术费需6000元，有医疗机构的明确意见，故本院对该费用予以支持。原告为十级伤残，其户籍所在地虽在农村，但其居住和生活在城镇，且收入主要来源于城镇，故应按照城镇居民的有关标准来计算各项费用。原告伤残赔偿金为48282元（按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元，赔偿20年，伤残系数为10%）。原告肢体残疾，主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告月工资收入为3300元，其误工费为24530元（3300元/月÷30天×事发之日至定残日前一天计223天）。原告住院期间由其丈夫进行护理，出院后医院诊断为：术后2月内患肢免负重，卧床，在他人陪护下行患肢功能锻炼。故原告的护理费为8250元（3300元/月÷30天×住院15天、出院后2个月共75天）。原告为确定自己的损伤程度支付鉴定费850元，有票据为证，被告应予承担。被告保险公司重新鉴定支出的费用由其自担。原告父亲64岁，原告母亲62周岁，均应按照河北省2015年度农村居民人均年消费性支出8248元计算，赔偿原告父亲16年，赔偿原告母亲18年。故原告父亲的被抚养人生活费为4398.93元（8248元×16年×10%÷3人）。原告母亲的被抚养人生活费为4948.80元（8248元×18年×10%÷3人）。原告之子在事发时9周岁，应赔偿9年，按照河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元计算，其被抚养人生活费为7291.80元（16204元×9年×10%÷2人）。原告主张交通费1000元，被告有异议，但原告受伤治疗及处理交通事故是必然要发生交通费用的，且数额不高，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为112877.33元（医疗费75.80元+住院伙食补助费1500元+营养费750元+二次手术费6000元+伤残赔偿金48282元+精神损害抚慰金5000元+误工费24530元+护理费8250元+鉴定费850元+原告之父的被抚养人生活费4398.93元+原告之母的被抚养人生活费4948.80元+原告之子的被抚养人生活费7291.80元+交通费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告齐花玲各项损失112877.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年六月一日
书记员 王 盼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1662号
申请执行人尹义，男，住址翁牛特旗。
被执行人宋喜民，地址翁牛特旗。
尹义与宋喜民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宋喜民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋喜民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋喜民新的财产线索，申请执行人尹义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1171号
原告：张某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 王方顺
二〇一六年八月四日
书记员 韩惠莲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01889号
原告赵玉霞。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵玉霞与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉霞的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1596号
原告：某某物业管理服务有限公司。
法定代表人：游某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。
原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。
原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费1273.95元，减半收取计636.98元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初331号
原告周某某，男，回族。
被告马某某，女，东乡族。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告周某某承担。
审判员 周胜祥
二〇一七年四月十日
书记员 马兰梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执712号
申请执行人：广州信虹通信技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2栋第十三层1304单元，统一社会信用代码914401017860973680。
法定代表人：黄建兴，该公司经理。
委托代理人：刘小桂、何放，均系广东合拓律师事务所律师。
被执行人：王俊峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人广州信虹通信技术有限公司(以下简称“信虹通信公司”)与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，本院作出且已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6018号《民事调解书》确定主文内容：1、信虹通信公司与王俊峰双方确认于2018年1月2日止，王俊峰应向信虹通信公司偿还借款本金2493728元及利息598857元（共计2972814元），并继续计付利息（以本息2972814元为基数，自2018年1月3日计算至实际付清之日止，按月利率0.8%计算），上述2972814元分24期向信虹通信公司偿还，具体期限如下：于2018年1月20日前偿还212814元，之后每月20日前偿还120000元及相应利息；2、王俊峰同意于2018年1月5日向信虹通信公司支付律师费100000元；3、若王俊峰任一期未按上述约定履行还款义务，信虹通信公司有权向法院申请强制执行上述余下所有未付款项及相应利息；4、案件受理费18397.5元由王俊峰承担，并于2018年1月5日前向信虹通信公司迳付。因被执行人王俊峰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人并无履行。经本院向本院辖区和被执行人户籍所在辖区的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，并没有发现被执行人具有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人信虹通信公司与被执行人王俊峰双方自行达成意见一致的《执行和解协议》，该协议内容如下：1、申请执行人与被执行人双方重新确认本案案款借款本金2493728元及利息598857元，共计2972814元；2、把本应由被执行人于2018年1月20日前向申请执行人偿还的212814元及已逾期四期的偿还款480000元（每期120000元）分摊到今后每个月来偿还的金额为36463.89元，再加上每月原本应还款金额120000元合计为156463.89元及相应利息，从2018年6月20日起被执行人每月向申请执行人还款156463.89元及相应利息，直至还清为止；3、被执行人于2018年5月14日当天将本案案件受理费18397.5元、于2018年5月20日前将本案执行费33371元汇入法院指定代管款帐户；4、被执行人于2018年12月31日前向申请执行人支付律师费100000元；5、如被执行无按约按期履行还款义务，则按原生效民事调解书内容重新履行还款义务。
本院认为，本案经穷尽执行财产调查措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，本案由于双方约定的履行期限尚未届至。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项规定：和解协议约定的履行期限尚未届至的，裁定中止执行。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月十八日
书记员 李浪萍
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初36号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人张进，女，1995年11月12日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住江西省宜丰县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年12月22日凌晨6时30分许，被告人张进驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上新公路往上高方向行驶，当行驶至上高县何家垴路段时，由于视线不清与前方被害人陈某驾驶的专项作业车发生追尾碰撞，造成陈某当场死亡。后被告人张进离开了案发地点。经上高县公安局交警大队认定，被告人张进在此次事故中负主要责任，被告人陈某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人张进的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人张进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张进到案后能如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
经审理查明：2016年12月22日，被告人张进无证驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上新公路往宜丰方向行驶，当行驶至上高县何家垴路段时，由于视线不清与同方向陈某驾驶的专项作业车发生追尾碰撞，造成陈某当场死亡。肇事后，被告人张进乘坐他人的车离开案发现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人张进负此次事故的主要责任，被告人陈某负次要责任。归案后，被告人张进亲属赔偿被害人家属经济损失35万元，得到谅解。
上述事实，被告人张进在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人张进的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1343号、1344号机动车技术性能检验意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1225号法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、无前科犯罪记录、人口信息查询、传唤证，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，上高县指挥中心证明，卡口监控视频，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进无证驾驶，酌情从重处罚。归案后，被告人张进如实供述，属坦白，依法从轻处罚，并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张进的犯罪事实、性质，悔罪表现，依法适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 袁小龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱雯君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01535号
原告：李传珍,女,1986年10月7日出生,汉族，安徽省肥西县人，职工，住安徽省肥西县。
被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李传珍诉被告姚明存民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告李传珍到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传珍诉称：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借款21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。
为支持自己的诉讼请求，原告李传珍向本院提交如下证据：证据一、原告李传珍的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三被告姚明存出具的借条，证明借款事实。
被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借取现金21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还。2015年9月8日原告李传珍具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李传珍借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告李传珍主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告李传珍具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告李传珍借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 周业春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7980号
原告：刘永广，男，汉族，1982年3月6日生，住南京市建邺区。
被告：苏雯雯。
原告刘永广诉被告苏雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告苏雯雯的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永广的起诉。
定一经作出即生效。
审判员 沈智慧
二〇一八年一月三十日
书记员 何婷伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10555号
上诉人（原审被告）：刘雅芹，女，1956年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘雅芹因与被上诉人沈阳沈西燃气有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初第3556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：1、判令被告腾空坐落于沈阳市皇姑区向工街16号（6门）和沈阳市皇姑区向工街16号（7门）的房屋并交还原告；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（按每天63元计算）及滞纳金（按每天189元计算）；3、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，对原告诉求不认同。2009年6月份租的原告房子，期限五年，每半年一交房租，从不拖欠原告房租，到2012年原告私自涨租金3000元，且要求一年一签，我不同意，后来我方认为房子破没人租就重新和原告签了合同。我承租门市房是为了经营旅馆，因为和原告签了五年合同，所以我支付了较大费用进行装修。2014年我还进行了装修，2015年10月被告来找我告诉我不租我房子了，我方认为原告违约，要求原告赔偿装修损失。滞纳金约定过高。
原审法院经审理查明，位于沈阳市皇姑区向工街16（6门）号网点（建筑面积194平方米）、沈阳市皇姑区向工街16（7门）号网点（建筑面积为183.01平方米）为原告单独所有的房屋。2015年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋出租合同》，合同约定，原告将位于沈阳市皇姑区向工街16号6门、7门，使用面积377平方米的网点租赁给乙方作为商业（旅店）经营使用。租期共一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租期届满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。房屋租金为每年23000元。关于乙方违约责任，双方约定乙方逾期未交还房屋的，每逾期一日应向甲方支付原日租金三倍的滞纳金。合同期满后，乙方使用租赁房屋至今。
原审法院认为，关于原告要求判令被告腾空坐落于沈阳市皇姑区向工街16号（6门）和沈阳市皇姑区向工街16号（7门）的房屋并交还原告的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉租赁合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同期满后，被告刘雅芹占有使用租赁房屋至今，故在原、被告之间形成了不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时主张解除，合同解除后，根据合同法第二百三十五条的规定，承租人应返还租赁物，因此对于原告主张要求被告腾空房屋并交还原告的请求，原审法院予以支持。
关于原告请求判令被告支付自2016年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（按每天63元计算）及滞纳金（按每天189元计算）的问题；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。结合本案，被告刘雅芹签订的租赁合同于2015年12月31日到期，其未腾房使用至今，原告主张其支付房屋占有使用费，予以支持。对于房屋占有使用费计算问题，原告主张按照租赁合同约定的房屋租金标准支付费用符合法律规定，原审法院予以支持。故被告刘雅芹应按照每日63元的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费。
关于滞纳金的问题，虽然合同约定乙方逾期未交还房屋的，每逾期一日应向甲方支付原日租金三倍的滞纳金，但原告实际损失即为房屋租金的损失，现原告提出滞纳金约定过高，因对于被告占有使用涉案房屋期间原告的损失即占有使用费已经判决进行赔偿，故对于原告该项主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告刘雅芹于判决生效之日起十日内将坐落于沈阳市皇姑区向工街16（6门）号网点（建筑面积194平方米）、沈阳市皇姑区向工街16（7门）号网点（建筑面积为183.01平方米）房屋腾空并交还原告沈阳沈西燃气有限公司；二、被告刘雅芹于判决生效之日起十日内按照每日63元的标准向原告沈阳沈西燃气有限公司支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告刘雅芹承担。
宣判后，刘雅芹不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系以与被上诉人建立长期租赁关系为目的，对案涉房屋投入大量装修费用及运营成本，被上诉人亦会从上诉人投入的装修附加值中获益。原审法院未综合考量租赁双方在缔约之初对于长期租赁期限的约定及上诉人租赁房屋的用途、投入成本等实际情况，直接判令上诉人腾房并支付使用费显然违背合同法规定的诚实、公平原则。被上诉人再次将房屋出租他人亦会从中受益。现被上诉人在上诉人未收回成本的情况下将房屋收回，致使上诉人已经营不能，装修投资价值无法实现。被上诉人应给予上诉人租赁延展期限并给予上诉人适当的装修补偿。
被上诉人沈阳沈西燃气有限公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同规定履行各自义务。合同约定租期共一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租期届满，被上诉人有权收回房屋，上诉人应如期交还。现租赁期已满，上诉人应按协议约定交还房屋。上诉人于租赁期满后使用涉案房屋至今，应支付相应占有使用费。故原审法院对被上诉人要求上诉人腾退房屋并按租金标准支付使用费的诉讼请求予以支持并无不当。
关于上诉人主张对涉案房屋投入大量装修费用及运营成本，因装修运营均属其经营风险范畴，上诉人以此理由不予腾房并支付使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘雅芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初389号
原告：齐红艳，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路25号。统一社会信用代码：91510421595080133M。
法定代表人：王鑫。
原告齐红艳诉被告四川省永泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告齐红艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红艳以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予齐红艳撤诉。
案件受理费6208元，由齐红艳负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 范佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1460号
上诉人（原审被告）：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1975年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：石翠莲，女，1973年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。
上诉人梁建荣、赵建军、范江因与被上诉人史生成、原审被告石翠莲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初408号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁建荣、赵建军、范江于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁建荣、赵建军、范江在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁建荣、赵建军、范江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由上诉人梁建荣、赵建军、范江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十月十日
法官助理 黄爱玲
书 记 员 马丹妮
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1579号之一
原告：江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路6号。
法定代表人：郭延安，系该公司董事长。
被告：丰城市四方陶瓷原料有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇河东煤矿。
法定代表人：杨景华，系该公司经理。
被告：杨景华，男,1978年1月26日生,住所地:江西省丰城市。
本院在审理原告江西福泽房地产开发有限公司诉被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华民间租赁合同纠纷一案中，原告江西福泽房地产开发有限公司以与被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华达成和解协议为由于2016年9月9日向本院申请撤回对被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华的起诉。
本院认为，原告江西福泽房地产开发有限公司的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西福泽房地产开发有限公司撤回对被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华的起诉。
案件受理费2019元，减半收取1010元，诉讼保全费1020元,合计2030元，由原告江西福泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈国强
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3782号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：吴敏君，女，1966年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴敏君物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 ?包永生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ?何佳曦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4085号
原告：卢明文，男。
被告：张祥星，男。
原告卢明文与被告张祥星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告卢明文于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢明文申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢明文负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢振涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00784号
上诉人（原审被告）：岳东升，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。。
委托代理人：沈金林，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡沈庄村后沈一队347。
被上诉人（原审原告）：花珊珊，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人岳东升因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳东升及其委托代理人沈金林，被上诉人花姗姗及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花姗姗原审诉称：花姗姗与岳东升于2012年经人介绍认识，后举办婚礼，未办结婚登记。2013年10月17日生育一子，取名岳某某。花姗姗和岳东升共同生活期间，岳东升对家庭不负责任，对花姗姗和孩子不关心。为维护花姗姗和孩子的合法权益，其请求法院判令岳某某由花姗姗抚养，岳东升每月支付抚养费700元。
岳东升原审辩称：要求解除与花珊珊的同居关系，非婚生子岳某某由岳东升抚养，彩礼款和为花珊珊购买金银手饰花费共计86002元，酌情返还。
原审查明：花珊珊与岳东升于2012年经人介绍认识并按农村习俗举办结婚仪式，双方同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于2013年10月17日生育一子岳某某，花珊珊在婆家生活期间，岳某某多由岳东升母亲抚养，花珊珊返回娘家生活较长时间，岳某某由花珊珊带到娘家抚养。现岳某某随花珊珊生活。岳东升常在外打���。花珊珊认为岳东升对其和孩子缺乏关心和照顾，现已自行分开生活。双方因子女抚养等事宜意见不一，遂成本案诉讼。
原判认为：花珊珊与岳东升在举行结婚仪式后至今未办理结婚登记，双方之间并未成立法律认可的婚姻关系，其同居关系不受法律保护，但双方因共同生活期间所生育子女的抚养问题产生的纠纷，应当依法予以处理。因双方非婚生子岳某某现不满两周岁，年龄尚小，现仍随花珊珊生活，改变生活环境恐不利于孩子的健康成长，故仍应由花珊珊抚养为宜，故对花珊珊要求抚养其子岳某某的诉讼请求，予以支持。岳东升不直接抚养子女，应当支付必要的子女抚养费。花珊珊主张的子女抚养费，综合考虑双方的经济能力、当地的平均生活水平以及子女的实际需要，酌情确认每月600元。对于岳东升要求返还彩礼的问题，因婚约财产纠纷与本案非源于同一法律关系，不宜合并审理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告花珊珊与被告岳东升之子岳某某随原告花珊珊生活，被告岳东升每月向花珊珊给付岳某某抚养费600元，自本判决生效之次日起每满一个月给付一次，至岳某某独立生活止。二、驳回原告花珊珊的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由花珊珊负担。
宣判后，岳东升不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决有失公正，将岳某某判决由花姗姗抚养系错误判决。花姗姗无抚养能力，孩子由其抚养不利于孩子健康成长。花姗姗起诉时，岳某某差一个月不到两周岁，但岳某某出生就喂牛奶，花姗姗没有尽到作为亲生母亲的抚养义务，从没喂过孩子，更不存在哺乳��。原审法院仅凭岳某某不满两周岁判决岳某某由花姗姗抚养错误。花姗姗一审申请出庭作证的证人全是自家直属亲戚，所作证言证词完全不符，却被原审法院采纳，造成错误判决。综上，请求撤销原判，改判岳某某由岳东升抚养，花姗姗每月支付抚养费100元至岳某某年满十八周岁。
花姗姗辩称：岳某某一直由花姗姗抚养，牛奶喂养不能说明问题，一审认定事实说清楚，适用法律正确。
除一审所举证据外，岳东升二审另向本院提交凤台县岳张集镇后岗社区居民委员会证明两份，证明岳东升家经济状况较好及岳东升是家中独子的情况。花姗姗质证称，对方家中收入与本案无关，无论岳东升父母生育几个子女，不能证明岳东升抚养孩子。本院经审查认为证明岳东升父母抚养子女情况的证明与本案缺乏关联性，对该证明不予确认；关于岳东升家庭经济��况的证明，对其中关于岳东升家住房、青苗补偿等内容，因村委会参与确定土地占地补偿，对相关情况了解，对该内容予以确认，对岳东升及岳东升父亲收入状况的证明内容，因居委会不是用人单位，对居委会针对该部分所作证明内容不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据岳东升的上诉请求、理由及花姗姗的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方非婚生子岳某某应由谁来抚养，抚养费数额应当如何确定。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案双方非婚生子岳某某于2013年10月17日出生，年龄尚小，现在随花姗姗生活。岳东升现无证据证明岳某某随花姗姗生活对岳某某的健康成长造成了实际的不利影响，也无证据证明花姗姗存在患有严重传染性疾病、生活困难无抚养能力等不宜抚养子女的情形。父母是子女的法定监护人，负有抚养子女的法定义务，从本案二审法庭调查情况看，岳东升在合肥打工，主张岳某某的抚养权由其母亲代为行使，而花姗姗能够亲自抚养岳某某，子女由自己的父母亲自抚养更有利于子女的健康成长。另外，无证据证明花姗姗一审申请出庭作证的证人系花姗姗的亲戚，法律也未规定当事人的亲戚不能作为证人出庭作证，在证人所作证言与能够其他证据相互印证的情况下，一审法院采信证人所作证言并无不当。一审法院根据上述情况，当地的生活水平、子女的实际需要及当地的生活水平，确定岳某某由花姗姗抚养，岳东升每月支付抚养费600元妥当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。岳东升��上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费80元，由岳东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更997号
罪犯杨再红，男，1986年10月1日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）凤刑初字第73号刑事判决，以被告人杨再红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二0一四年十一月八日交付执行，刑期至2020年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨再红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨再红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨再红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再红减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审180号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的编号【20170030】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170030】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年2月14日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司进行检查时发现，该单位控制室无人值班。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队根据《吉林省消防条例》第六十三条第一款第五项之规定,当场对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司作出行政处罚决定：给予舒兰市商贸中心有限责任公司罚款人民币壹仟元的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式：处罚人持本决定书在十五日内到工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年9月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达履行当场处罚决定书催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170030】当场处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的消防监督检查记录、责令立即改正通知书、责令限期改正通知书、现场检查照片、关于舒兰市商贸中心有限责任公司不履行罚款行政处罚的说明、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司控制室无人值班的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170030】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170030】当场处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5501号
原告张元江，男，1944年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告傅之华，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部，个体工商户，住所地重庆市巴南区三江街8221C单元16。
经营者毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张元江、傅之华与被告重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部（以下简称星建租赁部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭负责审理。于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告张元江、傅之华到庭参加了诉讼，被告星建租赁部经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张元江、傅之华诉称，原、被告于2005年10月6日签订租赁合同，约定被告星建租赁部承租原告张元江、傅之华的塔机。2009年1月17日、2012年5月27日、2015年5月11日原、被告分别续签了租赁合同。原告张元江、傅之华按约定交付了租赁塔机。双方于2015年5月11日进行了结算，明确被告星建租赁部欠付租金173000元；截止2016年6月10日，被告共计拖欠原告租金256500元。被告星建租赁部至今未支付上述租金。经催收未果，原告张元江、傅之华遂起诉要求1、解除双方签订的租赁合同；2、被告星建租赁部支付租金256500元，并按20%的标准支付违约金；3、被告星建租赁部返还原告租赁的塔机（型号庆江牌QTZ63）。
被告星建租赁部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系个人合伙关系。2005年，二原告合伙出资购买了型号为庆江牌QTZ63的塔机一台。2055年10月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》约定，二原告将其所有的型号为庆江牌QTZ63的塔机一台租与被告星建租赁部使用，租期自2005年10月18日至2008年10月18日，租金按每日350元计算，每年按10个月计算租金。如发生拖欠租金的情形按20%的计算违约金等内容。2009年1月17日，原、被告双方续签租赁合同约定，租期自2008年12月31日至2011年12月31日，租金按每天300元计算，每年不满10个月按实际租赁物出租天数计算等内容。2012年5月27日，原、被告双方续签租赁合同约定，租期自2011年10月15日至2014年10月14日，租金按每天300元计算，每年被告按实际租期12个月收取2个月的租金酬金等内容。2015年5月21日，原、被告双方续签租赁合同约定，租期自2014年10月15日至2020年10月1日，租金按每天250元计算等内容。合同签订后，原告张元江、傅之华按约定交付了租赁塔机，双方于2015年5月11日进行了结算，明确被告星建租赁部欠付二原告租金173000元；截止2016年6月10日，被告共计拖欠二原告租金256500元。被告星建租赁部至今未支付上述租金。经催收未果，原告张元江、傅之华遂起诉要求1、解除双方签订的租赁合同；2、被告星建租赁部支付租金256500元，并20%的标准计算违约金；3、被告星建租赁部返还原告租赁的塔机（型号庆江牌QTZ63）。审理中，原告张元江、傅之华自愿将违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年6月11起至付清之日的资金占用损失。被告星建租赁部未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告张元江、傅之华的陈述、欠条、合伙协议、设备租赁合同等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订设备租赁合同，系双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在合同履行过程中，原告张元江、傅之华按约定交付了租赁塔机，被告星建租赁部应当支付租金，其拒不支付欠付租金256500元的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应于判决生效三十日内将租赁物返还原告。原告张元江、傅之华起诉要求被告星建租赁部支付租金256500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张元江、傅之华未举示证据证明其因被告星建租赁部逾期支付租金而受到的损失，其损失应当是逾期租金的资金占用损失，该资金占用损失应当为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息损失。故，对于原告张元江、傅之华要求被告星建租赁部按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年6月11日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告星建租赁部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的租赁合同关系自判决生效之日起解除；被告于判决生效之日起三十日内返还原告张元江、傅之华型号庆江牌QTZ63的塔机一台；
二、被告星建租赁部在本判决生效之日十五日内支付原告张元江、傅之华租金256500元，并以256500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年6月11日至付清之日的资金占用损失；
三、驳回原告张元江、傅之华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部负担（此款原告张元江、傅之华已垫付，被告星建租赁部在支付上述费用时一并支付原告张元江、傅之华，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费5220元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉���又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹孔丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3751号
原告：周广国，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告周广国诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周广国的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周广国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9951.91元。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以365879.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得登记受理单，被告违约272天，应支付原告违约金9951.91元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期272天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为365879.00元÷10000×272天＝9951.91元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周广国逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9951.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周广国。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初141号之一
原告：彭某1，女，1960年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：彭某2，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告：彭某3，女，1958年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告彭某1、彭某2与被告彭某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭某1、彭某2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人在诉讼期间经自行协商已达成和解协议，原告就此提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤诉。
案件受理费8701元，减半收取计4350.5元，由原告彭某1、彭某2负担。
代理审判员 李心
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张菁
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李述龙。
委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：南京溧水盛龙船舶配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村。
法定代表人：李述龙，该公司经理。
委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮亮。
委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王锁金。
再审申请人李述龙、南京溧水盛龙船舶配件有限公司（以下简称盛龙公司）因与被申请人孙亮亮、王锁金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李述龙、盛龙公司申请再审称：一、孙亮亮、王锁金擅自改变借款用途，违反了三方签订的借款合同第二条和担保合同第五条、第九条、第十二条的约定，李述龙、盛龙公司可免除担保责任，二审法院判决李述龙、盛龙公司承担担保责任没有事实与法律依据。二、李述龙、盛龙公司二审中申请法院调查相关证据，但二审法院置之不理，违反了法律的规定。涉案资金仅仅是通过孙亮亮、王锁金的银行卡在形式上走了一下帐，孙亮亮、王锁金恶意串通，根据合同法第五十二条规定，该借款合同无效，担保人依法不需承担担保责任。三、本案二审审判长与李述龙的二审代理人张顶成曾经是同事，审判长依法应当回避而未回避，违反了法律规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人孙亮亮答辩称：涉案款项孙亮亮已实际交付，相关事实原审均已查明，请求驳回李述龙、盛龙公司的再审申请。
被申请人王锁金未提交书面答辩意见。
本院认为：一、关于李述龙、盛龙公司提到的孙亮亮与王锁金擅自改变借款用途，其不应承担担保责任的问题。涉案借贷合同第二条约定，贷款用途为经营周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。涉案担保合同第五条约定，本合同生效后，借款人和贷款人如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征得担保人同意，由借款人、贷款人、担保人三方达成书面协议。第十一条约定，借款人和贷款人协商同意变更借贷条款，但是未加重借款人责任的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。第十二条约定，借款人和贷款人违反本合同第五条的约定，未经担保人同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，担保人可以自行解除担保义务。本院认为，涉案借贷合同约定的贷款用途为经营周转（该贷款须用于合法用途），王锁金将涉案150万元用于偿还其对他人债务并不违法，也不可谓非为经营周转。即使如李述龙、盛龙公司所说变更了借款用途，李述龙、盛龙公司也并未提交证据证明系孙亮亮和王锁金协商变更了合同条款，且本案不存在加重借款人王锁金债务的情形。综上，李述龙、盛龙公司所称孙亮亮与王锁金擅自改变借款用途，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。
二、关于李述龙、盛龙公司提到的二审法院未依法调查相关证据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经审查，王锁金向孙亮亮借款，并由李述龙、盛龙公司提供担保，有各方签订的借贷合同、担保合同为证，孙亮亮亦提供了汇款凭证、证人证言等证据予以佐证。李述龙、盛龙公司虽主张王锁金与孙亮亮恶意串通，但未能提供初步证据，二审法院综合案件的具体情况未予同意申请人的调查申请，并无不当。
三、关于李述龙、盛龙公司提到的应当回避的审判人员没有回避的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。本案中，审判人员并不存在应当自行回避的情形，李述龙、盛龙公司认为二审审判长与其代理人曾经是同事，故应自行申请回避，该申请再审理由不能成立。
综上，李述龙、盛龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李述龙、南京溧水盛龙船舶配件有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9201号
原告：马某，男，汉族，1967年10月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾某，男，维吾尔族，1960年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告马某与被告阿某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准���原告马某撤回起诉。
案件受理费264.88元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款239.88元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十二月四日
书记员 帕力 扎提
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初806号
原告：王见刚，男，交城县人。
委托诉讼代理人：曹春香，女，山西晋范律师事务所律师。
原告：山西古冶实业（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：曹春香，女，山西晋范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明娟，女，山西省太原市人，系该公司法务经理。
被告：《赤子》杂志社。
被告：田伦富，男，《赤子》杂志社记者。
原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司与被告《赤子》杂志社、田伦富名誉权纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司负担，原告王见刚、山西古冶实业（集团）有限公司已预交。
审判员 张利民
二〇一七年八月十五日
书记员 闫丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0115民督3号
申请人：贵阳市美的房地产发展有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师。
被申请人：蒲丹，女，汉族，1980年4月1日出生，住贵阳市。
申请人贵阳市美的房地产发展有限公司与被申请人蒲丹申请支付令一案,本院于2018年4月17日立案后,限令被申请人蒲丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,在本案支付令送达被申请人蒲丹前,申请人贵阳市美的房地产发展有限公司向本院撤回申请,按照法律规定应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项至规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0115民督3号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 苏 飞
二〇一八年五月八日
书记员 黄启洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2654号
申请执行人王洪，男，1974年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈小福，男，1946年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈其良，男，1972年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告王洪与被告陈其华、陈小福、陈其良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0783民初368号民事调解书已经发生法律效力。权利人王洪于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申��执行人王洪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0783执2654号案件终结执行。
申请执行人王洪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8695号
罪犯乔旭，男，汉族，初中文化，1989年2月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）铜刑初字第137号刑事判决，以被告人乔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯乔旭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔旭减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆