浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初332号
原告(反诉被告)：温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地温州市瓯海潘桥横塘街169号。
法定代表人：姚洪光。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯唐锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系公司员工。
被告（反诉原告）：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：胡云虎。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原告（反诉被告）温州市嘉郁斯制衣有限公司（以下简称嘉郁斯公司）与被告（反诉原告）浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（以下简称瑞芬特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2017年2月7日、2月21日、7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）之委托诉讼代理人沈斌，被告（反诉原告）之委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼；原告之委托诉讼代理人冯唐锋到庭参加前两次庭审。本案双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告嘉郁斯公司公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告加工款305550元。事实与理由：2014年12月13日，原、被告双方签订加工定作合同，约定由原告为被告加工（缝制）三款女士服装，第一款女士呢大衣和第二款女士上衣各3150件已经完成加工，并交付被告销售，合计加工费148050元。第三款女士棉麻外套，原告也已经加工完成并包装完毕，但被告以种种理由拒绝收货，也不支付加工费。
被告瑞芬特公司辩称，被告为定作方，原告为承揽方，由原告为被告加工不同类型的女士服饰，加工所需面辅料由被告提供，原告应在合同约定的交货期限内提供无质量瑕疵的服饰，否则被告有权拒收；原告完不成加工定作物，除应全额赔偿被告经济损失外，还应偿还不能完成加工定作物部分价款总值20%或酬金总额50%的违约金，合同还就其他权利、义务作了约定。合同签订后，被告按约提供了全部面辅料，但原告未能在合同约定的交货期限内交付质量无瑕疵的所有服饰，其仅交付了款号为55E20A7、51F29A0的服饰各3150件，对此产生的145080元加工费被告无异议，但款号为55E20B2的服饰因存在质量瑕疵且无法按期交付而被被告拒收，该问题导致被告无法按约提供给案外第三人相应的货物，造成被告巨大损失。
反诉原告瑞芬特公司向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告面辅料损失337323.42元，并支付违约金118143.9元，合计455467.32元；诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年12月13日，反诉原告与反诉被告签订《加工定做合同》一份，约定反诉原告为定作方，反诉被告为承揽方，由反诉被告为反诉原告加工不同类型的女士服饰；所需面辅料由反诉原告提供，反诉被告应在合同约定的交货期限内提供无质量瑕疵的服饰，否则反诉原告有权拒收；反诉被告完不成加工定作物，除应全额赔偿反诉原告经济损失外，还应偿还不能完成加工定作物部分价款总值20%或酬金总额50%的违约金，合同还就其他权利、义务作了约定。合同签订后，反诉原告按约提供给了全部面辅料，但反诉被告却未能在合同约定的交货日期内交付质量无瑕疵的所有服饰。其仅交付了款号为55E20A7、51F29A0的服饰各3150件，款号为55E20B2的服饰因存在质量瑕疵且无法按期交付而被反诉原告拒收。
反诉被告嘉郁斯公司辩称，反诉原告提交的材料价格高于市场价，其中有17%是税额，税额是抵扣掉的。反诉原告的损失不确定，衣服都还是在的，并没有损毁。所谓的损失不是反诉被告造成的，反诉被告按约完成货物，履行了合同。反诉原告的诉请没有事实依据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交原告委托诉讼代理人冯唐锋与被告法人妻子潘兰妹录音1份、丽丰染色厂曹学进与潘兰妹录音1份、录音文字整理资料2份、照片3份，要求证明原告提供的加工物存在质量问题的事实。原告质证对录音“三性”有异议，录音双方身份不确定，不能证明待证质量存在瑕疵等事实，照片看不出是在哪里拍的、是谁所拍，对真实性有异议。因庭审中原告委托诉讼代理人冯唐锋陈述加工时确实有大约500件款号55E20B2的服饰因打孔存在洞眼，但认为已于2015年1月10多号修补完毕，本院对冯唐锋与被告法人妻子潘兰妹录音真实性予以确认，对其余证据的本身真实性予以确认，其中丽丰染色厂曹学进与潘兰妹录音可以体现讼争加工物出现的瑕疵也与染色染得不好有关。
2、被告提交往来邮件1份，要求证明原告的加工物存在质量瑕疵导致被告不能通过第三方验货程序，且在约定时间内无法交付，在2015年1月28日邮件中，原告货物仍旧不能通过质量检验的事实。原告质证对证据“三性”有异议，无法看出邮件往来双方，关联性上也无法证明存在瑕疵。本院对证据本身真实性予以确认。
3、反诉原告提交的面辅料清单1份、增值税发票10份，要求证明反诉被告收到337323.42元面辅料的事实。反诉被告认为清单是反诉原告自己制作，对证据“三性”都有异议；对发票的真实性有异议，价格过高，合同签订是2014年12月13日，交货时间是2015年1月，开票日期和本案合同约定的时间存在冲突，提供发票中载明的布料有些和本案有关，有些是其他服装的，和本案无关。面辅料清单系反诉原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予认定，对增值税发票本身真实性予以确认。
4、反诉原告提交邮件订单1份，要求证明反诉被告的加工物销售价为每件18美金的事实。反诉被告质证认为邮件看不出业务双方，对证据“三性”有异议。本院对证据本身真实性予以确认。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年12月13日，原告（反诉被告）嘉郁斯公司（乙方）与被告（反诉原告）瑞芬特公司（甲方）签订加工定做合同一份，约定由嘉郁斯公司为瑞芬特公司加工女士服饰，款号55E20A7、51E29A0各3150件，金额分别为78750元、69300元，款号55E20B2为5250件，金额为157500元，交货日期均为2015年1月25日；付款日期及结算方式：交货后60天内付清余款；违约责任：1、乙方不能完全交付定作物或完不成加工定作物，除应全额赔偿甲方经济损失外，还应偿付不能交付定作物或不能完成加工定作物部分价款总值20%或酬金总额50%的违约金；2、乙方提供的定作物不符合合同及甲方客户要求的，应重新返修，不能返修的，因赔偿甲方所遭受的经济损失，包括甲方的客户向甲方的索赔部分；3、乙方未在合同约定的期限内交付定作物，每逾期一日应向甲方支付逾期交付部分定作物价款或酬金额的违约金，超过期限导致甲方无法使用或交付客户的，应赔偿甲方全部经济损失，并承担逾期交付部分定作物价款的20%或酬金额50%的违约金……。后嘉郁斯公司按约交付给瑞芬特公司款号55E20A7、51E29A0各3150件，另5250件款号为55E20B2的服装已加工，但因发货前被告发现存在染色及加工质量问题而拒收。
另查明，2016年12月1日，被告瑞芬特公司向原告嘉郁斯公司发送函件一份，表示55E20B2款号的服装由于质量问题（服装出现破洞）一直未交付，加工期间，被告的该批服装的交易商在原告处验货后，就指出前述质量问题，但原告却没有在合同规定时间整改，反而一致推诿，导致被告外商取消该笔服装的交易。被告对该款号的服装目的无法实现，决定解除合同（55E20B2款号的服装加工部分），希望原告接函后立即与被告联系，协商赔偿被告各项损失事项。
本院认为，被告瑞芬特公司对原告嘉郁斯公司加工的款号为55E20A7、51E29A0服装，合计加工款148050元并无异议，本院予以确认。对有争议的款号为55E20B2的服装，嘉郁斯公司虽现已完成加工，但被告作为定作人，在双方约定交货期前已发现加工货物存在质量问题，其表示拒收并发函要求解除该部服装加工的合同的行为符合法律规定，故原告要求被告支付该部分的加工款，本院不予支持。关于反诉原告提出的诉讼请求，根据瑞芬特公司提交证据，该批加工物存在质量问题亦跟染厂染色存在关系，目前的证据无法区分两类原因造成的反诉原告损失各为多少，故其要求反诉被告赔偿面辅料损失的请求，本院在本案中无法一并处理。另，被告既已发函表示要求解除争议款号为55E20B2的服装部分的合同，即已明确表示不再收取该部分的加工物，但在反诉中却仍要求原告按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该项诉请与其提出要求解除合同的意思表示相悖，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司应支付给原告温州市嘉郁斯制衣有限公司加工款148050元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告温州市嘉郁斯制衣有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司的诉讼请求。
本诉受理费5884元，由原告温州市嘉郁斯制衣有限公司负担3033元，被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司负担2851元；反诉受理费减半收取4066元，由反诉原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?