云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初2509号
原告：富滇银行股份有限公司昆明科技支行，住所地云南省昆明市春晖小区英茂花园6幢9-10号，组织机构代码99212890-3。
负责人：孟文韬，行长。
委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鸣山汽车用品有限公司，住所地昆明市盘龙区寺瓦路车行天下东区69号，组织机构代码76389247-3。
法定代表人：李民森。
被告：云南信隆融资担保有限公司，住所地云南省昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期II区34幢701号，组织机构代码55779214-8。
法定代表人：吴少飞。
被告：李民森，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：余扬义，男，1954年12月22日出生，汉族，住云南省昭通镇雄县，
被告：余荣，女，1980年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：吉永昭，女，1958年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行与被告昆明鸣山汽车用品有限公司（以下简称第一被告）、云南信隆融资担保有限公司（以下简称第二被告）、李民森（以下简称第三被告）、余扬义（以下简称第四被告）、余荣（以下简称第五被告）、吉永昭（以下简称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税彬到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第四、第五、第六被告曾委托北京德恒（昆明）律师事务所马荣昆律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，并提出对第六被告的笔迹进行鉴定，但马荣昆律师在鉴定期间因病去世，北京德恒（昆明）律师事务所无法联系到上述被告，无法另行指定代理人。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告连带向原告支付借款本金6704056.84元；2.请求判令被告立即偿还欠原告的借款利息282394.67元（暂计算2015年9月2日，最终应偿还利息金额算至被告昆明鸣山汽车用品有限公司实际偿还借款之日止）；3.请求依法判令六被告共同承担办案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告昆明鸣山汽车用品有限公司签订了《人民币资金借款合同》，由原告向被告昆明鸣山汽车用品有限公司提供借款800万元。同日，原告与被告李民森、余扬义、余荣、吉永昭签订了的《个人担保合同》，由上述被告就该笔借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告与云南信隆融资担保有限公司签订《担保权利质押合同》及《担保保证合同》，由被告云南信隆融资担保有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依照约定向被告昆明鸣山汽车用品有限公司提供了借款800万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，但截止2015年12月6日，被告昆明鸣山汽车用品有限公司未按照约定向原告返还借款本息，共累计拖欠本金6704056.84元，利息借款利息282394.67元（暂计算2015年12月21日，最终应偿还利息金额算至被告昆明鸣山汽车用品有限公司实际偿还借款之日止）。原告认为，被告昆明鸣山汽车用品有限公司不按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为已经严重违反了《人民币资金借款合同》的约定，构成严重违约，原告有权根据合同约定要求被告昆明鸣山汽车用品有限公司立即偿还尚欠的全部借款本金及利息，并要求其余被告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
六被告均未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本案审理中，被告吉永昭提出鉴定申请，申请对编号为201402124的《个人担保合同》中，落款处吉永昭签字是否是本人所写进行鉴定，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心出具《文件检验鉴定意见书》，本院认为云南鼎丰司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为“合同签署日期为‘2014年7月7日的《个人担保合同》上落款担保处‘吉永昭’的签名字迹不是吉永昭书写。”原告对该鉴定意见无异议，故本院予以确认。
第一、第二、第三被告未到庭，无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告与第一被告签订《人民币资金借款合同》（以下简称主合同），合同约定第一被告向原告借款800万元，借款期限为12个月，即从2014年7月9日起至2015年7月7日止，贷款利率为中国人民银行相应档次基础利率上浮50%，并按月调整，还款方式为按月结息、分期还本，具体还本约定为2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月各偿还160万元，2015年6月偿还320万元，若逾期还款，原告有权自逾期之日起按照合同执行利率的150%对借款计收罚息和欠付利息的复利。同日，原告与第二被告签订《担保保证合同》，合同约定第二被告为上述主合同项下的贷款本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权而产生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年7月7日，原告与第二被告签订《担保权利质押合同》，合同约定第二被告为第一被告主合同项下的债务向原告提供160万元保证金质押担保，并约定了质押期间和质押担保的范围，同时约定主合同履行期届满，第一被告未依约归还借款本金、利息及其他费用的，原告有权处分质押物。（2015年7月15日，原告已扣划该笔保证金用于偿还欠款）2014年7月7日，原告与第三、第四、第五被告签订《个人担保合同》，合同约定第三、第四、第五被告对第一被告的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围、保证期间等。经鉴定，《个人担保合同》中“吉永昭”的签字并非第六被告所书。上述合同签订后，原告于2014年7月9日向第一被告发放贷款800万元。第一被告从2015年2月8日开始逾期。另查明，原告于2015年7月15日扣划第二被告保证金160万元用于偿还借款本息，于2017年2月16日扣划第二被告保证金580605.05元用于偿还借款本金。截止至2018年1月11日，第一被告尚欠原告借款本金6123451.79元、逾期利息1539497.29元。
本院认为，原告与第一被告签订的《人民币资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，故原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向第一被告发放了贷款，但第一被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求第一被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据证明，被告昆明鸣山汽车用品有限公司向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应在执行利率的基础上浮50%计收逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。
第二被告作为保证人为第一被告的上述债务提供连带责任保证担保，并明确了保证的范围和保证期间，意思表示真实，故原告要求第二被告为第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
第三、第四、第五被告作为保证人为第一被告的上述债务提供连带责任保证担保，并明确了保证的范围和保证期间，意思表示真实，故原告要求第三、第四、第五被告为第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
第六被告经鉴定并未在《个人担保合同》中签字，其未与原告达成为第一被告提供连带保证担保的意思表示一致，故原告要求第六被告承担责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明鸣山汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行偿还截止至2018年1月11日的借款本金6123451.79元、逾期利息1539497.29元，并支付从2018年1月12日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）；
二、被告云南信隆融资担保有限公司对被告昆明鸣山汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南信隆融资担保有限公司在承担责任后，可在承担责任范围内向被告昆明鸣山汽车用品有限公司追偿；
三、被告李民森、余荣、余扬义对被告昆明鸣山汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李民森、余荣、余扬义在承担责任后，可在承担责任范围内向被告昆明鸣山汽车用品有限公司追偿；
四、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61436元，由被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南信隆融资担保有限公司、李民森、余荣、余扬义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢 婧