陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初96号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人汪显锋，男，1972年5月15日出生于陕西省安康市，，汉族，不识字，无业。1994年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2004年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年8月1日刑满释放。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人汪显锋犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被害人张某、被告人汪显锋及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控：
1、2017年8月5日，被告人汪显锋在汉滨区新城办木竹桥村五组被害人张某的家里，盗走十字绣一件、古董剑一把，经鉴定被盗的十字绣价值人民币5000元，被盗的十字绣已发还被害人张某。
2、2017年8月下旬一天，被告人汪显锋在汉滨区新城办城东村一组被害人陈某的家中，盗走财神工艺品雕塑一件，经鉴定价值人民币150元；银质酒具一套，经鉴定价值人民币8000元；貔貅挂件一件，经鉴定价值人民币1200元；天王机械表一只，经鉴定价值1600元。被盗物品均已发还被害人陈某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品及发还清单、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人汪显锋的刑事责任，建议对其在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人汪显锋对汉滨区人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，并当庭自愿认罪。但对指控的二节犯罪事实，其提出指控的第一节中的十字绣和剑不是偷的，是他看见了捡到的；对第二节指控事实无异议。
被告人汪显锋的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的两起事实及罪名无异议。被告人自愿认罪；其长期独居，犯罪过程有根源，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，
1、2017年8月5日，被告人汪显锋在汉滨区新城办木竹桥村五组被害人张某的家里，盗走十字绣一件、剑一把，经鉴定被盗的十字绣价值人民币5000元，被盗的十字绣已发还被害人张某。
上述一节事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（1）接处警登记表证实，2017年8月5日，安康市公安局汉滨分局城郊派出所接110指令，报警人张某报警称自己家中被盗。
（2）受案登记表、立案决定书证实，安康市公安局汉滨分局城郊派出所受理张某被盗窃案并于2017年8月10日立案侦查。
（3）现场勘验笔录、示意图及照片证实，汉滨公安分局刑事科学技术室于2017年8月5日在张某家勘查现场情况以及该盗窃案现场平面示意图。
（4）安康市汉滨区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，“2017.8.5”安康市汉滨区木竹桥村5组张某家被盗案西卧室电脑桌桌面上提取的灰尘指纹是犯罪嫌疑人汪显锋左手拇指所留。
（5）杭州市价格鉴证委员会价格鉴定（评估）专家意见证实，标的为《八方聚财》十字绣一副，在基准日条件下的市场价格（评估）为人民币5000元。
（6）搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单证实，2017年10月31日，侦查人员依法对犯罪嫌疑人汪显锋家进行搜查，发现一彩色十字绣，右上角有“八方聚财”字样，并予以提取、扣押；扣押汪显锋手机（vivoV3MaxA）一部，并将该手机相册中拍摄的剑照片五张予以保存并拍照固定；从张某某的手机（OPPPR7Plusm）中提取照片四张及照片详细信息截屏三张，拍照予以固定。
（7）发还清单证实，被害人张某于2017年12月19日从侦查机关领取十字绣（右上角有“八方聚财”字样）一副。
（8）辨认笔录及照片证实，陈某某辨认其被盗十字绣及照片。张某辨认识别从汪显锋手机中提取的照片上的剑就是其家中被盗的剑。
（9）证人张某某证言节录证实，张某是她哥，她听张某说他家被盗了很多东西，他已经报案了，有一把祖传的古董剑，她还用手机给拍过照片。是2017年1月28日晚上9点左右，在木竹桥村家里拍的，拍了三张照片，手机的品牌是OPPPR7Plusm，照片还存在她的手机里的。古董剑是她太爷辈传下来的的，大概80公分长，剑柄是铜的，剑鞘是木制的外包有油油的鱼皮，大概有5斤多重，剑身有点锈，剑柄和剑柄处的剑身各有一个小豁口，她拍的照片都能看的到。
（10）证人陈某证言节录证实，陈某某是她妹妹，陈某某家2017年8月份被盗，是陈某某事后给她说的。被盗的东西多，有一个十字绣、一台电视机及金银首饰等。
（11）被害人陈某某陈述节录证实，她家被盗了一台“TCL”32寸液晶电视机、一台组装的台式电脑、一个钻戒、一条金项链、两块袁大头、一把古剑、一对银手镯、一个长命锁、几床新床单、一个十字绣、一个电磁炉、一套睡衣和一些硬币。
（12）被害人张某证言节录证实，今天中午11点多，他准备出去的时候发现路口停着一辆无牌照的摩托车，当时他就觉得比较奇怪，后发现楼上的东西不见了，卧室门被撬了。然后就报警。被盗一台“TCL”32寸液晶电视机、一台组装的台式电脑、电脑上的音响、电信的“猫”、路由器、钻戒一个、金项链一条、两块袁大头、一把古董剑、一对银手镯、一个银质长命锁、新床单几床。别的应该没有了，他还没有仔细检查。古董剑大概80公分长，剑柄是铜的，剑鞘是木制的外面包裹有鱼皮，大概5、6斤。
2、2017年8月下旬一天，被告人汪显锋在汉滨区新城办城东村一组被害人陈某的家中，盗走财神工艺品雕塑一件，经鉴定价值人民币150元；银质酒具一套，经鉴定价值人民币8000元；貔貅挂件一件，经鉴定价值人民币1200元；天王机械表一只，经鉴定价值1600元。被盗物品均已发还被害人陈某。
另查明，被告人汪显锋1994年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2004年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年8月1日刑满释放。
上述一节事实，被告人汪显锋在开庭审理中亦无异议，且有被告人汪显锋的户籍证明、拘留证、逮捕证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、被盗物品票据、扣押物品清单、发还清单、安康市汉滨区公安司法鉴定中心手印鉴定书、杭州市价格鉴证委员会价格鉴定（评估）专家意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省安康市人民法院（1994）安刑初字第043号刑事判决书、安康市汉滨区人民法院（2004）安汉刑初字第219号刑事判决书、（2015）汉滨刑初字第00077号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述及被告人汪显锋供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪显锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪显锋的犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控被告人汪显锋盗窃张某家的剑一把，因被盗的剑没有有效的价格证明，现无实物亦无法估价，故该起盗窃数额无法认定，但盗窃财物的基本事实能够认定，在量刑时应综合考虑。对被告人汪显锋提出其未实施第一节中指控的盗窃事实，十字绣和剑是他捡的辩解意见，经查，该起事实公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、搜查笔录等证据，结合上述证据能够证实被害人家中被盗，且被告人汪显锋进入了被害人家中，并将所盗窃物品藏于其家中的事实，故对被告人汪显锋的该辩解意见，与在案证据不符，本院不予采信。被告人汪显锋曾因盗窃多次受到刑事处罚，却仍不知悔改，又在前罪刑罚执行完毕后五年内，再次盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪显锋到案后，自愿认罪，能主动供述部分犯罪事实，对该部分，可予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、之规定，判决如下：
被告人汪显锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月七日起至二〇一九年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 贺玉明
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。