wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3868号
原告：李强，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：薛莲，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告李强、薛莲与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李强、薛莲在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强、薛莲撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执187号
申请人沈银弯,男,0岁,汉族,号码320525195609077131,住苏州市吴江区。
被执行人费万福,男,1962年11月8日出生,55岁,汉族,号码320525196211086534,住苏州市吴江区。
被执行人费月英,女,52岁,汉族,号码320525196508206541,住苏州市吴江区。
原告沈银弯与被告费万福、费月英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6350号民事判决书已经发生法律效力，因被告费万福、费月英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈银弯于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70838.00元，执行费963.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请人亦未能提供被执行人有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6350号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5961f50b-f21a-4154-b599-a8d900f754f4&imgId=NTk2MWY1MGItZjIxYS00MTU0LWI1OTktYThkOTAwZjc1NGY0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0110民初1711号
原告：刘智，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王禹，男，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘智与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告王禹经本院传票通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月2日，被告从原告处借走15000元，并当场向原告出具借条，到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查，并予以确认。
原告举示证据情况如下：
2017年9月2日，被告给原告出具的借条(原件)，拟证明：原告借款给被告15000元的事实。
本院认证情况如下：
该证据为原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告本人收到传票后未出庭、亦未针对原告诉请进行答辩，视为其放弃质证权利，本院推定其对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
经审理查明：2017年9月2日，被告向原告借款15000元并出具借条载明：今借到刘智现金15000元；借款期限2017年9月2日至2017年12月2日。被告在借款人处签名。
本院认为，原告持被告出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，被告应按约定期限偿还借款，逾期无理。原告诉请，应予支持。
综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹偿还原告刘智借款15000元。
上述款项被告王禹于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告王禹负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝满堂
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 琦
书 记 员 郭玉双
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1016号
原告：李庆邦，男，1944年6月3日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴永芹，女，1962年3月23出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李庆邦诉被告吴永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆邦的委托诉讼代理人李秀荣，被告吴永芹到参加诉讼。经原告申请并经本���准许，证人王某1出庭作证，本案现已审理终结。
原告李庆邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，由王某1介绍，被告在华源医药经营药品生意，需要资金周转向原告借用现金100000元，并且口头商定月利2%，原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。
被告吴永芹辩称，我不认识原告，我只认识王某2，我没借原告100000元，不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告吴永芹通过王某1（王某2）向原告李庆邦借款100000元，并通过王某1（王某2）将100000元支付给吴永芹，后吴永芹出具借条一张交给原告李庆邦，内容为：“今借到李庆邦壹拾万元正（100000.00），吴永芹，137××××7757，2015年4月17日。”原告李庆邦向被告吴永芹催要借款���果，诉讼来院。本院在审理过程中，原告李庆邦诉称借款约定月息2分、借款期限自2015年4月17日至2018年4月17日，一年一付利息；被告吴永芹辩称没有约定借款利息及还款时间，且其与王某2有经济往来，和原告没有经济往来。证人王某1（王某2）出庭称，王某1三舅李庆邦是通过王某1借给吴永芹100000元用于吴永芹儿子存货需要，吴永芹出具借条后，王某1将借条交给李庆邦，约定月息2%，一年一付利息。
本院认为，吴永芹通过王某1（王某2）介绍向李庆邦借款100000元，事实清楚，有吴永芹出具借条为证，故李庆邦要求吴永芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴永芹辩称其不认识原告李庆邦，不应偿还借款的理由不当，本院不予采信。因借条上未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，但吴永芹应自李庆邦主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告吴永芹于判决生效之日起十五日偿还原告李庆邦借款本金100000元及利息（自2018年2月2日按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年四月二日
书记员 王鸽翔
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者���定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2092号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）彭浩，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）桂学春，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人彭浩、桂学春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终219号
原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁坚正，男，1992年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年6月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元，因犯盗窃罪于2016年4月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年9月19日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人丁坚正犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出(2018)皖1302刑初16号刑事判决，认定被告人丁坚正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元；责令被告人丁坚正返还被害人郭某某经济损失人民币四百元；公安机关扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人丁坚正不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁坚正向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁坚正撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁坚正撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区县人民法院(2018)皖1302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执168号
申请执行人:李学良,男,1953年12月8日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:赵素鸿,男,1965年12月19日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人李学良申请执行被执行人赵素鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人赵素鸿未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初430号民事调解书确定的义务履行，权利人李学良于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年1月13日向被执行人赵素鸿送达了《执行通知书》。执行中申请执行人人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付债务。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币170000元，已经执行到位人民币0元，被执行人赵素鸿尚欠申请执行人李学良170000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初430号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 方静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终13号
上诉人（原审被告）：曹秀丽，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：潘道峰，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡传珍，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。
上诉人曹秀丽因与被上诉人胡传珍定金合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。
曹秀丽上诉称，因曹秀丽的经常居住地在杭州市余杭区，现胡传珍以定金合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，应当根据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。杭州市拱墅区既不是合同履行地，也不是曹秀丽住所地，曹秀丽实际上找已不再那里居住，因此一审法院对本案没有管辖权。曹秀丽请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据胡传珍向一审法院提交的证据显示，曹秀丽登记的暂住地址在杭州市拱墅区，一审法院据此对本案有管辖权。现曹秀丽未能提供充分证据证明其在本案起诉前已经在杭州市余杭区连续居住一年以上，故曹秀丽称自己的经常居住地为杭州市余杭区，依据不足。曹秀丽以本案应由其经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执268号之一
申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。
申请执行人叶伟玲，女，汉族，住龙南县。
申请执行人容志梅，女，汉族，住龙南县。
���执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（统一社会信用代码：91360825690982987C）。住所地：江西省吉安市永丰县。法定代表人：熊辉，该公司经理。
本院于2018年3月27日作出（2018）赣0727执268号执行裁定书，查封了被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下所有的壹佰辆车辆，现因被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下所��的壹佰辆车辆（车牌号为：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、���Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、
赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：刘小成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更721号
罪犯韦小蒋，男，1993年10月13日出生，布依族，小学毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人韦小蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月9日以（2015）浙金刑一终字第233号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦小蒋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦小蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦小蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小蒋准予减刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8193号
原告金红英。
委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所律师。
被告张蓉华。
被告杨雨鸣。
被告杨一帆。
原告金红英与被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金红英的委托代理人杨韵、被告张蓉华到庭参加诉讼，被告杨雨鸣、杨一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红英诉称：2013年10月29日，被告张蓉华向原告借款25万元，并出具借款凭据约定年息为15%，原告于同日向被告张蓉华的帐户汇款25万元，后被告张蓉华又向原告借款2万元，原告于2014年5月26日通过atm机将2万元转账至被告张蓉华的帐户。截至2015年4月29日，经双方确认，被告张蓉华结欠原告借款本金27万元、利息1万余元尚未归还，原被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭据，约定借款本金为28万元，年息15%。2016年2月26日，被告张蓉华重新出具借款凭据给原告，确认剩余借款本金28万元及利息42000元尚未归还。2016年5月起借款年利率下降至10%，并承诺还款计划，被告杨一帆作为担保人，在借款凭据上签字。被告张蓉华与杨雨鸣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。借款凭据出具后，被告张蓉华与杨雨鸣仅归还了1万元，剩余本金与利息被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告张蓉华、杨雨鸣归还原告借款本金280000元，利息36200元（其中2015年4月29日至2016年4月29日利息32000元，2016年5月1日起利息按年利率10%暂计算至2016年6月24日并继续计算至实际支付之日止），合计316200元；2、被告杨一帆对被告张蓉华、杨雨鸣的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张蓉华辩称：原告所说的借款经过是事实，被告归还过1万元，借款的本金是27万元，借据上的42000元和1万元（28万元中的1万元）都是利息，双方约定借款利率是15%，签订借款凭据后从2016年5月起年利率按照10%计算，由于债务数额较大，超过了偿还能力，希望与原告协商，分期归还借款。
被告杨雨鸣、杨一帆未作答辩。
经审理查明：张蓉华分别于2013年10月29日向金红英借款25万元，于2014年5月26日向金红英借款2万元，并约定按照年利率15%计算利息。2016年2月26日，双方确认张蓉华结欠金红英借款本金27万元、利息52000元（截止至2016年4月29日），2016年5月起按年利率10%结算。后张蓉华、杨雨鸣支付利息10000元，余款至今未付，致发生本案纠纷。
另查明：杨雨鸣、张蓉华于1986年10月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的银行凭证、借款凭据、结婚申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告张蓉华之间的借款合同关系依法成立并生效，现双方确认借款本金为27万元、结欠的利息52000元，且约定了2016年5月之后的利息计算的标准，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。上述债务发生在被告张蓉华、杨雨鸣婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告张蓉华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告杨一帆作为上述借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，可以向主债务人追偿。被告杨雨鸣、杨一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决生效之日起十日内归还原告金红英借款27万元并支付相应的利息（利息分两部分：2016年4月29日前的利息为42000元；以27万元为本金，按照年利率10%，从2016年5月1日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告杨一帆对被告张蓉华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3022元，由被告张蓉华、杨雨鸣、杨一帆负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈佳佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执103号
申请人丁志芳。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：张明其。
原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告丁志芳借款本金3000000元，于2015年11月13日前归还原告（由被告张明其将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐号：0706678011120100001793)。二、被告张明其应支付利息：按本金3000000元，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算（由被告张明其将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐号：0706678011120100001793)。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取15600元，由两被告共同负担，于2015年11月13日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4794100元，执行费50341元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款104192元。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01288号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴庆杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2841号之一
申请执行人梁明军,男,1971年1月27日出生,住黑龙江省鸡东县。
被执行人王军,男,1977年6月3日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人梁明军与被执行人王军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3164号法律文书载明：“被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明军人民币借款76000元、律师代理费5200元，合计81200元并承担利息，计息时间从2017年4���24日起至判决确定履行义务之日止，利息双方约定的月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告王军负担。”因被执行人王军未履行上述义务，申请执行人梁明军向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2492号
申请执行人：徐小花,女,1982年10月1日出生，住丰县。
被执行人：徐州中巍置业有限公司,住丰县凤凰嗉小区东门旁售楼部二楼。
徐小花与徐州中巍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月28日作出(2016)苏0321民初1883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小花逾期办证违约金567.8元及2013年5月31日至2013年11月22日期间的逾期交房违约金5388.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州中巍置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申36号
再审申请人(原审被告)：张晓华，女，1979年10月22日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张双保，男，1971年8月10日出生，居民，住北京市海淀区。
被申请人(原审被告)：陈建，男，1977年7月28日出生，住江苏省连云港市。
再审申请人张晓华因与被申请人张双保、陈建民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民(商)初字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓华申请再审称：(一)原审判决中所依据的主要证据即借条中申请人的签字系伪造的，涉案债务系陈建的个人债务，与申请人无关。为此申请人向法院提交其与陈建的相关微信聊天记录；(二)申请人与陈建离婚时签署的离婚协议明确约定陈建的个人债务由其自己承担，申请人不负任何责任，为此申请人向法院提交其与陈建在2014年11月1日签订的《离婚协议》。请求撤销(2015)昌民(商)初字第3027号民事判决，改判申请人不承担还款责任。
被申请人张双保发表意见称：借钱时陈建出具了结婚证、陈建与张晓华二人的身份证复印件，该债务是该二人的夫妻共同债务，本案依法不应当再审，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，涉案借条中明确记载“借款人：陈建、张晓华”，在借条上方亦附有二人的身份证复印件，原审在无其他反证的情况下认定涉案借款由陈建和张晓华共同偿还并无不当。申请人主张涉案借条中张晓华的签字系伪造的，但未提供充分证据予以证明，其所提供的微信聊天记录亦不足以推翻原判认定的事实。申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，关于申请人所提其与陈建之间的离婚协议明确约定陈建的个人债务由陈建自己承担，申请人不负任何责任的申请理由，经查，涉案借条签署时间为2014年4月10日，张晓华提交的《离婚协议》签署时间为2014年11月1日，因此本案借贷关系发生时申请人张晓华与被申请人陈建之间仍在婚姻关系存续期间，且《离婚协议》系张晓华与陈建之间内部关于夫妻共同财产和债务的分割，不能对第三人张双保发生对抗效力。申请人的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，申请人张晓华的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓华的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张京宇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初121号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖明群，男，1973年6月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，1月16日被逮捕。
辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人肖明群犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人肖明群及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日11时许，被告人肖明群驾驶SD3721号轻型箱式货车沿信阳市平桥区胡店乡邮局西侧路段由南向北行驶，超车时与右前方邹某驾驶的电动三轮车发生挂碰，致使三轮车翻车，三轮车乘坐人李井太受伤，后经医院抢救无效死亡。肖明群负此事故的全部责任。案发后肖明群立即拨打110、120报警急救电话，抢救伤员，在现场等候交警处理。
另查明，SD3721号轻型箱式货车车主购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。肖明群系聘用司机，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人肖明群在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，户籍证明，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明群驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于肖明群有自首情节，家庭困难，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人肖明群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人肖明群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 余抒衡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终33号
上诉人（原审被告）：潘红建，男，1976年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:泰兴市德恒脱水蔬菜有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村六组。
法定代表人：戴为昆，执行董事。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人潘红建因与被上诉人泰兴市德恒脱水蔬菜有限公司(以下简称德恒公司)租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘红建上诉请求：撤销一审判决并发回重审，一、二审诉讼费用由德恒公司承担。事实和理由：（一）一审程序违法，潘红建没有收到开庭传票，丧失了应有的诉讼权利；（二）一审诉讼主体不适格，案涉场地于2016年3月30日已经转让给潘银宏，且于2016年4月15日进行了公告，被告应当是潘银宏。
被上诉人德恒公司辩称，一审程序合法，诉讼文书合法送达，潘红建不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；本案主体适格，潘红建是租赁合同的相对方，其他人之间的产权转让协议与出租人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
德恒公司向一审法院起诉请求：1.判决潘红建立即将德恒公司场地内大棚、地磅、水泥地约840平方米、简易房屋拆除恢复原状，将占用的土地返还德恒公司；2、判令潘红建立即从德恒公司二层平房第二层自西向东第2、3间房屋内搬出生活用品，将该房屋返还给德恒公司；3、判令潘红建立即将毁损的围墙恢复原状；4、判令潘红建支付占用上述场地及房屋期间每日83.33元计算的使用费；5、本案诉讼费由潘红建承担。审理中，德恒公司放弃第三项诉讼请求，并将使用费标准变更为按每日82元计算。
一审法院认定事实：潘红建因经营废品收购站需要向德恒公司租用场地。2012年9月1日，德恒公司与潘红建签订《租地协议》1份。协议载明但不限于以下内容：场地位置在院内空地；租用价格：租地每年租金为叁万元，另租用二楼两间作为生活用房；租用时间为五年，自2012年9月1日至2017年8月31日。合同签订后，潘红建在德恒公司场地内增设了大棚、简易房屋、地磅等地上物，并居住使用二楼两间房屋。租赁期间届满后，双方未续签租赁合同。德恒公司以“合同到期后，潘红建拒绝交还土地及房屋”为由，诉至法院。
一审法院认为，德恒公司与潘红建签订的《租地协议》依法成立，合法有效。该租赁合同已于2017年8月31日届满，承租人应当返还租赁物。考虑到潘红建在租赁场地上增设的地上物，为尽量减少损失，给予潘红建适当期限自行清除地上物为宜。鉴于潘红建实际占有使用讼争租赁物至今，应当支付由此产生的占有使用费，德恒公司要求潘红建参照租赁合同标准支付至实际搬离之日止的费用的诉讼请求合法合理，予以支持。潘红建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、潘红建于判决生效之日起三十内自行清除租赁区域内的地上物，将租赁场地返还给德恒公司，逾期未清除则视为放弃；二、潘红建于判决生效之日起十五日内将2间平房返还给德恒公司；三、潘红建于判决生效之日起十五日内支付德恒公司自2017年9月1日起至实际搬离之日止按每日82元标准予以计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由潘红建负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘红建提交了以下证据：1、泰兴市泰宏金属废品收购站营业执照一份，证明该废品收购站的经营场所是案涉场地，经营人为潘银宏；2、泰兴市市场监督管理局个人独资企业变更核准通知书一份，证明变更前该废品收购站的实际经营人为潘银见和潘红建，同时证明潘红建与德恒公司签订租地协议的缘由；3、转让协议书及现代快报公告各一份，潘银见、潘银宏于2016年3月30日签订废品收购站的转让协议书，并在2016年4月15日的现代快报上进行了公告，德恒公司应当知道废品收购站的转让，且在合同终止前德恒公司从未提过异议，2016年4月以后的租金均由潘银宏缴纳。德恒公司质证认为，潘红建提交的证据不能证明其与潘银见之间存在合伙关系，潘银见、潘银宏不是本案租赁合同的当事人，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人潘红建提交的上述证据仅能证明企业产权转让的事实，不能证明潘红建将承租的案涉土地及房屋转租他人，故对上述证据的关联性不予确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，德恒公司与潘红建签订的租地协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。潘红建系案涉土地及房屋的承租人，其在二审期间提交的证据不能证明其曾将承租的案涉土地及房屋转租他人，租赁期限届满后，德恒公司依据合同相对性起诉要求潘红建履行返还租赁物等相关义务，于法有据，潘红建所持本案诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。一审法院通过法院专递向潘红建邮寄送达开庭传票及相关应诉材料，潘红建拒收，一审法院依法缺席审理，审理程序并无不当，潘红建所持一审审理程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人潘红建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人潘红建负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖12**民初2963号
原告：梁瑞祥，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省太和县。
被告：范海鹏，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省太和县。
被告：范磊，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省太和县。
原告梁瑞祥诉被告范海鹏、范磊案外人执行异议之诉一案，本案于2018年4月27日立案，原告梁瑞祥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁瑞祥撤回对被告范海鹏、范磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁瑞祥负担。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 贾泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初373号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪跃，男，1991年1月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省漳县。2008年10月8日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十日（不执行）。2008年11月6日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留八日。2011年10月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11��13日刑满释放。2012年8月9日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年7月30日解除劳动教养。2013年12月17日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放。2014年3月3日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2015年9月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人余礼杰，男，1995年4月6日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省淳安县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人汪跃、余礼杰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人汪跃、余礼杰伙同祁某（另案处理）于2016年12月27日20时50分许，在杭州市江干区某道上，窃得被害人赵某的小鸽子牌电动自行车1辆（价值人民币2240元）。同日22时20分许，被告人汪跃、余礼杰伙同祁善江在杭州市江干区某小区门口，窃得被害人胡某、梅某的雷某牌小龟王电动自行车1辆（价值人民币1827元）。
公诉机关认为被告人汪跃、余礼杰犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪跃判处拘役六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人余礼杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪跃、余礼杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪跃、余礼杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪跃、余礼杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余礼杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月31日起至2017年1月24日；即自2017年4月24日起至2017年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人汪跃、余礼杰退赔被害人赵某的损失人民币2240元；退赔被害人胡某、梅某的损失人民币1827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审4号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月7日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年8月28日对米桂珍做出的铜国土资罚（2017）2-23号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特206号
申请人：高静，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：裴清龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人高静、裴清龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
裴清龙赔偿高静医疗费、误工费、营养费、电动车费用合计27000元，甲乙双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高静与裴清龙于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5439号
上诉人（原审被告）：成都尚邦科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）广富路8号10栋305。
法定代表人：耿协贵。
被上诉人（原审原告）：周结霞，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省江安县。
上诉人成都尚邦科技有限公司因与被上诉人周结霞合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8058号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都尚邦科技有限公司于2018年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，成都尚邦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都尚邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1362元，减半收取681元，由成都尚邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年五月七日
书记员 陈代丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李子康，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李子康犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年8月9日6时许，被告人李子康经预谋，将事先购买的名为“邓某”的身份资料通过QQ发送给褚马骏（另案处理），由褚马骏在住所为本市江干区凯旋路70号茶都名园16号楼3号的杭州喜金诚网络科技有限公司下设的“象象财富”平台上注册账号，后利用FD软件篡改该平台数据，将存在“邓某”名下账户内的人民币1元篡改为15万元后申请提现，该平台员工在审核提现时因数据已被篡改而误认为账户内确有该数额资金存在而通过提现验证。被告人李子康据此提现人民币4万元并将钱款挥霍。
公诉机关认为被告人李子康在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李子康有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李子康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李子康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李子康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李子康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李子康退赔被害单位杭州喜金诚网络科技有限公司人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王义元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4539号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
��托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：雷云飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告雷云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人杨兆惠到庭参加了诉讼。被告雷云飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75924.45元及截至2016年11月28日的利息2810.93元、罚息716.75元，并支付自2016年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其���罚息以借款本金75924.45元为基数，在合同执行利率上上浮50％，复利以未归还的利息2810.93元为基数，在合同执行利率上上浮50％计算），利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用3075元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年，原告与被告雷云飞签订了一份《个人额度借款合同》、一份《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：1、原告向被告雷云飞提供100000元的贷款用于装修；2、借款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，被告按等额本息还款法还款；3、贷款利率为年利率，即LPR利率加255基点（现即为年利率6.85%），借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及���关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，但被告却未按期偿还借款。原告为催收欠款已发生催收费用3075元，应由被告承担。
被告雷云飞未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：雷云飞。
贷款本金：人民币100000元。
贷款期限：36个月，2015年7月16日到2018年7月16日。
贷款执行利率：浮动利率，即LPR利率加255基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。贷款的利率调整日为次年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年11月28日，被告雷云飞尚欠借款本金75924.45元、利息2810.93元、罚息716.75元。
提前收贷情况：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权费用承担约定：贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：建设银行重庆分行支付了律师费3075元。
本院认为，建设银行重庆分行与雷云飞签订的《个人额度借款合同》、《个人消费借款支用单》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放了贷款后，雷云飞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重庆分行有权按照合同约定要求雷云飞立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求雷云飞支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷云飞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金75924.45元、以及截至2016年11月28日的利息2810.93元、罚息716.75元；支付自2016年11月29日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金75924.45元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年11月29日起��贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息2810.93元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告雷云飞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费3075元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告雷云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 宁 模
人民陪审员 宋 春 蓉
人民陪审员 王 玉 碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋��娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初710号
原告：沙马呷呷，男，1964年4月6日生。
被告：吉则什坡，男，1971年1月15日生。
本院在审理原告沙马呷呷与被告吉则什坡占有物返还纠纷一案中，原告沙马呷呷逾期无正当理由拒不预缴案件受理费，亦未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙马呷呷撤诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年九月十二日
书记员 曲木阿木
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1061号
原告：江苏新长峰线缆有限公司。
法定代表人：陆志良，公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：四川宏业电力集团有限公司新津分公司（原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司）。
负责人：陈乐川，职务不详。
被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。
法定代表人：谢绍朗，该公司总经理。
原告江苏新长峰线缆有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司新津分公司、四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江苏新长峰线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案件立案后经查，2017年8月，四川宏业电力集团有限公司与四川省锦隆鑫实业有限责任公司签订《吸收合并协议》，约定四川宏业电力集团有限公司吸收四川省锦隆鑫实业有限责任公司而继续存在，四川省锦隆鑫实业有限责任公司解散并注销。2017年11月28日，四川省工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准许四川省锦隆鑫实业有限责任公司因吸收合并而注销登记。2017年12月18日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司经工商登记变更为四川宏业电力集团有限公司新津分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏新长峰线缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓仕会
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初536号
原告吴黔柳，男，汉族，1970年8月19日出生。
特别授权委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
被告谭长青，男，汉族，1971年9月9日出生。
被告谭娟婷，女，汉族，1975年9月11日出生。
本院在审理原告吴黔柳与被告谭长青、谭娟婷所有权确认纠纷一案过程中，原告吴黔柳于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴黔柳向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴黔柳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴黔柳承担。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2132号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101室、704－709室。
负责人陈新初，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)杨加伟，男，1985年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原��原告)杨德玉，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)杨莉，女，1990年10月11日生，汉族，居民，住如东县。
被上诉人(原审原告)唐尤娣，女，1929年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)李安，男，1993年10月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨加伟、杨德玉、杨莉、唐尤娣、李安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险��份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1482民初162号
原告：李彦圣，男，1950年10月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：张海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住禹城市。
原告李彦圣与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦圣到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕偿还原告欠款本金1.8万元及利息损失（自2015年8月1日起，按年利率12%计算至法院确定的支付之日止）；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海燕借中国邮政的名义，在辛店镇东街开办三农服务站，经营化肥、农药、种子等。原告由于信任中国邮政的招牌，经常与该公司发生货物买卖关系，在这种情况下，被告先后两次向原告借款1.8万元，约定年利率12%，并未确定具体还款时间，后原告急需用钱，多次催促被告张海燕还款，被告一直推托不还，无奈起诉到法院，请求判决如诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、收到条两张、还款保证条一张，用以证明被告张海燕借款和承诺还款的事实。
被告未提供书面证据。
案经审理本院认定事实如下：原告持有被告出具的收到条两张，内容分别为：“今收到李彦圣现金（10000）壹万元整、利息1分、存起6个月、计息600元、辛店三农服务站毕彦平、张海燕，2013年11月15日。已付1年利息、2014年11月17日，2015年11月17日”；“今收到李彦圣现金（存款）8000元、大写捌仟元整、利息1分、辛店三农服务站张海燕、毕彦平，2015年8月10日”。另原告持有被告出具的还款保证条一张，内容是：“张海燕借李延升的贷款保证在一个月内还清18000元（壹万捌仟元整）、2017年8月25号之9月25号，张海燕、毕彦平”。2018年1月12日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告称两张收条及还款保证条的文字均系被告张海燕书写，被告张海燕用化肥抵顶了2015年11月17日前10000元借款的利息，借款8000元的利息、本金未付。原告要求被告偿还借款本金1.8万元，并要求被告按约定月利率1%给付利息，其中借款10000元的利息自2015年11月18日起计算，借款8000元的利息自2015年8月10日起计算，所有诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的收条记载的内容看，双方约定了利息、借期等内容，该收条实际为借条；原告持有的被告承诺还款条虽显示出借人名字为李延升，但所记载数额和两张收条所记载数额相符且由原告持有，应认定为系被告对上述借款所作出的还款承诺，原告提交的证据相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未能按照约定期限偿还本息，构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告偿还所欠本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率并不违反法律关于民间借贷利率及逾期利息计算的规定，本院予以支持，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于判决生效后十日内偿还原告李彦圣借款本金18000元及利息（借款10000元的利息自2015年11月18日起以本金10000元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止；借款8000元的利息自2015年8月10日起以本金8000元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 宋德红
二〇一八年五月二日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异20号
申请执行人曾婷，女，汉族，1983年6月3日出生，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县，
被执行人湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区。统一社会信用代码：91420923084712071B。
法定代表人：吴又春，该公司总经理。
被执行人中山市华仕顿电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。统一社会信用代码：91442000661498192D。
法定代表人：龙双平，该公司总经理。
被执行人湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云���县经济开发区。统一社会信用代码：914209230526204123。
法定代表人吴想春，该公司总经理。
被执行人龙金芳，女，汉族，1961年8月7日出生，湖北省孝感市人，住所：广东省佛山市顺德区，
被执行人吴想春，男，汉族，1962年3月6日出生，湖北省孝感市人，住所：广东省佛山市顺德区，
第三人汪华庆，男，汉族，1966年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在执行曾婷与湖北万众乐容器制造有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、龙金芳、吴想春（2016鄂09**民初3264号民事调解书）借款纠纷一案的过程中，第三人汪华庆于2018年2月7日向本院申请变更汪华庆为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查该债权转让协议书符合法律规定，故，第三人汪华庆申请变更其为申请执行人的请���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人汪华庆为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 侯军舟
人民陪审员 严郁元
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执80号之一
申请执行人卢洪坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢元华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢洪坤与被执行人卢元华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢洪坤依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书，于2016年01月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月13日立案执行，并于2016年01月13日向被执行人卢元华发出执行通知书，但被执行人卢元华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人卢元华虽有车辆（已被本院查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，其无其它财产可供执行，本案已执行到位5994.00元其余尚未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执80号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十日
代理书记员 简秋桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4775号
罪犯晋方勇，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)金义刑初字第121号刑事判决，以罪犯晋方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晋方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晋方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯晋方勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋方勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初658号
原告岳宏生，男，1962年9月14日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告岳宏生诉被告刘尔达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达公开开庭进行了审理。原告岳宏生到庭参加诉讼，被告刘尔达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳宏生诉称，2014年9月19日，被告刘尔达向原告岳宏生借款人民币1.533万元，双方约定于2014年9月26日前还款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款1.533万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘尔达未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告刘尔达以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告岳宏生借款人民币1.533万元。在被告刘尔达家中，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告向原告借款人民币1.533万元并承诺一周内归还，签署日期为2014年9月19日。被告未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、证人满天文当庭证言、原告当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款约定了借款期限，被告未按照约定的期限偿还借款，应承担给原告造成的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘尔达未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尔达于本判决生效后十日内偿还原告岳宏生借款本金1.533万元及借款逾期利息（逾期利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘尔达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初453号
申请人：田宏菱，女，1943年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：方田，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：国粮粮食储备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层1号。
法定代表人：商清。
原告田宏菱与被告方田、国粮粮食储备（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田宏菱于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方田名下银行存款500000元、冻结被申请人国粮粮食储备（大连）有限公司名下银行存款690000元。申请人田宏菱以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人田宏菱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方田名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人国粮粮食储备（大连）有限公司名下银行存款690000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 江 冰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应��立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第592号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人���应勇，系该行董事长。
被执行人：江西省一远实业有限公司，住所地：南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元，组织机构代码：76703210-4。
法定代表人：刘曦，系该公司董事长。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月27日作出的（2013）西民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西省一远实业有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息25960.2元；二、如被执行人江西省一远实业有限公司未能如期清偿上述款项，则依法拍卖被执行人所有的位于南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1201、1211室（第12层）房产，所得价款优先清偿上述债务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、��辆、银行等信息。在执行过程中，本院于2015年6月4日查封了被执行人江西省一远实业有限公司所有的位于南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1201、1211室（第12层）房产，但为轮候查封，本院无处置权。本案申请执行标的747031.92元及利息，承担执行费9870元，总计756901.92元及利息，本院已执行0元,尚有756901.92元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初354号
原告：凌钢股份北票钢管有限公司，住所地北票市。
法定代表人：苏辉，总经理。
委托诉讼代理人:褚银伍，男，凌钢股份北票钢管有限公司员工。
被告：建平县黑水福益供暖有限公司，住所地建平县。
法定代表人：王凤祥。
被告：建平县建民有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：吴建民。
原告凌钢股份北票钢管有限公司与被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌钢股份北票钢管有限公司委托诉讼代理人褚银伍到庭参加诉讼，被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌钢股份北票钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告建平县黑水福益供暖有限公司立即给付货款98,000元；2.被告建平县建民有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2015年6月，被告建平县黑水福益供暖有限公司在原告处购买螺旋钢管，拖欠原告货款244,551.9元。2016年11月，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告50,000元。2016年11月7日，被告建平县黑水福益供暖有限公司向原告出具承诺书，承诺剩余货款194,551.09元于2016年12月25日前还清。承诺期限届满后，经原告与被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司协商，约定余款于2017年11月15日前还清，如建平县黑水福益供暖有限公司不能偿还此款，由被告建平县建民有限责任公司负责偿还。2017年11月20日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告50,000元；2017年11月28日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告24,551.90元；2017年11月29日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告20,000元；2018年1月2日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告2,000元。现原告要求被告建平县黑水福益供暖有限公司给付剩余货款98,000元，并要求被告建平县建民有限责任公司承担连带责任。
被告建平县黑水福益供暖有限公司、被告建平县建民有限责任公司未作答辩。
原告凌钢股份北票钢管有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.承诺书，证明被告建平县黑水福益供暖有限公司于2016年11月7日出具承诺书，承诺剩余货款194,551.90元于2016年12月25日之前还清。2.还款计划书，证明被告建平县黑水福益供暖有限公司于2017年5月27日出具还款计划书，剩余货款194,551.90元于2017年11月15日前还清;被告建平县建民有限责任公司在计划书备注上盖章，承诺如果建平县黑水福益供暖有限公司出现经济问题，建平县建民有限公司依法还清此款。被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月，被告建平县黑水福益供暖有限公司在原告凌钢股份北票钢管有限公司购买螺旋钢管，拖欠尾款244,551.9元。2016年11月，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告货款50,000元。2016年11月7日，被告建平县黑水福益供暖有限公司向原告出具承诺书，承诺剩余货款194,551.09元于2016年12月25日前全部还清。承诺期限届满后，被告建平县黑水福益供暖有限公司未偿还剩余货款。2017年5月27日，原告与被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司协商，被告建平县黑水福益供暖有限公司向原告出具还款计划，约定剩余货款于2017年11月15日前还清，被告建平县建民有限责任公司承诺“如果建平县黑水福益供暖有限公司出现经济方面问题，建平县建民有限责任公司以力依法还清此货款”。2017年11月20日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告货款50,000元；2017年11月28日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告货款24,551.90元；2017年11月29日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告货款20,000元；2018年1月2日，被告建平县黑水福益供暖有限公司给付原告货款2,000元。被告建平县黑水福益供暖有限公司拖欠原告货款98,000元。现原告要求被告黑水福益有限公司给付剩余货款98,000元，并要求被告建平县建民有限责任公司承担连带责任。
本院认为，被告建平县黑水福益供暖有限公司在原告凌钢股份北票钢管有限公司购买螺旋钢管，双方已形成买卖合同关系。被告建平县黑水福益供暖有限公司未按还款计划书约定足额偿还原告货款，应承担违约责任，故原告要求其支付剩余货款98,000元的诉讼请求，本院予以支持。���款计划书备注“如果建平县黑水福益供暖有限公司出现经济方面问题，建平县建民有限责任公司以力依法还清此货款”，该内容为保证担保。因保证担保方式约定不明，应视为连带责任保证。因被告建平县建民有限责任公司法定代表人吴建民在还款计划书备注部分签字，并盖有该单位公章，故被告建平县建民有限责任公司应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县黑水福益供暖有限公司于本判决生效后10日内支付原告凌钢股份北票钢管有限公司货款98,000元；
二、��告建平县建民有限责任公司对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，邮寄费60元，由被告建平县黑水福益供暖有限公司、建平县建民有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张华上
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1564号
申请执行人:张国定,女性,汉族,1974年10月17日出生,住广东是南沙区东涌镇。
被执行人:刘高华,男性,汉族,1980年07月27日出生,住江津区德感街道。
本院在执行申请执行人张国定与被执行人刘高华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及其委托代理律师，申请执行人对此无异议。截止2017年9月15日，被执行人刘高华尚欠申请执行人张国定47666元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1564号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 微
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘11**执567号
申请执行人唐卫国，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
被执行人唐小青，男，汉族。
申请执行人唐卫国与被执行人王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2277号民事判决，被执行人王春华、唐小青应支付申请执行人唐卫国的借款本金10万元及利息，并承担执行费1800元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华、唐小青的工资收入，并查封了登记在被执行人王春华、唐小青名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年八月二日
书记员 蒋园园
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4701号
申请执行人;黄安琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
关于黄安琴申请执行廖中玉借款合同纠纷一案，（2017）渝05民终6010号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖中玉逾期未履行义务，黄安琴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人廖中玉名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人廖中玉名下有一房产，已在另案查封。此外，暂未发现廖中玉有其车辆、银行存款等可供执行财产，且廖中玉在本院有较多未履行的执行案件。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年3月2日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果及待其他案件处置完廖中玉资产再来参与分配事宜告知黄安琴，黄安琴同意终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人廖中玉尚欠申请执行人黄安琴本金人民币46000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4701号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月八日
书记员 黎白艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初981号
原告：黄孝群，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：屈炳坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄孝群与被告屈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孝群到庭参加诉讼，被告屈炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝群向本院提出诉讼请求��1.被告支付原告借款190000元；2.从2015年9月21日起，按照年利率6%支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月21日分三次两个五万、一个八万通过银行转账给被告180000元，2016年2月6日、2016年3月6日原告通过交通银行分两个五千计10000元转账给被告，共计190000元借给被告。被告于2016年10月11日出具借条通过微信发给原告，被告故意把借款时间写成2017年10月11日，但是这一天还没有到来，被告写的这个借款时间是无效的。根据原告的证据，被告向原告借款190000元的事实是存在的，现被告拒不还款，故向法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.银行交易明细，拟证明被告向原告借款190000元的事实，其中，在2015年9月21日通过中国建设银行向被告的账户三次转款共计180000元，在2016年2月6日通过交通银行向被告��账户转款5000元，在2016年3月6日通过交通银行向被告的账户转款5000元；
2.微信聊天记录、手机短信记录，拟证明原告从2016年3起开始找被告催要借款，在原告的要求下被告自己书写了一张借条通过微信发给原告，原告只认可借条中书写的借款事实，对借条中的还款期限、落款日期等内容均不认可，认为这是被告自己故意写错了日期，被告在微信记录中也承认了这一点，其与被告没有约定还款期限。
被告屈炳坤未提出答辩和质证意见。
被告屈炳坤未到庭参加诉讼，视为对原告举示的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述和举示的证据，本院经审理认定如下事实：被告屈炳坤因急需资金向原告黄孝群借款，原告黄孝群于2015年9月21日通过中国建设银行的账户向被告屈炳坤的账户分三次分别转款50000元、80000元、50000元，之后原告黄孝群分别于2016年2月6日、3月6日通过交通银行的账户向被告屈炳坤的账户分别转款5000元、5000元。原告黄孝群因借款一事与被告屈炳坤通过手机短信及微信进行过沟通，被告屈炳坤通过微信发给原告黄孝群的借条显示借款人为“屈炳坤”，并附有身份证号码和电话号码，该借条书写的还款期限为2017年10月11日，落款日期为2017年10月11日，之后重新发送的借条又对落款日期进行了改动。
本案审理过程中，原告黄孝群提出财产保全申请，并缴纳了保全费1520元。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告屈炳坤向原告借款共计190000元的事实。虽然被告通过微信将书写的借条发给了原告，从微信记录可以看出，原告对其书写的还款期限不认可，说明双方对还款期限没有达成一致意见，现原告催告被告在合理期限内予以还款，被告仍未予以还款，故本院对原告要求被告支付190000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈炳坤于本判决生效后十日内偿还原告黄孝群借款本金共计190000元；
二、驳回原告黄孝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由被告屈炳坤承担(此费原告黄孝群已预交，���告屈炳坤应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告黄孝群)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 回
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执765号
申请执行人：朱立山，男，1953年3月28日出生，汉族，歌乐山供销社退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李洋，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行朱立山与李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋无房屋与车辆的登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年4月18日，被执行人李洋欠申请人朱立山10万元及利息，案件受理费2300元，应向本院缴纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执765号执行案的本次执行程序。
申请执行人朱立山发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 黄鹤鸣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2980号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，湖北震邦华广律师事务所。
被告：向瑛，住恩施市，公民身份号码：。
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告向瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告向瑛已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月七日
书记员 杨佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0102民初402号
原告：黄培珍，女，1988年4月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：蓝钰，男，1982年3月15日出生，瑶族，户籍地：广西马山县，现羁押于广西柳州监狱。
原告黄培珍与被告蓝钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄培珍、蓝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元本金及逾期利息（利息从2015年12月17日计其至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告在婚姻存续期间，被告以其公司经营买车为由，向原告借款70000元，并于2015年12月17日补写借条，双方约定被告每月归还原告7000元，于十个月内还清。但被告至今没有偿还。
被告蓝钰答辩称，被告在婚姻存续期间确实收到了本案的借款，但是在法院的离婚调解书中已经载明这70000元包含在被告赔偿给原告的200000元中，被告不同意再另行偿还本案的70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告曾是夫妻关系，双方于2014年10月14日登记结婚，于2018年4月4日经本院主持，调解离婚，本院出具了（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》，其中约定被告向原告支付赔偿费200000元。
2015年12月17日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告70000元，于每个月分期还款7000元，十个月还清。
本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告向本院提交了被告出具的《借条》用于真实双方的民间借贷关系，被告认可该《借条》的真实性，也认可已经收到款项，因此本院确定双方存在真实的民间借贷关系。原告主张被告在借款后一直未向原告偿还，被告则主张在双方的夫妻存续期间，日常开支及公司的周转都是由被告承担，且在（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》中被告向原告赔偿的200000元已经包含了该70000元。但是被告未提交相应的证据证实其已经在日常生活中通过支付日常开支偿还了本案的借款，在（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》中也未显示被告需支付的200000元赔偿费中包含了本案的借款，因此对被告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还所借的70000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该按照《借条》的约定按时偿还借款，即被告应于2016年1月17日起，每月偿还7000元，被告未能偿还借款，已经构成违约。双方在该《借条》中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持原告利息以70000元为本金，自被告逾期之日，即2016年1月18日起至被告还清之日止，按年利率6%计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝钰偿还原告黄培珍借款本金70000元；
二、被告蓝钰向原告黄培珍支付借款利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2016年1月18日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1550元，由被告蓝钰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 蒙海燕
人民陪审员 罗云华
二〇一八年五月十日
书 记 员 许贻竣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特22号
申请人：钟阳广，男，1974年5月20日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：杨贵福，男，1963年4月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王林美（系杨贵福妻子），女，1963年7月21日出生，汉族，住镇江市。
本院于2018年3月12日立案受理申请人钟阳广、被申请人杨贵福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟阳广向本院提出诉讼请求，判令杨贵福归还借款50万元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2005年初开始被告以工程为名陆续向原告借款，至2015年6月8日，双方对账，被告共欠原告50万元。2018年3月1日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
被申请人杨贵福共欠申请人钟阳广本息55万元，该款于2018年3月5日前归还。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钟阳广、被申请人杨贵福于2018年3月1日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 靓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10028号
原告：姚美珠，女，1967年12月29日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路99号402室。
法定代表人：刘丹。
原告姚美珠与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告姚美珠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告兑付理财投资款10万元并支付理财收益（收益自2016年5月至8月，暂计4000元，之后按每月1000元计算至实际兑付之日止）；2.判令三被告支付原告实现债权费用8000元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月2日，姚美珠与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订了《出借咨询与服务协议》，投资10万元购买了所谓“易满年”委托理财产品。协议约定江苏易乾宁公司确保其提供的借款人真实存在，并设立风险专用账户，在借款人违约时，以还款风险金对姚美珠投资款本金及收益进行补偿，在姚美珠需要时，有权向南京易乾宁公司提出转让债权，由南京易乾宁公司寻找债权受让人并协助办理转让手续。姚美珠于协议签订当日通过刷卡转账方式将款项转入被告账户，但2016年4月浙江绍兴市公安局、嘉兴市平湖市公安局、桐乡市公安局等对被告进行查处后，被告就停止支付理财收益，姚美珠要求转让债权或披露所谓债务人信息及款项去向均早拒绝。2016年4月14日，天瑞公司在其网站发布公告称为江苏易乾宁推介的客户无法兑付情况进行兑付托底担保，但一直未提出具体兑付时间。姚美珠认为江苏易乾宁公司虚假宣传，将理财款投资于未经原告认可项目，应当承担兑付责任。南京易乾宁公司应根据协议承担兑付责任，天瑞公司明确承诺进行兑付托底担保，依法也应承担兑付责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告姚美珠的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2540元，本院退回原告姚美珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢大力
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5343号之一
原告：曾杰杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄聪辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王健康，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许清楣，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾杰杰与被告黄聪辉、王健康、许清楣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曾杰杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为曾杰杰在本案审理过程中以黄聪辉支付了调解款2万元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾杰杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾杰杰负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。