wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2301号
原告周在福，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告徐来贵，男，1962年9月8日生，汉族，住成武县。
被告朱啟均，男，1961年2月10日生，汉族，住成武县。
原告周在福诉被告徐来贵、朱啟均买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在福及其委托诉讼代理人宋福永到庭参加诉讼，被告徐来贵在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告朱啟均在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在福向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐来贵、朱啟均返还因侵权而占有原告的沪Ａ×××××号罐车一辆，如返还不能按购车价45000元赔偿损失。事实和理由：2016年2月28日，原告周在福与被告徐来贵签订买卖合同，被告徐来贵将沪Ａ×××××号罐车卖给原告周在福，原告周在福支付给被告徐来贵购车款45000元（由被告的儿子代收）。合同签订前，被告徐来贵告诉原告涉案车辆归被告徐来贵及其家人所有。合同签订后，原告将涉案车辆开走。2016年6月14日原告发现自己购买的涉案车辆不见了，遂报警。经孙寺派出所调查，涉案车辆由朱啟均、张启栋、徐来贵三人共同购买，属于他们三人所有。2016年2月14日凌晨朱啟均将涉案车辆开走。经孙寺派出所主持调解，原告与朱啟均达成协议，双方同意将涉案车辆暂时存放在孙寺派出所，在问题解决之前，双方均不得自行将涉案车辆开走。协议达成后不久，朱啟均违反约定，自行将涉案车辆开走。综上，原告认为，原告与被告徐来贵买卖合同有效，原告对涉案车辆享有所有权，被告朱啟均将原告车辆占有构成侵权，应当承担返还责任或者赔偿购车款45000元。
原告周在福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、二手车买卖合同一份、录音光盘一张。证明原告以45000元的价格从徐来贵处购买涉案车辆，涉案车辆自2016年2月28日起属于原告所有。二、孙寺派出所谈话记录一份、原告与朱啟均通话录音光盘一张、原告与朱啟均签订的协议一份。证明涉案车辆于2016年6月14日被朱啟均开走，朱啟均的行为侵犯了原告对涉案车辆享有的所有权。三、股份购车协议复印件一份、购车协议书复印件一份（来源于孙寺派出所）。证明涉案车辆是徐来贵、朱啟均、张启栋三人共同出资购买。
被告徐来贵辩称，合同为有效合同，双方自愿签字，是原告买车，被告卖车，简单的二手车买卖。卖车一事本人也与合伙人朱啟均商量过，但由于联系不上另一合伙人张启栋，便未与其商量。并且现车辆原告未返还给本人，返还给其他人不能视为返还。
被告徐来贵未提交证据。
被告朱啟均辩称，没有侵犯了原告周在福的车辆所有权，徐来贵与周在福买卖车辆的协议无效。原告从谁手中买的车应该从谁手中要钱，不应该找本人要钱，徐来贵也没商量便把车卖给原告。徐来贵卖的车钱应该还给原告。本人开走的是自己的车，是和徐来贵、张启栋共同购买的，当时说好处理车时按兑钱比例分。
被告朱啟均未提交证据。
经审查，原告周在福提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告周在福提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2008年4月28日,案外人张启栋和被告徐来贵、朱啟均分别出资5万元、8.5万元、8.5万元，由张启栋以22万元的价格购买刘会涛沪Ａ×××××号罐车一辆，三人即合伙经营。该车未办理过户登记,已脱审多年。
2016年2月28日，原告周在福与被告徐来贵签订买卖合同，被告徐来贵以自己的名义将沪Ａ×××××号罐车一辆卖给原告周在福，原告周在福支付给被告徐来贵购车款45000元后，原告周在福将该车辆开走，双方未办理过户登记。2016年6月14日原告周在福发现该车辆不见，遂报警。经孙寺派出所调查，涉案车辆被朱啟均于2016年2月14日凌晨开走。原告周在福于2016年7月19日以被告徐来贵违约致使不能实现合同目的为由提起诉讼，要求解除买卖合同，并要求被告徐来贵返还购车款45000元。第一次庭审后，原告要求追加被告朱啟均参加诉讼，并变更诉讼请求，以被告徐来贵和朱啟均构成共同侵权为由，要求二被告返还涉案车辆，如返还不能按购车价45000元赔偿损失。
本院认为，原告周在福要求被告返还因侵权占有的原告车辆，本案属于侵权纠纷案件。被告朱啟均将原告周在福购买的沪Ａ×××××号罐车开走占有是否构成侵权，首先应当审查原告周在福因买卖合同是否取得沪Ａ×××××号罐车的所有权。
涉案车辆是被告徐来贵、朱啟均和案外人张启栋三人共同出资购买，为三人共有。被告徐来贵经中间人协调以个人名义将涉案车辆卖给原告周在福，双方已交付完毕。既然该车是被告徐来贵与被告朱啟均等人共同出资购买的合伙财产，被告徐来贵单方处置车辆则侵犯了被告朱啟均等人作为财产共有人对该车辆享有的权利。被告徐来贵将涉案车辆转让给原告周在福的行为是否有效，就要看原告周在福购买涉案车辆是否属善意取得。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本条规定其本质是平衡所有权人利益和善意受让人利益，一方面旨在一定程度维护所有权人的利益，保证所有权安全，保持社会秩序的平和稳定，另一方面又侧重维护善意受让人的利益，促进交易便捷和保护交易安全。当在保护真正的权利人与保护善意受让人之间发生冲突时，应当侧重于保护善意受让人，以达到维护交易安全、鼓励交易的目的。原告周在福购买沪Ａ×××××号罐车是否构成善意取得，主要审查两个方面，一是受让人受让该财产时是善意的。二是以合理的价格有偿转让。就本案而言，原告不知道该车辆为三合伙人共有，通过中间人协调确认的价格，被告朱啟均也未举证证明原告购买车辆存有恶意，应当推定原告以合理价格善意购买该车辆。且已完成交付，所有权发生转移，原告周在福与被告徐来贵的买卖合同为有效合同，原告周在福取得该车辆的所有权。
既然原告周在福取得沪Ａ×××××号罐车的所有权，被告朱啟均擅自将原告车辆开走占有，就侵犯了原告的财产权利，构成侵权，依照法律规定应当返还或者按购车款数额赔偿损失。被告徐来贵与原告周在福是买卖合同关系，并未对原告周在福的财产权利侵犯，就不构成侵权，原告要求被告徐来贵承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。被告徐来贵私自处分合伙财产，可以由三合伙人共同协商解决，不属于本案审理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
被告朱啟均于判决生效后五日内返还给原告周在福沪Ａ×××××号罐车一辆，或者赔偿原告周在福沪Ａ×××××号罐车购车价款45000元。
驳回原告周在福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱啟均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 潇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第962号
原告：杜水军，农民。
被告：石国其，农民。
原告杜水军为与被告石国其民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜水军、被告石国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水军起诉称：2011年7月10日和2012年2月15日，石国其先后向杜水军借款10000元和11000元，合计21000元，借贷时口头约定月息一分五厘。就此款，石国其于2013年1月4日给杜水军补写了一份借条，但借款拖欠至今未付。现请求法院判令石国其归还借款21000元，并支付按月息一分五厘按本金10000元自2011年7月10日起，按本金11000元自2012年2月15日起计算至款清日止的利息。
被告石国其未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实，但是没有约定利息。
原告杜水军在举证期限内提供了石国其于2013年1月4日出具给杜水军的表述内容仅为“石国其欠杜水军人民币21000元/人民币贰万壹仟元”的借条一份。用以证明石国其尚欠借款21000元的事实。石国其质证后无异议。
本院对证据的认证：杜水军提供的证据，能够证明其所证明的事实，石国其质证也无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，石国其给杜水军出具借条一份，确认尚欠杜水军借款21000元。此款，石国其至今未还。
本院认为：杜水军与石国其之间的民间借贷关系以及债权债务成立。石国其应按确认的数额向杜水军履行还款义务，虽然双方对借贷利率、付款期限和违约责任均未作约定，但自杜水军起诉主张权利之日起，石国其应按中国人民银行同期贷款基准利率按所欠借款本金向杜水军赔偿损失，对杜水军未超出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于杜水军提出的按月息一分五厘计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石国其于判决生效后十日内返还原告杜水军借款21000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本21000元自2013年8月26日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告杜水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告石国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年十月九日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第2018-1号
申请执行人沈军岚，女，1971年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钱途、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉，该公司董事长。
沈军岚与宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）吴民初字第0603号民事调解书已生效。依该调解书，一、宋秀辉确认结欠沈军岚借款本金7155615.45元，并同意支付以结欠本金为基数按照人民银行同期六个月内档的贷款基准利率的四倍计算自2014年4月28日至实际付款之日止的利息。上述款项，由宋秀辉于2014年7月4日前归还本金4500000元，于2014年7月31日前付清剩余本金2655615.45元及结欠的利息。如宋秀辉任何一期未按约付款，应加付违约金100000元，沈军岚可就全部未付款项及违约金一并申请执行。二、宋秀辉于2014年7月31日前向沈军岚支付律师费100000元。三、江苏洁净环境科技有限公司对宋秀辉上述付款义务承担连带清偿责任。四、在本协议履行完毕后，双方就本起纠纷再无其它纠葛。五、案件受理费减半收取人民币32759元，由宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司承担。沈军岚以宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为7388374.45元及相应利息，执行费64342元。
执行中，沈军岚以双方已在庭外自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请，本院认为，撤销执行申请系沈军岚的自主法律行为，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第0603号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月十四日
书记员 徐玉华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更179号
罪犯张老三，男，1991年3月18日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年8月12日作出（2014）澜刑初字第119号刑事判决，以被告人张老三犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张老三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初3号
原告：洛南县石门供销合作社，地址陕西省商洛市洛南县石门镇石门街。
法定代表人齐国栋，系该社主任。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所工作者。
被告：中国电信集团公司商洛分公司。
法定代表人郝红彦，系商洛分公司经理。
被告：中国铁塔股份有限公司。
法定代表人齐亚锋，系该分公司经理。
案由：租赁合同纠纷
原告洛南县石门供销合作社与被告中国电信集团公司商洛分公司、中国铁塔股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因洛南县石门供销合作社与中国电信集团公司商洛分公司、中国铁塔股份有限公司已经达成新的租赁合同，原告洛南县石门供销合作社于2017年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告洛南县石门供销合作社申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县石门供销合作社撤回起诉；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洛南县石门供销合作社负担。
审判员 王新雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雅杜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终222号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李启波。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人李启波合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民四初字第340号
原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告:陈长海，男，汉族，1966年9月29日出生，住漯河市源汇区。
被告:陈新民，女，汉族，1969年12月15日出生，住漯河市源汇区。
被告:陈克伟，男，汉族，1981年7月21日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告陈长海、陈新民、陈克伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰、被告陈长海、陈新民均到庭参加了诉讼。被告陈克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2012年11月28日，被告陈长海向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告陈新民、陈克伟提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特向贵院提起诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金30000元及利息3886.2元，本息合计33886.2元。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，利息计算至2015年11月26日，此后另行计算，并承担本案诉讼费。
被告陈长海辩称，借款是事实，做生意周转不开所以一直没还。
被告陈新民辩称，担保是事实，我曾还过七八千的利息，具体还款数额以原告计算的为准。本金没有还过。
被告陈克伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈长海为了养猪，2012年11月28日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款30000元，约定借款期限12个月，从2012年11月28日-2013年11月28日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告陈新民、陈克伟提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈长海于2013年11月13日归还利息3484.8元、2013年11月15日归还利息128.7元、2013年11月28日归还利息20.4元、2015年3月16日归还利息5346.15元。本金至今没有还过。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年11月28日原告借给陈长海人民币30000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告陈新民、陈克伟作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因被告陈长海在借款内的利息已经全部支付，因此30000元借款本金从2013年11月29日至2015年3月16日，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，利息应为7128元，因被告陈长海于2015年3月16日归还利息5346.15元，因此，被告陈长海应再支付利息1781.85元。30000元借款本金从2015年3月16日之后按照加罚率后月利率14.85‰计算利息直至该笔借款全部清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长海在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2013年11月29日至2015年3月16日的利息为1781.85元；逾期利息按照月利率14.85‰从2015年3月16日计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告陈新民、陈克伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈长海承担，被告陈新民、被告陈克伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 路
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第505号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社主任。
被告邱根生，男，1978年2月8日生，汉族，住全南县，
被告黄志香，女，1985年2月22日生，汉族，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，住全南县，
被告李金平，女，1986年6月8日生，汉族，住全南县，
原告全南县农村信用合作联社与被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因制袋厂购原材料及购铝合金需要资金，向我社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2014年3月21日经协议签订了个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限到2014年12月31日，贷款金额720000元，月利率10.15‰。经原告多次催收，由于被告经营状况发生重大变化，导致被告至今仍欠原告贷款本金720000元和利息73898.6元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。原告依据《合同法》《担保法》有关情势变更，预期违约的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金720000元和利息73898.6元（算至2015年4月20日止）；二、将被告抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款由原告优先受偿；三、案件各种诉讼费用由被告承担。
被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日被告邱根生向原告申请借款，2014年3月21日双方签订了个人借款合同，合同约定：借款本金720000元；借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日；借款月利率为9.5‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。2014年3月14日被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平签订同意抵押意向书，同意以自身有权处分的林权626亩，价值￥1946200元为被告邱根生向原告借款720000元作担保。2014年3月21日被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平与原告签订最高额抵押合同以被告叶振正所有的全林证字（2011）第0711000004号林权证，面积为626亩的林权为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限如有变更，依主合同约定，并设定林权他项权证，证号为全林证他字（2014）第8号，林权他项权利人为全龙下信用社，抵押宗地号为62014。
另查明，被告邱根生自借款后至今未支付利息，未归还本金。被告邱根生、黄志香系夫妻关系，叶振正、李金平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书，个人借款合同，江西省农村信用社借款凭证，同意抵（质）押意向书，最高额抵押合同，抵押物明细表，全林证字（2011）第0711000004号林权证复印件，林权他项权利证书复印件，全森林资源资产评估中心资产评估报告（全森资评字【2014】4号）复印件，全森林资源资产抵押登记申请书，全森林资源资产评估申请审批表，邱根生、黄志香的结婚证复印件，叶振正、李金平的结婚证复印件及庭审笔录证据证实。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱根生签订的个人借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告邱根生应按约定及时支付借款利息和归还本金。被告黄志香作为被告邱根生的妻子，被告邱根生在夫妻关系存续期间所贷的款根据法律规定应属于夫妻共同债务，故本院认为原告要求被告邱根生、黄志香归还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期罚息的问题。原、被告在合同中约定了借款月利率均为9.5‰，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%，故本院认为，被告应当负有支付借款利息和承担借款逾期罚息的责任，对原告的要求被告支付利息及逾期罚息的请求予以支持。三、关于原告要求将被告抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。原告与被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平签订同意抵（质）押意向书，最高额抵押合同合是自愿签订，且约定抵押期限如有变更，依主合同约定，并设定林权他项权证。故本院认为，原告与被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平签订同意抵（质）押意向书，最高额抵押合同合法有效，原告要求将被告叶振正的抵押物折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱根生、黄志香应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金720000元及利息（2014年3月22日起至2015年3月21日按月利率9.5‰计付利息，2015年3月22日还清借款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、如被告邱根生、黄志香到期未能清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以被告叶振正、李金平所有的位于全南县陂头镇竹山村营下林场的林权（林权证号为全南县林证字（2011）第0711000004号）折价或者以拍卖、变卖该林权的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11738元，公告费560元，由被告邱根生、黄志香、叶振正、李金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 锐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初300号
原告田某某，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1984年4月25日出生，苗族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2875号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林徐斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林徐斌电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自���权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 操夏莹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初22号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审，同年11月26日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人侯亮、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯亮、卞小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年9月18日21时许，在本市崂山区科大支路一品西餐厅门口处，因见徐某与杨某1发生打斗期间，曲某某用手拦徐某，遂持啤酒瓶与曲某某发生打斗，期间，被告人赵某某持酒瓶打伤曲某某头部，后又持破碎酒瓶将拉架的张某某头面部划伤。
被告人赵某某明知他人报警而在现场等候。
法医鉴定：被鉴定人张某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
被鉴定人曲某某头皮创口及右肩背部创口，均创缘不整齐；左前额部皮肤软组织挫擦伤及右眼睑青紫肿胀，均符合受钝性外力作用所致；其损伤程度均已构成轻微伤。左肘背部皮肤组织挫伤，符合受钝性外力所致；但其损伤程度未构成轻微伤。
被鉴定人赵某某右侧肢体的多处皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力所致；其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并考虑其自首情节。
被告人赵某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人赵某某的行为属正当防卫；2、没有证据证明被害人所受外伤与被告人赵某某行为之间存在因果关系；3、被害人有重大过错；4、被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人赵某某在本市崂山区科大支路一品西餐厅门口处，因见姐夫徐某与杨某1发生打斗，遂持啤酒瓶与杨某1的同学曲某某发生打斗，期间，被告人赵某某持酒瓶击打曲某某头部，致曲某某受伤。后被告人赵某某持破碎的酒瓶将拉架的张某某面部划伤。
被告人赵某某明知他人报警而在现场等候。
经法医鉴定，被鉴定人张某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。被鉴定人曲某某头皮创口及右肩背部创口，均创缘不整齐；左前额部皮肤软组织挫擦伤及右眼睑青紫肿胀，均符合受钝性外力作用所致；其损伤程度均已构成轻微伤。左肘背部皮肤组织挫伤，符合受钝性外力所致；但其损伤程度未构成轻微伤。被鉴定人赵某某右侧肢体的多处皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力所致；其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件，证人杨某1、徐某、赵某、史某、王某某、杨某2、孙某某、安某某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人张某某、曲某某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人赵某某与被害人张某某、曲某某达成协议，分别一次性赔偿张某某、曲某某经济损失人民币10万元和4000元。张某某、曲某某均表示谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某的行为属正当防卫的辩护意见，经查，现有证据证实徐某与对方系互殴，被告人赵某某持啤酒瓶参与打斗并致伤他人，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；所提无证据证明被害人所受外伤与被告人赵某某行为之间存在因果关系的辩护意见，经查，证人杨某1、杨某2的证言及被害人曲某某的陈述，足以证实张某某面部外伤系被告人赵某某持破碎酒瓶所致，被告人赵某某亦予以供认，此辩护意见无据可依，不予采纳；所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人张某某、曲某某对本案的发生具有过错，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人赵某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 齐 欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙成龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执268号
（2016）吉0291执268号之一
申请执行人：吴艳，女，1962年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：钟俊梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）吉0291民初13号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人钟俊梅送达了执行通知书，责令被执行人钟俊梅在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人钟俊梅至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人钟俊梅没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。故申请执行人吴艳书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2375号
申请执行人姜某，男，1985年6月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，1987年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行，执行标的为11700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2287号之一
申请人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，董事长。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人周文彬，男，1968年7月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨平，男，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人丁亚琴，女，1968年11月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行泰州市瑞银创投电子商务有限公司与周文彬、杨平、丁亚琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年2月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰曲商初字第0022号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周 莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1831号之一
申请执行人于生永，男，1963年4月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。
法定代表人于志明，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁定书，于2016年8月15日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款83万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款YY万元，划拨至翁牛特旗人民法院*********账户，开户行中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩月达
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初470号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡俊轶，男，1974年2月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省海门市。2017年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人蔡俊轶犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人蔡俊轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2016年10月3日7时许，被告人蔡俊轶在南京市秦淮区红花地68号风之子网咖内，趁被害人夏某2睡觉之际，窃得夏某2放于电脑桌上的银白色OPPO牌R9型手机一部，价值人民币1,890元。
二、2016年10月3日7时许，被告人蔡俊轶在南京市秦淮区科巷37号踏浪网咖内，趁被害人钱某睡觉之际，窃得钱某放于电脑桌上的银白色苹果牌Iphone5S型手机一部，价值人民币600元。
三、2016年10月4日7时许，被告人蔡俊轶在南京市鼓楼区牌楼巷2号华安网咖内，趁被害人祝某睡觉之际，窃得祝某放于电脑桌上的白色步步高牌手机一部。
四、2017年3月11日6时许，被告人蔡俊轶在南京市秦淮区中华门156号满江红网咖内，趁被害人李某2睡觉之际，窃得李某2放于电脑桌上的玫瑰金色苹果牌Iphone6S型手机一部，价值人民币3,276元。
2017年3月13日，被告人蔡俊轶被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡俊轶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人夏某2等人的陈述、辨认笔录、购机票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊轶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡俊轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡俊轶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人蔡俊轶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡俊轶退赔被害人夏新文损失人民币1,890元、被害人钱紫薇损失人民币600元、被害人李华宁损失人民币3,276元、被害人祝强损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月二十日
见习书记员 丁曼妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5197号
原告徐胜。
被告谢中贤。
委托代理人靳雪琴，系谢中贤妻子。
被告靳雪琴。
原告徐胜诉被告谢中贤、靳雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐胜、被告谢中贤的委托代理人靳雪琴、被告靳雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，2016年6月13日被告谢中贤称经营需要资金向原告借款57000元，借款时口头约定借期一个月，但被告未按约定还款，现起诉要求两被告返还借款57000元。
被告谢中贤、靳雪琴辩称，欠原告57000元未还是事实，但目前比较困难，一时拿不出。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢中贤于2016年6月13日向原告出具一份借条，载明借到原告人民币57000元，未约定借款期限。经原告催要，两被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中贤向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告谢中贤应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告靳雪琴应当对该笔债务承担清偿责任。故原告请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中贤、靳雪琴应于本判决生效之日起15日内返还原告徐胜借款57000元。
案件受理费人民币613元（已减半收取），由被告谢中贤、靳雪琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1226元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第323号
原告李玉海，男，汉族，1973年4月23日出生，住龙沙区。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，住龙沙区。
原告李玉梅与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉海诉称，2012年10月12日，二被告共同向原告借款人民币500,000.00元，约定利息3分，2013年2月15日借款人民币900,000.00元，约定利息3分，共计1,400,000.00元，二被告一直未偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告代丽红、齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司偿还借款。
本院认为，原告李玉海不能提供被告张艳丽的具体地址及联系方式，被告张艳丽的送达地址不明确，故驳回原告李玉海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉海的起诉。
案件受理费38，800.00元，退回给原告李玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑海艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13497号
原告李俊，男，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈娟，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告李利，女，汉族，1974年9月24日出生。
原告李俊诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人杨亮及被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在认识原告后，以资金周转为由向原告请求借款。2017原告借款20万元，借款期限为一个月，借款利息为2%。签订合同后，原告当日便通过手机银行转账的方式分4次向被告指定账户转款，共计转款为20万元。然而上述借款在一个月的借款期限到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，也没有支付约定的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告还原告欠款200000元，并支付利息17333.3元（以月利率2%计算，暂计算到2017年5月18日，实际计算至判决之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李利确认向原告借款，但辩称实际借款金额仅为50000元，其余借款均在收到原告转账后转账至原告指定的案外人账户。
经审理查明：2017年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限一个月，借款月利息为2%。同日原告通过银行转账方式分四笔向被告支付上述借款。借款发生后，被告于2017年2月7日向原告支付5000元，2017年2月16日向原告支付8000元。
另，本院于2017年6月14日作出民事裁定书裁定查封被告李利名下价值217333元的财产。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、微信截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。被告辩称在收到原告借款后又将款项转至第三人账户，实际借款仅为50000元，但无证据证明被告转账给第三人的行为是接受原告指示，因此，被告的该辩解本院不予采信。原告确认在2017年2月7日收到被告还款5000元，扣除利息4000元，剩余1000元应扣减本金，剩余本金199000元；原告确认2017年2月16日收到被告还款8000元，扣除已产生的利息1279元（199000元×2%÷28天×9天），剩余6721元（8000元-1279元）应扣减本金，即至2017年2月16日剩余本金192279元（199000元-6721元）。被告尚欠原告借款192279元，已构成违约，应承担向原告归还本金及利息的违约责任。根据双方约定的利息，被告应自2017年2月17日起，以192279元为本金，按照月息2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李利应于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊借款192279元及利息（以192279元为本金，按月利率2%，自2017年2月17日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费1607元，以上合计6167元，由原告李俊负担239元，由被告李利负担5928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈蓝波
人民陪审员 潘伟英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 周 彤
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1101号
原告:任占彬，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：张锡，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告任占彬与被告张锡健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占彬和被告张锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任占彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即赔偿原告医疗费4286.68元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、交通费200元、财产损失5000元，上述费用共计12367.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费150元。事实与理由：2017年3月11日18时许，被告酒后到原告家寻衅滋事，对原告进行殴打并损坏原告家组合立柜、窗户玻璃、大门等。以上事实有通渭县公安局陇川派出所行政处罚决定书以及相关笔录为证。被告对原告暴力殴打造成原告：1.头颈部外伤、软组织裂伤；2.腰肌扭伤；3.鼻骨骨折。住院后，因原告腰腹部疼痛依然不止，2017年3月24日通渭县人民医院拍片显示右侧第5、6及第11背肋骨骨折。被告殴打原告后，原告在通渭县陇川卫生院住院治疗11天，产生医疗费4186.68元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、交通费200元。另被告故意毁损原告家财物给原告造成财产损失5000元。原告出院后，被告至今不提赔偿事宜。综上，依法请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12367.68元。
张锡辩称，肋骨损伤不是其打伤的，而是原告任占彬前几年骑摩托车时摔伤的。财产损失要有发票，没有发票的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日18时许，张锡酒后到任占彬家门口，碰见上厕所的任占彬时双方发生口角，张锡用嘴将任占彬脸部咬伤，并跑到客房向任占彬妻子何秀英索要酒喝，在何秀英说自己没有酒后，张锡又用嘴咬何秀英的脸部。任占彬到客厅后，张锡拿棍子将客房的玻璃砸破，后任占彬将张锡头发撕住压倒在地上，致使张锡被地上烧火柴上的钉子扎伤，双方分开后，张锡又将任占彬家的猪圈、大门等损毁，并再次冲到客厅在任占彬脸上捣了几拳，将何秀英踢了一脚。任占彬受伤后在通渭县陇川卫生院住院治疗11天，花去医疗费用4186.68元。经通渭县公安局公安司法鉴定中心鉴定，任占彬的损伤程度为轻微伤。通渭县公安局以通公（川）行罚决字〔2017〕7号行政处罚决定书认定张锡构成寻衅滋事，处行政拘留十五日，并处罚款一千元；任占彬构成殴打他人，处罚款二百元。上述事实有当事人陈述、书证住院病历、发票、行政处罚决定书和鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议主要有以下几点:一、原告任占彬有无过错，双方应负怎样的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张锡酒后寻衅滋事，侵害他人身体并造成财产损失，应当承担相应的赔偿责任。但原告任占彬非理性的殴打行为对自己伤害的扩大具有一定的影响作用，对最终结果的发生负有一定责任，应当酌情减轻被告张锡的赔偿责任。综合侵权行为和过错程度等因素，原告任占彬承担10%的责任较为合理。二、是否应当赔偿财产损失。原告任占彬虽然没有提供财产损失的相关证据，但被告张锡的行为确实造成了窗户玻璃、猪圈、大门等财产的毁损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。结合玻璃、人工费、木料材料费等的市场价格，确定财产损失为1000元。三、原告任占彬因侵权行为造成的人身损害赔偿项目。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……因原告任占彬已年近67岁，又有陈旧性肋骨骨折等疾病，基本丧失劳动能力，故对误工费的诉讼请求不予支持。营养费没有医嘱证明需加强营养，不予支持。交通费虽然没有提供正式票据，但此项是必然发生的费用，结合住院地和治疗、复查情况，酌情认定100元。其他费用包括医疗费4186.68元、住院伙食补助费440元、护理费1160.5元、鉴定费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张锡赔偿原告任占彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和财产损失等各项损失共计6333.46元（限判决生效后十五日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为2707076309026408020的账户上）；
二、驳回原告任占彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执465-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，行长。
被执行人庞秀华。
被执行人李岩。
被执行人谭海钊。
被执行人陈晓强。
被执行人高爱莲。
被执行人王荣全。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秀华、李岩、高爱莲、王荣全、谭海钊、陈晓强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第993号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第993号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭慧敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3289号
申请执行人：伍卸香，女，1965年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李庆龙，男，1959年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2822号民事调解书，于2016年10月20日立案执行申请执行人伍卸香与被执行人李庆龙、龚庆良追偿权纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人李庆龙、龚庆良的银行存款、机动车辆、房产、工商登记，经查无可供执行的财产。因被执行人李庆龙、龚庆良暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人李庆龙、龚庆良对伍卸香代偿的银行借款本金497843.88元及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费4986.5元、执行费7527元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3289号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赵 晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1034号
申请人山东海宏重工有限公司。
法定代表人：韩吉强，总经理。
被申请人：云南旭日环保设备有限公司。
法定代表人：毛小侠，总经理。
被申请人青州汇鑫机械有限公司。
法定代表人：刘金昌，总经理。
被申请人刘金昌。
被申请人陈义永。
被申请人刘福丽。
申请人山东海宏重工有限公司与被申请人云南旭日环保设备有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人山东海宏重工有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东海宏重工有限公司以鲁****88号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东海宏重工有限公司担保财产鲁****88号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人山东海宏重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年二月二十日
书记员 郑帅帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,957.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,957.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更596号
罪犯李海涛，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年8月16日作出(2007)德刑初字第145号刑事判决,以被告人李海涛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金六万元仅缴纳230元，且违法所得未追缴。虽有困难证明，但其狱内月均消费较高。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2006年11月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初1658号
原告：包为群，男，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐亚娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住东市。
第三人：陆利建，男，1971年5月23日出生，汉族，住东阳市。
第三人：王利英，女，1973年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告包为群为与被告陆利刚、徐亚娟、第三人陆利建、王利英债权人撤销权纠纷一案，于2017年1月20日诉来本院，本院于同日受理。2017年2月9日，原告向本院申请撤回对被告陆利刚、徐亚娟、第三人陆利建、王利英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包为群撤回对被告陆利刚、徐亚娟、第三人陆利建、王利英的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告包为群负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年二月九日
代书记员 许雅雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保80号
申请人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路7号。
法定代表人张廷儒，该公司总经理。
被申请人张廷儒，男，1956年11月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人张洪志，男，1959年9月11日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
担保人赵瑞东，男，1976年7月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人梁媛媛，女，1982年10月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人赵瑞东与被申请人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、张廷儒、张洪志发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、张廷儒、张洪志银行存款490万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人赵瑞东、梁媛媛自愿以位于内蒙古自治区和林县商业房屋为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵瑞东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、张廷儒、张洪志银行存款490万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵瑞东、梁媛媛位于内蒙古自治区和林县商业房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29342号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王永光，男，1971年05月06日出生，住银川市贺兰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王永光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89944元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89944.87元、利息18817.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千九百四十四元、利息一万八千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告王永光负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王永光于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审784号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人曹保山，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28579号行政处罚决定，责令被申请人周口��金运汽车运输有限公司（豫P）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28579号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2865号
原告：韩月强，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：闫光亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层，组织机构代码67090480-X。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所执业律师。
本院在审理原告韩月强与被告闫光亮、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩月强于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩月强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩月强撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王彦彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1566号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：梁诚，男，1989年01月04日出生，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告夏靖诉被告梁诚民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年七月十三日
书记员 孙小月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初11251号
原告:胡金安,男,1973年9月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告:薛斌,男,1979年3月17日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被告:夏扬,男,1976年2月5日出生,汉族，住江苏省扬州市。
原告胡金安与被告薛斌、夏扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，被告薛斌提出其因危险驾驶罪在扬州市看守所服刑，申请延期审理，本院依法准许并适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡金安及其委托诉讼代理人马荣镇、被告夏扬到庭参加诉讼，被告薛斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理��结。
原告胡金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛斌立即偿还借款45.4万元并支付利息45.86万元（后当庭变更为要求偿还借款35.4万元并支付利息40.6万元）。2.判令被告夏扬对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年12月12日至2013年12月18日，被告薛斌共向原告借款45.4万元，并口头约定了每月5分利息，被告夏扬作为担保人分别在借条上签字，后仅被告夏扬还款10万元，余款至今仍未还，故提起诉讼。
被告薛斌未答辩，亦未提供证据。
被告夏扬辩称，胡金安及薛斌系其朋友，胡金安经其介绍出借款项给薛斌，夏扬在借条以担保人身份签字属实，但两人借款的商谈过程夏扬并未参与。2015年7月夏扬向胡金安还款10万元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院���法予以确认并在卷予以佐证。据此，本院认定事实如下：
被告薛斌共向原告出具5份借条（分别为：2012年12月12日2份，金额分别为10万元、5万元；2013年9月24日，金额为15万元；2013年12月15日，金额为10万元、2013年12月18日，金额为54000元），被告夏扬以担保人身份在上述借条签字。2015年7月，被告夏扬向原告胡金安还款10万元，原告胡金安在庭前将2012年12月12日金额为10万元的借条原件交付给夏扬，并当庭变更了诉讼请求。庭审中，原告胡金安陈述2013年12月18日其实际向被告薛斌交付的本金为5万元，借条中多出的4000元系双方约定的利息，其余本金与借条载明的金额一致。被告夏扬陈述2013年12月18日原告胡金安向薛斌交付了5万元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金安主张被告薛斌还款，有借条为证，可以认定双方之间存在借贷关系���被告夏扬以担保人身份签字，但没有约定保证方式，依法应承担连带责任。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案双方当事人在借条中既未约定还款期限，也未约定利息，故原告胡金安主张借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告胡金安提起诉讼主张还款，义务人仍未履行还款义务，构成逾期，故自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息应依法予以保护。2013年12月18日借条，原告胡金安实际向被告薛斌交付5万元，考虑到借款至今未还，双方约定的利息4000元未超过法律规定，视为借贷双方对可得的预期利息计入债权凭证。被告薛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金安借款35.4万元并支付逾期还款利息（以35.4万元为本金，按年利率6%从2017年12月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告夏扬对被告薛斌的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告薛斌追偿；
三、驳回原告胡金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费12926元，减半收取6463元，由原告胡金安负担1150元，由被告薛斌、夏扬负担5313元（两被告应负担的部分原告胡金安已预交，并同意本院不再退还，由被告薛斌、夏扬在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12926元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年五月八日
书记员 吴 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1105号
罪犯何忠万，男，1980年5月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年02月01日作出(2015)安刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款赃物人民币25100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月累计积分88.1分折算748.85分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共两个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠万准予减刑三个月(刑期自2015年4月18日至2018年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初20号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，女，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年7月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某盗取他人信用卡并使用，数额较大（5000）元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某进行处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月7日，被告人王某盗窃其同事被害人张某某的中信银行信用卡，利用其事先获知的密码在包头市青山区赵家营村非主流服装店套现金人民币5000元。被害人张某某发现自己的信用卡被盗刷随即报警。2015年7月14日，被告人王某在张某某的陪同下到公安机关交代自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退还被害人张某某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，刑事谅解书，银行流水。
2、证人证言：证人高某某的证言。
3、被害人陈述：被害人张某某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
5、辨认笔录：证人高某某辨认王某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某盗取他人信用卡并套现人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已将赃款全部退还被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更994号
罪犯韦代华，男，1996年8月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）莲刑初字第00520号刑事附带民事判决书，以被告人韦代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月18日止），民事赔偿26538.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦代华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民赔已履行。
本院认为，罪犯韦代华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦代华准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执411号
被执行人：蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行被执行人蔡锦平罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2505号
原告：善伟，住吉林市。
委托代理人：曹云飞，农民，住吉林市。
被告：吴永胜，住吉林省蛟河市。
被告：孟宪龙，住吉林市。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市星海名苑东侧17号门。
负责人：王贺然，经理。
委托代理人：李卓，该公司职员，住吉林市。
本院在审理原告善伟诉被告吴永胜、孟宪龙、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告善伟于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告善伟以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告善伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告善伟负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 淼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执435号
申请执行人亓加胜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，
农民，住林甸县。
被执行人段明月，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林风民初102号民事判决书，在执行过程中，申请人亓加胜承包被执行人段明月的土地13.2亩由申请人继续耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执460号
申请执行人雷亚云，女，汉族,1958年6月11日生，住耀州区。
被执行人西安终南酒业有限公司,住所地：西安市。
法定代表人：谢维，执行董事。
第三人谢维，女，1973年6月30日生，住西安市雁塔区。
本院在执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人雷亚云于2016年12月7日申请追加西安终南酒业有限公司法定代表人谢维为被执行人，要求其支付其房屋租赁费30000元，并承担本案受理费340元，执行费350元。
经查，西安终南酒业有限公司2016年5月18日在西安市工商行政管理局雁塔分局依法登记，类型为有限责任公司（法人独资）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下:
追加第三人谢维为本案被执行人。被执行人谢维应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人雷亚云清偿债务30690元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月九日
书记员 黄晓军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2581号
罪犯陈祥秋，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年4月1日作出(2014)嘉善刑初字第65号刑事判决，以被告人陈祥秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥秋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥秋准予减刑五个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第481号
原告谢远恩，男，1962年4月2日生，汉族，住上犹县。
被告邹水金，男，1975年2月14日，汉族，上犹县。
被告徐丽，女，1975年6月12日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告谢远恩与被告邹水金、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告谢远恩于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丽的起诉。
本院认为，原告谢远恩自愿申请撤回对被告徐丽的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢远恩撤回对被告徐丽的起诉。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李东香
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特377号之一
申请人：徐成国，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人徐成国因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特377号民事裁定，准许申请人徐成国债权登记的申请。
经对申请人徐成国提供的本院（2017）浙72民初277号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐成国申请登记的29352元债权及案件受理费267元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人徐成国申请登记的29352元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终855号
上诉人（原审被告）方琳。
被上诉人（原审原告）江苏浩明光电科技股份有限公司，住所地高邮市高邮镇沿河路127号。
法定代表人罗玉珍，董事长。
原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市江阳中路433号。
法定代表人方琳，董事长。
原审被告钱小鸣。
上诉人方琳因与被上诉人江苏浩明光电科技股份有限公司、原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00272号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 王 晗
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张成军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1235号
原告：胡某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住某某市某某楼区某某路某某园。
委托诉讼代理人：罗某某，男，某某某某年某某月某某日出生，某某县人，住某某市某某楼区某某办事处。
被告：某某某某旅游开发度假有限公司，住所地某某市某某森林公园旁。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：王某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某省某某市人，住某某省某某市天元区长江南路*号*栋104。
被告：李某纯，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，临湘市人，住某某省某某市某某区某某岭**栋***号。
被告：李某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某省某某市人，住某某省某某市某某区某某岭**栋***号。
被告：邓某某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某县人，住某某市路桥公司宿舍。
原告胡某诉被告某某某某旅游开发度假有限公司（以下简称某某公司）、李某纯、李某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告于当日申请追加王某某为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人罗某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司立即偿还借款本金5651000元，利息2100000元，违约金、催收借款费、律师费等费用300000元；2、判令被告李某纯、李某、邓某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将违约金、催收借款费、律师费等费用300000元明确为违约金290000元、催收借款费5000元、律师费5000元。事实和理由：2014年4月18日，被告某某公司因生产经营需资金周转，经人介绍向原告共借款500万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年4月21日至2014年9月20日，期限届满本息一次性付清，逾期还款，按每日0.3%支付违约金，被告李某纯、李某、邓某某是借款担保人。2014年9月20日，借款到期后，因不能支付本息，被告出具了前期利息条据。2014年10月、11、12月被告支付了利息。后段利息又未支付。
被告邓某某辩称，答辩人只是介绍人，借款人和出借人承诺了不要答辩人承担责任，答辩人才签字的，被告某某公司有资产，也不需要答辩人承担责任；答辩人从中未获利，原告只要求答辩人在必要时能找到被告。
被告某某公司、李某纯、李某、邓某某、王某某均未予答辩。
查明的事实
2014年4月18日，被告某某公司因生产经营需资金周转，经被告邓某某介绍向原告胡某借款。为此，以原告为甲方、被告某某公司为乙方、被告李某纯、李某、邓某某为丙方，三方签订了一份借款合同，合同约定：甲方向乙方借款500万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年4月21日至2014年9月20日；逾期还款，每日按借款总额的0.3%支付违约金；被告李某纯、李某、邓某某为借款连带责任担保人；款项汇至被告某某公司法定代表人王某某在建行开设的账户。2014年4月21日，原告委托案外人赵远帆将500万元借款汇至合同约定的账户。2014年9月20日，被告某某公司向原告出具了一张金额为651000元的借条，借条上注明了是2014年4月21日至2014年9月20日的利息。被告某某公司支付了2014年10月、11月、12月的利息后再未支付过本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告某某公司之间的债权债务关系明确，被告某某公司未按约还款，是本案纠纷发生的原因，原告要求被告某某公司偿还本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但本金不是原告诉称的5651000元，而是5000000元，其中的651000元是2014年4月21日至2014年9月20日的利息。原告要求被告某某公司支付利息2100000元，加上原告误列为本金的2014年4月21日至2014年9月20日的利息651000元，加上原告主张的违约金290000元，共为3041000元，被告某某公司向原告借款之日到判决之日共为34个月，减去被告某某公司已支付利息的3个月，被告某某公司共有31个月没有支付利息，按月利率2%计算，未付利息为3100000元，现原告主张的利息加违约金共为3041000元，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告要求被告某某公司支付催收欠款费用5000元、律师费用5000元，但原告没有提供相关证据证实上述费用已实际发生，对原告的此诉求，本院不予支持。原告要求被告李某纯、李某、邓某某对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的此诉求符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告邓某某称借款人和出借人都承诺了不要其承担责任，但其未提供相关证据予以证实，本院对被告邓某某的此抗辩理由不予支持。另原告要求被告某某公司的法人代表王某某承担还款责任，由于双方的借款合同明确约定了借款人为被告某某公司，王某某出具的借条上也加盖了被告某某公司的公章，被告王某某出具借条的行为应认定为职务行为，被告王某某不应承担还款责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告某某某某旅游开发度假有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡某本金5000000元，利息及违约金3041000元；
被告李某纯、李某、邓某某对被告某某旅游开发度假有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费68157元，保全费5000元，二者合计73157元（已交案件受理费34077元，保全费5000元），由原告胡某承担1400元，由某某某某旅游开发度假有限公司承担66757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1404号
申请执行人：鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司。
地址：东胜区塔拉壕包府汽车城n座。
法定代表人：李星宇。
组织机构代码证：79715033-9。
被执行人：梁海平，男，1970年11月15日出生，汉族。
身份证号:×××。
申请执行人鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司与被执行人梁海平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第74号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2828号之一
原告：吕德政。
被告：康宝涛。
被告：崔喜霞。
被告：王言诚。
被告：周梅花。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告吕德政诉被告康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初162号
原告李红仙,女,汉族,1969年11月24日生,住丹阳市。
被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
本院在审理原告李红仙诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红仙负担。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2337号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：孙信文。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孙信文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4554号
原告查某。
被告相某甲。
原告查某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告查某、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：我与被告相某甲结婚开始感情尚好，但自2003年开始，相某甲在外喝酒，有时酒后打我，酒醒后道歉。2005年之后相某甲开始殴打成习。2009年12月25日、2014年5月13日、2014年12月26日、2015年4月7日多次对我动手，打人的原因也搞不清楚，最后一次打人已经不顾我的死活。现在我的人身安全已经无法保障，夫妻感情彻底破裂，自2015年8月27日法院判决不准离婚后，双方的关系也未有过缓和，故原告又向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子相某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；3、婚前财产无须分割，嫁妆由女方取回，婚后夫妻共有财产依法分割。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判决婚生子相某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；仅要求依法分割夫妻共同财产，婚前财产无需分割。
被告相某甲辩称：双方之间并无原则性矛盾，平时喝酒打人也是偶尔，考虑到儿子正在读书阶段，以前还因家庭原因出现过心理问题，为不影响家庭的完整以及儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：查某与相某甲系初中同学,双方于1995年确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育儿子相某乙，现就读常熟市滨江职业技术学校。双方婚后一段时间内感情尚好，后因生活琐事以及相某甲喝酒后几次殴打查某而致夫妻不睦。
另查明：自2015年4月7日始原、被告双方分居生活。原告曾于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚，但夫妻关系仍未能改善，致原告再次诉讼来院。
审理中，原告为证明被告多次对其殴打的事实，向本院提交了2009年12月26日其因伤门诊就医的病历一份，2014年5月13日打架之后的现场照片五张，2015年2月20日打架之后的现场照片四张，2015年4月7日其因伤门诊就医的病历一份及头部被砸伤的照片四张。另，根据原告书面申请，本院向常熟市公安局尚湖派出所调取了两份接处警工作登记表，2015年4月7日的登记表反映：接报案人查某电话后，值班民警至尚湖假日酒店台球室，发现相某甲和查某夫妻因琐事发生争执，查某受伤；2015年8月9日的登记表反映：报案人查某称其老公在冶塘锦星家园闹事，接警后因对方人已走，故并未出警。被告对上述证据真实性无异议，但表示其打人是事出有因，有时候也不是故意，往往酒醒后也会非常后悔，现在其已认识到打人是不对的，原、被告是合法婚姻关系，夫妻关系尚未达到离婚的程度，故不同意离婚。原告则表示其以前一直为了面子、为了家庭，对外人隐瞒被丈夫殴打的情况，已经给过被告多次改过的机会，但自从2015年4月7日再次被打后，其已对丈夫彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故坚持要求离婚。因双方意见不一，致本院调解未成。
审理过程中，本院与原、被告婚生子相某乙进行了沟通谈话，其向承办人反映：“我现在就读于常熟市滨江职业技术学校化工分析专业。从我记事起，父母的感情一般，在家庭生活中他们会因为各种各样的原因吵架甚至打架，大约两三个月就会闹一次，基本上都是我妈被打。我爸有时喝酒喝多了就会打人的。初中阶段，我的生活和学习基本上由妈妈来照顾，有段时间我还去看过心理医生，主要是受他们夫妻感情不好以及我爸喝酒晚归的影响。我父母的婚姻没有和好的可能，还是让他们离了之后各自寻找幸福吧。”
庭审后,原告表示本案中只要求离婚，财产不需要法院进行分割，对于夫妻共同债权债务也不需要法院明确；被告表示如果法院判决离婚，本案中对于财产无需分割，夫妻共同债权债务也不需要法院明确，双方自行协商处理。对于婚生子相某乙的抚养问题，双方一致同意由被告相某甲抚养，并由被告相某甲负担抚养费,相某乙对此并无异议。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、病历本、照片、（2015）熟少民初字第00073号民事判决书及本院庭审陈述、谈话笔录、调解笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间系合法婚姻，婚前及婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事、被告多次酒后殴打原告等原因引发夫妻矛盾，近两年来被告殴打原告行为有愈演愈烈之势。原告曾于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但之后双方均未珍惜机会，夫妻关系并未改善；现双方分居时间已有一年有余，夫妻互不尽义务，原告查某坚决要求与被告相某甲离婚。经本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。对于财产以及夫妻债权债务，原、被告均表示不需要在本案中予以处理，自行协商，本院尊重当事人的意思表示，本案中不予理涉。关于婚生子相某乙，双方一致表示由被告相某甲抚养，抚养费由被告相某甲负担，相某乙本人对此也表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告查某与被告相某甲离婚。
二、婚生子相某乙由被告相某甲抚养，抚养费由被告相某甲承担至儿子独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方文