四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地四川省资阳市建设北路7号。
负责人：李华，经理。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱开新，男，1948年2月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）:资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号。
法定代表人:曹安庚，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财险资阳支公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人民财险雁江支公司）、被上诉人朱开新、赵军、资阳市云伟汽车运输有限公司（以下简称云伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险资阳支公司的委托诉讼代理人丁世章，上诉人人民财险雁江支公司的委托诉讼代理段晓，被上诉人朱开新的委托诉讼代理人刘洪，被上诉人赵军，被上诉人云伟公司的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险资阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平洋财险资阳支公司只赔偿朱开新34,332.32元；2.本案二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.朱开新出险时已年满68周岁，其提供的证据有瑕疵，不应计算误工费；2.朱开新系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
朱开新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
赵军辩称，一审法院判决正确。
云伟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
人民财险雁江支公司辩称，太平洋财险资阳支公司的上诉理由成立，其上述请求应予支持。
人民财险雁江支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判人民财险雁江支公司支付朱开新赔偿款27,034.11元；2.本案一审诉讼费中的159.58元、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.朱开新的残疾赔偿金只能按农村标准计算；2.朱开新已年近70岁，其在超市从事安保工作的证据系造假，不应当支持误工费。
朱开新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
赵军辩称，一审法院判决正确。
云伟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
太平洋财险资阳支公司辩称，人民财险雁江支公司的上诉理由成立，其上述请求应予支持。
朱开新向一审法院起诉请求：要求赵军、云伟公司、太平洋财险资阳支公司、人民财险雁江支公司赔偿其医疗费61,678.87元、住院伙食补助费2,130元、营养费4,830元、护理费11,833.33元、交通费1,200元、误工费15,520元、残疾赔偿金40,802.4元、精神损害抚慰3,600元、鉴定费1,900元、后续治疗费7,016.1元、住院病历复印费172元。
一审法院认定事实：2016年7月10日8时30分许，赵军驾驶南骏牌轻型自卸货车，从资中县配龙镇方向驶往资中县龙结镇方向，行至配龙镇叶家村1组村道路段，后车门突然打开，将郑素芳、朱开新撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，朱开新经资中县人民医院住院治疗，2016年9月10日出院，住院62天；2017年8月7日，朱开新因交通事故所受伤残再次入住资中县人民医院住院治疗，2017年8月16日出院，住院9天。2016年7月21日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法做出内公交认字[2016]第00131号事故认定书，认定“赵军承担此次事故全部责任，朱开新、郑素芳不承担此次事故责任”。2017年1月4日，朱开新对其伤情向四川谨诚司法鉴定所申请进行伤残等级、后续治疗费鉴定。四川谨诚司法鉴定所依法做出川谨所[2017]临它鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见“1.朱开新颅脑损伤为十级伤残；2.朱开新右肩部损伤为十级伤残；3.朱开新后续治疗费需5,500元或以实际产生为准”。诉讼过程中，朱开新对其后续治疗费以实际产生的费用向一审法院提起诉讼。
赵军驾驶的车系其所有，赵军将此该车挂靠在云伟公司。云伟公司为车向太平洋财险资阳支公司购买交强险，向人民财险雁江支公司投保责任限额为50万元第三者责任险及不计免赔险；事故发生后，赵军支付朱开新赔偿款3,000元；太平洋财险资阳支公司支付朱开新赔偿款5,000元。庭审过程中，各方当事人自愿协商一致对医疗费自费用药扣除10%的比例，一审法院依法准予。
一审法院认为，对本案争议的问题和需要评判的问题作以下评判。
关于一审四被告的责任问题。公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，一审法院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，一审法院依法确定赵军承担此次事故全部责任。赵军驾驶车辆在太平洋财险资阳支公司购买了交强险及在人民财险雁江支公司投保责任限额为50万元第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由太平洋财险资阳支公司在交强险限额内依法予以赔偿。超过交强险赔偿限额的损失，由人民财险雁江支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。仍不足部分的赔偿，由赵军依法承担。赵军驾驶的车辆挂靠在云伟公司，故云伟公司依法对赵军应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于朱开新损失认定：1.医疗费，据在案证据，一审法院支持61,490.87元，依法扣付10%自费用药。2.住院伙食补助费,据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，朱开新住院71天，按30元/天标准，一审法院支持2,130元（30元/天×71天）。3.营养费，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因资中县人民医院医嘱载明“需加强营养”，朱开新住院71天，按30元/天标准，一审法院支持2,130元（30元/天×71天）。4.护理费，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”朱开新未能提交充分证据证实护理标准，故按100元/天标准计算，住院71天，故一审法院共支持护理费7,100元（100元/天×71天）。5.交通费，据受害人因就医或实际发生的合理费用计算，且交通费仅限于普通交通工具，据朱开新提交的证据及其实际就医情况，一审法院酌情认定600元。6.误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，朱开新虽年满60周岁，但向一审法院提交了威远县高升富贵超市务工证明一份、威远县高升富贵超市营业执照一份、工资明细一份、威远县严陵镇三河路社区居民委员会证明一份，证明朱开新伤前务工的事实，故按1,800元/月标准计算误工费，因朱开新未能提交证据证实其因伤残持续误工，故一审法院依法支持住院期间误工费，按71天计算，一审法院支持4,510.34元（1,800元/月×2个月+1,800元/月÷21.75天×11天）。7.残疾赔偿金,据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，朱开新系农村户口，但向法庭提交了威远县高升富贵超市务工证明一份、威远县高升富贵超市营业执照一份、工资明细一份、威远县严陵镇三河路社区居民委员会证明一份，证明朱开新事故发生前收入来源于城镇，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28,335元/年标准计算，朱开新定残时年满68周岁，两个十级，故一审法院支持40,802.4元（28,335元/年×12年×12%）。8.精神损害抚慰，据朱开新伤残等级，一审法院依法支持3,600元。9.鉴定费，据鉴定费票据，一审法院支持1,900元。对于朱开新主张的其他赔偿项目及金额无法律依据及证据予以证明，故一审法院依法不予以认定。综上，朱开新损失共计124,263.61元（死亡伤残赔偿限额56,612.74元+医疗费赔偿限额59,601.79元+鉴定费1,900元+自费用药6,149.08元），由太平洋财险资阳支公司在交强险责任限额内承担60,000元（死亡伤残赔偿限额55,000元+医疗费赔偿限额5,000元），因已支付5,000元，故尚差55,000元；由人民财险雁江支公司在第三者责任险赔偿限额内承担56,214.53元（死亡伤残赔偿限额56,612.74元+医疗费赔偿限额59,601.79元－60,000元）；由赵军承担8,049.08元（鉴定费1,900+自费用药6,149.08元），因已支付3,000元，故尚差5,049.08元，云伟公司对此承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告朱开新赔偿款60,000元，扣除已垫付5,000元，尚差55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效后十日内支付原告朱开新赔偿款56,214.53元；三、被告赵军在本判决生效后十日内支付原告朱开新赔偿款8,049.08元，扣除已支付3,000元，尚差5,049.08元，被告资阳市云伟汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱开新其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审诉讼中，太平洋财险资阳支公司及人民财险雁江支公司要求对太平洋财险资阳支公司在一审中提交的该公司调查取证录音光盘进行播放，因该录音光盘中的被调查人身份难以核实，其内容真实性亦难以确认，本院对太平洋财险资阳支公司及人民财险雁江支公司的证明目的依法不予采信。二审诉讼中，太平洋财险资阳支公司向本院申请调查收集朱开新在本案交通事故发生前在农村生活居住务农的证据并申请威远县高升富贵超市的经营者陈永惠出庭作证，因其申请事项涉及内容不属于二审程序中新的证据，本院对其申请依法不予准许。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院对朱开新的各项损失认定是否正确。关于误工费，因朱开新已超过60周岁，达到法定退休年龄，其虽向一审法院提交了威远县高升富贵超市务工证明一份、威远县高升富贵超市营业执照一份、工资明细一份、威远县严陵镇三河路社区居民委员会证明一份等证据，但没有提供劳动合同、银行流水，故其提供的证据不能形成完整的证据链，且本院在二审诉讼中与威远县高升富贵超市经营者陈永惠联系核实朱开新务工情况，陈永惠以其在外地为由未接受本院调查询问，一审法院对其主张的误工费予以支持事实依据不足，本院依法予以纠正。关于朱开新的残疾赔偿金计算标准，根据威远县严陵镇三河路社区居民委员会出具的证明，证明朱开新在城镇居住和生活，由于本案是同一事故造成朱开新及其妻子郑素芳受伤，参照同一事故中的受害人郑素芳的损失计算标准，按照城镇标准计算朱开新的伤残赔偿金较为公平合理，一审法院对朱开新的残疾赔偿金计算结果并无不当。故朱开新的损失在扣减一审法院认定的误工费4,510.34元后，应为119,753.27元。前述赔付款项由太平洋财险资阳支公司在交强险责任限额内承担60,000元，扣减其已支付的5,000元尚差55,000元；由人民财险雁江支公司在第三者责任险赔偿限额内承担51,704.19元；由赵军承担鉴定费及自费用药8,049.08元，品迭其支付的3,000元尚差5,049.08元，云伟公司对此款承担连带赔偿责任。
综上所述，太平洋财险资阳支公司及人民财险雁江支公司的上诉理由及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2313号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2313号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效后十日内支付朱开新赔偿款51,704.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,536.67元，由朱开新负担159.58元，由赵军负担1,377.09元；二审案件受理费972元，由中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担442元、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 凯