wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初974号之一
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-
Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有限公司与被告（株式会社）进海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费10714元，减半收取计5357元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
人民陪审员 林榕榕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵虹睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1699号
上诉人（原审被告）：张家文，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：兰兴淑，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人张家文因与被上诉人兰兴淑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张家文送达了非税收入缴款通知单。上诉人张家文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初2635号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，该单位员工。
被告：孙建兴，男，汉族，住乐陵市。
被告：宫文霞，女，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系
被告：史学松，男，汉族，住乐陵市。
被告：张建忠，男，汉族，住乐陵市。
被告，孙鹏，男，汉族，住乐陵市市中街道办事处孙桃村**号。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金200000元、利息80434.93元共计280434.93元及2017年9月28日后直至本息付清之日的利息等。2，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告孙建兴于2014年10月30日与我行签订借款合同，期限12个月，被告史学松、张建忠、孙鹏为该笔贷款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，被告孙建兴向我行借款200000元，被告未按期偿还贷款形成违约，被告孙建兴与被告宫文霞系夫妻关系，应承担共同还款责任，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查后发现，原告已就该笔借款，于2016年1月27日向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）鲁1481民初408号民事判决。
本院认为，原告的起诉属于重复起诉，不符合一事不再理的原则。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5507元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，保全费1922元由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高景明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋亮亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）桂民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆富，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二里巷26号。
法定代表人：向统计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦2楼。
负责人：邢云龙，总经理。
再审申请人陈庆富因与被申请人姜磊、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2012)南市民一终字第2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆富申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，一是2010年6月4日签订的《协议书》约定有关医疗费用凭票合计3354.9元由姜磊承担，但姜磊并未支付；二是2010年6月4日签订的《协议书》无效，该协议是另一人陈庆福与姜桂林签订，与陈庆富无关；陈庆富从《协议书》得到的赔偿太少；该协议在保险公司未参加的情况下签订。二、原一、二审没有将陈庆年做为本案第三人程序错误，本案发生是陈庆年指使姜桂林暗中勾结姜磊开车故意撞陈庆富。三、原一、二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定判决本案。请求本院依法再审本案，撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）民一初字第1147号民事判决和南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2520号民事判决，支持陈庆富在一审时提出要求三再审被申请人赔偿21536元的请求。
申请人陈庆富在申请再审时未提交新证据。
本院认为：本案纠纷的起因是2010年3月29日12时40分许，陈庆富骑自行车在南宁市江北大道机动车道上逆向行驶，与姜磊驾驶的超速行驶的轻型自卸货车迎面相遇，姜磊驾车避让陈庆富时，其车的车厢右侧后下端与陈庆富身体右侧发生碰撞致陈车倒地后，陈车又与路边停放的一辆大型客车左侧车厢下沿发生碰刮，造成陈庆富受伤及三车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队作出的南公交认字（2010）第201001070号《道路交通事故认定书》认定：陈庆富承担该事故的主要责任，姜磊承担该事故的次要责任。2010年6月4日，陈庆富与姜磊的代理人姜桂林签订《协议书》，双方商定：1、（陈庆富的）有关医疗费用凭票合计3354.9元由姜磊承担，2、姜磊一次赔偿陈庆富后续治疗费、误工费等一切费用5000元。
关于《协议书》效力的问题。该协议书是双方经平等自由协商一致签订的，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。陈庆富提出《协议书》是陈庆福签订，经查，该《协议书》上的签名为陈庆福，《协议书》上陈庆福的身份证号码与陈庆富向本院申请再审时提供的身份证复印件中号码一致，且陈庆富在交警部门处理本案交通事故的有关材料及医院治疗的部分单据中多次使用“陈庆福”名称，在申请再审中，陈庆富一方面主张《协议书》是别人所签与自己无关、一方面又主张其从《协议书》得到的赔偿太少，其主张自相矛盾，因此对于陈庆富关于《协议书》是别人所签的主张本院不予支持。《协议书》是双方协商一致签订的，协议双方应信守约定，履行协议，陈庆富申请再审主张《协议书》约定的赔偿数额太少，但没有提出证据证明具有变更协议的法定事由，本院不予支持。陈庆富主张保险公司未参加《协议书》签订的问题，保险公司是否参与不影响陈庆富与姜磊就赔偿问题达成赔偿协议的合法性。陈庆富主张《协议书》无效的再审申请理由无事实和法律依据，原审判决认定《协议书》有效正确。
关于《协议书》是否已履行完毕的问题，陈庆富受伤后从门诊治疗到住院治疗，全过程均由姜磊的代理人姜桂林陪同并支付了医疗费用，所有票据由姜磊持有，在《协议书》签订时，双方当面计算，共同确认所发生的医疗费用为3354.9元；陈庆富还签名捺指印证明已收到姜桂林支付的5000元，原审判决认定《协议书》已履行完毕有事实依据，是正确的，陈庆富认为姜磊未支付3354.9元的医疗费用，《协议书》未履行完毕，没有提出证据证明，该主张不能成立。
关于本案是否应将陈庆年列为第三人参加诉讼的程序问题。陈庆富主张本案发生是陈庆年指使姜桂林暗中勾结姜磊开车故意撞陈庆富，该主张已涉及涉嫌犯罪问题，陈庆富应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序解决，不属于本案民事诉讼的管辖范围。陈庆富的该申请再审理由亦不成立。
2010年6月4日，陈庆富与姜磊签订的《协议书》合法有效，在姜磊已全部履行完《协议书》约定的赔偿义务后，陈庆富再行就本案交通事故赔偿问题向三被申请人主张权利于法无据，原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条驳回陈庆富的全部诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。陈庆富所提出的申请再审理由均不成立。
综上所述，陈庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆富的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 韦晓云
代理审判员 李成渝
二〇一三年七月十六日
书 记 员 霍学亮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执242号
申请执行人:周某某，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王某，男，汉族，1972年１1月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某某，女，汉族，1972年１2月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，男，汉族，1966年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1811号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的230000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终585号
上诉人（原审原告）：监利县糖酒副食品总公司,住所地：监利县容城镇商业大楼。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世龙，男，汉族，1957年12月7日出生，住监利县。
被上诉人（原审被告）：翟红英，女，1968年12月7日出生，汉族，住监利县。
上诉人监利县糖酒副食品总公司因与被上诉人王世龙、翟红英物权保护纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人监利县糖酒副食品总公司于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，监利县糖酒副食品总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许监利县糖酒副食品总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 殷 芳
---
##### 审 判 员 杨叶玲
审 判 员 葛筱立
二Ｏ一八年五月二十一日
书 记 员 张雅文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初482号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日凌晨3时许，被告人孙某至合肥市瑶海区长江东路合肥服装学校男生公寓，在102宿舍盗窃被害人李某一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3636元）、盗窃被害人黄某一部KOOBEE手机（经鉴定价值人民币360元），在105宿舍盗窃被害人吴某一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币3952元）。案发后，涉案三部手机均已追回并返还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人孙某案发后将一部苹果6PLUS手机和一部KOOBEE手机共以550元的价格销赃给王某，赃款被被告人孙某挥霍殆尽。2016年5月5日被告人孙某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人孙某处追回被盗的苹果6SPLUS手机一部，从王某处追回被盗的苹果6PLUS手机一部和KOOBEE手机一部，追回的三部手机均由被害人分别领回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、辨认笔录、证人王某、胡某的证言、被害人李某、吴某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，通过翻越栅栏进入学校宿舍行窃，盗窃物品价值人民币7948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，且被告人所盗物品已追回返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。）
二、对被告人孙某的犯罪所得人民币550元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年八月一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2295号
申请执行人：开平大昌铜材有限公司，住所地开平市。
法定代表人：赵时永。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
申请执行人开平大昌铜材有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还6700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2295号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市太路南城路段13号。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长城，男，1959年12月27日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。
原审被告：张中林，男，1979年8月24日出生，汉族，住监利县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李长城、原审被告张中林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人对鉴定意见适用的定残规范条款提出异议，上诉人在一、二审中均认为，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3第7项的规定，对十级伤残的评定标准为“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”，被上诉人李长城2017年7月13日在监利县医院所做CT检查报告单显示为左侧3-4肋骨折，2017年9月23日的CT检查报告单显示为：左侧3-6肋偏陈旧性骨折，被上诉人只有4根肋骨骨折，不构成十级伤残，而湖北诚信司法鉴定所以“同济医院影像专家意见：左侧第3-8肋共6肋多发骨折，其中4、5肋畸形愈合，第7、8肋为不全骨折”为由鉴定被上诉人构成十级伤残，该鉴定意见与监利县医院诊断意见不一致，十级伤残的鉴定结论明显依据不足，上诉人在一、二审均要求被上诉人提交CT影像片及专家意见以供核实，但被上诉人未能提供。本院认为，上诉人异议是否成立关乎被上诉人是否构成伤残这一基本事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，一审在上诉人对原鉴定意见持有异议的情况下未通知鉴定人出庭作证，直接采信鉴定意见作为认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初2408号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的511元予以退还。
审判长 葛筱立
审判员 杨叶玲
审判员 陈红芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雅文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4320号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：段旭东，男，汉族，1990年5月13日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告段旭东物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：邓永伟，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告邓永伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4254号
原告（反诉被告）：王某，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖某，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。
王某与肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石金平，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告自2015年3月至2017年7月共计29个月的保险费用41340.37元。每个月1425.53元；2、请求判决被告依协议约定于每月10日前将相应的保险费用支付给原告至保险缴纳期限终止（按照工资3000元为基础缴纳社会保险费）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月6日解除婚姻关系，离婚协议第五条第二段约定由肖某所属企业负责给王某上五险。但是办理离婚证后，被告只为原告交纳了两个月的保险费用，后不再为原告交纳，让原告自己上，再由他来支付相应款项，截止目前，原告共计连续交纳了28个月的保险，每个月交纳1425.53元，原告曾多次要求被告支付相应款项，但被告拒绝支付。原告认为，双方的离婚协议书具有合同性质，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议履行相应的义务。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。
肖某辩称，离婚协议是属于双方自愿签订，具有法律效力，离婚协议中关于保险的约定，是指由原告借用我公司的保险账户给原告上保险，钱当时由原告自己出，所属企业是福秀发公司，该企业现在是肖寒出资的独资企业，我不同意原告的诉讼请求。在离婚协议上约定一个月之内王某将户口迁出，但王某实际没有履行，给被告造成了损失，故提出反诉，请求判令：1、王某遵守离婚协议，将其户口迁出；2、王某给付肖某赔偿款69800元。
王某辩称，不同意肖某的反诉请求，其反诉请求与本诉无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚，离婚协议第五条其中约定：“……另由肖某所属企业负责给王某上五险。”第八条约定：“……自签字生效之日起1个月内女方户口迁出”。后原告就其保险费用问题与被告发生争议，2017年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至我院。
本案在审理过程中，原告提交了北京市社会保险个人权益记录，上载2015年1月-2月，北京福秀发仓储有限公司交纳2个月的保险费用，年缴费基数33000元。2015年4月至2017年4月，北京威锐机械制造有限公司交纳25个月的保险费用，年缴费基数为36000元。原告称北京威锐机械制造有限公司系原告自己所属企业，北京福秀发仓储有限公司系被告所属企业。被告表示上述费用被告没有支付义务。
另查明，王某与肖某所属企业不存在劳动关系。现王某户籍仍在怀柔区怀柔镇张各长村615号。
本院认为，对于夫妻离婚后财产的处理，双方有约定应当按照约定处理，没有约定按照法律规定处理。本案的争议焦点为关于双方在离婚协议中的约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”如何理解，王某保险的缴费义务人是谁？该条设定的履行义务主体为“肖某所属企业”，该约定并不能直接推定“肖某所属企业”为王某保险金的缴费义务人，该条款也未约定由肖某本人负责为王某缴纳社会保险费用。企业与本案双方当事人系三个独立的民事主体，离婚协议中的诉讼当事人通过协议对其他民事主体设立义务的行为侵犯了其他民事主体的权利，对其不具法律约束力。王某与肖某所属企业不存在劳动关系，肖某所属企业没有给王某支付保险费用法定义务。另一方面，该条款对五险的金额标准、期限均未作约定，属于约定不明。根据法律规定，王某作为各项保险的受益人，负有交纳各项保险的义务，故该费用应由其自行负担，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。
关于肖某的反诉请求，其主张的王某的户籍问题，不属于法院民事诉讼范围，其主张的因王某户籍未迁出给其造成的损失，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回王某的诉讼请求。
二、驳回肖某的反诉请求。
本诉案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。
反诉案件受理费75元，由肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年八月十六日
书记员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终707号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐俊，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆南部公共交通有限公司与被上诉人唐俊劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆南部公共交通有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和法律适用错误，应予改判。一、应认定上诉人与被上诉人于2015年形成劳动关系。二、经重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18050号民事判决书确认，被上诉人自2016年4月19日起，无正当理由，擅自离岗未在上诉人处上班，也没有履行通知义务，应当认定被上诉人已经离职。三、一审法院认定被上诉人提供的医嘱证明被上诉人需要停工休息的事实错误。四、一审认定唐俊工资为3792.27元/月错误。根据原审法院生效判决书确认其病休前的实际月工资应为1455元。即使被上诉人应享有病假工资，其工资应为6547.5元。
被上诉人唐俊答辩服从原判。
唐俊一审起诉请求：1、判令被告支付原告2016年8月至2016年12月期间的病假工资18961.35元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：1995年6月1日，唐俊与重庆市第一公共交通公司签订十年期限的劳动合同，合同期间唐俊历任重庆市第一公交公司江北停车保养场场长助理、汽车修理厂厂长助理等职务。2005年4月29日，双方又签订《续订劳动合同协议书》，约定合同期限变更为无固定期限劳动合同。2014年12月，重庆市第一公共交通公司与重庆市第三公共交通公司合并后更名为重庆南部公共交通有限公司。2016年1月22日，唐俊能给我重庆市精神卫生中心诊断为抑郁状态，医嘱建议休息两周。2016年2月2日，南部公司同意唐俊的探亲假申请，休假时间为2016年2月14日起至2016年3月8日止。此后，唐俊没有再继续上班并多次向南部公司申请休病假。2016年7月28日，原告就2016年4月至2016年7月期间的病假工资12800元申请仲裁，因仲裁委员会超时未审结，原告向法院提起诉讼。2016年11月28日，法院作出（2016）渝0108民初字第18050号民事判决，判决：一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效后支付原告唐俊2016年4月至2016年7月期间的差欠病假工资3697.94元；二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。2016年8月至2016年12月，原告因病仍未上班，在此期间原告到有关医疗机构作了相应诊疗。2016年8月1日，唐俊经长寿区葛兰镇卫生院诊断为腰椎病，医嘱建议休息半月。2016年8月16日，唐俊经南桐矿业公司总医院诊断为腰椎退行骨关节病，腰肌筋膜炎，医嘱建议休息三周。2016年9月6日，唐俊经重庆市第四人民医院诊断为右肢麻木等，医嘱建议休息半月。2016年9月21日，唐俊经重庆市第四人民医院诊断为颈椎病，医嘱建议休息十天。2016年10月8日，唐俊经重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院诊断为颈椎病、腰椎病，医嘱建议休息两周。2016年10月23日，唐俊经中国人民解放军第三二四医院诊断为左小腿肌肉拉伤，医嘱建议休息半月。2016年11月7日，唐俊经重庆市精神卫生中心诊断为抑郁症，医嘱建议休息半月。2016年11月22日，唐俊经重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院诊断为颈椎病、腰椎病，医嘱建议休息半月。2016年12月6日，唐俊经重庆市第四人民医院诊断为腰痛间盘突出，医嘱建议休息半月。2016年12月21日，唐俊经重庆医科大学附属第二医院认断为急性冠周炎，医嘱建议休息三天。2016年12月26日，唐俊经重庆市巴南区东温泉镇中心卫生院诊断为腰椎病、颈椎病，医嘱建议休息半月。2017年1月11日，原告就2016年8月至2016年12月期间的病假工资18961.35元申请仲裁，因仲裁委员会超时未审结，原告再诉法院。另查明，南部公司自2016年1月至法庭辩论终结前的期间内，仅于2016年2月19日和2016年3月18日分别通过银行转账方式向唐俊发放了当月的工资3792.27元和1322.21元。
原审法院认为，唐俊举示的疾病诊断证明书、病历资料、检查报告、处方及医疗发票等，能够证明其在2016年8月1日至2016年12月31日期间在重庆市精神卫中心等医疗机构就诊的事实，虽然原告为门诊治疗，但根据医院的医嘱，其因病休息的时间连续，该期间原告未到单位上班，可按病假对待并依法享受病假待遇。根据原、被告双方举示的银行明细证明，原告本人月工资为3792.27元。依据劳动部《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条第一款第（三）项规定，原告2016年8月1日至2016年12月31日期间应享受的病假待遇为3792.27元×5个月×90%=17065元。重庆市第一公共交通公司与重庆市第三公共交通公司合并后更名为重庆南部公共交通有限公司。劳动合同应由承继其权利和义务的用人单位继续履行。遂判决：一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效后支付原告唐俊2016年8月至2016年12月期间的病假工资17065元；二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。
二审查明，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18050号民事判决确认唐俊工资为3792.27元。二审查明其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2016年8月至同年12月期间的病假工资。现评述如下：
首先，被上诉人唐俊于1995年6月1日至上诉人处工作，双方依法建立劳动合同关系。审理中，上诉人提出唐俊自2016年4月19日起无正当理由擅离职守，其行为属自动离职。经查，被上诉人于2016年1月后因病休假，其间有医院出具的医嘱及休假证明等证据予以证实，上诉人虽对此提出异议，但未举示相关证据予以否认，上诉人主张唐俊已于2016年4月自动离职缺乏事实依据，本院对此不予采信。其次，关于上诉人提出的病假工资标准的问题。二审审理中，上诉人提出唐俊的病假工资应参照原审法院生效判决确认的工资，以及唐俊实际所得工资予以认定，病假工资标准应为1455元。经查，原审法院作出的（2016）渝0108民初18050号生效判决确认唐俊的工资标准为3792.27元，该判决原审法院以唐俊没有证据证明可享受停工治疗而未按此工资标准确认。审理中，唐俊举示的疾病诊断证明书、病历资料、检查报告、处方及医疗发票等证据，足以证明唐俊在2016年8月至2016年12月期间生病就医的事实，根据医院的医嘱证明，其休假是连续的，上诉人也未证实其未履行请假程序，因此原审法院认定唐俊在该段时间按病假享受病假待遇并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆南部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年四月四日
书记员 邹 艺
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执490号之一
申请执行人张某，女，1990年7月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人郭某，男，1987年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人张某与被执行人郭某同居关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1759号民事判决书第一项终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李东晓
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执965号之二
申请执行人段永丽，女，1964年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，中国平安保险公司职员，住保山市隆阳区。
被执行人朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于段永丽与朱翠丽民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终441号民事判决书，已发生法律效力。申请人段永丽于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱翠丽归还借款本金及利息合计31350元。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月30日依法向被执行朱翠丽送达执行通知书，责令被执行人朱翠丽归还申请人段永丽借款本金及利息合计31350元，并交纳案件受理费400元、执行费370元。双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，由被执行人朱翠丽于2018年4月30日前一次性归还给申请人段永丽借款本金及利息合计25000元，申请人段永丽自愿放弃余款6350元的执行。被执行人朱翠丽于2018年4月30日按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终441号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1809号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李成龙,男,1987年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李成龙商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1001号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李成龙自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李成龙办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李成龙不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李成龙并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李成龙的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
李成龙提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李成龙燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2045号
原告：曾又强，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐道艳，女，1970年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾又强、唐道艳共同委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：丁卉，女，1957年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师及事务所律师。
本院在审理原告曾又强、唐道艳与被告丁卉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾又强、唐道艳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾又强、唐道艳在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法��规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予曾又强、唐道艳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾又强、唐道艳负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋奇君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执690号
申请执行人：西宁兴启发工有限公司，住所地：西宁市城北区廿里铺小寨村。组织机构代码：69850530-9。
法定代表人：肖春明，该公司经理。
被执行人：青海建盛商贸有限公司。住所地：西宁市城北区门源路2号。统一社会信用代码：916301055799210948。
法定代表人：ＸＸ盛，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁兴启工有限公司与被执行人青海建盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁兴启工有限公司与被执行人青海建盛商贸有限公司于2017年7月21日达成执行和解协议：被执行人青海建盛商贸有限公司于2017年7月21日前向申请执行人西宁兴启工有限公司支付货款400000元；剩余货款于2017年7月21日起，每月21日前向申请执行人西宁兴启发工有限公司支付货款50000元，直至付清止。如有一笔未能按期支付，申请执行人西宁兴启工有限公司有权对所有未到期货款主张权利，有权要求被执行人青海建盛商贸有限公司承担拖欠欠款期间的银行双倍利息。现申请执行人西宁兴启工有限公司以双方达成和解协议并在履行中为由申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2406号
原告：宿州市鑫马包装制品有限责任公司。
法定代表人：丁海文，经理。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：雷芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市鑫马包装制品有限责任公司与雷芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宿州市鑫马包装制品有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市鑫马包装制品有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿州市鑫马包装制品有限责任公司撤诉。
案件受理费103元，由宿州市鑫马包装制品有限责任公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二日
书记员 黄婉茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6992号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇。
负责人殷亚东，该支行行长。
被执行人沙夕林，男，1989年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒龚，男，1988年9月16日生，汉族，住如皋市。
执行人 江 苏 如 皋 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 磨 头 支 行 与 被
执行人
沙夕林、冒龚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0682民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沙夕林偿还借款本金50000元及利息。二、冒龚对上述还款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上一、二两项于本判决生效后十日内履行。如沙夕林、冒龚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由沙夕林、冒龚负担。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 1 月 1 6 日 受 理 后 ， 由 韩 春 波 执 行 。 申 请
执 行 标 的 为 ： 本 金 5 0 0 0 0 元 及 利 息 ， 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 ， 案 件 受 理 费 5 9 5 元
， 执 行 费 7 4 3 元 （ 未 预 交 ） 。 执
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人居住地村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权限制被执行人沙夕林、冒龚高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沙夕林、冒龚纳入失信被执行人名单。
7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长周君
代理审判员郑森林
代理审判员朱无号
二Ｏ一八年三月二十日
书记员刘国军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3358号
原告：吴文光，男，1965年1月21日出生，汉族，系个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：丁秀生，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业
被告：许英，女，约55岁，汉族，职业不详。
原告吴文光与被告丁秀生、许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文光到庭参加诉讼。被告丁秀生、许英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴文光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元；2.判令二被告支付利息损失12870元；3.判令二被告支付原告索款交通费1000元、住宿费2000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，二被告因经营所需向原告借款100000元，还款期限为2015年8月20日，借款到期后，二被告未归还借款，原告多次索款无果遂诉至法院。
丁秀生、许英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》打印件一份以及石河子市石总场军垦新村社区出具的证明。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月10日，二被告因经营所需，向原告借款100000元，被告丁秀生给原告出具借条一张：”今借吴文光转现金拾万元整。”二被告分别在借条上签名并捺手印。被告许英在借条下方注明”到八月二十号还清”。借款时未约定利息。当日，原告将100000通过银行转账方式支付给被告丁秀生。还款期限届满后，二被告未归还借款，后二被告不知去向，原告无奈诉至法院。庭审中，原告放弃要求二被告支付索款交通费、住宿费的诉讼请求，只要求二被告归还借款本金并从2015年8月20日至2017年5月20日期间按法律规定计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，有二被告出具并签字的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，二被告理应偿还原告借款。因原、被告对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁秀生、许英归还原告吴文光借款100000元；
二、被告丁秀生、许英原告吴文光利息10500元[100000元×6%÷12个月×21个月（2015年8月20日至2017年5月20日）]。
以上两项合计110500元，被告丁秀生、许英于判决生效之日起十日内一次性给付原告吴文光。
如果被告丁秀生、许英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，邮寄送达费90元，合计2708元（原告已预付），由被告丁秀生、许英负担，与前款一并给付原告吴文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 任茹明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 苌 昰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3042号
原告：吴熹，男，1981年9月26日出生，汉族，住址：湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：戴四强，男，1971年7月26日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：胡春芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告吴熹诉被告戴四强、胡春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴熹的委托诉讼代理人吴春林到庭参加诉讼，被告戴四强、胡春芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴熹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400,000.00元及支付逾期付款利息（以400,000.00元本金为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至本案判决之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年生意伙伴，2012年12月11日，二被告因急需资金周转向原告请求借款，同日，原告通过银行转账将400,000.00元的出借款转至被告戴四强的账户，二被告向原告出具借条一张，借条约定月利率为3%。借款后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，迄今分文未还，故具状起诉。
原告吴熹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吴熹的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告戴四强、胡春芳的户籍证明原件。拟证明二被告诉讼主体适格；
证据三、借条原件一份。拟证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系；
证据四、银行汇款凭证一份。拟证明原告已将出借款转至被告戴四强的账户。
被告戴四强、胡春芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告戴四强因资金周转需要向原告借款400,000.00元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同月11日，原告将按月利率3%计算的利息12,000.00元预先在本金中扣除后，通过银行转账388,000.00元至被告戴四强的账户，二被告共同向原告出具了金额为400,000.00元的借条一张。借款之后，二被告一直未偿还借款本息。
本院认为：公民的合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中被告戴四强、胡春芳与原告吴熹之间的民间借贷关系，有被告戴四强、胡春芳共同出具的借条以及原告吴熹提供的银行汇款凭证证实，可以认定被告戴四强、胡春芳共同向原告吴熹借款的事实。二被告共同出具的借条虽载明借款金额为400,000.00元，但原告在出借该款时预先在本金中扣除了利息12,000.00元，故原告实际出借的本金为388,000.00元。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告戴四强、胡春芳还本付息，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告戴四强、胡春芳按月利率2%支付自借款之日起至本案判决之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴四强、胡春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴四强、胡春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴熹借款本金388,000.00元，支付利息513,194.67元（以本金388,000.00元基数，按月利率2%自2012年12月11日起计算至2018年5月18日止）。
本案诉讼费7,300.00元，由被告戴四强、胡春芳共同负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告戴四强、胡春芳直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ： 廖 辉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执330号之一
申请执行人李国清，男，生于1956年9月3日，汉族，四川省自贡人。
申请执行人徐泽芬，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省自贡人。
被执行人罗英元，男，生于1951年2月1日，汉族，四川省渠县人。
被执行人舒英，女，生于1960年1月6号，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请人李国清、徐泽芬与被执行人罗英元、舒英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗英元在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户内有银行存款，被执行人舒英在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗英元在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户存款13万元;
二、冻结被执行人舒英在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户存款13万元；三、冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2261号
原告：李红亮，男，汉族，1973年2月2日出生，住尉氏县。
被告：周枫，男，汉族，1987年8月21日出生，住尉氏县。
被告：耿培培，住尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区文化路128号院1号楼9层902.
原告李红亮与被告周枫、耿培培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2018年3月20日11时许，被告周枫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶原告李红亮驾驶的电动自行车相刮撞，造成李红亮受伤，车辆损坏的交通事故。
本院认为，原告李红亮仍在治疗中，诉讼请求不能确定，造成案件长期不能正常审理，原告李红亮可待条件成就后再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年五月十五日
书记员 石 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18570号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵秀兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告赵秀兰于2012年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688000****887。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已发生欠款本息等共计人民币288997.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告赵秀兰支付信用卡欠款本金249994.28元，截止2017年6月6日的利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元、违约金12880.42元，并支付自2017年6月7日起至清偿之日止，以欠款本金249994.28元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告赵秀兰承担本案受理费2817元。
被告赵秀兰未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，赵秀兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵秀兰发放了卡号为622688000****887的信用卡一张。赵秀兰从2012年10月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月6日，赵秀兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金249994.28元、利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元（截至2016年12月31日）、违约金12880.42元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵秀兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵秀兰发放了信用卡，赵秀兰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赵秀兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求赵秀兰支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵秀兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵秀兰仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金249994.28元、利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金249994.28元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2817元，由被告赵秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1646号
上诉人（原审被告）：祁永生，干部，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑云，住吉林省前郭县。
委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
上诉人祁永生因与被上诉人张淑云民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初4157号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人祁永生及其委托诉讼代理人曲文学，被上诉人张淑云及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁永生上诉请求：撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初4157号民事判决，并发回重申进行司法鉴定。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一、当时上诉人从来没有借被上诉人40000元，被上诉人从来也没向上诉人所有借款的事。二、上诉人不认识被上诉人，从来也没给被上诉人出过借条，对于借条上的签字，上诉人不认可，一审上诉人要求申请笔迹鉴定，可是一审法院要求笔迹和指纹一起鉴定，不然不许鉴定笔迹，一审法院的过分要求上诉人接受不了，无奈，申请人又重新配合一审法院申请指纹鉴定，可是，一审法院认为上诉人为了拖延时间，不准许申请人申请鉴定指纹，于是一审法院枉法裁判，程序违法，侵犯了当事人合法权利。故请求中级法院依法撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初4157号民事判决，发回重申，还当事人申请笔迹和指纹鉴定的权利。
张淑云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人上诉要求鉴定就是为了拖延时间。
张淑云向原审法院起诉请求：2013年8月6日，祁永生在张淑云处借款4万元，约定还款日期为2015年5月30日前还款20000元，2015年12月30日前还款20000元。逾期未偿还借款，自借款之日起按月利率2分计算给付利息。借款到期后，张淑云多次索要借款，未果，故诉至法院请求判令祁永生偿还张淑云借款本金4万元，并按月利2分计算给付利息。
原审法院经审理查明，张淑云提供欠据一枚，拟证实祁永生向其借款40000元，欠据中记载“该款到2015年5月30日前还2万元，年末还款2万元。”欠款人处有“祁永生”字样的签字，并捺印了一枚指纹。祁永生对于欠款事实及欠据真实性均提出异议，并向本院申请对于欠据上“祁永生”的签字进行笔迹鉴定。但未申请对于指纹进行鉴定。除欠据外，双方均未提供其他证据证实其主张或辩解。上述事实，有张淑云、祁永生的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，张淑云用以证实其与祁永生间存在债权债务关系的欠据，欠款人处有“祁永生”字样的签字及一枚指纹。因签字与捺印均可证实欠据的真实性，进而证实债权债务关系是否存在，而祁永生拒绝对于欠据上的指纹与其指纹是否一致进行鉴定，且未提供的其他证据证实欠据上的指纹非其本人捺印，单纯的签字鉴定不能确定欠据的真伪。祁永生只对签字进行鉴定的申请，本院不予支持。故对于祁永生的辩解本院不予采信，并对欠据的真实性予以确认。依据欠据记载，张淑云与祁永生之间存在债权债务关系，祁永生对于借款应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因双方对于借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于张淑云主张的利息，依法应自���期还款之日起按年利率6%保护逾期利息。因双方约定还款日期为2015年5月30日前还款20000元，2015年12月30日前还款20000元，故自2015年5月31日起至2015年12月31日止按本金20000元、年利率6%计算利息；自2016年1月1日起至给付之日止按本金40000元、年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祁永生于本判决生效后立即偿还原告张淑云借款本金40000元，并自2015年5月31日起至2015年12月31日止按本金20000元、年利率6%计算利息；自2016年1月1日起至给付之日止按本金40000元、年利率6%计算利息。二、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告祁永生承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，张淑云用以证实其与祁永生间存在债权债务关系的欠据，欠款人处有“祁永生”字样的签字及按捺的指纹。虽然祁永生提出要求发回原审法院重审鉴定的上诉意见，但经本院审查，原审法院对此已经提起鉴定程序，因上诉人祁永生不配合鉴定机构提取检材，致使本院终结其鉴定程序。现其又上诉要求重审鉴定，对上诉人此种不讲诚信的诉讼行为，本院不予支持，对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800���，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙丽新
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1985号
原告：四川公达信律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区。
负责人：王晓凡，主任。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市华洋机械制造有限公司，原住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：周浩。
第三人：邯郸新兴特种管材有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区。
法定代表人：高玉光。
委托诉讼代理人：贾峰，男，职员。
原告四川公达信律师事务所与被告德阳市华洋机械制造有限公司、第三人邯郸新兴特种管材有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
四川公达信律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费98076元；2.判令第三人在对被告欠款范围内向原告支付费用98076元。事实与理由：被告与第三人买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年5月8日作出（2015）武民初字第00680号《民事调解书》确认：被告(本案第三人)支付原告（本案被告）货款68403800元。”之前，原、被告于2015年2月27日签订《委托代理合同》约定：被告按胜诉额2%支付代理费；甲方先付代理费叁万元，待本案终结，被告收回欠款后与第三人结算支付剩余代理费。”在近两年里被告没有支付代理费的表示，经原告催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
本院经审查，被告德阳市华洋机械制造有限公司已于2016年9月29日注销工商登记，其民事权利能力及行为能力在起诉前已经终止，故非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告四川公达信律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 维
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更67号
罪犯黄日则，女，1970年9月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人黄日则犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，维持并核准被告人黄日则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄日则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄日则于2013年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日则在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄日则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1275号
罪犯刘剑，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）寿刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2149号
原告：白慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县导航律师事务所律师。
被告：潘瑞敏，女，1972年8月19日出生，汉族，住清丰县。
原告白慧娜与被告潘瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白慧娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十日
书记员 盖蒙蒙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初6621号
原告：郑堂新，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省固始县。
原告：左士伟，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省固始县。
二原告共同委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：华阳长青投资有限公司，住所地:固始县城关产业集聚区。社会统一信用代码914115250742263876。
法定代表人：张传卫，该公司经理。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告郑堂新、左士伟诉被告华阳长青投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂新、左士伟及二原告共同的委托代理人张义生，被告华阳长青投资有限公司的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑堂新、左士伟诉称，被告华阳长青投资有限公司的原任董事长乔如刚，综合部长陈辽民在2015年10月6日与二原告口头协商，让二原告将被告公司宿舍楼南阳台封装玻璃，220元/平方米，2015年10月21日，乔如刚、陈辽民又安排二原告在外再加一层绿玻璃，110元/平方米，二原告将工程完工后，经测量面积为518平方木，但找不到被告领导，被告拒不支付工程款，故起诉要求被告支付工程款170940元。
被告华阳长青投资有限公司辩称，我公司与二原告无任何合同关系，更没有将宿舍楼南阳台封装玻璃交给二原告施工，我公司阳台封装玻璃及其他施工是与河南新长城建设有限公司签订的工程装修合同，该工程款是通过法院诉讼后达成和解协议并已经全部支付，要去驳回二原告诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告郑堂新、左士伟提供张新刚、汪治杰、夏炎等三人（均没有当庭作证），的书面证明，证明华阳长青投资有限公司的宿舍楼南阳台封装玻璃工程是张新刚从郑堂新手中转包，由汪治杰、夏炎具体施工，张新刚付汪治杰、夏炎二人工资，郑堂新付张新刚工程款，尚未付清，开庭时再提供零散的固始县华阳长青投资有限公司办公楼内装饰工程结算编制报告书的建筑工程结算表以证明成品铝合金窗安装推拉窗的工程量为519㎡和一页工作联系单以证明华阳长青投资有限公司对河南新长城建设有限公司的施工项目是宿舍楼北阳台，工程量为518.9㎡，加以证实河南新长城建设有限公司对宿舍楼南阳台未封装玻璃。而华阳长青投资有限公司提供其与河南新长城建设有限公司签订的工程装修合同及装修工程竣工验收报告以证明该公司的职工宿舍楼（阳台）封装工程是由河南新长城建设有限公司施工，另提供河南新长城建设有限公司的方兴基核（2016）第135号固始县华阳长青投资有限公司办公楼内装修工程工程结算编制报告中结算低于市场部分和遗漏部分，证明河南新长城建设有限公司在同被告诉讼中已将南阳台封装工程计算在内，还提供河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3650号民事判决书一份，证明河南新长城建设有限公司已就与华阳长青投资有限公司的建设工程合同纠纷提起诉讼，在诉讼中双方已就增加的工程量同时进行了处理，华阳长青投资有限公司还提供执行和解协议一份证明其与河南新长城建设有限公司在执行中达成了和解协议并已全部履行，华阳长青投资有限公司再提供其与河南新长城建设有限公司就办公楼室外台阶、入户门及监控、门卫外墙装饰工程、办公区雨棚的三份合同协议书，合同金额分别为12万元、1万元、9万元以证明华阳长青投资有限公司对外承包工程就1万元的工程造价也会签订书面合同，进而证明被告与本案二原告无合同关系，在庭审中双方对对方提供的证据均不认可，各持己见。
本院认为，在民事诉讼我国目前实行的是“谁主张谁举证”的，原则当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证人作证的应当庭作证，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程应当采用书面形式，本案中，二原告提供的证人不能出庭作证，更不能提供华阳长青投资有限公司具体安排其施工（原告诉称）的人员的录音或书面证明，而华阳长青投资有限公司提供的证据证明其公司的宿舍楼阳台装修工程由河南新长城建设有限公司施工，双方已就该装修合同及增加的工程量通过法院诉讼处理，执行和解后并全部履行，有生效的法律文书证明，同时华阳长青投资有限公司提供了其公司金额为1万元、9万元、12万元的都签订了书面合同也符合合同法第270条的要求，从侧面证明了与二原告不具备施工合同关系。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑堂新、左士伟要求被告华阳长青投资有限公司支付工程款170940元的诉讼请求。
案件受理费3740元减半收取，由原告告郑堂新、左士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3740元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂驰武
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2225号
原告：曹敬阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区泰达MSD-G1座-3A14室。
法定代表人：陈汀，该公司总经理。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告曹敬阳与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告曹敬阳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敬阳申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敬阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敬阳负担。
审判员 闫军景
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3108号
原告：龚海生，男，汉族，1954年3月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：ＸＸ刚、邱凯，湖北易圣律师事务所律师（一般授权）。
被告：云九元，男，汉族，1970年10月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：云细国，男，汉族，1963年12月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：云祖国，男，汉族，1961年7月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告龚海生诉被告云九元、云细国、云祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚海生及其委托代理人邱凯、被告云九元到庭参加诉讼，被告云细国、云祖国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日上午，原告龚海生与其妻子曹姣英出门办事，经过被告云九元家门口时，因琐事与被告云九元发生口角，随后，被告云细国、云祖国到场与原告争吵，三被告将原告及其妻打伤，群众报警后，警察将原告和曹姣英一起送进医院治疗。鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告认为三被告对原告的民事侵权行为证据充足，为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失27,195.50元。
被告云九元辩称：2016年4月6日，我和兄弟云细国、云祖国以及湾里人在家门口聊天。原告及其妻子曹姣英到我家骂我，我不知原因。后来才知道是因为龚海生欠我刀头货款，我到法院起诉，法院判决后强制执行龚海生给付了。
被告云细国、云祖国未提交答辩意见。
原告龚海生所举证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、公安机关终止侦查决定书、住院病历，拟证明被告对原告侵权的事实；
证据三、医疗费发票，拟证明原告因被告侵权遭受的损失。
被告云九元、云细国、云祖国未举证。
庭审质证时，被告云九元对原告龚海生所举证据一无异议，对证据二、三表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告龚海生所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月6日上午9时许，原告龚海生与其妻曹姣英路过被告云九元家门口时，看到云九元、云细国、云祖国兄弟三人及同村村民龚茂平、云品胜等人闲聊，曹姣英因其丈夫龚海生与被告云九元存在经济纠纷叫骂被告云九元，双方发生争执，继而原告夫妻二人与被告云九元发生拉扯的肢体冲突，在拉扯的过程中，原告龚海生头面部受伤，曹姣英倒地受伤。后由云细国、云祖国及同村人扯劝将双方扯开，经被告云九元报警。鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告龚海生受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院18天，医疗费4958.24元，鉴定费700.00元，体检费2536.90元。出院诊断为右眼皮肤裂伤，右手挫伤，右手指肌腱断裂。无医嘱休息时间。另查明，原告受伤前在鄂州市金锋超硬材料有限公司工作，年收入38000.00元左右。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失27,195.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚海生与被告云九元因经济纠纷争执发生肢体冲突受伤，被告云九元应承担侵权的民事赔偿责任，鉴于原告之妻对被告云九元辱骂在先，双方均有过错，本院酌情认定原告损失分别由被告云九元承担60%，原告自行承担40%。原告出院时无医嘱休息时间，本院酌情认定原告误工损失时间为1个月。原告起诉被告云细国、云祖国无事实依据，被告云细国、云祖国依法不承担民事赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费4958.24元；
鉴定费700.00元；
体检费2536.90元；
住院伙食补助1080.00元（60元/天×18天）；
营养费270.00元（15元/天×18天）；
误工费3167.00（38000/年÷12月×1月）；
护理费1611.00（32677元/年÷365天×18天）。
共计14323.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云九元于本判决生效之日起十日内向原告龚海生支付赔款8593.88元（14323.14元×60%）；
二、驳回原告龚海生对被告云细国、云祖国的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费240.00元被告云九元承担140元，原告龚海生承担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 谈 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终241号
上诉人(原审被告）胥正华，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被上诉人(原审原告）祁连春，男，1984年5月8日生，汉族，钢筋工，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
上诉人胥正华因与被上诉人祁连春、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥正华未足额预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胥正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2550号
原告：兰桂云，女，1963年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：王江燕，黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：兰支木，男，1974年出生族，住重庆市黔江区。
原告兰桂云与被告兰支木健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告兰桂云及其委托代理人王江燕、黄永华，被告兰支木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告到原告处购买香烟，原告告知其没有了，后又想起送人情有烟，于是回到卧室给被告取烟，在原告刚要出卧室时，被告突然进门将原告推回卧室，并对原告动手动脚。原告说了几句后，被告抓住原告的头发，对原告进行殴打并造成原告受伤住院。原告在黔江民族医院接受治疗，主要诊断为骶5椎体骨折，全身多处软组织损伤，2016年3月10日出院。出院医嘱上注明：1.继续卧床休息至伤后一月；2.出院后1-3月复查X片了解骨折愈合情况；3.继续口服药物，改善循环、促进骨质生长；4.休息半年，半年后根据骨质愈合情况，决定从事体力劳动时间；5.门诊随访，不适随诊。原告住院，被告仅支付部分医疗费，对原告不闻不问，也不与原告协商处理，原告只有自己垫资医疗费，后在无钱垫付的情况下，本该继续接受治疗的原告迫于无奈只好出院休养。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2845.42元（医疗费2524.42元+西药费321元，已扣除被告垫付的部分）、误工费20100元（100元/天×201天；受伤之日至出院后6个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费700元、营养费2000元、检查费1500元（500元/月×3个月）、住院伙食补助费735元（35元/天×21天）、后续医疗费10000、精神抚慰金5000元，共计44980.42元；2.被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.医疗费发票一张；
3.黔江民族医院住院病历一套；
4.西药费发票一张、CT费发票一张；
5.交通费发票8张；
6.黔江区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份。
被告辩称：1.对于事实部分：我没有用力动手打她，只是推了她并把她推倒在地，造成她受伤；事情发生后，我都向原告及其家属认错，我还问她如果痛得走不了我就带她去医院，后来我包车准备送她去医院的，中途我们还去了村委会调解；在2月底我交了一部分医疗费，我与原告协商好了，原告自己亲口说将在3月3日出院，3月3日9时左右我接到公安机关的电话通知我去公安接受讯问，我这时才知原告已经报案了。2.既然事情已经发生了，我愿意赔偿，但是对于赔偿的金额我要求进行调整，因为高了我也没有能力赔偿。对原告主张的后续医疗费、精神抚慰金及误工费计算天数有异议，对其余费用及计算标准没有意见。对于赔偿的数额，除了我已经支付的医疗费外，我还愿意赔偿一万元。
被告无证据向本院提交。
经审理查明，2016年2月18日，被告在原告家买烟时与原告发生纠纷，并对原告动手动脚，同时将原告推到在地造成原告受伤。当天原告入住黔江民族医院进行住院治疗，住院21天后于2016年3月10日出院。出院诊断：1.骶5椎体骨折；2.全身多处软组织损伤；3.双侧骶髂关节炎。出院医嘱：1.继续卧床休息至伤后1月；2.出院后1、2、3月复查X线片，了解骨折愈合情况；3.继续口服脉血康、藤黄健骨片，以改善循环、促进骨质生长；4.休息半年，半年后根据骨折愈合情况，决定从事体力劳动时间；5.门诊随访，不适随诊。原告在黔江民族医院入院时，花去CT费500元，住院期间花去医药费8124.42元，出院后于2016年3月18日在黔江民族医院花去西药费321元。被告共计支付了部分医疗费5600元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的生命健康，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因买烟之事起纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康，依法应当就原告所遭受的各项损失承担赔偿责任。
对于原告因受伤产生的损失的范围及金额认定如下：1.医疗费（检查费单列）。原告受伤产生住院期间医疗费8124.42元，西药费321元，共计8445.42元，扣除被告已支付的医疗费5600元，被告还应支付2845.42元。2.检查费。原告入院时花去CT检查费500元。其以“出院后1、2、3月复查X线片”的医嘱共计主张3次检查费，被告对此无异议，故本院支持检查费1500元（500元×3）。3.误工费。被告对原告主张的误工费100元/天的标准无异议，本院予以认可。原告主张住院期间及院外6个月的误工时间，因原告是以在家开小百货店为职业，该工作不属于重体力劳动活，出院后并不耽误其从事该工作，故对原告主张的院外6个月的误工费本院不予支持，仅支持住院期间的误工费共计2100元（100元/天×21天）。4.护理费。原告主张100元/天的护理费标准，被告无异议，本院予以支持，故护理费为2100元（100元/天×21天）。5.住院伙食补助费。原告主张住院期间每天35元的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，伙食补助费为735元（35元/天×21天）。6.营养费。原告主张营养费2000元，被告对此无异议，本院予以支持。7.交通费。原告主张交通费700元，被告对此无异议，本院予以支持。8.后续医疗费。原告主张10000元的后续医疗费，但无医疗机构或司法鉴定机构的意见确定该费用属于必要产生的费用，故本院不予支持。9.精神抚慰金。结合本案矛盾产生的根源及原告的伤情，本院酌情支持精神抚慰金2000元。故此，原告各项损失合计13980.42元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰支木于本判决生效后三十日内赔偿原告兰桂云的医疗费、检查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失合计13980.42元。
二、驳回原告兰桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告兰支木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谭兵
二〇一六年六月三十日
书记员 李颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5706号
原告米娜，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告米娜与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米娜到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告要求本院判令被告偿还借款50000元，并从2015年11月18日起按照月利率2%计算利息至2017年10月19日。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告之前相识。自2014年4月至2015年8月间，被告以种种理由分多次向原告借款。2015年11月18日，被告向原告出具了一张50000元的借条。后原告催收未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告李国兵向原告米娜借款50000元并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，视为无息借款，原告要求被告从出具借条时按月息2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应当从原告起诉时即2017年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告米娜借款人民币50000元；
二、驳回原告米娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一八年一月五日
书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1033号之一
申请执行人：湖北大洋车轮制造有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
被执行人：武汉兴特斯商贸有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界**栋**号。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
被执行人：范超，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司与被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付支付湖北大洋车轮制造有限公司货款155685元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3414元、公告费560元、执行费2295元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年11月13日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、2017年11月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超房产登记情况，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超无房产登记信息。
4、2018年1月17日，本院依法查封范超所有的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌汽车一台。因该车辆未实际扣押，故无法处置。
5、2018年3月8日，本院依职权将被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
6、2018年3月27日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超无证券、银行存款等财产可供执行。
7、2018年4月25日，本院委托武汉市经济技术开发区人民法院、武汉市蔡甸区人民法院对被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超进行传统调查,均无财产可供执行。
综上，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超暂无财产可供执行，申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年4月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3880号
原告：侯广利，女，1975年12月21日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：孙永江。
被告：曾显仁（曾用名曾宪仁），男，1955年7月1日生，汉族，住山东省平度市（中学西边）。
被告：辛化峰，女，1954年10月1日生，汉族，住山东省平度市（中学西边）。
原告侯广利与被告曾显仁、辛化峰买卖合同权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告侯广利于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广利撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯广利撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告侯广利负担。
审判员 徐建军
二〇一八年五月三十日
本件与原件核对无异
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0308民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：谢飞乐，该行行长。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：龙帅，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告龙帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼，被告龙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金323132.5元，并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（暂计至2018年3月7日，利息3107元，逾期还款违约金3405.65元，消费手续费1505.44元，之后的利息、逾期还款违约金按照协议约定以及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2016年8月26日，被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及有关领用合约，合约主要内容如下：
1.免息还款期：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为56天；
2.透支利息：从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；
3.逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。
4.消费手续费：每期手续费按分期付款本金的0.6%收取。
二、2016年9月1日，被告向原告申请专项分期付款额度用于房屋购置税的支付，并签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，合同主要内容如下：
1.专项分期付款金额为350000元，专项分期手续费率为9.5%，即手续费为33250元，专项分期付款额度分36期偿还，分期手续费一次性支付；
2.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
3.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
4.逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。
三、原告审核���过后向被告分别发放了环球商旅信用卡（卡号4041********8126）和专项分期信用卡（卡号6228********2225），截至2018年3月7日，被告两张信用卡的欠费情况如下：
1.欠款本金合计：323132.5元；
2.欠款利息合计：3107元；
3.逾期还款违约金：3405.65元；
4.消费手续费：1505.44元。
裁判结果
本院认为：原、被告之间签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金合计人民币323132.5元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（暂计至2018年3月7日，利息人民币3107元，逾期还款违约金人民币3405.65元，消费手续费1505.44元，之���的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行规定及协议约定,计至实际清偿之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3133.63元、保全费人民币2175.75元，由被告龙帅负担。案件受理费原告已预缴，被告龙帅应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1389号
申请执行人：郑乙波，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：黄祝贤，男，1981年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：ＸＸ红，女，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑乙波与被执行人黄祝贤、ＸＸ红借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人黄祝贤、ＸＸ红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄祝贤、ＸＸ红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄祝贤、ＸＸ红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑乙波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执215号
申请人：蒋燕，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340402196912260025。
被执行人：吴魁，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404196712070254。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对吴魁所有的位于淮南市望峰岗选煤村6号楼4单元7室予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6495号
罪犯程勇，男，1974年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月30日作出(2012)宿豫刑初字第0058号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月10日止），并处没收财产人民币二万元。被告人程勇不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)宿中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年1月25日作出（2014）宁刑执字第6512号、(2016)苏01刑更173号刑事裁定，对罪犯程勇共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程勇在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯程勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保348号
申请人：朱占永，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被申请人：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人朱占永与被申请人龙伟松诉前财产保全一案中，申请人朱占永于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙伟松价值120万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人朱占永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予申请人朱占永的保全申请。
申请费5000元，由申请人朱占永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲