河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初818号
原告：李富云，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：张俊亭，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
主要负责人：张新军，总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司工作人员。
原告李富云与被告张俊亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富云的委托诉讼代理人韩粮旭，被告张俊亭，被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼，被告中华联合漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李富云向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李富云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗器械费、鉴定费、交通费、施救费等共计118682元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告张俊亭驾驶豫Ｌ×××××号车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至南水北调桥南50米处时，与沿该路同方向行驶至事故地点后又向东行驶的原告李富云驾驶的电动车相撞，致使李富云受伤。根据道路交通事故认定书认定，被告张俊亭负事故主要责任。
被告人寿郑州市中心支公司为豫Ｌ×××××号车承保交强险，被告中华联合漯河中心支公司为该车承保第三者责任险，应承担相应的理赔责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任，请求依法判决三被告赔偿损失。
张俊亭辩称，原告李富云所诉双方于2016年6月13日发生交通事故造成李富云受伤属实，李富云应当得到赔偿，张俊亭的车辆已在相关保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，如有不足，张俊亭本人愿予赔偿。
人寿郑州市中心支公司辩称，被告张俊亭的车辆仅在人寿郑州市中心支公司投保了交强险，因此仅应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
中华联合漯河中心支公司辩称，1、原告李富云的诉讼请求过高，部分事实不清、证据不足，保险公司非侵权人，不应承担鉴定费及案件受理费等损失；2、医疗费以实际票据为准，并应剔除非医保用药，建议整体核减20%，李富云无医嘱外购器具，外购器具费用不应赔偿。李富云实际住院59天，伙食补助费用应当按照每天30元、营养费按每天10元计算；3、被告张俊亭承担事故的主要责任，肇事车辆仅在中华联合漯河中心支公司投保了500000元限额的不计免赔商业三责险，因此医疗费、伙食补助费、营养费等与医疗相关的费用应先由为肇事车辆承保交强险的人寿郑州市中心支公司在医疗费限额内承担10000元，超出部分由中华联合漯河中心支公司承担70%的赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日19时10分许，张俊亭驾驶豫Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至南水北调桥南50米处时，与沿该路同方向行驶至事故地点后又向东行驶的李富云驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动车相撞，致使李富云受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故系张俊亭驾驶机动车超速行驶及李富云驾驶电动车通过机动车道未下车推行的规定共同造成的，张俊亭负此次事故的主要责任，李富云负次要责任。在事故处理过程中，李富云向参加抢险的郑州航空港区新新抢险队支付施救费400元。
张俊亭驾驶的豫Ｌ×××××“长安”牌小型普通客车为其本人所有，于2015年7月31日在人寿郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时，另于2015年9月25日在中华联合漯河中心支公司投保限额500000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时。
事故发生后，李富云被送往新郑市人民医院以“外伤后全身多处疼痛、头晕痛2小时”为主诉入院，急诊后以“1、腰1椎体压缩性骨折（Ⅱ°）；2、骶5椎体骨折；3、胸部闭合伤；4、多处软组织损伤；5、××区治疗。经完善相关检查，消肿止痛药物应用，建议行腰1椎体压缩性骨折手术治疗，病人及家属拒绝手术治疗后给予对症治疗。李富云自感腰部疼痛稍减轻后于2016年8月11日出院。住院期间共花费医疗费27322.74元、门诊费1.6元。因未接受手术治疗，另购腰背支具一副，花费800元。李富云所花费中由张俊亭垫付款项为4997元，其中预交住院费3500，诊疗卡充值1497元。
李富云出院后为确定其伤情向本院申请进行诉前鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所2016年11月30日接受本院委托对李富云伤情进行伤残等级鉴定，并于2017年1月12日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1191号司法鉴定意见书，认定李富云腰1椎体压缩骨折构成X（10）级伤残。李富云为此又花费检查费280元，鉴定费1300元。李富云伤情鉴定作出后，双方因赔偿事宜协商未果发生纠纷。
经本院查证，李富云共有兄弟姐妹四人，兄李丰民、弟李智渊、妹李富红，其负有扶养义务的近亲属为其母陈留枝，其母生于1944年2月10日。
本院认为：张俊亭驾驶机动车超速行驶和李富云驾驶电动自行车通过机动车道未下车推行共同造成交通事故发生，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故被告张俊亭负主要责任、李富云负次要责任。该事故认定结论符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。结合本案具体案情，以由张俊亭承担80%、李富云承担20%较为公平合理。张俊亭分别在人寿郑州市中心支公司和中华联合漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，且本次事故发生在保险期间，人寿郑州市中心支公司应先在交强险赔偿限额范围内对李富云的损失予以赔付；不足部分，由中华联合漯河中心支公司按照保险合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额范围内进行赔付；仍有不足和为确定李富云损失而支出的鉴定费等间接损失，由肇事双方根据事故责任分担。
李富云因交通事故受伤致残，其遭受的直接损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，本院依以下原则确定李富云的各项具体损失数额。
（一）、医疗费为李富云受伤后在新郑市人民医院住院治疗期间花费的住院费27322.74元、门诊费1.6元；李富云住院期间未接受手术治疗支出的800元腰背支具费用，是必要的医疗辅助器具费用，可计入医疗费进行赔付；李富云花费的280元门诊检查费用虽系为评残所支出，但该检查有复查了解病情恢复的性质，因此亦可计入医疗费损失；
（二）、李富云于2016年8月11日出院，住院59天，参照当地国家机关一般性工作人员的出差伙食补助标准可确定住院伙食补助费为1770元；
（三）、李富云住院59天，另酌定出院后30日加强营养，每日按15元计付，确定营养费为1335元；
（四）、结合李富云非手术治疗及出院医嘱，本院酌定李富云出院后的误工时间为30天，根据其所服务的河南润田农业开发有限公司出具的工资明细表，李富云月工资为3000元，可确定误工费为8900元；
（五）、参照2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准，李富云住院期间的护理费为5472.78元，李富云所主张的4956元护理费未超出该范围，本院在其主张的范围内依法支持；
（六）、根据李富云的住所与就诊的医院之的距离及住院时间，可酌情确定李富云及护理人员的交通费为500元；
（七）、关于残疾赔偿金方面，因李富云所在的村委会出具的证明能够证明李富云系合村并城过程中的失地农民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，结合李富云的伤残程序确定残疾赔偿金为54465.84元；
（八）、李富云因伤致残，给其造成了巨大的精神痛苦，根据双方之间的事故责任，确定精神损害抚慰金为4000元；
（九）、李富云之母陈留枝是其负有扶养义务的人，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出的18087.79/年标准计算二十年，其母年龄已超六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，李富云应负担其中的四分之一，为3348.72元。
本院根据上述原则确定李富云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失为107679.9元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费等损失为31509.34元、其他直接损失为76170.56元。其医疗费、住院伙食补助费和营养费损失已超过10000元的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，人寿郑州市中心支公司作为承保肇事机动车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应在限额内足额予以优先赔付，不足部分为21509.34元，张俊亭应承担其中的80%，即17207.47元，可由为其承保500000元限额第三者责任险和不计免赔险的中华联合漯河中心支公司按照保险合同的约定全额赔偿；李富云的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失没有超过110000元的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，人寿郑州市中心支公司应当全额赔偿。
李富云在处理交通事故中花费的400元施救费和在委托鉴定中花费的1300元鉴定费，均属实现权利支出的间接性损失，应按照事故责任由李富云自行承担其中的340元、张俊亭承担1360元。
综上所述，李富云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失应由人寿郑州市中心支公司赔偿86170.56元、中华联合漯河中心支公司赔偿17207.47元；张俊亭赔偿其施救费和鉴定费等间接损失1360元。张俊亭在李富云住院期间已垫付医疗费4997元，抵扣后尚多支付3637元，本应由李富云退还，但因张俊亭已在中华联合漯河中心支公司投保商业保险，为便利当事人履行，张俊亭多向李富云支付的3637元可由中华联合漯河中心支公司予以理赔，不再由李富云退还，并相应地扣减中华联合漯河中心支公司应向李富云支付的赔偿金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿李富云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计86170.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿李富云医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失13570.47元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后三日内向被告张俊亭支付理赔款3637元；
四、驳回原告李富云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由李富云负担173元、被告张俊亭负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清