wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1486号
申请执行人：王霞，女，汉族，1989年2月23日出生，住成都市温江区。
被执行人：王世平，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初255号民事调解书，于2017年6月23日立案受理王霞申请执行王世平借款合同纠纷一案。执行标的47763元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为47763元，已执行到位0元，被执行人王世平应向申请人支付47763元。
二、终结（2017）川0115民初255号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 微
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执24号之一
申请执行人魏宪锋，男，1974年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人张振伟。
被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。
申请执行人魏宪锋与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1318号
申请执行人朔马珞（上海）机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区青湖路999弄35号305室。
法定代表人HOWARDEDWARDHOHMANNJR。
被执行人成都毫建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥路南五街A幢1层1号。
法定代表人廖建祥。
本院依据已发生法律效力由中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决，受理朔马珞（上海）机械设备有限公司申请执行成都毫建建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案。执行标的为557957.45元。
执行中，依法对被执行人成都毫建建筑工程有限公司名下的财产进行专项调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为557957.45元。被执行人成都毫建建筑工程有限公司尚欠申请执行人朔马珞（上海）机械设备有限公司557957.45元及利息。
二、终结对中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终418号
上诉人（原审被告）：殷宪玲，枣庄贵诚购物中心海尔专卖店职工。
上诉人（原审被告）：李涛，系上诉人殷宪玲之夫。
二上诉人共同委托代理人：丁建军、刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人：张森，山东枣庄至尊法律服务所法律工作者。
上诉人殷宪玲、李涛因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3189号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马馥君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281���139号
申请执行人：梁春兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：侯安香，女，1968年7月1日生，住所地大冶市，
本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人侯安香健康权纠纷一案中，因被执行人侯安香已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂02民终117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 张芙蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第375号
上诉人（原审被告）：张凌，住广州市海珠区。
委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，广东智洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘碧燕，住广州市越秀区。
上诉人张凌因与被上诉人刘碧燕民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗荔法民二初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月7日，刘碧燕通过其工商银行62×××61账号转账40000元至张凌6212****6448账号。同日，张凌出具借款借据，载明，本人张凌某向刘碧燕借款50000元整，定于2014年9月7日归还。2014年8月21日，被告通过其6212****6448账号转账2000元至原告62×××61账号。借款期满后，刘碧燕要求张凌清偿剩余借款，未果，遂诉诸法院。
原审庭审中，刘碧燕主张其先向张凌交付10000元现金，张凌要求再借40000元，刘碧燕承诺出借后，刘碧燕遂写下上述借款借据。之后，刘碧燕通过转账方式向张凌转账40000元。转账完成后，张凌称不需要50000元借款，随即又转回给刘碧燕24000元。
另，张凌于2014年8月21日通过银行转账方式向刘碧燕清偿借款2000元。
刘碧燕原审诉讼请求为：1.张凌偿还借款26000元；2.张凌承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。张凌向刘碧燕借款的事实，有刘碧燕提供的汇款明细清单及张凌出具的借款借据为证实，法院予以确认，故张凌、刘碧燕之间的借款关系成立。关于借款的具体金额，虽然借款借据载明的借款金额是50000元，但刘碧燕确认张凌已转回26000元（24000元+2000元）至刘碧燕账号，借款期满后，张凌理应清偿剩余借款，张凌未履行还款义务，刘碧燕主张张凌清还借款，有理，法院予以支持，但借款金额应以被告未清偿金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：张凌在判决生效之日起十日内清还借款24000元给刘碧燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由刘碧燕负担50元，由张凌负担400元。上述受理费450元已经由刘碧燕预交，刘碧燕同意由张凌在履行判决时将其应承担的受理费400元直接支付给刘碧燕。
上诉人张凌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，以致判决错误。一、张凌与刘碧燕并不认识，张凌从没有向刘碧燕借过任何款项，更没有出具过借款借据给刘碧燕。二、刘碧燕向原审法院提交的工商银行62×××48账号（卡）不是张凌开立的，张凌也从未使用过该银行账户。三、本案是刘碧燕一方刻意伪造的债务纠纷，他们企图通过司法程序令其违法行为得到法院认可，从而获得不法所得。为达此目的，刘碧燕一方在提起原审诉讼后，便不断派人上门骚扰、恐吓张凌及家人，原审开庭当日亦是如此堵门骚扰，最终阻止了张凌出庭。四、原审法院在一方当事人缺席情形下，未能认真、仔细审核证据，轻信刘碧燕所言，对本案事实作了错误的认定，以致判决错误。综上，上诉请求：撤销原审判决，驳回刘碧燕的各项诉请。
被上诉人刘碧燕辩称：一、张凌和刘碧燕的朋友是广外的同学，双方因此而认识。二、刘碧燕和张凌一起去工商银行办理转账。转账完成后十多分钟，张凌就告知刘碧燕不需要那么多钱，随即通过工商银行将其中24000元转回给刘碧燕。三、刘碧燕所提交的证据并非伪造，都是张凌自己提供的。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中,张凌向本院补充提交以下证据：1、截选的对侮辱性标语的照片。证明刘碧燕及其团伙曾多次、反复对张凌及其家人采用各种手段进行威逼、胁迫，给张凌造成极大的精神压力。2、报警回执。证明张凌已经就刘碧燕的不法行为向派出所报案。刘碧燕对上述证据质证认为：复印件与原件一致，但无法证明这些行为系刘碧燕及其亲友所为。刘碧燕的亲友确实去过张凌父亲的单位，当时张凌的父亲称，如果这个事情是真实的，就走法律途径，所以刘碧燕就提起了本案诉讼。
二审中，张凌向本院提交司法鉴定申请书，要求对刘碧燕提交的《借款借据》、《借款合同》中张凌签名的真实性进行鉴定。张凌另向本院提交调查取证申请书，要求对刘碧燕提交的工商银行储蓄卡62×××48账户开户情况，包括开户申请、开户人落款签字笔迹及开户证件、头像截图，向广州市工商银行创展支行调取证据并进行司法鉴定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘碧燕主张张凌向其借款，并提供了《借款借据》、《借款合同》以及刘碧燕向张凌转账支付40000元的银行流水予以证明。张凌虽否认上述《借款借据》、《借款合同》的真实性，但其于二审期间向本院提交司法鉴定申请以及调查取证申请，已超过法定的举证期间，本院不予准许，本院依法确认上述证据的真实性，并据此确认张凌向刘碧燕借款50000元的事实。刘碧燕自认张凌还款26000元，本院予以确认。借款期满后，张凌理应向刘碧燕归还剩余款项，刘碧燕对此主张有理，原审法院予以支持正确，本院予以维持。张凌于二审期间提交的证据与本院并无直接关联性，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人张凌的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓婷
张傲情
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花��一初字第03288号
原告：高小梅，女。
被告：孙锦荣，男。
本院受理原告高小梅与被告孙锦荣民间借贷纠纷一案，原告高小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高小梅承担。
代理审判员 周陶欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民四商初字第282号
原告付玉霞，住哈尔滨市阿城区。
被告唐彦池，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪晶，住哈尔滨市阿城区。
原告付玉霞与被告唐彦池、王洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉霞到庭参加诉讼。被告唐彦池、王洪晶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉霞诉称，唐彦池、王洪晶于2012年12月17日向付玉霞借款100000元，并出具借据一份，约定月利率3%。付玉霞自2014年1月起多次索要上款，至今未果，请求判令唐彦池、王洪晶共同偿还借款100000元及利息70000元（计算至2015年11月4日），并支付逾期利息。
被告唐彦池、王洪晶未出庭、未答辩。
付玉霞为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据。意在证明，唐彦池、王洪晶共同向付玉霞借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告唐彦池、王洪晶未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告唐彦池、王洪晶均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
唐彦池、王洪晶于2012年12月17日共同向付玉霞借款100000元并出具借据，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，付玉霞依约交付了借款。唐彦池、王洪晶至今未向付玉霞偿还上述借款本息。
本院认为：付玉霞与唐彦池、王洪晶之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方未约定借款期限，故出借人付玉霞向本院主张权利之日，应视为借款期满日。付玉霞已依约提供了借款，其要求唐彦池、王洪晶共同偿还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，共同借款人唐彦池、王洪晶未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担向付玉霞支付借款期内利息及逾期利息的责任。付玉霞请求判令唐彦池、王洪晶按年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐彦池、王洪晶于本判决生效之日起共同向原告付玉霞偿还借款100000元；
二、被告唐彦池、王洪晶于本判决生效之日起共同向原告付玉霞偿支付利息，以100000元为基数，自2012年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元因适用简易程序减半收取1850元，由被告唐彦池、王洪晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 程慧莹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅��初字第00385号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张俊鹏，女。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月18日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张俊鹏犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人张俊鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年7月13日10时许，在营口市鲅鱼圈区明虹小区旁一个服装厂内，被告人张俊鹏用伪造的其父亲张某甲名��的位于营口市鲅鱼圈区明虹小区B区1号楼1单元602室的房屋所有权证抵押，让其父亲张某甲、母亲高某某与被害人张某乙签订房屋买卖协议，骗取被害人张某乙人民币97000元。
公诉机关为上述指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张俊鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人意见：被告人张俊鹏系初次犯罪，归案后非常后悔，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，具有酌定从轻情节。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月13日10时许，在营口市鲅鱼圈区明虹小区旁一个服装厂内，被告人张俊鹏用伪造的其父亲张某甲名���的位于营口市鲅鱼圈区明虹小区B区1号楼1单元602室的房屋所有权证抵押，让其父亲张某甲、母亲高某某与被害人张某乙签订房屋买卖协议，骗取被害人张某乙人民币97000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证，证人张某甲、张某丁的证言，被害人张某乙的陈述在卷佐证，被告人以往的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张俊鹏以非法占有为目的，以假房照骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张俊鹏犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币九万元。
二、依法追缴被告人张俊鹏的违法所得人民币97000元，返还给被害人张某乙。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊鹏的刑期自2014年8月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 宋玉春
审判员 邢 瑞
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 健
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执49号
申请执行人：黄育丰，男，1983年4月生，汉族。
被执行人：刘群，男，1975年8月生，汉族。
被执行人：李毕信，男1976年12月生，汉族。
申请执行人黄育丰与被执行人刘群、李毕信民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初338号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘群、李毕信未自觉履行义务。申请执行人黄育丰向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币100万元及利息，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年1月25日付50万元，2017年6月30日前付60万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年二月二十四日
书记员 段子谦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢205号
申请执行人马巧莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人蒋光华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码698441501。
法定代表人蒋光华，任执行董事。
马巧莉与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案执行。执行中因被执行人均暂无财产可供执行，本院作出（2015）金执字第00483-2号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月24日申请人向本院申请恢复执行，提供了财产线索，但经本院调查暂无法执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月十七日
书记员 张帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1141号
原告：张新红，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民。
被告：李建党，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民。
被告：党秋凤，女，1970年7月10日出生，汉族，农村居民。
原告张新红诉被告李建党、党秋凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新红到庭参加诉讼，被告李建党、党秋凤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2007年7月2日，被告李建党因承包工程向其借款100000元，并向其出具借条一张，并口头约定借款期限及借款利息，后经其多次催要，被告拒不偿还，2013年其曾起诉主张权利，经调解被告承诺在三年内偿清，但至今未偿还,且下落不明。故诉请1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、判令二被告按照年利率6%给付利息，自2013年9月始至本案执行完毕之日止；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李建党、党秋凤未予答辩。
原告张新红递交下列证据来支持其主张：
1、借条一份，以证明被告李建党于2007年7月2日向原告借款100000元，至今未归还的事实；
2、《证明》一份，以证明第二被告对借款事实无异议，并承诺三年内还清的事实；
3、(2013)阴民初00629号民事裁定书一份，以证明其2013年起诉被告李建党后，和被告党秋凤取得联系，双方对借款事实无异议并达成协议，其撤诉的事实。
被告李建党、党秋凤未递交证据。
本院依职权调取的证据为：1、（2013）阴民初00629号卷内调取的户籍证明信、调查笔录三份；2、2017年1月17日本院工作人员调查刘亲玲笔录一份。
原告的质证意见：确认户籍证明上两人就是本案被告，二人系夫妻关系；被告党秋凤所做笔录中，被告说不知道借款的事不符合事实，其他均无异议。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据1、2可与本院依职权调取的证据相互印证，证明被告李建党向原告借款100000元、被告党秋凤认可并承诺三年内还清的事实，故均具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
被告李建党、党秋凤系夫妻关系，2007年7月2日，被告李建党因承包工程向原告张新红借款100000元，并向其出具借条一张，双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，2013年原告曾起诉要求被告李建党归还借款，经调解被告党秋凤承诺在三年内还清，原告张新红撤回了起诉。约定期限届满后，二被告至今未予还款。本案在开庭审理期间，原告张新红当庭表示放弃利息之诉请。二被告现下落不明。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中原告张新红与被告李建党因借款借条形成的借款合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告张新红履行了出借款项的义务，被告李建党即应履行归还借款的义务；被告李建党、党秋凤系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告党秋凤向原告书面承诺三年内还清借款，故党秋凤应对该笔借款承担连带责任，故对原告张新红要求二被告连带清偿借款人民币100000元之诉请，依法应予以支持。原告张新红放弃利息之诉请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
李建党、党秋凤于本判决生效之日起十日内归还张新红借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由李建党、党秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 候 瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1309号
申请执行人纪双。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人纪双与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第02313号
原告李春明。
被告鲍于英。
本院在审理原告李春明诉被告鲍于英土地租赁合同纠纷一案中，原告李春明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
诉讼费40元，由原告李春明承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔光达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇五商初字第230号
原告王永清。
被告于在洲。
被告薛丽红。
原告王永清与被告于在洲、薛丽红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永清，被告于在洲到庭参加诉讼。被告薛丽红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，于在洲与薛丽红系夫妻关系。2011年12月22日，薛丽红在我处赊购化肥欠款25，246.00元，由薛丽红出具欠据一份，约定月利1.5分，并代签于在洲的名字。此款经我多次催要，于在洲与薛丽红以无钱为由拒不给付。为此，我具状诉至人民法院，请求法院依法判令于在洲、薛丽红互负连带责任给付欠款25，246.00元，利息13，632.00元，合计38，878.00元，本案诉讼费用由于在洲、薛丽红负担。
被告于在洲辩称，原告主张的欠款与我没有关系。我与薛丽红于2005年1月11日办理了离婚。薛丽红于2011年12月22日所欠的债务与我没有关系，我不同意偿还。
被告薛丽红在答辩期限内未进行答辩。
原告王永清为支持其诉讼主张，提供了由薛丽红于2011年12月22日出具的欠据原件一份。用以证明于在洲与薛丽红欠款的事实。
被告于在洲为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一，肇东市司法局东发司法所关于于在洲与薛丽红离婚一案的卷宗材料。用以证明于在洲与薛丽红于2005年1月11办理了离婚的事实；
证据二，肇东市民政局颁发的离婚证。用以证明于在洲与薛丽红于2005年1月11日办理离婚的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告于在洲对原告举证有异议，被告认为欠据上没有本人的签字，而且2011年时其与薛丽红已离婚。原告对被告于在洲的举证一、二的真实性没有异议，但主张于在洲与薛丽红虽然办理了离婚手续，但还在一起共同生活。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告王永清和被告于在洲的举证均具有真实性，关联性和合法性，对各自主张的事实具有一定的证明力，本院均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：于在洲与薛丽红原系夫妻关系，双方于2005年1月11日在肇东市民政局办理了离婚手续。2011年12月22日，薛丽红在王永清处赊购化肥欠款25，246.00元，由薛丽红出具欠据一份，由本人签名并代签于在洲姓名，约定月利1.5分。此款经王永清多次催要，薛丽红拖欠至今未给付。
本案争议的焦点是：原告王永清所主张的货款，是否应由二被告负连带责清偿责任。
本院认为，薛丽红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。王永清与薛丽红之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。薛丽红应按合同的约定履行按期给付所欠货款本息的义务。因此，王永清关于要求薛丽红给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于王永清要求由于在洲负连带责任给付货款的诉讼请求，因王永清无合法有效的证据证明欠款系薛丽红与于在洲共同所欠，故本院不予以支持。于在洲的抗辩主张，有合法有效的证据证明，抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛丽红给付原告王永清货款25，246.00元，利息13，632.00元，合计38，878.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王永清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，由被告薛丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初364号
自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路王胡砦客运公司办公楼一楼。
法定代表人张世营，该公司总经理。
被告人张维明，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省陵山县。
自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司以被告人张维明犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张维明已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人恒丰（河南）缝制设备有限公司撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗鑫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第257号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：刘世珍，男，43岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止开采；没收违法所得10000元���并处罚款4000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3550号
原告:左林，男，1956年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁万民，男，1967年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告左林与被告梁万民买卖合同纠纷一案中，因原告左林不能提供被告梁万民的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告梁万民若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月三十日
书记员 牛艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4160号
罪犯柳水松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年2月28日作出(2008)云刑初字第9号刑事判决，以被告人柳水松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳水松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳水松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳水松准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初868号
原告:汪清县中小企业信用担保有限公司,住所汪清县。
法定代表人:杨威,董事长。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：朴莲夏，现住址不详。
被告:周学山，男，1969年12月3日出生，汉族，住汪清县。
原告汪清县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）与被告朴莲夏、被告周学山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款5万元及利息;2.被告承担相关费用。事实和理由:2008年6月，被告朴莲夏申请新农村万民创业小额贷款，经原告担保在信用社贷款5万元，期限3年，被告周学山为其向原告提供反担保。2011年6月到期后朴莲夏未还款，所欠贷款5万元及利息已由原告为其代偿，原告取得追偿权。
本院经审查认为，原告担保公司起诉时确认被告朴莲夏的住所在大兴沟镇河西村，身份证复印件记载其为女性。本案立案后担保公司又提供了一份河西村的证明，证实朴莲夏于1999年至今下落不明。但该证明中朴莲夏的身份证号码与身份证复印件中的号码明显不符，且属男性号码，自相矛盾。如担保公司于2008年确为朴莲夏进行了担保，则又反证了“朴莲夏自1999年至今下落不明”的证据证明力较低。另外，被告周学山明确表示不认识朴莲夏，无法提供其下落，并否认担保意向函等材料中由其本人签字。目前，担保公司未能进一步提供朴莲夏的身份、住所等信息。本案被告之一不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告汪清县中小企业信用担保有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费525元,全额退还给原告汪清县中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年八月二十五日
书记员 申爱玲
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督55号
申请人：程勇，男，1986年9月2日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人程勇于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人程勇称：被申请人因《中慧·六米立方》项目，于2016年3月聘用申请人为其从事消防管道安装、通风管道安排等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日150元。转正后被申请人应当按月支付申请人工资4800元。2017年6月被申请人开始停发工资，尚欠申请人工资共计16930元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资16930元。
本院认为，申请人程勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程勇的尚欠的工资16930元。
支付令申请费74元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1882号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告赵西刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告陈兴娟，女，，1966年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张琰，男，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告管桂玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵西刚、陈兴娟、张琰、管桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6356号
罪犯韦小伢，男，汉族，初中文化，1988年3月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2013年11月18日作出(2013)溧刑初字第299号刑事判决，以被告人韦小伢犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦小伢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦小伢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦小伢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小伢减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执734号之一
申请执行人王宝鹏,男,1989年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨红，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04999号民事调解书在执行王宝鹏与杨红委托合同纠纷一案过程中，经向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人杨红履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨红向申请人王宝鹏返还12万元。二、由被执行人杨红承担案件执行费1700元。本案在执行中，依法发出执行通知书经本院依职权采取执行措施，冻结被执行人杨红在中国工商银行的账户后，与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王宝鹏亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04999号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8423号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：沈代军，身份信息不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告沈代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03419号
原告陈某某。
法定代理人崔世红。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7797号
罪犯于添，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月23日作出(2012)于刑初字第243号刑事判决，以被告人于添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于添在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于添在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于添获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于添减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2020年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
贵州省黔西县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1043号
原告李某，女，1982年11月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告曾某远，男，1977年10月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。
原告李某与被告曾某远离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某远经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2004年12月开始同居生活，2007年3月12日补办理结婚登记手续，2006年12月生育长女曾某，2010年9月生育长子曾某博曾某博，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告曾某远未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告曾某远于2004年12月开始同居生活，2007年3月12日补办理结婚登记手续，2006年12月生育长女曾某，2010年9月生育长子曾某博曾某博。原告李某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某远离婚。
本院认为：原告李某诉请与被告曾某远离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某远离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初570号
原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆汇友物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：李中昌。
原告周丕海与被告重庆汇友物资有限公司（以下简称汇友公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告汇友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案图片；2、判令被告在《重庆日报》上向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元以及律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周丕海系摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》的署名作者及著作权人。被告汇友公司是域名为lcztgg.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14004577号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号A0026金山岭长城的图片相一致。被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的作品，侵害了原告享有的涉案作品信息网络传播权、署名权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
被告汇友公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示。被告汇友公司未出庭，未对证据发表质证意见。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》（附光盘3张），封面正面载明“周丕海著”，内有作者周丕海简介以及图片库内容介绍，并附光盘三张。封面背面的版权声明载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人”，《中国元素图片库》以及内附光盘盘面均印有“中国电子音像出版社”以及“ISBN978-7-900155-61-0/J•01”等内容。该《中国元素图片库》所附光盘中，标号为（一）CD-
ROM的光盘内，原告明确该张光盘中名为“A0026金山岭长城”的图片即涉案摄影作品，该文档的“属性”显示了创建时间为2010年1月18日。
原告发现被告汇友公司未经同意，擅自将该作品登载于被告网站内，原告遂于2015年10月15日申请北京市方圆公证处对被告汇友公司网站有关网页进行证据保全公证。该公证处工作人员操作计算机，通过点击InternetExplorer浏览器，在地址搜索栏中输入“http://www.lcztgg.com”，单击回车键后，进入浏览页面...并依次截图和实时打印。该公证处出具了（2015）京方圆内民证字第10460号公证书，该公证书内网页打印件第29页显示了被告汇友公司网站首页，该页面上部的配图1，经比对，系对原告享有著作权的作品（A0026金山岭长城）做了部份删减，以及修改（在原告作品上添加两只飞鹰，并标注汉字和英文）而成，且未署名。该公证书内网页打印件第90页显示域名为www.lcztgg.com的网站的主办单位系被告汇友公司，网站备案/许可证号渝I**备14004577号-2。
庭审中，原告为证明其合理开支，提交了金额为3000元的律师服务费发票一张，以及《法律服务协议》一份。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国元素图片库》及所附光盘，结合原告举示中国版权保护中心《查询报告》，均能表明涉案摄影作品的作者为周丕海。汇友公司未经原告同意，擅自将该摄影作品使用在被告经营的网站上且未署名，浏览该网页的人亦可以复制该图片，侵犯了周丕海的署名权、信息网络传播权，周丕海有权要求被告赔礼道歉和赔偿损失。原告诉请判令被告在《重庆日报》上向原告公开赔礼道歉，考虑到被告的侵权行为系在其网站内实施，结合其侵犯原告人身权的影响范围，本院判令被告在其经营的网站（www.lcztgg.com）首页向原告赔礼道歉。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定汇友公司赔偿周丕海经济损失以及合理开支共计8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇友物资有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站（www.lcztgg.com）首页，向原告周丕海赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；
二、被告重庆汇友物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失（含合理开支）8000元。
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆汇友物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨佳莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1204号
原告杭顺琴。
委托代理人缪仙。
被告宜兴市扶风供销合作社。
法定代表人王晓光，该单位主任。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
原告杭顺琴与被告宜兴市扶风供销合作社（以下简称扶风供销社）养老保险待遇纠纷一案，原告杭顺琴不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭顺琴及其委托代理人缪仙、被告扶风供销社的委托代理人郁放华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭顺琴诉称：原告于1984年7月11日经被告招聘参加工作。当时社领导承诺做到退休可以享受养老待遇。原告在工作岗位上任劳任怨，尽心尽责，一直做到退休年龄。原告本应在1998年6月办理退休手续，但是社领导威逼原告用7000元买断工龄，将原告推出供销社。1999年，宜兴市发生“股金风暴”，供销社系统腐败问题爆发，社领导也因贪腐问题被判刑，导致原告的养老待遇一事不了了之。原告现通过各项法律法规了解到自身权益受到损害，故起诉至法院，请求判令被告：一、赔偿1998年7月至2015年10月的养老待遇损失共计66167.2元；二、补缴1984年7月11日至1998年6月的养老保险费并协助办理养老手续。
被告扶风供销社辩称：原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回起诉。原告的第一项诉讼请求即要求赔偿养老保险待遇的损失，没有事实与法律依据。原告在1998年6月与原告解除劳动合同，而我国养老保险制度是一个逐渐推进和发展的过程，原告在被清退的当时法律法规并无办理养老保险的要求。即使原告的权利受到损害，原告现在起诉也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的该诉讼请求。
经审理查明：1984年，原告以临时工身份经被告招工参加工作，被告按照当时的政策规定经宜兴市供销合作总社向宜兴市劳动局申请使用临时工，得到准许的批复。1998年，原告被予以清退，期间原告未参加养老保险，被告一次性支付7000元。2016年，原告向宜兴仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿养老待遇损失等，宜兴仲裁委作出不予受理的决定，原告不服起诉至法院。
上述事实，有原告杭顺琴提供的不予受理案件通知书、劳动局档案、荣誉证书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：在我国原有的劳动就业体制中，存在正式工和临时工的区别。随着我国劳动就业体制的改革，1994年《劳动法》的颁布，劳动合同制度的全面实施，临时工和正式工存在的区别逐渐消失。原告杭顺琴在1984年是以临时工的身份进入被告扶风供销社参加工作的，其不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”范畴，无法依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定要求被告给付退休金。江苏省政府根据《劳动法》和国家有关法律、法规，制定并于1996年1月1日开始施行《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（现已被废止），适用于江苏省行政区域内城镇各类企业及其与之形成劳动关系的所有职工，以及企业退休人员。其中第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员应当符合三个条件，（一）达到国家、省规定的退休年龄的；（二）企业和本人按照规定缴纳养老保险费的；（三）缴费年限满10年的（含参加养老保险前的连续工龄）。第二十三条规定，职工达到退休年龄，缴费年限不满10年的，按照缴费每满1年发给相当于2个月当地上一年职工月平均工资的养老金和其个人帐户中的全部储存额，一次付清，同时终止养老保险关系。原告在1997年6月22日满50周岁，到达法定退休年龄，即使其在《江苏省城镇企业职工养老保险规定》施行开始就参加养老保险，到达退休年龄时缴费年限也远不足10年，按照上述规定社会保险经办机构一次付清，养老保险关系即行终止，原告实际也不享受养老保险待遇。虽然被告在《劳动法》及《江苏省城镇企业职工养老保险规定》施行后未依法给原告参加养老保险，但是被告在原告退休年龄届满后一次性支付7000元进行了补偿。综上，原告请求被告赔偿养老待遇的损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告不符合法律法规规定的办理退休手续享受养老保险待遇的条件，要求被告为其办理退休手续没有法律依据，法院不予支持。
原告请求被告为其补缴养老保险费不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，参照《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告杭顺琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由杭顺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年四月五日
书 记 员 谈雅婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初489号
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。
法定代表人杨小平，任董事长。
委托代理人安海鹰，该公司法律顾问。
委托代理人李官科，该公司法律顾问。
被告王强乐，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告徐文娟，女，1969年2月19日出生，汉族，农民。
被告杨康，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。
被告眉县秦岭机械制造有限公司，住所地：眉县首善镇柿林路中段眉县城西砖机产业工业园内。
法定代表人杨康，任总经理。
委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告王强乐、徐文娟、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海鹰、李官科，与被告王强乐、徐文娟、杨康及眉县秦岭机械制造有限公司委托代理人杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西岐山长安村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王强乐、徐文娟归还原告借款本金500，000元，利息77541.02元（截止2017年4月27日），此后利随本清；2、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告王强乐签订了一份借款合同，约定原告向被告王强乐借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告徐文娟作为共同借款人，在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王强乐、徐文娟的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约履行了向被告王强乐、徐文娟的借款义务，但被告王强乐、徐文娟在借款逾期后至今未归还借款，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司也未承担连带还款责任。各被告的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王强乐辩称：借款是事实，但借款交给了被告眉县秦岭机械制造有限公司使用，借款本金没有还，利息归还了部分。被告眉县秦岭机械制造有限公司应当承担还款责任。
被告徐文娟辩称：借款这个事本人不清楚，借款合同上也不是本人的字，故该借款与自己没有关系，也不承担还款责任。
被告杨康辩称：本人对担保这件事认可，愿意承担担保责任。
被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称：王强乐从原告处的借款500，000元公司用了，公司愿意承担归还本息的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的：原告与被告王强乐、徐文娟的借款合同。
证明目的：徐文娟与王强乐为500000原借款的共同借款人，应承担共同清偿责任。
被告王强乐质证意见:借款合同上徐文娟签名系自己代签，借款时徐文娟未到场。
被告徐文娟质证意见：本人从未与原告签订借款合同，借款合同上自己的签名不是本人所签，对此不予认可。
本院认为，原告与被告徐文娟签订的借款合同，签名系王强乐代签，并非被告徐文娟真实意思表示，故该证据缺乏合法性不予认定。
基于以上证据，本院查明下列事实：2015年11月19日，原告与被告王强乐签订了一份借款合同。约定原告向被告王强乐借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告王强乐代其妻（被告徐文娟）在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王强乐、徐文娟的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约向被告王强乐履行了借款义务，但被告王强乐在借款逾期后至今未归还借款，仅归还利息4176.1元。截止2017年4月27日，被告王强乐拖欠原告借款本金500，000元，利息77541.02元。被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司在保证期内也未承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，原告与被告王强乐签订的借款合同，与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司签订的保证合同均意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告王强乐理应对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司应按照保证合同承担连带责任；原告与被告徐文娟签订的借款合同，因徐文娟并未到场，其丈夫王强乐代其在借款合同签字，直至庭审被告徐文娟并未予以追认，该借款合同意思表示不真实，属无效合同，故被告徐文娟对原告借款依法不承担清偿责任。原告诉请被告王强乐对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司承担担保责任的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告徐文娟承担借款清偿责任的诉请与法有悖，本院不予支持；被告徐文娟辩驳的“该借款与自己没有关系，也不承担还款责任”的意见与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王强乐于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金500，000元，利息77541.02元（截止2017年4月27日），此后利随本清。
二、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告对被告徐文娟的诉讼请求。
如果被告王强乐、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，由被告王强乐、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年五月十八日
（院书记员王佩玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1206号
申请人：王竹琴，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。
法定代表人：张国强，任经理。
被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。
申请人王竹琴与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王竹琴于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以刘兴业所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年五月十七日
书记员 宁 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初212号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：崔晓婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 婷
广东省东莞市第二人民法院
民事��决书
（2015）东二法厚民一初字第958号
原告：李建华，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖南省武冈市。
被告：牛旭，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省新蔡县。
原告李建华诉被告牛旭无因管理纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告牛旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：东莞市思源鞋厂的经营者牛旭自2014年6月1日开始租用原告李建华位于东莞市厚街镇下汴社区四环路富民工业园厂房，租用面积约为1600平方米。牛旭于2015年7月20日失去联系，至此，企业无法运作，拖欠56名员工2015年4月至2015年6月三个月工资，由于被告牛旭采取逃匿的方式，被拖欠工资的员工集体上访，个别员工并用极端的方式，给社会安定造成一定影响，在政府相关部门的协调下，李建华以维护社会稳定出发，设法筹集资金预先垫付了56名员工2015年4月至2015年6月三个月工资，共计188383元。现请求依法讨回李建华已垫付的工人工资，被告拖欠原告的工厂租金及原告为被告代付的水电等费用。为此，为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告垫付的员工工资，共计188383元。
被告牛旭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：李建华主张，牛旭租赁原告场地用于经营，牛旭因经营不善于2015年7月20日失去联系，并拖欠工人工资，导致工人生活困难，李建华出于维护社会稳定的考虑，代牛旭向其员工支付了工资188383元。为证明李建华的主张，李建华提交了垫付报告、调解协议书、求助信、工资签收表、为证，均为原件，其中垫付报告内容为“兹有东莞市思源厂经营者牛旭自2014年6月1日租用李建华位于厚街镇下汴社区四环路富民工业园面积约1600平方米场地经营，2015年7月20日失去联系，造成企业无法正常运作，拖欠56名员工2015年4月至2015年6月三个月工资，…员工在难以追偿其工资的情况下，集体上访，请求政府相关部门协助解决工资问题。在政府相关部门协调下，李建华从维护社会稳定出发，自行筹集资金预先垫付了56名员工2015年4月至2015年6月份的工资188383元”，报告有厚街镇人力资源分局及下汴社区居委会盖章确认，厚街镇人力资源分局盖章确认的落款时间是2015年8月11日；调解协议书及求助信为被告员工自行书写并签名捺印，意思为员工就拖欠工资事宜向房东提出求助并书面同意李建华垫付款项的优先受偿权优于员工的其他工资部分及其他应得款项。工资签收表则有员工签名及捺印并分别注明领取的工资金额。另查，李建华前往东莞市工商行政管理局查询，暂找不到东莞思源鞋厂有限公司的企业资料。
以上事实，有李建华提供的垫付报告、调解协议书、求助信、工资签收表，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：牛旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告李建华所提交的证据均为原件，报告有厚街镇人力资源分局及下汴社区居委会盖章确认，工资签收表有工人签字捺印，本院依法予以确认李建华所提交的证据真实性。现并无证据证明东莞市思源鞋厂、东莞市思源厂、东莞思源鞋厂有限公司进行了工商登记注册，李建华以经营者牛旭作为被告诉至本院，合法有据，本院依法确认被告主体适格。牛旭无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，李建华出于维护社会公共利益，安定工人的情绪而为牛旭垫付工人工资。对于李建华而言，上述行为均没有法定的或约定的义务，李建华纯粹为避免牛旭的利益受损而代其支付工人工资，已构成无因管理，牛旭应当向李建华返还支付的工人工资188383元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛旭于本判决生效之日起三日内向原告李建华支付垫付的工人工资188383元。
如被告牛旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2034元，原告李建华已预交，由被告牛旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初536号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月31日2时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“晋l×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰社区某某大桥由北向南行驶时，撞击被害人卢某、刘某、吴某，并致被害人卢某、刘某、吴某受伤。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
经法医鉴定，被害人卢某左下肢损伤、被害人刘某右下肢损伤均属人体���伤一级；被害人吴某左上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某、吴某的陈述，证人高某、赵某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通��故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 梦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第283号
罪犯朱义才，男，1981年6月17日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱义才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44423.83元。被告人朱义才不上诉。经本院复核审理，于2012年7月11日以（2012）川刑复字第556号刑事裁定，核准被告人朱义才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯朱义才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱义才于2012年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱义才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱义才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01267号
原告徐红兰。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告徐红兰诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兰诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金2128元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐红兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4477号
原告：梁先兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。
被告：敬歆，男，1970年11月10日，汉族，住南部县。
原告梁先兴与被告敬歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁先兴及其委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告敬歆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款2万元，并按月利率10‰计算资金利息。事实和理由：2012年3月30日，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元，并书立了借条。后经催收被告至今未予偿还，遂原告诉至法院。
被告敬歆未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬歆未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元，被告向原告出具了一张借款金额为2万元的《借条》一份，具体内容为“今日借到梁先新现金贰万正（小写：20000.00元）借款人：敬歆2012.3.30。借条中载明的出借人“梁先新”即本案原告梁先兴。后经原告催收，被告敬歆至今未予偿还。在庭审过程中，原告主张被告以本金2万元为基数从起诉之日起即2017年10月23日起按年利率6%支付资金利息。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告敬歆在原告梁先兴处借款2万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款2万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息问题，原告称与被告口头约定月利率10‰，但无相关证据予以证明，现原告主张被告以本金2万元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告敬歆在本判决生效后十日内返还原告梁先兴借款2万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2万元为基数，从2017年10月23日起计算按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敬歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 刘小梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗汉林
--1--
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初214号
原告李令臣，男，汉族，1978年4月6日出生，住河北省曲周县。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告马立平，男，汉族，1962年7月22日出生，住馆陶县。
被告张俊一，男，1963年7月20日出生，汉族，住馆陶县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孟庆涛，职务经理。
地址：邯郸市经济开发区联通南路2号。
委托代理人乔冰，该公司员工。
原告李令臣与被告马立平、张俊一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀民、被告马立平、张俊一以及被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李令臣诉称，2016年10月10日7时50分，原告驾驶摩托车在309国道747公里清障路口处向左转弯时，被告张俊一驾驶的冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车撞伤，至原告摩托车毁损、全身多处骨折住院治疗，被告在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，为维护原告是合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计112552元并由被告承担诉讼费。
被告马立平辩称，按责任感比例由保险公司赔付，让保险公司在赔偿原告时将我垫付该原告10000元返还给我。
被告张俊一辩称，没有要说的。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对交通事故发生和事故车辆在我公司投保交强险事实无异议；同意在交强险分项范围内赔付原告合理损失；商业险依据合同约定赔偿损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月10日，原告李令臣无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，沿309国道北线由东向西行驶至309国道747公里清漳村路口处向左转弯时，与由东向西行使的张俊一驾驶的冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车发生碰撞，造成李令臣受伤，两车不同程度坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0152号事故认定书，认定原告李令臣与被告张俊一承担事故的同等责任。事故发生后原告李令臣被送入广平县人民医院住院治疗22天，花费医疗费30060.96元。原告李令臣伤情经诊断为1、左侧气胸；2、左侧第1、2、7、10、11肋骨骨折；3、右侧第11肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、右侧额部皮肤撕脱伤；6、腰3、4左侧横突骨折；7、右侧肱骨头撕脱性骨折；8、左侧腓骨骨折；9、胫、腰椎间盘突出。原告在住院期间被告马立平已向原告支付医疗费10000元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心认定做出邯物司鉴字[2017]法医第F220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李令臣伤残等级为拾级伤残二处、李令臣误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费1400元。原告李令臣系农民，原告在住院期间由其兄弟李海臣及母亲王改香两人护理。
另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车登记所有人为被告马立平，被告张俊一系被告马立平司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险（商业第三者保额1000000不计免赔）各一份。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，因事故车辆冀Ｄ×××××号/冀DQM**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份、商业险一份（第三者责任保险1000000元不计免赔）故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按事故责任50%由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内予以赔付。1、原告所诉请医疗费，经本院查实原告在广平县人民医院住院期间治疗花费30060.96元有正规票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持。2、原告所诉请营养费1350元（15元×90天），结合鉴定意见及法律规定本院支持；3、原告所诉请住院伙食补助费1100元（50元×22天），因原告住院22天，每天按50元计算本院支持；4、原告所诉请护理费7535元，结合原告伤情和医嘱、鉴定意见，本院认可原告住院期间护理人数为2人，出院后1人护理按照河北省上年度居民服务行业标准33543元∕÷365天×82天；5、原告所诉请误工费，原告李令臣系农村居民，结合法律规定和伤情、鉴定意见，按照上一年度农林牧渔业收入标准计算，本院支持原告误工费9754元（19779元÷365天×180天）；6、原告所诉请伤残赔偿金26522元（11051元×20年×12%），根据原告的伤情、鉴定意见以及法律规定，依法予以支持；7、原告所诉请精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、原告所诉请交通费，根据原告住院的情况本院酌情支持2000元；9、对于原告车损，因原告未提供证据，本院不予支持。10、鉴定费1400元，原告已提交相关票据，本院依法予以支持。以上费用共计87721.96元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告53811元，超过交强险部分（23910.96元）被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告11955.48元（23910.96元×50%），因被告马立平车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业险，故被告马立平在原告住院期间垫付医疗费10000元，应有被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在赔偿原告时应予扣除并返还被告马立平10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告李令臣63811元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付原告李令臣1955.48元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告马立平垫付款10000元。
四、驳回原告李令臣的其他诉讼请求。
案件受理费2551元、减半收取1275.5元，保全费220元，以上共计1495.5元，由原告李令臣负担648元，由被告马立平847.5元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年四月十三日
书记员 常佳玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2745号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李福刚与杨守仿、王庆林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨守仿、王庆林的存款1095.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十二日
书记员 季红梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民二初字第00463号
原告：蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司，所在地安徽省蚌埠市五河县小溪镇牟庄工业园。
负责人：梁书府，总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
原告蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告蚌埠市辉煌电力设备科技有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年九月十四日
书记员 王丹怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4696号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：刘军，男，1980年11月27日出生，汉族，榆林市神木县人。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终834号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：肖昌庆，住重庆市巫山县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人肖昌庆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点是云某惠公司、肖昌庆是否存在劳动关系问题。云某惠公司主张与肖昌庆没有劳动关系，但肖昌庆提交了云某惠公司为其发放的工作证，同时云某惠公司的股东一直以个人账户向肖昌庆发放工资，工资表由云某惠公司的股东签字发放，肖昌庆从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实肖昌庆属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与肖昌庆之间存在劳动关系。
关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间肖昌庆已离职，故云某惠公司仍应向肖昌庆支付上述期间的工资，双方确认工资标准为22000元/月，故肖昌庆2016年2月1日至2月26日的工资应为20230元（22000元/月÷21.75×20天）。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，肖昌庆的入职时间应由云某惠公司进行举证，云某惠公司在起诉状中确认肖昌庆于3月23日入职毛某团队，故原审法院确认肖昌庆于3月23日入职的时间，故云某惠公司应向肖昌庆支付2015年4月23日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。肖昌庆对仲裁裁决的云某惠公司应向肖昌庆支付自2015年4月23日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额224299元（22000元/月×9个月＋22000元÷21.75×6天＋20230元）没有异议，原审法院予以确认。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向肖昌庆支付解除劳动合同的经济补偿金。肖昌庆于2015年3月23日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，但肖昌庆的月均工资22000元/月高于广州市社会平均工资的三倍，故应调整为20490元（6830元/月×3×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆2016年2月1日至2月26日期间的工资20230元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆解除劳动关系经济补偿金20490元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆2015年4月23日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额224299元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与肖昌庆不存在劳动关系，其无需支付肖昌庆未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由肖昌庆承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付肖昌庆款项的记录，不能因此认定我司与肖昌庆存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，肖昌庆与云某国骥公司的关系更加合理。而且肖昌庆提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与肖昌庆从无建立劳动关系的合意，我司一致认为肖昌庆是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同肖昌庆一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对肖昌庆入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在肖昌庆未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
肖昌庆答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与肖昌庆不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00579号
原告马世合，又名马世和，男，生于1976年1月20日，汉族，农民。
被告韦正东，男，生于1980年3月5日，汉族，教师。
原告马世合与被告韦正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马世合到庭参加了诉讼，被告韦正东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马世合诉称，原告与被告韦正东关系较好。2013年4月28日，韦正东说，其亲戚做黄姜生意需要周转资金，向原告借款50000元，月利息为1分，期限一个月，韦正东当场出具借条。到期后，韦正东让再等几个月。2013年7月20日，韦正东再次找原告借钱，碍于情面，原告又借给韦正东27000元，月利息1分，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告要钱，韦正东一拖再拖，一直不还。后来，找不到人，只好起诉被告韦正东偿还本金及利息,利息自借款之日起至还款之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：韦正东书写的借条二份，证明被告韦正东分二次向原告借款7.7万元，约定月利率1分。
被告韦正东未到庭应诉，其向本院邮递一份“与马世合借款一事的具体过程”书面材料中辩称：韦正东因玩游戏导致欠外债较多，为了捞回损失，不断借钱。2013年4月30日，在马世合处以月利率五分借了5万元，五月、六月按时付了利息。第二次，又借了27000元。到9月份，马世合让韦正东还钱，可韦正东没钱，便让韦正东重新立了一张77000元的总借条，月利率一分。这二次借钱，周有霞不知情，属其个人行为。这些钱全部用于还在游戏厅借的钱和在游戏厅玩了，这些钱没有用于家庭生活，该笔借款应由自己偿还，与周有霞无关。
本院调取的证据有：
证据1，韦正东之母刘信玉调查笔录一份。证明韦正东于2013年10月外出，至今下落不明。
证据2，山阳县房地产管理所的证明2份及房产登记情况。证明2013年7月13日，韦正东为其位于山阳县丰阳花园小区1幢的一套经济适用房办理房屋所有权证，共有人为周有霞；2012年9月6日，周有霞为其位于山阳县丰阳花园小区15幢的一套商品房办理房屋所有权证，2013年8月8日，周有霞将该房屋转让给阮班华并办理了房屋过户手续。
本院审查认为：原告提供的证据与被告韦正东向法庭提交的“与马世合借款一事的具体过程”书面材料内容基本一致，予以认定。本院调取的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年4月28日，韦正东向原告借款50000元，期限1个月。2013年7月20日，韦正东又向原告借27000元。二次约定月利率均为1分，并出具借条。同时查明，2006年12月1日，被告韦正东与周有霞结婚。2009年，周有霞在山阳县丰阳花园小区15幢购买商品房一套。2012年9月6日，周有霞在山阳县房屋管理所办理房屋所有权证。2013年8月8日，周有霞将该房屋转让给阮班华并办理了房屋过户手续。2010年9月7日，韦正东在山阳县丰阳花园小区1幢购买经济适用房一套，2013年7月13日，办理房屋所有权证，共有人为周有霞。在诉讼中，原告撤回对周有霞的起诉。本院裁定准予原告撤回对周有霞的起诉。
本院认为，被告韦正东向原告借款，并出示了借条，就还款期限及利息进行了约定，原告与被告韦正东借贷关系成立，被告韦正东应遵守诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告韦正东辩解，2013年4月28日，在马世合处以月利率五分借了5万元，五月、六月按时付了利息。第二次，又借了27000元。到9月份，马世合让韦正东还钱，可韦正东没钱，便让韦正东重新立了一张77000元的总借条，月利率一分。因其未提供相关证据证实，且原告提供的借条能证明借款时间、约定利率，被告韦正东的辩解理由不能成立，本院不予支持。因韦正东出示的材料表明债务与周有霞无关，由其本人偿还，原告撤回对周有霞的起诉，并不损害韦正东的利益，故本院裁定准予原告撤诉。对原告要求被告韦正东偿还借款77000元本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦正东自本判决生效之日起5日内偿还原告马世合借款本金77000元及利息（年利率为12﹪,利息自借款之日起计算止还款之日）。
案件受理费1725元，由被告韦正东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 马涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 聂东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11529号
原告张凤丽，女,1973年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
原告张隆维，男，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人张凤丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
原告张凤丽、张隆维诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤丽、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年9月1日起至2016年8月26日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约交付了购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年8月31日，原告起诉时间2016年11月25日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年6月28日前交首付款XXX元，余额XXX元于年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应于2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付房款XXX元。该合同至今尚未在房产局备案。2016年8月26日原告办理房屋入住，原告接收房屋钥匙并向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费等费用，在业主房屋验收单中写明“南卧缺一块玻璃，窗户没有把手、北窗拉杆掉了，关不上窗户”。2016年11月25日原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告应按照合同约定条件交付房屋，原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能应承担相应的责任。原告要求被告承担2014年9月1日至2016年8月26日的逾期交付房屋违约金，其中2014年11月25日至2016年8月26日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凤丽、张隆维逾期交房违约金XXX元（XXX元*641天*万分之一）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保74号
申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：胡英强。
被申请保全人：辛凤芝，女，1953年3月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王大成，男，1979年7月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：颜庭丽，女，1983年1月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被保全人辛凤芝、王大成、颜庭丽之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辛凤芝名下的房屋产籍手续，并已提供保函（2017）吉银保字第3号及已预交保全费5000.00元。
经审查后，本院于2017年2月15日作出（2017）吉2401民初1034号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人辛凤芝名下的房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十六日
书记员 王路
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执893号
申请执行人：胡立兴，男，1975年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：肖兴旺，男，1979年10月28日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行胡立兴与肖兴旺民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李荣会的银行存款账户进行了查控，冻结存款22500元，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。本案执行标的为30550元，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 彭文学