wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3128号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：赵德双，男，生于1957年9月28日，汉族,江油市人。
被告：赵森隆，男，生于1988年8月8日，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告赵德双、赵森隆关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，两被告于2012年1月17日持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，当日取得借款2万元，约定期限1年，月利率9.84‰，此款定于2013年1月16日到期。到期后，两被告未履行偿还义务，原告分别于2016年3月26日、2017年17月25日对其进行书面催收，但两被告至今未偿还借款本息；该笔借款截止2017年6月21日系统自动扣除本金1981.46元、利息170.96元，现起诉来院，要求两被告立即偿还借款余下本金18018.54元及相应利息。
被告赵德双、赵森隆未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年1月17日被告赵德双、赵森隆持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元，月利率9.84‰，借款期限止2013年1月16日，同日取得借款。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，原告分别于2016年3月26日、2017年1月25日向被告赵德双进行书面催收未果。截止2017年6月21日系统自动扣除借款本金1981.46元、利息170.96元。两被告至今未向原告偿还借款余下本金18018.54元及相应利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书两份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵德双、赵森隆与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效；两被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金2万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告赵德双、赵森隆在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款18018.54元及利息（2012年1月17日至2013年1月16日月利率按9.84‰计付利息，2013年1月17日至付清借款时止月利率按14.76‰计付利息，偿清此款时应扣除已支付利息170.96元。）
本案受理费250.00元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00847号
申请执行人闫家福，男性
诉讼代理人闫家双，法院许可的其他公民。
被执行人垂字村民委员会，地址垂字村
法定代表人李明国。
本院于2014年9月2日立案执行闫家福申请垂字村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民重初字第00012号法院生效裁判，被执行人垂字村民委员会应支付申请人闫家福案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人垂字村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2465号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中瑞路桥建设有限公司,住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄鹏程
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云新法民一初字第2号
原告梁某某，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告顾某某，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住新兴县，现在广州市番禺区**医院住院治疗。
法定代理人顾某祥（系被告的兄长），男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李某林，广东志海律师事务所律师。
原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲独任审判，公开开庭进行了审���。原告梁某某，被告顾某某的委托代理人李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年6月相识并开始恋爱，1996年6月14日登记结婚，夫妻感情一般。于1998年3月7日生育女儿梁某怡，于2006年1月30日生育儿子梁某堯。婚后双方都在外工作，子女由原告父母照料至今，而被告没有尽到母亲和妻子的责任。双方因2008年家中失窃事件发生矛盾，自始分居至今。原告曾多次电话联系被告商谈离婚事宜，但因被告拖延、逃避无果。现双方已分居五年，夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生子女梁某怡、梁某堯由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子女梁某怡、梁某尭年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某某辩称，一、被告不同意离婚。原告在��状中所述的不是事实。被告与子女感情很好，双方没有分居。因家中被盗事件是小误会。双方尚未达到感情完全破裂的程度，双方的矛盾只不过是婆媳关系影响所致，并不是不可调和的，经过进一步沟通和了解，多点宽容和谅解，双方还是可以和好如初的。二、被告目前患精神分裂症，正在治疗中。多年以来，由于一直受到婆媳不和的影响，以及曾经一次中止妊娠时所受到的刺激，被告不幸患上精神分裂症。平时依靠药物门诊治疗，后收到原告的起诉状，病情突然加重，现在广州市番禺区**医院住院继续治疗。目前，在被告患有精神病的情况下，被告极需要家人的陪伴和帮助，原告应当积极承担起丈夫的责任，履行扶助和帮助义务，给予被告多点关怀。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年间相识、恋爱，于1996年6月14日自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。其后于1998年3月7日生育女儿梁某怡，于2006年1月30日生育儿子梁某堯。婚后双方外出务工，夫妻感情较好。2008年间因家庭琐事及原告家中失窃事件致双方产生矛盾，双方因此分居。原告认为被告离家多年，不与家人联系，且双方也常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故向本院提起离婚诉讼并提出前述诉求。
另查明，被告顾某某自2004年出现精神异常，后经药物治疗有所好转，时因病情不稳定，住院治疗。现由于病情加重在广州市番禺区**医院住院治疗，经该院诊断为偏执型精神分裂症。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明；被告提供的广州市番禺区**医院疾病诊断证明书、门诊病历、结算票据等证据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告相识后经过深入了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后在一起共同生活多年，且育有一子一女，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。被告精神异常多年，原告应多给予体谅与照顾，而不是埋怨被告不顾家庭，这才是夫妻应有的关爱，原告应当消除离念，积极扶助和支持被告，给予其关心，帮助被告早日走出困境。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告顾某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄永玲
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执834号
徐先隽、迟人玮：
徐先隽与迟人玮合同纠纷一案，申请执行标的共计31185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31185.00元，本院已于2017年11月7日将该款转付给徐先隽。至此，徐先隽向本院申请执行的（2016）吉0282民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初107号
原告：陈诚强，男，汉族，1975年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈聪，福建韦达律师事务所实习律师。
被告：高存瑞，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省平潭县。
原告陈诚强与被告高存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚强的委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告高存瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诚强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款300000元及资金占用费（利息以30万元为本金，按月利率6%计息，月利息为1800元，自2016年8月8日起算至借款清偿之日止）。
事实与理由：被告因需资金周转于2016年7月8日向原告借款300000元，并出具借条。同日原告通过银行转账向被告指定的银行账户转入300000元。被告承诺于2016年8月7日前归还借款，但期限届满后被告并未履行清偿债务的义务。经原告屡次催告，被告仍拒绝清偿债务。被告的行为构成违约，原告诉至法院。
高存瑞未作答辩。
陈诚强围绕诉讼请求提交借条、福建省农村信用社个人网银电子回单，高存瑞经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月8日，被告因公司业务发展需要向原告借款300000元，并出具借条，承诺于2016年8月7日前归还。双方未约定利息。同日，原告通过福建省农村信用社账户转账300000元至被告账户。借款到期后，被告并未还款，原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈诚强与高存瑞间的借贷关系，有借条、个人网银电子回单为证，本院予以认可。被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告自2016年8月8日起按年利率6%支付资金占用费，于法有据，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高存瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚强借款本金300000元并按年利率6%计算，支付自2016年8月8日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告高存瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 林雨沁
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2973号
原告：薛丽文。
委托诉讼代理人：孙玉田。
被告：历敬财。
原告薛丽文与被告历敬财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽文的委托诉讼代理人孙玉田到庭参加诉讼、被告历敬财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月26日向我借款2万元并出具借据至今未还，电话也打不通，人也找不到，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告返还原告26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告历敬财未到庭。
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据，内容为：“人民币贰万元整，20000元，在薛老板处借。利息2.5%”。落款处有被告签字及身份证号码。借据出具后，被告未偿还欠款，至今尚欠2万元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息1200元，既符合法律规定，也未超过双方约定的利息标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告历敬财于本判决生效后十日内偿还原告薛丽文借款本金2万元；
二、被告历敬财于本判决生效后十日内偿还原告薛丽文借款利息1200元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费330元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费330元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十月十八日
书记员 张乃文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执332号
申请人:张昌义,男性,1975年1月9日出生,41岁,汉族,住泸县福集镇。
被执行人:白强,男性,1980年6月23日出生,35岁,汉族,住泸州市纳溪区。
张昌义与白强买卖合同纷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泸泸民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。张昌义于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人白强邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款32560元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人白强送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人白强暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人白强暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
被执行人白强应继续履行（2015）泸泸民初字第3060号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 温 苗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第720号
申请执行人于丕杰，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
于丕杰与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丕杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于丕杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人于丕杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3812号
申请执行人：兴化市再就业担保有限公司。
被执行人：刘玉珍。
被执行人：沙林祥。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人刘玉珍、沙林祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘玉珍应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司代偿款40984.47元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费824元，被执行人沙林祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费693元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘玉珍、沙林祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人沙林祥银行存款21300依法予以扣划，扣缴本案执行费536元，余款20764元已兑付给申请执行人，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，对查明的被执行人沙林祥银行存款依法扣划，并及时将相应款项兑付申请执行人，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执432号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，
法定代表人：刘尊科，职务：执行董事
被执行人青岛旌航建筑工程有限公司，
法定代表人：张德忠，职务：董事长
本院在执行申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛旌航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中联混凝土工程有限公司2017年2月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十二日
书记员 陈忠恺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1079号
原告上海咏诗资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人贾文清，总经理。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海上咏盛济投资管理合伙企业，住所地上海市杨浦区。
执行事务合伙人石书民。
委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告上海上投资本管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙烽，董事长。
委托代理人赵敏，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人狄青，君合律师事务所上海分所律师。
原告上海咏诗资产管理有限公司诉被告上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)、被告上海上投资本管理有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3621号
原告：杨小琼，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。
原告杨小琼与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨小琼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小琼撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由杨小琼负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓晶晶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0582民初662号
原告周景和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人周延峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告康廷春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周景和与被告康廷春宅基地使用权纠纷一案，本院2016年5月20日受理，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周景和委托代理人周延峰、被告康廷春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景和诉称：原被告系米架子村二组村民。系邻居。
2004年，村里修路占了原告家菜地，经调换，原告大墙处留有一片菜地，被告堆放东西影响原告使用。另被告将杖子夹到原告宅基地范围，侵犯了原告权益，故起诉人民法院，要求被告归还所侵占的宅基地、菜地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告因宅基地使用权与被告发生争议，协商未果，因该地块尚未换发土地使用权证书、地块边界四至不清，即权属不清。故依据上述规定，原告在本案的起诉，不属于民事诉讼主管。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，本院依法裁定如下：
驳回原告周景和起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年八月十一日
代理书记员 于娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更213号
罪犯金志红，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年10月18日作出(2013)鄂石首刑初字第00065号刑事判决，认定被告人金志红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令其退赔违法所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金志红的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金志红减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金志红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金志红在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金5000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯金志红系累犯，未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月4日止）,原判罚金30000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初249号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐雄道，男，汉族，1967年5月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。1994年因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑九年。2002年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年7月16日刑满释放。2012年12月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人徐雄道犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人徐雄道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:被告人徐雄道以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐雄道对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年7月16日凌晨，被告人徐雄道翻窗进入庐江县庐城镇军二路293号2-401室孙某家中，窃得2400元。
被告人徐雄道在刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行；并退赔被害人经济损失2400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明书、刑满释放人员通知书、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、领条、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，手印鉴定书，被害人孙某的陈述，被告人徐雄道的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐雄道以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐雄道因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐雄道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4609号
原告：钟芬，女，汉族，1979年5月12日生，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告：翟建强，男，汉族，1973年1月29日生，住山东省胶州市。
被告：郭星，男，汉族，1972年7月12日生，住山东省胶州市。
原告钟芬与被告翟建强、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钟芬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟芬撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钟芬负担。
审判员 匡德富
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵文倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初709号
原告蒋宏刚，男。
被告何周红，男。
被告左华友，男。
被告费锡芬，女。
本院在审理原告蒋宏刚与被告何周红、左华友、费锡芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋宏刚于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何周红、左华友、费锡芬银行存款245451.9元，并已提供担保。
本院认为，原告蒋宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告何周红、左华友、费锡芬银行存款245451.9元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月一日
书记员 张文君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执259号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人赵洪生。
被执行人赵立臣。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵洪生、赵立臣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1831号民事判决书，被执行人赵洪生、赵立臣立即偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司货款80，372.60元、案件受理费1，800.00元、保全费1，070.00元。因在执行过程中，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年七月十三日
书记员 杨金波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初460号之一
原告：淮安区钦工镇夏氏装潢服务部，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇钦工村（淮涟路）。
经营者：谷文书，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部与被告江苏鼎元工业炉有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部撤诉。
本案案件受理费1278元（原告已预交1278元），减半收取639元，公告费260元，由原告淮安区钦工镇夏氏装潢服务部负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 子
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执220号
申请执行人：马玉梅，女，1982年4月26日出生，汉族，
被执行人：王鹏，男，生于1980年4月17日，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款205574.38元（本金200000元，利息从2017年2月1日至2017年2月22日按年利率4.35%计4061.1元，诉讼费2150元，执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月二十二日
书记员 许超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告敖日格乐胡，女，1987年06月12日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰林毛都嘎查127号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖日格乐胡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖日格乐胡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26088.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26088.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5556号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人：张筱裛，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：孙燕红，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行诉被告孙燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告孙燕红时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李三群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川05执75号之一
申请执行人赵加华，男，汉族，生于1971年5月9日，住泸州市。
申请执行人李祖群，女，汉族，生于1971年4月26日，住泸州市。
被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人邓凝伟，董事长。
本院在执行申请执行人赵加华、李祖群与被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决书，本院审查后于2016年5月5日作出（2016）川05民特68号民事裁定书，裁定中止（2016）川05民特47号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止（2016）川05执75号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年五月六日
书记员 王润鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初843号
原告陈保卫，男，汉族，1962年2月23日出生，住正阳县。
被告鲁立虎，男，汉族，1978年5月22日出生，住正阳县。
原告陈保卫诉被告鲁立虎买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已和解并履行为由于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告鲁立虎的起诉。
本院认为，原告陈保卫的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保卫撤回对被告鲁立虎的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨秋生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3910号
原告：陈达健。
被告：周祖强。
被告：何梦莹。
原告陈达健与被告周祖强、何梦莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告周祖强、何梦莹归还原告陈达健借款本金人民币39000元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2011年7月28日，被告周祖强向原告陈达健借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方未曾约定利息。后经原告催讨，被告周祖强合计偿还原告本金人民币61000元，尚欠原告本金人民币39000元未还。故原告诉至本院。另查明，被告周祖强、何梦莹于2012年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周祖强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达健借款本金人民币39000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月5日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈达健要求被告何梦莹对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取390元，由被告周祖强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保37号
申请人李群先，女，生于1956年2月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：袁锋（系申请人女婿），户籍地四川省仁寿县号，现仁寿县。
被申请人李德文，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，四川省仁寿县。
被申请人廖玉伟，女，生于1976年9月20日，汉族，香港居民，深圳市龙岗区。
申请人李群先于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，称被申请人先后向申请人借款120万元，定于2016年12月30日前归还，但被申请人逾期未归还借款。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇XXXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。中国人民保险公司为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇XXXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李群先负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 君
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更95号
罪犯胡云聪，男，1986年2月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）绍中刑一初字第4号刑事判决，以被告人胡云聪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2028年6月6日止。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯胡云聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云聪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯胡云聪的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云聪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计72.85分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡云聪在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执487号
申请执行人段莹莹，居民。
被执行人陈刚，居民。
建湖县人民检察院以建检诉刑[2015]年340号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，本院于2015年11月11日作出的（2015）建刑二初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十八日起至二O一九年十一月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人陈刚继续退赔犯诈骗罪的违法所得143100元，发还被害人段莹莹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈刚财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建刑二初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十二日
书记员 赵国祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827���初3558号
原告：李秀玲，女，1985年10月22日生人，住宽城满族自治县。
被告：张小山，男，成年，住宽城满族自治县。
原告李秀玲与被告张小山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按欠条约定偿还所欠全部欠款合计360000元；2、判令被告支付到本案截止日的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月8日以借款合同方式向原告借款300000元，合同约定：年利率每壹拾万元借款利息贰万元，借款期限为一年，2014年9月8日到期。由于被告无法按时偿还借款及利息，被告于2014年9月16日给原告打了欠条，双方约定在2014年9月16日-11月16日期间被告还清欠款360000元。2014年9月16日以来，经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院经审查认为，���案受理后，在送达过程中发现被告住所地错误，已搬移新址，但原告未能向本院提供新的住所地，本院也无法查找，且原告不撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀玲的起诉。
案件受理费6700元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张清华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6352号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈青松，1989年10月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈青松物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保943号
申请人：济宁大唐能源有限公司，住济宁市太白路万达广场21号楼东单元二十一层01-2114号房，统一社会信用代码913708110779785095。
法定代表人：王君霞，经理。
被申请人：天津富林德能源投资有限公司，住天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-13，统一社会信用代码91120222569320391A。
法定代表人：黄永春，经理。
申请人济宁大唐能源有限公司与被申请人天津富林德能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津富林德能源投资有限公司银行存款3048765元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9177号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津富林德能源投资有限公司银行存款3048765元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第476号
原告富裕县龙昌种籽行。
经营者吴兆龙，职务负责人。
委托代理人肖振双，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告褚衍虎。
被告褚衍龙。
被告腾玉涛，出生日期不详。
本院在审理原告富裕县龙昌种籽行与被告褚衍虎、褚衍龙、腾玉涛买卖合同一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告经人介绍相识，原告在富裕县铁西开设隆昌种籽化肥商店，褚衍龙、褚衍虎于2014年4月2日在原告处赊购化肥205袋，金额23,420.00元，当天给原告出具欠据一份，并由第三被告进行担保，同时约定到2014年6月1日起到2014年10月末计算利息每月每天一分利息，如到期不还，从2014年11月1日起利息改为每月每天利息1.5分，在此期间原告多次与三被告协商给付欠款未果，故诉至法院要求三被告给付欠款本息合计28,104.00元。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县龙昌种籽行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县龙昌种籽行的起诉。
本案受理费503.00元，退还原告富裕县龙昌种籽行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘劲松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初401号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告廖致敏。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告廖致敏信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告廖致敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告廖致敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年2月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金102290.58元、利息10834.08元、滞纳金15527.95元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计128652.61元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖致敏未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年2月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金102290.58元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张26362.03元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖致敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金102290.58元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计26362.03元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、公告费600元，由被告廖致敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第303号
原告万某某，男，汉族，1942年6月13日出生，住成都市锦江区。
被告冷某某，女，汉族，1951年4月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告万某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月十七日
书记员 张 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01137号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆戴安娜娱乐有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭武军。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与代理审判员彭浩、人民陪审员姚天玲组成合议庭，共同负责对案件进行审理，适用普通程序并于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人余利国到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音著协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告音著协为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、（2015）京东方内民证字第2852号公证书及内附文件；
2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘一套；
3、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号公证书，以及所附光盘两张、照片两张、点播歌曲清单一份、发票一张（金额1300元)。
证据1、2证明原告享有涉案作品著作权。证据3证明被告实施了侵权行为以及原告的维权费用。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理,以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告音著协行使，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。并约定期限自合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》内DVD光盘（碟7）中包含有《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》等音乐电视作品。
2015年5月11日，重庆市渝中公证处工作人员以及原告音著协的工作人员到被告戴安娜公司位于重庆市九龙坡区科园二路的经营场所“戴安娜商务”，以消费者的身份进入“V10”号包房，由原告工作人员在包房内安置的歌曲点播机进行操作，先后点播了包括涉案作品在内的多首MTV，且MTV的播放画面被截取片段录像，并将录有上述播放画面的内容记录制成光盘。该公证处对上述行为予以公证，并于2015年5月18日出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》。
庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。
本院认为，原告音著协提供的相关证据能够证明其通过授权许可取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告音著协享有涉案作品的相关著作权。被告戴安娜公司未经授权，在其经营场所内向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告音著协要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》10首侵权作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨佳莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初881号
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。
法定代表人白宇勃，经理。
被告人邵文凯，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人邵文凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵文凯履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人邵文凯履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执340号
申请执行人吴江市森泰机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋金玉，该总经理。
委托代理人李伟伟，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市鑫欧亚电气科技有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区。
法定代表人黄勤，该公司董事长。
被执行人黄勤。
被执行人陆娅娟，
申请执行人吴江市森泰机械制造有限公司与被执行人张家港市鑫欧亚电气科技有限公司、黄勤、陆娅娟加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的(2013)吴江商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市森泰机械制造有限公司价款160940.50元并偿付逾期付款利息损失（自2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止以本金160940.50元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告黄勤、陆娅娟对被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3850元，公告费560元，合计4410元，由被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告黄勤、陆娅娟对被告张家港市鑫欧亚电气科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因张家港市鑫欧亚电气科技有限公司、黄勤、陆娅娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市森泰机械制造有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为224116.05元，执行费为3262元。
本院立案后即向被执行人张家港市鑫欧亚电气科技有限公司、黄勤、陆娅娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市森泰机械制造有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人陆娅娟名下车牌号为苏E的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限两年，自2016年2月29日起至2018年2月27日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），但因未能扣押到案，暂无法处置。本院已将被执行人张家港市鑫欧亚电气科技有限公司、黄勤、陆娅娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，除被执行人名下小型汽车外，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第0794号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初716号
自诉人崔常鸣，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省开封市。
被告人冯郑民，男，1965年7月24日出生，汉族，住郑州市。
自诉人崔常鸣以被告人冯郑民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯郑民履行了全部债务，自诉人崔常鸣申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人冯郑民履行了全部债务，自诉人崔常鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔常鸣撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第141号
罪犯甄家羡，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人甄家羡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币187203.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄家羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄家羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄家羡获得嘉奖32次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。经查，其在狱内月消费多次超过500元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄家羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄家羡减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初907号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨雪青，男，1983年11月5日出生于山西省平顺县，汉族，半文盲，无业，住山西省平顺县。曾因犯盗窃罪于2003年9月4日被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年6月2日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年10月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人杨雪青犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员刘润、被告人杨雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年3月26日9时35分左右，被告人杨雪青在郑州市二七广场苏宁易购一楼烟酒副食店内，趁被害人韦某不备，将韦某放在柜台内的一部苹果7Plus手机盗走。后将该手机以400元的价格销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果7Plus手机价值5482.5元。
公诉机关认为被告人杨雪青的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨雪青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片、公安机关受理案件经过及到案经过、提取经过、情况说明、发票、前科刑事判决书、被告人户籍证明；鉴定意见；视听资料；被害人韦某的陈述、证人王某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雪青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人杨雪青犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨雪青盗窃他人财物，共计价值5482.5元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨雪青系累犯，应从重处罚；2、被告人杨雪青归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨雪青退赔被害人韦丽芬经济损失人民币5482.5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月九日
书记员 罗鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执285号
申请执行人：杨宗冉。
被执行人：汪娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00351号民事判决书确定的义务，向被执行人汪娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪娟银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人汪娟尚未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人汪娟所有的价值12000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初303号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。
被告王永军，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3672元，本院减半收取1836元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1398号
申请执行人严美琴，女，汉族，1973年1月2日生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道807道口。
严美琴与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2016)第0790号仲裁调解书已发生法律效力，申请人严美琴于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，申请人严美琴于2016年8月31日向本院提交撤回执行申请书。
上述事实，有各协���执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请人严美琴撤回（2016）苏0114执1398号案件的执行申请，对该案本院予以终结。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月二十日
书记员 许佳琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更608号
罪犯张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年7月13日以(2012)虞刑初字第91号刑事判决，认定被告人张辉犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年9月28日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至10月间，被告人张辉以承接KTV为名，采用将一张内无分文却谎称存有30万元的银行卡押于被害人的方法，骗取KTV内的物品后，将KTV内的空调、液晶电视、音响等设备变卖，共计价值人民币183147元。原判罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯张辉能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人曹金星、陈陈的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初336号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因赌博于2014年11月24日被衢州市公安局柯山分局罚款500元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人孙某于2015年11月8日开始在衢州市柯城区衢化街道花径路89-91号经营衢州市柯城珒吉动漫城。为谋取非法利益，孙某于同年11月20日将该动漫城的四台“海洋之星Ⅱ”游戏机（每台均有六个操作基本单元）供玩家以人民币进行赌博��同年12月3日，民警依法对衢州市柯城珒吉动漫城进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”游戏机四台、游戏卡二十张及正在使用上述游戏机进行赌博的俞某、吴某、江某、方某（均已行政处罚）。经鉴定，该四台“海洋之星Ⅱ”游戏机可以荧屏计分、押分、退分、以小博大等，具有赌博功能。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、法定代表人授权委托书、营业执照，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某、彭某、王某、郑某甲、吴某、俞某、李某、方某、江某、练某、龚某、郑某乙的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，检查笔录，扣押笔录，调取证据通知书及清单、U盘，补充证据：情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，在动漫城内设置赌博机组织赌博活动，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、随案移送的游戏卡二十张予以没收，暂扣在公安机关的“海洋之星Ⅱ”四台由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人孙某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年七月五日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：黑龙江省龙江县司法局社区矫正科，
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3370号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：陈志川,男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省永春县，。
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告陈志川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志川在原告南昌福氏生物技术有限公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年11月27日，经双方结算确认被告尚欠货款30850元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款30850元及逾期付款利息（自2014年12月27日起至付清之日止，按年利率15%计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、首先需确认劳动关系，需要提供劳动合同为证；2、事情已过两年多，相关记录已删除，是否具备追责范围；3、本人经过回忆记得相关交易往来，曾同原告法定代表人用短信联系和确认。由于时间已久，已将来往记录删除，请对方提供相应短信证明其诉讼内容是否属实。
经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2014年11月27日被告累计欠原告货款30850元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）零拾叁万零仟捌佰伍拾元（￥30850.00），此欠款于30日内还清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告于2016年12月23日诉至法院。
上述事实有：原告提供的被告于2014年11月27日出具的欠条等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款30850元有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。该案属于买卖合同关系与双方是否存在劳动关系无关，原告向被告主张权利未超过诉讼时效，双方就欠款是否付清有无短信联系被告应承担举证责任，为此，被告辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志川在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款30850元。
二、被告陈志川在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款30850元的利息（自2014年12月27日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告陈志川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈玲旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初38号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人何亚彬，男，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人何亚彬犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何亚彬于2016年5月9日13时许，驾驶两轮摩托车，沿阜康大路由东向西行驶至磐石市福安街交叉路口处时，与董某驾驶的轿车相撞，致两车毁坏，何亚彬受伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，何亚彬承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。经吉林市交通司法鉴定中心检验，从送检的何亚彬的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，酒精含量189.67毫克。公诉机关认为，被告人何亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何亚彬对公诉机关的指控供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人何亚彬危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发当日董某报案，何亚彬因受伤被送往医院救治，后于2016年5月18日被带至公安机关接受讯问。关于民事赔偿问题，其与董某达成和解协议。
以上事实，被告人何亚彬在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、和解协议书，证人董某证言，道路交通事故认定书及司法检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人何亚彬归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年二月十六日
书记员 于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保94号
申请人：李德华，男，1963年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王安心，男，1986年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李德华于2017年4月20日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人王安心所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王安心所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。保全价值65000元。期限二年。
二、查封担保人李维维所有的位于宿州市安厦帝景名都1栋2908室（房屋编码：3413020802016500012908）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费670元，由申请人李德华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十日
书记员 孙理侠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终93号
上诉人（原审原告，反诉被告）：中联时代（通渭）发展有限公司，住所地甘肃省通渭县县政府宾馆2楼204室。
法定代表人：欧阳伟科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金玉龙，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人：赵振元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人中联时代（通渭）发展有限公司（以下简称中联公司）因与上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业第十一设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对信息产业第十一设计公司按合同约定完成的工程量等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初851号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人中联公司预交的二审案件受理费5290元，信息产业第十一设计公司预交的二审案件受理费4703元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年五月九日
书记员 武春红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初3127号之一
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：柳孟兴,男,1982年9月16日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张开怀与被告柳孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。张开怀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按张开怀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2522元，减半收取计1261元。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡荧娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1363号
原告：王宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王宇与被告叶涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶涛偿还原告王宇本金20万元及利息（自2014年9月23日至实际付清之日止，按月息0.5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月22日向原告借款20万元，双方约定利息按月息0.5%计算。原告于2014年9月11日、9月22日，先后从其母亲陶慧红账户转入被告账户（账号62×××62）各10万元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
叶涛未作答辩。
王宇围绕诉讼请求向本院依法提交了王宇的身份证、叶涛的身份证、叶涛出具的借条、中国工商银行汇款凭证、武义县桃源镇陶村村民委员会出具的证明，叶涛未到庭质证也未提交证据。本院经审查对王宇所提交的王宇的身份证、叶涛的身份证、叶涛出具的借条、中国工商银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认；对武义县桃源镇陶村村民委员会出具的证明的真实性予以确认，证明陶慧红系王宇母亲的证明目的不予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日、2014年9月22日，叶涛通过陶慧红的中国工商银行账户分别转给叶涛的中国工商银行账户（卡号62×××62）各10万元。2014年9月22日，叶涛向王宇出具了一份借条，载明：“今向王宇共借到人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按月息0.5%计算。注：2014年9月11日、9月22日从王宇母亲陶慧红账户转入本人62×××62账户各10万元。”因叶涛一直未还款，2017年7月17日，王宇诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条、银行汇款凭证等证据足以证实叶涛向王宇借款20万元的事实，双方未约定还款期限，王宇可随时向叶涛主张还款，现叶涛向法院起诉要求叶涛偿还借款，故对王宇要求叶涛归还借款20万元的诉讼请求予以支持。因借条约定利息为月息0.5%，故王宇要求叶涛自借款之次日起按月息0.5%支付利息的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇借款本金20万元及利息（自2014年9月23日起，按月利率0.5%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2446号
原告：刘士丰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：于泉涛，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会
法定代表人：马翠云职务：村委会主任
委托代理人：刘国胜，该村村民
原告刘士丰与被告于泉涛、双城区杏山镇富山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘士丰、被告于泉涛、被告双城区杏山镇富山村村民委员会委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告分得14亩承包地（坐落在万隆乡双龙村双榆屯东南2节地南），原告一直耕种至2012年12月份。2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会未经原告同意，擅自将该承包地收回，转包给被告于泉涛耕种至今。双城市人民政府于2015年5月25日作出的双政草权（2015）1号草原权属处理决定书，认定“争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用”，决定书中包括原告的14亩承包地，决定书已生效。但二被告拒不履行该决定书，强行耕种14亩土地，故原告诉至人民法院，要求二被告停止侵权，返还原告草原地14亩及赔偿经济损失10,000.00元。
被告于泉涛辩称,原告所述在1998年二轮土地承包时原告分得14亩承包地一直耕种至2012年12月份,2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会将该承包地收回不属实，事实是被告于泉涛从1994年至今一直耕种该土地，曾交过公粮，交过提留款，也交过承包费，享受国家补贴。双政草权（2015）1号草原权属处理决定书测量有误，所以作出的决定书错误。
被告双城区杏山镇富山村村民委员会辩称，争议的土地应归富山村所有，双城市人民政府作出的决定书测量错误，故作出的决定错误，对决定书不予接受。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、土地承包经营权证书一册，意在证明原告对争议的土地有承包经营权。
证据A3、双城市人民政府草原权属决定书复印件一份，意在证明争议的土地归万隆乡双龙村双榆屯使用。
证据A4、土地使用边界协议书复印件一份，意在证明杏山镇永富村与万隆乡双榆村的边界以老水壕为界。
二被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份情况。
证据B2、农村土地承包合同五份、承包费票据五张，意在证明被告于泉涛与永富村村委会签订承包合同并缴纳过承包费的事实。
庭审过程中，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A2有异议，认为对原告21.5亩承包地的经营权无异议，在经营权证书备注上书写177亩土地的经营权有异议，不应写在这本经营权证书上，本院认为，原告提交的承包经营权证书是1998年二轮土地承包时分得承包地的权属证明，并非是争议土地的权属证明，在备注栏标注177亩土地并加盖村支部书记名章，并不能证明原告对争议的土地具有承包经营权。二被告对原告举示的证据A3有异议，认为政府的决定书测量有误，作出的决定错误，本院认为，证据A3系政府依职权依法作出，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A4本身无异议，但对确定边界的水壕有异议，双方当事人庭审中在边界图指认的水壕不一致，本院认为，双方当事人对边界协议书本身无异议，本院予以采信。原告对二被告举示的证据B1、B2无异议，但认为争议的土地不是杏山镇永富村的，本院对证据B1、B2予以采信。
经审理查明，诉争的土地原为草原，早在1994年时就已由杏山镇永富村（现与另二个村合并变更为杏山镇富山村）村民改为耕地，原告在起诉时，诉争的的土地以前由杏山镇永富村经营管理。2015年5月25日双城市人民政府作出双政草权（2015）1号草原权属决定书，确定争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用。
本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其对争议的土地具有合法的承包经营权，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘士丰的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张云勇
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽卓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1328号
申请执行人：何启兵，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2482号民事调解书，于2017年10月19日立案受理何启兵申请执行蔡仲彬租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付申请执行人何启兵租赁费50000及利息（按执行依据计付利息），以及垫付的诉讼费用525元。执行中查明，被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初2482号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年四月十日
书记员 袁 林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2649号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝凡道路沥青工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张正国，总经理。
委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：邹云春，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万勇，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住四川省合江县。
再审申请人重庆渝凡道路沥青工程有限公司因与被申请人四川久益建设工程有限公司、万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆渝凡道路沥青工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蹇璐