wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保26号
申请人：许记，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区盛特区。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人许记与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人许记在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元。同时，申请人许记以车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人许记的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人许记的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款23万元；
二、查封申请人许记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初503号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：郑浩，总经理。
被告：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张为枝，总经理。
被告：郑浩，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：张为枝，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省霍山县。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司(以下简称富邦公司)、安徽霍山县富辰林产科技有限公司(以下简称富辰公司)、郑浩、张为枝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝的共同委托诉讼代理人周永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富邦公司给付原告代偿款1023243.55元、代偿资金占用费46544.8元(自代偿次日起至2017年3月7日诉讼之日)和违约金102324.35元，合计1172112.7元；2.自2017年3月8日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告富辰公司、郑浩、张为枝对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告富邦公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款100万元，由原告提供担保，被告富辰公司、郑浩、张为枝提供反担保。原告于2016年3月31日、6月21日、12月29日分别为被告富邦公司代偿利息8869.76元、代偿利息14373.79元、代偿本金100万元，合计1023243.55元。原告要求各被告归还代偿款、给付代偿资金占用费、支付违约金，各被告未给付。
被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主观上不是不想还款，因企业效益不好，偿还能力有限，请求原告诉请的违约金和资金占用费给予适当减免。
本院认为，被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告富邦公司未按约定还款，原告替代其清偿借款本息后，对富邦公司依法取得追偿权，富邦公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告富辰公司、郑浩、张为枝为被告富邦公司向原告提供了连带反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告富邦公司给付代偿款1023243.55元、代偿资金占用费、违约金及要求被告富辰公司、郑浩、张为枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富辰公司、郑浩、张为枝是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告富邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1023243.55元。
被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(按日万分之5.5计算，其中，代偿款8869.76元自2016年4月1日、代偿款14373.79元自2016年6月22日、代偿款100万元自2016年12月30日起计算至还清之日)。
三、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金102324.35元。
上述一至三项给付义务，被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝对本判决第一至三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1253号
原告上海市松江制氧厂。
被告上海博迩森汽车配件有限公司。
本院在审理原告上海市松江制氧厂诉被告上海博迩森汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海市松江制氧厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币523元，由原告负担。
审判员 盛棠丽
二〇一四年八月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3187号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钱起超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱起超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告钱起超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33472.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币33472.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱起超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱起超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终345号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），男，汉族，1973年1月28日出生，曾因犯贩卖毒品罪于2009年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月19日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年12月23日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，尚有余刑二个月零二十二天未执行。现又因犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林某，XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤0303刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉���本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日3时24分许，被告人陈某（未取得有效的驾驶资格）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为300.33mg/100ml
原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻情节及再次危险驾驶、血液中的乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；前罪余刑二个月零二十二天，总和刑期拘役七个月零二十二天，罚金人民币8000元；决定执行拘役七个月，罚金人民币8000元,上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某及其辩护人提出：陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，此次酒后驾驶行为没有造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在取保候审期间又再犯危险驾驶罪，依法对其从重处罚。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上���人陈某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4412号
申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王志洪，男，1985年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人王志洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第138号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告范银龙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告范银龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执211号之二
申请执行人刘战军。
被执行人郭龙。
本院在执行刘战军申请执行郭龙保证合同纠纷一案中，申请执行人刘战军于2017年8月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初276号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郭龙于2017年7月11日前一次性偿还申请执行人刘战军借款115000元及从2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算利息，并承担案件受理费1300元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年,8月10日向被执行人郭龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭龙于2017年9月16日支付申请执行人刘战军借款本金57102元及利息30973元；于2017年9月21日支付申请执行人刘战军借款本金57898元。支付申请执行人刘战军迟延履行期间的债务利息1288元，并承担案件受理费1300元及执行申请费1625元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖党军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3118号
原告周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。
原告陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。
原告周恬，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告周代恩、陈小平、周恬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代恩、陈小平、周恬的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代恩、陈小平、周恬诉称，原告购有中泰国际广场X幢3347号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26831.1元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3347号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26831.1元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周代恩、陈小平、周恬租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第349号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告韩国峰，男，汉族，原系修正药业业务员，现住山东省聊城市莘县。
原告修正药业与被告韩国峰委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告韩国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告于2014年1月，应聘到原告公司任山东省聊城市地级经理，双方签订了承包协议，被告于2014年8月连续不回款，按规定省公司解除了该人的销售权利，在市场交接中，被告不配合，经过对账，被告共欠货款5,732.60元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款及诉讼费。
被告韩国峰未到庭亦未答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：货物确认明细表，上有被告韩国峰的签字，证明被告欠款5,732.60元，对以上证据，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告韩国峰欠款5,732.60元的事实。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告韩国峰于2014年1月应聘为原告公司山东省聊城地级经理，因连续不回款，于2014年8月被原告解除了销售权利，经原、被告双方交接对账，被告韩国峰尚欠货款5,732,60元，经原告多次催要，始终未还。
综上所述，本院认为，被告韩国峰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告韩国峰于本判决生效后给付原告修正药业货款5，732.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元、保全费85.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年八月三日
书记员 于 昊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1984号
原告：余某，女，1985年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，
委托诉讼代理人：王某，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，贵州仁致律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案中,原告以被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告余某以与被告和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告余某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2076号之一
原告：王圣春，男，1967年11月27日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。
法定代表人：谭英红。
本院在审理原告王圣春与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王圣春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣春在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王圣春负担。。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5481号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场,组织机构代码67982425-9。
负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人胡红兵。
被执行人章素芬。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡红兵、章素芬共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金4449278.03元，支付计算至2015年6月17日的利息（含罚息、利息的复利）646798.20元，并支付自2015年6月18日起至实际履行之日止按年利率10.5%计算的罚息、应付利息的复利。二、胡红兵、章素芬共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费110600元。上述一至二项中的款项，胡红兵、章素芬于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行对常熟市常银投资担保有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取24344元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担80元，胡红兵、章素芬共同负担24264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；经查询，发现被执行人名下的房产有抵押权，全部被多家法院查封（均由另案首封），故本案中暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；且被执行人本院有多件案件在执行中；现尚未执行到位计人民币5230940.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一斐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2509号
申请执行人杨中林，男，1946年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨朝明，男，1973年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陶素华，女，1968年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区（金坛华电宾馆）。
被执行人杨露，男，1992年5月12日出生，汉族，住常州市金坛区（来点儿生煎包）。
关于杨中林申请执行杨朝明、陶素华、杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：杨朝明、陶素华共同于判决生效后15日内返还杨中林借款人民币20万元，并按年利率6%承担自2016年7月25日起至款项还清之日止的利息。杨露对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由杨朝明、陶素华负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨朝明、陶素华、杨露在本院管辖范围内无银行存款，陶素华名下位于常州市金坛区春草塘8-9号、8-10号的不动产以及杨露名下位于常州市金坛区春风西路1-B-318号的不动产,本院已于2017年10月24日予以查封,申请人对上述不动产暂不要求处理。杨朝明名下车牌为苏Ｄ×××××号的车辆,本院于2017年12月4日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人杨朝明、陶素华、杨露名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3669号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2159号
申请执行人：西安筑邦建设工程总公司。
被执行人：荥阳市中原房地产发展有限公司。
西安筑邦建设工程总公司与荥阳市中原房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的311285.4元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人荥阳市中原房地产发展有限公司已吊销营业执照。经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院冻结被执行人名下银行账户两个，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人申请，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁 犇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执682-1号
申请执行人刘建华，男，汉族，生于1964年4月27日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。
申请执行人丁绒阁（丁绒歌），女，汉族，生于1966年3月27日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。系申请执行人刘建华之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0581民初1626号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给刘建华、丁绒阁（丁绒歌）分配款28000元，并承担案件受理费250元。该判决发生法律效力后，权利人刘建华、丁绒阁（丁绒歌）向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币28000元，并承担案件受理费250元，执行费350元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款28600元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581��初1626号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高建奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第10791-1号
原告刘某某，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告王某甲，42岁。
被告王某乙，住德惠市。
被告王某丙，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月26日向本院提出要求撤回对原告王某甲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对王某甲的起诉。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏丹爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2134号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军区八一宾馆临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，系公司员工，住。
原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安盛天平财险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（以下简称：中华联合财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恒伟、被告委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责任限额范围内给付12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日6时5分，李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县寿张镇9号线杆下处与前方顺行步行的岳喜国相撞后又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏岳喜国受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李怀芳负事故的全部责任，岳喜国和毛路朋均不承担责任。李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车在原告公司投保有交强险及第三者责任险；毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险。事故发生后，李怀芳（甲方）、岳喜国的法定继承人（乙方）及原告（丙方）三方达成一次性赔偿协议，约定：1、甲方自愿将本次事故理赔款中与乙方费用的保险索赔权益转让给乙方，由乙方直接向丙方提供索赔材料，接受保险赔偿款；2、丙方在甲方交强险及商业三者险范围内一次性支付乙方各项赔偿共计255584.70元；3、三方对各项数额均无异议。原告在支付上述各项赔偿款时，扣除了被告公司应承担的12000元无责任应赔偿数额，为此，李怀芳将原告诉至法院。后东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初字第730号民事判决书，判决原告支付李怀芳保险赔偿款12000元。原告已履行该判决书所确定的给付义务。毛路朋作为本次事故的一方当事人，其所驾驶的机动车是否与岳喜国发生过接触并非被告承担无责交强险的必要法定前提，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在交强险无责死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内应承担的12000元应由被告承担赔偿。原告已代被告赔偿，依法取得了向被告追偿的权力。
被告辩称，毛路鹏的鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次交通事故经交警部门认定为李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××货车沿寿郭路自北向南行驶至事故地点时，与前方顺行步行的岳喜国相撞，后又驶入逆行车道与对行的毛路鹏驾驶的车辆相撞。事故发生过程中，毛路鹏驾驶的车辆并未与岳喜国发生任何接触，其驾驶行为对李怀芳驾驶车辆与岳喜国发生碰撞无任何直接间接原因及作用力。受害人岳喜国的各项损失均由原告、李怀芳及岳喜国的法定继承人自行协商，且李怀芳于2016年2月1日向法院起诉原告时，并未主张追加我公司为被告。毛路鹏的鲁Ｐ×××××号小型普通客车虽在我公司投保了交强险但我公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，亦不应承担诉讼费。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年6月2日，李怀芳为其鲁Ｐ×××××号厢式货车在原告安盛天平财险公司处投保了交强险、及商业险各一份，保险期间自2014年6月2日0时至2015年6月1日24时止。2014年12月2日6时5分，李怀芳驾驶鲁Ｐ×××××号厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至事故地点时，与前方顺行步行的岳喜国相撞后，又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，岳喜国受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李怀芳负事故的全部责任，岳喜国和毛路朋均不承担责任。2015年1月16日，安盛天平财险公司（丙方）、李怀芳（甲方）及岳喜国的法定继承人岳彩利（乙方）于达成一次性赔偿协议，内容为：“1、甲方自愿将本次事故理赔款中与乙方费用的保险索赔权益转让给乙方，由乙方直接向丙方提供索赔材料，接受保险赔偿款；2、丙方在甲方交强险及商业三者险范围内一次性支付乙方各项赔偿共计255584.70元；3、三方对各项数额均无异议。”安盛天平财险公司在支付上述赔偿款时，扣除了无责任限额范围内应赔偿的损失12000元。为此，李怀芳将安盛天平财险公司诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。2016年4月26日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初第730号民事判决书，判决安盛天平财险公司支付李怀芳保险赔偿款12000元。2016年6月3日，安盛天平财险公司将保险赔偿款12000元支付给了李怀芳。2017年6月28日，安盛天平财险公司将中华联合财险公司诉至本院，要求其在交强险无责任限额范围内给付12000元。
另查明，毛路朋的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险公司处投保了交强险一份，本案事故发生在保险期间。
本院确认上述事实有以下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间，地点，经过，李怀芳承担事故的全部责任；2、山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初730号民事判决书复印件一份，证明聊城市东昌府区法院判决原告向李怀芳支付保险赔偿款12000元；3、支付凭证原件一份，证明原告已履行了（2016）鲁1502民初730号民事判决书所确定的义务。上述证据经当庭质证，确认为合法有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定李怀芳承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议。本案道路交通事故发生的经过经交警部门调查认定，李怀芳先与前方顺行步行的岳喜国相撞致岳喜国受伤后又与对行的毛路朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，岳喜国的人身损害与李怀芳驾驶行为和过错具有直接的因果关系，毛路鹏的驾驶的车辆并未与岳喜国发生接触，其对岳喜国的人身损害不具有侵权行为，且其驾驶行为对李怀芳驾驶车辆与岳喜国发生碰撞无任何直接或间接原因及作用力。侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，毛路鹏的驾驶行为对岳喜国的人身损害不具备侵权责任的构成要件，不应承担责任，安盛天平财险公司作为毛路鹏驾驶车辆的承保人，亦不应对岳喜国的人身损害承担保险赔偿责任，且在原告与李怀芳和岳喜国的法定继承人所签订的协议中，对岳喜国近亲属的赔偿数额明确约定由原告赔偿，该协议是原告与李怀芳和岳喜国的法定继承人所达成，对被告不具有约束力；聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初730号民事判决书，也只是向原告交代如果被告应在交强险无责任限额内承担责任，原告可以向被告行使追偿权，并未认定被告应当在交强险无责任限额内承担责任，原告具有追偿权。综上，原告要求被告在交强险无责任限额范围内给付其12000元，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年八月十一日
书记员 段文冰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执184号之一
申请执行人：龚志勇，男，1974年10月31日生，住江西省南昌市。
被执行人：梁定祥，男，1985年5月15日生，：南昌市青云谱区。
本院于2017年3月20日立案执行龚志勇申请梁定祥合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁定祥应支付申请人龚志勇案款76675.0元，承担执行费1050.0元。本院已执行0元,尚有76675.0元未执行,现因被执行人梁定祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 松
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初48号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年1月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被汨罗市公安局刑事拘留，2月18日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年10月28日8时许，被告人周某甲与彭某甲因村上修路的事发生冲突，彭某甲要求将路基加宽到农田，遭到被告人周某甲反对，双方由言语争执到用拳头互殴。后被告人周某甲因责怪被害人吴某某上前劝架时扯了偏架，遂用拳头对被害人吴某某的头部打过去，吴某某下意识地举起右手一挡，右手被周某甲打伤。后经法医鉴定：吴某某右手第5掌骨折，右手软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
本院另查明，在本院审理期间，被告人周某甲的家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的到案经过及户籍证明；调解协议书、被害人收条及谅解书；汨公物鉴活检字[2015]第94号鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查笔录；被害人吴某某的陈述；证人周某乙、石某某、彭某乙、龙某某，彭某甲、彭某丙的证言；被告人周某甲的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；且其家属主动与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期自2016年2月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邹满意
二〇一六年四月十三日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2667号
罪犯罗锐，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省绵竹市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服��。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)新刑一终字第19号刑事判决，认定被告人罗锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯罗锐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗锐在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年9月，2015年1月、5月、9月，2016年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执570号之二
申请执行人：杨继楚，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。
法定代表人：王云，该公司经理。
本院已受理的申请执行人杨继楚与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2016)湘0724民初785号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司应返还申请执行人杨继楚借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日至偿还之日止的利息；并负担本案诉讼费525元，执行费650元。
本案在执行过程中于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。2017年4月7日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入85000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初215号
原告景谷白龙茶业有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。
被告刀明亮，男，傣族，1944年8月16日生，无文化，现住云南省景谷县。
本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀明亮纠纷一案。原告景谷白龙茶业有限责任公司于2016年3月2日书面向本院申请撤回对被告刀明亮的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀明亮起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀明亮的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告景谷白龙茶业有限责任公司承担交纳。
审判员 彭新云
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终964号
上诉人（原审原告）：易德洪，男，1966年2月21日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区
委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：西市区
法定代表人：韩宝相，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中大实业（辽宁）有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：李璐纯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1974年4月16日出生，汉族，大石桥市人，系该公司职员，现住辽宁省大石桥市
上诉人易德洪、上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人易德洪与上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司签订的《结算说明》中乙方（中大海韵郦城二期B1#、B9#及部分地库工程工地、代表、实际施工者、原施工承包人的委托代理人），四、责任与义务。3.由原施工承包种种原因，弃管工程。由实际施工者接管施工者与原承包人所发生的各种纠纷，均由乙方自行解决，甲方概不负责。说明三、拨款方式，2、其余款项，按照原协议执行说明了该协议指向的是上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与程新伟、许杰签订的《中大海韵郦城二期地库工程》。该协议约定的关于价差的调差问题。本案中，上诉人易德洪及上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司在一审中均认可施工期在2013年至2014年，所以应按2013年、2014年网刊价格调差。上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人中大实业（辽宁）有限公司以房抵付工程的房屋由谁售出，房款是否给付上诉人易德洪应予以查清。税金已扣除，不应由上诉人易德洪开具发票。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初599号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人易德洪预交的二审案件受理费8009元，上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费16017元，予以退回。
审判长 盖世非
审判员 栾 娜
审判员 鲍世帅
二〇一七年十月三十日
书记员 宫 剑
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00915号
原告赵永殿。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告赵永殿与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵永殿的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永殿诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬21782元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬21782元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告赵永殿劳动报酬21782元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬21782元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵永殿劳动报酬21782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03300号
原告吴志明，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告彭开银，女，汉族，1961年5月9日出生，汉族。
被告毛虎，男，1981年9月26日出生，汉族组。
原告吴志明诉被告彭开银、毛虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、饶桂春组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴志明、彭开银、毛虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，被告彭开银一直指派毛虎到原告处欠款提货，并由毛虎签字确认。2014年6月9日至2014年7月1日期间，毛虎共计4次到原告处提货，货款价值12056元，被告彭开银已付款1500元。现原告自愿放弃556元，被告仍旧拖欠原告货款10000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付货款10000元；2、两被告赔偿精神损失费2000元；3、诉讼费由两被告负担。
被告彭开银辩称其已将货款交给毛虎。现毛虎不承认，其亦是受害者。
被告毛虎辩称其未收彭开银的货款。
经审理查明，彭开银与吴志明常有业务往来。双方形成彭开银指派毛虎到吴志明处采购并提取设备到其承接的项目工地安装，由毛虎签字确认，由再彭开银与吴志明每隔一段时间进行对账后，由彭开银向吴志明支付货款的交易习惯。
2014年6月9日，毛虎到吴志明处采购提取500型风帽6台、100#不锈钢简易阀68只，价款合计1016元；2014年6月15日，毛虎到吴志明处采购提取不锈钢简易阀500只，价款4000元；2014年6月26日，毛虎到吴志明处采购提取不锈钢止回阀330只，价款2640元；2014年7月1日，毛虎到吴志明处采购提取不锈钢简易阀550只，价款4400元。上述四次采购，合计价款12056元未予支付。
2015年春节前，经吴志明催讨，彭开银的丈夫向吴志明支付货款1500元。因对毛虎采购的货物数量存在争议，双方对其余货款的支付发生争议。2015年5月，双方为此再次进行协商，由彭开银支付货款3600元，其余货款由毛虎支付。因吴志明不同意，彭开银亦未将3600元支付给吴志明。遂酿成纠纷。
2015年6月15日，吴志明以毛虎为被告向本院提起诉讼。2015年7月13日，吴志明向本院提出撤诉申请，经本院依法裁定予以准许。2015年8月10日，吴志明就此再次以彭开银、毛虎为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、当事人的庭审陈述、被告毛虎出具的书面意见、本院（2015）天民初字第02383号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴志明与被告彭开银之间形成的由被告彭开银指派被告毛虎到吴志明处采购并提取设备到其承接的项目工地安装，由毛虎签字确认，由再彭开银与吴志明每隔一段时间进行对账后，由彭开银向吴志明支付货款的交易习惯，不违反法律规定，本院予以认可。原告吴志明与被告彭开银之间成立买卖合同关系，现原告吴志明履行了交付价值12056元货物的义务，被告彭开银就应支付相应的货款，现被告彭开银仅支付1500元货款。故对原告吴志明要求被告彭开银支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告毛虎是否应承担责任的问题。被告毛虎在原告吴志明与被告彭开银之间的买卖合同关系中受被告彭开银的指派到吴志明处采购设备，由此产生的法律后果依法应由被告彭开银承担。关于被告彭开银辩称其已将货款交给毛虎的意见，货款是否交付给毛虎系其与毛虎之间的纠纷，与本案买卖合同关系无关，故其辩称意见无法律依据，本院不予支持。关于原告吴志明要求两被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，因精神损失费不属于直接损失，且原告吴志明未提供证据予以证明该损失真实存在，故本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭开银于本判决生效后三日内一次性向原告吴志明支付货款10000元；
二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告彭开银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 饶桂春
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 涵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1775号
王彦萍、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的王彦萍与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款89086元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执177-3号
申请执行人韩XX，男。
申请执行人韩XX，男。
被执行人刘X，男。
被执行人刘XX，女。
被执行人刘XX，男。
申请执行人韩XX、韩XX与被执行人刘X、刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第01137号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘XX在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘XX某银行账户，冻结期限为一年；
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月六日
书记员 贾万江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12371号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：向中芹，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨兴元（系向中芹的丈夫），住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告向中芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告向中芹及其委托诉讼代理人杨兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：向中芹立即支付华贵名成物业公司水费665.16元、电梯费743.40元、电梯维修费120.02元、消防费75元、环卫费157.50元、综合服务费1623.45元、路灯费62.28元、公共能源费82.50元、违约金675.51元，共计4204.82元。事实和理由：被告向中芹是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2014年6月至2016年2月，向中芹拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告向中芹辩称，水费争议并非物业服务合同纠纷；民事案件的诉讼时效期间为二年，本案部分诉讼请求已经超出了诉讼时效期间。催收时未列明欠费明细，也未送达向中芹。《前期物业服务合同》是小区建设单位签订的，而非业主签订的。小区没有出入登记制度，监控摄像头严重损坏，并多次发生入室盗窃案件，保安未对各楼层进行巡逻。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。消防设施未按规定配置。打扫卫生后未及时清运垃圾等。向中芹家中因水管漏水遭受损失，尚未获得赔偿。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
向中芹是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。
2014年6月至2016年2月，向中芹欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费665.16元、电梯费743.40元、电梯维修费120.02元、消防费75元、环卫费157.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1623.45元、路灯费62.28元、公共能源费82.50元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的水费665.16元、电梯费743.40元、电梯维修费120.02元、消防费75元、环卫费157.50元、综合服务费1623.45元、路灯费62.28元、公共能源费82.50元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。向中芹辩称，华贵名成物业公司服务质量差，其家中因水管漏水遭受损失等；华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了向中芹的民事权利，其可通过合法途径另行主张。
华贵名成公司主张违约金675.51元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
向中芹辩称，本案部分诉讼请求超出诉讼时效期间；由于物业服务合同具有持续性、分期履行性，本案中华贵名成物业公司持续地对华贵沁园春小区提供物业服务，其诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案诉讼请求未超出诉讼时效期间。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告向中芹在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费、路灯费、公共能源费等3529.31元。
二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告向中芹负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告向中芹在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁利君
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中行监字第00006号
杨昌盛：
你对本院（2013）宣中行终字第00011号行政终审判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院依法将本案交由本院审查，现已审查完毕，将结果通知如下：
经查，一、你携带上访材料乘坐公交车到北京市府右街中南海周边非正常上访，扰乱公共场所公共秩序的行为有北京市公安局西城分局（2013）第201307050528号《北京市公安局西城分局训诫书》及相关询问笔录予以证实。二、对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九��第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，宣城市公安局直属分局是有权作出行政处罚决定的公安机关，行政主体适格。三、宣城市公安局直属分局在作出处罚决定前，依法对你进行了询问，告知了处罚的事实、理由及依据，对你作出的处罚决定符合法律规定，程序合法。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终46号
上诉人（原审被告）云南赤水源酒业有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。
法定代表人鲁周，总经理。
上诉人（原审被告）云南云赤商贸有限公司，住所地：云南省镇雄县。
法定代表人鲁周，总经理。
二上诉人委托代理人吴壹（特别授权），云南南广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人杨贵龙，总经理。
委托代理人高麒麟（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
上诉人云南赤水源酒业有限责任公司（以下简称“赤水源酒业公司”）、云南云赤商贸有限责任公司（以下简称“云赤商贸公司”）因与被上诉人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司（以下简称“隆江玻璃公司”）定作合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。双方申请庭外和解期间应当扣减审限。上诉人赤水源酒业、云赤商贸公司委托代理人吴壹、被上诉人隆江玻璃公司委托代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系玻璃瓶生产商，被告系白酒生产商。原、被告于2013年12月11日签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、运输方式、运费承担等作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告定做酒瓶价值共计403983.8元（含库存价值），被告支付了酒瓶定作款230000元，余款173983.8元，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告赤水源酒业公司、云赤商贸公司内资企业登记基本情况表各一份，定作合同一份，瓶样图纸4份，原告与被告对账单1份，被告的付款依据4份等证据予以证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，原、被告签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照被告要求完成了定作产品的生产任务，被告应该及时提取产品并履行付款义务。原告要求被告支付定作产品货款的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付货款资金占用利息，双方并未在合同中约定，也无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司支付酒瓶定作货款173983.8元；二、驳回原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司要求被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司支付资金占用利息的诉讼请求。本案诉讼费1890元，保全费1370元，共计3260元，由被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司负担。
上诉人赤水源酒业公司、云赤商贸公司上诉称：一、原审判决程序违法。上诉人在开庭前均没有收到传票及诉状副本，剥夺了上诉人的答辩和举证的权利。鲁涛早已不是公司员工，其收取任何资料的行为均是其个人行为。二、上诉人并没有与被上诉人签订书面的定作合同，只是赤水源酒业公司口头与隆江玻璃公司定了23万元的货，上诉人已经支付了23万元，但隆江玻璃公司只发了小部分产品，大多数产品还没有生产。原审认定事实错误，导致错误判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人隆江玻璃公司答辩称，二上诉人在2013年11月派鲁涛与被上诉人签订合同，12月11日正式形成的合同，鲁涛什么时候离开公司，被上诉人不知晓。鲁涛是二上诉人的股东之一，二上诉人的法定代表人都是一人，被上诉人无法区分，公司人格混同。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。
在二审中双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明，双方的定作合同是通过传真签订，被上诉人在原审中提供了在传真前自己盖章的合同附件。上诉人定作的酒瓶在被上诉人仓库中保管。
本院认为，本案争议焦点是一审审理程序是否违法和赤水源酒业公司、云赤商贸公司是否还欠隆江玻璃公司酒瓶定作报酬173983.8元。
1.原审法院送达赤水源酒业公司传票等文书的时间是2015年8月18日，签收人是其法定代表人鲁周；送达云赤商贸公司传票等文书的时间是2015年8月15日，签收人是签订合同的委托代理人鲁涛。上述事实有原审法院在卷的特快专递回执及送达详单为证。故原审法院依法向二上诉人送达了传票，二上诉人未到庭应诉，依法应当承担缺席审理的法律后果。赤水源酒业公司、云赤商贸公司认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立；
2.隆江玻璃公司与云赤商贸公司于2013年12月11日，通过传真形式订立了酒瓶定作合同，符合以数据电文形式的合同签订要件，属合法有效。二上诉人认为双方是口头合同，书面合同不存在的上诉理由依法不能成立。
双方约定：隆江玻璃公司按云赤商贸公司提供的镇雄清香（蓝色渐变喷釉）含瓶子玻璃头、镇雄清香（黄色渐变喷釉）、喜天源（红色喷釉）、小云赤瓶样生产酒瓶，总价款425000元；需方在供方自提；需方先付30%预付款，其余货款发货前一次性付清；此合同为传真合同，传真件同样具有法律效力。双方委托代理人陈红、鲁涛在合同中签名予以了确认。2013年12月11日，上诉人预付了8万元，1月20日支付了2万元，4月21日支付了8万元，5月19日支付了5万元，合计23万元。对支付的金额双方均无异议，本院予以确认；上诉人于2014年4月21日提走镇雄清香（蓝色渐变喷釉）瓶11458只、盖11960只，5月23日提走镇雄清香（黄色渐变喷釉）9600只，现库存和已发出酒瓶金额合计403983.8元，故二上诉人应当支付被上诉人酒瓶定作报酬173983.8元。
二上诉人在签订合同后只提走部分定作的酒瓶，其他则存于被上诉人仓库不提走，而定作的酒瓶是专用的，不是通用产品，导致纠纷发生，是违反合同“上诉人在被上诉人自提”约定的行为，应当依法承担付清拖欠定作报酬的义务。上诉人在付清定作报酬后，按合同约定自提剩余定作酒瓶时，被上诉人应当履行相应的交付义务。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。但原审判决未处理按合同约定未交付部分酒瓶不当，依法应予增判。上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更如下：
一、驳回上诉，维持原判即“一、被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司支付酒瓶定作货款173983.8元；二、驳回原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司要求被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司支付资金占用利息的诉讼请求”；
二、上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内自提按双方合同约定定作的（未提）173983.8元酒瓶。
二审案件受理费3780元，由上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢308号
申请执行人胡志来，男，1971年1月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人胡志来与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第178号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 玉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2706号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某，该公司石湾分理处主任。
被告李某甲
被告刘某某
被告张某某
被告姜某某
被告常某某
被告李某某
本院在审理陕西横山某公司与李某甲,刘某某,常某某,李某某,张某某,姜某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张怀荣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初185号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，出生于1947年5月1日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕144号起诉书,指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于上世纪90年代将一支枪支存放于其位于仁寿县景贤乡柏柳村5组的家中。2015年12月14日民警在工作中发现并查获该枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、现场勘验笔录、图及照片、指认枪支照片、扣押决定书、清单、枪弹鉴定书、证人陈某某、胡某某、刘某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国枪支管理法》相关规定非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸足以致人伤亡的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。到案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会治安秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、没收已扣押在案的枪支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿向波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1321号
罪犯邵伟杰，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬鄞刑初字第718号刑事判决，以被告人邵伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟杰减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年2月8日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执558号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某甲，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某,杨某甲金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月9日作出（2016）陕0324民初1283号民事判决书，判令被执行人杨某某返还申请人扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息，并承担诉讼费580元，杨某甲对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年2月20日申请强制执行，本院当日立案执行。后查明被执行人杨某某、杨某甲长期在外未归且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年12月18日申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人杨某甲已回家并有偿债能力为由，申请恢复本案的执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，扶风县农村信用合作联社与杨某甲自愿达成和解，即由杨某甲于协议达成之日偿还扶风县农村信用合作联社借款本息56000元及诉讼费580元；本案执行费660元由被执行人杨某甲承担，再无其他争议。现该和解协议已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风人民法院（2016）陕0324民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 豆昱萱
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3106号
原告张欢，男，生于1976年，汉族，大专文化，无业，住巴州区江北吊桥街。
被告陈新国，男，生于1070年，汉族，高中文化，巴中市平昌正合融资担保有限公司职工，住巴州区平梁镇。
被告邓博，男，生于1963年，汉族，住巴州区郑家街。
被告巴中市平昌正合融资担保有限公司
法定代表人邓博，该公司经理。
本院在审理原告张欢与被告陈新国、邓博、巴中市平昌正合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张欢以双方正在自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万静
二Ｏ一六年十二月九日书记员陈小红
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保26号
原告娄艳芬，黑龙江省××星××农场职工。
被告马立国，黑龙江省××星××农场职工。
本院在审理原告娄艳芬与被告马立国离婚后财产纠纷一案中，原告娄艳芬于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马立国在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款14000元进行保全，并已提供人民币14000元进行担保。
本院认为，原告娄艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告马立国在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款14000元予以冻结。
冻结期限为一年（2016年3月30日至2017年3月29日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍 欣
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第571号
申请执行人张福财，男，1953年8月29日出生，住所地伊通满族自治县，证件号码220323195308293917。
被执行人薛书芳，地址伊通满族自治县。
张福财与薛书芳借款合同纠纷一案,于2014年10月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛书芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福财于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人薛书芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛书芳新的财产线索，申请执行人张福财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2628号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。
负责人：刘钢华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：庞家志，男，1954年12月27日出生，住重庆市黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告庞家志供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张春磊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3297号
原告：惠东县裕源印刷厂，地址惠东县大岭镇洪湖村彭白路，统一社会信用代码914413235626066457。
投资人：陈佛明，男，1969年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，
被告：惠东县大岭镇利雅得鞋厂，地址惠东县大岭镇牯湖恒发住在区*栋*****号，营业执照441323600812621。
经营者：马泽永，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，地址惠东县，
原告惠东县裕源印刷厂与被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈佛明到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠东县裕源印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂立即偿还货款75469元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在惠东县大岭镇经营期间多次在原告惠东县裕源印刷厂赊购包装印刷品，经原、被告双方于2017年9月9日作出结算，被告欠下原告货款75469元，由被告马泽永立下一张《欠条》给原告执存。经原告多次催讨，被告拒付。为此，原告向法院提出上述诉请，请求法院予以支持。
被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告自认被告在庭前已支付23000元给原告，扣减后，被告仍欠原告货款52469元。
根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：
原告惠东县裕源印刷厂（于2010年9月8日成立，统一社会信用代码914413235626066457），经营范围：零售包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600812621），经营范围零售：自产自销：制鞋。原、被告双方有生意来往，经双方对货款进行结算确认，于2017年9月9日，被告向原告出具内容为“兹结欠裕源印刷厂（所有）单据货币柒万伍仟肆佰陆拾玖元整”字样的《结欠单》交由原告收执，被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂的经营者马泽永分别在该《结欠单》企业名称、企业负责人处签名捺印确认。原告以多次向被告追讨欠款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告惠东县裕源印刷厂与被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款人民币52469元未予偿付，有原告的自认及其提交的《结欠单》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告持《结欠单》为凭，诉请被告支付52469元货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。原告主张被告支付利息，虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2017年9月5日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂的经营者马泽永应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县裕源印刷厂返还货款本金52469元及利息（从2017年9月5日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费843元（已减半收取），由被告惠东县大岭镇利雅得鞋厂的经营者马泽永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢勤端
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 温惠珊
书 记 员 许俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3261号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：彭小琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶东菁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初701号
原告：寇某某，女，汉族。
委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。
被告：泾阳县晟泰工程有限公司。
法定代表人：焦某某，该公司经理。
委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。
原告寇某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。
泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。
根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未起诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。
综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 封唯宇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4907号
被执行人赖宏伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖宏伟盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初889号刑事判决书，对被执行人赖宏伟判处附加刑罚金3000元、责令赔偿被害人经济损失10837元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖宏伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖宏伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4907号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更605号
罪犯吴坤，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯吴坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。吴坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初110号
原告南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人张爱华，该公司董事长。
委托代理人江丹丹、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人王怀云，该公司董事长。
原告南通市博南润滑液压设备有限公司（以下简称博南公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达州钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博南公司的委托代理人江丹丹到庭参加诉讼。被告达州钢铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博南公司诉称，达州钢铁公司签订买卖合同向其购买减定径机组润滑系统。2014年10月31日经双方对账，达州钢铁公司确认结欠其货款460000元。对账后，达州钢铁公司支付货款20万元，余款26万元经多次催要未果，故诉至法院，要求达州钢铁公司支付货款260000元。
被告达州钢铁公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应减定径机组润滑系统。合同签订后原告按合同的约定履行了供货的义务，2014年10月31日，经双方对账，被告达州钢铁公司尚欠原告博南公司货款460000元，被告达州钢铁公司在对账单上盖章予以确认。对账后，达州钢铁公司归还了20万元，余款26万元至今未付，博南公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由博南公司提供的购销合同、对账余额调节表以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，博南公司与达州钢铁公司之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。博南公司按约履行了交货义务，达州钢铁公司应支付相应的货款。达州钢铁公司结欠博南公司货款460000元，由达州钢铁公司盖章确认的对账余额调节表为证，本院予以确认。博南公司自认已收到达州钢铁公司给付的20万元货款，本院予以确认。故对博南公司要求达州钢铁公司支付剩余货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期货款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。达州钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南通市博南润滑液压设备有限公司货款260000元及逾期利息（以260000元为本金，自2016年1月4日至实际还款之日按中国人民银行同期同档货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，依法减半收取2638元，保全费1290元，合计3928元（原告已预交），由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈佳欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄付马，农民，家住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)634号起诉书指控被告人黄付马犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人黄付马及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月29日9时30分许，被告人黄付马伙同“小龙”（另案处理）驾车至慈溪市白沙路街道新城大道华润万家超市南侧停车位附近，采用电子干扰器干扰、拉车门手段窃得被害人钱某放在浙Ｂ×××××丰田轿车内的人民币2700元以及摩托罗拉V9手机1部（价值人民币240元）。
2011年5月28日21时左右，被告人黄付马伙同“小龙”驾车至慈溪市浒山街道金岛宾馆门口，采用电子干扰器干扰、拉车门手段，窃得被害人孙某放在浙Ｂ×××××奥迪轿车内的人民币15700元以及联想笔记本电脑1台、冬虫夏草香烟2包、硬壳中华香烟2包（合计价值人民币11224元）等财物。
2011年9月30日上午，被告人黄付马伙同“小龙”及一男子（另案处理）驾车携带作案工具，至慈溪市浒山街道金第公寓B幢601室，采用技术开锁手段进入被害人岑某住宅，窃得人民币14000元左右以及PT950铂金钻石女式戒指1只（铂金重4.06克，钻石重0.581CT）、苹果笔记本电脑1台（合计价值人民币28750元）和仿劳力士男女手表1对、彩金项链1条、玉项链1条（均无法鉴定）等财物。
综上，被告人黄付马参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币72614元。在审理过程中，被告人黄付马已退赔三被害人部分经济损失共计人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
被告人黄付马到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄付马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、孙某、岑某的陈述、辨认笔录、增值税发票、销售凭证、销售出货单、谅解书、收条、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人黄付马的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付马伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄付马到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有退赔情节，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人黄付马从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄付马犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2016年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 国 芬
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1000号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：余晓亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余晓亮民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01345846号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01345846号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。