江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9093号
原告：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室，统一社会信用代码91330206MA28237Q4B。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。
被告:常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区，注册号320581000102981。
法定代表人:朱建明。
被告:朱建明,男,1960年7月27日生,汉族，住江苏省常熟市。
现羁押于河南省禹州市看守所。
被告:王瑞云,女,1959年8月10日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告:朱人欢,男,1985年12月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）诉被告常熟中之谊实业有限公司（以下简称中之谊公司）、常熟市振宇纺织有限公司（以下简称振宇公司）、朱建明、王瑞云、朱人欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春华、被告振宇公司的委托诉讼代理人时正球、奚凤鸣、被告朱建明及作为中之谊公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告王瑞云、朱人欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告于2018年2月23日申请撤回了对被告振宇公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告中之谊公司立即偿还原告借款本金20348753.04元，及相应利息1234322.06元（利息暂算至2015年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告朱建明、王瑞云、朱人欢对被告中之谊公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月18日，中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）与振宇公司、朱建明、王瑞云、朱人欢分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告振宇公司、朱建明、王瑞云、朱人欢为被告中之谊公司的债务在主债权最高额1100万元承担连带责任保证担保。2013年10月30日，中信银行常熟支行与朱建明、王瑞云、朱人欢分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告朱建明、王瑞云、朱人欢为被告中之谊公司的债务在主债权最高额2200万元承担连带责任保证担保。
2013年11月8日，中信银行常熟支行与被告中之谊公司签订编号为2013苏银贷字第CS0907号人民币流动资金贷款合同，约定被告中之谊公司向中信银行常熟支行借款300万元，借款到期日为2014年11月8日。贷款年利率为7.5%，按月结息，并对罚息、复利等作出了约定。被告中之谊公司与中信银行常熟支行分别于2014年5月29日、2014年6月3日、2014年6月9日、2014年6月11日、2014年10月13日签订《银行承兑汇票承兑协议》五份，票面金额分别为100万、100万、338万、62万元、200万元。协议约定被告中之谊公司按票面金额的50%向中信银行常熟支行指定账户交存保证金，到期日中信银行常熟支行垫付票款的，可从被告中之谊公司的保证金账户中扣收票款及应付利息，到期日中信银行常熟支行未获清偿的票款，被告中之谊公司应按日万分之五支付罚息。到期日后，中信银行常熟支行分别为被告中之谊公司垫款499988.33元、492300元、1663974元、305226元、997264.71元。
被告中之谊公司与中信银行常熟支行分别于2014年8月19日、2014年9月3日、2014年9月23日、2014年9月29日签订了《打包贷款合同》共计四份，借款金额分别为139万元、290万元、250万元、660万元，借款到期日分别为2014年11月19日、2014年12月3日、2014年12月23日、2014年12月29日，贷款利率分别为年利率7.5%、7.5%、7.5%、7.28%。合同约定按月结息，如被告中之谊公司逾期，按年利率7.5%上浮50%计收罚息，并对未付利息及罚息计收复利。
2015年6月8日，中信银行股份有限公司苏州分行将对被告中之谊公司的上述债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏省分公司）。截止转让基准日2015年5月21日，上述借款本金余额20348753.04万元，利息余额1234322.06元。2015年7月23日，中信银行股份有限公司苏州分行与信达公司江苏省分公司在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2017年2月7日，信达公司江苏省分公司将对被告中之谊公司的上述债权及其从权利转让给原告。2017年3月3日，信达公司与原告在《新华日报》发布债权转让公告，向上述被告告知了债权转让事宜。公告发布后，被告就本案未有任何清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中之谊公司、朱建明共同辩称：一、上述贷款是2013年中信银行授信给中之谊公司的贸易贷款，2014年11月6日之前中之谊公司未出现逾期不良。2014年11月6日，中信银行的副行长温健提出把贷款临时借用一下，鉴于他的身份及职务，我没有不答应，温健就拿了中之谊公司的网银，2014年11月5日之后发放出来460万（具体数字我也不清楚）贷款都被温健拿走，至今中之谊公司未拿到上述460万元贷款。二、因中之谊公司未拿到上述460万元贷款，导致在中信银行的价值350万左右美金的4张信用证无法生产。三、由于贷款被温健拿走，中之谊公司在2015年3月份无法经营下去导致停产。四、中之谊公司大概300万美元的信用证没有收回，但中之谊公司停产被境外客人知晓，美金未付到中信银行。当时办信用证同时投保了中国信用保险，在中之谊公司停产后中信银行没有向中国信用保险要求理赔，导致中之谊公司在中信银行的贷款还不上。五、中之谊公司的贷款跟所有的担保人没关系，中之谊公司并不是因为经营问题导致无法生产经营。中信银行和温健应对中之谊公司停产负全部责任。中信银行后来仅把温健开除，没有对中之谊公司进行赔偿。六、这个贷款不应该由中国信用保险和担保人承担，应该由中信银行来承担。七、涉案担保人都是被银行骗去签字的。
被告王瑞云、朱人欢未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2013年10月18日，振宇公司、王瑞云、朱人欢、朱建明均作为保证人及甲方与中信银行常熟支行（债权人、乙方）签订编号为2013苏银最保字第ZYFZ号、WRY-1号、ZRH-1、ZJM-1号的《最高额保证合同》，均约定：为确保乙方与中之谊公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意向乙方提供最高额连带责任保证担保；被保证的主债权是指自2013年10月18日至2014年10月18日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据等各类银行业务；被保证担保的主债权最高额度为1100万元。
2013年10月30日，朱人欢、朱建明、王瑞云均作为保证人及甲方与中信银行常熟支行（债权人、乙方）签订编号为2013苏银最保字第ZRH-2号、ZJM-2号、WRY-2号的《最高额保证合同》，均约定：为确保乙方与中之谊公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意向乙方提供最高额连带责任保证担保；被保证的主债权是指自2013年10月30日至2014年10月30日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据等各类银行业务；被保证担保的主债权最高额度为2200万元。
上述七份《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年11月8日，被告中之谊公司（甲方、借款人）与中信银行常熟支行（乙方、贷款人）签订编号为2013年苏银贷字第cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币300万元，本合同项下贷款期限为12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日；本合同项下贷款用于流动资金周转；合同项下贷款利率为固定利率，以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、WRY-1号、ZJM-1号的《最高额保证合同》的担保。
2013年11月8日，中信银行常熟支行向被告中之谊公司发放借款300万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，贷款执行年利率为7.5%。
2014年5月29日，被告中之谊公司（出票人、甲方）与中信银行常熟支行（承兑人、乙方）签订（2014）苏银承字第CS0390号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计29张，票面金额人民币100万元，出票人为中之谊公司，收款人为常熟市深度商贸有限公司；为担保乙方债权的实现，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金50万元以担保承兑汇票到期付款；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、ZJM-1号、WRY-1号的《最高额保证合同》的担保；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年5月29日，被告中之谊公司向其在中信银行常熟支行开具的保证金账户存入保证金50万元。2014年5月29日，被告中之谊公司签发了银行承兑汇票29张，出票人均为中之谊公司，收款人均为常熟市深度商贸有限公司，出票金额为合计100万元，汇票到期日均为2014年11月29日。
2014年6月3日，被告中之谊公司（出票人、甲方）与中信银行常熟支行（承兑人、乙方）签订（2014）苏银承字第CS0392号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计50张，票面金额人民币100万元，出票人为中之谊公司，收款人为常熟市深度商贸有限公司；为担保乙方债权的实现，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金50万元以担保承兑汇票到期付款；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、ZJM-1号、WRY-1号的《最高额保证合同》的担保；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年6月3日，被告中之谊公司向其在中信银行常熟支行开具的保证金账户存入保证金50万元。2014年6月3日，被告中之谊公司签发了银行承兑汇票50张，出票人为中之谊公司，收款人为常熟市深度商贸有限公司，出票金额为合计100万元，汇票到期日为2014年12月3日。
2014年6月9日，被告中之谊公司（出票人、甲方）与中信银行常熟支行（承兑人、乙方）签订（2014）苏银承字第CS0412号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计64张，票面金额人民币338万元，出票人为中之谊公司；为担保乙方债权的实现，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金169万元以担保承兑汇票到期付款；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、ZJM-1号、WRY-1号的《最高额保证合同》的担保；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年6月9日，被告中之谊公司向其在中信银行常熟支行开具的保证金账户存入保证金169万元。2014年6月9日，被告中之谊公司签发了银行承兑汇票64张，出票人均为中之谊公司，收款人为常熟市深度商贸有限公司及江苏金利特不锈钢有限公司，出票金额为合计338万元，汇票到期日均为2014年12月9日。
2014年6月11日，被告中之谊公司（出票人、甲方）与中信银行常熟支行（承兑人、乙方）签订（2014）苏银承字第CS0423号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票1张，票面金额人民币62万元，出票人为中之谊公司；为担保乙方债权的实现，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金31万元以担保承兑汇票到期付款；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、ZJM-1号、WRY-1号的《最高额保证合同》的担保；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年6月11日，被告中之谊公司向其在中信银行常熟支行处的保证金账户存入保证金31万元。2014年6月11日，被告中之谊公司签发了银行承兑汇票1张，出票人为中之谊公司，收款人为河南鑫泰铝业有限公司，出票金额为62万元，汇票到期日为2014年12月11日。
2014年10月13日，被告中之谊公司（出票人、甲方）与中信银行常熟支行中信公司（承兑人、乙方）签订（2014）苏银承字第CS0681号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计1张，票面金额人民币200万元，出票人为中之谊公司，收款人为常熟华联科创有限公司；为担保乙方债权的实现，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金100万元以担保承兑汇票到期付款；合同项下贷款受2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、ZJM-1号、WRY-1号的《最高额保证合同》的担保；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；如甲方违约，则乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年10月13日，被告中之谊公司向其在中信银行常熟支行开具的保证金账户存入保证金100万元。2014年10月13日，被告中之谊公司签发了银行承兑汇票1张，出票人为中之谊公司，收款人为常熟华联科创有限公司，出票金额为200万元，汇票到期日为2014年11月13日。
2014年8月19日，被告中之谊公司（甲方、借款人）与中信银行常熟支行（乙方、贷款人）签订编号为（2014）信苏包贷字第CS0666号的《打包贷款合同》，约定：甲方自愿向乙方呈交以甲方为受益人的不可撤销跟单信用证正本（信用证号36810370000228、信用证币种、金额美元285020）及有关材料，向乙方申请贷款，贷款金额为人民币139万元，本合同项下贷款期限为3个月，自2014年8月19日至2014年11月19日；信用证主要内容为:1、L/C编号为36810370000228，2、L/C（币种、金额）USD285020，3、L/C的有效期2014.9.30……5、最迟装船期：2014.9.11；甲方须将借款用于以上信用证项下备货，不得挪作他用；贷款利率为月0.625‰，月率基数为30天；本贷款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为20日；首次付息日为2014年9月20日，甲方所偿还的贷款本息，应汇入乙方指定账户，账号为73×××17；对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。
2014年9月3日，被告中之谊公司（甲方、借款人）与中信银行常熟支行（乙方、贷款人）签订编号为（2014）信苏包贷字第CS0731号的《打包贷款合同》，约定：甲方自愿向乙方呈交以甲方为受益人的不可撤销跟单信用证正本（信用证号SGNTF1423894076I、信用证币种、金额美元477804）及有关材料，向乙方申请贷款，贷款金额为人民币290万元，本合同项下贷款期限为3个月，自2014年9月3日至2014年12月3日；信用证主要内容为:1、L/C编号为SGNTF1423894076I，2、L/C（币种、金额）USD477804，3、L/C的有效期2014.12.21……5、最迟装船期：2014.11.30,6、受益人中之谊公司；甲方须将借款用于以上信用证项下备货，不得挪作他用；贷款利率为月6.25‰，月率基数为30天；本贷款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为20日，首次付息日为2014年10月20日；甲方所偿还的贷款本息，应汇入乙方指定账户，账号为73×××17；对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。
2014年9月23日，被告中之谊公司（甲方、借款人）与中信银行常熟支行（乙方、贷款人）签订编号为（2014）信苏包贷字第CS0791号的《打包贷款合同》，约定：甲方自愿向乙方呈交以甲方为受益人的不可撤销跟单信用证正本（信用证号5513700097、信用证币种、金额美元508000）及有关材料，向乙方申请贷款，贷款金额为人民币250万元，本合同项下贷款期限为3个月，自2014年9月23日至2014年12月23日；信用证主要内容为:1、L/C编号为5513700097，2、L/C（币种、金额）USD508000，3、L/C的有效期2014.12.15……5、最迟装船期：2014.11.30,6、受益人中之谊公司；甲方须将借款用于以上信用证项下备货，不得挪作他用；贷款利率为月6.25‰，月率基数为30天；本贷款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为20日，首次付息日为2014年10月20日；甲方所偿还的贷款本息，应汇入乙方指定账户，账号为73×××17；对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。
2014年9月29日，被告中之谊公司（甲方、借款人）与中信银行常熟支行（乙方、贷款人）签订编号为（2014）信苏包贷字第CS0816号的《打包贷款合同》，约定：甲方自愿向乙方呈交以甲方为受益人的不可撤销跟单信用证正本（信用证号029-01-1679914、LC1NP/14/0583、信用证币种、金额美元1014000、349050）及有关材料，向乙方申请贷款，贷款金额为人民币660万元，本合同项下贷款期限为3个月，自2014年9月29日至2014年12月29日；信用证主要内容为:1、L/C编号为029-01-1679914，LC1MP/14/0583，2、L/C（币种、金额）USD1014000、349050，3、L/C的有效期2014.12.22、2015.2.11……5、最迟装船期：2014.12.7,2014.12.22,6、受益人中之谊公司；甲方须将借款用于以上信用证项下备货，不得挪作他用；贷款利率为月6.06667‰，月率基数为30天；本贷款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为20日，首次付息日为2014年10月20日；甲方所偿还的贷款本息，应汇入乙方指定账户，账号为73×××17；对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。
2014年8月19日，中信银行常熟支行向被告中之谊公司发放打包贷款139万元，期限自2014年8月19日至2014年11月19日，贷款执行年利率为7.5%。
2014年9月3日，中信银行常熟支行向被告中之谊公司发放打包贷款290万元，期限自2014年9月3日至2014年12月3日，贷款执行年利率为7.5%。
2014年9月23日，中信银行常熟支行向被告中之谊公司发放打包贷款250万元，期限自2014年9月23日至2014年12月23日，贷款执行年利率为7.5%。
2014年9月29日，中信银行常熟支行向被告中之谊公司发放打包贷款660万元，期限自2014年9月29日至2014年12月29日，贷款执行年利率为7.28%。
上述借款及承兑汇票到期后，被告中之谊公司未能按约足额偿还借款本息，中信银行常熟支行将中之谊公司交付的承兑汇票项下的保证金本息用于偿还了部分垫款本金。截至2015年5月21日，被告中之谊公司结欠中信银行常熟支行编号为2013年苏银贷字第cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金300万元，利息(含罚息、复利)193250.01元。
截至2015年5月21日，被告中之谊公司结欠中信银行常熟支行编号为（2014）信苏包贷字CS0666号《打包贷款合同》项下结欠的借款本金139万元、利息(含罚息、复利)65644.76元；结欠中信银行常熟支行编号为（2014）信苏包贷字CS0731号《打包贷款合同》项下结欠的借款本金290万元、利息(含罚息、复利)136956.75元；结欠中信银行常熟支行编号为（2014）信苏包贷字CS0791号《打包贷款合同》项下结欠的借款本金250万元、利息(含罚息、复利)118066.14元；结欠中信银行常熟支行（2014）信苏包贷字CS0816号《打包贷款合同》项下结欠的借款本金660万元、利息(含罚息、复利)302305.54元。合计结欠借款本金1339万元，利息(含罚息、复利)622973.19元。
截至2015年5月21日，被告中之谊公司结欠中信银行常熟支行编号为（2014）苏银承字第CS0390号银行承兑汇票承兑协议项下垫款为499988.33元，利息42999元；结欠中信银行常熟支行编号为（2014）苏银承字CS0392号银行承兑汇票承兑协议项下垫款为492300元，利息41845.5元；结欠中信银行常熟支行编号为（2014）苏银承字第CS0412号银行承兑汇票承兑协议项下垫款为1663974元，利息136445.87元;结欠中信银行常熟支行编号为（2014）苏银承字第CS0681号银行承兑汇票承兑协议项下垫款为997264.71元，利息94740.15元；结欠中信银行常熟支行编号为（2014）苏银承字第CS0423号银行承兑汇票承兑协议项下垫款为305226元，利息24723.31元，合计结欠垫款本金3958753.04元，利息340753.83元。
2015年7月15日，中信银行股份有限公司苏州分行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（受让方）签订编号为信苏-A-2015-006-24的《债权转让协议》，约定：2015年6月8日，中信银行股份有限公司苏州分行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签署《中信苏资转2015-02号资产包债权转让协议》（债权转让协议），转让方将《债权转让协议》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015年5月21日；转让方向受让方转让附件：《分户债权转让明细表》所示的资产；自2015年5月21日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年5月21日起的收益，并承担自2015年5月21日起与该等债权相关的风险和费用。
分户债权转让明细表上载明的转让的资产为：中之谊公司签订的编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号《银行承兑汇票承兑协议》，债权截至基准日本金余额分别为997264.71元、499988.33元、492300元、1663974元、305226元，债权截至基准日利息金额分别为111205元、64123.51元、49087.23元、160024.39元、28993.42元。担保人均为振宇公司、朱人欢、王瑞云、朱建明分别签订的编号为2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、WRY-1号、ZJM-1号的《最高额保证合同》;中之谊公司签订的编号为（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号的《打包贷款合同》，债权截至基准日本金余额分别为139万元、290万元、250万元、660万元，债权截至基准日利息金额分别为65644.76元、136956.75元、118066.14元、302305.54元。担保人均为常熟华联色织有限公司、朱人欢、朱建明、王瑞云分别签订的编号为2013苏银最保字第HLSZ号、ZRH-2号、ZJM-2号、WRY-2号的《最高额保证合同》；中之谊公司签订的编号为（2013）苏银贷字第CS0907号，债权截至基准日本金余额为300万元，债权截至基准日利息金额为197915.32元，担保人为振宇公司、朱人欢、王瑞云、朱建明分别签订的编号为2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、WRY-1号、ZJM-1号的《最高额保证合同》。
2015年7月23日，中信银行股份有限公司苏州分行与信达公司江苏省分公司共同在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司达成的债权转让安排，中信银行苏州分行将本案所涉借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费转让给信达公司江苏省分公司。信达公司江苏省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及其担保人（以及债务承继人）从公告之日起立即向信达公司江苏省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，以及中信银行苏州分行对涉诉债权所主张的权利。借款人中之谊公司本案所涉债务即为公告清单中的8，债务人为中之谊公司，借款合同编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号，（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号，（2013）苏银贷字第CS0907号，担保人名称均为常熟华联色织有限公司、振宇公司、朱人欢、王瑞云、朱建明。
2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订编号为信苏-B-2017-007-19号的《债权转让协议》，约定：甲方转让给乙方的债权为债务人中之谊公司所欠甲方的在本协议附件中列名的贷款本金及相应利息；截至2016年11月30日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币26948753.04元及对应的表外应收利息。本协议双方确认，本协议项下债权的转让价款和支付方式依据双方于2017年2月7日签订的《债权转让合同》执行；本协议是双方于2017年2月7日签订的《债权转让合同》的组成部分，本协议未约定事宜或与该《债权转让合同》相抵触的，以《债权转让合同》为准。
2017年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）共同在《新华日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让公告》，载明：根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），现以公告方式通知债务人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人，担保人的承继人向宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承继主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。其中载明客户名称中之谊公司，债务人为中之谊公司，借款合同编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号及（2013）苏银贷字第CS0907号，担保人为振宇公司、朱人欢、王瑞云、朱建明分别签订的编号为2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、WRY-1号、ZJM-1号的《最高额保证合同》；以及（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号，担保人均为常熟华联色织有限公司、朱人欢、王瑞云、朱建明、分别签订的编号为2013苏银最保字第HLSZ号、ZRH-2号、WRY-2号、ZJM-2号的《最高额保证合同》。
审理中，原告向本院明确，常熟华联科创有限公司（常熟华联色织有限公司于2014年8月27日更名为常熟华联科创有限公司）的管理人于2017年12月21日支付了原告涉案四份《打包贷款合同》项下的分配款101200元。
审理中，原告以振宇公司于2018年3月5日偿还了原告660万元向本院申请撤回了对振宇公司的起诉。原告要求将上述660万元先用于偿还涉案利息及（2017）苏0581民初9113号案件中的利息后剩余款项按比例偿还本案及（2017）苏0581民初9113号案件中的借款本金，自2015年5月22日至2018年3月4日以本金20348753.04元计算利息，自2018年3月5日起以本金16510044.68元计算利息。
以上事实，有营业执照、企业信息查询、身份证、综合授信合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、保证合同、小企业借款合同、借款借据、债权转让协议、分户债权转让明细表、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让公告、利息计算明细表、确认书、电子回单、说明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：中信银行常熟支行与涉案被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《打包贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，中信银行常熟支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》，原告与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。中信银行常熟支行按照约定发放贷款、开立银行承兑汇票后，被告中之谊公司在借款及承兑汇票到期后均未能按约还款付息，应承担相应的还款付息之义务。中信银行常熟支行将本案所涉债权转让给信达公司江苏省分公司，信达公司江苏省分公司在保证期间届满前刊登债权转让暨债务催收联合公告要求本案所涉债务人及保证人承担还款及保证责任，后信达公司江苏省分公司将本案所涉债权转让给本案原告，本案原告亦于2017年7月3日刊登债权转让公告要求上述本案所涉债务人及保证人承担相应责任，故本案债务人及保证人应依约向原告履行各自义务。原告要求判令被告中之谊公司立即偿还原告借款本金20348753.04元，及相应利息1234322.06元（利息暂算至2015年5月21日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院对被告中之谊公司结欠原告借款本金20348753.04元及按合同约定计算的利息予以支持。即被告中之谊公司结欠中信银行常熟支行编号为2013年苏银贷字第cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金300万元，利息(含罚息、复利)193250.01元；结欠五份《银行承兑汇票承兑协议》垫款本金3958753.04元，利息340753.83元；结欠四份《打包贷款合同》借款本金1339万元，利息(含罚息、复利)622973.19元。因常熟华联科创有限公司的管理人支付的涉案四笔打包合同项的分配款101200元及振宇公司偿还660万元，原告要求先抵扣本案及（2017）苏0581民初9113号案件的利息再偿还两案的借款本金，并不违反法律规定，本院予以支持。上述660万元偿还本案及（2017）苏0581民初9113号两案中被告中之谊公司结欠的利息后剩余5262316.17元，再按比例偿还涉案及（2017）苏0581民初9113号案件中的借款本金，用于偿还本案借款本金的金额为3973526.05元，上述金额用于偿还涉案《银行承兑汇票承兑协议》项下结欠的本金，剩余14773.01元用于偿还cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》项下部分借款本金，综上本院支持被告中之谊公司偿还原告编号为2013年苏银贷字第cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2985226.99元，支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息；支持被告中之谊公司支付原告自2015年5月21日起至2018年3月5日止以垫款本金3958753.04元为基数按《银行承兑汇票承兑协议》约定计算的罚息；支付被告中之谊公司归还原告《打包贷款合同》项下借款本金1339万元，支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按涉案《打包贷款合同》约定计算的利息。
被告王瑞云、朱人欢、朱建明与中信银行常熟支行签订《最高额保证合同》，愿意对被告中之谊公司自2013年10月18日至2014年10月18日期间在中信银行常熟支行处发生的债务在最高额1100万元范围内提供连带责任保证担保，对被告中之谊公司自2013年10月30日至2014年10月30日期间在中信银行常熟支行处发生的债务在最高额2200万元范围内提供连带责任保证担保，但鉴于信达江苏分公司从中信银行常熟支行受让的债权范围为《债权转让协议》附件中列明的贷款本金及相应利息及担保人、担保合同，因此，信达江苏分公司有权向中之谊公司主张的债权金额应以其受让债权为限，涉案《债权转让协议》的分户债权转让明细明确约定转让的编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号《银行承兑汇票承兑协议》及（2013）苏银贷字第CS0907号《人民币流动资金贷款合同》对应的担保合同为振宇公司、朱人欢、王瑞云、朱建明分别签订的编号为2013苏银最保字第ZYFZ号、ZRH-1号、WRY-1号、ZJM-1号的《最高额保证合同》，编号为（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号的《打包贷款合同》的担保合同为常熟华联色织有限公司、朱人欢、朱建明、王瑞云分别签订的编号为2013苏银最保字第HLSZ号、ZRH-2号、ZJM-2号、WRY-2号的《最高额保证合同》。故被告朱人欢、朱建明、王瑞云对被告中之谊公司编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号《银行承兑汇票承兑协议》及（2013）苏银贷字第CS0907号《人民币流动资金贷款合同》项下债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任；对被告中之谊公司编号为（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号《打包贷款合同》项下债务在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。被告中之谊公司及朱建明辩称中信银行和温健应对中之谊公司停产负全部责任涉案贷款应由中信银行承担，涉案担保人系被银行骗去签字的意见，未能提交证明予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。被告王瑞云、朱人欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）编号为2013年苏银贷字第cs0907号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2985226.99元，支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息。
二、被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号《银行承兑汇票承兑协议》项下以垫款本金总额3958753.04元为基数自2015年5月21日起至2018年3月5日止按合同约定计算的罚息。
三、被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）编号为（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号《打包贷款合同》项下借款本金合计1339万元，支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按上述《打包贷款合同》约定计算的利息。
上述一至三项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），账号：35×××46，开户银行：光大银行北京分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告朱人欢、朱建明、王瑞云对被告常熟中之谊实业有限公司编号为2014苏银承字第CS0681号、CS0390号、CS0392号、CS0412号、CS0423号《银行承兑汇票承兑协议》及（2013）苏银贷字第CS0907号《人民币流动资金贷款合同》项下债务合计在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告朱人欢、朱建明、王瑞云对被告常熟中之谊实业有限公司编号为（2014）信苏包贷字CS0666号、CS0731号、CS0791号、CS0816号《打包贷款合同》项下债务合计在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费149715元、财产保全费5000元，合计诉讼费154715元，由被告常熟中之谊实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳,被告朱人欢、朱建明、王瑞云承担连带清偿责任。原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）预交的诉讼费154715元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 王小丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\