湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05049号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人朱能全，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区叠嶂路***号紫御府*幢****室，系该单位职员。
被告广西大生科技有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人陈波，系该公司董事长。
被告陈波，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇坳头坳头村**号。
被告陈宝思，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇大满大寨村。
三被告共同委托代理人蒋星住（特别授权），广西钰锦律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告广西大生科技有限公司（以下简称“大生公司”）、陈波、陈宝思融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人朱能全、三被告共同委托代理人蒋星住到庭参加了诉讼。2016年4月11日，被告代理人蒋星住提出鉴定申请，申请对原告提交的证据《保证合同》中陈波、陈宝思的签名及手印真实性进行司法鉴定。2016年6月21日，本院向被告陈波、陈宝思发出《举证通知书》，要求陈波、陈宝思在收到《举证通知书》之日起20日内，向本院提交2011年1月至2015年10月29日期间无意识下签名三份以上作为鉴定比对样本，逾期提交视为放弃鉴定。被告陈波、陈宝思收到《举证通知书》后未在指定期限内提交比对样本，本院视为两被告放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称：原告中宏公司与被告大生公司于2013年7月20日签订了合同编号为ZHZL2013-1040的融资租赁合同，该合同约定：承租人（即被告大生公司）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌随车起重机5台；租赁物总价为301.50万元，首付租金45.225万元，剩余租赁本金256.275万元分36个月按月付款，月租金为79216元；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额、支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则应以本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准即以逾期金额为基数，按每日万分之五标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承担人支付的款项中优先扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。被告陈波为大生公司法定代表人，同时被告陈波与被告陈宝思系夫妻，该夫妻与原告签订了保证合同，为被告大生公司向原告提供了不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告大生公司交付了前述租赁物，但被告大生公司截至2015年9月30日累计逾期9期，累计拖欠原告到期租金67.9403万元，逾期利息5.1317万元，应付的未到期租金117.5625万元，应付的留购价款0.01万元，合计190.6445万元，原告向三被告多次催收未果。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告大生公司向原告支付其所拖欠到期租金累计67.9403万元、未到期租金117.5625万元、留购价0.01万元，合计185.5128万元；2、被告大生公司向原告支付各期逾期付款利息累计5.1317万元（暂计至2015年9月30日，实际罚息计算至被告实际偿付之日）；3、被告陈波、陈宝思对被告大生公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债务而支出的合理费用。
被告的大生公司辩称：1、原告中宏公司在举证期内未提供证据证实大生公司欠其租金及逾期利息。中宏公司提供的租金支付表也没有得到大生公司认可。因此，双方对是否拖欠租金及利息或拖欠多少并没有计算凭据。2、未到期租金问题，大生公司认为在双方合同未解除的前提下，原告中宏公司的主张缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。3、如果法院认定拖欠租金及利息，大生公司认为原告中宏公司主张的利息或逾期利息均超出法律规定，请求法院在法律规定支持利息范围内支持其请求。
原告中宏公司为支持诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据1、营业执照副本、组织机构代码副本、税务登记证副本、身份证、婚姻证明原件，拟证明三被告的身份以及婚姻情况。
证据2、融资租赁合同及附件原件，拟证明1、原告已充分完全履行融资租赁合同项下的义务，向被告一提供了合同项下的租赁物；2、证明被告一应按约向原告支付租金。
证据3、保证合同原件，拟证明被告二、被告三为被告一向原告提供不可撤销连带责任保证。
证据4、产品买卖合同原件，拟证明被告一购买租赁物。
证据5、逾期利息计算明细，拟证明原告向被告收取逾期利息的明细。
三被告共同的委托代理人发表如下质证意见：证据1：对营业执照副本、组织机构代码副本、税务登记证副本我方予以认可；但身份证复印件上的签名手印不是陈波和陈宝思签署；对婚姻证明真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。证据2：租赁合同对其真实性，合法性没有异议，对其关联性有异议；附件1、附件2、附件3真实性，合法性没有意义，对其关联性有异议；对附件4因为没有大生科技公司的签章和签字认可，仅仅只是原告单方提供的一个支付表对其三性均有异议；对配偶承诺书三性均不予认可：一承诺书是空白的，二签字是不属实的。证据3：保证合同保证人一栏签字手印都不是陈波、陈宝思本人所为，所以对该保证合同的三性均有异议。证据4：对产品买卖合同真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。证据5：对逾期利息计算明细三性均不认可，因为这是原告单方出具。
被告陈波、陈宝思在举证期限内提交书面异议一份，拟证明原告提供的证据中的签字和手印都不属实。
原告中宏公司认为该书面异议系被告自书，不具有证据效力，应该以融资租赁合同上的签字和手印为准。
本院综合认证如下：原告提交的证据1-5，被告虽提出异议，但未能提供充分反驳证据证明，本院经审查后认为证据1-5来源合法、内容真实，与本案相关联，依法采信为有效证据；被告提交的书面异议，系被告陈波、陈宝思自书，属于答辩意见，不应作为证据采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。原告中宏公司与被告大生公司于2013年7月20日签订了合同编号分别为ZHZL2013-1040的融资租赁合同，该合同约定：承租人（即被告大生公司）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌随车起重机5台，租赁物总价为301.50万元，首付租金45.225万元，剩余租赁本金256.275万元分36个月按月付款，月租金为79216元,留购价100元。承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额、支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则应以本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准即以逾期金额为基数，按每日万分之五标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承担人支付的款项中优先扣除。为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权。承租人累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。被告陈波为大生公司法定代表人，同时被告陈波与被告陈宝思系夫妻，该夫妻与原告签订了保证合同，承诺对融资租赁合同下所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日两年止。
合同生效后，原告依约向被告大生公司交付了租赁物，被告大生公司陆续向原告交付部分租金，截止2015年9月30日，该编号为ZHZL2013-1040的融资租赁合同项下租金支付情况如下：被告大生公司三十六期总应付租金2835620元，已支付租金980592元，拖欠到期租金679403元，按日万分之五标准计算应支付逾期付款利息51317元，未到期租金1175625元，上述欠款经原告催收，被告拒不履行，遂酿成诉讼。
本院认为：原告中宏公司与大生公司签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，原告中宏公司作为出租方依约交付了租赁物，被告大生公司应当依约向原告支付租金，但被告大生公司未按约定足额支付租金，构成了严重违约，应当依法承担违约责任。原告中宏公司关于要求被告大生公司支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息以及提前支付未到期租金、留购价的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于不应支付未到期租金、逾期付款利息的辩解意见，本院不予采纳。被告陈波、陈宝思与原告签订了保证合同，应当对该保证合同所对应的编号为ZHZL2013-1040的融资租赁合同项下被告大生公司应偿付给原告的债务承担连带清偿责任。三被告共同委托代理人蒋星住辩称陈波、陈宝思未在保证合同中真实署名，不应承担保证责任。诉讼中被告委托代理人提出笔迹鉴定申请，但在本院指定举证期限内，被告陈波、陈宝思未能提交比对样本，本院视为被告放弃笔迹鉴定。由于被告未能提交其他有效证据证明辩称事实，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告广西大生科技有限公司向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付其所拖欠到期租金累计679403元、未到期租金1175625元、留购价100元，合计1855128元。
二、被告广西大生科技有限公司向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付2015年9月30日之前的逾期付款利息51317元，后段至实际清偿之日止的逾期付款利息以实际欠付到期租金为基数按每日万分之五的标准继续计算；
上述一、二项债务被告广西大生科技有限公司应向原告湖南中宏融资租赁有限公司履行的付款义务均限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告陈波、陈宝思对被告广西大生科技有限公司的上述融资租赁合同项下的到期租金、逾期付款利息及未到期租金债务向原告湖南承担中宏融资租赁有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告广西大生科技有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21958元，由被告广西大生科技有限公司负担，被告陈波、陈宝思承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周纳
人民陪审员 柳欢
人民陪审员 颜石
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦晴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。