wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1519号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告高卫春。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高卫春物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第980号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告万欢欢。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告万欢欢物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6165号
上诉人（原审原告）：广州金湖住宅发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周桂昌。
委托代理人：罗穗峰，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：张亮，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：董冰锋。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：罗宏。
被上诉人（原审被告）：广东省煤炭建设(集团)有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢达锋。
被上诉人（原审被告）：彭艳梅，住广州市越秀区。
上诉人广州金湖住宅发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年8月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金湖住宅发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 华
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初179号之二
原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张双双，女，汉族，1990年2月17日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳县井头镇接龙村迎龙山组21号。
被告：张勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省温岭市大溪镇岗上村1区**号，现住云南省瑞丽市福鑫路**号金龙机电商行。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤诉。
案件受理费801.00元，减半收取计400.50元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨恩岳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 笛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1677号
罪犯李梅仙，女，1963年8月22日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年7月5日作出（2013）弥刑初字第71号刑事判决，认定被告人李梅仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李梅仙提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）红中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅仙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执696号
申请执行人：朱攀胜，男，1973年1月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10654号之二
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督29号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人杨才关申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇四法民初字第581号之四
原告彭海祥，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0012。
委托代理人欧庆华、兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告陈娟华，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5228。
委托代理人谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
原告彭海祥诉被告陈娟华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭海祥于2011年3月1日以自己经营的四会市城中区XX五金商行的款项被被告陈娟华侵占和提取他用为由提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还侵占的款项937494.20元（后增加到1035494.20元）及利息。在诉讼过程中，原告于2011年8月23日以被告的行为犯侵占罪而向本院提出刑事控诉，经本院和肇庆市中级人民法院一、二审裁定，均驳回原告对被告的刑事控诉，原告不服二审裁定，向肇庆市中级人民法院提出申诉，肇庆市中级人民法院于2013年5月9日驳回其申诉。2013年10月25日，原告又以有新的证据足以证明被告犯侵占罪为由再次向本院提起自诉，经本院和肇庆市中级人民法院再次一、二审裁定，均驳回原告对被告的刑事控诉。2014年9月28日，原告向本院提出被告构成职务侵占罪，要求本院中止本案的民事诉讼，将全案材料移送公安机关立案侦查，追究被告的刑事责任。经本院释明，原告坚持要求追究被告的刑事责任、不坚持民事诉讼请求，但不肯撤回本案的民事起诉。
本院认为，原告提起民事诉讼，但在诉讼过程中认为被告的行为涉嫌犯罪，要求追究被告的刑事责任，并且不坚持民事诉讼请求，经本院释明又不肯撤诉，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭海祥的起诉。
本案收取财产保全费3020元由原告彭海祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一五年三月三十日
书记员 李素娴
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第316号之一
申请执行人：徐志亮，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇东张家庄村人。
被执行人：冯新昌，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东马家庄村人。
本院在执行申请执行人徐志亮与被执行人冯新昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人冯新昌银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人冯新昌可供执行的财产，申请执行人徐志亮亦不能提供被执行人冯新昌可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0422刑初49号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人汤某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县，因涉嫌交通肇事，于2016年12月19日由东辽县公安局取保候审，2017年4月5号由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人汤某，于2016年9月4日18时40分许，驾驶吉DXXX**号重型自卸货车，由东向西行驶至东辽县安恕镇��家村七组路段，与同向前方贾某1驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人贾某1受伤后死亡的道路交通事故后果。经鉴定，被害人贾某1系肺部感染呼吸循环功能障碍死亡；交通事故与死亡原因存在因果关系。案发后，吉DXXX**车主李某赔偿被害人近亲属各项损失21万元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书,机动车驾驶证,常住人口查询详细信息,交通事故协议书，谅解书，收条，前科证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，东辽县公安司法鉴定中心鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐���，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人贾某1受伤，后因其肺部感染呼吸循环功能障碍死亡，死亡原因与交通事故存在因果关系，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时车主与被害人家属自愿达成和解并表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇��罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一七年五月十八日
书记员 于济铮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1709号之一
申请执行人李玉梅，女，1951年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人喻瑛（原告李玉梅之女），女，1974年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人刘贞，女，1983年10月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年9月5日作出的（2015）郴北民一初字第1219号民事判决书，对申请执行人李玉梅与被执行人刘贞继承纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1709号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李文翰
二〇一七年五月三日
书记员 曾 晖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更230号
罪犯周知付，男，1988年4月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人周知付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周知付到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周知付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周知付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周知付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周知付减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终344号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左传友，个体运输。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年2月3日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左传友犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0211刑初279号刑事判决，以过失以危险方法危害公共安全罪，判处被告人左传友有期徒刑三年。判决后，原审被告人左传友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左传友申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人左传友犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人左传友撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左传友撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1404号
申请执行人王凌宇，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邹芳芳，地址翁牛特旗。
被执行人葛素云，地址翁牛特旗。
王凌宇与邹芳芳、葛素云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邹芳芳、葛素云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凌宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邹芳芳、葛素云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凌宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹芳芳、葛素云新的财产线索，申请执行人王凌宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2033号
申请执行人张富坤，男，汉族，1959年9月25日生，住永定区。
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地住福建省龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙,经理。
申请执行人张富坤与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]61号调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人73259元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市人级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的73259元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]61号调解决、执行案号为（2016）闽0803执2033号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 游瑞燕(代)
PAGE
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1562号之一
申请执行人：连云港金鑫紫菜有限公司
被执行人：连云港顺福食品有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港金鑫紫菜有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1982号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初第1982号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1342号
原告武锋。
被告汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会
住所地汾阳市阳城乡靳屯村
法定代表人王有生，系该村村委会主任。
委托代理人郭忠新，系该村党支部书记。
原告武锋与被告汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会（以下简称靳屯村委）合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武锋、被告靳屯村委委托代理人郭忠新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原被告就原告承包土地被被告侵占一事提起申诉，经汾阳市阳城乡人民调解委员会、农经站调解，双方达成书面调解书，由被告分三次赔偿原告30000元。之后，被告仅给付原告10000元，第二笔赔偿款已逾期一年，经原告催要，被告以经济紧张为由，未能还款，故诉至法院，要求被告给付原告赔偿款20000元。
被告辩称，对原告所诉无异议，但答辩人近年经济状况紧张，无力给付原告上述赔偿款。
经审理查明，1992年1月1日，原被告签订了农村土地承包合同书，约定原告承包了东三垙3.8亩耕地。2003年，被告集体砖厂用土致使原告上述耕地无法耕种。2014年8月2日，经我市阳城乡人民调解委员会、农经站主持调解。原被告双方达成一致的调解意见。双方约定被告分三次赔偿原告30000元，分别在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前各给付10000元。协议签订后，被告依约给付10000元，第二笔欠款经原告催要，至今未能给付。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证、承包合同、申诉书、调解书及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原被告经我市人民调解委员会主持调解达成的调解书具有民事合同性质，是双方真实意思的表示的，且不违反法律、行政法规的强制性，依法应予保护。被告应依照约定向原告履行给付义务。被告逾期近一年未履行第二笔给付义务，经原告催要，被告仍以经济困难为由拒不履行给付义务，故原告有权就未到期部分一并向被告主张给付。
综上所述，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汾阳市阳城乡靳屯村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告武锋赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨京定
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第288号
原告孙兴俊，男，1957年4月24日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告王剑华，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告孙兴俊诉被告王剑华劳务合同纠纷一案中，原告孙兴俊于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙兴俊撤回起诉。
本案受理费人民币235.30元，减半收取117.65元，由原告孙兴俊负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 孙连华
二〇一五年五月六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2534号
申请执行人：王某1，女，2008年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：段某，女，1979年7月30出生，汉族，天津市乐友达康食品超市有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：王某2，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年三月二十日
书记员 佟 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00992号
原告郭凤，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭凤与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱鸿雁担任审判长，与代理审判员王燕（主审），人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭凤及其委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第23号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告父亲郭英臣是教师，原告是非农户，
96年第二轮土地承包时，郭英臣与被告村委会签订了土地承包合同，99年郭英臣去世，所以在2004年重新签订合同时村委会和郭凤即郭英臣户内的唯一人口郭凤签订了土地承包合同，承包亩数为3.5亩，在被告村内土地动迁时，按照老农林局文件规定非农户一律不分土地，因此就把原告郭凤的3.5亩土地撤销了。
经审理查明，原告父亲郭英臣与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，1999年原告父亲去世，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0051号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，郭英臣在农村第二轮土地承包时由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，根据《辽宁省集体经济承包合同条件》的规定，对民办教师转正，户口转为非农户的教师子女的承包田，在其子女就业前，其承包田允许保留。因此郭英臣户内其女儿郭凤名下有承包地3.5亩。现原告郭凤仍在被告村内居住。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销原告与被告签订的农业承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第23号裁决书，该裁决书裁决如下：1、郭英赞等6户村民(包括本案原告)作为非农业户口，不应享受农民待遇，其所分得的承包地，作为其他承包方式承包土地与道义街道尚小村委会签订其他承包方式土地合同。2、撤销1966年被申请人郭英赞等6户（包括本案原告）与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销原告承包经营权证，并予以公告。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第23号仲裁决定书、辽宁省农业集体经济承包合同条例、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告因其父亲由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，但原告仍在原村居住，仍旧以土地为其收入来源，且被告村委会在第二轮土地承包时保留了其土地承包资格，并实际经营承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包户未全家迁入设区的城市的，发包方也就是村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。对原告请求确认原告与被告尚小村委会签订的土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。对原告请求要求撤销沈北新区农业承包仲裁庭仲裁裁决的诉求，因该仲裁裁决并未生效，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告郭凤与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0051号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 鸿 雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范 维 香
二〇一二年六月十日
书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
法官寄语
合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。
国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民因各种原因“农转非”后，但仍在原村居住，土地仍为其收入来源，若发包方将承包地收回，农转非人员失去生活来源，易形成社会不稳定因素，因此村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执239号
申请人：殷树琼，女，汉族，生于1949年8月21日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1－6号门面）。
法定代表人：张云，公司总经理。
本院在执行殷树琼与四川省俐程房地产开发有限公司、四川芝溪坊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经向申请人支付案款30764.00元，剩余案款双方自愿达成协议分期履行。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4920号
原告：孙晓霞，现住黑龙江省哈尔滨市道里区安化街。
被告：哈尔滨市道里区理想假日宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街**号。
经营者：刘丽丹，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告孙晓霞与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆的经营者刘丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7140.19元、精神损害抚慰金10000元，共计17140.19元。事实和理由：2015年9月24日，原告与其女儿入住被告处，入住当晚，原告在进入浴室内上厕所从浴室出来时，浴室的门突然炸裂，原告被突然炸裂的浴室门砸伤，并且受到了精神损害。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与其女儿李依潼入住被告512房间。当晚，原告所住房间的卫生间玻璃门爆裂，爆裂的玻璃碎片造成原告右上肢外伤。事故发生后，被告工作人员陪同原告到哈尔滨市红十字中心医院就医，并支付了医疗费。2015年9月28日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗糖尿病肾病，尿路感染，高尿酸血症，住院10天，支付医疗费7140.19元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告作为公共场所的管理人，具有防止原告遭受人身侵害的安全保障义务。被告房间的玻璃门爆裂致原告受伤系未尽到安全保障义务，应赔偿原告因受伤造成的损害。2015年9月24日，原告因被告房间的玻璃门爆裂导致右上肢外伤，被告陪同原告到哈尔滨市红十字中心医院就医，支付了原告的医疗费，履行了赔偿义务。原告向被告主张其2015年9月28日到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗糖尿病肾病，尿路感染，高尿酸血症的医疗费7140.19元，因原告未提供证据证明该治疗与被告的侵权行为有直接因果关系，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未举示证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩主张玻璃门炸裂系原告母亲操作不当所致，因被告没有举示证据证明，本院不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙晓霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告孙晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1002执异14号
异议人：绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王志宏，该办公室主任。
委托诉讼代理人：马尧，男，1985年5月出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，男，1973年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：绥芬河市一片绿色实业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘树文，该公司经理。
在本院执行申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被执行人绥芬河市一片绿色实业发展有限公司（以下简称一片绿色公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室（以下简称绥芬河房屋征收办）对本院划拨其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金210万元及其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月12日举行了听证。异议人绥芬河房屋征收办委托诉讼代理人马尧、申请执行人三建公司委托诉讼代理人王占云参加了听证。现已审查终结。
异议人绥芬河房屋征收办称，2003年12月6日，被执行人一片绿色公司与华鹰公司签订借款合同，约定一片绿色公司向华鹰公司借款180万元，如不能在2014（2004）年3月1日前还清，一片绿色公司将以其所有的铁路专用线所有权作为抵偿。2004年8月28日，一片绿色公司与华鹰公司签订735米铁路专用线转让合同，该铁路专用线由华鹰公司实际占有。2013年5月12日，绥芬河市对华鹰公司院内房屋及设施实施征收，绥芬河房屋征收办与华鹰公司签订了征收补偿协议。2013年5月31日，牡丹江市东安区人民法院向绥芬河房屋征收办送达协助执行通知书，要求扣留一片绿色公司所有的现坐落于华鹰公司院内的735米铁路专用线的全部拆迁补偿款。2014年12月22日牡丹江市东安区人民法院分别自龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户划拨40万元，自中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户划拨310万元。上述两个银行账户属征收补偿款专户，其中包括华鹰公司征收补偿款100万元，余款250万元涉及231户被征收人及企业的征收补偿款，属被征收人所有，故请求人民法院返还划拨的在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元及在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户210万元，合计250万元。
申请执行人三建公司称，1.被执行人一片绿色公司与华鹰公司签订铁路专用线转让合同不具有法律效力。牡丹江市东安区人民法院作出（2005）东执字第247-8号执行裁定，华鹰公司曾以案外人身份提出执行异议，牡丹江市东安区人民法院审查后驳回其异议，并告知了诉权，但是华鹰公司没有在法定期限内提起诉讼，故转让铁路专用线协议无效；2.牡丹江市东安区人民法院划拨异议人绥芬河房屋征收办银行存款，是基于在执行过程中，发现绥芬河房屋征收办将一片绿色公司的铁路专用线征收补偿款擅自发放给华鹰公司，责令绥芬河房屋征收办向申请执行人三建公司承担赔偿责任；3.绥芬河房屋征收办不是本案当事人，也不是案外人无权提出执行异议。
本院查明，2004年11月22日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡民初字第44号民事判决书，判决：“被告绥芬河市一片绿色实业发展有限公司于本判决生效后，30日内给付原告牡丹江市第三建筑工程有限公司工程款1340049.19元及利息609383.09元，合计1949432.28元”。判决生效后，三建公司向牡丹江市中级人民法院申请执行。2005年2月28日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡执二指字第11号执行裁定，将此案指定由本院执行。2007年2月12日，本院作出（2005）东执字第247-6号执行裁定，查封、拍卖被执行人一片绿色公司铁路专用线。2007年4月26日，案外人华鹰公司提出执行异议，要求撤销（2005）东执字第247-6号执行裁定。2008年6月23日本院作出（2005）东执字第247-8号执行裁定，驳回华鹰公司异议，告知其如不服本裁定可自接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。华鹰公司未提起诉讼，该裁定已生效。2012年5月22日，本院作出（2005）东执字第247-10号执行裁定，对被执行人一片绿色公司所有的铁路专用线强制交付申请执行人三建公司管理，并通知华鹰公司退出该铁路专用线使用。后该铁路专用线被动迁，本院于2013年5月31日作出（2005）东法执字第247-9号协助执行通知书，同日，送达绥芬河房屋征收办，要求绥芬河房屋征收办扣留并提取铁路专用线拆迁补偿款。2013年10月10日绥芬河房屋征收办擅自将铁路专用线拆迁补偿款支付华鹰公司。本院于2014年5月28日作出限期追款通知书，责令绥芬河房屋征收办追回已支付的铁路专用线补偿款，并交付本院。绥芬河房屋征收办未能将补偿款追回，2014年6月23日本院作出（2005）东执字第247-11号执行裁定书，裁定：“协助执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室在擅自支付而未能追回的补偿款人民币5344185元范围内向申请执行人承担赔偿责任”，同日，送达绥芬河房屋征收办，该裁定已生效。2014年12月22日，本院扣划了绥芬河房屋征收办在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元及其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金310万元。
另查，异议人绥芬河房屋征收办在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行开办的账户是专用存款账户，资金性质为房屋拆迁款。
本院认为，本院依据生效执行裁定，在异议人绥芬河房屋征收办应当承担赔偿责任范围内，划拨其银行账户资金，有事实依据和法律依据。关于异议人绥芬河房屋征收办提出本院划拨的其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户是专户，划拨资金应当返还的异议请求，本院认为，绥芬河房屋征收办向本院提交的开户说明、审批单、开户许可证等证据，能够证实该账户系专用存款账户，账户资金性质为房屋拆迁款，故人民法院不应对该专户资金实施划拨，已经划拨的应当予以返还，绥芬河房屋征收办提出的此项异议请求，本院予以支持。关于绥芬河房屋征收办提出本院划拨的其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户是专户，户内资金210万元系涉及二百余户被征收人及企业的征收补偿款，划拨资金应当返还的异议请求，本院认为，绥芬河房屋征收办未提供充分有效证据证实其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户是专户，并在本院听证时自认是基本户，基本户内存款应认定为一般往来资金，人民法院可以实施划拨，故本院对其要求返还其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户内资金210万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：
一、驳回异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室主张返还其在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户资金210万元的异议请求；
二、异议人绥芬河市人民政府房屋征收办公室主张返还其在龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行账户资金40万元的异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5906号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告卫玉才，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫玉才物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第1067号
原告夏益勇，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告周全林，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市，系原昆山开发区天路行订购日用品商行经营业主（已注销）。
原告夏益勇与被告周全林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏益勇及其委托代理人高斌、被告周全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏益勇诉称：2012年8月22日，原、被告签订消费会员入会协议一份，双方约定原告成为会员后在被告处购买货物享受返利优惠，返利比例按照所购金额的60%予以返还，返还日期为购货之日后8个月内。原告自签订协议后共在被告处购买货物40707元，但原告至今未收到被告的返利，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告订购返利24424.20元及相应的利息（以24424.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告支付原告订购返利20000元，并放弃对利息部分的诉讼请求，对此，本院予以准许。
被告周全林辩称：我与原告之间不存在买卖关系，我方只是加盟店，消费会员在网上订购货物之后商家送货到本店，消费者再来我店里取货，本店只是中转站。原告的付款是直接进入北京天路行交易所的结算中心的，我方没有收过原告购买商品的货款。另外我方没有许诺我订购店可以返现给原告，返现是天路行订购网的促销行为，故原告诉请理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告夏益勇与被告周全林签订了天路行订购店消费会员入会协议，原告成为天路行订购店的会员，该入会协议中载明：订购店通过互联网络为会员提供商品信息、商品代购、服务咨询等开放式网络商务服务。“订购店”作为生产商的直销终端店，承担所在社区销售商品的售前宣传、售后服务任务。消费会员在接受服务的同时，应当遵守如下条款：……4、消费会员提取由天路行会员中心转入会员账户中的“订购返利”返现款时，只能通过银行转账，会员应登陆会员中心提交本人银行账号、开户行等信息，交易所在受理申请后三个工作日内为会员转账。对该类提现服务，交易所按转账额度5%收取综合服务费，转账时系统自动扣除。入会协议签订后，被告给原告办理了四张天路行全国连锁订购店订购卡。
另查明：办理会员卡后，2012年8月至2012年11月期间，原告多次从被告处以现金支付的形式购买货物，货物金额共计40707元，被告向原告共开具了16张购物小票，每张购物小票上均载有原告的会员卡号及其姓名、电话，在每张购物小票的下方均有注明：您已参加100元券返60元现金活动，每月最多返现3600元，剩余金额逐日返还。
再查明：2013年10月10日，原告的尾号为66046的订购卡中收到返现款1080元，2013年10月11日，原告的尾号为66076的订购卡中收到返现款60元。
上述事实，有天路行订购店消费会员入会协议、购物小票、订购卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是在被告的订购店订购货物并向被告支付购物款，之后亦是在被告处取得货物，且被告向原告开具的购物小票上也盖有“昆山开发区天路行订购日用品商行”公章，据此，作为消费者原告有理由相信其买卖相对方系被告，至于被告与北京天路行总部之间采取何种运营方式，并不影响原、被告之间买卖合同关系的建立，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据购物小票上的注明内容，即“您已参加100元券返60元现金活动，每月最多返现3600元，剩余金额逐日返还”，原告应以其购物金额为基数得到相应比例的返现。关于返现主体的问题，本院认为，被告作为卖方，其与原告直接发生买卖关系，亦是由被告向原告开具了购物小票，根据合同相对性，原告应根据购物小票上载明的返现约定向被告主张返现，故本院认定被告为返现支付主体。原告在被告处购买货物金额共40707元，按照返现约定，其应得到返现24424.20元，现原告仅要求被告返现20000元，并放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许，故本院认定被告应支付原告20000元返现额。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周全林支付原告夏益勇20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550XXXXX599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 远
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执833号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人程忠，董事长。
被执行人江油市万木春园艺有限公司，住所地江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人刘后茂，执行董事兼总经理。
被执行人徐辉，男，生于1974年10月5日，汉族，住江油市。
被执行人胡利平，女，生于1974年10月14日，汉族，住江油市。
被执行人苗青，男，生于1963年4月21日，汉族，住江油市。
被执行人尹莉蓉，女，生于1973年8月16日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万木春园艺有限公司、徐辉、胡利平、苗青、尹莉蓉的银行存款345172.03元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5078元从被执行人江油市万木春园艺有限公司、徐辉、胡利平、苗青、尹莉蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月一日
书记员 鞠萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2790-1号
原告马光亮。
被告吴奎。
被告吴金银。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告吴奎驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴奎驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴玉苗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更530号
罪犯焦红飞，男，1996年8月11日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年11月14日作出（2014）邯市少刑终字第18号刑事判决，认定焦红飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第419号提请减刑建议提出，罪犯焦红飞在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）431号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯焦红飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦红飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯焦红飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦红飞减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年8月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3676号
原告：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。
法定代表人孟安，董事长
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。
法定代表人：彭光贵。
被告：武汉市佳禾经纪发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道佳丽广场15楼5室。
法定代表人：彭光贵。
被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经纪发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费20713元由原告武汉市裕发典当行有限责任公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年五月十六日
书记员 叶长青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4877号
原告：魏传乐，男，1981年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘宁宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹会会，男，1984年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告魏传乐与被告刘宁宁、曹会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏传乐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏传乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏传乐负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)奎执字第655号
申请执行人徐玉兰。
申请执行人胡胜杰。
申请执行人胡灵恩。
被执行人韩民祥。
被执行人王兴隆。
被执行人韩红光。
被执行人王雷，无业。
被执行人韩力峰。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎开民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执334号之一
申请执行人ＸＸ根，男，1978年2月11日出生。
被执行人丘德平，男，1976年11月7日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初81号民事判决书，责令被执行人丘德平履行生效法律文书确定的义务。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院依法扣划了被执行人丘德平每月1500元工资收入，被执行人丘德平无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月四日
书记员 黄凤娇
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初919号
原告：蒋幼姣，女。
被告：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人：毛美燕，董事长。
被告：何飞，男，系被告江永德圆盛投资管理有限公司的控股股东。
原告蒋幼姣与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋幼姣到庭参加诉讼，被告德圆盛公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋幼姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金100000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日、2014年10月16日，原告将协议好的两笔款共100000元转入被告德圆盛公司指定的银行账户，合同期限为6个月，从签订合同后开按2%计算利息，合同到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年4月13日。
被告德圆盛公司、何飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋幼姣为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：原、被告签订的《民间投资﹒理财中介服务管理协议》、转账通知函和银行转账凭条各2份，拟证明2014年7月14日、2014年10月16日，原、被告签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，签订协议当天将50000无、50000元汇入被告指定的银行账户，双方约定的期限为3个月、6个月，期限届满之日为2014年10月13日、2015年4月15日，期限届满后未归还本金，利息只支付至2015年4月13日。本院认证如下：原告提交的证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告分别于2014年7月14日、2014年10月16日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，这2份协议约定的期限分别为3个月、6个月，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了被告何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告的通知将50000元、50000元，汇入被告指定的银行账户。原、被告2014年7月14日签订的这份协议到期后，双方约定续签6个月，期限届满之日为2015年4月13日。到期后至今未归还本金，利息支付至2015年4月13日。此后，原告蒋幼姣向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由拒还借款，原告蒋幼姣诉至本院。
另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。被告何飞系被告德圆盛公司法定代表人毛美燕的丈夫，也是实际上控制和管理被告德圆盛公司的股东。
本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告蒋幼姣收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告100000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息以本金100000元为基数，自2015年6月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞作为德圆盛公司实际管理公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告蒋幼姣的款项至今没有收回，因此，被告何飞对被告德圆盛公司应返还原告蒋幼姣的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋幼姣本金100000元并支付利息（按月息2%，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执181号之一
申请执行人：陈海涛,男,1976年8月30日出生,居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码：44522319760830121X。
委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。
被执行人：郑楚群,男,1977年8月5日出生,居民身份证住址：深圳市宝安区，号码：445223197708050016。
申请执行人陈海涛与被执行人郑楚群股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1528号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币78万元及违约金、律师费、仲裁费等，本院于2017年2月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人郑楚群持有的深圳市华耀供应链有限公司90%股权、深圳市万城供应链有限公司90%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年9月18日至2020年的9月17日。但申请执行人未申请处分上述股权。
除上述股权，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁振鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2110号
原告：西湖区金瑞辰珠宝商行，地址：西湖区洪城路***号世纪大厦****室。经营业主：张长宝，男，1977年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区大士院街**号***室。身份证号：3601111977********。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：林庆芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住江福建省莆田市秀屿区。
原告西湖区金瑞辰珠宝商行（经营者张长宝）诉被告林庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆茂到庭参加诉讼。被告林庆芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还拖欠的货款203850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告于2014年12月份前，多次在原告西湖区金瑞辰珠宝商行赊借黄金饰品共计价值452998元，见被告于2014年12月12日签名确认的《金瑞辰珠宝饰品出入库单》。2014年12月26日，在辖区派出所民警熊健和李建兵的调解和见证下，由西湖区银利来珠宝行的老板（与被告为亲属关系）帮被告归还了欠款的55%（249148元），尚欠203850元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、出入库单一份。
证明：截止2014年12月12日，被告在我方共购买了价值452998元的黄金饰品。
证据二、协议书一份。
证明：原告在派出所民警的协调下，与被告的雇主西湖区银利来珠宝行的业主林飞鹏签订了一份协议书，就本案诉争货款，林飞鹏垫付了55%的货款249148元，并对双方的权利义务作了约定。
被告林庆芳未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告多次向原告购买各类千足金饰品，截止2014年12月12日，共计购买了各类千足金饰品价值452998元，被告在当日的《金瑞辰珠宝饰品出入库单》上签名确认。其后，被告拖欠货款未付，截止2015年1月1日，尚余货款203850元未付。原告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告购买千足金饰品，有被告签字确认的库单为证，双方构成买卖关系，本院对此予以确认。被告购买货物后未支付相应货款，应付本案全部责任，原告据此要求被告支付拖欠货款，合理合法，本院予以支持。截止2015年1月1日，尚余货款203850元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆芳于本判决生效之日起10日内支付原告西湖区金瑞辰珠宝商行货款203850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告林庆芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万追星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执223号
申请执行人：于杰，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖仕勇，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖星，男，生于1987年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行于杰与廖仕勇、廖星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖仕勇、廖星无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。现申请执行人于杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终804号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃旭东，男，1980年7月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达县，现居住地成都市温江区。2016年3月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人覃旭东犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）川0105刑初1116号刑事判决。宣判后，原审被告人覃旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日1时40分许，被告人覃旭东驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿成都市青羊区苏坡西路由东往西方向行驶，当行驶至成都市青羊区跨线桥出城方向桥上时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量148毫克/100毫升，经抽血检测，其血液乙醇浓度为170.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：到案经过、被告人身份信息、现场笔录、呼气酒精含量记录表、现场照片、车辆查询信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、血液乙醇浓度检验委托书及检验报告、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人覃旭东的供述等。
原判认为，被告人覃旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃旭东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人覃旭东不服，以其归案后如实供述，认罪态度好为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人覃旭东现居住地成都市温江区社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为经调查，覃旭东符合社区矫正相关条件，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人覃旭东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人覃旭东所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人所居住的社区出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1116号刑事判决，即被告人覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；
二、上诉人（原审被告人）覃旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭茂松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6849号
申请人：胡恩胜，男，1978年10月23日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被申请人：新泰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市区。
法定代表人刘丙海，该公司经理。
原告胡恩胜与被告新泰市鑫洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡恩胜于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款人民币950000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由肥城市坤达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款人民币950000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 武金萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4840号
原告：李小华，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被告：邹孝勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
原告李小华诉被告邹孝勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告邹孝勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹孝勇的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回对被告邹孝勇的起诉。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月十四日
书记员 黎翠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月7日，被告廖斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059688XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134941.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134941.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4677号
原告临沂市祥民农资经销处，住所地临沂市兰山区兰田农资城3号。
负责人（投资人）王俪晓，经理。
被告张传啟，成年，居民。
本院在审理原告临沂市祥民农资经销处与被告张传啟买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告不明确。
本院认为，原告临沂市祥民农资经销处起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市祥民农资经销处的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年五月二十日
书记员 孙燕飞
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执65号
申请执行人：武某。
申请执行人：董某。
被执行人：杨某。
被执行人：张某。
本院在执行武某、董某与杨某、张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额75300元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终420号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1970年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王凯、邹俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)川1502刑初411号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王凯犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王凯在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年九月六日
书记员 鄢 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执700号
申请执行人：罗爱珠，女，汉族，1982年6月10日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：林星、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被执行人：陈风云，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人罗爱珠与被执行人陈风云民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年3月22日进入执行程序，执行标的305782元。
本院在执行申请执行人罗爱珠与被执行人陈风云民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年7月4日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初990号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州大道东段68号,统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。
被告:黄文辉,男,汉族,1973年8月26日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与黄文辉委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取838元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 林 阳
二〇一八年三月十五日
法官助理 何高惠
书 记 员 杨 芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2495号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某甲。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕38号起诉书，指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被害单位委托代理人曾翠英，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月开始，同案人吴某甲文（另案处理）未经商标所有人许可，租用本市白云区斯文南西街x巷x－x号及x号一楼的出租屋作为工厂，先后雇佣被告人郭某甲及同案人吴某甲武、陈某、吴某乙、马某、吴某甲华、林某、郑某（均另案处理）为工人，生产假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶等产品，其中部分产品销售往西安省、深圳市、北京市等买家。2016年3月8日下午，公安人员在斯文南西街x巷x－6号抓获吴某甲武、陈某、吴某乙、马某、吴某甲华、林某、郑某、郭某甲，并从上址及x号一楼缴获共价值人民币（下同）约33776.2元的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶等产品及生产设备、原材料等物一批。随后，公安人员在本市白云区增槎路嘉忠物流中心B栋xx－xx档广州市粤达运输公司物流点缴获准备寄往沈阳市的共价值约18846元的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡一批；在陕西省西安市庆丰路1号瑞丰丰庆食品城21xx档“乐某”进口食品店缴获吴某甲文等人生产销售的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶产品一批，根据实际销售单据及现场缴获产品，上述产品共价值约25180元。此外，被告人吴某甲文等人还将生产的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶产品销售给深圳市和北京市等买家，根据实际销售单据，销售产品共价值约28550元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、勘验笔录、同案人供述及被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人郭某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月开始，同案人吴某甲文未经商��所有人许可，租用本市白云区斯文南西街三巷x－x号及x号一楼的出租屋作为工厂，先后雇佣被告人郭某甲及同案人吴某甲武、陈某、吴某乙、马某、吴某甲华、林某、郑某等人为工人，采取灌装、贴标签等方式，生产假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶等产品，其中部分产品销往西安市、深圳市、北京市等地的买家。2016年3月8日下午，公安人员在斯文南西街x巷x－6号抓获被告人郭某甲及同案人吴某甲武、陈某、吴某乙、马某、吴某甲华、林某、郑某，并从上址及x号一楼缴获共价值人民币约33776.2元的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶等产品及生产设备、原材料等物一批。随后，公安人员在本市白云区增槎路嘉忠物流中心B栋xx－xx档广州市粤达运输公司物流点缴获准备寄往沈阳市共价值约18846元的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡一批；在陕西省西安市庆丰路1号��丰丰庆食品城21xx号“乐某”进口食品店缴获被告人郭某甲及同案人吴某甲文等人生产销售的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶产品一批，根据实际销售单据及现场缴获产品，销往该食品店的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶产品共价值约25180元。
此外，同案人吴某甲文等人还将生产的假冒“STARBxxxS”注册商标的咖啡、奶茶产品销售给深圳市和北京市的买家，根据实际销售单据，销售产品共价值约28550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人叶某、曹某甲、曹某乙、丁某的证言及辨认材料，证人张某丙、张某乙、杨某、郭某乙、范某、李某、吴某丙、曾某的证言，现场照片、赃物照片及作案工具照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，报案材料，商标注册证及核准续展注册证明，授权委托书及转授权委托书，未授权申明，鉴定报告，价格声明，租赁代理合同书及房屋租赁合同，情况说明，物流托运单，价格鉴定标的清单，鉴定委托书，不予受理通知书，声明，商标异议复审裁定书，中国驰名商标省市著名商标名录，微信聊天记录，报价单，营业执照，个人活期明细信息，抓获经过，身份材料，同案人吴某甲文、吴某甲武、陈某、吴某乙、马某、吴某甲华、林某、郑某、郭某丙的供述及辨认材料，被告人郭某甲的供述。
本院认为，被告人郭某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 ��冠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1422号
申请执行人：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，该公司董事长。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
被执行人邱建坤，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区，
申请执行人广船国际有限公司申请执行被执行人邱建坤劳动争议纠纷一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出且已经发生法律效力的穗劳人仲案[2017]701、702号《仲裁裁决书》确定：于裁决生效之日起三日内，被执行人邱建坤一次性返还申请执行人广船国际有限公司住房补贴33500元。但被执行人邱建坤没有履行返还义务。
因被执行人邱建坤没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人申请执行，本院于2018年2月6日立案强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人邱建坤发出《执行通知书》责令其立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人邱建坤仍没有履行义务。
经本院向本辖区内查询被执行人邱建坤的不动产登记情况，没有发现其有不动产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邱建坤的银行、证券、工商、车辆等信息后，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。
本院依法向被执行人邱建坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行调查措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月十二日
书记员 李浪萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2068--1号
原告林开美，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范启杨，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林开美与被告李和华、范启杨民间借贷纠纷一案中，原告林开美于2014年10月11日向本院提出申请，要求冻结被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：xxx）上的资金（保全价值45204元），并己提供担保。
本院认为原告林开美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：xxx）上的资金（保全价值人民币45204元）。
保全申请费人民币472元，由原告林开美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖25号
原告刘永武诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)济铁执字第38号
申请执行人：上海中驰集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：袁地保，总经理。
被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：杜钟海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2015)济铁商初字第55号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款1346000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文胜
二〇一五年九月八日
书记员 孟祥东
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民初25号
原告（执行案外人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号，统一社会信用代码91510100201967576R。
法定代表人：但玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，四川明状律师事务所律师。
被告（申请执行人）：蒋松，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：王定山，四川遂州律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：四川金元恒盛企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2楼13号。
法定代表人：鲍安忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：夏琳，男，该公司工作人员。
被告（被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内），统一社会信用代码91511900709178180U。
法定代表人：殷绍普，该公司总经理。
被告（被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告（被执行人）：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司与被告蒋松、四川金元恒盛企业管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日立案。
本院经审查认为，因四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2617号一案已进入再审，四川省蜀通建设集团有限责任公司是否享有工程价款优先受偿权与是否享有足以排除强制执行的民事权益密切相关，为避免本案事实认定或处理结果与另案的审理结果相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱雪萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00726-1号
申请执行人:许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂97号。
被执行人:孙继峰，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，萧县地震局工作人员，住安徽省萧县地震局家属院。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)砀民二初字第00393号民事判决书书，于2015年12月3日向被执行人孙继峰发出执行通知书责令被执行人孙继峰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙继峰至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人孙继峰在中国工商银行股份有限公司萧县支行存款13000元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年四月十八日
书记员 曹玉生
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔初4号
原告唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。
原告陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
原告唐金芬等5人诉被告重庆市人民政府行政赔偿一案，原告于2017年3月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告提起行政诉讼同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告起诉请求确认重庆市人民政府于2002年12月13日作出的渝府地[2002]1002号《重庆市人民政府关于高新区管委会实施北部新区总体规划征用土地的批复》违法并撤销一案已被本院(2017)渝05行初137号行政裁定以原告请求事项不属于行政审判受案范围为由裁定驳回起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902执保11号
申请人:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：江林凑，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请人卢健步与被申请人江林凑买卖合同纠纷一案中，申请人卢健步于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江林凑名下的存款81737元或价值相关的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江林凑所有的银行存款81737元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费838元，由申请人卢健步负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一七年一月十七日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3475号
原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇窦家村。
法定代表人邢印安，该村委会主任。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告谢皆朋，农民。
原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会诉被告谢皆朋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会的法定代表人邢印安、委托代理人陈瑞洪、被告谢皆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利26993.55元及利息损失6478元（按照年利率6%计算4年）合计33471.55元。2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告应返还25070.67元及利息（按照年利率6%计算4年）。事实和理由：被告于2005年至2012年期间担任原告村第四村民小组组长，在任职期间负责该村民小组的日常事务、收支平衡。2012年辞职，在辞职时有贰万陆仟余元集体结余款未能结清，直至2015年3月14日落实为26993.55元，原告多次找被告催要，被告总是推脱不给，导致原告无法开展工作，诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利26993.55元及利息损失6478元（按照年利率6%计算4年）合计33471.55元。开庭时原告变更诉讼请求为被告应返还25070.67元及利息。
被告谢皆朋辩称：1.承认欠款25070.67元，但是该款已用于缴纳其小组内部村民的水费；2.原告村委会还欠被告工资和报销款两万余元，故被告不应返还钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢皆朋于2005年至2012年期间担任原告村第四村民小组组长，在任职期间负责该村民小组的日常事务、收支平衡。原告于2012年辞职，在辞职时有25070.67元未返还给村里，被告谢皆朋称该款用于小组内部村民缴纳水费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢皆朋在辞职时应将小组的剩余款25070.67元返回给该小组或者返还给村委会，但其拒不返还，其行为给该小组造成损失，其获得不当利益，且于法无据，故原告代表该小组要求被告返还25070.67元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告谢皆朋辩称该款用于缴纳小组内部村民的水费，因其未提供相关证据证实，故对其辩解本院不予支持。关于被告辩称原告欠其两万余元，因其已向本院另案起诉，对该辩解在本案中不予审理。关于原告主张的4年的利息6478元，因未向本院提交相关的证据证实利息起算的时间点，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢皆朋于本判决生效后十日内返还原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会人民币25070.67元。
二、驳回原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会负担40元，由被告谢皆朋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛楚楚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4021号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：吴某。
原告某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 玮