wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 孙 广 胜 诉 第 一 被 告 纪 勇 第 二 被 告 赵 瑞 英 第 三 被 告 伊 伟 方 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
(2014)前民初字第2183号
原告孙广胜，前郭县人，现住前郭县。
第一被告纪勇，男，1971年6月13日生，汉族，干部，现住前郭县前郭镇源江花园小区。身份证号码。
第二被告赵瑞英，女，1971年7月24日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇源江花园小区。身份证号。
第三被告伊伟方，男，1982年5月28日生，汉族，干部，前郭县人，现住前郭县商品阳光小区14号楼。身份证号。
原告诉称，第一、第二被告于2013年3月21日向原告借款人民币50000元，借款时第一、第二被告承诺此款于两个月后还清，第三被告为担保人，并由第一、第二出具借据一枚，到期后，原告多次找到三被告要求换款，但三被告至今人不履行还款义务，现诉至法院，要求三被告立即给付欠款人民币30000元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告起诉要求三被告还款，但原告未能提供三被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广胜的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月十一日
书记员 烨 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终350号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安燕芳，女，1978年11月7日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，系安燕芳的亲属。
上诉人（原审被告人）艾保旗，男，1975年1月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留；同年3月9日被子洲县公安局取保候审；同年6月20日被子洲县人民检察院取保候审；同年7月4日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人艾保旗犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安燕芳提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出(2016)陕0831刑初56号刑事附带判决，认定被告人艾保旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；由被告人艾保旗赔偿附带民事诉讼原告人安燕芳各项经济损失96699.16元，已付20000元，下余76699.16元于判决生效后一个月内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人安燕芳及被告人艾保旗均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人艾保旗、询问上诉人安燕芳并听取委托代理人马文林意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销子洲县人民法院(2016)陕0831刑初56号刑事判决；
二、发回子洲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第03228号
原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人：孙作军，职务：主任。
被告姜文武，男，50岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告姜文武相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月二十八日
书记员 宝 玥
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2108号
原告：何永辉，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省西充县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：舒丽，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：阳尚均，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何正鹏，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘珉，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：曾宁，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
原告何永辉与被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉及委托诉讼代理人王子华,被告阳尚均及被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告舒丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永辉向本院提出诉讼请求：判令被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽立即支付原告货款70500元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清欠款之日止。事实和理由：原告自2002年以来在苍溪县梨乡市场从事干杂食品经营。2013年底，被告在苍溪县东城经营“聚合轩”餐厅，原、被告协商由原告按被告所需供应干杂���品，被告在供货单上签收，月底原告持供货单在被告处结付货款。之后原、被告按协议各自履行义务。2014年底至2015年10月，被告称生意难做，要求延期付款。2015年10月7日被告舒丽以“聚合轩”的名义向原告出具欠70500元干货款欠据，原告催收无着，将被告诉至法院主张前述请求。
被告舒丽书面答辩称，本被告给原告出具欠条是与阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁在合伙经营过程中欠下的货款，原告要求支付的货款应由上述合伙人共同承担，而不应由本被告一人承担。
被告阳尚均辩称，六被告是合伙关系，对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称，应驳回原告诉讼请求。理由是：何永辉没有供货清单，也没有结算依据，对欠条真实性无法核实；且合伙经营不存在亏损，本案欠款可能是私人���务的转移。
本院经审理认定事实如下，原告何永辉在苍溪县梨乡市场从事干杂食品销售经营。自2013年底起，原告向苍溪县陵江镇聚和轩鱼府（以下简称聚合轩鱼府）供应干杂食品。2014年底至2015年10月期间，被告舒丽以生意难做为由要求延期付款，被告舒丽于2015年10月17日就累计所欠原告货款70500元向原告出具欠条一张，载明：“欠干杂款柒万零伍佰元正（70500.00）聚合轩舒丽”。2016年7月6日原告起诉来院请求判令被告舒丽支付货款70500元及利息。同年7月20日被告舒丽以聚和轩鱼府系阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒丽的追加申请合法有据，本院依法追加阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁为被告参加诉讼。
同时查明：被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并以被告阳尚均为经营负责人登记的个体工商户。被告舒丽在经营聚和轩鱼府中负责财务工作。
上述事实，有欠条、六方合作经营协议、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但实际由本案六被告合伙经营，故聚和轩鱼府在经营过程中对外所欠债务应由六被告承担连带清偿责任。原告长期给聚和轩鱼府提供干杂食材，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告舒丽以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金��故原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称合伙经营中不存在亏损，本案债务可能是私人债务的转移，但未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁应当连带偿付原告何永辉货款70500元及该款自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计��的利息；限本判决生效后立即支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年九月二十一日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第273号
罪犯廖庆华，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月16日作出(2012)汕尾中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人廖庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款已退清，没收个人财产30万元交28000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8036号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告向成武，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖秀英，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向成武、肖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01178号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2015年7月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1109号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2015年7月6日16时许，先收取曾某给付的购毒款520元后到他处购得海洛因两包，并于当日17时许在本市渝中区学田湾附近，将两小包净重共计1.16克毒品海洛因交付给曾某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）
二、对被告人罗某某所贩卖的毒品海洛因1.16克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月一日
书记员 刘至严
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1514号
上诉人(原审原告)：李霖，男，1997年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：李勇，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：旷宏青，女，1967年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人(原审被告)：华晨翕（曾用名华邦伟），男，1998年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人暨华晨翕的委托诉讼代理人：谢冬梅（系华晨翕之母），女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人暨华晨翕的委托诉讼代理人：华少雪（系华晨翕之父），男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
上诉人李霖为与被上诉人华晨翕、谢冬梅、华少雪健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审认定李霖与华晨翕双方于2013年12月17日签订的刑事和解书合法有效的事实清楚，但对李霖在签订该协议时是否知道自己已构成伤残的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初235号民事判决；
本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一七年一月六日
书记员 王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1303刑初131号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李中林李某某，男，汉族，1988年5月29日出生于四川省岳池县，公民身份号码5116211988********，小学文化，住四川省岳池县同兴镇元庚塘村*组**号。因犯盗窃罪于2015年9月21���被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李中林李某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人李中林李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年4月11日晚上，被告人李中林李某某在川北医学院高坪校区排球场内趁学生把手机放在排球场边，盗窃了印度学生ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN的苹果6手机，鉴定价格人民币2009元（以下币种均指人民币）；MUZAMMELHUSSAIN的黑色三星手机，鉴定价格792元；MAZUMDERSHAHNAWAZ的苹果6SPLUS手机，鉴定价格6272元��被告人将所盗手机销售并把赃款挥霍。
2016年5月18日16时许，被告人李中林李某某在川北医学院高坪校区足球场内趁学生在上体育课把手机放在足球场边，盗窃了刘柚池刘某某的华为手机，鉴定价格1536元；王罗皓王某某的小米手机，鉴定价格922元；王雪翔王某的魅族手机，鉴定价格939元。李中林李某某在盗窃手机后在球场附近逗留时，被学校老师当场抓获，被盗手机已返还给被害人。
以上被盗物品价格共计12470元。
公诉机关认为，被告人李中林李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李中林李某某系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人李中林李某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人李中林李某某因犯盗窃罪于2015年9月21日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
还查明，被告人李中林李某某到案后主动如实供述了其2016年4月11日在川北医学院高坪校区排球场盗窃三部手机的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李中林李某某的供述和辩解，被害人刘柚池刘某某、王罗皓王某某、王雪翔王某、ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN、MUZAMMELHUSSAIN、MAZUMDERSHAHNAWAZ的陈述，证人童国军童某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、发放物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，李中林李某某指认现场照片及本人照片，被盗手机购置收据、资料复印件，被害人护照复印件，价格认定结论书，李中林李某某社会危害情况表、刑事判决书，监控视频光盘，李中林李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李中林李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李中林李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。虽被告人李中林李某某盗窃的部分赃物已追退，但并非被告人主动退还，对其退赃情节本院不予以从轻处罚。被告人李中林李某某到案后如实供述犯罪事实，并主动供述其他同种罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李中林李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中林李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人李中林李某某于本判决生效后三十日内退赔被害人ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN，MAZUMDERSHAHNAWAZ，MUZAMMELHUSSAIN的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒲明科
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更353号
罪犯龚万杰，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人龚万杰犯贩卖、运输毒品罪，判���有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龚万杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚万杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯龚万杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规��监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚万杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚万杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初876号
原告：黄乐平，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：余华光，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告黄乐平诉被告余华光租赁合同纠纷一案中，原告黄乐平于2018年6月6日提出撤回对被告余华光的起诉。
本院认为，原告黄乐平提出撤回对被告余华光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄乐平撤回起诉。
本案诉讼费3621元，减半收取1811元，由原告黄乐平负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年六月六日
书记员 史肖燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终878号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶守松，男，1979年8月12日生，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2004年10月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2006年11月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年2月、2003年2月因犯盗窃罪先后被江苏省溧阳县人民法院、江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯抢劫罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月13日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被太���市人民法院判处拘役四个月，2017年4月26日被释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人陶守松犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏0585刑初668号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陶守松有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于太仓市公安局的oppor7plus玫瑰金手机1部、缅甸A货翡翠貔貅挂件1个、华硕笔记本电脑1台、冠琴男士手表1块，发还被害人；责令原审被告人陶守松退出抵赃款人民币一千六百二十元，发还被害人。原审被告人陶守松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶守松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法��上诉人陶守松申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶守松撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初3128号
原告叶凡,男,1959年9月11日出生,汉族，住福建省政和县。
委托代理人（特别授权）马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州龙瑞房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区名景台南苑16幢底商2。
法定代表人张旭忠。
本院在审理原告叶凡诉被告杭州龙瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告叶凡于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶凡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凡撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告叶凡负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨文婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5766号
申请执行人邱红城，男，1978年11月21日出生。
被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—0640室。
法定代表人李光兵，经理。
被执行人李光兵，男，1967年1月11日出生。
本院在执行邱红城与北京三宏永泰商贸有限公司、李光兵房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1382号
原告刘安生，男，汉族，1969年2月21日生。
被告宋卫华，男，汉族，1973年2月26日生。
被告李红丽，女，汉族。
本院在审理原告刘安生诉被告宋卫华、李红丽民间借贷纠纷一案，原告刘安生未提供被告李红丽的具体地址被告不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安生的起诉。
案件受理费2150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜柯欣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执268-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人吴浩强，行长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被执行人:铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人白胜麟，该公司经理。
被执行人:白胜麟,男,汉族。
被执行人:程骊君,女,汉族。
中国工商银行股份有限公司铜川分行与铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、白胜麟、程骊君金融借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行向本院申请强制执行，执行标的为4780066.08元。
本案在执行中，于2017年4月20日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人铜川市耀州区隆泰工贸有限公司向中国工商银行股份有限公司铜川分行支付借款本金460万元，支付利息、罚息、复利共计179566.08元、公证500元，合计4780066.08元以及迟延履行期间的债务利息；向中国工商银行股份有限公司铜川分行支付案件受理费43600元、公告费800元，负担案件执行费50200元。二、中国工商银行股份有限公司铜川分行对上述债权以及实现债权的费用由被执行人铜川市耀州区隆泰工贸有限公司抵押的位于铜川市耀州区耀药王路的房屋享有优先受偿权。三、对于抵押物不足以清偿中国工商银行股份有限公司铜川分行债权的部分，由白胜麟、程骊君承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了四查，被执行人铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、白胜麟、程骊君在铜川市不动产登记局无房产登记信息，白胜麟、程骊君在铜川市耀州区房屋产权产籍监理所无房产登记信息，8月11日查封了被执行人铜川市耀州区隆泰工贸有限公司所有的位于铜川市耀州区耀药王路的商铺；在铜川市交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；程骊君在兴业银行西安分行有存款3023元，已冻结、扣划，在工行北京方庄支行有存款5630元，本院委托北京丰台区人民法院已冻结，白胜麟在工行金谟路有存款289元，已冻结。被执行人白胜麟、程骊君下落不明，7月19日将被执行人铜川市耀州区隆泰工贸有限公司、白胜麟、程骊君纳入失信被执行人名单。10月12日申请人中国工商银行股份有限公司铜川分行办理了3023元的转款手续，执行费50200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执268号案件中3023元的执行。
待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝署英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初435号
原告：汤皖川，男，1994年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
被告：袁红春，男，1989年2月23日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告汤皖川与被告袁红春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤皖川的委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼,被告袁红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告汤皖川向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租车押金11300元；2.本案诉讼费由被告袁红春承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年7月15日，被告袁红春以“至尊租赁有限公司”名义与原告签订一份汽车租赁合同，承租车辆为沪Ｈ×××××号小型轿车，租期3个月，押金17500元，租赁合同出租方仅有被告袁红春签名，未有加盖公司印章。合同签订后，原告汤皖川通过支付宝向被告袁红春支付12300元，原告从北京神州汽车租赁有限公司取得沪Ｈ×××××号小型轿车，并于2017年9月23日返还车辆。后原告汤皖川向被告袁红春索要押金未果。
被告袁红春未作答辩。
本院认为，民事主体应依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。在案件审理过程中，原告汤皖川认可当时与被告袁红春约定的租车押金为10000元，另2000元为给付被告袁红春的“管理费”，300元为袁红春借款，且被告袁红春已于2018年1月27日返还1000元，于2月11日返还1000元。依据原告汤皖川与被告袁红春的约定，在原告返还承租车辆后，被告袁红春应依约返还10000元押金。故对原告诉讼请求中并非押金的2300元，本院不予支持，对被告袁红春已经返还的2000元，本院依法予以扣减。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁红春于本法律文书发生法律效力起10日内向原告汤皖川返还款项8000元；
二、驳回原告汤皖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告袁红春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 张正亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12521号
原告赵以兵，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵以兵与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告赵以兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵以兵负担。
审判员 姚民
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2977号
原告：罗隆贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗隆贵与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗隆贵于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗隆贵撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗隆贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗隆贵负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执548号
申请执行人：刘乃豪，男，1972年10月4日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：马成功，男，1977年9月5日出生,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人刘乃豪与被执行人马成功借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2018年1月16日经协商达成执行和解协议。经征得申请执行人刘乃豪同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杜有婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1228号
上诉人（一审原告）邓华，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省三台县。
委托代理人邓才华，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）四川德华皮革制造有限公司。住所地：江油市彰明镇昌明村。
法定代表人黄德华，该公司董事长。
委托代理人李宇，该公司员工。
上诉人邓华因与被上诉人四川德华皮革制造有限公司合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1890号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
本案二审案件受理费1335元，退还上诉人邓华。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年七月十八日
书记员 牛 仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12068号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号，统一社会信用代码91500110671036004H。
负责人：赵世春，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：程世敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告程世敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告程世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费6000元、违约金20000元。事实及理由：原、被告于2013年5月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**号汽车，并约定了双方权利义务。后被告未按约履行合同义务，原告诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、挂靠合同，拟证���原被告的挂靠关系，约定的服务费及违约金；
2、保单，拟证明涉案车辆现已脱保、脱审。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为仅请求解除双方挂靠合同，其余诉讼请求放弃。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告程世敏于2013年5月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费225元，由被告程世敏承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱荣��
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2507号
原告刘银平，女，1991年2月1日出生，住郸城县。
原告李若彤，女，汉族，2014年4月22日出生，住址同上。
原告李佳琪，女，汉族，2017年9月8日出生，住址同上。
原告李若彤、李佳琪法定代理人刘银平，基本情况同上。
三原告委托诉讼代理人王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告李兰方，男，汉族，1969年12月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人张婕，河南阳夏律师事务所律师。
被告李芳东，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省太康县。
原告刘银平、李若彤、李佳琪与被告李兰方、李芳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银平、原告李若彤、李佳琪法定代理人刘银平及三原告委托诉讼代理人王永、被告李兰方及其委托诉讼代理人张婕、被告李芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银平、李若彤、李佳琪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损毁费等各项损失84905元（已扣除被告垫付的费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日8时30分左右，被告李兰方驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县××东侧××与××沿××国道由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定李兰方承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告依据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的经济损失。
被告李兰方辩称，李兰方愿意承担原告合理合法的损失，但是如果原告方诉求过高，对高出合理的部分不愿意承担，请求法院依法判决。
被告李芳东辩称，同李兰方的意见。
经审理查明，2017年12月14日8时30分许，被告李兰方驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县××东侧××与××沿××国道由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及刘银平、李若彤、李佳琪受伤的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定被告李兰方负事故的全部责任，李广春、刘银平、李若彤、李佳琪无责任。事故发生后，原告刘银平被送到周口永兴医院住院治疗，诊断为1、胸10椎体压缩性骨折；2、双小腿软组织损伤，经治疗于2018年5月1日出院，出院医嘱1、注意休息，避免腰部劳累；2、适当功能锻炼；3、不适随诊，花去医疗费17633.53元。原告刘银平提供的住院病人一日清单显示原告刘银平自2018年2月28日起至出院日未再用药，每天固定支出费用为37.9元（含取暖费3元、医疗废物处置费1.9元、床位费18元、二级护理10元、住院检查费5元）或者34.9元（不含取暖费），共计2354.4元，2018年5月1日出院当日支出检查费720元。刘银平为农村居民家庭户口。豫Ｐ×××××号小型轿车所有权人为原告刘银平，经河南驰通价格评估有限公司评估损失为17390元，支付评估费900元。原告李若彤支付医疗费722.12元。原告李佳琪支付医疗费777.49元。
另事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为李芳东，具有合法行驶资格，未投保机动车强制险，发生事故系该事故车辆车钥匙在车上未拔，被告李兰方将车辆开走所致，驾驶人李兰方具有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。事故发生后被告李兰方为原告刘银平垫付3550元。
上述事实有事故认定书、身份证、户口本、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、行驶证、驾驶证等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。在本次事故中原告刘银平在住院期间（2018年2月28日至2018年5月1日）存在未用药仅支出基本住院费用问题，原告也未提交证据证明该期间属于需住院观察期间，对该期间应认定挂床，该期间支出的费用，不属于原告的合理、合法损失，应予以扣除，2018年5月1日支付的检查费720元应予支持。原告刘银平的损失为：医疗费17633.53元，扣除挂床期间的费用2354.4元，予以支持15279.13元，住院按76天计算，住院伙食补助费80元/天×76天=6080元，营养费为76天×30元/天=2280元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算，护理费为36848元/年（2016年居民服务业收入）÷365天×76天=7672.46元，误工费为36785元/年（2016年农林牧渔业收入）÷365天×76天=7659.34元。原告刘银平要求交通费2000元根据住院情况酌定1000元，原告刘银平机动车损失为17390元，评估费900元，刘银平的损失共计58260.93元。原告李若彤的损失为医疗费722.12元。原告李佳琪医疗费为777.49元。本案中事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为李芳东，未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李兰方、李芳东在交强险限额内共同承担责任，交强险责任限额为：医疗限额内承担1万元，伤残限额内承担16331.8元（护理费7672.46元、误工费7659.34元、交通费1000元），财产损失限额内承担2000元。本次交通事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定被告李兰方负事故的全部责任，三原告无责任，本院对太康县交通警察大队的事故认定予以采信。故三原告的上述费用超出交强险部分31428.74元，由被告李兰方承担。被告李兰方已垫付3550元、从应赔付原告费用中扣除。原告刘银平其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰方、李芳东于判决生效之日起3日内赔偿原告刘银平28331.8元。
二、被告李兰方于判决生效之日起3日内赔偿原告刘银平26379.13元、原告李若彤医疗费722.12元、原告李佳琪医疗费777.49元。
三、驳回原告刘银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，原告刘银平负担325元，被告李兰方、李芳东负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年六月六日
书记员 郑文迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌秋，男，1962年9月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104009286973X。
法定代表人：黄仁美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂肖萌，女，1988年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖以琴，女，1965年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂章田，男，1965年8月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109709386836P。
法定代表人：聂章田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务���律师。
委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
再审申请人何昌秋因与被申请人重庆中渝燃气有限公司（以下简称中渝公司）、聂肖萌、肖以琴、聂章田、重庆广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民（2016）渝05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昌秋申请再审称，聂肖萌、肖以琴等被申请人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定，应当按照合同约定承担赔偿800万元违约金的责任。二审法院认定何昌秋没有丧失要求售房、赠房的权利，但却未依法认定肖以琴等人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定而应支付违约金。何昌秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是聂肖萌、肖以琴等被申请人是否应按涉案《补充合同》的违约责任条款的约定向何昌秋支付违约金的问题。经查，2009年10月27日，何昌秋及案外人何吉贵等人与肖以琴、聂肖萌等人签订《股份转让协议》，约定何昌秋及何吉贵等人分别将各自持有的中渝公司的股份转让给肖以琴、聂肖萌。同日，何昌秋与中渝公司、广田公司、肖以琴签订《协议书》，约定中渝公司在该协议生效之日起30个月内完成对重庆市九龙坡区陈庹路与红狮大道交界处土地的开发建设，并将紧靠红狮大道与陈庹路十字路口、定位朝向陈庹路不少于1000平方米的住宅以每平方米4000元的价格出售给何昌秋，该住宅为顶楼全层，不足面积部分用倒数第二层楼房补足，顶楼层高（内空）为3.5米。自该项目取得商品房预售许可证之日起三日内，由中渝公司书面通知���昌秋，并由何昌秋或何昌秋指定人员与中渝公司按照国家和行业有关规定另行签订商品房买卖合同，将上述房屋出售给何昌秋或其指定人员。2009年12月29日，何昌秋及案外人何吉贵等人与肖以琴、聂肖萌、聂章田、中渝公司、广田公司签订《补充合同》，该合同第五条载明“乙方（肖以琴、聂肖萌）必须负责由中渝公司自该地块开发的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内，按《协议书》第二条第1款第（3）项约定的价格和要求将该地块上所建不少于1000平方米（套内）的住宅出售给何昌秋及其指定人员，并赠送40平方米（套内）的住宅一套给何昌秋指定人员。……广田公司为本条约定的乙方及中渝公司义务向何昌秋担保，承担连带责任”。该合同第六条载明“乙方（肖以琴、聂肖萌）及中渝公司不得以任何理由拒绝或延迟按照本补充合同第五条的约定向甲方（���昌秋）或其指定人员出售和赠送房屋，否则，由乙方或中渝公司向何昌秋支付违约金800万元，同时，何昌秋有权要求乙方或中渝公司继续履行本补充合同第五条约定的乙方义务”。中渝公司、广田公司于2012年8月30日取得涉案建设项目的商品房预售许可证。取得上述许可证前，中渝公司已于2012年8月21日分别向何昌秋的住所地、工作单位、经常居住地及被羁押地等地点邮寄了《通知函》，告知何昌秋前来签订商品房买卖合同并支付购房款。何昌秋称其因被采取刑事强制措施而未收到通知函，2013年1月29日被释放后很久才知道可以签订房屋买卖合同的事情。
本案中，根据《补充合同》第五条的约定，中渝公司自涉案建设项目的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内，向何昌秋或其指定人员出售符合约定条件的房屋，并赠送套内面积40平方米的房屋，上述事���由肖以琴、聂肖萌负责。中渝公司、广田公司在2012年8月30日取得涉案建设项目的商品房预售许可证，而中渝公司在2012年8月21日已向何昌秋的住所地、工作单位、经常居住地及被羁押地等地点邮寄了《通知函》，告知何昌秋前来签订商品房买卖合同并支付购房款。虽然何昌秋称其因被采取刑事强制措施而未收到《通知函》，并且在2013年1月29日被释放后很久才知道相关情况，但中渝公司按照合同约定通知何昌秋签订商品房买卖合同，已尽到了通知义务，双方未能订立商品房买卖合同的责任不能归咎于中渝公司、肖以琴、聂肖萌。肖以琴、聂肖萌及中渝公司在涉案建设项目的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内并未拒绝或迟延履行售房、赠房义务，未违反《补充合同》第五条的约定。根据《补充合同》第六条的约定，肖以琴、聂肖萌以及中渝公司向何昌秋支付��约金800万元系适用于肖以琴、聂肖萌及中渝公司存在拒绝或迟延按照《补充合同》第五条的约定向何昌秋或其指定人员出售及赠送房屋的违约情形。由于肖以琴、聂肖萌以及中渝公司不存在该违约情形，故何昌秋关于肖以琴、聂肖萌等被申请人应按照《补充合同》的违约责任约定，即该合同第六条的约定向何昌秋赔偿违约金的申请再审理由不成立，本院不予支持。
何昌秋申请再审还称二审法院认定其有权要求肖以琴等人履行售房、赠房义务，但却未依法认定肖以琴等人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定而应支付违约金。本案中，二审法院虽认定何昌秋没有丧失要求售房、赠房的权利，但该认定的依据是涉案《协议书》《补充合同》等书证载明的权利义务内容，而何昌秋根据《补充合同》第六条约定提出的违约金请求能否成立，应结合《补充合���》第六条约定的违约情形是否存在进行认定。由于二审法院关于何昌秋没有丧失要求售房、赠房权利的认定并不能推定肖以琴、聂肖萌以及中渝公司存在《补充合同》第六条约定的违约情形，故何昌秋的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，何昌秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何昌秋的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 旌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执34号之三
申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人唐仁斌，系公司董事长。
被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公。
法定代表人龙娇，该公司负责人。
本院执行的申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公司不当得利纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初596号民事判决一案，被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初596号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1447号
申请执行人贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，四川省郫县。
被执行人王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在执行贾加林与王晓平借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓平无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1447号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月二十日
书记员 唐贵林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终271号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇友奎，男，1971年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月25日由该局取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人王永成，男，1959年7月20日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月23日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人嵇南海，男，1965年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王永成、嵇南海、嵇友奎犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0724刑初62号刑事判决，原审被告人嵇友奎不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人嵇友奎申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人王永成、嵇南海、嵇友奎犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人嵇友奎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）嵇友奎撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执33号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区*号楼*号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第102号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经查：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司名下无存款，有两辆车牌号分别为新C280**号、新CSK0**号小型轿车。本院在执行中，查封其名下位于石河子市北八路21号一栋房产，查封其名下1、位于147团22连、土地证号为：师国用（2014）出字第147009号、面积1800**平方米工业用地，2、位于石河子北工业园东七路、土地证号为：石市国用（2013）第05000072号、面积15968.**平方米工业用地的土地使用权。另查明，被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产暂不要求评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的12758807.23元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有12758807.23元未受偿。
本院认为：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第102号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更740号
罪犯宋士志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）青刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人宋士志犯故意杀人、盗窃、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），赔偿人民币181673元（已赔偿）。2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宋士志减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋士志的悔改表现，有罪犯宋士志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋士志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋士志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5739号
原告：贵州瑞源康电子科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号医药园电子科技开发有限公司4号楼1单元24层6号，统一社会信用代码91520102085687015F。
法定代表人：朱贵娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410140810。
被告：盘州市第二人民医院，住所地：贵州省盘州市亦资街道办南湖居委会民福路88号，统一社会信用代码125202027411171852。
法定代表人：王玉祥，系该院院长。
委托诉讼代理人：洪乔友，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院主任医师。
原告贵州瑞源康电子科技开发有限公司（以下称“瑞源康公司”）与盘州市第二人民医院（以下称“第二医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告瑞源康公司的特别授权委托代理人罗德荣，被告第二医院的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告瑞源康公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款883304.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，原告向被告提供单道微量注射泵、热敏胶片、卫生材料、血糖试纸等设备，以及上述设备所需的耗材。原被告双方采取先供货后付款的方式进行业务往来。2014-2015年，原告共向被告提供1883304.5元的设备及耗材，被告合计支付原告货款1000000元，被告尚欠原告货款883304.50元，经原告多次索要，被告以要向有关部门请示汇报为由拒绝给付。故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告第二医院辩称，一、原告方提供的器材价格过高。二、因为涉及到商业行贿，导致患者的就医成本增加，损害公共利益，同时导致国有资产流失，损害国家利益，故相关的合同应当属于无效合同。三、现被告差欠原告货款没有原告起诉的这么多，但具体是多少不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从原告提交的核算项目明细账可以看出，自2014年5月31日起至2015年11月30日止，被告向原告购买设备及卫生材料等，被告应付原告货款为1883304.5元，被告实际支付1000000元。被告尚欠原告货款883304.50元，至今未付。
上述事实有经庭审质证的盘县卫生和计划生育局盘卫计通［2017］34号文件、医疗设备购销合同、核算项目明细账以及当事人庭审陈述在卷佐证。
另查明，盘州市第二人民医院原名为盘县第二人民医院。
本院认为，“核算项目明细账”系第二医院财务人员打印并加盖该院印章后提供给原告，故根据瑞源康公司所举证的核算项目明细账、医用耗材购销合同等证据能够证实原被告之间存在买卖合同关系及第二医院所欠瑞源康公司货款的事实，应当认定第二医院尚欠瑞源康公司货款883304.50元。原、被告之间形成的买卖合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，也未损害国家和第三人利益，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。瑞源康公司要求第二医院支付货款883304.50元的诉讼请求，于法有据，予以支持。第二医院称瑞源康公司提供的货物价格过高及买卖合同无效的抗辩意见，因未提交证据证实其辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘州市第二人民医院于判决生效之日起三十日内给付原告贵州瑞源康电子科技开发有限公司货款人民币883304.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，由被告盘州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月七日
书记员 任广平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9773号
原告：石小梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冯衍祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告石小梅与被告冯衍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、5月19日公开开庭进行了审理。原告石小梅到庭参加诉讼。被告冯衍祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石小梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57055元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款54055元。事实和理由：被告于2014年8月23日至2014年9月15日在原告处购买电器材料等货物，欠原告货款57055元，经原告多次催收无果。
被告冯衍祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户的经营者，经营范围为机电器材零售、旧电机收售。
2014年8月23日至2014年9月15日，被告在原告处购买铜芯线等货物，共计金额57055元。被告在原告处还有3000元的货物至今未取。嗣后被告一直未向原告支付货款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买铜芯线等货物，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告签字认可的《送货单》及《欠条》等为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款54055元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯衍祥在本判决生效后五日内支付原告石小梅货款54055元。
如果被告冯衍祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告冯衍祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 潘黔川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 礼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初178号
原告向奇勋，男，生于1954年4月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告四川吴天工程建设服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东街236号。
法定代表人吴孝坤。
第三人江西省宜春公路建设集团有限公司（原名称：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司）。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人王劲松。
本院在审理原告向奇勋诉被告被告四川吴天工程建设服务有限公司、第三人江西省宜春公路建设集团有限公司（原名称：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司）建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月4日向原告向奇勋送达了《预缴诉讼费通知书》，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国春
二〇一六年三月十七日
书记员 陈小霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1165号
被执行人邱季涛，男，1958年10月1日出生，汉族，安陆市人，住孝感市。
本院在执行邱季涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3266号
原告张顺娟，女，1957年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐玲玲，女，1982年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告张顺娟、徐玲玲诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张顺娟、徐玲玲诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4627号
原告：张跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：张献忠，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被告：张水英，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告张跃与被告张献忠、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。被告张献忠、张水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息。2、案件受理费、公告费由两被告负担。事实及理由：原告与被告张献忠系朋友关系。被告张献忠因资金周转所需，于2012年1月18日向原告借款5万元，约定与2012年4月30日归还。后被告张献忠在2015年归还原告1万元，剩余借款4万元虽经原告多番催要，其至今未予偿还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张水英应对案涉债务承担共同还款责任。
被告张献忠、张水英未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供被告张献忠出具的借条一份及两被告的结婚证复印件一份。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，要素完备，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在本案庭审笔录中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告张献忠经共同的朋友陈强介绍相识。2012年1月18日，被告张献忠因资金周转所需，向原告借得现金5万元，并当场出具借条一份，载明“今借到张跃人民币伍万元正，于2012年4月30日前还清”，双方未约定利息。2015年，被告张献忠归还借款本金1万元。尚余本金4万元，虽经原告催要，被告张献忠至今未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1986年4月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献忠向原告借款5万元的事实，有被告张献忠出具的借条为凭，两被告未应诉抗辩，本院对借款事实予以确认。对于尚余的本金4万元，被告张献忠在借款期满后未能如期归还构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚余借款本金4万元为基数，自原告主张的起诉之日开始起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张水英未应诉抗辩，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应作为夫妻共同债务处理，被告张水英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张献忠、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告张跃借款本金人民币4万元。
二、被告张献忠于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告张跃上述借款的���期利息（自起诉之日即2017年8月22日起计算至实际给付之日止）。
三、被告张水英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、公告费人民币690元，合计人民币1490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支���)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
代理审判员 张 赟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余秋月
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1086号
原告徐榜柱，男，汉族，1969年6月4日出生，住商水县。
委托代理人李运良，男，代理权限为特别授权。
被告付亚鹏，男，汉族，1998年10月29日出生，住商水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，统一社会信用代码91330381704385682G
法定代表人谢作朋，总经理
委托代理人范雪芬、李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告徐榜柱诉被告付亚鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司（以下简瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运良、被告付亚鹏、瑞安公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日15时20分许，在省道238线，商水县张庄乡魏楼村路口处，被告付亚鹏驾驶苏Ｆ／×××××小型普通客车由东向西行驶时，与同方行使的井小磊驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、井小磊及乘车人徐榜柱受伤。河南省商水县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付亚鹏负此次事故的全部责任，徐榜柱无责任。被告驾驶车辆在瑞安公司投有保险，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告瑞安公司辩称肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；原告各项诉讼请求要求过高，部分诉请缺少事实法律依据；本案为侵权案件，但我公司因合同牵连而参加诉讼，因此仅承担合同责任，不是侵权责任，保险公司不承担诉讼费用。
付亚鹏对原告的诉求无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、户口本、身份证，证明主体资格；二、保单、驾驶证、行车证，证明投保有保险，及驾驶资格；三、交通事故认定书，证明付亚鹏全责；四、病历、入院证、出院证，医疗票据三张共计9342元，证明原告治疗及花费情况。
被告付亚鹏向本院提交的诉讼材料:一份证明、一份收据转账证明证明其为原告徐榜柱垫付3120元。
被告瑞安公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原被告对当庭提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月23日15时20分许，在省道238线，商水县张庄乡魏楼村路口处，被告付亚鹏驾驶苏Ｆ／×××××小型普通客车由东向西行驶时，与同方行使的井小磊驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、井小磊及乘车人徐榜柱受伤。河南省商水县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付亚鹏负此次事故的全部责任，徐榜柱无责任。
另查明，肇事车辆在瑞安公司投有交强险、商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。原告徐榜柱事故后在周口市济医院住院22天，花费医疗费9342.25元。被告付亚鹏为原告垫付医疗费3120元。徐榜柱住商水县××组。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，农、林、牧、渔业的平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告付亚鹏驾车撞伤原告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿损失的合理合法诉请本院予以支持。原告起诉交通费损失，但未提交任何证据证明其损失，本院不予支持，原告主张其误工费按钢筋工每日400元的标准，无证据证明，本院不予支持，根据原告农村居民户口，按2016年度河南省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算误工费损失。因肇事车辆在被告瑞安公司投保有交强险，商业三责险，事故发生在保险期内，故被告瑞安公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，在商业险限额内予以理赔。原告的损失计算如下：1.医疗费9342.25元;2.护理费2041元（33857元/年÷365天X22天X1人）;3.住院伙食补助费660元（22天X30元）;4.营养费660元（22天X30元）。被告由瑞安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，其它损失2041元，共计12041元。因被告付亚鹏负事故的全部责任，故医疗费超出交强险限额662.25元由被告瑞安公司在商业险限额内赔付。被告垫付的3120元原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告徐榜柱损失12703.25元，其中3120元应当返还被告付亚鹏。
二、驳回原告徐榜柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告付亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文宣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初629号
原告杨凤莲，女。
被告何格荣，女。
原告杨凤莲与被告何格荣赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤莲负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 阳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第11号之一
申请执行人武长君。
被执行人刘玉国。
被执行人崔太旭。
申请执行人武长君申请执行刘玉国、崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第459号民事调解书，已发生法律效力。权利人武长君据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本院在执行过程中,于2016年5月5日，向申请人武长君支付执行款50000元，现被执行人刘玉国无可供执行财产、而被执行人崔太旭的工资账户已被本院的其他执行案件冻结，并且无其他存款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘玉国、崔太旭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初795号
原告张夕瑞，男。
委托代理人张洪双，平昌县法律援助中心律师。
被告李厚均，男。
本院在审理原告张夕瑞诉被告李厚均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张夕瑞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李厚均的诉讼。
本院认为，原告张夕瑞的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张夕瑞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张夕瑞承担。
审判员 白均
二〇一六年四月十一日
书记员 谭兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第74号
申请执行人李伟。
被执行人杨建民。
申请执行人李伟申请执行被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一终字第1号民事判决书。于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民一终字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢9号之一
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三禾永佳动力有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂三禾永佳动力有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执670号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刑宗康，男，1998年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市，
本院于2016年6月15日作出的(2016)赣0121刑初198号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刑宗康应缴纳罚金10000元，但被执行人刑宗康未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刑宗康送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刑宗康履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刑宗康至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刑宗康的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刑宗康没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初198号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初34号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟亚斌，男，1992年5月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人孟亚斌犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孟亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被害人孟某6欲找人殴打被告人孟亚斌，孟亚斌闻讯后遂联系人员准备打架。当日，24时许，孟某6及其纠集的人员在本村村边与孟亚斌及其纠集的人员偶遇，双方发生打架。孟亚斌等人持铁锹、啤酒瓶等将孟某6打伤。经鉴定，孟某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，孟亚斌于2017年7月27日到武陟县公安局大封派出所投案。后孟亚斌与孟某6达成赔偿协议并已履行，孟某6对孟亚斌表示谅解。
上述事实，被告人孟亚斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某6的陈述、证人赵某、李某、孟某1、孟某2、韩某、王某1、孟某3、王某2、孟某4、孟某5、周某、刘某1、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍及无前科证明、到案情况说明、发破案经过、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亚斌故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人孟亚斌犯故意伤害罪的指控成立。被告人孟亚斌犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孟亚斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 庞 雯
人民陪审员 史金平
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 鑫
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执400号之一
申请执行人李清，男，姚安县人。
申请执行人刘丽华，女，姚安县人。
被执行人周杰，男，姚安县人。
本院在执行李清、刘丽华申请执行周杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初280号民事调解书确定：由周杰偿还李清、刘丽华借款75000元；给付借款利息7500元，承担诉讼费856元，承担执行费1138元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)云2325执400号执行案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年五月六日
书记员 杨 波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执557号
申请执行人：时学东，男，生于1971年1月20日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
被执行人：李念，男，生于1978年8月15日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人时学东与被执行人鲍同立、李念房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1185号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属时学东，时学东可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月八日
书记员 熊春娥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3067号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路226号。
法定代理人郑某，该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司办事员。
被执行人荣根明，男，1965年2月9日出生，住涟水县。
被执行人郑春菊，女，1967年11月13日，住涟水县。
被执行人王国民，男，汉族，1968年1月2日出生，住涟水县。
被执行人郑秀云，女，汉族，1970年8月20日出生，住涟水县。
被执行人周东林，男，1968年11月19日出生，住涟水县。
被执行人汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告荣根明、郑春菊、王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞金融借款纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告荣根明、郑春菊在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行服份有限公司贷款本金300000元及2016年9月8日前逾期利息34446.80元，2016年9月9月起至实际付清之日止，按合同约定计算的借款利息。被执行人王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞承担连带还款责任，案件受理费6317元、公告费600元，由荣根明、郑春菊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6081号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初58号
原告黄小华，男，汉族，1983年10月4日生，住浙江省常山县。
被告古蔺县食品药品监督管理局，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街148号，统一社会信用代码11510424734846339C。
法定代表人郑京来，局长。
被告泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号，统一社会信用代码11510400008350822U。
法定代表人曾平，局长。
原告黄小华（以下简称原告）诉被告古蔺县食品药品监督管理局（以下简称被告古蔺县食药监局）食品安全行政处罚及被告泸州市食品药品监督管理局（以下简称被告市食药监局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年4月12日，被告古蔺县食药监局收到原告实名举报案外人“四川醇香茶业有限公司”使用非食品原料生产无执行标准的普通食品，违反了法律规定。2017年5月16日古蔺县食药监局作出古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书，对四川醇香茶业有限公司进行了行政处罚，并于2017年5月18日以书面的形式对原告就处理结果进行了回复。原告对该行政处罚不服，向被告市食药监局申请行政复议，市食��监局于2017年9月7日作出泸市食药监复决字[2017]2号行政复议决定书，维持了被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定。
原告诉称，被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书中将印有QS标志及生产许可号的“古蔺赶黄草”认定为食用农产品，并依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》进行处罚的行为违法，原告认为，涉案产品具有“统一包装、统一净重、统一标识”，并具有普通食品生产许可证号码，明显为普通预包装食品，而非农产品，被告古蔺县食药监局认定事实不清、适用法律错误；被告市食药监局作出的维持古蔺县食药监局的行政处罚的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：一、确认被告市食药监局作出的泸市食药监复决字[2017]2号行政复议决定违法并撤销该复议决定；二、确认被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定违法，撤销该行政处罚决定，并责令古蔺县食药监局限期重新处罚。
被告古蔺县食药监局辩称，一、我局收到原告的举报信后通过及时调查，认定四川醇香茶业有限公司生产销售的“古蔺赶黄草”系食用农产品，其理由：（一）“古蔺赶黄草”符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款中对食用农产品的定义；同时还符合《食用农产品范围注释》（商建发[2005]1号）对食用农产品的范围注释。（二）“古蔺赶黄草”原系野生植物，自发现起我县民间就有用其以开水冲泡饮用的传统习惯，我县还相继成立古蔺县赶黄草技术推广中心和协会，开展“古蔺赶黄草”的规划生产、技术、培训、营销、品牌打造等工作，在农村发展赶黄草种植业。（三）“赶黄草”于2010年载入“四川省中药材标准”，未载入“中华人民共和国药典”。涉事企业四川醇香茶业有限公司种植的赶黄草于2015年8月6日获得有机转换认证证书。（四）“古蔺赶黄草”加工工艺仅限于“古蔺赶黄草”叶的分拣、挑选、清洗、干燥，未有任何添加，未改变基本自然性状和化学性质。（五）外包装上加注的“QS”生产许可图案经确认，与“黄荆八节洞”、“无公害农产品”图案及四川醇香茶业有限公司其他信息为统一有机整体，系企业统一印制使用的名片图形。二、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款的规定，四川醇香茶业有限公司加工的“古蔺赶黄草”系食用农产品，故不能根据《食品安全法》一百二十三条的规定处罚，但四川醇香茶业有限公司在“古蔺赶黄草茶”标签上确有不规范误导性的内容，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条第一款的规定，对四川醇香茶业有限公司作出警告的处罚决定符合法律规定。三、我局对四川醇香茶业有限公司作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定，对原告没有执行效力，不视为有权益关系。同时，该处罚决定与原告没有法律上的直接利害关系，未侵害其合法权益。因此，被告古���县食药监局所作的行政处罚决定符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市食药监局辩称，2017年6月12日，原告因不服古蔺县食药局对四川醇香茶业有限公司作出的行政处罚决定，向我局提起行政复议申请，我局在规定的时间内受理后，先后向原告发出了《行政复议受理通知书》（泸市食药监复受字[2017]2号）、《行政复议延期审理通知书》（泸市食药监复延字[2017]2号）、《行政复议决定书》（泸市食药监复决字[2017]2号），我局从受理到作出复议决定，其程序合法、有效。古蔺县食药监局收到原告的投诉举报信后，及时、依法予以查实，并对四川醇香茶业有限公司销售标签含误导性内容的“古蔺赶黄草茶”的违法行为作出了行政处罚决定，并将处理结果书面告知了原告，已履行了法定职责。同时，原告不是古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书的相对人，该决定书对原告没有任何执行力，不视为有权益关系，该处罚决定书与原告没有法律上的利害关系，未侵害其合法权益。因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上所述，被告市食药局行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织有向相关行政机关投诉举报违法行为的权利，投诉举报权是公民普遍享有的权利。但投诉举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，被告古蔺县食药局对原告举报所涉事项，在调查处理后将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于举报投诉所享有的相应权利，但原告并非被告古蔺县食药监局行政处罚行政行为的相对人，也与该行政行为无直接的、必然的利害关系，被告古蔺县食药监局对案外人四川醇香茶业有限公司所作出的行政处罚决定并不产生实际影响,故原告不具备对该行政行为提起行政诉讼主体资格。如果原告是商品的消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 余 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1384号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市铜陵。
负责人：谢家华，该行行长。
委托代理人：刘宏章，该行员工。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被告:曹成菊,女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告:曾庆云,男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告:安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告曹成菊、曾庆云、安徽省宜百置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���白民二终字第249号
上诉人（原审被告）李爱华，女，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）邱爽，女，汉族，个体工商户，通榆县。
上诉人李爱华因与被上诉人邱爽房屋租赁合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李爱华，被上诉人邱爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2012年3月31日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限2012年4月1日至2016年3月31日。每年租金10万元一年一交，每年3月1日交付。逾期承担给付5万元违约金的责任。被告已将房屋转租给他人，2015年因给付租金双方产生纠纷。
原审法院综合评判如下：2012年3月31日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限四年，双方已实际履行三年。2015年因给付租金，双方产生纠纷。原告主张按合同约定2015年3月1日前被告没有给付租金属违约行为，要求被告承担违约责任。被告主张2014年10月1日经原告许可已转租给他人，原告应向实际租户索要租金。原告否认允许被告转租，被告也未提供任何证据加以证实，因此被告的转租行为属违约。原告要求被告按约定给付违约金5万元，被告认为原告的房屋现在还在租用，被告没有给原告造成任何的实际损失，因此原告请求的违约金过高，要求减少给付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当��人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此被告主张减少给付违约金的请求，应予支持。因该房屋已实际由他人租用，原、被告双方已无法实际继续履行合同，因此原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，应予支持。
原审法院判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。二、被告给付原告违约金20000元。案件受理费人民币1050元由被告负担300元，其余由原告负担。
原审宣判后，李爱华不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、被上诉人现在家住的位置和现有争议出租的房屋相距不足2条街，被上诉人从上诉人把房屋转租以后，每隔两三天就去出租房屋去一次，可以说明两点：第一我转租后已经通知了被上诉人，二、被上诉人对转租的默认；二、合同约���每年给付承租费是3月1日前，可2014年-2015年的房屋费是4月6日给付的，证明被上诉人对给付房租时间是认可的；三、房屋转租被上诉人已经事实默认，2016年以前的房租应有现租房人给付，具体他是什么时候给付的我根本不清楚；四、在我租赁期间每年给付房租的金额多少，给付时间被上诉人根本没有异议，证明我没有违约。被上诉人主张的违约期限正是在我转租以后，所以我不应该承担责任。
被上诉人邱爽答辩称:1、上诉人转租没有通知我，我没有默认，我从来没有去过出租房屋，今年我去索要房租才知道房屋转租的事实；2、房租的事情，第二年我和上诉人主张房屋租赁费用，上诉人拖欠，后主张才给付。第三年上诉人只给付我8.5万元。原审法院判决结果正确，应予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：��诉人是否违约，应否支付违约金。
二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。
二审审理查明如下案件事实：2012年3月31日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同一份，约定租赁日期自2012年4月1日—2016年3月31日（四年），房屋租金不变，每年壹拾万元（100000），租金一年一交，乙方（上诉人）每年提前一个月交纳房租……如合同未到期乙方（上诉人）单方人为中止合同需赔偿甲方（被上诉人）经济损失费伍万元……上诉人租赁房屋现由案外第三人使用，2015年度上诉人与被上诉人因租金交纳问题产生纠纷，被上诉人于2015年4月1日诉讼至通榆县人民法院，以上诉人拒不交纳2105年房屋租金致使合同目的无法实现，存在根本违约为由要求解除双方之间的租赁合同并要求上诉人按照房屋租赁合同约定承担违约金5万元。
本院认为,2012年3月31��上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方之间虽然在房屋租赁合同中约定每年提前一个月交纳租金，但本案中被上诉人提起诉讼时间为2014年4月1日，上诉人此时未交纳房屋租金的行为并未构成根本违约，亦非致使合同目的不能实现，只是一种延迟履行行为而非违约行为。且二审庭审中被上诉人自认其在2015年3月份向上诉人索要房屋租金时知晓第三人占用涉案房屋的事实，且其一直默认案外第三人占用该房屋至今，被上诉人依法可向房屋的实际占用人主张占用期间的房屋租金，其并未有实际的房屋损失，故被上诉人请求上诉人按照房屋租赁合同的约定承担5万元违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
按照双方之间的房屋租赁合同约定，上诉人应提前一个月交纳房���租金，且若不续租其应提前一个月通知被上诉人，故上诉人应承担逾期向被上诉人交纳2015年度房屋租金一个月的利息损失比较恰当。二审中双方对于2015年度应收房屋租金为8.5万元并无异议。故上诉人应按中国人民银行同期存款利率向被上诉人给付逾期一个月交纳房租的利息损失。
鉴于房屋被案外第三人占用，双方之间亦无继续履行的可能，原审判决解除双方之间签订的房屋租赁合同并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院（2015）通法开民二初字第190号判决第一项；
二、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民二初字第190号判决第二项；
三、李爱华于本判决生效之日起十日内给付邱爽2015��度逾期交纳房屋租金一个月的利息损失。（利息以2015年度房屋租金8.5万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年3月1日起算至2015年4月1日止）；
四、驳回邱爽其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元由李爱华承担150元，邱爽承担900.00元；二审案件受理费1050元由李爱华承担150元，邱爽承担900.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李立群
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初825号
原告马某某，男。
被告中国移动甘肃公司临夏分公司东乡县公司；
负责人孔某某。
地址甘肃省东乡县昂堂路。
本院在审理原告马某某诉被告中国移动甘肃公司临夏分公司东乡县公司确认合同有效纠纷一案中，原告马某某于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 马兰梅