金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6372号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：洪双庆，行长。
委托代理人：范岷山，系该行员工。
被告：章海平。
被告：刘真花。
被告：赵明发。
被告：钱冬兰。
以上两被告共同委托代理人：章海平。
被告：许文有。
被告：胡美红。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称金华成泰银行罗埠支行）为与被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山，被告章海平、刘真花，被告赵明发、钱冬兰的委托代理人章海平到庭参加诉讼，被告许文有、胡美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华成泰银行罗埠支行诉称，被告章海平以养猪为由于2013年4月3日向我行申请个人循环保证借款16万元整，贷款由被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红等5人保证，期限2年。合同到期日为2015年3月5日，贷款资金使用为一年一贷，利率根据借款发放之日银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。原告于2013年4月3日发放贷款16万元，借款人于2014年3月29日归还了16万元的贷款本息，同日，借款人又贷款15万元，该贷款于2015年3月5日到期。借款人于2014年7月31日归还贷款5000元。贷款到期后，原告向各被告多次催收未果。截止2016年6月15日，被告尚欠贷款本金14.5万元、利息34034.92元。请求判令：1、被告章海平归还原告贷款本金14.5万元、利息34034.92元（利息已计算至2016年6月15日，此后利息按合同约定计算至款清之日止），合计189034.92元；2、被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（均与原件核对无异），法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、各被告身份证复印件六份，证明六被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件一份、《个人循环保证借款合同》复印件一份（均与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及担保事实；
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按约向被告发放贷款的事实；
5、贷款利息测算表、还款清单各一份，证明被告还款及尚欠利息的事实。
被告章海平答辩称，我于2013年4月3日向原告贷款16万元，后已还清。我第二次又向原告贷款15万元，后归还了本金5000元，现在尚欠本金14.5万元是对的，但利息计算方法不对，要求按照银行正常贷款利息计算。
被告章海平未向本院提交证据。
被告刘真花答辩称，欠款本金14.5万元无异议，利息好像是在2015年6月还过4000元。
被告刘真花未向本院提交证据。
被告赵明发、钱冬兰共同答辩称，本案所涉贷款是于2015年3月5日到期，原告于2016年3月份开始催款，期间产生这么多利息，原告未及时催款存在过错。
被告赵明发、钱冬兰未向本院提交证据。
被告许文有、胡美红未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰均无异议，其余被告亦未提供反证予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月3日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行）与被告章海平（借款人）、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币16万元整；使用该借款额度的期限自2013年4月3日至2015年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满��一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2013年4月3日按约将贷款16万元汇入被告章海平的账户，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年3月5日止。借款到期后，被告章海平归还了该贷款本息。2014年3月29日，原告按约再次向被告章海平发放贷款15万元，借款月利率仍为9.5‰，借款期限至2015年3月5日止。被告章海平于2014年7月31日归还借款本金5000元，自2014年6月至2015年3月归还了部分利息。截止2016年6月15日，被告章海平尚拖欠本金14.5元及利息34034.92元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告金华成泰银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告章海平未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红作为保证人，应按约承担连带保证责任。原、被告双方签订的合同中约定了利率标准，被告章海平辩称利息应按正常贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵明发、钱冬兰辩称，因原告在借款期满后未及时起诉而产生逾期利息，原告存在过错。本院认为，原告起诉符合法律规定，对二被告的辩称不予支持。原告的诉请成立，应予支持。被告许文有、胡美红拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金14.5万元及利息34034.92元（利息按借款合同利率已暂算至2016年6月15日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至付清借款之日止）。
二、被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红在承担清偿责任后，有权向被告章海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（原告已预交，已减半收取），由被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐 攀