汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初325号
原告：张小霞，女，汉族，1969年8月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：景兰江，唐显兵（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李彦春，该公司董事长。
委托代理人：胡江龙，该公司员工。
被告：孔龙强，男，汉族，1989年5月20日，住陕西省咸阳市兴平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，地址：陕西省咸阳市渭城区。
负责人：黎欣，该公司负责人。
委托代理人：张少冲，王玲（实习），陕西骊坤律师事务所律师。
原告张小霞诉被告中国市政工程西南设计研究总院有限公司（以下简称市政公司）、被告孔龙强、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了审理独任审理，原告张小霞及其委托代理人景兰江、唐显兵，被告中国市政工程西南设计研究总院有限公司委托代理人胡江龙，被告孔龙强，被告保险公司委托代理人张少冲、王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。
一、医疗费；
原告主张及证据：8363.88元(被告支付5000元，原告请求3363.88元)，住院病历、住院费票据、门诊票据。
被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的诊断报告和住院病历中内容前后矛盾，CT报告单有异议，无法证明原告右侧骨折数量，出院后门诊票据无法证明与原告伤情具有关联性。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：原告的医疗费请求有票据支持，被告保险公司的答辩意见缺乏相应反驳证据和法律依据，对其提出骨折数量无法确认的问题，故本院对原告请求3363.88元的医疗费予以确认。
二、误工费；
原告主张及证据：16470元（90天×183元/天），营业执照、工资表、证明。
被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的误工证明不足以证明其误工情况，认可70元/天，天数请求183天过长，认可住院36天。
法院认定及理由：因司法鉴定报告对误工天数进行了评定，故本院对误工天数以该报告评定的90天确定，但原告未提交的工资表、证明、证明等证据不足以证明其误工情况，本院参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资，酌情确定为100元/天，故对误工费综合认定为9000元。
三、护理费；
原告主张及证据：5400元（45天×120元/天），鉴定报告、住院病历及当地标准。
被告保险公司答辩意见及证据：未提异议。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：因司法鉴定报告对误工护理天数进行了评定，故本院对护理天数以该报告评定的45天确定，原告请求120元/天，符合当地护工基本标准，护理费最终确定为5400元。
四、住院伙食补助费和营养费；
原告主张及证据：住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），营养费1350元（30元/天×45天），证据：当地标准，鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：因医嘱未建议加强营养，故营养费不认可，住院伙食补助费过高，认可30元/天。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：因医嘱未载明加强营养，故本院根据当地标准酌情认定营养费20元/天，营养天数以鉴定报告确定的营养天数45天确定，另对住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员伙食标准酌情认定40元/天，天数以住院36天确定，故本院确定住院伙食补助费和营养费分别为1440元和900元（住院伙食补助费：36天×40元/天，营养费：45天×20元/天）。
五、伤残赔偿金；
原告主张及证据：61620元（30810×20×10%），鉴定报告，村委会证明，业委会证明、物业费缴纳记录表。
被告保险公司答辩意见及证据：鉴定报告对伤残评级不认可，即使认可，户口性质为农村户口，应以农村户口标准确定残疾额赔偿金。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：鉴定报告对原告伤情评定为十级伤残，本院予以确认，对于户口性质问题，原告提交了相应证明以及物业费缴纳记录，证明其一直居住于市区，该证明与原告提交的误工证明能够相互应证，故原告可以城镇户口标准确定残疾赔偿金，本院依据相应标准规定,对原告的残疾赔偿金最终认定为61620元；
六、交通费；
原告主张及证据：300元，未提供相应票据。
被告保险公司答辩意见及证据：未提异议。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：因原告未提交相应票据，考虑到原告因交通事故受伤属实，本院酌情认定200元。
七、被扶养人生活费；
原告主张及证据：父亲1163元（9306×5×10%÷4）；母亲1861元（9306×8×10%÷4），共计3024元。
被告保险公司答辩意见及证据：未提异议。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：原告该项请求有基层组织证明及被扶养人身份证复印件为证，计算方法符合法律规定，本院予以确认。
八、精神抚慰金；
原告主张及证据：5000元，鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：过高。
被告市政公司及孔龙强答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：结合原告因该起交通事故受伤伤残等级及年龄，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。
九、财产损失；
原告主张及证据：2000元。
被告保险公司答辩意见及证据：定损金额为700元。
法院认定及理由：原告未就车辆损失情况提交证据加以证明，但被告定损金额也未经原告确认，故本院参照保险公司定损金额，酌情认定1000元。
十、其他必要情况；
1、医疗费共计花费8363.79元（住院费：6385.10元，门诊费：1978.69元），其中被告孔龙强垫付医疗费5000元；2、被告孔龙强系被告市政公司员工；3、根据交警部门事故认定，在该起事故中被告孔龙强负主要责任，原告张小霞负次要责任，按照法律规定，超过交强险限额的赔偿部分应分别按照70%和30%的比例分担；4、对保险公司提出的原告CT报告单上肋骨数量的问题，本院认为，最后一次CT显示骨折肋骨数量虽与之前有差异，但前几次报告单上也均载明“建议三位重建时明确骨折数量”，即骨折数量到最后一次才最终确定，故保险公司在无反驳证据加以证明的情况下提出以上抗辩，本院不采纳；对于保险公司以以上理由申请重新鉴定的申请，本院认为其无充足理由和证据予以反驳已产生的鉴定结论，本院不予准许；5、被告市政公司在保险公司购买有交强险以及商业三者险。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张小霞因交通事故产生的医疗费8363.79元、住院伙食补助费1440元、营养费900元，共计10703.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在川A597**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余703.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业险限额内按照70%向原告赔付492.65元，剩余30%由原告自行承担；
二、原告张小霞因交通事故产生的残疾赔偿金61620元、护理费5400元、交通费200元、精神抚慰金1000元、误工费9000元、被扶养人生活费3024元，共计80244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在川A597**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。
三、原告张小霞因交通事故产生的车辆损失1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在川A597**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；
（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司合计赔偿原告张小霞人民币91736.65元；原告受偿后尚需返还被告孔龙强垫付的5000元）
三、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告孔龙强负担339元，原告张小霞负担145元；鉴定费1300元，由被告孔龙强负担910元，原告张小霞负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月十九日
书记员 张顺帆