重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1031号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告：林晓耀，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀冬，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春冬，该公司员工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告林晓耀、被告陈秀冬、被告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人罗林，被告商社汽车公司的委托诉讼代理人周春冬到庭参加了诉讼。被告林晓耀、被告陈秀冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行基于与被告林晓耀、被告商社汽车公司签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》起诉，请求判令：1.被告林晓耀、被告陈秀冬立即向原告农商行渝中支行偿还借款本金81674.25元及截至2016年8月20日的利息840.47元、滞纳金3059.08元、汽车分期手续费8184.09元；支付从2016年8月21日起至款项付清时止，以逾期本金81674.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2016年8月21日起至款项付清时止，以未支付的利息840.47元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付从2016年8月21日起至款项付清时止，以最低还款额未还部分借款本金81674.25元为基数，每月按5%计算的滞纳金；2.被告林晓耀、被告陈秀冬立即向原告农商行渝中支行支付律师费5000元；3.原告农商行渝中支行对被告林晓耀提供抵押的机动车享有优先受偿权；4.被告商社汽车公司对被告林晓耀的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费1962元，由被告林晓耀、被告陈秀冬负担，被告商社汽车公司承担连带清偿责任。
被告林晓耀未答辩。
被告陈秀冬未答辩。
被告商社汽车公司辩称，原告农商行渝中支行所述属实，希望法院依法判决。如果法院判决被告商社汽车公司承担连带清偿责任，被告商社汽车公司也愿意承担连带清偿责任。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：林晓耀。
贷款本金：122000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：2015年3月20日到2018年2月20日。
分期情况：分36期，分期手续费费率为10.5%，每期分期手续费355.83元。
贷款执行利率：按日利率万分之五计算。
滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：被告林晓耀从2016年4月20日起未再按期还款。截止2016年8月20日，被告林晓耀尚欠借款本金81674.25元、利息840.47元、滞纳金3059.08元、汽车分期手续费8184.09元。
抵押担保情况：被告林晓耀以其名下的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：被告商社汽车公司作为保证人为被告林晓耀在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并且在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》中，被告商社汽车公司认可无论原告农商行渝中支行对被告林晓耀在《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），原告农商行渝中支行均有权直接要求被告商社汽车公司在其担保范围内承担担保责任。
提前收贷情况：《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》第10条第2款约定，因借款人原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无需经贷款人通知或催告，借款人的汽车分期款项应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，贷款人有权要求借款人提前归还剩余的汽车分期款项。……1、汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的。
债权实现费用情况：2016年9月26日，原告农商行渝中支行与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其为本案提供法律服务，并约定该合同项下律师服务费为5000元。
其他应说明的问题，原告农商行渝中支行举示了被告林晓耀、被告陈秀冬结婚证复印件，拟证明被告林晓耀、被告陈秀冬在涉案债务发生期间，双方系夫妻关系。
本院认为，原告农商行渝中支行与被告林晓耀、被告商社汽车公司签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农商行渝中支行在按约发放了借款后，被告林晓耀未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行渝中支行按照合同约定主张贷款提前到期，要求被告林晓耀提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、复利、分期手续费，并且对用于抵押担保的机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告商社汽车公司作为保证人，应当对被告林晓耀的借款债务承担连带清偿责任。
关于原告农商行渝中支行请求收取从2016年8月21日起至款项付清时止的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故对于原告农商行渝中支行诉讼请求中的2017年1月1日以后的滞纳金部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告农商行渝中支行请求以借款本金81674.25元作为最低还款额未还部分，并作为计算滞纳金的计算基数，但是原告农商行渝中支行并未举示证据证明以借款本金81674.25元作为最低还款额未还部分的依据；故对于原告农商行渝中支行诉讼请求中的2016年8月21日至2016年12月31日期间的滞纳金部分，因证据不足，本院不予支持，仅应主张截至2016年8月20日的滞纳金3059.08元。
关于律师费的问题，原告农商行渝中支行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
关于被告陈秀冬是否应当承担共同还款责任的问题，因原告农商行渝中支行仅举示了结婚证复印件，未举示结婚证原件予以核对，也未举示其他证据证明被告林晓耀、被告陈秀冬系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告农商行渝中支行要求被告陈秀冬对被告林晓耀的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓耀在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81674.25元及截至2016年8月20日的利息840.47元、滞纳金3059.08元、汽车分期手续费8184.09元；支付从2016年8月21日起至款项付清时止，以逾期本金81674.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2016年8月21日起至款项付清时止，以未支付的利息840.47元为基数，按日利率万分之五计算的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告林晓耀提供抵押的机动车享有优先受偿权；
三、被告重庆商社汽车贸易有限公司对被告林晓耀的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告林晓耀负担，被告商社汽车公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年八月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦