wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终64号
上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住六安市。
上诉人（原审被告）：王必能，女，1973年4月20日出生，汉族，住六安市，与蔡勇系夫妻关系。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨子田，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道交通路30号内9栋94号，身份证号码3424011971********，六安路通法律咨询服务有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王俊，男，1981年7月13日出生,汉族，中国联通公司员工，住六安市。
委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李萍，女，1982年8月18日出生，汉族，住六安市，与王俊系夫妻关系。
上诉人蔡勇、王必能因与被上诉人六安农村商业银行股份有限公司、王俊、李萍金融借款合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡勇、王必能于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡勇、王必能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡勇、王必能撤回上诉。
二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由蔡勇、王必能承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 关德全
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24021号
原告闫戈。
被告河南元慧律师事务所。
负责人冯勇。
委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告闫戈诉被告河南元慧律师事务所委托合同纠纷一案中，2016年10月19日原告闫戈申请撤回对被告河南元慧律师事务所的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南元慧律师事务所的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南元慧律师事务所撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退给原告275元。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 睿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初2451号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于晓文，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏金良，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告周胜玉、于晓文、魏金良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19983元，减半收取9992元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十三日
书记员 马 状
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4679号
申请执行人刘红江，男，1969年9月13日出生。
被执行人傅子明，男，1958年10月12日出生。
本院在执行刘红江与傅子明民间借贷纠纷的(2016)京0106执4679号一案中，本院依法向被执行人傅子明送达执行通知。经查，被执行人傅子明名下无可供执行的财产。被执行人傅子明无可供执行的财产，申请执行人刘红江亦未能向本院提供被执行人傅子明可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第9号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍正云，女，1967年11月21日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月7日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2007］195号起诉书指控被告人鲍正云犯故意伤害罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍正云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍正云于2007年10月30日8时许，因土地纠纷在自家门外与邻居欧某发生口角，继而厮打在一起。在此过程中，被告人鲍正云将欧某的左手食指咬伤。经五河县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人欧某的左手损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人鲍正云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、武某2、肖某、凌某等的证言、被害人欧某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人鲍正云的户籍证明及法医所作的鉴定结论等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人鲍正云赔偿被害人欧某各项损失10500元，被害人欧某表示对被告人鲍正云的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
本院认为，被告人鲍正云不能冷静处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人鲍正云自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍正云犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。计折抵刑期11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年二月十三日
书记员 张 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第02502号
原告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处。住所地：四川省雅安市雨城区南三路**号。
负责人：吴雪梅，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：罗文军，男，系原告职员。
被告：吴让波，男，生于1972年8月3日，住四川省雅安市雨城区。
被告：张艳，女，生于1974年7月18日，住四川省雅安市雨城区。
被告：李娜，女，生于1990年7月29日，住四川省雅安市雨城区。
被告：高博，男，生于1990年7月29日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处（以下简称农商银行雨城河北分理处）与被告吴让波、张艳、李娜、高博金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员张曦独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行雨城河北分理处的委托代理人罗文军，被告吴让波、李娜到庭参加了诉讼。被告张艳、高博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行雨城河北分理处诉称：2013年6月24日，原告分别与吴让波、李娜、高博签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向吴让波贷款300000元，期限为2年，李娜、高博以位于雅安市雨城区房屋作借款抵押担保。合同签订后，原告依约向吴让波发放了贷款。借款到期后，吴让波未按约定归还借款本金。现起诉请求判决：一、吴让波、张艳归还原告借款本金300000元，并支付从2015年3月21日起至2015年12月14日止的利息、罚息27157.52元及2015年12月15日起至款清时止的逾期利息；二、原告对李娜、高博抵押的位于雅安市雨城区变价款享有优先受偿权；三、由吴让波、张艳、李娜、高博给付原告诉讼费、资产评估、公告、拍卖等费用。
被告吴让波辩称：农商银行雨城河北分理处主张的贷款事实和被告所欠借款本息的事实是确实的，被告无异议。
被告张艳为作答辩。
被告李娜辩称：为吴让波借款作抵押担保是事实，但吴让波有能力归还借款本息，应由其承担还款责任。
被告高博未作答辩。
经审理查明：吴让波因经营酒水向农商银行雨城河北分理处（原雨城区农村信用合作联社河北信用社）申请贷款，双方（吴让波为甲方，农商银行雨城河北分理处为乙方）于2013年6月24日签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币300000元的贷款；借款额度支用有效期自2013年6月24日至2015年6月23日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下半年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，李娜、高博与农商银行雨城河北分理处签订《抵押合同》，约定：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币300000元；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为位于雨城区房屋（权证号：雅房权证市字第××号）。2013年6月27日，双方在雅安市房地产管理局办理了抵押登记（雅房他证他权字第××号）。合同签订后，农商银行雨城河北分理处于同年6月27日向吴让波发放贷款300000元，借据载明执行利率为7.6875‰。借款到期，吴让波未归还借款。截止2015年12月14日，吴让波共欠农商银行雨城河北分理处借款本金300000元，利息、罚息27157.52元。
认定上述事实，有当事人举证，并经本院认证的原告营业执照、组织机构代码证、借款申请、房地产抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、《提前到期告知书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”农商银行雨城河北分处理与吴让波签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押的房屋进行了抵押公示登记，合法有效，合同当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴让波在借款后未按照合同约定履行返还贷款、支付利息的义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。农商银行雨城河北分理处要求吴让波归还借款和支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。吴让波所负前述债务是其与张艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活而发生的，故可确认该借款应为吴让波、张艳共同债务，农商银行雨城河北分理处要求张艳偿还借款本息的主张亦成立，本院予以支持。农商银行雨城河北分理处要求变卖、拍卖李娜、高博用于借款抵押的雨城区房屋后的价款优先受偿的请求，符合担保法的规定，本院亦予以支持。农商银行雨城河北分理处主张的评估、公告、拍卖等费用，是尚未发生的费用，本案不予处理。张艳、高博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴让波、张艳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处借款300000元，并支付截止2015年12月14日止的利息、罚息27157.52元及2015年12月15日起至本判决指定的债务履行之日止的按合同约定计算的逾期利息（利息、罚息及复利）；
二、原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处在上述债务未受清偿时，有权以拍卖、变卖被告李娜、高博抵押的雅安市雨城区房屋的价款优先受偿。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3104元，由被告吴让波、张艳负担。此款原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城河北分理处已经交纳，由被告吴让波、张艳在履行本判决时支付原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年三月一日
书记员 樊凌莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2371号之三
申请执行人：哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城107号楼19号商服。
负责人：王静，职务：总经理。
被执行人：郑伟，男，1967年10月1日生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县军川农垦社区B区三委集体户13号。
本院在执行哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处与郑伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人郑伟的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处申请执行的债权额为32,097.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月五日
书记员 张晓青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8205号
原告:张瑛,女,1958年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李红江,重庆伦吉律师事务所律师。
被告：刘玉文,女,1963年8月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：文春，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张瑛与被告刘玉文、文春民间借贷纠纷一案，原告张瑛于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼，被告刘玉文、文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月16日，被告因急需资金，向原告借款20万元，并由被告刘玉文、文春出具借条一张。此款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告刘玉文、文春均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户付款回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张瑛与被告刘玉文系朋友关系，被告文春系被告刘玉文前夫文明雄之妹。2014年1月16日，被告刘玉文以其与妹妹文春做生意需要资金为由，向原告张瑛借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张英现金（200000元），大写人民币￥贰拾万元正。此据借款人：文春刘玉文2014年1月16日。”同日，原告张瑛向被告文春银行账户转账20万元。
本院认为，原告张瑛举示的借条原件和银行客户付款回单足以证明原告张瑛与被告刘玉文、文春存在民间借贷关系。本案未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告刘玉文、文春返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告刘玉文、文春返还借款20万元并从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告刘玉文、文春于本判决生效之日起十日内共同返还原告张瑛借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2017年10月23日起至借款付清之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告刘玉文、文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初860号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐早君，曾用名裴早均，男，1960年2月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因犯放火罪，于1981年8月被判处有期徒刑三年，服刑期间逃跑加刑二年；曾因犯盗窃罪，于1990年12月14日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人徐早君犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐早君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人徐早君至宜兴市宜城街道，趁失主停放车辆未拔钥匙或未锁之机，趁人不备，将他人电瓶车辆窃走，共实施盗窃作案9起，窃得飞利浦、新蕾等牌号的电瓶车9辆，赃物合计价值人民币9315元。具体事实如下：
1、2017年4月19日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道公园路5幢93号门口，采用上述手段，将陈某停放于该处的1辆飞利浦牌踏板电瓶车窃走，赃物价值人民币1300元。
2、2017年4月28日晚上，被告人徐早君至宜兴市宜城街道氿滨北路9号门口，采用上述手段，将汪某停放于该处的1辆祥龙牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1640元。
3、2017年4月底的一天晚上，被告人徐早君至宜兴市宜城街道团氿湿地公园东侧张师桥附近，采用上述手段，将失主停放于该处的1辆新蕾牌电瓶车（紫色）窃走，赃物价值人民币860元。
4、2017年5月1日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道客运站门口停车场，采用上述手段，将周某1停放于该处的1辆新蕾牌踏板电瓶车窃走，赃物价值人民币600元。
5、2017年5月9日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道阳某缘香烛店门口，采用上述手段，将蒋燕舞停放于该处的1辆大陆鸽牌电动自行车窃走，赃物价值人民币460元。
6、2017年5月10日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道融达小商品市场16幢801室后门口，采用上述手段，将杨某停放于该处的1辆雅迪牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1915元。
7、2017年5月11日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道阳泉西路和叠翠路路口，采用上述手段，将周某2停放于该处的1辆电瓶车（红色）窃走，赃物价值人民币730元。
8、2017年5月13日上午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道宜兴市人民医院门诊大楼旁停车场，采用上述手段，将蒋某停放于该处的1辆小刀牌电瓶车窃走，赃物价值人民币750元。
9、2017年5月15日下午，被告人徐早君至宜兴市宜城街道解放西路41号门口，采用上述手段，将李某停放于该处的1辆鼎邦牌电瓶车窃走，赃物价值人民币1060元。
案发后，鼎邦牌电瓶车、新蕾牌电瓶车（紫色）已被公安机关扣押，其中鼎邦牌电瓶车已发还给了失主杨海。
2017年5月16日，被告人徐早君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的侦破经过说明材料，失主陈某、汪某、周某1、蒋燕舞、杨某、周某2、蒋某、李某、的陈述，失主蒋某的报案笔录及其提供的在京东网购买小刀牌电瓶车的订单详情，证人黎某、吴某、沈某、孙某的证言，证人吴某对被告人徐早君的辨认笔录，被告人徐早君对作案地点的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的调取证据清单，发还清单，相关监控截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人徐早君的供述以及户籍摘录等予以佐证，足以认定。另有江苏省无锡市中级人民法院（1990）刑一字第90号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人徐早君的前科情况，以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人徐早君以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人徐早君具有前科、未退赃、如实供述、自愿认罪的酌定、法定从重、从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人徐早君在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人徐早君以非法占有为目的，趁人不备，多次窃取他人的电瓶车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐早君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐早君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币7395元，责令被告人徐早君予以退赔给相关失主；扣押在案的新蕾牌电瓶车（紫色），继续予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初405号
原告：密四才，男，1976年10月8日生，傈僳族，云南省泸水市人。
原告：二月三，男，1977年2月27日生，傈僳族，云南省泸水市人。
被告：海空，男，1987年3月12日生，傈僳族，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：褚文忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：何伟兰，女，1977年1月20日生，傈僳族，云南省泸水市人。
原告密四才、二月三与被告海空、何伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告密四才、二月三、被告何伟兰、海空及其代理人褚文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密四才、二月三起诉来院，��求依法判令：1.被告海空、何伟兰立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告从二原告处借款2万元，并写下欠条，承诺于2015年4月还款一万元，但经两原告多次追讨，两被告总以各种理由拒不还款。二原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告海空答辩称，两万元借款是事实，但是由于没有使用过该笔借款，故不应当由其偿还。
被告何伟兰答辩称，两万元借款是事实，但我根本不认识二原告，是通过被告海空借的两万元，其中5300.00元是用于赔偿被告海空将祝国林丢失的摩托车，其余金额由两被告共同使用。
原告密四才、二月三为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明两被告向两原告借款20000.00元，借款到期未还。
经质证，两被告对两原告提交的上述证据的真实性及证明目的无异议，但被告海空认为其未使用过该笔借款，故不应当由其偿还。被告何伟兰则认为该笔借款不应由其一人偿还，应扣除5300.00元的摩托车赔偿款以后，由两被告平均偿还借款。
本院认为，两被告对借条无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月11日，被告何伟兰、海空向原告密四才、二月三借款20000.00元，并出具了一份借条，借条明确载明：借款金额为20000.00元，于2015年4月还款10000.00元，借款人为被告何伟兰和海空。到还款期限后，两被告未偿还借款，两原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
关于原告密四才、二月三主张两被告偿还20000.00元借款的问题。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告海空以未使用该笔借款为由来对抗两原告的诉讼主张，因缺乏法律依据，故对被告海空的答辩意见不予采用。被告何伟兰在庭审中提出只愿意偿还部分欠款，鉴于涉案借条中明确载明借款人为两被告，本案中被告何伟兰和海空为共同借款人，故被告何伟兰的答辩意见不予采用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，涉案借条中明确载明，借款金额为20000.00元，借款���为被告何伟兰和海空，2015年4月还款10000.00元，二被告认可两原告已履行了出借20000.00元借款的义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行还款义务。涉案借条中明确载明，借款人为被告何伟兰和海空，故由两被告共同偿还两原告20000.00元的借款较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告海空、何伟兰自本判决生效之日起10日内共同偿还原告密四才、二月三20000.00元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元��由被告海空、何伟兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李佳梅
二〇一七年八月四日
书记员 褚晓凤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00402号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺梁（又名：梁紫、梁涛），男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。2004年12月1日因敲诈勒索，被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。2011年2月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]320号起诉书指控被告人贺梁犯盗窃罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月6日15时30分，被告人贺梁携带镊子，到本市雁塔区吉祥村一巷道，趁行人赵某不备，用镊子盗走赵某外衣左侧口袋内现金人民币2150元，后逃离现场。2011年2月12日贺梁被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人贺梁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、受理公民报警求助情况登记表及赵某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、情况说明；2、镊子一把；3、被害人赵某的陈述;4、被告人贺梁的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人贺梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起执行至2011年12月11日止）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
三、违法所得2150元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月二十二日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3087号
原告：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码9150011559516613XB。
法定代表人：张正成。
委托诉讼代理人（特别授权）：张创，男，该公司工作人员。
被告：陶勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗群，女，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
原告重庆新康幸瑞置业有限公司（以下简称新康公司）与被告陶勇、罗群、第三人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告新康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告陶勇、罗群向原告新康公司返还位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号房屋；2、被告陶勇、罗群向原告新康公司偿还因原告新康公司承担连带责任向第三人农商行长寿支行支付的款项441元；3、被告陶勇、罗群向原告新康公司支付违约金11590元；4、被告陶勇、罗群向原告新康公司支付律师费10000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告陶勇、罗群购买原告新康公司开发的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号房屋一套。合同第五条第3款约定，本商品房总成交金额为312032元，首付款为78032元，剩余房款234000元，被告陶勇、罗群向贷款银行申请按揭付款。《补充协议》第二条第4款约定,如因被告陶勇、罗群出现逾期偿还按揭贷款本息或存在按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行宣布贷款提前到期或解除按揭合同并由甲方承担连带担保责任，原告新康公司有权单方解除本合同，收回房屋，由此产生的相关责任及给原告新康公司造成的一切损失（包括但不限于政府规费、税费、律师费等）均由被告陶勇、罗群承担和赔偿，同时被告陶勇、罗群应按应付款的5%向原告新康公司支付违约金。2016年6月12日，原、被告及第三人农商行长寿支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，原告新康公司在上述两份合同中就被告陶勇、罗群未及时支付按揭贷款时承担连带保证责任。在合同存续期间，被告陶勇、罗群向原告新康公司支付了首付款36220元，但被告陶勇、罗群从2016年9月起便未按计划如期向第三人农商行长寿支行支付按揭款本息及罚息。现第三人农商行长寿支行要求原告新康公司承担支付按揭本息的保证责任，原告新康公司多次联系被告陶勇、罗群，但被告陶勇、罗群至今仍未按约履行相关义务，已构成违约。综上诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。第二十六条约定，本合同附件与本合同具有同等法律效力。原、被告已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》的争议向仲裁机构申请仲裁。现原告新康公司提起本案诉讼，违反了上述法律规定及合同约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆新康幸瑞置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1424号
原告舒松林。
被告王超。
被告赖立军。
被告陈国兴。
本院在审理原告舒松林与被告王超、赖立军、陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告舒松林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒松林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒松林撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告舒松林承担。
审判员 张春杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1741号
罪犯冯森林，男，1979年10月7日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)承市刑初字第67号刑事判决，以被告人冯森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第629号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意556号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯森林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁荣卫申请再审称:1.一审裁定以再审申请人不是适格原告为由将再审申请人拒之门外，二审法院未对一审裁定认定的事实进行合法性审查，以新的理由、适用新的法律维持了认定事实截然不同的一审裁定，与天津市第一中级人民法院（2016）津01行终508号行政裁定相悖，违反了最高人民法院关于尊重生效裁判既判力的相关规定；2.二审法院未针对上诉理由进行评判，以一审未发生的事实为裁定基础，非法剥夺了再审申请人的诉权；3.管理农村土地是被申请人的法定职责，涉案政府信息是被申请人在履职过程中必须全面获取、需要年年入档备案的，无须加工。综上，两审裁定明显违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定违法，发回重审或由天津市高级人民法院提审。
本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“（2005-2015）11年间，村对外发包村集体土地、村与承包户的合同（协议）[按每年粮食补贴公示表内、相对应的（人员）及相对应的（亩数）]”的信息。经审查，再审申请人所申请的并非某个确定、现有的信息，需要被申请人进行汇总和整理后才能形成。被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，以行政机关一般不承担汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务为由，作出被诉《不予公开告知书》不予公开涉案信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，再审申请人不服被诉《不予公开告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。案外人王德华与再审申请人同时向被申请人申请公开涉案信息，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终508号行政裁定书，以与本案相同的理由裁定驳回了案外人王德华的起诉，再审申请人主张本案两审裁定与生效的（2016）津01行终508号行政裁定书相悖，与事实不符。再审申请人的再审请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁荣卫的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执374号
申请执行人：韩荣杰，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人韩荣杰与被执行人解维辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19117元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人解维辉名下有摩托车一辆，因未实际扣押，且车辆价��较低，不足以偿付变价所需的费用，申请执行人不要求进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月25日至安徽省灵璧县尤集镇查找被执行人解维辉未果。
4、2018年6月12日与申请执行人韩荣杰谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 ��海威
审判员 薛 传 耀
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 蓝 天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初字第515号
原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴海杰,系该公司董事长
委托代理人张增光,陕西静远新言律师事务所律师。
被告何强。
本院在审理原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司诉被告何强一般人格权纠纷一案中，原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒兴房地产开发责任有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1699号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈鲜华（绰号华娃子、陈小华），男，生于1984年1月14日，四川省安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第139号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈鲜华的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈鲜华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执１５３号
申请人陈红，女，生于１９７７年５月５日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村（黄金水岸旁），组织机构代码：９１４２２８２７３０９７０３６８７Ｅ。
法定代表人李忠胜，该公司总经理。
申请执行人陈红与被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于２０１７年２月２０日立案执行。
依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2827民初576号民事调解书的约定，被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司应当于２０１６年１１月１７日前将来凤喳西泰水城餐饮街商铺４号楼一层１２４号、１２５号商铺交付给申请人陈红管理使用。执行中，本院查明，案外人南京恒天伟智能技术有限公司恩施分公司现将上述商铺占有，且该公司以被执行人尚欠其债务为由拒绝腾退，致使本案无法执行。
本院认为，案外人不是本案案件的被执行主体，被执行人来凤渣西泰水城营运管理有限公司未实际占有该商铺，而是案外人将该商铺占有，申请人或者被执行人可向案外人通过诉讼主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何晶琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1698号
原告：刘炜，男，汉族，1983年6月28日生，农民，住吉林市船营区。
被告：刘与锋，男，满族，1985年2月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘炜与被告刘与峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘炜到庭参加诉讼，刘与锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘炜诉称：刘与锋一家人主要以买卖粮食为生。2015年年初，因买卖粮食资金周转不开急需用钱，被告刘与锋向原告刘炜借款500000元整，并出具借条一份。现原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由推脱，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款500000元整及利息10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘与锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：刘炜与刘与锋系朋友关系。2015年初，刘与锋因家里买卖粮食，需要周转资金，向刘炜借款人民币500000元，并约定2015年春节前还款，但至今未予偿还，刘炜多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令刘炜偿还欠款本金，庭审中刘炜放弃对利息的请求。
认定上述事实的证据有：借条一份，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：原告刘炜与被告刘与锋的民间借贷是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。刘炜如约履行了借款义务，刘与锋未按双方约定还款日期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对刘炜要求刘与锋偿还500000元欠款本金的诉讼请求应予支持，刘炜在庭审中放弃利息是对其权利的自由处分，本院予以确认。刘与锋无正当理由未到庭参加诉讼，亦为向本院提供证据，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘与锋于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘炜欠款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费3070元，合计11970元，由被告刘与锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 丁国丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8783号
原告:周其芳,女性,汉族,1974年04月17日出生,住重庆市江津区白沙镇。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:卢方德,男性,汉族,1969年09月28日出生,住重庆市江津区鼎山街道。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般授权。
原告周其芳与被告卢方德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告周其芳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告于2017年4月14日签订的《租赁合同》，2.退还原告支付的租金74600元，3.赔偿原告损失37372.5元。事实与理由：原告与被告于2017年4月14日签订了《租赁合同》，约定由被告将其合法拥有的厂房租赁给原告使用，原告向被告支付了1年的租金74600元。原告对厂房进行装修并办营业执照时，发现被告对房屋不具有合法产权，导致合同目的无法实现，现请求解除合同并要求赔偿损失。
被告卢方德答辩表示：原告基于同一事实在本案之前已向法院提起诉讼，该案开完庭后至今我未得到该案的结论。
本院查明：原告周其芳以与本案相同的事实与理由，以本案被告卢方德为被告，于2017年6月23日向本院提起过房屋租赁合同纠纷之诉，本案受理案号为（2017）渝0116民初6460号。2017年8月16日，周其芳向法院提交了书面撤诉申请，请求撤回（2017）渝0116民初6460号的起诉，本院作出（2017）渝0116民初6460号民事裁定书准许周其芳撤回起诉并向其送达。周其芳在法院未向卢方德送达（2017）渝0116民初6460号案件民事裁定书的情况下，于2017年8月17日提起本案诉讼。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条第一款：“人民法院判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。((”的规定，本案原告周其芳是在（2017）渝0116民初6460号案件未审结的情况下又提起诉讼，且本案与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求相同，故本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周其芳的起诉。
预交的案件受理费1270元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈正杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初707号
原告：沈伟伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，统一社会信用代码914302007790301813，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦7楼。
主要负责人：罗元辉，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，该单位工作人员
原告沈伟伟与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沈伟伟以需要补充证据为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟伟负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 煦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1418号
原告：李万斌，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：徐平，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告李万斌与被告徐平民间借贷纠纷一案中,原告李万斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万斌负担。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张若馨
书 记 员 李 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰��民初字第18号
原告潘亚平。
原告潘学奇。
原告郎彩妹。
被告卢国平，兰溪市黄店镇王家村白露山脚路111号。
本院在审理原告原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹与被告卢国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴思毅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初555号之一
原告：张文池，男，1958年11月7日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：垣曲县维利联众农业开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县华峰乡北沟村。
法定代表人：裴玉琴，职务：经理。
被告：冯维利，男，1968年1月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告张文池与被告垣曲县维利联众农业开发有限公司、冯维利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张文池于2016年7月25日以被告冯维利涉嫌刑事犯罪为由，特申请中止本案审理。本院作出（2016）晋0827民初555号民事裁定书，裁定中止本案审理。原告于2017年5月5日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文池的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文池撤诉。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告张文池负担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 王艳杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第748号
罪犯林瀚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月8日作出(2012)宿豫刑初字第0213号刑事判决，以被告人林瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林瀚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二十万元未履行，赃款一百一十七万余元仅履行一万八千元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林瀚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林瀚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了极少部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林瀚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2313号
原告：叶国领，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑明恩，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郑宣宣，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省太康县，系郑明恩女儿。代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
住所地：青岛市即墨市泰山一路***号。
法定代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告叶国领诉被告郑明恩、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国领、被告郑明恩委托诉讼代理人郑宣宣、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国领向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计10597元。事实与理由：2018年2月16日原告去上班，走到谢庄时与被告郑明恩驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损失的交通事故，经交警队认定：被告郑明恩负事故的全部责任、原告无责任。后原告到太康县人民医院住院治疗，经诊断为腰部受伤。请求依法判决、判如所请。
被告郑明恩辩称，1、被告郑明恩驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、原告花费的医疗费用5177.39元是由郑明恩垫付的，应由保险公司退还给郑明恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，1、愿意在交强险责任限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但是不承担诉讼费、鉴定费等其他间接支出。2、原告应提供肇事车辆行驶证、驾驶证，证明其手续合法，否则，我公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告叶国领驾驶两轮电动车与被告郑明恩驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车于2018年2月16日9时30分在太康县××××后街交叉口处发生交通事故，经太康县交警大队处理作出“太公交认字[2018]第00144号道路交通事故认定书，认定郑明恩负该次事故的全部责任。原告叶国领因该次交通事故受伤在太康县人民医院住院9天，由被告郑明恩垫付医疗费5177.39元。被告郑明恩驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。该次交通事故经太康县公安交通警察大队处理，作出的“太公交认字[2018]第00144号道路交通事故认定书”责任划分适当，本院予以确认。原告因该次交通事故造成的损失为：1、误工费313.62元（12719.18÷365天×9天）、2、护理费908.58元（36848元÷365天×9天）、3、住院伙食补助费900元（100元×9天）、4、营养费270元（30元×9天）、5、交通费酌情认定200元。电动车损失因未提供相关证据，本院不予支持。以上共计2592.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿。被告郑明恩垫付的医疗费5177.39元被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国领2592.2元；
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内返还郑明恩5177.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告叶国领负担35元、被告郑明恩负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 峰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1379号
林开美
张燕玉：
林开美申请执行张燕玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13288号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2509号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。
被告：裴远锋，男，1969年8月2日出生，住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告裴远锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执170号
申请执行人周怀良，男，1967年6月5日生，汉族，住万州区。
被执行人程地林，男，1972年5月3日生，汉族，住万州区。
申请执行人周怀良与被执行人程地林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第00279号民事判决已经发生法律效力。申请人周怀良于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第00279号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人周怀良的债权40万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2668号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告欧锦赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取为1965元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷绮婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初字927号
原告：何小刚，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地：四川省中江县凯江镇。
法定代表人：腾章茂，系该公司总经理。
委托代理人：张志兵，系该公司员工。
被告：黄兴良，男，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司，住所地：四川省中江县凯江镇。
负责人：彭辛，该公司总经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告何小刚诉被告四川省中江县运输集团公司、黄兴良、中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何小刚及其委托代理人姚钦春和被告四川省中江县运输集团公司之委托代理人张志兵、中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司之委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小刚诉称：原告驾驶甲车辆与被告中江县运输集团公司的驾驶员黄兴良驾驶乙车辆于2015年8月12日发生交通事故致使原告受伤住院治疗和原告的车辆受损失及道路设施受损失，经三台县公安局交警队认定原告承担主要责任，被告黄兴良承担次要责任，三被告未对原告支付任何费用，现要求被告赔偿原告各项损失合计165683.83元。
被告四川省中江县运输集团公司辩称：事故发生事实无异议，但是我们认为原告起诉金额过高。
被告黄兴良辩称：我同意公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司辩称：对事故本身无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，车辆维修费没有通知我公司定损，后续治疗费在实际发生后请另行主张，医药费应当扣除自费药。
经审理查明：2015年8月12日7时45分，何小刚驾驶甲号小型普通客车，行至出事地点与黄兴良驾驶的乙号大型普通客车相撞，造成车辆及护栏受损，何小刚、钟名虎、蒋秀蓉受伤的交通事故，事故发生后，何小刚被送往三台县人民医院住院治疗至2015年9月16日出院。出院医嘱及建议：1、术后1、2、3、5、7、9、11个月拍片复查；2、出院后10天拆线，每3天换药，患肢扶拐保护3个月；3、休息1个月；4、术后2个月患肢逐渐负重；5、不适骨科随诊。何小刚治疗期间花费医疗费79583.58元。何小刚之损伤情况经绵阳维益司法鉴定中心评定为四处十级，误工期综合评定为180日，护理期综合评定为120日，后续治疗费约需22000元。鉴定花费2800元。本次交通事故经三台县交警大队确定为何小刚负次事故主要责任，黄兴良负次事故次要责任，钟名虎无责任，蒋秀蓉无责任。
另查明：何小刚系农村户口，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理由是在建平镇玉皇村四组租邓文勇门面从事车辆维修业务，但是未提交营业执照和税务登记证。何小刚驾驶车辆经天安财产保险股份有限公司（何小刚投保的公司）定损为40600元。黄兴良系四川省中江县运输集团公司雇请的驾驶员，其事故发生时正在履行职务。该车在中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为何小刚承担事故主要责任，黄兴良承担事故次要责任，所以何小刚因本次事故所致损失应由中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险中予以理赔，不足部分由四川省中江县运输集团公司按照责任比例予以赔偿。黄兴良在事故发生时属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任，何小刚主张其在从事车辆维修业，但是其没有举出营业执照和税务登记证，不足以证实其从维修经营活动，所以其要求按照城镇居民赔偿相关费用的请求，缺乏相关证据，本院依法不予支持，应当按照农村居民标准计算相应损失。何小刚因本次事故所致损失如下：1、医疗费：79583.58元；2、护理费：35天80元=2800元；3、误工费：124天80元=9920元；4、交通费：500元（酌定）；5、住院伙食补助费及营养费：35天40元=1400元；6、鉴定费：700元（伤残鉴定部分）；7、残疾赔偿金：8803元20年16%=28169.60元；8、精神损害抚慰金：3200元；9、车辆损失费：40600元（经天安公司定损，含施救费600元）。以上合计：166873.18元。关于何小刚主张的路产损失，因何小刚未提供赔偿路产的票据原件，本院依法不予支持，可待完善相应证据后另行主张或到保险公司理赔后就剩余部分另行起诉；后续治疗费主张金额各方争议较大，可待实际发生后另行主张。何小刚因事故的损失金额，由中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失费2000元、护理费2800元、误工费9920元、交通费500元、残疾赔偿金28169.60元、精神损害抚慰金3200元，小计56589.60元，在商业三者险保额内赔偿医疗费（79583.58元-10000元）30%85%=17743.81元；住院伙食补助费及营养费：1400元30%=420元。由四川省中江县运输集团公司赔偿医疗费（79583.58元-10000元）30%15%=3131.26元；鉴定费：700元15%=105元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿何小刚因交通事故所致损失合计74753.41元。
二、由四川省中江县运输集团公司赔偿何小刚因交通事故所致损失合计3236.26元。
三、驳回何小刚的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费3612元，减半征收1806元，由何小刚负担1264元，由四川省中江县运输集团公司负担542元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4279号
罪犯王清淇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王清淇犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年8月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王清淇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6831号
原告：李冬梅，女，1974年12月1日生，满族，住天津市宝坻区。
被告：储信丽，女，1957年1月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告李冬梅诉被告储信丽不当得利返还纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。
（此页无正文）
审判员 王维力
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1458号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:陆培康，男，1959年11月14日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道海兴小区8-2-102室，公民身份证号码330522195911140413。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告陆培康物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月5日向本院申请，要求撤回对被告陆培康的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合��律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告陆培康的起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月五日
书记员 钱 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1188号
原告:田茂燕，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告:遵义市桑提亚纳物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘玉霞。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告田茂燕与被告遵义市桑提亚纳物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告田茂燕于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田茂燕撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告田茂燕负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 梁红红
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1003-1号
申请执行人：梁开建，男，1965年11月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：宋会珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：田红旗，男，1966年6月11日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人梁开建申请执行被执行人宋会珍、田红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日冻结了被执行人田红旗在中国农业银行账户内存款人民币163.56元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田红旗在中国农业银行账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2516号
罪犯邢同进，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第353号刑事判决，认定被告人邢同进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币101000元（未缴纳）。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年三个月，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯邢同进减刑一年九个月。山东省���岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢同进的悔改表现，有罪犯邢同进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢同进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢同进减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29095号
原告:郑岩,男,1973年1月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张军,男,1970年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告郑岩与被告张军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告郑岩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郑岩撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初672号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市城东大道21号A座4楼。
法定代表人：高江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，系该公司员工。（特别授权）
被告：王炼，女，汉族，1968年9月25日出生，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告以被告已交清物业服务费为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶文淦
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初797号
原告李金存，女，1975年4月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。
委托代理人普建平，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵建勇，男，1984年5月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
原告李金存诉被告赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金存的委托代理人普建平已到庭参加诉讼，被告赵建勇经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后被告赵建勇未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李金存诉称：2015年11月12日被告赵建勇以家庭急需资金家用为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天，并出具借条交原告收执。借款期限期限届满后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元。
原告李金存为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明当事人身份基本信息；2、借条原件一份。欲证明被告向原告借款30000元。
本院认为：原告李金存提交的证据1系原告的身份证，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系被告书写、签名、捺印的借条，本院予以采信，其能证明原告李金存的待证事实。
被告赵建勇未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年11月12日被告赵建勇以家庭急需资金家用为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为10天，并出具借条交原告收执。借到款后，被告赵建勇未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告赵建勇向原告李金存借款，并出具借条交原告李金存收执，双方的借贷关系未违反法律规定。被告赵建勇借到款后，未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告李金存要求被告赵建勇偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建勇偿还原告李金存借款本金30000元。
案件受理费275元，由被告赵建勇承担。
上述款项合计人民币30275元，限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赵建勇未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若赵建勇不自动履行本判决，李金存可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 董忠华
审判员 仲银燕
审判员 江曜鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛继磊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第128号
申请执行人廖茂长，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人肖素英，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行廖茂长申请执行肖素英离婚纠纷一案中。被执行人肖素英已自动履行了湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第385号民事判决书的义务，向申请执行人廖茂长支付了执行标的款30000元，申请执行人廖茂长要求撤回本案执行申请。本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初13873号
原告：重庆恒大金碧商业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢1-1，统一社会信用代码91500112345895313R。
法定代表人：盛海波，执行董事。
委托诉讼代理人：刘露露，女，该公司员工。
被告：杨洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒大金碧商业管理有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨洋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人刘露露，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告恒大公司与被告杨洋签订的《商业管理服务合同》于2017年2月15日终止；2.判令被告杨洋立即支付2016年6月1日至2016年12月15日的推广费共计7110元，并自逾期之日（合同约定每月20日支付下月推广费，故从每月21日开始计算逾期）以所欠推广费为基数，每逾一日，按逾期支付款项金额的0.3%支付违约金，计算至被告实际付清之日止；3.判令被告立即支付2016年6月1日至2016年12月15日的POS收银系统租金共计1200元；并自逾期之日（合同约定每月20日支付下月租金，故从每月21日开始计算逾期）以所欠POS收银系统为基数，每逾一日，按逾期支付款项金额的0.3%支付违约金，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原被告签订了《商业管理服务合同》，约定原告向被告提供商业管理服务，包括起租、退租手续，协助商户提升营运绩效、管理驻场人员工作状况，负责广场内所有广宣和促销企划等。被告应向原告按照每月15元/平方米标准在每月20日缴纳下月推广费。共计1095元，POS租金300元/月。合同签订后，案外人于2015年12月2日向被告交付了租赁商铺，原告于2016年4月6日向被告交付了POS收银系统。被告于2016年4月7日开始营业，但未按照约定向原告支付每月推广费和POS机租金，故原告提起诉讼。
被告杨洋辩称2016年年底即提交撤铺申请，原告方也同意，在2016年年底双方已经解除合同关系；其次，在被告入驻到撤铺期间顾客稀少，原告方未尽到推广义务，被告不该缴纳推广费用；第三，原告提供的POS收银机无法使用，与被告的销售系统无法对接无任何作用，不该承担该费用。
经审理查明，被告杨洋承租了位于渝北区恒大中渝广场1楼L118-1商铺，用于经营餐饮（XX品牌）。原告恒大公司与被告杨洋签订了《商业管理服务合同》，约定原告向被告提供商业管理服务，包括起租、退租手续，协助商户提升营运绩效、管理驻场人员工作状况，负责广场内所有广宣和促销企划等。被告应向原告按照每月15元/平方米缴纳推广费。共计1095元。合同中约定原告向被告提供POS收银机，月租金为300元。合同约定每月20日支付下月推广费和POS收银机租金。合同中还约定了其他事项。2016年4月6日，被告领取了原告提供的POS收银机，并于次日正式开门营业。
针对原告在合同期间是否提供了推广服务问题，原告提交了其推广号截图，证明在与被告履行商业管理服务合同期间，在商场承办了好声音赛事、少儿音乐节、美食活动、脱光活动及帐篷相亲活动、啤酒节、圣诞活动。被告认可承办了好声音赛事，但对其他活动无印象。
针对POS收银系统不能正常使用问题，原告否认该系统存在使用问题，被告未提交证据证明该收银系统存在问题。
针对解除合同问题，被告提出2016年11月即向原告提出了撤铺申请，2016年12月经原告同意撤场，双方应在2016年12月解除合同；原告则否认当时已经同意被告解除合同申请，而是在2017年2月12日向被告发出解除合同函，被告于2017年2月14日收到函件，认为双方于2017年2月15日解除合同关系。
上述事实，有《商业管理服务合同》、推广宣传资料、收银机领取单、开业确认书、催款通知书、快递单据及回执、解除通知及快递信息，以及当事人陈述等随案为证。
本院认为，原被告之间签订的《商业管理服务合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行合同中所约定的义务。本案中，原告提供的证据证明其已经在与被告履行合同期间从事了推广服务，虽然效果不明显，但不是被告拒付推广费的事由，原告有权要求被告按照约定的标准支付推广费，故原告要求支付拖欠的2016年6月1日至2016年12月15日的推广费7110元请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付推广费违约金，本院认为双方在合同中约定了推广费付款的期限，以及逾期计算标准，但被告提出了原告的推广工作未能起到作用，要求不支付推广费，本院认为视为被告要求调减违约金，基于原告提供服务的恒大中渝广场人气较差，客流少，也是被告提前撤铺的原因，故对原告主张的推广费逾期违约金予以调整，以不支付为宜。对于原告主张的POS收银系统租金，本院认为在双方合同中约定了标准和付款期限，以及逾期付款违约责任，被告也领取了POS收银系统，虽然被告认为原告提供的设备不能正常使用，但在原告予以否认情况下，被告未提交相应证据证明其主张成立，故被告仍应支付POS收银系统租金，故对原告要求被告支付截止2016年12月15日租金1200元的请求，本院予以支持，但对逾期支付租金违约金，基于前述理由，本院予以调整，以不支付逾期违约金为宜。对于合同的解除，本院认为，被告虽然在2016年11月向原告发出了申请，但原告在2017年2月14日才将解除通知送达被告，故本院认为原告主张2017年2月15日双方合同解除成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、确认原告重庆恒大金碧商业管理有限公司与被告杨洋签订的《商业管理服务合同》于2017年2月15日终止;
二、被告杨洋在本判决生效后10日内支付原告重庆恒大金碧商业管理有限公司2016年6月1日至2016年12月15日的推广费共计7110元；
三、被告杨洋在本判决生效后10日内支付原告重庆恒大金碧商业管理有限公司截止2016年12月15日的POS收银系统租金共计1200元；
四、驳回原告重庆恒大金碧商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫
二〇一七年七月二十日
书记员 何霜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初143号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1647号之三
申请执行人高亚杰，男，1990年2月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张利明，男，1965年5月25日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1874号民事判决书，向被执行人张利明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张利明账户内存款人民币2345.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 李学哲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执398号之三
申请执行人李某某，男，汉族，住西安市新城区，
被执行人朱某某，男，汉族，住西安市雁塔区，原号码610323XXXXXXXX0914）。
李某某与朱某某欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1015号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款剩余本金173112.53元及自2015年2月10日起至2016年6月10日期间的利息15580.14元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；承担案件仲裁费9480元、承担案件执行费2873元。
执行中，我院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了三次调查，除轮候查封被执行人名下一套经济适用房无法处置外，暂无其他财产可供执行，被执行人朱某某拒不到庭，亦不申报财产，本院已将朱某某以涉嫌拒不执行裁定罪移送西安市公安局。上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。故本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 岩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初101号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜星星，男，汉族，四川省三台县人，高中文化。2017年2月9日因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月14日被三台县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定，2017年3月22日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杜星星犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人杜星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2017年1月，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某吸食冰毒一次。
2.2017年1月21日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某和一个叫“丑鬼”的人吸食冰毒一次。
3.2017年1月26日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人杜星星的行为构成容留他人吸毒罪，被告人杜星星有立功情节，建议依法判处。
被告人杜星星对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1.2017年1月，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某吸食冰毒。
2.2017年1月21日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某等人吸食冰毒。
3.2017年1月26日下午，被告人杜星星在家中容留吸毒人员李某某、王某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人杜星星检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。
2.辨认笔录及照片，证实杜星星对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。
3.辨认笔录及照片，证实李某某、王某对被告人杜星星容留其吸毒的地点进行辨认的情况。
4.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实作案现场方位等情况。
5.行政处罚决定书，证实被告人杜星星、李某某因吸食毒品2017年2月9日被公安机关行政处罚及王某因吸食毒品2017年2月20日被公安机关行政处罚的情况。、
6.证人李某某证言，证实2017年1月21日吃午饭后杜星星和自己、王某约好一起到杜星星家吸毒，杜星星后先骑摩托车走了并叫自己和王某等会儿到他家去。自己和王某到杜星星家时，在他二楼卧室床头柜上已准备好吸毒工具，我们三人等了会儿，外号“丑鬼”的小伙子来到杜星星二楼卧室并拿出一小袋冰毒，我们四人就一起吸食冰毒；2017年1月26日自己和杜星星值班时商量到杜星星家吸毒，杜星星就打电话买了100元的冰毒，杜星星就用摩托车搭乘自己到他家里，我们二人就一起吸毒，后杜星星又叫自己把王某喊过来，王某来了我们三人又一起吸食毒品，自己和王某吸毒后离开杜星星家；2017年1月中旬，自己和杜星星在他家二楼卧室里吸食过一次冰毒。
7.证人王某证言，证实2017年1月21日自己和杜星星、李某某约好一起到杜星星家吸食冰毒，杜星星接了电话就先走了并叫自己和李某某等会儿到他家去，后自己和李某某到杜星星火烧沟的家，二楼卧室床头柜上已经准备好吸食工具，我们三人等了一会儿，一个叫“老鬼”的小伙子就到杜星星家并拿出一小袋冰毒，我们四人就一起吸食了冰毒；2017年1月26日下午，李某某和杜星星值班，李某某给自己打电话叫自己到杜星星老房子耍，自己就骑摩托车过去，我们三人就一起在杜星星家二楼卧室吸食冰毒，后自己和李某某一起离开。
8.被告人杜星星在侦查阶段供述，其供述的内容与李某某、王某证言基本一致。、
9.户籍信息，证实被告人基本情况。
10.被告人供述、立案决定书、取保候审决定书、公安机关证明，证实被告人杜星星检举他人犯罪并查证属实的情况。
本院认为，被告人杜星星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜星星自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杜星星揭发他人的犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜星星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2439号
原告：祁进中，男，1977年4月5日出生，汉族，住太康县。
被告：高向坤，男，1991年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告祁进中与被告高向坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进中到庭参加诉讼，被告高向坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁进中向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在郑州务工期间，经工友介绍与原告认识并以朋友相处。2017年10月，被告以办事急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺很快偿还。事后，经原告催要，被告以工资暂未发放为由推迟偿还。后经原告要求，被告于2018年农历五月初五向原告出具了借条，内容为：“借条高向坤，41272719911050033，借祁进中现金贰万元整（20000.00），于2018年正月十六归还。”但事后被告并没有按照承诺的时间归还借款。
被告高向坤未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月被告高向坤以资金紧张为由向原告祁进中借款20000元，后被告给原告祁进中补打了借条。借条内容为：“借条高向坤，41272719911050033，借祁进中现金贰万元整（20000.00），于2018年正月十六归还。”该借款到期后经原告祁进中向被告高向坤催要借款，被告至今未偿还。
以上事实有借条、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高向坤借原告祁进中款20000元，事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告未按时偿还，已对原告构成违约，故原告祁进中要求被告高向坤偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告祁进中借款本金20000元。
二、驳回原告祁进中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高向坤承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一八年五月二十四日
书记员 张海亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1936号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。系该公司职员。
被告：向士红，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向士红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加诉讼，被告向士红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的购买商品借款2799元、借款管理费419.85元及利息108.22元，共计3327.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定:深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与P2P挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；向士红通过深圳普惠快捷金融服务有限公司及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）借款2799元，用于在雅安市雨城区腾海通讯器材经营部购买手机。由深圳普惠快捷金融服务有限公司向借款人提供相关客户服务，深圳普惠快捷金融服务有限公司按商品借款金额的15%向借款人收取客户服务费和借款管理费。借款本金及客户服务费、管理费、利息等共计3450元，以按月等额本息还款的方式偿还，从2016年9月28日起每月28日等额还款345元，10个月还清。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。借款人授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金（含购买商品借款、借款管理费、服务费），且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金，并进而向商家代付该商品借款金额、客户服务费，以作为借款人购买商品的对价。借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿等内容。2016年8月30日，被告向士红在商品交付确认书上确认其收到所购手机，总价2799元，为借款金额。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月1日将被告借款中的商品价款2799元支付给手机商户，将借款管理费425.21元支付给原告。此后，被告向士红未履行任何一期还款义务。原告依据借款合同于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款本息及借款管理费，共计3332.43元（其中购买商品借款2799元、利息108.22元、借款管理费425.21元）。经原告向被告催收未果，故提起诉讼。
被告向士红未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款合同、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的还款证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向士红通过原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台向挖财平台的注册投资用户借款2799元，用于在雅安市雨城区腾海通讯器材经营部购买手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司按借款合同履行了支付借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向士红向挖财平台的注册投资用户借款后，应当按照约定返还借款、支付利息及管理费，被告未按约定履行该义务，构成违约。原告依约代被告向出借人偿还了该笔借款本息及借款管理费。依据借款合同约定，原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告支付由原告代为偿还的购买商品借款2799元、借款管理费419.85元及利息108.22元的主张成立，本院依法予以支持。
被告向士红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向士红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3327.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向士红负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗敏敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执793号之一
申请执行人：周星宇，女，1990年2月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川天赐煤业有限公司。住所地：四川省合江县虎头乡桂花村三社。
法定代表人：鲍宇，总经理。
本院在执行申请执行人周星宇申请执行被执行人四川天赐煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已停业，其法定代表人也下落不明，本院依法对被执行人所有的坐落在四川省合江县虎头乡的6796平方米土地及736.39平方米办公楼及机器设备予以查封，但因被执行人下落不明，暂无法处置查封财产，且被执行人现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年九月二十九日
书记员 金宗源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14169号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，个体经营,住山东省汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告付吉前金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。按照原告提供的被告付吉前的送达地址和联系方式无法通知被告付吉前应诉。现原告不能提供被告付吉前准确的送达地址，经本院查证后被告付吉前的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1293号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。
周某上诉称，请求将案件移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：本案被告于2014年11月后一直在阜宁打工并照应小孩，故其住所地与经常居住地均为江苏省阜宁县，故苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某提供的苏州市公安局姑苏分局出具的流动人口信息显示，周某作为流动人口于××××年××月××日登记在苏州逗留时间为20.4个月，暂住地为苏州市吴中区甪直镇清风路48-1号，结合周某与陈某在苏州结婚并生育小孩等事实，可以认定周某的经常居住地为苏州市吴中区，原审法院据此管辖并无不妥。周某称其于2014年11月后一直在阜宁打工并照应小孩，但其提供的证据不能充分证明上述事实，本院不予采信，周某的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 贞