江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5165号
原告：费秋华，男，1964年9月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：陆飞东，男，1962年5月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告费秋华与被告陆飞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费秋华及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告陆飞东的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款125万元及利息（自2016年12月起至实际还款之日止，按年利率36%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要分别于2014年1月22日、1月25日、1月28日向原告借款30万元、30万元、90万元，合计150万元，并由被告出具了借条。因被告未能按约还款，2016年3月6日，被告又出具了还款计划一份，但被告前后仅归还了借款本金25万元，尚欠125万元未归还，利息自2016年12月起至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
陆飞东辩称，2014年1月期间，被告向原告借款共计150万元是事实，截止2016年3月6日，被告归还了借款本金15万元并支付了按照月息3分的利息，此后，被告又通过银行汇款的方式归还原告借款本金371000元。截止到目前为止，被告共向原告支付了借款本息1686500元，原告按照年利率36%计算利息超过了法律的规定，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：原告费秋华分别于2014年1月22日、1月25日、1月28日通过中国建设银行、中国农业银行汇款给被告陆飞东30万元、30万元、90万元，共计150万元，被告陆飞东于2014年1月27日向原告费秋华出具领（借）款凭证一份，载明：“今领（借）到费秋华人民币（月息3%）本金计人民币（大写）壹佰伍拾万元整￥1500000。具借人陆飞东2014年1月27日”。2016年2月25日，被告陆飞东归还原告费秋华借款15万元。2016年3月6日，被告陆飞东出具还款计划一份，载明：“欠款壹佰叁拾伍万，还款计划如下：2016年4月底前还贰拾伍万元（￥250000）;6月底前还叁拾万元整（￥300000）；9月底前还叁拾万元整（￥300000）；12月底前还叁拾万（￥300000）。2016年农历12月28日前余款贰拾万还清，特订此计划。利息月月清（其中补贴利息3万元整6月底前结清）。”2017年7月6日，被告陆飞东出具对账单一份，载明：“2014年1月27日陆飞东借费秋华本金150万元，双方约定月息3%。现双方对账如下：陆飞东已归还本金25万元，尚欠本金125万元。2016年12月26日前结欠利息55500元，2016年12月27日至2017年6月26日结欠利息225000元，至2017年6月26日为止前两笔利息合计结欠280500元。对于尚欠本金125万元的利息，自2017年6月27日开始按照约定月息3%计算至实际归还为止”。
另查明，被告陆飞东又分别于2016年5月2日、5月6日、5月7日、6月1日、7月15日、7月19日、8月5日、8月11日、9月12日、2017年3月8日通过工商银行汇款给原告费秋华及其妻子刘芳英31000元、25000元、25000元、141000元、10000元、27000元、30000元、7000元、38000元、37000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因被告在2016年3月6日还款计划中约定利息月月清，故以月为计算期间，超过月息3分的部分，应在本金中予以扣除，支付的利息在月息2分至3分之间，视为付清该月利息，未支付的利息，按照月息2分计算。审理中，原、被告均一致认可被告于2016年3月6日出具还款计划时尚欠原告借款本金135万元，之前的利息（含2016年3月份）已全部付清，故本院从2016年4月起按照借款本金135万元为基数，结合被告之后实际还款情况，以先还利息后还本金的原则分段计算。另，原告陈述被告于2016年6月1日归还141000元中包含100000元借款本金、41000元利息，被告予以否认，认为该141000元均是借款本金，但被告的辩解与其于2017年7月6日出具的对账单中记载的“陆飞东已归还本金25万元，尚欠本金125万元”相矛盾，虽然被告对该份对账单的真实性有异议，但未能提供证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，应认定被告于2016年6月1日归还的141000元中包含100000元借款本金。
具体计算如下：1、2016年4月，被告虽未支付利息，但于5月份分三次共支付了8.1万元，该数额与双方约定月息3分相符，故应为2016年4月及5月的利息：8.1万元=135万元×3%×2个月（以借款本金135万元为基数按月息3分计算）；
2、2016年6月，被告支付了14.1万元，其中10万元是借款本金，4.1万元是利息，6月份的利息实为3.75万元=125万元×3%（以借款本金125万元为基数按月息3分计算），剩余借款本金为124.65万元=125万元-（4.1万元-3.75万元）；
3、2016年7月，被告支付3.7万元，在月息2分至3分之间，视为7月份的利息已付清；
4、2016年8月，被告支付了3.7万元，在月息2分至3分之间，视为8月份的利息已付清；
5、2016年9月，被告支付了3.8万元，9月份的利息为3.7395万元=124.65万元×3%（以借款本金124.65万元为基数按月息3分计算），剩余借款本金124.5895万元=124.65万元-（3.8万元-3.7395万元）；
6、2016年10月-12月、2017年1月-2月，被告未予支付，故按月息2分计算利息共计12.45895万元=124.5895万元×2%×5个月；
7、2017年3月，被告支付了3.7万元，在月息2分至3分之间，视为3月份的利息已付清。
综上，截止2017年3月，被告结欠原告借款本金124.5895万元，利息12.45895万元。关于原告主张的利息，因双方约定月息3分过高，应调整为年利率24%，利息计算期间应从2017年4月1日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆飞东应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告费秋华支付借款本息1370484.5元及相应的利息（以借款本金124.5895元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元（原告已预交），由被告陆飞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾琳琳