wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2928号
原告：杨凯，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告杨凯诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.75平方米，总价款340809元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办
证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金14620.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月28日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款340809元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告��认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月29日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：杨凯”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，���移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，���者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定��对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民��和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨凯的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告杨凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初125号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人柳尽伟，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住保定市莲池区。2016年11月4日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人柳尽伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人柳尽伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日15时40分，被告人柳尽伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车沿保定市东风路由东向西行驶至东风路派出所门口时与由南向北驾驶冀Ｆ×××××小型客车的安某发生交通事故，造成车辆受损。后公安干警对柳尽伟依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对柳尽伟抽血后鉴定其血液酒精含量为207.6毫克/100毫升。
另查明，被告人柳尽伟与被害人安某已达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币2000元，安某对柳尽伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳尽伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人柳尽伟供述，被害人安某陈述，证人高某、孙某等人证言，现场笔录，道路事故现场图，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳尽伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人柳尽伟系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳尽伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3605号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，社会统一信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈兴，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈林，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈兴、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告陈兴、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈林向原告偿还垫付的抢救费用95281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告陈兴驾驶被告陈林所有的苏X小型轿车由云阳县路阳镇向路阳镇文武村方向行驶，9时50分，该车行驶至云阳县路阳镇文武村陈务秀家门前路段，由于操作不当，与路边行人刘思菊、李云相撞后坠入车辆行驶方向道路右侧水田中，致刘思菊、李云受伤，车辆受损。重庆市云阳县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兴未取得驾驶证驾驶车辆未确保安全，承担本次事故的全部责任，刘思菊、李云不承担本次事故的责任。事故发生后，应云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了刘思菊的抢救费用95281元。原告认为，被告陈兴对本次事故承担全部责任，应当承担原告的偿还责任；被告陈林作为肇事车辆车主，应当承担对原告的偿还责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兴辩称，对垫付金额及事实无异议，但现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。
被告陈林辩称，对垫付金额及事实无异议，车辆是在不知情的情况下被陈兴使用的。同意与陈兴共同偿还原告，但现在收入有限，希望分期按月偿还。
本院认为，被告陈兴、陈林承认原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。被告陈兴无证驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任，对其造成的损失，应当承担赔偿责任；被告陈林作为车辆的所有人，未妥善保管车辆，致不具有驾驶资格的陈兴驾驶车辆发生交通事故，具有一定过错，对陈兴交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故发生后垫付了伤者刘思菊的部分抢救费用，依法享有对垫付的抢救费用向责任人员追偿的权利。被告陈林应当承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，本院确定陈林承担40%的赔偿责任，即38112.40元，陈兴承担60%的赔偿责任，即57168.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告陈兴在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘思菊的抢救费用57168.60元；
二、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘思菊的抢救费用38112.40元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，被告陈兴负担256元，被告陈林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年九月三十日
书记员 丁川
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第886号
原告卢x。
被告李xx。
被告陈x。
委托代理人王xx，乐天（上海）律师事务所律师。
原告卢x诉被告李xx、陈x所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李xx、陈x的起诉。
本院认为，原告卢x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢x撤回对被告李xx、陈x的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张益彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执1760号之一
申请执行人：刘合发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尹璋意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘合发与被执行人唐国平、尹璋意民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初844号民事判决发生法律效力后，被执行人唐国平、尹璋意未履行义务，申请执行人刘合发于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国平、尹璋意归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费1150元和本案执行费1452元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人唐国平���尹璋意长期在外，具体地址不详；冻结了其银行帐户，但存款不足以偿还债务；除原住所地的房产暂无法处置外，未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二��四日
书记员 程 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第50号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人：曾有芳。
被执行人：曾爱钰。
被执行人：曾仁龙。
被执行人：黄苏华。
被执行人：章世进。
被执行人：陈杰。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与黄有芳、曾爱钰、曾仁龙、黄苏华、章世进、陈杰金融借款合同纠纷一案中，查封了黄苏华所有坐落于福鼎房地产。现因黄苏华已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄苏华所有坐落于福鼎市的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年九月六日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初631号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张清云，女，1963年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，暂住新疆乌鲁木齐市。
辩护人张林成，新疆旭光律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人张清云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人张清云及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日9时40分许，被告人张清云在乌鲁木齐市登机楼登机安检时，安检人员从其身上查获5张多媒体SD卡、1个mp4播放器。经鉴定，被告人张清云携带的多媒体卡中有音视频5772个，电子文档39183个，均为“全能神”邪教内容。公诉机关认为，被告人张清云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张清云对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议并表示自愿认罪，其提出只有4个卡。其辩护人提出，被告人张清云系文盲，此次犯罪系初犯，其所持有的SD卡是他人制作的，被告人张清云尚未对以上内容进行宣传，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日9时40分许，被告人张清云在乌鲁木齐市登记楼登机安检时，安检人员从其身上查获5张多媒体SD卡、1个mp4播放器。经鉴定，被告人张清云携带的多媒体卡中有音视频5772个，电子文档39183个，均为“全能神”邪教内容。
上述事实，被告人张清云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清云的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见：新公国保[2017]827号新疆维吾尔自治区公安厅关于对送品质说明、乌某2（网安）勘[2017]00113电物证勘验报告；辨认笔录；书证：事情经过、查获经过、到案经过、到案经过、扣押决定书、身份证信息、审读意见等证据足以认定。
关于被告人张清云提出自己没有宣传的辩护意见，经查,被告人张清云明知是邪教的音、视频而予以下载，经鉴定有音视频5772个，电子文档39183个，系情节严重。故对其辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人张清云宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照我国刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十二项、《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张清云利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的储存卡及mp4予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 秦贵山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任柏宇
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初17号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XX，男，1982年5月13日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人马XX伙同马XX1（另案处理）等人潜入本县城关镇华茂源B区，从该小区院内盗得一辆蓝色宝岛牌三轮电动车。次日，被告人马XX和马XX1驾驶所盗的三轮车欲到广河县销赃时，被和政县公安局民警抓获。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人。
经鉴定，被盗三轮电动车价值3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证银行卡两张，手机两部，螺丝刀一把，刀子一把，插线板一个，充电器一个；书证受案登记表、被盗电动三轮车照片，购车发票，被告人马XX户籍证明、扣押清单和领条，抓获经过，截图说明，辨认、指认笔录及照片；被害人马XX2的陈述；被告人马XX的供述与辩解；和政县价格认证中心价格鉴证意见；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃三轮电动车一辆，价值3000元，数额较大,其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，合议庭拟判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪判处拘役五个月,并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
二、物证黑色杂牌手机一部、粉红色仿苹果手机一部，依法没收，上缴国库；银行卡两张（卡内空白无现金），螺丝刀一把，刀子一把，插线板一个，充电器一个依法没收，作为物证随案存查。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王海军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年雅芝
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初756号
原告武定红太阳广告有限公司。
法定代表人龚雷，系该公司经理。
住所地：武定县。
统一社会信用代码91532329L216315847。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人周德超，系该公司经理。（未到庭）
住所地：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。
统一社会信用代码915323007380861039。
原告武定红太阳广告有限公司诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告武定红太阳广告有限公司的法定代表人龚雷已到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定红太阳广告有限公司诉称：被告承建武定思源实验学校，在武定思源实验学校设有项目部。因工程建设需要，被告于2015年10月24日与原告签订制作武定思源实验学校楼房标牌大字制作安装协议，价格为21500元，口头协议标牌等制作安装费3763.20元，二项合计25263.20元。被告承诺在安装完毕后一次性全额付清。此二项工程原告于2015年12月30日已按被告的设计方案全部安装完毕，经被告验收合格后，被告要求原告开具发票。原告于2016年1月14日开具国家正式发票交给被告，并要求被告付款，被告以资金紧缺为由，不予付款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，后被告开具材料结算单和付款委托书，委托武定县教育局用被告的保证金支付，但至今被告未给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告的制作武定思源实验学校楼房标牌大字制作费21500元及标牌等制作安装费3763.20元，合计25263.20元，并承担本案诉讼费。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未向本院提交答辩状。
原告武定红太阳广告有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、制作安装协议原件一份，欲证实原告与被告有制作广告的事实；2、原告的营业执照及龚雷的身份证复印件各一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；3、云南增值税发票复印件二份、应付款清单复印件一份，欲证实被告欠原告25263.20元的事实；4、应付款委托书复印件一份，欲证实被告委托教育局在保证金中支付所欠原告的款项。
本院认为，虽被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未出庭而不能质证，但因被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承建武定思源实验学校，在武定思源实验学校设有项目部。因工程建设需要，2015年10月24日原告武定红太阳广告有限公司与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签订了《制作安装协议》，协议约定武定思源实验学校标识制作安装费为21500元，付款方式为安装完毕后一次性全额付清。后原、被告双方口头约定标牌等制作安装费为3763.20元，二项合计25263.20元。此二项工程原告武定红太阳广告有限公司于2015年12月30日已按被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的设计方案全部安装完毕，经被告云南楚雄锦华建工集团有限公司验收合格后，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司要求原告武定红太阳广告有限公司开具发票。原告武定红太阳广告有限公司于2016年1月14日开具国家正式发票交给被告云南楚雄锦华建工集团有限公司，并要求被告云南楚雄锦华建工集团有限公司付款，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司以资金紧缺为由，没有付款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司开具材料结算单和付款委托书，委托武定县教育局用被告的保证金支付，但至今被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未给付所欠原告的安装费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2015年10月24日原告武定红太阳广告有限公司与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签订了《制作安装协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告武定红太阳广告有限公司已按被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的设计方案全部安装完毕，并经验收合格，履行了自己的义务，但被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未按约定期限给付原告武定红太阳广告有限公司安装费行为已显属无理。原告武定红太阳广告有限公司主张被告云南楚雄锦华建工集团有限公司给付原告武定红太阳广告有限公司的制作武定思源实验学校楼房标牌大字制作费21500元及标牌等制作安装费3763.20元，合计25263.20元，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司给付原告武定红太阳广告有限公司的制作武定思源实验学校楼房标牌大字制作费21500元及标牌等制作安装费3763.20元，合计25263.20元；
二、本案案件受理费216元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担。
以上款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯华燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1123民初1136号
原告：郑秋狗，男，1950年7月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝河忠，系江西贤和律师事务所律师。
被告：陈家奎，男，1969年6月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈少飞（系被告陈家奎侄子），男，1988年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告郑秋狗与被告陈家奎土地承包经营权纠纷、恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。第一次庭审时，原告郑秋狗及其委托诉讼代理人祝河忠、被告陈家奎及其委托诉讼代理人陈少飞到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告郑秋狗的委托诉讼代理人祝河忠、被告陈家奎的委托诉讼代理人陈少飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑秋狗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清除其种植在原告自留地上的树木，并将侵占的原告土地归还原告；2、请求法院判令被告修复其破坏的原告压水池及水井；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日被告陈家奎在原告自留地上种植树木—棵。2018年2月27日郑秋狗从外面回家发现后将该树拔除。同日被告陈家奎得知原告将其种植树木拔除，而将原告位于自家自留地上的水泥井圈砸坏，第二天又砸坏原告水池。纠纷发生后经有关部门处理未果，故原告为维护合法权益而诉至法院，要求判如所请。
被告陈家奎辩称：1、原告提出的诉请属于恶意歪曲事实，证据不足，其非本案的合格诉讼主体，无相应的诉讼资格，请求法庭依法予以驳回；2、原告提出的诉请事实不清、证据不足，要求修复压水池及水井系恶意捏造，应予驳回；3、因原告的诉请是歪曲事实，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原江西省玉山县四股桥乡四股桥村东岗地方的村民舒开荣（已故）于二十世纪八十年代初取得了位于本县××××村郑家后面山的1.5亩荒山的经营管理使用权。该荒山的四至，林权证上填写为：“东至水塘和水田、南至豆埂石头和炳太爸坟墩对下挖坟坑为界、西至水田为界、北至秋狗房屋沿发辉菜地”。然该四至范围所示的“西至水田为界，北至秋狗房屋沿发辉菜地”的范围之内包括了陈荣仔（已故，其系被告陈家奎的父亲、原告郑秋狗同母异父的兄长）家的自留地。该1.5亩荒山西北边原有生产队期间社员下地干活必经的一条约一米宽的小路，陈荣仔家的自留地位于此小路的西北边。1988年期间，原告郑秋狗与舒开荣置换了该1.5亩荒山。约二十多年前，原告郑秋狗在该荒山西北边靠近其老屋方向的地块上（原生产队小路的其中一段也在该地块之内）打了一口水井、建了一个压水池。后原告郑秋狗将该地块往西南方向延伸的部分进行翻挖种植作物（原生产队向西南方向延伸的小路也在该被翻挖的区块内）。2017年间，被告陈家奎与原告郑秋狗对上述地块的经营管理使用权发生争议。2018年2月26日被告陈家奎在争议地块上种植了—棵树，郑秋狗于次日将该树拔除。被告陈家奎见树被原告拔除而于当天将原告位于该争议地块上的水井井圈砸坏，第二天又砸坏原告位于该处的水池。纠纷发生后经有关部门处理未果，原告因此诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，经本院做工作，原、被告双方曾达成调解协议，被告陈家奎并按协议将被其砸坏的水井井圈和压水池予以修复，但原告郑秋狗于事后以被告未承担其一半的律师代理费为由予以反悔。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的玉林证字NO.031676林权证、玉山县公安局四股桥派出所的证明、现场照片及本院收集的证人舒某、徐某的证言、陈家奎签字的调解笔录、陈家奎提供的现场照片和郑秋狗的谈话笔录予以佐证。
本院认为，原告郑秋狗诉请要求判令被告清除其种植在原告自留地上的树木，并将侵占的原告土地归还原告，该诉求没有事实与法律依据：一、原告郑秋狗在此处未分得自留地；其与舒开荣置换的1.5亩土地是荒山，也不是自留地；二、该1.5亩荒山的林权证所登记的四至范围与事实有出入，比如陈荣仔家的自留地就包含在该四至范围之中，故不宜完全按该林权证上所列的四至范围确认其管理使用的范围。因此，本院对原告的该诉求不予支持。对原告请求的第二个诉求即判令被告修复压水池及水井，因被告在本案审理过程中已予修复，该纠纷已得到解决，故不再作判项处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郑秋狗的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑秋狗、被告陈家奎各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽英
二〇一八年五月二十九日
代书记员 郑建平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2994号
申请执行人:王惠梅，女，1968年3月8日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
被执行人：张祖凯，男，1970年10月8日生，汉族，下岗工人，户籍地新沂市新安街道市，现住新沂市。
被执行人：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
申请执行人王惠梅与被执行人张祖凯、朱法联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产信息。本案申请执行标的101150元，经调查，立案后被执行人张祖凯已自行向申请人王惠梅履行39000元，尚有62150元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年五月二日
书记员 魏守凤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1318号
徐琳、西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会：
申请执行人徐琳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5376号民事判决申请执行西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5376号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1285号
原告：关XX，男，满族。
被告：于XX，女，汉族。
本院在审理原告关XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告关XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告关XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关XX撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告关XX负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏博文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执40号
申请执行人：徐金梅，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。
法定代表人：刘春。
申请执行人徐金梅与被执行人四川国钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐金梅向本院申请执行金堂劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出的金劳人仲委裁字第（2017）第00372号仲裁裁决书。经查，被执行人不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人应当取得生效法律文书后申请强制执行，本案执行依据未生效发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年四月十四日
书记员 赵彦杰
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监21号
申请执行人：杨娅红，女，1982年3月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人：田军，男，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人杨娅红、田军与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03298号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鄂0624执67号
本院在执行申请执行人襄阳市楚盛水利水电工程有限公司与被执行人朱武强、唐正合追偿权纠纷一案，查明被执行人朱武强、唐正合无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初663号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱武强纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。
将唐正合纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初509号
原告李某，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告黄某1，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，原告李某于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张逸、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱相识，2007年腊月举办结婚典礼，××××年××月××日生一男孩，取名黄某3，××××年××月××日生一女孩，取名黄某2。婚后被告不注重夫妻感情培养，双方从2011年12月分居至今。××××年为了小孩上学补办结婚登记手续。现原、被告已分居5年，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提出离婚之诉，要求抚养婚生女儿黄某2，被告支付抚养费。
被告黄某1辩称，同意离婚，但有以下要求：1、我婚前给原告方的彩礼款3万元要求原告返还；2、来回的车费2500元要求原告支付；3、原告之前怀孕（怀了别人的孩子），当时流产的6000元钱是我付的，要求原告给我。
原告李某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份及婚生子女情况；2、（2016）豫1527民初599号民事判决书复印件一份，证明原告于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告已分居4年，婚生子黄某3在被告处抚养，婚生女黄某2在原告处抚养；3、证人张某、孙某的证言证明各一份，证明原、被告已分居4年；4、劳动合同书一份，证明原告在杭州打工，（被告在上海打工），双方分居的事实。
被告黄某1对以上原告提供的证据证明材料没有异议。
被告黄某1未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某与被告黄某1于2007年腊月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某3，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚生子黄某3现在被告处抚养着，婚生女黄某2在原告处抚养着。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于小孩抚养，以不改变现状为宜。对于被告的其他请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某1离婚。
婚生子黄某3由被告黄某1抚养，婚生女黄某2由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 代 钟
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 许 冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑乐健
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第511号
申请执行人唐山市宝鼎建材有限公司，住所地丰润区。
法定代表人袁为民。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09，联系方式873****。
法定代表人：任金岭。
唐山市宝鼎建材有限公司申请中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。唐山市宝鼎建材有限公司于2015-6-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 满 平
执行员 李守贵1
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0103民初4466号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：郑强海，总经理。
被告：王辉，男，1987年6月9日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负责人郑强海到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉称，2016年2月22日，其与被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为陕DY86**的车辆一台，租期为2016年2月22日至2019年2月22日，租金为4200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月22日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，其有权解除合同并收回车辆。截止2017年3月22日，被告拖欠租金33600元（租金4200元/月，欠租8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1680元（33600*5%），被告拖欠上述费用的行为给其造成巨大的经济损失。现要求解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；被告支付拖欠租金33600元、滞纳金1680元，2017年3月22日之后按4200元/月支付车辆使用费至实际还车之日;被告承担本案诉讼费用。
被告王辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月22日，原告（甲方、出租方）与被告王辉（乙方、承租方）签订的《汽车租赁合同》（YST0290120160222001607），约定被告在原告处承租车牌号为陕DY86**号世嘉1.6AT品尚车辆一部，租价4200元，租赁开始时间2016年2月22日，租赁结束时间2018年2月22日，租期24期。租金为在租车辆租期内使用费用，乙方采取预付款付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4200元。乙方所押证件：承租方身份证复印件、承租方驾驶员驾驶证复印件。该合同附件1载明：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”该合同附件2《车辆交接清单》载明：“交接时间2016.2.22，承租方王辉，出租方赵敏超”，原告主张赵敏超系其公司员工，替公司在清单上签字。同日，原告（甲方、出租方）与被告王辉（乙方、承租方）签订《车辆销售协议》，载明：“鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，其车型为世嘉1.6ＡＴ品尚，车牌为陕DY86**。经双方协商，双方达成如下协议：一、乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年2月22日签订编号为YST0290120160222001607《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以15000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。”
审理中，原告提交《告知函》，载明：“王辉：阁下于2016年2月22日与我司下属西安分公司签订了《汽车租赁合同》，租赁期限自2016.2.22至2018.2.22.截止2016年2月22日，我司共收到阁下共计19200元。”被告王辉在该告知函上签名并签字“已知悉”，落款日期为2016.2.22日。原告主张除押金15000元外，其收到被告自2016年2月22日至2016年7月22日期间共5个月租金21000元，后被告未交付任何租金，截止2017年3月22日已累计欠付租金33600元。原告主张依据合同约定因被告超过三个月未付租金，故其有权解除合同，收取押金、保证金不予退还。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《告知函》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。原告与被告王辉签署《汽车租赁合同》，该租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该《租赁合同》合法有效。原告向被告交付了车辆，被告未按双方约定按时给付租金，现原告要求解除双方租赁合同、要求被告返还车辆，支付截止2017年3月22日车辆租赁费33600元、滞纳金1680元，及此后至被告实际还车之日按每月4200元标准支付车辆使用费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告王辉于2016年2月22日签订的《汽车租赁合同》予以解除。
二、本判决生效后十日内被告王辉返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕DY86**,车型为世嘉1.6AT品尚汽车一辆。
三、本判决生效后十日内被告王辉支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁费33600元（截止2017年3月22日）、滞纳金1680元及此后至被告实际还车之日的车辆使用费（标准为每月4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费690元，合计1372元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告王辉连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 畅 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15596号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告谈黎昊。
被告谈仁德。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告谈黎昊、谈仁德物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6479号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李郑忠，男，1994年3月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李郑忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)锡行终字第00105号
上诉人（原审原告）茅建东。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
原审第三人江阴市超盛锻造有限公司。
法定代表人林孝东，该公司总经理。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
上诉人茅建东与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人江阴市超盛锻造有限公司（以下简称超盛公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院(2014)澄行初字第0073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下，茅建东的父亲茅早祥系超盛公司的职工，工种为锻压气锤操作工。2014年1月5日，超盛公司在单位二楼食堂安排员工吃年夜饭（食堂楼下为员工宿舍，一楼到二楼有外楼梯）。同日，放假在家的茅早祥从张家港老家回到单位吃年夜饭。茅早祥吃完年夜饭后，在18时30分许，被发现摔倒在食堂外楼一楼楼梯处，后经送文林卫生院抢救无效于当日死亡。2014年1月17日，江阴市公安局出具死亡医学证明书，注明茅早祥的死亡原因为猝死。2014年2月26日，茅建东以茅早祥为超盛公司职工的名义，就茅早祥上述发生的死亡事故向江阴人社局申请工伤认定，要求认定茅早祥的死亡事故为工伤，并提交了证据材料。江阴人社局于2014年3月10日受理了其申请并向超盛公司发出举证通知书。超盛公司向江阴人社局提交了工伤认定意见书，主张茅早祥属意外死亡，并提交了江阴市公安局祝塘派出所对超盛公司负责人林孝东、林伟南（林孝东的父亲）及员工王霖、王旭辉、李隆举的询问笔录。王霖在笔录中提到：单位在2013年12月31日放假，大部分员工系外地的，没回家。茅早祥是张家港人，放假后回家了，走时说单位不干活的话和他说一下。1月4日单位老板让他们收拾东西准备过年。当天中午他打电话给茅早祥，告诉他单位放假了。当天傍晚，茅早祥给他回了个电话。1月5日下午，他看见茅早祥到单位来了。林伟南在笔录中提到：单位在2013年12月31日就停业。1月5日上午他儿子就叫单位工人晚上一起吃顿年夜饭。单位的老王（即王霖）把茅早祥叫过来一起吃，晚饭一共两桌，茅早祥喝了点酒。6点30分时，发现茅早祥躺在楼梯口的地上，头旁好像还有呕吐物，额头上破了点皮。关于单位是否通知茅早祥吃年夜饭，超盛公司法定代表人林孝东在2014年3月20日江阴人社局对其调查时，陈述如下：据事后了解，是其单位职工王霖给茅早祥打电话时提到1月5日要吃年夜饭，所以茅早祥到单位来吃年夜饭。2014年5月6日，江阴人社局对茅建东作了调查，并制作了调查笔录。5月8日，江阴人社局作出了不予认定工伤决定，认定茅早祥受到的事故伤害不属于工伤、不视同工伤，并向双方当事人送达了该决定书。茅建东不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销江阴人社局作出的上述不予认定工伤决定书。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，江阴人社局具有在本行政区域内开展工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，超盛公司安排员工吃年夜饭，员工是否愿意参加完全由职工自愿选择，公司未作强制性规定，也未对员工施加影响。茅早祥从张家港老家到超盛公司食堂吃年夜饭、摔倒在楼梯处死亡不属于因工作原因受到的事故伤害，也不属于《工伤保险条例》规定的其他应认定或视同工伤的情形。江阴人社局受理茅建东申请后，向超盛公司发出举证通知，经过审核后作出不予认定工伤决定并无不妥。综上，茅建东要求撤销江阴人社局作出的不予认定工伤决定理由不成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回茅建东要求撤销江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社工伤认[2014]第0513号不予认定工伤决定的诉讼请求。一审案件受理费50元，由茅建东负担。
上诉人茅建东上诉称：茅早祥是由单位通知去吃年夜饭的；年夜饭是单位日常运营的有机组成部分，且是单位组织并在茅早祥请假期间通知参加的，是履行工作。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴人社局答辩称：年夜饭仅是企业福利，茅早祥在吃完年夜饭后猝死在楼梯处，其死亡既非工作时间、工作场所，也非工作原因。不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定情形。请求依法维持原行政行为。
原审第三人超盛公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该驳回上诉。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、调解协议；3、死亡医学证明等；4、工伤认定意见书；5、派出所制作的询问笔录；6、调查笔录；7、工伤认定申请受理通知书；8、举证通知书及相关送达凭证；9、不予认定工伤决定书及送达凭证。法律依据有：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、江苏省劳动和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、不予认定工伤决定书;2、2012年1月9日新民晚报;3、人民调解协议书;4、茅早祥的死亡证明、户口注销证明;5、门诊病历卡;6、江阴市公安局祝塘派出所询问笔录。
原审第三人未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了认定工伤和视同工伤的情形。本案中，原审第三人超盛公司停工期间组织留厂职工在食堂吃年夜饭，已放假回到张家港家中的上诉人的父亲茅早祥，与同事电话联系中得知这一消息后，于当天下午回到单位，并参加吃年夜饭，饭后离开食堂途中发生猝死。由于这一事故缺乏工作时间、工作场所和工作原因等工伤因素，被上诉人江阴人社局认为不符合条例规定的工伤情形，不予认定工伤和视同工伤。江阴人社局的认定结论并无不当。江阴人社局收到茅建东的工伤认定申请后，按规定受理，向用人单位发出了举证通知书，对双方提供的材料进行了调查核实，并向有关部门进行了调查取证，在规定期限内作出工伤认定决定，送达给双方当事人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茅建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第761号之二
申请执行人：江门市江海区国土规划和环境保护局，机构代码：XXXX，住所：江门市江海区。
法定代表人：唐建安，局长。
被执行人：钟华英，女，汉族，原籍江西省赣州市，现暂住江门市江海区，系江海区礼乐生记粥粉面店的经营者。
申请执行人江门市江海区国土规划和环境保护局依据已经发生法律效力的江海环罚字【2014】1号行政处罚决定书，向广东省中级人民法院本院申请执行，要求被执行人立即停止使用生产油烟的设备并缴交罚款2万元和加处的罚款2万元，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已停止使用江海区礼乐生记粥粉面店的油烟设备，但拒不缴交罚款及加处的罚款。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，或者在收到本裁定之日起六个月内查明被执行人未经许可而私自恢复使用江海区礼乐生记粥粉面店的油烟设备的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴培基
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初722号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林子旸，女，1997年8月29日生，汉族，大学在读，无业，户籍所在地福建省罗源县,暂住太仓市。2017年6月因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人林子旸犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人林子旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林子旸于2017年5月17日晚，在太仓市太平南路友和酒店316房间内，容留胡某1、王某、胡某2、小杰等人以烫吸法吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。公诉机关认为，被告人林子旸容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林子旸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林子旸当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人林子旸在太仓市太平南路友和酒店316房间内，容留胡某1、王某、胡某2、小杰等人以烫吸法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林子旸到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某1、王某、胡某2等人证言、自述材料及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客信息；被告人林子旸供述及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人林子旸在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林子旸容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林子旸系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林子旸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 蔡文君
人民陪审员 张美仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 洁
广东省广州��越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执9537号
申请执行人：林由，男，汉族，1959年1月21日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广东广福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2502。
法定代表人：梁兆堂。
被执行人：梁兆堂，男，汉族，1960年4月22日出生，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人林由与被执行人广东广福珠宝有限公司、梁兆堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1518号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7769号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广福珠��有限公司于判决发生法律效力之日起3日向申请执行人清还欠款300万元及利息（利息从2013年11月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）和支付受理费36693元，诉讼保全费5000元给申请执行人；被执行人兆堂对被执行人广东广福珠宝有限公司上述所欠的款项承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法分别向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况,除发现被执行人梁兆堂名下位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋外，均查无被执行人有其它可供执行的财产。本院在（2015)穗越法执字第7421号案中，依法查封了被执行人梁兆堂名下位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号房屋二分之一产权份额，并对被执行人上述房屋正在评估、拍卖中。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执9537号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年一月十日
书记员 薛海峰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初975号
原告：郭建忠，男，1936年6月24日出生，汉族，农民。
被告：长治县人民政府。
法定代表人：王现敏，县长。
委托诉讼代理人：王君，长治县人民政府办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：长治县发展和改革局。
法定代表人：李龙，局长。
委托诉讼代理人：王安平，该局干部。
本院在审理原告郭建忠与被告长治县人民政府、长治县发展和改革局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭建忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建忠撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 王 畅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2794号
原告：丁成春，男，1969年4月13日出生，通化市人，现住，通化市东昌区。
委托代理人：张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被告：柏松，男，现住通化市东昌区。
原告丁成春与被告柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁成春委托代理人张进久到庭参加诉讼。被告柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
丁成春诉称：2014年1月17日，柏松向其借款10万元，双方约定利息2分，柏松承诺2015年年前偿还全部欠款，但是柏松至按照2分利率给付丁成春利息至2015年2月，尚欠丁成春本金10万元及利息3.6万元。后经其多次催要，柏松均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令柏松偿还借款本金10万元及利息3.6万元。
因被告柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年1月17日，柏松向丁成春借款10万元。柏松已经按照月息2分支付给丁成春利息至2015年2月。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，柏松为丁成春出具了借据，双方之间形成借贷关系，柏松应该偿还丁成春借款本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因柏松未到庭，对丁成春主张柏松按照月息2分偿还利息至2015年2月的自述，本院予以确认，但借据中并未对利息有约定故视为双方无约定，根据上述法律规定，柏松应当承担自2015年3月1日起至该款偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告柏松于本判决生效之日起立即偿还原告丁成春借款10万元，并承担该款自2015年3月1日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王洪鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执562号
申请执行人焦淑君，女，汉族，1956年4月8日出生，现住宝塔区卷烟厂家属楼。
委托代理人张延涛，男，汉族，1956年10月6日出生，现住宝塔区卷烟厂家属楼，系原告丈夫。
被执行人王明义，男，汉族，60岁，延安市工商银行职工，现住宝塔区盛泽嘉苑3号楼2单元28层4号。
被执行人谢延华，女，汉族，55岁，延安拔丝厂职工，现住宝塔区盛泽嘉苑3号楼2单元28层4号，系被告王明义之妻。
本院在执行申请执行人焦淑君申请执行被告王明义、谢延华民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02575号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告王明义、谢延华于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦淑君借款本金100000元及利息（利息计算期限为2012年8月30日至二被告实际还款之日止，月利率按2%计算）。案件受理费3740元原告已预交，减半收取，实际由被告王明义、谢延华承担1870元。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人王明义、谢延华故无法送达执行通知书。申请执行人于2016年9月5日向本院提交撤回执行申请书，称因被执行人王明义、谢延华现下落不明，无可供执行的财产，申请撤回本案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02575号民事判决书本次的执行程序。
申请执行人焦淑君发现被执行人王明义、谢延华有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 郭 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1916号
申请执行人肖远贵，男，汉族，生于1966年6月6日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市太平镇桥楼村；
法定代表人牛飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即向申请执行人王定奎出具终止或解除劳动合同关系证明书。
二、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款15553元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费133元，从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈礼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先容，女，1966年1月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜大春，男，1987年2月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码73658949-5。
负责人：秦小兵，该分公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周科，男，1978年11月29日出生，住重庆市合川区。
再审申请人吴先容、杜大春因与被申请人永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安财险合川支公司）、周科机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴先容、杜大春申请再审称，二审法院判决不支持吴先容、杜大春因杜全明死亡遭受精神损害要求支付精神抚慰金的诉讼请求错误。吴先容、杜大春因杜全明死亡遭受精神损害要求获得精神抚慰金，与周科因杜全明死亡被追究刑事责任无直接关联，两者系不同的法律关系，应当厘清。一审法院判决“精神抚慰金40000元在交强险内优先赔付”，交强险的赔付主体是国家，永安财险合川支公司作为商业险赔付主体无权就此问题提起上诉，二审法院改判撤销精神抚慰金超出了人民法院的审理范围。吴先容、杜大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是吴先容、杜大春关于因杜全明死亡遭受精神损害要求支付精神损害抚慰金的主张是否应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”经审查，涉案交通事故中，重庆市合川区公安交通巡逻警察支队做出《交通事故认定书》，认定周科承担本次事故的全部责任。2016年1月27日，重庆市合川区人民法院做出（2016）渝0117刑初字34号刑事判决书，判决“被告人周科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”，现该判决已发生法律效力。本案涉及的交通事故责任人周科因犯交通肇事罪，已受到刑事处罚，依据上述司法解释的规定，二审法院对本案要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于二审法院改判撤销精神抚慰金是否超出了人民法院审理范围问题。永安财险合川支公司对投保了交通事故责任强制保险和商业保险的涉案事故车辆所造成的道路交通事故责任应负责赔偿，一审法院判决永安财险合川支公司在交通事故责任险范围内优先赔付精神抚慰金40000元，永安财险合川支公司作为承担该赔付责任的主体，向二审法院提起上诉，请求撤销该判决内容，二审法院对此予以审理并作出判决并未超出其审理范围，故吴先容、杜大春该项申请再审理由亦不能成立。
综上，吴先容、杜大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴先容、杜大春的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 旌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执796号
申请执行人：周自任，男，汉族，1950年3月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人周自任与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执562号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人贾某某，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3328号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1583号
申请执行人:姚世生，男，汉族，生于1965年6月1日，住重庆市巫山县，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10852号
原告：陶清洪，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：余堂财，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2016年8月25日立案受理原告陶清洪诉被告余堂财民间借贷纠纷一案，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年9月12日向原告陶清洪送达诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书后七日内补缴诉讼费150元，否则按撤诉处理。原告陶清洪既未在指定期间内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费150元，退还原告陶清洪75元。
审 判 长 涂 恩
审 判 员 李向前
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1495号
原告:周邦东，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:兰中迅,重庆朋昇律师事务所律师。
被告：伍洪碧，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:张志仁，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周邦东与被告伍洪碧、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦东委托诉讼代理人兰中迅、被告伍洪碧、张志仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周邦东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金15万元、利息37700元（截止2018年3月17日的利息），共计187700元；2、判令被告支付原告利息（利息计算方式：从2018年3月17日起至还清本息之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款15万元，并由被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%（即每月3000元）支付利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还，故诉至法院。
被告伍洪碧、张志仁辩称：对原告起诉事实无异议，愿意归还借款本金15万元和截止2018年3月17日之前的利息37700元，但因经济困难，2018年3月17日之后的利息不再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告张志仁、伍洪碧因急于归还他人借款向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，利息为月利率2%。借款后，被告陆续归还原告利息，截止2018年3月17日尚欠原告本金15万元，利息37700元。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告周邦东与被告张志仁、伍洪碧存在民间借贷关系。原、被告之间约定了借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告伍洪碧、张志仁于本判决生效之日起十日内返还原告周邦东借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：2018年3月17日之前的利息为37700元；从2018年3月17日起至付清借款之日止，以150000为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元（已减半），由被告伍洪碧、张志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年四月十一日
书记员 肖莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1947号
原告:胡清容，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：何胜潘，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，系该公司员工。
原告胡清容与被告何胜潘、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清容的委托诉讼代理人蔡武、被告太平洋财险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告何胜潘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡清容向本院提出诉讼请求：由太平洋财险绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿胡清容因本次交通事故造成的修车费18765元，不足部分，由何胜潘承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日13时5分，汤加彬驾驶川Ｔ×××××号小型客车，行驶至雨城区青年路与熊猫大道交叉路口处左转时，与对向直行何胜潘驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成汤加彬受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，汤加彬、何胜潘负此次事故同等责任。川Ｂ×××××号机动车在太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
何胜潘书面承认胡清容在本案中所主张的事实，但认为川Ｂ×××××号机动车因本次交通事故造成的维修费损失50728元，根据事故责任比例应赔付金额为26514元，因胡清容未赔偿该费用，故将太平洋财险绵阳中心支公司支付给胡清容的修车费进行了扣留。胡清容主张扣除汤加彬承担的同等责任，无事实及法律依据。本次事故中，川Ｔ×××××号由汤加彬驾驶，故胡清容应与汤加彬承担连带赔偿责任，川Ｔ×××××号机动车车辆维修费应在其自身承担的责任比例内向汤加彬主张，而非向何胜潘主张。
太平洋财险绵阳中心支公司承认胡清容在本案中所主张的事实，但认为已将该费用支付给何胜潘，故不应再向胡清容赔偿该费用。
本院认为：何胜潘、太平洋财险绵阳中心支公司承认胡清容在本案中所主张的事实，故对胡清容主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，汤加彬及何胜潘承担此次事故的同等责任。川Ｂ×××××号机动车在太平洋财险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且胡清容主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的限额，故胡清容的各项损失应由太平洋财险绵阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿胡清容。根据事故认定书，本院酌情确定汤加彬、何胜潘各承担50%的赔偿责任。
胡清容的财产损失35730元。交强险的财产损失限额为2000元，超出部分，由太平洋财险绵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿16865元，以上共计18865元。因胡清容仅主张18765元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于何胜潘主张的因胡清容未赔偿该费用，故将太平洋财险绵阳中心支公司支付给胡清容的修车费进行了扣留及川Ｔ×××××号由汤加彬驾驶，故胡清容应与汤加彬承担连带赔偿责任，川Ｔ×××××号机动车车辆维修费应在其自身承担的责任比例内向汤加彬主张，而非向何胜潘提出赔偿请求的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于何胜潘提出的胡清容扣除汤加彬承担的同等责任，无事实及法律依据的主张，胡清容是否扣除汤加彬的承担的同等责任是胡清容对自己权利的处分，不影响胡清容根据事故认定书向何胜潘主张权利，故对该主张，本院不予支持。
对于太平洋财险绵阳中心支公司已将本案赔偿费用支付给何胜潘的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、地十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡清容2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡清容16765元；
三、驳回原告胡清容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告何胜潘负担68元，由原告胡清容负担67元。此款原告胡清容已预交，在本判决执行时由被告何胜潘支付原告胡清容68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初651号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢磊，男，1985年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放。2016年3月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢磊于2016年2月2日和母亲邓某某一起前往本市渝中区XX栋刘某家中做客。期间，被告人谢磊趁被害人刘某离开卧室室内无人看管之机，将其置于卧室床边挎包内现金3200元盗走，后谢磊借故和其母亲离开被害人家中。被告人谢磊将所盗赃款全部挥霍殆尽。
被害人报警后，公安机关于2016年3月22日在本市第一拘留所将因吸毒被行政拘留的谢磊捉获归案。被告人谢磊归案后，如实供述了上述犯罪事实，亲属代其退赔被害人刘建3200元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人谢磊的行为已构成了盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍资料、本院（2014）中区法刑初字第01379号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，证人邓某某的证言以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢磊的亲属代其向被害人赔偿了全部损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年五月十三日
书记员 何玉莹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第98号
申请人唐山时代建筑工程有限公司。
被执行人唐山市丰南区杨贵庄村民委员会，地址唐山市丰南区杨贵庄。
法定代表人史春来。
唐山时代建筑工程有限责任公司申请执行唐山市丰南区杨贵庄村民委员会合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山时代建筑工程有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫满良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6232号
申请执行人李莉，女，住郑州市管城回族区。
被执行人赵亚贝，女，住郑州市二七区。
李莉诉赵亚贝民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第550号民事调解书已经发生法律效力。赵亚贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李莉于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亚贝银行存款1279158元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10127号
原告：殷鸣，男，1974年7月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严俊（特别授权），男，1959年12月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：张永国，男，1967年4月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告殷鸣与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷鸣及其委托诉讼代理人严俊、被告张永国及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1320000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2012年7月2日被告张永国因进货缺少资金向原告借款1890000元，原告通过银行转账至被告指定账户，被告出具欠条一份。欠条出具后，被告偿还570000元，余款至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张永国辩称，原被告存在生意往来，原告向被告打款，被告向原告供货。欠条的来源系原告支付预付款，被告尚未供货，结欠下来的款项。原被告之间不是借贷关系，系账务纠纷，即原、被告在买卖过程中或发货过程中所欠款项。双方之间供货账目繁多，未经对账，无法确认债务情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告各自提供的证据，听取双方的质证意见，确认以下事实：2012年7月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠到殷鸣人民币壹佰捌拾玖万元正/欠款人张永国/2012年7月2号/2012年2月5号还款贰拾柒万元正/张永国/9月9号还款30万。
本案的争议焦点为：1、关于案涉欠条，原、被告之间系民间借贷关系还是买卖合同关系。2、被告是否尚欠原告款项未能偿还、具体金额是多少。
本院认为，关于争议焦点一：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告主张债务非因民间借贷行为引起的，以双方系买卖合同的基础法律关系提出抗辩。原、被告在欠条出具前后均存在长期的买卖合同往来，双方对原告向被告交付共计1890000元的目的争议较大。对此，本院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。判断民事主体根据法律规范建立一定法律关系时所形成的一致意思表示，目的在于明晰当事人权利义务的边界、内容。一项民事交易特别是类似本案数额较大交易的形成，往往存在复杂的背景，并非一蹴而就且一成不变。当事人的意思表示于此间历经变化并最终明确的情况并不鲜见。本案中，原、被告系舅甥关系，且欠条出具前后存在长期买卖合同往来，欠款数额双方均陈述为转结所得，基于各自诉讼利益的考量，当事人就支付款项的目的各执一词，且缺少有效证据证明。审理中，被告否认有向原告借钱的意思表示，但主张并举证向原告转账还款。若双方仅存在买卖合同关系，被告无须向原告支付款项，故被告的转账还款行为印证被告认可双方之间系民间借贷关系,且被告在讼争借条上也注明：“2013年2月5号还款贰拾柒万元正”、“9月9号还款30万元”，被告主动记载的还款行为更加说明讼争借条为双方借贷关系的结账手续。被告主张欠条出具后，亦通过以货抵债的方式偿还部分债务。原告认为，双方之间货款往来，原告已足额支付了货款，不存在以货抵债的情形。本院认为，被告没有证据证明，具体哪一笔货物抵消了多少的借款，亦没有原告同意抵算借款的相关手续，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，本院对被告主张双方之间系买卖合同关系不予采纳，认定双方之间系民间借贷法律关系。原被告之间的买卖合同往来，未经双方结算，原、被告可另行主张权利。
关于争议焦点二，原告主张借款金额为1890000元，扣减欠条中载明的两笔还款合计270000元，被告尚需偿还原告1320000元。被告主张欠条出具后，通过银行转账偿还部分款项。
被告为证明其主张，向本院提供了银行取款回单、交易明细、转账凭证，证明被告现任妻子汪云霞于2014年12月18日转账给原告的儿子殷天赐30万元；2014年11月18日汪云霞转给原告的妻子常雪美6万元；2013年2月8日由张永国打钱打给常雪美10万元；2013年2月9日张永国打给常雪美10万元；2014年11月19日由汪云霞打款给常雪美20万元；2014年11月18日汪云霞打款给常雪美20万元。自结账以来被告共计打款给原告96万元。经质证，原告主张2014年12月18日被告转账给原告的儿子殷天赐30万元，2014年11月19日、2014年11月18日由汪云霞转账给常雪美各20万元，以上合计70万元系被告打给原告方要求兑换韩币，原告已将现金韩币交付给被告，不能认定为还款。审理中，原告未能就被告委托兑换韩币的相关事实提交有效证据，本院不予采信。另外，原告主张2014年11月18日汪云霞转给原告的妻子常雪美6万元系双方之间塑料生意往来，不是还款。对此，本院认为原、被告均认可双方之间买卖合同往来系被告供货，原告支付货款。故被告向原告汇款，不符合双方之间买卖合同的交易往来习惯，本院对原告主张不予采信。综上，本院认定被告通过银行汇款至原告妻子、儿子账户共计96万元，系偿还的原告借款。
综上，本院认定被告张永国尚欠原告殷鸣借款360000元，被告依法负有偿还借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张永国于本判决生效后三十日内偿还原告殷鸣借款360000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告殷鸣负担12130元，被告张永国负担4550元（此款原告已垫付，被告应承担部分于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 卢 亮
人民陪审员 封云花
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 刘 炎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民申1号
再审申请人（一审被告）黄正荣，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被申请人（一审原告）许光达，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
再审申请人黄正荣因与被申请人许光达买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）同民初字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄正荣申请再审称：（一）一审判决程序违法。其本人未接到书面开庭传票也未接到电话开庭通知，其继母也未收到传票。（二）事实不清，适用法律不当。黄正荣在买卖合同中只保证”该车不是非法所得没有盗抢”，没有保证为其过户；买受人许光达对该车辆情况知晓；有新证据证实买卖发生时证人汤某不在场。综上，黄正荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项之规定申请再审，请求撤销（2007）同民初字第51号民事判决书，依法再审，驳回许光达的诉讼请求。
黄正荣在本院审查过程中提交了以下证据，主张系本案新的证据：
证据一：2016年12月25日证人贾某某证言一份，欲证明买卖行为发生时原审证人汤某不在场。
证据二：2016年12月26日证人张某证言一份，欲证明买卖行为发生时原审证人汤某不在场。
本院认为，结合黄正荣申请再审所主张的事由、诉讼请求及理由，本案争议之焦点问题为如下几个方面：
一、关于黄正荣所提交新证据是否足以推翻原判决的问题。
从黄正荣提供的上述两份证据的内容看，两份证人证言仅证明原审证人不在交易现场，且仍然认可买卖行为事实存在。黄正荣于2006年6月17日将车辆卖给许光达，该车登记车主是裴洪浩。因裴洪浩为武城县人民法院（2006）武法执字第137号案件的被执行人，许光达于2006年6月23日到山东省武城县过户时该车被武城县人民法院依法扣押，致使该买卖合同目的不能实现。黄正荣作为出卖人，负有保证所出卖的车辆属于其所有或其有权处分的义务，未尽到此义务时应承担相应的违约责任。故黄正荣所提交的新证据不足以推翻原判决，本院对其该项申请不予支持。
二、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。
经本院调取（2007）同民初字第51号卷宗中视听资料、购车协议书、抵押合同、证人证言，可证实：2006年6月17日，许光达从黄正荣处购买奥迪A62.8型车辆一台，许光达一次性给付购车款人民币160000元。该车辆是裴振甲于2002年12月26日卖给大庆同业经贸有限公司的。2004年7月3日，作为大庆同业经贸有限公司股东之一的佟民因借黄正荣人民币330000元，用此车抵押给了黄正荣，因佟民无力偿还借款，就用此车抵偿了借款。后黄正荣将该车卖给了许光达。故黄正荣与许光达订立的车辆买卖合同是双方真实意思表示，原判决据此支持许光达的诉讼请求并无不当，本院对该项申请不予支持。
三、关于原审判决是否违反法定程序的问题。
经本院调取（2007）同民初字第51号卷宗显示，一审中，本院向黄正荣居住地邮寄送达应诉材料，其弟弟称黄正荣不在此居住，已经几年没有联系。本院向黄正荣代理律师邮寄送达应诉材料，其律师向我院回函称，已与黄正荣解除代理关系。后本院通过公告送达传票传唤，黄正荣未到庭参加诉讼。故本院经法定程序传唤黄正荣后依法缺席判决，并不违反法定程序。黄正荣的此项申请再审事由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人黄正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄正荣的再审申请。
审判长 佘庆辉
审判员 孙晓峰
审判员 李晓宁
二〇一七年四月十二日
书记员 陈红娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622��67号
申请执行人：李祥东,男性，1977年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：康健,男性,1970年4月4日出生,汉族，个体，现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区看守所。
本院在执行申请执行人李祥东与被执行人康健买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3230号之二
申请执行人李志新，男，汉族，1980年9月7日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢斌，广东华协律师事务所律师。
被执行人杨运安，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省惠东县。
关于申请执行人李志新与被执行人杨运安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金860万元（以人民币元为货币单位，下同）、承担案件受理费18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，被执行人名下位于布吉镇的房产由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304民初7027号首位查封[执行案号为（2016）粤0304执12569号]，本案已依法轮候查封上述房产并依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请书函；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗啟鹏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔纳执字第150号
申请执行人翁某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人吴某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村大沙河。组织机构代码75537774-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第249号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿履行一次性清偿申请执行人翁某某、吴某某借款人民币180万元及利息，并承担案件受理费25190元、申请执行费20400元的义务。被执行人履行了30万元后，其余义务至今未履行。
在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿未正常生产，无银行存款、无车辆登记、无房屋登记、亦无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议终本。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黔纳执字第150号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月九日
书记员 李 霖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2021号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
被执行人吴厦生，男，1980年07月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴黎明，男，1970年02月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽芳，女，1965年06月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈秀萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与吴厦生、吴黎明、陈丽芳、陈秀萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1083号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟