wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民交初字第119号
原告：姚常花。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：解学安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告姚常花（下称原告）与被告解学安、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍、被告解学安、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日9时许，被告解学安驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城区成都路由东向西行驶，行至五莲县城区人民路与成都路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告解学安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2013年9月向五莲县人民法院提起诉讼，五莲县人民法院于2014年2月作出（2013）莲民交初字第619号民事判决。现原告因该次事故致右胫骨骨折术后骨不连，于2014年12月22日至2015年1月4日入住五莲县人民医院进一步诊治，请求各被告赔偿原告各项损失共计28022.70元。
被告解学安辩称：我驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保日照分公司处已投保商业第三者险，要求被告人保日照分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告的损失；原告提交的证据不足以证实其要求的损失系全部因该次事故造成，也可能是后来原告又受的伤，或者医疗机构没给治疗好，或者原告自身的原因造成的；而且该次事故在（2013）莲民交初字第619号案件中已处理完毕，我也按照判决确定的结果赔偿给原告，其中包括二次手术费。
被告人保日照分公司辩称：事故发生属实；投保交强险属实；但我公司已在（2013）莲民交初字第619号案件中在交强险责任限额内赔偿给原告71693.20元，不再承担赔偿责任。
经审理查明：本院已在（2013）莲民交初字第619号民事案件中判决被告人保日照分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚常花损失71693.20元（包括医疗费损失10000元、残疾赔偿金51510元、护理费1550元、误工费7653.20元、交通费400元、车辆损失580元）；被告解学安对原告姚常花在交强险责任限额外的医疗费35772.14元、住院伙食补助费700元、施救费100元、场地占用费60元承担90%的赔偿责任即32968.93元。以上赔偿款包括取内固定物费用8000元。
2014年12月22日，原告因右胫骨骨折术后骨不连继续入院治疗11天。
原告主张的损失有：医疗费18546.84元、住院伙食补助费220元、误工费10170.70元、护理费852元、交通费110元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担11132.70元，其余由被告解学安按90%的责任承担。两被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费18546.84元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为17369.84元和1177.40元的山东省医疗住院收费票据2张。被告解学安对原告的医疗费提出异议，但并未对原告的用药合理性进行鉴定，也未提交证据证实其观点，对其异议，本院不予采纳。对原告的医疗费，本院确认如下：原告提交的面额分别为17369.84元和1177.40元的住院费票据2张符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计18547.24元。原告提交的五莲县人民医院记载其该次住院“行右胫骨骨折术后骨不连切开内固定取出再次钢板固定植骨术”，故本院在（2013）莲民交初字第619号民事案件中已判决被告人保日照分公司与被告解学安赔偿原告的取内固定物费用8000元，应从该次支出的住院费18547.24元予以扣除。综上，本院确认，原告的医疗费为10547.24元。
2、关于住院伙食补助费220元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天的标准计算。原告住院共计11天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）。
3、关于误工费10170.70元问题。原告在（2013）莲民交初字第619号民事案件中已主张残疾赔偿金，不应再请求误工费。
4、关于护理费852元问题。原告的护理费可按50元/天计算，原告共计住院11天。所以，本院确认，原告的护理费为550元（50元/天×11天）。
5、关于交通费110元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在住院治疗过程中必然支出交通费，对于原告主张的交通费110元，应予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10547.24元、住院伙食补助费220元，合计10767.24元；死亡伤残赔偿项下护理费550元、交通费110元，合计660元；以上共计11427.24元。
上述事实，有（2013）莲民交初字第619号民事判决书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本院于2014年2月15日作出的（2013）莲民交初字第619号民事判决书已确认被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告解学安对原告在交强险责任限额外的损失承担90%的赔偿责任。
综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失660元（包括护理费550元、交通费110元）。被告解学安对原告在交强险责任限额外的损失10767.24元承担90%的赔偿责任即9690.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告姚常花损失660元；
二、被告解学安赔偿原告姚常花损失9690.52元；
三、驳回原告姚常花的其他诉讼请求。
以上判决第一二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告姚常花负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担12元，被告解学安负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘加玺
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执208号
申请人:唐某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
唐某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保697号
申请人：康雨轩，女，1991年01月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄玉珠，男，1971年07月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人康雨轩于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄玉珠驾驶鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄玉珠驾驶鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十月十八日
书记员 王雅丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4098号
申请执行人：郭某，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人郭某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2008)津法民初字第05061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金162194元、民事调解书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4098号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3379号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告任亚东，男，1966年5月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告信彦友，男，1972年6月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告张士伟，男，1960年1月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙长久，男，1967年1月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告任亚东、信彦友、张士伟、孙长久金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2130号
申请执行人张瑞祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
张瑞祥与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人张瑞祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2602号之三
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
被执行人：王书印，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王彦明，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初6684号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保236号
申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生。
被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生。
本院受理申请人徐益凤与被申请人邹小龙诉前财产保全一案，于2016年5月9日作出(2016)川0304执保136号执行裁定书依法查封、冻结了徐益凤、邹小龙各自价值11万元的财产或银行存款。现因申请人徐益凤未在法定期限内提起诉讼，本院作出(2016)川0304财保9号之二民事裁定书，裁定解除对申请人徐益凤价值11万元的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0304执保136号执行裁定书对申请人徐益凤银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴雨
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初214号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告王乐琴，女，汉族，1972年2月9日出生，现住拉萨市林廓北路*号。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王乐琴合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告王乐琴的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王乐琴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月三十日
书记员 洛丹次仁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初191号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李春红，男，1970年2月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。经本院决定于2017年4月27日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月2日14时许，被告人李春红酒后无证驾驶蒙Ｌ×××××的正三轮载货摩托车，沿东台市五烈镇某某村东西水泥路由东向西行驶至G204国道与该路的交叉路口时，与朱某驾驶的苏*****轿车相撞，致车辆受损。东台市公安局民警到现场处警过程中发现李春红有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人李春红血样中的乙醇含量为每百毫升98毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李春红负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李春红主动报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某某、李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李春红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李春红无证驾驶机动车酌情予以从重处罚。被告人李春红在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年四月二十七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5926号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告金桂芳，女，1946年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初274号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月1日被中江县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人韩欢，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人韩欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人李某某将一支组装的火药枪非法持有至案发。2016年11月18日8时，中江县公安局民警在被告人李某某位于中江县白果乡快活村6组其家卧室中将其持有的火药枪查获送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录等相关证据材料，认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月18日中江县公安局民警在中江县白果乡快活村6组被告人李某某家卧室中将其持有的火药枪1只查获。德阳市公安局物证鉴定所鉴定认定，被告人李某某持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。四川法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人李某某患有精神活性物质所致精神障碍；对其2016年11月的违法行为评定为有刑事责能力。
另查明，中江县公安局现场检测报告书认定，被告人李某某的尿液呈阳性，有吸毒行为。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、中江县公安局现场检测报告书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。被告人李某某非法持有枪支应依法予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）
二、对公安机关扣押的被告人李某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 田启余
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3015号
原告：许道同。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林圣国。
原告许道同为与被告林圣国追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告林圣国下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告林圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道同起诉称：2013年4月11日，被告林圣国因购铝合金需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130036805。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：林圣国，贷款账号：50×××15）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告林圣国的银行账户内（账号：62×××02），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告林圣国偿还贷款利息9478.25元。为此，原告起诉请求：一、判令被告林圣国偿还原告代为偿还的本息59478.25元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起以9478.25元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；
3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月11日被告林圣国因购铝合金需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；
4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；
5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。
被告林圣国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林圣国与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告林圣国未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息59478.25元，该加入行为并未损害林圣国合法权益或扩大林圣国财产损失。林圣国作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项59478.25元并赔偿利息损失（以59478.25元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林圣国于本判决生效后十日内偿付许道同59478.25元及利息损失（自2014年9月1日起以59478.25元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由林圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1号
原告王彩蕊，女，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人王道卫，总经理。
被告李俊利，男，1969年3月8日出生，汉族。
共同委托代理人朱玲荣，女，该公司办公室主任。
原告王彩蕊与被告西安明珠家居有限公司、李俊利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彩蕊诉称，2015年3月22日，与被告签订借款合同，约定被告向其借款22万元。合同签订后，其给付了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还借款本息共计186035元、并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息。
本院经审查认为，原告王彩蕊与被告西安明珠家居有限公司、李俊利民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彩蕊的起诉。
本案受理费4020元（原告王彩蕊已预交），由本院退还原告王彩蕊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 琛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初471号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告董成贵，男，出生于1972年11月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告董成贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，本院予以免交。
审判员 李昌平
二〇一七年四月二十八日
书记员 田永富
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执411号
申请执行人杨金桥,男,汉族,1976年10月20日出生,住徐州市云龙区狮子山南新村。
被执行人江苏苏信电气有限公司,住徐州经济技术开发区螺山路28号。
法定代表人高凤兰，该公司经理。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司,住徐州经济技术开发区长安路。
法定代表人戚彬，该公司总经理。
被执行人张金荣,女,汉族，1947年9月28日出生,住徐州市云龙区潘塘柳集村。
被执行人戚广田,男,汉族，1946年1月3日出生,住徐州市云龙区潘塘柳集村。
被执行人邓崇明,男,汉族，1950年10月25日出生,住徐州市泉山区吴庄路富丽花园。
被执行人赵昱捷,女,汉族，1954年6月13日出生,住徐州市泉山区吴庄路富丽花园。
杨金桥诉江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、张金荣、戚广田、邓崇明、赵昱捷民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第461号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，杨金桥向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，经本院采取执行措施，执行到位人民币74583.02元。余款经执行中调查，登记在被执行人名下车辆暂查找不到。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人杨金桥同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月三十日
书记员 汪 涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执857号
申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司,住西峡县白羽南路25号
委托代理人乔立峰
被执行人魏长东
河南西峡县农村商业银行股份有限公司与魏长东金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的房产已抵押银行，银行存款已被别案冻结，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡县农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏长东新的财���线索，申请执行人河南西峡县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3140号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 李松颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢275号之一
申请执行人李惠生，男，1957年5月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人董海瑞，男，1957年7月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人李惠生与被执行人董海瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2007）惠民一初字第358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民一初字第358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3093号
原告张鑫。
被告吴涛。
原告张鑫与被告吴涛欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：被告于2012年前在宝应做生意搞建筑，欠原告砂石款累计人民币12万元，并于2012年10月31日出具欠条给原告。自2013年起原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付所欠砂石款12万。
被告吴涛辩称：欠条的出具日期为2012年10月31日，而原告提起诉讼的时间为2015年10月，已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：2012年10月31日，被告吴涛出具欠条，“今欠砂石款人民币拾贰万元整。至今天结算，票据已对清”。诉讼中，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告张鑫要求被告吴涛偿还欠款，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定。诉讼中，被告主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，但未提供证据证明原、被告双方曾对砂石买卖合同的履行期限进行约定，故诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。诉讼中，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十五日内向原告张鑫支付尚欠货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚小君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02939号
申请执行人宋殿福，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王玉文，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋殿福与被执行人王玉文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款71150元，执行费967.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执436号之一
申请执行人：雷小琳，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：胡永，男，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人雷小琳与被执行人胡永民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人胡永名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚佳亮
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初494号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆环宇票务有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街133号平街层，注册号5001062100585.
法定代表人：朱杰，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆环宇票务有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告环宇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入32998.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得92998.5元，但被告仅支付60000元，余32998.5元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告环宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同��该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入32998.5元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案���件受理费624元，减半收取312元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第99号
原告：宁波市鄞州勇豪机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇励江岸村。
负责人：励耀辉，该厂厂长。
委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：王利章，男，1967年3月23日出生，汉族，系慈溪市周巷镇荣利轴承五金厂业主，住慈溪市。
原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂为与被告王利章买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭于2012年2月13日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂的代理人王定康到庭参加诉讼，被告王利章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂起诉称:原、被告素有冷墩业务往来，截止2008年5月17日双方结算被告尚欠原告货款20200元并由被告委托人出具欠条一份，2009年12月25日，被告同意减免200元，由原告本人出具金额为20000元的欠条一份并约定了付款日期，但被告一直未按约付款。诉请判令：1.判令被告立即付清尚欠原告冷墩产品款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王利章口头答辩称原告诉请属实，但是现在经济困难，请求分期支付，被告未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，内容为：“今欠励耀辉产品款共计人民币贰万零贰佰元正（20200.00）欠款人：施红苗王利章委托施红苗2008.5.17.”证明被告于2008年5月17日委托施红苗写给原告欠条一份，欠原告款20200元的事实。
2、欠条一份，内容为：“今有王利章欠励耀辉产品款总计贰万元整（20000.00）到2011年底还清，其中每半年还伍仟元整（5000.00），第一期在6月份归还。欠款人：王利章2009.12.25.”证明被告在2009年12恩月25日写给原告欠条一份，欠原告款20000元的事实。
被告虽未到庭应诉，但是在口头答辩中对原告所提供的证据予以认可。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认证明力。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2005年以来，原、被告发生买卖冷墩料的业务。2008年5月17日被告委托施红苗代被告出具了欠条一份，确认被告欠原告货款20200元。2009年12月25日，原被告双方一致确认欠款数为20000元，对此被告重新出具欠条进行了确认并承诺分期偿付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告方提供了产品，被告接受产品并出具欠条的行为在双方之间形成了事实上合法有效的买卖合同关系，现原告要求被告方按约付款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告王利章于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年二月十三日
代书记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6677号
原告：还加红，男，生于1971年11月10日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：李明见，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
原告还加红诉被告李明见合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告还加红的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告李明见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还加红诉称：2014年上半年，被告在筹建农家乐期间，原告按期部署在其经营场所内建好彩钢棚，并经验收合格投入使用。双方于2014年12月24日结算工程款，被告因无钱支付便出具欠条，后经原告多次催收未果。现原告依法诉至本院，请求判令：1、被告支付44000元彩钢棚工程款；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、欠条；3、被告的户口证明；4、王向、ＸＸ、陈明扬的证言。
被告李明见未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，原告为被告搭建了彩钢棚，结算后被告无钱支付，遂于2014年12月24日给原告出具了欠条一张。欠条上载明“今欠还加红人民币44000元正，肆万肆仟元整（彩钢棚工程），限期于2015年元月13日以前，无任何理由拖欠。欠款人李明见”，欠款人处有李明见捺印。截止本案法庭辩论终结，被告未向原告支付该笔费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明原、被告之间的合同关系成立，原告已按照被告的要求履行了义务，而被告尚欠原告工程款44000元，故对原告要求被告向其支付工程款44000元的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明见于本判决生效后十日内向原告还加红支付尚欠工程款44000元。
案件受理费900元，公告费300元，共计1200元，由被告李明见负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张云江
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执177号之一
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：林七生，男，1963年11月25日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人林七生罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人林七生在中国农业银行连城支行的存款1300元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄贵财
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第604号
原告石X欢，女，1981年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。
被告石X飞，男，1978年8月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。
原告石X欢诉与被告石X飞离婚纠纷一案，原告石X欢于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆朝平独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石X欢、被告石X飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石X欢诉称：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续。原告与被告结婚以来，被告对家庭及女儿从不关心，夫妻关系一直都是勉强维持。自补办结婚登记手续后，被告每天都沉迷于赌博和喝酒中，好逸恶劳，且酒后打骂原告。原告为了家庭和女儿多次忍让被告，但被告一直没有改正。2014年10月，被告酒后殴打原告致使原告一直外出打工至今，期间双方互不理睬，夫妻感情已经名存实亡，原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判令与被告石X飞离婚；2、双方生育的女儿石泽湘由被告负责抚养教育，原告每月支付女儿300.00元的抚养教育费；3、欠平塘县农业银行贷款本金人民币50000.00元由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告石X飞辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。原告诉称被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒都是不成立的。被告确实与原告分居半年多，但是分居完全是因为原告外出打工造成的，原、被告的感情并未彻底破裂，不符合法律规定的离婚条件，为维护家庭的和谐，同时也为了女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告石X欢对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份信息情况；
证据二、结婚证复印件1份1页，主要用以证明原、被告于2003年4月16日登记结婚。
被告石X飞对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、被告身份证复印件1份1页，主要用以证明被告的身份信息情况。
经质证，原、被告对双方提供的证据均没有异议，上述证据均与本案有关联，本院予确认。
经审理查明：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续。现原告以被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒，酒后殴打原告等为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续，双方感情基础较好。原告以被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒，酒后殴打原告等为由起诉离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告石X飞称原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石X欢提出与被告石X飞离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石X欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一五年七月十日
书记员 王晶晶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初472号
原告：胡力雄，男，1971年生，住元江县。
被告：范永明，男，1981年生，住元江县。
原告胡力雄与被告范永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡力雄于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡力雄在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡力雄撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告胡力雄负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月十八日
书记员 白罗大
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1063号
原告：龚晓玲，女，1959年3月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，系凤冈县龙泉镇龙井社区居委会推荐。
被告：梁鹏，男，1978年5月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
原告龚晓玲与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚晓玲及委托诉讼代理人聂世超到庭参加诉讼，被告梁鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龚晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37,200元；2.判令被告自2017年3月24日起按月息2％支付利息至本息全部结清时止；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月24日向原告借款37,200元，约定8个月内还清，如超期一月按总额10％支付利息。���期后，被告却一直未与原告联系，连其被告家人都无法联系到被告，被告在出具借条时抄给原告两个电话号码均以停机。原告认为，被告采取了失联手段拒绝与原告联系属违约行为，已失去诚信，原告为了维护自己的合法权益而诉至人民法院，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告梁鹏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》能够证明借款系通过前期借款结算而来，本院对其证据的真实性即借款30,000元的事实予以确认。
经本院审查认定事实如下：被告因做销售生意需资金周转，原告于2015年从案外人刘某处借款本息合计80,000元给被告，事后被告已偿还50,000元本息，尚欠本息30,000元；2016年7月24日双方通过结算，当天由被告出具借条一张给原告，金额为37,200元，约定还款期限为8个月，期内月息按3％支付，8个月的利息共计7,200元一并加上本金所得借款总额，如超期月息按总额的10％支付。到期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付7,200元利息和自2017年3月24日起按月息2%支付利息至本息结清时止的诉讼请求，只要求被告偿还借款人民币30,000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款事实成立，通过结算，被告重新出具借条一张给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款人民币30,000元的诉讼主张，本院予以支持；对原告主动放弃其他诉讼主张，是当事人对自己权利的处分，本院准许。
被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁鹏于本判决生效后十日内偿还原告龚晓玲借款人民币30,000元。
如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告梁鹏负担(该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田维政
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法枫民二初字第30号
原告：淄博颜光颜料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：朱长江，经理。
委托代理人：陈培聪、苏泽填，系广东建升律师事务所律师。
被告：杨春明，男，汉族，1964年11月14日出生，住潮州市枫溪区。
原告淄博颜光颜料有限公司诉被告杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告淄博颜光颜料有限公司的委托代理人陈培聪、被告杨春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博颜光颜料有限公司诉称：被告原在潮州市枫溪区池湖村经营花纸生意，工商注册号为：44510060003XXXX，登记号：潮州市枫溪牡丹花纸厂，企业类型：个体户。该登记字号的企业状态现已注销。被告在经营陶瓷花纸生意过程中于2005年6月开始多次向原告购进各类花纸颜料，其中二次由被告的员工方映华在原告的送货单上签名确认欠款事实，一次由被告立下欠条交由原告存执，截止2006年1月止共欠原告货款￥32411元。原告多次向被告催讨，被告承认欠款事实。但是，被告先是以资金紧张为由要求原告给予宽限，后来总是以各种理由拖延。为维护原告权益，请求法院判令被告偿付货款人民币32411元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
原告淄博颜光颜料有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
营业执照复印件一份一页，证明原告的主体资格。
组织机构代码证复印件一份一页，证明原告的主体资
格。
法定代表人身份证明复印件一份一页，证明原告的主体
资格。
个体户机读档案登记资料复印件一份一页，证明被告的
基本情况。
户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
凭条、发货单复印件三份二页，证明被告欠款的事实。
被告杨春明辩称：原告的诉状与事实完全不符。一、诉状里面说送货单里面两张单是方映华签名，请原告出示这两张单据，里面是不是方映华签名？是否能看出是谁签名？二、被告写结欠单时是在2006年1月26日，这两张送货单是2005年7月7日，另外一张是2005年6月13日，这两张单是在2006年1月26日前结算好的，被告是与徐淼发生买卖关系，被告是欠徐淼的色料钱，这两张条为何在原告处，请原告解释。另外被告是欠徐淼2万多元，欠条中写被告欠原告2万多元，为何被告只还1440元，这些从何而来？原告应给出说明。被告的生意是跟徐淼做的，没有跟原告有半点关系。欠条中被告是写给徐淼的，如果徐淼债权转让，应出示相关证据。当时徐淼的货物有质量问题，他放弃对被告的追讨，原告应出示徐淼是该公司员工的证据。
被告杨春明对其陈述事实和主张在举证期限内的证据如下：
照片原件八份八页，证明被告与徐淼发生买卖关系后，徐淼走人，导致被告厂里花纸大量积压。
经开庭质证，被告杨春明对原告淄博颜光颜料有限公司提供的证据发表如下意见：对证据1、2、3没异议，但对里面证明的内容不清楚。对证据4、5没异议。对证据6有异议，对发货单两份不清楚，凭条的签名是被告签的。
经开庭质证，原告淄博颜光颜料有限公司对被告杨春明提供的证据发表如下意见：对照片原告方不清楚这些情况，原告方的产品没有质量问题。
经审理查明：被告前向原告购买色料，截止2006年1月26日被告结欠原告货款人民币28754元，被告立据交原告存执，2008年2月4日被告付还原告的货款人民币1440元，尚欠人民币27314元，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告向本院提供证据照片8张，证明原告的色料出现质量问题，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予以采纳。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买色料依法应承担付款义务，但被告没有还清货款，其行为已违反合同法的规定，应负本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币32411元，其中2006年1月26日被告立据结欠原告货款人民币28754元，2008年2月4日被告付还原告的货款人民币1440元，尚欠人民币27314元，依据充分，本院予以支持；2005年6月13日及2005年7月7日发货单的货款分别人民币1800元、3270元，该两笔货款系被告与原告结算前所立，且原告又没有依据证明发货单上的签收人方映华系被告的员工，故该两笔货款本院不予认定。被告提出原告所供给的色料存在质量问题，并提供照片8张予以证实，但被告所提供的证据不足以证明其主张，原告对此也予以否认，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨春明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还
原告淄博颜光颜料有限公司货款人民币27314元及偿还该款自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元因案件适应简易程序减半收取，即人民币305元，该款由被告负担，被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州
市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年五月四日
书记员 刘铿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初2919号
原告：杨军陆，男，汉族，1945年6月20日出生，住漯河市郾城区。
被告：王春龙，男，汉族，1950年12月28日出生，住漯河市郾城区。
原告杨军陆与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军陆、被告王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军陆请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元及利息（按照银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，关系很好，2016年11月份，被告找到原告说他给儿子买房，把我的钱借给他先让他用用，看在两家关系不错，2016年11月7日，我从银行取出150000元借给被告，农历2016年12月26日，被告还了20000元，下欠130000元。2017年5月份，我找被告要钱，他一拖再拖。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
针对原告杨军陆的诉称，被告王春龙辩称：我在村上虽不是富户，但日子也算过得去，家里办事从未借过外人的钱，原告所述我以儿子买房为由向他借15万元纯属诬告，我三个儿子中只有一个儿子买房，因儿子夫妻俩都是国家公职人员，买房没让父母花过一分钱，更不用说让父母为其买房向他人借钱了，并且我儿子买房的时间远早于原告所说的借款时间，原告所称15万借款是他从银行取出来交给我纯属捏造，我全然不知，不予认可。我在农历2016年12月26日给过原告2万元是事实，但与本案无关，那是原告几年来经我手的投资理财款，与我为儿子买房借钱还钱不相干。法律讲的是严谨，证据要确凿，我虽不是名人，但在本村及周边村也算是个有一定信誉度和影响力的公民，与他人之间的经济往来都是有正当手续的。综上，原告用捏造的事实和理由诬告我借钱不还，违反了宪法和民法有关公民人身权利的相关规定，侵犯了我的名誉权并给我及家人造成了严重的精神损害。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求；责令原告公开向我赔礼道歉，恢复我的名誉，挽回由于原告的诬告造成的不良社会影响。
为支持其主张，原告杨军陆向本院提交被告出具的暂欠条一份，证明被告借款150000元的事实。
针对以上证据，被告王春龙发表如下质证意见：该暂欠条是我写的，但下面“杨君鲁”三个字不是我写的，且这个条现在已经作废了，是一个废纸。该条中150000元的来历是2013年12月3日，原告经我手存入美银公司110000元，2014年12月5日，换票补息，2015年12月16日，又换票补息，2015年4月7日，其妻董秀梅经我手存入美银公司40000元，2016年4月11日，换票补息，2016年11月7日，夫妻二人非要一次性从我手中取回，因为当时公司资金链已经断裂，无法取回，但我承诺会给原告这个钱，所以就给原告打了这个150000元的条。2017年1月11日，我给原告了22000元，说150000元的欠条换一下，但原告说他没有拿，我让原告给我打了一个收到条。2017年1月23日，也就是农历12月26日，我又给了原告20000元，我问原告要欠条，原告说丢了，所以我又给原告打了个108000元的条，但条上注明原150000元的条作废。原告起诉状中说本案150000元是从银行直接取出给我的，不属实。
经审查，原告杨军陆提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为支持其主张，被告王春龙向本院提交董秀梅、杨景出具的领条一份，证明我原给原告打的150000元的暂欠条，第一次给了原告22000元，第二次给了原告20000元，现只欠原告108000元，其中董秀梅是原告的妻子，杨景是原告的孙子，杨景的年龄有十二、三岁，领条中的字是我写的，但上面的指印是他们两个分别摁的。
针对以上证据，原告杨军陆发表如下质证意见：我只收到被告20000元，其余2000元我不知道，我也没有收到。
经审查，被告王春龙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月7日，被告向原告借款150000元，并向原告出具暂欠条，载明“暂欠杨军陆现金壹拾伍万元整（150000.00元），王春龙，2016.11.7”。2017年1月11日，董秀梅（原告的妻子）、杨景（原告的孙子）向被告出具领条，载明“今领王春龙付给现金贰万贰仟元整（22000.00元），原15万欠条未交，董秀梅、杨景，2017.1.11”。
庭审中，本庭已向被告释明，其答辩状中请求原告公开道歉、恢复名誉，该项请求与本案不属于同一法律关系，如确有需要，可另案主张权利。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告借原告150000元有暂欠条为证，本院予以确认，被告辩称该笔钱系经其手投资在美银公司的钱，并未提交证据予以佐证，且暂欠条中有被告签章确认，被告也认可暂欠条系其本人书写，故对其辩称不予采纳。2017年1月11日，被告偿还借款22000元有领条为证，本院予以确认，且原告起诉状及庭审中另自认2017年1月23日（农历2016年12月26日），被告偿还借款20000元，故被告应偿还原告下欠借款108000元（150000元-42000元=108000元）。
关于借款利息，因双方未明确约定利息及还款期限，原告诉请按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，故108000元借款的利息应自2017年8月15日（原告起诉之日）起按照同期银行存款利率计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告杨军陆借款本金108000元及利息（自2017年8月15日起以108000元为基数按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨军陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1450元由原告杨军陆负担250元，被告王春龙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十月十日
书记员 罗春召
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4299号
原告曹晓红，女，汉族。
委托代理人魏建安，男，汉族。
被告张宝金，男，汉族。
被告姜浪浪，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人李益民，经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习）。
原告曹晓红与被告张宝金、姜浪浪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12694元、住院伙食补助费1260元、营养费3200元、护理费5000元、交通费1000元、误工费15000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计43554元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张宝金的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车辆车主系被告姜浪浪，被告系被告姜浪浪雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
被告姜浪浪的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，被告系事故车辆车主，被告张宝金系被告雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告姜浪浪，被告张宝金驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应承担。
本院经审理查明，2017年6月17日18时许，被告张宝金驾驶陕ET06**号小型轿车沿西岳路由北向南行驶至西岳路与东风大街十字北开车门时与原告曹晓红驾驶电动自行车沿西岳路由北向南行驶发生碰撞，造成原告曹晓红受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00446号道路交通事故认定书认定：被告张宝金应负事故全部责任，原告曹晓红不负事故责任。原告曹晓红受伤后在渭南市中心医院住院治疗15天（2017年6月18日至2017年7月3日），被诊断为：1、左肩部挫伤；2、左前肩软组织损伤；3、左侧肋骨骨折；4、左侧肩袖损伤。花费住院费11454.95元，门诊花费951.5元。共花费医疗费12406.45元。经查，被告张宝金驾驶的陕ET06**号小型轿车车主系被告姜浪浪，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告张宝金驾驶的陕ET06**号小型轿车车主系被告姜浪浪，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；原告曹晓红的医疗费为12406.45元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告曹晓红的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1260元（15天×84元）。
被告保险公司认可住院伙食补助费450元（15天×30元）。
争议2：原告曹晓红的营养费
原告请求被告赔偿营养费3200元（15天×213元）。
被告保险公司认为原告病案无医嘱，不予认可营养费。
争议3：原告曹晓红的护理费
原告请求被告赔偿护理费5000元（15天×333元）。
被告保险公司认可护理费1200元（15天×80元）。
争议4：原告曹晓红的交通费
原告请求被告赔偿交通费1000元。
被告保险公司同意赔偿原告交通费200元。
争议5：原告曹晓红的误工费
原告请求被告赔偿误工费15000元（195天×76.9元）。
被告保险公司认可误工费1200元（15天×80元）。
争议6：原告曹晓红的后续治疗费
原告请求被告赔偿后续治疗费5000元。
被告保险公司不认可后续治疗费。
争议7：原告曹晓红的精神损害抚慰金
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司不认可精神损害抚慰金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告张宝金应负事故全部责任，原告曹晓红不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告曹晓红的医疗费，被告保险公司无异议，依法予以认定。原告的医疗费为12406.45元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费，被告保险公司提出异议，原告的住院伙食补助费应为450元。原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供住院病案无加强营养的医嘱，对原告的此项请求不予支持。原告请求被告赔偿护理费，被告保险公司提出异议，原告的护理费为1200元。原告的交通费酌情按照500元赔偿。原告请求被告赔偿误工费，被告保险公司提出异议，原告提供病案显示，嘱出院后继续左肩关节制动4周，4周后来院复查，故原告的误工费按照45天每天80元赔偿。原告请求的后续治疗费、精神损害抚慰金被告保险公司均提出异议，原告未有后续治疗需要，伤情较轻故对该项请求依法不予支持。本院确定原告曹晓红各项损失总额为18156.45元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告曹晓红医疗费12406.45元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费500元、误工费3600元，计18156.45元。
二、被告张宝金、姜浪浪不再承担本案的民事责任。
三、驳回原告曹晓红的其余诉讼请求。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告姜浪浪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛艳娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4845号之一
申请执行人高XX，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王XX，女，汉族，1965年6月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2504号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金651000元及利息（其中350000元的利息从2014年10月11日起，301000元的利息从2014年10月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清款之日止），并负担案件受理费10927元和保全费4083元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无车辆，本院于2016年9月2日轮候查封其名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居X栋XX的房产（已向罗湖区人民法院递交参与分配函，待该院处分结果），于2016年5月4日轮候冻结其持有的深圳XX科技有限公司90%股权、深圳市XXX珠宝有限公司50%股权及深圳市XX汽车贸易有限公司50%股权（控制期限均为三年，轮候控制自转为正式控制之日起算），本院扣划了被执行人银行存款共计13262.45元，扣除执行费97.47元，余款13164.98元已支付申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月八日
书记员 张倩倩
第3页共3页
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初386号
原告黄某甲。
被告邓某甲。
原告黄某甲与被告邓某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年12月，被告租用原告的挖掘机挖沙，口头约定每10天结算一次。10天后，原告要求被告付钱，但被告总以资金周转不灵为由拖延，就这样原告做了20天。过后，被告叫原告先把挖掘机拖回去，过几天给钱，但每次向被告要钱，被告总说过两天，到2016年1月12日被告才写下欠条，并约定了付款日期为2016年1月25日付10000元，2016年3月28日付12000元，可是到期后被告总以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未付。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求：1、要求被告偿还原告欠款22000元及从2016年1月12日至2016年5月12日按月利率4%计算利息3520元（220004%4=3520元），算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓某甲未作答辩。
针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告的款。
被告邓某甲未发表质证意见。
被告邓某甲未向本院提交相关证据材料。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告欠原告挖机工时款22000元的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
邓某甲于2016年1月12日向黄某甲出具欠条1份，载明：“今欠到黄某甲挖机工时款贰拾万贰仟元（22000元）。付款时间：2016年1月25日付壹万元（10000元），2016年3月28日付壹万贰仟元（12000元）”。邓某甲在欠款人处签字并捺印。至履行期限界满邓某甲至今未向黄某甲支付欠款，故黄某甲于2016年4月25日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的欠条经被告签字捺印，能够证明被告欠原告挖机工时款22000元的事实，对原告主张被告偿还欠款22000元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，对原告主张从2016年1月12日至2016年5月12日按月利率4%计算利息3520元（220004%4=3520元），算至清偿时止的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息计算标准，且约定的付款时间为2016年1月25日付10000元，2016年3月28日付12000元，故本院支持自2016年1月26日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%以10000元计算的逾期利息；自2016年3月29日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%以12000元计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起10日内支付原告黄某甲挖机工时费22000元，并支付10000元自2016年1月26日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息及12000元自2016年3月29日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，因本案适用简易程序审理，减半收取219元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年七月一日
书记员 付 媛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初131号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某乙，男，1983年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年9月14日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员胡平方、李灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年12月，被告人李某乙在湘潭县石潭镇五医院居民楼采取攀爬入室的手段盗窃作案三次，盗得平板电脑等财物，共计价值1740元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年12月，被告人李某乙在湘潭县石潭镇五医院居民楼采取攀爬入室的手段盗窃作案三次，盗得平板电脑等财物，共计价值1740元，具体事实分述如下：
1、2016年12月6日7时许，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼陈某家，采取攀爬入室的方式盗走陈某放置在家中桌子上一台金色“小米”牌平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值1116元。
2、2016年12月7日上午，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼章某乙家，采用溜门入室的方式盗走章某乙放在卧室中的钥匙（包含汽车钥匙）。12月10日上午10时许，李某乙用此前所盗得的钥匙打开章某乙家大门并进入章某乙家，盗走章某乙放置在卧室衣柜中的一条丝袜和一条女裤。经鉴定，被盗财物价值560元。
3、2016年12月份的一天上午，被告人李某乙窜至湘潭县石潭镇五医院居民楼三楼郑某家，采用攀爬入室的方式盗走郑某晾在家中的一条黑色裤袜。经鉴定，被盗裤袜价值64元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某乙的供述；被害人陈某、章某乙、郑某的陈述；证人李某乙、杨某乙的证言；刑事案件现场指认笔录、湘潭县公安局搜查笔录及照片；现场照片；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场勘验检查情况分析报告及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第6号司法鉴定意见书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）42号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第278号刑事判决书；湘潭市第五人民医院住院病历；湘潭市第五人民医院精神科入院记录，证实被告人李某乙患有强迫症、睡行症、性心理障碍等疾病；湖南省湘潭市中心医院湖南医科大学第六临床学院疾病诊断证明；被告人李某乙的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值1740元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
2014年11月19日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第729-1号
原告王海英，女，1985年1月28日出生，满族，市民，住承德市双桥区头道牌楼运建家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：1308251985********。
被告田志勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，承德市公安局干警，住承德市双滦区御水花园215号楼1单元501室。公民身份号码：1308031977********。
本院于2014年5月13日立案受理了原告王海英与被告田志勇共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，因原告王海英请求分割的楼房权属有争议，本院已对原告王海英与被告田志勇离婚纠纷一案就分割该争议楼房部分进行再审，而本案需等待该再审案件的审理结果，故本院于2014年7月18日依法裁定中止本案诉讼。原告王海英自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费6340.00元（已交纳），予以退回。
审判员 卜云东
二〇一四年十一月十九日
书记员 马庆博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初06909号
原告:重庆赢途建材有限责任公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号,组织机构代码91500106590504486P。
法定代表人：何跃武，经理。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告:重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。
法定代表人：张廷汉。
本院在审理原告重庆赢途建材有限责任公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赢途建材有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆赢途建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告重庆赢途建材有限责任公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡国华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1207号
原告丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告赵某甲，男，汉族，住陕西省汉中市，原该村干部。
第三人某社区就民委员会。
法定代表人徐某某，系该社区居委会主任。
本院在审理丁某某与赵某甲及第三人某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因本院诉前调解工作充分，原告所诉欠款已获给付。送达期内，原告丁某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 王永杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3521号
原告：魏大桃，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告魏大桃与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏大桃撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1492号
罪犯江泽强，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人江泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)粤高法刑三终字第324号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯江泽强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月、2017年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江泽强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2716号
罪犯陈鸣，男，1962年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00189号刑事判决，认定被告人陈鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个季度表扬，三个季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈鸣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月7日起至2027年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚矿民初字第66号
原告甘肃矿区和诚实业有限公司，住所地甘肃矿区建设路18号。
法定代表人孙方红，该公司总经理。
委托代理人许凯，该公司总经理助理。
委托代理人周相盈，该公司物业管理部副部长。
被告金塔县飞富粮油工贸有限公司，住所地甘肃省金塔县金鑫工业园区。
法定代表人盛振宇，该公司董事长。
委托代理人师兵业，该公司法律顾问。
原告甘肃矿区和诚实业有限公司诉被告金塔县飞富粮油工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王海林适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯、周相盈，被告委托代理人师兵业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日原告和被告签订了一份《面粉加工合同》原告共向被告提供201万斤小麦，原告已付清了加工费103428元，包装费28133元。根据合同约定小麦折合面粉136.68万斤。双方约定，被告代为保管面粉，原告根据需要提取面粉，并特别约定被告必须保证100吨的储备粮，为了便于双方履行合同，被告为原告办理了提取面粉的《存粮证》，原告现存于被告处的剩余面粉55.759万斤。2014年3月，原告到被告处提取面粉时，被告称粮源紧张没有面粉，不能提取。后原告在网络上发现一篇《酒泉金塔县发生一起群众挤兑面粉事件》的报道，才知道被告不能提供面粉的真相。后多次与被告协商没有结果，现要求被告支付面粉款936751.2元，违约金187350.24元，因违约造成的损失费21726元，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，被告现欠原告面粉55.759万斤，但是对原告主张的计算方法有异议，原告主张的违约金过高，应予以调整。对原告主张违约造成的损失，属于重复计算违约金，被告不予承担。
经审理查明：2010年3月31日原、被告签订了《面粉加工合同》，原告共向被告提供小麦201万斤，原告已付清了加工费103428元，包装费28133元。根据合同约定小麦应折合面粉136.68万斤。双方约定，被告代为保管面粉，原告根据需要提取面粉，被告为原告办理了提取面粉的《存粮证》，原告现存于被告处的剩余面粉55.759万斤。
原告提供的证据：1、被告金塔县飞富粮油工贸有限公司的存粮证一份；2、面粉委托加工合同一份；3、购粮发票8张。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：合法的债权应当得到法律的保护。关于原告主张被告应当偿还面粉款936751.2元的问题。经法庭举证、质证，被告对欠原告面粉55.759万斤没有异议。原告当庭提交购粮发票证实因被告不能给付面粉，原告在嘉峪关峪佳粮油有限公司按出厂价购买面粉的单价为每公斤3.36元，被告应付原告面粉款为936751.2元。被告对此提出异议，认为单价价格不合适，但在庭审中未提出具体的单价及计算办法。故对原告的主张，予以支持。关于原告主张被告应当承担违约金187350.24元的问题。原告要求依照双方签订的《面粉委托加工合同》，被告应当承担违约金。被告提出原告主张的违约金过高，要求调整。本院认为，原、被告签订的《面粉委托加工合同》第八条3项约定“合同生效后，一方不履行的应向对方承担未履行部分标的额的20％的违约金”，原告在被告不能履行到期给付面粉义务，被告给原告造成一定的损失，且双方约定的违约金符合法律规定，故对原告主张予以支持。关于原告主张被告因违约造成的损失费21726元的问题。原告提出自行购买的面粉与被告应提供的面粉价格之间有差额，给原告造成了差额损失，应由被告承担。被告提出违约金与损失费系重复计算，承担了违约金不应再承担损失费。本院认为，原告的主张无合同约定，且原告主张因违约造成的其他损失不属于违约金调整的情况，故对原告的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零八条第一百一十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十九条的规定，判决如下：
被告金塔县飞富粮油工贸有限公司偿还原告甘肃矿区和诚实业有限公司面粉款936751.2元，违约金187350.24元，于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费15113元，减半收取7556.5元，由被告金塔县飞富粮油工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 娜
本判决书双方当事人签收后，必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。