上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21305号
原告高海波。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告唐咸喜。委托代理人崔维康，男，住上海市长宁区。被告上海市长宁区民政福利实业有限公司。委托代理人胥军，男，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告高海波与被告唐咸喜、上海市长宁区民政福利实业有限公司(以下简称长宁福利公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中，经被告太保上海公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月15日至4月22日对原告提供的司法鉴定进行重新鉴定。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波的委托代理傅晟旻，被告唐咸喜的委托代理人崔维康，被告长宁福利公司的委托代理人胥军，被告太保上海公司委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海波诉称，2014年12月31日14时50分许，被告唐咸喜驾驶被告长宁福利公司名下的牌号为沪BFXX**小客车行驶至本市闵行区中春路进闵松路约50米处，适逢原告驾驶助动车行驶至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告唐咸喜负事故全部责任，沪BFXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其损失：医疗费13,738.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、辅助器具费2,530元、误工费12,120元、护理费4,087.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费590元、车辆修理费580元、衣物损200元、律师代理费5,000元，由被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐咸喜、长宁福利公司连带赔偿。被告唐咸喜、长宁福利公司辩称，被告唐咸喜系履行长宁福利公司职务期间发生本事故，相关赔偿责任由被告长宁福利公司承担。对原告发生的医疗费真实性及与事故的关联性无异议。事故发生后，原告的车辆受损，但损坏程度不明，当时其确要求原告去修理。对鉴定费及律师代理费，均应由被告太保上海公司赔偿。此外，被告唐咸喜给付原告现金1,7000元。其余项目及数额同意被告太保上海公司意见。被告太保上海公司辩称，医疗费由法院审核，但其在医保范围内赔偿。营养费认可每日30元标准，护理费按每日40元计算。因原告未提供收入减少的依据，故不认可误工费损失。辅助器具费因无医院医嘱，且发票无姓名，故不予认可。交通费酌情赔偿100元。衣物损失及车辆修理费无证据不予认可。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。此外，原告损伤经医院测量的关节活动度与鉴定时测量的不一致，也与其对原告的测量不一致，根据其测量，原告的活动度丧失9.3%，不应构成XXX伤残，故其对伤残等级不予认可，精神损害抚慰金也不予认可。本院经审理查明，原告所述事故发生过程、责任认定情况属实。原告受伤后经医院诊断为右后交叉韧带撕裂、右膝关节腔积液，经手术行右后交叉韧带重建术治疗，共发生医疗费13,738.35元。另购置拐杖130元及可调膝关节支具2,400元。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤致右后交叉韧带撕裂构成XXX伤残；酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。原告因此支出鉴定费2,300元。原告系本市城镇居民。原告治疗期间，被告唐咸喜给付原告现金17,000元。沪BFXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本事故发生于保险期间内。诉讼中，被告太保上海公司认为原告的伤情尚不构成XXX伤残为由申请重新鉴定，本院委托了华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心认为原告因本起交通事故致右膝关节后交叉韧带损伤并髌上囊及关节腔积液，现右膝关节周围软组织肿胀并关节活动受限及右下肢感觉异常，评定为XXX伤残；伤后可予以误工180日、营养90日、护理90日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史，鉴定书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BFXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额内赔偿。对超出交强险限额的部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿部分因被告唐咸喜在履行被告长宁福利公司职务期间发生本事故，应由被告长宁福利公司承担赔偿责任。对于损失的认定，医疗费13,738.35元及辅助器材费2,530元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院酌定营养费3,600元、护理费3,720元(含住院期间护工费240元)；另酌定交通费500元、住院伙食补助费90元。根据原告的年龄及伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，根据原告的伤残等级、侵权人的过错等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元本院予以支持。原告车辆在事故中受损，据此本院酌定车辆修理费400元；另根据事故情况酌定衣物损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷产生的实际支出，应计入赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。关于误工费，原告受伤治疗，必影响其工作，产生误工费也在情理中，现其主张按最低工资标准计算误工费符合实际，据此本院予以支持。综上，原告因本事故损失为：医疗费13,738.35元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、辅助器具费2,530元、误工费12,120元、护理费3,720元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元，由被告太保上海公司在交强险限额中赔偿原告120,600元(含精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险限额部分27,222.35元由被告太保上海公司在商业险中赔偿。故被告太保上海公司合计应赔偿原告147,822.35元，扣除被告唐咸喜垫付的17,000元，还应给付原告130,822.35元，并返还被告唐咸喜17,000元。鉴定费2,300元及律师代理费4,000元合计6,300元由被告长宁福利公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高海波130,822.35元；二、被告上海市长宁区民政福利实业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高海波6,300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告唐咸喜17,000元。四、驳回原告高海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,602.56元，由原告高海波负担87.56元，被告上海市长宁区民政福利实业有限公司负担1,515元。重新鉴定费3,500元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。