云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初255号
原告杨定武，男，汉族，1956年11月19日生。
被告施金勇，男，汉族，1992年2月28日生。
原告杨定武诉被告施金勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告杨定武到庭参加了诉讼，被告施金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨定武诉称：2012年7月17日晚24时，被告施金勇驾驶的云S847**号微型车，因避让电动车而撞到停在对面车道上的云S805**号捷达车（车主为原告杨定武），导致原告的捷达车严重受损。当晚由凤庆县公安局交警大队到现场进行勘察处理。事故发生后，原、被告双方于2012年7月30日自愿达成了交通事故处理协议：一是原告受损车辆（云S805**）经折旧后定价为79000.00元，原告以79000.00元的价格把车辆转让给被告；二是被告支付给原告车款的时间定在2012年农历腊月30日（2013年2月3日）以前一次性付清，逾期不付则被告应承担每月8%的资金占用费。2013年2月12日，被告支付给原告车款48000.00元，被告尚欠原告31000.00元。被告承诺到2013年3月30日付给原告12000.00元，到2013年5月30日再付19000.00元，约定还款期限到期后，被告也未付原告车款，只是又另向原告续写一份欠条，约定2014年4月5日付清所欠原告的31000.00元车款（因被告未在欠条上写明出具日期，该欠条的出具日期大约在2014年1月份）。2014年6月12日，因被告还未付所欠车款，原告就委托长子杨天平向被告索要车款，被告以各种理由搪塞，仍未付款，便又写下一份保证书给原告，保证欠原告的31000.00元车款于2014年7月8日前付20000.00元，剩余11000.00元于2014年9月1日前付清。但事到如今，被告一直没有支付所欠原告的购车款，被告欠原告车款31000.00元，从协议付款时间（只按第一次付款时间2013年2月12日起计算）至现在（2016年3月12日）已是37个月，按原、被告双方所签订的《交通肇事双方协商协议书》的约定，被告应支付给原告车款本金31000.00元和资金占用费91760.00元（按37个月每月8%计算），两项合计122760.00元。因原告多次催要车款未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告施金勇一次性支付给原告杨定武车款、资金逾期占用费共计122760.00元；诉讼费由被告承担。
被告施金勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告杨定武为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《交通肇事双方协商协议书》原件一份，欲证明双方存在合法买卖关系及协议约定内容；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告31000.00元购车款的事实；3、保证书原件一份，欲证明被告欠原告31000.00元购车款，且该保证书的内容与欠条吻合的事实。
被告施金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告杨定武的举证及陈述，被告施金勇应承担不利于自己的法律后果。本院审查后认为，原告提供的证据1有原、被告签名及捺印，对其真实性予以采信，但该协议书第三条约定的逾期付款利率为每月8%，已高于相关法律规定的民间借贷可约定的利率，因此，对于高出法律规定部分的利息，本院不予采信；对于证据2、3，本院认为该两份证据内容真实，且两份证据从金额、时间方面能够相互印证，故本院对上述两组证据予以采信。
根据庭审情况和在案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方在发生交通事故后，于2012年7月30日签订了《交通肇事双方协商协议书》，该协议书的内容实质上是原、被告双方达成了买卖合同关系，原告将受损车辆（云S805**号捷达车）以79000.00元的价格转让给被告，并约定于2012年腊月30日（2013年2月3日）前付清购车款，逾期按每月加收每一百元8%的占用费。原告把车辆过户给被告后，被告于2013年2月12日向原告支付购车款48000.00元，双方重新约定剩余31000.00元购车款于2013年3月30日付12000.00元，于2013年5月30日付19000.00元。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要购车款未果，被告又重新向原告打下一份欠条，约定剩余31000.00元购车款于2014年4月5日付清，但直到2014年6月12日，被告也分文未付，被告再次向原告写下一份还款保证书，保证31000.00元购车款分两次付清，于2014年7月8日前付20000.00元，于2014年9月1日前付11000.00元。双方约定的最终还款期限届满后，被告也未按约定偿还购车款。
本院认为，原、被告之间签订的协议，形式上虽然是交通事故赔偿协议，但根据协议的内容，其实质上是买卖合同关系，原告将车辆过户给被告后，被告应按约定向原告履行支付购车款的义务，因此，原告要求被告继续履行支付剩余31000.00元购车款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年2月12日至2016年3月12日（共37个月）资金占用费91760.00元的诉请，按照双方协议约定“逾期按每月加收每一百元8%的占用费，”本条款实质系合同违约后逾期付款违约金的计算方式，其8%的利率明显违反了法律规定，加之本案为缺席审理，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期付款违约金应按2%的月利率（即年利率24%）进行计算，原告要求的利息区间为2013年2月12日至2016年3月12日（共37个月），但根据原告提交的证据，原、被告双方仅在《交通肇事双方协商协议书》中约定了逾期付款违约金的计算方式，在之后被告向原告出具的欠条及还款保证书中都没有约定违约金或违约金的计算方式，即双方对买卖合同的付款期限做出了变更，却没有重新约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，本院认为，原、被告双方关于违约金的起算时间应为双方约定的最后付款期限，即2014年9月1日，故本院支持的利息区间为2014年9月1日至2016年3月12日（共18个月，因此，被告应当偿还原告的利息为11160.00元（31000.00元2%18个月，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施金勇向原告杨定武支付购车款31000.00元及自2014年9月1日至2016年3月12日的利息11160.00元，共计42160.00元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨定武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2755.00元，（适用简易程序）减半收取1377.5元，由被告施金勇承担1377.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 祁小斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨凌霏