wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保385号
申请保全人（原告）朱大刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。公民身份号码：4206061979********。
被保全人（被告）刘平，男，汉族，1975年10月22日出生，住襄州区伙牌镇汤岗村*组。公民身份号码：
担保人郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206011966********。
申请保全人（原告）朱大刚与被保全人（被告）刘平民间借贷纠纷一案，申请保全人（原告）朱大刚于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人（被告）刘平在湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司到期应得的工程款80万元采取保全措施。担保人郑忠斌自愿以其所有的车辆为申请保全人（原告）申请的财产保全提供担保，并同意法院予以查封。
本院经审查认为，申请保全人（原告）朱大刚的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人（被告）刘平在湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司到期应得的工程款80万元。
二、查封担保人郑忠斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3921号之一
原告（反诉被告）：彭华斌，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐江帆，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
委托代理人：程豪，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。
被告（反诉原告）：汪华祥，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：徐建荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。
委托代理人：汤恒俊，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。
被告（反诉第三人）：徐梦芳，女，1979年8月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告（反诉被告）彭华斌诉被告（反诉原告）汪华祥、徐梦芳（反诉第三人）合伙协议纠纷一案中，原告彭华斌于2017年1月6日向本院申请撤诉，反诉原告汪华祥于2017年1月11日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告彭华斌及反诉原告汪华祥的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告彭华斌撤回起诉；
二、准许反诉原告汪华祥撤回反诉。
本案由原告彭华斌预交的案件受理费11610元，财产保全费4520元，合计16130元，退回原告彭华斌5805元，由原告彭华斌承担10325元；由反诉原告汪华祥预交的反诉费3950元，退回反诉原告汪华祥1975元，由反诉原告汪华祥承担1975元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 萍
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢360号
申请执行人：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。
被执行人：陈恒，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：罗波，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行与被执行人陈恒、罗波借款合同纠纷一案中，查明：被执行人在重庆泰通市政工程有限责任公司任职，在中国农业银行股份有限公司垫江支行有工资收入，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2013)垫法民初字第03323号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月六日
书记员 廖智磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3001号
原告:葛华媛，女，1980年9月11日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告葛华媛诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛华媛委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华媛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资35100元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资35100元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告葛华媛诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告葛华媛工资35100元。
案件受理费339元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0605民初345号之二
原告：谷明有，男，住白山市江源区。
被告：李德友，男，住白山市江源区。
原告谷明有与被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，谷明有于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷明有申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷明有撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（谷明有已交纳），由谷明有负担。
审判员 姜连坤
二〇一八年四月十日
书记员 崔兆伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2106号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：韩承勇，男，1977年10月5日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告韩承勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月七日
书记员 孙宏硕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3726号
罪犯是扎赤黑，男,彝族，1963年4月9日出生于四川省金阳县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)普中刑初字第311号刑事判决，以被告人是扎赤黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人是扎赤黑不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十六日作出（2012）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯是扎赤黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2258号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：刘五一，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告刘五一、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月二十日
代理书记员 彭小波
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执978号之二
申请执行人：伊绕平，男，1974年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被执行人：赵芳，女，1978年10月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
申请执行人伊绕平与被执行人徐元果劳务合同纠纷一案，本院（2017）云2501民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
申请执行人伊绕平申请执行案款人民币283149.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执239号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4147元，由被执行人徐元果（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 丁章辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执988号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人沈某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
��判员熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛。
委托代理人吴志军、李伟。
被执行人曹建生，男。
被执行人王丽，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与曹建生、王丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2874号民事判决书，被执行人曹建生、王丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行履行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币230000元及利息82173.17元，共计312173.17元；并承担借款本金230000元从2015年11月8日起至款付清之日止以年利率10.14%计算的利息，负担案件受理费2840元、执行费4580元。但被执行人曹建生、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19908号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郜进军，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郜进军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告郜进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××24，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55089.19元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55089.19元（其中本金为人民币47075.03元、利息为人民币5378.80元、滞纳金为2635.36元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告郜进军未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2012年6月8日，被告郜进军向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月27日被告尚欠信用卡透支额人民币47075.03元，利息5378.8元，滞纳金2635.36元，共计55089.19元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告郜进军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜进军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金47075.03元、利息5378.8元、滞纳金2635.36元，共计55089.19元（利息暂计至2016年3月27日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元由被告郜进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4794号
上诉人（原审原告）德利赉精密五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈炼安。
委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周军光。
委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人德利赉精密五金制品（深圳）有限公司（以下简称德利赉公司）与被上诉人周��光劳动争议一案，上诉人德利赉公司不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人德利赉公司上诉请求：判决德利赉公司无需支付周军光经济补偿金人民币33750元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,德利赉公司和周军光劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
周军光主张，其不同意德利赉公司的调岗降薪决定，德利赉公司遂将其辞退，德利赉公司不予确认；周军光提交了《员工离职申请表》复印件，离职原因为“公司以不服从工作安排为由辞退”，德利赉公司对该证据不认可，周军光又未提交原件予以核对；综上，周���光未提交其他有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故周军光的主张本院不予采信。德利赉公司则主张，调岗经过了周军光的同意，周军光系自动离职。德利赉公司未提交其他有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故德利赉公司的主张本院不予采信。鉴于双方均不能举证证明周军光离职原因，根据有关规定本案可视为德利赉公司提出、双方协商一致解除劳动合同的情形，故德利赉公司依法应向周军光支付解除劳动合同经济补偿金。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人德利赉公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审��件受理费10元，由上诉人德利赉精密五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3512号
申请人：赣州鑫和典当有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：360700110002153。
法定代表人舒东，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：江西黎川县广源矿业有限公司。住所地：江西省抚州市。
统一社会信用代码：361022210001350。
法定代表人林列桢，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西中财宝辉担保有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607823092870629。
法定代表人董树松，系该公司董事长。
申请人赣州鑫和典当有限公司与被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司典当纠纷一案，申请人赣州鑫和典当有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司价值550万元的财产进行诉讼保全,申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司银行存款人民币550万元或���封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1331号
申请执行人：赖明亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所。
被执行人：刘跃斌，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖明亮与被执行人刘跃斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0821民初537号民事调解书，该调解书确认刘跃斌尚欠赖明亮借款10万元及自2013年9月9日始按年利率24%计算的利息。此款于2020年3月30日前按月分期还清。该调解于2017年3月29日发生法律效力。调解生效后被执行人未按民事调解书的期限履行义务，申请执行人赖明亮于2017年6月9日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月23日及2017年11月7日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了被执行人刘跃斌在中国农业银行长汀支行账户内的存款1010元。本院在他案执行中，于2016年6月15日查封了其坐落于长汀县房屋一幢。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1331号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保9号
申请人吴磊，男，1995年9月22日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
申请人刘华钗，女，1969年12月3日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
申请人吴时运，男，1933年8月25日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
申请人李兰子，女，1935年9月12日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被申请人贺耀清，男，1964年6月15日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
申请人吴磊、刘华��、吴时运、李兰子因与被申请人贺耀清机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人贺耀清名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其价值30万元的财产及财产权利。申请人吴磊、刘华钗、吴时运、李兰子向本院提供天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的价值30万元的保单1份作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴磊、刘华钗、吴时运、李兰子的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人贺耀清驾驶的无号牌轮式拖拉机及其名下车牌号分别为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××小型轿车两辆。
二、依法冻结被申请人贺耀清名下银行存款30万元或查封相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖玉婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1416号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告黄如元。
被告苏奇。
被告吴晓榕。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告黄如元、苏奇、吴晓榕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 娇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执434号之一
申请执行人钟祥市万赢投资担保有限公司。
被执行人郭虎。
被执行人湖北誉虎实业有限公司。
本院在执行钟祥市万赢投资担保有限公司与郭虎、湖北誉虎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1319号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保333号
解除保全申请人：严健中，男，汉族，生于1964年11月10日，住重庆市开州区。
被申请人：王志苹，女，汉族，生于1989年11月1日，住重庆市开州区。
关于申请人严健中与被申请人王志苹申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人王志苹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王��苹所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年4月21日作出(2017)渝0154财保254号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保338号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0154民初3630号民事裁定书，申请人撤回起诉。同日申请人严健中向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王志苹所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人严健中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月五日
书记员 田欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1423号之一
申请执行人：郭某，女，1977年5月18日生，汉族。
被执行人：姬某，男，汉族，1975年12月23日生。
被执行人：吴某，男，汉族，1949年12月1日生。
本院在执行郭某与姬某、吴某民间借贷纠纷一案的（2017）豫0303民初36号民事调解书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭某203970元，并支付利息，负担案件受理费2330元、申请执行费2960元。本院在执行过程中、申请执行人郭某以和被执行人协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行的申请，并暂不要求执行已查封的吴某名下房产一套。本院除查封吴某房产一套外，未发现被执行人姬某、吴某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姬某、吴某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行郭丽华与姬某、吴某民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郭某以和被执行人协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行的申请，并暂不要求执行已查封的吴某名下房产一套。本院除查封吴某房产一套外，未发现被执行人姬某、吴业生某有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年二月二日
书记员 赵玮琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执409号之一
申请执行人傅长辉，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴杰，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅长辉与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴杰的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3134号
原告：徐欣艳,女，汉族,1989年9月4日出生，住成都市温江区。
被告：曹垿，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省仪陇县。
徐欣艳与曹垿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐欣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐欣艳撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特214号
申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。
申请人：程丹丹，男，汉族，1985年2月3日生，住潘集区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与程丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨欢赔偿程丹丹因此次交通事故所致各项损失合计人民币7800.00元，于2017年6月2日支付；
二、杨欢、程丹丹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨欢与程丹丹于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6034号
原告：史巧根，男，1971年6月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：房建东，男，1973年11月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：戴广露（系房建东同事），男，1980年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，系该公司员工。
原告史巧根与被告房建东、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧根的委托诉讼代理人汤荣森、被告房建东及其委托诉讼代理人戴广露、被告天安保险的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史巧根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计12100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日17时，案外人周德建驾驶小型轿车与案外人乔靖驾驶的小型轿车发生碰撞后，乔靖的车辆又撞到被告房建东驾驶的二轮摩托车及解加宝驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤、车辆受损。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告史巧根辩称，对事故事实、责任认定无异议，本人所驾车辆投保了交强险。
被告天安保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告房建东所驾车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内；2.本起事故有多人受伤，要求为其他伤者预留份额；3.不承担诉讼费。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2017年3月8日，本院就本案原告的第一次起诉作出（2017）苏1281民初66号民事判决，该判决书已生效。其中，该判决书载明房建东应当在交强险无责范围内承担12100元，该赔偿数额在被告天安保险承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告天安保险要求为其他伤者预留份额，本起事故发生在2015年10月17日，至今已有两年，其他伤者并未向人民法院提起诉讼，故在交强险无责限额内无需预留份额。
综上所述，原告史巧根的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告史巧根12100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执318号
申请执行人章建民，男，1962年3月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路二巷37号。
被执行人杨蓬勃，男，1983年9月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇南贾曲村二组。
本院在执行章建民与杨蓬勃保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2591号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人杨蓬勃应履行案款3800元、案件受理费35元、执行费50元。在执行中，被执行人已按照执行通知书的要求将上述义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙珊珊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执701号之一
申请执行人：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：丁志英，女，1964年9月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执701号申请执行人张爱中与被执行人丁志英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人丁志英银行存款、车辆、房产等财产信息，强制执行到位执行款17631元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款13627元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日将案件执行情况告知申请执行人张爱中，要求其向本院提供被执行人丁志英可供执行的财产线索。申请执行人张爱中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人丁志英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁志英可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张爱中发现被执行人丁志英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭秋磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3667号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，公司职员，住宁乡县。
被告：张喜良，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：胡利君，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告张喜良之妻。
原告湖���宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张喜良、胡利君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加诉讼，被告张喜良、胡利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款1600元及利息3334.51元（利息计算至2016年7月18日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于1990年1月16日、2003年1月28日、2002年3月6日向原告借款200元、300元、1100元，借款期限分别为10个月、11个月、6个月，借款月利率分别为月利率24‰、6.6375‰、6.3‰。但两被告在履行还本付息义务是只将利息��别付至2002年2月11日、2003年1月28日、2002年12月28日。经原告多次催收，两被告未还款并支付其他利息，现两被告尚欠原告借款本金1600元，利息3334.51元（利息计算至2016年7月18日止），本息合计4934.51元。被告的行为严重违反了双方的约定侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告履行相应的义务。
被告张喜良、胡利君未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告分别于1990年1月16日、2003年1月28日、2002年3月6日向宁乡县农村信用合作联社借款200元、300元、1100元，借款期限分别为10个月、11个月、6个月，借款月利率分别为月利率24‰、6.6375‰、6.3‰，两被告就本案借款分别宁乡县农村信用合作联社出具了借据。两被告就上述三笔借款分别支付利息至2002年2月10日、2003年1月27日、2002年12月27日止。另查明，���国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。现被告尚欠原告借款本金1600元，利息3334.51元（利息计算至2016年7月18日止），本息合计4934.51元，自2016年7月19日起至今未清偿任何借款本金及利息。
本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故二被告所欠借款应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告张喜良、胡利君未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告、张喜良、胡利君偿还原告借款本金1600元及支付利息3334.51元（利息计算至2016年7月18日止），本息合计4934.51元，后续利息计算计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜良、胡利君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及支付利息3334.51元（利息已经计算至2016年7月18日止，后段利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜良、胡利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1273号
原告杨建超，男，生于1963年5月15日，汉族，系宝鸡市渭滨区xx镇xx村*组村民，现住该村。
被告宝鸡榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人潘东华，任执行董事。
原告杨建超诉被告宝鸡榕耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建超到庭参加了诉讼，被告宝鸡榕耀商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建超诉称，2013年1月22日，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告的超市供应鸡蛋，供货后第二月结算第一月货款。开始，原、被告都能如约履行合同，一年后，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款后承诺2015年年底向原告结清所欠货款。但约定到期后，被告以经营失败为由，不再向原告支付货款。致原告诉至法院，请求判决由被告支付原告货款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告杨建超为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《供应商付款单》、《宝鸡榕耀购物广场入库单据》、《榕耀付款单》、《榕耀三迪社区店验收入库单》，用以证明被告宝鸡榕耀商贸有限公司应付原告杨建超货款共计201367元。
被告宝鸡榕耀商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨建超提供的上述证据，经审查，《供应商付款单》与《宝鸡榕耀购物广场入库单据》能够相互印证，《榕耀付款单》与《榕耀三迪社区店验收入库单》能够相互印证，且均系原始单据，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
2013年1月22日，原、被告达成买卖协议，约定由原告杨建超向被告宝鸡榕耀商贸有限公司（超市）供应鸡蛋，被告向原告支付货款。原告杨建超自2013年12月4日起陆续向被告位于宝鸡市中山东路的超市、及位于三迪社区及百翠园社区的分店供应鸡蛋，每次供货后都由被告向原告出具《宝鸡榕耀购物广场入库单据》、《榕耀三迪社区店验收入库单》，该单据载明了鸡蛋数量、单价、应付金额；数日后被告再对入库单据进行汇总，向原告出具《供应商付款单》、《榕耀付款单》，载明被告就对应的几份入库单据应向原告支付货款金额。本院依据原告杨建超提供的上述单据，可以确认原告自2013年12月4日起至2014年5月6日共向被告宝鸡榕耀商贸有限公司供应鸡蛋的货款，合计为200583.81元。原告当庭陈述被告已支付其货款8万多元，现仍拖欠12万元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成买卖协议后，原告杨建超依约履行了向被告供应鸡蛋的合同义务，被告宝鸡榕耀商贸有限公司亦应按照约定及时支付原告货款。根据本院认定的证据，可以认定被告应向原告支付货款200583.81元。对于被告已付款，原告自认已付8万余元，被告未应诉亦未提供相关证据，是对自己权利的处分，根据法律规定，本院依据原告的陈述认定被告已向原告支付货款8万余元。故对原告主张由被告支付其拖欠货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡榕耀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建超货款12万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告宝鸡榕耀商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 正
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执548号之二
申请执行人肖永涛。
被执行人许祖祥。
申请执行人肖永涛与被执行人许祖祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额125000元，已执行标的额4900元，未执行标的额120100元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6314号
原告王俊玲，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭丙安，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王俊玲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月22日、2013年7月11日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10223号
上诉人（原审被告）：曹德禹，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。
被上诉人（原审原告）：刘子健，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘述，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人曹德禹因与被上诉人刘子健房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹德禹上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由为：1.原审对于原审原告的主体资格认定违反法律规定，原审原告没有取得涉案房屋的物权，不是法律意义上的产权所有人，因此房屋租赁合同不能成立；2.被上诉人不符合承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人的情形。
刘子健辩称，一、关于产权问题，我已经通过正规渠道并交付全款取得房屋产权；二、上诉人说法庭庭审知道这个事实是说谎。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘子健一审起诉请求：1.曹德禹立即给付违约金2万元并返还给付的现金2万元，合计4万元及利息；2.曹德禹恢复室内原装修及被损坏的室外大理石台阶；3.曹德禹立即结清水费，归还供暖卡及大门钥匙；4.曹德禹承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年3月7日，刘子健、曹德禹签订《房屋租赁合同》，约定刘子健将位于沈阳市铁西区景星南苑139号8#7号门市房出租给曹德禹使用，租用期限为五年，从2016年4月7日起至2021年4月6日止，租金第一年至第三年每年租金8万元，第四年、第五年每年租金9万元，承租方于每年3月7日前支付下一年度租金；在租赁期间承租方需要交纳该房屋的水费、电费、采暖费、房屋租赁税、电力增容费及其它费用；承租方经营期间的装修无偿归出租方所有；合同签订后双方应按合同的每项条款认真执行，如有一方违约，违约方赔偿对方违约金贰万元。该合同备注1约定，经协商合同签订的同时出租方给付承租方贰万元人民币，但如果承租方违约或没有履行合同到约定结束期，承租方同意自愿返回该款项贰万元。
2016年3月7日，曹德禹向刘子健出具《收据》一份，内容载明“收到刘述租房合同中贰万元装修款”。刘子健、曹德禹均认可该2万元系《房屋租赁合同》备注1载明的款项。
曹德禹在2017年2月27日通知刘子健要终止租赁合同，并搬离涉案房屋。刘子健在庭审时对该《房屋租赁合同》因曹德禹提前搬出、事实上已经解除没有异议。
另查明，涉案房屋系由沈阳市铁西区国有资产监督管理局转让给刘子健。
一审法院认为，《房屋租赁合同》是刘子健、曹德禹真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自权利和义务。现曹德禹在合同履行过程中提前解除合同，曹德禹违约，曹德禹应按合同约定赔偿刘子健违约金2万元。因合同约定“承租方经营期间的装修无偿归出租方所有”，“经协商合同签订的同时出租方给付承租方贰万元人民币，但如果承租方违约或没有履行合同到约定结束期，承租方同意自愿返回该款项贰万元”，曹德禹应返还刘子健装修款2万元。刘子健主张的违约金2万元和装修款2万元的利息，因曹德禹已赔偿刘子健违约金2万元，足以弥补刘子健的利息损失，刘子健要求曹德禹给付利息的诉讼请求，不予支持。
关于刘子健要求曹德禹恢复室内原装修及被损坏的室外大理石台阶的诉讼请求，因刘子健未举证证明室内装修及大理石原状，无法予以支持。
关于刘子健要求曹德禹立即结清水费、归还供暖卡及大门钥匙的诉讼请求，因曹德禹否认未结清水费及拿走供暖卡和大门钥匙，刘子健对此亦未举证证明，刘子健该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曹德禹于本判决发生法律效力后十日内给付刘子健违约金20,000元；二、曹德禹于本判决发生法律效力后十日内返还刘子健装修款20,000元；三、驳回刘子健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由曹德禹承担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，刘子健于2010年3月29日通过辽沈晚报获悉沈阳市铁西区国有资产监督管理局出售国有房产的信息；刘子健已经全额支付沈阳市铁西区国有资产监督管理局涉案房屋的价款。
上述事实，有刘子健提供的银行转账凭证五份及收据四份、辽沈晚报2010年3月29日报道一份及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于刘子健是否有权将涉案房屋出租的问题，刘子健于2010年3月29日通过辽沈晚报获悉沈阳市铁西区国有资产监督管理局出售国有房产的信息后与沈阳市铁西区国有资产监督管理局签订涉案房屋的买卖合同，刘子健已经全额支付沈阳市铁西区国有资产监督管理局涉案房屋的价款并占有涉案房屋。故刘子健出租涉案房屋存在事实依据，曹德禹主张刘子健无权出租涉案房屋无法律依据，不予支持。关于曹德禹主张刘子健的行为不符合承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人情形的观点，考虑沈阳市铁西区国有资产监督管理局作为涉案房屋的原产权人，已经将涉案房屋出售给刘子健，在此不属于承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人的情形，故曹德禹的该观点不予支持。
综上所述，曹德禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曹德禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月十六日
书记员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执246号之三
申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国，系该公司董事长。
委托代理人王俊江，男，1981年4月14日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
被执行人云南蓝天钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店13楼A房。
法定代表人汪汉柱，系该公司总经理。
本院在执行北京东方雨虹防水工程有限公司与云南蓝天钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日冻结了云南蓝天钢结构工程有限公司的银行账户。现因需要对存款进行划拨。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查明、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对云南蓝天钢结构工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵博伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)苏07刑终159号
上诉人（原审自诉人）戚某某。
原审被告人王某，无业。
上诉人（原审自诉人）戚某某因与原审被告人王某故意伤害一案，不服东海县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)苏0722刑初23号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，自诉人戚某某控诉被告人王某犯故意伤害罪缺乏罪证，因自诉人戚某某提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人戚某某对被告人王某犯故意伤害罪的起诉。
上诉人戚某某提出的上诉理由：被上诉人王某在公安机关的讯问笔录中明确承认对上诉人存在猛推的动作并且看到上诉人倒地摔伤的。被上诉人主观上存在明显的伤害故意，客观上已经造成上诉人轻伤的伤害后果，上诉人轻伤与被上诉人猛推有直接的因果关系。上述事实足以认定被上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，其故意伤害罪的罪名成立。
本院经审查认为，上诉人戚某某控诉被告人王某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉案件，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7953号
罪犯姜波，男，1992年9月1日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第25号刑事判决，以罪犯姜波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9100号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初��第1063号
原告：毛××。
委托代理人：王××。
被告：汤××。
原告毛××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月19日立案受理。依法由审判员舒肖玲独任审判，于2009
年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛××的委托代理人王
××到庭参加诉讼。被告汤××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称，2008年3月8日，被告因资金紧张向
原告借款人民币10万元，约定年息为5000元，借款期限为1年
，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催讨，被告
拖延应付，抱认欠不还态度，至今10万元借款分文未归还。现
要求告立即归还借款10万元，并按约定支付年息5000元和延迟
还款利息（��2009年3月9日起至判决确定还款之日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算）。
被告汤××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情
况。2、借条一份，证明被告于2008年3月8日向原告借款人民
币10万元并约定年利息为5000元及借款期限为1年的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，以上证
据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依
据。
经审理本院查明，2008年3月8日，被告出具给原告借条
一份，载明向原告借到人民币10万元，年利息为5000元，借款
期限为1年。借款到期后被告未归还原告借款本金，亦未支付
利息。
本��认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律
的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款并支付
相应的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还原告借款本金
10万元，并支付借款期限内的利息5000元及自逾期之日起按中
国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，
应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
汤××归还毛××借款本金10万元并支付借款期限内的
利息5000元及自2009年3月9日起按中国人民银行核定的同期贷
款基准利率计算的逾期还款利息。款限判决生效后十日内付清
。
如果汤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自���撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年六月十日
书记员 王 炜
陕西省眉县人民法院
执行裁���书
(2016)陕0326执814号
申请人翟树生。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社
法定代表人汶永哲,理事长。
住所地：眉县马家镇眉马路口。
本院在执行翟树生与眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的（2015）眉民初字第1067号民事调解书，被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社未履行给付金钱义务，申请人翟树生于2016年10月8日申请强制执行，执行标的212400元（2015年12月以后至执行清结之日按同期银行贷款利率支付未结清部分利息），一审诉讼费2310.50元,执行费3121元，共计217831.50元。
在执行中，本院依法向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社送达了执行通知书，被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社未在通知书确定期限内履行义务，本院经“四查”被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社账户无信息；申请人翟树生未提供被执行人可供执行的财产及线索，经征得申请人翟树生同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执814号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐晓娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4645号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年12月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执211—1号
申请执行人：王记军，男，1947年10月19日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王记军与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款7695元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1467号之一
申请执行人：孙翠英，女，1953年12月7日出生，住淄川区。
被执行人：邢东，男，1966年7月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙翠英申请执行被执行人邢东附带民事一案中，被执行人邢东暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1467号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6035号
原告：陈浩,男,1981年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：刘辉,男,1971年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈浩与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民��保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人刘佳琳、被告刘辉、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：判令人民财保苏州分公司在保险范围内、刘辉在保险范围外赔偿原告629341.6元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月11日16时40分许，刘辉驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路锦丰西港村路口时，该车前部与由北向南行驶的徐小芬驾驶的电动车左侧及其人体相撞，致徐小芬当场死亡，二车损坏。在本次事故中，刘辉与徐小芬负同等责任。苏Ｅ×××××车在人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。为此起诉。
刘辉辩称，没有意见，同意。
人民财保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我司仅对交强险部分理赔。对处理事故人员误工费认可2000元，对精神损害抚慰金认可24000元，交通费由法院核定。对其他原告诉称费用金额无异议。本案事故发生时，刘辉未取得道路运输从业人员资格证。因此，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第六项规定，我方对于商业三者险部分不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。徐小芬的继承人为陈浩一人。刘辉驾驶的苏Ｅ×××××车在人民财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），本次事故属于保险期间内。对陈浩因徐小芬事故死亡产生的损失核定如下：
一��死亡赔偿金762888元。二、丧葬费33600元。三、精神损害抚慰金30000元。四、处理事故人员误工费3000元。五、车损1100元。六、交通费500元。共计831088元。
刘辉已经支付陈浩42000元。陈浩与刘辉一致确认：其中40000元是刘辉在赔偿款外另行给陈浩的补偿款，不计入赔偿款结算；2000元是刘辉给付的丧葬费，应抵作刘辉的赔偿款。
上述事实有锦丰镇西港村民委员会、乐余镇永乐村民委员会及张家港市公安局锦丰派出所关于徐小芬家庭情况的证明，徐小芬的尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明，张公交认字【2017】第0044号道路交通事故认定书、刘辉的驾驶证、苏Ｅ×××××车的行驶证、苏Ｅ×××××车的交强险及商业三者险保险单、徐小芬所驾电瓶车的定损处理单及当事人陈述佐证。
另查明，人民财保苏州分公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……刘辉在2017年4月20日取得道路运输从业人员从业资格证。因此，人民财保苏州分公司认为，根据上述保险条款规定，不应承担商业三者险的理赔责任。本院认为，刘辉明确否认被告知了上述免责条款，人民财保苏州分公司也无任何证据表明已经明确告知了刘辉上述免责条款。并且，上述第二十四条的有关规定内容含糊不明确。人民财保苏州分公司在接受刘辉投保时，已经明知投保车辆的使用性质是“营业货车”（在保险单中记载），却不提醒��辉仅有驾驶证，没有取得道路运输从业人员从业资格证的人员如驾车发生事故将不予赔偿的后果。因此，本院认为，人民财保苏州分公司未对免除保险人责任的条款提示或明确说明，上述第二十四条对刘辉不产生效力。
综上，本院认为，对原告方的损失应由人民财保苏州分公司在交强险理赔范围内先行赔付。刘辉驾驶机动车与徐小芬驾驶非机动车发生碰撞，双方对事故均承担同等责任，因此可根据徐小芬的过错程度适当减轻刘辉的赔偿责任；本院酌情认定刘辉对原告方的损失（超出交强险理赔范围的部分）承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告方自负。为减少诉累，刘辉垫付费用可由保险公司在对原告的理赔款中相应扣除后直接返还给刘辉。因此，人民财保苏州分公司应赔偿陈浩541092.8元（其中交强险部分111100元，商业三者险部��431992.8元，减去刘辉已经垫付的2000元），应归还刘辉垫付款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告陈浩赔偿款541092.8元，应返还被告刘辉垫付款2000元，限在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告及被告邹利明指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元减半计取1773元，由原告陈浩负担709元，由被告刘辉负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年六月十五日
书记员 高思瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1672号之二
申请执行人：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张甸涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市昊泰木业有限责任公司。住所地：利津县。
法定代表人张善花，经理。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人陈金岩、张善花、张甸涛、东营市昊泰木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权375000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6944号之一
申请执行人耿建龙，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李德军，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴春梅，女，1978年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
耿建龙与被告李德军、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月7日作出(2015)邳民初字第5108号民事调解书：被告李德军、吴春梅欠原告耿建龙借款本金100000元，利息28500元，合计128500元，于2016年10月30日前付50000元，余款78500元，自2016年11月起每月30日前付1万元，直至付清为止。如被告有一期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款已被另案冻结；通过不动产管理部门，轮候查封被执行人吴春梅所有的房产一处（经适－100113号）；通过车辆管理部门，查封被执行人李德军所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法扣押。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张苗苗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3759号
原告：何正琴，女，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告：梁某，男，2003年12月8日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：何正琴（系梁某母亲），女，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告：梁廷艳，女，1992年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告：何中才，女，1940年5月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李汉峰，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州市七星运业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047118048066。
法定代表人：李少华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏。
原告何正琴、梁某、梁廷艳、何中才与被告李汉峰、泸州市七星运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何正琴、梁某、梁廷艳、何中才撤回起诉处理。
审判员 曾万军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第373号
原告：孙某甲。
被告：杨某。
委托代理人：李仰舜。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告孙某甲，被告杨某及其委托代理人李仰舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告双方自由恋爱一段时间后，按农村习俗举行婚礼，期间双方生育一女，取名孙某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。被告还多次伙同女儿一起殴打原告，原告已经心灰意冷。之后被告离家出走，双方便开始分居生活，原告多次劝被告回家，被告都不予理睬。现在虽然名义上为夫妻关系，但双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原���认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，再维持这段婚姻已没有实际意义。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决位于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509室一套商品房归原告所有；3、依法判决原告母亲叶春凤原在平阳化纤厂享受的养老保险金由原、被告双方依法分割；4、夫妻共同债务80000元，由双方依法承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告孙某甲身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨某身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记材料1份，以证明原、被告登记结婚的事实；4、协议书1份，以证明原告主张的房屋系原告母亲老屋拆迁安置所得；5、鳌江镇人民调解协议书1份，以证明双方纠纷曾经鳌江镇人民调解委员会调解的事实。
被告杨某答辩称：被告对原告陈述的认识、结婚、生育情况无异议，双方性格不合也无异议，原告说被告多次和女儿一起殴打原告不属实，原告有劝被告回家也不属实。被告认为如果原告和被告相互体谅、好好沟通，完全有和好可能，原告起诉离婚理由不成立，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509号房屋为夫妻共同财产，如果判决离婚的话，应当依法分割。原告母亲享受的养老保险金与本案无关。原、被告夫妻不存在共同债务，即使有债务也是属于原告个人债务，被告没有经手，不知情。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、被告杨某身份证1份，原、被告及女儿常住人口登记登记卡各1份，以证明原、被告及女儿的身份情况；2、产权证、共有权证、土地证各1份，以证明坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢509号房屋系原、被告共有的事实。
原告提供的五组证据，经庭审出示，被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明讼争房屋归原告所有。本院认为原告提供的证据4未提供原件，且被告有异议，本院暂不作认定。
被告提供的二组证据，经庭审出示，原告对证据1-2无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，期间于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告性格不合，有为家庭生活琐事争吵。被告离家出走，夫妻关系紧张，2014年9月23日，双方在鳌江镇人民调解委员会调解，达成调解协议书，双方和好。后为经济等原因双方再次发生纠纷，原告遂向本院起诉。另查，坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509号房屋所有权证号为：鳌���镇字第003396号，房屋所有权人为孙某甲，共有字号为000100号，共有权人为杨某，土地所有权证为：平国用（2009）02-1953号。
本院认为:原告孙某甲与被告杨某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已有好几十年，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情。现原告提出离婚，未能提供符合离婚法定条件的证据，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月三日
代书记员 张福海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执660号之一
申请执行人花纯，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人花纯与被执行人花纯东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月31日作出（2016）苏0382民初2241号民事调解书：被告花纯东借原告花纯本金368150元，扣除已还5000元，余款363150元，于2016年6月30日前还本金100000元及利息，于2016年9月30日前还本金100000元及利息，于12月30日前还本金100000元及利息，于2017年3月30日前还本金63150元及利息（利息分别以本金363150元、263150元、163150元、63150元为基数，自2015年11月16日起分别至2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日止，均按月利率2%计算），如被告一期不按时履行，另付违约金50000元，可就未履行款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取3561元，由被告花纯东负担。
因被执行人花纯东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年7月4日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人花纯东有唯一住房一处，已被本案查封且申请执行人暂不要求处置，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年八月二日
书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第830号
罪犯余某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛城法刑初字第575号刑事判决，以被告人余某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年���月二十四日
书 记 员 张译尹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1553号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:迟义民,现住农安县。
被申请人于2010年01月27日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人迟义民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1650号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田永丰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田永丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计10827.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10827.98元（暂计至2014年10月13日，其中本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年9月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××33的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6980.32元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用3847.66元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田永丰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告田永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
湖南省临武县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘1025民初744号
原告：李某，男，1979年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：张某某，女，1983年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：请求判决李某与张某某离婚；婚生小孩李某某由李某抚养，张某某每月承担抚养费500元至小孩成年。事实和理由：李某与张某某于2011年11月11日经人介绍相识，2012年3月29日在临武县民政局登记结婚。2013年1月17日生育男孩李某某。因双方性格不合，2015年10月8日向临武县临武县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。双方并未和好，夫妻感情已完全破裂。无共同财产和债权。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
李某与张某某自愿离婚；
二、婚生男孩李某某跟随李某生活，李某自愿承担李某某的生活费、教育费、医疗费等所有抚养费用；在李某抚养期间，每月李某某可以在张某某住处逗留式共同居住不少于3天，费用张某某承担，李某为张某某行使探望提供方便；李某某成年后，随父随母生活由其自己选择；
三、李某自愿补偿张某某6.8万元，当庭兑现；
四、双方无共同财产分割和共同债务分担；私人物品归各自所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈洁茹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2244号
原告某某某公司。
法定代表人贾某。
委托代理人付某。
委托代理人呼某。
被告某某公司。
法定代表人刘某某。
原告某某某公司与被告某某公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告某某某公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤诉。
案件受理费100元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初933号
原告：石炳芝，女，1970年4月2日生，汉族，住山东省聊城市临清市锦绣青城小区19号楼4单元202室。
被告：聊城继东华明机械股份有限公司。
地址：山东省聊城市临清市先锋办事处什方院。
被告：郑继东，住山东省聊城市临清市先锋办事处什方院。
本院在审理原告石炳芝诉被告聊城继东华明机械股份有限公司、郑继东民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月九日
书记员 柳 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3865号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告李艳霞
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2008年7月22日作出了（2008）榆证经字第1714号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费830元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，营业场所河北省保定市。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方定军，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：李二进，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：孙贺锋，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：崔立辉，住河北省保定市蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于2017年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 黄 钜
二〇一七年六月六日
书记员 罗淑仪
伍静怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6798号
原告：陈军媛，女，1982年4月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:冯志海，男，1982年7月5日生，汉族，住兴化市。
原告陈军媛与被告冯志海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军媛的委托诉讼代理人陈克智、被告冯志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军媛向本院提出诉讼请求：判令被告冯志海立即让出非法占据的位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室房屋。事实和理由：原、被告于2011年9月28日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚，离婚协议约定前述房屋产权归原告所有，被告搬出自行解决住房。协议生效后，被告仍非法霸占涉案房屋，长期居住其中。在此期间，被告曾多次对原告有非分之想及行为，原告亦报警处理过。因被告的行为已严重影响原告正常生活，原告遂提起本案诉讼。
被告冯志海辩称：原、被告于2016年8月15日的离婚系假离婚，如果原告真要离婚，案涉房屋不可能给原告，原告要求被告从涉案房屋搬离没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军媛与被告冯志海曾系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚，2011年2月8日，原、被告共同购买位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室房屋。2016年8月15日，原、被告于兴化市民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室及附属车库产权归女方所有，房贷由女方偿还，男方搬出自行解决住房。原、被告离婚后，被告居住在案涉房屋至今。2017年8月16日，原告曾以“前夫威胁我不让我回家”为由报警，兴化市公安局南沧派出所接警后作民事调解处理。现原告以被告拒不搬出案涉房屋为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、离婚协议书、接处警记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告间的离婚协议书系其双方真实意思表示，亦经兴化市民政局确认，应为合法有效。离婚协议书约定案涉房屋产权归原告所有，被告在未经权利人许可的情况下，在案涉房屋内居住生活，且亦无证据能够证明其占用案涉房屋系基于某种约定或依照法律规定，故被告冯志海的行为已经构成了对权利人的侵害。原告要求被告从案涉房屋中搬离，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其双方离婚系虚假的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯志海于本判决生效后十五日内从兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室中搬离。
案件受理费减半收取50元，由被告冯志海负担。此款原告已预交，被告冯志海在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李林秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1081号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告钟核新。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钟核新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第157号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李花。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执30号
申请执行人：曹凤祥，男，1955年10月18日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人：王旭照，男，1961年2月17日生，汉族，,山西省左权县人。
本院在执行曹凤祥申请执行王旭照民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人王旭照的财产进行了查证：被执行人王旭照在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人王旭照无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年七月十一日
书记员 ：何国波
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
邝卫东
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0454号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第229号
指定
执行标的
31777元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审6号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：李会，男，汉族，1966年8月16号出生，江苏省人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定为由，于2018年1月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月八日
书记员 王云青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4345号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告马青华，男，汉族，1956年11月29日出生，住商丘市。
原告孙振西诉被告马青华金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3386号
原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。
委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。
被告：张瀛武，男，汉族，1975年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张瀛武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4314-4317号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1439号、1440号、1441号、1442号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的分别为人民币462008元、550789元、453969元、523539元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日作出裁定依法将被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申��执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1439号、1440号、1441号、1442号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10450号之一
原告：李冬生，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：杨彦军，男，1974年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项统柱，男，1966年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（沭阳县北丁集乡丁集村村民委员会推荐）。
第三人：仲崇伟，男，1978年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉被告、第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬生撤诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告李冬生负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 鹏