wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初371号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张振，曾用名张娃，男，汉族，1995年9月2日出生，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省苏州市平江区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，辩护人在第一次公开开庭审理时对交通事故责任认定和认罚提出异议；本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院检察员洪某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张振及辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年9月7日9时06分许，被告人张振未取得A2驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车行驶至S33龙丽高速公路往丽水方向16KM+600M路段时，碰撞硬路肩内的事故现场施救人员叶某并撞破边护拦翻下路基，造成叶某受伤经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客张某1受伤及路产、车辆受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人张振负事故的全部责任。被告人张振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片和视听资料等证据予以证实。认为被告人张振具有无驾驶资格驾驶车辆、坦白的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认���，建议判处被告人张振有期徒刑十一个月至一年二个月。
被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张振的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但对事故责任的认定提出异议，认为警告标志未放置于事故150米以外，导致本案事故的发生也应承担次要责任，故被告人张振负事故的主要责任。
经审理查明，2017年9月7日9时06分许，被告人张振未取得A2驾驶资格在雨中驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车行驶至S33龙丽高速公路往丽水方向16KM+600M路段时，撞飞站在硬路肩内的事故现场施救人员叶某并撞破边护拦翻下路基，造成叶某受伤经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客张某1（系被告人张振父亲）受伤及路产、车辆受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人张振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况未采取有效避让措施及未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
被告人张振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人张振的身份情况。
2.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张振具有的准驾车型为B2，其驾驶并发生事故的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车具有行驶证且已按规定进行年检、缴纳保险。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对被告人张振驾驶的肇案车辆采取了扣留措施，后发还所有人张某1。
4.门诊病历及居民死亡医学证明书，证实被害人叶某在事故发生后送医院抢救无效死亡的事实。
5.医疗诊断证明书，证实被害人张某1因本次事故受伤致脊椎损伤、肋骨骨折的事实。
6.车辆技术检验报告，证实涉案的皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××车经检验转向系统、制动系统均符合相关要求。
7.法医病理鉴定意见书，证实被害人叶某因事故致严重颅脑损伤合并出血性休克死亡。
8.道路交通事故认定书，证实被告人张振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况未采取有效避让措施及未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；张某1、叶某无责任。
9现场勘查笔录附现场图及现场照片，证实事故现场的勘验检查情况，现场照片经被告人张振辨认无疑。
10．事故路段视频，证实事故发生前后的情况，当庭播放经被告人张振辨认无疑。
11.证人郑某的证言，证实其与叶某在对第一次事故施救过程中发生了二次事故致使叶某被撞受伤的情况。
12.被害人张某1的陈述，证实被告人张振只有B2驾驶证驾驶肇事车辆撞到站在路肩护拦旁施救人员的事实。
13.被告人张振的供述和辩解，证实本案事故的发生经过，与上述其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张振的辩护人所提被告人张振应负事故主要责任的辩护意见，本院认为，被告人张振驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况操作不当；而被害人叶某正在施救过程中且在硬路肩内被撞击，故被告人张振应承担事故的全部责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张振违反交通运输管理��规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初973号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执152号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，现住重庆市龙岗镇浓荫路9号。组织机构代码证号：。
法定代表人曾宪朝，董事长。
福建省磐石混凝土工程有限公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1205号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年2月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第177号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终41号
上诉人（原审被告）：唐琼，女，汉族，1963年6月7日四川省绵阳市涪城区幢附*号。
上诉人（原审被告）：秦元昌，男，汉族，1948年12月29日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
上诉人（原审被告）：杨国平，男，汉族，1949年7月26日四川省绵阳市*楼*号。
被上诉人（原审原告）：陈中明，男，汉族，1952年11月12日四川省绵阳市涪城区*楼*号。
上诉人唐琼、秦元昌、杨国平因与被上诉人陈中明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。
唐琼、秦元昌、杨国平上诉称，本案被告主体错误，借款主体为绵阳市泰亮照明科技有限公司，唐琼、秦元昌、杨国平不承担任何连带责任，因主体被告绵阳市泰亮照明科技有限公司住所地及合同履行地在安州辖区，所以管辖权属安州区人民法院，现请求撤销原裁定，驳回被上诉人一切诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人陈中明诉请上诉人唐琼偿还借款及利息等，并由秦元昌、杨国平承担连带责任，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一唐琼住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“本案被告主体错误，借款主体为绵阳市泰亮照明科技有限公司，唐琼、秦元昌、杨国平不承担任何连带责任”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07107号
原告杨大兴，男，汉族。
原告杨洲，男，汉族。
二原告共同委托代理人马兵(特别授权)，重庆荣东律师事务所律师。
被告袁强，男，汉族。
原告杨大兴、杨洲与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员何万斌、赖庆娟组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨大兴以及原告杨大兴、杨洲的委托代理人马兵到庭参加了诉讼。被告袁强因采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大兴、杨洲诉称，2013年8月27日，被告袁强向二原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，月利率为3%。2013年8月27日，原、被告到奉节县国土房管局办理了抵押权登记。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告袁强偿还原告借款50万元，并从2014年9月27日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。二原告对抵押物、即被告所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告袁强未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告杨大兴、杨洲与被告袁强签订《借款合同》（合同编号201308027），该借款合同约定，被告袁强向原告杨大兴、杨洲借款伍拾万元，用于资金周转，约定按月付息、到期还本付息的还款方式，借款期限6个月，即从2013年8月27日至2014年2月26日，月利率3%，于每月26日之前付息。由李兴灏提供连带责任保证。该合同原告杨大兴、杨洲作为出借人、被告袁强作为借款人签字确认。同日，原告杨大兴通过银行向李兴灏转账500000元，在客户留存的业务凭证上，被告袁强以及李兴灏签字确认。同日，被告袁强向原告杨大兴出具了收条一张，该收条载明，今收到出借人杨大兴按201308027号《借款合同》给付的借款￥500000元（大写伍拾万元整），注：借款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日止。该笔借款，被告袁强提供其所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）作为抵押。同日，双方到重庆市奉节县国土房管局办理了房屋抵押登记，该局向抵押权人杨洲颁发了301房地证（押）2013字第03516号抵押权证。借款发生后，被告袁强曾向原告出具书面承诺书，承诺在2014年3月10日前还清杨大兴的借款本息。
另查明，该笔借款被告已按合同约定将利息给付至2014年9月26日。
以上事实，有原告的陈述，原告举示《借款合同》、收条、转账凭条、承诺书、抵押权证在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告袁强与原告杨大兴、杨洲签订借款合同后，原告杨大兴按合同的约定向被告袁强履行了50万元的支付义务。被告袁强应当按照双方的约定期限履行期偿还义务。对于被告袁强已经按约定月利率3%支付至2014年9月26日止的利息，高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出部分按期抵押本金。经查，同类银行贷款利率的四倍为月利率2%，截止2014年9月26日止，按上述原则抵押后，尚余本金428703.45元。对于2014年9月27日起至还清之日止的利率，本院依法调整为月利率2%。
对于抵押部分。被告袁强提供其所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记。因被告未履行其应当履行的还款义务，作为债权人的原告杨大兴、杨洲应当对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强限于本判决生效后十日内偿还原告杨大兴、杨洲借款本金428703.45元，并从2014年9月27日起至还清之日止、按月利率2%支付资金利息。
二、原告杨大兴、杨洲对袁强所有的位于奉节县永安镇乔木街25号负二层302号（301房地证2013第04998号）房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告杨大兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告袁强承担。该费用原告杨大兴、杨洲已垫付，被告袁强限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 赖庆娟
二０一五年十一月十七日
书 记 员 袁堂久
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初96号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘振，男，1979年10月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日20时30分许，被告人刘振饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××“五菱”牌小型汽车，沿宝坻区环城南路自东向西行驶至铁路涵洞东侧时发现执勤民警，其为逃避检查而弃车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人刘振每100毫升血液中乙醇含量为168.9毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振逃避公安机关依法检查，属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11368号之二
申请执行人：刘芯瑜，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人（兼刘芯瑜的法定代理人）：刘长安，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区东园新村*号***房。
申请执行人（兼刘芯瑜的法定代理人）：谯金凤，女，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区东园新村*号***房。
被执行人：姚欣，住广州市海珠区。
被执行人：区健刚，住广州市越秀区。
被执行人：李文帆，住广州市越秀区。
申请执行人刘长安、谯金凤、刘芯瑜与被执行人姚欣、区健刚、李文帆等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2499号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人区健刚、李文帆、姚欣应协助申请执行人刘长安、谯金凤、刘芯瑜办理广州市越秀区福今东路15-17号负二层B2296号的房屋的房地产权属登记手续；一次性向申请执行人刘长安、谯金凤、刘芯瑜支付自2012年7月11日至判决发生法律效力之日的逾期办证违约金，自判决发生法律效力之次日起至被执行人实际协助办理交易过户递件手续之日的逾期办证违约金由被执行人区健刚、李文帆、姚欣按前述标准逐月支付予申请执行人；一次性向申请执行人刘长安、谯金凤、刘芯瑜返还已付的税费款8480元及评估费1000元。本案诉讼费9646元由申请执行人区健刚、李文帆、姚欣负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效文书确定的义务，但各被执行人均没有履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为刘长安、谯金凤、刘芯瑜办理将广州市越秀区福今东路15-17号负二层B2296号的房屋过户到刘某、谯金凤、刘芯瑜名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现并查封被执行人姚欣、区健刚、李文帆名下的广州市越秀区福今东路11-14号负二层B2195房产。另经查，本院另案正在处理被执行人名下的财产，申请执行人向本院申请参与处理被执行人名下财产所得执行款的统筹分配，于2016年8月24日报该案参与分配。现申请执行人向本院表示同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11368号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧展森
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执12321号
被执行人梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人梁松培追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13012号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培承担案件受理费1175元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月21日移送立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执12321号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执959号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人：陶飚。
被执行人：陈晓斌，男，1981年12月31日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03917号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力，权利人于2017年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26339.23元及债务利息，执行费295元。
立案后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月8日向被执行人陈晓斌发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，因申请执行人未提供其他财产线索并不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈晓斌无可供执行的财产，而申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索且不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执959号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月十四日
书记员 郑里
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初995号
原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
原告：杜某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
原告：王某雪，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：王某娃，该村民小组组长。
原告王某某、杜某某、王某雪诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村一组负责人王某娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、杜某某、王某雪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款33822元。
事实与理由：原告王某某系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组村民。1998年12月20日和泾阳县高庄街道办事处某某庄村村民杜某某登记结婚，婚后杜某某户籍迁入被告小组。1999年2月3日婚生一女王某雪。原告家庭仅生育一女，再无其他子女。2017年5月因职业技术学院征用被告村组土地，村组于2018年1月向每位村民分配征地补偿款33822元。原告系独生子女户，应当多分配一个人的份额，但村组始终未向原告分配。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、王某某、杜某某、王某雪身份证和户口本以及王某某与陈妮的结婚证。欲证明三原告系被告村组集体经济组织成员。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户系独生子女户的事实。
被告辩称，村组的分配方案是村民讨论决定的，所以请法院依法判决。
被告就其主张，未向法庭提交任何证据。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组村民。1998年12月20日与咸阳市泾阳县高庄街道办事处某某庄村村民杜某某登记结婚，婚后杜某某户籍迁入某某村一组。1999年2月3日王某某、杜某某夫妇婚生一女，取名王某雪，其户籍亦登记在某某村一组。2013年3月10日王某某、杜某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年5月某某村一组土地被职业技术学院征用。2018年1月村组向每位村民分配征地补偿款33822元。在实际分配上述款项时，村组并未向王某某一户增加一个人份额的征地补偿款。后王某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某系某某村一组村民，后与杜某某结婚，杜某某户籍迁入被告村组。两人生育女儿王某雪后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告王某某、杜某某、王某雪征地补偿款33822元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费323元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘卫滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初40号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2017年4月29日晚，王胜与被告人李某因李某与王某1手机分期付款纠纷一事约定在昆明市晋宁区昆阳街道办事处凹孤村村口见面，被告人李某从家中携带一把水果刀出门到凹孤村村口等候，后王某2与被害人王某1到达凹孤村村口，被害人王某1看见被告人李某后便从路边捡起一根木棒与李某发生争执并打架，后被被告人李某用刀刺伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为重伤（二级）。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、致一人重伤；2、系自首；3、受害人有一定过错。建议对被告人在有期徒刑二年至五年的幅度内判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解意见认为当时是王某2和王某1两个人来打自己的。
公诉机关就指控被告人李某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，视听资料，物证水果刀，被告人户籍证明，劣迹材料，抓获经过，被害人病历材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人提出的辩解意见，本院认为，在案证据中证人证言、被害人陈述能够相互印证，证明本案开始的时候系被告人与被害人王某1互打，被告人用刀刺了被害人王某1便跑，王某2遂与王某1追打被告人的事实，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。
经审理查明：
王某2与被害人王某1系兄弟。因被害人王某1帮助被告人李某分期付款购买手机一事产生纠纷，2017年4月29日晚，王胜电话约定与被告人李某在昆明市晋宁区昆阳街道办事处凹孤村村口见面，被告人李某认为对方会打自己而从家中准备并携带了一把水果刀到凹孤村村口等候，后王某2骑车载乘被害人王某1到达凹孤村村口，被害人王某1看见被告人李某后与李某发生争执，并从路边捡起一根木棒打被告人李某，被告人李某遂用事先准备的水果刀刺中被害人王某1的背部，致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1在此次事件中致：1、刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左肺挫伤。损伤程度为重伤（二级）。
案发当日，被告人李某在公安机关初次询问时交待了自己用刀将被害人刺伤的事实。另查明，被告人李某因吸食毒品于2013年6月3日被行政拘留十日并决定社区戒毒三年；2015年3月27日、2017年4月30日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人李某与被害人因琐事发生纠纷后相互殴打，并在殴打过程中用事先准备的刀将被害人刺伤，致被害人重伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关一般性询问时如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日至二0一九年十一月二十三日止。
二、作案工具水果刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 艳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执455号
申请执行人傅启桂，女，1968年3月12日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人邓振明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人李碧秋，女，1965年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初2422号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李碧秋在中国工商银行股份有限公司泰和大道分理处账户内存款人民币陆万叁仟肆佰贰拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝军
二〇一八年五月十日
书记员 匡 鸿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初442号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈磊，男，苗族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月29日被捉获，次日被刑事拘留，12月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]397号起诉书指控，2017年11月29日21时许，被告人陈磊酒后在重庆市九龙坡区石坪桥骏逸新视界小区门口与他人发生纠纷、互殴。公安机关接警后赶至现场处置，并准备将陈磊带上警车。在此过程中，陈磊激烈反抗，用脚踢民警刘某腹部，用手推搡钟益昌，造成刘某左侧腹股沟外伤、钟益昌右手第4、5指挫伤。
另查明，案发后，陈磊家属多次向民警表示真诚的道歉，取得民警的谅解。
被告人陈磊的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月。被告人陈磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1077号
异议人（利害关系人）：赵兴友，男，1961年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，赵兴友对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赵兴友称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97807元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人赵兴友申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回赵兴友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2127号
上诉人(原审被告)许军，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)陈必江，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人金锋，该公司总经理。
上诉人许军因与被上诉人陈必江及原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人许军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执662号之一
申请执行人李万国，男，1969年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，董事长。
李万国申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李万国于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4630号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初497号
原告：无锡世鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陈烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现羁押于常州监狱。
原告无锡世鑫不锈钢有限公司（以下简称世鑫公司）诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世鑫公司的委托诉讼代理人薄小明、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建伟支付货款人民币285531元，承担以该款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张建伟辩称：货款属实，利息不承担。
原告世鑫公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。被告张建伟对上述证据发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，张建伟出具欠条1张，载明：2015年购买世鑫公司货物，今欠金额为285531元，定于2017年12月31日偿还，逾期需按日承担所欠款项0.5%利息。欠条出具后，张建伟未支付欠款。
本院认为：张建伟结欠世鑫公司货款285531元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款张建伟理应支付。该款未按时支付，张建伟应按约承担违约责任。张建伟出具的欠条承诺如逾期需按日承担所欠款项0.5%利息，现世鑫公司主张以285531元为基数，自逾期之日即2018年1月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，系其权利的自由处分，与法不悖，本院予以支持。关于张建伟提出不承担利息的抗辩意见，本院认为，欠条已载明逾期付款需承担利息，故对张建伟的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建伟应于本判决生效后10日内向无锡世鑫不锈钢有限公司支付货款285531元并支付以该款为基数，自2018年1月1日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取计2792元，保全申请费1790元，合计诉讼费4582元，由张建伟负担（该款已由世鑫公司预交，世鑫公司同意其预交的4582元由张建伟于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年四月十二日
书记员 俞佳娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初211号
原告：杨进东，男，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师
被告：张学文，男，汉族，住址兰西县。
被告：孟祥华，女，汉族，住兰西县。
原告杨进东诉被告张学文、孟祥华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东及其委托诉讼代理人王凤军、被告张学文到庭参加诉讼，被告孟祥华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审��终结。
杨进东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款9，000.00元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：在2013年5月份开始，被告就在原告处购买丙纶丝，2014年6月6日经结算被告共拖欠原告货款9，000.00元，被告给原告出具了欠据，但此款一直拖欠至今未给付，故原告诉至法院。
张学文辩称：欠款事实没争议，但是现在没有偿还能力，因为经营的坐垫厂失火导致现在经济困难，但是同意用货物偿还。自己和孟祥华是合法夫妻关系，经营的坐垫厂登记的是个体工商企业。
孟祥华未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：欠据一张，证实被告张学文欠原告货款9，000.00元。被告张学文对原告向法庭提交的证据���异议。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的欠据经被告张学文质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月份开始，被告张学文在原告处购买丙纶丝，2014年6月6日，经双方结算被告张学文共拖欠原告货款9，000.00元，被告张学文给原告出具了欠据，此款经原告索要，被告一直拖欠至今未给付。在庭审中被告张学文自认与被告孟祥华是合法夫妻，其经营的坐垫厂登记的是个体工商企业，故原告要求二被告共同偿还欠款。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应给付货款。二被告系合法的夫妻关系，其经营的是个体工商企业，故原告主张要求二被告共同��还欠款9,000.00元的主张，应予支持。被告孟祥华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张学文、孟祥华共同偿还欠原告杨进东货款9,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张学文、孟祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年四月二十日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执251号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：李枝超。
被执行人：孙锦霞。
被执行人：黄敏。
被执行人：杨燕。
被执行人：屈晓蕾。
被执行人：杨莎。
被执行人：何阳。
被执行人：王艳彬。
本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙锦霞、李枝超共有位于四川省蒲江县xx镇xx大道x号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx）；被执行人杨莎、屈晓蕾共有位于四川省蒲江县xx路x号x栋x单元x楼502号房产（xxxx）；被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x层30号房产（农xxxx）；被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙锦霞、李枝超所有位于四川省蒲江县xx镇xx大道xx号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx），查封期限三年。
二、查封被执行人杨莎、屈晓蕾所有的位于四川省蒲江县xx路xx号x栋x单元x楼502号房产（xxxx），查封期限三年。
三、查封被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县成佳镇沙楼村2组30栋1层30号房产（农0026177），查封期限三年。
四、查封被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx），查封期限三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 建
二〇一八年三月八日
书记员 徐林枫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢258号之一
申请执行人：许斌，男，1968年11月1日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪文革，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江四七，男，1954年12月15日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许斌、汪文革与被执行人江四七追偿权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人江四七有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4774号
原告：程保忠，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：谭辉，男，1995年6月6日生，汉族，住常熟市。
原告程保忠与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程保忠、被告谭辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还结欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定2016年8月23日前还款。现借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，诉讼到法院。
被告谭辉辩称：借款确实借的，借了30000元，但我实际收到26000元。是李明山拿着原告的卡向我转账26000元，转了之后又拿了13000元给了李明山，我于2016年8月24日转了6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告谭辉向原告程保忠借款30000元，并出具借据1份，载明：“今向程保忠借到人民币肆万元整，小写40000元整，借款期限30天，从2016年7月24日到2016年8月23日。借款人承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人谭辉自借款日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效谭辉借款人签字（指模）：谭辉（签字、手印）身份证号码经营地址或住址：江苏省常熟市虞山镇乌泥泾南7号联系电话：139××××7791。谭永明139××××2757廖卫芳139××××5002共有人或担保人签字（指模）：（空）……2016年7月24日备注：如本人发生逾期不还、人员消失，承担4万。如按期归还，只需本金3万。”同日，原告程保忠通过其卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡向被告的转款26000元。后因被告未能归还借款，原告诉讼到法院。
审理中，原告表示，其实际向被告出借的金额为30000元，银行转账金额为26000元。该笔借款是由李明山代为操作的，至于借条中为什么写成了40000元，其也不清楚。被告对借款30000元没有异议，但认为其仅收到了26000元，且其在收到26000元后，向李明山支付了13000元，后又通过支付宝转款给李明山6000元。原告对被告的上述陈述不予认可，认为其没有收到李明山代收的还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭辉向原告程保忠借款30000元，但原告程保忠仅向被告谭辉转账26000元，故被告谭辉向原告程保忠的借款数额应认定为26000元。被告未能按期足额归还原告借款，责任在被告，故对于原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告谭辉应向原告程保忠归还借款26000元。被告谭辉认为其已归还原告借款19000元的抗辩，缺乏依据，且原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程保忠借款26000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民
法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程保忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告程保忠负担175元，由被告谭辉负担225元。（原告预交的诉讼费用225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏朦兰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初977号
原告：李新民，男，1960年7月25日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍渑池县。
被告：郑亚琴，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍卢氏县。
原告李新民与被告张永勤、郑亚琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告李新民到庭参加了诉讼，被告张永勤、郑亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日、2015年1月5日，二被告分两次向原告借款共计6万元，约定借款期限为3个月，月息15‰。借款到期后，二被告支付原告部分利息后，不再归还，无奈原告诉至本院。
郑亚琴辩称，1、原告要求被告郑亚琴承担连带担保责任，无法律依据，被告在本案中不是担保人。根据法律规定，承担连带责任，必须有明确的法律规定。2、承诺还款人是张永勤，被告郑亚琴是以中介人的身份签字。3、原告要求被告承担担保责任，即使被告是担保人，也因超过法律规定的保证期间而不承担保证责任。况且被告系中介人，并非保证人。4、借款合同下方书写的归还利息和借款均不是被告书写的，被告也不知情。
张永勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告李新民借给被告张永勤3万元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日止；月利率为15‰；担保方为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。
2015年1月5日，原告李新民又借给被告张永勤3万元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日止；月利率为15‰；担保方为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“此款由我担保收回郑亚琴”字样。
2014年10月27日的3万元借款的利息付至2015年4月27日。2015年1月5日的3万元的借款利息付至2015年4月5日。
后原告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告张永勤向原告李新民借款6万元，有借款合同为证，双方的债权债务关系明确，被告张永勤应按合同约定偿还借款本金及利息。
关于原告主张的要求被告郑亚琴承担还款责任，被告郑亚琴在2014年10月27日的借款合同下方签名，不能认定被告郑亚琴为该笔借款向原告李新民作出保证或者还款的承诺，故不能认定被告郑亚琴对该笔借款应承担还款责任。
被告郑亚琴以担保人身份在2015年1月5日的借款合同上签字，属于连带责任保证，但原告李新民起诉时已经超过保证期间，故被告郑亚琴免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民6万元及利息（其中3万元的利息从2015年4月27日起计算，3万元的利息从2015年4月5日起计算，利率均按月利率1.5‰计算，计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月六日
书记员 程园园
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0212民初309号
原告：张合中（又名张和中），男，汉族，生于1973年4月7日，住河南省杞县。
被告：刘丹，女，汉族，成年。
原告张合中诉被告刘培中、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张合中于2018年4月20日向本院提出对被告刘丹的撤诉申请。
本院认为，原告张合中申请撤回对被告刘丹的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张合中撤回对被告刘丹的起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十日
书记员 王倩倩
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执408号
申请执行人：张成荣。
被执行人：王应远。
本院在执行张成荣与王应远合伙协议纠纷一案中，被执行人定下履行计划，当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执408号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明委
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46009号
原告周立斌，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告周立斌诉被告张璧君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周立斌于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告周立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张璧君名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1148号
异议人（案外人）：谢东梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，谢东梅对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
谢东梅称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12601号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计236456元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人谢东梅申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回谢东梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林红红，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林园，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现羁押于武夷山监狱。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
再审申请人张泉金因与被申请人卓明玉、林丽、林园、林红红、宋瑞荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张泉金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定的再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6535号
罪犯李开友，男，1974年8月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李开友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0163号刑事裁定，将罪犯李开友的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1298号、(2013)宁刑执字第9310号、(2015)宁刑执字第6831号刑事裁定，对罪犯李开友共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2027年3月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李开友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李开友在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李开友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李开友减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初61号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘朝军，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被金寨县森林公安局取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘朝军犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪、吴子谦出庭支持公诉，被告人刘朝军及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人刘朝军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其婶娘余某所有的“老屋南手”山场的杂树砍伐。经金寨县林业局鉴定，刘朝军砍伐林木立木蓄积为17.309立方米。
案发后，被告人刘朝军主动向金寨县森林公安局燕子河森林派出所投案并如实交代犯罪事实，退缴罚没收入款6300元。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人刘朝军进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某、詹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝军违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘朝军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，已退缴全部违法所得，经评估具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝军犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人刘朝军违法所得6300元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6440号
罪犯崔长国，男，1969年8月4日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)苏中刑一初字第43号刑事判决，以被告人崔长国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月10日作出(2004)苏刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日、2009年8月5日作出(2007)苏刑执字第0122号、(2009)苏刑执字第0360号刑事裁定，将罪犯崔长国的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年5月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6129号、(2013)宁刑执字第9269号、（2015）宁刑执字第6866号刑事裁定，对罪犯崔长国共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年7月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔长国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长国在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔长国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔长国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1427号
申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人:叶向峰。
被执行人:四川金川生物食品有限责任公司,住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人:杨国凡。
被执行人:杨国凡,男,汉族,1968年4月3日出生,住成都市武侯区。
被执行人:四川玉冠农业股份有限公司,住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人:杨国凡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第865号民事判决，立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为30345954.25元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，查封被执行人部分财产，但本案暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初139号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王建龙，男，1982年7月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，农民。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年10月26日被凤翔县公安局执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王建龙涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年7月23日凌晨0时许，被告人王建龙趁吴某在凤翔县凤鸣广场北面亭子椅子上熟睡之机将吴某手包偷走，逃离现场后王建龙将包内现金230元、三星手机一部（价值315元）、石头眼镜一副（价值260元）拿走，手包内银行卡、身份证、钥匙等物品连同手包（价值260元）被王建龙用火烧掉。
2、2017年8月5日凌晨1时许，王建龙趁赵某1在凤翔县医院急诊四楼内六科室过道不锈钢门门口的加床睡着之机从其枕头下面偷走黑色红米2A手机（价值150元）一部。
3、2017年9月16日凌晨4时许，王建龙在凤翔县医院急诊四楼内六科室过道从刘某某蓝色手提包内偷走现金1000元。
4、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙在凤翔县医院住院部内二科室偷走住在xx床张某某红色手提包一个，王建龙将包内的一部红色老年直板手机（价值52元）拿走，将其他物品丢弃逃离。
5、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙在县医院内二科室盗窃后又流窜至急诊科四楼，在四楼过道内偷走住在xx床赵某2放在病床上的一个黄色手提包，王建龙将包内的一部红色老年手机（价值56元）拿走，将包内的其他物品从二楼窗户扔掉。
6、2017年9月22日凌晨1时许，王建龙再次流窜至县医院急诊科四楼在过道偷走xx床王某1放在病床上的一个黑色挎包，拿走包里现金50多元，将其他物品丢弃逃离。
综上，被盗财物价值共计2373元。
另查，2017年10月20日公安机关发还被害人家属王某2知心手机一部；发还郑某某央科手机一部；发还赵某1红米手机一部；发还吴某三星手机一部、眼镜一副。
上述案件事实，被告人王建龙在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，被害人刘某某、赵某1、赵某2、张某某、王某1、吴某的陈述，监控视频光盘，证人杨某、郑某某、王某2的证言，搜查笔录，被告人王建龙对作案现场及所盗赃物的辨认笔录及照片，凤翔县价格认证中心—凤价认字[2017]31号价格认定结论书，某某眼镜店证明，某某某某皮具店销售凭证，发还物品文件清单，户籍证明，凤翔县公安局情况说明，被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃在医院住院治疗的病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包亚娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仕容，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李逸洲，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人李仕容因与被申请人李逸洲定金合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仕容申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，遗漏应当参加诉讼的当事人，请求本案进入再审。（一）本案讼争合同的性质系定金乃基本事实。原审以讼争《存量房买卖定金收付书》在内容上缺少买卖合同所具备的主要条款为由，认为5万元定金系立约担保之用，由此将该定金视为立约定金，该认定显然缺乏事实依据。（二）原审错误理解相关司法解释的适用前提。一、二审均认可本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，并认为应适用该规定将定金返还买受人。但该规定适用的前提是存在不可归责于当事人双方的事由，该事由应为与双方主观因素皆无关的客观原因导致的事由。然而本案这种事由并不存在，至少无法排除可归责于双方当事人的事由。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的前提条件，原审适用法律错误。（三）原审应追加福鼎市大利家房产中介所作为第三人参加诉讼。福鼎市大利家房产中介所作为中介机构在双方的庭审陈述中被多次提及，其与本案最终处理结果存在着明显的利害关系，系查清本案事实不可或缺的诉讼参加人。然而，一个如此重要的角色在原审中都被忽略，可见原审认定基本事实不清。综上，李仕容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
李逸洲提交意见称，李仕容申请再审理由不能成立，请求驳回。（一）原审认定本案所涉定金为立约定金合法有据。李逸洲所支付的5万元本就是为购房所支付的定金，同时李仕容对此也没有异议，支付定金之时双方本意就是将该笔定金视为立约担保之用。（二）原审不存在错误理解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条适用前提的情形。原审法院审理后认为本案双方当事人均没有充分证据证明无法签约的原因可归责于任何一方，因此按照该条款的规定进行判决合法有据。（三）福鼎市大利家房产中介所依法不能作为第三人参加诉讼。福鼎市大利家房产中介所与本案双方当事人仅存在居间合同关系，仅向双方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，其并不是房屋买卖当事人，无论本案如何判决均与福鼎市大利家房产中介所没有利害关系，因此原审并未遗漏当事人。
本院经审查认为，首先，讼争《存量房买卖定金收付书》明确载明：“甲乙双方达成如下一致买卖意向：买卖价格为……本定金收付书经甲乙双方签署后，如乙方违约，则相应定金不予返还。如甲方违约，则已收定金双倍返还……。”可见，讼争《存量房买卖定金收付书》是为了保证双方今后签订正式的房屋买卖合同而订立，因此本案定金的性质应为立约定金。关于本案房屋买卖合同未能签订的原因，李仕容和李逸洲在原审庭审中的陈述表明双方在如何支付购房款问题上各执一词，对于何时签订房屋买卖合同更是未有明确约定，且各方提供的证据均不足以证明其各自的陈述属实，因此，本案房屋买卖合同未能订立的原因是双方未能协商达成一致。因协商不成导致主合同未能签订的原因不能归责于其中一方，原审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决李仕容向李逸洲返还已收取的5万元定金并无不当。至于李仕容申请再审主张原审未追加福鼎市大利家房产中介所参加诉讼属遗漏当事人的问题，因福鼎市大利家房产中介所与本案定金纠纷不存在法律上的利害关系，并非本案应当参加诉讼的当事人，李仕容该项申请再审理由不能成立。
综上，李仕容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仕容的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更934号
罪犯李颖，女性，1983年8月1日生，汉族，四川省宣汉县，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年11月3日作出(2014)张刑初字第0706号刑事判决，认定被告人李颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年3月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李颖在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李颖能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得二次表扬其他。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李颖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李颖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 艳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异25号
案外人刘小朋，男。
申请执行人乔新民，男。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。（特别授权）
被执行人曹建平，男。
被执行人陈玲玲，女。
被执行人合阳县电力金具制造有限责任公司（简称金具公司）
住所地合阳县城关镇解放路南段**号。
法定代表人张明宝，系该公司经理。
本院在审理乔新民与曹建平、陈玲玲、金具公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日根据原告乔新民的保全申请依法对被告金具公司位于合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋予以查封。案外人刘小朋认为法院查封的房产系他个人所有的财产，法院的查封有误，于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘小朋称，2014年到2015年间，范生虎从合阳县电力金具制造有限责任公司承揽工程，建造金具小区。范生虎将金居小区的上下水、地暖工程分包给我。因金具小区拖欠范生虎的工程款，范生虎又欠我的工程款。我将工程做完后，范生虎没钱付我，与合阳县电力金具制造有限责任公司负责人在售楼部说好将这两套房屋折抵给我。虽然是抵账，但也是工程款转换而来，相当于支付了房款。房屋买卖手续完善后就交付给了我，多年来我占有该房屋。又因售楼部的原因一直没办理登记过户手续，该房屋与金具厂已无任何关系。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，韩城市人民法院不应对上述房屋采取强制措施，请求法院停止对合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋采取执行强制措施。
对于上述请求，刘小朋提供的证据有房款收据及购房合同各一份（均为复印件），用以证明购房的事实。
申请执行人乔新民辩称，刘小朋提供的购房合同日期完全可以倒签，法院将公告两次张贴于金具小区，刘小朋应该知晓，但在一年多时间一直未提异议。其提供的收据也没有附任何转账或其他支付的证明，刘小朋也没有证据证明在法院查封前实际占有该房屋。因此应驳回刘小朋的执行异议。
经本院审查查明，本院于2016年1月26日在审理原告乔新民与被告曹建平、陈玲玲、合阳县电力金具有限公司民间借贷纠纷一案时，依据原告乔新民的申请作出了（2016）陕0581民初182号民事裁定书，依法对被告金具公司位于合阳县解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋予以查封。本院在该案进入执行阶段后，于2017年11月8日作出（2017）0581执114号公告，要求被查封房屋的占有人在2017年11月15日前迁出房屋（或到韩城市人民法院执行二庭说明情况），逾期本院依法强制执行。公告后异议人刘小朋向本院提出异议，要求法院停止对合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼5层东1户、西12户房屋采取执行强制措施。
本院认为，异议人刘小朋提供的购房合同仅有甲方的印章，未见到法定代表人的签名，即使有委托代理人也未见到委托书，并且所提供的证据购房合同与收据均为复印件，其证据的真实性无法确定，不足以排除强制执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘小朋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳少嘉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1030号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某甲，农民。被告人林某甲曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日释放。被告人林某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年5月1日凌晨1时许，被告人林某甲至常熟市海虞镇望虞村(31)王子生桥15号被害人张某经营的顺祥烟杂店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金人民币320元及共计价值人民币2003元的玉溪（软）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟11包、利群（新版）香烟30包、南京（红）香烟20包、中华（硬）香烟10包、南京（精品）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟21包。案发后，被告人林某甲家属对被害人进行了经济赔偿。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人林某甲至常熟市海虞镇望虞村（31）王子生桥15号被害人张某经营的烟杂店，采用剪断防盗窗栅栏后钻窗入内的手段，窃得现金人民币320元及价值共计人民币2003元的玉溪（软）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟11包、利群香烟30包、南京（红）香烟20包、中华（硬）香烟10包、南京（精品）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟21包。
2016年5月10日，上海市崇明县公安局堡镇派出所民警在上海市青浦区练塘镇北庄村3号门口将被告人林某甲抓获。被告人林某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某甲家属对被害人张某作了退赔。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人周某、林某乙的证言笔录，被告人林某甲的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定书，协议书、收条，在逃人员登记信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 敏
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终44号
抗诉机关四川省武胜县人民检察院。
原审被告人唐磊，曾用名唐浩翔、唐吕，男，生于1998年3月17日，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，居民，户籍及住址江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月14日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人唐磊犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）川1622刑初190号刑事判决。认定被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;追缴被告人唐磊犯罪所获赃款60元，退还给被害人陈某（限判决生效后10日内付清）。抗诉机关即原公诉机关
四川省武胜县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下:
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 王 佳
审 判 员 廖安宁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文：
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6729号
原告：顾全宇，男，1977年12月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告：胡丹，女，1982年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托代理人：卢雅琴，该司职员。
本院在审理原告顾全宇、胡丹诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾全宇、胡丹以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾全宇、胡丹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾全宇、胡丹负担。
审判员 汤常军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 佳
?PAGE??
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2086号之一
原告：何建军,男,1964年10月25日出生,汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李燕红、罗琴，四川洪运律师事务所律师。
被告：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。
被告：周明祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告何建军诉被告鲜长国、周明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陶剑适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人李燕红、罗琴，被告鲜长国的委托诉讼代理人刘为到庭参加诉讼。被告周明祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建军诉请：1、请求确认2014年8月7日被告鲜长国与被告周明祥签订的《借款合同》及被告鲜长国与原告何建军签订的《保证合同》无效；2、判令被告鲜长国、周明祥共同返还原告何建军326.6万元及利息（利息以326.6万元为基数，以月息2%为标准从2016年8月31日起算，息随本清）。事实与理由：2014年8月7日，被告鲜长国与被告周明祥签订借款合同，借款金额200万元，月息8%，被告鲜长国要求被告周明祥找原告何建军作为担保人。被告周明祥与被告鲜长国合谋后欺诈原告何建军以保证人名义签字。被告周明祥获取200万元之后立即“消失”了，周明祥“消失”后，被告鲜长国立即用非常手段要求原告何建军承担保证责任。截止2016年8月31日，原告何建军累计支付326.6万元，被告鲜长国仍向原告何建军逼债。被告鲜长国是专业从事高利贷违法活动的，被告周明祥已书面承认与鲜长国合谋欺诈原告何建军的事实，被告周明祥收到借款200万立即转贷给他人牟利，根本不是“资金周转”之用。原告认为：被告鲜长国专业从事高利贷违法活动，本案利息为月息8%，借款合同无效；被告周明祥没有真实的借款需求而向被告鲜长国借款，其意思表示不真实，被告鲜长国与被告周明祥合谋骗取原告何建军担保，保证合同无效。合同无效后，被告鲜长国因此取得财产应予返还，被告周明祥与被告鲜长国合谋欺诈原告何建军，应承担共同返还责任。故诉至法院。
被告鲜长国辩称，原告何建军诉称月息8%与事实不符，双方合同约定的月息为2.5%。被告鲜长国是经原告何建军介绍认识被告周明祥，原告何建军作为担保人是基于与被告周明祥系朋友关系，双方签订合同是自愿，被告鲜长国不存在与被告周明祥合谋欺骗原告何建军签订合同。被告鲜长国没有逼债行为，也未从事高利贷违法活动。被告鲜长国不应承担返还326.6万元及利息的义务。请求驳回原告何建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，甲方鲜长国与乙方周明祥、丙方何建军等签订《借款合同》，约定乙方周明祥因资金周转向甲方鲜长国借款200万元，期限3个月、月利率2.5%，丙方何建军为借款作保证担保。同日，鲜长国与何建军签订《保证合同》，约定何建军为周明祥向鲜长国借款本金200万元及利息等提供连带保证。合同签订后，鲜长国即通过银行转账给周明祥200万元。借款到期后，周明祥、何建军偿还鲜长国部分借款及利息。2016年9月22日，鲜长国向眉山市东坡区人民法院起诉要求周明祥、何建军偿还借款，眉山市东坡区人民法院于2017年9月22日作出(2016)川1402民初3156号民事判决，认定本案案涉的《借款合同》、《保证合同》合法有效，周明祥应承担偿还借款及利息的责任，何建军应承担连带清偿责任。何建军对该判决不服，上诉于四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）川14民终1508号判决，仍要求周明祥偿还借款及利息，何建军承担连带清偿责任。
通过相关法院的上网文书显示，鲜长国曾多次借款给不特定他人。
上述事实有借款合同、保证合同、上网文书、本院(2016)川1402民初3156号民事判决书、眉山中院（2017）川14民终1508号判决书、何建军还款的银行明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案案涉《借款合同》、《保证合同》已被本院(2016)川1402民初3156号民事判决确认合法有效，并判令周明祥承担偿还借款之责，何建军承担连带清偿之责；眉山中院（2017）川14民终1508号判决，虽没有对该两份合同的效力作直接认定，但判决结果仍要求周明祥承担偿还借款之责，何建军承担连带清偿之责，故实际上已对合同效力作了有效认定。原告何建军的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。根据“一事不再理”的原则，本院依法驳回原告何建军的起诉。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐丽娟