湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初56号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人严顺清，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地孝感市高新区，现住孝感市孝南区。2017年11月17日，因涉嫌妨害公务罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
指定辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人严顺清犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人严顺清及其指定辩护人丁卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日8时51分许，被告人严顺清驾驶鄂Ｋ×××××江铃牌小轿车与刘某2驾驶的鄂Ａ×××××长城牌越野车在孝感市高新区黄陂西路昌华汽修店路段发生交通事故，孝感市交警支队直属一大队民警吴某、刘某1接到指令后到现场进行处置。被告人严顺清拒不配合交警处理，在逃离现场被阻拦时持刀将吴某捅伤，后被告人严顺清被特警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.办案说明、发案事情经过、照片、警情信息、证明、监控录像说明及截图、人口信息、档案资料等书证；2.证人吴某、刘某1、刘某2的证言；3.法医鉴定书、司法鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人严顺清的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人严顺清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严顺清具有部分刑事责任能力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条的规定。
被告人严顺清对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名及犯罪事实均有异议，辩解因交警将其按倒在地，其出于自卫将民警刺伤的。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人严顺清犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人具有部分刑事责任能力。建议对从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月17日8时51分许，被告人严顺清驾驶鄂Ｋ×××××江铃牌小轿车与刘某2驾驶的鄂Ａ×××××长城牌越野车在孝感市高新区黄陂西路昌华汽修店路段发生交通事故，孝感市公安局交通警察支队直属一大队民警吴某、刘某1接到指令后到现场进行处置。被告人严顺清拒不配合交警处理，在逃离现场被阻拦时持刀将吴某捅伤，后被告人严顺清被特警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.孝感市公安局高新区分局出具的办案说明，证明该分局航空路派出所民警于2017年11月17日接孝感市公安局指挥中心“黄陂西路发生交通事故不配合交警处理，有交警被刺伤”通知后赶到现场将嫌疑人严顺清带回派出所询问的事实；
2.孝感市公安局交通警察支队直属一大队出具的发案事情经过，证明2017年11月17日8时51分，该大队事故组接孝感市公安局“110”指挥中心“黄陂西路发生交通事故”指令后，该大队民警吴某和辅警刘某1到现场处理，在处置过程中，红色江铃牌汽车驾驶人不配合处理并持刀将吴某刺伤的事实；
3.孝感市公安局交通警察支队出具的证明，证明吴某系孝感市公安局交通警察支队直属一大队事故组职工的事实；
4.孝感市公安局高新区分局受案登记表，证明2017年11月17日该局航空路派出所对严顺清妨害公务立案的事实；
5.孝感市公安局高新区分局出具调取证据清单、现场视频及执法记录仪视屏截图及现场监控录像说明，证明公安机关民警在黄陂西路处置一起交通事故过程中，被告人严顺清不配合民警工作并持刀将其中一民警刺伤的事实；
6.视听资料，证明2017年11月17日案发当时现场的情况；
7.证人吴某的陈述，证明2017年11月17日上午9时，其和同事刘某1一起到黄陂西路处置一起交通事故过程中，事故一方电动车驾驶人持刀将其颈部、背部、头部刺伤的事实；
8.证人刘某1的证言，证明2017年11月17日上午9时，其和同事吴某一起到黄陂西路处置一起交通事故过程中，事故一方电动车驾驶人持刀将吴某太阳穴、颈部、背部刺伤的事实；
9.证人刘某2的证言，证明2017年11月17日8时许，其驾车上班经过黄陂西路时与一辆鄂Ａ×××××的红色电动车发生擦碰，交警到现场处理过程中，鄂Ａ×××××的红色电动车驾驶人不配合交警处理，后看见刚才处理事故的一交警面部受伤流血的事实；
10.作案工具照片，证明被告人严顺清刺伤民警的作案工具系一把折叠刀的事实；
11.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2017)第673号法医鉴定书，证明经鉴定吴某的损伤程度已构成轻微伤；
12.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝康鉴[2018]精鉴字第9号司法鉴定意见书，证明被告人严顺清2017年11月17日案发期间的家属状态诊断为“心境障碍（躁狂发作）”，作案时处于发病期，严顺清作案时辨认能力完整，受疾病影响，控制能力弱，其行为具有部分刑事责任能力；
13.被告人严顺清的供述。
本院认为，被告人严顺清在公安民警对其依法处警过程中以暴力方式阻碍其执行职务，并致其中一人轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严顺清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人严顺清以妨害公务罪定罪处罚的意见予以采纳。
经庭审质证的证人证言及公安机关调取的案发现场视频监控录像资料能够证实公安机关民警在处理交通事故过程中被告人严顺清不配合处理并持刀刺伤现场处理交通事故民警的事实，对其当庭辩解出于自卫将民警刺伤的陈述不予采信。本案被告人严顺清持刀暴力阻碍人民警察执行职务并致一人轻微伤，社会危害性大，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人严顺清经鉴定为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条之规定，判决如下：
被告人严顺清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。