wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初480号
原告：杨章贵，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。
委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。
被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。
上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。
被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。
委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。
被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。
原告杨章贵与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系，经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章贵的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金1974元，违约金197元，两项共计2171元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告杨章贵增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地3.29亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年987元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为1974元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。
被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时效，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。
被告陈恩亚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告杨章贵作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情况：位于南溪镇化龙村杨章贵村民的3.29亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币987元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。
合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。
上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金197元。
关于焦点一，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。
关于焦点二，涉案合同的相对方为杨章贵与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告张福生在本案中提供的证据，不足以证明被告李小兵、肖中荣等与其是否合伙承租涉案土地承包经营权，故被告张福生应承担举证不能的法律责任。因此，对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，本院依法不予采纳。
关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金197元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为987元。被告尚差欠原告租金为1974元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金1974元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告杨章贵支付土地承包经营权出租租金1974元及违约金197元，共计2171元；
二、驳回原告杨章贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10510号
罪犯周建伟，男，1991年3月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)衢江刑初字第186号刑事判决，以罪犯周建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更526号
罪犯范正文，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）官刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人范正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109349元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范正文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更502号
罪犯陈栋，男，1959年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市三墩都市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)杭下刑初字第430号刑事判决，以罪犯陈栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈栋在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初139号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱善福，男，汉族，1965年12月2日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人朱善福曾因犯诈骗罪，于2008年1月10日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年12月9日刑满释放。因本案于2018年2月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人朱善福犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱善福到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年4月15日，被告人朱善福虚构能帮肖某代办驾驶证的事实，骗得肖某人民币11000元。
案发后，被告人朱善福在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱善福已经退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱善福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人陈某、张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的证明，接受证据材料清单，账户明细查询，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，收条，谅解书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人朱善福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱善福在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱善福曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人朱善福已经退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱善福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱善福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1695号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：李泽通，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李泽通物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6730号
原告宋文斌，男，沈阳天ＸＸ物技术有限公司业务员，住赤峰市喀喇沁旗。被告沈阳鼎泰货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人赵华，董事长。被告许志江，男，沈阳鼎泰货运有限公司经理，住沈阳市铁西区。二被告委托代理人许志金，男，敖汉旗鼎泰货物寄存站经营者，住敖汉旗。
原告宋文斌与被告沈阳鼎泰货物运输有限公司（以下简称“鼎泰货运”）、许志江货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文斌及二被告的委托代理人许志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告委托被告从沈阳天ＸＸ物技术有限公司提取饲料42袋运往敖汉旗牛古吐乡养殖户处，运费总计720元。在沈阳运往敖汉途中，被告运输车中吸纳水外包装破裂，将42袋饲料污染，因为吸纳水为易燃有毒液体，致使饲料无法使用，严重的饲料外包装印刷字体都已腐蚀掉。到养殖户家时问题被发现，后退回被告处。原告同被告协商要求被告赔偿损失，被告拒绝。故起诉要求二被告赔偿原告货物损失7200元，退还已付运费720元，合计7920元。
二被告均辩称，鼎泰货运是从事货物运输的合法企业。2015年8月20日原告委托我公司从沈阳运往敖汉的饲料42袋，已于8月21日运达敖汉，原告亲自验收、签字，并支付运输费用500元，有运输单据为证。原告接收饲料后运输合同已终止，根本不存在饲料被污染一事。货物到达站点时，原告始终在现场，亲自提走的饲料，至于往养殖户家中送，也是他自己所为，与鼎泰货运公司无关。故不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许志江系被告鼎泰货运工作人员，被告鼎泰货运在敖汉旗的合作方为“敖汉旗鼎泰货物寄存站”，经营者为许志金。原告宋文斌通过电话联系许志江，同其协商由鼎泰货运为其运输饲料一事。2015年8月20日，被告鼎泰货运派人至沈阳天ＸＸ物科技有限公司提取42袋雏鸡饲料并运往敖汉旗。2015年8月21日上述货物被运至敖汉旗鼎泰货物寄存站。原告于当日向被告鼎泰货运合作者敖汉旗鼎泰货物寄存站支付500元运费、在“鼎泰货物提货单据”上收货人处签字、自行联系车辆自敖汉旗鼎泰货物寄存站提走了上述货物。后原告以饲料被污染无法使用为由将饲料送回至敖汉旗鼎泰货物寄存站。经双方多次协商未果，现原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失合计7920元。庭审过程中，原告主张在其提货时看见有两袋饲料被污染，但因敖汉旗鼎泰货物寄存站负责人称不严重，其又着急将饲料运至养殖户处，故将货物提走。敖汉旗鼎泰货物寄存站经营者认可在向原告交付货物时，发现确实有部分饲料被污染，称当时原告在验收后认为并不严重，如果严重，原告不可能将货物提走。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的通话录音、沈阳天ＸＸ物技术有限公司的提货单、被告鼎泰货运提交的鼎泰货运提货单据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告宋文斌委托鼎泰货运为其运输饲料至敖汉旗，双方之间形成了货物运输合同关系。鼎泰货运有义务将其承运的饲料安全运输至指定地点并交付于收货人。按日常生活经验法则及交易习惯，原告宋文斌作为收货人，其在提货时应对被告鼎泰货运所交付的货物进行检验，如认为被告鼎泰货运交付的货物不符合双方约定，其有权提出异议、拒收货物或不予支付运输费用。本案中，原告宋文斌在提货时已明知被告鼎泰货运交付的货物有瑕疵而仍将货物提走，并支付运费，应视为被告鼎泰货运交付的货物符合双方约定，故对原告要求被告鼎泰货运赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。因被告许志江系被告鼎泰货运的工作人员，并非货物运输合同的相对方，不是本案的适格被告，故对原告要求被告许志金赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告宋文斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年一月十六日
书记员 常继竞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初342号
原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：王有成，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告罗代琴诉被告王有成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月26日，原告罗代琴向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗代琴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗代琴撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗代琴负担。
审判员 李大财
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁墨君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法��
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初50号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人覃君，男，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，户籍所在地绵阳高新技术产业开发区，住绵阳高新区，因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2018年3月21日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人覃君犯合同诈骗罪，于20186年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22���公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人覃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年初，被告人覃君在绵阳高新区海棠花园小区附近一小卖部打牌时认识黄晓芳、田某夫妇。尔后，田某夫妇向覃君提出购买其名下中沅广场小区安置房的要求，被告人覃君遂篡改《房屋拆迁还房安置协议书》房屋信息，虚构绵阳高新区中沅广场小区6栋12楼4号是自己名下房产的事实，与田某签订《二手房买卖合同》，将在其父亲覃天成名下、其无权处置的该房产以自己的名义卖给田某夫妇，并于同年分3次骗取田某夫妇支付房款共计200,000元。2016年5月，在田某准备对该处房屋进行装修时，被告人覃君又虚构该小区5栋10楼5号是自己的房产的事实，以该处���产已经装修完毕且房屋面积更大为幌子，通过篡改《房屋拆迁还房安置协议书》房屋信息等方式，诱使田某与其重新签订《二手房买卖合同》，改将其妹妹王涵茹名下、其无权处置的该小区5栋10楼5号房产以自己的名义卖给田某夫妇。2016年2月至2016年6月，被告人覃君以支付装修预付款、维修基金、房款等名义多次骗取田某支付现金62,561元，并从田某夫妇处借款3笔共计30,000元。获款后，被告人覃君将前述款项全部用于偿还个人债务和赌博。
公诉机关认为，被告人覃君的行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，被告人覃君系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条的规定惩处。建议判处有期徒刑二年六个月至四年。
庭审中，被告人覃君对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的基本事实不持异议，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人覃君是在签订第一份《二手房买卖合同》并收取人民币20万元预付房款后，因缺钱，三次从田某夫妇处以借款名义获取现金人民币共计30000元，当时即约定用于抵扣房款，且在签订第二份《二手房买卖合同》时，双方均同意将该3万元借款计入田某夫妇已付房款中。
2018年1月12日，田某向绵阳市公安局高新区分局报案称被覃君利用《二手房买卖合同》诈骗29万余元。公安机关在对该案立案侦查期间，2018年3月9日，被告人覃君主动到高新区公安分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，有下列证据经庭审质证属��：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明案件来源和对被告人被采取强制措施的情况；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料，证实覃君的基本情况且系主动到案；3、接受证据清单、两份《二手房买卖合同》、两份伪造的《房屋拆迁还房安置协议书》、被告人覃君的申明、两份真实的《房屋拆迁还房安置协议书》，证实被告人覃君虚构双方所买卖房产属于其所有的事实；4、被告人覃君出具的收条、借条，证实被告人诈骗的金额；5、被害人田某关于被骗情况的陈述，证实被害人被骗的情况；6、证人王某1、覃某、王某2的证言，分别证实了被告人覃君没有涉案房屋的所有权和处置权的情况；7、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人覃君以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人292561元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人覃君主动到案并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人覃君犯合同诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2021年7月8日止。）
二、责令被告人覃君退赔��害人田某夫妇经济损失计人民币292561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第694号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区罗曼娅服饰
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区罗曼娅服饰土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月12日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李星峤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1861号之一
申请执行人：刘超仁，男,1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:张志伟，男,1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张佑军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：欧春美，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人刘超仁与被执行人张志伟、张佑军、欧春美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘超仁提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初733号
原告：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村南边组，现住湖南省资兴市。
被告：锦江区通屋急便商贸部，住所地四川省成都市锦江区科创路28号。
经营者：李善民。
本院在审理原告张路平与被告锦江区通屋急便商贸部网络购物合同纠纷一案中，原告张路平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张路平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告张路平撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张路平负担。
审判员 唐赛
二〇一八年七月十六日
书记员 吴丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第626号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区恒运商贸有限公司
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区恒运商贸有限公司土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月12日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李星峤
书记员 李 星 峤
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初761号
原告深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道顺昌街28号508室。
法定代表人陈晓虎。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司（以下简称新桥公司）与被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下简称飞鹏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托代理程云涛到庭参加诉讼。被告飞鹏公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要向原告采购塑胶片等货物。在2014年4月份至2014年9月份期间，被告共拖欠原告人民币166581.13元。原告先后多次催讨，被告以原告货物有质量问题拒绝支付，但被告未提供实质证据证明原告货物有质量问题。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告恶意拒付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告向法院起诉，要求被告向原告偿还货款166581.13元及逾期付款利息人民币192567.79元（利息按逾期货款金额每日0.2%的比例计算至清偿之日止，暂计算自2014年9月起至2016年4月止计578天）；本案诉讼费由被告承担。
被告飞鹏公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告新桥公司与被告飞鹏公司自2014年4月起发生买卖塑料片材的业务往来，双方未签订书面合同。2015年8月31日，被告飞鹏公司作为甲方（收货方）与原告新桥公司作为乙方（供货方）签订一份《对账情况说明》，该说明的第五项载明：“经甲乙双方协商确认，在总货款166581.13元中扣除21056.3元（不良片材采购费用）后，甲方不再追究其他经济损失，并且同意从2015年10月份起，三个月内付清货款，共计人民币145524.83元”。因被告未按约付款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《对账情况说明》原件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告飞鹏公司从原告新桥公司处购买塑料片材，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已依约向被告供应了货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告就双方业务往来的具体数额于2015年8月31日进行了结算，并共同签订了《对账情况说明》，该说明是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。虽然该说明中载明总货款为166581.13元，但是经原、被告协商确认“扣除21056.3元（不良片材采购费用）”，故本案中，被告结欠
原告的价款应为145524.83元。被告理应在签订上述说明后，按约及时将确认结欠的145524.83元价款给付原告，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。对于原告要求被告按每日0.2%支付自2014年9月起至清偿之日止的逾期付款利息损失的诉请，因双方在《对账情况说明》中并未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，亦无相关合同对此予以约定，故原告可以按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自被告逾期付款之日起的利率损失。因双方在上述说明中约定被告“同意从2015年10月份起，三个月内付清货款”，现被告逾期未付，故原告可以从2016年1月1日起向被告主张逾期付款的利息损失。被告飞鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新桥印刷器材有限公司价款145524.83元及逾期付款的损失（以145524.83元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告深圳市新桥印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2076元，由原告深圳市新桥印刷器材有限公司负担470元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担1606元（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洁
第4页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执982号
申请执行人：王越，女，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市。
被执行人:北京贵金属交易所有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院4号楼5层。
法定代表人：唐长钟，总经理。
王越申请执行北京贵金属交易所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王越向本院申请执行，要求被执行人北京贵金属交易所有限责任公司给付工资96896.55元、双倍工资差额90000元、解除劳动关系经济补偿金97500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京贵金属交易所有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京贵金属交易所有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王越亦未提供被执行人北京贵金属交易所有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王越申请执行的工资96896.55元、双倍工资差额90000元、解除劳动关系经济补偿金97500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京贵金属交易所有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王越享有要求被执行人北京贵金属交易所有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京贵金属交易所有限责任公司负有继续向申请执行人王越履行债务的义务。申请执行人王越发现被执行人北京贵金属交易所有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审91号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县孙镇霍坡村村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人夏方礼，主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月7日以被申请执行人邹平县孙镇霍坡村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地1634平方米建设585平方米幸福院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第228号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1634平方米土地上新建设的585平方米幸福院和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第228号行政处罚决定书，于2017年7月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第228号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月7日作出的邹国土罚字（2017）第228号行政处罚决定。
二、被申请执行人邹平县孙镇霍坡村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1634平方米土地上新建设的585平方米幸福院和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑珊珊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0233f17f-00dc-48fb-9eaa-a90b010145e20.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初346号
被告人的
基本情况
被告人孙高波，男，1972年12月21日出生，公民身份号码：370226197212215231，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处东七沟村115号。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人孙高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月25日19时45分许，被告人孙高波驾驶行车制动性能和前照灯性能不符合标准车辆的鲁B48839重型厢式货车沿平度市三城路由东往西行驶至90KM+400M处，因观察不周，将行人马伟娜撞倒在地后，被告人孙高波未及时采取警示措施，适遇秦永森驾驶鲁B7D39D小型轿车沿三城路由东往西行驶至此，秦永森驾驶的轿车与倒在公路上的王伟娜相撞，致车辆损坏，马伟娜经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马伟娜符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙高波承担第一起事故的主要责任。
案发后，被告人孙高波在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
2017年2月9日，被告人孙高波与被害人马伟娜的近亲属达成了赔偿谅解协议，处保险公司的赔偿外，孙高波额外补偿给马伟娜近亲属人民币4万元，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙高波的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人秦永森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦永森案发后留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0233f17f-00dc-48fb-9eaa-a90b010145e21.jpeg01lydyh01)
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1404号
原告杨柳，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王秉华。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告杨柳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人王秉华、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称，2011年8月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复；2、要求被告按照每月人民币5,000元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失25,000元(2013年2月至2013年6月)；3、要求被告支付此前为配合修复工程而发生的误工费及交通费3,000元、维修发生的水电费1,000元、材料费及人工费32,444元；4、要求被告支付维修后垃圾清运费、保洁费等2,300元；5、要求被告按照鉴定报告支付后续维修期间的租房损失(按照每月5,000元计算)、水电费1,000元、垃圾清运费2,300元、误工费和交通费3,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照鉴定报告确定的修复方案进行修复，但报告中修复费用估算过高，大理石费用也过高。原告其他关于赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，不同意相关诉讼请求。经审理查明，2011年8月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积159.66平方米，总价3,960,366元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年1月2日至2014年12月19日期间，原告多次报修，主要涉及吊顶、踢脚线、大理石等多方面问题。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城36号101室存在大理石地面空鼓、开裂，卫生间墙面砖空鼓，紧邻卫生间墙面墙纸发霉，踢脚线发霉、变色等质量问题，以上问题主要与施工质量有关；2、该房屋存在强、弱电线公管敷设，未穿管敷设，未做底盒或接线盒，地下室住户配电箱面板上标签标注的回路名称混乱，弱电网络不通等问题，以上问题主要为施工时未按照施工规范施工所致；3、抽湿机属家用电器，产品故障由设备厂家维修或整体更换；4、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为84,885元(不包括抽湿机产品维修或更换费用)。室内装修质量问题修复工期约48个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)46,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的鉴定报告可以认定原告的房屋经过一定的修复，但仍旧存在较为明显的质量问题等基本事实。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。综合考虑本案实际情况，结合反复修复时间跨度，房屋面积较等各方面因素，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失32,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳房屋修复费用84,885元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柳赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共32,000元；三、原告杨柳的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，鉴定费(包括踏勘费)46,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘 姗
审判员 杨利民
二〇一六年九月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初121号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程腾，男，1991年12月9日出生，汉族，陕西省富平县人，大学文化程度，职员，户籍所在地陕西省富平县。2016年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被杭州市公安局拱墅区，同年4月28日被变更为取保候审。2017年3月29日经本院决定被逮捕，现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕126号起诉书，指控被告人程腾犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人程腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月，被告人程腾在没有取得中国人民解放军车辆驾驶证的情况下，提供其本人身份照片并委托他人伪造了中国人民解放军车辆驾驶证以及伪造了单位为河北武警消防总队邯郸支队、号牌为WJ冀019**的临时车牌,后由被告人程腾使用。
2016年4月8日22时许，被告人程腾违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为WJ冀019**的本田牌小型轿车上路行驶，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为89mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人程腾被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量89.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人程腾使用的号牌为WJ冀019**的武警部队临时车牌以及中国人民解放军车辆驾驶证均系伪造。归案后，被告人程腾如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程腾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，关于核查临时号牌WJ冀019**真伪的函、关于核查临时号牌和车辆驾驶证的情况说明、关于核查《中国人民解放军车辆驾驶证》的复函，驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果，呼吸酒精含量检测单、血样提取登记表，乙醇检测报告、鉴定意见告知书，视听资料光盘，情况说明，户籍证明、前科材料查询、抓获经过及被告人程腾的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程腾伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人程腾又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人程腾应予数罪并罚。鉴于被告人程腾归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程腾犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人程腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10714号
罪犯周军，男，1976年9月27日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯周军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保192号
申请人：吴利敏，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贾宝成，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贾龙，男，成年，汉族，住河南省兰考县。
申请人吴利敏与被申请人贾宝成、贾龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴利敏于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾宝成驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型货车予以扣押。担保人陈亚超提供其名下车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人吴利敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人陈亚超名下车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人贾宝成驾驶的豫Ｂ×××××轻型货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵科宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7456号
原告：陈连根，男，1963年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市金阳家纺有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道董家村（桐乡市蓓蕾有限公司内4幢），统一社会信用代码：330483000127138。
法定代表人：金新良，执行董事。
原告陈连根诉被告桐乡市金阳家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告陈连根于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陈连根撤回起诉。
本案受理费2042元，减半收取1021元，保全费940元，合计1961元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 吕艾迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1218号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住屯溪区，
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，所在地：黄山市休宁县海阳镇齐云东大道，统一社会信用代码：70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一七年五月二十三日作出的（2016）皖1002民初2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13562.00元,未执行到位13562.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐晓菁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初441号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭英旺，绰号“三头”，男，1983年5月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人揭英旺犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人揭英旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日至同年6月29日期间，被告人揭英旺出资5000元人民币和“满公”、“山猪”（均未查明身份）共合股25000元人民币，以营利为目的，在廉江市石颈镇婆田村一民宅旁的空地处开设“番摊”赌场供他人赌博。被告人揭英旺和“山猪”在该赌场中负责分摊子及推摊子，“满公”负责收支赌资。2016年6月29日21时许，廉江市公安局民警将被告人揭英旺当场抓获，同时抓获赌场工作人员林某和参赌人员林某、刘某，并缴获赌资1200元人民币和赌博工具一批。被告人揭英旺等人在开设赌场期间共盈利27000元人民币，被告人揭英旺分得3000元人民币。本案在审理过程中，被告人揭英旺已退出违法所得3000元人民币。
上述事实，被告人揭英旺在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某、刘某、林某、涂某等人的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人揭英旺对被扣押物品照片的指认材料，被告人揭英旺的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭英旺以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人揭英旺犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人揭英旺在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人揭英旺对此亦无异议。具体到本案，被告人揭英旺所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人揭英旺归案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金和退缴了违法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭英旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人揭英旺适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人揭英旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币1200元依法予以没收。
三、被告人揭英旺退出的违法所得人民币3000元依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3772号
罪犯黄晓东，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出(2010)浙嘉刑初字第40号刑事判决，以罪犯黄晓东犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。黄晓东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙刑终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄晓东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执287号
申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈良寿，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人杨添丁于2018年1月29日以本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0623民初3065号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈锋洲、陈良寿偿还借款本金10000元及自2016年2月21日起以年利率24%计算的利息、垫付的诉讼费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执��人杨添丁与被执行人陈锋洲、陈良寿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈锋洲、陈良寿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2302号
原告洪某某，男。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求与被告刘某某离婚。事实与理由：2016年2月24日，经人介绍原告与被告相识谈婚。原告在支付彩礼19万余元后，双方于2016年4月18日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告表现异常，经打听才知被告在婚前就患有癫痫病，至今未愈，且隐瞒病情。从2016年5月20日开始，被告因治病离开原告家，一直未再回去。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起本诉。
被告辩称，不同意离婚。双方是在彼此了解的情况下自愿结婚的，且共同生活了一段时间，期间建立了一定的夫妻感情。婚后，被告本人没有发过病，婚前经过治疗已经痊愈。因此，请求法院驳回原告的起诉。被告没有提供证据。
为支持共主张，原告提供下列证据：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体情况；2、结婚证，证明双方于2016年4月18日登记结婚情况；3、彩礼联单一份，证明原告为了结婚向被告支付彩礼；4、就诊病历，证明被告婚前患病情况。
被告质证后对证据真实性均没有异议，但对证据3即联单的关联性提出异议，对证据4的证明对象有异议。
对原告的证据的真实性，被告未持异议，本院予以采信。
综上，本院查明：2016年2月24日，经人介绍原告洪某某与被告刘某某相识谈婚。在原告支付相关彩礼后，双方于2016年4月18日办理了结婚登记。2016年5月20日开始，被告因治病离开原告家，一直未再回去。原告认为被告在婚前就患有癫痫病，且隐瞒病情，遂提起本诉。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理登记，其婚姻合法有效。婚姻关系的存续，应以一定的夫妻感情为基础。从认识结婚到本案起诉，原、被告双方共同生活仅二、三个月时间，并不能认定已经建立较好的夫妻感情，被告的夫妻感情未破裂的抗辩意见不能成立，原告主张离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年九月十三日
书记员 李恭明
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复15号
复议申请人（案外人）：邢粉兰，女，汉族。
委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
申请执行人：王文根，男，汉族。
被执行人：江苏图腾建材有限公司，住所地兴化市开发区科技工业园创兴路。
法定代表人：刘还珍，董事长。
复议申请人邢粉兰不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告王文根与被告江苏图腾建材有限公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案，兴化法院于2015年6月10日作出（2015）泰兴开民初字第0647号民事调解书，该调解主文载明：一、被告图腾公司于2015年10月30日前偿还原告王文根借款人民币200万元。二、如果被告图腾公司在上述约定的还款期间内拍卖公司财产，则原告有权提前向人民法院申请强制执行。调解书生效后，因被执行人图腾公司未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告王文根遂向兴化法院申请执行，该院于2016年3月14日立案受理，同年4月11日向被执行人图腾公司发出执行通知书，限令其于4月22日按已生效的法律文书履行完毕。该院于2016年6月3日作出（2016）苏1281执1080号执行裁定书，查封被执行人图腾公司（房屋登记在变更前的江苏展业节能建材有限公司名下）所有的厂房、办公用房及国有土地使用权，并委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对查封资产进行价格评估，其评估价格为人民币23801935元，被执行人图腾公司对评估报告没有异议并同意上网司法拍卖，该院于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次）并发布拍卖公告，复议申请人邢粉兰悉知拍卖标的物含有码头及吊装设备，遂向兴化法院提出执行异议。
另查明，2008年6月18日邢粉兰与被执行人江苏展业节能建材有限公司（2013年4月27日变更为江苏图腾建材有限公司）租用土地建设码头及相关设施的协议书，该协议载明：甲方（江苏展业节能建材有限公司）、乙方（邢粉兰）1、经甲乙双方共同商定码头建设项目为：码头石驳岸，吊机贰台，常林五吨铲车壹台，高输壹台，平输五台，航道出土，防洪设施等，总造价为壹佰贰拾万元整，以上机械设施及码头、驳岸所有权归乙方所有。甲方不得转租或抵押给他人。从水厂到北吊机向北至石驳岸归乙方。乙方停船随便停到哪里。甲方不得另建码头或浮吊下货，甲方的货源必须由乙方负责下货上料。2、乙方投资的壹佰贰拾万元承包给甲方代建，工程款及相关设备款由甲方支付，超出或结余部分均与乙方无关（以上项目如有欠款与乙方无关），竣工验收合格后交乙方。3、乙方承诺在输送机、吊机、铲车不出现故障以及不停电的情况下，具备确保平均每天下货1000吨左右。以保证甲方的正常生产。如甲方货到码头乙方优先下完甲方货源后可以对外经营。4、铲车所需柴油由甲方负担，修理费、液压油及齿轮油由乙方负担。吊车、平输、高输修理费用由乙方负担，码头用电乙方向甲方支付每度0.8元。甲方不得再向乙方收取任何费用和电损。5、甲、乙双方本着互惠互利的原则，认真做好分内之事，乙方必须积极配合甲方生产，如铲车坏乙方必须在一小时内有铲车到场，保证甲方正常生产。如果乙方由于人为因素造成下货不及时影响生产造成的损失由乙方承担。6、双方商定：下货价格吊费、输送及铲车上料合计每吨3.8元，如临城当地要收劳务费，甲方货源由甲方支付，乙方货源由乙方支付。到2011年12月31日止，之后价格由双方按市场行情商定。7、结算方式：2009年三月前所有费用作为垫底，从2009年四月份开始结账。甲方必须在每月的五日前结清上月下货款项，如甲方不能付清欠款，乙方有权停工，甲方的任何损失与乙方无关。8、甲方不得单方解除本合同或因甲方违约导致无法履行本合同，甲方须向乙方支付违约金伍拾万元。如乙方单方解除本合同或因乙方违约导致无法履行本合同，向甲方支付违约金伍拾万元。如乙方因停电等非人为因素而导致无法下货，乙方不承担经济赔偿和违约责任。9、本合同的有效期自2008年06月18日至2058年12月31日止。其他未尽事宜，由甲、乙双方共同商定。10、本协议一式二份，自签订之日起生效。异议人邢粉兰于2009年12月3日领取个体工商户营业执照，注册号兴化市宏伟砂石场，证明其在租用土地建造码头，添置了码头吊装设备。
被执行人图腾公司（变更前为江苏展业节能建材有限公司）于2009年12月23日将其所有的土地使用权及房屋抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，证号为兴他项（2009）第092539号和房他证字第××号，2015年5月25日兴化法院作出（2015）泰兴执字第2043号执行裁定书即查封抵押物。
兴化法院审查认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告，拍卖的多项财产的使用上不可分，或者分割拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，被执行人图腾公司是兴化法院多件另案的被执行人，除名下的涉案资产外，未发现有其他可供执行财产，只有对涉案资产进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人邢粉兰要求剔除评估后标的物再行处置其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第<一>项之规定，裁定如下：驳回异议人邢粉兰的异议请求。
邢粉兰不服上述裁定，向本院申请复议称:码头驳岸、吊装设备均为复议人所有和使用，不应纳入被执行人图腾公司的资产范围并评估拍卖，上述财产也不在法院查封财产范围内，属于复议人所有的资产应在拍卖中剔除。请求撤销兴化法院(2017)苏1281执异109号执行裁定书。
本院认为，邢粉兰作为案外人基于其所有权等实体权利对执行标的提出排除执行异议的，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
兴化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查，并交代当事人复议权，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异109号执行裁定；
二、发回江苏省兴化市人民法院重新审查。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5241号
原告：张代琼，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，执行董事。
原告张代琼与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张代琼到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代琼向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并自2017年1月26日起按月息1%计付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条，在借条中约定按月利率为1%的标准支付利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、收款收据1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告向原告借款，截止2017年1月26日被告下欠原告本金10000元，被告给原告重新出具收款收据一份，约定：兹收到张代琼借款10000元，月利率1%，每月利息100元。被告已将利息支付至2017年1月25日。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告张代琼借款的事实清楚，原告与被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告张代琼要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张代琼借款本金10000元及其利息，利息自2017年1月26日起按月利率1%计付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢姝颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终128号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九州大厦503室。
负责人冯春梅，总经理。
被上诉人（原审原告）朱士新。
被上诉人（原审原告）马如飞。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人马如飞。（系原告马某父亲）
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部，住所地扬州市广陵区宝马路7号（粮油中心批发市场内）。
业主陆余香，男，1963年4月8日出生，居民身份证号码3210831963********，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市李中镇兴健村*组***号。
被上诉人（原审被告）李建辉。
上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人朱士新、马如飞、马某、扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部、李建辉因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，经催缴，上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 王小川
代理审判员 黄月花
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余 韵
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初83号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尚某，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢夺罪，于2006年6月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人雷某，男，1997年12月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（法律援助）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人尚某、雷某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序,于2017年3月7日、3月13日两次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人尚某、雷某及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人尚某和雷某酒后到文山市开化街道办事处老家具市场3号门面（福富商店），尚某持斧子、雷某持刀将刘某家商店内的麻将机砸烂。经鉴定，被砸烂的麻将机价值人民币3610元。
另查明，2006年2月27日，被告人尚某因犯抢夺罪，被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,2008年6月18日刑满释放。2017年8月26日，民警巡逻至阳光外滩文竹饼屋时发现尚某，后民警持传唤证将尚某传唤至文山市公安局西华派出所办案区进行讯问。被告人尚某到案后，公安机关让尚某打电话给雷某，后雷某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚某、雷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书，被告人尚某的供述及辩解、被告人雷某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人黄某、陆某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、雷某酒后任意损毁公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人尚某、雷某的刑事责任。本案二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人尚某具有犯罪前科，酌情从重处罚，自愿认罪且案发后家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人雷某在接到尚某的电话后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚，且案发后其家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；以上量刑情节，在量刑时均予以考虑。关于二被告人称自己并未醉酒的辩解，与本案定罪量刑无关，不予评价。被告人雷某的辩护人关于对被告人雷某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人尚某判处八个月至一年零六个月有期徒刑；对被告人雷某判处八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人尚某、雷某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年8月26日止）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 王志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冷欣洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111��初100号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柴锐，男，汉族。2018年5月9日因本案被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人柴锐犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人柴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年5月3日17时20分许，被告人柴锐酒后驾驶甘****U8号越野车在京藏高速（G6）自东向西行驶至王家口收费站匝道口倒车时，被张家寺大队执勤民警通过监控发现并立即前去劝阻查处，现场发现车内有浓重的酒味，民警随即对被告人柴锐进行了酒精检测仪呼气式检测，结果为461.8mg/100ml,遂��其带往医院，经采集其血样并委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人柴锐驾驶机动车时血样中酒精含量为276.367mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息；查获经过；被告人柴锐供述材料；酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表；现场照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见通知书；检验鉴定结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无犯罪记录证明；身份证、户口薄、行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人柴锐当��自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人柴锐的行为依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人柴锐判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，被告人柴锐未提出异议，故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案案情及被告人柴锐的认罪态度，本院认为以犯危险驾驶罪，对被告人柴锐判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金15000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
：简易程序，实行独任审判，于今日公开开庭进行了审理。经审理查明：被告人柴锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初942号
原告:孙力,男,1957年12月27日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:洪泽外国语中学,住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京东路。
法定代表人：徐守跃，该校校长。
委托诉讼代理人：王其来，该校副校长。
委托诉讼代理人：舒长国，该校校办主任。
原告孙力诉被告洪泽外国语中学劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告孙力于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙力撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 吴克成
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3999号之一
申请执行人肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被执行人胡秀丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人肖超文与被执行人胡秀丽、周龙喜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0203民初8880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金194000元及利息，律师代理费10000元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人周龙喜名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候冻结周龙喜与案外人王宗敏共有的址于厦门市湖里区南山路421号6B单元房屋产权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3999号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6629号
原告：纪某1，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼原告纪某1的委托代理人：纪某2，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告纪某3，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告宋某，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告纪某2、纪某1与被告纪某3、宋某分家析产纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某2、纪某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3857号
申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司，统一社会信用代码91320281569162338X，住所地江苏省江阴市临港街道申新路59号。
法定代表人：管宇翔，该公司董事长。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人毛丽君，女，1979年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人曹兆兵，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人毛丽平，女，1976年12月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司诉被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0281民初12484号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛丽君、曹兆兵、毛丽平应给付江阴复睿新能源电力投资有限公司借款30万元及利息、诉讼费6480元，合计306480元及利息。因被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，现查明毛丽君由一套位于靖江市环城南路富海广场7幢1104的房产，但已抵押给了工行靖江支行，毛丽平由一套位于靖江市裕安苑4幢501室的经济适用房，也已抵押给了靖江农商行新城支行，此外，未发现可供执行的财产，本院已对上述二套房产进行了查封，并且对被执行人毛丽君拘留了30天，同时已将三被执行人列入了被执行人失信库。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司，并要求其向本院提供被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平的财产线索。申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平可供执行的财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向法院申请强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司亦未提供被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛丽君、曹兆兵、毛丽平可供执行财产后，申请执行人江阴复睿新能源电力投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年六月十一日
书记员 祖 敏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初387号之一
原告：九江银行股份有限公司万载支行。
负责人：倪梦雄。
委托诉讼代理人：赵云。
被告：卢红英，女。
被告：曹修文，男。
被告：叶亮生，男。
被告：李绍根，男。
本院在审理原告九江银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告卢红英、曹修文、叶亮生、李绍根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拖欠贷款本息已全部结清为由，向本院所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司万载支行撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费520元，共计1007元，由原告九江银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一八年四月三日
书记员 汪 澜
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0925执62号
申请执行人：大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司,住山西宁武县阳方口镇
被执行人：山东玓元化工原料有限公司,住山东省临沂市罗庄区禇墩镇循环经济园恒昌大道1号桥头村
本院在执行申请执行人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司与被执行人山东玓元化工原料有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人报告其财产状况，之后通过网络查控及线下查控等方法调查被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0925执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 飞
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一八年六月二十八日
(院印)
书记员 孙晓敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第19499号
原告叶宝霖，男，1969年4月1日出生。
被告北京天赐延业科技发展有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇小泥河村。
法定代表人周学舫，董事长。
被告周洪涛，男，1983年1月15日出生。
本院在审理原告叶宝霖与被告北京天赐延业科技发展有限公司、周洪涛借款合同纠纷一案中，原告叶宝霖于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝霖撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶宝霖撤回起诉。
案件受理费一千八百二十五元，由原告叶宝霖负担（已交纳）。
审 判 员 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李悦南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更577号
罪犯邰秀华，男，1987年4月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月6日作出（2012）官刑二初字第681号刑事判决，以被告人邰秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邰秀华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰秀华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1434号
罪犯王志强，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)浙杭刑初字第129号刑事判决，以罪犯王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。王志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十五日作出（2013）浙刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十三日书记员黄化
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1522号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘志太，男，1979年1月29日生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，职工，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年12月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1502号起诉书指控被告人刘志太犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人刘志太到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月29日12时许，被告人刘志太持逾期的“E”型驾驶证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市高塍镇宜红北路与兴杨路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘志太血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘志太在开庭审理过程中无异议，另有有关驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证，相关车辆、抽血摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘志太血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘志太归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2048号之一
申请执行人：王孝芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行王孝芬与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王孝芳案款5760元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2048号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1776号
罪犯方立新，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住湖北省蕲春县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇〇年三月三日作出(2000)杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯方立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方立新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二000年八月四日作出（2000）浙法刑终字第170号刑事判决，维持对方立新的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方立新准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3627号
罪犯杨宗全，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月14日作出(2011)佛南法刑初字第1516号刑事判决，以被告人杨宗全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)佛中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宗全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨宗全在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11210号
罪犯赵海刚，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省成县人，住甘肃省成县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭建刑初字第441号刑事判决，以罪犯赵海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳600元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵海刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=431fd2b0-2680-4f7e-acd5-27431d87e95e&imgId=NDMxZmQyYjAtMjY4MC00ZjdlLWFjZDUtMjc0MzFkODdlOTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1048号之四
申请执行人:王云飞，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：白满喜，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：马玉林，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人王云飞与白满喜、马玉林民间借贷纠纷一案中，双方一致同意，被执行人马玉林在浦发银行的存款45699.67元用于缴纳执行费用，查封了被执行人马玉林所有的位于内蒙古自治区东胜区商业房屋一套，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，申请人不解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1048号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐 炜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1183号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人滕君标，男，汉族，1979年12月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第778号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第778号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用1552㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1442㎡土地上新建的三层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用110㎡土地上新建的部分建筑物及其他设施;4、罚款38800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第778号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3434号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人庄良。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人庄良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4988号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾 胜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1041号
原告:十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰办华荣巷6号2栋1-6-3。
法定代表人：许国昌，该公司经理。
原告：吴子华，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春，该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层。
主要负责人：陈仁海，该公司经理。
原告十堰诚昌物流有限公司、吴子华与被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。十堰诚昌物流有限公司、吴子华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十堰诚昌物流有限公司、吴子华以其已和华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰诚昌物流有限公司、吴子华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰诚昌物流有限公司、吴子华负担。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 高艳青
书 记 员 李小英
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。