wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宫某，男，1980年7月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住户籍地。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年1月29日被批准逮捕，同年6月17日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月10日10时许，在威海火炬高技术产业开发区荣翔商务宾馆门口，被告人宫某因私人恩怨在多处、多次殴打被害人程某，致程某鼻部、眼部受伤。经鉴定，被害人程某鼻部所受损伤构成轻伤二级，右眼眶所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宫某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人徐某的证言、被害人程某的陈述、被告人宫某的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2015）第186号《法医学活体检验鉴定书》、案发现场监控录像、赔偿协议、刑事谅解书、收条、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为其事发后其已积极赔偿程某的经济损失并取得程某谅解，请求在量刑时予以考虑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人宫某将被害人程某打伤后，将其送往医院住院治疗并垫付部分医疗费后离开。2015年5月10日20时许，被害人程某到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所（以下简称“涝台派出所”）报案称其被宫某打伤。宫某闻讯潜逃，涝台派出所民警根据线索知悉被告人宫某下落后，于2016年1月20日将其抓获。被告人宫某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2016年6月13日，被告人宫某亲属代其赔偿被害人程某各项经济损失1.5万元，双方达成谅解，被害人程某请求对被告人宫某从轻处罚。
本院认为，被告人宫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宫某在多处地点、多次殴打被害人，致被害人程某身体一处轻伤一级，一处轻伤二级，情节较恶劣，应酌情从严惩处。被告人宫某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人宫某系初犯，其打伤被害人程某后主动将其送往医院治疗，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨燕侠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执950号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被执行人：肖光辉，男，汉族，1986年10月28日生，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法提取被执行人肖光辉在平安保险公司荣昌支公司的赔偿款，因此笔赔偿款不足以支付被执行人名下的所有案件义务。我院按各申请人执行标的比例进行分配。分配到申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为1675元，已支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为7522.9元及利息，未执行到位标的额为5847.9元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2706号
原告胡仕军，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告胡仕军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡仕军委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为525946元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金70739.73元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为525946元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×525946元×0.3‱=21221.92元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡仕军交房违约金21221.92元。
二、驳回原告胡仕军的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5101号
原告昆山才波金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号2幢。
法定代表人朱红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告汤亚威。
原告昆山才波金属制品有限公司与被告汤亚威劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山才波金属制品有限公司委托代理人吴景贵、金元杰，被告汤亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山才波金属制品有限公司诉称：被告于2014年12月19日入职，入职后原告与被告口头约定不需签订书面劳动合同，被告承诺不要求原告缴纳社会保险。2015年2月10日起被告无故旷工，原告于2015年2月14日发通告解除与被告的劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。
被告汤亚威辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年12月19日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告以现金方式支付被告工资。2015年1月工资为2236元、2015年2月工资为1022.20元（原告提供的由被告签字的工资表显示），被告认为2015年2月9日之后没有活，2015年3月继续上班，2015年3月工资为1680元、2015年4月工资为3000元、2015年5月工资为2000元、2015年6月工资为3700元、2015年7月工资为1000元、2015年8月工资为700元。
被告填写离职申请书，入厂日期2014年12月18日，离职日期2015年9月30日（被告认为是笔误，应该是2015年8月30日），离职原因家中有事（离职申请书上有关人员签字，并加盖原告合同专用章）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15120元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年1月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、离职申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2014年12月19日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为入职后原告与被告口头约定不需签订书面劳动合同，被告承诺不要求原告缴纳社会保险，但没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，应当认定原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为2015年2月10日起被告无故旷工，2015年2月14日原告对被告作出解除劳动合同决定（仲裁时，原告认为2015年2月9日被告离职），原告陈述前后矛盾，且也无证据证明，被告也不予认可，并提供了离职申请单予以证明，原告对此合同专用章无异议，认为签字均不是原告人员。原告上述陈述的理由不成立，本院对被告提供的离职申请书予以认定，应当认定双方劳动关系因被告申请离职而解除。未签订劳动合同二倍工资差额，即2015年1月19日至2015年8月30日期间，按被告工资计算，原告不提供被告的工资证据，依法承担不利的法律后果，按照被告陈述的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山才波金属制品有限公司支付被告汤亚威未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山才波金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月三日
书记员 袁晓霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1076号
刘晨
牛元恒：
刘晨申请执行牛元恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025元，经本院立案受理,现已强制执行到位7025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给刘晨。至此，刘晨向本院申请执行（2017）苏0115民初13592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2362号
原告：王李辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住蒙城县。
被告：丁芳，女，汉族，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：卢招，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王李辉诉被告丁芳、卢招民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王李辉撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2225号
原告：张璟，女，1993年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：葛瑶，女，1980年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告张璟诉被告葛瑶演出合同纠纷一案中，原告张璟以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张璟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璟撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告张璟负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 熙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1538号
上诉人（原审原告）：天津宜春峰升物流有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇东科园物流东区楼上48号。
法定代表人：王德强，经理。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。
法定代表人：魏东，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
上诉人天津宜春峰升物流有限公司因与被上诉人天津渤天化工有限责任公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初40004号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津宜春峰升物流有限公司预交的二审案件受理费3197元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更685号
罪犯吕好云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第79号刑事判决，以被告人吕好云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年2月减刑一年二个月。2016年8月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯吕好云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕好云确有悔改表现，有罪犯吕好云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕好云服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕好云准予假释（假释考验期限至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民初90号
原告：王志哲，男，1980年3月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼。
法定代表人：杨建卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，该公司职员。
原告王志哲与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王志哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计1万元，具体数额待鉴定结论出具后再确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案车辆冀Ｇ×××××号宝马牌小轿车于2017年11月25日由胡涛驾驶期间发生交通事故。事故经认定，胡涛承担全部责任。车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车车主胡福河将车辆以及相关权益转让给原告。原告为维护自身权益诉至法院。
本院经审查认为，冀Ｇ×××××号宝马牌小轿车的所有权人为胡福河，2017年11月25日2时0分左右，胡福河的儿子胡涛在驾驶该车时发生交通事故，致使车辆受损。2017年12月6日胡福河将事故车辆出售给本案原告王志哲。胡福河与王志哲未实际办理车辆过户手续，该车辆登记的所有权人仍为胡福河。该车在英大泰和保险公司投保商业险时的被保险人为胡福河，根据《保险法》的规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，而胡福河和原告王志哲未实际通知保险公司，变更被保险人，故依据合同相对性原则，冀Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司的被保险人仍为胡福河，而非王志哲，王志哲不能作为本案原告的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 王倩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被告：周小军，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：江祥珍，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告周小军、江祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十九日
书记员 张红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8398号之一
原告：高静，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告高静与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)个执字第590号
申请人何坤，男，1971年7月27日生，汉族，住昆明市。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人金万洪，男，1957年5月1日生，回族，住个旧市。
被执行人王蕊，女，1957年10月6日生，回族，住个旧市。
申请人何坤与被执行人金万洪、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）个民二初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人何坤于2015年10月22日向本院申请执行。
申请人何坤申请执行案款人民币900000元及从2015年6月18日起至案款付清之日止的利息，诉讼费6400元。本案在执行过程中，查明被执行人金万洪、王蕊除本院依法查封的坐落于个旧市xxx地房屋所有权证号为个房私字第xxx号的房产一套外，暂无其他财产可供执行。现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)个执字第590号执行案件终结执行。
申请费人民币434元，由被执行人金万洪、王蕊交纳。（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1490号之一
申请执行人丁继军，男，1970年4月13日生，住所地在江苏省连云港市海州区。
被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路100-1号。
法定代表人咸德和，该公司总经理。
申请执行人丁继军与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司返还财物纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）亭商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁继军返还5万元，并从2013年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告盐城市德胜设备安装有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市德胜设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人丁继军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人在执行中，已履行人民币30000元；但又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1490号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏正途
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1303民初315号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
委托代理人：刘月，系公司员工。
被告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市髙新区深圳工业园5幢。
法定代表人：李发忠。
被告：王涛，男，汉族，1980年3月26日出生，住址：湖北省枣阳市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人：金祖涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）诉被告襄阳鄂润物流有限公司（以下简称鄂润物流）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财产保险襄阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财产保险武汉分公司）、王涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三以及被告四支付人民币14450元；2、请求法院判令诉讼费由被告一、被告二被告三以及被告四负担。事实与理由：2016年6月6日，案外人黄林驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至惠州市惠阳区S358省道12KM+500M处与被告二王涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，惠州市惠阳区交警出具交通事故责任认定书，认定鄂Ｆ×××××承担本起事故的全部责任，粤Ｂ×××××不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，经定损维修粤Ｂ×××××车损为14450元，按照事故责任，被告一、被告二被告三以及被告四需赔付14450元，但因被告一、被告二被告三以及被告四怠于赔付粤Ｂ×××××车损，后粤Ｂ×××××车主深圳市港深运输有限公司向我司申请了代位求偿，我司已于2016年8月3日赔付深圳市港深运输有限公司14450元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿交通事故的损失14450元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，本案四被告的住所地均不在我院管辖范围内，故本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张香萍
二〇一八年二月二十九日
书记员 冉 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2528号
原告：陈华，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：况明仲，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市镇。
原告陈华与被告况明仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。本案依法由审判员张国独任审判于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告陈华、被告况明仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元，支付计算至2017年12月30日的借款利息10万元，并支付以20万元为本金从2017年12月31日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2012年12月19日，被告因建屠宰厂差资金向原告借款20万元，一直未归还本金，只支付利息近8.6万元。2017年元月14日，被告出具欠条确认欠付原告借款20万元及利息10万元，承诺在2017年12月30日前归还，并按月利率2%支付利息。约定期限到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均以无钱为由拒不归还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告况明仲承认原告陈华在本案中所主张的事实，承认归还借款20万元，支付计算至2017年12月30日的借款利息10万元，并支付以20万元为本金从2017年12月31日起至付清之日止按月息2%计算的利息，但提出因被告不能确定领取屠宰场拆迁安置补偿款时间，无法向原告明确还款期限，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈华借款给被告况明仲，不违反国家法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并合法有效，被告况明仲应按约定履行归还借款的义务。被告况明仲当庭承认原告陈华主张的事实，不违反法律规定，与符合本院查明的案件事实，本院予以采信；被告况明仲承认归还借款20万元，支付计算至2017年12月30日的借款利息10万元，并支付以20万元为本金从2017年12月31日起至付清之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告况明仲未按约定期限归还借款系违约行为，原告陈华请求被告况明仲偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告况明仲在本判决生效后十日内，归还原告陈华借款20万元，支付计算至2017年12月30日的借款利息10万元，支付以20万元为基数从2017年12月31日起至借款本息付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果被告况明仲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告况明仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 国
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄琬然
书 记 员 杨 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3251号之二
原告：徐建德，男，1957年8月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴一建建设有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇华中村。
负责人：贡杏清。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
原告徐建德与江阴一建建设有限公司华盛分公司、江阴一建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐建德于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建德撤回起诉。
案件受理费减半收取15252.50元，财产保全费5000元，合计20252.50元（徐建德已预交），由徐建德负担。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相臣
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晓云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终234号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：沈阳天泉高新技术开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路46号。
法定代表人：侯丽敏。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人沈阳天泉高新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20421号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从沈阳天泉高新技术开发有限公司提供的材料看，双方之间并非买卖合同纠纷，沈阳天泉高新技术开发有限公司的合同义务并非仅仅是买卖合同中的产品交付义务，还包括产品安装、调试、验收等，故双方之间应为工程合同纠纷。且双方在合同中明确约定货物交付地点为甘肃武威古浪项目，故合同施工和履行地点应在甘肃省古浪县。本案应由工程所在地法院管辖处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省古浪县人民法院审理。
本院经审查认为，沈阳天泉高新技术开发有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于杭州聚能环保科技股份有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案的法律关系是否是买卖合同关系，属于实体审理的范畴。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二日
书记员 翁文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5546号
原告北京帕特机电设备有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号财满街9号楼2单元903室。
法定代表人吕义怀。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人吴道洪。
本院在审理原告北京帕特机电设备有限公司诉被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1063元由原告负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月十二日
书��记员王莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更238号
罪犯飞翔，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）通刑初字第252号刑事判决，以被告人飞翔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金17000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飞翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯飞翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飞翔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6509号
罪犯韩耀军，男，1952年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人韩耀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0620号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0205号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3516号、(2013)宁刑执字第1871号、(2015)宁刑执字第3329号刑事裁定，对罪犯韩耀军共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年6月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩耀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩耀军在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韩耀军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓长辉，男，1976年06月17日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓长辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26648.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26648.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更874号
罪犯程禧，男性，1997年10月2日生，汉族，安徽省长丰县，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出(2014)浦少刑初字第1号刑事判决，认定被告人程禧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。2016年11月22日，本院以（2016）苏11刑更3850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯程禧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程禧减去八个月八日。
经审理查明，罪犯程禧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程禧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程禧减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2018年3月月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 周俊辰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1413号
原告：苏元福，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李晓云，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告苏元福诉被告赖仕曙、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告苏元福于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓云的起诉。
本院认为，苏元福向本院申请撤回对李晓云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏元福撤回对李晓云的起诉。
审判员 于文琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 欣
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执115号之一
申请执行人：方辉，男，1965年7月10日生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人：王晓龙，男，1979年3月27日生，汉族，住徐州市沛县。
方辉与王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第114号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐民初字第114号民事判决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执528号之二
申请执行人：李景华，男，汉族，1957年3月3日出生，住浙江省丽水市松阳县，
被执行人：吴颖，女，汉族，1970年1月1日出生，住浙江省临安市，
被执行人：毕功财，男，汉族，1959年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院二〇一七年三月十四日作出的（2016）皖1002民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴颖、毕功财、黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1850000元，未执行到位1850000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雨薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执436号
申请执行人：郑长发，男，1961年4月15日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：李之刚（又名李子刚），男，1967年1月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郑长发与被执行人李之刚合同纠纷一案中，申请执行标的为22175元，已执行0元，未执行22175元。
在执行过程中，经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过县公安局协助查询发现，被执行人李之刚经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执异3号
异议人（案外人）：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码：*********。
负责人：徐志相，行长。
被执行人：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号，组织机构代码1********。
法定代表人：张国林。
被执行人：张春花，女，1981年2月27日出生，汉族，江苏人，住江苏省兴化市。
被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花（2016）浙0604执1960号金融借款合同纠纷执行一案过程中，案外人冯樟娟向本院提出执行异议，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员任汉林组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯樟娟称，本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人张春花名下位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢***室、兰穹居*幢***室房产即将进入拍卖程序，其认为上述案涉房产实际系其与被执行人张国林的共同财产，目前该案正在浙江省高级人民法院审理中，因此，对上述房屋的所有权尚未确认，为了防止执行错误，造成申请人不必要的损失，向本院提出异议，要求暂停对上述案涉房屋的司法拍卖，并要求本院对其依法能够分割的财产进行提存。
案外人为证明其主张向本院提交了（2016）浙民申4053号浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书复印件一份作为证据材料。
经本院审查查明，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张春花（2016）浙0604执1960号金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1078号民事判决书。执行过程中于2016年4月20日依法作出（2016）浙0604执1960-1号执行裁定查封被执行人张春花所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢****室、*幢***车库、*幢****室、**幢***车库房地产（房权证为00××47、00××55、00****60、00××61，土地证号为虞国用2009字第***、****、****、****号），查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。同年11月29日依法作出（2016）绍虞执民字第1960号通知书拟对被执行人张春花所有的上述房地产进行处置并进行了送达。
同时查明本院于2015年6月18日受理原告冯樟娟（本案异议人）诉被告张春花（本案被执行人）、第三人张国林（本案被执行人）（2015）绍虞民初字第1290号共有权确认纠纷一案，其诉请为确认位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰穹居*幢***室、*幢***室的房产属于原告冯樟娟与第三人张国林共同所有，并责令被告将房屋产权变更到原告及第三人名下，由被告承担诉讼费用。本院于2016年5月17日作出民事判决驳回原告冯樟娟的诉讼请求。其不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月24日立案受理，后于2016年9月5日作出（2016）浙06民终2344号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后冯樟娟不服上述终审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月29日作出（2016）浙民申4053号受理案件及告知合议庭成员通知书，并于2017年3月24日作出（2016）浙民申4053号民事裁定书裁定驳回冯樟娟的再审申请。
本院认为，我国物权法明确规定关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即在我国，不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，并具有排他性效力，未经依法登记的不产生法律效力。同时登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人。本案案涉房屋在不动产登记处登记的权利人为被执行人张春花，而非异议人冯樟娟与被执行人张国林。异议人冯樟娟虽对案涉房屋主张所有权，却提供不出充分有效的证据加以证明，应承担不利后果。且冯樟娟就案涉房屋等事项对终审判决不服向浙江省高级人民法院申请再审，该院也已作出（2016）浙民申4053号民事裁定书裁定驳回其再审申请。故对其提出的要求暂停对上述案涉房屋的司法拍卖，并要求本院对其依法能够分割的财产进行提存的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯樟娟的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 任汉林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章利云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2577号之一
申请执行人刘训炎，男，1977年3月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张慧，女，1984年10月27日生，住盐城市。
被执行人王辉，男，1978年3月28日生，住盐城市。
申请执行人刘训炎与被执行人张慧、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015)亭民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张慧、王辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘训炎借款人民币7万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止,本金3万元按同期银行贷款利率计算的利息，本金4万元按同期银行贷款利率4倍计算的利息。二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训炎借款人民币1万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张慧、王辉负担”。因被执行人张慧、王辉未履行上述给付义务，申请执行人刘训炎向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院强制执行，现被执行人张慧、王辉无财产可供执行，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其向本院提出保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2577号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 匡 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初645号
原告王某某，男，汉族，通化县人，无职业，住所地通化县。
委托代理人张晓霞，女，汉族，通化市人，法律工作者，住所地通化市。
被告沈某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人沈德义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人毕英序，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人沈淑凤，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓霞，被告沈某某及其委托代理人沈德义、毕英序、沈淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求与被告沈某某解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于2011年12月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告双方并不十分了解，故婚后感情一般，经常争吵，婚后不久，被告便离家出走回娘家居住，从不回家居住，现双方已正式分居四年之久。原告在2016年提起过诉讼，被法院驳回，自上次起诉至今，原、被告双方仍没有任何往来，因此夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告王某某向法庭提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告结婚时间。
2、（2017）吉0582民初1178号民事判决书1份，证明原告王某某于2017年8月7日提起过诉讼。
3、证人张玉珍、丁岩燕证言各1份。
被告沈某某辩称：不同意离婚，我在2015年时被诊断为运动神经元病，这个病是原告王某某给我造成的，现在我生活不能自理，需要人照顾。
被告沈某某向法庭提交如下证据：
1、梁德忠、赵景梅证人证言各1份。
2、中华人民共和国残疾人证复印件（复印件与原件无异）1份、吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊手册复印件（复印件与原件无异）1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经本院审理查明：原告王某某与被告沈某某经人介绍相识，于2011年12月7日登记结婚，原、被告婚后无子女。原告王某某于2017年8月7日以夫妻双方已分居三年之久，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院于2017年8月15日作出（2017）吉0582民初1178号民事判决，不准予王某某与沈某某离婚。
另审理查明：被告沈某某系再婚。被告沈某某2015年3月25日经吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院诊断为运动神经元病。2015年原告王某某给付被告沈某某2000元，用于治疗被告疾病。现被告沈某某日常生活不能自理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王某某起诉要求与被告沈某某离婚，被告沈某某不同意离婚，原告王某某在庭审中未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告沈某某在与原告王某某婚姻关系存续期间身患疾病，现被告沈某某日常生活不能自理，原告王某某对被告沈某某负有扶助义务，故对原告王某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙震宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更915号
罪犯李波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元（未交）。2014年11月减刑一年六个月。2016年7月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0330行初103号
原告遵义县富强煤矿。地址遵义市播州区平正乡团结村。
法定代表人焦海岩，该煤矿总经理。
委托代理人杨承富，北京京师律师事务所律师。
被告播州区平正仡佬族乡人民政府。
法定代表人陈兴，该乡乡长。
委托代理人苟晓华，该乡司法所工作人员。
委托代理人陆大军，该乡安监办工作人员。
原告遵义县富强煤矿诉被告播州区平正仡佬族乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遵义县富强煤矿法定代表人焦海岩及其委托代理人杨承富、被告播州区平正仡佬族乡人民政府委托代理人苟晓华、陆大军。本案现已审理终结。
原告诉称：原告煤矿始建于2003年，于2010年具备投产条件，取得了《安全生产许可证》、《煤炭生产许可证》等证照。2011年12月14日，被告根据贵州省人民政府办公厅的《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》（黔府办发【2011】113号），下发《通知》，将原告煤矿关闭，此后，原告一直上访、诉讼，且经最高人民法院2016年作出裁定原告才知作出关闭行为的是被告。为此，请求判决：一、撤销被告于2011年12月14日通知关闭原告煤矿的行为；二、请求一并审查贵州省人民政府办公厅的《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》的合法性。
经审理查明：原告煤矿系取得了《安全生产许可证》、《煤炭生产许可证》等证照的生产企业。2011年12月14日，被告向原告作出《通知》，内容为：根据贵州省人民政府办公厅的《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》（黔府办发【2011】113号）文件精神，结合相关法律法规，乡人民政府依法对你矿实施关闭，停止你矿供水、供电、火工品的供应，全面拆除矿井生产设备、供电和通讯线路，封闭、填实矿井井筒，平整井口场地，恢复地开地貎，于2011年12月31日前完成关闭工作。2015年，原告曾对贵州省人民政府提起诉讼，要求撤销贵州省人民政府关闭其煤矿行为，经贵州省高级人民法院生效裁定驳回起诉。原告遂于2017年6月7日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2011年12月14日作行政行为，但原告直到2017年6月7日才提起诉讼，且本案诉讼不属于因不动产提起的诉讼，属于其他案件，原告的起诉已超过五年的起诉期限，故原告起诉已经超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。对于原告提出的一直上访、诉讼的理由，因行政诉讼的起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断情形，仅因不可抗力、其他不属于其自身原因耽误起诉期限的不计算在起诉期限内，本案不属于该情况，也不属于其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故其理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年九月一日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8402号之一
原告：罗志国，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告罗志国与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审38号
申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城旁。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
委托代理人：彭毅，系该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：雷飞燕，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：清镇市第一人民医院，住所地：贵州省贵阳市清镇市新华路***号。组织机构代码：42993030-7。
法定代表人：周建国，系该院院长。
申请执行人清镇市环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的清环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市环境保护局查明被执行人清镇市第一人民医院新院区项目己进行平场建设，未办理环评审批手续，其行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，申请执行人根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第一项的规定，于2017年7月21日向被执行人下达清环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。
经审查查明：2017年4月13日，申请执行人的执法人员在现场检查中，发现被执行人清镇市第一人民医院新院区项目已进行平场建设，现场已停止施工建设，未能提供项目环评及批复文件。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达其于2017年6月26日作出的清环罚告字[2017]53号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币70000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年7月3日，被执行人向申请执行人递交了申辩材料，希望申请执行人能够从轻或免于罚款。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达其于2017年7月20日作出的清环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省环境保护条例》第十六条第二款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第一项之规定，对被执行人作出罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达其于2018年1月26日作出的清环罚催告字[2018]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，依据环境保护部办公厅环办环评[2018]18号
《关于加强“未批先建”建设项目环境影响评价管理工作的通知》建设项目开工建设是指建设项目的永久性工程正式破土开槽开始施工，在此之前的准备工作，如地质勘探、平整场地、拆除旧有建筑物、临时建筑、施工用临时道路、通水、通电等不属于开工建设，本案被执行人对新院区项目进行平场建设系该项目开工建设的前期准备工作，并非项目开工建设，因此不属于建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书（表）擅自开工建设的违法行为即“未批先建”违法行为，故申请执行人对被执行人作出的上述处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市环境保护局于2017年7月20日作出的清环罚字[2017]52号行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年四月八日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执220号
申请执行人慕旭辉，男，1968年9月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘得厚，男，1965年3月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行慕旭辉与刘得厚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘得厚在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘得厚在中国银行庆阳市北街支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘得厚在中国银行庆阳市北街支行的账户0000010400648****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨满权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3475号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行科长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被执行人李海军，男，1977年7月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王振巧，女，1977年2月17日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海军、王振巧信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2013）亭商初字第1129号民事判决书，判决书载明：一、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还分期付款本息、滞纳金39623.09元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金31953.55元为基数按长城信用卡领用合约的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李海军、王振巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王振巧所有盐城市区**园*幢*室、*幢*室的房地产，被执行人李海军所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。经审查，本案所查封的盐城市区**园*幢*室、*幢*室的房地产已被其他案件先行查封，故本案中不予处置。因被执行人李海军、王振巧未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行积极查找苏Ｊ×××××号车辆，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3475号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭红雷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执793号
申请执行人：王莉，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨春蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：黄绍明，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川翼丰房地产开发有限公司。
法定代表人：汤其平，总经理。
本院在执行代君芳与李勤俭、杨春蓉、黄绍明、四川翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勤俭、杨春蓉、黄绍明、四川翼丰房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 刚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初553号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕宏建，男，1989年1月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区。2007年6月29日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年7月18日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2011年6月9日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2017年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人吕宏建犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人吕宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告人吕宏建获知金华市婺城区三江街道对家畈兰亭街86号303室被害人马某租住处的钥匙摆放位置，于当晚用该钥匙开门进入303室内，盗得一只飞科牌电动刮胡刀（价值人民币60元）和一张广发银行信用卡（未激活）。同年3月31日15时许，被告人吕宏建又用该钥匙打开303室房门，刚想进入室内即被被害人马某发现，被告人吕宏建迅速逃回其所租住在隔壁的301室。公安机关接被害人马某报警后，至301室将被告人吕宏建传唤归案，归案后如实供述了罪行。被告人吕宏建所盗电动刮胡刀、广发银行信用卡均已归还被害人。
上述事实，被告人吕宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单及照片，归案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宏建以非法占有的为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕宏建归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已归还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终168号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻春成，男，1987年11月19日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年12月4日因非法持枪罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月12日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人喻春成犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0107刑初1127号刑事判决，判决：被告人喻春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人喻春成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻春成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人喻春成申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻春成撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月七日
书记员 龙 彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2393号
原告：史福生，男，1956年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳市珥陵镇江涛机械厂，住所地丹阳市珥陵镇中东11队。
该个体工商户的负责人蒋玉才，系该厂厂长。
原告史福生与被告丹阳市珥陵镇江涛机械厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史福生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳玲仙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终439号
上诉人（原审原告）：黄婷，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷海军，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：殷正斌，男，1956年7月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人黄婷因与被上诉人殷海军、殷正斌民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄婷于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄婷在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1459号
申请人裴小波，男，1979年7月16日出生。
被执行人刘前进，男，1984年4月21日出生。
被执行人王东芝，女，1985年11月10日出生。
申请执行人裴小波与刘前进、王东芝买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请人货款106600元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2017年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人刘前进、王东芝的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月8日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月八日
书记员 葛琳琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4252号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福霞，女，1988年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人王福霞保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、保险条款第十三条规定，发生保险事实时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部门，不承担赔偿或者给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故的除外。本案事实发生后7日被上诉人才向上诉人报案，导致上诉人无法参与定损，上诉人对保险事故的性质、原因、和程度无法确定，因此，对于被上诉人的损失不应赔偿。2、评估事故所出具的评估报告不应作为认定损失的依据。上诉人申请重新鉴定，一审法院应当允许。被上诉人在鉴定结果出来以后才报案，导致上诉人对事故现场没有进行查勘，未进行定损，拆检，没有参与评估，此种情况下出具的评估报告缺乏公允性和可信度。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人赔付被上诉人保险理赔款148393元；2、诉讼费由上诉人负担。
一审法院认定事实：2015年12月11日褚礼格将鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。其中机动车损失险的保险金额为157922元。2016年7月11日保单发生批改：投保人、被保险人、行驶证车主名称由“褚礼格”变更为“王福霞”。2016年11月23日18时30分许，徐鹏程驾驶投保车辆行驶至莱阳市沐浴店簸箕港村牌坊处，因处理情况不当，与牌坊发生碰撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐鹏程负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，投保车辆推定全损，其损失价值（扣除整车残值）为141393元，评估费为1500元。投保车辆拆检费为3500元、施救费为2000元。
原审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失141393元、评估费1500元、拆检费3500元、施救费2000元，共计148393元，理由正当，予以支持。上诉人辩称对该次事故发生的真实性有异议，事故发生七日后被上诉人才向上诉人报案，超过法定报案时间，根据保险条款及法律规定，不应赔偿。因上诉人提交的事故认定书已证实事故的发生经过，故对上诉人该辩解意见不予采信。上诉人辩称对评估报告书有异议，系被上诉人单方委托，未通知上诉人参与定损，申请重新鉴定。因被上诉人提交的评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，故对上诉人该辩解意见不予采信。上诉人辩称拆检费、施救费过高，因未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人王福霞保险理赔款148393元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，双方形成保险合同关系。本案事故发生后，被上诉人当天已经向交警部门报案，可以确定事故的发生是真实而非虚假的。虽然被上诉人未在保险条款约定的时间内向上诉人报案，但并不影响上诉人核定损失，即本案并未出现导致车辆损失不能查明的情况。并且，保险条款中关于事故发生后应在48小时内报案，否则不予赔偿的约定属于隐藏的免责条款，上诉人应当履行提示和明确说明义务，现上诉人未提交证据证明其履行了上述义务，故该条款未生效，上诉人以该条款主张免责的理由不成立。
关于评估报告书，是在交警部门处理事故期间委托有资质的评估机构进行了评估，并非被上诉人单方委托鉴定。上诉人虽有异议，但无证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故上诉人申请重新鉴定的理由不成立，原审法院不予准许并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年十二月五日
书记员 孙小倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2593号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：邵其亚，男，1973年7月15日出生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字291号判决书移送执行被执行人邵其亚罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人邵其亚犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邵其亚目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人邵其亚下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2593案件本次执行程序。
待发现被执行人邵其亚有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1142号
原告：郑某，男，1988年1月6日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：郑良康（系原告父亲），男，1965年4月30日出生，汉族，住洪雅县。
被告：彭某，女，1985年10月22日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
原告郑某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告彭某及其委托诉讼代理人卢玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应分得的夫妻共同存款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，我院作出（2017）川1423民初689号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告的共同存款7万元，由双方各享有3.5万元，现该判决书已生效。由于该存款存于以被告名义开户的中国邮政储蓄银行账户中，在离婚诉讼期间被告将存款7万元全部取走，离婚后就无法联系上被告，被告故意隐藏、转移了夫妻共同财产，且拒不履行法院生效判决，故对于7万元存款，被告应当少分，应由原告分得5万元，故请求判令被告将原告应分得的存款给付原告。
被告彭某辩称，本案诉争的7万元共同存款已在（2017）川1423民初698号民事判决书中作出分割，原告若对该分割方式不服，应当按照审判监督程序主张权利，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告郑某向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚，并分割夫妻共同存款，本院于2017年5月19日作出（2017）川1423民初689号民事判决书，判决准予双方离婚，双方的共同存款7万元，由双方各享有3.5万元，现该判决书已生效。
另查明，在离婚诉讼期间，彭某的中国邮政储蓄银行账户流水情况：1.2017年4月10日，彭某往开户机构名称为洪雅县余坪镇营业所户名为彭某账号为62×××50的银行账户内存入2万元，后于2017年4月15日取出2万元。2.2014年7月19日，彭某往开户机构名称为丹棱县仁美镇营业所户名为彭某账号为51×××25的银行账户内存入1万元，后于2017年4月15日取出1万元。
上述事实有原告的陈述和被告的辩解，双方身份证明、民事判决书，以及本院依原告申请调取的被告的银行账户流水记录等证据予以证实。
本院认为，关于原告提出的因被告在离婚诉讼期间将夫妻共同存款7万元取走，系故意隐藏、转移夫妻共同财产，原告应该多分夫妻共同存款，故要求被告给付其应分得的共同存款5万元的诉讼请求，经查，在离婚诉讼期间，被告在其中国邮政储蓄银行账户中共存入2万元，取出3万元，其取出的数额并未超出离婚判决书中确定的其应分得的夫妻共同财产3.5万元，且原告既未提供证据证实被告在离婚诉讼期间取走了共同存款7万元，也未提供证据证实该7万元存款现存于被告处。故对于原告要求被告给付其应分得的共同存款5万元的诉讼请求不予支持。关于被告提出本案诉争的财产已在离婚判决书中作出分割，请求依法驳回原告的起诉的答辩意见，本院认为本案原告的诉讼请求为要求被告给付其应分得的共同存款，为给付之诉，而离婚诉讼中对夫妻共同财产进行分割为确认之诉，二者诉求不同，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭玉珠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 菲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1191号
申请执行人：泗阳县人民法院。
法定代表人：肖文，院长。
被执行人：林达,男,1990年7月18日出生,25岁,汉族,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人与林达罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初68号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人林达银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初68号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）��字第1852号
原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司，住所地上海市。
法定代表人周勇强，总经理。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告武汉名豪缝纫设备有限公司。
原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司与被告武汉名豪缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾签订工业品买卖合同，由原告向被告供应缝纫机。此后被告确认尚欠原告货款336，324.38元。由于被告拒付货款，故原告诉至法院要求判令被告支付货款336，324.38元。
本院认为，根据原告立案时所提供的2014年2月19日出具的被告企业信息咨询报告，被告尚处于存续阶段。但经法院查询，被告公司已经于2014年7月29日在湖北省武汉市工商行政管理局乔口分局完成注销登记。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更205号
罪犯柳金斌，男，1995年7月15日出生，汉族，云南省玉溪市人红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年7月15日作出（2016）云0402刑初第255号刑事附带民事判决，以被告人柳金斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28236.05元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯柳金斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳金斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳金斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1786号
上诉人（原审被告）：杭州智海医惠信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路54号十六幢二楼。
法定代表人：曹世华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州冠道机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村。
法定代表人：罗强，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩通，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人杭州智海医惠信息科技有限公司（以下简称杭州智海）因与被上诉人杭州冠道机械设备制造有限公司（以下简称杭州冠道）股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州智海上诉称，杭州智海自成立以来，主要办事机构所在地一直在杭州市滨江区，且在一审时已经向法院递交了日常经营过程中签订的合同一份，以证明杭州智海的主要办事机构确实位于杭州市滨江区，并不存在未举证证明的情形。本案为股东知情权纠纷，案件的审理必然会涉及到了解公司的经营状况等信息，由公司主要办事机构所在地法院管辖更有利于查清事实。综上，杭州智海请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，杭州智海虽提供了一份业务合同作为证明其主要办事机构所在地在杭州市滨江区，但是该证据不足以证明杭州智海的主张，因此原审法院认定杭州智海注册登记的住所地为其公司住所地，并无不当。因杭州智海住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州智海以公司主要办事机构所在地在杭州市滨江区为由，要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年11月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月5日刑满释放。2016年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人ＸＸ于2016年6月20日21时许，在重庆市渝中区大坪某大厦21楼某房间内，以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.72克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克给王某，后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资，另从被告人ＸＸ的手提包内查获甲基苯丙胺0.07克。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人王某、李某某的证言，被告人ＸＸ的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克和甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁霄媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5174号
罪犯阿不都.瓦依特，男，维吾尔族，1978年4月6日生，初中文化，新疆维吾尔自治区阿克苏乌什县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）亳刑初重字第053号刑事判决，以被告人阿不都.瓦依特犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第351号刑事判决，以阿不都.瓦依特犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯阿不都.瓦依特在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都.瓦依特在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿不都.瓦依特在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都.瓦依特减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28815号
原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路远望谷射频识别产业园1#厂房4楼，统一社会信用代码91440300589159945G。
法定代表人刘军涛，总经理。
委托代理人史伟，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘军龙，男，汉族，系公司员工。
被告东莞市万鹏机械有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区三马工业区厂房一栋，统一社会信用代码91441900690545277Q。
法定代表人宋永顺。
本院在审理原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司诉被告东莞市万鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈凯诺电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1094元，减半收取人民币547元，诉讼保全申请费537元，均由原告承担。案件受理费、诉讼保全申请费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 洋