江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6466号
（2017）苏0826民初6467号
原告：卜剑峰，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
原告：张绍伟，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
两原告共同委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告卜剑锋、张绍伟诉被告贾桂忠建筑设备租赁合同纠纷两案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年11月17日第一次公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人单亚红、汪海雷、被告贾桂忠到庭参加诉讼。2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张绍伟、两原告的委托诉讼代理人汪海雷、被告贾桂忠到庭参加诉讼，在该次庭审中，查明因两原告对同一被告的债权已经混同，经原、被告双方同意，本院将两案合并审理、判决，两原告共同受偿，债权不予分割。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2018年2月5日第三次公开开庭进行了审理，原告张绍伟、两原告的委托诉讼代理人汪海雷、被告贾桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜剑锋、张绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾桂忠给付原告卜剑锋租金257378元、违约金99025.12元；给付原告张绍伟租金503637.12元、违约金201181.2元。2.判令被告归还原告卜剑锋钢管21766米（价值435320元）、扣件9935只（含扣件螺丝，价值79480元）。3.赔偿原告张绍伟钢管缺损损失104840元、返还原告张绍伟扣件19440只（含扣件螺丝，价值155520元）。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，两原告分别与被告签订了一份《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，合同约定被告租赁两原告的钢管、扣件，同时对钢管、扣件的数量及租金、租金的给付方式、违约责任等均作了详细的约定。2015年10月1日、2016年10月1日两次对该合同进行了续签。现租期已到，经原告索要，被告归还了部分钢管，但扣件（含扣件螺丝）未能归还，且三年租金分文未付，被告已构成违约，现诉至法院，请求依法判决。
被告贾桂忠辩称，案外人张绍刚是康源名都工地负责人，他介绍我做该工程二期脚手架，他称他的哥哥张绍伟有钢管、扣件，想放我处苦租金，我就同意了，签合同时，张绍伟称钢管、扣件是他和卜剑锋一起购买的，所以和两原告都签了合同。合同到期后结账，两原告要求我打了1张545000元的欠条给他们，因为张绍刚是工地负责人，由他们在康源名都应付我的工程款当中直接扣除，由此结清了2016年10月1日之前的所有账目，由卜剑锋经手打了结账单，同时又续签了合同。在2017年9月30日到期前，两原告要求我将材料还到王东亚处，从2017年7月底我就开始还材料，所以我不存在违约行为，否则两原告不会和我续签合同，我只认可我向两原告出具的545000元欠条和2016年10月1日所签合同所产生的租金。2017年6月5日，原告张绍伟收了我1张他人欠我工程款的结账单，用于抵付租金，10月，原告张绍伟才告诉我钱未要到，耽误了我向他人要款，所以2016年10月1日所签合同，我也未违约。关于材料未还，是因为我在还材料期间，两原告突然起诉，所以我暂停归还。
经审理查明，2014年9月8日，经案外人张绍刚介绍，两原告与被告分别签订了一份《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，原告卜剑锋与原告所签订的合同约定，被告因施工需要，向原告租赁钢管、扣件及各种配件，租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，计365天，双方约定实际按照365天计算租金，租金每季度按照实际租用数量结算一次，租金于每季度最后一个月30日前支付（其中钢管租金为0.01元/天/米，扣件租金为0.006元/天/只），本租金不含税金，若被告需要开具税务发票，税金由被告承担。本次租赁钢管为21766米，扣件为9935只。钢管缺损每米赔偿20元，扣件每只赔偿6元，缺扣件螺丝每套赔偿2元。被告不按时交纳租金，每延迟一日，应向原告支付当月应缴租金3%作为滞纳金。如被告延迟交纳租金达十五日以上的，应向原告支付租赁物全部租金的10%作为违约金。同日，原告张绍伟与被告签订的《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，除租赁钢管的数量为42592米、扣件为19440只以外，所有内容均相同。以上，两原告合同中载明的钢管总数为64358米、扣件总数为29375只。但合同签订后，两原告未及时向被告提供合同当中约定的钢管、扣件，直至2015年4月1日，两原告才向被告提供了64360米钢管、29376只扣件。
2015年10月4日，两原告再次与被告签订了《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，与2014年9月8日签订的合同除了将租期改为2015年10月1日至2016年9月30日以外，其余内容均相同。
2016年10月1日，两原告第三次与被告签订了《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，与以上两份合同除了将租期改为2016年10月1日至2017年9月30日、实际按照270天计算租金、钢管租金为0.006元/天/米、扣件租金为0.003元/天/只以外，其余内容均相同。同时，原告卜剑锋与被告就前两份租赁合同进行了结算，形成了1份结账单，载明：1.王东亚欠条68600元；2.2015年4月1日以前的租金70500元，2015年4月1日到2016年9月30日租金：钢（42592+21766）×0.01×547天＝352038.26扣件（19440+9935）×0.006×547天＝96408.75以上合计587547.01元已付40000元（肆万元整）剩余：547547元（伍拾肆万柒仟伍佰肆拾柒）结账人卜剑锋。
2017年6月5日，被告将案外人王洪兵欠其202560元的结账单交给原告张绍伟，用以抵冲其欠两原告租金，但原告张绍伟未能收到王洪兵还款，遂又将结账单返还给了被告贾桂忠。
在第三份租赁合同到期前，被告开始归还两原告租赁物，分别于2017年7月30日、8月11日、8月12日、8月13日、8月17日、8月20日、8月21日、8月23日、9月16日、9月22日归还钢管4320米、8514米、4260米、4176米、959.2米、4200米、8220米、3491米、2160米、2400米，以上合计42700.2米。
两原告与被告贾桂忠因钢管、扣件租金及违约金发生纠纷诉至本院，经本院调解，被告又分别于2017年11月11日、13日、16日、20日、21日、22日、23日、24日、26日归还钢管3509.4米、3072米、3617米、780米、780米、870米、4164米、3648米、2028米，合计22468.4米。被告分别于2017年11月12日、21日、23日归还扣件8575只、10392只、10408只，合计29375只。以上，与被告之前归还的42700.2米钢管合计，被告归还的钢管总数为65168.6米、扣件总数为29375只。
上述事实，有原、被告当庭陈述、两原告提供的6份《建筑设备钢管、扣件租赁合同》、2张收条、1份王洪兵出具给被告的结账单，被告提供的1份原告卜剑锋签名的结账单、1张原告张绍伟收到王洪兵欠被告款项结账单收条、1张原告张绍伟收到42700.2米钢管收条、24张小收条等载卷证实，本院予以确认。
审理中，两原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告卜剑锋租金245715.1元、违约金99028.68元；要求被告支付原告张绍伟租金480814.2元、违约金193882.1元，两原告合计租金为726529.3元、违约金为292910.78元。
审理中，经本院主持调解，双方达成两项调解协议：1.因被告提前归还了部分钢管，又未按期归还部分钢管及所有扣件，双方均同意租赁合同到期后，被告再给付两原告4000元租金；2.因被告归还给两原告的钢管与两原告租赁给被告的钢管规格不符，被告多归还两原告部分钢管，两原告同意撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额、期限支付租金。本案中，被告贾桂忠与原告卜剑锋、张绍伟分别签订租赁合同，与两原告之间形成租赁合同关系，其应当向两原告按时支付租金，因在2014年9月8日签订第一份租赁合同时，两原告并未向被告提供所有的钢管、扣件，而是直至2015年4月1日才提供，故对两原告要求被告支付2014年10月1日至2015年4月1日租金的诉讼请求，本院不予支持，2015年4月2日至2016年9月30日，被告应当支付两原告租金为449266.84元，但被告贾桂忠自认其与原告卜剑锋对2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金进行了结算，其中涉及案外人王东亚，三方已将债务进行了转移、结算，为了减轻当事人诉累，本院予以确认，故针对2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金，被告应当按照结算单载明的数额即547547元向两原告支付租金，虽然被告辩解，两原告曾承诺减少2000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。针对2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金，原、被告双方均认可为128053.4元，本院予以确认。另，双方在庭审中达成一致意见，被告还应再支付两原告4000元租金。综上，被告贾桂忠还应支付两原告租金总额为679600.4元。
关于被告应否向两原告支付违约金的问题，本院认为，第一，被告并未自2014年10月1日起即存在违约行为，相反，因两原告未在合同约定的时间向被告提供租赁物，系两原告存在重大违约行为；第二，从被告于2017年6月5日向原告张绍伟提供他人欠其款项的结算单、且原告张绍伟予以接收来看，可以视为被告有履行还款义务的行为；第三，从原告卜剑锋与被告进行结算来看，其并未提到违约金；第四，从两原告与被告连续三年签订三份租赁合同来看，两原告有默许被告延期支付租金的行为；第五，两原告系经原告张绍伟的弟弟张绍刚介绍与被告签订租赁合同，且张绍刚存在一定的特殊身份来看，两原告亦有默许被告延期支付租金的可能。综上，两原告要求被告支付违约金无相关的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾桂忠于判决生效后十五日内支付原告卜剑锋、张绍伟租金679600.4元。
二、驳回原告卜剑锋、张绍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17019元，由被告贾桂忠负担10596元，原告卜剑锋、张绍刚负担6423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××66、62×××58）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严 军
人民陪审员 周 婷
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……