wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13525号
原告：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路6号建筑楼一、三楼。
法定代表人：罗建锋。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。
法定代表人：潘广健。
原告广东顺德一览包装有限公司与被告丹寨县俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款58610.1元以及逾期支付的利息2493元（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年8月18日，以后计算至全部清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，由原告向被告提供蒸煮袋产品，自2016年以来，原告向被告提供货物后，被告支付货款的周期出现不稳定，在2017年1月6日双方经过对账，确认被告尚欠原告2016年7月至8月份货款58610.1元，经原告多次催收，但被告都以各种理由拒绝返还，原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃质证。原告提交了营业执照复印件1份、企业信用信息查询复印件1份、加工承揽合同原件2份、对账单原件1份、民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常有业务往来，由原告向被告提供蒸煮袋产品。2016年5月17日，原、被告双方拟定了一份《加工承揽合同》，约定由承揽方（原告）提供原材料按照定作方（被告）的要求定作包装产品，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货地点和时间、运输方式、包装要求等协商一致，还约定“乙方（被告）需先支付甲方（原告）版费及货款总额的30%作为定金，其余部分按月结30天的方式付清货款，以后返单也按这种方式操作”。被告在上述合同的“乙方”落款处加盖公章，“甲方”落款处空白。2016年7月28日，原、被告双方又拟定了一份《加工承揽合同》，继续约定由承揽方（原告）提供原材料按照定作方（被告）的要求定作包装产品，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货地点和时间、运输方式、包装要求等协商一致，还约定“乙方（被告）需先支付甲方（原告）版费2100元及货款总额的20%（合共3940元）作为定金，其余部分按月结30天的方式付清货款，以后返单也按这种方式操作”。原告在上述合同的“甲方”落款处加盖公章，“乙方”落款处空白。后原告按照合同约定为被告加工包装袋，并于2016年7月至8月期间向被告送货，但被告未按约定向原告支付款项。因此，原告于2017年1月6日制作了《对账单》，以列表的形式列明送货金额及被告已支付的部分款项，计算得出被告尚欠原告58610.1元，并写明“甲方（原告）根据其送货记录整理下表以作对账，烦请乙方（被告）在其核对无误后签字确认回传”。原告在《对账单》的“甲方确认签章”处加盖“广东顺德一览包装有限公司业务专用章”后交给被告，被告收到上述《对账单》后，于“乙方确认签章”处加盖公章，日期为“2017.元.9”。原告委托广东聚理律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了民事委托代理合同并约定律师费为5000元。
另查明，被告在原告起诉后于2017年9月22日支付了20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，虽然原、被告双方于2016年5月17日、2016年7月28日签订的两份《加工承揽合同》均只有单方盖章，但双方于2017年1月9日形成一份《对账单》，被告确认欠原告货款58610.1元，却未按约定履行按时足额支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部货款的责任。其次，对于被告实际尚欠原告货款具体金额的问题。原告起诉主张被告尚欠58610.1元未付，而被告于2017年9月22日向原告支付了20000元，原告在庭审中同意在本案诉请中予以扣减，则被告尚欠原告货款38610.1元。再次，对于被告应否向原告支付利息的问题。原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，后由于被告在原告起诉之后支付了部分款项，原告在庭审中主张利息以58610.1元为本金从2016年9月8日计算至2017年9月22日，以38610.1元为本金从2017年9月23日计算至清偿之日。被告未按约定履行按时足额支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失，而《对账单》反映被告在原告起诉前最后一次支付款项的时间为2016年7月29日，故原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。本案中，原告对被告于2017年9月22日支付的20000元优先用于扣减本金，属于其对权利的处分，且并未违反法律的有关规定，本院予以准许。最后，对于被告应否支付律师费的问题。虽然原、被告双方于2016年5月17日、2016年7月28日签订的两份《加工承揽合同》均列明“一方违约应承担对方维护自身合法权益的所有费用（包括律师费）”，2016年5月17日签订的《加工承揽合同》经过被告盖章确认，可以证实被告同意接受上述条款的约束，但2016年7月28日签订的《加工承揽合同》仅有原告单方盖章，并没有经过被告盖章确认，无法证明原、被告双方对该部分款项就律师费的支付问题已达成合意，故本院对律师费酌情支持2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付货款38610.1元及利息（利息计算方式为：从2016年9月8日起以58610.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2017年9月22日止，从2016年9月23日起以38610.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付律师费2500元；
三、驳回原告广东顺德一览包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为726.29元（原告广东顺德一览包装有限公司已预交），由被告丹寨县俊建食品开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年十月十六日
书记员 黎彩德
廖秀雄
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执959号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：066710048），住所地：绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华。
被执行人：浙江天乐音响有限公司（组织机构代码：670273323），住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：唐伟锋。
本院于2017年4月13日作出（2017）浙0683执959号执行裁定书，拍卖被执行人浙江天乐音响有限公司所有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。经本院淘宝网���法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人袁红兵（身份证号：）于2017年8月14日以731115.00元的最高价竞得。抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行（浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××77号，土地证号：嵊州国用（2012）第02376、023**号；他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人浙江天乐音响有限公司为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）。
三、确认原属被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产归买受人袁红兵（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁红兵起转移。
四、买受人袁红兵（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0683执959号之一
嵊州市国土资源局：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天乐音响有限公司申请实现担保物权一案中的（2017）浙0683执959号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第��款之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产。[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××77号，土地证号：嵊州国用（2012）第02376、023**号]，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人浙江天乐音响有限公司为主体的对该房屋的查封。
二、注销抵押权人华夏银行股份有限公司绍兴分行对坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1305、1306室房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604357号）。
三、确认原属被执行人浙江天乐音响有限公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单���1305、1306室房地产归买受人袁红兵（身份证号：330623197111064636）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人袁红兵起转移。
四、买受人袁红兵（身份证号：330623197111064636）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特34号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：王凤琳，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人王凤琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2407号仲裁裁决，诉讼费由王凤琳承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。王凤琳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持王凤琳的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬范畴，且王凤琳未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给王凤琳发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付王凤琳绩效的金额属于事实认定错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人王凤琳辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。王凤琳是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2407号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决生效后5日内支付王凤琳绩效工资7200元；驳回王凤琳的其他仲裁请求。
王凤琳2016年9月18日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年6月2日，王凤琳离职。王凤琳称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称王凤琳是个人原因离职。力诚贸易公司为王凤琳出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付王凤琳2016年10月至2017年5月绩效工资7200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.王凤琳提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然王凤琳提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳王凤琳的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以王凤琳提交的证据系复印件而主张王凤琳提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳王凤琳的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 涵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01308号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人何海勋，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市未央区*号首座大厦**号。
负责人：陈斌，系该公司经理。
委托代理人王科，陕西仁和律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海勋、季宏伟，被告刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称:2015年7月23日16时20分许，被告刘某某驾驶陕A3NY**号小型轿车沿杨哑路由南向北行驶至杨哑路319县道丁字路口时与由东向西骑自行车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故造成原告左股骨转子间骨折、左小腿皮肤挫裂伤、鼻部皮肤挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、低蛋白血症、左下肢股静脉间静脉血栓形成等，在杨凌区示范区医院住院治疗22天后出院。事故经周至县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计93327.44元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法责任。
被告刘某某辩称，由法院依法判决，我对合理部分予以承担。
经审理查明，2015年7月23日16时20分许，被告刘某某驾驶陕A3NY**号小型轿车沿杨哑路由南向北行驶至杨哑路319县道丁字路口时与由东向西骑自行车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2015]第061号事故认定书认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告程某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告程某某被送往杨凌示范区医院住院治疗22天，诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.鼻部皮肤挫裂伤；4.头皮血肿；5.多处软组织损伤。原告住院期间花费医疗费22764.24元，其中被告刘某某垫付医疗费6766元，另给付原告生活费1000元，交纳押金200。原告住院期间被告妻子曾在医院护理6天，陕A3NY**号小型轿在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告程某某经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1.程某某左下肢损伤属十级伤残；2.程某某后续治疗费约需16000元。鉴定费1600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘某某驾车与原告程某某相撞造成交通事故，致使程某某受伤，经交警部门认定被告刘某某应承担此事故的主要责任，原告程某某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分由被告刘某某予以赔偿。因原告程某某提供的证据无法证明其户口性质为城镇居民，故其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告程某某的医疗费为22764.24元，后续治疗费16000元，护理费为1980元（90元×22天），营养费为440元（20元×22天），住院期间伙食补助费660元（30元×22天），伤残赔偿金13902.4元（8689元×16年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费23元，鉴定费1600元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告刘某某垫付的7766元一并处理。被告刘某某缴纳的200元押金由其自行退回。原告程某某已满64周岁，且无法证明其误工损失情况，故对其误工费主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告程某某10000元。
二、限判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告程某某16685.4元（护理费1980元，交通费23元，伤残赔偿金13902.4元，精神损害抚慰金1000元，共计16905.4元）。
三、限本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告程某某16125.4元（医疗费12764.24元，后续治疗费16000元，营养费440元，住院期间伙食补助费660元，共计29864.24元的80%为23891.4元，扣除被告刘某某垫付的7766元，实际赔偿16125.4元）。
五、本案鉴定费1600元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元（原告已预交），由被告刘某某负担500元，原告程某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审41号
申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市黄普物流有限公司，统一社会信用代码91321282056616189B，住所地靖江市新桥镇新合村青龙港江滩。
法定代表人陈荣生。
申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]56号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 俞 洋
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执83号
申请人郭修国,男性,1984年8月3日出生,住台前县。
被执行人王瑞飞,男性,1983年1月20日出生,住台前县；
被执行人王振,男性,1979年3月15日出生,住台前县。
本院在执行郭修国与王瑞飞、王振借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日王瑞飞、王振发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人王瑞飞、王振无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2
终结（2017）豫0927民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2524号
罪犯章岩兴，男，1973年1月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)台三刑初字第92号刑事判决，以罪犯章岩兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章岩兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章岩兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章岩兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二日书记员唐波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1328号
罪犯陈小正，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年1月7日作出（2012）曲中少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈小正犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及部分被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）云高刑终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小正减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执92号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王建军。
被执行人:朱建国。
被执行人:朱建忠。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、朱建国、朱建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初8013号
原告：李小荣，女，1960年10月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
原告：袁志林，男，1985年10月11日出生，汉族，律师，住址同上。
原告：袁志深，男，1988年4月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告李小荣、袁志林、袁志深与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣、袁志林、袁志深的共同委托诉讼代理人李茜，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小荣、袁志林、袁志深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等共计530793.27元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2017年9月28日9时34分许，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市区青周路由北向南行使至建设路路口处右转弯时，与由原告亲属袁保长驾驶沿建设路由西向东行使的电动自行车发生侧面碰撞，造成袁保长经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队开发区大队调查，认定陈德兴、袁保长承担事故同等责任。事故发生后，袁保长即被送往医院抢救，经抢救无效死亡。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为李月峰，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，
鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、户口本、村委会证明、死亡医学证明书、尸检意见书、病历、医疗费单据、护理人员身份证、律师证、营业执照、房屋产权证、施救费单据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日9时34分许，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市区青周路由北向南行使至建设路路口处右转弯时，与由原告亲属袁保长驾驶沿建设路由西向东行使的电动自行车发生侧面碰撞，造成袁保长经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队开发区大队调查，认定陈德兴、袁保长承担事故同等责任。
鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为李月峰，该车在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，袁保长即被送往聊城市脑科医院抢救，2017年9月29日14时18分许因中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。在医院抢救袁保长期间，原告支出医疗费73649.62元。袁保长住院抢救期间，由其长子原告袁志林（从业律师）、次子原告袁志深（从事批发零售业）护理。袁保长于1952年11月2日出生，自2013年起即与其妻原告李小荣在聊城市城区购房居住。因该事故，原告支出施救费100元。
本院认为，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车与袁保长驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定，陈德兴、袁保长承担事故同等责任，当事人对该事故认定结论无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费73649.62元；2、误工费186.36元（93.18元/年×2天）；3、护理费676.62元（177.62元/天×2天+160.69元/天×2天）；4、交通费500元；5、丧葬费28635元；6、死亡赔偿金588624元（36789元/年×16年）；7、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元（93.18元/天×5天×3人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、施救费100元。以上损失，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费186.36元、护理费676.62元、交通费500元、丧葬费28635元、死亡赔偿金68874.32元、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元、精神损害抚慰金10000元（原告要求优先在交强险范围内赔偿该项费用）、施救费100元，剩余医疗费63649.62元（73649.62元-10000元）、死亡赔偿金519749.68元（588624元-68874.32元），由被告70%的比例在商业三者险限额范围内赔偿原告。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李小荣、袁志林、袁志深医疗费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计120100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李小荣、袁志林、袁志深医疗费44554.73元、死亡赔偿金363824.78元，共计408379.51元；
三、驳回原告李小荣、袁志林、袁志深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告李小荣、袁志林、袁志深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年三月九日
书记员 田 振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更426号
罪犯王强强，男，1990年11月28日生，原住安徽省泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年10月13日作出(2015)崇刑初字第00247号刑事判决，认定被告人王强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1739.6分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10177号
罪犯方座定，男，1962年10月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯方座定犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元。方座定不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十四日作出(2010)浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年四个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方座定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方座定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方座定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更914号
罪犯段广波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出(2011)洪刑初字第0507号刑事判决，以被告人段广波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三���。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0239号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治及权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00378号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段广波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段广波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段广波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段广波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年7月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更773号
罪犯姜东，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0304刑初940号刑事判决，以强奸罪判处被告人姜东有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜东准予减刑二个月（刑期自2016年7月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2758号
原告黎正晖，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘永红，曾用名刘宏伟，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住新化县。
原告黎正晖与被告袁艳元、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还原告借款690000元，支付自2015年1月11日至2017年8月11日的利息427800元；2017年8月11日之后的利息按月利率2％支付到还款之日。
被告辨称，原告所诉属实，被告现在经济困难，没办法按以前的还款计划进行，只能保证5年内偿还本金。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘永红、袁艳元系夫妻关系。被告袁艳元、刘永红投资房地产开发，自2010年8月至2015年1月，先后多次向原告借款。原告的支付方式是从银行取款后或者向亲朋借款后，再以现金方式支付给被告。2013年2月1日，原告将被告出具的多份借据交给被告，被告重新出具金额为410000元的借据。2013年12月1日，原告又将被告出具的多份借据交给被告，被告重新出具金额为200000元的借据。2015年1月11日，被告向原告借款80000元。双方没有约定还款期限，约定月利率2%。2017年1月26日，被告制订还款计划，承诺于2017年1月26日还款50000元，于2017年7月30日还款290000元，2018年8月30日还款200000元，余款150000元于2019年2月30日偿还，2020年支付利息77400元。但是被告未按还款计划履行承诺。从2015年1月11日至2017年8月11日，被告应当支付原告利息427800元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费5000元，本院对被告刘永红位于娄底市长青中街0009栋2201号住宅予以查封。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，支付利息，以及要求被告负担财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁艳元、刘永红偿还原告黎正晖借款本金690000元，并支付至2017年8月11的利息427800元，此后的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日；
二、由被告袁艳元、刘永红给付原告黎正晖财产保全申请费5000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14860元，由被告袁艳元、刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘东洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4577号
罪犯何忠生，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)杭富刑初字第642号刑事判决，以罪犯何忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忠生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何忠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何忠生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何忠生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3499号
原告：张建华，女，出生于1958年5月25日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：李松远，男，出生于1979年6月4日，汉族，住禹州市。
被告：周明霞，女，出生于1980年8月7日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地：禹州市文殊镇枣园村。统一社会信用代码：91411081569803967F。
法定代表人：周明霞。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。
张建华与李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案,诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产，本院于2017年7月6日立案后，被告禹州市锦上花生态养殖有限公司（以下简称“锦上花公司”）于2017年8月13日向我院提出管辖权异议，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0183民初3499号民事裁定书，裁定驳回被告锦上花公司对本案管辖权提出的异议。2017年9月16日，被告锦上花公司不服本裁定提出上诉，2017年12月18日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终2096号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人陈基罡、被告锦上花公司的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加了诉讼。被告周明霞、李松远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款及利息486400元，并自2016年6月起以借款本金460000元为基数按月利率2%支付利息至判决确定还款之日止。事实和理由：2014年12月，原告与被告李松远经朋友介绍认识，被告李松远称急用钱，向原告借款660000元，约定月利率2%，被告李松远让原告相信其有能力还款，和其妻子即被告周明霞二人投资的锦上花公司作为共同借款人，原告于2014年12月2日、2015年1月4日经河南省农村信用社向被告转款660000元，被告按月利率2%支付利息至2016年4月。2016年7月9日，偿还借款本金200000元，下欠借款本金460000元及利息至今未还。
锦上花公司辩称：被告锦上花公司并没有收到原告借款，虽然被告锦上花公司在借条上加盖有公章，但借款没有实际履行，不应当承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松远和被告周明霞作为自然人共同投资生产经营被告锦上花公司，2014年12月12日，被告李松远和被告锦上花公司向原告借款460000元，2015年1月14日，又向原告借款200000元，原告的丈夫陈长林经河南省农村信用社（农商银行）向被告指定的李若男账户转款共计660000元。2015年7月1日，被告李松远和被告锦上花公司向原告出具借据一份，内容为：“今借张建华现金陆拾陆万元（￥660000.00元），借款单位：禹州市锦上花生态养殖有限公司，营业执照号：411081000008762，办公或注册地址：禹州市文殊镇枣园村，借款单位：李松远签字并捺印，禹州市锦上花生态养殖有限公司加盖印章，2015年7月1日。注：此条是2015.1.14和2014.12.2日，两张借条合并一起后续一年。”后被告锦上花公司法定代表人周明霞向原告中国工商银行新密平安支行账户分九次以转账、汇款形式，按月利率2%向原告支付利息，算至2016年4月，下欠两个月利息未付。2016年7月9日，被告周明霞通过汇款偿还原告200000元借款本金，下欠借款本金460000元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金，有被告周松远、锦上花公司出具的借条为证，且锦上花公司是被告李松远和被告周明霞二人共同生产经营，被告周明霞应当承担共同还款责任，其诉讼请求本院予以支持。被告锦上花公司辩称锦上花公司没有委派被告李松远接收借款，但借据上有被告锦上花公司印章和被告李松远签名为证，且有锦上花公司的法定代表人周明霞的调查笔录辅证。故被告辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方承认口头约定月利率2%，二被告已按月利率2%向原告支付九个月的利息，原告要求三被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。因被告在2015年8月2日至2016年6月7日期间缺少支付两个月的债务利息，本院认可利息支付至2016年4月2日，其利息应从2016年4月3日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金460000元，并自2016年4月3日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8596元，保全费3520元，由被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 吕福村
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更16号
罪犯陈家福，男，1970年10月14日出���于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈家福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家福能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年8月至2017年2月的考核中获改造积极分子1次。在2017年2月至2017年6月的考核中获表扬1次。生效判决中财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯陈家福在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。判决无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极���子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈家福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2040年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1205号
申请人：欧阳寿春，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：解玉英，女，1951年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵文静，女，1992年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东鲁能光大电力器材有限公司，住济宁市经济开发区。
法定代表人：赵建华，总经理。
申请人欧阳寿春、解玉英与被申请人赵文静、山东鲁能光大电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文静名下位于清泉美景居住区2号楼1单元8层802号房屋一套。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6328号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文静名下位于清泉美景居住区2号楼1单元8层802号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二日
书记员 胡婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审288号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人许志勇，男，汉族，1986年2月14日生，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用访仙镇萧家村六组土地0.56亩建砖结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.56亩。根据地籍确认：其中耕地0.51亩，农村道路0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.56亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.56土地处以30元/平方米的罚款，共计11190元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11190元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4037号
原告孔艳梅，1960年2月12日，现住榆树市。
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会。
法定代表人卞玉兴，系主任。
委托代理人卞永余，该村委会会计。
原告孔艳梅诉被告榆树市大坡镇城南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳梅、被告法定代表人卞玉兴及其委托代理人卞永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告给付欠款本金及利息。
被告辩称，欠款时间、本金及利息属实，但从原告处借款是通过我村的村民陶文伍借的，陶文伍已于2001年8月3日用原告的借款还陶文伍的往来欠款5000元，原告的借款应扣除陶文伍转帐的5000元。
经审理查明，2000年3月29日，被告单位因资金短缺，从原告处借款人民币20000元，约定年利息二分五，给原告出具欠据一枚。现原告要求被告偿还欠款20000元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张原告的欠款中有5000元已转给陶文伍顶往来欠款，但未能提供证据证明此笔转帐经过原告同意，故对被告主张扣除5000元的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告榆树市大坡镇城南村村民委员会于判决生效后立即给付原告孔艳梅借款本金人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2000年1月7日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更40号
罪犯石珍忠，男，1976年10月5日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月8日作出（2012）铜中刑初字第96号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处石珍忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19256.58元。本院于2014年6月13日作出(2014)黔高刑三终字第135号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石珍忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年11月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励，转化为表扬3个，在2016年5月至2017年3月的考核中获表扬奖励2个。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。
经审理查明，罪犯石珍忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬奖励6个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石珍忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石珍忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2040年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更520号
罪犯杨波，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤1781刑初125号刑事判决，以被告人杨波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，获得总分2159分，表扬3次，剩余考核分359分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初215号
原告王秀红，住吉林省舒兰市
委托代理人刘文仲，小城镇法律服务所法律工作者。
被告陈毓，住吉林省舒兰市。
原告王秀红诉被告陈毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人刘文仲到庭参加诉讼。被告陈毓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月22日借原告现金40，000.00元，双方约定月利息按1.2分计算，自原被告民间借贷关系成立后，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告以各种借口拖延欠款至今未还，近几年来被告到外地做生意，至今未归，下落不明，因此原告来贵院起诉催要欠款。
请人民法院依法判令被告偿还借款40，000.00元及利息，维护原告合法权益不受侵害。被告承担此次诉讼费。
被告陈毓缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、欠据一枚3、小城镇社区居民委员会证明一枚。
本院对原告证据分析评判如下：被告陈毓无正当理由未出庭参加诉讼，系被告陈毓主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告陈毓于2011年12月22日给原告出具欠据一枚，欠据内容为：人民币肆万元整，￥40,000.00元，月息1分2，欠款人陈毓。
本院认为：被告陈毓向原告王秀红借款属实。被告陈毓在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告陈毓经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈毓偿还原告王秀红借款本金40,000元，并自2011年12月22日起至借款还清为止，按照月利1分2给付40,000元借款的利息。上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费800元，由被告陈毓承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张程瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初864号
原告魏辉，男，汉族，37岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告葛孟平，男，汉族，33岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡
原告魏辉诉被告葛孟平合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付出租车规费30450.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆出租车（川W408**），自2016年10月承包给乙方经营，至2017年被告欠公司规费30450.00元，2017年11月6日双方达成协议，由被告在2017年11月7日前缴纳规费。但逾期后被告仍然没有缴纳，我只好垫钱将规费向公司缴纳了。我要求被告全面履行协议，将我为其垫付的规费支付给我。
被告葛孟平辩称，欠规费30450.00元是事实，但这是欠公司的不是欠原告的。后来原告把这笔费用交给了公司也是事实，但我从2015年9月起接受原告的请求为其开出租车直到2017年10月才结束，长达2年多时间，原告没有对车辆进行过任何管理，却领取了出租车公司给他发放的基本工资，每个月600.00多元。我认为这项基本工资应当由我获得，如果把这笔钱拿给我，我愿意把原告缴纳的规费支付给原告。
原告向法庭提供了以下证据
一、2017年11月6日《出租车交纳规费协议》复印件一份，证明：原告所持川W408**号出租车自2016年10月起一直由被告经营，期间拖欠公司规费3万多元，双方约定该费用由被告在2017年11月7日前缴纳；
二、2017年11月14日西昌市月城出租汽车有限公司、西昌市汇通出租汽车有限公司的收据各一份，证明：被告逾期后，原告向公司缴纳了拖欠的规费共计30450.00元。被告质证意见为：证据一、二是事实，只是被告接手该车的时间为2015年9月。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的陈述，根据以上业经原告举证被告质证意见，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
原告魏辉原在西昌市汇通出租汽车有限公司、西昌市月城出租汽车有限公司经营有出租车一辆（车牌照：川W408**）。2015年9月起原告将该车交给了被告葛孟平经营，当时双方因是亲戚关系，未写书面协议，只是口头进行了约定，即：该车每天应交给公司的规费约175.00元由被告承担，每天的营业收入归被告，车辆需较大修理则修理费由原告承担，小的方面需修理则费用由被告承担，原告将车辆交付后不向被告收取任何费用，包括承包费。被告接手出租车后经营了2年多时间，直至2017年10月底，因该车经营期限已到，而被告没有向出租车公司交清规费。双方于2017年11月6日达成《出租车交纳规费协议》，协议约定：甲方（原告）有川W408**出租车一辆，自2016年10月一直由乙方（被告）经营，现经营期已到，至今出租车欠规费30000.00元左右未交，为了明确此规费的交纳事宜，特达成如下协议：一、此川W408**出租车规费3万元左右由葛孟平在2017年11月7日前交纳，若逾期交纳此规费，与此规费有关的所有罚款等仍由葛孟平交纳；二、以上协议系甲、乙双方共同协商、自愿达成……等内容。逾期后被告并未按约交纳规费，原告于2017年11月14日将拖欠的费用30450.00元交给了公司，继而向被告催讨该费用，被告认为其为原告开了两年多时间的出租车，原告对车辆没有进行过管理，则公司发给原告每月600.00多元的基本工资应当归其所有，从而不同意向原告支付其垫付的规费。另查明，原告所得的基本工资基于2011年12月与出租汽车公司达成的《驾驶员劳动合同书》，该合同约定，原告按公司安排从事驾驶员岗位工作，公司按人民币675.00元／月支付基本工资。
本院认为：原、被告于2015年9月经协商达成合意，即：由原告将之前所经营的川W408**号出租车交由被告经营，在被告经营期间，原告不收取任何费用，但该车应当向公司承担的费用，明确由被告负担，对此双方并无争议。该车经营期限到期后，因被告未按约支付公司的费用，二人产生纠纷，随后又经协商，针对交纳规费问题达成《出租车交纳规费协议》，协议再次明确交纳规费系被告的义务，且该协议没有违反法律的相关规定，系有效协议，双方均应履行。被告提出在自己经营期间，原告对该车没有进行过管理，却领取了出租车公司发放的基本工资，这部分基本工资应当由原告支付给本人，才愿意承担公司的规费。对被告的这一辩称理由，本院不予支持。因为双方无论在2015年的口头协议还是2017年的交纳规费协议中都没有约定公司发放的基本工资应当由被告获得或者由原告转付给被告，且原告所得的这笔基本工资是基于原告与出租车公司之间的劳动合同关系为前提，而被告与公司以及同原告之间并不存在劳动关系，其接手出租车在经营期间也不向原告支付费用，属于自负盈亏。故原告诉请被告承担为其垫付的公司规费30450.00元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告葛孟平在本判决生效后20日内给付原告魏辉人民币30450.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费561.00元减半后收取280.00元，由被告葛孟平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一八年三月二十日
书记员 张旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执96号之二
申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周德湘
被执行人：汝城兴业矿业有限责任公司
法定代表人：袁平清
本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人汝城兴业矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1076号民事判决书，依法向被执行人汝城兴业矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汝城兴业矿业有限责任公司向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4700000元及利息（利息以本金4700000元为基数从2016年10月1日起按利率8.31%计算至本金清偿完毕之日止），负担案件受理费44983元，承担案件执行费49850元。在执行过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）湘1026执96号执行裁定书，拍卖被执行人汝城兴业矿业有限责任公司名下的位于汝城县城郊乡四拱桥的房产和土地（房产证号：汝城房权证汝城县字第××、00××29、00××30、00××31号；土地使用权证号：汝国用（2008）第0033号）。2018年2月8日该房产和土地由买受人吴振华以332.7945万元竞得。扣除执行费4.9850万元，实际执行到位327.8095万元，未执行到位金额为146.6888元及迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月××日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1031号
申请人：黄晋。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄晋，董事长。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人：杨之勇。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日，被申请人杨之勇依据三方于2015年9月26日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2015年9月26日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。
被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2015年9月26日，黄晋作为借款方、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。
2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1186号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并将根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。
另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：
驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 艳
湖北省��汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢22号之一
申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号大智公寓B栋705室。
法定代表人石国兴，该公司总经理。
被执行人侯铁信，男。
被执行人武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人李忠和，该公司董事长。
申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司与被执行人侯铁信、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司担保责任追偿权纠纷一案,本院2016年3月31日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决,主要内容为：一、被告侯铁信于判决生效之日起十日内向原告武汉同城惠寓投资担保有限公司偿还4244万元及资金占用费（以4244万元为基数，自2015年6月26日起至欠款实际清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告侯铁信于判决生效之日起十日内向原告武汉同城惠寓投资担保有限公司支付担保费16万元及保全担保费13.5万元；三、被告武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司对被告侯铁信的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，本院于2018年2月27日轮候冻结了被执行人武汉国测科技股份有限公司在武汉科技担保有限公司享有的1％的股权。已依申请执行人申请将被执行人侯铁信、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源���限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人侯铁信及武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司的法定代表人限制高消费。执行中还查明，本院对被执行人武汉国测科技股份有限公司名下位于东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部的房屋进行了查封（限定价值4500万元），虽有部分为首封，但房屋项下土地使用权已被其它多家法院查封在前，短期内无法处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决的本次执行程序。
被执行人侯铁信、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一八年四月十一日
书记员 孙兆松
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1282刑初288号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某(系中文名)，女，53岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住河南省沈丘县，户籍地不详。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人菲某(AyeKhing)，女，1991年2月17日出生(自述)，身份证号码不详，缅族人，文化程度不详，缅甸人，户籍地不详。被告人菲某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人张某(系中文名)，女，31岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住安徽省界首市，户籍地不详。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被界首市公安局取保候审，同年10月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月25日被我院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某（系中文名）、菲某(AyeKhing)、张某（系中文名）犯诈骗罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。因三被告人系缅甸籍人，需层报至安徽省高级人民法院；且需聘请缅甸语翻译人员。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李海锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5986号
原告：王现青，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
本院在审理原告王现青诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王现青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王现青承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱春苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更660号
罪犯岑孟华，男，1985年2月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑初字第664号刑事判决，以被告人岑孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年3月30日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岑孟华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岑孟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岑孟华在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次；罚金人民币一万一千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯岑孟华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岑孟华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0523执恢917号
申请执行人：许宏文，男，1975年5月10日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。
法定代表人：黄亦琴。
本院在执行申请执行人许宏文与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）湖安递商字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更821号
罪犯农高拥，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年6月25日作出(2010)扬刑初字第97号刑事判决，以被告人农高拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元,共同追缴尚未追缴的犯罪所得,发还被害人。被告人农高拥不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)镇刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年10月29日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第9020号、(2014)宁刑执字第7374号、(2016)苏01刑更1647号刑事裁定，对罪犯农高拥共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2020年8月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯农高拥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯农高拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯农高拥在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农高拥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯农高拥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1571号
原告：先才云，男，生于1948年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：余强，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：沈丰华，男，生于1950年4月20日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
原告先才云与被告余强、沈丰华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因被告已履行债务，原告先才云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先才云的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先才云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告先才云负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十日
书记员 宋高琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2044号
罪犯钱泽，男，1993年1月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人钱泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月20日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱泽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7430号
原告：钟灿明，男，汉族，1955年2月26日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告钟灿明与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟灿明诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2028号商铺,购买商铺总金额为77884元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2028号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2028号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2192元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金195元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计207元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金202元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计501元）；4、以上全部费用暂计2900元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2028号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为77884元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2192元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟灿明与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2028号商铺交还给原告钟灿明。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灿明支付截至2017年7月4日的租金2192元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按202元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灿明支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以195元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以202元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告钟灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特63号
申请人:重庆福光物业管理有限公司綦江分公司，营业地重庆市綦江区古南街道新山村，统一社会信用代码：91500222MA5U3F6H83。
负责人：李牧洪。
委托代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被申请人:ＸＸ雨，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司（以下简称福光物业綦江分公司）因与被申请人ＸＸ雨申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。申请人福光物业綦江分公司的委托代理人陈茜，被申请人ＸＸ雨及其委托代理人任紫璇到庭参加诉讼。
福光物业綦江分公司申请：撤销渝綦劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书。事实与理由：1.福光物业綦江分公司不是本案当事人，并无与ＸＸ雨存在劳动关系。ＸＸ雨而是与重庆福光物业管理有限公司存在劳动关系；2.非全日制劳动者不享受法定带薪年休假。重庆福光物业管理有限公司与其在2016年10月1日签订的《非全日制劳动合同书》，双方实际形成的是非全日制用工关系，而根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条可知，带薪年休假的主体是企业中的全日制劳动者；3.仲裁程序不合法。由于仲裁员的原因，导致了福光物业綦江分公司无法参与仲裁程序，违反了劳动仲裁法定程序。
ＸＸ雨辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请，维持原裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”福光物业綦江分公司主张的其不是本案诉讼主体，与ＸＸ雨不存在劳动关系的申请，但根据本案查明事实可知，福光物业綦江分公司系重庆福光物业管理有限公司在綦江区的唯一分公司，且由福光物业綦江分公司向ＸＸ雨出具了《解除劳务合同通知书》，应认定福光物业綦江分公司与ＸＸ雨建立劳动关系。同时，关于福光物业綦江分公司主张非全日制劳动者不享受法定带薪年休假的主张，因系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。关于申请人主张仲裁程序不合法的申请，应其并未举行证据证明存在程序不合法的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆福光物业管理有限公司綦江分公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年四月十二日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14167号
原告：黄振海，男。
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：戴展辉，男。
被告：谢活艺，女。
原告黄振海与被告戴展辉、谢活艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月28日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴展辉为同学关系。被告戴展辉因购车需要向原告借款68000元。2017年4月24日被告戴展辉向原告出具欠条，确认向原告借款68000元并承诺三日内归还，但被告戴展辉至今仍分文未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与被告戴展辉之间的民间借贷关系合法有效。被告戴展辉欠原告借款68000元，事实清楚，证据充分，被告戴展辉应向原告偿还借款68000元及支付利息。被告戴展辉承诺于2017年4月27日前偿还借款，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月28日起计算利息，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告戴展辉在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴展辉、谢活艺应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄振海偿还借款68000元及支付利息（利息计算方法：以68000元为本金，从2017年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元（原告已预交），由被告戴展辉、谢活艺负担并于本判决生效之日起十日内向原告黄振海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1313号
申请执行人：谢振杰，男，1967年，9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘志强，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于谢振杰与刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）牟民初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢振杰于2017年11月17日向本院申请继续强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行谢振杰与刘志强民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月20日，向被执行人刘志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月25日，对被执行人刘志强名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年12月18日，对被执行人刘志强名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下无存款；
四、于2018年4月18日、2018年5月5日两次提起网络查控，查控结果均为未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月11日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月12日对申请执行人谢振杰做了终本约谈，申请执行人谢振杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行谢振杰与刘志强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人谢振杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一年五月十二日
书记员 闫 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执114号
申请执行人梁伟光，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人ＸＸ，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
梁伟光因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初2118号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ偿还梁伟光欠款27000元，负担案件受理费359.57元、负担申请执行费310.39元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初31号
原告宜宾玶玮餐饮管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区上渡口社区青草坝160号，统一社会信用代码：91511502MA62A3EU7X。
被告宜宾市城乡规划局。
被告四川省住房和城乡建设厅。
原告宜宾玶玮餐饮管理有限公司诉被告宜宾市城乡规划局、四川省住房和城乡建设厅撤销行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月12日因诉讼主体有误，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予宜宾玶玮餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾玶玮餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张雨洪