湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4360号
原告：刘勇，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省阮江市。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告:长沙博仲暖通设备有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道瑞景春天27号。
负责人：龚文彬。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭服务所法律工作者。
第三人：喻文美，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘勇与被告长沙博仲暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，审理中，根据原告的申请，本院依法追加喻文美作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告负责人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人喻文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告的朋友覃海龙委托原告在其新建的位于宁乡县的龙园别墅安装中央空调。原、被告于2015年10月15日签订了《空调工程施工合同》，合同约定：被告以包工、包料、包质量、包工期、按甲方确认的施工图纸进行承包。施工地点为龙园别墅，工程造价为118000元；签订合同当日按合同标的40%付款47200元、室内隐蔽工程完工按30%付款35
400元、完工后按25%付款29500元、保证金5%完工后3个月付清；合同附表注明空调名称、型号、数量；工程验收以国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据，并由被告方通知原告方验收，双方签字确认。原、被告签订合同当日，原告按照被告要求支付合同第一笔款项47
200元现金给被告，于2015年11月4日向被告支付第二笔款项35400元。至2016年1月23日，被告称空调安装工程已经完工，但原告方经试用，空调无法正常使用。2016年2月4日，被告原法定代表人贺益出具书面承诺书：承诺在2月10日前使空调达到验收效果，如逾期验收按每日2000元赔偿损失。之后，被告一直未对空调进行维修、重作或更换，空调仍然不能正常使用，导致原告装修的六间客房一直无法正常开业经营。经原告多次与被告协商沟通，被告拒不履行合同义务。因此，原告向法院起诉,请求：1、请求判决解除原、被告于2015年10月15日签订的《空调工程施工合同》；2、判决被告返还原告工程款82600元；3、判决被告赔偿原告损失50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《空调工程施工合同》，拟证明原、被告签订了龙园别墅空调安装工程承揽合同的事实。被告以包工、包料、包质量、按图纸施工的方式承揽该空调安装工程及约定原告支付工程价款118000元的事实；
2、对喻文美的调查笔录一份、收据一份，拟证明原告于2015年10月15日向被告支付了第一笔安装空调工程款47
200元的事实。原告于2015年11月4日向被告支付了第二笔空调工程款35 400元的事实；
3、承诺书一份，拟证明被告承诺逾期验收按每日2000元计算赔偿损失的事实。
被告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，公司没有收到47200元，对证据3的真实性、合法性有异议，不是真实意思的表示。
被告辩称，1、原告要求返还工程款不符合客观事实，被告已经按照合同的约定将原告所需的中央空调安装完毕符合标准，并且已经调试；2、被告安装的空调是有相应资质的设备，原告所称被告安装的设备不合格，不是空调本身的问题，是因为装修公司的装修问题导致的空调不制冷不制热，并且原告已经改进；3、原告处电压偏低，不能保证中央空调的运行。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、空调合格证，拟证明涉案的标的物合格；
2、证人王某、贺某证人证言，拟证明空调质量没有问题。是由于装修和电压低导致空调效果不好。
原告对证据1的证明目的有异议，现空调不能正常使用是由于安装的原因所导致，证据2的证人证言的三性均有异议，证人是被告公司的职员，与被告公司有利害关系。而证人均没有相关资质，不能做出专业的判断。
第三人未到庭发表质证意。
第三人未书面陈述，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系双方签订的合同及原告向被告支付的费用，真实有效，予以确认，原告提供的证据3系被告原负责人向原告作出的承诺，真实有效，予以确认；被告提供的证据1，系涉案标的物的合格证书，真实有效，予以确认，被告提供的证据2，证人均没有相应资质，不能做出专业的判断，对其证人证言不予确认。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：被告公司于2015年4月10日依法成立，经营范围为电气设备批发；制冷设备安装；空气污染检测；供暖用散热器（暖气片）、制冷、空调设备、烘焙、熔炉及电炉、泵、阀门、压缩机及类似机械、通用零部件的制造。第三人系被告公司的业务员。2015年10月，原告将位于宁乡县金洲乡关心村11组的“龙园别墅”空调施工工程承包给被告，双方签订了《空调工程施工合同》，主要内容有，发包方（甲方）刘勇，承包方（乙方）长沙博仲暖通设备有限公司，第一条工程项目（一）工程名称：龙园别墅空调施工工程，……(三)工程内容：空调工程，（四）承包范围：按甲方确认的施工图纸，进行空调安装调试。（五）承包方式：乙方以包工、包料、包质量、包工期、按经甲方确认的施工图纸进行承包。第二条工程造价：不含税包干总价人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），（详见《空调工程安装报价明细表》），其中工程变更或修改部分，双方协商确定。第三条工期：按约定，开工日期为2015年10月20日，主体完工日期为2015年11月12日前，整体工期配合装饰工程进度。如因装饰工程拖延工期或因工程款拖欠，则工期顺延。在履行过程中，由于甲方变更设计所影响的工期，经甲、乙双方签证认可后调整，竣工日期相应顺延。……第六条工程款支付和结算：经双方协商，在合同签订后，甲方向乙方一次性支付总价款的40%，合计人民币肆万柒仟贰佰元整（47
200元）作为备货、备料款，乙方进场施工。（一）其余款项支付方式：1、室内隐蔽工程完成后，甲方向乙方支付总款的30%，合计人民币叁万伍仟肆佰元整（35
400元）。2、空调工程安装完成后，甲方于一星期内向乙方支付总款的25%，合计人民币贰万玖仟伍佰元整（29500元）。3、保证金5%，合计人民币伍仟玖佰元整（5900元）完工后三个月之内付清。4、如甲方在施工过程中设计变更、设备型号变更或增加设备费用按实另计。第七条双方责任：（一）甲方责任：……5、甲方如对所购设备的质量有异议，由湖南省或长沙市商检部门进行质量鉴定。物品符合质量标准的，鉴定费由甲方承担；物品不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担。6、在竣工验收后的保修期内，有证据证明是使用不当引起的质量问题，其返修理费用由甲方负责。使用方法无过错，如有不制冷，不制热的现象，应属机器本身的问题，应由乙方维修并承担维修费用。……第八条工程验收：……（二）工程完工前2天内，由乙方通知甲方验收，工程内容及质量符合要求的，双方签字盖章，同时乙方将全部有效资料向甲方移交。如工程内容尚未完成或质量不符合第四条第一款的，由乙方在商定的期限内补建或返修后再进行验收，直至符合要求为止。并按最后验收合格的日期为竣工日期，由此发生的费用由乙方承担。（三）验收标准1、环境温度为-7℃至43℃之间能正常工作与室外保持12℃的温差。2、室内外机正常运行，任何一个部件都不能有共振现象，以不干扰人正常睡眠为标准。第九条违约责任：（二）乙方逾期交付使用，每逾期一天，由乙方按未付款总额5‰向甲方支付违约金。合同还对空调设备名称、型号、数量进行了约定。签订合同当天原告按照约定将合同价款47
200元交付给了第三人。被告从2015年10月开始施工。2015年11月4日，原告支付被告工程价款35
400元。2016年1月底安装完毕，完工以后空调运行不能达到约定的效果导致双方引发争议，为此被告负责人贺益于2016年2月4日向原告承诺如下：①每套设备（180、160、280）及拾捌个内机，出风口温度达到45℃（设备的百分之柒拾）。②规定验收时间为2016年2月5日到2月10日止。③逾期验收时间按每日贰仟元赔偿。④当日设备的百分之柒拾出风口温度达到45℃均视为验收合格，不能保证45℃一切后果自负。此后，被告指派员工王某、贺某到现场查看，王某、贺某到现场查看向原告答复空调效果不好不是设备本身和安装流程问题。双方为此引发纠纷。在审理中，被告向本院提出了对安装在原告处的中央空调能否正常制冷、制热以及安装是否合格进行鉴定，为此，本院委托湖南大学司法鉴定中心对涉案中央空调能否正常制冷、制热以及安装是否合格进行鉴定，2017年1月，湖南大学司法鉴定中心以无法完成该项委托为由，作退案处理。
本院认为，原、被告签订的《空调工程施工合同》及承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告安装完毕后应当将符合约定条件的空调系统交付原告使用，被告没有按照约定交付工作成果已构成违约致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除《空调工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持，被告应当返还原告已支付的工程价款82
600元，被告还应当承担不履行合同义务给原告造成的损失，损失的赔偿额相当于因违约所造成的损失。本案中，双方虽然约定了违约金的计算方法，按照双方约定的计算方法计算的损失大大超过了因被告违约给原告所造成的损失，对于被告违约给原告造成的损失，本院酌情确定从2016年2月11日起至工程价款实际返还之日，以被告应当返还原告的工程价款82
600元为计算基数，按照年利率6%的标准计算利息损失。按照双方包工、包料、包质量、包工期的约定，空调系统不能正常使用的责任在于被告，被告辩称受装修的影响和电压偏低的原因均不能构成被告不按合同约定向原告交付工作成果的理由。关于合同解除后空调设备如何处理的问题。审理中被告不同意解除合同，也没有向本院提出合同解除后空调设备的返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除以后，原告应当返还被告已安装的空调设备系统。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勇与被告长沙博仲暖通设备有限公司签订的《空调工程施工合同》；
二、被告长沙博仲暖通设备有限公司返还原告刘勇工程价款82 600元；
三、被告长沙博仲暖通设备有限公司以返还的工程价款82
600元为计算基数，按照年利率6%的标准，赔偿原告刘勇自2016年2月11日起至工程价款实际返还之日的利息损失。
四、原告刘勇返还被告长沙博仲暖通设备有限公司已安装的空调设备系统。
上述第一、二、三、四项原、被告应当履行的义务均限在本判决生效以后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费2952元，由被告长沙博仲暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 姜惠军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。