陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02459号
原告安康市汉滨区某某矿业有限公司。
法定代表人吕晓鹏，总经理,
住所地：汉滨区江北办事处砂石厂社区。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告平利县某某石灰岩矿业有限公司。
法定代表人张国群，该公司经理,
住所地：平利县城关镇纸坊沟新村。
委托代理人孟大安，男，1964年2月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
原告安康市汉滨区某某矿业有限公司诉被告平利县某某石灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某矿业有限公司法定代表人吕晓鹏及其委托代理人田益兵；被告平利县某某石灰岩矿业有限公司法定代表人张国群及其委托代理人孟大安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区某某矿业有限公司诉称;原、被告双方于2011年6月口头约定，原告从被告处购买重晶石原矿，单价为每吨340元，由被告运输至原告指定的位于汉滨区江北砂石厂厂区，运费由被告承担。协议达成后原告及时将购货款2567960元交付被告。同时被告承诺开采销售给原告的矿石绝对符合质量要求，并及时供货。前后供货数吨后被告就停止供货，在原告的多次要求下，被告才断断续续供货，但不支付司机运费，原告为了收回成本就垫付运费拉矿石。2014年5月被告就彻底不在供货，经原告数次催告被告仍旧无法供货。现请求法院判令1、解除原、被告之间的口头约定购销重晶石合同；2、被告立即归还原告预付款310088元；3、被告支付原告垫付的运费265632元；4、由被告及时给原告开具销售发票或支付税款；5、案件受理费由被告承担。
原告安康市汉滨区某某矿业有限公司向本院提供的证据及质证情况如下：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明诉讼原告主体资格，对此证据被告无异议。
2、签认单，用以证明自2013年5月至2013年12月被告给原告供货的数量、单价、原告垫付运费以及被告未开具发票，对此证据被告无异议。
3、货物运送单，用以证明运费由被告支付，但被告未支付由原告垫付共计265632元；对此证据的真实性被告无异议，但提出运费数量不符。
4、公证书，用以证明司机的运费是由被告方支付，每吨40元，对此证据被告无异议。
5、增值税发票及货物运输发票复印件，用以证明运费加矿石价共计每吨230元；对此证据被告无异议。
被告平利县某某石灰岩矿业有限公司辩称，2011年6月至2012年底，被告与原告口头约定的重晶石矿每吨340元，由于财务误开为2011年6月以前的价格每吨230元，原告应补被告公司每吨差价110元，共计金额为568568元。2013年至2014年重晶石市场销售价格为每吨480至500元，原告恳求被告公司按2011年、2012年的每吨340元价款销售给原告公司，经双方协商同意，每吨为340元，但被告公司不承担任何税费，故原告提出的运费根本不存在。由于原告的误报，导致法院把被告的车辆进行了诉讼保全，被告每天要租车办事，按租车每日500元计算，该损失由原告承担，诉讼费由原告负担。
被告平利县某某石灰岩矿业有限公司向本院提供的证据及质证情况如下：
1、运费单，用以2011年6月至2012年3月的运费单，共计5168.8吨；2013年至2014年，共计6939吨。对此证据真实性原告无异议，但数字需核对。
2、情况说明，用以证明2013年4月1日及2013年4月25日，被告给原告送货27吨，原告每车少算1吨。对此证据原告提出当时是发生过纠纷，但电子磅不是原告的。
3、2016年确认单，用以证明208700元已确认，只有运费没有确认。对此证据原告提出是给被告拿过单子，但是否是该单子原告不知道。
4、财务总表，用以证明2011年6月至2014年5月，共计给原告供矿石12107.8吨，每吨340元，共计货款4116652元，原告支付了2500000元，对此证据原告提出以票据计算为准。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性、合法性和关联性均不持异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，该证据的真实性被告无异议，本院予以确认，被告提出数量不符，根据被告提供的《2016年签认单》，总数为6939吨，对该数据原告亦无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、4原告对其真实性、合法性和关联性均不持异议，本院予以确认；对被告提供的证据3，经庭审后，双方对账，对于该数字双方均无异议，故该证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月口头约定，原告从被告处购买重晶石原矿，单价为每吨230元，由被告运输至原告指定的位于汉滨区江北砂石厂厂区，运费由被告承担。后原告共计预付给被告货款2567960元，被告也按约定进行了供货。2013年5月后，双方约定变更价款为每吨340元，双方对运费问题未作明确约定。自2013年4月至2014年5月，被告共向原告供货6939吨。2014年5月后，由于被告未再向原告供货，经原告数次催要被告仍未供货，后经双方对账确认，被告尚有原告预付货款208700元。原告多次要求返还该货款未果，遂于2015年12月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能按约定供货，其行为已构成违约，原告要求解除原、被告之间的口头约定购销重晶石合同，归还原告剩余预付款的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方核对账务，被告尚有原告预付货款208700元，对此双方均无异议。由于被告未能按约将货物运输至原告所在厂区，由原告垫付了运费，原告要求被告支付垫运费265632元的诉讼请求，本院应予支持。开具发票属于行政法律关系，不属于法院受理民事诉讼范围，原告可以向税务机关反映并要求解决。被告提出双方口头约定的2011年6月至2012年底，重晶石矿每吨340元，由于财务误开为2011年6月以前的价格每吨230元，并当庭提出反诉，要求原告补偿被告公司每吨差价110元，共计金额为568568元，并要求原告赔偿因诉讼保全给其造成的经济损失。因其在本院指定的期限内未缴纳反诉费，故其反诉请求本院不予支持。2013年4月至2014年5月，双方虽未对运费作出明确约定，但应遵循以往交易习惯，被告亦未向本院提供不承担运费的证据，故被告提出不存在承担运费的辩解意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第一百一十三；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安康市汉滨区某某矿业有限公司与被告平利县某某石灰岩矿业有限公司在2013年5月份鉴定的购销重晶石原矿的口头协议。
二、由被告平利县某某石灰岩矿业有限公司返还原告安康市汉滨区某某矿业有限公司预付款208700元。
三、由被告平利县某某石灰岩矿业有限公司支付原告安康市汉滨区某某矿业有限公司垫付运费265632元。
以上两项限本判决书生效后十日内给付。
四、驳回原告安康市汉滨区某某矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9557元由原告安康市汉滨区某某矿业有限公司承担2057元、被告平利县某某石灰岩矿业有限公司承担7500元；保全费2020元由被告平利县某某石灰岩矿业有限公司承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 柯贤惠