江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1732号
原告：王忠平，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：史敬军，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告王忠平与被告史敬军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王��平的委托诉讼代理人万荣虎，被告史敬军，被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：本次事故原告的损失医疗费101291.83元、后续医疗费120000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37200元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费5286.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3780元、电动车维修费1500元，合计471196.43元，要求被告太平洋苏州分公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险部分由被告太平洋苏州分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告史敬军赔偿。事实和理由：2017年6��6日，原告被被告史敬军驾驶机动车撞伤，致左髋关节粉碎性骨折。本次事故经交警部分认定，被告史敬军负事故全部责任，原告不负事故责任。后经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为216天，护理期限为一人护理三个月，营养期限三个月，后期治疗费用12万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告史敬军辩称，我不承担赔偿责任，应该由被告太平洋苏州分公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了10000元。
被告太平洋苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险及限额为50万元的���业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明：2017年6月6日7时19分许，被告史敬军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿城蓬线由东往西行驶至3公里800米路段左转弯时，车辆与由西往东在非机动车道内通行的原告王忠平驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，造成原告王忠平受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，被告史敬军驾驶机动车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。被告史敬军负本起道路交通事故的全部责任，原告王忠平对本起道路交通事故不负责任。
原告王忠平于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断：左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折，于当日出院，出院诊断：左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折。原告又于事故当日入上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、左股骨头骨折，于2017年6月8日在全麻下行左全髋置换术，于2017年6月12日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、左股骨头骨折。
2017年12月19日，苏州同济司法鉴定所受原告王忠平的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、人工髋关节置换费用及更换年限进行司法鉴定，并于2018年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王忠平因车祸致左股骨颈骨折、左股骨头���碎性骨折行左全髋关节置换构成九级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月，被鉴定人王忠平人工髋关节置换手术及假体费用共计在肆万元左右，关于人工关节置换后能正常使用多少时间，目前还没有确切标准，因为它与人工关节本身的质量、手术操作过程的技术以及术后患者对人工关节使用情况有着直接关系，所以个体差异性较为明显，只有以上诸多因素均达理想条件，人工髋关节方能正常使用十年左右。原告为此支付鉴定费3780元。
原告为证明其误工收入，提供工资付款凭单及太仓市远达制锁有限公司出具的薪资证明、工资付款凭单、劳动关系证明。薪资证明内容为：兹有我单位员工王忠平，男���汉，，任操作工，其月工资为陆仟元，以现金形式发放。此事实特此证明。劳动关系证明内容为：兹有本单位职工王忠平，身份证号码，自2014年4月6日进入本单位工作，从事喷粉至今，月工资为6000元。特此证明。
本院为查明原告的收入情况及误工情况，向太仓市远达制锁有限公司的法定代表人李小平进行调查，其陈述：王忠平系我单位员工，从2015年就开始在我单位上班，因为是小企业，工人年龄较大都要现金，所以工资都是现金发放。王忠平系我公司技工，从事喷粉工作，其工资在2017年春节前是5000元/月，2017年春节后是6000元/月，王忠平在2018年春节前回来上班，受伤后至伤愈上班之前工资没有发放过。
原告为证明原告主张的被扶养人生活费，提供无为县昆山镇XX村民委员会出具的证明，内容为：兹有我辖区居民王忠平，男，汉，身份证号，与童某某（女、汉）是夫妻关系，共生育一个儿子，名叫王某，王忠平父亲是王某某1，母亲苏某某（已去世），王忠平共有五个兄弟姐妹，分别为王某某2、王某某3、王忠平、王某某4、王某某5。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告史敬军名下，该车在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），交强险及商业三者险的保险期间均自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史敬军为原告垫付10000元。
以上事实，有原告王忠平提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历及出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、薪资证明、劳动关系证明、付款凭单、社保缴费明细、村委会证明、修理费发票、定损单，被告史敬军提供的银行转账凭证，本院作的调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王忠平因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生��通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告史敬军负事故的全部责任，原告王忠平不负事故责任，故被告史敬军承担全部赔偿责任。因被告史敬军驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告太平洋苏州分公司应在交强险限额范围及商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告史敬军承担。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费101291.83元及后续医疗费120000元，并提供了相应的治疗记录、发票、鉴定意见书，原告对于后续医疗费认为至少需要三次置换假体，每次费用为40000元。被告认为上海市第六人民医院住院发票中的护理费284元、伙食费106.40元及太仓市中医医院住院发票中的护理费22元应当予以扣除，置换假体的费用40000元的鉴定意见仅是作为参考，应当以实际发生费用后进行主张，医疗费应当扣除15%非医保用药。本院认为，因原告单独就住院伙食补助费进行主张，故在医疗费中对106.40元的伙食费予以扣除。至于医疗费中的护理费系医院进行的专业���理，与一般护理不同，故在医疗费中不予以扣除。医疗费应当以实际发生的金额进行主张，确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但原告主张的后续医疗费因存在不确定性，故本院对后续医疗费不予支持，原告可就实际发生后再向被告主张。被告虽认为医疗费中应扣除15%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告该意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为101185.43元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。被告认为应当扣除医疗费中的伙食费106.40元。本院认为，伙食费106.40元已经在医疗费中予以扣除，故原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告认为应按照30元/天标准计算90天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。被告认为应按照80元/天标准计算90天。本院认为，根据鉴定意见护理期为伤后一人护理三个月，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，酌情确定原告的护理费按120元/天计算。本院确定原告的护理费为10800元（120元/天×90天）。
5、误工费。原告主张误工费37200元（6000元/月÷30天×186天），并提供付款凭单、薪资证明、劳动关系证明等。被告认为付款凭单、薪资证明、劳动关系证明的真实性无法确认，原告社保是在事故发生后给原告缴纳的，原告与太仓市远达制锁有限公司的劳动关系何时成立不清楚，根据缴费记录中的缴费基数原告工资为2300元/月，认可误工天数186天。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入，根据原告提供的付款凭单、薪资证明、劳动关系证明、社保缴费记录、鉴定意见书及本院对太仓市远达制锁有限公司的法定代表人李小平作的调查笔录，能够证明原告的误工情况及误工收入，原告自认误工天数186天，系对自身权利的处分，与法不悖，本院对原告的误工费37200元予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）。被告予以认可，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张其父亲王某某1的被扶养人生活费5286.60元，提供村委会的证明。被告认为被扶养人生活费需提供公安机关提供的户籍信息，证明是否有被扶养人存在。本院认为，原告提供的村委会证明能够证明原告有被扶养人其父亲王某某1（1935年2月21日出生），且王某某1有包含原告在内的5个子女，故原告父亲的被扶养人生活费按照2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算为5545.20元，现原告主张5286.60元系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，在交强险限额范围内优先赔偿。被告予以认可。本院确认精神损害抚慰金10000元，在交强险限额范围内优先赔偿。
9、交通费。原告主张交通费2000元。被告认可交通费500元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为500元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费3780元，并提供了相应票据。被告太平洋苏州分公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告太平洋苏州分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。本院确认原告的鉴定费为3780元。
11、电动车维修费。原告主张电动车维修费用1500元，并提供维修发票。被告认为被告太平洋苏州分公司对电动车定损为1400元。原告认可电动车维修费1400元，本院确认电动车维修费为1400元。
综上，原告损失包括医疗费101185.43元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37200元、残疾赔偿金174488元、被���养人生活费5286.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3780元、电动车维修费1400元，合计349490.03元。故被告太平洋苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告121400元，在商业三者险限额范围内赔偿原告228090.03元。事故发生后，被告史敬军已垫付原告10000元，在本案中一并处理。综上，被告太平洋苏州分公司支付原告339490.03元，支付被告史敬军10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告王忠平因本次交通事故产生的损失349490.03元，其中339490.03元支付给原告王忠平，10000元支付给被告史敬军，均于本判决生效后10日内履行。
二、驳��原告王忠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告王忠平负担369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1059元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b065f577-b12c-4f3d-aa8b-a90c00f8beb6&imgId=YjA2NWY1NzctYjEyYy00ZjNkLWFhOGItYTkwYzAwZjhiZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳