安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初350号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵传学，男，1976年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告人庄家赵，曾用名赵成，男，1973年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1994年11月14日被判处有期徒刑十八年；因犯销售赃物罪于2005年6月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金3万元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人王蕴,曾用名王松，男，1977年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪、强奸罪、抢劫罪于2002年7月1日被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告人庄义卫，绰号小瑞，男，1987年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人陈超，男，1987年12月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因无证驾驶机动车于2009年11月4日被凤阳县公安局罚款2000元；因犯故意伤害罪于2011年6月1日被判处有期徒刑一年，2011年12月30日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人任国俊,乳名国俊，男，1991年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人庄义江，乳名小江，男，1968年11月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2005年6月9日被判处有期徒刑七年，2010年1月8日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人庄义刚，男，1975年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯流氓罪于1994年10月20日被判处有期徒刑十年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所。
被告人田寿久，绰号团结，男，1985年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被凤阳县公安局取保候审，同年9月13日被凤阳县人民检察取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
被告人田付得，乳名付得，男，1988年7月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被凤阳县公安局取保候审，同年9月13日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人季帅，乳名大四，男，1987年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经凤阳县人民检察院批准被阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人田付军，男，1990年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月21日被凤阳县公安局取保候审，同年9月13日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告人田乐源，男，1995年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月7日被凤阳县公安局取保候审，同年9月13日被凤阳县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
被告人赵恒，男，1971年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人赵传学、王蕴、任国俊、陈超、季帅、赵恒、田寿久、田乐源、田付军、田付得犯聚众斗殴罪，被告人庄家赵、庄义卫、庄义刚、庄义江犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李艳、代理检察员衡某出庭支持公诉，被告人赵传学及其辩护人李卞宗、被告人庄家赵及其辩护人周光成、被告人王蕴及其辩护人巨万美、被告人庄义卫及其辩护人张裕国、被告人庄义江及其辩护人郑怀勇、刘飞飞、被告人庄义刚及其辩护人汤宪章、被告人季帅及其辩护人田军、被告人赵恒及其辩护人韩伟玲、被告人田付得及其辩护人曹长青、被告人田付军及其辩护人李顺东、被告人任国俊、陈超、田寿久、田乐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2015年5月份被告人赵传学承包了安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称凤玻公司）的矿山开采权。因凤玻公司拖欠凤阳县大庙镇田圩村村民运输矿石的运费，田圩村村民多次索要运费未果后阻止凤玻公司向山下运送石料，期间双方多次发生矛盾。后凤玻公司租用大庙镇杨岗村货车并在该村新修一条道路用于运送石料，期间，被告人赵传学等人对射子口村村民庄家赵、庄某4、庄义卫、庄义江等人称，在射子口村修路过程中如田圩村村民阻拦发生打架，凡参与打架的人都分一块钱一吨的提成。2015年10月1日10时许，田圩村村民发现凤玻公司矿山正在施工并向杨岗村村民的货车上装石料，被告人田付军、田付得、田寿久、田乐源等四五十名田某1村民受他人召集持木棍等来到凤玻公司矿山以索要运费为由阻止开采作业，并将两辆货车停放在该塘口下山路上阻止石料运输，随后庄某4、被告人庄家赵等人召集杨岗村约四五十名村民及驾驶员持刀、木棍来到塘口，被告人庄义卫将打架用的木棍运送到现场，后双方发生斗殴，被告人王蕴、任国俊、陈超、庄义卫、庄义刚、庄义江、季帅等人持刀棍冲下与被告人田付军、田付得、田寿久、田乐源等田圩村村民持木棍互殴，并互砸石头，斗殴造成多人受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，田某17左下肢、左手拇指的损伤程度均为轻伤二级，其头部、右侧腰背部、左右胫前等处的损伤程度均为轻微伤；庄家超左前臂的损伤程度为轻伤一级，头部的损伤程度为轻微伤；庄某12的损伤程度为轻微伤。
2015年10月1日下午，被告人赵传学安排庄义卫购买木棍并在官沟四岔路接赵恒等人。后被告人庄义卫购买锨把后与被告人季帅赶到约定地点等候。被告人庄家赵则联系庄某4安排货车将被告人赵恒等四、五十人带至凤玻矿山。后射子口村村民蔡某1、蔡某3等人驾驶货车将赵恒等四、五十人拉上山，被告人赵恒等人持锨把、铁锨在山头未等候到田圩村村民，遂让被告人庄义卫开铲车将徐某7、田某18堵路的两辆货车推翻，后赵恒等人持石头将两辆货车的玻璃砸烂。经凤阳县价格认证中心评估，皖Ｍ×××××车辆损坏价值4475元，皖Ｍ×××××车辆损坏价值9396元。
案发后，被告人田乐源、田付军分别于2016年7月7日、2016年7月20日到凤阳县公安局投案。
（二）敲诈勒索罪
2015年10月1日凤玻矿山发生打架后，被告人庄家赵以帮凤玻修路射子口村民受伤及被上网追逃为由，用威胁方法多次向凤玻公司索要医疗费等各项费用200万元，凤玻公司未同意。后被告人庄家赵联系被告人庄义卫、庄义刚、庄义江商量，由庄家赵去凤玻索要几人的赔偿款，如果凤玻公司不给钱，就让其家属去凤玻闹事，不让凤玻公司生产。后被告人庄家赵多次带领射子口村受伤及在逃人员家属到凤玻索要医疗费、赔偿款等费用并多次堵凤玻公司大门及住在凤玻办公室，后因凤玻公司拒绝给付而未得逞。
为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵传学、庄家赵召集他人持械斗殴；被告人王蕴、任国俊、陈超、庄义卫、庄义刚、庄义江、季帅、赵恒、田付军、田付得、田寿久、田乐源受邀后积极参与聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤，车辆毁损价值13871元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人庄家赵、庄义卫、庄义刚、庄义江以非法占有为目的，向他人索要200万元未果，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈超、庄家赵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄家赵、庄义卫、庄义刚、庄义江犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人赵传学对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有召集人打架，打架的事与其无关。辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，辩护提出，由于赵传学本人对指控罪名有异议，请法院做出客观公正的认定；如果法院认定赵传学构成犯罪，赵传学具有如下从轻情节：1、无违法犯罪前科；2、对方有重大过错；3、在共同犯罪中作用相对较小；4、被告人只应对自己直接实施的言行负责。
被告人庄家赵对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名不持异议，对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩称有凤玻公司的承诺在先，其才去要钱，而且是与对方协商，没有敲诈勒索的行为。辩护人辩护提出，1、认定被告人庄家赵犯聚众斗殴罪的证据不足。庄家赵主观上无聚众斗殴的故意，客观上庄家赵不在现场，并且对方有重大过错；2、认定被告人庄家赵犯敲诈勒索罪的证据不足。被告人庄家赵主观上没有非法占有目的、客观上没有采取威胁行为、委托书表达了委托人的真实意思、会议记录证明庄家赵多次与凤玻协商、本案由民间纠纷引发。
被告人王蕴对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有参与打架，不构成聚众斗殴罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩护提出被告人王蕴具有主观恶性小、从犯、对方有重大过错等从轻情节。
被告人庄义卫对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均持异议，辩称其没有到凤玻公司要过钱，不构成敲诈勒索罪。辩护人对聚众斗殴罪辩护提出，被告人具有从犯、坦白、认罪态度好、无前科、对方有重大过错等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚；对敲诈勒索罪辩护提出，被告人不构成敲诈勒索罪，被告人没有非法占有故意、没有授权庄家赵向凤玻公司要钱、被告人庄义卫不应对庄家赵自2015年10月至2016年5月初的行为承担共同故意的刑事责任。
被告人陈超对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人任国俊对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称其只是保安，没有参与打架，不构成聚众斗殴罪。
被告人庄义江对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚；对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩称其没有向凤玻公司要过钱，不构成敲诈勒索罪。辩护人对聚众斗殴罪辩护提出，被告人庄义江没有起组织、指挥作用，没有带头打架，不能认定为积极参加者，也没有直接导致被害人受伤，建议对被告人从轻处罚；对敲诈勒索罪辩护提出，被告人没有向凤玻公司要钱，也没委托别人要过钱，委托书不是庄义江本人所签且委托书签订前庄家赵已到凤玻公司要钱，综上被告人不构成敲诈勒索罪。
被告人庄义刚对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚；对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名有异议，辩称其没有向凤玻公司要过钱，不构成敲诈勒索罪。辩护人对聚众斗殴罪辩护提出，被告人庄义刚归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、在共同犯罪中作用较小，建议对被告人从轻或减轻处罚；对敲诈勒索罪辩护提出，公诉人提供的证据不足以证明被告人庄义刚的行为构成敲诈勒索罪。
被告人田寿久对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人田付得对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人田付得具有从犯、主观恶性小、认罪态度好、无前科、对方有过错等情节，建议对被告人田付得从轻或减轻处罚。
被告人季帅对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人具有从犯、主观恶性小、自首等从轻处罚情节，认定被告人持械证据不足，建议对被告人季帅免除处罚。
被告人田付军对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，被告人田付军是聚众斗殴的积极参与者，具有自首、无前科、没有直接致伤对方、对方有重大过错等情节，且本案系民间纠纷引发，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人田乐源对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人赵恒对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有到场，也没有参与打架，不构成聚众斗殴罪。辩护人辩护提出，1、庄家赵和赵传学关于赵恒的供述相互矛盾；2、辨认时间较久不能保证辨认的真实、客观性；3、本罪是行为犯，被告人赵恒没有实施聚众斗殴的行为，因此指控的罪名不能成立。
经审理查明：
2015年5月份被告人赵传学承包了安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称凤玻公司）的矿山开采权。2015年9月20日被告人庄家赵与赵传学签订凤玻矿山车辆运输管理协议，由庄家赵对矿山运输车辆进行管理，赵传学付给庄家赵每吨一元的管理费用。因凤玻公司拖欠凤阳县大庙镇田圩村村民运输矿石的运费，田圩村村民多次索要运费未果后阻止凤玻公司向山下运送石料，期间双方多次发生矛盾。凤玻公司于2015年9月27日与射子口村谈某1签订修路承包合同，由谈严堂负责从凤玻矿山矿区接口处至射子口村新修一条道路用于运送石料。期间，被告人赵传学等人对射子口村村民庄某4（已被判处刑罚）、被告人庄家赵、庄义卫、庄义江等人称，在射子口村修路过程中如田圩村村民阻拦发生打架，凡参与打架的人都分一块钱一吨的费用。2015年10月1日10时许，田圩村村民发现凤玻公司矿山正在施工并向射子口村村民的货车上装石料，郭某1、田某8（均被判处刑罚）、田某17、被告人田付军、田付得、田寿久、田乐源等四五十名田某1村民受他人召集持木棍等来到凤玻公司矿山以索要运费为由阻止开采作业，并将两辆货车停放在该塘口下山路上阻止石料运输，随后庄某4、被告人庄家赵召集庄家超、庄某12等射子口村约四五十名村民及驾驶员持刀、木棍来到塘口，被告人庄义卫将打架用的木棍运送到现场，后双方发生斗殴，被告人王蕴、任国俊、陈超、庄义卫、庄义刚、庄义江、季帅等人持刀棍冲下与被告人田付军、田付得、田寿久、田乐源等田圩村村民持木棍互殴，并互砸石头，斗殴造成多人受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，田某17左下肢、左手拇指的损伤程度均为轻伤二级，其头部、右侧腰背部、左右胫前等处的损伤程度均为轻微伤；庄家超左前臂的损伤程度为轻伤一级，头部的损伤程度为轻微伤；庄某12的损伤程度为轻微伤。
2015年10月1日下午，被告人赵传学安排庄义卫购买木棍并在官沟四岔路接赵恒等人。后被告人庄义卫购买锨把后与被告人季帅赶到约定地点等候。被告人庄家赵则联系庄某4安排货车将以被告人赵恒为首的四五十人带至凤玻矿山。后庄某4安排射子口村村民蔡某1、蔡某3等人驾驶货车将赵恒等四五十人拉上山，被告人赵恒等人持锨把、铁锨在山头未等候到田圩村村民，遂让被告人庄义卫开铲车将徐某7、田某18堵路的两辆货车推翻，后赵恒等人持石头将两辆货车的玻璃砸烂。经凤阳县价格认证中心评估，皖Ｍ×××××车辆损坏价值4475元，皖Ｍ×××××车辆损坏价值9396元。
案发后，被告人季帅、田乐源、田付军分别于2016年6月2日、2016年7月7日、2016年7月20日到凤阳县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明本案案发经过。
2、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、蚌埠市第二人民医院住院病历，证明田某17、田乐源、田付军、田寿久、郭某1、田某8打架后，受伤及伤情诊断情况。
3、凤阳县中医院疾病证明书，证明庄家超、庄某12、庄某11、庄某10打架后受伤及伤情诊断情况。
4、通话记录，证明赵传学于2015年9月30日、10月1日多次与庄家赵、谈某1、王蕴、赵恒等人通话情况。
5、刑事判决书，证明陈超犯故意伤害罪于2011年6月1日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；庄义刚犯流氓罪于1994年10月20日被凤阳县人民法院判处有期徒刑十年；王蕴因犯聚众斗殴罪、强奸罪、抢劫罪于2002年7月1日被凤阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；庄家赵犯流氓罪于1994年11月14日被凤阳县人民法院判处有期徒刑十三年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，决定执行刑期十八年；庄家赵犯销售赃物罪于2005年6月28日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，与凤阳县人民法院判处的流氓罪、敲诈勒索罪尚未执行的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元；庄某4、郭健、田某8犯聚众斗殴罪于2016年9月28日分别被凤阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月、三年六个月、三年六个月。
6、到案经过，证明赵传学、任国俊、陈超、王蕴、赵恒、庄义刚、庄义卫、庄义江被抓获归案；田付得、田寿久被传唤到案；被告人季帅、田付军、田乐源主动投案。
7、上海市提押证，证明赵恒于2016年8月18日18时羁押在上海市长宁区看守所，2016年8月19日11时由凤阳县公安局民警带离。
8、行政处罚决定书，证明2009年11月4日陈超因无证驾驶被凤阳县公安局罚款2000元。
9、释放证明书，证明陈超犯故意伤害罪于2011年12月30日刑满释放；庄家赵犯销售赃物罪于2011年1月29日刑满释放；庄义江犯故意伤害罪于2010年1月8日刑满释放。
10、户籍证明，证明赵传学、王蕴、任国俊、陈超、庄家赵、庄义卫、庄义刚、庄义江、季帅、赵恒、田付军、田付得、田寿久、田乐源出生日期及身份等基本信息。
11、无违法犯罪记录证明，证明赵传学、任国俊、庄义卫、季帅、赵恒、田付军、田付得、田寿久、田乐源无违法犯罪前科。
12、凤玻公司矿山车辆运输管理协议，证明赵传学、庄家赵于2015年9月20日签订的矿石运输协议，赵传学一吨矿石支付庄家赵一元管理费，按实际运输吨数结算。
13、开采管理协议，证明赵传学与凤阳玻璃有限公司2015年5月19日签订协议，双方约定凤阳玻璃有限公司将黄瓜尖顶矿区石英岩矿委托赵传学开采管理，开采费用为每吨10.5元。
14、修路承包合同，证明凤玻公司与谈某12015年9月27日签订合同，双方约定谈严堂负责维修凤玻黄瓜尖顶矿区至射子口村村北水泥路之间拓宽工程，承包总价款60万元。
15、证人庄某4证言，证明2015年9月份的一天下午，其接到庄家赵电话后和庄义卫、谈某1、庄义江还有几人到凤玻公司承包人赵传学位于凤阳中医院附近的“龙腾商务公司”，赵传学当着所有人的面和谈某1谈修路的事情。过了几天，其召集村里所有驾驶员到谈某1家小店开会，其当时对驾驶员说“打架不会让你们打的，打架有人打，你们跟后面架势就行了。”其还和驾驶员讲“庄家赵讲了，如果矿山上打架，你们驾驶员不去架势以后就不要再到矿山干活了。”射子口村车队在那天正式成立，其任车队队长。其讲的“打架有人打”就是庄义刚、庄义卫、庄家赵他们，还有赵传学矿山几个社会上的人。谈某1负责修路，庄家赵、庄义卫、庄义刚还有赵传学矿山上的几个社会上的人负责打架，其和庄义江负责安排车辆上山干活、修路。10月1日9点左右，其到矿山上时看到田某1村用两辆前四后八大货车把矿山堆料口堵上，另外庄义刚、庄义卫、几个社会上的人还有村里的驾驶员都已在矿山上了，庄义卫从他自己的车后备箱拿出来二捆锹把子、四五把刀，并让在场的人都拿一样东西后说“拿上东西跟我下去干。”田某1村人往山上冲，其和庄义江、庄义卫、庄义刚还有几个社会上的人往山下冲，庄义刚、庄义卫和那几个社会上的人就用刀、棍砍打对方冲在最前面的年龄比较大的人，其和庄义江及后面赶过来的驾驶员用石头砸那个年轻一点的人。后来双方用石头对砸一会，警察就来了。打架时射子口这边带头的人有其和庄义江、庄义卫、庄义刚、季帅还有那几个社会上的人，手里都拿的刀、锹把子，其中一个戴黑边眼镜的男的拿的是刀。在上午打架前，那个戴眼镜男的接电话时称对方为赵总，他挂了电话还说，赵总说了只要田某1村敢上来闹事，就把他们打下去，后来也就是这戴眼镜男的带头冲下去和田某1村人干架的。听受伤人家属讲，受伤人的医药费是庄家赵给的。10月1日下午1点多，庄家赵打电话说赵拐子来人打架，让其准备车把人送上山，其通知朱某、蔡某1、蔡某3开车在蔡家队大土塘等着。过有一小时，庄义卫开车到了，说来的人是要跟田某1村打架的。后来过来十几辆小车，车上下来四五十人，其和庄义卫去跟一个四十多岁男子说话，后庄义卫从他后备箱拿出二三捆锨把和二把铁锨，分给这四五十人，这些人左胳膊上还系有黄色塑料袋，然后其和庄义卫安排这四五十人上了朱某他们三人的车往凤玻矿山上去。到山上，那四十多岁男的让庄义卫开铲车把堵路的两辆货车给铲了，其中一辆车侧翻，另一辆车推到路边了。那四十多岁男的还用石头把货车玻璃砸烂了，后田某1村没人来，其等人就走了。
16、证人陈某证言、辨认笔录，证明2015年10月1日上午七八点钟，其和王某2、国俊坐陈超车到凤玻公司矿山以后，其到山顶上看机械装车拉石头，陈超、王某2、国俊三人去干什么其不知道。经辩认指认出陈超、王某2、任国俊。
17、证人郭某1证言、辨认笔录，证明凤玻公司欠其村车队有大几百万元运费，一直都解决不掉。10月1日9点多，其到磅房时候已经有三四十个田某1的村民在那，田某1两辆车开到山顶那条路上，横在路中间，这样凤玻公司就彻底下不了石头了。双方对骂后，从凤玻山上窜下来大几十个射子口的人，带头的拿着刀、木棍、铁锹、铁叉冲到半山腰的时候，拿石头往其这边砸，其就拎着木棍和田某1村几个年轻孩子冲上去跟对方干，射子口的人被田某1村的人打跑掉了，这场群架才停下来。其看到参与斗殴的有田乐源、田某8、田付军、田团结，他们手里有的拿了东西，有的没拿，其手里拿根木棍。射子口那边听说有小奎、结巴和庄某10参与斗殴了。射子口村那边有两个拿砍刀的应该不是射子口的村民，但是是帮射子口的。经辨认指出，陈超就是在凤玻打架中拿石头砸田圩村村民的人。
18、证人田某8证言，证明10月1日当天上午凤玻公司矿山上要运石料，田圩村的村民安排了田小三和徐某7两辆货车放在矿山西侧山顶处的一段山路上。过了半个小时左右，几十个射子口村村民从矿山西侧山顶向下冲了下来，在冲到矿山山腰处的时候，听到其村村民喊“有人被打倒了”，对方又从地上抓起石头向其砸过来，其村的村民一起往山上冲到矿山山腰时，其看到对方有人拿着长刀、木棍、铁锨等物品。后双方就打了起来，其和郭某1、田乐源、田付军、田寿久冲在前面和射子口的人打起来了，其被对方用锨打到头倒在地上了。其和郭某1、田乐源、田付军、田寿久、田某17都是拿一米多长的拖把棍冲的。对方射子口村的有庄某10、小奎、小江等人，这几人拿的不是铁锨就是木棍，除了两个村的，还有社会上的人参与了打架，其中有两个社会上的人手里拿的关某刀，其他人拿的都是棍子。
19、证人蔡某1证言、辨认笔录，证明庄某4通知射子口村的车子上凤玻公司塘口拉炮灰修路，10月1日早上其排队时看到田某1那边的两辆货车把路堵上了，这时其庄某2里的小瑞、庄义刚他们喊驾驶员上山，上去以后看到其这边有三四十个人，除了驾驶员以外还有小瑞、庄义刚、村长女婿大四，还有四五个社会上的人。田某1的人也有三四十个都在山下的磅房那，后来小瑞、庄义刚、大四和几个社会上的人都拿着刀、棍冲在前面，跟在他们后面的有庄某4、庄某10、庄某11、庄家超等人，还有其他的驾驶员都在最后面。在小瑞、庄义刚他们冲到第二层平台时，他们就往田某1人砸石头。小瑞、庄义刚、大四和几个社会上的人都和对方打的，庄某10、庄某11、庄家超、庄某4、庄义江他们几个跟田某1人冲到一起去了。派出所的人来了，小瑞他们和社会上的人就跑掉了。后来其开车下山卸货，发现卸的货里有一捆锨把子，大概一二十根，应该是小瑞放进去的。当天下午一二点钟，庄某4通知其和蔡某3、朱某把赵传学找的人送上山。其开车到大土塘后，小瑞拿的锹把子和铁锨头子放在朱某车里。后过来几辆小车，有二三个人和小瑞接头的。接着又来几辆小车，下来二十多人，庄某4和庄义江到后，小瑞发的塑料袋，后其送这些人上山的。经辩认指出，王蕴、任国俊就是当天参与打架的社会上的人；赵恒就是当天下午打架带头的那二三个人中的一个。
20、证人蔡某3证言、辨认笔录，证明因凤玻公司和田某1村运费问题，田某1村民堵路，不允许凤玻公司走他们田某1路运输。后小奎、庄义江等人从射子口村修一条从塘口拉石头下山的路。10月1号早晨其开着大货车下山，看到其村里人陆续往凤玻公司塘口山上去，田某1有两辆货车把路堵上了，当时山头聚集有四五十人，有的拿棍，下面磅房有很多田某1人也拿的棍。后小江说都下去跟他们打。接着小奎、庄义刚、小瑞、小江，还有二三个社会上的人拿的刀、棍带头往山下冲，他们冲下去围着田某1的扁嘴毛（田某17）打，田某1村的人冲上来，双方互相用棍、石头打到一起。在山上时小奎说叫其上山就是架势的。下午小奎找其和蔡某1、小杰开货车送四五十人上山，这些人胳膊上系有黄色塑料袋，手拿棍子，到山上看到小瑞、小奎已在山上，后小瑞开铲车将田某1堵路的两辆货车铲掉了，这些人又拿石头砸车的。这些人是小奎和他们接头的。经辩认指出，王蕴就是当天参与打架并带头的那二三个社会人中的一个。
21、证人朱某证言、辨认笔录，证明2015年10月1日8点多凤玻公司矿山路被田圩村村民用两辆货车给堵住了，小奎说田某1村过来闹事，让其都上山架势。小瑞从他车后备箱里拿出三四捆锹把子，每捆至少有十根，让在场的驾驶员每人拿一根。然后其跟小奎，小瑞、小江还有个胖胖的人往山上走，射子口村村民拿棍、切草刀也陆续往山上走。田圩村村民有一百多人都在矿山磅房附近，其刚到山顶，小奎、小瑞、小江还有那个胖胖的人和二三个不认识的人拿着切草刀、铁锹开始带头往山下冲，围着田某1村冲到最前面的一个人打，田某1村人也往山上冲，还用石头砸，小奎说“他们会拿石头砸，你们不会拿石头砸啊”，然后其这边也有人用石头往田某1村那边砸。当天下午2点钟，小奎打电话让其拉人上山，其开车到射子口村大土塘，看到蔡某1和蔡某3的车也停在那，小瑞到了后，陆续来了十几辆小车，下来四五十个男的，其中有二三个人和小瑞接头。后来小瑞从他车子后备厢里拿出二三捆锹把子，四五十个人每人还领个黄色塑料袋系在胳膊上。后其和蔡某1、蔡某3拉这些人到矿山山顶，小奎、小瑞已经在山顶上了，后田某1村没人来，小瑞开铲车把堵路的货车一辆推翻，另外一辆推到悬崖边，这两辆车的玻璃都被砸掉了。经辨认指出，庄义卫就是小瑞；庄义江就是小江；庄义刚就是和小奎、小瑞一起的胖胖的人。
22、证人赵某3证言，证明10月1日上午，其到凤玻公司拉炮灰修路，看到射子口村的老头、老太太往山上去。其到山上时已打过架了。
23、证人杨某证言、辨认笔录，证明2015年9月中旬，庄某4召集村里所有的驾驶员开会，庄某4说“凤玻公司矿山准备下石头，我们车队上山干活，如果田某1村上山闹事，会有人摆平的。”凤玻公司矿山是被赵传学承包的，因田圩村村民经常堵路，赵传学决定从射子口村修一条路。10月1日早上，庄某4安排其拉炮灰去垫路，看到田圩村那边有村民在矿山磅房那，庄某4对在场的驾驶员讲“如果田圩村村民上来闹事，不要装孬。”后路被田某1的两辆货车堵上了，小瑞开车带庄某4、还有一个胖胖的人往山上去，其到山上看到射子口村、田圩村两边都有百十口人拿的锹把子、切草刀、铁锹，另外还有三四个社会上的人拿的短刀、铁锹把子、切草刀。田圩村村民往山上冲，庄某4、胖胖的拿关某刀的人和小瑞、庄义江、三四个社会上人都拿东西往山下冲，接着小瑞他们就和冲在最前面的几个人干上了，有个人被小瑞他们打倒了，小瑞他们和田圩村村民又相互砸石头。下午四五点钟其上山时遇到二十多个左臂上系黄色塑料袋男的，蔡某3、朱某、蔡某1三辆空车往山下开，后朱某讲他们三个是开车送四五十人上山的，因为田某1村那边没有人来，所以没打起来。其听讲，这四五十人都是赵传学喊来和田圩村村民打架的。第二天其上山干活时看到田圩村村民用来堵路的两辆货辆被推了，一辆侧翻在悬崖边，车玻璃都是碎的。经辨认指出，庄义卫就是小瑞；陈超就是三四个社会上的人中拿短刀冲在前面的人；庄义刚就是和小瑞一起带头冲在前面拿关某刀的胖胖的人；王蕴就是三四个社会上的人中冲在前面的人。
24、证人庄某5证言、辨认笔录，证明10月1日早上田某1村人用两辆大货车把路堵上，庄某4和庄义卫对所有驾驶员说“田某1人来闹事了，你们都上山架势去。”庄义卫还从他车后备箱拿出锹把子，让在场驾驶员每人拿一根，其到山上看到庄义刚、庄某4、庄义卫、庄义江、谭某、大四还有几个社会上的人，拿的刀棍和村民一起站在矿山上，其中有一个社会上的人戴一幅黑边眼镜。田圩村在磅房附近聚集几十人，庄义卫开铲车去推田某1村堵路的货车，田某1村的人就往山上冲，庄义刚、庄某4、庄义卫、庄义江、谭某、大四还有社会上的人拿东西往山下冲到第二个平台时，庄义刚他们就和田某1冲在前面的两个人打起来，其中一个被打倒了，田某1村其他人都开始往山上冲，庄义刚他们就往山上跑，不是庄某4就是庄义卫对所有人喊“他们会用石头砸，你们不会砸啊”，后来双方用石头对砸一会警察就来了。打架之前庄某4、庄义卫他们说庄家赵也就是赵某2说过了，如果和田某1人打架了，哪个驾驶员不上去架势，以后就别想在矿山上干活了。当天下午，庄某4说赵传学从赵拐子、淮南找不少人，下午要和田某1人干架，让其等人开车到蔡家队后面的大土塘那把人送到山上。下午1点半，其和朱某等人开大货车到大土塘。后庄义卫开车来从他后备箱拿出二三捆锹把子和二十多个锹头子放到朱某车里，后来从村西边过来五六辆小车，从车上下来二三十人，领头的有二三个人，后来又来了不少人。后朱某、蔡某3开车拉四五十人到矿山上，每人左手臂上还系黄色塑料袋，拿着锹把，后田某1村人没来，庄义卫就开铲车把田某1村堵路的两辆货车给推了，那四五十个人还用石头把这两辆货车玻璃砸了。经辨认指出，季帅就是其说的大四；赵恒就是10月1日下午四五十社会上的人中的一个；王蕴就是10月1日上午戴黑边眼镜的社会上的人。
25、证人庄某6证言，证明2015年10月1日上午其和蔡某1、杨某、还有几个庄某2上的人一起到凤玻公司塘口拉炮灰垫路，卸完货其就回家了，到家没一会就听说山上有人干架了。
26、证人庄某7证言，证明庄义江让其开车帮凤玻公司拉土垫路，10月1号其开车到塘口看到路上有两辆大车把路堵上了，其村里人包括庄某4、庄义瑞、庄义江等人到磅房南侧路上和田圩村的人打起来了。其村有庄某12、庄家超、庄某10、庄某11受伤了。主要是因为田某1村的人讲凤玻公司少他们的运费，他们堵路不让凤玻公司的塘口干活就是想要运费。
27、证人庄某8证言，证明10月1号上午9点左右，其开车到凤玻矿山拉石料垫路时发现山路被两辆红色的大货车堵住，山下射子口村的人和田圩村的人正在打架，其看到七八个田圩村的村民用铁锨把子对着其弟弟庄家超的头上、身上乱砸，就立马拨打了120急救中心。
28、证人谈某2证言，证明2015年10月1日早晨大约10点钟，其到凤玻山塘口第二个平台时，看见田某1村有七八个男的在打庄家户的一个小愣子，就去拉架没拉住。
29、证人蔡某4证言，证明2015年10月1日上午其看到村里五六十人都站在山顶上面，田圩村的二十多个村民站在凤玻磅房的平台上，他们每人手里都拿一根一米多长的铁锨把子。还有一些人，不是射子口村的人，应该是凤玻公司矿山找来的人。
30、证人黄某3证言，证明凤玻公司的人叫射子口村上山拉炮灰石垫路，10月1号早晨其开车快到山顶上的时候发现两辆大车把路给堵上了。其看到底下的凤玻公司塘口里面和山上跑的到处都是人，有的人手里拿着铁锹把子和木棍。打架的两边是田圩村的村民和射子口的村民，好像还有凤玻公司的人混在里面。
31、证人蔡某5证言，证明其听说山上发生打架了，因田某1村人把路堵上了，自己车停在凤玻石头塘没干活。
32、证人庄某9证言，证明10月1号其去山上时已经打过架了，在凤玻山塘口有许多射子口和田某1的村民，双方有','2018-10-02
10:27:31',0,'web',NULL),(35309818,'fa582821-5fd3-4cb3-bf52-a91200a3c1c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1809\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1323民初1811号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa582821-5fd3-4cb3-bf52-a91200a3c1c7\",\"案件名称\":\"孙合军与王立追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西峡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西峡县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张栋与被告王立追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙合军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530547200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙合军与王立追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙合军与王立追偿权纠纷一审民事裁定书
（2018）豫1323民初1811号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa582821-5fd3-4cb3-bf52-a91200a3c1c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙合军与王立追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1323民初1811号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西峡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1809\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西峡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙合军,王立\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙合军与王立追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\