wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初189号
原告：王胜军，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省天然保健产品开发有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街烽火小区13号楼1-2单元4号网点。
法定代表人：董光辉，总经理。
被告：董光辉，男，1955年6月8日出生，汉族，吉林省天然保健产品开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
原告王胜军诉被告吉林省天然保健产品开发有限公司（下称：保健品公司）、董光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军，被告保健品公司法定代表人董光辉、被告董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告保健品公司给付2013年至2016年5月31日期间的房屋租金193000元（庭审中变更至2016年9月28日，房屋租金216400元）。二、被告董光辉承担连带保证责任。事实与理由：原告于2008年将位于高新区深圳街烽火小区**号楼1-*单元*号网点出租给被告经营使用，自2013年至2016年9月28日止，被告累欠租金216400元。原告认为二被告作为该房屋的承租人和保证人依法应当承担连带给付租金的法律责任。
保健品公司辩称：没有意见。
董光辉辩称：一、房屋租赁合同中没有约定连带保证条款，故答辩人不承担连带保证责任。保健品公司与原告签订的房屋租赁合同没有约定连带保证条款，答辩人作为公司法定代表人没有提供任何形式的保证，根据担保法第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，答辩人不应承担连带保证责任。二、保健品公司为有限责任公司，答辩人不承担认缴出资以外的任何责任。公司以其全部财产对公司债务承担责任，答辩人作为公司股东仅就认缴的出资额对公司债务承担责任，根据公司法第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，答辩人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：王胜军于2008年将其所有的坐落于吉林高新技术产业开发区烽火小区**号楼*号网点房屋租赁给保健品公司使用。至2016年9月28日，保健品公司欠付王胜军房屋租金216400元。保健品公司于2016年10月26日为王胜军出具欠条，载明：“今欠王胜军高新区烽火小区**号楼*号网点房租共计贰拾壹万陆仟肆佰元整。在2016年4月6日前所有欠条明细已归还董光辉并作废，欠款金额以本次所签数额为准”，董光辉在该欠条保证人处签名捺印。
另查明：保健品公司于2017年1月11日给付王胜军房屋租金5000元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。保健品公司租赁王胜军的房屋，应当按照约定给付房屋租金，保健品公司未按照约定给付房屋租金，应当承担继续给付的义务。对王胜军关于给付房屋租金216400元的诉讼请求，因保健品公司已经给付5000元，故应支持原告王胜军211400元。对王胜军关于董光辉承担连带保证责任的请求，因董光辉在保健品公司为王胜军出具的欠条上保证人处签名捺印，故董光辉应当承担保证责任。双方未约定承担何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，董光辉对保健品公司拖欠的房屋租金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天然保健产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告王胜军房屋租金211400元；
二、被告董光辉对本判决第一项确定吉林省天然保健产品开发有限公司的给付义务承担连带给付责任；
三、被告董光辉对本判决第一项确定吉林省天然保健产品开发有限公司的给付义务承担连带给付责任后，有权向吉林省天然保健产品开发有限公司追偿；
四、驳回原告王胜军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告王胜军负担75元，由被告吉林省天然保健产品开发有限公司负担4471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔世佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初252号
原告：日比齐兵，男,住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。
原告日比齐兵与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告日比齐兵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日比齐兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日比齐兵撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告日比齐兵。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执97号之一
申请执行人：宋丽萍，女，1969年11月12日出生，住址北京市。
被执行人：鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306。
法定代表人：那日苏。
宋丽萍依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1186号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币1262776元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1186号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1112号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
被告：俞秀国，女，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王国民，男，1967年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩德成与被告俞秀国、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款218000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2012年12月8日、2012年12月22日、2013年2月6日、2013年2月27日分别向原告借款60000元、80000元���28000元和50000元，合计218000元。届期，经原告多次催讨，两被告均未偿还。
被告俞秀国、王国民既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2012年12月8日，被告王国民向原告借款60000元，并出具借款协议书一份，约定借期至2012年12月10日。2012年12月22日，被告王国民又向原告借款80000元，并出具借款协议书一份，约定借期至2012年12月26日。2013年2月16日，被告王国民再次向原告借款28000元，并出具借条一份，约定借期至2013年2月16日。2013年2月27日，被告俞秀国向原告借款50000元，并出具借款协议书一份，约定借期至2013年3月3日。届期，经原告多次催讨，被告俞秀国、王国民均未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的借款协议书三份、借条一份及其在庭审���的陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，两被告应在借款到期后及时偿还借款。因原告未举证证实两被告系夫妻关系，故本院对其要求两被告连带清偿借款218000元的诉请不予支持。根据本案情况，被告王国民向原告合计借款168000元，被告俞秀国向原告借款50000元，故两被告应按实际借款数额偿还借款。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞秀国于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款50000元；
二、被告王国民于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款168000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告俞秀国负担1048元、王国民负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 蔡松良
人民陪审��虞忠杰
二〇一八年五月七日
代书 记员 周梦雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14722号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：胡圣光,男,1980年8月22日出生,住海南省海口市美兰区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡圣光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人胡圣光应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月7日止的信用卡透支本金19424.76元、利息3087.2元，以及从2017年5月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费390.78元、财产保全费256.31元，合共647.09元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人胡圣光名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因被执行人胡圣光及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人胡圣光发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第942号
罪犯励导平，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬海刑初字第205号刑事判决，以被告人励导平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励导平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励导平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励导平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励导平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
河南省平舆县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）平司惩231号之一
被罚款人曹某甲，女，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人王某申请执行朱某某、曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某甲拒不履行生效判决确定的义务且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人曹某甲罚款2000元，即日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初21270号
原告：陈应强，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：沈炳，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈应强诉被告沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告陈应强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈应强撤诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由陈应强负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第685号
罪犯陈士清，于江苏省邳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬仑刑初字第59号刑事判决，以被告人陈士清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈士清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈士清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4013号
罪犯姜山，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月2日作出(2013)沈铁西刑初字第1065号刑事判决，以被告人姜山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)沈中刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月24日起至2016年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初456号
原告：王文惠，女，汉族，1955年4月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：邹书俊，男，汉族，63岁，住遵义市红花岗区。
被告：周敏，女，60岁，住遵义市红花岗区。
原告王文惠诉被告邹书俊、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王文惠于2018年4月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邹书俊、周敏的起诉。
本院认为，原告王文惠自愿撤回对被告邹书俊、周敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文惠撤回对被告邹书俊、周敏的起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王文惠承担，由原告王文惠向本院申请退还380元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年四月四日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4565号
罪犯曾庆南，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人曾庆南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元。被告人曾庆南等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月5日以(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾庆南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆南准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月26日至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3998号
罪犯严贵，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)台刑一初字第43号刑事判决，以被告人严贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2006年12月5日以(2006)浙刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严贵准予减刑九个月（刑期自2011年6月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3556号
罪犯刘金秀，女，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)衢江刑初字第407号、（2015）衢江刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人刘金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币551263元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金秀准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执873号之二
申请执行人：陈娟萍，女，汉族，1994年5月6日出生，住广东省阳山县。
被执行人：佛山市晟世金利资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座7层02号，统一社会信用代码：91440605315194620J。
法定代表人：袁蓓。
关于申请执行人陈娟萍与被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2016）3073号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司应支付劳动报酬7500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0117刑初60号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元,同年10月30日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月3日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年11月6日20时许，被告人王某驾驶陕Ａ×××××白色大众小轿车在西安市高陵区沿310国道由东向西行驶至东关村口时，将由北向南横过马路的行人韩某撞倒，至韩某当场死亡，造成重大交通事故，王某拨打报警电话并在现场等待救援。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕Ａ×××××大众牌小轿车前部右侧与行人发生碰撞接触；陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，韩某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局交通警察大队事故认定书认定。王某负事故主要责任，韩某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人任某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、民事判决书、民事裁定书、现场提取笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、领条、谅解书、保险单、认罪认罚具结书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、案件照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王某违反交通运��管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某在事发后保护现场并救援伤者，经公安机关口头传唤到案，可以认定为自首，民事部分已对被害人赔偿并取得谅解，其本人自愿认罪认罚具结悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一��，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年四月十日
书记员 李维萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1524号
原告:段随建,男,汉族,1964年12月13日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告段随建与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段随建及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告段随建与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件84份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告段随建从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告段随建主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告段随建在本案中主张的事实，故对原告段随建主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告段随建与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告段随建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1795号
罪犯张守行，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬北刑初字第134号刑事判决，以被告人张守行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张守行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张守行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张守行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守行减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执51号
申请执行人：王艳艳，女，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：王二锋，男，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王艳艳与被执行人王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初6367号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息共计29447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
２、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年3月15日向国土资源局提交协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年3月15日向房产局提交协助查询通知书，发现被执行人王二锋有一套位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产，本院于2017年3月27日依法查封该处房产及对应的土地使用权手续；
5、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年3月29日走访被执行人王二锋的住所地和所在的社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人所有的房屋已出租给他人。
经上述执行措施，本院依法查封了王二锋位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产及对应的土地使用权，因该房产已抵押给了乌鲁木齐市商业银行中亚支行，现不宜执行；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更366号
罪犯杨继永，女，1976年1月5日出生，汉族，重庆市永川市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月13日作出(2006)新刑三终字第90号刑事附带民事裁定，认定杨继永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；经本院于2013年、2015年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2027年6月19日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯杨继永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯杨继永在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨继永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继永在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继永予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终301号
上诉人（原审被告）天津市乾通工贸有限公司，住所地天津市大港油田胜利路东侧4-2。
法定代表人周虎，经理。
委托代理人王笑梅，该公司经理。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人谢璆然，总经理。
委托代理人陈宇，该公司职员。
上诉人天津市乾通工贸有限公司因与被上诉人天津市真地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市乾通工贸有限公司的委托代理人王笑梅、戴雪静，被上诉人天津市真地商贸有限公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1655号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉案件受理费5758元，退还上诉人天津市乾通工贸有限公司。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初314号
原告：秦贱英，女，汉族，1974年3月26日生，广西壮族自治区兴安县人，住兴安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：肖连军，男，汉族，1979年5月27日生，江西省万安县人，住万安县。
原告秦贱英与被告肖连军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告秦贱英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦贱英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦贱英撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告秦贱英负担。
审判员 曾春明
二〇一七年五月四日
书记员 钟 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民特8号
申请人：先泽云，男，1928年4月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。
申请人先泽云申请确定监护人一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人请求指定申请人先泽云为魏志均的监护人。事实与理由：申请人与魏志均系夫妻关系。魏志均于10多年前开始表现为痴呆、记忆力和计算能力减退，言语、行为出现异常，生活不能自理。2017年11月7日，经泸州科正司法鉴定中心对魏志均的民事行为能力进行鉴定后评定魏志均目前无民事行为能力。本院作出（2017）川0504民特14号民事判决书判决魏志均为无民事行为能力人。现魏志均名下尚有相关财产需要指定监护人代为管理。为此，申请人特向本院提出前述申请。
经审理查明，魏志均，女，1930年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区洪济桥巷2号楼1单元4号，公民身份号码：。本院于2017年11月30日作出（2017）川0504民特14号民事判决书，判决魏志均为无民事行为能力人。先泽云与魏志均于1987年1月4日依法登记结婚，系夫妻关系。魏志均之父母已去世，魏志均的子女均同意其由先泽云监护，其财产由先泽云代为管理。
本院认为，申请人先泽云要求指定其为魏志均的监护人的申请证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
指定先泽云为魏志均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋坤慧
二〇一八年二月九日
书记员 肖 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初348号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：郑贤韩，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：钟春莲，女，1986年2月27日出生，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告郑贤韩、钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑贤韩、钟春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令郑贤韩、钟春莲共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑贤韩以经商需要为由，于2017年10月20日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。郑贤韩出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，郑贤韩未能还款。郑贤韩与钟春莲系夫妻关系，本案债务发生于郑贤韩与钟春莲婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故郑贤韩与钟春莲应共同偿还本案债务。
郑贤韩、钟春莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.郑贤韩于2017年10月20日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。郑贤韩出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县水口镇淳湖村40号”为送达诉讼文书的地址。2.郑贤韩、钟春莲于2016年5月20日办理结婚登记。
以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的郑贤韩与钟春莲的婚姻档案和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑贤韩、钟春莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑贤韩向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求郑贤韩偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务系郑贤韩在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，邱梅玉未能提供证据证明该债务用于郑贤韩与钟春莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该借款属于夫妻共同债务，故邱梅玉请求钟春莲与郑贤韩承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑贤韩、钟春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑贤韩应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2018年1月9日）起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回邱梅玉对钟春莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱梅玉负担262.5元，郑贤韩负担262.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一八年二月七日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3021号
原告:李中洋，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告:周小琼，女，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市大足区。
被告:邓生海，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市大足区。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
原告李中洋与被告周小琼、邓生海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李中洋及委托代理人胡洪波，被告邓生海的委托代理人谭先银到庭参加了诉讼；被告周小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，被告邓生海于2016年5月22日提出管辖权异议，2016年8月24日管辖权异议审理终结；2016年9月13日，被告邓生海申请启动司法鉴定程序，2016年12月1日撤回司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李中洋诉称：请求判令被告偿还原告借款人民币43.2万元及利息（按月息3%从2013年3月11日起计算至还清借款时止）。二被告系夫妻。2011年被告因经营需要向原告借款30万元。2013年3月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本息43.2万元并重新出具了借条。借贷双方口头约定借款利息为月息3%。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告邓生海辩称：被告确与原告商议过借款事宜，但借款并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周小琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓生海与被告周小琼系夫妻关系。2011年9月，被告邓生海向原告李中洋借款30万元，双方口头约定借款利率为年息40%。2013年3月11日，原、被告双方进行了借款结算；邓生海仍欠李中洋借款本金30万元、借款利息13.2万元；邓生海向李中洋重新出具了一张借条。该借条载明：今借到李中洋人民币现金肆拾叁万贰仟元整（432000.00元），借款人邓生海，2013年3月11日。邓生海在该借条上签名并纳指印。双方口头约定借款利率为月息3%。
另查明，被告已支付原告2012年9月至2013年3月利息6万元（应支付5.4万元，超支0.6万元）。至2013年3月11日，被告欠原告利息6.6万元（30万元×24%×1=7.2万元-0.6万元）。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，证人陈通均的证言以及书证借条为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李中洋举示的证据借条、证人陈通均的证言，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借款未约定还款时间，原告有权在合理的期限内随时要求被告归还借款。因此，原告李中洋请求判令被告邓生海归还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告举示的证据借条上虽未约定借款期间的利息，但根据原告的陈述和证人陈通均的证言，足以证明原、被告双方口头约定的借款利率为年息36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息未支付部分可按年息24%予以支持。2013年3月11日前未支付利息应为6.6万元。
被告邓生海与被告周小琼系夫妻。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间邓生海以个人名义所负债务，应视为邓生海、周小琼夫妻的共同债务。因此，原告李中洋请求判令被告周小琼、邓生海共同归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告邓生海、周小琼在本判决生效之日起十日内归还原告李中洋借款人民币30万元并支付利息（2013年3月11日之前的利息6.6万元，之后的利息以30万元为本金按年息24%从2013年3月11日起计算至还清借款时止）。
二、驳回原告李中洋的其他诉讼请求。
如果被告邓生海、周小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元（已减半），保全申请费2680元，由被告邓生海、周小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 灏翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1122号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李正莲，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：于万海，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告李正莲、于万海与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告李正莲、于万海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李正莲、于万海撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1139号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖祖宝，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。
被告：赖金明，男，汉族，1975年3月2日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告赖金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以与被告赖金明达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月七日
书记员 韦传仁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初202号
被告人基本情况：张建刚，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张建刚犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月11日13时许，被告人张建刚饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本市致和镇贤清北路由南向北行驶，行驶至致和镇贤清北路路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张建刚血液乙醇浓度为105.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张建刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人张建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二年月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初708号
原告：郑春胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省景县。
被告：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区邓庄镇106国道南。组织机构代码：79844498-8。
法定代表人：闫志猛。
被告：河北首诺汽车零部件有限公司。住所地：衡水市桃城区赵家圈镇赵宁线县道路格林工业园西。组织机构代码：08729302-8。
法定代表人：闫志猛。
原告郑春胜与被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑春胜到庭参加诉讼。被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借贷本金80万元、利息20万元（2017年1月7日后的利息年息15%另行计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月6日，被告闫志猛因经营衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司资金紧张，从原告处借款80万元，约定借款期限为一年，年息15%，借款到期后，被告一直声称资金紧张，对于还款一拖再拖，因被告闫志猛将所借资金用于经营其为法定代表人的两个公司，原告要求被告偿还借款本息。
被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司未作答辩。
原告郑春胜围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条两张。证据二、转账凭证一张。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司于2015年5月6日在原告郑春胜处借款80万元，并汇入该公司会计许海英的账户，约定年利率为15%，于2016年5月8日为原告出具欠款80万元、利息12万元的欠条一张，被告闫志猛于2017年2月8日出具欠款100万元的欠条一张，自2015年5月6日至2017年1月6日二被告欠原告借款本金80万、利息20万元未还。
本院认为：被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告郑春胜处借款80万元，并为原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告没有按照约定偿还原告的借款本息，故原告要求二被告偿还借款及利息的请求合理合法，应予支持。原告要求二被告支付利息20万元不违反法律规定。对原告要求被告河北首诺汽车零部件有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明其在原告处借款，故对其诉讼请求不予支持。应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告郑春胜借款本金80万元及利息20万元（2017年1月7日至还清之日的利息按借款本金80万元的年利率15%另行计算）。
二、驳回原告郑春胜对被告河北首诺汽车零部件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，计11900元由被告闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月六日
书记员 翟荣欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初529号之三
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。
被告：辽宁远德机械设备租赁有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：许东辉，该公司总经理。
被告：许东辉，男，1944年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告辽宁远德机械设备租赁有限公司、许东辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 姚运国
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 代 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更131号
罪犯张金明，男，1987年12月4日出生，汉族，河南省项城市人。现在沙雅监狱服刑。
2015年3月10日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2014)拜刑初字第255号刑事判决，认定张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金60000元。于2015年6月26日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二一年五月二十七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张金明在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张金明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年8月8日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金60000元未履行，退赔24618.2元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张金明准予减刑七个月，罚金60000元不变（余刑至二○二○年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初685号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：谢光俊，女，汉族，生于1977年9月29日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告谢光俊物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢光俊的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初817号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告:陶志,女,1984年2月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陶志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 彦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4029号
申请执行人：张世国,男,1956年5月17曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：吴大春,男,1968年5月15曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张世国与被执行人吴大春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的(2016)渝0110民初4886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴大春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世国于2016年11曰14曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴大春无财产可供执行.
本院认为，被执行人吴大春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4029号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年五月九日
书记员 刘 珏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初195号
原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。
法定代表人：段毅，总经理。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐光，男，生于1965年2月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡彬文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字���633号
罪犯童胜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬象刑初字第303号刑事判决，以被告人童胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯童胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童胜准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
审 判 员 尹 振 国
审 判 员 曾 娇 艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 ���何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执421号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某某未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭某某名下人民币31966.69元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡胜利
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1523号
原告:魏丽,女,汉族,1970年8月20日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告魏丽与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告魏丽与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件84份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告魏丽从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告魏丽主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告魏丽在本案中主张的事实，故对原告魏丽主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告魏丽与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执266号
申请执行人李风风,女,汉族,居民，住子长县寺湾乡楼沟村。
被执行人李杰，男,汉族,居民，住子长县瓦窑堡镇街道办强家坪村。
本院在执行申请执行人李风风与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初609号民事判决书，责令被执行人李杰向申请执行人李风风偿还借款本金20000元及利息,利息从2016年9月30日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%（执行时扣除已履行的16000元，余4000元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李杰承担。后被执行人李杰向申请执行人李风风偿还了案款5000元，并承担了执行费50元，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 路艳娜
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0117刑初48号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，农民。2009年1月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年8月21日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月23日22时许，被告人王某酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车在西安市高陵区沿东二环路由南向北行驶至鹿苑神曲十字北侧时，被执勤民警盘查，因怀疑其酒驾，遂将其带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血醇浓度为114.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、驾驶证、行驶证信息、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及告知、现场示意图、调查评估意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政案件权利告知书、行政处罚告知笔录、现场及采血照片、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。按照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年三月二十日
书记员 李维萍
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初41号
公诉机关隆安县人民检察院。
被告人马洪涛，男，1983年1月1日出生于隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因犯盗窃罪于2004年9月26日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害于2003年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，于2003年7月28日被隆安县公安局取保候审，于2004年7月27日被隆安县公安局解除取保候审；于2006年6月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年10月9日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2007]29号起诉书，指控被告人马洪涛犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年2月8日11时许，被告人马洪涛和马某5、马某6、周某1、马某7（四人均已被判刑）、周某2、马某1能（二人均另案处理）等人，因此前周守恩被古潭乡定军村潭军屯的方配福殴打，马洪涛、周某2、马某1能等人不服而聚集至古潭乡古潭街，持刀、砂枪等凶器在街上寻找方配福欲进行报复。当天中午12时许，马洪涛等人寻找方配福未果，而在古潭乡农贸市场“九闭”粉店前遇见潭军屯的方某、林某。马洪涛和马某6、马某1能、马某5、马某7等人遂决意报复方某，便围住方某、林某，马某7将一把菜刀架在方某脖子上，马某5用枪顶住方某的腹部，方某推开砂枪、菜刀后冲出包围圈往古潭乡邮政所方向逃跑。马洪涛、马某6等人见状，一部份人继续围攻殴打林某，一部份人追砍方某。方某跑至古潭邮政所附近时，被马洪涛、马某6、马某1能、马某7等人追上，马洪涛、马某1能、马某7持刀朝方某身上猛砍，后马洪涛、马某6持砂枪又各朝方某开了一枪。之后，马洪涛等人才逃离现场。方某被刀砍、枪击致身体多处损伤；林某亦被砍伤身体多处，经法医鉴定，二人所受损伤均为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人马某1能、陆某、马某2、马某3、马某4、马某9的证言；被害人方某、林某的陈述；被告人马洪涛以及同案犯罪马某6、马某5、马某7的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马洪涛结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马洪涛辩称，对公诉机关指控的罪名，被告人认罪，希望法庭能从轻处罚。
被告人马洪涛没有证据提交法庭。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。
另查明，2003年7月28日，被告人马洪涛的父亲马云集代为赔偿被害人经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人马洪涛为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马洪涛犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马洪涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同故意伤害犯罪中，被告人马洪涛起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马洪涛持枪支、管制刀具伤害被害人身体致轻伤，应酌情增加刑罚量。被告人马洪涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00335号
申请执行人彭小龙，证件号码111111111111
被执行人刘波，证件号码11111111111
被执行人赖传明，证件号码1111111111
本院于2012年4月9日立案执行申请执行人彭小龙与被执行人刘波、赖传明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字地60号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民二初字地60号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1648号
原告：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地：河北文安经济开发区。
法定代表人：张立德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村村北。
法定代表人：付士英。
被告：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：王微，女，1990年3月4日出生，汉族，住霸州市。
原告河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）诉被告廊坊格莱尔家具有限公司（以下简称格莱尔公司）、付士英、王微担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告格莱尔公司、付士英、王微经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告款1000万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行借款1000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，原告承担了保证责任，偿还了浦东发展银行借款1000万元。依据法律的规定，原告偿还借款后有权向各被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告格莱尔公司、付士英、王微均未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、还款凭证（回单）作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年7月18日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行借款1000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，2016年12月9日，原告飞达公司偿还了浦东发展银行担保借款1000万元。
本院认为，原、被告系借款与担保的法律关系。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各连带保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，应共同承担。鉴于各连带保证人未约定各自应承担的份额，依法应予均担。
综上所述，被告格莱尔公司与被告付士英、被告王微应依次、按份额向原告偿付担保借款。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廊坊格莱尔家具有限公司向原告河北飞达汽车零部件有限公司给付担保还款1000万元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告廊坊格莱尔家具有限公司对上述一项不能清偿的部分，由被告付士英、被告王微各自向原告履行不能清偿部分的1/3份额，于不能清偿之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费81800元，由被告廊坊格莱尔家具有限公司、付士英、王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 李 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初174号
被告人基本情况：陈代均，男，1959年2月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月4日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月6日，被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈代均犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月28日17时许，被告人陈代均在本市天彭镇金华西路一段一饭店饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车回到居住的小区时，与小区执勤保安发生打架事件，随后被四川省彭州市公安局民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈代均血液中乙醇浓度为119.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈代均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈代均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈代均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月二十八日
书记员 游静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2364号
原告：余厚明，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，安徽省舒城县。
被告：舒城县永立皮雕艺术品厂，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
投资人：储劲松，厂长。
委托诉讼代理人：储茂权，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告余厚明与被告舒城县永立皮雕艺术品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告余厚明于同年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余厚明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余厚明撤诉。
案件受理费减半收取计258元，由原告余厚明负担。
审判员 刘永平
二〇一八年六月二十日
书记员 方 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2262号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：肖寿权，男，1963年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告肖寿权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告肖寿权的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 秋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执260号
申请执行人:平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇北街112号，组织机构代码00843975-5。
法定代表人白林金，理事长。
被执行人:杨波，男，藏族，生于1977年4月26日，住平武县土城藏族乡土城村，公民身份号码5107271977********。
依据本院已经发生法律效力的(2016)川0727民初94号民事调解书，杨波应自2016年3月起每月25日前归还平武县农村信用合作联社借款本金3000元，截止本案立案受理执行时止杨波应还款15000元。因杨波未按判决书履行偿还义务，平武县农村信用合作联社已申请本院强制执行。
本院于2016年8月22日受理立案执行，向杨波送达了执行通知书，责令其限期履行，但杨波至今还是未履行。执行中，本院依法查询了杨波银行存款，车辆，房产等财产信息，均未查控到其有可供执行财产；到杨波家中调查约谈发现杨波现酗酒成性神智恍惚，没有发现杨波有其他可供执行财产。2016年11月7日将执行中的财产调查及查控情况书面告知了平武县农村信用合作联社并要求限期提供杨波其他财产及线索，现申请人平武县农村信用合作联社书面认可本院的财产调查及查控情况，已明确表示无法提供被执行人杨波有其他财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经过对被执行人杨波的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初94号一案的本次执行程序。
平武县农村信用合作联社发现杨波有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月十四日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执367号
申请执行人：薛某
被执行人：山西某有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人：刘某
被执行人：吴某
被执行人：刘某
本院在执行薛某与山西某有限公司、刘某、吴某、刘某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年九月四日
书记员 张 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执495号
申请人:陈玉水,男,1957年8月3日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:杨兴明,男,1953年2月13日出生,64岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人陈玉水与被执行人杨兴明健康权纠纷一案中，被执行人杨兴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴明存款10000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3672号
罪犯陈远焱，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)广铁中法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈远焱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年11月20日以(2001)粤高法刑经复字第46号刑事裁定，核准判处罪犯陈远焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远焱死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈远焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远焱系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远焱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1337号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告:陈利,女,1973年9月30日出生，汉族,住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年五月三日
书记员 蒋婷（代）
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审27号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人马举正，男，回族，身份证登记地址云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人马举正处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月27日作出的云昆运管罚（2017）137号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏瑞成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6588号
上诉人（原审原告）：李张华，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：康海鸾，女，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王爱德，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院依法于2017年11月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
助理审判员 陈少波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴敏期
周浅
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初19号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵典银，男，1970年8月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵典银犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人赵典银和鉴定人员张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，民警从被告人赵典银位于四川省乐山市五通桥区家中查出疑似枪支一支。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支系利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹。试射实验结果证明该枪支可以击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2,认定为枪支。庭审中，鉴定人张某证实该枪支以火药为动力。
另查明，公安机关对涉案枪支予以了扣押。
再查明，2017年9月11日，被告人赵典银经传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实，并因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月27日被采取强制措施。
上述事实，被告人赵典银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，公安机关出具的抓获经过，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，川乐公物鉴痕字[2017]147号鉴定文书，乐五公（金山）行罚决字[2017]4058号行政处罚决定书，鉴定人员张某当庭的陈述，被告人赵典银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵典银违反枪支管理规定，未经批准私自持有以火药为动力且有致伤力的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人赵典银经传唤到案后，在被采取强制措施之前，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵典银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
二、对涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马文义
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10646号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：杨辉雄，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省五华县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨辉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杨辉雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66288.98元，计至2017年3月3日的利息23372.92元、计至2016年12月31日的滞纳金24194.02元及以本金66288.98元从2017年3月4日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1249元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人杨辉雄名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因被执行人杨辉雄及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已��被执行人杨辉雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱敏霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1532号
原告:刘玉彬,男,汉族,1964年11月1日出生,四川省资中县人,城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告刘玉彬与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘玉彬与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件48份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告刘玉彬从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘玉彬主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告刘玉彬在本案中主张的事实，故对原告刘玉彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘玉彬与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群