wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进艳，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住河北省平山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进霞，女，1981年6月3日生，汉族，农民，住河北省平山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进虹，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住河北省平山县。
三再审申请人的委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人：王国旦，该村委会主任。
再审申请人王进艳、王进霞、王进虹因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进艳、王进霞、王进虹申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。
本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王进艳、王进霞、王进虹的再审申请。
审判长 付 强
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝赛杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞江民初字第181号
原告：徐某甲。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：冯锐。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人黄妙到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。后因双方感情不和，于××××年××月××日签订离婚协议书，并在宁波市鄞州区民政局办理了离婚手续。根据离婚协议书第三条夫妻共同财产处理的约定，位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。但离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均拒绝配合。现请求判令被告徐某乙立即配合原告办理宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋的过户手续。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.离婚协议书、离婚证一组，拟证明原、被告于××××年××月××日协议离婚，并约定位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续的事实；证据2.房屋所有权证、国有土地使用证、契证一组，拟证明离婚协议书约定的归原告所有的房屋现仍登记于被告名下，被告未协助原告办理房屋过户手续的事实；证据3.户口本一份，拟证明原、被告的婚生女儿徐哲诗已结婚并生育一子，不存在约定的不能办理房屋过户手续的事实。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，被告未发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻。××××年××月××日，原、被告双方经协商，签订离婚协议书一份，约定：“一、徐某甲与徐某乙自愿离婚；二、子女抚养：离婚后，女儿徐哲诗归女方抚养，一切费用由女方自愿承担；三、夫妻共同财产处理：位于鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋一套归男方所有，但在女儿徐哲诗未结婚以前必须保留一间归女儿居住，其公共设施公用，在女儿未结婚前以上房屋不得买卖，女方应协助男方进行以上的房屋过户的一切手续；位于宁波轻纺城广东街38号的店面和宁波市鄞州区轻纺城南二区205室归女方所有；宁波市鄞州区轻纺城南二区204室归女儿徐哲诗所有。……”同时，原、被告双方于宁波市鄞州区民政局办理了离婚手续。嗣后，被告一直未协助原告办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋［国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第17-1141号，房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号］的过户手续，上述房屋现仍登记在被告名下。
审理中，原告自愿同意承担上述房屋过户产生的一切费用。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容真实合法，双方均应全面依约履行各自的义务。被告未按约协助原告办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋的产权过户手续，现原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。对于过户所需的有关费用，原、被告在离婚协议书中未有约定，现原告自愿同意负担，本院予以确认。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后十日内协助原告徐某甲办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋［国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第17-1141号，房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号］的变更登记手续，相关费用由原告徐某甲负担。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑璐燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4053号
原告：朱某。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月十四日
代书记员 叶林峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3104号
原告：石狮市俊兴布行，个体工商户，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告石狮市俊兴布行与被告欧金来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告欧金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.欧金来立即偿还拖欠石狮市俊兴布行的布款23266元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费用由欧金来负担。事实和理由：欧金来因经营需要，向石狮市俊兴布行购买布匹，布款共计23266元，购买布匹时没有即时支付。欧金来在石狮市俊兴布行出具的销售清单上签字确认，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今石狮市俊兴布行急需用款，向欧金来多次催讨，但欧金来均不予理会。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
欧金来未作答辩。
石狮市俊兴布行围绕诉讼请求依法提交了证据，欧金来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市俊兴布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧金来因需向石狮市俊兴布行购买布匹。欧金来分别在2017年12月3日编号№0000169金额为18171元、2017年12月15日编号№0004592金额为5095元的“俊兴布行销售清单”的客户签名栏处签名确认欠款事实，以上款项合计23266元。销售清单载明“此单签名作为欠款凭证”、“如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖”。双方未约定付款期限。结欠后，欧金来未支付货款。
本院认为，石狮市俊兴布行与欧金来之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。欧金来依法应偿付拖欠石狮市俊兴布行的布款23266元。因双方未约定付款期限，石狮市俊兴布行有权随时向欧金来主张权利。欧金来经石狮市俊兴布行起诉催告后，未能履行付款义务，已构成违约，石狮市俊兴布行有权请求欧金来支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上所述，石狮市俊兴布行的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。欧金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
欧金来应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市俊兴布行布款23266元，并支付自2018年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由欧金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年六月十三日
书记员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王喜，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江杭州江干区更山东路五堡山区渡口路*****号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32648.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32648.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4696号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周苏忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周苏忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,554.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周苏忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,475.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第966号
罪犯何海林，男，1987年3月15日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛南法刑初字第2904号刑事判决，以被告人何海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币335.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1284号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被告景县瑞丰农业机械有限公司，住所地河北省衡水市景县亚夫路北首。
法定代表人陆炳政，该公司执行董事。
被告陆炳政，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司与被告景县瑞丰农业机械有限公司、陆炳政买卖合同纠纷一案中，原告马恒达��达（盐城）拖拉机有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。
审 判 员 何中斌
二〇一七年九月三十日
书记员（兼） 蔡楠楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1528号
罪犯窦静波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)承市刑初字第18号刑事判决，以被告人窦静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第54号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意310号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦静波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯窦静波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16540号
原告陈文革，男，1966年11月22日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈文革与被告北京市房���区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈文革自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3172号
原告：刘丽，女，1965年4月26���出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告刘丽与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至1998年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实���理由：原告于1996年1月至1998年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘丽在本案中主张的事实，故对原告刘丽主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘丽与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至1998年12月期间存在��动关系。
案件受理费5元，由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3610号之一
原告：蔡勇，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡勇与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
蔡勇诉称，判令陈金祥偿还其借款8万元及该款的利息（以3万元为基数自2017年6月25日起、以5万元为基数自2017年7月3日起至还清之日起按月利率2%计算的利息。）事实和理由：陈金祥因家中房屋装修需要，分别于2017年6月25日、7月3日向蔡勇借款3万元、5万元。双方约定：3万元借款至2017年7月24日、5万元借款至7月28日，利息各按月利率2%计算，双方若因债权产生纠纷，借款人自愿承担出借人因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等开支。借款期满后，陈金祥拒不偿还借款致讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《借条》中虽约定由城厢区人民法院管辖，但因蔡勇、陈金祥的住所地均不在本院辖区范围，蔡勇又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由陈金祥住所地的秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈玲亚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈可意
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第817号
原告何国平，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告何国平诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何国平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何国平申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国平撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年一月四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04228号
原告谭红，女，生于1977年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司,住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭红与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭红的委托代理人高亚与被告乾和置业公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红诉称，原告向被告购买其开发的位于石柱土家族自治县×住房一套。原告根据被告的接房通知交清房屋契税、大修基金等费用，并于2014年2月19日办理了接房手续。但被告没有在合同约定时间内向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请并实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8220.76元。
被告乾和置业公司辩称，一、被告现为原告办理房屋产权过户登记申请只是一种协助义务，并不是约定义务或法定义务。原告并未给被告出具办理相关产权办证的委托书，被告按约定无义务为原告提交房屋产权过户登记申请。二、被告与原告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议后，原告没有按照合同约定缴纳契税等相关费用，存在违约，被告对此不承担违约责任。三、即使原告的主张有法律以及事实依据，那么原告计算的违约金额以及违约期限有误，依法不应当得到支持。违约金的起始时间应按照补充协议约定从原告的实际接房时间90日之后开始计算。
经审理查明：原告谭红(为乙方)与被告乾和置业公司(为甲方)于2013年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告乾和置业公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县×住房一套，建筑面积104.10平方米，购房总价382361.00元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：“……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告谭红通过按揭方式已付清购房款。2014年2月17日，原告缴纳大修基金8577.00元。2014年2月19日原告接受了被告交付的房屋。2014年11月20日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
原、被告签订的《合同补充协议》对《合同》第十三条的部分内容作出了新的约定，被告依约应当在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房的交付使用时间为2014年2月19日，原告也于2014年2月17日交纳了大修基金，而被告却于2014年11月20日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，应当向原告支付违约金6997.21元即（382361.00×0.01%）元/天×183天）。原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告谭红违约金6997.20元。
二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初546号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被沛县公安局刑事拘留，3月4日变更为取保候审。
辩护人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人柴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日15时许，被告人邓某驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿沛县五段镇姜庄村内的东西方向水泥路由东向西行驶，行驶至该村没有交通信号灯控制的交叉路口时，因未注意观察确保安全，未让右方来车先行，与由北向南骑行电动自行车行驶的许某4发生交通事故，致许某4头部及身体多处受伤，后许某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某4符合交通事故致颅脑损伤引起各脏器功能损伤死亡。沛县交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人邓某负事故主要责任，许某4负事故的次要责任。
案发后，被告人邓某让他人代为报警并在现场等候处理。被告人邓某积极赔偿许某4亲属的经济损失，取得许某4亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]27号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2015]第1037号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某1、陈某2、许某1、许某2、许某3的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人邓某在交通事故发生后让他人代为报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人许某4亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人许某4亲属的经济损失，取得被害人许某4亲属的谅解，铜山区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人邓某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8178号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张瀛江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瀛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2155号
原告:黄本贵,男,1972年7月11日生,汉族,贵州省普定县人,普定县毛梨村村民委员会主任,住贵州省安顺市普定县朝阳路猪市坝。
被告:王玉飞,男,1979年11月20日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区中华东路195号工农区新*栋*楼**号，现无法联系。身份证号:5225271979********。
原告黄本贵诉被告王玉飞买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄本贵到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款70000元,以及支付自2015年2月15日起至还清欠款之日的利息（按月利息3%计算，暂定35700元）,合计1057OO元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年原、被告向原告妹夫陈发川处订购“顶美”产品,同年经陈发川与被告结算,被告欠陈发川1000**元;当时原、被告约定由原告先替被告垫付该货款100000元,后被告再向原告偿还，同时约定月利息为5%。在原告替被告支付货款后,被告经原告多次催要陆续偿还了30000元,欠70000元偿还。2015年2月15日在原告的催要下,被告写下欠条一张,欠条约定该款项四个月还清。现欠款期限已届满,经原告多次催要被告未支付。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。
被告王玉飞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、欠条2张及本院依职权的被告的户籍证明、东关办事处虹轴南社区证明在卷佐证。
本院经当事人陈述及认定证据认定事实如下：2013年，被告向原告购买顶美内衣产品，被告陆续支付货款。因被告在2012年起还向原告的妹夫陈发川处购买“顶美”内衣产品，其在2012年9月25日出具欠条给陈发川，内容为：本人王玉飞（身份证：522501197911203212xxxxxxxxxxx）欠江阴强子纸盒厂陈发川“顶美”产品货款￥220376（大写：贰拾贰万零叁佰柒拾陆元）特此证明！本人按约定及时支付货款！说明：①顶美厂总计到货（截止2012年9月25日）￥300376（叁拾万零叁佰柒拾陆元）②本人已支付￥80000（捌万元整）欠款人：王玉飞2012年9月25日。后被告陆续支付欠陈发川的货款。后原告代被告向陈发川支付了上述货款的余款100000元，陈发川将被告出具给其的欠条交给原告收执。后被告向原告支付了代偿货款50000元，尚欠50000元。2015年2月15日，原、被告就双方的货款及欠款进行结算，被告欠原告货款20000元未付，加上原告代被告支付给陈发川的货款50000元，被告向原告出具了金额为70000元的欠条。该欠条内容为：今本人王玉飞（身份证：522501197911203212XXXXXXX）欠黄本贵现金￥70000.00（大写：柒万元整）特此证明！备注：该欠款本人预计四个月还清。欠款人：王玉飞黄本贵20**年2月15日。但被告并未按上述约定履行还款义务，至今欠原告70000元未还。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，被告欠原告的货款，加上原告代被告支付给陈发川的货款，双方经结算后，被告向原告出具了70000元的欠条，并预定四个月还清，该欠条是被告的真实证实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。但是被告至今未按该欠条约定的还款时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现在诉请被告偿还70000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年2月15日起按月息3%支付利息，原告陈述双方口头约定为月息7%，没有证据证实，本院不予采信，但被告逾期付款给原告造成的实际损失就是欠款的未还期间的利息损失，出具借条时间为2015年2月15日，约定还清期限为4个月，故本院以欠款70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款日2015年6月16日起计算利息至还清之日止。
被告王玉飞经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持原告诉请被告王玉飞偿还欠款70000元及支付利息的诉讼请求，利息以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计算利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王玉飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄本贵欠款人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计算利息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，公告费人民币600元，合计人民币3014元，由原告黄本贵承担人民币414元，由被告王玉飞承担人民币2600元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨天秀（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3384号
原告冒宇平。
委托代理人付强（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告罗允新。
被告赵腊梅。
原告冒宇平与被告罗允新、赵腊梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒宇平到庭参加诉讼，被告罗允新、赵腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒宇平诉称，两被告系夫妻关系，在如皋经营烟酒茶坊，与原告素有经济往来，至2016年2月28日，被告罗允新结欠原告香烟款40000元。因该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告多次向两被告催要该货款，两被告均未能给付。现要求两被告给付原告欠款40000元，并给付从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由两被告负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
被告罗允新、赵腊梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2014年起，被告即向原告购买香烟，至2016年2月28日，被告罗允新结欠原告香烟款40000元，被告罗允新出具欠条一份给原告，载明：“欠爱我中华冒宇平香烟货款肆万元正2016、2、28借款人罗允新”。后原告向被告罗允新催要该欠款，其未能给付。原告于2016年4月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及欠条一份等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗允新至今尚欠原告香烟款40000元经查属实，被告罗允新应将该款给付原告。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张要求被告支付自起诉之日即2016年4月8日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗允新、赵腊梅共同给付原告冒宇平香烟款40000元。
二、被告罗允新、赵腊梅共同支付原告冒宇平自2016年4月8日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的欠款40000元的逾期付款利息损失。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 吴亚红
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 冯君妍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：亳州市汇丰食品有限公司。组织机构代码证：72753499-4。
法定代表人：王新体，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市大禾庆记工贸有限公司。
法定代表人：姚迪才，该公司总经理。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210470665。
本院在审理上诉人亳州市汇丰食品有限公司与被上诉人天津市大禾庆记工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人亳州市汇丰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费2050元，由上诉人亳州市汇丰食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执367号
申请执行人：李亚飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郝元浩，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现居住安徽省阜阳市颍州区。
本院执行申请执行人李亚飞与执行人郝元浩民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛思农
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1978年1月18日出生，山西省左权县人。因涉嫌盗伐林木，2012年11月21日被左权县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人夏某某，男，汉族,1978年7月19日出生，山西省左权县人。因殴打他人，2012年5月31日被左权县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌盗伐林木，2012年11月21日被左权县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1980年4月3日出生，山西省左权县人。因涉嫌盗伐林木，2012年11月21日被左权县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人劳春梅，山西正明律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人冯某某、夏某某、李某某犯盗窃罪，同时致使左权县辽阳镇某某村委会遭受经济损失，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，指派检察员陈健出庭支持附带民事诉讼，被告人冯某某、夏某某、李某某及其李某某的辩护人劳春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年9月至10月期间，被告人冯某某、夏某某、李某某盗窃作案3次，盗窃价值共计7800元；其中，盗窃过程中被毁坏林地2.57立方米，价值共计770元。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人冯某某、夏某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人冯某某、夏某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李某某的辩护人辩称，李某某系偶犯、初犯，没有前科，在本案中被告人李某某起的作用相对较小，归案后如实供述，认罪态度很好，并且愿意赔偿损失，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月左右，被告人冯某某纠集被告人夏某某、李某某到左权县辽阳镇某某村，冯某某指挥工人及夏某某雇佣的挖掘机将价值2600元的4株油松树连根挖起后，由李某某雇佣的货车将油松树运走。后冯某某将被盗油松树卖于和顺县松烟镇的冯某某（在逃）。所得赃款除支付工人工资、挖掘机运费、拉载挖掘机板车运费外，剩余赃款三被告人均分挥霍。
2、2012年9月21日，被告人冯某某纠集被告人夏某某、李某某到左权县辽阳镇某某村，以上述同样方式盗挖该处价值1950元的油松树3株。后冯某某将被盗油松树卖于冯某某。所得赃款除支付工人工资、挖掘机运费、拉载挖掘机板车运费外，剩余赃款三被告人均分挥霍。
3、2012年10月1日，被告人冯某某纠集被告人夏某某、李某某到左权县辽阳镇某某村，以上述同样方式盗挖该处价值3250元的油松树5株。后冯某某将被盗油松树卖于冯某某。所得赃款除支付工人工资、挖掘机运费、拉载挖掘机板车运费外，剩余赃款三被告人均分挥霍。
以上，被告人冯某某、夏某某、李某某盗窃作案3次，盗窃价值共计7800元。其中，盗窃过程中被毁坏林地2.57立方米，价值共计770元。
另查明，三被告人家属已将失主损失全部退赔，失主建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、证人冯某甲证言证实，被告人李某某和冯某某雇佣该的车运输松树的事实及经过。
2、证人张某、赵某证言证实，左权县某某村林木被盗的事实和该案系匿名群众举报被发现。
3、证人霍某某证言证实，该受王晓亮的指派到左权县某某村为三被告人挖树的事实、经过和数量。
4、证人王某某证言证实，被告人冯某某雇佣该运输松树的事实和经过。
5、证人王某甲证言证实，被告人冯某某雇佣该挖树的事实和经过。
6、证人江某某证言证实，冯某某指挥该和别人一起挖树的事实。
7、证人王某乙证言证实，冯某某指挥该和别人一起挖树的事实。
8、证人王某丙证言证实，夏某某雇佣该挖掘机的事实。
9、谅解书证实，三被告人家属已将赔偿款全部主动退出并得到失主的谅解。
10、三被告人户籍证明。
11、被告人夏某某前科材料。
12、当庭出示被告人冯某某辨认冯某某、被告人李某某辨认冯某某、王某某辨认三被告人、王某乙辨认三被告人的辨认笔录。
13、当庭出示现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图。
14、当庭出示霍某某现场指认照片及笔录。
15、左权县林业局现场勘查情况。
16、当庭播放霍某某指认现场的光盘。
17、三被告人的供述笔录。
本院认为：被告人冯某某、夏某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人家属能积极预赔失主损失并得到失主的谅解，被告人冯某某能主动预交部分罚金，被告人夏某某、李某某能主动预交罚金，被告人冯某某、夏某某当庭认罪，被告人李某某认罪态度好，均可对被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年11月20日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年8月20日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年6月20日止。）
四、被告人冯某某、夏某某、李某某于判决生效后立即赔偿左权县辽阳镇某某村委会经济损失人民币八千五百七十元，并互相承担连带赔偿责任（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 李建林
审判员 李 慧
二〇一三年三月二十九日
书记员 杜 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4870号
原告上海瑞中机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈瑞忠，总经理。委托代理人李开臣，男。委托代理人沈浩。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁瑛，镇长。委托代理人唐雄鹰，男。本院在审理原告上海瑞中机械有限公司诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告上海瑞中机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞中机械有限公司撤回起诉。案件受理费19,965元，减半收取计9,982.5元，由原告上海瑞中机械有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执268号之一
申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人谢诗伟，该社副主任。
委托代理人吕军，该社职工。
被执行人梁彬，男，住广东省信宜市。（梁彬又名梁启标，户籍住址广东省广州市番禺区）。
被执行人陈少莉，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人梁启平，男，汉族，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社思贺信用社与梁彬、陈少莉、梁启平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依判决，梁彬、陈少莉在判决发生法律效力后十日内共同归还借款48696.50元、利息9917.37元（利息已计至2015年9月7日止，自2015年9月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社；梁启平对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社思贺信用社；案件受理费633元由梁彬、陈少莉共同负担，梁启平连带交纳。由于梁彬、陈少莉、梁启平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2016年3月28日主动移交立案执行。
在执行中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心执行查控系统向广东省农村信用合作社联合社、农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、东莞银行广州分行、长沙银行广州银行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行查询，查询反馈信息结果是，除被执行人梁启平在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行思贺网点有存款余额9468元，本院依法划拨被执行人梁启平应负担案件受理费633元、应交纳的执行费789元，执行款8226元并已经支付给申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社外，被执行人在上述银行或者没有帐号，或者帐号存在余额少量（因余额少量不强制划拨），或者帐号没有余额；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人梁启标有合伙企业信宜市XXXX滩一级电站（普通合伙）［经营场所：信宜市XX镇大坪村，营业执照：4409830000XXXXXX，投资额：4，200，000.00元，成立日期：二○一○年一月二十六日］、信宜市XXXX滩二级水电站（普通合伙）［经营场所：信宜市XX镇大坪村单竹坪，营业执照：4409830000XXXXX，投资额：2，800，000.00元，成立日期：二○一○年十月十五日］，陈少莉、梁启平没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，明确表示对本院已查明的被执行人梁启标在其合伙企业信宜市思贺鸡冠滩一级电站和二级水电站中属于梁启标的股权不予冻结，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人梁启平的上述邮政储蓄银行存款9468元已强制执行划拨，本案已执行标的到位金额8226元给申请执行人，执行到案件受理费633元、执行费789元，对于已查明的被执行人梁启标的合伙经营水电站中属于梁启标的股权，申请执行人要求不予冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1833号
原告：周彦生，男,1977年6月1日出生,汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：周先坤，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告周彦生与被告周先坤农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周彦生于2017年5月30日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周彦生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周彦生负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二日
书记员 汪菡佳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初42号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林强明，男，1982年11月5日出生于四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月17日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月16日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人林强明犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林强明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林强明于2016年9月21日23时30分许，酒后驾驶车牌号为××的轻型厢式货车从泉州市洛江区万安街道杏宅社区出发，沿万虹公路由万安往双阳方向行驶，行驶至万虹路与安和路路口时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，林强明的血样中检测出乙醇含量为84.43mg/100ml。归案后，被告人林强明能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林强明于2017年2月27日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林强明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，受案登记表，现场查获照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第6022号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人林强明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林强明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于林强明的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林强明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林强明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第928-1号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：杨学文，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省雎县。
原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告杨学文劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈倩婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0781民申1号
再审申请人（原审被告）钟瑜，女，1975年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人（原审原告）瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码为91360781596508613J。
法定代表人刘修生，职务：该公司总经理。
被申请人（原审被告）谢水长，男，1973年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人（原审被告）钟卫洪，男，1971年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
再审申请人钟瑜因与被申请人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司、谢水长、钟卫洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0781民初2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘益文
审判员 刘晓兰
审判员 张永林
二〇一七年七月十一日
书记员 钟艳红
湖北省十堰市中级人民法院
决 定 书
(2017)鄂03法赔1号
赔偿请求人：湖北中南物资有限公司住所地：武汉市武昌区自由路*号****栋。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人肖水祥，湖北公路客运集团办公室副主任
代理权限：申请国家赔偿、调解。
赔偿请求人湖北中南物资有限公司（以下简称中南物资）于2017年5月2日以法院错误判决为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，中南物资以其与十堰华弘橡胶制品有限公司买卖合同纠纷案，历时6年多，经过三级法院审理，2013年4月11日才有了正确的判决，2013年10月1日经申请执行，直至今日还没有满意结果。因郧县和十堰市两级法院的错误判决，加之历时时间长，导致被申请人趁机转移资产，致使中南物资经济损失惨重为由，向本院申请国家赔偿。中南物资所述该案在诉讼中几经市、县两级法院审理，时间过长的基本事实，客观存在，但该案正是通过再次审理，才纠正了此前的判决，维护了中南物资的正当权益。我国法律规定，当事人对法院判决不服可以上诉、申诉，这是法律赋予当事人维护自己合法权益的权力，也是对诉讼中可能出现错误裁判的一种法定的补救手段。在民事、行政诉讼中，原裁判得到纠正后，当事人的合法权益是能够得到保护的，因此，民事、行政诉讼裁判结果的不当，不是启动国家赔偿程序的法定事由。《中华人民共和国国家赔偿法》第38条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”该条款体现了国家赔偿的基本原则之一，即法定赔偿原则。该条之规定，既是对法院在民事、行政诉讼过程中，司法行为的违法归责、错误归责，也是对法院司法行为是否能够适用国家赔偿情形的界定。中南物资的“因郧县和十堰市两级法院的错误判决，加之历时时间长，导致被申请人趁机转移资产，致使中南物资经济损失惨重”的申请理由不符合该法条规定的情形，不属于国家赔偿的范畴；且其还称“2013年10月1日经申请执行，直至今日还没有满意结果。”亦说明该案执行程序尚未终结，综上，中南物资的国家赔偿申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回湖北中南物资有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二日
相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：
（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；
（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；
（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；
（六）其他情形。
赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0124执335号
彭立祥
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年3月14日彭立祥送来申请执行的（2015）宁民初字第02491号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2032号
申请执行人四川馨思源物业管理有限公司。
法定代表人邓棱，总经理。
被执行人颜佳忠，男，生于1951年6月26日，居民，住广安市广安区。
本院在执行四川馨思源物业管理有限公司与颜佳忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人颜佳忠发出执行通知书，责令限期履行本院（2016）川1602民初1987号民事判决书确定的义务，但被执行人颜佳忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜佳忠存款1098元。
本裁定书立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟超
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1725号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：黄会访。
被上诉人（原审原告）：蔡福集。
委托代理人：周涛。
委托代理人：林礼涨。
上诉人黄会访为与被上诉人蔡福集民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄会访在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄会访自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡淑丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22579号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告曹美红，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告曹美红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹美红达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初801号
原告万生乾，男，汉族。
委托代理人赵文兰，女，汉族。
被告刘世源，男，汉族。
委托代理人魏存花，系刘世源之妻。
被告魏存花，女，汉族。
原告万生乾诉被告刘世源、魏存花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万生乾委托代理人赵文兰、被告魏存花（亦系被告刘世源的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万生乾诉称，2013年10月17日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为一年，月利率为13.5‰。借款后，被告只向原告支付了三个月的利息3240元，剩余借款本息至今未还。现诉讼要求二被告立即偿还原告借款本金80000元，利息46496元（算至2016年4月17日），合计126496元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告万生乾为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借据一份；2、银行打款记录一份，用于证明二被告向原告借款80000元的事实。
被告刘世源、魏存花辩称，向原告借款借据上写的是80000元，但实际只收到原告借款76652元。借款未还情况属实，借款时没有约定还款期限，也没有约定借款利息。因被告刘世源现在服刑，还需一年多才能出狱，被告魏存花一人无力偿还借款，愿意按两年内付清借款本金。因没有约定借款利息，故不承担借款利息。
经当庭举证，质证，原告提交的借据及银行打款记录，能证明二被告向原告借款76652元的事实，故对其证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘世源、魏存花向原告万生乾出具了借据一张，约定二被告向原告借款80000元，借据中未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告通过银行向二被告支付了借款76652元，借款后二被告至今未偿还。
本院认为，原告万生乾与被告刘世源、魏存花自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告万生乾依约向被告刘世源、魏存花支付借款76652元后，被告刘世源、魏存花理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，但被告刘世源、魏存花借款后，未按约定履行义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘世源、魏存花偿还借款本金80000元中的76652元的理由成立，对其请求应予支持，因原告未按约定支付剩余本金3348元，故其要求二被告偿还该3348元借款本金的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告按月利率13.5‰承担自借款之日至2016年4月17日利息46496元的请求，由于双方借款时出具的借据中未约定利息，亦未约定借款期限，虽然原告提交的银行转账单中注明扣一季度零三天利息，但系原告单方所为，庭审中被告亦未承认借款时有关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告万生乾要求被告刘世源、魏存花给付利息46496元的理由不成立，对其请求不予支持。关于偿还期限，因双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告万生乾要求被告刘世源、魏存花偿还借款，应给予被告刘世源、魏存花适当的合理期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世源、魏存花于判决生效后六个月内给付原告万生乾借款本金76652元。
二、驳回原告万生乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告万生乾负担557元，被告刘世源、魏存花负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年七月十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7237号
原告：张维秀，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：刘大裕，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张维秀、刘大裕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张维秀、刘大裕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张维秀、刘大裕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维秀、刘大裕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6725号
原告蒋建设。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告蒋建设与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建设的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建设诉称：2015年5月8日至同年10月8日，蒋建设委托丰达服务部为其运输价值1625元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款1625元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年5月8日至同年10月8日，蒋建设分三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计1625元。丰达货运部接受委托后，至今未向蒋建设报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给蒋建设，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受蒋建设委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给蒋建设，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向蒋建设报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给蒋建设。故其应返还货款1625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建设返还代收的货款1625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费36元，两项共计86元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初682号
原告：于英振，男，1972年10月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：刘丙敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告于英振、刘丙敏诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2012年7月8日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元6层4号、建筑面积85.82平方米的商品房一处，总价款为487,458元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元6层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为27,566元（计算方法：以原告已付购房款总额487,458元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年7月8日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元6层4号、建筑面积85.82平方米的商品房一处，总价款为487,458元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于英振、刘丙敏逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以487,458元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告于英振、刘丙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保221号
申请人：李明，男，1968年6月2日生，郯城县人。
被申请人：杨玉山，男，1970年8月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：付丽平，女，1970年12月5日生，汉族。
被申请人：杨阳，女，1991年2月28日生，汉族，罗庄区人。
被申请人：李守彬，男，1972年8月1日生，汉族，郯城县人。
申请人李明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨玉山、付丽平、杨阳、李守彬名下的银行存款，金额20万元并查封被申请人名下车辆。申请人李明提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨玉山、付丽平、杨阳、李守彬名下银行存款，金额20万元；
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、查封杨阳名下的鲁QV299W轿车一辆及被申请人杨玉山名下鲁Q932V9号、鲁Q39209号车各一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1550元，由申请人李明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b12eef7b-84f8-48bb-98d3-a8c100be8cbc&imgId=YjEyZWVmN2ItODRmOC00OGJiLTk4ZDMtYThjMTAwYmU4Y2JjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**财保426号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：于秀芹
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人于秀芹借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执646号
申请执行人：蔡贤度，男，1966年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李雁鸿，男，1971年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初3596号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人李雁鸿发出执行通知书，责令被执行人李雁鸿向申请执行人蔡贤度偿还借款本金58000元，利息8149元（以58000元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年1月5日起计算至2017年4月27日止），承担本案案件受理费1250元，公告费560元，执行费770元。但被执行人蔡贤度至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人蔡贤度银行存款68729元收入或相应价��的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十日
书记员 郑 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a962364-9d2a-431f-9a71-4a280e171d37&imgId=MWE5NjIzNjQtOWQyYS00MzFmLTlhNzEtNGEyODBlMTcxZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2412号
申请人徐小平。
被执行人周爱喜。
徐小平与周爱喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）伊民初字第3892号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人徐小平偿还借款本金20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人徐小平于2015年9月17日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人周爱喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人周爱喜无可供执行财产，申请人徐小平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3892号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 屈鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2173号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。
代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉，系该银行员工。
被告：王清武，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈素洪，女，1984年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王建新，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告王清武、陈素洪、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初120号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人肖玉忠，男，1968年12月11日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，个体打工者，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人肖玉忠犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人肖玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日晚，被告人肖玉忠与他人在奇台县神龙福地园一餐厅吃饭期间饮酒，当日23时许，被告人肖玉忠驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县第三中学红绿灯路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖玉忠血液中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人肖玉忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人肖玉忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖玉忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖玉忠拘役一至二个月，并处罚金。
被告人肖玉忠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，附查获照片四张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份；6、证人张某的证言；7、被告人肖玉忠的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖玉忠明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为117mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人肖玉忠的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人肖玉忠当庭供认不讳。公诉机关指控被告人肖玉忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人肖玉忠庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人肖玉忠归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币2000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年五月二日
书记员 潘 刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第348号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，男,1955年5月17日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。1983年因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑7年，1989年刑满释放；2004年5月19日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，2006年1月12日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月16日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人刘某某，男,1969年10月8日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月18日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人汪某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人汪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日，被告人汪某某、刘某某伙同“张娃儿”（在逃）经事前预谋，携带刀片、夹子共同实施扒窃盗窃活动。当日7时许，被告人汪某某、刘某某、“张娃儿”三人在邛崃市夹关镇光远街X号外鸡市上，由被告人汪某某、刘某某负责放风，被告人“张娃儿”使用刀片将被害人李某某裤子左裤包划烂后盗走包内人民币123元，后被民警查获。
上述被盗123元已被查获并发还被害人。公安机关对被告人的作案工具镊子一把、刀片一个予以了扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具镊子一把、刀片一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录、被害人李某某的陈述，被告人汪某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、刘某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人的犯罪工具镊子一把、刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申29号
郭先彬:
你因犯行贿罪、诈骗罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1221号刑事裁定，以“（一）一审、二审法院认定事实错误，申诉人未给国家造成损失，征收补偿款是按照乌当区政府文件获得的，乌当区水田镇政府的文件补偿标准是无效的，不能据此认定申诉人获得的补偿款是非法的；（二）一审、二审法院均适用法律错误，导致对申诉人的错误裁判；（三）申诉人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处理，一审、二审对自首适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，一、贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初39号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯行贿罪的事实中，关于你给国家造成的实际损失部分的证据，有银行凭证、收据、借据、借条、贵阳市及乌当区人民政府征收补偿文件及通告、乌当区人民政府批复及发文稿、赃款退缴收据、扣押决定书及清单、水田镇人民政府文件、会议纪要、会议记录、建设征地及地上附着物补偿清册、征地丈量记录表、土地租赁协议、合伙协议、自书材料、情况说明等书证，证人证言，你的供述，视听资料等证据证明，一审判决认定你犯行贿罪认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院二审裁定予以维持，驳回你的上诉，亦无不当；二、因为你没有主动投案，在办案机关已经掌握了你的犯罪线索的前提下，你的供述行为不能认定为自首，也不属于立功表现。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第726号之二
申请执行人杨龙。
被执行人宋世兴。
申请执行人杨龙申请执行宋世兴借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）图民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨龙于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人宋世兴的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人杨龙同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋世兴有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊