云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初80号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人代光进，男，1990年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地云南省文山州马关县，捕前住云南省文山州马关县。因涉嫌拐卖儿童罪，2017年7月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年8月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陆某，女，1994年2月8日出生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地云南省文山州马关县，捕前住云南省文山州马关县。因涉嫌拐卖儿童罪，2017年7月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年8月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
被告人代某1，男，1993年2月16日出生，彝族，中专文化，农民，云南省广南县人，户籍所在地云南省文山州广南县，捕前住云南省文山州广南县。因涉嫌拐卖儿童罪，2017年7月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年8月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，户籍所在地云南省文山州广南县，捕前住云南省文山州广南县。因涉嫌拐卖儿童罪，2017年7月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年8月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2018年2月9日以文检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人代光进、陆某、代某1犯拐卖儿童罪、被告人刘某犯收买被拐卖的儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人代光进、被告人陆某及其辩护人赵亮明、被告人代某1及其辩护人邓万红、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日，被告人代光进接到“小王”（越南籍，男，具体信息不详）的电话，让其介绍收买婴儿的人，并承诺给代光进介绍费。2017年7月11日凌晨，“小王”再次联系代光进，称有一个男婴，后代光进骑摩托车到中国边境接“小王”和男婴，回到马关县都龙镇辣子寨村委会南松上组家中，被告人代光进让其妻子陆某帮忙照管男婴。后三人带着男婴到马关县都龙镇上东街旅社，“小王”离开返回越南。被告人代光进联系被告人代某1，让其帮忙介绍人来购买男婴，被告人代某1通过电话联系被告人刘某，并告诉刘某该男婴的基本情况，刘某表示愿意购买男婴。被告人代某1让代光进将男婴带到文山，并让刘某到文山看男婴。2017年7月12日中午11时许，被告人代光进与陆某带着男婴来到文山，入住文山市新平街道办事处泰康西路蓝馨宾馆306室。被告人刘某从砚山乘车到文山。19时许，被告人代某1、代光进、刘某三人见面吃过饭后一起到蓝馨宾馆306室看被拐卖的男婴。被告人代某1、代光进、刘某、陆某四人带着男婴，由代某1驾驶其车牌为云Ｈ×××××的海马牌轿车准备前往砚山县时，被公安民警当场抓获。
另查明，2015年2月10日，被告人代某1母亲柏某向其姑妈代某2借款，到文山市鑫桥汽车销售服务有限公司购买云Ｈ×××××号海马轿车，落户于被告人代某1名下。
上述事实，被告人代光进、陆某、代某1、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有光碟8张；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、移送清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、情况说明等；证人证言；被告人代光进、陆某、代某1、刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代光进、陆某、代某1拐卖婴儿1人，被告人刘某收买被拐卖的婴儿1人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、二百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究被告人代光进、陆某、代某1的刑事责任，以收买被拐卖的儿童罪追究被告人刘某的刑事责任。四名被告人认罪态度好，建议对被告人代光进、陆某、代某1判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑。
被告人代光进、陆某、代某1、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。
陆某辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人陆某在本案中仅有看护婴儿的行为，所起作用较小，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人认罪悔罪，态度较好，受害婴儿被及时解救，没有造成重大损失，应酌定减轻处罚；4、被告人有两个未成年子女，从社会效果看，对其从轻判决，有利于被告人的改造。
代某1辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人在准备将被拐卖男婴送往砚山时，被公安机关查获归案，属犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；2、被告人代某1认罪态度好，属初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被拐卖男婴的来源不明，不能排除是其亲生父母自愿将其出卖，以获得非法利益或维持生活的可能，相比来源于盗抢婴儿的社会危害性要小；4、关于云Ｈ×××××号海马轿车的问题，被告所提供的证据已证明车是其父母代某3、柏某向代某1姑妈代某2借款所购买，实际出资人及车主是代某1父母，应发还给代某1父母。请法庭对被告人从轻量刑，将云Ｈ×××××号海马轿车发还代某1父母。
代某1辩护人向法庭提供收款收据、保险单1份，证实云Ｈ×××××号海马轿车为代某1父母所购买。
本院认为，拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为；收买被拐卖的妇女、儿童罪，是指以建立婚姻家庭或其他相对稳定的社会关系为目的，明知是被拐卖的妇女、儿童而予以收买的行为。被告人代光进、陆某、代某1拐卖婴儿1人的行为，已构成拐卖儿童罪；被告人刘某收买被拐卖的婴儿1人的行为，已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以拐卖儿童罪追究被告人代光进、陆某、代某1的刑事责任；以收买被拐卖的儿童罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人刘某从轻或者减轻处罚。在本案中被告人代光进起主要作用，是主犯；被告人陆某、代某1起次要作用，是从犯，依法应当对被告人陆某、代某1从轻、减轻处罚或者免除处罚。四名被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白并且是初犯，可酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，根据宽严相济刑事政策，对被告人陆某、代某1减轻处罚，并对被告人陆某适用缓刑，对刘某从轻处罚。公诉机关对被告人代光进、刘某提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人陆某、代某1提出的量刑建议因增加从犯情节，量刑建议不当，本院不予采纳。
被告人陆某辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人代某1的辩护人提出代某1的行为属未遂的辩护意见，因拐卖儿童罪属行为犯，被告人代某1与他人联系出售被拐卖的儿童，其已实施了拐卖儿童的犯罪行为，故该意见不予采纳。关于本案中所移送的云Ｈ×××××号海马轿车，经核实，该车系被告人代某1父母出资购买落户于被告人名下。根据刑法相对性原则及罪刑相适应原则，该车不予没收，退还被告人代某1。据此，为维护被害儿童的身体自由权和人格尊严权不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据四被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代光进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2022年7月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
被告人代某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
被告人陆某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
被告人刘某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年7月12日止）；
五、随案移送的手机4部，依法没收上缴国库；光碟8张，依法记录在案；随案移送的云Ｈ×××××号海马轿车1辆，退还被告人代某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 覃素昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾 丽