四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初42号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人侯东，男，1972年6月28日出生，羌族，北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因犯过失致人死亡罪，于2003年8月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人侯东犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人侯东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：1.2017年8、9月的一天凌晨5、6点左右，被告人侯东驾驶其车牌号为川Ｂ×××××的红色三轮摩托车在北川羌族自治县谢某的院坝里盗窃蜂箱3箱；
2.2017年9月22日凌晨5点左右，被告人侯东驾驶其车牌号为川Ｂ×××××的红色三轮摩托车在北川羌族自治县陈某家的院坝里盗窃蜂箱2箱；
3.2017年10月24日凌晨1点左右，被告人侯东驾驶其车牌号为川Ｂ×××××的红色三轮摩托车在北川羌族自治县谢某的院坝里盗窃蜂箱1箱。
2017年11月14日经北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]23号鉴定意见书鉴定，被盗6个蜂箱价值人民币2626元。
指控的证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人侯东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯东对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至10月，被告人侯东在北川羌族自治县境内多次实施盗窃，具体事实分述如下：
1.2017年8、9月的一天凌晨5、6时左右，被告人侯东驾驶其车牌号为川Ｂ×××××的红色三轮摩托车，在该县谢某家的院坝里盗窃蜂箱（含蜂巢、蜂蜜，下同）3个，并驾驶该三轮摩托车将其运送至其位于该镇半边街162号的家中二楼阳台；
2.同年9月22日凌晨5时左右，被告人侯东以前述方法，在该县陈某家的院坝里盗窃蜂箱2个，并运至其上述家中二楼阳台；
3.同年10月24日凌晨1点左右，被告人侯东以前述方法，在该县谢某的院坝里再次盗窃蜂箱1个，并运至其上述家中二楼阳台。
另查明，2017年10月26日，被告人侯东经口头传唤，主动到案接受调查，对上述事实供认不讳。经鉴定，被盗蜂箱价值共计人民币2626元，已分别发还被害人谢某、陈某。被告人侯东归案后，已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人侯东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，到案经过，违法犯罪前科查询记录，刑满释放证明书，本院关于2008年以前的档案因地震遗失的证明，证据保全决定书及领取清单，扣押决定书及扣押清单，赔偿被害人损失说明及谅解书，现场勘验笔录及照件，检查证、检查笔录及照件，被告人侯东对盗窃地点、涉案三轮摩托车、被盗蜂箱的辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]23号价格鉴定意见书，被害人陈某、谢某的陈述及被告人侯东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯东经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其违法所得，依法予以追缴，退还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。同时，根据被告人侯东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人侯东的违法所得，予以追缴，退还被害人（已退还）；扣押在案的川Ｂ×××××红色三轮摩托车1辆、黑色摩托车头盔1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十一日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。