wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初205号
原告：程方东，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：李世明，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，该公司董事长。
原告程方东诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾区医保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（简称茂祥煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月27日本院依法组成合议庭公开开庭审��了本案。原告程方东的委托代理人李晓飞、被告沙湾区医保局的负责人李世明局长及该局委托代理人张亢到庭参加了诉讼。第三人茂祥煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月9日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的乐沙医工生审不字﹝2018﹞第004号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以茂祥煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告程方东诉称：原告从2009年2月至2014年8月间在茂祥煤业公司从事采煤工作。2017年2月28日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工���保险待遇。但被告却作出《不予以支付通知书》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾区医保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴费工伤保险费。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人茂祥煤业公司未到庭陈述。
经审理查明：原告原系茂祥煤业公司职工。该单位分别在2009年3月至2013年5月、2013年10月至同年12月、2014年1月至同年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2014年9月1日，原告与第三人协议��除劳动关系。2017年2月28日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺一期。同年4月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月28日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2018年1月8日，原告向被告提交工伤保险待遇申请。同月9日被告作出《不予支付通知书》。同月16日原告收到《不予支付通知书》。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤赔偿协议书》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《证明》；原告提交的：劳动能力鉴定费及检查费票据等证据；以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以��三人在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工���能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2018年1月9日对原告程方东作出的乐沙医工生审不字﹝2018﹞第004号《不予支付通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告程方东申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 周静娴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 斗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2521号
原告郭娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告袁心荣，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告郭娟与被告袁心荣民间借贷纠纷一案，原告郭娟在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4173号
原告王莹，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡街道办事处。
本院在审理原告王莹与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王莹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉���
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执48号
申请执行人:陈秀珍,女。
被执行人:肖云富,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初68号民事判决书，2018年1月19日向被执行人肖云富发出执行通知书，责令被执行人肖云富限期支付陈秀珍借款70000元；负担执行费950元一案。在执行过程中，申请执行人陈秀珍与被执行人肖云富于2018年6月19日达成执行和解协议，协议约定被执行人肖云富于2018年9月底支付申请执行人陈秀珍的全部欠款，同时申请执行人陈秀珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初1629号
原告彭定春，男，生于1972年12月3日，住巴中市恩阳区。
被告曾虹智，男，生于1970年7月16日，住巴中市恩阳区。
被告向毅，女，生于1977年10月24日，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告彭定春与被告曾虹智、向毅民间借贷纠纷一案中，原告彭定春于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭定春撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭定春负担。
审判员 王显强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 娟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初291号
原告冯冰，女，1983年1月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人高创（苏州）电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。
法定代表人柳伟，董事长。
委托代理人郑芳，该公司员工。
委托代理人马睿，京东方科技集团股份有限公司员工。
本院在审理原告冯冰诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以接受被告不予认定工伤决定为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯冰负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 许林华
人民陪审员 祁荷英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初179号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人缪某某，男。2003年6月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被免予刑事处罚；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2017年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月1日释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年3月13日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪某某单独或者伙同骆某（另案处理）于2017年11月至2018年2月间，至本市海陵区某广场等地，扒窃作案4次，窃得被害人万某等人手机4部（合计价值人民币9587元）。具体分述如下：
1、被告人缪某某于2017年11月3日13时许，至某学院东门，扒窃得被害人朱某上衣口袋内三星S8手机一部（价值人民币4098元），所窃手机被其销赃得人民币3500元。
2、被告人缪某某于2017年11月12日13时许，至本市海陵区某店内，扒窃得被害人潘某上衣口袋内OPPOR11手机一部（价值人民币1839元），所窃手机被其销赃得人民币1500元。
3、被告人缪某某于2017年11月30日20时许，至本市海陵区某广场2号门，乘隙扒窃得被害人万某上衣口袋内华为nova2Plus手机一部（价值人民币1689元），所窃手机被被告人缪某某丢弃于某广场2号门东侧草丛内，后被被害人万某找回。
4、被告人缪某某伙同骆某（另案处理）于2018年2月24日16时许，至本市海陵区某街，由被告人缪某某望风，骆某扒窃得被害人岑某上衣口袋内华为荣耀9手机一部（价值人民币1961元），被告人缪某某从骆某处分得人民币600元。案发后，被告人缪某某已赔偿被害人岑某人民币600元。
上述所得赃款均被被告人缪某某消费。
归案后，被告人缪某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的华为手机（照片），《刑事判决书》、《释放证明》、《羁押证明》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、《价格认定结论书》等书证，证人殷某等人的证言，被害人朱某、潘某、万某、岑某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人缪某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人缪某某退赔被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
二、责令被告人缪某某退赔被害人朱润宇人民币四千零九十八元、退赔被害人潘伟人民币一千八百三十九元、退赔被害人岑籼人民币一千三百六十一元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马红霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初367号
原告:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地：剑阁县下寺镇大仓坝*组。
经营者：罗小红，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省梓潼县。
被告：四川全能建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼4号。
法定代表人：刘兴望,该公司负责人。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告四川全能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请撤回对被告四川全能建筑工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费358.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。
审判员 张华安
二〇一八年四月十日
书记员 何 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更111号
罪犯秦国宇，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省中江县人。现在沙雅监狱服刑。
2008年8月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第68号刑事判决，认定秦国宇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。于2008年9月17日送沙雅监狱服刑改造。
2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第968号刑事裁定依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利改三年不变。2016年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更391号刑事裁定依法减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二○二一年三月二十三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯秦国宇在服刑中的表现进行审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、汤建刚出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国宇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯秦国宇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年6月13日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿人民币78435.35元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯秦国宇准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○二○年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年三月三日
书记员 侯 莹 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审原告）：王旭，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人王旭因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。且最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。二、原审法院作出的民事裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10090号民事裁定书，裁定重新由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑物区分所有权纠纷,上诉人的诉请是要求判决被上诉人赔偿侵占的共有分摊面积而造成其相关损失，其在诉状中提出诉求的依据是上诉人与被上诉人签订《广州市商品房买卖合同》及相关补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。该约定是双方当事人自愿选择仲裁机构解决纠纷的，对上诉人与被上诉人均具有约束力，且该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁解决争议，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
文琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初558号
原告：何全菊，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省绵竹市紫岩路181号。统一社会信用代码：91510683711836760C。
主要负责人：曹骏，总经理。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告何全菊与被告中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何全菊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何全菊撤诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由何全菊负担。
审 判 员 江永强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3829号
支持起诉机关:南京市溧水区人民检察院。
原告：时霞友,男,1967年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
原告时霞友与被告南京宏盛毛毡制品有限公司（以下简称宏盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院支持起诉。原告时霞友及其委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时霞友向本院提出诉讼请求：1、被告宏盛公司支付拖欠的工资30900元；2、被告宏盛公司支付经济补偿40831元（5833元/月×7个月）；3、被告宏盛公司补缴拖欠的社会保险费用。事实和理由：原告系被告的员工，自2010年10月起至2017年5月一直在被告处工作，双方约定自2016年起年薪70000元。从2011年3月起，被告为原告缴纳社会保险费用，截止到2017年5月已拖欠了两个月的社会保险费用。近来，被告的经营状况较差，自2015年起开始拖欠工资，2017年5月13日，经办人赵恒紫向原告出具50900元的工资欠条，后被告于5月28日支付了20000元，尚欠30900元。目前被告已停止生产经营。为了维护自己的合法权益，时霞友提起诉讼。
被告宏盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，原告时霞友到被告宏盛公司担任车间主任。2017年5月13日，宏盛公司向时霞友出具一张欠条，确认欠工资50900元，后于2017年5月28日支付了20000元，尚欠30900元。由于宏盛公司生产经营困难，不能提供劳动岗位，时霞友自2017年6月1日起未到宏盛公司工作，宏盛公司不再向时霞友计发工资。
2017年6月27日，时霞友向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具不予受理通知书，时霞友不服，于2017年7月6日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告时霞友陈述，入职宏盛公司时，月薪5000元，从2016年起年薪调整至70000元，并均以现金方式发放。
以上事实，有当事人的陈述、工资欠条、最近一年五险缴费情况清单、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告时霞友于2010年10月到被告宏盛公司工作，双方即建立劳动关系。宏盛公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向时霞友及时足额支付劳动报酬。原告时霞友要求被告宏盛公司支付工资30900元，合法有据，本院予以支持。时霞友于2017年6月1日未向宏盛公司提供劳动，宏盛公司也未再向时霞友支付劳动报酬，视为从时霞友不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的情形，因此，原告时霞友要求被告宏盛公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。时霞友在宏盛公司的工作年限为6年零8个月，宏盛公司应向时霞友支付7个月工资的经济补偿40831元（70000元/年×7个月）。原告时霞友关于补缴社会保险费用的主张，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京宏盛毛毡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告时霞友工资30900元；
二、被告南京宏盛毛毡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告时霞友经济补偿40831元；
三、驳回原告时霞友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅 柏
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初16号
原告：杨会芹，女，1975年2月3日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：罗浩，男，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告：金达仙，女，1980年10月5日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨会芹与被告金达仙民间借贷纠纷一案中，原告杨会芹于2018年2月9日（开庭前）以其将与被告金达仙自行协商为由，申请撤回对被告金达仙的起诉。
本院经审查认为，原告杨会芹申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会芹撤回对被告金达仙的起诉。
案件受理费298元，由原告杨会芹承担。
审判员 秧丽
二〇一八年二月九日
书记员 赵洁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终18号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯岗，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人朱敏，四川平新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱世英，女，1963年3月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年7月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人冯岗、朱世英犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1002刑初443号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处冯岗有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；朱世英有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人冯岗、朱世英不服，均以“查获的毒品不是其所有”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年3月7日、4月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚不清楚，有待于进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初443号刑事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年四月十日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3663号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年10月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：孟世香，女，出生日期不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告ＸＸ、孟世香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十五日
书记员 包薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1428号
原告:襄阳三赢汽车销售服务有限公司，住所地，襄阳市春园东路特1号。
法定代表人:王健，公司董事长。
委托诉讼代理人:郭志明、李晓芸（实习律师），湖北襄江粤律师事务所律师。
被告:刘海朝，男，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告:曾照兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）与被告刘海朝、曾照兰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志明、李晓芸到庭参加了诉讼，被告刘海朝、曾照兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海朝立即偿还原告垫付款本金53340.14元及利息11023.14元，利息按照四倍的中国人民银行同期贷款利率的标准计算，被告刘海朝立即偿还原告垫付款本金15022元及利息2227.12元，利息按照四倍的中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2.被告刘海朝向原告支付违约金129239.38元，违约金按日千分之五计算；3、要求被告曾照兰对被告刘海朝上述款项的给付承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告刘海朝为了购买家用轿车与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定原告为被告刘海朝与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下所借资金承担连带保证责任。同时，被告曾照兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对《个人贷款担保合同》项下被告刘海朝的全部责任承担连带清偿责任。《个人贷款担保合同》及《共同还款承诺书》签订后，工行襄阳牡丹支行依约向被告刘海朝发放了借款，其在向原告支付购车款后购得家用轿车。《信用卡购车分期付款合同》约定：被告刘海朝向工行襄阳牡丹支行借款168000元，分期期数为36期，一期为一个月，除首期还款金额为4690元，以后每期还款金额为4666元，合同履行过程中，因原告刘海朝未按合同约定履行还款义务，导致原告分别于2016年12月27日、2017年3月23日代被告刘海朝向工行襄阳牡丹支行偿还逾期借款53340.14元、15022元。依据原告与被告刘海朝所签订《个人贷款担保合同》及被告曾照兰出具的《共同还款承诺书》的约定，原告有权向被告刘海朝、曾照兰追偿替代还款，被告刘海朝、曾照兰应一次性将垫款本金还清并应承担相应的利息、违约金及原告为此支出的相关费用。为此引起诉讼。
被告刘海朝、曾照兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告刘海朝为购买家用轿车与原告签订了《个人贷款担保合同》，由原告为被告刘海朝与工行襄阳牡丹支行签订的合同编号为“20140112号”《信用卡购车分期付款合同》项下被告刘海朝的全部义务承担连带保证责任。被告曾照兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿为《个人贷款担保合同》中被告刘海朝的全部义务承担连带保证责任。2014年3月18日，被告刘海朝与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款合同》，并由原告向工行襄阳牡丹支行出具了《担保确认函》后，工行襄阳牡丹支行依约向被告刘海朝发放了168000元的购车款，支付给原告后购得家用轿车且办理了车辆权属登记。被告刘海朝所借款项168000元，分36期向工行襄阳牡丹支行进行偿还，一期为一个月，除首期还款金额为4690元，以后每期还款金额为4666元，被告刘海朝还应支付工行襄阳牡丹支行分期付款手续费18446.4元，原告为被告刘海朝的上述款项的给付承担连带保证责任。《信用卡购车分期付款合同》履行过程中，因被告刘海朝未按照合同约定还款，导致原告分别于2016年12月27日、2017年3月23日代被告刘海朝向工行襄阳牡丹支行偿还了53340.14元、15022元。根据《个人贷款担保合同》约定，原告为被告与工行襄阳牡丹支行签订的信用卡分期购车合同项下所借资金提供连带责任担保，还款期间如出现原告代被告向银行垫付还款情况，原告除有权向被告全部追偿垫付还款外，被告还应承担原告为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、调查费及其他合理费用等），被告还应按原告实际垫付之日起至借款人将代偿款及由此支付的费用全部支付给原告之日止，每日向原告支付向银行垫付还款及由此支付的费用之和的千分之五的违约金。嗣后，原告多次向被告刘海朝、曾照兰追偿垫付款无果。
本院认为，原告与被告刘海朝之间达成的《个人贷款担保合同》、被告曾照兰出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当遵守。原告按约分别于2016年12月27日、2017年3月23日代被告刘海朝向工行襄阳牡丹支行偿还了53340.14元、15022元，承担了连带担保责任，但被告在原告垫付款项后未按合同约定足额返还垫付款项，其行为属违约行为，应对本案纠纷负全部责任。原告在履行保证责任后，要求被告刘海朝给付垫付款，被告曾照兰承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付垫付款利息的诉讼请求。由于双方签订的担保合同中，对被告逾期支付垫付款的利息事项未作明确约定，因此本院对原告的此项主张不予以支持。原告要求被告支付逾期支付垫付款违约金的诉讼请求。由于双方签订的担保合同中，对被告逾期支付垫付款的违约金事项进行了明确约定，因此本院对原告的此项主张予以支持。但是双方约定的违约金标准超过法律规定的年利率为24%的标准，本院对原告提出超过法律规定的部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费、催收费的诉讼请求。虽然双方签订的担保合同对支付律师代理费、催收费等事项进行了明确约定，但原告未向本院提交其公司与湖北襄江粤律师事务所签订的委托合同、代理费发票、催收费发票，故原告的此项主张，本院不予以支持。被告刘海朝、曾照兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海朝在本判决生效后十日内偿还原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司垫付款53340.14元及违约金(从2016年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止)；偿还原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司垫付款15022元及违约金(从2017年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止)；
二、被告曾照兰对被告刘海朝上述款项的给付承担连带还款责任；
三、驳回原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告刘海朝、曾照兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初687号
原告：夏甫义，男，汉族，1954年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫义诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫义在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5804号
原告：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：钱文明，男，1963年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柳冬云，女，1966年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ高，男，1955年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连为与被告钱文明、柳冬云、ＸＸ高民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：三被告偿还原告借款20000元及利息1667元，并支付自2016年8月31日起按月利率2%计算至判决确定被告履行之日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告钱文明、柳冬云归还原告借款20000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率
2%计算的利息；二、被告ＸＸ高对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人郑丽钗、被告ＸＸ高到庭参加诉讼，被告钱文明、柳冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告钱文明、柳冬云系夫妻，于1993年6月26日办理了结婚登记手续。被告钱文明由被告ＸＸ高担保于2016年4月26日向原告王冬连借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告钱文明于借款当日向原告出具借条一份，被告ＸＸ高在借条上的担保人处签字确认。被告钱文明借款后借款本金及利息至今未偿付，被告ＸＸ高亦未履行保证义务。
本院认为：被告钱文明由被告ＸＸ高担保向原告王冬连借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有两被告出具的借条为凭及被告ＸＸ高在庭审中予以认可，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告ＸＸ高抗辩称原告实际仅交付现金17200元，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告钱文明向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。因上述借款发生在被告钱文明、柳冬云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告钱文明、柳冬云共同归还。另本案当事人对保证方式没有约定，被告ＸＸ高作为借款的保证人，依法应对被告钱文明的全部债务承担连带责任。被告ＸＸ高承担上述连带责任后，有权向被告钱文明、柳冬云追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文明、柳冬云于本判决生效之日起十日内归还原告王冬连借款本金20000元，并支付自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告ＸＸ高承担连带责任。被告ＸＸ高承担上述连带责任后，有权向被告钱文明、柳冬云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费400元，合计742元，由被告钱文明、柳冬云、ＸＸ高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初634号
原告驻马店正大有限公司。住所地：驻马店市练江路中段。统一社会信用代码：91411700615256029D。
法定代表人霍尔峰，董事长。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
被告河南云翔物流有限公司。住所地：西平县杨庄乡人民政府。
原告驻马店正大公司诉称，案外人朱美勤为购原告饲料将银行卡放到原告处，原告扣划朱美勤货款后经刘春成手（车号豫Ｑ×××××）拉走价值32400元货物，经驿城区法院及驻马店市中级法院判决认定朱美勤的款被扣划后其没收到货物，同时判令原告返还朱美勤现金105875元，其中包括刘春成所拉货物。原告于2015年10月21日履行了109815元，10月31日履行了1000元，现已全部履行了义务。原告因不服一、二审判决向河南省高院申请再审，高院于2016年4月18日驳回了原告申请，为保护原告权益现向拉货人进行追偿，同时因履行地在驿城区，故请求：判令被告河南云翔物流有限公司赔偿原告价值32400元饲料款。
本院认为，法律规定“法人应当依法成立。……设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”。经查，未有被告河南云翔物流有限公司的工商登记，原告在本院指定的期限内也未能提供河南云翔物流有限公司的工商信息资料。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告未能提供被告河南云翔物流有限公司的工商信息资料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店正大有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44702号
原告谢桂珍，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。原告谢桂珍与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告谢桂珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢桂珍诉称，1995年5月30日，原告进入被告处工作。2011年12月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告担任导购工作，劳务期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。合同到期后，被告拖欠了原告2014年8月工资人民币(以下币种同)3,250元及2014年9月工资3,380元，合计6,630元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告支付原告工资6,630元；二、诉讼费用由被告负担。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告担任导购工作，劳务期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，月劳务报酬为1,820元。合同到期后，被告拖欠了原告2014年8月及2014年9月两个月的工资。以上事实，有劳务合同、欠薪证明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资。关于2014年8月及2014年9月两个月的工资标准，原告未能提供充分的证据予以证明，本院根据劳务合同酌定每个月工资为1,820元。综上，被告应支付原告工资3,640元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂珍3,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初2284号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：沈红，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告多泰物业公司与被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告沈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,429元（68.27㎡×0.9元/㎡×20月+10元/月×20月）及违约金1,433元【1,429元×（1+3‰）】，合计2,862元。事实和理由：原告系涉案龙庭盛世小区物业管理服务企业，与该小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年4月签订《物业管理服务续约协议》，承担了为该小区全体业主提供物业管理服务至2020年4月的合同义务，并约定由小区业主按照0.9元/㎡/月的标准缴纳物业服务费，另按照10元/户/月缴纳公共能源费。被告系龙庭盛世小区×房屋业主，其房屋面积68.27㎡。被告欠缴2016年6月15日至2018年2月15日合计20个月期间的物业管理服务和公共能源费合计1,429元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告沈红未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了营业执照、房屋产权登记证明、物业服务合同及物业服务续约协议、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、签到表、房屋问题整改签收表、违章搭建情况说明及其附件和保洁、绿化、疏浚及公共设施设备维护修理等施工照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路356号“龙庭盛世”小区物业服务企业，该公司与“龙庭盛世”小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年3月签订《物业管理服务续约协议》，承担了自2014年5月1日起至2020年4月30日止为“龙庭盛世”小区提供物业管理服务的合同义务，并按照高层（三楼及其以上）业主0.9元/㎡/月、多层业主及高层二楼及其以下业主0.6元/㎡/月、商业物业业主1元/㎡的标准向“龙庭盛世”小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照高层业主10元/月、多层业主5元/月的标准收取公共专项设备的能源能耗和公共水电费。根据约定，上述费用的缴费时间为每月15日前，逾期则应按每日3‰支付违约金。
被告沈红系涉案“龙庭盛世”小区×的业主，于2012年7月登记取得房屋所有权，房屋建筑面积68.27㎡。但被告沈红至今欠缴2016年6月15日至2018年2月15日期间的物业服务及能耗水电费用。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告沈红所在的“龙庭盛世”小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业管理服务续约协议》，负担了为包括被告沈红在内的“龙庭盛世”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告多泰物业公司举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告沈红即应按照合同约定标准和期限向原告多泰物业公司缴纳物业服务相关费用；故本院对原告多泰物业公司提出的要求被告沈红支付2016年6月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用合计1,429元（68.27㎡×0.9元/㎡×20月+10元/月×20月）的诉讼请求予以支持。被告沈红未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告多泰物业公司有权要求其承担逾期付款的违约责任。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算，本院予以支持。根据双方物业服务合同的约定，被告沈红应按月向原告多泰物业公司缴纳物业服务费用71.443元（68.27㎡×0.9元/㎡+10元），故就其逾期付款的违约利息，应自每月度物业服务相关费用的付款期限届满次日起，以到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算至付清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年6月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用本金合计1,429元，并自2016年7月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付违约利息，至付清全部欠款；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹秀红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1075号
原告孙小育，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人丁俊涛、谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小育撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年七月三日
书记员 孙 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执528号
申请执行人赵丽娜,女,1980年12月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人张明杨，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人赵丽娜与张明杨民间借贷纠纷一案中，赵丽娜于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第98号民事判决书向本院提出执行申请，要求张明杨给付借款本息合计44626.00元，案件受理费1050.00元，共计45676.00元。本院在执行过程中，因赵丽娜与张明杨双方经协商并达成执行和解协议，张明杨于2016年12月30日前给付人民币15676.00元,余款3万元于2017年5月30日前一次性给付。故周平申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文哲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终22号
上诉人(原审被告)：韶关市汇和投资有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。
法定代表人：陈文忠。
被上诉人(原审原告)：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：黄卫映，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人韶关市汇和投资有限公司与被上诉人黄卫映、李灿东、原审被告陈文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关市汇和投资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李灿东、黄卫映诉韶关市汇和投资有限公司、陈文忠民间借贷纠纷一案，因陈文忠为借款人，韶关市汇和投资有限公司为担保人，李灿东、黄卫映与陈文忠之间债务关系为主合同关系，与韶关市汇和投资有限公司之间的担保关系为从合同关系，应以主合同关系来确定法律关系。因合同没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由接收货币的一方所在地为合同履行地。陈文忠的经常居住地在韶关市武江区，接受货币地也在韶关市武江区，因此本案应该由韶关市武江区人民法院管辖，请求二审法院撤销（2017）粤0204民初83号民事裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。
李灿东、黄卫映没有提交答辩意见。
陈文忠没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，韶关市汇和投资有限公司、陈文忠都是本案的被告，因此韶关市汇和投资有限公司的住所地和陈文忠的住所地或者经常居住地的法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案黄卫映、李灿东已选择向韶关市汇和投资有限公司的住所地管辖法院即韶关市浈江区人民法院起诉，而且韶关市浈江区人民法院亦已经立案审理，因此，韶关市汇和投资有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院予以驳回正确，本院予以支持。
综上所述，韶关市汇和投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1541号
原告：重庆市永川区青龙房产营销有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号14-14，统一社会信用代码91500118203795077F。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：王应春，男，1966年6月11日生，汉族，住四川省泸州市。
被告：张泽平，女，1966年4月1日生，汉族，住四川省泸州市。
重庆市永川区青龙房产营销有限公司与王应春、张泽平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1748号
罪犯张禄，男，1986年7月12日出生,云南省大理白族自治州弥渡县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年7月7日作出（2016）川0124刑初359号刑事判决书，以被告人张禄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月23日至2018年11月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张禄被判处罚金人民币三千元，已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张禄减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1029号
罪犯王雪征，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年10月28日作出(2013)南刑初字第450号刑事判决，以被告人王雪征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年7月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王雪征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王雪征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王雪征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪征减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月17日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审9号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号泰弘广场锦绣华庭*楼。统一社会信用代码：91420300706826605U。
法定代表人：黄增流，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人湖北天麟房地产开发有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十三四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人湖北天麟房地产开发有限公司，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人湖北天麟房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人湖北天麟房地产开发有限公司退还非法占用的土地923平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物333平方米。
被执行人湖北天麟房地产开发有限公司辩称：我公司已将占用的923平方米土地及土地上的新建建筑面积为333平方米的建筑物交付给了申请执行人。依据十堰市非税收入管理局对申请执行人送达的《关于非法建筑物处置的复函》中对我公司占用土地上的新建建筑物已经形成拍卖、变现等处置方案，故本案已无强制执行的必要。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人湖北天麟房地产开发有限公司作出的十土资执罚[2017]35号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人湖北天麟房地产开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人十堰市国土资源局已催告其履行义务，被执行人湖北天麟房地产开发有限公司仍未履行。本院向被执行人湖北天麟房地产开发有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人湖北天麟房地产开发有限公司提出辩解意见,但该辩解意见主要是对占用土地上的新建建筑物拟处置情况的说明,并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩，该《行政处罚决定书》确定的义务并未完全履行完毕，申请执行人申请强制执行符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人湖北天麟房地产开发有限公司退还非法占用的土地923平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物333平方米。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3279号
原告:仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。
法定代表人:端志荣，经理。
委托代理人:熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：丁如君，男，1963年4月18日生，汉族，住泰兴市。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告丁如君承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告丁如君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征市华美包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承揽款13311.03元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月1日与被告发生业务往来，原告按照被告要求为其加工纸板。截止2016年9月24日，被告尚欠原告承揽款13311.03元，原告多次催要未果。
丁如君在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月1日签订加工承揽合同，被告在原告处定作纸板，合同对标的、交货地点、包装要求、付款期限、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告完成了定作任务，被告欠原告定作款13311.03元未付。上述事实，有原告提供的加工承揽合同书、纸板报价表、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付定作款义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付定作款13311.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁如君于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市华美包装制品有限公司定作款13311.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，依法减半收取67元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢月婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1467号
原告上海长江斯迈普电梯有限公司。法定代表人XXX。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告朱汉泉。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长江斯迈普电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，由原告上海长江斯迈普电梯有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3377号
罪犯梁军，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月5日作出了(2008)甬仑刑重字第2号刑事判决，以被告人梁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初889号之一
原告：高晓，男，1973年5月16日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇庙庄村村民委员会。
法定代表人：赵广华，该村村委主任。
本院在审理原告高晓诉被告临沭县青云镇庙庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晓撤回起诉。
诉讼费382元（案件受理费313元减半收取157元，保全费225元），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月十八日
书记员 龚长峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5266号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民一(民)初字第5266号原告凌川勇，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱迪，上海市晨升律师事务所律师。被告王小彩，女，1971年4月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告凌川勇与被告王小彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告王小彩下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长秦征审判员陶伟春人民陪审员张林福二○一三年九月二十六日书记员罗玉明
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2213号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司职员。
被告：丁帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告丁帅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告丁帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款24999.4元；2.被告向原告支付违约金2499.94元；3.被告向原告支付滞纳金（自欠款之日至还清之日止，每日按欠款额的1‰计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年7月29日，被告丁帅与原告签订了合同编号为垫000069848/冀沧泊头21800042垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝卖方会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告至今仍欠原告垫付款24999.4元，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、授权书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、垫付宝交易协议一份、垫付宝交易明细一份、机动车行驶证复印件一份。
被告丁帅未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月29日，原告垫富宝公司与被告丁帅签署了合同编号为垫000069848/冀沧泊头21800042垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告丁帅应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年8月17日至2015年10月11日，被告丁帅通过垫付宝账户在“垫付宝”会员郭明芳、孙海涛、卢桂娟等处累计消费70001元，尚欠原告垫付款24999.4元。
本院认为，被告丁帅系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告丁帅使用信用额度在垫付宝其他会员处消费70001元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款24999.4元，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张当月违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，因原告未能提供证据证明双方约定的最后还款日，而根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故自起诉之日按年利率24%由被告给付原告滞纳金，原告主张当月违约金本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款24999.4元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁帅偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.4元及滞纳金(滞纳金自2016年9月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告丁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵鹏真
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初181号
原告：李桂华，女，生于1963年5月18日，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：苟秀华，女，生于1962年2月10日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告李桂华与被告苟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。被告苟秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款11635元（庭审中变更为8385元），并从欠款之日起按年利率6%承担资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告在巴中市城西市场从事五金个体经营。2016年6月25日和7月7日，被告分两次在原告处购买货物，共欠货款8385元，经多次催收，被告一直未给付。
被告苟秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李桂华在巴中市城西市场从事五金个体经营。2016年6月25日，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，向原告李桂华出具欠条一张，载明欠到李桂华货款5080元；2016年7月7日，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，向原告李桂华出具欠条一张，载明欠到李桂华货款3250元。两张欠条均未约定还款期限。原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有被告苟秀华书立的欠条在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对两份欠条及所证明的案件事实予以认定。
本院认为，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，亲笔书立了欠条，双方买卖合同关系合法有效，被告提取货物后应当支付货款，并自欠款之日起承担资金利息损失，原告要求被告支付货款，按年利率6%给付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的钢钉款55元没有被告苟秀华的确认，本院不予认定，故本院认定被告苟秀华欠原告货款为8330元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟秀华在本判决生效后十日内支付原告李桂华货款8330元，并从欠款之日起（其中5080元从2016年6月25日起，3250元从2016年7月7日起），按年利率6%支付资金利息至偿清之日止；
二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，因适用简易程序减半收取45.5元，由被告苟秀华负担25元，原告李桂华负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴兴元
二〇一八年三月六日
书记员 李林岭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初384号
原告：谯坤，女，汉族，生于1974年7月6日，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：谯述平，男，汉族，生于1958年3月7日，住四川省成都市锦江区。
被告：范金萍，女，汉族，生于生于1963年7月19日，住四川省成都市锦江区。
被告：张兴华，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省广安市广安区。
被告：龙治蓉，女，汉族，生于1962年1月4日，住四川省广安市广安区。
原告谯坤与被告谯述平、范金萍、张兴华、龙治蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯坤的委托诉讼代理人贾伟、郑建英，被告谯述平、张兴华到庭参加了诉讼。被告范金萍、龙治蓉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金406000元及相应利息；2、诉讼费由四被告负担。事实及理由：2014年1月，被告谯述平、张兴华因投资广安某公司，需要资金向原告借款350000元，并口头承诺按照年利率16%向原告支付利息，原告依约向被告指定收款人蒋某某支付了350000元款项。借款到期后，被告因投资亏损无力还款，请求原告展期2年，并将借期未支付的利息56000元加入本金后于2015年11月30日向原告重新出具了借条，载明“借到谯坤人民币肆拾万陆仟元整，借款时间贰年，在两年内分别还清”。被告应当向原告偿还的借款本金为406000元，利息计算方式应为自2015年11月30日起以406000元为基数仍然按年利率16%的标准计算至实际还清时止。被告范金萍、龙治蓉分别为被告谯述平、张兴华的配偶，贷款发生在其各自夫妻关系存续期间，被告谯述平、龙治蓉均系广安市某公司的股东，被告谯述平、张兴华借款又主要用于投资广安某公司，故张兴华的该借款用于家庭共同经营，被告谯述平的投资收益主要用于家庭共同生活，被告龙治蓉、范金萍应当承担连带还款责任。
被告谯述平辩称,向原告谯坤的350000元借款属实，56000元是借款350000元后产生的利息没有支付，一起写进借条的。出具406000元的借条后就没有约定利息了。以上借款，他和张兴华向原告谯坤出具的借条，该借款是广安市某公司用的，他和张兴华将借款交到了广安市某公司，该公司向他和张兴华出具了借据。他同意还款，但是需要时间。他与被告范金萍系夫妻关系。
被告范金萍未作答辩。
被告张兴华辩称，原告主张的借款406000元属实，其中实际借款是350000元，56000元是借款350000元后产生的利息，之前没有支付给原告，在出具借条时作为本金写进借条的。借款35万元约定的是16%的年利率，但出具406000元的借条后就没有约定利息了。以上借款借来拿到了广安市某公司，他和谯述平向原告出具的借条，广安市某公司向他二人出具了借据。同意还款，只是需要时间。
被告龙治蓉未作答辩。
本院经审理查明：2014年，被告谯述平、张兴华因投资需要资金向原告谯坤借款350000元，口头约定年利率为16%。2014年1月28日，原告谯坤经被告谯述平、张兴华同意，将出借给被告谯述平、张兴华的350000元款项汇至广安市某公司会计蒋某某的账户。2015年11月30日，被告谯述平、张兴华就欠原告谯坤350000元及该借款期间未支付的利息56000元向原告谯坤出具了借条一张，借条的内容为：“借到谯坤人民币肆拾万零陆仟元（40.60万元），借款时间贰年，在两年内分别还清。借款人：谯述平张兴华，2015年11月30日”。庭审中，被告谯述平、张兴华均称收到该款项后将其拿到了广安市谋公司，广安市某公司向他二人出具了借据。
同时查明，被告张兴华与被告龙治蓉系夫妻关系。被告谯述平系广安市某公司的法定代表人，被告龙治蓉系该公司的股东。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、广安市某公司工商登记信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谯述平、张兴华于2014年1月28日向原告谯坤借款350000元属实，被告谯述平、张兴华于2015年11月30日就该借款及该借款期间内未支付的利息56000元向原告出具了借条，故原告谯坤要求被告谯述平、张兴华偿还借款本金及利息共计406000元诉讼请求，本院予以支持。被告谯述平、张兴华称该借款实际系广安市某公司所用，但未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。关于利息问题，原告谯坤与被告谯述平、张兴华在借款到期后就借款本金及未支付的利息重新出具了借条，但未约定利息，原告亦未提供证据证明重新出具借条后其与被告谯述平、张兴华就借条金额约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应以406000元从逾期之日起即2017年12月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。原告未提交被告谯述平与范金萍系夫妻关系的证据，且即便被告谯述平与被告范金萍确系夫妻关系，但原告谯坤未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明范金萍对该借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告认为该借款属于被告谯述平与被告范金萍的夫妻共同债务要求被告范金萍共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告谯述平、龙治蓉均系该公司股东，被告谯述平、张兴华均称该借款拿到了广安市某公司，应当认定被告张兴华的该借款用于其与被告龙治蓉夫妻共同生产经营，被告龙治蓉应对就被告张兴华的上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谯述平、张兴华于本判决生效后二十日内向原告谯坤偿还借款406000元及利息（利息以406000元为基数按年利率6%自2017年12月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告龙治蓉对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谯坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告谯述平、张兴华、龙治蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺丽颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执549号
申请执行人陶华坤，男
申请执行人钟大会，女
被执行人朱浩，男
被执行人朱云兵，男
被执行人翁昌吉，女
关于申请执行人陶华坤,钟大会与被执行人翁昌吉、朱云兵、朱浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院现已执行到位11000元，其余部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执549号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕延龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢122号之一
申请执行人：周桂和,男,汉族，1985年9月15日出生,住广东省深圳市。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被执行人：自贡市自流井区依强寄卖行。
经营者:林金枪
被执行人：林金枪，男，汉族，1969年1月7日出生，四川省自贡市自井区。
本院执行申请执行人周桂和与被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日分别向被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪未履行生效法律文书确定的义务。经不动产登记、银行金融、车辆、证券、工商等查询没有发现其有可供执行财产。本院依职权已将被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 玉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初357号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某波。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李某波犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉南出庭支持公诉。被告人李某波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人李某波为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员周某（已作行政处罚），并驾驶红色宗申牌摩托车一辆搭载其从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某波违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人李某波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月29日，被告人李某波驾驶一辆红色宗申牌摩托车，将周某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某波的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年3月29日9时30分许，被告人李某波从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送他人偷越国（边）境时被正在巡逻的民警抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实周某因非法偷越国（边）境被行政处罚的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某波对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车、运送的乘客进行辨认的情况；周某对偷越国（边）境的非法通道、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
7、证人周某的证言，证实2016年3月29日，证人周某乘坐被告人李某波的摩托车通过中缅边境220界碑附近的非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
8、被告人李某波的供述，证实2016年3月29日，被告人李某波从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李某波违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某波犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色宗申牌二轮摩托车（车架号LZSPCKLB5E5205319、发动机号8E409141）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
审判员 骆伟人民陪审员岩的应
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 柏 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执242号之一
申请执行人：朱习强，男，1940年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱春，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人朱习强与被执行人朱春赡养费纠纷一案，申请执行人朱习强依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1508号民事判决书向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人朱春自动履行了1400元，剩余400元案款及50元申请执行费一直未履行。本院于2018年5月3日划拨了被执行人朱春银行存款200元，于5月7日划拨了被执行人朱春银行存款250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1508号民事判决书关于被执行人朱春支付申请执行人朱习强2017年4月1日至2017年12月31日期间赡养费1800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1532号
罪犯董桂荣，男，1954年6月6日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出(2008)南刑初字第49号刑事判决，以被告人董桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月4日减去有期徒刑九个月；2016年8月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董桂荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董桂荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董桂荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂荣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2007年7月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3284号
罪犯张园园，女，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，出生于安徽省长丰县，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月8日作出(2015)金义刑初字第1583号刑事判决，以被告人张园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园准予减刑九个月（刑期自2015年2月6日至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 晖
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初254号
原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：李茂根，男，1975年7月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：严小华，女，1975年8月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：陈福泉，男，1979年6月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告李茂根、严小华、陈福泉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨仁宝到庭参加诉讼，被告李茂根、严小华、陈福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李茂根、严小华归还借款本息及违约金53448.65元（截止2018年2月21日），之后利息及违约金按约定计至实际还清之日止；2、判令陈福泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：华安信用社于2015年12月4日向李茂根授信普惠金融卡额度50000元，期限三年，年利率14.4%。截止2018年2月21日，借款人尚欠本息及违约金53448.65元，经催讨未果。
李茂根、严小华、陈福泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华安信用社于2015年12月4日向李茂根授信普惠金融卡额度50000元，卡号62×××02，期限三年，至2018年12月3日到期。
月利率12‰（年利率14.4%），借款用途为养殖业。根据福万通普惠金融卡合约第二条第3款：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）透支的金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第四条第1款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止2018年2月21日，李茂根未归还透支款本金50000元，利息3448.65元。李茂根与严小华于2007年10月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月2日，严小华在共同债务承诺书签名。2015年12月4日，华安信用社与陈福泉签订的《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。以上事实，有华安信用社提交的《普惠卡申请表》、审查审批表、《最高额保证合同》、账户余额查询、共同债务承诺书、结婚证复印件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李茂根向华安信用社申请普惠金融卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××02普惠金融卡，按普惠金融卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。李茂根在透支50000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，因此华安信用社有理由相信李茂根在2018年12月3日未能归还透支款本金50000元，李茂根应提前归还透支款本金50000元及利息3448.65元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。李茂根与严小华于2007年10月23日登记结婚，系夫妻关系，严小华在共同债务承诺书签名，该承诺是其真实意思表示，且系夫妻存续期间产生的共同债务，应共同承担该笔债务。陈福泉与华安信用社签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在李茂根未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。李茂根、严小华、陈福泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李茂根、严小华应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社透支款本金50000元及利息3448.65元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金50000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率14.4%计算。
二、陈福泉对以上尚欠的透支款本息承担连带清偿责任。陈福泉承担保证责任后，有权向李茂根追偿。
三、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由李茂根、严小华、陈福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年四月十六日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4694号
上诉人(原审起诉人)：ＸＸＸ。
原审起诉人：姬恒林。
原审起诉人：徐慧中。
上诉人ＸＸＸ因与被起诉人中国人民解放军第二〇二医院及原审起诉人姬恒林、徐慧中医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初5263号民事裁定，立案审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律有误，“属于重复起诉”与本案事实不符。民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的是没有新事实、新证据的重复起诉，本案起诉人以新事实新证据提出再次起诉，符合民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。符合《人民法院民事裁判文书制作规范》民事一审案件来源包括“有新的事实、证据重新起诉”规定，故本案不属于重复起诉。况且，前诉法院均以程序判驳，受害人一直未得到接受实体审判的诉权，法院一直未进入即一直未审理本案实体纠纷。二、原审释明的解决本案纠纷的办法不符合法律规定，无可行性。依据民事诉讼法司法解释第三百八十三条规定，民事诉讼只有一次再审机会。上诉人的再审程序已经走完，现只能以新的事实证据和新的法律依据，依据民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定，“再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。人民法院应当本着民事诉讼法第二条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》“保护公民依法行使诉权”的立法宗旨，忠诚按照民事诉讼法司法解释第二百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定，先行立案。三、ＸＸＸ是原告中的适格主体，其他原告不适格并不影响立案。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的一事不再理的例外情形中，“发生新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实。新的事实不是原生效裁判未查明或涉及的事实，也不是原审结束前就已存在的事实。虽然新的事实需要由证据来证明，但新的证据不等同于新的事实。现上诉人依据（2016）辽01民终10627号民事判决书重新提起诉讼，该判决并不能证明发生新的医疗损害侵权事实。上诉人ＸＸＸ本次起诉仍然针对前次起诉中国人民解放军第二〇二医院医疗损害赔偿纠纷的侵权事实，并无新的事实发生。而前诉中，人民法院以判决形式实体驳回了原告诉讼请求，并对诉讼时效问题做出认定。上诉人本次诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成条件，故一审以重复诉讼裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执418号
申请执行人冒长海，男，1965年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒长海与被执行人柳永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳永贵于本判决生效后立即给付冒长海借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由柳永贵承担（此款已先行垫付，由柳永贵于本判决生效后与上述借款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金6万元及逾期利息，案件受理费1300元，执行费887元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人柳永贵纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军