江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11799号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：如皋市众兴纺织有限公司，住所地如皋市江安镇马堡村2组。
负责人：薛晨杰，监事。
被告：单文华，男，1966年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：赵正兵，男，1965年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告：丁小军，男，1980年12月13日生，汉族，住如皋市。
被告：薛晨杰，男，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称黄市支行）与被告如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴公司）、单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告黄市支行负责人刘晓勤、被告单文华、薛晨杰共同委托诉讼代理人唐斌、被告周刘建、赵正兵到庭参加诉讼，被告众兴公司、丁小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告众兴公司立即归还原告借款本金70万元及至实际给付之日止的利息（计算至2016年11月21日的利息为42105.96元）；2、被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告众兴公司于2015年8月31日向原告借款70万元，由被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰提供连带责任保证担保，双方约定年利率为4.85%，借款期限至2016年7月10日，每月21日给付利息。目前尚欠借款本金70万元，利息未付，现该借款已逾期，借款人、担保人未能履行还款义务。
被告单文华、薛晨杰辩称：借款是事实，担保也是事实，请求法庭根据法律规定依法判决。
被告周刘建辩称：当时众兴公司向原告贷款，是银行内部人员周金俊让我们签字的，之后一直转借到现在，我不同意承担保证责任。
被告赵正兵辩称：不同意原告的诉讼请求，我作为担保人对此笔贷款我们有责任和义务协助追回；本案的借款人是众兴公司，2015年7月初，众兴公司原法定代表人尤小勇向原告申请借款，我们基于对尤小勇信任，签订了保证合同，之后尤小勇的病情恶化，并于同年8月18日死亡，贷款终止。我们的担保书应该随着尤小勇的死亡而作废，但是尤小勇死亡后，原告向众兴公司借出了同样一笔贷款，原告应该重新对公司进行审核，原告在借款时应当依法对借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行审查，原告在众兴公司法定代表人已死亡的情况下，依旧对该公司放款70万元，借款借据上借款人签章处系薛晨杰签字，盖的是已去世的尤小勇的印章，原告应该等众兴公司法定代表人变更完成后发放贷款，并询问担保人是否愿意为薛晨杰借款进行担保。
被告众兴公司、丁小军未应诉答辩，六被告均未提供证据。
经审理查明：2015年7月13日，原告黄市支行（贷款人）与被告众兴公司（借款人）签订编号为皋商银[2015]第0713131605号的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为70万元；借款期限12个月，自2015年7月13日至2016年7月10日；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为固定年利率4.85%，合同期内不调整。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款年利率水平上加收50%；对借款人没有按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。本合同属于担保人单文华、周刘建、赵正兵、丁小军与贷款人签订的编号为皋商银[2015]第0713131605号的保证合同项下的主合同。
同日，原告黄市支行（债权人）与被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军（保证人）签订编号为皋商银[2015]第0713131605号的《保证合同》，约定：为确保债务人众兴公司与债权人签订的编号为皋商银[2015]第0713131605号的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为本金数额为70万元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月13日，保证人尤小勇、薛晨杰向原告出具担保书，自愿为被告众兴公司与原告签订的皋商银[2015]第0713131605号流动资金借款合同提供连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
2015年8月31日，原告黄市支行按约向被告众兴公司指定的银行账户发放贷款70万元，借款借据上借款人签章处盖有被告众兴公司的印章及尤小勇的个人印章，并有薛晨杰的签字，借款借据载明借款日期2015年8月31日，到期日期2016年7月10日，贷款种类为短期农村工商企业贷款，贷款用途为借新还旧，结息方式为每月21日结息，年利率4.85%，合同号为皋商银[2015]第0713131605号。被告众兴公司获得上述借款后，结清了至2015年11月21日的利息，本金未归还，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年8月7日，原告黄市支行（贷款人）与被告众兴公司（借款人）签订编号为皋商银[2014]第0807131601号的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为存量周转；借款金额为70万元；借款期限11个月，自2014年8月7日至2015年6月12日；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为按照人行同期同档次基准利率依据总行规定幅度上浮。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款年利率水平上加收50%；对借款人没有按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。本合同属于担保人丁小军、周刘建、赵正兵、单文华与贷款人签订的编号为皋商银[2014]第0807131601号的保证合同项下的主合同。
同日，原告黄市支行（债权人）与被告丁小军、周刘建、赵正兵、单文华（保证人）签订编号为皋商银[2014]第0807131601号的《保证合同》，约定：为确保债务人众兴公司与债权人签订的编号为皋商银[2014]第0807131601号的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为本金数额为70万元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月7日，被告薛晨杰向原告出具担保书，自愿为被告众兴公司与原告签订的皋商银[2014]第0807131601号流动资金借款合同提供连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
2014年8月7日，原告黄市支行按约向被告众兴公司指定的银行账户发放贷款70万元，借款借据上借款人签章处盖有被告众兴公司的印章及尤小勇的个人印章，并有薛晨杰的签字，借款借据载明借款日期2014年8月7日，到期日期2015年6月12日，贷款种类为短期农村工商企业贷款，贷款用途为制造业（购纱），结息方式为每月21日结息，年利率12%，合同号为皋商银[2014]第0807131601号。2015年8月31日，被告众兴公司偿还贷款本金70万元，结算业务申请书显示汇款人与收款人均为被告众兴公司，用途为借新还旧，申请人一栏里盖有被告众兴公司印章及尤小勇个人印章，经办人签字栏有被告薛晨杰的签字。
上述事实，有原告提供的被告众兴公司的营业执照复印件、2015年7月13日的流动资金借款合同、保证合同、担保书、2015年8月31日的借款借据、2014年8月7日的流动资金借款合同、保证合同、担保书、2015年6月11日拍摄于众兴公司的图片打印件7张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告的申请，本院裁定保全各被告银行存款75万元或查封其等额财产，并已采取相关保全措施。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告众兴公司未能履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息的法律责任。根据流动资金借款合同关于违约的约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告主张的利息、罚息标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告众兴公司仅结清了至2015年11月21日的利息，本金未归还，故被告众兴公司应当偿还借款本金70万元及自2015年11月22日起按皋商银[2015]第0713131605号流动资金借款合同约定的利息。
被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰为案涉债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。则被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰应按约承担保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。
关于被告周刘建辩称的是原告的工作人员周金俊让其签字担保的，之后一直转借至今，不同意承担保证责任。本院认为，被告周刘建系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其应当对自己民事行为承担相应的民事责任，被告周刘建未向本院举证证明其签订合同时存在受胁迫等情形，故对其上述辩解，本院难以支持。
关于被告赵正兵辩称的系基于对借款人众兴公司原法定代表人尤小勇的信任而签订的保证合同，尤小勇死亡后，贷款应当终止，担保书应该作废；原告在尤小勇死亡后未对众兴公司的借款用途、偿还能力等进行重新审查就向众兴公司发放贷款，借款借据上借款人签章处系薛晨杰签字，盖的是已去世的尤小勇的印章，原告未询问担保人是否愿意为薛晨杰借款进行担保。本院认为，保证合同上明确保证人系为确保债务人众兴公司与债权人签订的编号为皋商银[2014]第0807131601号的《流动资金借款合同》的履行提供保证担保。众兴公司与尤小勇系两个不同的民事主体，被告众兴公司法定代表人的死亡，并不意味着众兴公司民事主体身份的丧失，保证合同签订及放款时，众兴公司并未注销，原告有权决定是否继续履行合同放款给众兴公司。案涉贷款系借新还旧，前笔贷款的保证人与案涉贷款的保证人一致，且被告众兴公司的贷款经办人均为薛晨杰。纵观本案，原告在被告众兴公司法定代表人死亡后，履行借款合同，放款给被告众兴公司，且用于偿还旧贷，新贷、旧贷保证人一致，故并未加重保证人的负担；退一步讲，即使原告的放款存在瑕疵，也并不导致借款合同及保证合同的无效。被告辩称原告放款存在不当，但未举证证明原告放款有违反合同约定或法律规定的情形。综上，被告赵正兵的上述辩解，本院不予采信。
被告众兴公司、丁小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70万元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息按照皋商银[2015]第0713131605号《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰对被告如皋市众兴纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰承担保证责任后可向被告如皋市众兴纺织有限公司追偿。
案件受理费11220元、保全费4270元、公告费600元，合计16090元，由被告如皋市众兴纺织有限公司、单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二○二○一七年五月十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。