wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初840号
原告：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。
法定代表人：颜竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告重庆天铸行进出口贸易有限公司与被告赖燎秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
重庆天铸行进出口贸易有限公司诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失31111033.82元；2.判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告所设立的广州市乐佳电器有限公司欲与原告合作出口业务。洽谈中，原告要求被告夫妻以其个人财产对其公司在与原告履约过程中所产生的债务归还承担无限连带责任。2014年4月28日，被告夫妻对原告的要求予以书面承诺。2015年1月5日至6月22日，原告与被告公司共签订合同若干，其中26份合同尚未履行，但原告对这26份合同已实际支付货款31111033.82元。经调查，被告公司采取虚构事实的方式，将原告的货款据为己有。现公司主要责任人已受到刑罚追究。被告公司理应对原告所支付货款进行退还，但该公司对上述债务无力清偿，按照我国担保法的相关规定及被告本人承诺，被告应当为该公司上述债务承担连带清偿责任。
赖燎秀在提交答状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地及住所地均在广东省潮州市湘桥区，故本案应移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，原告重庆天铸行进出口贸易有限公司提起本案诉讼系基于其与广州乐佳电器有限公司签订的买卖合同，基础法律关系为买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同关于争议解决办法明确约定为：原告所在人民法院诉讼。即双方已经对管辖法院以书面协议方式进行了选择，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现重庆天铸行进出口贸易有限公司作为原告提起本案诉讼，应当由原告所在地人民法院管辖。本案原告诉讼请求标的为31111033.82元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，本案一审可由原告住所地重庆市江北区所在的司法辖区中级人民法院即本院管辖。因此，被告赖燎秀的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：
驳回赖燎秀提出的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由赖燎秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3372号
原告秦建设。
委托诉讼代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告胡世民。
被告西安建瑞建筑工程有限公司。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，系该公司职工。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路***号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托诉讼代理人王国华、王银科，该公司员工。
被告西安雁塔中山医院有限公司。住所地西安市朱雀大街**号。
法定代表人王燕，该院院长。
委托诉讼代理人刘永康，该院董事长。
委托诉讼代理人靖伟，该院员工。
原告秦建设与被告胡世民、西安建瑞建筑工程有限公司（以下简称“西安建瑞公司”）、陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称“陕西奥达公司”）、西安雁塔中山医院有限公司（以下简称“中山医院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建设委托诉讼代理人李小民，被告西安建瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，被告陕西奥达公司委托诉讼代理人王国华、王银科，被告中山医院公司委托诉讼代理人刘永康、靖伟到庭参加诉讼，被告胡世民经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告劳动报酬4340元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2017年3月至8月，原告在被告中山医院公司建造锅炉房，该项目由中山医院公司发包给被告陕西奥达公司，被告陕西奥达公司又将该工程转包给被告西安建瑞公司，被告西安建瑞公司又将该工程分包给被告胡世民。该工程由被告胡世民雇佣原告等人具体施工完成。原告与胡世民约定每天劳动报酬220元。经结算，原告共计干活25天，期间胡世民发放生活费1160元，尚欠原告劳动报酬4340元。原告多次向被告胡世民催要，胡世民均以工程未结算为由，拒绝支付。现提起诉讼，要求被告支付其劳务费。
被告胡世民经传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
西安建瑞公司辩称，其公司只与胡世民发生关系，与原告没有关系，工程款已全部支付给胡世民了，不同意原告的诉讼请求。
陕西奥达公司辩称，1、其公司与原告没有劳务关系。2、本案是劳动关系，应先申请劳动仲裁，原告起诉不适格。3、原告所做的工程其公司包给西安建瑞公司了，款项已经全部付清。
中山医院公司辩称，其公司是总发包方，和原告没有任何法律关系，已经将全部款项付给奥达公司；该案不属于工程纠纷，属于劳务纠纷，因此其公司不应承担责任。
本院经审理,认定如下事实：1、2017年3月，陕西奥达建筑工程有限公司承包了中山医院公司锅炉房项目工程，之后，奥达公司又将部分工程分包给被告西安建瑞公司，西安建瑞公司将中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。2、被告胡世民为完成承包工程，雇佣原告秦建设等人为其施工，双方约定每天220元，由胡世民记工考勤，借支原告生活费。3、施工结束后，原告与胡世民经过核对，胡世民于2018年1月24日向原告出具结算单，载明：秦建设在中山医院干活25天，每天220元，其中发给生活费1160元，下欠工资4340元。以上事实，有原、被告陈述，被告胡世民向原告出具结算单等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告秦建设为被告胡世民提供劳务，被告胡世民向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。原告依据被告胡世民出具的结算单，要求胡世民支付劳务费，符合法律规定。原告受雇于被告胡世民，双方之间建立雇佣劳动关系，胡世民与西安建瑞公司、陕西奥达公司、中山医院公司等之间为建设工程施工合同关系，原告要求被告西安建瑞公司、陕西奥达公司、中山医院公司承担支付劳动报酬义务，无法律依据。
综上，原告要求被告胡世民支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告西安建瑞公司、陕西奥达公司、中山医院公司支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告胡世民于本判决生效后5日内向原告秦建设付清劳动报酬4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告秦建设其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告胡世民负担。被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 望
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2326号
原告:陈武,男,1969年9月18日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:丁美东,男，1986年12月9日出生，汉族,住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
原告陈武与被告丁美东、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告陈武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐靓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1072号
申请执行人徐某，男，1959年生，汉族，住辽宁省凌源市小城子镇修杖子村。
被执行人辽宁某建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人张某，男，1967年生，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡三合庄村。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人辽宁某建设安装工程有限公司、张某劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人��宁某建设安装工程有限公司、张某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9510号
原告:陶然,男,1994年10月16日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:桑亚飞,男,1995年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告陶然与被告桑亚飞加工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉现无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年二月十日
书 记 员 李景林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申626号
再审申请人：毕凯镝，系冷安全之妻。
委托诉讼代理人：鄂长青。
再审申请人：冷雪，系冷安全之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学附属医院。住所地：青岛市市南区江苏路**号。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
再审申请人毕凯镝、冷雪因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：毕凯镝、冷雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1741号
原告：侯林，男，1983年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告：李学功，男，1963年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵锦华，女，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郑丽，女，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告侯林与被告李学功、赵锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林的委托诉讼代理人冉贵花到庭参加诉讼。被告李学功、赵锦华、郑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款30000元；２、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月20日被告李学功、赵锦华向我借款30000元，被告赵丽担保，借款约定还款日期为2016年7月9日。借款到期后被告一直未向我还款。现依据法律规定起诉至法院。
被告李学功、赵锦华、赵丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告李学苏、赵锦华向原告侯林借款30000元并出具借条载明还款日期为2016年7月9日。被告郑丽作为担保人在该借条中签字确认。同日，原告侯林向被告李学功卡内转账45000元。
以上查明事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵锦华、李学功向原告借款并出具借条约定还款期限，其应当按约及时履行。故原告侯林要求被告李学功、赵锦华返还借款30000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告对还款时间进行约定，而原告自述其与被告郑丽之间并未约定保证期间，依上法律规定，被告郑丽作为连带责任保证人的保证期间已过。故原告侯林要求被告郑丽对本案借款承担连带责任保证之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学功、赵锦华返还原告侯林借款30000元;
二、驳回原告侯林要求被告郑丽承担连带还款责任的诉讼请求。
以上被告李学功、赵锦华应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费60元。合计335元（原告预付）。由被告李学功、赵锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月七日
书记员 刘骏芳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初34号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李清元，男，1975年10月2日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李清元犯非法买卖枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年2月，被告人李清元委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币747元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李清元违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李清元对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至6月，被告人李清元委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币747元的价格陆续购买射钉枪、钢管、瞄准器等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月12日，被告人李清元经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人李清元在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]175号鉴定书，被告人李清元对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某的证言及被告人李清元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清元违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李清元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清元经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人李清元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人李清元的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李清元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、钢珠60颗、射钉弹18颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关即北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执317号
申请执行人：合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人：王成业，经理。
被执行人：何尚伟，男，生于1976年6月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初1923号民事调解书，于2017年2月17日立案受理合江县蒋晏运输有限公司申请执行何尚伟追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何尚伟应支付申请执行人合江县蒋晏运输有限公司代为赔付的交通事故赔偿款66000元。执行中查明，被执行人袁小兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初1923号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月五日
书记员 周 游
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1094号
申请执行人：焦希林，男，1940年5月14日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：李景玉，女，1947年3月8日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：徐吉莲，女，1972年8月12日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：焦怡锋，女，1998年1月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王光杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：济南兴阳物流有限责任公司。
法定代表人：李宪珍，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐刑初字第36号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人济南兴阳物流有限责任公司名下鲁大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月七日
书记员 张冠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11503号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。
被告：徐李，女，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告徐李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告徐李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费35.66元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费269.28元和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积149.60平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。
被告徐李辩称，物业服务欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：房屋漏水导致被告财产损失，原告对反馈问题未解决。公摊费的数额有异议。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积149.60平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对物业服务欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费28.94元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费269.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。被告辩称的漏水问题与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐李支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费28.94元；
二、被告徐李支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴的物业服务费269.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐李负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告徐李在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐幸鋆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第157号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告四川中交路桥科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人高某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第676号
罪犯彭勇刚，男，1989年2月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月8日作出了(2009)甬余刑初字第383号刑事判决，以被告人彭勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭勇刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭勇刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保5号
申请人：陈燕，女。汉族。
被申请人：刘琪，男，汉族
申请人陈燕于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘琪单独所有的坐落于铜川市新区咸丰路长丰广场D区8号楼20301房屋。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘琪所有的坐落于铜川市新区咸丰路长丰广场D区8号楼20301房屋；查封期间，该房屋不得转让、抵押。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月八日
书 记 员 程晓全
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2589号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人:李霞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：袁世贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：黎承静，系公司员工。
被告：宋秀林，女，生于1978年07月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张杰，男，生于1974年07月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告宋秀林、张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1605号
上诉人（原审被告）:刘明亮。
被上诉人（原审原告）：丁邦海
上诉人刘明亮因与被上诉人丁邦海民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明亮在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月十五日
书记员 秦天智
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初769号
原告：代伟，男，1992年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：何信华，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
原告代伟诉被告何信华合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员曹永斌于2018年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伟和被告何信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费及材料款23100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年，被告何信华在承建永兴县便江镇沙子江安置小区住宅楼C区十标29#、30#栋工程期间，原告为被告运输建筑材料，并垫付材料款余额23100元，被告一直未支付给原告。现工程早已完工，被告对原告避而不见，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告辩称：答辩人与原告做了几十万的生意，现仅余一些尾款未付。答辩人在沉治办还有部分款项未收回，永兴县人民法院一审判决沉治办支付答辩人40万元，现该案正在上诉中，答辩人愿意从沉治办的该笔款项中付钱给原告，但答辩人在该工程上亏了钱，现在没钱给原告。
经审理查明：2008年元月，被告何信华在承建永兴县便江镇沙子江小区C区十标29#、30#栋工程期间，向原告购买沙石，并由原告承运红砖。施工过程中，材料款原告先行垫付。工程完工后，被告支付了部分款项，还余部分款项未付，经结算后，被告何信华向原告代伟出具欠条一份，载明：“今欠沙子江小区C区29栋30栋代伟运沙石款人民币贰万叁仟壹佰元整，同意沉治办从我工程款支出小写（23100元）全部结清以前所欠条单据作废，以此单为准欠款人何信华2013年2月4号代伟1397556129813574562681”。此后，经原告多次催讨，被告均以沉治办未予付款为由，未向原告支付欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供沙石和运输红砖等建筑材料，经结算后，被告向原告出具一份《欠条》，其债权债务关系真实存在。在欠条中，虽然注明了“同意沉治办从我工程款支出”的内容，但沉治办至今未以被告的工程款清偿原告欠款，依照法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告可随时要求被告支付欠款，现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告何信华于本判决生效后10日内支付原告代伟欠款23100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取189元，由被告何信华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2331号
原告：吴晓洁，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建省瑞大进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼12层12办公。
法定代表人：高锦，职务执行董事兼总经理。
原告吴晓洁与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓洁到庭参加诉讼，被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2017年1月19日的工资3562.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月进入被告处工作，担任人事行政兼财务一职，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为4500元，自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，自2017年1月1日起至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告工资3562.5元，有被告签字的工资确认单为证。被告承诺于2017年3月31日前支付，但经原告多次催要，被告至今未兑现。为了维护合法权益，原告不得已向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委员会决定不予受理。为此，原告提起诉讼。
被告福建省瑞大进出口贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告吴晓洁与被告福建省瑞大进出口贸易有限公司签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任其人事行政兼财务一职，工作期限自2016年10月18日至2017年10月8日止，原告基本工资为4500元，岗位工资为500元。原告2017年1月出勤19天，应发工资为3562.5元。因被告未向原告支付该工资，原告于2017年5月8日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月12日作出不予受理的决定。原告于2017年5月17日诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、福建省瑞大进出口贸易有限公司1月工资单、反馈报告、榕晋劳人仲不字[2017]021号《不予受理通知书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告福建省瑞大进出口贸易有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2017年1月份工资3562.5元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省瑞大进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓洁工资3562.5元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省瑞大进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初315号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈水龙，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安义县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月11日、2015年10月27日被本院判处拘役四个月和有期徒刑十个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月1日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人陈水龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人陈水龙至常州市武进区洛阳镇、遥观镇等地，盗窃作案4起，窃得笔记本和现金等财物，共计价值人民币7220元。分述如下：
1.2016年6月中旬某日上午9时许，被告人陈水龙采用推门入室等手段，至常州市武进区洛阳镇友谊村委沈家村xx号被害人张某暂住地，窃得现金人民币600元。
2.2016年8月27日9时许，被告人陈水龙采用钻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇谈家头村委姜家桥xx号被害人韩某暂住地，窃得华硕R455LD4210型笔记本电脑1台，价值人民币2520元。
3.2016年9月24日15时许，被告人陈水龙采用推门入室等手段，至常州市武进区遥观镇东方村委倪家头xx号被害人刘某暂住地，窃得电脑主机1台，价值人民币2200元。
4.2016年10月11日14时许，被告人陈水龙采用钻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇友谊村委沈家头xx号被害人尚某暂住地，窃得现金人民币1900元。
上述事实，被告人陈水龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水龙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈水龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈水龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币七千二百二十元，责令被告人陈水龙退赔给各被害人，其中张某六百元，韩某二千五百二十元，刘某二千二百元，尚某一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月七日
书记员 高婷
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初995号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告黄德勇，男，汉族，1963年6月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1021号
何晓琴：
你与中国银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的<（2017）豫0811民初627号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于<2018年5月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初627号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075775452
特此通知
二〇一八年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执229号
申请执行人：厦门红旗山集团股份有限公司，住址厦门市思明区。
法定代表人：黄喜明，任总经理。
被执行人：漳平市官田乡排坑水库坝后电站，住址福建省漳平市。
负责人：李宝铭，执行事务合伙人。
被执行人：李宝富，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人李宝铭，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人：杨小辉，女，1961年1月26日出生，汉族住所地福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请人厦门红旗山集团股份有限公司与被执行人漳平市官田乡排坑水库坝后电站、李宝富、李宝铭、杨小辉与企业有关的纠纷一案中，经本院执行，申请人厦门红旗山集团股份有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执229号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年五月十七日
书记员 阙慧婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3327号
申请执行人田亚夫,男,1978年8月25日出生,汉族，住如皋市。
被执行人葛东杰,男,1980年11月29日出生,汉族，住南通市开发区。
申请执行人田亚夫与被执行人葛东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏0682民初1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人440000元。案件受理费3950元，由葛东杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：劳动报酬440000元，案件受理费3950元，执行费6559元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足百元，被执行人葛东杰名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年9月6日查封被执行人葛东杰和其妻桑海娟共有的位于南通市星××花园××室及××车库××室房产，因上述房产系葛东杰和其妻桑海娟共同所有，无法处置，本院已致函南通市崇川区人民法院，商请该院在该院（2017）苏0602执3337号抵押权案件中予以处置。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款车辆。查封了被执行人葛东杰和其妻桑海娟共有的位于南通市星××花园××室及××车库××室房产，因上述房产系葛东杰和其妻桑海娟共同所有，无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执474号
申请人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
法定代表人：王新职务：行长
被执行人：李林，男，汉族，1976年1月23日出生，住齐河县。
被执行人：闫芳，女，汉族，1978年2月25日出生，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，1976年10月15日出生，住齐河县。
被执行人：翟明连，女，汉族，1975年9月9日出生，住齐河县。
被执行人：王吉勇，男，汉族，1971年8月22日出生，住齐河县。
被执行人：康海燕，女，汉族，1973年7月20日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1864号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现双方自行协商，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李加宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初173号
原告：袁建。
委托代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道元岙村村民委员会，住所地：新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人：张志新，系该村委会主任。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
原告袁建与被告新昌县七星街道元岙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一家四人（分别为潘招莲、袁伯亚、袁淋淇及原告，虽然是二本户口簿，但被告将原告等四人的粮田放一起）系被告村集体经济组织成员，由于村集体土地被全部征用，所以从2013年开始，被告付给村民除按田亩给付以外，1、另付每人3300元一年；2、发给每户每年20元的存折一本。但被告故意刁难，屡经原告向街道信访，均没能得到落实。原告认为，原告袁建系被告村的集体成员，理应得到应有的平等待遇，根据有关法律的规定，现起诉来院，要求判令被告给付2013、2014年度、2015年度的粮食款合计9900元（3年×3300元=6600元）；被告发放从2013年开始每户从邮政储蓄所领取的款项每年20元存��一本。
本院认为，原告起诉被告侵害其集体经济组织成员权益的前提是双方之间实际形成集体组织与集体组织成员的法律关系。本案，综合原、被告提交的证据材料，特别是原告提供的新昌县七星街道办事处新星访（2014）第7号、第53号文件，可以确认原告所在村是实行集体资产三级所有，即街道、村、村民小组三级；原告主张的粮食款发放问题系其与所在村民小组形成法律关系，发放主体并非被告村；另要求被告发放每年20元的存折主体错误，该发放款的性质是国家粮农直补款，被告并非发放主体；综上原告起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法有关案件起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁建的��诉。
本案诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年二月十九日
书记员 翁梦娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初399号
原告：重庆美之地钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路20号9幢,统一社会信用代码91500107580191578L。
法定代表人：姚文祥，总经理。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市恒宏建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号,统一社会信用代码91500107203122446N。
法定代表人：蒲国友。
被告：刘新华，男，汉族,1965年10月16日出生，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆美之地钢结构有限公司（以下简称美之地公司）与被告重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）、刘新华定作合同纠纷一案后，被告刘新华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，根据被告住所地人民法院管辖规定，本案应由被告恒宏公司及被告刘新华的住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖；同时，由于原告美之地公司与被告恒宏公司签订的《钢结构制作合同》对履行地点没有约定，且原告请求被告支付尚欠制作费及资金占用损失，即本案争议标的为给付货币，则作为接收货币一方的原告所在地重庆市九龙坡区为合同履行地，根据合同履行地人民法院管辖规定，本案也应由合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。由此可见，无论根据被告住所地法院管辖规定还是根据合同履行地法院管辖规定，本案都应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，而不应由本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘新华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘红平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4626号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第464号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，彭州市人民政府在1957年拆除申请人房屋的事实不因没有纸质证据而不存在，相反有当年写租约的职业老先生对该事实予以证实。申请人据以起诉的3件证据法院予以隐匿，反而苛求申请人提供因历史原因不能提供的证据。
本院经审查认为，本案申请人在本案中所诉事项属于历史遗留私房落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2564号
罪犯范建领，于河南省夏邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第587号刑事判决，以被告人范建领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范建领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范建领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范建领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范建领减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保109号之一
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司员工。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。
法定代表人：王良富。
被告：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。
法定代表人：徐修富。
被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村。
法定代表人：王凌。
被告：王大宝。
被告：孙习兰。
被告：王凌。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司以其所有的房产及土地提供担保，本院应当依法办理扣押手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押原告铜陵国元小额贷款有限责任公司所有的铜房2014字第00××96号房地产权证原件及铜国用（2014）第07××90号国有土地使用证原件各一本。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4633号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：尹红，女，1979年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告尹红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹红支付物业服务费2853元；2.诉讼费用由被告尹红承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告尹红系该小区业主，该房屋建筑面积为129.69平方米。被告尹红自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2853元。其催收未果，故起诉来院。
尹红未提供答辩意见。
本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告尹红应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告尹红久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告尹红支付物业服务费2853元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告尹红于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年七月十一日
书记员 任杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执637号
申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被执行人：徐栋，男，1963年10月8日出生，汉族，原住安徽省界首市，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现在押服刑。
关于义马市人民法院申请执行徐栋罚金一案，本院作出的（2017）豫1281刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐栋未按期履行义务：缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人徐栋送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月24日、2017年11月13日、2018年3月6日，经过网络查控查询被执行人徐栋的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产；3，2017年10月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，无可供执行财产；4、2018年5月23日，向被执行人徐栋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将徐栋纳入失信被执行人名单。
本案经过网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 豪
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人杨世淞，男，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004354003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨世淞已于2017年11月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨世淞已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004354003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡龙皎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7211号之一
原告：东莞市金企实业有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇中韩桥工业园。统一社会信用代码：914419007977156194。
法定代表人：黄河书。
委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被告：东莞淞威机器五金制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码：91441900760605467U。
法定代表人：苏明宗。
委托诉讼代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市金企实业有限公司诉被告东莞淞威机器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4206号
罪犯吕军强，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年6月19日作出(2015)金永刑初字第680号刑事判决，以被告人吕军强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币650000元；已扣押的违法所得人民币15000元由扣押单位上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吕军强已履行生效判决所判处的罚金人民币650000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军强准予减刑九个月（刑期自2015年5月29日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2384号之一
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人杨贵庆，经理。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人王进，执行董事。
被执行人吴战民。
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷执行一案。在执行过程中，划拨了被执行人银行存款1840000万并发还了申请执行人。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初207号
原告：庆云隆盛机械有限公司，住所地庆云县尚堂镇李家店村村南。
被告：德州六和建设工程有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路5118号。
被告：张万兵，男，汉族，住庆云县城区。
被告：张月照，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：翟东起，男，成年，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：东力交联电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。
庆云隆盛机械有限公司与德州六和建设工程有限公司等产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆云隆盛机械有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆云隆盛机械有限公司撤诉。
案件受理费10459元，由庆云隆盛机械有限公司负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年五月十日
书记员 杨 萍
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初156号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广安市广安区，现住广安区。2018年2月12日，被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，广安市公安局直属分局决定对其取保候审。2018年4月24日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检查员邓某、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日中午12时10分，被告人杨某驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车行驶至路段时，因未减速靠右行，致使其驾驶的车辆与被害人何某驾驶的车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成何某死亡、两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人杨某承担此次事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人杨某立即拨打120急救电话并委托朋友帮忙拨打110报警电话，此后留在现场等待公安民警前来处理事故，归案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人何某的亲属对事故损害赔偿金额达成协议，且履行了赔偿款，取得了被害人何某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、报警记录、归案情况说明、被告人身份信息、赔偿调解书、谅解意见书、现场勘验笔录及其照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人牟某某、李某,4、罗某,4、杨某,4、张某,4、王某,4等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某在事故发生后立即拨打120急救电话并委托朋友帮忙拨打110报警电话，此后留在现场等待公安机关前来处理事故，且在归案后如实交代了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（法律条文及解释规定附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋风雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执120号
申请执行人：山东惠普特种玻纤有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园，统一社会信用代码91370982674532986P。
法定代表人：张淑刚，该公司执行董事。
被执行人：汶上县春钻玻纤制品有限公司，住所地汶上县次丘镇工业园区，统一社会信用代码9137083075918639XX。
法定代表人：贾鹏，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山东惠普特种玻纤有限公司与被执行人汶上县春钻玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的103076.35元。
本院于2018年1月9日、3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人汶上县春钻玻纤制品有限公司名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下的山东汶上农商行次丘支行存款90000元，并于2018年2月7日发还申请执行人88553元，转执行费1447元。
本院于2018年1月9日、3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人汶上县春钻玻纤制品有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月17日邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未全部履行。
本院于2018年4月11日将被执行人王大鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东惠普特种玻纤有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初279号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谢立明，男，汉族，生于1967年6月14日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢立明已缴纳所欠物业管理费，原告四川通帆物业��理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二日
书记员 王 斌
1/1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1173号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌清平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹选惠，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人谌清平、曹选惠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初883号
原告：陈怀江，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告陈怀江与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈怀江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2200元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2200元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2200元,于当日向原告出具欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告陈怀江出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告陈怀江支付工资款2200元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8716号
上诉人（原审被告）：梁雁月，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：谢志滔，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人梁雁月因与被上诉人欧阳泉开、原审被告谢志滔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3943号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
欧阳泉开向一审法院起诉请求判令：1.谢志滔向欧阳泉开支付借款本金20000元及利息（暂计至2017年3月14日），合计25615.34元；2.梁雁月承担连带清偿责任；3.诉讼费由梁雁月、谢志滔承担。
一审法院认定事实：欧阳泉开与谢志滔是朋友关系。2016年1月12日，谢志滔因资金周转需要向欧阳泉开借款20000元，欧阳泉开于当日通过银行转账向谢志滔支付了涉案借款。谢志滔出具了借款借据和收据，双方约定谢志滔于2016年2月12日前归还上述借款，谢志滔在借款借据和收据上签名捺印。谢志滔和梁雁月于2010年9月25日登记结婚。
另查，谢志滔分别于2016年2月13日、同年5月19日、同年7月14日、同年8月18日向案外人李荣昌汇款3000元、3600元、3000元、3800元；谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开汇款3000元；2017年3月30日，谢志滔向欧阳泉开还款500元，欧阳泉开予以确认。
再查，证人李荣昌向法庭陈述，谢志滔分别于2016年2月13日、同年5月19日、同年7月14日、同年8月18日向其支付的款项属于归还其本人的借款，与欧阳泉开无关。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。欧阳泉开提供了借款借据、收据、银行账户交易明细佐证双方已达成了借款合意，且欧阳泉开已经通过银行转账��方式交付了借款20000元，法院认定谢志滔向欧阳泉开借款20000元的事实。
关于谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开汇款3000元的问题，欧阳泉开抗辩不属于归还涉案借款，是谢志滔支付的共同经营大排档的分红款。法院认为，谢志滔已提供了还款3000元的证据，欧阳泉开因对其抗辩无法提供证据，由其承担举证不能的后果，故认定谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开偿还了借款3000元。
关于谢志滔向李荣昌支付款项的问题，欧阳泉开抗辩与本案无关，没有委托李荣昌代为收款。法院认为，谢志滔没有证据证明李荣昌是代欧阳泉开收取借款的，且李荣昌当庭陈述谢志滔向其支付的款项属于归还其本人的借款，与本案无关，故谢志滔向李荣昌支付的款项不能认定为向欧阳泉开偿还的借款。另梁雁月在庭审中陈述谢志滔曾以柜员机现金存取的方式向欧阳泉开归还9000元，但没有提交证据证明，由其承担举证不能的后果，故对梁雁月的抗辩不予采纳。
涉案借款期限届满后（即2016年2月12日）谢志滔没有按照约定足额向欧阳泉开归还借款本息，因谢志滔已向欧阳泉开共清偿了借款3500元，故谢志滔尚欠欧阳泉开借款16500元，欧阳泉开诉请超出部分，不予支持。
对于梁雁月对谢志滔的涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，因梁雁月与谢志滔系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，首先应当推定为夫妻的共同债务，梁雁月否认债务承担，应由其承担举证责任。梁雁月在本案中没有证据证实本案债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也没有证据证明所涉债务非用于夫妻共同生活及生产经营所需，故案涉借款属谢志滔与梁雁月的夫妻共同债务，梁雁月应对谢志滔的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢志滔应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向欧阳泉开偿还借款本金16500元；二、梁雁月对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回欧阳泉开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390.42元，减半收取计195.21元（欧阳泉开已预交），由谢志滔、梁雁月共同负担。
上诉人梁雁月上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由梁雁月与欧阳泉开平均分担。事实和理由：梁雁月、谢志滔已偿还借款13400元。欧阳泉开委托李荣昌每月收取还款，故欧阳泉开一直没有参与追讨欠款，两人实际是上司与下属的关系，一审法院没有查明，导致没有认定谢志滔还款13400元予欧阳泉开的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人欧阳泉开辩称，不认同梁雁月的上诉主张，请求二审法院维持原判，一、二审诉讼费应由梁雁月独自承担。
原审被告谢志滔在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查���一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁雁月的上诉主张，本案二审的主要争议焦点系谢志滔向案外人李荣昌的汇款13400元是否属于偿还本案的借款。
本案中，谢志滔向欧阳泉开借款20000元，此后偿还了3500元。现梁雁月认为除了上述还款之外，谢志滔还向案外人李荣昌汇款13400元用于偿还案涉借款。经审查，本案借贷双方是欧阳泉开与谢志滔，梁雁月所主张的13400元是汇给案外人李荣昌，并非支付给出借人欧阳泉开，而欧阳泉开也不承认该款属于还款；诉讼中，梁雁月、谢志滔亦未能提供确凿、充分的证据证明李荣昌有权代表欧阳泉开收取还款，且李荣昌也出庭反映其与谢志滔之间存在借贷关系���上述13400元属于谢志滔向李荣昌的还款。因此，根据上述情况，本案不能认定谢志滔向案外人李荣昌的汇款13400元属于偿还案涉借款，本院对梁雁月的上诉主张不予支持。除了3500元之外，本案现有证据也不能认定债务人还存在其它还款，故一审法院判决谢志滔、梁雁月承担16500元的还款责任，并无不当，应予维持。
综上所述，梁雁月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人梁雁月负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 舒 琴
审判员 王志恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2495号之一
申请执行人胡连松，男，1964年10月18日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人江跃棠，男，1968年6月2日出生，住浙江省淳安县。
被执行人江建美，女，1968年9月5日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月03日杭州淳安法院（2017）浙0127民初2577号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人江建美名下所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江建美名下所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一七年十月二十六日
()
书记员 朱惇昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1179号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐隆荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉���徐隆荣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初36号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人宋中波，男，1993年1月26日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宋中波犯非法买卖枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人宋中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年1月，被告人宋中波委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币571元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋中波违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人宋中波对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日，被告人宋中波委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币571元的价格购买射钉枪、钢管、瞄准器等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月27日，被告人宋中波经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人宋中波在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]188号鉴定书，被告人宋中波对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人刘某的证言及被告人宋中波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋中波违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋中波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋中波经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人宋中波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人宋中波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋中波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹70颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13530号之一
申请执行人：广州市越秀区津盛皮革商行，住广东省广州市越秀区站西路**号首层新濠畔鞋材皮革五金批发广场鸿运分场A26铺。
法定代表人:王会勇。
被执行人：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村口2号2楼之一，统一社会信用代码91440605334800083D。
法定代表人：徐世伟。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初915号民事判决书，向本院申请执行佛山市南海伟铭鞋业有限公司应向广州市越秀区津盛皮革商行支付货款306353.5元并自2016年11月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人有银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款，扣除按执行得款计算执行费886.18元后，本院对余款进行分配，截至2017年12月7日以佛山市南海伟铭鞋业有限公司为被执行人的案件共二件，经二案申请执行人协商，本案得款32430.17元，该款已退给本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年一月二十日
书记员 岑家辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3202号
原告冯建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩智律师事务所律师。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业者。
被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告王攀阳。
被告兰剑，男，1970年1月22日出生，汉族，宁夏大学农学院教师。
原告冯建军诉被告王攀阳、汤华、兰剑民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于201年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人胡臻颢、被告兰剑到庭参加诉讼，被告王攀阳、汤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，2013年11月21日，被告王攀阳向原告借款200万元，由被告汤华、兰剑提供担保。出借后被告王攀阳偿还了部分本息。2015年6月15日原告与被告王攀阳结算，被告王攀阳尚欠原告借款本金100万元。此款经原告催要，三被告拒不偿还，故原告诉至贵院，要求依法判令1、被告王攀阳偿还原告借款100万元、利息10万元（按年利率2%从2015年6月15日算至2015年11月15日）；2、被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王攀阳、汤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
被告兰剑辩称，被告王攀阳是宁夏华润景观产业发展集团有限公司的董事长，被告汤华和我都是该公司的股东；因公司经营需要经常借贷，所以被告王攀阳以公司名义向原告借款，我以担保人的身份在借条上签字；但借200万元是转入公司帐户还是个人帐户，我也不清楚，原告要出示借款的证据和原告所述还款100万元的证据；当时约定了利率是多少我也不清楚，据我了解下剩不足100万元，具体具下剩多少我查完公司帐目后就清楚了。
经审理查明，原告与被告王攀阳系朋友关系，被告王攀阳与汤华为夫妻关系。2013年11月21日，被告王攀阳以公司资金周转为名向原告借款200万元并向原告出具借条一张，被告汤华、兰剑以担保人的身份在借条上签字，双方未约定借款利息及借款期限；原告于当日通过招商银行向被告王攀阳宁夏银行的帐户转帐200万元。2015年6月15日被告王攀阳在其上述借条下方注明“经核对今欠冯建军现金壹佰万元（￥1000000），王攀阳2015.6.15”。现原告要求三被告偿还借款及利息，三被告至今未予清偿。
上述事实有原告、被告兰剑陈述，借条（原件）一张、招商银行个人转帐汇款业务受理回单一份附卷佐证，并经原告与被告兰剑当庭质证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告向被告王攀阳提供借款200万元，双方签订了借款合同且原告通过银行给被告王攀阳支付了借款，双方于2015年6月15日结算确认被告王攀阳尚欠原告借款100万元，双方未约定还款期限，被告王攀阳应及时偿还借款，故对原告冯建军要求被告王攀阳偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告冯建军要求被告王攀阳支付利息10万元（2015年6月15日至2015年11月15日），因双方未书面约定利息，原告认为口头约定的月利率为3%亦未提供相关证据予以证明，被告兰剑虽认为口头约定了利息，但不清楚约定的利率是多少，被告王攀阳、汤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”，本案利息应为约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告王攀阳支付利息10万元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式及保证范围，被告汤华、兰剑应负连带偿还本息的责任，双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告与被告王攀阳于2015年6月15日结算并确认了双方的债权，原告于2015年11月30日诉讼至本院，本案未过保证期间，故对原告的该诉请本院予以支持。被告兰剑辩称原告要出示其所述还款100万元的证据，认为下剩借款不足100万，要与公司对帐才能确认，因原告与被告王攀阳于2015年6月15日确认了双方的债权，被告兰剑始终未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。被告王攀阳、汤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王攀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建军借款100万元；
二、被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王攀阳追偿；
三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费300元，由原告冯建军负担1338元，由被告王攀阳、汤华、兰剑负担13662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3571号
原告：郑贵茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578xf。
法定代表人：蒋达辉，执行董事。
第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地中国哈尔滨市南岗区延兴路35-1号，统一社会信用代码912301107444395341。
法定代表人：陆要武，总经理。
原告郑贵茂诉被告重庆骏腾建筑劳务有限公司、第三人黑龙江省建工集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告郑贵茂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑贵茂的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑贵茂撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告郑贵茂负担。
审判员 陈学军
二〇一八年二月十一日
书记员 周 砚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初7926号
原告：林晓庆，女，1975年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈晓萍，女，1979年11月10日出生汉族，职业不明，住天台县。
本院在审理原告林晓庆与被告陈晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告林晓庆以被告已履行付款义务为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓庆负担。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年九月七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执135号
申请执行人：王初生，男，1960年6月3日出生。
被执行人：宁周妹，男，1977年10月22日出生。
本院在执行申请执行人王初生与被执行人宁周妹买卖合同纠纷执行一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初808号民事调解书确定，被执行人宁周妹应支付申请执行人王初生欠款94000元并支付利息（从2014年12月11日始按月息2％计算，利随本清），承担诉讼费1150元及执行费1310元。本案于2017年3月13日立案至今，被执行人宁周妹只履行了10200元，仍有83800元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人宁周妹的财产情况，查明被执行人宁周妹无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人王初生到庭约谈，责令申请执行人王初生在七日内向本院提供被执行人宁周妹的财产线索，2017年6月28日申请执行人王初生未向本院提供被执行人宁周妹的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 建