wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1963号
原告冯厚成，男，生于1953年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告邓先飞，男，生于1990年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告顾毓飞，男，生于1987年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所重庆市万州区白岩路**号。
统一社会信用代码915001019079779878。
负责人韩学川，经理。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
原告冯厚成诉被告邓先飞、顾毓飞、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯厚成诉称，2016年10月10日，原告驾驶的电动车搭载妻子何显琼，在国道318线1946公里800米路段处时，与被告邓先飞驾驶的被告顾毓飞所有的渝F23G××轻型货车相撞，造成原告和何显琼受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担此次交通事故的全部责任，原告和何显琼不承担责任。请求法院判决被告邓先飞、顾毓飞连带赔偿原告医疗费7140元、住院伙食补助费2700元、误工费31000元、营养费2700元、交通费（含重新鉴定产生的交通费）431、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59592元、康复费3500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、重新鉴定产生的生活费89元。由被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，渝F23G××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓先飞、顾毓飞辩称，邓先飞为原告垫付了医疗费23276.16元、护理费4700元、修车费1805元。
经审理查明，2016年10月10日，被告邓先飞驾驶车牌号为渝F2**××号轻型普通货车沿国道318线从仁贤镇向梁平县城方向行驶。当日15时20分，当车行驶至国道318线1946公里800米路段处时，由于邓先飞不按规定超车，致使该车与同向前方左转弯冯厚成驾驶的二轮电动车（该二轮电动车上搭载何显琼）发生相撞，造成冯厚成、何显琼受伤以及两车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担本次事故的全部责任，原告和何显琼不承担责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗45天，被告邓先飞为其垫付医疗费23276.16元，原告支付医疗费6500元，邓先飞另为原告垫付护理费4700元，修车费1805元，出院医嘱为院外注意休息，加强营养。2017年3月15日原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为伤残程度系十级伤残，康复费用5000元。原告支出鉴定费1400元。渝F23G××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司申请重新鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定为原告属十级伤残，康复费3500元。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支出鉴定费1900元。原告受伤前在务工。庭审中被告协商非医保费用为4955.23元。何显琼起诉至本院，本院作出（2017）渝0155民初1962号民事判决书，何显琼主张了误工费，本院予以了支持，为冯厚成在交强险范围内医疗费预留了5000元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历资料，渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、医疗费票据、被告邓先飞、顾毓飞提供了医疗费发票、护理费收条、收据、驾驶证、行驶证，重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。被告邓先飞应负全部责任，原告及何显琼不承担责任。原告并未提供证据证明顾毓飞有过错，故顾毓飞不承担赔偿责任。渝F23G××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由邓先飞赔偿。被告邓先飞主张垫付的护理费为4700元，但原告实际住院天数为45天，按每天100元计算为4500元，故本院依法认定邓先飞为原告垫付的护理费为4500元。何显琼起诉至本院，本院作出（2017）渝0155民初1962号民事判决书，何显琼主张了误工费，本院予以了支持，本案中原告再主张其妻子何显琼的被扶养人生活费，本院依法不予以支持。原告请求的伙食补助费，应按每天50元计算。误工费可以计算至定残前一日为155天，原告未提供充分证据证明原告实际收入的减少数额及从事的行业，故本院依法认定原告的误工费按每天80元计算。原告请求的营养费，本院根据原告的伤情，酌情认定为1500元。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元。重新鉴定鉴定结论的康复费数额有改变，且重新鉴定原告去三人亦不合理，应按2人计算交通费。故本院对原告请求的重新鉴定产生的交通费、检查费酌情确定为700元，由被告保险公司赔偿原告。原告支出的鉴定费，由被告邓先飞赔偿原告1300元。保险公司支付重新鉴定的鉴定费1900元，由原告负担100元。原告请求的重新鉴定支出的生活费，于法无据，本院依法不予以支持。综上所述，原告受伤产生的医疗费29776.16元（原告支付6500元，邓先飞垫付23276.16元）、住院伙食补助费2250元、误工费12400元、营养费1500元、交通费235元、残疾赔偿金19633元、康复费3500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、重新鉴定产生的交通费、检查费700元。邓先飞垫付的护理费4500元、修理费1805元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告冯厚成各项损失共计51918.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司给付被告邓先飞23325.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由原告负担263.00元，被告邓先飞负担221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘笃滢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3935号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人唐毅，男，汉族，1979年6月30日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告周先，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告王伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荥经县。
原告四川成工机电设备有限公司与被告周先、王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼；被告周先、王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款160976元以及违约金22067元（暂计算至2017年3月5日），合计183043元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款150976元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额150976元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月4日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2013年11月3日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第131135号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E，主机编号为13258的成工牌装载机，合同租期从2013年11月3日至2015年11月2日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年3月5日被告尚欠原告租金150976元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告周先、王伟未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2013年11月3日原告与被告周先、王伟签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）租赁给被告，租金总额为364756元，租赁期限为24个月即2013年11月3日至2015年11月2日。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2013年11月3日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2013年11月3日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付190600元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款65000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金276576元，合计351576元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2013年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）周先、王伟签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第131135号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13258）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2013年11月3日至2015年11月2日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月3日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金65000元，共计75000元。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告周先、王伟签订了《还款协议书》，约定被告应于2013年11月3日支付首付款75000元，其余276576元分24期付清，自2013年12月3日至2015年11月3日期间每月3日支付11524元。据此推算，本案合同价款总额为341576元（包括首付款65000元+分期付款总额276576元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年3月5日，尚欠原告价款金额160976元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付150976元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告周先、王伟作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款150976元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告周先、被告王伟连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币150976元以及违约金，违约金计算方式为：以150976元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月4日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告周先、王伟承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0821民初175号
原告：梁文学，男，汉族，1949年5月20日出生，住修武县。
被告：卢瑞瑞，女，汉族，1982年11月7日出生，住修武县。
被告：谢迎春，男，汉族，1967年4月14日出生，住修武县。
原告梁文学诉被告卢瑞瑞、谢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文学及被告谢迎春到庭参加诉讼，被告卢瑞瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢瑞瑞偿还原告借款50000元及利息13500元（利息从2015年12月9日起暂计算至2017年11月9日，利息按月��2%计算，其余的利息按月息2%计算至被告实际偿还借款之日至）；2、被告谢迎春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告卢瑞瑞向原告借款50000元，约定利息为月息3%。借款期限3个月，被告谢迎春对上述借款及利息以其房产作担保，借款到期后，经原告多次讨要该款至今无果。
被告谢迎春辩称，借钱是事实，当时约定利息3分，给过原告两次利息，第一次给了5000元，以后不清楚。当时我老板借的钱，我做的担保。
原告为证明其主张，向本院提交2015年12月9日借条一份，证明被告卢瑞瑞借原告款50000元，被告谢迎春自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告谢迎春对原告的证据均无异议。
被告卢瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了��证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年12月9日，被告卢瑞瑞向原告借款50000元，双方约定利息为月息3%、借款期限3个月，被告谢迎春对上述借款及利息作连带责任担保。借款后，被告卢瑞瑞支付原告利息9500元，到期后经原告多次讨要，二被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告卢瑞瑞之间为自然人借款合同法律关系。被告卢瑞瑞向原告借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，被告谢迎春应按借条上的约定，承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告梁文学借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月9日起至二被告实际归还之日止，减去被告卢瑞瑞支付原告的利息9500元）。
二、被告谢迎春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告卢瑞瑞负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年三月九日
书记员 李小胖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初531号
原告：地日呷体，男，生于1964年4月5日，彝族，住四川省昭觉县。
被告：匡纯杰，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市溪口法律服务所法律服务工作者。
原告地日呷体与被告匡纯杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地日呷体、被告匡纯杰的委托诉讼代理人伍星百皆到庭参加诉讼。被告匡纯杰经本院传票传唤未出��。本案现已审理终结。
原告地日呷体向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告务工工资88466元。事实和理由：2016年3月，被告匡纯杰在山西省汾阳市承包高压线路工程，邀原告带班组民工为其务工，工程结束后，被告只给原告支付了部分工资，下欠原告192466元，并亲笔出具欠条一张，到2016年11月止，被告已先后支付了原告104000元，还下欠88466元，经原告多次催要，被告始终以各种借口，拒不支付。原告遂诉至法院。
被告匡纯杰辩称，原告地日呷体确实跟其务工，但被告并不欠其劳务费，也未向其出具过欠条，对原告出具的欠条原件的真实性有异议。另原告提供的记账本，并没有被告签名，也没有原告所说被告妻子袁兰子签名。对记账本真实性、关联性皆不认可。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月，被告匡纯杰在山西省汾阳市承包高压线路工程，邀原告带班组民工为其务工，工程结束后，案外人小五向原告出具欠条一张：“施工队老板匡纯杰欠地日呷体、地日尔古、阿作古朹三人从4月15日-10月13日的工资，共计192466元。欠款人：匡纯杰”。
本院认为：原告地日呷体所提供的欠条原件，并非被告匡纯杰亲笔所写，原告自述是案外人小五代写，但不能提供被告匡纯杰授权案外人小五对地日呷体进行工资结算的证明。另原告所提供的记账本，原告称是被告的妻子袁兰子在原告的记账本上所记，但该记账本上并没有袁兰子的签名，其真实性无法核实。故原告地日呷体所提供的证据，并不能形成证据链，推导证明被告匡纯杰欠其��工工资88466元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告地日呷体的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告地日呷体的诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告地日呷体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉��四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一八年四月十六日
书记员 聂 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2387号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：殷明福，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司公司（以下简称“佳明公司”）与被告殷明福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告殷明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，2014年，被告殷明福购买“十通”牌重型自卸货车一辆。为便于经营，以原告的名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××号，并与原告签订《合同书》一份。原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告系车辆实际所有权人。合同到期后，被告不购买保险，现该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号货车车辆挂靠经营合同；2、请求确认被告为豫Ｐ×××××货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷明福未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告殷明福购买“十通”牌重型自卸货车（发动机号：A11E1C00142，车架号：LS3T3CH66C0103982）一辆。为便于经营，同年4月27日，被告以原告名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××号。2014年5月13日，被告与原告签订《合同书》一份，合同约定，被告自筹资金购买车辆，以原告名义对外办理行车营运手续，车辆所有权、使用权归被告，被告自主经营，原告协助被告处理涉外事务，每年收取被告3000元管理费。合同有效期自2014年5月13日起至2017年5月13日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除合同，但该车仍由被告运输经营。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、车辆登记信息表及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，原告按月收取管理费，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告殷明福关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告殷明福为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告殷明福于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡永发
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1620号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:宋海霞,女,汉族,1973年07月15日出生,住山东省邹城市。
被执行人:罗勇,男,汉族,1970年07月05日出生,住山东省邹城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行宋海霞、罗勇融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初831号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1620号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
安徽省宣城市中级人��法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终526号
上诉人（原审原告）：吴景祥，男，1939年2月16日出生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：王君超，男，1968年4月12日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
上诉人吴景祥因与被上诉人王君超排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴景祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，讼争土地系吴景祥自留地，当时政府分给各家各户时均无土地证，王君超强行占用该土地并建造了房屋。吴景祥和王君超因此事发生争议，���当地村委会、乡政府、县政府协调未果。2015年4月13日，广德县邱村镇人民政府邱政（2015）57号作出关于吴景祥来信事项的答复意见书，第一条：王君超2014年重新修建的小屋应依法拆除；第二条：王君超1992年核发的集体建设用地使用证面积以外的土地属于芦塘第四村民组。事实上，王君超原系芦塘村九组村民，在占用吴景祥土地建房后成为了芦塘村四组村民。一审认定王君超1989年所建的三间平房及后添建的小屋所占土地为芦塘村第二村民组错误。2、王君超在一审中称其所建房屋的土地属于二组陶忠贵的自留山，与事实不符，王君超未提供证据证明，其在一审提供的建房用地情况说明系复印件，不能作为定案依据。
王君超辩称，吴景祥是芦塘村第四组村民，王君超是第九村民组村民，王君超所建房屋占用的土地属于第二村名组，建房有审批手续。吴景祥并非讼争土地的使用权人，无权要求拆除房屋。吴景祥要求赔偿青苗损失未提供任何证据，故其上诉请求不应支持。吴景祥和王君超之间确实发生过纠纷，但是青苗费用等赔偿已经派出所处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴景祥向一审法院起诉请求：1、王君超立即拆除在吴景祥使用的土地上的违章建筑平房三间及小屋一间；2、王君超返还侵占吴景祥使用的土地1亩；3、王君超赔偿吴景祥土地被侵占等损失1万元；4、王君超负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案案涉的王君超于1989年所建的平房三间及后来添建的小屋所占土地权属为广德县邱村镇芦塘村第二村民组。吴景祥认为王君超所建上述房屋所占土地权属为芦塘村第四村民组，且村民组早已分给其使用，王君超的建房行为侵犯了其合法权益��诉至法院。一审法院认为:本案中，王君超于1989年所建的平房三间及后添建的小屋所占土地权属为广德县邱村镇芦塘村第二村民组。现吴景祥以王君超所建房屋所占用的土地属于芦塘第四村民组分给其个人使用，并以此主张权利，缺乏事实基础。另吴景祥诉请中，主张王君超在其自留地上毁坏其种植物之事实，也无充分证据证明，其主张也不能成立。综上，吴景祥诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴景祥的诉讼请求。一审案件受理费210元，由吴景祥负担。
二审中，吴景祥提举土地登记审批表1份，证明王君超土地登记虚假，登记表中注明王君超是4组村民，实际上王君超是九组村民。对吴景祥二审提举的证据，王君超质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，王君超确实系九组村民，登记为四组村民系登记错误。本院经审查认为，王君超对该证据真实性不持异议，予以认定，但该证据仅能证明讼争土地1992年土地登记审批情况，不能达到吴景祥的证明目的。经对全案证据审查，结合当事人陈述，本院对双方在一审中提举证据的认证意见同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。诉争的三间平房于1992年取得集体建设用地使用权证，王君超合法享有。广德县邱村镇人民政府邱政（2015）57号文件处理意见中只是对王君超违章建筑的小屋进行处理，并未确认吴景祥对讼争土地享有权利。吴景祥一、二审所提供的证据均不能证明其对讼争土地享有使用权等物权法上的权利，亦未提供证据证明王君超毁坏其种植物给其造成损失，故吴景祥一审诉讼请求无事实和法律依据，一审不予支持，并无不当。综上，吴景祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人吴景祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二���人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初82号
原告：楚雄市鹿城三叶酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路半城巷口，统一社会信用代码：92532301MA6KXTHL6F。
经营者：李桂红，女，汉族，1979年2月13日生，中专文化，个体，云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：黄建平，男，汉族，1979年8月17日生，初中文化，个体，湖北省安陆市人，系李桂红丈夫，代理权限为特别授权。
被告：张兴国，男，汉族，1978年11月20日，初中文化，农民，云南省楚雄市人。
原告楚雄市鹿城三叶酒店与被告张兴国旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城三叶酒店的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告张兴国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城三叶酒店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告的住房费3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月到6月入住原告酒店，被告仅仅支付了部分房费，经结算，被告还差欠原告住房费3500元，并于2017年6月23日写下欠条一份交原告收执，承诺于2017年6月30日付清，后来原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已经构成违约。
原告楚雄市鹿城三叶酒店为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告住房费3500元的事实。
被告张兴国未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告在2017年3月至2017年6月在原告酒店登记入住，在入住期间，被告向原告支付过部分房费，被告于2017年6月23日向原告出具欠条一份，对尚欠原告的3500元住房费予以认可，被告在欠条上签名并按手印，书写欠条后，被告至今未支付差欠原告的3500元住房费。被告张兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
本院认为，原告楚雄市鹿城三叶酒店提交的证据即2017年6月23日被告向原告出具的欠条，能够证实被告截止2017年6月23日尚欠原告3500元住房费的事实，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应该遵守诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告楚雄市鹿城三叶酒店和被告张兴国之间的合同关系成立，被告张兴国应该支付原告相应的住房费，且被告于2017年6月23日向原告出具欠条对尚欠原告的住房费3500元予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张由被告支付差欠的住房费3500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴国支付原告楚雄市鹿城三叶酒店住房费3500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张兴国负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年三月十九日
书记员 徐垚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初618号
原告：王桂明，男，1971年1月8日出生，汉族，住辉县。
被告：原新红，女，1975年3月27日出生，汉族，住辉县。
被告：闫运华，男，1975年3月17日出生，汉族，住辉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：阎强，公司员工。
原告王桂明与被告原新红、闫运华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201８年1月２５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明，被告原新红，被告闫运华，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
王桂明向本院提出诉讼请求:1?要求被告赔偿二次手术费用11711.4元;2?诉讼费由被告负担?事实和理由:2016年4月10日16时许分,被告原新红持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿太行大道由南向北行驶至辉县市太行大道与和谐路交叉路口时,与原告王桂明骑新日牌二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故,致原告王桂明受伤,车辆损坏?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告原新红应承担事故的全部责任,原告无责任?现原告取钢板二次手术已结束?发生交通事故的豫Ｇ×××××号车的登记所有人为闫运华,该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险?
被告原新红?闫运华辩称,同意按法律规定赔偿?
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称,我公司同意在交强险限额内就前期赔偿剩余的部分承担合理合法的损失,我们不承担诉讼费等间接损失?
王桂明提供的证据有:
一?辉县市人民医院住院病历一套?诊断证明书一份?费用总清单一份?住院票据一张?证明原告二次手术花费的医疗费5727.95元,住院15天,住院期间2人陪护?
二?李慧芳?李会苹身份证复印件各一份?证明原告住院期间两人陪护?
三?辉县市人民法院(2017)豫0782民初259号?新乡市中级人民法院(2017)豫07民终2474号民事判决书各一份?证明被告已按判决书履行?
被告原新红?闫运华?紫金财产保险股份有限公司河南分公司均未提供证据?
经庭审质证,被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险公司对第一组证据真实性无异议,但原告要求2人护理应提供医院的陪护建议书?对第二组证据有异议,两张身份证复印与本次事故没有关联性,不予支持?对第三组证据无异议?我公司就判决部分已履行完毕?
被告原新红?闫运华对原告的证据均无异议?
根据原?被告的举证及质证意见,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定,本院综合认证如下:
对被告无异议的证据,本院均确认其证明力?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对原告证据中护理人员的身份及护理人数有异议,本院认为,原告提供病历中的长期医嘱单上显示术后医嘱为二人护理,故对被告的异议不予采纳,对原告该证据的证明力应予确认?被告原新红?闫运华和紫金财产保险股份有限公司河南分公司均对原告主张的交通费有异议,结合原告住院的时间?距离等具体情况,确定原告的交通费用为150元?
根据上述确认的证据,可以确认本案主要案件事实如下:
2016年4月10日16时许分,被告原新红持“C1”证驾驶其借用的登记所有人为闫运华的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市太行大道由南向北行驶至辉县市太行大道与和谐路交叉路口时,与原告王桂明骑新日牌二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故,致原告王桂明受伤,车辆受到损坏?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告原新红应承担事故的全部责任,原告无责任?豫Ｇ×××××号车的登记所有人为闫运华,该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险?事故发生后,原告于2017年1月17日诉至辉县市人民法院,辉县市人民法院于2017年4月10日作出(2017)豫0782民初259号民事判决,被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已支付医疗费10000元?护理费14544.32元?误工费17360元?交通费700元?车损390元?残疾赔偿金56298.2元?精神损害抚慰金5000元?原告于2017年6月13日到辉县市人民医院以右肩锁关节脱位术后一年余,取出内固定装置为由住院治疗,于2017年6月28日出院,住院15天,支出医疗费5727.95元?出院医嘱:休息两周?
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任?本案中,被告原新红驾驶车辆与原告发生事故,且承担事故的全部责任,故被告原新红应依法对原告的损失承担全部赔偿责任?原告的合理损失为:1?医疗费5727.95元;2?护理费2782.8元(15天×92.76元/天×2人);3?误工费2776.17元(29天×95.73元/天);4?住院伙食补助费225元(住院15天×15元/天);5?交通费150元?以上费用合计11661.92元?因被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已支付部分理赔款,本案中应当予以扣除?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应承担5708.97元,其中包括护理费2782.8元?误工费2776.17元?交通费150元,但因死亡伤残限额110000元,原告于第一次起诉时已用93902.52元,剩余16097.48元,故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应支付原告5708.97元?原告超出交强险之外的损失为5952.95元,应由被告原新红承担赔偿责任?综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王桂明护理费?误工费?交通费等损失共计5708.97元?
二?被告原新红于判决生效后十日内赔偿原告王桂明医疗费?住院伙食补助费等损失共计5952.95元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费92元,减半收取46元,由被告原新红负担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?
审判员 崔秀芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏鹏敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民辖终124号
上诉人（原审被告）：梁润超，男，1963年6月5日出生，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：珠海汇源投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景园路19号1栋1单元216室，统一社会信用代码：91440400786450213F。
法定代表人：王蓉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东诚丰商业经营管理有限公司，住所地：珠海市人民西路833号708房，统一社会信用代码：914404003148334436。
法定代表人：林亚槟，总经理。
上诉人梁润超因与被上诉人珠海汇源投资管理有限公司（以下简称汇源公司）、广东诚丰商业经营管理有限公司（以下简称诚丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院在审理汇源公司和诚丰公司诉梁润超房屋租赁合同纠纷一案过程中，梁润超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为梁润超系澳门特别行政区居民，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项的规定，本案应由本院管辖，故申请裁定将本案移送本院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉租赁房屋及场地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，梁润超对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院裁定如下：驳回梁润超对本案管辖权提出的异议。
梁润超上诉请求：1.撤销（2017）粤0402民初5931号之一民事裁定；2.将本案移送至本院审理。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项的规定，第一审涉外民商事案件由经济特区、计划单列市中级人民法院管辖。梁润超系澳门人，珠海市又是经济特区，依据前述司法解释关于审级的规定，本案必须由本院管辖。2.《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第五条规定该通知自2018年1月1日起执行，之前已经受理的案件不适用该通知。一审法院于2017年6月30日向梁润超送达应诉通知书，说明2018年1月1日前一审法院已经受理了本案，故本案应按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，由本院管辖。
本院经审查认为，首先，一审法院于2017年6月30日受理本案，根据立案之时关于级别管辖的规定，珠海市基层法院管辖诉讼标的额人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，本院管辖诉讼标的额人民币600万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉房屋所在地人民法院管辖。本案系涉澳房屋租赁合同纠纷案件，汇源公司和诚丰公司起诉的标的额超过人民币600万元，案涉房屋位于珠海市香洲区，依据前述关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由本院管辖，一审法院无管辖权，梁润超上诉主张本案应由本院管辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5931号之一民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 郭建勇
审判员 唐育萍
二〇一八年五月十五日
书记员 罗家敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3112号之一
申请执行人常德明，男，1962年4月13日出生，汉族。
被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司。
被执行人王卫，男，1971年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常德明与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初827号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人王卫向申请执行人常德明自动履行了20000元，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执333号之三
申请执行人宋红梅，住长春市南关区。
委托代理人张亚凤。
被执行人李佳有，住德惠市。
在执行申请执行人宋红梅与被执行人李佳有合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1967号民事判决书，向被执行人李佳有发出执行通知书，责令被执行人李佳有向申请执行人宋红梅履行给付鉴定费、律师代理费14900元、案件受理费1489元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李佳有名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押。经查，被执行人李佳有名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人宋红梅亦不能提供被执行人李佳有其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人李佳有未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人李佳有罚款人民币300.00元，将被执行人李佳有纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1589号
罪犯许云虎，男，汉族，1989年4月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出(2010)霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人许云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许云虎确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云虎减去自本裁定送达之日起至2019年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，农行行长。
被执行人：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初565号民事判决书，责令被执行人饶树青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶树青的银行存款计人民币7500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 阳兔兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13233号
原告：黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：李俊，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#。
法定代表人李俊，总经理。
原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊、九间堂公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲、九间堂公司连带归还借款40万元。事实和理由：被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，2014年12月24日被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元并签订借款合同，借款到期后被告李俊、九间堂公司未归还借款，因被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，被告李俊、熊薆菲、九间堂公司理应承担共同还款责任。
李俊辩称，被告九间堂公司借原告黄来喜40万元属实，该笔借款用于公司经营并未用于家庭生活，现公司资不抵债，现我个人愿意向原告归还该笔借款。
九间堂公司辩称，我公司借原告黄来喜40万元属实，现我公司资不抵债无力偿还。
被告熊薆菲未进行答辩。
经审理查明：被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系。2014年12月1日原告通过中国农业银行股份有限公司重庆南岸学府支行向被告李俊打款40万元。2014年12月24日原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订借款合同，约定被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元用于九间堂办公室装修项目，借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日，月息为3%。到期后被告未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告打款40万元，被告理应按约定归还借款，被告未按约定归还借款系违约行为。被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李俊辩称该笔借款系被告九间堂公司借款，本院认为该笔借款由原告黄来喜直接打款给被告李俊的个人账户，且被告李俊未提交证据证明该借款系被告九间堂公司借款，本院对其辩解理由不予采纳。因被告熊薆菲未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司共同归还原告黄来喜借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑飞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1122刑初117号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1985年7月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年2月11日凌晨3时许，被告人金某某翻墙进入被害人张某家，盗窃张某放在其家北房冰箱里的现金11万元，后将所盗现金藏匿于刘福元家耕地里的玉米杆下面。同日6时许被告人金某某被抓获，被盗现金全部追回并发还被害人，取得被害人谅解。
另查明，被告人金某某实施盗窃后，被害人张某向公安机关报案，公安机关处警过程中在被告人金某某盗窃犯罪尚未被侦查机关发觉的情况下，仅因形迹可疑被侦查人员盘查询问后，被告人金某某主动交代其盗窃犯罪事实，系自首。
公诉机关认为，被告人金某某入户盗窃他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪。被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后被盗现金被追回，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2740号之一
原告：英德市逸景园林绿化有限公司（反诉被告），住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。
法定代表人：谭玉珍。
委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司（反诉原告），住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。
法定代表人：黄伙有。
委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。
本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许英德市逸景园林绿化有限公司撤回本诉；
二、准许贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司撤回反
诉。
本诉受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担；反诉受理费2407元（被告已预交），收取1444元，由被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司负担。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 姚起勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何伊丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第599号之一
申请执行人：张纪花，女，1967年7月3日出生，住山东省平邑县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行张纪花与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初285号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局对其监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年6月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月期间，被告人杨某伙同吴某某、艾某某（均另案处理）多次在重庆市合川城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日早上6时许，被告人杨某伙同吴某某、艾某某去至重庆市合川区南津街南屏路5号Z联盟网吧，趁程某熟睡之机，将程某放于电脑桌上的1部苹果6plus手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2776元。
2、2016年1月15日早上8时许，被告人杨某伙同吴某某、艾某某在重庆市合川区名人丽都56号附52号年轮网吧，趁易某熟睡之机，将易某放于外衣口袋内的一部三星NOTE2手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1626元。
3、2016年2月2日和2月6日，被告人杨某伙同吴某某、艾某某先后两次去至重庆市合川区瑞山西路10号学林雅园某单元顶楼阳台外，趁无人之机，采取翻墙的手段从门上墙洞翻进阳台内，先后将查某某放于阳台晾衣杆上的腊肉二块、香肠六节、腊鸡一只盗走后煮熟食用。
4、2016年2月16日早上7时许，被告人杨某伙同吴某某去至重庆市合川区梓桥街79号超神网吧，趁罗某某熟睡之机，将罗某某放于电脑桌上的一部白色VIVO手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值890元。
综上，被告人杨某盗窃财物价值共计5292元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴证结论书等书证，证人吴某某、艾某某的证言，被害人程某、易某、查某某、罗某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪、判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，刑期自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失2776元、被害人易某经济损失1626元、被害人罗某某经济损失890元、被害人查某某经济损失腊肉二块、香肠六节、腊鸡一只。
代理审判员 孔令明
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1330号之十
申请执行人张桂君，女，1970年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。
法定代表人:韩东进,该公司总经理。
被执行人山东沃德兄弟汽车配件有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人:韩小康,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依申请人申请查封了被执行人东营市龙海石化有限公司院内所有的办公室东西两排二十间、车库五间、门口值班室二间、车棚一处、地磅一台、大型生产车间九间及固定设施、油罐九个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市龙海石化有限公司院内所有的办公室东西两排二十间、车库五间、门口值班室二间、车棚一处、地磅一台、大型生产车间九间及固定设施、油罐九个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李荣旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更250号
罪犯张西生，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）淮刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张西生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年，非法所得15000元予以追缴退赔，对犯罪工具车辆予以没收。原审附带民事诉讼原告人郭长明提出上诉，后又以得到被告人退还的15000元赎金为由申请撤回上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）信刑终字第194号刑事附带民事裁定书裁定：准许上诉人郭长明撤回上诉。该犯刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二一年四月七日止。该犯于2009年12月11日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第373号刑事裁定减刑一年三个月，（2015）驻刑执字第208号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月1日晚9时许，被告人张西生伙同他人经预谋后窜至淮滨县新县委附近，以问路为由，将被害人郭某强行拉上车带至安徽省阜阳市，后向被害人的家人索要5万元赎金，4月3日11时许，在得到1.5万元赎金后将被害人释放。张西生在参与作案中起主要作用，系主犯。
罪犯张西生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年9月12日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于张西生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张西生减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初61号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李亚冲，女，1990年1月15日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月17日被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月二十日，于同年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被邢台县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李亚冲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院（2018）冀05刑辖38号指定管辖决定，于2018年4月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李亚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月期间，被告人李亚冲在邢台市桥东区西街背后53号付1号其住处多次容留张某2、周某1、郭某、李某等人吸毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人李亚冲多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李亚冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月至6月期间，被告人李亚冲在邢台市桥东区西街背后53号付1号其住处多次容留张某2、周某1、郭某、李某等人吸毒。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李亚冲的供述与辩解。大概2017年5、6月份的一天中午，周某1来找其，他来的时候带着冰毒和冰壶，其和他就在其家外面小客厅吸了一会冰毒，大概一两个小时，后来他就走了。周某1在其家吸食冰毒大概有五六次，都是在2017年5、6月份，都在下午。他每次来都带着冰毒和冰壶。李某也在其家吸过冰毒，有三四次，在2017年2月份左右，每次来他都带着冰毒和冰壶，每次大概半个小时，之后他就走了。2017年2月份左右的一天下午，周某1来其家找其，他来的时候带着冰毒，其和他就在其家客厅吸食冰毒，过了一会郭某给其打电话，说想吸会冰毒，其就让他来其家找其，郭某来了之后，其三人又吸了一会冰毒，后来张某2来其家了，他看其和周某1、郭某三个人在吸食冰毒，他也就吸了几口，过了一个多小时他们就走了。2017年2月份左右，其跟周某1、李某一块在其家吸食过两三次冰毒，一般都是下午，每次都是周某1带冰毒。2017年2月份一天晚上，李某在其家住着，张某2打电话说想吸毒，其就让他来其家，张某2来了之后，和其、李某在客厅吸了大概两三个小时，他们就走了。2017年2月份郭某在其家单独吸过一次。
2.证人周某1的证言。2017年5、6月份，其在李亚冲家吸食过五六次冰毒，每次都是她给其打电话，然后去李亚冲家跟她一起吸食冰毒。李亚冲家里就有冰毒，冰壶也是李亚冲的。2017年2月份的一天下午，其去李亚冲家找她，李亚冲拿出来冰毒和冰壶，和其一起在客厅吸了一会儿冰毒，过了一会，郭某来了，郭某就在李亚冲家客厅也开始吸食冰毒，待了一会儿，张某2也过来了，张某2见客厅桌子上有冰壶，他也吸了几口，后来有事其就走了。2017年2月份，在李亚冲家，其和李亚冲、李某吸过两次冰毒。
3.证人张某2的证言。2017年2月份一天下午，其自己无聊，就去找李亚冲吸毒（冰毒），到了李亚冲家看见周某1、郭某都在李亚冲家和李亚冲在吸毒，李亚冲就说让其也玩会吧，他们四个人就开始吸冰毒，过了一个多小时其就走了，他们还在那里继续玩。2017年2月份一天晚上，其自己去找李亚冲吸毒，到她家和李亚冲吸了一会冰毒后就走了。
4.证人李某的证言。2017年2月份左右，那段时间其在李亚冲家住着，一般下午或者晚上的时候，在李亚冲家和李亚冲吸食冰毒，大概有三四次，冰毒和冰壶都是李亚冲提供的。在李亚冲家里，其还和周某1、李亚冲一起吸食过冰毒两三次，每次都是周某1带着冰毒来。2017年2月份，其还和张某2、李亚冲在李亚冲家吸食过冰毒，一天晚上，张某2给李亚冲打电话，然后张某2带着冰毒就来李亚冲家，其三人在李亚冲家吸了三四个小时左右。后来还有两次，也是2017年2月份晚上，张某2给李亚冲打电话说过去吸会冰毒，张某2到了之后，其有事出去了。
5.证人郭某的证言。2017年2月份左右一天下午，其给李亚冲打电话说想吸会冰毒，李亚冲让其去她家找她，其就去了，到了之后见李亚冲和周某1在客厅正在吸食冰毒，桌子上有冰毒和冰壶，然后其三人在李亚冲家的客厅一起吸食冰毒，后来张某2也来了，其四人就一块在李亚冲家吸食冰毒，吸食了大概半个小时左右，其就走了。其到时，桌子上就有冰毒和冰壶，冰壶是李亚冲的。2017年2月份左右，其和李亚冲两个人在李亚冲家吸食过四五次冰毒，有两次是其给李亚冲300元钱，李亚冲找来冰毒，其他几次都是其去李亚冲家后，她家就有冰毒。
6.辨认笔录三份。经辨认，张某2、郭某、周某1分别辨认出在家中多次容留其吸毒的女子系李亚冲。
7.河北医科大学司法鉴定意见书。经检测，李亚冲毛发中检出甲基苯丙胺成分。
8.河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第4号刑事判决书、邢台市第一看守所释放证明书。证明李亚冲于2013年1月17日被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月二十日，于同年1月31日刑满释放。
另有受案登记表、立案决定书、抓获证明、常住人口信息、鉴定意见通知书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李亚冲妨害社会管理秩序，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亚冲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李亚冲到案后如实供述了主要犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人李亚冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月六日起至二○一八年八月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 田 园
书 记 员 齐凤荣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执272号之一
申请执行人谭某1（曾用名谭某2）。
法定代表人黄某。
被执行人谭某3。
申请执行人谭某1与被执行人谭某3离婚纠纷一案,合山市人民法院作出的（2013）合民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭某3没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某1于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向谭某1支付2013年9月1日
--
2017年9月30日49个月的抚养费19600元；（2）向谭某1支付课外练舞费4400元，教育费2784元，医疗费2671元，保险费280元，共计10135元；（2）向谭某1支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费346元。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记、股权证券等进行查证，被执行人除了有一台无法控制的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型面包车外，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某3新的财产线索，申请执行人谭某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年四月十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初187号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝修党，男，1969年12月20日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同月18日被唐河县公安局取保候审，2018年1月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郝修党犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人郝修党到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月10日18时50分许，被告人郝修党酒后在唐河县大河屯镇郝楼村“丰满农家”饭店门前驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车时，被大河屯派出所执勤民警当场查获，后将其带到唐河县大河屯卫生院进行抽血备检。经鉴定，从送检的郝修党血液中检测出乙醇成分，其含量为85.14mg/100ml。另查，郝修党系无证驾驶，且车辆逾期未检验。
上述事实，被告人郝修党在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人郝修党无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人郝修党醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝修党危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其系无证驾驶且所驾驶车辆逾期未检验、大量违法未处理，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝修党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月十九日
书记员 张克兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1244号
罪犯贺德才，男，1967年11月6日出生,云南省昆明市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙马刑初字第165号刑事判决，以被告人贺德才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元，未退还的赃款继续予以追缴。被告人贺德才未提出上诉。刑期起于2012年3月23日止于2025年3月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6212号、（2016）川01刑更1888号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，减刑后刑期止于2024年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺德才被判处罚金人民币20万元，未退还的赃款继续予以追缴，罚金已缴纳7000元，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺德才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初9号
原告：王廷贵，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马勤万，男，1967年7月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王廷贵与被告马勤万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月25日和2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王廷贵，被告马勤万及其委托诉讼代理人刘育刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费1488.00元、医药费237.29元、误工费400.00元，共计2125.29.00元。事实和理由：2017年10月15日18时05分，被告酒后驾驶车牌号为渝X普通二轮摩托车搭乘秦毅在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇菜地坝加气站门前路段占道行驶时，与对面原告驾驶搭乘杨应德的车牌号为渝X普通二轮摩托车相撞，造成王廷贵、杨应德、秦毅受伤和双方车辆受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定被告马勤万负全部责任。事故发生后原告误工两天，其中在医院检查耽误1天，送修和取回摩托车耽误1天，花去医药费237.29元，修理摩托车花去1488.00元，共计损失2125.29元。之后，原告多次要求被告赔偿无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告马勤万辩称，1.原告要求被告赔偿修理费1488.00元没有事实依据，如果合法合理可以支持；2.医药费应当以医院诊断报告和发票为准；3.误工费不应当支持，且原告主张的标准过高；4.事故发生后被告一直对原告积极赔偿，原告擅自起诉，诉讼费应由原告承担。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日18时05分，马勤万驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车搭乘秦毅在重庆市石柱县南宾镇菜地坝加气站门前路段占道行驶时，与对向由王廷贵驾驶搭乘杨应德的车牌号为渝X的普通二轮摩托车发生碰撞，致秦毅、王廷贵、杨应德受伤和双方车辆受损的交通事故。同日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第50024008201704393号道路交通事故认定书：马勤万负全部责任，王廷贵、杨应德、秦毅无责任。事故发生后原告王廷贵在石柱县中医院进行门诊检查治疗，花去医药费237.29元。原告王廷贵的摩托车在石柱县银瓶摩托车经营部进行维修花去修理费1488.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马勤万驾驶摩托车发生交通事故造成原告王廷贵的损失，且负事故全部责任，应当对原告王廷贵的损失承担赔偿责任。原告王廷贵的损失有：修理费1488.00元（有修理费发票和维修清单佐证）、医药费237.29元（有医药费发票、检查报告、治疗单佐证）、误工费100.00元（原告主张因门诊治疗和修理摩托车误工2天，误工费标准200元/天，但未举示证据加以证明。根据本案实际情况，本院酌情支持误工费100.00元），原告的损失共计1825.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马勤万于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷贵各项损失1825.29元；
二、驳回原告王廷贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告马勤万负担。
本判决为终审判决。
审判员 任毅
二〇一八年三月三十日
书记员 周蜜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2882号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，北京市朝阳区东三环中路一号环球金融中心渣打大厦12层。
法定代表人：杨传东。
被执行人：唐忠秀，女性，52岁，住北京市朝阳区。
本院执行渣打银行（中国）有限公司北京分行与唐忠秀民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第22149号生效法律文书。申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人唐忠秀依照生效法律文书���容给付三十三万五千二百九十九元五角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐忠秀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制其高消费名单。申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本���执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐忠秀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年五月二十日
书记员 贾 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4752号
上诉人（原审被告）：叶某，女，1986年12月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：陆某，男，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人叶某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初341号
申请人：孙天日，男，1957年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人孙天日与被申请人戴发超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款480万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的2栋、ＸＸ叶所有的1栋、曲德家所有的6栋房屋等财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款480万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4265号之一
原告：冯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。统一社会信用代码：916100002205205936。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西迪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西迪德律师事务所律师。
原告冯某某与被告西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1800000元，利息自1998年3月13日起以1800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沛县防腐保温工程总公司与被告于1995年3月26日、1997年7月23日签订了两份施工合同，工程分别于1997年3月底、1998年3月底完成并经被告验收。后因工程款发生纠纷，沛县防腐保温工程总公司与被告经陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00110号民事判决、陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00109号民事判决。上述判决认定的只是沛县防腐保温工程总公司与被告之间结算的施工的工程量的40%，剩余的工程量的60%尚未结算。根据合同结算定额计算，被告尚欠沛县防腐保温工程总公司1800000元。上述事实有沛县防腐保温工程总公司与被告之间的部分结算表及施工图设计予以证实。2015年7月24日，沛县防腐保温工程总公司出具书面说明，凡涉及上述两份合同的权利均由原告享有。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，本案中，原告冯某某基于案外人沛县防腐保温工程总公司于2015年7月24日出具的声明取得案涉合同的权利，但案外人沛县防腐保温工程总公司与被告西北电力建设第一工程有限公司之间因案涉合同产生的纠纷已经陕西省渭南市临渭区人民法院、陕西省渭南市中级人民法院判决，且判决已经生效，并经陕西省高级人民法院裁定驳回沛县防腐保温工程总公司的再审申请，原告冯某某的本次诉讼，违反“一事不再理”原则，故依法应驳回原告冯某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预收案件受理费21000元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月九日
书 记 员 王月香
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3120号
原告：王某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：于某，男，1981年4月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。
被告：徐某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码未提交。
本院在审理原告王某与被告于某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费480元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年九月二十五日
书记员宋佳明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初594号
原告赵经济,男,汉族,1954年12月5日出生，住所地：西安市高陵区张卜镇韩家村*组**号。身份证号6101261954********。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王佳。
原告赵经济与被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵经济及其委托代理人周维龙到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告赵经济诉称，2015年春，被告王佳先后在原告赵经济处购买化肥、农药、地膜等农资。2015年4月20日经原、被告对账，确认被告共计欠原告89000元。被告当时因无钱，答应在外边账款收回后支付。至2016年2月1日被告仍没能支付，双方协商由被告按月息一分五厘支付利息，但至今仍未支付。为此，原告起诉人民法院请求被告王佳支付货款89000元及利息16000元共计105000元；并支付从2016年2月1日后至清偿之日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告王佳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年初，被告王佳先后在原告赵经济处购买化肥、农药、地膜等农资，2015年4月20日原被告对账确认被告王佳共欠原告赵经济89000元，并约定被告在外边收款后支付原告。至2016年2月1日被告仍没有支付，双方协商并由被告王佳舅父王某作证，被告王佳给原告书写还款计划，同意按月息一分五厘支付利息，如果被告在2016年年底按期还款免去利息。后被告于2016年4月12日归还2000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述，所购农资清单、被告王佳书写的还款计划、证人王某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王佳从原告赵经济处赊购化肥、农药等农资，且双方已实际交易，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法应受法律保护。被告在原告已交付农资后未依约按期结清货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告因违约对原告造成的损失双方约定了利息损失，那么被告应向原告支付逾期付款所约定的利息损失。原告将欠款利息已计算至2017年2月1日，故对原告要求从2016年2月1日至清偿之日的利息有重复计算，故不予支持。对被告已支付的2000元认定为还的利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告王佳在本判决生效后十日内支付原告赵经济人民币89000元并支付利息14000元。
2、驳回原告赵经济的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王佳承担。（原告已预交被告在履行判决义务时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年四月十日
书记员 姚沙沙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2202号
罪犯黄建华，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤1821刑初103号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间（2016年11月17日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬、余120分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄建华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人罗利伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与罗利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14139号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗利伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47934.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8980号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保407号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人高艳，女，1985年12月17日出生，住贵州省毕节市。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高艳、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款75775元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高艳、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款七万五千七百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终67号
上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。
法定代表人：周劲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南川区鸿展建材租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡*组。
经营者任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，居民，住重庆市璧山县。
原审被告：泸州金地建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村埃山社，统一社会信用代码915105026804056091。
法定代表人：叶玉刚，该公司总经理。
上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司因与被上诉人南川区鸿展建材租赁站、原审被告泸州金地建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）渝0119民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司从未与被上诉人签订过涉案合同，也没有为泸州金地劳务公司提供过任何担保，更没有涉案合同中加盖的那枚“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章，本案应遵循“原告就被告”的管辖规则，由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人南川区鸿展建材租赁站诉称，2016年6月24日，被上诉人与原审被告泸州金地建筑劳务有限公司签订了《租赁协议书》，协议约定由被上诉人向原审被告泸州金地建筑劳务有限公司提供钢管、扣件、夹具、顶托、顶管等建筑设备租赁物，由原审被告泸州金地建筑劳务有限公司支付租金。2016年7月9日，上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司向被上诉人承诺愿意对上述原审被告泸州金地建筑劳务有限公司的相应债务承担担保责任。在被上诉人南川区鸿展建材租赁站提交的《租赁协议书》担保人处加盖有“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章，该《租赁协议书》第十二条约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向法院提起诉讼（双方约定由甲方所在地法院管辖），由此产生的诉讼费及律师费由败诉方承担。”该协议中甲方即为本案被上诉人南川区鸿展建材租赁站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人南川区鸿展建材租赁站根据该约定向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出该公司从未与被上诉人签订过涉案合同，也没有为泸州金地劳务公司提供过任何担保，更没有涉案合同中加盖的那枚“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。因此，上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶明洪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初449号之一
原告：杨石角，男，1968年2月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路18号办公楼301-306室，统一社会信用代码91320707138981358P。
法定代表人：王宁波，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司职员，住江苏省赣榆县。
被告：漳州永鸿文化广场投资有限公司，住所地漳州开发区南滨大道339号，统一社会信用代码91350681574749918L。
法定代表人：潘为福，执行董事。
委托诉讼代理人：李华妹，女，该公司职员，住东山县。
原告杨石角与被告江苏德广建设工程有限公司、被告漳州永鸿文化广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告杨石角撤回起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告杨石角负担。
审判员 姚育明
二〇一八年二月九日
书记员 王艺珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2222号
申请执行人郭茂强，男，生于1959年10月13日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人赵国芳，女，生于1971年8月25日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人郭茂强与被执行人赵国芳民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭茂强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6367号
申请执行人：舒秀玲，女，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行舒秀玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5457号
罪犯朱运凯，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省名山县人，，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第192号刑事判决书，以被告人朱运凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑终字第290号刑事裁定，准许上诉人陈永隆撤回上诉。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱运凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱运凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审173号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人王红涛，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省新密市。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王红涛公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人王红涛于2016年12月17日10时16分，在侯饭325省道228公里20米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和��道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人王红涛在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月五日
书记员 崔荣荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初730号之一
原告：俞艺文，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
被告：程林，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：汤晓龙，男，1971年12月12日出生，朝鲜族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州昱霖门窗装饰有限公司，住所地：六盘水市钟���经济开发区红桥路中段，统一社会信用代码：91520290666973802F。
法定代表人：程林，系该公司董事长。
原告俞艺文与被告程林、汤晓龙、贵州昱霖门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告俞艺文诉称，2016年5月13日，被告程林向原告借款5000000元，原告同意后，程林向原告出具《借条》，《借条》注明还款时按贰分五月息汇总计息，最长借款期限为壹年，贵州昱霖门窗装饰有限公司、汤晓龙作为担保人在《借条》上盖章、签字。同日，原告通过银行转账5000000元给程林。但原告付款后，被告支付利息至2017年5月13日，之后就拒不付息，被告多次索要本金及利息，被告总以各种理由搪塞、推诿，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，并按原告借款金额的2%主张月利息。故请求判决：1、被告偿还原告借款本金5000000元，支付此款从2017年5月14日至2018年1月24日的利息833333元，以上合计5833333元，2018年1月24日后每月按借款本金5000000元的2%支付利息，直至利随本清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程林在举证期限内向本院提出管辖权异议认为，被告程林户籍地为四川省泸县福集镇金钱村四组13号，被告贵州昱霖门窗装饰有限公司住所地为六盘水市钟山经济开发区红桥路中段，且本案合同履行地应为接受货币一方所在地及原告住所地，根据《民事诉讼法》的规定，六盘水市钟山区人民法院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。且被告贵州昱霖门窗装饰有限公司已于2017年2月7日经水城县人民法院裁定进入破产清算。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，贵州省水城县人民法院已于2017年2月7日裁定受理本案被告贵州昱霖门窗装饰有限公司的破产清算申请，故本案应由贵州省水城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告程林对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法���。
审 判 员 张 冰
二〇一八年四月十四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1975号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：顾家俊，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告顾家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。
审判员 张小梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 可
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3143号
申请人：大连中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄毅，系总经理。
被执行人：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人杨业多，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 琳