wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执551号之一
申请执行人：徐凤城，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
申请执行人徐凤城与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠��一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初2500号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：泰州劲松新型建材有限公司计欠徐凤城货款602701.8元，泰州劲松新型建材有限公司于2017年1月10日前偿还10万元，2017年4月10日前偿还10万元，2017年7月10日前偿还10万元，2017年10月10日前偿还10万元，余款于2017年12月30日前付清；若泰州劲松新型建材有限公司有一期未按照约定履行，徐凤城可就剩余全部未付款项申请人民法院强制执行；泰州劲松新型建材有限公司应承担案件受理费4914元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的��行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区寺巷镇姜寺路北侧的不动产（不动产权证号为泰州国用（2010）第4243号、泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号、泰州国用（2010）第4488号、泰州国用（2005）第0503号）；轮候查封了被执行人的一批机器设备；除上述本院已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产；本院查明，上述财产泰州市海陵区人民法院正在进行处置，本院已向海陵法院发函，告知本案执行情况，要求海陵法院按照法律规定进行财产分配。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示，被执行��法定代表人现下落不明，被执行人厂房、设备已承包给他人经营，除本院已轮候查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行；上述本院已轮候查封的财产正由其他法院另案处置，本院现无法处置；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序，待有新的财产线索再申请恢复执行
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行财产；被执行人法定代表人下落不明，其厂房、设备已承包他人经营，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结���本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月六日
书记��员韩静雯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初77号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，女，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，居民，云南省文山市人，户籍地文山市，捕前住文山市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
辩护人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。
文山市人民检察院于2018年2月9日以文检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋恒、卢应聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日，被告人张某经他人介绍注册成为深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”公司）会员后，继续发展其直接下线会员24人，会员注册费每人300元，其中有自行使用他人身份证注册的，有介绍他人注册后他人自行操作的，有帮助他人注册的，张某所发展的直接下线24人中有部分又继续向下发展，下级会员每布施一次张某得到百分之六的管理资金。经鉴定，张某属于A轮功德主，发展下线层级共5层，196个会员账号，共完成11次赠与，累计支出33000元，10次受助，累计收益48000元。截止2017年7月24日，已支出善种子142个，剩余善种子146个，支出善心币533个，剩余善心币11个，支出善金币0个，剩余善金币20030个，管理钱包支出10800元，管理钱包剩余8130元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书；证人证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某注册成为“善心汇”公司会员后，积极发展其他人员成为其下线，层级共有5层且会员为196人，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人张某的刑事责任。根据法律规定发展会员超过120人就属于情节严重，被告人张某发展的会员为196人，属情节严重应在五年以上量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人张某也是受害者，并没有获利，自己实际亏损了2000多元；3、被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某通过他人介绍注册成为“善心汇”公司会员后，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，其发展下线成员196人且层级为五层，被告人张某的行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以组织、领导传销活动罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首；被告人属初犯，并且认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某直接或间接发展的下线成员人数虽然达到情节严重，但其有自首的法定从宽处罚情节和初犯的酌定从轻处罚情节，其主观恶性不深，并且未造成重大危害和影响。根据本案案情，结合宽严相济的刑事政策，对被告人予以减轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪态度好、属初犯的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护市场经济秩序和社会管理秩序不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年5月26日止）；
随案移送光盘1张，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 章 菊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1059号
原告：王昌顺,男,1969年12月20日出生,住安徽省安庆市太湖县。
被告：贺瑞权，男，汉族，1974年5月14日，安徽省安庆市宿松县。
原告王昌顺与被告贺瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王昌顺于2018年４月２７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王昌顺负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2990号
段顺英：
关于你申请执行姜军波、刘伟丰买卖合同纠纷一案，经我院执行，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执444号
申请执行人：卢颜彬，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：梁改霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人卢颜彬与被执行人梁改霞追偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初714号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人梁改霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢颜彬向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月6日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月12日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年3月1日、2018年4月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年6月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执444号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第480号
罪犯刘金金，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，住安徽省枞阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)甬鄞刑初字第1353号刑事附带民事判决，以罪犯刘金金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金金准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初240号之一
原告:桂峰,男,1962年8月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:桂淑英,女,1957年12月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:桂俊喜,男,1950年12月4日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:桂孝兵,男,1969年12月21日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:朱淑云,女,1939年11月28日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告桂峰、桂淑英、桂俊喜与被告桂孝兵、朱淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告桂峰、桂淑英、桂俊喜于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂峰、桂淑英、桂俊喜撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年二月十一日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初73号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某1，男，1981年4月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月22日被文山市公安局取保候审。
辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人李某，女，1986年7月9日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人高某1、李某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人郭云祥，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时30分许，被告人高某1在文山市开化街道办事处通用机械厂值班时，发现通用机械厂车棚内何某的电动车上的车钥匙未拔，遂起了盗窃电动车的念头。其打电话给妻子李某让李某将停放在通用机械厂车棚内的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
2017年10月20日10时10分，被害人何某向公安机关报案，同年10月21日，高某1主动到文山市公安局西华派出所投案自首，被告人李某被公安机关传唤到案。经公安机关追缴后被盗电动车已经发还被害人何某，被害人何某出具了谅解书表示对二被告人给予谅解。
上述事实，被告人高某1、李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人何某的陈述；证人高某2、蔡某、徐某的证言；被告人高某1、李某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、李某以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。二被告人均取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人高某1、李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑，被告人高某1的辩护人及其被告人李某要求对二被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某1、李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏雪凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1748号
罪犯郎勇，男，1993年2月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)杭萧刑初字第197号刑事判决，以罪犯郎勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执720号
申请执行人：贾良东，男，汉族，齐河县表白寺镇张举西村人。
被执行人：张先虎，男，汉族，齐河县表白寺镇张举中村人。
申请人贾良东申请执行被执行人张先虎民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月1日作出的（2014）齐宣民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾良东于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金117000元及利息，案件受理费2640元，被执行人依法应承担执行费300元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月27日网络冻结被执行人银行存款4127.38元，并于7月14日扣划该笔银行存款4130元且已过付申请人，2017年5月3日查封被执行人位于齐河县表白寺镇张举中村的房屋、院落及房屋的拆迁补偿款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2014）齐宣民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子健
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终115号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀桂。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘秀桂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3572号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1996年6月1日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：霍苗苗，女，1996年5月4日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：王树梅，女，1962年2月18日出生，住北京市海淀区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘千香，女，1971年3月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏祖保（刘千香之夫），住北京市海淀区。
上诉人张鹏、霍苗苗、王树梅因与被上诉人刘千香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏、霍苗苗、王树梅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院未查清本案事实，王树梅没有实施侵权行为，不应承担责任，刘千香未证明其所受伤害是由我方造成；一审法院对责任比例认定错误，刘千香应当承担70%的主要责任，我方是次要责任。
刘千香辩称，同意一审法院判决，不同意张鹏、霍苗苗、王树梅的上诉请求和理由。
刘千香向一审法院起诉请求：请求判令张鹏、霍苗苗、王树梅赔偿我医疗费7784.61元、误工费2000元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费2000元，以上合计13934.61元。
一审法院认定事实：刘千香、霍苗苗原系xx公司员工。霍苗苗与张鹏系夫妻。刘千香和家人居住于北京市海淀区xx镇xx村xx公司的宿舍，霍苗苗、张鹏亦在该宿舍内居住。2017年6月8日，因公用厨房的使用问题，刘千香与霍苗苗产生纠纷，在争执过程中，刘千香、张鹏受伤。刘千香的伤情为腹部损伤、手部开放性损伤、小腿挫伤。张鹏的伤情为脑震荡、眉弓裂伤、鼻部开放性伤口、腹部软组织损伤。刘千香于2017年6月8日前往北京老年医院在急诊室治疗，2017年6月9日住院治疗，2017年6月14日出院，共花费医疗费7784.61元。2017年6月15日，北京老年医院开具诊断证明，载明建议刘千香休息一周。
就刘千香受伤的原因，刘千香在xx派出所称是张鹏、霍苗苗、王树梅对其殴打所致，张鹏、霍苗苗、王树梅均予以否认。刘千香主张误工期13天，每天153天，但事发后其被xx公司开除，故无法提交相应证明；护理期5天，每天150元；住院伙食补助5天，每天60元；营养费系估算；交通费系出院和2017年6月15日复查的费用，但票据丢失；精神损害抚慰金系估算。张鹏、霍苗苗、王树梅就刘千香主张的上述费用均予以否认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘千香与霍苗苗系xx公司同事，均在单位宿舍居住，但二人因厨房使用问题发生争议后，未能通过沟通解决问题，导致矛盾激化，进而发生肢体冲突，在冲突过程中导致刘千香受伤。张鹏、霍苗苗、王树梅作为侵权人，应对刘千香的损失承担连带责任，刘千香亦存在过错，可以减轻张鹏、霍苗苗、王树梅的责任。就本案纠纷，法院依法认定张鹏、霍苗苗、王树梅承担50%的责任，刘千香承担50%的责任。就刘千香主张的各项损失，刘千香主张的医疗费7784.61元、住院伙食补助费300元，具备事实及法律依据，法院予以支持。刘千香主张其事发前每月收入2700元，数额合理，法院予以采信，刘千香主张误工期13天，法院予以采信，就刘千香的误工费，法院依法酌定。刘千香主张护理期5天，具备事实及法律依据，刘千香主张每天护理费150元，数额过高，具备数额由法院依法酌定。刘千香主张营养费1000元，无事实依据，法院不予采信。刘千香虽未提交交通费票据，但综合刘千香治疗的情况，刘千香主张交通费100元，数额合理，法院予以支持。刘千香主张精神损失费2000元，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、三十七条第一款，判决：一、张鹏、霍苗苗、王树梅于本判决生效后十日内赔偿刘千香医疗费三千八百九十二元三角一分、误工费五百八十五元、护理费二百五十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费五十元，以上共计人民币四千九百二十七元三角一分。二、驳回刘千香的其他诉讼请求。如果张鹏、霍苗苗、王树梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于王树梅是否应对刘千香人身损害承担民事责任及民事责任比例的划分是否合理。
当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘千香主张王树梅参与了本案纠纷并与张鹏、霍苗苗一起将其打伤，但根据公安机关的询问笔录、现场情况以及刘千香所受伤情综合分析，张鹏、霍苗苗均有与刘千香肢体接触的自认，王树梅并无相关认可的陈述，而刘千香并未提供充分证据证明王树梅对其实施了侵权行为，刘千香应承担举证不能的不利后果，一审法院认定王树梅对刘千香的损害承担侵权责任缺乏事实依据，本院依法予以纠正。
关于责任比例的划分问题。王树梅、张鹏、霍苗苗上诉认为一审法院对于责任比例划分不当，但并未就此提供任何有效证据。本院认为，在刘千香与霍苗苗因使用厨房发生争议后，本应保持理智并通过协商途径进行解决，但双方在该问题的处理上均不够冷静，张鹏的介入不但未能解决问题，反而使得双方发生肢体冲突，最终导致双方皆有损伤。因此，对于刘千香的伤害，双方互有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，一审法院结合本案具体情况，判决霍苗苗、张鹏和刘千香各自承担50%的责任，并无不当。王树梅、张鹏、霍苗苗主张刘千香人身损害并非由其直接造成，与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，张鹏、霍苗苗、王树梅的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39499号民事判决；
二、张鹏、霍苗苗于本判决生效后十日内赔偿刘千香医疗费3892.31元、误工费585元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上共计人民币4927.31元。
三、驳回刘千香的其他诉讼请求。
四、驳回张鹏、霍苗苗、王树梅的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，由刘千香负担48元（已交纳），张鹏、霍苗苗负担26元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张鹏、霍苗苗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年六月十二日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2977号
申请执行人：杨欣，女，1997年6月30日出生，汉族，住山西省长治市。
被执行人：北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人：辛宇，董事长。
本院在执行申请执行人杨欣与被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执967号
申请执行人张建军，男，生于1962年3月25日，汉族，住江油市。
被执行人陈辉，男，生于1973年1月15日，汉族，成都市人，现住江油市。
被执行人姚丽华，女，生于1983年7月27日，汉族，江油市人，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初242号民事调解书，受理上列申请人张建军与被执行人陈辉、姚丽华借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈辉、姚丽华的银行存款538420元（含诉讼费4400元、保全费4020元，律师费30000元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7784元一并从被执行人陈辉、姚丽华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟馨玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02073号
原告金雅燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李静英，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
本院在审理原告金雅燕与被告李静英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金雅燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 赵亮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更632号
罪犯尹广端，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人尹广端犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹广端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹广端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹广端减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1473号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:郑树国，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑树国为行政非诉一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0214行审286号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人郑树国将非法占用的588平方米土地退还给普兰店市皮口街道石固村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的588平方米土地上新建的588平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对郑树国提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执349号
申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672XXXX。
法定代表人周东华，经理。
被执行人李继超，男，1982年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司与被执行人李继超物业服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第05776号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人李继超给付案款978元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李继超有可供执行的财产线索，申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人李继超可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05776号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京鑫洁森物业管理有限公司发现被执行人李继超有可供执行的财产后，对被执行人李继超所欠案款九百七十八元及利息、案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢占山
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初434号之一
原告：蒋中秋，男，1973年8月13日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告：唐芦山，男，1988年10月18日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告：李兴国，男，1992年1月1日出生,汉族，居民，住湖南省衡南县。
原告蒋中秋、唐芦山、李兴国共同委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。
被告：唐爱民，男，1985年11月16日出生,汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：舒建明，男，1980年1月19日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：张文，男，1990年9月5日出生,汉族，居民，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
原告蒋中秋、唐芦山、李兴国与被告唐爱民、舒建明、张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
三原告诉请：1、依法确认《挖机转让协议书》无效；2、判令被告唐爱民返还原告购挖机款514980元；3、判令被告舒建明返还中介费4800元并连带赔偿原告损失；4、判令被告张文返还原告购挖机款155000元并连带赔偿原告损失；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月22日三原告经被告舒建明介绍并按其提供的信息找到中介人被告张文及200-8型号挖机所有人被告唐爱民，经初步考察，三原告向中介人张文交了1万元定金，并约定择日再协商。1月24日三原告在邵阳经中介人撮合与被告唐爱民达成《挖机转让协议书》，协议书约定200-8型号挖机作价495000元，被告唐爱民承诺该挖机手续合法，转让前无任何纠纷。三原告依协议书约定于1月24日从银行转账付唐爱民款155000元、185000元，转账付张文款145000元，加上1月22日微信付给张文的1万元定金，共计495000元。尔后三原告花费1800元拖车费将挖机拖回祁阳，并对挖机进行了维修保养，花费维修保养费13180元，另付给被告舒建明中介服务费4800元。2月15日挖机不翼而飞，经公安调查，该挖机系2月10日被生产厂家拖走，三原告找到生产厂家后被告知挖机原购买人未足额支付货款，转让人给三原告的挖机合格证是假的。被告唐爱民隐瞒事实真相，提供虚假合格证，致三原告违背自己的真实意思与其签订的《挖机转让协议书》是无效合同。同时被告舒建明、张文将无处分权的挖机介绍给三原告，谋取不当利益，应承担三原告损失的连带赔偿责任。
被告唐爱民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地是在湖南省邵阳县且唐爱民经常居住地是湖南省邵阳市大祥区，而被告舒建明只是中介人，舒建明虽收取了中介费，但不是合同缔约人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳县人民法院或湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
被告张文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张文住所地在湖南省新邵县，涉案合同履行地在湖南省邵阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般案件管辖的相关规定，该案应移送有管辖权的湖南省新邵县人民法院或湖南省邵阳市市区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同缔约人是原告蒋中秋、唐芦山、李兴国与被告唐爱民，被告舒建明、张文均系中介人，其二人虽收取了中介费，但不是涉案合同当事人。本案的合同履行地在湖南省邵阳县，被告唐爱民经常居住地在湖南省邵阳市大祥区，故本案邵阳县人民法院和邵阳市大祥区人民法院均有管辖权，基于本院依三原告的申请已对被告唐爱民在邵阳市大祥区的一处房屋进行了财产保全，为便于本案处理，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告唐爱民、张文对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴风
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5284号
原告：贺太云，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚烈全，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺太云与被告龚烈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因公告送达，本案转为普通程序继续审理，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告贺太云委托诉讼代理人甘���富到庭参加诉讼。被告龚烈全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺太云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告以所欠本金为基数，自2015年9月5日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清时止。事实和理由：2015年3月，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款300000元，2015年3月4日，原告通过银行转账方式向被告转账285000元，并另向被告支付现金15000元。2015年3月31日，被告归还原告借款本息共计205000元，并于同日向原告出具一张借款金额为100000元的借条，后被告仅支付利息10000元，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息，故向人民法院提起诉讼。
被告龚烈全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告出具借条一���，该借条载明“今借到：贺太云现金壹拾万元正（100000元），定于2015年9月4日以前归还”。该借条落款借款人处有“龚烈全”签名并附有身份证号。
审理中，根据原告举示的个人银行卡流水明细及银行业务凭证可知，2015年3月4日，原告向被告银行卡转账285000元，2015年3月31日，被告向原告转账205000元，2015年5月4日，被告向原告转账5000元，2015年6月4日，被告向原告转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告出具的借条中对借款本金及归还时间进行了明确约定，结合原告陈述及举示的其他证据，本院对原、被告之间借贷关系借款金额予以确认。因原、被告在借条中未约定借款利息，故对原告提出借条出具后被告支付利息10000元的意见，本院不予采信，此款应属于被告归还的本金，��被告尚未归还的本金数额应当为90000元。原、被告虽为约定借期利息，但被告逾期归还借款本金，原告请求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚烈全于本判决生效后五日内归还原告贺太云借款本金90000元。
二、被告龚烈全以尚未归还借款本金为基数，按年利率6%向原告贺太云支付2015年9月5日至借款本金还清期间的资金占用利息。
三、驳回原告贺太云其他诉讼请求。
被告龚烈全如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚烈全负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈先德
代理审判员 王宝德
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李本豪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初201号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区朝阳中路，现住渭南市临渭区乐天大街，居民。2017年10月30日因涉嫌伪造国家机关证件罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】133号起诉书指控被告人姜某犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年6月间，被告人姜某通过街道上办证小广告联系电话与西安一女子吴某（身份未查明）以每证200元的价格先后伪造了三个渭房权证登有字第30755**号房屋所有权证（编号：00041027、00040657，因丢失未提取1个），姜某以此证为抵押，分别于2013年12月10日、2014年6月28日、2014年借石国正人民币30万元、借赵军人民币40万元、借杨社会人民币20万元。经鉴定编号为00041027、00040657渭房权证登有字第30755**号房屋所有权证中房屋权属登记专用章与渭南高新区房地产管理所出具的房屋权属登记专用章不是同一枚印章盖印。公诉机关提交了相关证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪，请求依法判处。
庭审中，被告人姜某对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明,2013年12月至2014年6月间，被告人姜某因做生意需要资金周转，通过街道上办证小广告联系西安一名为“吴某”的女子，伪造三个渭房权证登有字第30755**号房屋所有权证（编号：00040657、00041027、一个因丢失未能提取），被告人姜某以伪造的房屋所有权证为抵押，先后从石某某、赵某（以刘某某名义）、杨某某处借款。经陕西公正司法鉴定中心鉴定出具陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第242号、陕中金司鉴中心【2018】文鉴字第74号鉴定意见书认定，编号为00040657号与编号为00041027号房屋所有权证中“渭南市高新区管理委员会房屋权属登记专用章”印文与渭南高新区房地产管理所出具的样本中“渭南市高新区管理委员会房屋权属登记专用章”印文均不是同一枚。
2017年10月30日，被告人姜某到渭南市公安局临渭分局东风街派出所投案，并如实供述其犯罪事实，同日被取保候审。
上述事实，有案件来源及到案经过、扣押物品清单、证人石某某、胡某某、赵某等的证言、辨认笔录及照片、高新区房管所证明、司法鉴定意见书、随案移送清单等证据以及被告人姜某多次供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造国家机关证件，扰乱了国家机关正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某有自首情节，可依法予以轻处。被告人姜某所在社区及司法所均愿意接收其在社区内进行矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
以上罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1669号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：吴先进，支行行长。
被告：徐成军，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告徐成军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 胡佳佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执768号
申请执行人：刘世军，男，1972年2月8日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告：左晓红，女，1974年3月4日出生，藏族，住四川省汶川县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于刘世军、左晓红申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初823号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执768号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执768号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执536号之二
申请执行人：孙琳，女，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨留根，男，汉族，1983年7月12日出生，河南省泊头市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。
申请执行人孙琳与被执行人杨留根离婚纠纷一案,本院（2015���贺民初字第225号民事调解书，确定由被执行人杨留根支付申请执行人孙琳房屋贷款本金206146.96元及贷款利息，并支付婚生子杨银博抚养费8000元。申请执行人孙琳于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案执行费3112元，执行标的共计217258.96元及贷款利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨留根因与申请执行人孙琳离婚纠纷，本院正在另案执行（2015）贺执字第967号、（2017）宁0122执909号共计三案，债款共计252910.96元，三案执行费共计3602元。本院应申请执行人申请，在（2017）宁0122执909号案件对被执行人杨留根所有的位于贺兰县南环路南侧望都太阳城D区11号楼2单元702室房屋进行评估、拍卖，后案外人景帅帅自愿以变卖价397542.6元购买该房屋，并已将购房款全额交纳至本院，后本案通过参与债权分配，分得债款132888.6元，但对于下剩债款84370.36元被执行人杨留根至今未履行。现查明被执行人杨留根下落不明，本院依法轮候查封了执行人杨留根名下车牌号为宁ANG7**的车辆户籍，未查找到车辆。同时轮候查封了被执行人杨留根名下位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼7单元502室房屋及该房屋所占相应面积的土地，但因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，且该房屋还被其他法院进行了查封，故申请执行人孙琳暂不申请对该房屋进行处置。后经向其他有关部门查询，未查询到被执行人杨留根有其他可供执行的财产。同时申请执行人孙琳向本院明确表示不申请将被执行人杨留根纳入失信被执行人名单予以公布，现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孙琳并听取其意见，申请执行人孙琳也不能向本院提供被执行人杨留根的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保12号
申请人：张海燕，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：余丽娇、林熺、林华钦、李藩樵、陈杨杨、林敬、周巧仙、陈景卫、吴桃英、喻修芳、张建华、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人张海燕等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人张海燕以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000075，责任限额：315884.36元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经张海燕等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2099元，由张海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初624号
原告：张月霞，女，1989年4月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：冯洪军，男，1981年12月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张彩霞，女，1984年6月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告张月霞与被告冯洪军、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张月霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月霞以因收集证据为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张月霞负担。
审判员 郑冬冉
二〇一八年三月五日
书记员 安明爱
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人查某某，2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日19时40分许，被告人查某某驾驶宁A026**号欧宝牌轿车沿鄂托克旗Y517线由南向北行驶至10Km+500m处时，与相对方向行驶的高某某驾驶的蒙KGH8**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人查某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人查某某血液中酒精含量为184.377mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人查某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法停车通知单、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了民事损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人查某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十月八日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执342号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:韩承凤。
被执行人:李清海
被执行人:臧广善。
被执行人:戴家林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩承凤、李清海、臧广善、戴家林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3579号
罪犯雷伟波，男，1982年1月20日出生，畲族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出（2007）甬刑初少字第7号刑事判决，以罪犯雷伟波犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。雷伟波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷伟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7229号
罪犯陈庆平，男，1986年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以罪犯陈庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈庆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十二日书记员谢婧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执504号
申请执行人李禄某，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人谭乐某，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县柏林镇。
申请执行人李禄某与被执行人谭乐某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李禄某于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李禄某尚有8.9万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执504号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑东升
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4468号
申请执行人：戴亮，男，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李国良，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住重庆市巴南区。
关于申请执行人戴亮与被执行人李国良人格权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初13072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴亮于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的10585元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李国良发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李国良未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人李国良当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人李国良尚欠申请执行人戴亮10585元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4468号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5315号
罪犯王红波，男，1989年9月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)湖吴刑一初字第120号刑事判决，以罪犯王红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁06民终435号
上诉人（原审被告）：滨州市麦逊迪餐饮有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以东。
法定代表人：ＸＸ攀，经理。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
原审被告：滨州麦乐迪商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路408号。
法定代表人：王桂红，总经理。
上诉人滨州市麦逊迪餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告滨州麦乐迪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1914号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 韩素华
审判员 刘光星
二〇一八年四月十九日
书记员 姜鲁云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3105号
原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。
诉讼代表人：欧奎，清算组负责人。
委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告：刘治远，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告四川晶科节能科技有限公司（以下简称四川晶科公司）与被告刘治远追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告四川晶科公司的委托诉讼代理人张容成，被告刘治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川晶科公司向本院提出诉讼请求：判决刘治远补缴出资280000元。其主要事实及理由是：四川晶科公司经股东申请强制清算，由成都市中级人民法院受理强制清算案件[（2016）川01清申7号]。2016年11月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01强清1-1号决定书，指定清算组负责人，依法对四川晶科公司进行强制清算。根据四川晶科公司的工商登记、章程以及财务账册等资料显示，四川晶科公司的注册资本为5000000元，刘治远认缴出资300000元，实际出资20000元，尚有280000元未出资到位。清算组考虑到刘治远出资压力较大，于2017年7月28日召开清算组会议，决议在8月12日前由刘治远按照应补交金额的30%缴纳部分注册资本。但截止目前，刘治远未能缴纳，清算组多次通知其补足未果。依据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条的规定，故提起本案诉讼。
刘治远辩称，对于应向四川晶科公司补缴出资280000元的事实认可，但四川晶科公司法定代表人王晶占有了公司财务资料，因此，其提出强制清算。同时，四川晶科公司尚欠其工资100000元。
经审理查明：四川晶科公司注册资本为5000000元，其中刘治远的出资应为货币300000元。刘治远已实际缴纳出资20000元，尚欠280000元出资未缴纳。
2016年9月，本院作出（2016）川01清申7号民事裁定书，受理刘治远、孙立皎、杨思超对四川晶科公司的强制清算申请。2016年11月15日，本院作出（2016）川01强清1-1号《决定书》，指定四川鹏程会计师事务所有限责任公司担任四川晶科公司清算组成员，欧奎为清算组负责人。
2017年7月28日，四川晶科公司清算组召开第一次会议并形成决议：要求包括刘治远在内的其他股东于2017年8月12日前补缴未缴出资的30%，逾期将依法提起诉讼。截止于目前，刘治远未能履行出资的补缴义务。
本院认为，四川晶科公司合法成立，依照公司章程规定，刘治远应当缴纳出资300000元，但其仅缴纳了出资20000元，尚欠280000元出资款未予缴纳。因四川晶科公司已进入强制清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，刘治远应当补缴剩余280000元出资。故四川晶科公司的诉讼请求成立，本院予以支持。对于刘治远关于四川晶科公司尚欠其100000元工资的抗辩，本院认为，股东向公司履行出资义务系其法定义务，公司是否欠付股东工资，股东可另案主张权利，但不能据此拒绝向公司履行其应负的出资义务，故刘治远的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川晶科节能科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
刘治远于本判决生效之日起十五日内向四川晶科节能科技有限公司缴纳出资款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由刘治远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月二日
书记员 李 高 赵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:袁XX，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告袁XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢86号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：何国君,男,1987年1月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人何国君借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第2042号公证书已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人何国君给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人何国君送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉松松江证字第2042号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终644号
上诉人（原审原告）：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：刘成富，总经理。
委托诉讼代理人：刘益言，男，1970年2月出生，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：周莉，女，1982年11月出生，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人罗强，男，1976年7月出生，居民，住四川省江安县。
上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司因与被上诉人周莉劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初2003号民事判决判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司上诉请求：不向周莉支付双倍工资18000元和经济补偿金3000元；诉讼费由周莉负担。主要事实和理由：2017年3月，周莉入职于宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，2017年5月8日，周莉因操作不当发生事故受伤，双方达成赔偿协议，表明“双方无任何纠纷”。周莉丈夫罗强在工作中发生两次交通事故，给宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司造成经济损失，为逃避责任而与周莉一同离开公司申请仲裁，请求解除劳动关系。因周莉违反单位纪律、私自离开公司，责任不在宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司,公司不应该承担支付经济补偿金的责任。
被上诉人周莉辩称，劳动仲裁认定事实清楚，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向一审法院起诉请求：
一审认定的事实：2014年至2015年间，周莉曾在宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司处工作。2017年2至3月间，周莉再次进入宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司从事操作工工作，2017年5月8日上午，周莉在工作中受伤，致上唇贯通伤、下唇贯通伤、11、21、22、23、24牙列缺损、上前牙牙槽骨骨折、上前牙牙龈撕裂伤。2017年9月5日，周莉作为乙方（受害方）与甲方（赔偿方）刘成富签订了一份《赔偿协议》，并已按协议约定履行赔偿。直至2017年9月期间，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未与周莉订立书面劳动合同，周莉的月工资为3000元。2017年3月至2017年9月期间，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未依法为周莉缴纳社会保险费。2017年9月22日，周莉向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；由宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向周莉支付双倍工资21000元、经济补偿金3000元、工伤赔偿金59000元。2017年10月23日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在裁决书生效后十五日内支付周莉双倍工资差额18000元、经济补偿金3000元；驳回周莉的其他仲裁请求。宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在收到仲裁裁决书向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，本案当事人之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动方面的法律法规调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”之规定，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未提供确切证据证明被告周莉进入和离开该处工作的时间，应承担不利后果，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司、周莉劳动关系自2017年2月至2017年9月，其间直至周莉至离职时宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，周莉申请仲裁解除劳动关系合理，仲裁裁决书裁决解除有据，依法确认的劳动关系已经解除。因宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司超过一个月不满一年未与周莉订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应向周莉支付双倍工资，周莉在宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司工作时间自2017年2月至2017年9月，为7个月，故支付双倍工资的起算时间应为从用工之日起满一个月的次日，即从2017年3月计算至2017年9月，为6个月，周莉的月工资为3000元，故宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应支付周莉6个月的双倍工资差额18000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条、以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应当支付经济补偿。周莉在宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司工作时间为7个月，故宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应支付周莉解除劳动合同的经济补偿金为3000元（3000元×1个月）。宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉称周莉违反单位纪律、私自离职，缺乏相应依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决：一、确认宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与周莉的劳动关系已经解除；二、宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于判决生效之日起十五日内支付周莉6个月的双倍工资差额18000元；三、宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于判决生效之日起十五日内支付周莉经济补偿金3000元；四、驳回宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据，查明的事实与一审审理查明的一致。本院予以确认。
本院认为，作为用人单位的宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自用工之日起即与劳动者周莉建立劳动关系，双方应签订书面的劳动合同，并依法为劳动者缴纳社会保险。根据庭审查明的事实，宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与周莉建立劳动关系的6个月内未依法与周莉签订书面劳动合同，未依法为周莉缴纳社会保险费，双方解除劳动关系时，用人单位宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应依法支付周莉未签劳动合同的双倍工资18000元并支付经济补偿金3000元。周莉在工作中受伤后签订的赔偿协议是双方在处理工伤事宜中达成的协议，与周莉请求用人单位宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司支付双倍工资和经济补偿金并无包含关系。上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐福均
审判员 李红彬
审判员 张雪萍
二〇一八年四月二十日
书记员 李小莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1008号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：韩波，男，1976年5月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人韩波借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩波无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5367号
罪犯ＸＸ超，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地河南省武涉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级法院于2011年3月18日作出(2011)普中刑初字第93号刑事判决，以被��人ＸＸ超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)云高刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪���ＸＸ超获得记功奖励2次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年8月19日起至2032年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执928号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，系该公司员工。
被执行人：姜海飞，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姜海飞民间借贷纠纷一案中，查明，姜海飞于2017年3月29日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，同日，姜海飞与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年4月6日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人姜海飞“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00119793号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与姜海飞在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决书，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初228号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人程振忠，男，1985年4月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月3日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人程振忠犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人程振忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日18时许，被告人程振忠饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至武陟县詹店镇王庄村路段时，与同方向赵某驾驶的小型轿车发生相撞。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人程振忠血样中酒精含量为120.63mg/100ml。
上述事实，被告人程振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、牛某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、交通事故现场图、行政强制措施凭证、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、送达回执、道路交通事故案件登记表、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人程振忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人程振忠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日至2018年2月3日止，共计3日予以折抵，即自2018年5月18日起至2018年6月24日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初510号
原告：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：赵玲，女，生于1986年10月30日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：邓波，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告吴江胜与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江胜、被告赵玲的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告找到原告要求在原告处借款3万元，原告将3万元现金借给被告，同时被告出具借条一张。被告承诺如果到期未还，愿意将水岸花都1栋1单元11楼3号作为抵押物抵押给原告。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵玲辩称：对3万元借款的事实没有异议，借条上双方没有约定利息，虽然写了抵押，但没有办理抵押登记，抵押无效。该3万元已于2017年12月29日通过邮政银行归还。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月18日，被告给原告出具“借条”一张，载明：今借到许州镇百顷村八组吴江胜人民币叁万元正。小写（¥：30000元）。注：此款用4个月。如到期不还钱愿意将水岸花都1栋1单元11楼3号作抵押。借款人：赵玲。借款后，被告未按期归还借款，原告催收未果，于2018年3月19日起诉来院。
另查明：被告赵玲与案外人白元城共同向原告另有借款6.8万元，该借款借条出具时间为2016年1月16日。该6.8万元借款以及本案3万元借款的归还均由被告赵玲经手办理。借款后，被告赵玲通过银行转账方式向原告分别于2015年11月17日转账2000元，于2015年12月15日转账6650元，于2016年1月17日转账6600元，于2016年3月17日转账6500元，于2016年3月30日转账50000元，于2016年4月17日转账3000元，2016年6月30日转账5600元，于2017年2月1日转账1000元，共计转帐81350元。2017年12月底，原告电话催收被告还款，并告知如不还款，将收取借款利息，被告未予认可。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吴江胜依约履行了借款义务，被告赵玲未按期归还借款本金，应当承担相应的民事责任。本案中，被告共计向原告转款81350元，除去被告赵玲偿还关于2016年1月16日借款6.8万元，余下的转款金额应当认定为偿还该3万元借款中的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金16650元。关于利息，2017年12月底原告向被告催收借款时，双方虽说要约定利息，但未达成一致意见，原告亦未提供证据证明双方对利息约定达成一致意见，对原告主张利息，本院支持从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告辩称该3万元借款已偿还完，其提供转款凭证中收款账号不能证明系原告所有，且原告对该转款不予认可，对于该辩称本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江胜借款本金16650元及相应利息，利息从2018年3月19日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告吴江胜其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告吴江胜负担100元，被告赵玲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执恢9号
申请人刘福安，男，57岁。
被申请人沈玉良，男，46岁。
刘福安与沈玉良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人沈玉良暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朋飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初972号
原告史杨乐，女，.
委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王冬，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司。
住所地，渭南市澄城县城关镇古徵街南段民俗商住小区*号楼门店。
负责人：雷忠涛，男，系该公司总经理。
委托代理人王博裕，男。
被告成建英，女。
原告史杨乐与被告王冬、中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司、成建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告史杨乐于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史杨乐在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许史杨乐撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由史杨乐负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08553号
原告重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
负责人张志远，董事长。
委托代理人李辉，公司员工。
被告郭建飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告李和琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告郭鹏飞，男1969年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆飞双博机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭鹏飞。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告郭建飞、被告李和琼、被告郭鹏飞、被告重庆飞双博机械制造有限责任公司（以下简称飞双博公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员费兴智依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告郭建飞、被告李和琼、被告郭鹏飞、被告飞双博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2014年10月23日，郭建飞向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）贷款190万元，并委托融汇融资公司提供连带责任担保服务。同日，郭建飞与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。同日，李和琼、郭鹏飞、飞双博公司分别与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，为郭建飞提供反担保，对郭建飞的债务承担连带清偿责任。嗣后，郭建飞未按合同约定向农商行江北支行履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农商行江北支行履行保证责任，代郭建飞支付贷款本息共计1638504.70元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、郭建飞立即偿还融汇融资公司代偿款项1638504.70元，并以1638504.70元为基数，自2015年7月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、李和琼、郭鹏飞、飞双博公司对郭建飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郭建飞、李和琼、郭鹏飞、飞双博公司承担。
被告郭建飞、被告李和琼、被告郭鹏飞、被告飞双博公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，农商行江北支行与郭建飞、李和琼签订《个人贷款合同》，约定由农商行江北支行提供190万元贷款给郭建飞用于装修；贷款期限为36个月；贷款利率在基准利率水平上上浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整以次年1月1日调整；郭建飞采用等额本息还款法偿还借款；郭建飞未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，融汇融资公司与农商行江北支行签订《保证合同》，约定，为确保郭建飞与农商行江北支行签订《个人贷款合同》的切实履行，融汇融资公司自愿为郭建飞与农商行江北支行以上述贷款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证等内容。
2014年10月23日，郭建飞与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，约定郭建飞因向农商行江北支行申请个人消费贷款，委托融汇融资公司向农商行江北支行提供担保服务，融汇融资公司在郭建飞与农商行江北支行的《个人贷款合同》签订并生效以及融汇融资公司与农商行渝中支行的《保证合同》签订并生效后为郭建飞在农商行江北支行的本案所涉贷款提供担保服务；因郭建飞逾期还款造成农商行江北支行划扣融汇融资公司账户资金的，融汇融资公司可以向郭建飞追偿。同时，郭建飞还应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自垫付之日起至郭建飞清偿全部垫付款项之日止；因郭建飞违约，融汇融资公司行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费等），均由郭建飞承担等内容。
之后，李和琼与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定鉴于融汇融资公司为农商行江北支行的上述《个人贷款合同》的借款人郭建飞的金额190万元，期限36个月的贷款提供担保，李和琼提供因融汇融资公司为郭建飞进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代郭建飞向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用等内容。郭鹏飞、飞双博公司分别与融汇融资公司签订《反担保协议书》，该协议书除当事人姓名外，其他内容与上述协议书约定一致。
2014年10月27日，农商行江北支行向郭建飞按约发放了借款。但郭建飞未按合同约定偿还借款本息。2015年7月9日，融汇融资公司为郭建飞代偿1638504.70元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、借款借据、贷款收回凭证、代偿确认书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，郭建飞与农商行江北支行签订的《个人贷款合同》，融汇融资公司与农商行江北支行签订的《保证合同》，郭建飞与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》，李和琼、郭鹏飞、飞双博公司与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行江北支行在按约发放了贷款后，郭建飞未按约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按约向农商行江北支行支付了借款本息，用于垫付郭建飞在农商行江北支行的贷款。融汇融资公司作为郭建飞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人郭建飞追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求郭建飞承担垫付款项的利息。李和琼、郭鹏飞、飞双博公司应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对郭建飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭建飞、被告李和琼、被告郭鹏飞、被告飞双博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建飞自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司1638504.70元，并支付以1638504.70元为基数，自2015年7月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用损失；
二、被告李和琼、被告郭鹏飞、被告重庆飞双博机械制造有限责任公司对被告郭建飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19547元，由被告郭建飞承担，被告李和琼、被告郭鹏飞、被告重庆飞双博机械制造有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 简 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10974号之二
原告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业区集中区，统一社会信用代码913202827983482759法定代表人：张芳军，该委托诉讼代理人：沈钰妹、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412250926666Y。
法定代表人：陆建兴，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被告江苏丰润建设有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案中，原告方力公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方力公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方力公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1566元（已减半收取），保全费1270元，合计2836元，由方力公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 颖