wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第14号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：施鲁兴，男。
被执行人：刘玉生，男。
被执行人：户爱云，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与施鲁兴、刘玉生、户爱云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3738号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：陈力，男，1924年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404031924********。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3823号
原告：蔡仕银，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市老嘉山国有林场，住所地：安徽省明光市管店镇，统一社会信用代码12341100MB115225XC。
法定代表人：吴保泉，任场长。
委托代理人：王明富，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市老嘉山国有林场职工。
原告蔡仕银诉被告滁州市老嘉山国有林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仕银及其委托代理人宋锦宝，被告滁州市老嘉山国有林场的委托代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仕银向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市老嘉山国有林场停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失2.7万元。事实与理由：2017年9月3日，其将承包地中的废料出售他人，滁州市老嘉山国有林场出面阻止其经营，并派辖区的派出所进行阻止，滁州市老嘉山国有林场及林业派出所的行为造成其经济损失2.7万元。
滁州市老嘉山国有林场辩称，1、蔡仕银在本案中诉称的合法权益不存在；2、滁州市老嘉山国有林场没有侵犯蔡仕银的合法权益；3、林业派出所也不属于被告所管辖，被告无权指派林业派出所执法。
本院经审理查明事实如下：2016年2月28日，蔡仕银与明光市石坝镇胜利村林场组签订《农村土地（耕地）承包合同》，蔡仕银承包了明光市石坝镇胜利村林场15.68亩的土地，期限自1995年10月30日至2025年10月29日，同年3月25日明光市人民政府向蔡仕银颁发了《农村土地承包经营权证》。2003年8月25日，明光市石坝镇胜利村村民委员会与蔡仕银签订《协议书》，由明光市石坝镇胜利村村民委员会租赁蔡仕银承包的编号为3411821052091100118号团山北地块（以下简称：团山北地块），开办阳光采石厂从事矿山开采，直至2013年结束。2017年，蔡仕银将该团山北地块上原阳光采石厂开采的废料出售给沈成龙，价格为5.2万元，已付2.5万元，9月2日前付2.7万元。2017年9月2日，沈成龙在该团山北地块上用挖掘机清理废料时，滁州市森林公安局管店森林派出所接到林区内非法开采石料的举报，出警制止，因该团山北地块滁州市老嘉山国有林场与明光市石坝镇胜利村存在权属争议，后滁州市森林公安局管店森林派出所责令停止一切生产活动，并告知通过司法途径解决权属争议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年9月2日，蔡仕银将其承包的团山北地块上废料出售给沈成龙，沈成龙在该团山北地块上清理废料时，滁州市森林公安局管店森林派出所接到举报出警制止；当庭以及诉状中，蔡仕银均认可滁州市老嘉山国有林场通过报警方式进行了阻止，派出所的出警行为是正常的执法行为，滁州市老嘉山国有林场报警行为，也是滁州市老嘉山国有林场处理争议理性的、合法的行为，不存在侵权。故蔡仕银关于判决滁州市老嘉山国有林场停止侵权、赔偿2.7万元经济损失的诉讼请求，无事实根据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡仕银诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告蔡仕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：罗庆军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，身份证地址安徽省湖南省涟源市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗庆军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年4月21日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月21日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计15155.61元，其中本金9948.10元、利息5168.29元、罚息26.11元、复利13.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元。
被告罗庆军未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗庆军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月17日，被告罗庆军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52051.90元为基数）、复利（以所欠利息10061.55元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为854元，由被告罗庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10073号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，系原告公司员工。
被告：邹勇，男，汉族，1991年12月5日生，身份证地址：贵州省六枝特区。
原告浙江易顺担保有限公司与被告邹勇追偿权纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹勇支付原告代偿款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁玉警、被告邹勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告邹勇到庭答辩称：被告当场贷款购车时，被告并不知道自己是与原告公司签订合同，当时签了一系列材料及合同，被告没有仔细看清。后被告逾期几天还贷，案涉车辆已于2017年3月30日被案外人飞灵商务公司扣下，且该公司告知被告其将车钥匙交由原告公司了。故被告认为车被扣后，双方合同关系已经解除，车辆产生的贷款与被告无关，不应由被告偿还。
本院经审理认定：2016年7月31日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告邹勇因购买东风日产牌汽车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，费用不低于贰万元，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2016年8月5日，被告邹勇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，所购车辆交易总价为160000元，被告自行支付首付款48000元，向银行申请透支金额130424元，分36期偿还。原告向银行出具《担保承诺函》对被告邹勇的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿8700元。
本院认为，原、被告双方签订的担保服务合同对双方的权利义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款8700元。案涉车辆虽被扣，但双方并未达成解除合同的一致意见，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邹勇负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 汤杨珂
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执461号
申请执行人:苗法良，男，1975年5月31日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人：单冠军，男，1972年10月9日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人苗法良与被执行人单冠军债权纠纷一案中,因被执行人单冠军已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初3845民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十日
书记员 王 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1508号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：蔡德金，男，土家族，住湖北省五峰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡德金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蔡德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，共计人民币70984.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17316.44元，其中本金8634.40元，利息8661.71元，罚息10.90元,复利9.43元.后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，共计人民币70984.54元。
被告蔡德金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡德金欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月15日，被告蔡德金与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，合计70984.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蔡德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，合计70984.54元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51365.60元为基数）、复利（以所欠利息12271.51元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787元，由被告蔡德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第63号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告刘韬，男，1986年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告刘韬物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月一日
书记员 肖胤杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初344号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：唐燕飞，女，1987年6月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河县。
委托诉讼代理人：刘农波，男，1983年7月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河县，与唐燕飞为夫妻关系。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告唐燕飞教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年四月十日
书记员 彭 湖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执584号
申请执行人马宝军，男，1965年10月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人敖立军，男，1980年10月出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
马宝军与敖立军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）京0118民初8307号民事调解书，调解如下：被告敖立军偿还原告马宝军借款十二万元（于二〇一七年十二月三十一日前偿还五万元，余款七万元于二〇一八年六月三十日前还清）；上述借款如逾期偿还，自逾期之日起按月利率百分之二支付逾期还款的利息至本金付清之日止。案件受理费一千三百五十元由被告敖立军负担。该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本案申请人马宝军申请执行被执行人敖立军偿还借款五万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，现被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、证券登记信息，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。2018年4月24日前往被执行人家中调查，被执行人敖立军不在家中。后经本院强制执行，划拨被执行人存款4130元。被执行人已履行14130元，剩余案款35870元未履行。本院已于2018年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初8307号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭海洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00735号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告罗琳。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告罗琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告罗琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2008年3月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××19，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月14日，被告共拖欠原告欠款30941.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月14日产生的信用卡欠款30941.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告罗琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗琳于2008年3月2日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××19，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月14日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为30941.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告罗琳在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告罗琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月14日的欠款本息及其他费用合计30941.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月15日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，公告费89元，共计663元，由被告罗琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执592号之一
申请执行人刘小辉，男，汉族，1964年4月27日出生，住
湖南省岳阳县步仙乡石美村兴水村民小组，公民身份号码43012。
被执行人佛山市三水航星创宏钢材有限公司，住所地为广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会何西村“鬼婆依”（土名），组织机构代码。
法定代表人高承敏，该公司董事长。
申请执行人刘小辉与被执行人佛山市三水航星创宏钢材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人佛山市三水航星创宏钢材有限公司已提起上诉，本院作出的（2015）佛三法西民初字第588号民事判决书未发生法律效力。
鉴于申请执行人申请执行的法律文书并未发生法律效力，本案已符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执592号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范健志
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1347号
申请人：张呈光，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王金平（郑金生之妻），女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人张呈光与被执行人郑金生等纠纷一案中，申请执行人张呈光剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7510号
原告佘瑞琼，女，汉族，1979年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告佘瑞琼诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佘瑞琼及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘瑞琼诉称，原告于2012年2月9日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10102.50元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告佘瑞琼工资10102.50元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告佘瑞琼系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告佘瑞琼于2012年2月9日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2590元及年终奖金1820元未支付，共计4410元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告佘瑞琼在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告佘瑞琼支付工资4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执775号
申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘秋生，男，1964年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘玲，女，1987年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈华平申请执行被执行人刘秋生、刘玲民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人刘秋生应偿还申请执行人借款本金125000元及自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被执行人刘玲对借款中50000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费2800元，并承担案件执行费2028元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人刘秋生纳入全国失信被执行人名单，并冻结其银行存款；第三人陈磊对被执行人刘玲承担的本金50000元提供担保，并签订和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十二日
书记员 包佳卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初7147号
原告陈开民，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告陆海，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张新玲，女，1961年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈开民与被告陆海、张新玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开民，被告陆海到庭参加诉讼，被告张新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新玲偿还垫付款及利息22413.34元;2.被告陆海在遗产继承范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，债务人陆敬迁（已死亡）向案外人张来安借款20000元，原告为陆敬迁担保。2014年5月，张来安提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院依法作出（2014）宿豫民初字第0952号民事判决书。判决生效后，原告陈开民在案件执行程序中支付22413.34元。
被告陆海辩称，我父亲姓名是陆旭，陆敬迁我不认识。
被告张新玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆敬迁（已死亡）与陆旭为同一人，被告陆海为陆敬迁长子，被告张新玲为陆敬迁配偶。2014年2月8日，陆敬迁向张来安借款20000元，由本案原告陈开民担保。2014年5月13日，陆敬迁因故死亡。2014年5月30日，张来安以陈开民为被告诉至本院要求陈开民承担保证责任偿还借款。2014年7月7日，本院依法作出（2014）宿豫民初字第0952号民事判决书，判令：“被告陈开民于本判决生效之日起十日内给付原告张来安人民币20000元及利息（利息自2014年2月8日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）”。2015年10月20日，陈开民在上述案件执行程序中支付相关费用合计22413.34元，案件执行完毕。后原告向二被告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈开民作为陆敬迁向他人借款的担保人并承担保证责任，陆敬迁依法应当偿还垫付款，现陆敬迁已经死亡，被告陆海作为陆敬迁遗产的继承人，其依法应当在陆敬迁遗产继承范围内承担清偿责任。关于原告陈开民要求被告张新玲以与陆敬迁夫妻名义承担清偿责任的主张，原告陈开民没有提供充分的证据证实涉案债务为被告张新玲与陆敬迁共同债务，故本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海于本判决生效后十日内在继承陆敬迁遗产范围内承担给付原告陈开民垫付款22413.34元；
二、驳回原告陈开民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告陆海负担（在继承陆敬迁遗产范围内承担给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月七日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14085号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：侯国军，男，1980年01月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人：龙春丽，女,1979年01月09日出生，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与侯国军、龙春丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3219号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告李彦军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告杨艳梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告李丰旺，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告贺志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告李登荣，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭、被告李彦军、李登荣到庭参加了诉讼，被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月31日，被告李彦军、杨艳梅向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，被告李彦军、杨艳梅与原告签订了书面借款合同。被告李丰旺、贺志刚、李登荣对该笔借款进行担保，被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订了保证担保合同，被告李彦军、杨艳梅借款后偿还借款本金26620元，并将借款利息结算至2015年3月1日。现原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金573380元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2015年1月31日被告李彦军、杨艳梅在被告李丰旺、贺志刚、李登荣的担保下向原告借款60万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，该笔借款于2016年1月10日到期的事实。
被告李彦军辩称：向原告借款60万元属实，借款后本被告未使用该笔借款。
被告李登荣辩称：借款发生属实，本被告担保属实，该笔借款的实际使用人是本被告。
被告李彦军、李登荣未向本院提交证据。
被告李彦军、李登荣对原告向本院提交证据无异议。
被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李彦军、李登荣无异议，被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年1月31日，被告李彦军、杨艳梅以借新还旧为由向原告申请借款60万元，被告李彦军、杨艳梅与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月10日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告李丰旺、贺志刚、李登荣提供连带保证担保，被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金26620元，将利息结算至2015年3月1日。借款到期后，五被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李彦军、杨艳梅在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告李彦军、杨艳梅在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告李彦军、杨艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订担保合同，被告李丰旺、贺志刚、李登荣应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告李丰旺、贺志刚、李登荣为被告李彦军、杨艳梅所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彦军、杨艳梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.338万元及利息（利息从2015年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月2日至2016年1月10日的借款利息月利率按照9.18‰计算，从2016年1月11日至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告李丰旺、贺志刚、李登荣承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，诉讼保全费4520元，共计9290元，由被告李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第462号
罪犯赵永春，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小团树巷**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月13日作出(2013)文刑初字第215号刑事判决，以被告人赵永春犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永春减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3347号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，统一社会信用代码：911201166818983617。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
原告刘彬华与被告天津贵金属交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。
原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方刘晨轶与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2、判令被告立即返还原告方货币资金70000元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：刘晨轶将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬华的起诉。
本案由原告刘彬华交纳的案件受理费1580元，退还给原告刘彬华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十一月九日
书记员 王碧云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3393号
申请执行人万苏萍，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路350号。
法定代表人骆海边。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1498号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期[权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴功君
二〇一七年五月八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3393号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人万苏萍与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3393号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期[权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执3393号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4382号之一
申请执行人闫攀登，男，汉族，1986年5月7日生，籍住陕西省礼泉县，
被执行人袁航，男，汉族，1987年6月1日生，住西安市雁塔区，
申请执行人闫攀登与被执行人袁航借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫攀登于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额19300元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人袁航名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人闫攀登确认无异议。2017年11月20日，本院依法向被执行人袁航发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人袁航拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人闫攀登未受偿19300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4382号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终11号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇茶店村。
法定代表人：孙军忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路县汽车站二楼。
法定代表人：孙泽军，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司（下称：中铁十四局公司）因与被上诉人成都桂湖防水保温工程有限公司（下称：成都桂湖公司）、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（下称：众鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人住所地为山东省济南市历下区。请求：将本案应移交至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人成都桂湖公司与被上诉人众鑫劳务公司于2015年8月6日签订工程地点位于四川省苍溪县的《建筑防水工程承包合同》，双方为工程费用发生纠纷，本案的基础法律关系为建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于涉及的不动产所在地位于四川省苍溪县，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 静
结 案 通 知 书
申请人浙江中天物业管理有限公司与王丽霞物业服务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4067号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终761号
上诉人(原审被告):邹焱，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告):杨学功，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人邹焱与被上诉人杨学功买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7642号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邹焱上诉称，双方之间并无书面的买卖合同，仅为口头合同，且杨学功采取的交易方式为送货至邹焱所在地，即宿迁市宿城区。合同的履行地应为宿迁市宿城区，应属宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定履行地，合同履行地应视为履行义务一方所在地，即被上诉人所在地。而被上诉人杨学功住所地为江苏省邳州市运河镇，故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人邹焱的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐艺珍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保20号
申请人：张祝军，男，1971年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
诉讼委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
诉讼委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人：贺群，女，1969年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：洪辉，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人张祝军于2018年5月14日向本院提出保全申请，要求保全洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元、贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业所的存款6000元（存折号：皖A12×××89）。担保人张祝某向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业所的存款6000元（存折号：皖A12×××89）予以冻结。期限一年。
二、对被申请人洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元予以冻结。期限一年。
三、对担保人张祝荣所有的位于寿县房屋一套予以查封（权证字号：寿房权证寿春镇字第××号）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年五月十五日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6705号
原告：北京顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。
法定代表人：李志全，董事长。
委托诉讼代理人：李志国，男，1975年4月4日出生，住北京市怀柔区，系该公司员工。
被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村。
法定代表人：袁宝清，主任。
原告北京顺鹏远建筑工程有限公司（以下简称顺鹏远公司）与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会（以下简称官帽山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鹏远公司委托诉讼代理人李志国，被告官帽山村委会法定代表人袁宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鹏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款385000元；2.判令被告给付原告自2014年1月1日始至给付之日止延迟履行的利息，按年利率12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承建被告村村民建房工程，于2013年经被告验收，确认工程已完成交付，确认应给原告结付工程款385000元，被告于2016年6月20日为原告出具欠款证明。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告官帽山村委会辩称：对于原告起诉的第一项，被告没有异议，被告确实欠原告的欠款，借条也是被告所写；对于原告起诉的第二项，被告认为从2014年开始计算没有依据，被告不同意支付利息，只同意支付本金。
庭审中，原告顺鹏远公司变更诉讼请求，要求被告官帽山村委会支付原告15000元的利息，合计要求被告给付工程款与利息400000元，原告不再主张其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告顺鹏远公司承建被告官帽山村基础设施建设，2013年工程经被告验收后交付被告。2016年6月20日，被告为原告出具欠款证明，载明“暂欠：北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司建房款385000.00元正，计叁拾捌万伍仟元正。”，落款为：“官帽山村委会，2016年6月20日”，并盖章。2017年7月17日北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司名称变更为北京顺鹏远建筑工程有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月20日，被告通过出具欠条的方式，确认了欠款数额，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告按照欠条的承诺给付385000元本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未及时给付，现原告要求15000元的延迟支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京顺鹏远建筑工程有限公司400000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王明泉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执652号之一
申请执行人：文传星，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省濮阳市。
被执行人：高萧笛，男，汉族，1994年4月4日出生，住上蔡县。
被执行人：河南省萧笛建筑劳务分包有限公司，住所地上蔡县重阳办事处龙翔路南段西侧。
法定代表人：高萧笛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行文传星与高萧笛、河南省萧笛建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人高萧笛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）高萧笛所有的五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年四月二日
书记员 邱国立
结 案 通 知 书
申请执行人杭州东申快递服务有限公司与被执行人杭州西子丝绸印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执41号，执行款人民币287355元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4597号
申请执行人：骆银萍，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人骆银萍与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0063号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：马绍伟、阮宏兵。特别授权代理。
委托代理人：卢卫东。特别授权代理。
被执行人杨建荣。
被执行人云南永佳房地产开发有限公司。
法定代表人：冯明文，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人杨建荣、云南永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建荣名下的房产、车辆已被另案查封。双方当事人于2017年2月21日达成还款协议：本院解除对被执行人云南永佳房地产开发有限公司银行账户的冻结，由被执行人云南永佳房地产开发有限公司自2017年3月起分三年偿还，均于每月10号当天偿还借款本金合计95231.47元，利息按照判决书规定的罚息利率逐月计付，负担案件受理费及律师费。本院于2017年2月21日依法解除对被执行人云南永佳房地产开发有限公司上述银行账户的冻结。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执169号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月四日
书记员 杜 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执256号之二
申请执行人:许汉,男,1956年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:徐正伍,男,1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人许汉与被执行人徐正伍民间借贷纠纷一案，被执行人徐正伍应当给付申请执行人许汉欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐正伍的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐正伍名下的车辆，但因车辆暂未能实际控制，故无法对该车辆进行处分。同时，申请执行人许汉未能提供被执行人徐正伍有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人徐正伍负有继续向申请执行人许汉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 馨
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2576号
原告：李华。
被告：浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人：俞伯良。
本院在审理原告李华与被告浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告李华负担。
审 判 员 王冰青
法官助理 黄 奕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵芮岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5932号之一
申请执行人冯娣，女，汉族，1990年4月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市胜利东路17号凯盛国际大厦15楼。
法定代表人徐波。
原告冯娣与被告浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，绍越劳仲案字（2016）第0219号仲裁裁决书已经发生法律效力。按仲裁裁决书规定，浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司应支付给原告工资10870.57元及经济补偿金6987.60元。因浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司未按仲裁裁决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5932号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1685号
申请执行人李某某，男。
被执行人师某，男。
被执行人袁某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某,师某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2725号
申请执行人：张爱玲，住址广东省从化市。
被执行人：广州市合志创业商务咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁永东。
申请人张爱玲与被申请人广州市合志创业商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2944号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付2015年8月、9月的工资及提成6146元。二、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付申请人劳动关系存续期间因未订立书面劳动合同的双倍工资8712.65元。因广州市合志创业商务咨询有限公司没有履行生效裁决义务，申请执行人张爱玲于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日受理并立案执行，执行标的金额14858.65元，执行费123元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月24日到被执行人的经营所在地查找被执行人的财产线索，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2725号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土泉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1217号
原告：涂有勤，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。
原告涂有勤诉被告杨乐天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告涂有勤于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂有勤在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告涂有勤撤诉。
案件受理费2521元，由原告涂有勤负担。
审判员 李政海
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1487号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张弟平，男，1968年10月03日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王才群，女，1974年09月21日出生，汉族，住开县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张弟平、王才群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张弟平、王才群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月03日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7517个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年04月16日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年04月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7256.17元，其中本金3587.70元，利息3663.10元，罚息2.74元，复利2.63元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元。
被告张弟平、王才群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.77%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张弟平、王才群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月3日，被告张弟平、王才群与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张弟平、王才群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弟平、王才群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73412.30元为基数）、复利（以所欠利息20123.39元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1222元，由被告张弟平、王才群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初73号
原告（申请执行人）：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，行长。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告（案外人）：马玉玲，女，1977年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告（案外人）：赵传贞，男，1979年8月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告（被执行人）：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团。统一社会信用代码9150011320343743X6。
法定代表人：张谊生，董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅集团，统一社会信用代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告马玉玲、被告赵传贞、被告重庆市典雅集团家俱制造有限公司（以下简称“典雅家俱公司”）、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅房地产公司”）、被告张谊生、被告张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城X幢X-
XX号房屋的执行；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、涉案房屋登记在典雅房地产公司名下，并为中信银行重庆分行办理了抵押登记，赵传贞、马玉玲并未实际取得涉案房屋的所有权，依法不能排除执行。2、赵传贞、马玉玲提出的执行异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法不能排除执行。中信银行重庆分行对涉案房屋享有抵押权，中信银行重庆分行申请执行后，是对抵押物权的实现，并非金钱债权的执行。3、即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，赵传贞、马玉玲提出的执行异议也不具备排除执行的条件。涉案房屋未能办理过户的原因，应当归责于赵传贞、马玉玲。4、执行异议裁定认定赵传贞、马玉玲的物权期待权优先于中信银行重庆分行的抵押权属于适用法律错误。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅房地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅房地产公司进入破产重整程序，故原告中信银行重庆分行的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅房地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅房地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、恢复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅房地产公司破产重整期间，原告对典雅房地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅房地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅房地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执886号
申请执行人：冉飞国，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：侯承乾，男，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人冉飞国与被执行人侯承乾劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)新民三初字第157号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额550000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令
5、2017年9月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵西霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1236号
原告：张某甲，女，汉族。
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
被告：张某丙，女，汉族。
原告张某甲、李某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告诉称：1、依法判令二被告履行赡养义务，每人每月给付二原告赡养费1000元，二原告生病住院费用合疗报销后余下的由被告均担，在医院住院期间由二被告轮流负责护理，日常生活由二被告轮流照顾;2、冬季二被告给付取暖费每人1000元，在夏季二被告给付降温费每人1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某甲、李某某系夫妻，育有四名子女，分别为长子张丁、次子张戊、长女张某乙、次女张某丙，二被告年龄已大，收入有限，长子和次子经常照顾两原告，两个女儿对原告不闻不问，故诉至法院要求二被告履行赡养义务。
本院经审查认为，本案被告张某乙和被告张某丙的经常居住地在西安市阎良区碧水蓝亭小区，二人长期不在三原县陂西镇陂西村居住，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由西安市阎良区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市阎良区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 健
二〇一八年六月五日
书记员 闫荣华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3647号
原告：北京易城在线网络科技有限公司，地址：北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0726。统一社会信用证代码：911101013064471122。
法定代表人：袁麟坤。
委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：胡苏广，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
原告北京易城在线网络科技有限公司诉被告胡苏广股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻学辉、杨美玲，���告的委托代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年5月2日，原被告签订股权转让合同，约定原告将江西卡圈科技有限公司15%的股份转让给被告，被告支付22万元，其中12万元为现金，另10万元为价值，江西卡圈科技有限公司原股东万建钦支付12万元现金中的10万元，被告支付2万元，10万元价值冲抵下一个公司袁麟坤的投资款，但被告迟迟不履行支付义务，导致公司没有成立。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告诉请，维护原告合法权益。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照，法定代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、被告协议一份，股权转让协议一份，江西卡圈科技有限公司工商登记信息一份，证明原、被告协商一致，原告将江西卡圈科技有限公司15%的股份转让给被告，被告支付原告22万元股权转让款，并在工商登记部门办理了股权变更手续。
被告胡苏广辩称：双方签订合同以后，关于10万元价值，是作为双方之间成立下一个公司的投资款。签订之后多次联系过始终没有答复。被告不存在违约行为，也不是因为被告的原因导致公司成立，请求法院驳回诉请。
被告胡苏广未提交证据
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告及案外人江西卡圈科技有限公司共同签订《股（金）权转让协议》一份，载明：经江西卡圈科技有限公司全体股东会议同意，原告将其所持有的江西卡圈科技有限公司的300万元（实缴0元，即占公司15%）的股（金）���转让给被告。同年5月12日，双方又签订协议一份，载明：“原告将江西卡圈科技有限公司15%股份转让给被告，被告支付原告22万元，其中12万元现金，另10万元为价值。付款方式为，江西卡圈科技有限公司股东万建钦支付12万元中的10万元，被告另支付2万元。价值冲抵下一个公司袁麟坤的透支卡10万元。如因胡苏广或袁麟坤原因导致无法完成下一个公司的成立，则10万元价值责任方自行承担。”上述两份协议原告均由其法定代表人袁麟坤签名并加盖公司印章。2016年5月17日双方在南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局完成了股权变更登记。其后，原告以被告不履行支付义务为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院经审查认为：
第一、原被告2016年5月4日签订的《股（金）权转让协议》和其后5月12日��订的协议，系双方真实意思表示，并已部分履行，双方在5月17日完成了相关股权变更登记，上述协议未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。
第二、关于本案诉争10万元价值约定的效力问题。原告在庭审询问中，认为双方在5月12日签订的协议中，关于本案诉争的10万元价值的支付条款，侵害了原告其他股东利益，属无效条款。对此，本院认为，双方该部分约定属附条件的约定条款，10万元价值的支付方式以先另行成立相关公司为条件，冲抵原告的法定代表人袁麟坤的投资款。从该协议来看，10万元价值的受益人虽为原告的法定代表人袁麟坤，但原告作为法人主体其对外行为仍应认定合法有效，被告作为善意相对方，并无过错。如原告的其他股东认为侵害了其股东权利，可另行主张相关权利。故原告该项主张，缺乏事实与法律依据��本院不予支持。
第三、关于本案的权利主体问题。如上所述，10万元价值的受益方为原告的法定代表人袁麟坤，根据相关法律规定，原告和袁麟坤均为独立的民事权利主体；而从协议的约定来看，“价值冲抵下一个公司袁麟坤的投资款10万元。如因胡苏广或袁麟坤原因导致无法完成下一个公司的成立，则10万元价值责任方自行承担。”该部分约定，可认为原告已将10万元价值的债权转让给了袁麟坤，并已通知了债务人胡苏广，且该部分约定系附条件条款，条件是否成就，未成就的原因及责任双方也约定由胡苏广或袁麟坤承担，因此10万元价值的实际权利人应为袁麟坤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告并非本案诉争的10万元价值的���际权利人，其要求被告承担支付义务，不是适格原告，对原告起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京易城在线网络科技有限公司的起诉。
本案由原告预交的案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人火灾代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 黄 园
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷 雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执327号之二
申请执行人刘某，女，汉族，住广州市萝岗区，身份证号码3424。
被执行人梁某，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1113。
关于刘某与梁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第546号民事判决已经发生法律效力。因梁某逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁某应履行的义务为：1.支付32705元；2.负担案件执行费391元。以上合计33096元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议分期支付抚养费。被执行人已经缴交了案件执行费。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执327号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2543号之一
申请执行人：李光辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：张天喜，男，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行李光辉与张天喜建设工程合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童远露
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1113号
申请执行人闫朝阳，男。
被执行人王磊，男。
被执行人王锦伟，男。
申请执行人闫朝阳与被执行人王磊、王锦伟民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03831号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为40万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1113号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4230号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：单喜云，女，1981年11月27日出生，住山东省单县。
被告：李建涛，男，1977年10月14日出生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告单喜云、李建涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1462号之一
原告：厦门津瑞霖贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1513-1514室，统一社会信用代码913502036782834547。
法定代表人：刘小娟，总经理。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：厦门伟州工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口南路597号101#，统一社会信用代码91350211791293806D。
法定代表人：贺久君。
原告厦门津瑞霖贸易有限公司与被告厦门伟州工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告厦门津瑞霖贸易有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门津瑞霖贸易有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门津瑞霖贸易有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告厦门津瑞霖贸易有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一八年五月三十日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初954号
原告:庞爱会,女,1954年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:贾玉萍,女,1973年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告庞爱会与被告贾玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员薛佼适用简易程序进行审理。原告庞爱会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞爱会撤回起诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告庞爱会负担。
审判员 薛佼
二〇一八年六月四日
书记员 肖坤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保13号
申请保全人：陈小义，女，1957年09月22日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人：姚红林，男，1970年07月30日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人陈小义与被保全人姚红林诉前保全一案中，申请保全人陈小义向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人姚红林价值8万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人陈小义提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丽峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1426号
原告：胡伟，男，汉族，生于1983年12月19日，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，汉族，生于1982年10月20日，住四川省营山县。
原告胡伟与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币6万元整并从原告主张权利之日起计算资金利息至履行完毕时止；2．本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币陆万元整，原告履行借款义务后，被告向原告出具了《借条》一份。借款后经原告多次催收但被告仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼主张权利。
被告朱勇未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱勇于2015年2月9日向原告胡伟借款6万元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到胡伟人民币60000元（人民币陆万元整）借款人：朱勇2015年2月9日”。原告履行了借款义务。被告借款后，未履行偿还义务。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告书立的借条为凭。被告借款该还。原告以被告出具的借条为凭，主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于原告的利息主张，由于借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款6万元。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐榆斯
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初232号
原告：钟宋，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省五华县。
原告：胡文丽，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省五华县。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告钟宋、胡文丽诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟宋、胡文丽撤回起诉。
案件受理费972元，适用简易程序审理减半收取486元，由原告钟宋、胡文丽负担。
审 判 员 潘定华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏海花
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初518-1号
原告:郭耀武，男，汉族。
委托诉讼代理人：高西民，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
原告郭耀武诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告郭耀武于2018年6月5日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀武撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告郭耀武负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年六月五日
书记员 刘 婧