wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初261号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2014年11月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年11月11日被该分局监视居住，2016年5月10日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年9月2日被本院决定监视居住，并于同日交由大连市公安局西岗分局执行。
大连市中山区人民检察院于2016年9月2日以中检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年11月8日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲与被害人梁某乙系父子关系。2011年12月1日22时许，在位于大连市中山区XX街XX号的家中，梁某甲与梁某乙因琐事发生争执，梁某甲用刀将梁某乙的头部、面部、胸部等多处划伤，经鉴定，被告人梁某乙的外伤致其面部及左胸膛皮肤及软组织裂伤，头皮裂伤等损伤，已构成1处轻伤一级，1处轻伤二级，1处轻微伤。被告人梁某甲于2014年11月12日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视法律，故���伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，被告人梁某甲与被害人梁某乙系父子关系。2011年12月1日22时许，在位于大连市中山区XX街XX号的家中，梁某甲与梁某乙因琐事发生争执并厮打，期间梁某甲用刀将梁某乙的头部、面部、胸部等多处划伤，经鉴定，被告人梁某乙的外伤致其面部及左胸膛皮肤及软组织裂伤，头皮裂伤等损伤，已构成1处轻伤一级，1处轻伤二级，1处轻微伤。被告人梁某甲亦有皮外伤。被告人梁某甲于2014年11月12日被抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人��某甲供述笔录；被害人梁某乙陈述笔录；证人罗某证言笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；电话查询记录；户籍信息；侦讯说明；收条、谅解书及本院制作的调查笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某甲自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系父子之间因婚姻家庭民间矛盾引发的轻微刑事案件，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其免于刑事处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1642号
上诉人（原审被告）：辽宁外国机构人才服务中心，住所地沈阳市。
法定代表人：翟平，该公司经理。
委托代理人：张铁军，男，1977年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：姜安，男，1990年5月18日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张世来，男，1964年2月19日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁外国机构人才服务中心为与被上诉人姜安劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜安向原审法院起诉称：原告与被告自2011年1月1日至2012年12月31日止，双方签订了固定期限劳动合同。合同履行期限内，2011年9月1日原告发生了工伤事故。沈阳市人力资源和社会保障局以沈人社工字（2011）2609号《工伤认定决定》“认定为工伤”。2014年9月，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室委托工伤医疗鉴定委员会，对原告做了劳动能力等级鉴定，鉴定结论九级。由于被告在合同履行期限内拖延原告申请劳动能力鉴定，故原告未享受工伤待遇。请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金36000元（4000元/月*9个月），一次性工伤医疗补助金39501元（39501元/月*9个月），一次性伤残就业补助金48000元（4000元/月*12个月），医药费60876.56元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁外国机构人才服务中心辩称：我单位缴纳了工伤保险，并于2014年9月解除与原告的劳动关系，并在为原告申报工伤保险赔付事宜。现同意一次性支付伤残就业补助金30092.85元。
原审法院查明：原告与被告自2011年1月1日至2012年12月31日止，双方签订了固定期限劳动合同。2013年1月1日，双方又续签一份为期两年的劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。2011年9月1日原告发生了工伤事故。沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2011）第2609号《工伤认定决定》，认定为工伤。2014年7月31日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告的工伤评定为九级。被告为原告的工资发放到2014年9月，2014年9月30日，被告向原告送达了解除劳动合同证明书，解除原因为违纪解除，原告表示不同意，并没有在解除劳动合同证明书上签字。被告为原告缴纳了工伤保险。庭审中，被告核定原告一次性伤残就业补助金数额为30092.85元，原告对该数额表示认可。
2015年1月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已缴纳工伤保险，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，关于原告主张一次性伤残就业补助金的请求，因被告为原告缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例的规定，原告的伤残程度为九级，在双方解除劳动合同或劳动合同终止的情况下，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。被告在2014年9月，向原告送达了解除劳动合同证明，原告对被告的解除不予认可，2014年12月31日，劳动合同关系已经终止。双方在此之后没有续订劳动合同的意思表示，故原告请求支付一次性伤残就业补助金符合法律法规的规定。庭审中，原告与被告就一次性伤残就业补助金的数额达成一致，故本院对该数额予以确认。
关于原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、报销医疗费的请求，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例的规定，上述三项费用应由工伤保险基金支付，现原告请求被告支付该款项没有依据，故本院不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告辽宁外国机构人才服务中心给付原告姜安一次性伤残就业补助金30092.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁外国机构人才服务中心承担。
辽宁外国机构人才服务中心上诉称：双方的劳动关系于2014年9月30日因被上诉人违纪已解除。因被上诉人违纪被解除劳动合同，在这种情况下，上诉人无须支付一次性伤残就业补助金。
姜安答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案本院仅就辽宁外国机构人才服务中心的上诉请求进行审理。
关于一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第四十二条规定：“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。”本案中，被上诉人不符合上述情形，故应当享受工伤保险待遇。且在一审庭审中，辽宁外国机构人才服务中心同意支付被上诉人一次性伤残就业补助金30092.85元，现上诉人上诉不同意支付，亦属不诚信行为。综上所述，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁外国机构人才服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 石 双
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2870号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
负责人李瑞军，行长。
被执行人王翠新，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人于树志，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人耿志华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人张素英，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4502号民事判决书申请执行王翠新、于树志、耿志华、张素英金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4502号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年八月七日
书记员 袁 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1028号之一
申请执行人丁明宏，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人丁明宏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01770号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01770号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4059号之一
申请执行人：刘忠辉，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈刚，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行���：张元荣，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘忠辉与被执行人沈刚、张元荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月16日作出（2016）苏0382民初10366号民事判决书：沈刚、张元荣于本判决生效之日起十日内偿还刘忠辉借款本金30万元及利息。案件受理费7300元，由沈刚、张元荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十二日
书记员 张苗苗
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初708号之二
原告：胡其永，男，汉族，住四川省沐川县底堡乡。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
被告：四川泰安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青。
法定代表人：黄彪。
原告胡其永诉被告四川省第一建筑工程公司、四川泰安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年10月10日立案，原告胡其永于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其永提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡其永撤诉。
案件受理费9726元（已减半收取），由原告胡其永负担。
审判员 肖霞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1010号
原告（反诉被告）：胡西平，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住泰和县。
原告（反诉被告）：王桃媛，女，1962年2月4日生，汉族，农民，住泰和县，系胡西平的妻子。
委托诉讼代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡孝勇，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住泰和县。
被告（反诉原告）：曾好德，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住泰和县，系胡文明的妻子。
被告（反诉原告）：胡文明，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住泰和县，系胡文明、曾好德的儿子。
胡西平、王桃媛与胡孝勇、曾好德、胡文明身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案各当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡西平、王桃媛向本院提出诉讼请求：1.判令胡孝勇、曾好德、胡文明赔偿医疗费等损失34313.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日上午，曾好德家一只鸡不见了，怀疑鸡走到邻居王桃媛家里了。曾好德遂敲门要求找鸡，王桃媛开门让其在家里找了一遍，结果未找到鸡。曾好德仍以王桃媛院子里有鸡屎为由，认定鸡在王家且被王家吃了。为此,两人发生争吵，继而在巷子里厮打起来，后王桃媛又遭到胡孝勇、胡文明的殴打。螺溪派出所民警出警制止后，王桃媛先在螺溪中心卫生院门诊治疗，后王桃媛、胡西平前往泰和县人民医院住院治疗。两原告出院后，经鉴定均构成轻微伤。事后，经螺溪派出所调解未果。
胡孝勇、曾好德、胡文明辩称：2017年2月25日上午，家里一只鸡不见了，就怀疑鸡跑到隔壁邻居胡西平家了。因为去年也少了一只鸡，开始胡西平家否认在他家，但后来在他家鸡舍里找到了。曾好德遂敲门要求找鸡，王桃媛开门后说不该去她家找鸡。两人为此争吵起来，继而互相厮打起来。王桃媛头部的伤是其与曾好德纠缠时，因自己用力过猛，撞到化粪池墙上造成的。王桃媛、胡西平轻微伤，小病大治，超出正常费用，有可能转嫁医疗费。纠纷发生后，经螺溪派出所调解未果。
胡孝勇、曾好德、胡文明同时向本院提出反诉请求：1.判令王桃媛、胡西平赔偿医疗费等损失4671元；2.本案诉讼费由王桃媛、胡西平承担；3.判令王桃媛、胡西平赔偿误工费、护理费、营养费、名誉损失费等50000元。事实与理由：曾好德与王桃媛在巷子里厮打时，胡西平就踢了我外甥女一脚，接着打曾好德。胡文明见状上前，胡西平用石头与胡文明打在一起，后来又用铁棍打胡文明。致曾好德、胡文明轻微伤，在泰和县中医院门诊治疗。
王桃媛、胡西平辩称：不承担胡孝勇、曾好德、胡文明的一切费用。对方的伤不是我们造成的，其伤后能做体力活，因此不可能有几千元的医疗费。去年胡孝勇家少的鸡，是我女儿误关在鸡舍里。曾好德、胡文明被派出所拘留，不存在我方赔偿名誉损失费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对当事人的询问笔录及照片证明纠纷发生的起因、过程、结果，本院予以采信；行政处罚决定书证明曾好德、胡文明各被拘留五日；胡西平、王桃媛的代理人所做的调查笔录，该笔录系单方行为，无基层干部等在场人，且被调查人是胡西平的婶婶，真实性、合法性存疑，故本院不予采信；泰和县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单证明王桃媛门诊医疗费87.50元和住院17天、花费医疗费4420.22元，胡西平住院17天、花费医疗费6449.25元，本院予以采信。胡孝勇、曾好德、胡文明认为胡西平有治疗肝病的可能，因未提出鉴定申请，又无其他证据予以证明，故异议不成立；司法鉴定书及发票证明王桃媛出院后需康复治疗费2200元、伤后误工期40天等，支出鉴定费500元和胡西平出院后需康复治疗费2000元、伤后误工期40天等，支出鉴定费500元，本院予以采信。王桃媛、胡西平的伤残鉴定费1600元，因无伤残鉴定报告，故本院不予采信。护理人员的相关材料证明护理人员系江西省城镇务工人员，本院予以采信。曾好德的门诊医疗票据和司法鉴定书及发票证明其构成轻微伤，花费医疗费856.75元、鉴定费500元；胡文明的门诊医疗票据和司法鉴定书及发票证明其构成轻微伤，花费医疗费1794.92元、鉴定费500元。曾好德、胡文明在治疗后由派出所安排验伤，本院对该过程所产生的费用予以采信。曾好德、胡文明入拘留所前的体检费，与本案无关联性，本案不予处理。
依据江西省公布的相关统计数据并参照相关规定，胡西平的损失核定为13711.96元：医疗费6449.25元、康复治疗费2000元、护理费1335.45元（28673元/年÷365天×17天）、误工费2917.26元（26620元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）、营养费255元（17天×15元/天）、鉴定费500元；王桃媛的损失核定为11970.43元：医疗费4507.72元（87.50元+4420.22元）、康复治疗费2200元、护理费1335.45元（28673元/年÷365天×17天）、误工费2917.26元（26620元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）、营养费255元（17天×15元/天）、鉴定费500元；曾好德的损失核定为1356.75元：医疗费856.75元、鉴定费500元；胡文明的损失核定为2294.92元：医疗费1794.92元、鉴定费500元。
本院认为，本案的争议焦点为此次打架事件如何划分责任、确定赔偿金额。根据认定的法律事实和法律规定，胡孝勇、曾好德、胡文明无故怀疑丢失的鸡被胡西平、王桃媛家吃了，引发纠纷并参与打架，应负主要责任；胡西平、王桃媛在矛盾发生时处理不当并参与打架，应负次要责任。两方责任四六开，即胡西平、王桃媛承担损失的40%；胡孝勇、曾好德、胡文明承担损失的60%。由于打架场面混乱，无法判定各当事人的伤情具体由谁造成，但并不能排除对方共同实施了侵权行为，故胡孝勇、曾好德、胡文明应当承担连带责任；胡西平、王桃媛应当承担连带责任。胡孝勇、曾好德、胡文明主张胡西平、王桃媛赔偿其因拘留造成的名誉损失，无证据证实，且拘留系公安机关作出的行政处罚决定，故本院对该主张不予支持。
综上所述，胡孝勇、曾好德、胡文明应当连带赔偿胡西平、王桃媛所有损失的60%，即15409.43元。胡西平、王桃媛应当连带赔偿胡孝勇、曾好德、胡文明所有损失的40%，即1460.67元。两方赔偿金额相抵后，胡孝勇、曾好德、胡文明还应连带赔偿胡西平、王桃媛人民币13948.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡孝勇、曾好德、胡文明在本判决生效之日起十日内连带赔偿胡西平、王桃媛人民币13948.76元；
二、驳回胡西平、王桃媛、胡孝勇、曾好德、胡文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费500元、反诉受理费250元，由胡孝勇、曾好德、胡文明负担450元；胡西平、王桃媛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年九月七日
书 记 员 黄隆辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜青松，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处拘役四个月，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴鸿飞、乔楷，吉林泉商律师事务所律师
指定辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人姜青松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人姜青松及其辩护人吴鸿飞及宋国才、手语翻译赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日9时许，被告人姜青松在本市宽城区九台路附近乘坐开往长春火车站的288路公交车，当该车行至长春北站附近时，姜青松趁被害人张某某不备，将张某某挎在右肩的黑色挎包拉链拉开，盗走挎包内的钱包（内有现金人民币37元）。姜青松被公安民警当场抓获。涉案物品已被扣押并发还张某某。
以上事实，被告人姜青松及其辩护人均无异议，且有被盗款物照片，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，被害人张某某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜青松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜青松到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。姜青松系聋哑人，亦可依法从轻处罚。各辩护人的有关辩护观点予以采纳。姜青松有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人犯罪的处理】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 程少云
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1163号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告龙桥,女,1974年11月18日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告龙桥金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢66号
申请执行人：张学武，男，1951年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：邱少军，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：陈荣，女，1973年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行张学武与邱少军、陈荣（2011）青法执恢字第35号民间借贷纠纷一案中，张学武要求邱少军、陈荣返还借款27600元，负担案件受理费490元，共计28090元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王怡峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第4029号
原告：吴坤平，男，生于1967年4月11日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴，男，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：毕红琼，女，生于1974年7月28日，汉族，住重庆市万州区。
原告吴坤平诉被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴坤平委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘兴、毕红琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
另原告吴坤平于2016年7月13日向本院申请诉前保全，本院依法对被告毕红琼名下的渝F30Q**小型汽车予以保全。
原告吴坤平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款100000.00元；2、判决被告支付原告资金利息22000.00元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月8日，被告刘兴向原告借款100000.00元，约定利息为月息3%，按季度结利。并出具了借条，之后又承诺于2016年6月30日一次性归还借款，若到期未还，则以渝F30Q**大众轿车作抵押。时至今日，被告刘兴、毕红琼既未偿还借款也未支付利息。
被告刘兴、毕红琼未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原、被告身份信息、承诺一份、借条一份、汇款收据；调查笔录、结婚证复印件。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告刘兴向原告借款100000.00元，并当即出具借条，载明“今借到吴坤平人民币100000.00元（壹拾万元整）借款时间为壹年，按月息叁分计息，按季度结息。借款人：刘兴。2015.8.8”之后又于2016年6月20日书面承诺欠款于2016年6月30日一次性归还，若到期未还，则以渝F30Q**大众轿车作抵押。至今，被告刘兴、毕红琼既未偿还借款也未支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘兴向原告吴坤平借款100000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上约定月息3分，诉讼中原告主张按月息2分计息，本院予以支持。被告毕红琼与被告刘兴系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务应当由两被告共同偿还。
综上所述，原告吴坤平要求被告刘兴、毕红琼偿还借款本金100000.00元及22000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴、毕红琼在本判决生效后十日内偿还原告吴坤平借款本金100000.00元及利息22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，保全申请费1120.00元，公告费400.00元均由被告刘兴、毕红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第01130号
申请执行人：刘有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷德成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷五子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董莫才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村邱村组35号，公民身份号码342501197506091292。
本院在执行申请执行人刘有根与被执行人雷德成、雷五子、董莫才提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人雷德成、雷五子尚有6000元案件款尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷德成银行存款3000元、雷五子银行存款3000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶亚平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执46号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人杨玉梅，行长。
委托代理人陈晓丽，系中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被执行人刘学友。
被执行人董如梅。
申请执行人人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人刘学友、董如梅为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第831号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第831号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执1023号
申请执行人刘宝义，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人许秀琴，女，1930年11月10日出生，汉族，原住所地宁安市。
被执行人宁安市房屋拆迁管理办公室，住所地宁安市。
法定代表人金洪楠，主任。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初34号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市房屋拆迁管理办公室、许秀琴于本判决发生法律效力之日协助原告刘宝义将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到刘宝义名下。案件受理费1410元、公告费600，由原告刘宝义负担。逾期被告许秀琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宝义向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人刘宝义要求被执行人许秀琴协助申请执行人刘宝义将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到刘宝义名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人刘宝义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保99号之一
解除保全申请人：李宝龙，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被申请人：赵志军，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
赵志军与李宝龙非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十二月五日作出（2016）冀0822财保99号民事裁定书，查封、扣押被申请人李宝龙驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型半挂牵引车一辆。李宝龙于二0一六年十二月九日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：李宝龙已提供现金担保，李宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李宝龙驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型半挂牵引车的查封、扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一六年十二月九日
书记员 王小敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执278号
申请执行人：朱学玲，女，1972年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行朱学玲与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，朱学玲要求沈立军、谢梅芳返还借款282500元，负担案件受理费5538元、公告费300元、申请费4225元，共计292563元，被执行人沈立军下落不明，经财产调查无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初7819号
原告：王付华，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：薛林林，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁金海，该公司员工。
原告王付华与被告薛林林、南京富帅机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王付华要求各被告赔偿损失。案件审理过程中，原告王付华申请撤回对南京富帅机电设备有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年4月20日下午，薛林林驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车装载旺仔牛奶从南京市江宁陶吴镇出发至邳州，22时许，所驾车沿西安南路由南向北行驶至武林路交叉口北侧约300米处路段时，在避让右前方同方向行驶的王付华驾驶的雅迪牌电动自行车过程中，货车右前部与电动自行车左后侧发生碰撞，造成车辆损坏，王付华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，薛林林负事故全部责任，王付华无责任。
二、事故后果：王付华受伤后，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）治疗，2017年6月14日出院。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王付华因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶硬膜下出血、左侧额骨骨折等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，护理人数为1人，营养期90日。
三、事故责任认定及承担主体。南京富帅机电设备有限公司是苏Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人，薛林林是发生事故时的驾驶员，薛林林称其是车辆实际车主，车辆挂靠南京富帅机电设备有限公司经营，同事认为事故与该公司无关，自愿承担责任。审理过程中，王付华亦撤回南京富帅机电设备有限公司的起诉。结合责任认定及法律规定，对王付华因交通事故造成的损失，由王付华承担全部责任，因车辆在人保滁州公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免陪，根据法律规定，对王付华的损失先由人保滁州公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由薛林林承担赔偿责任。
四、根据王付华住院及治疗情况，本院酌定王付华的护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2160元（住院54天×40元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
五、关于王付华的医疗费。王付华在二院住院期间产生住院医疗费96143.18元（其中欠款93143.18元），门诊费1795.89元，救护车费用140元，有相关病案资料、病例本、票据作证，证据充分，予以认定。
六、关于王付华的误工费，王付华提供了普敦村村民委员会出具的证明、清浦区武墩品品香蛋糕房营业执照，证明王付华是清浦区武墩品品香蛋糕房的实际经营者，根据该证据并结合当事人的陈述，对王付华的误工费，本院酌定按城镇居民标准计算，王付华主张按照140元/天计算，证据不足，不予支持，酌定王付华误工费损失21420元（119元/天×180天）。
七、关于王付华的残疾赔偿金。根据上述认定，按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。
八、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。王如太（1950年1月14日出生）为王付华的父亲，徐爱兰（1952年12月14日出生）为王付华的母亲，王如太、徐爱兰还育有女儿王翠玲、儿子王付兵，王如太、徐爱兰已超过60周岁，根据村委会的证明，该二人无劳动能力、无养老保险，王付华主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被扶养人年龄，王如太按12年计算，徐爱兰按15年计算，结合扶养人人数，认定被扶养人生活费为24953.4元【（12年+15年）×27726元/年×10%÷3人】。
九、关于电动车损失，电动车损失客观存在，王付华提供的修理费票据金额为560元，人保滁州公司亦认可560元，本院确认电动车损失560元。
十、关于鉴定费3887元，是为确定损失支付的必要、合理的费用，本院予以认定。
十一、其他需要说明的。1、人保滁州公司提出的用药合理性和非医保用药，经鉴定王付华用药中瓜蒌皮注射液金额（5833.38元）、硫辛酸注射液（941.72元）与创伤性颅脑损伤缺少直接关联系依据，其余用药和治疗合理。故该费用应由王付华自行承担。2、关于人保滁州公司提出的非医保用药文通，经鉴定住院医保药物自付金额11906.84元，替代药品金额为多少，因超出鉴定机构的鉴定范围，无法确认，人保滁州公司未进一步向本院举证证明替代药品金额为多少，故人保滁州公司关于该费用不赔的抗辩，本院不予采纳。3、人保滁州公司支付鉴定费1632元，由人保滁州公司自行承担。
以上王付华损失合计255603.47元，扣除不合理用药后，金额为248828.37元，由人保滁州公司在保险限额内予以赔偿给王付华。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王付华损失248828.37元；
二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202（王付华已预付），由被告薛林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 杨井江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪玲西
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3655号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
委托代理人：刘华江，任该社信贷员。
被执行人：李镇国，男，1975年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑荣金，男，1979年9月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：李海龙，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与李镇国、郑荣金、李海龙金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2191号民事判决书一案中，被执行人李镇国、郑荣金、李海龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1041号
原告薛兵喜，男，1983年12月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告薛兵喜与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵喜的委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资12840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵，2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资12840元，原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付，向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣原告薛兵喜等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告薛兵喜12840元。在原告多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费12840元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州万嘉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛兵喜劳务费12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取为61元，由被告兰州万嘉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月十八日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执272号之一
申请执行人蒋海，男，汉族，1986年2月16日出生。
被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，公司经理。
申请执行人蒋海与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人蒋海因交通事故造成的经济损��81295.61元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人蒋海提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋��如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1109号
原告：刘继成，男,1967年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘子学，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：付兆龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南红霞经贸有限责任公司，住所地昆明市盘龙区人民东路延长线57号省老年体协内，统一社会信用代码91530100216618969T。
法定代表人:付兆龙。
被告：云南省老年人体育协会泰山宾馆，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路大树营新迎小区文艺路49号，统一社会信用代码91530103292171433T。
法定代表人：付兆龙。
本院在审理原告刘继成与被告刘子学,付兆龙,云南省老年人体育协会泰山宾馆,云南红霞经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘继成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告刘继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继成负担。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初652号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜恩骏，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：唐振忠，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜恩骏、唐振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告姜恩骏、唐振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜恩骏因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率10.62%，至2010年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐振忠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人姜恩骏及担保人唐振忠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜恩骏给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告唐振忠对被告姜恩骏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜恩骏辩称，保证担保借款合同上是我本人签的字，但是该笔借款的实际用款人是刘振朋。当时签贷款手续时信用社信贷员和主任、唐振忠和我都在场。我现在不同意��款，即使我还款也是承担连带责任。
被告唐振忠辩称，借款合同上是我本人签的字，我确实提供了担保，但是我不同意偿还借款。
经审理查明，被告姜恩骏因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率10.62%，该笔借款于2010年4月20日实际发放给被告姜恩骏，双方约定起息日为2009年5月11日，至2010年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告唐振忠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月10日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告姜恩骏偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告唐振忠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1410号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告姜恩骏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告唐振忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于二被告提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因二被告作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后，而二被告与实际用款人之间的纠纷系另���法律关系，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对二被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告姜恩骏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年5月11日起以本金5万元按年利率10.62%计算至2010年4月20日；自2010年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在年利率10.62%基础上，��加收30%利息）；
二、被告唐振忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,055元，由被告姜恩骏、唐振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 井 月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执106号之一
申请执行人：刘峰，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王璋瑜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金235600元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执106号。2017年1月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月21日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15102号
原告苏州诚德金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路930号。
法定代表人徐美荣，总经理。
委托代理人张华,江苏仁勤律师事务所律师。
被告苏州凡科仓储货架有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人汪亨祯，总经理。
原告苏州诚德金属制品有限公司（以下简称诚德公司）与被告苏州凡科仓储货架有限公司（以下简称凡科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告诚德公司的委托代理人张华、被告凡科公司的法定代表人汪亨祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德公司诉称，自2014年3月起，原告与被告订立货物购销合同，双方约定：由原告向被告提供各种型号的货架，被告向原告支付货款等。2015年3月18日，经双方核对，截止于2015年2月底确认被告结欠原告货款为423861元(为欠款333861+阁楼欠款90000元)。后原告又向被告发送了货物，截止2016年10月底，被告尚欠原告货款153247.6元。原告多次向被告催要该欠款，但被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款153247.6元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日的相应利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期付款利息的诉讼请求明确为以本金153247.6元为基数，从2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告凡科公司辩称，1、原告所生产的产品有严重的质量问题，并问题产生后没有积极的处理质量问题，甚至没有任何处理问题的行动，给其公司客户造成了重大的损失，同时给其公司客户埋下了重大的安全隐患，其公司客户扣押了其公司的货物货款，并撤销了其公司的供应商资格，给其公司造成了重大的经济损失；2、原告与其公司账目有争议，并且所提供证据上多处有涂改痕迹，其公司并不认同。对于原告给其公司造成的经济损失，保留对其法律上的追偿权利。
经审理查明，原告诚德公司提供被告凡科公司法定代表人汪亨祯签字的对账单两份，证明截至2015年2月，被告结欠原告货款412861元。原告提供送货单证实后被告又陆续与原告发生业务往来，被告也陆续支付了部分货款，被告尚结欠原告货款153247.6元。庭审中，被告凡科公司对于尚结欠原告诚德公司货款153247.6元没有异议。
以上事实，有送货单、对账单及双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的送货单、对账单等证据可以证实原告已按约定向被告交付了货物。被告认为原告提供的货物存在质量问题，其提供的证据不能予以证实。被告应及时向原告支付剩余货款。双方一致确认被告尚结欠原告货款153247.6元，故被告还应支付原告货款153247.6元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州凡科仓储货架有限公司给付原告苏州诚德金属制品有限公司货款153247.6元及逾期付款利息（以本金153247.6元元，自2016年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告苏州凡科仓储货架有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州诚德金属制品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院）。原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄梦姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5721号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许彪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1720号
原告：陈菊先，女，生于1964年2月4日，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何建明，男，汉族，1967年1月3日出生，居民，住四川省仁寿县，
被告：蔡巧花，女，汉族，1966年10月17日出生，家住仁寿县。
原告陈菊先与被告何建明、蔡巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊先及其委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加诉讼，被告何建明、蔡巧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊先向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金人民币115万元，并从2017年2月1日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止（截至起诉之日的利息为69000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月25日二被告因资金周转所需向原告借到现金人民币115万元，原告通过银行转账向被告出借了115万元，被告向原告出具了借条，借条载明了利息按月利率3%计算。起诉前原告因需自用资金向被告催收借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告何建明、蔡巧花未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年2月4日被告何建明以要向其承建的仁寿富加“新城一号”小区的工人发工资为由，向原告借款150万元，当日，原告即通过网银分两次向被告何建明卡号为：62×××77的银行卡转账150万元，被告何建明向原告出具了借条。2017年1月25日被告何建明通过银行转账向原告还款35万元。同日，原、被告将以前书写的借条撕毁，被告何建明亲笔重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈菊先现金1150000元（壹佰壹拾伍万元整），月息3%，此据，借款人何建明2017.1.25”，该《借条》由被告何建明签名、捺印。后因原告需自用资金，向二原告多次催收，二被告均未偿还。原告遂于2017年5月8日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、二被告的户籍证明予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何建明向原告陈菊先借款属实，有其亲笔书写的《借条》一张及双方的《银行卡交易明细清单》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上虽未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张要求偿还借款。原告向二被告主张还款后，二被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告蔡巧花未提供证据证明此借款是原告与何建明明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告何建明借款是为了家庭共同生产、经营，为家庭谋取利益，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金115万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在《借条》中约定的利息应从借款之日起，即2017年1月25日起计算，《借条》约定给付利息的月利率为3%，但其约定的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分不予支持。故原告请求给付从2017年2月1日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何建明、蔡巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何建明、蔡巧花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊先借款本金1150000元及利息（利息的计算方法为：以本金1150000元为基数，自2017年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，财产保全费5000元，共计12575元。由被告何建明、蔡巧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍全文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19214号
原告吴显海，男，1995年6月1日出生，苗族，住贵州省福泉市。
委托代理人季双全，上海正源律师事务所律师。
被告上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张怡峰。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海中饮物流有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人刘会平。
委托代理人杜洁。
委托代理人常东。
原告吴显海与被告上海浦东亿奋工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海中饮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈建珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第301号
王某某、李某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1199号
被执行人李颖，男，1989年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告人胡小龙，男，1989年11月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李颖、胡小龙刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更284号
罪犯张云辉，男，1978年11月2日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年10月11日作出（2016）云2822刑初422号刑事判决，以被告人张云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3277号
原告:陈树云,男性,汉族,1955年02月04日出生,住江津区。
被告:何沛胜,男性,汉族,1966年2月10日出生，住江津区。
被告:温跃平,女性,汉族,1966年2月10日出生，住江津区。
本院在审理陈树云与何沛胜,温跃平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树云于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树云撤回起诉。
案件受理费1016元,减半收取508元，由原告陈树云负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 慕 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���京01**民初4161号
原告张玉钢，男,1975年11月5日出生。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰，总经理。
原告张玉钢（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉钢到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉钢诉称：2013年12月28日，张玉钢与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张玉钢向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X号商铺（以下简称X号商铺）。合同签订后，张玉钢按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但直至合同约定租期届满,山水古玩珠宝城��未能按合同约定正常开业。故张玉钢诉至法院，要求山水百汇公司退还5万元保证金。
山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日，张玉钢与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张玉钢向山水百汇公司租用X号商铺；月租金为5120元；张玉钢给付山水百汇公司保证金5万元；古玩珠宝城拟于2014年3月30日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给张玉钢使用至2016年3月29日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张玉钢向山水百汇公司交付了5万元保证金。但直至合同约定租期届满，古玩珠宝城仍未开业，山水百汇公司也未向张玉钢交付商铺，亦未退还保证金。
上述事实有，《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认���：张玉钢与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，张玉钢按照约定给付了山水百汇公司5万元保证金，但山水百汇公司直至合同约定租期届满也未向张玉钢交付租赁商铺。现张玉钢要求山水百汇公司退还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张玉钢保证金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3255号
申请执行人：天津市西青区贵路格食品经营部，住所地，天津市西青区。
经营者：刘丰刚。
被执行人：天津盈海餐饮管理有限公司，住所地，天津海河工业区。
法定代表人：李平，总经理。
本院在执行申请执行人天津市西青区贵路格食品经营部与被执行人天津盈海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行了部分义务。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第5302号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可以在法律规定的时间内向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 程 艺
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初337号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：万武生，男，1956年10月02生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告万武生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月15日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一七年三月十五日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执26号之二
申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县四塘镇城北街20号。
法定代表人徐晖，董事长。
被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地：思南县思塘镇城北街金海岸第二期。
法定代表人邵强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第47号民事判决书，依法向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人人民币24000000元及利息、案件受理费177540元的义务。在执行过程中，本院将被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司所有的位于思南县金海岸商业广场负一层商业用房按第一次拍卖底价18840960元在扣除评估费、执行费后，交付给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务18654720元，尚欠本金5345280元及利息，申请人于2017年11月24日向本院提出撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06执26号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖美君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2413号
申请执行人：周行智。
被执行人：刘淑敏。
被执行人：曾英水。
被执行人：琚云仙。
周行智与刘淑敏、曾英水、琚云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周行智于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘淑敏归还借款本金140000元及相应利息，并支付诉讼费损失1550元，被执行人曾英水、琚云仙以其所有的位于江山市区江滨一区33幢202室房屋对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾英水、琚云仙有位于江山市区江滨一区33幢202室房屋，2017年5月28日申请执行人周行智与被执行人刘淑敏协商达成一致并同意暂不处理以上房屋，另查明在执行中被执行人刘淑敏合计支付执行款22860.54元。申请人周行智同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2413号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑阳军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执465号之一
申请执行人：宋怀金，男，1944年10月8日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司朱庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路xx号。组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：王立鸣，该公司总经理。
本院在执行宋怀金与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4966号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王玉华。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审179号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张恒彪，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张恒彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张恒彪未经批准，于2012年5月占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地1407平方米、村庄用地33平方米，共计1440平方米土地建厂房，所占位置1277平方米土地符合高庄街道土地利用总体规划，163平方米土地不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对张恒彪作出莱国土资（市区）罚字[2017]23号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1440平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1244平方米有林地上新建的房屋和其他设施；3、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的163平方米有林地上新建的车间和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款28635元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用的1440平方米土地上均有建筑物，但在涉案土地行政处罚决定中，对被申请执行人占用的符合土地利用总体规划的1277平方米土地上的建筑物，仅没收其中的1244平方米有林地上的建筑物，对剩余的33平方米土地上的建筑物未作出处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]23号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕军婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4935号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
被告：崔明，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日登记立案，原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘智铭
书 记 员 罗永兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49280号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:高云江,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告高云江电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执7号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人庞鑫，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区城西派出所管内，住长春市绿园区。
被执行人陶英杰，男，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地:长春市绿园区。
被执行人马富强，男，1975年1月18日生，汉族，户籍所在地:长春市绿园区。
被执行人赫云航，男，1969年9月28日生，汉族，户籍所在地:长春市南关区。
被执行人杨国峰，男，1980年8月17日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第305号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，本院查封了被执行人陶英杰名下的位于长春市宽城区青年路5号的房屋一套。因该房产价值远高于陶英杰按生效法律文书确定应当履行的义务，故暂时不宜进行处分。除上述房屋外，经对五被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 薄 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金特担字00020号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。
被告钱志斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告王金龙，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉钱志斌、王金龙实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵春光
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1408号
刘某某、廖某某：
关于申请执行人刘某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第872号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初741号
原告高荣利，女，1990年1月27日出生，汉族，住白水县西固镇扶蒙村台台组，村民。
被告王丹，男，1981年11月14日出生，汉族，住白水县环城路中段“盛世国际”酒店餐饮部，居民。
被告于泽辉，男，汉族，住白水县四马路东段“快乐伊家”超市内，系该超市经营者。
被告宁国强，男，1996年3月11日出生，汉族，住白水县云台乡中塬村四组，村民。
被告马鹏刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住白水县粮东村，村民。
本院在审理原告高荣利与被告王丹、于泽辉、宁国强、马鹏刚返还原物纠纷一案中，原告高荣利于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高荣利撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高荣利承担。
审判员 问会娣
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 召
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1417号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15779号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1370元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15779号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2430号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：合肥瑶海区徽傲服饰店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王有付，职务经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华、合肥瑶海区徽傲服饰店金融借款合同纠纷一案中，经查明，已轮候冻结被执行人名下的银行账户，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月十日
书记员 丁淑娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保5号
申请人：宋文明。
被执行人：吴比。
宋文明与吴比借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保4号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年三月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第158-1号
申请执行人程夫菊。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程夫菊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更43号
罪犯闫春，男，1980年3月3日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出(2012)小店刑初字第600号刑事判决，以被告人闫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。该犯于2013年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第669号刑事裁定，对罪犯闫春减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月8日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫春自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫春在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。于2015年2月交纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫春确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执字第3053号
申请执行人:大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人曲顺祥，该公司总经理。
被执行人:宋广平，男，1968年7月10日生，汉族，系农民。
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平养殖回收合同纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宋广平无财产可供执行财产。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第4618号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘汉涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2651号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告：赵XX，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住泸西县白水镇平山村水塘山街心***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵XX合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年十月十九日
书记员 阮梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初267号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘环青，男，1984年7月27日生，汉族，高中文化，务工，住江西省余干县。被告人刘环青曾因无证驾驶未定期检验的机动车，于2015年3月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人刘环青因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年3月2日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人刘环青犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘环青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月13日下午，被告人刘环青醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇周芦线“某有限公司”附近路段时，与杜某驾驶的车辆相撞。
经检验，被告人刘环青血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
案发后，被告人刘环青明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘环青已赔偿了对方损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘环青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘环青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘环青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的笔录，证人庞某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，接处警信息，交通事故认定书，交通事故现场图，车辆照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精测试单，检测笔录，血样照片，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，驾驶证信息，行驶证及车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘环青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人刘环青明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘环青已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘环青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00326a19-a5a7-41c8-8caf-a8b100ab59cf&imgId=MDAzMjZhMTktYTVhNy00MWM4LThjYWYtYThiMTAwYWI1OWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4745号
原告陈志明。
委托代理人金丽琴。
原告金丽琴。
被告周永明。
委托代理人周碧娟。
被告周碧娟。
原告陈志明、金丽琴与被告周永明、周碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈志明委托代理人即原告金丽琴、被告周永明委托代理人即被告周碧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明、金丽琴诉称：原、被告系亲家。被告儿子周奕以开饭店、开厂为名，分别于2013年9月30日、2014年3月向原告借款25万元，被告口头承诺于当年年底归还，但到时未还。经原告催讨，原、被告于2015年7月12日通过书面协议方式，约定被告出卖拆迁安置房后全部还清，被告于2015年11月份分四次归还原告10万元并口头承诺到年底还清。后被告已经将安置房出卖，但未归还原告借款。为此，要求被告归还借款170000元。
被告周永明、周碧娟辩称：钱是欠的，但现在没钱，准备慢慢归还。
经审理查明，周永明、周碧娟的儿子周奕曾向陈志明、金丽琴借款25万元，后经双方协商一致，该债务转由周永明、周碧娟承担。周永明、周碧娟于2015年7月12日出具协议一份，确认所欠借款25万元。以后，周永明、周碧娟归还了10万元，余款至今未还。为此涉诉。
上述事实有协议、借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志明、金丽琴主张的借款，有协议、借条为凭，事实清楚。尚欠借款被告应当归还。被告主张共归还了12万元，但未提供证据证明，本院不予支持；原告主张违约金2万元，但本案债务转移后，双方并未就此达成一致，故原告的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周永明、周碧娟归还原告陈志明、金丽琴借款150000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告陈志明、金丽琴负担218元、被告周永明、周碧娟负担1632元。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈璞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民一初字第705号
原告许晓民，男，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人杨涛，男，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告陆叶，女，户籍地址山西省太原市万柏林区。
被告深圳市安普微电子有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座塔楼1012室，组织机构代码778767077。
法定代表人陆叶。
第三人深圳市邦民创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼14层1406，组织机构代码692518512。
法定代表人许松青。
本院在审理原告许晓民诉被告陆叶、深圳市安普微电子有限公司，第三人深圳市邦民创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓民撤回起诉。
本案受理费1475.85元，减半收取为737.93元，由原告负担。
代理审判员 王 捷
二〇一二年六月十一日
书 记 员 汪召亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执187号
申请执行人孙过，男。
被执行人敦化市维胜汽车修理部。
申请执行人孙过与被执行人敦化市维胜汽车修理部工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。
经审查，敦化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）敦劳人仲裁字第10号裁决，该裁决未发生法律效力。
本院认为，申请执行人孙过与被执行人敦化市维胜汽车修理部工伤待遇争议纠纷一案，因该申请所依据的执行依据即敦化市劳动人事争议仲裁委员会院2016年12月29日作出的（2016）敦劳人仲裁字第10号裁决未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙过的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年三月六日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初705号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1955年11月7日出生，蒙古族，高中文化，信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2016年11月7日被本院取保候审,于2016年12月6日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪、骗取贷款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,案发时,被告人何某某系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社信贷员。
1、2010年1月至2010年3月期间，被告人何某某利用自己办理贷款的职务便利，采取借用身份证手段,冒用何金芳等51人的身份在通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社贷款51笔,金额合计人民币98万元归个人使用，至今未归还。(明细附后)
2、2010年3月28日、29日，被告人何某某采取借用高广生等13人身份信息的手段，骗取通辽市某信用社骗贷款13笔，合计金额人民币35万元，归个人使用，至今未归还。(明细附后)
2011年11月6日，被告人何某某主动向所在单位交代犯罪事实。2014年12月15日被告人何某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有科尔沁区农村信用合作联社经济案件上报材料、何某某书写冒名借款名单、劳动合同、内蒙古自治区农村信用合作联社现场稽核签证单、通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷业务岗位职责、木里图信用社经济性质为集体所有制的证明、营业执照、组织机构代码证、通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社出具的何某某冒名贷款明细表、内蒙古农村信用社借款借据、贷款经办人名章管理情况说明、木里图信用社经济案件上报材料、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯挪用资金罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某
作为其他金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币98万元，归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚；又多次借用他人身份，以欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币35万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人何某某犯数罪，应数罪并罚。被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年6月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人何某某犯罪所得人民币133万元，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琦