江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初530号
公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2016年4月15日经本院决定，同年4月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林,江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人王某甲伙同刘某甲、罗某（均另案处理）经预谋，在苏州市吴江区盛泽镇某纺织门市部门口，采用推车、搭线的方式窃得被害人庞某价值人民币2500元的“建设-
雅马哈”牌摩托车1辆。
2014年11月21日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲、罗某、刘某乙（另案处理）经预谋，采用撬窗入室的方式进入苏州市吴江区盛泽镇南三环路某购物中心，盗窃被害人潘某、王某戊等人现金人民币1000元及价值人民币17780元的手机、移动电源、平板电脑、背包及若干香烟、剃须刀、“联想”牌笔记本电脑等财物。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车、部分被盗手机等物，并发还给被害人。
2015年9月28日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：被告人王某甲有自首情节，此次犯罪系初犯，本案的部分赃物已被追回，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃部分
（一）2014年11月12日晚，被告人王某甲伙同刘某甲、罗某（均已判刑）经预谋，在苏州市吴江区盛泽镇某纺织门市部门口，采用推车、搭线的方式窃得被害人庞某价值2500元的“建设-
雅马哈”牌摩托车1辆。
案发后，公安机关追回被盗摩托车。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押、发还清单，证实“建设-雅马哈”牌摩托车1辆已被扣押并发还给被害人庞某。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年11月10日左右的一天晚上，他与王某甲、罗某至盛泽镇舜湖大桥下面的一家店门口偷了1辆摩托车。
辨认笔录，刘某甲辨认出同案犯王某甲，并指认作案地点。
3、证人罗某的证言，与证人刘某甲的证言相一致。
辨认笔录，罗某辨认出同案犯王某甲。
4、被害人庞某的陈述，证实2014年11月13日早上8时，他发现自己停在某纺织门市部门口的“建设-雅马哈”牌摩托车1辆被偷。
5、被告人王某甲的供述，供认了该起盗窃的事实。
辨认笔录，王某甲辨认出同案犯刘某甲、罗某，并指认作案地点。
6、价格鉴定意见书，证实被盗“建设-雅马哈”牌摩托车估价为2500元。
（二）2014年11月21日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲、罗某、刘某乙（均已判刑）经预谋，采用撬窗入室的方式进入苏州市吴江区盛泽镇南三环路某购物中心盗窃，窃得被害人潘某现金1000元，窃得王某戊合计价值17580元的手机、移动电源、平板电脑、背包，窃得赖某和林某香烟、剃须刀、“联想”牌笔记本电脑等财物。
案发后，公安机关追回价值7210元的手机11部、平板电脑2部、移动电源1部、背包1个。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押、发还清单，证实被盗手机11部、平板电脑2部、移动电源1部被扣押并发还给被害人王某戊。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年11月20日左右的一天夜里，他与王某甲、罗某至盛泽镇某超市偷了现金1000余元以及20多部新手机、香烟、“联想”牌笔记本电脑、背包、剃须刀等物。
辨认笔录，刘某甲指认作案地点。
3、证人罗某的证言，与证人刘某甲的证言相一致。另证实他们在超市还偷到1台平板电脑和3部充电宝。
4、证人刘某乙的证言，证实刘某甲、罗某、王某甲他们商量去盛泽镇某超市偷东西，他说不去。晚上8、9时，他用电动车送他们过去。他们偷回来30多部手机、2把电动剃须刀，还有好多香烟。刘某甲分了他1部“红米”手机，后来被民警扣押了。
辨认笔录，刘某乙辨认出同案犯王某甲。
5、被害人潘某的陈述，证实2014年11月21日早上7时，他发现自己位于某购物中心的鞋服店内被偷现金5000元。另外两家店内也被偷香烟、手机等物品。
6、被害人王某戊的陈述，证实他位于某购物中心的手机店内被偷29部手机和3-5个移动电源。
7、被害人赖某的陈述，证实他是某超市的法定代表人。2014年11月21日早上，他发现超市被偷，卖烟的地方被盗香烟、现金、剃须刀和1台“联想牌”笔记本电脑。
8、被害人林某的陈述,证实某购物中心是他与赖某合伙经营的。2014年10月20日夜里，购物中心被偷香烟、现金、剃须刀、笔记本电脑，还有“菊仙子”牌双肩背包。
9、被告人王某甲的供述，供认了该起盗窃的事实。
辨认笔录，王某甲辨认出同案犯刘某乙，并指认作案地点。
10、手机包装盒照片、价格鉴定意见书，证实被盗手机27部、平板电脑2部、移动电源1部、背包1个估价共计17580元。
11、现场勘验检查工作记录，证实苏州市吴江区公安局盛泽分局民警对被盗现场的勘查情况。
二、自首部分
2015年9月28日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
发破案经过，证实苏州市吴江区公安局盛泽分局接庞某、潘某等人的报案后立案侦查，锁定犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙、罗某、王某甲。后刘某甲等人先后归案，王某甲在逃。经多方联系，2015年9月28日，王某甲至盛泽公安分局投案自首，归案后如实供认了盗窃犯罪事实。
此外，认定本案的综合证据还有常住人口登记表、人口和计划生育家庭档案卡、证人王某乙、江某、李某、王某丙、王某丁的证言等。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于本案被盗财物的价值，本院根据公诉机关提交的手机包装盒照片、价格鉴定意见书等证据，依照有利于被告人的原则就低认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人王某甲从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年1月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔潘某赃款一千元；退赔王某戊赃物折价款一万零三百七十元；退赔赖某和林某香烟、剃须刀、“联想”牌笔记本电脑等物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 任远航