陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初516号
原告：刘治海，男，汉族，1953年7月17日出生，小学文化。
委托代理人：段世刚、田秋艳（实习）
代理权限为一般代理。
被告：高娜，女，汉族，1982年5月12日出生，中专文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，法定代表人：桂文东
委托代理人：何俊盈
代理权限为特别代理。
原告刘治海与被告高娜,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治海及其委托代理人段世刚、田秋艳与被告高娜、人保西安分公司的委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用57139.06元、住院伙食补助费4500元、护理费7500元、误工费6650元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费2000元，各项经济损失共计83289.06元；2、二被告赔偿原告三轮车损失费用3600元;3、保留后期治疗费、医疗费另案起诉的权利；4、本案诉讼费、及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日11时许，被告高娜驾驶其所有的陕A39T**号小型轿车，沿205省道由延安驶往延川县永坪镇方向途中，行至205省道69KM+730M公路处时与由西向东行驶的刘治海驾驶的电动三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。原告当即被送往延安大学附属医院住院治疗，总共花费医疗费57139.06元。该起交通事故经延川县公安局交通警察大队认定：被告高娜负本起事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆陕A39T**在人保西安分公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，原告驾驶的三轮车报废。综上所述，被告高娜为肇事车辆的所有人和驾驶人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保西安分公司购买了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故其应当依法在保险限额范围内先行对原告损失承担赔偿责任不足部分由被告高娜承担。
原告刘治海为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明该起交通事故的事实及责任的划分。2、诊断证明、病档、出院证、出院记录各一份，医疗费票据六支、交通费票据五支，以此证明原告的住院情况及花费医疗费57139.06元，交通费1000元，住院治疗50日。3、收入证明一份，以此证明原告在子长县供水项目部上班，误工费应该按原告实际工资标准计算。4、收款收据、电动车合格证各一份，以此证明电动车损失费用3600元。
被告高娜辩称，其对交通事故事实、责任划分均予以承认，但赔偿应该由保险公司承担，其在原告住院治疗期间垫付医疗费2000元，要求返还。
被告高娜为支持其主张提交驾驶证、行驶证各一份，以此证明其具有合法驾驶资格。
被告人保西安分公司辩称，本案车辆陕A39T**在其公司投保有交强险、50万限额的不计免赔第三者责任险。本案事故发生在保险期限内，对发生的事故事实及责任划分予以承认，原告的各项合理损失其公司予以赔偿，但诉讼费其公司不予承担。
被告人保西安分公司未提交证据。
本案经审理认定事实如下：二被告对原告提交的道理交通事故认定书均无异议，对无异议的证据予以认定，可以作为定案的依据。二被告对原告提交的住院病案、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、交通费票据真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议。被告认为：原告诊断证明中左顶脑梗不属于本案交通事故造成的伤，治疗该项病的费用其不承担。对医疗费票据尾号6748的票据属于复印费，复印费不属于交通事故的直接损失。交通费票据未反映起止时间，请法院酌情认定。原告已经超过60岁，误工费不予承认。本院认为：原告入院时经做头颅CT检查显示：右颞蜘网膜囊肿，再未见脑部其他伤情，其住院十多天出现左顶急性脑梗，无法排除与本起事故的关联性，在审判中本院要求被告如对该伤与本起事故的关联性质疑，可提出关联性鉴定申请，但被告在规定的期限内未提出申请，故对该组治疗部分的证据予以认定。复印费属于间接损失，应当由侵权人承担。交通费是由于交通事故造成的必要的支出，但该证据的表现形式不符合法律规定，故酌情确定为500元；二被告对原告提交的项目部证明有异议，认为该证据不符合法律规定。本院认为，该项目部是临时机构，无法证明原告有稳定的收入，按照该证据证明误工费标准证据不足，但能证明原告虽然已经超过法定的退休年龄，其还有一定的劳动能力，应当确定误工费；二被告对原告提交的收款收据、电动车合格证有异议，认为收款收据不符合法律规定的发票，收据客户名称为刘王勤并非本案原告，合格证说明不了与本案有关。本院认为，该组证据要证明原告的三轮车已经报废，原告的收款收据虽然备注栏有原告的名字，但无法证明原告的三轮车受损报废情况，故该组证据无法证明要证目的。
对于被告高娜提交的驾驶证、行驶证由于各方当事人均无异议，予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2018年1月18日11时许，被告高娜驾驶其所有的陕A39T**号小型轿车，沿205省道由延安驶往延川县永坪镇方向途中，行至205省道69KM+730M公路处时与由西向东行驶的刘治海驾驶的电动三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往延安大学附属医院，住院治疗50天，共花费医疗费57105.06元，复印费34元。该起交通事故经延川县公安局交通警察大队认定：被告高娜负本起事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆陕A39T**在人保西安分公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告高娜在原告住院期间垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告高娜在驾车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，应当对原告损害承担赔偿责任。但被告高娜在人保西安分公司为肇事车投保了交强险、第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告要求赔偿其损失的合理部分应由被告人保西安分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告人保西安分公司根据保险合同在商业险内予以赔偿。原告的损失具体确定为：医疗费57105.06元、复印费34元、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元、营养费20元/天×50天=1000元、护理费100元/天×50天=5000元、误工费100元/天×50天=5000元、交通费500元，对于原告的住宿费请求，由于原告未提交证据，故不予支持。对于原告请求三轮车损失的赔偿，由于原告提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。对于原告请求保留后期治疗费、医疗费另案起诉的权利，由于这个权利是法律规定每个公民均具有的，原告有证据证明属于该起肇事所产生的后期治疗费、医疗费，其有另案请求的权利。关于被告高娜提出返还其垫付医疗费的辩驳意见，原告对其垫付医疗费予以承认，本院予以支持。
综上所述，原告的损失由于被告过错责任所致，应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘治海的医疗费57105.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，以上共计59605.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10000元，剩余49605.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿原告。
二、原告刘治海的误工费5000元、护理费5000元，交通费500元、共计10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车强制保险的伤残赔偿限额内予以赔偿原告。
三、复印费34元，由被告高娜赔偿给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
由原告刘治海返还被告高娜垫付的医疗费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元由被告高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一八年六月五日
书记员 闫 建