wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执686号之二
申请执行人王某，男，1962年出生，住广西融安县。
被执行人韦某，男，1978年出生，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0224民初328号民事调解书，依法向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某履行案款28270元及执行费，但被执行人韦某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人在融安农商行东圩分理处存款3790元（账号：22×××38）。尚有余款24480元未给付，经查，被执行人为融安县某单位的职工，每月有工资收入2800元，本院依法每月扣划1500元直至案款24480元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执686号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺昌平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初807号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪清白，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月21日被抓获，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人洪清白犯假冒注册商标罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人洪清白到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年9月份，被告人洪清白未经授权，在晋江市英林镇英林村英龙北路东区28号其经营的加工厂内，组织工人加工生产假冒“耐克”注册商标的服装。2017年9月21日，公安机关查获上述加工厂，当场抓获被告人洪清白，扣押假冒“耐克”注册商标欧文系列短裤1200件、假冒“耐克”注册商标JORDAN系列短裤1830件。经鉴定，上述涉案假冒注册商标服装价值共计人民币574485元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的假冒注册商标服装均为合格产品。
上述事实，被告人洪清白在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、财物入库清单、鉴定证明、价格证明、证明、注册商标保护的委托书、营业执照、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、公证书、承诺书，证人洪某、董某、郑某、施某的证言，被告人洪清白的供述和辩解，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪清白未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，案值达574485元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪清白归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人洪清白的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪清白犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在晋江市公安局的涉案短裤3030件，由晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 王海静
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民监2号
监督机关：淮安市淮阴区人民检察院
原审原告：邢程，男，汉族，I987年1月20日生，居民，住所地淮安市淮阴区。
原审被告：柴婷婷，女，汉族，1987年3月12日生，居民，住所地淮安市淮阴区。
淮安市淮阴区人民检察院发现淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民调初字第0036号邢程诉柴婷婷民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，于2017年11月28日以淮检民（行）监[2017]32080400004号民事再审检察建议书提出再审检察建议。淮安市中级人民法院以（2018）苏08民辖25号民事裁定书，指定本案由本院管辖。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱秀山
审判员 张小波
审判员 黄海南
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 瑞
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢7号
申请执行人:熊冬梅,女性。
申请执行人:张教芝,女性。
申请执行人:魏晨垚,男性。被执行人:柯曾胜,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2014)宁陕民初00146号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人柯曾胜发出执行通知书，责令被执行人柯曾胜限期支付申请执行人赔偿金200818.77，负担执行费3000元一案。在执行过程中，双方当事人于2018年5月5日达成乱执行和解协议，协议约定：被执行人柯曾胜于2018年5月支付申请执行人赔偿金1000元，自于2018年6月开始，每月支付申请执行人赔偿金2000元，直到支付完毕为止。在和解协议履行期间，本案中止执行，被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 李能华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16890号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路609号，统一社会信用代码91320583781275954B。
负责人：凌华，该行行长。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年6月25日生，汉族，住所地福建省政和县。
被告：李孝珠，女，1991年10月11日生，汉族，住所地福建省政和县。
被告：周明，男，1986年6月5日生，汉族，住所地福建省政和县。
被告：昆山市祥尔强贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路888号，组织机构代码59250812-2。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告ＸＸ、李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司（以下简称祥尔强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金37207.39元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月7日利息为3573.69元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费3500元；三、判令被告李孝珠、周明、祥尔强公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，利率为年利率15%，期限自2016年6月23日起至2017年6月20日止。为此，被告李孝珠、周明、祥尔强公司分别签署《无条件不可撤销保证书》，为被告ＸＸ的上述借款承担无条件不可撤销保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。
被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，期限自2016年6月23日起至2017年6月20日止，利率为固定利率，即年利率15%。借款人按等额本息还款法还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。为此，被告李孝珠、周明、祥尔强公司分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告ＸＸ的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2016年6月23日实际向被告ＸＸ发放贷款，金额为100000元。但此后被告ＸＸ未按约还款，截至2017年8月7日，被告ＸＸ尚结欠原告借款本金37207.39元，利息3573.69元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3500元。
上述事实，有个《人借款合同》、借款借据、本息清单、无条件不可撤销保证书、委托合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告ＸＸ应按合同约定还本付息。截至2017年8月7日，被告ＸＸ结欠原告借款本金37207.39元，利息3573.69元，有个《人借款合同》、借款借据、本息清单予以佐证，本院对此予以确认。被告ＸＸ未按约还款，贷款人有权要求被告ＸＸ归还借款本息并依据合同约定计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告ＸＸ立即偿还欠款本金37207.39元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告ＸＸ承担律师费的请求，本院予以支持。被告李孝珠、周明、祥尔强公司为被告ＸＸ的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金37207.39元及利息、罚息、复利（截至2017年8月7日，利息为3573.69元，此后以37207.39元为基数，自2017年8月8日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行律师费3500元。
三、被告李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司对被告ＸＸ的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，保全措施申请费520元，公告费690元，合计2118元，由被告ＸＸ、李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢71号之一
申请执行人：贺优隆，女，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：巫保伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省河源市连平县。
关于申请执行人贺优隆与被执行人巫保伟财产所有权纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2007）南民三初字第530号民事判决书,被执行人巫保伟应于判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人贺优隆办理佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园21幢201房贺优隆名下的房地产权属登记手续。依申请执行人申请，本院于2008年1月9日立案执行，案号为（2008）南法执字第567号,后案件中止执行。2016年12月12日，申请执行人申请恢复对本案的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢71号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、向佛山市南海区国土城建和水务局送达了协助执行通知书，请该局协助将被执行人巫保伟对位于佛山市南海区黄岐鄱阳西路嘉洲花园21幢201房的房地产权属份额分割转移登记在申请执行人贺优隆名下及协助贺优隆办理将上述房屋权属登记在其名下的手续。本院并向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人巫保伟列入失信被执行人名单。
本院认为，案经恢复执行，本院已向佛山市南海区国土城建和水务局发出协助执行通知书，申请执行人要求被执行人协助办理房屋权属登记的执行请求已执行完毕，对于被执行人未交纳的执行费，因经查被执行人现无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婉君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执445号
申请执行人：谢慧华，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省扶沟县。
被执行人：李彦龙，男，汉族，1989年9月10日，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初520号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，谢慧华申请执行李彦龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱娜娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1621号之一
原告：刁玉河，男，1983年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王丽娟，女，1980年7月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：赵青山，男，1977年3月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：陈涛，男，1984年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
刁玉河向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽娟名下的位于城阳区春阳路406号34号楼2单元101户的房屋归原告所有，且两被告协助办理该房屋的产权变更手续；二、三被告继续履行原、被告签订的《房产买卖合同》；三、判令三被告赔偿原告经济损失2万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，王丽娟、赵青山委托陈涛将王丽娟名下位于城阳区春阳路406号34号楼2单元101户的房屋卖给刁玉河，双方签订了《房产买卖合同》并办理了房屋交接手续，原告已将所有购房款支付被告，并办理了网签。但刁玉河在办理房产手续过程中，被告一直拖延办理房屋变更手续。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁玉河的起诉。
案件受理费14160元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月六日
书记员 林雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初845号
原告：余恒军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告余恒军与被告杨兴干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余恒军及被告杨兴干委托诉讼代理人李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款68000元；2.由被告承担本案诉讼费用。当庭原告变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款78000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月在被告承建的定远县滴水寺岔路口金山新村工地从事瓦工工作。2015年年底工程完工后，原告的工资款始终未发放到位。后经原告多次催要，被告于2016年3月3日向原告出具欠条一张。截至2018年春节，被告仅向原告支付工资款15000元，下剩工资款78000元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。
被告杨兴干辩称：一、被告现尚欠原告工资款63000元；二、原、被告口头约定了原告的总工资款为93000元，且原告已经分三次从被告处领取30000元；三、原告分三次从原告处领取的工资款都出具了收条，且均通过戴正强在记账本上记录。
原告余恒军为了支持其诉请，向本院提交一组证据，即欠条一份，用以证明原、被告双方于2016年3月3日经结算，被告尚欠原告工资款93000元。
对原告提交的上述证据，被告杨兴干经质证认为：对该证据的真实性无异议，但是该欠条上载明的93000元工资款系涉案工程的总工资款。
被告杨兴干为了支持其答辩主张，向本院提交一组证据，即收据复印件三张，用以证明原告共计从被告处领取工资款30000元。
对被告提交的上述证据，原告余恒军经质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但是我于2016年2月7日出具的收据并不包含在涉案的工资款内，涉案工资款是于2016年3月3日结算的。
针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的一组证据，因被告质证后对其真实性无异议，且该证据来源合法、与案件事实具有关联性，故本院对此予以认定；对被告提交的一组证据，因原告质证后对其真实性无异议，但是对2016年2月7日出具的收据的关联性不予认可，故本院对该组予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余恒军于2014年10月在被告杨兴干承建的定远县滴水寺岔路口金山新村工地从事瓦工工作，该工程于2015年年底完工。工程结束后，原告余恒军的工资款始终未发放到位，2016年3月3日，被告杨兴干向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余恒军工资款玖万叁仟元整。杨兴干。2016年3月3日”。后经原告多次催要，被告分别于2017年1月27日支付10000元；于2018年2月15日支付5000元。下欠工资款经原告多次催要无果，原告遂于2018年2月24日诉讼至本院。
另查明：原、被告仅就涉案工程存在债务关系，且原告余恒军均是通过戴正强领取工资款。
本院认为，债务应当清偿。原告余恒军受雇于被告杨兴干从瓦工工作，双方经结算已经对下欠报酬的金额进行了确定，经原告多次催要，被告杨兴干理应及时、足额支付劳动报酬；关于被告杨兴干辩称涉案“欠条”载明的工资款系原告余恒军的总工资款，因原告不予认可，被告就此未能提供相应证据，故本院依法对该项辩解不予采信；关于被告辩称原告于2016年2月7日（除夕）领取的15000元工资款系用于偿还涉案“欠条”确定的工资款，因该“欠条”的出具时间在领款之后，显然与常理不符，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对该项辩解，本院依法亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨兴干于本判决生效后五日内一次性支付原告余恒军工资款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨兴干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一八年四月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保587号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：刘宏文，男，汉族，生于1968年4月27日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘宏文物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘宏文价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3505号之三
原告：泰兴市新型建筑房地产开发公司，住所地泰兴市济川街道根思路88号阳光五季售楼中心。
法定代表人：季彬，经理。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：陈波，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市新型建筑房地产开发公司与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告泰兴市新型建筑房地产开发公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市新型建筑房地产开发公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市新型建筑房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 严胜武
人民陪审员 翟凯强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1737号
原告：沈和平，男，汉族，住泰兴市。
被告：何永发，男，汉族，住泰兴市。
原告沈和平与被告何永发拖欠劳动报酬一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加诉讼，被告何永发经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年为被告工作，被告于2017年1月27日出具欠条，被告共欠原告工资40000元。现原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何永发未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬40000元并出具欠条，本院予以确认。双方间债权债务关系明确，被告应立即偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永发于本判决生效之日起10日内给付原告沈和平人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何永发承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一八年四月二日
书记员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初29号
原告：王晓燕,女,汉族，1981年8月15日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所。
被告：叶云智，男，汉族，1978年11月25日，住丹棱县。
原告王晓燕与被告叶云智合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王素君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人袁万中到庭参加了诉讼；被告叶云智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，将位于丹棱县的房子全部过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月4日在丹棱县民政局协议离婚，协议第二条载明：共同财产：位于丹棱县的住房一套，归女方所有。事后，原告多次要求被告办理产权变更登记手续，被告均不配合。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：离婚协议1份（复印件）、房屋所有权证及土地使用证各1份（复印件），用以证明原、被告离婚时协议，将双方的共同财产位于丹棱县的住房一套，归原告王晓燕所有的事实。
被告叶云智未作答辩，也未向本院提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告在丹棱县民政局协议离婚。离婚协议第二条载明：共同财产：位于丹棱县的住房一套，归女方所有。原、被告离婚后，一直未办理该房地产的过户登记手续。
本院认为：原、被告离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中双方就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶云智在本判决生效之日起30日内，协助原告王晓燕将位于丹棱县的房子的房屋所有权及该房屋占用的土地使用权办理过户登记给原告王晓燕。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶云智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王素君
二〇一七年二月十四日
书记员 夏明星
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初257号
原告：王润贤，女，XXX，汉族，退休工人，住XXX。
被告：崔群（曾用名崔岩），男，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告王润贤与被告崔群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润贤、被告崔群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：崔岩于2008年用原告在煤矿预存的煤钱给被告同学拉煤，承诺煤到还款，现被告至今也未将借款偿还原告。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王润贤为证明其诉讼主张成立，依法向本院提交下列证据：
证据一，欠据。证明被告崔群欠款4.5万元的事实。
被告崔群对证据的质证意见为：该欠条内容非本人所写，欠款人“崔岩”名字非本人所签。
被告崔群辩称：被告当时和同学做买卖在原告手借过3万元，而不是4.5万元，3万元被告没有偿还。
被告崔群未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：崔群曾用名崔岩。被告于2008年初，以拉木头为由陆续在原告处借款1.5万元，当时未出具借条。2008年8月份，被告给其同学拉煤，煤款3万元系原告在煤矿预存的煤款中为被告支付。2012年，被告为原告出具欠条一份，欠条内容：“我于2008年欠王润贤4.5万元，因实在无力偿还，只有等动迁房分配下来，用来抵还，特立此据为凭，绝不失言。”立字人崔岩。
另查明，2012年欠条中约定内容系原告王润贤书写，立字人“崔岩”名字系被告崔群签字。被告借款后，至今未偿还原告。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王润贤将借款1.5万元交付被告崔群使用，并为被告买煤付款3万元的行为，在原、被告之间形成了一种债权债务关系。原告为主张与被告存在借贷关系提交了被告出具的欠条予以证实，虽然被告辩解“欠条中崔岩名字非本人所签”，但被告在法院指定的期限内未申请笔迹鉴定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此被告的辩解不成立。综上，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，依法有据，应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：
被告崔群于本判决生效后十日内偿还原告王润贤借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 耿 介
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初551号
原告：夏学水，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。
原告夏学水与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告夏学水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 彤
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初4号
原告：焦宏波，男，1976年9月2日出生，汉族，住平陆县周仓路*号。
委托诉讼代理人：焦随星，男，1948年8月9日出生，汉族，现住平陆县石油公司家属院,系原告焦宏波父亲。
被告：任随学，男，1968年6月2日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇上吉村*组。
原告焦宏波与被告任随学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦宏波的委托诉讼代理人焦随星到庭参加了诉讼，被告任随学经公告送达起诉状副本及开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦宏波同被告任随学相识多年，被告任随学因生意周转资金困难，于2012年3月10日向原告焦宏波借款10000元，约定1个月内全部还清。然而被告任随学言而无信，经多次催要，拒不还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告任随学未向本院提交答辩意见。
原告焦宏波围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2012年3月10日借条一份，拟证明被告任随学与原告焦宏波之间存在借贷关系。被告任随学未向本院提交相关证据。经审查，原告焦宏波提交的借条上载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，具有较强的证明力，能够证实原告焦宏波与被告任随学之间存在借贷关系，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告任随学因做生意需资金周转向原告焦宏波借款1万元，并出具借条一份，明确约定借款期限为1个月，并用车辆晋M进行抵押担保，未进行抵押登记。借款到期之后，被告任随学未归还分文，原告焦宏波屡次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦宏波提交的被告出具的借条可以证实双方间的借贷关系，原告要求被告任随学归还，被告应当归还。对于原告提出的按月息2分偿还利息，借条中并无明确约定，依法不予支持。因双方在借条中约定了借款期限，故被告应当承担自借款期限届满之日起的资金占用利息。被告任随学经公告送达未到庭，依法应视为放弃所享有的陈述、辩论、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任随学在本判决生效后十日内归还原告焦宏波借款10000元并承担逾期利息（按年利率6%，从2012年4月10日起算，计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任随学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 胡彩萍
审判员 杨学斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李博文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初465号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许前进（曾用名：许志清），男，1971年5月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审。现在家。
辩护人卢文默、卢萍萍，福建文默律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人许前进犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人许前进及辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人许前进于2012年12月向中国民生银行股份有限公司泉州分行申办了一张信用卡（卡号为62×××42），后持该信用卡恶意透支本金共计人民币59190.98元，经银行工作人员多次以上门、电话、短信等方式催收电话后，逾期三个月后仍不归还。2017年12月1日，被告人许前进在云南省昭通市昭阳区秀水康城小区10幢电梯口被云南省昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警抓获，并被临时寄押于云南省昭通市昭阳区看守所。同年12月12日，被告人许前进的亲属代为还清该信用卡的全部透支本息。
案在审理过程中，被告人许前进自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人许前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案材料及被害单位代表人曾某的陈述，证人许某的证言，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细及对帐单，催收记录、催收相片等相关催收凭证，还款证明及单据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许前进以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许前进归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许前进在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人许前进已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人许前进上述从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人许前进在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许前进归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许前进予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许前进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年四月十八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2299号
原告：浔宝炒货批发部，住所地九江市京九副食批发市场E栋46号，统一社会信用代码92360403L23873763Y。
经营者：余章全，男，1972年8月12日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告浔宝炒货批发部与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告浔宝炒货批发部提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浔宝炒货批发部的起诉。
本案诉讼费114元，减半收取57元，退还原告浔宝炒货批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执143号之三
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：苏梅。
被执行人：曾睿，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民特36号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查封了被执行人的房屋。现查明，被执行人曾睿暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执143号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 温罗娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1578号之四
申请执行人常建勇，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人雷云，女，1973年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，云南缤纷石业有限公司董事。住隆阳区。
关于申请执行人常建勇与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）云0502民初2671号民事调解书，已发生法律效力。权利人常建勇于2016年11月24日向本院申请执行，要求雷云归还借款本息合计人民币126.351781万元及利息（以120万为基数，按月利率1%计算，自2016年6月3日起至实际给付日止），同日本院依法立案执行。
关于申请执行人沈丽萍、杨阿凤、何永与雷云民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）云0502民初2696号、2697号、2698号、2699号、3116号民事调解书已发生法律效力。三申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求雷云归还三申请人人民币合计248万元及利息。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，沈丽萍、何永于2016年11月7日向本院申请，解除对雷云所有的位于保山市隆阳区××办事处××街（××-鹏城）第10幢202号住房的查封后，沈丽萍、何永确认雷云履行借款人民币40万元。雷云未履行余款人民币208万元，本院依法于2017年3月23日将雷云纳入失信被执行人名单。
关于申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永与雷云民间借贷纠纷六案，因雷云未履行以上案款合计人民币334.351781万元，本院依法查封被执行人雷云所有的云Ｍ×××××号小型越野客车一辆；查封雷云与前夫朱艳鸿共同所有的位于隆阳区××办事处××、××号商住房；对被执行人雷云持有云南缤纷石业有限公司51%的股权予以冻结。2017年11月21日，被执行人雷云经朱艳鸿的继承人朱玉堂、朱常鑫同意，用与前夫朱艳鸿共同所有的位于隆阳区××办事处××、××号抵偿欠申请执行人沈丽萍、何永、杨阿凤、常建勇的部分借款人民币250万元，并要求本院将该房产过户给申请执行人沈丽萍、杨阿凤、常建勇。2018年2月5日，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行。
本院认为，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初2671号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年二月十二日
书记员 于晓明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1206号之一
本院于二0一八年二月十三日对原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路与被告武芳才提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2017）皖0421民初1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:
（2017）皖0421民初1206号民事判决书中的落款日期“二0一七年二月十三日”补正为“二0一八年二月十三日”。
审判员 郑虹
二〇一八年三月十五日
书记员 李辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4129-1号
申请人：杨怀廷，男，1979年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王亚伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
杨怀廷与王亚伟民间借贷纠纷一案，申请人杨怀廷于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚伟位于蒙城县城关镇庄子小区别墅区15号楼的房屋（不动产权证号21315）进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人杨怀廷提供20万元的担保。
本院经审查认为，申请人杨怀廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王亚伟位于蒙城县的房屋（不动产权证号21315），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 葛子胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2103号
申请执行人朱印明，男，汉族，农民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1827号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人朱印明依法向本院申请执行，执行标的为：24166元及利息、案件受理费399.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1827号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人朱印明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈存刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保44号
申请人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街88号。
法定代表人：冯其永，董事长。
被申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区嘉业华府三楼。
法定代表人：赵红梅。
吉林市永鹏农副产品开发有限公司与吉林市国金信用担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）吉0221财保44号民事裁定，冻结了被申请人吉林市国金信用担保有限责任公司的存款76万元。查封了申请人吉林市永鹏农副产品开发有限公司提供申请人名下×××号宝马轿车、担保人赵婷名下×××号本田轿车。
吉林市永鹏农副产品开发有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吉林市永鹏农副产品开发有限公司以和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对吉林市国金信用担保有限责任公司在吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××号账户存款76万元的冻结。
二、解除对吉林市永鹏农副产品开发有限公司名下×××号宝马轿车的查封。
三、解除对赵婷名下×××号本田轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6659号
原告：邢环宇，1986年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路59号。
法定代表人：修柏岩，职务经理。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区27栋。
法定代表人：杨卫洲，职务经理。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告邢环宇与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称住宅新区公司）、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司（以下简称住宅新区宣庆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢环宇的委托诉讼代理人王会权，被告住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司的委托诉讼代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢环宇向本院提出诉讼请求：1.判令住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司赔偿原告财物损失、装修费用13936.68元，房租损失10800元、家电损失1000元、鉴定费用3000元，合计28736.68元；2.本案的诉讼费用由住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司承担。事实和理由：邢环宇系坐落在哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋产权人，住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司系该房屋所属小区物业管理单位。2017年6月8日，住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司负责管理的水管爆裂，造成邢环宇的房屋漏水，漏水造成房屋的棚顶、墙壁、地板、家具、家电财务损失。经双方协商后，住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司提出赔偿邢环宇5000元余元，其提出的赔偿数额远远低于邢环宇的实际损失。因此，邢环宇为维护自身合法权益，故诉至法院。
住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司辩称，不同意邢环宇的诉讼请求。水管爆裂的住户将房屋进行出租，住户没有第一时间通知物业公司，导致损失扩大，扩大的损失不应由物业公司承担。作为房屋的使用人或者所有权人，对其所使用或所有的房屋享有极尽注意的权利，如果作为事发第一时间能发现漏水，及时通知物业，不会造成如此大的损失，因此，造成损失扩大的部分物业不应承担责任，作为房主有责任，同时该房主长期不交纳物业费。物业公司只有维修维护的义务，物业公司平时没有权利进入业主家进行查看水管出现裂痕等隐患，尤其房屋长期对外出租的情况下，业主应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢环宇提交的证据一鉴定报告及发票，能够证明邢环宇因房屋漏水产生的损失，本院对此予以采信。邢环宇提交的证据二房屋租赁合同及收据，意在证明因房屋漏水导致该房屋无法出租而产生的损失，但租赁合同中的承租人未到庭质证，且该组证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。住宅新区公司、住宅新区宣庆分公司未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢环宇系哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋所有权人。2017年6月8日，邢环宇所有房屋楼上水管爆裂，导致其财产遭受损失。原告与住宅新区宣庆分公司协商赔偿事宜未果，故邢环宇诉至法院。
另查明，原告在诉讼中申请对其损失进行司法鉴定，黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司经鉴定后出具哈中法委鉴登字[2017]第566号司法鉴定意见书，鉴定结论为：哈尔滨市南岗区××小区××单元××号室内毁损的修复费用鉴定结果为13936.68元，鉴定费用为3000元。
再查明，住宅新区宣庆分公司系案涉房屋的物业管理公司，住宅新区公司系住宅新区宣庆分公司的总公司。
本院认为，住宅新区宣庆分公司为邢环宇所在小区的物业管理公司，其对于所在社区的设备、设施具有管理、维护、修缮的义务。邢环宇楼上水管爆裂，导致邢环宇财产受损。住宅新区宣庆分公司未尽到积极的维护、修缮义务，应当承担损害赔偿责任。故原告请求赔偿修复费用13936.68元，及由此产生的鉴定费用3000元，于法有据，本院予以支持。住宅新区公司作为住宅新区宣庆分公司的总公司，应当承担连带赔偿责任。关于二被告公司提出水管爆裂系楼上住户未尽及时告知义务，导致损失扩大的抗辩，因未提供证据证明，本院不予支持。关于二被告公司提出邢环宇楼上住户未按时缴纳物业费的辩解，物业费收取与本案并非同一法律关系，该辩解不成立。关于邢环宇主张因房屋漏水导致其遭受到房屋出租的损失及家用电器的损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢环宇修复费用及鉴定费用16936.68元；
二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司对上述费用承担连带责任。
三、驳回原告邢环宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司负担，哈尔滨市住宅新区物业管理总公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4348号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令张华返还剩余借款本金23335元并支付利息（以23335元为基数，从2015年8月13日起计算到清偿之日止，按月2%计算）。事实和理由：2015年2月13日，张华向我公司借款4万元作为进货，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，张华未按约还款，故诉至法院。
被告张华未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年2月13日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与张华（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额4万元，用途为进货，借款期限12个月、从2015年2月13日起至2016年2月13日止；贷款发放日对应的每月相同时间为还款日，若无对应日期，以月末最后一日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-12期偿还本息金额分别为：4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元、3733元、3666元、3600元、3533元、3466元、3400元。同日，张华向汇金小贷公司在《借据》上签名作为前述借款合同的附件，载明“授权汇金小贷公司就以上借款合同于借款金额4万元中直接扣除13758元，用于清偿其欠汇金小贷公司的债务，本人认可汇金小贷公司的上述扣款行为。”。
同日，汇金小贷公司向张华发放借款25442元，。
庭审中，汇金小贷公司称2014年11月28日借据中所述的13758元即是用于归还之前的借款；双方约定张华支付4万借款本金2%的手续费；公司在发放借款的时候直接予以扣除13758元及2%的手续费；张华按约定金额支付了前5期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与张华民间借贷关系成立，合法有效。张华认可汇金小贷公司在支付借款之时直接扣除13758元作为偿还之前的借款，本院予以确认，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为39200元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，张华前5期还款金额为4133元、4066元、4000元、3933元、3866元，截至2015年8月13日张华尚欠借款本金22452.14元，故对汇金小贷公司要求张华返还借款本金23335元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金34679.83元予以支持；对汇金小贷公司要求张华以23335元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以22452.14元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华初于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金22452.14元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以22452.14元为基数，从2015年8月13日起至付清之日止，按月2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执261号
长治市中亿木业有限公司：
你单位与郭鹏鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鹏鸿于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款4000元。
负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执824号
申请执行人安秀侠,女,汉族。
被执行人杜新选,男,汉族。
本院在执行申请执行人安秀侠与被执行人杜新选赡养纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2010）渭中法民一终字第00338号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜新选应履行2018年度抚养费2400元，执行费50元。经执行被执行人杜新选已将以上案款履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526��824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田宏钢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第719号
原告张忠君，男，35岁。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告集贤凯旋房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇花园小区（24-25）幢一楼。
法定代表人于昊安，该公司总经理。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告张忠君与被告集贤凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张忠君及其委托代理人褚向国、被告凯旋公司委托代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠君诉称，2011年11月17日，原告张忠君向被告凯旋公司缴纳1万元定金，购买被告凯旋公司开发的凯旋商业广场1号楼半地下16号21.36平方米商服房屋。2012年11月24日，双方签订商品房买卖合同，约定：凯旋公司将上述房屋出售给张忠君；房屋单价9577.7元／平方米，总价款204580元；张忠君于2015年12月23日前支付首付款104580元，余款10万元做银行按揭贷款；凯旋公司于2013年10月31日前将交付房屋。张忠君按照约定支付了购房款104580元，但凯旋公司未能依约履行交付义务。因此，张忠君诉至法院，请求解除双方签订的商品房买卖合同，凯旋公司返还购房款104580元，并根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，判令凯旋公司以104580元为本金，按中国人民银行年贷款利率5.25%计算，向张忠君支付33个月的违约金15098.74元。
被告凯旋公司辩称，对双方签订买卖合同、原告交付购房款104580元、凯旋公司逾期交房的事实均无异议。该房地产开发项目是凯旋公司从鹤岗承接而来，由于鹤岗集资户阻止凯旋公司继续开发，且房地产市场不景气，银行限制对房地产开发项目发放贷款，导致凯旋公司资金紧张，未能按期交付房屋，属情势变更。双方在商品房买卖合同第九条明确约定了违约金的给付方式及标准。故凯旋公司请求与张忠君继续履行合同，所收取的房款不能返还，也不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月17日，原告张忠君向被告凯旋公司缴纳1万元定金，购买被告凯旋公司开发的凯旋商业广场1号楼半地下16号21.36平方米商服房屋。2012年11月24日，双方签订商品房买卖合同，约定：凯旋公司将上述房屋出售给张忠君；房屋单价9577.7元／平方米，总价款204580元；张忠君于2015年12月23日前支付首付款104580元，余款10万元做银行按揭贷款；凯旋公司应当在2013年10月31日前将房屋交付张忠君使用；凯旋公司逾期超过180日后，张忠君有权解除合同，凯旋公司自张忠君解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按张忠君累计已付款的0.01%支付违约金。签订合同当日，张忠君向凯旋公司交付首付款94580元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的房屋认购合同、购房款收据、商品房买卖合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，张忠君与凯旋公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现张忠君依约履行了给付购房款的义务，被告未按约定履行交房义务，且违约行为已达到合同约定的解除条件，故张忠君请求解除合同，由凯旋公司返还房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。凯旋公司“��情势变更，请求继续履行合同”的主张于法无据，故不予采信。
关于违约金，凯旋公司已逾期交付房屋超过180日，按照双方签订的商品房买卖合同约定，应向张忠君支付违约金10.46元（104580元×0.01%）。双方约定的违约金明显低于违约造成的损失，故张忠君请求对违约金数额应予以调整，请求以104580元为本金，按中国人民银行现行年贷款利率5.25%计算，向张忠君支付33个月的违约金15098.74元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告��忠君与被告集贤凯旋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张忠君购房款104580元；
三、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张忠君支付违约金15098.74元。
案件受理费2693元（原告张忠君已预交）由被告集贤凯旋房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 冯 志 芹
人民陪审员 ��于淑艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晓 冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的���失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民��院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）豫1423刑初125号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕飞，别名吕光旭，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因盗窃于2016年12月29日被宁陵县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年2月17日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吕飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月份，被告人吕飞多次翻墙进入宁陵县柳河镇后赵村村民李某家，盗��李某诊所抽屉内、家中卧室床头内现金共计2400元及停放在院内门楼下面的红色“华生”牌两轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1600元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕飞能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吕飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公���机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕飞户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人李某陈述笔录，证人赵某证言笔录，被告人吕飞供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吕飞兼具入户盗窃和多次盗窃两种情节，所盗财物同时达到了数额较大的标准，其曾因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃犯罪且所盗现金均被其挥霍，未退还被害人。故，被告人吕飞犯罪的主观恶性较深，应予酌情从严惩处。吕飞在归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第���十三条之规定，判决如下：
被告人吕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 振
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第799号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐齐方，男，汉族，1957年6月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院��为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第65号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某某，男。
指定辩护人李茗，女，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年期间，被告人陈某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在鄂托克旗木肯淖尔镇乌兰其日嘎村五社自家的林地内开垦农用地，种植农作物玉米及经济作物紫花苜蓿。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，委托鉴定总面积为5.6368公顷（84.552亩）。其中被告人陈某某于2015年4月份向木肯淖尔镇人民政府申请人工草地项目30亩，已批准并于当年实施。因此，被告人陈某某非法开垦农用地54.552亩。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人李茗对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人李茗就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人陈某某具有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小。3.行为的社会危害性不大。综上，建议对被告人陈某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2017年10月25日达拉吐鲁派出所将此案移送鄂托克旗森林公安局，鄂托克旗森林公安局于2017年10月30日决定立案侦查，2017年11月13日被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
2.被告人陈某某供述与辩解，证实2014年被告人陈某某在自己的林地内开垦了约40亩地，种植了玉米；2015年至2017年在林地内开垦了20多亩地，种植了紫花苜蓿。
3.证人证言（白花眼），证实白花眼是被告人陈某某的妻子，2014年、2015年共开垦了40多亩地，2017年雇佣杨振平驾驶拖拉机开垦了十几亩，种植了紫花苜蓿。
4.证人证言（杨振平），证实2017年6月份，被告人陈某某雇佣杨振平在自家林地内开垦了20亩左右的地，全部种植了紫花苜蓿。
5.现场勘查笔录及照片，证实被告人陈某某非法开垦了三块林地，分别种植了紫花苜蓿、玉米。
6.指认笔录及照片，证实被告人陈某某对其开垦的林地进行指认。
7.人工草地建设申请表、人工草地建设协议等复印件，证实被告人陈某某于2015年4月份向木肯淖尔镇人民政府申请人工草地项目30亩，已批准。
8.2014年、2015年、2016年、2017年卫星影像图，证实2014年前，被告人陈某某的林地内没有旧耕地。
9.鄂托克旗2014年京津风沙源治理二期工程人工饲草地建设合同书、设计图、位置比对图，证实2015年5月7日被告人陈某某与鄂托克旗农牧业局签订人工饲草地建设合同书，被告人郭永明按合同规定可以种植20亩人工饲草地，且须在木肯淖尔镇人民政府申请人工草地项目的30亩内实施。
10.证明，证实被告人陈某某于2010年7月1日加入中国共产党。
11.鉴定意见，证实经鉴定，被告人陈某某非法占用的林地总面积为5.6368公顷，全部为宜林地。
12.集体林地家庭承包合同、林地权属证明、林权勘查登记表、林权登记申请表、小班调查卡等复印件，证实被告人陈某某开垦的地均在林地范围内。
13.户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持；适用缓刑的意见，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某恢复被破坏的林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审101号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘国庆，男，汉族，1977年9月10日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）150号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地7.19亩建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）150号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地7.07亩新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.12亩新建的建筑物和其他设施。四、罚款：139910元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）150号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）150号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用土地7.07亩新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）150号行政处罚决定书中第四项确定的罚款139910元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执32号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人郭祖铅，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人任锡凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人郭祖铅、任锡凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0502民初1354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还信用卡欠款本金人民币60659.34元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人郭祖铅名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1354号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初37号
原告：刘文海，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311966********。
被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧车站*单元****室，身份证号码：6127311971********。
原告刘文海诉被告师东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤诉。
案件受理费893元，退还原告刘文海。
审判员 刘磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 关婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5969号
原告：苏秀英，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：余黎，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李欢，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告苏秀英与被告余黎、李欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏秀英及委托诉讼代理人游岳林，被告余黎、李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀英诉称，2011年3月19日，原告与被告签订的租赁协议约定，被告租用原告使用的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委4组467.30平方米的土地一块(土地使用权证：涪国用2003字第00××号)，租赁期限从2011年5月1日起至2016年5月1日止。合同签订后，原告依合同将该土地交给被告使用。合同到期后。原告多次要求被告返还其使用的土地一块，被告拒不返还。请求法院依法判决被告返还原告使用的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委4组467.30平方米的土地一块；被告赔偿原告从2016年5月2日起至返还时止按每月28038元计算的租金损失。
被告余黎、李欢辩称，我租赁原告的土地一块属实。租赁合同到期后，我仍在该地经营洗车场，原租赁合同已转为不定期租赁合同，双方仍按原合同约定的权利义务继续履行。我方要求继续免费承租。如果原告要收回土地，原告应按合同约定支付我在该土地上的投入。
经审理查明，被告余黎、李欢系夫妻关系。2011年3月19日，原告与被告余黎签订的《协议》约定，被告租用原告使用的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委4组467.30平方米的土地一块经营洗车场，租赁期限从2011年5月1日起至2016年5月1日止；在租用的5年内，原告苏秀英不收取被告余黎的租金和任何费用；在租用5年期间，原告不得以任何理由收回土地；从租用之日起，所有建筑设施由被告余黎自行修建；租用期满，如被告不继续租用原告土地，被告不得摧毁所有建筑设施，水、电、气的开缺口费用由原告苏秀英给付给被告余黎；如租用5年到期后，被告如续租原告土地，另恰谈协商。合同签订后，原告依合同约定将土地交给被告使用至今。合同到期后，原告多次要求被告返还租用的土地，被告拒不协商，也不返还原告土地。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，被告未提供在该土地上投入的水、电、气、开缺口等费用的证据。
再查明，本案在诉讼中，原告撤回要求被告支付租金的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《协议》、涪国用(2003)字第00××号国有土地使用证等证据在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁期满后，被告未按约定向原告返还租赁物，构成违约，应承担返还原告土地一块的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李欢返还土地的诉讼请求，因被告李欢不是该租赁合同的当事人，故本院不予支持。被告抗辩其支付水、电、气、开缺口费用由原告赔偿的理由，因被告既无未提起反诉，也未提供证据证明，本案不予采纳，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告余黎在本判决生效后十日内返还原告苏秀英使用的位于重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委4组面积为467.30平方米的土地一块(土地使用证为（涪国用（2003)字第00××号）。
二、驳回原告苏秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余黎负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄银丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2216号
原告王应铸，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告徐劲松，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告常桂珍，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王应铸与被告徐劲松、常桂珍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应铸及其委托诉讼代理人程启明均到庭参加诉讼。被告徐劲松、常桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应铸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还垫付款56000元及其利息。事实和理由，原告与被告徐劲松系朋友关系，徐劲松与常桂珍系夫妻关系。2016年6月3日，徐劲松向解文明借款50000元，用于生意周转。约定月息2.4%，由原告为其担保，借期6个月。2016年12月7日，解文明起诉担保人，经灌南县人民法院（2016）苏07424民初字第6158号民事调解书调解，由本人偿还解文明担保的借款本息共56000元，当庭兑现。
被告徐劲松、常桂珍未作答辩。
本院认为，原告的诉称与其提供给本院调解书及徐劲松的夫妻关系相印证，徐劲松、常桂珍虽未到庭质证，本院亦予认定。王应铸虽与解文明达成调解协议，并未超越徐劲松的责任范围，故徐劲松应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐劲松、常桂珍偿还原告王应铸垫付款56000元及其利息，利息以56000元为本金从2017年5月3日起按年利率6%计算至给付之日止。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告徐劲松、常桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁12执11号
申请执行人：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘振兴，经理。
被执行人：山东金辰兴鲁集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：孙涛，经理。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东金辰兴鲁集团有限公司、山东莱芜华圣冶金炉业有限公司、莱芜市泰航物流有限公司、莱芜市君正房地产开发有限公司、莱芜金辰天工钢结构安装有限公司、莱芜金辰天通油气燃料有限公司、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、孙涛、丁学灿、李拓、张新荣、康猛、庄盛锋、门利学金融借款合同纠纷一案中【案号为：（2010）莱中执字第42号】，于2013年6月20日作出（2010）莱中执字第42-5号执行裁定书，裁定将山东莱芜华圣冶金炉业有限公司所有的位于莱芜市钢城区里辛镇王庄村房地产一宗交付给莱芜市农村信用合作联社抵偿6154829.99元债务。2014年9月22日，山东莱芜华圣冶金炉业有限公司与莱芜市新大地资产清算管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将山东莱芜华圣冶金炉业有限公司在上述案件中享有追偿权的债权转让给莱芜市新大地资产清算管理有限公司。2016年1月18日，莱芜市新大地资产清算管理有限公司向本院申请追偿山东金辰兴鲁集团有限公司，本院于2016年1月18日立案执行,并向被执行人山东金辰兴鲁集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人莱芜市新大地资产清算管理有限公司偿还山东莱芜华圣冶金炉业有限公司在（2010）莱中执字第42号案中代偿的债务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人名下车辆7台，因均未实际控制，本案中暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2010）莱中商初字第25号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月十八日
书记员 金海鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执858号之一
申请执行人：王树杰，男，1971年12月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：诺伦德（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区七经路92号（麟祥大厦417室）。
法定代表人：张树屏，经理。
本院在执行王树杰与诺伦德（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王树杰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张钦耕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2739号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：许亚惠，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与许亚惠信用卡纠纷一案中，经过财产调查，许亚惠名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金9487.33元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年二月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第513号
原告李某，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市，住上海市松江区。原告姚某，女，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月十八日
书记员 张周群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5663号
原告李映蓉，女，1971年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司，统一社会信用代码91500114563495166X，住所地重庆市忠县忠州街道州屏中路11号26-3号。
法定代表人：江庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
第三人：夏小华，男，1986年11月12日出生，住重庆市。
原告李映蓉与被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司(以下简称鑫斯阳建设公司)、第三人夏小华劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李映蓉及其委托诉讼代理人杨杰，被告鑫斯阳建设公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。第三人夏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映蓉向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告在被告处种树和为被告煮饭形成事实上的劳动关系；2、被告支付原告2017年3月10日至2017年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资4.3万元。事实和理由：原告于2017年2月10日起受雇于被告，从事重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟至平安寺公路绿化工作，并于2017年2月15日起同时为项目部管理人员从事煮饭工作。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，至今双方劳动关系仍然存在。原告完成工作任务，但被告至今未支付相应工资。2017年3月5日，原告在种树工作完成后，回项目部煮饭的路上驾车摔倒受伤，被告仅支付了少许费用后就对原告受伤一事不予理睬。2017年6月，原告向忠县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年7月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以第三人夏小华为自然人为由不予受理。
被告鑫斯阳建设公司辩称：原告与被告之间没有建立劳动关系，双方是劳务关系；被告已将伙食团承包给第三人夏小华，原告的工资由夏小华发放；如法院认为双方存在劳动关系，因原告上班时间未达到一个月试用期就没有上班了，也没有向被告提出请假申请，因此，被告不应支付未签订劳动合同双倍工资；原告的工资被告已支付。
第三人夏小华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告承建的重庆市涪陵区武陵山绿化工程工地上从事平整泥土的绿化工作，工资按100元/天计算，未出勤则被告不支付工资。从同月15日起，原告为工程项目部管理人员煮饭，月工资1300元，工资由第三人夏小华(项目部管理人员)支付。2017年3月5日中午11时20分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车回项目部煮饭途中，发生单车事故，致其受伤。2017年7月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，由被告支付双倍工资和拖欠工资，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回要求被告支付拖欠工资4010元的诉讼请求。
另查明，在2017年2月10日至同月21日期间，原告2月10日、17日、19日上下午均出勤，16日、18日、20日下午出勤半天，21日上午出勤半天、下午出勤1小时，2月11日至15日未出勤。原告共计出勤44小时，按每天工作时间8.5小时折算原告的工作天数为5.18天，被告共计支付原告工资518元。在2017年2月22日至3月5日期间，原告在2月27日、28日和3月2号至4号上下午均出勤，2月26日、3月1日、5日上午出勤半天，2月22日至25日未出勤。原告共计出勤54.5小时，按每天工作时间8.5小时折算原告的工作天数为6.41天，另加班费18元，被告共计支付原告工资659元。原告受伤前，第三人夏小华支付原告煮饭工资600元，原告受伤后，支付了原告3月份共计5天的煮饭工资。
本院所确认的上述事实有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书、住院病历收据、证人况明兰、石本兰、王芝淑的证人证言，被告提交的收条、考勤表、工资表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，原告到被告承建的武陵山绿化工程中从事平整泥土的绿化工作，其工资按其出勤时间计算，不出勤则被告不支付工资，也不对原告进行管理。同时，原告又为该工程项目部管理人员煮饭，工资由项目部管理人员另行支付。因此，原告从事平整泥土的绿化工作，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系；原告为项目部管理人员煮饭，双方之间是雇佣关系，而非劳动关系。据此，可以认定原告在被告处从事平整泥土工作和煮饭期间，双方未建立劳动关系。故原告要求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
因原被告双方不存在劳动关系，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告支付拖欠工资4010元的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告李映蓉与被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告李映蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李映蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4177号
申请执行人胡维，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
负责人胡启术，组长。
申请执行人胡维与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4177号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗正龙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执153号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：王超杰，男，，住河南省太康县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超杰借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00254409号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00254409号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8861号
申请执行人：张军，男，一九八七年九月三日出生，住北京市通州区。
被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区单元601号。
被执行人：杨淑琴，女，1955年12月9日出生，住北京市朝阳区单元601号。
张军申请执行杨素青、杨淑琴公证债权文书一案中，执行依据为北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00303号执行证书，张军申请执行内容为要求杨素青、杨淑琴支付800030元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人杨素青、杨淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨素青、杨淑琴名下财产情况进行查询,经查杨素青、杨淑琴名下有房产线索，已进行查封，但该房产均为轮候查封，不具备处置变现条件。此外未发现杨素青、杨淑琴名下有其他可供执行财产。现本院已依法限制被执行人杨素青、杨淑琴消费。申请执行人亦无法提供被执行人杨素青、杨淑琴名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨素青、杨淑琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨素青、杨淑琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴思
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8581号之一
被执行人向左军，男，1967年1月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。
关于向左军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向左军应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8581号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌