wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1202号
罪犯张克忠，男，1966年5月18日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，以被告人张克忠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，扣押的三星牌W799手机一部、张仲亭字画七幅、现金人民币30万元及在新泰市人民法院退缴的赃款人民币293304.85元予以追缴。宣判后，被告人上诉、检察机关抗诉。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第94号刑事判决，以被告人张克忠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，扣押的三星牌W799手机一部、张仲亭字画七幅、现金人民币30万元及在新泰市人民���院退缴的赃款人民币293304.85元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5654号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯张克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张克忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯张克忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张克忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯张克忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张克忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克忠减刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终247号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300670237840U，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋肖潇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李国梅，女，1979年2月8日出生，现住新疆昌吉市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人李国梅合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘庆博、宋肖潇，被上诉人李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、《人伤赔付协议》是基于上诉人与昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的保险合同为依据签订的，应将昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司列为本案被告。二、理赔应当依据保险合同为前提进行赔付，保险合同中免责部分应由被保险人承担。
李国梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国梅向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赔付协议，支付保险赔款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月6日23时40分左右，吾龙巴特驾驶号牌为×××号重型半挂牵引车，沿准噶尔沙漠公路由南向北行驶至251公里+400米处时，因占道行驶，与由北向南严万鹏驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成严万鹏、蔡玉东、雷振捷当场死亡。2016年7月13日，原告与被告就死者严万鹏的人伤赔偿金达成了《人伤赔付协议》，协议约定，（甲方）阳光保险昌吉中心支公司、（乙方）李国梅（系蔡玉东的妻子）、丙方（冯爱）（系雷振捷的妻子）、丁方（龚建红）（系严万鹏的妻子）、（戊方）昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。经甲、乙、丙、丁、戊方共同协商确定：甲方按照保险限额内赔偿乙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丁方386668元。甲、乙、丙、丁、戊方本着公平公正、实事求是原则，本协议自签字时生效，乙、丙、丁、戊方许配合甲方提供相关的理赔材料，收集完整后20个工作日内甲方履行赔付协议。甲、乙、丙、丁、戊方均认可本协议，且相互之间不再追究任何法律责任。双方自愿放弃对甲方的后期索赔权利。本次保险甲方按照×××号-×××保险限额赔偿完毕，本次事故所涉及的保险赔偿责任终止，今后产生的任何法律纠纷均与甲方无关。本协议由阳光保险昌吉职工是主持四方调解，阳光保险昌吉中心支公司将按照相关标准核定赔偿金额，本协议最终解释权归阳光财险所有。本协议阳光保险昌吉中心支公司已对乙、丙、丁、戊方宣读，四方均予以确认。后被告向原告赔付了保险金336666元，剩余50000元保险金拒绝赔付。
一审法院认为，原告与被告达成《人伤赔付协议》符合法律规定，双方均应按照协议的内容履行义务。被告应该按照协议向原告赔付保险金，原告主张被告赔付剩余保险金50000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告辩称应该在向原告赔付的保险金中扣除10%的免赔，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司支付原告李国梅保险金50000元。以上款项，被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人达成的《人伤赔付协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照履行。根据《人伤赔付协议》约定，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司需向被上诉人李国梅支付保险金386666元，现上诉人仅支付336666元，剩余50000保险金上诉人理应向被上诉人支付。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宇坤
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执437号之一
申请执行人：彭青元，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：熊守洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1217号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人彭青元申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额20500.00元。本院在执行中依法对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年四月一日
书记员 李 泉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1134号
原告：高永峰，男，1971年9月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1971年4月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：张裕德，男，1973年2月18日生，汉族，住泰兴市。
原告高永峰与被告黄辉、张裕德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永峰及其委托代理人张臻、被告张裕德到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告黄辉因工程需要，于2014年7月26日具条向原告借款120000元，约定2015年春节前还清。被告张裕德在借条中签字担保。借款到期后，被告仅偿还55000元，余款原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张裕德辩称，在借条中作为担保人签名属实。该笔借款已经偿还55000元，余款65000元应由借款人黄辉负责偿还。
被告黄辉未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2014年7月26日借条原件一份，证明被告黄辉向原告借款120000元整，约定2015年春节前一次性还清，未约定利息，被告张裕德签字担保，未约定担保方式。
依原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄辉向原告高永峰借款，被告张裕德提供担保。故被告黄辉依法负有偿还借款的义务，借条中未约定担保方式，故被告张裕德对该债务应承担连带清偿责任。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于判决生效后三十日内偿还原告高永峰借款人民币65000元。
二、被告张裕德对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告黄辉、张裕德连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1089号之一
申请执行人：余忠华。
被执行人：方水湘。
被执行人：朱秀君。
本院在执行申请执行人余忠华与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵道平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3625号
原告：石显芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄必琼，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告石显芬与被告黄必琼物权保护纠纷一案中，原告石显芬于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石显芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告石显芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的��定，裁定如下：
准予原告石显芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告石显芬承担。
审判员 吴可
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1406号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张永坤。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张永坤劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人张永坤未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费40000元；本案诉讼费由张永坤承担。
一审法院查明事实：
张永坤原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2011年12月1日起至2014年12月1日止的劳动合同。2014年12月1日，劳动合同到期后双方未续签。2014年12月8日，胜代机械公司为张永坤办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年12月1日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，张永坤向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中张永坤提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张永坤提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张永坤已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信张永坤的主张，胜代机械公司应支付张永坤加班费40000元。胜代机械公司要求不支付加班费40000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张永坤加班费40000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1102执2568号
申请执行人：日照港信工贸有限公司。
法定代表人：齐风才。
申请执行人：福建旺景粮油工业有限公司。。
法定代表人：刘春华。
申请执行人日照港信工贸有限公司与被执行人福建旺景粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）东商初字第1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案（2015）东商初字第1740号民事判决被执行人福建旺景粮油工业有限公司于本判决生效之日起七日内将申请执行人存储在其处的1006#、752#、5002#、2505#号储油罐内的3650吨24度棕榈油按申请执行人指示履行发货义务。
本院在执行过程中查明，本案（2015）东商初字第1740号民事判决被执行人福建旺景粮油工业有限公司将3650吨24度棕榈油按申请执行人指示履行发货义务，被执行人拒不到庭履行法律义务。执行中查明本院作出的(2015）东商初字第1740-1号民事裁定书已将被执行人福建旺景粮油工业有限公司在福建印福油脂工业有限公司1006#、752#、5002#、2505#号储油罐内存有的日照港信工贸有限公司的3650吨24度棕榈油予以查封、扣押，现该货物案外人提出执行异议，暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2568号申请执行人日照港信工贸有限公司与被执行人福建旺景粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1364号之一
申请执行人李和，男，1984年2月20日生，汉族，山东济南润丰农村合作银行职工，住济南市
被执行人马洪伟，男，1982年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李和与马洪伟民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3311号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候预查封了被执行人马洪伟购买的房产一套，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3311号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015)雨执字第1770号
湖南湘宇机械设备有限公司:
谢朋军：
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人谢朋军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00350号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3401号
原告：福州闽江石材有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园。
法定代表人：陈昌泉，总经理。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：福州标准件二厂，住所地：福州市仓山区螺州镇杜园。
法定代表人：吴建民，厂长。
原告福州闽江石材有限公司与被告福州标准件二厂所有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福州闽江石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州闽江石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年八月十五日
书记员 瞿彬彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初��第0070号
原告蒋某，女，1982年12月18日生，汉族。
被告林某，男，1982年2月8日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月四日
书记员 唐春燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第512号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人荣国华，
心自然村31号。因盗窃，于2008年5月7日被长兴县公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被浙江省��兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］505号起诉书指控被告人荣国华犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。因被告人荣国华申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人荣国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日凌晨3时许，被告人荣国华至嘉兴市秀洲区新城街道新洲路新舟烟杂店，采用撬窗、翻窗等手段���入烟杂店，从柜台旁塑料柜抽屉内窃得现金83000余元。
还查明：2015年5月17日13时10分许，被告人荣国华在浙江省杭州东站出发层东进口处因形迹可疑被盘问，期间如实供述犯罪事实，并被扣押80857.9元。现被扣赃款已发还被害人。
上述事实，被告人荣国华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的随案移送清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、证明等书证，被害人朱某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计83000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣国华系累犯，应从重处罚。经查，被告人荣国华因形迹可疑被盘问，期间如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；辩护人关于自首的意见，于法���据，予以采纳。鉴于本案大部分赃款已追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提被告人荣国华认罪态度较好，赃款大部分已追回等建议对荣国华从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年9月16日止。）
二、责令被告人荣国华退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1375号
原告陈军,男,1976年10月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告肖丹,女,1977年11月3日出生，汉族,安康市汉滨区人，住本区巴山路。
本院在审理原告陈军与被告肖丹民间借贷纠纷一案中，因原告陈军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费950元，减半收取475由原告陈军负担。
审判员 王 红 侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈泽一懿
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执126号
申请执行人张栋，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人康力勤，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人张栋与被执行人康力勤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张栋于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执126案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 佳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执294号
申请执行人：李长锦，男，1966年1月6日生，楚雄市。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：江西昌宇建设工程公司。住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡裕龙，男，1958年9月5日生。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘志贵，男，1969年6月8日生，被告公司职工，住云南省普洱市墨江县。代理权限：特别授权。
本院在执行李长锦与江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初513号民事调解书确定由被执行人江西昌宇建设工程公司于2016年10月24日支付申请执行人李长锦石料款20万元、诉讼保全保险费、律师费等13952元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初513号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 张云玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9026号
申请执行人：王政，男，1970年11月20日出生，汉族，住：北京市海淀区。
委托代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被执行人：张琳宾，男，1988年11月29日出生，汉族，住：河北省石家庄市。
本院在执行王政诉张琳宾合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张琳宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张琳宾纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 冰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1187号
原告唐某，女，生于1933年12月3日，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师
被告肖某1，男，现年60岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某2，男，现年53岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某3，男，现年49岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某4，男，现年42岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某5，女，现年63岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某6，女，现年57岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某7，女，现年45岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
被告肖某8，女，现年42岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8赡养纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
审判员 程塬
二〇一七年二月二十二日
书记员 盛夏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1834号
原告：张玉成，男，1954年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告张玉成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.8亩，每亩按照7万元计算，计56,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失10,800.00元，以上合计66,800.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失���
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告张玉成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告张玉成有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
案件受理费1，470.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第376号
申请人：济宁山推工程机械修配有限公司（组织机构代码证：78233677-1）。住所地：山东省济宁市市中区（高新区）火炬城*号楼*层东数*号房。
法定代表人：赵景桢，该公司董事长。
委托代理人：董海青，男，1987年2月6日出生，汉族，原系该公司员工，住山东省济宁市市中区。
申请人济宁山推工程机械修配有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/25141149的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月8日、出票金额100000元、出票人宁波朗普生电子有限公司、收款人宁波威斯顿汽车电子有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波威斯顿汽车电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁山推工程机械修配有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人济宁山推工程机械修配有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十一日
代书记员 龚雅科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21642号之一
原告：张莹，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1227号
申请执行人：金沙县宏伟建筑器材租赁部。
住所：金沙县。
法定代表人周诗定，系该租赁部负责人。
被执行人：梅再虎，男，1958年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：丁友华，男，1967年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1817号民事调解书，受理了金沙县宏伟建筑器材租赁部申请执行梅再虎、丁友华建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人梅再虎、丁友华应支付申请执行人金沙县宏伟建筑器材租赁部租金及违约金人民币12000.00元及逾期利息320.00元（以租金及违约金人民币12000.00元按月利率1％从2016年9月30日至2016年12月19日计算），负担案件受理费865.00元、执行费80.00元。以上共计��民币13265.00元。在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁友华有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取丁友华的住房公积金人民币壹万叁仟贰佰陆拾伍元整（￥:13265.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，开户名称：金沙县人民法院，账号：），用以偿还申请人金沙县宏伟建筑器材租赁部租金及违约金、案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 方世康
审判员 孙 迅
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李佩娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢518号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：宁某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十二日
书记员 严胜强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执517号之一
申请执行人李杰，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人李习林，董事长。
本院在执行李杰与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李杰支付工资9779元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾宏洲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初460号
原告：欧阳丽芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。
法定代表人：王宜梅。
本院在审理原告欧阳丽芳与被告郴州市长远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告欧阳丽芳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郴州市长远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,原告欧阳丽芳的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告欧阳丽芳撤回对被告郴州市长远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳丽芳负担。
审判员 唐赛
二〇一八年五月十四日
书记员 吴丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执15号
申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人：高红云，女，1970年12月31日出生，汉族。
被执行人：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族。
申请执行人姚花云与被执行人高红云、刘辛春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高红云、刘辛春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红云、刘辛春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙楠楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更583号
罪犯梁嘉铭，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)佛中法刑二终字第292号刑事判决，以被告人梁嘉铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得监狱积极分子1次;2015年9月到2016年1月获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉铭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
��龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1052号
申请执行人:罗桂琴，女，1947年11月17日生，住所地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。
法定代表人王猛，职务村主任。
本院在执行申请执行人罗桂琴与被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息。除上述财产外，均未发现密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会有可供执行财产，目前密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗桂琴发现被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱振兴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执243号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人粟某,男,29岁。
被执行人梁某,女,26岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人粟某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执243号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第590号
原告：潘国冲，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
原告潘国冲与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘国冲与被告胡建达均到庭参加了诉讼。
原告潘国冲起诉称：原、被告系生意伙伴。2005年2月17日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息按0.5%计算。此后，被告每月依约支付利息至2012年年初，本金至今未归还。现原告要求被告立即归还原告70000元，支付利息8400元。在庭审中，原告自愿放弃了支付利息8400元的主张。
被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在浙江戒毒所服刑，没有能力归还借款。
原告潘国冲为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款70000元的事实。
被告胡建达未提供任何证据。
对原告潘国冲提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告潘国冲所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实与原告潘国冲诉称的事实一致。
本院认为：原告潘国冲与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，原、被告虽对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告胡建达应于本判决生效之日五日内归还原告潘国冲借款70000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 陈铃锋
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执579号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宗云林，男。
被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：王延峰，总经理。
被执行人：王延峰，男。
被执行人：代桂书，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宗云林、冠县中通轴承有限公司、王延峰、代桂书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第216号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟高民初字第88号
原告:孙成国，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：张玉娟(原告之妻)，女,1957年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙成江，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张玉叶，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙吉平，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
三被告委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告孙成国诉被告孙成江、张玉叶、孙吉平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成国及委托代理人王鹏锐、张玉娟，被告孙成江、张玉叶、孙吉平及其委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称：2014年9月开始，三被告将其房西由南向北自然形成通行道路破坏并完全阻断，致使原告无法通行。2015年5月6日被告方又将原告向东通行的道路用乱石全部堵死，致使原告无法通行。现要求三被告停止侵权、排除妨碍、将被告房西由南向北自然形成的通行道路恢复通行。
被告孙成江、张玉叶、孙吉平辩称：我房西的路不是大队规划的路，而是我和本村邹本星、邹本海置换的菜园地，不是道路，原告本就不该从被告的菜园地通行，而是应向东行走，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙成国与被告孙成江系同胞兄弟，并且系同村东西邻居，原告居东,被告居西,三被告系父母子关系，原告孙成国之妻张玉娟与被告张玉叶系同胞姐妹关系。原、被告门前有一条5.3米宽由西向东行走的道路，该道路经原、被告各自清理障碍物后，现道路畅通。三被告居住的房屋西侧有条自然形成由南向北通往村大路的便道，原、被告均可由此通行。该便道自1976年原、被告建住房后，就一直存在，并由三被告扩建至今，现该通道东西宽6.5米、南北长18.8米.后三被告在该通道北边按装铁门，上面按装彩钢瓦，但不影响通行。2014年9月份，原、被告因琐事发出纠纷，被告将铁门加锁，使原告不能经此通行。原告诉来本院，要求三被告停止侵权、排除妨碍、恢复被告房西由南向北自然形成通行道路的通行。三被告主张房西的道不是村委规划的路，系其与本村村民邹本星、邹本海置换的菜园地，不是道路，原告本就不该从被告的菜园地通行，而是应向东通行，请驳回原告的诉讼请求。本院于2015年9月17日对现场进行了勘验，并对东蒋家村原村委会主任邹立现及现任村委会主任邹积波进行了调查。现场可见，被告住房西侧有南北走向通道，通往东蒋家村村北公路，该通道东西宽6.5m，南北长18.8m，被告在其住房西侧的通道上方安装了彩钢瓦，在靠北的位置上安装了铁门，铁门上安装锁具，阻断了通行道路。东蒋家村村委会原主任邹立现对本院述称，本案涉诉通行道路，在原、被告建房后即已形成，被告房屋西侧原是空地，因有人从该空地处向北走通往公路，逐渐形成通道。东蒋家村村委会现任主任邹积波向本院述称，本案涉案道路从其记事起即已形成，约在十二、三年前，只能供人通行，车辆不能通过，约在七、八年前，被告在房屋西侧打了个石包崖，将路面扩宽，车辆能通行。原告对邹立现的陈述内容无异议，对邹积波的陈述内容提出异议，主张在被告房西侧的道路宽度很早以前就足以通行。三被告虽承认涉案道路是自然形成，但被告对其房屋西侧通道原为其所置换的菜园地这一主，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告提供身份证明复印件，原、被告提供的照片，证人证言，调查笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：原告孙成国与被告孙成江系同胞兄弟，且系东西邻居，更应当相互谦让，和睦相处，而不应因一时产生矛盾便采取加矛盾激化的行为。位于被告房西由南向北通行的道路，系原、被告1976年建房后就自然形成的便道，原、被告由此向通行既为方便。此便道由三被告扩建后东西宽6.5米、南北长18.8米，北边按装铁门，上边按装彩钢瓦后，原、被告双方也一直通行至今。三被告主张以房西的路不是大队规划的路，而是我和本村邹本星、邹本海还的菜园地，其该主张没有证据予以证实，本院不予认定。三被告以此为由将通道封堵，拒绝原告通行，理由不当。原告要求三被告停止侵权、排除妨碍、恢复该道路通行的主张理由正当，应予以支持。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙成江、张玉叶、孙吉平于判决生效后十日内将按装在房西由南向北通行道路上的铁门拆除,恢复该道路的通行。
案件受理费100元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 牟维强
人民陪审员 于杰泳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕萌君
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执1号之一
申请执行人：深圳市华运国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路****号太平洋商贸大厦*座**楼。
被执行人：深圳市羚通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路*号诚信华庭*栋14E。
申请执行人深圳市华运国际物流有限公司与被执行人深圳市羚通国际货运代理有限公司垫付费用返还纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初250号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市羚通国际货运代理有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除了划拨被执行人银行账户内存款19827.90元，并冻结其2个银行账户外，被执行人目前没有可供执行的财产。扣缴申请执行费2144元后，申请执行人申请执行总额149619.37元，已实现债权17683.90元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执1号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月十八日
书记员 李梅娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7889号之一
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。组织机构代码57786466-3。
法定代表人顾广彩。
被执行人欧阳俊健，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地广东省广州市天河区。
被执行人何倩怡，女，汉族，1987年10月31日出生，住所地广东省广州市天河区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉欧阳俊健、何倩怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳俊健、何倩怡应向申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行归还借款本金403061.22元、利息240元（暂计至2016年7月15日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）及手续费83916元、案件受理费12600元。因被执行人欧阳俊健、何倩怡未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。本案执行费7397元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人欧阳俊健、何倩怡的住所在广州市天河区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。经查，广州市从化区人民法院另案处置被执行人欧阳俊健所有的位于禅城区魁奇一路1号二座612房，本院依法发函参与分配。另，广州市天河区人民法院另案查封被执行人欧阳俊健所有的位于广州市天河区金穗路721号902房，本院依法发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7889号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 潘广杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初703号
原告胡彦江，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王立军，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告胡彦江诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦江到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡彦江诉称:被告王立军于2016年在他处借款30,000.00元，约定月利率13‰，并给他出具欠据一张。2017年1月14日，被告针对上述借款的利息，给他出具了利息款为5,500元的欠据一张，内注明2016年至2017年1月14日的利息。后他多次向王立军索要上诉二笔款项未果，故其诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据两张，用以证明被告王立军在他处借款及利息的事实。
被告王立军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王立军在2017年以前盖房用款向原告胡彦江借款30,000.00元，后于2017年1月14日就本金给原告胡彦江出具了欠据一张，欠据内注明此款为：2017年以前盖房用款，月利率13‰。欠据内未约定还款时间。另被告王立军于2017年的1月14日就此借款的利息，为原告胡彦江出具金额5,500,00元的欠据一张，欠据内注明此款为：2016年到2017年1月14日的利息款。欠据内未约定还款时间及利息。上述两笔款项，原告胡彦江多次向被告王立军索要未果。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王立军在原告胡彦江处借款，并就借款本金及利息给原告出具了两张欠据。双方有欠据为证，有事实清楚，债权债务关系明确，被告王立军理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起3日偿还原告胡彦江欠款本金及利息合计35,500.00元，并以欠款本金30,000.00元为基数，按月利率13‰，自2017年1月14日始至实际给付之日止，向原告胡彦江支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年二月九日
书记员 宫大伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终86号
上诉人(原审被告)：江苏鸿承机电设备有限公司，组织机构代码证号91321182550253053D，住所地扬中市新坝科技园南自路29号。
法定代表人：孙传祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码91321182398357957F，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
上诉人江苏鸿承机电设备有限公司(以下简称鸿承公司)因与大航控股集团有限公司(以下简称大航公司)租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4285号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
鸿承公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，扬中市人民法院对本案没有管辖权。因鸿承公司主要办事机构在内蒙乌兰察布市集宁区，而非工商登记地扬中市，故本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖审理。
原审法院认为，2013年-2014年间，扬中市新坝科技园区开发有限公司与鸿承公司签订了租赁资产协议，约定扬中市新坝科技园区开发有限公司将新坝科技园内15和16车间、18车间等出租给鸿承公司使用，租金为1760820元/年，每年度租金于当年8月底前付清。嗣后，鸿承公司于2014年4月18日实际承租。三年租金应支付5282460元，欠租金4082460元未付。2016年12月19日，扬中市新坝科技园区开发有限公司将上述到期债权及从权利转让给大航公司，并书面通知了鸿承公司。扬中市人民法院以租赁资产协议未约定管辖法院为由对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏鸿承机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿承公司上诉称，租赁是因新坝镇人民政府的招商引资的行政行为，上诉人将内蒙的办事机构部分调整到新坝科技园区，应认定上诉人的所在地为原办事机构乌兰察布市集宁区，故本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求将本案移送乌兰察布市集宁区人民法院审理。
被上诉人大航公司未作答辩。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地约定的，从其约定。本案所涉租赁资产协议未约定管辖，应以租赁财产使用地为合同履行地，即扬中市。据此扬中市人民法院对本案有管辖权，鸿承公司提出管辖权异议不成立。故鸿承公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂江荣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00162号
申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行。
法定代表人：银志刚行长
被执行人:李春杰，女。
被执行人:李金隆，男。
本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8106号之二
原告尚仁民，男，满族。
被告周勇峰，男，汉族。
被告卢华超，女，汉族。
本院在审理原告尚仕民诉被告周勇峰、卢华超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚仁民撤回起诉。
本案诉讼费6380元，保全费5000元，原告均已预交，由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 颜康卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执812号之三
申请执行人：梁玮婷。
被执行人：中房集团深圳房产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座6001-02单元。
法定代表人：林义成。
申请执行人梁玮婷申请执行被执行人中房集团深圳房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到本院的通知后自动履行了债务共计人民币22211.75元，本院已经将该笔款项转付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐公波
二〇一八年三月十四日
书记员 黎浩泉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1180号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日7时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站2号出口自动扶梯附近，趁无人之机，将被害人丁某某停放在此处的电瓶车网兜内的一部苹果6手机盗走后欲自用。当日16时许，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗的苹果手机价值3600元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人王某某、刘某某、熊某某的证言，监控视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2005）沙刑初字第395号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有在重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王利娇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1504执字第122号
申请执行人：闫贻波，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00052号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新宇建筑工程有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽新宇建筑工程有限公司法定代表人季红持有护照（编号XXXXX，申请执行人闫贻波向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人季红出境。本院认为，申请执行人闫贻波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理办法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的法定代表人季红出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理 审 判员 李述东
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 邵 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国公民出境入境管理办法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
......
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初899号
原告：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：邓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兴富，男，该公司项目经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司富顺县人民医院搬迁二期工程项目部。
负责人：叶永兴，项目经理。
原告四川省环宇建筑劳务有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司富顺县人民医院搬迁二期工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告四川省环宇建筑劳务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省环宇建筑劳务有限公司撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省环宇建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为19793元，诉讼保全费5000元，由原告四川省环宇建筑劳务有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年一月六日
书记员 雷峻寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5008号
罪犯张玉勇，男，1973年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河人民法院于2013年7月12日作出(2013)沈河刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人张玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张玉勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月14日起至2016年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1096-1号
原告：詹忠祥，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省达县。
五案共同委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
五案共同委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市东顺保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路**号。组织机构代码为07027041-X。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路。组织机构代码为76658329-7。
负责人：张宏，该公司总经理。
第三人：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。组织机构代码为75109243-6。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被告二及第三人共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被告二及第三人共同委托代理人：罗叠文。
原告詹忠祥诉被告东莞市东顺保安服务有限公司、中国电信股份有限公司东莞虎门分公司、第三人中国电信股份有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)青刑初字第457号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人肖甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）561号起诉书指控被告人肖甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年10月12日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日20时许，在青州市邵庄镇多路驰橡胶有限公司东侧施工厂房内，被告人肖甲因琐事与赵某某发生争执并厮打。在厮打过程中肖甲用水杯将赵某某面部打伤，致其右眶内壁爆裂性骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人肖甲潜逃，后于同年7月29日被公安机关抓获。
本案民事赔偿经本院主持调解，由被告人肖甲赔偿被害人赵某某20000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人周某某、肖乙证言，青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、辨认笔录、人口信息、在逃人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 鹿 鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1138号
申请执行人刘德静，女，汉族，1977年10月22日生，住重庆市万州区北山。
被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人胡秀玉，总经理。
申请执行人刘德静与被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)万法民初字第08107号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德静于2016年1月27向本院申请强制执行，申请执行标的27000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑静君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1934号
申请执行人王军，男，1976年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园。
投资人桑同乙，该厂厂长。
被告桑同乙，男，1970年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为341300元及利息、诉讼费3210元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1011号之一
申请执行人黄石鹿峰检测设备有限公司。住所地：湖北省黄石铁山大道28号。
被执行人田贤华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终193号民事判决书，于2016年7月26向被执行人田贤华发出执行通知书，责令被执行人田贤华履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人田贤华已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院的（2016）鄂02民终193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓梅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初195号
原告:四川平信电力有限公司，住四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:四川金科达电子科技有限责任公司,住四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，四川金科达电子科技有限责任公司副总经理。
原告四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告四川金科达电子科技有限责任公司（以下简称金科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平信电力公司及委托诉讼代理人周华明、被告金科达公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令金科达公司给付工程款57904元，并从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止；2.判令由金科达公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金；3.判令金科达公司承担诉讼费。事实和理由：2010年，金科达公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然金科达公司却不能按约付款，经多次与金科达公司催要、联系、协商，对账后确定金科达公司欠平信电力公司工程款57904元，至今未付，协商过程中，金科达公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。
平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、工程承包合同复印件1份、发票复印件1份、转账凭证复印件2份、协议书及资金安排表复印件3份。经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明如下法律事实：2010年，平信电力公司与金科达公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同的工程价款为82720元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，金科达公司支付了24816元工程款后，经双方结算，尚欠57904元工程款未付。
本院认为：平信电力公司与金科达公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，金科达公司应当按照约定支付价款，然时至今日，金科达公司仍欠平信电力公司工程款57904元未付，由此造成的纠纷应当由金科达公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的金科达公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、四川金科达电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款57904元及利息，利息的计算方式：以本金57904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；
二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由四川金科达电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27085号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：关斌利，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省扶沟县。
本院执行港联融资租赁有限公司与关斌利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37225号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人关斌利依照生效法律文书内容给付二十万八千四百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人关斌利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人关斌利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保11号
申请人吴峥峰，男,1969年7月13日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人程三明，男，1966年5月27日出生,汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人云梦县房地产公司。住所地云梦县城关镇珍盐路。
法定代表人吴春明，该公司经理。
申请人吴峥峰因与被申请人程三明、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月9日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结被申请人开发的新恒大广场项目2栋2号楼中的106号（面积120.97平方米）、107号（面积132.47平方米）、108号（面积132.47平方米的房屋）。申请人吴峥峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张峥峰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人开发的新恒大广场项目2栋2号楼中的106号（面积120.97平方米）、107号（面积132.47平方米）、108号（面积132.47平方米的房屋）。
二、冻结担保人湖北金鹰精密工具有限公司在云梦楚农商村镇银行股份有限公司的股金150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年四月十一日
书记员 李舒
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第10号
申请执行人钱富强，男，1990年12月16日生，傣族，），住镇沅县。
被执行人徐猛，男，1973年11月18日生，汉族，现住镇沅县。
钱富强申请执行徐猛故意伤害一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人钱富强于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为12517.99元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，于2015年2月13日执行到4000.00元，余款8517.99元至今未执行到位。依法查询被执行人银行存款等其他财产调查后，均无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第10号执行案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更468号
罪犯王开新，男，1967年1月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)郑刑二初字第63号刑事判决，认定被告人王开新犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年11月30日河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑二复字第064号刑事裁定书裁定，核准郑州市中级人民法院（2006）郑刑二初字第63号的判决。宣判后，于2007年1月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王开新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年1月24日夜，被告人王开新伙同他人驾车到巩义市西村镇滹沱村宋陵文物保护区将10号、15号宋代石刻人像盗走；同年5月26日夜，又将该文物保护区2号墓一石像盗走。2004年9月至2005年8月，被告人王开新伙同他人在安微省、江苏省盗窃多起。
罪犯王开新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀,1次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王开新减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人王帅、王海波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1850号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：何洋，男，汉族，1992年3月21日生，住高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月十五日
书记员 庞 蓉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初18号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：潘某，男，1986年1月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被如东县公安局取保候审。
辩护人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2016年8月2日19时25分左右，驾驶车牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿如东县老225线由北向南行驶至24KM+800M交叉路口，遇被害人顾某1（男，居民身份证号码，住江苏省如东县岔河镇农贸路20号）驾驶电动自行车后载其女儿被害人顾某2（女，居民身份证号码，住江苏省如东县岔河镇农贸路20号）由东向西进入老225线并向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致顾某1、顾某2受伤，后顾某2于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人潘某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人潘某车牌号码为苏Ｆ×××××的小型普通客车,在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任商业险;被告人潘某预付赔偿金17万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕145号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕421号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2016）第S130号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人潘某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人潘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、已预付部分赔偿款、认罪悔罪的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人潘某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且已预付部分赔偿款，其在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐艺路
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢6号
申请执行人武东顺，男，1968年10月18日出生，汉族，住大荔县双泉镇南太奇村。
被执行人李西荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路2号。
武东顺诉李西荣公路运输货物运输合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终502号民事判决书已发生法律效力，被执行人李西荣应履行案款15221元、案件受理费90元、执行费125元。2016年12月8日因被执行人外出不知去向，本案终结本次执行程序。2017年1月9日本案恢复执行，恢复执行后，双方当事人自行达成和解，由被执行人李西荣一次性给付申请执行人11000元后，下余案款申请执行人自愿予以放弃，现涉案案款已给付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5141289号
原告：周先秋，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被告：陈七一，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住溧阳市。
原告周先秋与被告陈七一建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜彪到庭参加诉讼，被告陈七一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周先秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程进度款111918元，并自2016年1月1日起按每日千分之一计付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年（合同中未签署日期），原、被告双方签订一份劳务分包合同，约定由原告完成盐城市快速路网N标南环路钻孔灌注桩施工工程。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2015年7月23日，双方进行结算，并签署工程量结算单，确认被告应付工程款为1389898元。按合同第三条约定，被告在2015年年底前应付至结算金额的80%，即1111918元。但被告至今只支付100万元，余款未付。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
陈七一未到庭答辩，亦提交书面答辩材料和证据。
周先秋围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，劳务分包合同一份，拟证明双方就盐城市快速路网N标南环路钻孔灌注桩工程的劳务分包达成协议。约定：工程款支付时间为：当年年底付至结算金额的80%；第十四条违约责任中第三项约定：如甲方不按约给付款，应承担每日千分之一的违约金。证据二，工程量结算单一份，拟证明双方于2015年7月23日就案涉工程进行结算，应付款为1389898元。该款项的80%是1111918元，扣除被告已付款100万，尚欠111918元。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院经过审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。即对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原被告双方签订的劳务分包合同违反了国家法律的禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告周先秋实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，并确定了工作量及价款，相关工程也已交付使用。现周先秋要求陈七一支付尚欠工程款111918元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款的利息，双方虽在合同中相关约定利率标准，但标准约定已超过法律规定，故本院支持按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，其他部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈七一于本判决生效后十日内支付原告周先秋工程款111918元，并承担自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周先秋其他诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告陈七一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执214号
申请执行人杨旭，男，生于1968年5月1日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人房华军，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人杨旭与被执行人房华军借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）万法民初字第01213号民事判决已发生法律效力。被执行人房华军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨旭于2016年01月13日向本院申请执行。申请执行标的6万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01213号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨旭的债权6万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张小红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组.
再审申请人张小红因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组,西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张小红在本案审查期间提出撤回再审申请。
本院认为，张小红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张小红撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王宏亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4414号
原告：许烜，男，1989年12月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
原告许烜与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告许烜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许烜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许烜撤回起诉。
受理费2668元，减半收取1334元，由原告许烜负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月七日
书记员 侯辉玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2822号
原告李某，女，1990年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张某，男，1990年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第681-6号
申请执行人谢繁，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人秦秋艳，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
申请执行人谢繁与被执行人秦秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2241号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人秦秋艳名下财产。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年十月二十三日
书记员 裴 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3279号
申请执行人:吴一兰，女，1975年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:熊德菊，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地重庆市。
本院在执行申请执行人吴一兰与被执行人熊德菊民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼