安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终95号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠家，男，1969年9月8日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月26日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年9月7日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈忠家犯妨害公务罪一案，于2018年1月31日作出（2017）皖1822刑初282号刑事判决。原审被告人陈忠家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人陈忠家在广德县桃州镇佛堂村芽元村民组无量溪河东侧违法建设一养猪场。2017年8月24日9时许，广德县桃州镇政府副镇长陈某带领广德县城市管理行政执法局工作人员及广德县公安局民警来到陈忠家住宅与陈忠家商谈拆除违建猪场一事。陈忠家因不满政府等相关部门告知其要求自行拆除违法建设的养猪场，遂对工作人员进行辱骂和言语威胁。后被告人陈忠家从停放在自家院内的三轮车上拿出一把杀猪刀捅向身边工作人员温某，温某后退避让。随后陈忠家携带一疑似爆炸装置白色瓷瓶从住宅后门离开，陈某追至后门小路劝说陈忠家时，陈忠家持刀追砍陈某。而后陈忠家手持杀猪刀和疑似爆炸装置白色瓷瓶，并自称瓶内是炸药，再次以刀捅和爆炸威胁现场工作人员。陈忠家离开现场后，逃离至广德县新杭镇牛头山村下里村其舅舅胡某2家中躲藏。同年8月26日，广德县公安局民警在胡某2家中将陈忠家抓获，现场扣押作案工具杀猪刀一把。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
杀猪刀证实：公安机关依法扣押并随案移送的一把杀猪刀，经当庭出示交陈忠家辨认，系其案发时所持的凶器。
二、书证
1、人口基本信息证实：陈忠家的身份、住址等信息，作案时已达刑事责任年龄。
2、接处警综合单证实：2017年8月24日10时05分温某通过电话报警称广德县桃州镇双河社区竹墩陈忠家手持杀猪刀和爆炸物品威胁政府工作人员以及民警人身安全。
3、到案经过证实：被告人陈忠家的归案情况。
4、胡某3、张某1警官证复印件证实：胡某3、张某1系广德县公安局民警。
5、广德县公安局桃州派出所出具的证明证实：温某、刘某系广德县公安局桃州派出所工作人员。
6、安徽省行政执法证证实：汪某、王某具有城市管理执法资格。
7、广德县城市管理行政执法局出具的证明证实：曾某为广德县城市管理行政执法局聘用职工，现任城管局执法大队综合中队队员。
8、关于调整镇党政领导分工的通知证实：陈某分管广德县辖区内的查违工作。
9、广德县人民政府办公室政办﹝2017﹞18号文件《关于印发广德县城市规划区违法建设处置办法的通知》证实：广德县城管局负责违法建设的查处和拆除工作；广德县公安局负责违法建设处置的治安保障工作，对依法执行公务行为予以保障，对阻碍执行公务的，依法予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
10、执法大队岗位职责证实：广德县城市管理行政执法大队具有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施的职能。
11、关于佛堂村芽元村民组无量溪河东侧养猪场的认定、关于桃查（2017）03号函的复函、关于协助调查认定的函、广德县国土资源局桃州国土资源管理所出具的证明证实：佛堂村芽元村民组无量溪河东侧建设的两层砖混结构建筑物（即陈忠家的养猪场），建设面积约为1000平方米，无土地批复手续，无规划建设许可，属于违法建筑。
12、关于陈忠家的违法犯罪记录查询情况说明证实：陈忠家无违法犯罪记录。
三、勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实：广德县公安局刑侦大队民警对位于广德县桃州镇双河社区竹墩村29号陈忠家住宅进行现场勘验，发现院门开启，院内停放一辆绿色三轮摩托车，车头朝西，车前无挡风玻璃，在车内仔细搜索后未发现有价值痕迹物证，在该车头西南侧的砖头上可见一黄白色的蛇皮袋，拍照固定后原物提取，在院内其他地方未发现有价值痕迹物证。
2、搜查笔录及照片证实：广德县公安局民警持搜查证对位于广德县新杭镇牛头山村下里村40-1号胡某2家进行搜查，在东侧二楼陈忠家暂住客房内衣柜里，发现一黄色编织袋，打开后发现内有一长约三十五厘米的杀猪刀一把，木质刀柄。
3、陈忠家辨认笔录及辨认现场照片、现场方位图证实：陈忠家依法辨认出广德县佛堂村西北侧无量溪河东岸其新建的养猪场及其丢弃白色瓷酒瓶的现场。
四、视听资料
光盘及广德县公安局视听资料说明书证实：广德县公安局桃州派出所民警张某3、谭某将广德县城市执法管理局执法现场记录仪拍摄的2017年8月24日9时59分至10时04分视频予以复制,视频中记录下陈忠家妨害国家机关工作人员执行公务的行为。
五、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2017年8月24日的早上，自己带桃州派出所工作人员张某1、胡某3、刘某、温某，城管局工作人员王某、汪某、曾某到广德县桃州镇双河社区竹墩村民组陈忠家去调查陈忠家违建猪场的情况。陈忠家母亲讲陈忠家不在，自己就和城管局工作人员向陈忠家的母亲及父亲宣传相关的法律法规。这时，陈忠家来了让其母亲不要跟我们讲，并讲我们都是骗子，谁敢拆他的猪场，他就把谁杀掉、炸死，讲完之后转身就走。我们就劝他不要走，事情总是要解决的，城管局工作人员把违建协助调查通知书交给他，他不理睬，就上楼去了。上楼之后，他在楼上还扬言把我们杀死、炸死。我们劝他不要激动，有什么事情好商量，他还是不愿意下来。后来自己出去接个电话，接电话的过程中看见城管局及公安局的工作人员都从院子里出来了，他们讲陈忠家手中拿有自制的炸弹，并从车内拿了一把杀猪刀，差点把温某捅到了。自己就让他们把门守住，自己一个人到西边看有没有门，刚过去就看见陈忠家手中拿有一个玻璃瓶子，瓶口有两根引线，陈忠家对自己讲“你不要过来，这是炸弹，你要过来我就炸死你”，他在前面走，自己就距离他三、四米的样子跟在后面，边走边劝，这时候陈忠家突然从右口袋掏出一把杀猪刀并冲自己扑过来，口中喊到“我杀死你狗日的”，自己转身就跑，并喊“兄弟们，他在这里”，后张某1等人赶过来，陈忠家掉头走了，我们就报警了。
2、证人温某的证言证实：2017年8月24日上午，自己和副所长张某1、民警胡某3、辅警刘某及桃州镇政府陈副镇长、三名城管工作人员到了陈忠家的家中，有一名年纪大的人（自称是陈忠家的母亲）问我们干什么，陈副镇长讲为了陈忠家违建猪场的事情，其母亲讲陈忠家不在，陈副镇长及城管局的工作人员就对其母亲讲政府的相关政策及法律，这时候有一名上身赤裸的男子从旁边的楼上下来，张某1对我们讲这就是陈忠家。陈忠家看见我们之后就讲“政府和城管都是骗子，你们这些‘狗日的’敢拆我的养猪场，我一个都不会放过你们”。他骂完之后就上楼了，站在二楼的窗口位置继续骂我们，还是这些话语，并讲今天在场的一个都跑不掉。持续了十几分钟，陈忠家穿了一件白色的上衣下楼了，走到院子里面一辆农用车辆的驾驶室内，张某1、刘某就上前劝他，他从驾驶室下来拿着一个袋子，陈忠家不愿意聊准备走，自己就上前准备拉住他，他躲开了，他顺手从袋内拿出一把刀子捅了过来，自己躲开了，他不要我们过去，并讲“谁过来搞死谁”。张某1不要我们上前，让陈忠家走，陈忠家就上楼了，我们都退到了院子外面。这时听到陈副镇长在旁边的巷子喊“你还敢拿刀子捅我呀”，同时我们就往里面去，看见陈忠家右手拿了一把刀，左手拿着一个瓶子（疑似炸药），并对我们讲再过来，搞炸药炸死我们。后陈忠家就离开了。
3、证人王某的证言证实：2017年8月24日上午9时许，由陈副镇长带队，自己和城管局的同事汪某、曾某负责执法，桃州派出所三名同志及公安局驻治安办的胡某3配合，我们八人来到广德县桃州镇双河社区竹墩村民组陈忠家的家中。陈忠家是我们的执法对象，他有2.5亩自建房是违章建筑，用作猪舍。前期我们已经开展了调查，这次执法是找到陈忠家本人进行调查。我们在陈忠家的家门口找到了其母亲，在和老人家交谈时，陈忠家从二楼下来走到院子里辱骂、恐吓我们前来执法的人员。陈忠家赤着上身，说“你们一个都不要走了，我把你们搞死，我用炸药把你们全炸死”，他说了很多这样的话，并让他母亲不要理睬我们。之后陈忠家又回到家中，站在二楼窗口继续对我们院内执法工作人员辱骂、恐吓，这时他已经穿了一件白色短袖衬衫。骂完后下楼来到院内一辆三轮电瓶车旁边，看上去是想骑电瓶三轮车离开，于是公安的同事就上前劝阻。这时陈忠家突然从电瓶三轮车驾驶室位置拿出一个饲料袋，从袋内拿出一把生锈的约三十公分长的杀猪刀。陈忠家拿刀就朝站在最靠近他的公安民警腹部做出了捅刀的动作，公安民警向后撤身，刀子没有捅到。陈忠家嘴上还说着搞死我们之类威胁的话，之后他从后门准备离开，陈副镇长赶过去劝阻准备再做工作，后陈副镇长跑回我们旁边，说陈忠家要用刀捅他。自己看见陈忠家站在后门附近，一手拿杀猪刀，一手拿酒瓶子，还说“你们要找我就炸死你们”的话。之后陈忠家带着杀猪刀和酒瓶就离开现场了。
4、证人汪某的证言证实：2017年8月24日上午，自己和同事王某、曾某与桃州镇政府陈某副镇长以及派出所的张某1副所长等人一起到广德县桃州镇双河社区竹墩村民组去找陈忠家，因为陈忠家在佛堂村建的养猪场是违章建筑，我们去找他做工作，让他自行拆除违章建筑。我们到了陈忠家院子里面的时候，他还在家里睡觉。我们就跟他母亲聊天，想让他母亲帮忙做陈忠家的思想工作。估计陈忠家听见了我们讲话，就从楼上下来了，对着我们工作人员说“你们有本事，你们就拆么”，讲了之后就上楼了。上楼后从楼上房间窗户用手指着我们大声说陈镇长骗他。之后，他又指着自己说“你骗我签拆除通知书”，他一直在那里骂，还说“你们拆试试看，我拿炸药炸死你们，你们一个走不了”。骂了一会后，他又下楼了，走到院子里停放的一辆农用三轮车旁边，并在车上拿了一个用蛇皮袋卷着的物品。现场民警看他拿东西，就准备上去看看是什么，他看见民警上前，就把蛇皮袋卷着的物品拿了出来，是一把杀猪刀，他拿出杀猪刀后说“你们过来，我就把你们捅死”，说的同时，还做了一个往前捅的动作，差一点捅到一个民警身上去了。我们看他拿着刀，就往后退，他看见我们退出来了，就拿着杀猪刀上楼去了。看见他上楼了，我们就在院子外面商量，陈镇长就用电话给领导报告现场情况，他一边打电话一边往陈忠家西面走，后来自己听见陈镇长讲“你想搞么事”，我们过去后发现陈忠家一手拿着杀猪刀，一手拿着一个瓷瓶，瓷瓶口处有点像纸卷的东西，具体是什么没看清楚。陈忠家说“我不捅死你们，我炸死你们”，听他这样讲，我们就不敢往前了，陈忠家就往西面走了，他还不时回头拿刀指着我们，说什么也听不清楚了。
5、证人曾某的证言证实：陈忠家在桃州镇双河社区荆汤村那里盖了一个养猪场，是违章建筑，需要拆除。2017年8月24日上午，由桃州镇政府牵头，城管局配合，准备对那家养猪场进行查处。当时是自己和同事汪某、王某，负责查违的陈副镇长，桃州派出所的副所长张某1和另外两名民警，还有治安办的胡某3一起去的。到了陈忠家的家，只看到了他的母亲，他母亲讲他不在家，让我们去养猪场找他。我们当时正在和他母亲讲违建的事情的时候，陈忠家从楼上下来，张口就骂我们现场的人，骂得非常难听，并且还讲了一些“我要搞死你们”之类威胁的话。他边讲边上楼，到了楼上后还在继续骂。过了会他又下了楼，准备骑他的三轮电瓶车离开。这时桃州所民警就准备上去拦住他，他从电瓶车上的一个蛇皮袋子里拿出来一把杀猪刀，对民警讲“你们不要过来，过来我就捅死你们”，民警当时就让开了，他拿着刀又上楼去了。这时我们都退到他的屋外面来了，站在他家外面的水泥路上，过了会，陈忠家又从楼上下来了，下来后他准备往养猪场的方向走。我们当时没有注意到他，陈副镇长当时在边上打电话，正好看到他了，就让他不要走，陈忠家接着就拿着手中的杀猪刀要砍陈副镇长，陈副镇长往我们这边跑了过来，随后我们看到陈忠家一手拿着杀猪刀，一手拿着一个瓶子，还有一个捻子从瓶口伸出来，他讲那是炸药，让我们不要跟他搞，不然把我们都炸死。当时我们也不知道是不是真的炸药，就都没有上去，陈忠家一边骂一边就走了。
6、证人刘某的证言证实：2017年8月24日早上，自己和副所长张某1、民警胡某3、辅警温某、桃州镇政府的一名副镇长及城管局的三名工作人员到双河社区陈忠家的家中。陈忠家的母亲讲陈忠家不在，后政府的那名领导及城管局的工作人员就讲陈忠家的猪场不符合法律规定，属于违建，并向她宣传法律政策。后来从旁边出来一名光着上身的男子,张某1讲他就是陈忠家，陈忠家讲我们都是骗子，还骂我们是狗日的，谁要拆他的猪场他一个都不放过。后陈忠家上到二楼继续骂我们，我们都在劝他，陈忠家讲他不下楼，还讲一个都跑不掉。然后进到楼上屋内穿了一件白色上衣下楼了，走到一辆三轮车上，自己和张某1就上前劝说，他拿了一个编织袋，准备要离开，温某就上前不让他离开，这时候陈忠家从袋内拿出一把刀捅向温某，温某躲开了。陈忠家叫我们不要过去，并讲谁过来搞死谁。张某1让我们退到陈忠家的院子外面。一会儿听到政府的干部在巷子里面讲“你还敢拿刀捅我呀”，我们跑过去看见陈忠家拿了一把刀，拿着一个瓶子，并对我们讲谁都别过来，谁过来搞炸药把谁炸死。后所有人都没有过去，等待支援。
7、证人胡某1的证言证实：2017年8月24日上午，家中来了几个穿制服的工作人员，还有一个没穿制服戴眼镜的人，来了之后就问陈忠家是否在家，自己讲不在，并问他们有什么事情，他们讲是为了猪场的事情，自己就讲猪不喂了行，猪场不能拆，陈忠家欠了很多钱。政府人员就给自己讲相关的法律政策。这时候陈忠家从楼上下来了，让自己不要跟他们讲，并讲政府工作人员是骗子，转身就上楼了，在楼上就骂谁敢拆他的猪场就把谁搞死。之后又下楼了，走到三轮车里面，这时候穿制服的工作人员就上前劝他，他就从车子里面出来，手里拿了一个蛇皮袋子，准备离开的，警察上前去拉他不让他走，他顺手从蛇皮袋子内拿出一把杀猪刀朝警察刺去，警察躲开了，躲开之后警察就到院子外面去了。陈忠家拿的瓶子里面装的是水，没有炸药，他炸死人的话是吓人的。
8、证人胡某2的证言证实：2017年8月24日晚上六、七点左右，自己正在家中睡觉，外甥陈忠家来到自己家，当时手里拿着一个蛇皮袋子。后来陈忠家就住在楼上二楼的房间，一直到8月26日下午警察把陈忠家抓走，自己才知道他出事了。警察抓住陈忠家之后，把蛇皮袋子打开，发现里面有衣服和一把杀猪刀。
9、证人李某的证言证实：2017年8月24日中午11点多钟，陈忠家来到自己家院门口，手中拿了一个黄色的编织袋和一个白瓶子。自己跟他打了个招呼，他说“刚才差点被逮住了”。自己就问他什么事情，我们一边说一边进到屋里，陈忠家说刚才政府的城管的到他家讲拆房子的事情，后来一个公安的人要抓他，他就从三轮车驾驶室把他的杀猪刀拿出来朝对方捅了一下，对方的人就没有敢抓他了，然后他就跑了。政府的人为猪场的事找过他很多次了，自己每次都劝他要配合。自己留他吃了午饭，大概12点20分左右，陈忠家离开了。
10、证人胡某3的情况说明证实：2017年8月24日9时许，自己和桃州派出所副所长张某1、辅警温某、刘某在桃州镇副镇长陈某的带领下到双河社区竹墩村民组配合城管局工作人员开展执法，我们到达陈忠家时未见到其本人，其父母在家。陈副镇长和城管局的工作人员对其母亲宣讲了一些政策法规，让其转告陈忠家。在我们与陈家忠母亲交流沟通时，陈忠家突然从偏屋窜出，见到我们就破口大骂，我们对其进行劝阻他听不进去，反而更加激动，转身到偏屋的楼上对我们进行辱骂。后他穿了一件白衬衫下楼，走向一农用车，从驾驶室里拿了一个蛇皮袋，辅警温某一步上前准备拉他的时候，他突然从蛇皮袋里抽出一把杀猪刀刺向温某，温某向后退让避开，而后他转身上楼，继续对我们进行谩骂。后他又从楼上下来，拿着一把杀猪刀和一个瓶子，我们就上前进行劝阻，他挥舞着手中的瓶子说“你们过来我就用炸弹炸死你们”，陈镇长他们跟在他后面，他突然转身拿刀刺向陈镇长，陈镇长等人后退，未再跟踪。
11、证人张某1的情况说明证实：2017年8月24日9多钟，自己和民警胡某3、辅警温某、刘某在桃州镇副镇长陈某的带领下到双河社区竹墩村民组配合城管局工作人员开展执法（事前经过风险评估，此次执法对象陈忠家有暴力倾向）。到达陈忠家住宅时未见到陈忠家，由其父母接待我们，称不知道陈忠家到什么地方去了，可以带我们到别的地方去找找。陈副镇长和城管局的同志对其母亲讲了一些政策法规之类的话，让其转告陈忠家。这时，陈忠家从偏屋赤膊出来，见到我们就破口大骂。自己见状就劝他不要激动，有话好好说。陈忠家转身到偏屋楼上拉开窗户继续对我们辱骂，并用语言挑衅，说“有本事你们上楼来，我搞死你们”之类的话。一会，陈忠家披了一件白色上衣下楼了，我们以为他要离开，自己就和温某上前阻拦，不料他突然从停在门口的一辆农用三轮车上拿出白色蛇皮袋，抽出一把杀猪刀朝温某捅去，温某迅速躲开，自己见状急忙喝止，陈忠家又拿刀冲自己比划，说“你过来我就捅死你”，说完他又转身上楼，在楼上对我们继续威胁和挑衅，此时自己打电话向县局报告要求增援。僵持一会后，陈忠家从楼上下来要离开现场，自己和陈副镇长就上前劝阻，他挥舞着手中的一个瓶子说“你们过来就用炸弹炸死你们”。我们劝他不要激动，继续跟在他后面，突然，他又转身冲向我们，自己和陈副镇长只好后退，后陈忠家离开了控制范围。
六、被告人的供述和辩解
陈忠家的供述和辩解证实：2017年8月24日上午9点多钟，自己当时在桃州镇双河社区竹墩29号自家二楼睡觉。自己听见母亲在院子里和人说话，后就光着膀子下楼，看到几个城管和几个公安，还有一个戴眼镜穿便服的干部一样的人，自己知道他们是来讲拆猪圈的事情，他们都来找过很多次了。自己对母亲讲“不要睬他们，他们不讲道理，他们骗我”，自己还说“你们不要拆我的”，戴眼镜的男子自称是陈副镇长，说自己的猪圈是违建，一定要拆。然后自己把他们来的人骂了一顿，还骂他们当官的黑，不讲道理。还说“你们哪个拆我房子我就拿刀子捅死哪个，哪个敢搞我拿炸药炸死哪个”，自己说这些话是想吓唬对方，主要想让政府赔自己拆猪场的钱。然后自己又上楼回到房间穿了一件白色短袖衬衫，并站在二楼房间窗户上跟下面来拆迁的人吵了的，都是之前自己说过的话。后自己下楼来到停在院内的三轮车驾驶室位置，准备拿挡太阳的帽子之后走掉。这时一个穿的像公安的男的过来要抓自己的手不让走，自己就从三轮车驾驶室拿出用装饲料的蛇皮袋包着的杀猪刀。自己把袋子打开，然后用右手把杀猪刀抽出来，朝那个公安的肚子方向捅去，自己是想吓对方，让他不敢拦自己。对方看见刀子捅过来就往后退开了。自己拿刀指着院子里的人说“你们哪个要把我棚子拆了，我要找你们的，要捅死你们的”。然后自己从后门出去了，出去时在屋内墙角边拿了一个白色的瓷酒瓶。出了后门，戴眼镜的自称是副镇长的人过来不要自己走，他要求自己留下来说拆猪圈的事情。自己就把杀猪刀拿起来，冲过去做出要砍他的动作，并朝他喊“砍死你个狗日的”。自己还拿起刚才捡的白色瓷酒瓶，说“瓶子里面是炸药，哪个敢过来就炸死你个狗日的”。自己撵了几步，把戴眼镜的吓跑了，然后就掉头从河边离开了。
原审法院认为：被告人陈忠家以暴力和威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈忠家归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈忠家犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈忠家用于犯罪所使用的杀猪刀一把予以没收。
陈忠家上诉称：其系依法经营养猪场，是政府的违法拆迁使其遭受重大经济损失。其当时只是想吓退工作人员，行为不构成犯罪，请求二审法院查明事实，依法宣告其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人陈忠家在国家工作人员依法执行职务时，当场采用暴力和威胁的方法，阻碍执行职务的事实有物证杀猪刀一把、书证、勘验搜查辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人陈忠家的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈忠家以暴力和威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发当天，陈忠家持刀欲捅刺并言语威胁执法人员，其行为已构成妨害公务罪，且一审法院根据其归案后能如实供述自己的罪行，认定其具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。现其上诉称其行为不构成犯罪的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑群
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一八年四月四日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……