wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执63号
申请执行人：尚某某，女，1971年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：娄某1，男，1971年3月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：娄某2，男，1989年9月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人尚某某与被执行人娄某1、娄某2饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，因被执行人娄某1、娄某2未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第252号民事判决书确定的义务，经尚某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年4月5日立案执行，执行标的为36917.8元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告材料等相关法律文书，告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。被执行人娄某2于2017年9月21日向本院交来执行款446元，同日，通知申请执行人前来办理执行款领取手续。申请执行人领完上述执行款后，双方当事人达成执行和解协议，约定本案剩余执行款的执行期限，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请，不再要求强制执行剩余执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第252号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丽琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2134号
申请执行人：北京华泰顺发纺织品经营部，经营场所北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场。
被执行人：叶余，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
北京华泰顺发纺织品经营部申请执行叶余买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20521号判决书，该判决书确定：一、被告叶余给付原告北京华泰顺发纺织品经营部货款共计
307724元，给付方式如下：被告于2017年8月31日前给付原告货款5万元、2017年9月30日前给付原告货款5万元、2017年10月31日前给付原告货款5万元、2017年11月30日前给付原告货款8万元、2017年12月31日前给付原告剩余货款77724元。如有任意一期未按时或不能按时还额支付,原告有权就剩余未支付全部货款申请强制执行。二、双方一次性解决，再无其他纠纷；三、案件受理费2958元，由原告北京华泰顺发纺织品经营部负担1479元（已交纳），被告叶余负担1479（已交纳）。判决书生效后，叶余未按判决履行义务，权利人北京华泰顺发纺织品经营部于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2018年3月7日向被执行人叶余发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人叶余名下的银行存款信息，经查询叶余在中国农业银行、中国银行、交通银行、光大银行、华夏银行、平安银行、北京银行、深圳前海微众银行设有账户，但余额较少暂不予以处置。后查询了被执行人叶余名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，经查询被执行人名下有×××号、×××号车辆2辆，经本院调查，上述车辆均无车辆信息。其他无其他财产可供执行。本院于2018年4月20日与申请人北京华泰顺发纺织品经营部了解被执行人叶余的财产线索，其表示无法提供被执行人叶余的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京华泰顺发纺织品经营部无法联系到叶余的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年5月17日将被执行人叶余纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部释明本案的执行情况，申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部明确表示提供不出被执行人叶余新的财产线索。申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王腾飞
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执68号
关于申请执行人冯会军与被执行人张小刚劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯会军于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张小刚支付申请执行人冯会军工资18333元。案件受理费286元，由被执行人张小刚负担。
在执行过程中，被执行人张小刚已将案件执行款18619元全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初2451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯会军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币179元已由被执行人张小刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2451号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1078号
罪犯张金元,男,1969年9月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月16日作出（2014）小店刑初字第00644号刑事判决，以被告人张金元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。被告人张金元不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）并刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张金元自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张金元从自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次。于2016年11月29日缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张金元确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张金元减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月23日起至2017年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行初54号
原告新疆博峰包装有限公司。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**号。
法定代表人袁家辉，总经理。
被告昌吉市人民政府。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路。
法定代表人郑敏，市长。
原告新疆博峰包装有限公司因与被告昌吉市人民政府公告行政行为一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告新疆博峰包装有限公司于2017年10月27日，以被告昌吉市政府已将征收补偿款支付完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆博峰包装有限公司的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆博峰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆博峰包装有限公司负担。
审判长 岳清文
审判员 庄艳梅
审判员 马雪静
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈晓辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初879号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。
被告：赖火生，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：4633。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告赖火生信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用小额程序审理。后因被告赖火生通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年5月27日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 姚 健
审 判 员 黄 波
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈培君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运强。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王运强因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运强申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王运强办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王运强的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王运强申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王运强的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一��年九月二十二日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更3号
罪犯康景新，男，1974年10月29日出生于河北省永清县，汉族，大学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)奎刑初字第75号刑事判决，以被告人康景新犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并追缴违法所得590058元，已追缴的违法所得应予以扣除。被告人康景新不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年3月23日以（2012）伊州刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月26日交付执行。经本院于2015年11月17日裁定减刑一年。现刑期止日2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯康景新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯康景新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康景新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康景新减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年11月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1845号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张金。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张金信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人张金所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张金纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5091号
原告孙政国，男，1959年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨瑞杰（系原告妻子），女，1960年4月8日生，汉族，哈尔滨理工大学退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市民泰医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号**号楼。
法定代表人蒋希民，职务院长。
原告孙政国诉被告哈尔滨市民泰医院劳动合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政国及其委托代理人杨瑞杰、被告哈尔滨市民泰医院法定代表人蒋希民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年9月2日签订了医疗合作合同书，合同约定原告到被告处工作，并按被告医疗总收入的50%给原告开工资。截止到2015年12月末，被告停止经营，共欠原告工资款30325元至今未付。被告虽给原告出具了欠据，但一直未能给付所欠工资款，故原告诉至法院，请求一、判令被告给付工资款人民币30325元；二、判令被告承担上述款项的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，所欠原告工资数额正确，但之所以不能支付原告工资，是因为被告与阳光老年公寓（案外人）进行了医疗陪护合作，双方在财务上有约定并且在银行进行了备案，只有双方法定代表人均予以签字，才能从原告银行的帐户支取现金。现因阳光老年公寓（案外人）的法定代表人不同意签字，所以无法给职工开工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、2015年9月2日签订的劳动合同书一份。证明原、被告于2015年9月2日签订了劳动合同，聘用期限为2015年9月2日至2017年9月2日，合同书第二条约定了效益分配方式。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2016年4月18日原告出具的证明一份。证明原、被告自2015年9月2日签订合同后，至2015年12月末被告未给原告开工资。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2016年5月4日原告出具的欠条一张。证明原告向被告索要工资，但是被告一直未给原告开工资，出具了一张欠条。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未出示证据。
本院认证意见如下：原告举示的证据能够证明本案的相关事实，且被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2015年9月2日签订了医疗合作合同书，合同约定原告到被告处工作，合同约定的聘用期限为两年，2015年9月2日至2017年9月2日，被告按医疗总收入的50%给原告开工资，按月结算。截止到2015年12月末，被告停止经营，经原告索要工资，被告先后给原告出具了欠款证明和欠条，共欠原告工资款30325元，原告向被告主张所欠工资未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院受理后，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2016年5月6日查封了被告哈尔滨市民泰医院哈尔滨银行名下的银行存款31000元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同合法有效，被告未给付原告工资的事实清楚、证据充分，被告未按时支付原告工资，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告给付工资并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市民泰医院于本判决生效后十日内给付原告孙政国工资款人民币30325元；
二、被告哈尔滨市民泰医院于本判决生效后十日内给付原告孙政国工资款人民币30325元的利息（自2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、诉讼保全费330元由被告哈尔滨市民泰医院承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙政国。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周洋洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2854号
原告:昆山凯特西电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇台虹路1号12号房。
法定代表人：林辅乐，执行董事。
委托代理人：曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州德誉朗电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号。
法定代表人：沈祥兵，执行董事。
本院在审理原告昆山凯特西电子材料有限公司与被告苏州德誉朗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山凯特西电子材料有限公司于2017年5月8日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州德誉朗电子有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山凯特西电子材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯特西电子材料有限公司撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告昆山凯特西电子材料有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年五月八日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1024号
原告马静玉(曾用名马金玉),男,回族，生于1968年4月14日,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告尹军,男,汉族,生于1976年7月12日,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告白学娟,女,汉族，生于1983年3月17日,农民,小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马静玉诉被告尹军、白学娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马静玉、被告尹军到庭参加诉讼，被告白学娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静玉诉称，2014年3月18日，原告将自己所有的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元的价格卖给了被告尹军、白学娟夫妻，总价款为7.3万元。当时约定于2015年3月18日前一次性付清。但在履行的期限内被告尹军因涉嫌犯罪被羁押于吴忠市公安局看守所。后原告找到被告白学娟，并通过韦州派出所调解，被告白学娟当时同意，事后又反悔，被告白学娟非但不积极履行债务，反而将所有的羊转走，致使原告的合法权益受到非法侵害，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告连带支付原告的购羊款7.3万元及利息；2.判由二被告连带承担本案诉讼费。
被告尹军辩称，原告陈述属实，我和我妻子白学娟确实购买了原告的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元，总价款为7.3万元，我于2014年9月12日被刑事拘留，刑拘前羊还在家中，由我妻子白学娟和苏泽峰看管，但我现在没有能力偿还原告购羊款。
原告马静玉为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明被告尹军从原告马静玉处赊购了50只绵羊带着21只羊羔，总价款为7.3万元的事实。
经质证，被告尹军对该份证据无异议。
被告尹军无证据向法庭出示。
法庭出示了依职权调取的韦州派出所对苏泽峰的询问笔录1份及本院询问苏厚林、康静贤的询问笔录2份，证明被告尹军、白学娟购买原告羊只在被告尹军被刑拘期间被被告白学娟处分的事实。
原告对该份证据无异议。
被告尹军对该份证据无异议。
被告白学娟在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
本院认证认为，原告马静玉所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，且被告尹军对该证据无异议；被告白学娟缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告尹军与被告白学娟系夫妻关系。2014年3月18日，原告将自己所有的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元的价格卖给了被告尹军，总价款为7.3万元。当时约定于2015年3月18日前付清。2014年9月13日被告尹军因涉嫌贩卖毒品被刑拘，刑拘后羊由被告白学娟看管。后原告找被告白学娟协商，要求将被告尹军赊购原告的羊予以退还，当时被告白学娟同意将羊退还原告，就在原告将羊抓出圈时，被告白学娟予以反悔，当天下午被告白学娟将羊予以转移。付款期限届满后，二被告均未向原告给付羊款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告尹军在原告马静玉处赊购价值7.3万元的羊只，并向原告出具欠条1张，原告马静玉与被告尹军之间的买卖合同关系合法有效，被告尹军应当按照合同约定履行义务，被告尹军未按期履行义务，构成合同违约。尽管被告白学娟未在欠条上签名，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另据最高院相关答复意见“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的规定，被告应就该债务未用于夫妻共同生活负举证责任。现被告白学娟不能证明原告马静玉与被告尹军将被告尹军所负羊款明确约定为个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形或该债务未用于夫妻共同生活，且被告尹军所欠原告马静玉债务发生在被告尹军与被告白学娟婚姻关系存续期间，故被告尹军所欠原告马静玉的债务应认定为被告白学娟与被告尹军的共同债务，被告尹军所欠原告马静玉羊款应由被告尹军与被告白学娟共同偿还。故原告要求二被告共同给付羊款的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算，时间应从2014年3月18日起计算至本判决生效之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告白学娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军、白学娟于本判决生效后十日内一次性向原告马静玉给付羊款7.3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年3月18日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告白学娟、尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 石怀录
审判员 马兴田
审判员 周仁学
二〇一六年八月十八日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4442号之一
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被告戴杰，。
被告江丽杰，。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告戴杰、江丽杰、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额85万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月十二日
书记员 姜岩非
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初18号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年9月27日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年12月12日被泰和县森林公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。2018年1月15日经泰和县人民检察院决定被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年8月，被告人刘某甲为自用擅自到泰和县白鹭湖林场的“龙潭口”山场偷砍杉木。2017年10月，被告人刘某甲将偷砍的原彬木制成规格材，并将其中部分运回家中。经鉴定，被告人刘某甲在“龙潭口”盗伐杉木共计132株，立木蓄积共计5.4983立方米。案发后，公安人员从被告人刘某甲家中缴获已制成规格材的杉木92根。被告人刘某甲主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县森林公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人康某的陈述，证人胡某的证言，被告人刘某甲指认笔录，提取笔录、提取物品登记表，接受证据材料清单，泰和县白鹭湖林场的林权证，现场勘验笔录，现场比对笔录及照片，原木检尺码单，泰和县森木公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘查、被告人刘某甲指认现场及扣押赃物照片，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴【2017】字第259号《树种数量司法鉴定意见书》，泰和县森林公安局桥头派出所关于被告人刘某甲归案情况的说明，被告人刘某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，未经得林木所有权人同意，盗伐他人林木，立木蓄积共计5.4983立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应依法予以惩处。但鉴于被告人刘某甲具有自首情节，且系初犯，归案后认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初126号
原告：黄开森，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：邱广，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。
被告：向守莲，女，陕西省紫阳县人，住址同上。
原告黄开森与被告毛从益、向守莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开森的特别授权委托代理人邱广到庭参加诉讼，被告毛从益、向守莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开森向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元；2、判令被告承担紫阳县康宏小额贷款有限公司（以下简称康宏公司）诉原告小额借款合同纠纷一案诉讼费419.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告毛从益以翻新房屋资金周转困难为由向康宏公司申请贷款40,000元，请原告为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，借款期限为6个月，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利息为月18.66‰。借款到期后被告毛从益于2015年7月21日向康宏公司归还本金5,000元，并重新办理了下余35,000元的借款手续及担保手续，其妻向守莲与与康宏公司签订了《共同债务承诺书》。新签订的借款合同自2015年7月21日起至2016年3月20日止，期限为8个月，月利息为15‰。该借款到期后，二被告未按期偿还本息，且被告毛从益下落不明。2017年4月康宏公司将原告诉至紫阳县人民法院，同年4月21日，法院作出（2017）陕0924民初519号民事调解书，双方达成由原告承担二被告借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元的连带清偿责任。同年11月6日，原告向康宏公司偿还了二被告的贷款35,000元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告毛从益、向守莲未作答辩。
原告黄开森围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告黄开森身份证复印件，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、保证担保合同复印件，用以证明被告于2015年7月21日向康宏公司借款35,000元，原告黄开森做为该笔借款担保人的事实；3、共同债务承诺书，用以证明被告向守莲作为被告毛从益的妻子，为该笔贷款承担共同偿还责任；4、民事调解书复印件，用以证明康宏公司起诉原告，双方达成调解协议，被告承担担保责任及案件受理费的事实；5、康宏公司收贷凭证原件，证明原告替被告偿还借款35,000元的事实。
对原告黄开森提供的证据，被告毛从益、向守莲虽未出庭质证。但由于证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告毛从益、向守莲未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告毛从益以翻新房屋资金周转困难为由向康宏公司申请贷款40,000元，请原告为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，借款期限为6个月，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利息为月18.66‰。借款到期后被告毛从益于2015年7月21日向康宏公司归还本金5,000元，并重新办理了下余35,000元的借款手续及担保手续，其妻向守莲与与康宏公司签订了《共同债务承诺书》。新签订的借款合同自2015年7月21日起至2016年3月20日止，期限为8个月，月利息为15‰。该借款到期后，二被告未按期偿还本息，且被告毛从益下落不明。2017年4月康宏公司将原告诉至紫阳县人民法院，同年4月21日，本院作出（2017）陕0924民初519号民事调解书，双方达成由原告承担二被告借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元的连带清偿责任，并承担案件受理费419.5元。同年11月6日，原告向康宏公司偿还了二被告的贷款35,000元。现原告黄开森起诉，要求被告毛从益、向守莲偿还借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元；被告承担康宏公司诉原告小额借款合同纠纷一案诉讼费419.5元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告与康宏公司借款合同中，以担保人的名义，保证被告偿还借款。依据法律规定当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告毛从益向债权人康宏公司借款的保证人，因承担保证责任偿还给债权人康宏公司借款本金35,000，利息6,597.5元，并承担案件受理费419.5元，合计42,017元。原告承担保证责任后，有权向被告毛从益、向守莲追偿，对原告请求被告偿还担保代偿款42,017元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告毛从益、向守莲于本判决生效后十日内偿还原告黄开森担保代偿款合计42,017元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告毛从益、向守莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执789号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区光孝路*号。
被执行人：韶关市宏科安全防护智能设备有限公司
被执行人：黄程藩。
被执行人：陈洁琼。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人韶关市宏科安全防护智能设备有限公司、黄程藩、陈洁琼借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1591号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人黄程藩、陈洁琼二人共有的位于韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金领楼301房已被多案查封暂时无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1155号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某，经理。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。
辩护人费莉萍、朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人费莉萍、朱魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为“苏A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至长安路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿长安路由南向北正常通行的张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损坏。
经检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢某已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人谢某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人谢某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人谢某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且仅造成车损，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人谢某已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接处警详细信息、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、维修费用结算清单、发破案经过、查获经过、人口信息、查询信息、谅解书、证人张某、高某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人谢某适用缓刑的意见，经查，被告人谢某醉酒驾驶机动车，且未按照道路交通信号灯的指示通行，从而发生交通事故，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月十一日
书记员 石振华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1106号
申请执行人王军。
被执行人宋贺福。
被执行人李会。
本院依法受理的申请执行人王军与被执行人宋贺福、李会追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋贺福、李会未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宋贺福、李会的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1106号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2804号
申请执行人：黄琴，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陈子伟，男，汉族，1982年10月2日出生，住址郑州市。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行黄琴、陈子伟申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1023号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初391号
原告黎永红，男，1970年4月10日生，汉族.
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周训飞，女，1973年8月10日生，汉族。
原告黎永红诉被告周训飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法��成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理,原告黎永红的委托代理人赵治绪、被告周训飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告黎永红诉称，2015年8月25日，被告周训飞共计欠原告黎永红货款人民币33000元，被告周训飞出具了一张欠条给原告为据。原告黎永红向被告多次催要未果，特诉至法院要求判令：1、被告立即给付欠原告货款人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告黎永红为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、欠条(原件1份)。
被告周训飞辩称：原告起诉被告欠其货款不属实，被告认可欠条是被告写给原告的，但是被告并未得到原告提供的饲料。因为被告自2015年就没有从原告处进饲料了，被告出具的欠条是2015年12月31日那天在黎永红的办公室出具的，当时是为了帮原告解决销售返点的问���，当天还有陈涛等人在场。被告周训飞未提交相关证据。
经审理查明：被告周训飞系贵安新区湖潮乡腾飞养殖场经营者，该养殖场为个体工商户。2015年8月25日，周训飞向原告黎永红出具欠条一份，载明“欠条/今欠黎永红货款大写人民币叁万叁仟元整小写￥33000元整/欠款人住址：贵州省清镇市中八农场四大队腾飞养殖场/欠款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX/联系电话：XXXXX****XX/欠款人：周训飞/欠款时间：2015年8月25日”。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告黎永红购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告周训飞于2015年8月25日向原告出具欠条，明确欠原告黎永红货款33000元，故原告要求被告支付货款人民币33000元的诉讼请求，本院认为���法有据，依法予以支持。对于被告周训飞提出“原告起诉被告欠其货款不属实，但是被告并未得到原告提供的饲料”的意见，因被告在庭审中认可原告提交的欠条是被告写的，同时亦未提交相关的证据来证实其抗辩主张，故对其提出的辩论意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告周训飞在本判决生效之日起十日内给付原告黎永红货款人民币33000元。
案件受理费625元，由被告周训飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨永红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初888号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石迪，男，1990年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年5月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)957号起诉书指控被告人石迪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人石迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人石迪的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石迪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。
3、证人黄某某的证言，证明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升，黄某某坐在车辆副驾驶座位。
4、被告人石迪的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人石迪已达刑事责任年龄。
5、被告人石迪的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人石迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石迪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石迪经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人石迪当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人石迪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初12号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人兰远盛（曾用名兰远江），男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，无业，住瓮安县。曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院于2012年5月30日判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院于2015年1月6日判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人兰远盛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］91号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人兰远盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月初的一天，被告人兰远盛在石阡县汤山镇佛顶山北路公安局新大楼人行道处，将停放在路边的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车（该摩托车系舒某所有，其发动机号为12A177386，车架号为LAAAAKJCXC0017524）盗走，经石阡县价格认证中心价格评估，该被盗摩托车价值人民币2040元。案发后，被盗摩托车已发还被害人舒某。
2、2017年8月6日17时许，被告人兰远盛在石阡县汤山镇临江社区本庄路2-7号UCC洗衣店楼上，以翻窗入室方式进入黄某家中，将被害人黄某放在其家中的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经石阡县价格认证中心价格评估，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币4190元。
3、2017年8月24日下午16时许，被告人兰远盛驾驶其上述盗窃来的红色嘉陵牌二轮摩托车到石阡县汤山镇亚新村周家湾组，趁周某家中无人之机，用木棍撬开其窗户，翻窗进入其家中，将被害人罗某存放于卧室内的一条黄金项链、一颗黄金吊坠、一枚黄金戒指、一颗黄金耳环盗走。经石阡县价格认证中心价格评估，被盗的黄金首饰价值共计人民币8150元。案发后，被盗黄金首饰已发还被害人罗某。
2017年8月25日上午，被告人兰远盛返回盗窃现场汤山镇亚新村周家湾组时，被周某等人抓获并报警。
案发后，被告人兰远盛亲属于2017年10月16日向石阡县公安局交纳赔偿款人民币5150元。
另查明，被告人兰远盛曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人兰远盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、黄某、罗某等人的陈述，证人周某、朱某、杨某、毛某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，个人账户明细清单，到案经过，扣押、发还物品清单，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1318号刑事判决书、（2015）金某刑初字第47刑事判决书，罪犯档案资料价格认证结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认笔录、照片，被告人兰远盛的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰远盛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币14380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰远盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人兰远盛在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人前后罪的性质、刑罚执行完毕后再犯时间的长短以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人兰远盛予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人兰远盛判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰远盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
二、责令被告人兰远盛退赔被害人黄婉秋财物折价款人民币4190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年一月十八日
书记员 金林
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初434号之一
原告潘树德，男，1960年09月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所律师。
被告艾兵元，男，1962年01月01日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告潘桂娥，女，1970年04月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘树德与被告艾兵元、潘桂娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日以“被告与原告在庭外已达成和解协议，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘树德的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘树德撤回起诉。
案件受理费4593.58元减半收取2296.79元、保全费1770元，合计人民币4066.79由原告潘树德负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江伟轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第480号
原告徐华东，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告汤晨晖，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省。
原告徐华东与被告汤晨晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02408号
申请执行人重庆市万州区奥林体育发展有限公司，住所地重庆市万州区双河口宝山路，组织机构代码75309883-1。法定代表人张卫东，该公司经理。
被执行人王永林，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区奥林体育发展有限公司与被执行人王永林追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑静君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保260号之一
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人马金莲，女，1969年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王旭军，男，1967年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。
法定代表人马金莲，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
根据申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2016年5月24日作出（2016）宁0104财保260号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
河南省郑州市中原区人民法院
执行裁定书
(2017)豫0102执228号
申请执行人郑树林。
申请执行人秦秀珍。
被执行人郑风禄。
被执行人郑玉政。
本院在执行郑树林、秦秀珍申请执行郑风禄、郑玉政合同一案中，申请执行人郑树林、秦秀珍于2017年3月16日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0102执228号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李冬
二〇一七年三月十七日
书记员苏亚明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00089号
原告：舒城县舒六加油站，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，组织机构代码15317901-3。
法定代表人：文良香，站长。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘孝存，该加油站员工。
被告：李爱生，男，1971年6月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县舒六加油站诉被告李爱生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李爱生经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款5000元，被告出具1张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款5000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。
2、欠条1张。证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告李宜合未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告仍有3次赊欠加油款，未向原告支付，但被告向原告出具欠条1张，载明3次所欠原告加油款计5000元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物(燃油)买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告5000元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即支付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李爱生于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费50元减半收取25元，由被告李爱生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月十四日
书记员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6851号
罪犯廖世祖，男，1993年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第1420号刑事判决，以被告人廖世祖犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四4000元。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖世祖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世祖在本次考核期间（2015年1月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖世祖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初1875号
原告：曾国庆，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：张罗建，男，1汉族，住长沙市天心区。
原告曾国庆诉被告张罗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员言京华、黄春林参加的合议庭进行了公开审理。代理书记员湛骁炜担任记录。原告曾国庆到庭参加了诉讼。被告张罗建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国庆诉称：2011年2月20日，被告以承包工程为由向原告借款6万元整，借款至今未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾国庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明原、被告之间债权债务关系。
被告张罗建未到庭答辩，亦未提交证据及发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据一符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实:
2011年春节前后，被告以承包工程向农民工支付工资为由，向原告借款。原告前后分3次将共计现金6万元出借给被告。2011年2月20日，被告向原告出具《借条》1份，内容为“今借曾国庆陆万元整（还日期2013年底）。借钱人张罗建”。借款到期后经
原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告曾国庆向被告张罗建提供借款共计6万元，被告张罗建出具《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告曾国庆与被告张罗建未明确约定利息，应视为借款期间不支付利息，但自借款期限届满之日起，原告有权主张按照同期银行贷款利率计收资金占用期间的利息，故被告张罗建应当自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张罗建于本判决生效之日起十日内返还原告曾国庆借款本金6万元；
二、被告张罗建以6万元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率向原告曾国庆支付利息至上述款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张罗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十二月一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执638号之一
被执行人：陈景福，男，1982年5月27日出生，汉族，台湾人，住台湾桃园县，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行陈景福犯运输、制造毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人陈景福犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人陈景福尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人陈景福有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执638号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执357号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何思玮（曾用名何涌），男，生于1984，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第378号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何思玮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何思玮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。
负责人：赵红艳，行长。
被执行人刘国，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人白庆珍，女，1980年3月10日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人周国财，男，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人包铁英，女，1966年10月11日出生，蒙古族，农民,住杜蒙县。
被执行人周国富，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民,住杜蒙县。
被执行人李玉霞，女，1975年1月24日出生，蒙古族，农民,住杜蒙县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人刘国、白庆珍、周国财、包铁英、周国富、李玉霞借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更919号
罪犯林振涛，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，河南省长垣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人林振涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。与前犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林振涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林振涛确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、葛珺，罪犯林振涛、证人李民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林振涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯林振涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林振涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林振涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪、犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第271号
原告王海波。
被告刘清波。
被告刘清江。
本院在审理原告王海波诉被告刘清波、刘清江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供房产证号为潍房权证潍城经济字第××号、00××01号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月四日
书 记 员 于秀蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02013号
申请执行人何才万，男，1957年1月24日出生，汉族,住万州区。
被执行人重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司，法定代表人向世全,住所地万州区乌龙池123号，证件号码76885138-x。
申请执行人何才万与被重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司债权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为1.872万元
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）万法民初字第4534号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：1.872万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一五年十一月八日
书记员 朱 剑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1261号
罪犯李忠，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深龙法刑初字第2139号刑事判决，以被告人李忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；并缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢46号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，该公司执行董事。
被执行人屈万平，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村二组。
被执行人屈梅，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇紫金路四号汽贸中心9号。
被执行人张军，男，1976年11月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇高城村五组35号。
本院确定执行的标的为200966元及利息（利息未计算）、案件受理费4314元、保全费1620元、执行费2914元。执行中，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司申请评估鉴定拍卖被执行人屈万平名下房产，被执行人张军银行账户已被冻结，也查不到其他可供执行的财产，因履行时间较长，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾保财
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3527号
申请执行人：向敏。
被执行人：周建波。
申请执行人向敏与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10620号民事判决已发生法律效力。向敏于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为124500元及利息，案件受理费1650元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能��行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执457号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄友义，职员。
被执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初977号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张爕梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金202769.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息19506.20元，罚息及复利为3135.47元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区中山路329号之593、594的房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初279号
原告康秀珍，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海丰，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张玉明，男，汉族，49岁，农民，现住翁牛特旗。
被告杜凤旺，男，汉族，58岁，农民，现住翁牛特旗。
原告康秀珍、王海丰与被告张玉明、杜凤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康秀珍、王海丰的委托代理人吴瑞祥、周桂茹、被告张玉明、杜凤旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年4月1日被告张玉明从二原告处借款本金45000.00元，有被告张玉明亲笔为原告出具的借据为证，当时双方约定月利率3%，被告杜凤旺自愿为被告张玉明承担连带保证责任。现在，我急等用款，找二被告索要借款，但二被告均以没钱为由予以推脱，被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金45000.00元，并自2014年4月1日起按双方约定的月利率3%支付利息直至借款本息全部还清为止，要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告答辩称，借钱时借的是30000.00元写的借据是45000.00元。钱是我借的，但是是杜凤旺用于偿还贷款用了。借款之后我还过两次钱，2015年2月6日杜艳波（杜凤旺的儿子）给王海丰的卡打10000.00万，2015年1月30日在鲁王宾馆高艳平给我10000.00元，我用于偿还康秀珍并且给了600.00元的利息。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2014年4月1日被告张玉明在原告处借款45000.00元。约定月利率3%，担保人是杜凤旺的事实。
二被告质证认为无异议。
二被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.内蒙古农村信用社（回单）一份，证明被告杜凤旺曾于2015年2月16日给原告王海丰的信用社卡打过10000.00元。
2、证人高艳平出庭证言一份，证明张玉明从证人处借款10000.00元，用于偿还王海丰和康秀珍。
二原告质证认为，2015年2月16日杜凤旺还得钱是偿还2015年1月31日杜凤旺欠康秀珍的46000.00元的欠款，而不是用于偿还本案的欠款。证人高艳平的证言与本案无关联。证人没有看见张玉明和杜凤旺把钱交到我方原告处。
根据原告陈述、被告的答辩及双方向本院提供的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。被告提供的1号证据，系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，且汇款时间发生在借款之后，能够证明其主张的事实，故本院予以采信。被告提供的2号证据系证人高艳平的证言，只能证明证人与二被告之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告张玉明于2014年4月1日向二原告借款45000.00元，未书面约定利息及还款期限，被告杜凤旺为该笔借款提供担保。此款经二原告索要，被告杜凤旺于2015年2月16日以汇款的方式向原告王海丰的内蒙古农村信用社卡（卡号为：6229760550901662018）上汇款10000.00元，用于偿还二原告的借款10000.00元，尾欠借款35000.00元，二被告至今未偿还。
本院认为,被告张玉明在二原告处借款45000.00元的事实清楚，有二被告为二原告出具的借据为证，被告杜凤旺于2015年2月16日偿还原告借款10000.00元，尾欠借款35000.00元，二被告应及时偿还给二原告。被告张玉明借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜凤旺作为担保人，对借款负有偿还义务，故原告要求被告杜凤旺还款的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有书面约定，且二被告在庭审时亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明给付原告康秀珍、王海丰借款35000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜凤旺承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费300.00元，合计人民币1225.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 邵振国
审判员 高艳丽
审判员 郭 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪可心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1563号
罪犯林伏宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年1月24日作出（2013）崂刑初字第290号刑事判决，认定被告人林伏宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（服刑期间已缴纳1万元）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯林伏宝减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林伏宝的悔改表现，有罪犯林伏宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伏宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林伏宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)涡刑初字第00500号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王帅帅犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案,安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年6月2日23时30分许，被告人王帅帅在涡阳县城关街道西关街原西关配件厂对面盛某1租住的房屋内，趁其舅盛某1熟睡之际将其工行银行卡偷走，在银行取款机取现金16200元。案发后，被告人王帅帅退赔了被害人的损失，并达成调解协议。
上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1的陈述，证人盛某2的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，书证户籍证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅帅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅帅案发后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，根据本案的具体情节，可对被告人王帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万六千二百元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一三年九月十一日
书记员 王 勤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终324号
上诉人（原审原告）：南通硬邦邦纺织品有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。
法定代表人：林秀爱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港东港针织有限公司，住所地东海县海陵东路307号。
法定代表人：许学松，该公司董事长
上诉人南通硬邦邦纺织品有限公司（以下简称硬邦邦公司）因与被上诉人连云港东港针织有限公司（以下简称东港公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1167-2号民事裁定，向本院提起上诉。
硬邦邦公司上诉称：1、本案为债权转让合同纠纷，其并未知晓东港公司与如皋印染整理有限公司买卖合同中管辖约定，该约定对本公司不产生效力，依照民诉法解释，本公司住所地在如皋市，也是货币接受方，故如皋市人民法院对该案享有管辖权。2、退一步而言，即使不考虑债权转让，本案也应由如皋市人民法院管辖。首先，本公司提供的买卖合同中约定由供、需方人民法院管辖，供方系如皋市印染整理有限公司，本案应由如皋市人民法院管辖；其次，东港公司也提供了一份买卖合同，该合同除了管辖约定由需方所在地管辖之外其他条款均一致，一审法院在未对两份合同真伪性作出判断的情况下，直接以东港公司提供的合同确定管辖显然不公。应当认定管辖约定不明或者约定无效，适用民诉法司法解释第18条，如皋市人民法院对���案享有管辖权，故请求撤销原裁定，裁定本案应由如皋市人民法院管辖。
东港公司未答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，硬邦邦公司与东港公司各提供了一份购销合同，但两份合同关于管辖约定存在不同，硬邦邦公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向供、需方所在地人民法院诉讼”。而东港公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向需方所在地人民法院诉讼”。鉴于判断两份购销合同真伪属于实体审���范围，硬邦邦公司提供的购销合同中对管辖约定属于约定不明，而东港公司提供的购销合同中明确约定需方所在地人民法院管辖，故本案应由需方所在地人民法院即东海县人民法院管辖。综上，上诉人硬邦邦公司提出的上诉理由不成立，东海县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪佩佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1708号
罪犯冯峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月23日作出(2011)惠东法刑初字第142号刑事判决，以被告人冯峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元，没收个人财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯冯峰已缴纳罚金一千元，没收财产履行一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终922号
上诉人（原审被告）：吴泉，男，1991年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）:张红星，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴泉因与被上诉人张红星加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.吴泉向张红星出具借条并非出于自愿，系受对方逼迫后出具。借条是张红星事先准备好的，标注的120000元金额也是依张红星要求书写，故案涉借条不能作为定案依据。2.本案是张红星为湖州扬泉服饰有限公司加工服装所引起的加工合同纠纷，并非吴泉与张红星之间的债务纠纷。3.公司与张红星的账务往来一直由公司法人徐扬负责，具体尾款金额有公司财务账目记载，现公司账目在法人徐扬处，吴泉并不清楚，且张红星并未与吴泉进行对账。二、一审判决理由及适用法律错误。1.一审法院通过吴泉承认湖州扬泉服饰有限公司与张红星的服装加工关系以及在2017年春节支付给张红星10000元，就此判定吴泉认可该笔债务系个人债务错误。
张红星辩称，原审判决认定事实清楚，借条是2017年双方签订的，双方居住地相隔不远，吴泉认为其系被迫出具借条，无事实根据。当时张红星垫付了120000元，吴泉一直拖欠未付，直至年底吴泉仅支付了10000元，尾款就打了借条。涉案债务系张红星与吴泉个人间债务，湖州扬泉服饰有限公司是否破产与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红星向一审法院起诉请求：判令吴泉给付张红星服装加工费120000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年张红星经朋友介绍与吴泉联系服装加工业务，因加工费一直未给付，吴泉于2017年1月25日向张红星出具了120000元借条一张，内容为：“今借到张红星人民币拾贰万元整，用于资金周转，归还日期壹年，家庭住址：安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村江庄组，身份证号34250119910721XXXX借款人吴泉2017年1月25日”。2017年2月23日，张红星因吴泉未支付前述款项，提起本案诉讼。
庭审中，张红星自认吴泉于2017年农历春节前给付加工费10000元。
一审法院审理认为，张红星经朋友介绍从吴泉处承接服装加工，双方在承揽加工过程中形成的债权债务关系合法有效。吴泉因拖欠加工费而出具借条给张红星，明确其为借款人，该意思表示真实；吴泉当庭承认其与张红星之间存在服装加工关系，在2017年春节前又给付张红星加工费10000元。吴泉以个人名义出具借条并履行部分给付义务，表示吴泉认可该笔债务系其个人债务并自愿承担，故对吴泉的当庭辩解不予采信。借条明确载明数额为120000元，表明双方已对加工费进行了结算，对加工费为120000元均予以认可；庭审中张红星自认吴泉已给付10000元，依法应予扣除，故对张红星要求吴泉给付加工费120000元诉讼请求中合理部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、吴泉于判决生效之日起十日内给付张红星加工费110000元；二、驳回张红星其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由张红星负担100元，由吴泉负担1250元。
二审中张红星为证明其主张，向本院提举了账册一份，拟证明其与吴泉之间在承揽加工过程中形成的债权债务的具体数额。吴泉质证称，这个账本不是其与张红星之间的账本，账本上的字不能确定是否是其书写的，账本上也没有其本人的签字。
本院审查后认为，该份证据没有经过双方当事人的签字确认，真实性无法确认，故本院不予采信。
经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及已查明事实予以确认。
本案二审的主要争议焦点：一、本案加工合同纠纷主体是否为吴泉与张红星；二、案涉的借条能否作为定案依据。
本院认为，本案加工合同的主体是吴泉和张红星。从加工合同形成的角度来看，张红星经中间人介绍从吴泉处承接服装加工业务，服装加工的具体细节也是由吴泉同张红星商定的，包括加工的价格、款式等。从加工合同具体执行的角度来看，平时关于加工合同的具体执行都是张红星同吴泉联系，且双方当事人都认可张红星没有和湖州扬泉服饰有限公司签订过合同。故本案加工合同的主体是吴泉和张红星，双方在在加工过程中形成的债权债务合法有效。因此，关于吴泉上诉称“其不是加工合同主体，由加工合同引起的债务不是其个人的债务”，本院不予采纳。
案涉借条能作为定案的依据。因吴泉拖欠张红星加工费，吴泉于2017年1月25日向张红星出具借条一张，借条上明确其为借款人，借款金额为120000元整。庭审中，吴泉认可借条中的借款金额、家庭住址及身份证号码部分均为其本人书写。故该借条意思表示真实，可以作为定案的依据。关于吴泉上诉称“借条并非其自愿写下，是被逼迫写下的”，由于其没有提供相应证据予以证明，也没有在法定期限内主张申请撤销借条，故本院对此不予采纳。
综上，吴泉的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人吴泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9735号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：黄建军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告黄建军供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2001号
原告：胥世群，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市永川区。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓长成，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市永川市。
被告：方永章，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市永川区。
被告：四川众帮建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号。
法定代表人：李伟元，该公司董事长。
原告胥世群诉被告邓长成、方永章、四川众帮建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。2017年7月13日，原告胥世群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告胥世群撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告胥世群负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲁 静