wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1821号
案外人：张春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住贵州省六枝特区。
案外人：李旭，男，汉族，1966年1月15日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张春梅、李旭向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张春梅、李旭向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张春梅、李旭自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张春梅、李旭撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0089-2号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系“一种升降立柱与底座连接套件（专利号：ZL2014××××××××.3）”实用新型专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1124号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：魏强。
被执行人：泉州亚生艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂第一粮库（茂福路62号），统一社会信用代码：91350503699011087W。
法定代表人：温铁生。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1124号进出口代理合同纠纷一案，因被执行人泉州亚生艺品有限公司的财产在丰泽区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字2497号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执533号之三
申请执行人史佳彬，男，1989年9月29日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被执行人何清，女，1975年10月19日生，汉族，，住本市润州区（蒋乔街道旁）。
被执行人梁国华，男，1972年4月3日生，汉族，，住址同上。
被执行人镇江市润州正华鞋业有限公司，住所地本市朱方路润州民营开发区内，组织机构代码71686509-3。
法定代表人梁国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史佳彬与被执行人何清、梁国华、镇江市润州正华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史佳彬向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第294号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 堵 玲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初13号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人肖延辉，男，汉族，1978年9月29日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，大专文化，安徽省旌德县林业局云乐林业站林业工程师，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被旌德县公安局取保候审，2018年1月26日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人肖延辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人肖延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年12月18日18时许，被告人与同事在旌阳镇“江南小菜”饭店吃饭，期间饮用2两左右白酒和1瓶黄酒，后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车行驶时被执勤民警发现。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为166.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询记录、驾驶证、行驶证；证人方某、程某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1745号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖延辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一八年二月七日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第649号￻
￹
罪犯陈艳光，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年11月13日作出（2011）昌刑初字第
224号刑事判决，以被告人陈艳光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈艳光在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯陈艳光多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈艳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳光减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3914号
罪犯张洪亮，男，1959年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年11月28日作出(2014)永刑初字第205号刑事判决，以被告人张洪亮犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万元，没收被告人张洪亮已退缴赃款247300元，上缴国库。宣判后，被告人张洪亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2015)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2025年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警陈某、翁某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯张洪亮到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年五月累计获考核分2462分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯张洪亮系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯张洪亮减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审160号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付黄志辉工资9550元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠黄志辉等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠黄志辉等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付黄志辉工资9550元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄志辉工资9550元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00285号
原告贾庆学，男，1963年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告贾庆学与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告贾庆学与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案���已审理终结。
原告贾庆学诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款4850元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告仅有一位证人辜某出庭作证：证明其与原告当时一起买卖过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼���效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾庆学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾庆学负担。
如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初56号
原告郑敏杰。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰因不服被告中华人民共和国工业和信息化部信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其依法处分诉权的真实意思表示。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2280号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张建，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初33号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋宇宇，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。2016年9月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月3日被羁押），2016年9月14日被昆山市公安局取保候审，2016年11月28日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1897号起诉书指控被告人宋宇宇犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人宋宇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月2日下午，被告人宋宇宇在昆山市玉山镇玉龙东村东门门卫处，因怀疑被害人秦某扎坏其车辆轮胎而殴打被害人秦某头面部、身体等部位，致被害人秦某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人秦某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级，眼部损伤构成人体轻微伤。被告人宋宇宇归案后如实供述了犯罪事实。且被告人宋宇宇已与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人秦某人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋宇宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋宇宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋宇宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月2日下午，被告人宋宇宇在昆山市玉山镇玉龙东村东门门卫处，因怀疑被害人秦某扎坏其车辆轮胎而殴打被害人秦某头面部、身体等部位，致被害人秦某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人秦某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级，眼部损伤构成人体轻微伤。
另查明：
1、被告人宋宇宇归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人宋宇宇家属已代为赔偿被害人秦某人民币20000元，并取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人宋宇宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人黄某的证言，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋宇宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋宇宇家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋宇宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋宇宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 金 秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈色娇，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。2010年5月27日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月17日刑满释放；2013年1月28日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
辩护人王佳艺。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）661号起诉书指控被告人陈色娇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈色娇及其辩护人陈继欣、王佳艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月中旬开始，被告人吴若彬（已判决）将光明新区汇业科技园2B栋一楼私人KTV对外经营，设定的消费标准为每晚人民币6800元，并聘请被告人陈某甲（已判决）为KTV的服务人员，每天的工资为人民币300元到400元不等。被告人陈色娇、林某（已判决）多次带人到该KTV消费并在该KTV吸食毒品，每次吴某甲给林某、陈色娇两人回扣各人民币500元。2014年4月13日凌晨0时许，民警前往该KTV查处，当场抓获吸毒人员余某、丁娟妮、邹某、温某、张某、曾某甲、曾某乙、陈某乙、吴某乙、曾某丙、黄某、李铜国等人，并当场缴获疑似毒品若干（经鉴定共重18.74克，均从中检出氯胺酮）以及吸毒用的盘子、吸管一批。2014年11月5日，被告人陈色娇被抓获归案。
上述事实，被告人陈色娇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈色娇无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人陈色娇介绍他人到KTV消费并帮助容留他人吸毒，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人陈色娇曾因开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。
鉴于被告人归案后和庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈色娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品18.74克及缴获的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执88号
康某斐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年05月09日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 :赫东
二〇一七年五月十一日
书记员 ：高翔
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初41号
原告唐世月。
被告高洪春。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告唐世月与被告高洪春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世月、被告高洪春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐世月诉称，2014年8月14日12时许，高洪春驾驶津d号小型轿车沿大邱庄黄山路由西向东行驶至大邱庄镇香港街与黄山路交口，撞沿香港街由北向南唐世月骑行的电动自行车，造成双方车损，唐世月及其乘车人徐诺受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告高洪春负事故的全部责任，唐世月不负事故责任，徐诺不负事故责任。原告前期治疗及相关费用已经由静海县人民法院以（2014）静民初字第6080号民事判决书判决，现原告二次手术完毕，住院8天，请求法院被告赔偿医疗费8206.92元、住院伙食补助费800元、住院期间误工费2784.90元、住院期间护理费2784.90元。以上损失由被告在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成的原告损失已经由静海县人民法院判决，且原告已经定残，意味着治疗终结，不同意承担赔偿责任。
被告高洪春辩称，对事故事实及责任认定无异议，由法院依法裁决赔偿责任。
经审理查明，2014年8月14日12时许，高洪春驾驶津d号小型轿车沿大邱庄黄山路由西向东行驶至大邱庄镇香港街与黄山路交口，撞沿香港街由北向南唐世月骑行的电动自行车，造成双方车损，唐世月及其乘车人徐诺受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告高洪春负事故的全部责任，唐世月不负事故责任，徐诺不负事故责任。原告前期治疗及相关费用已经由静海县人民法院以（2014）静民初字第6080号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费8606.40元、护理费4694.40元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费13709.25元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计73320.05元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告唐世月医疗费20176.19元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、鉴定费1820元，合计26596.19元。现原告二次手术完毕，在静海县医院住院治疗8天，出院主要诊断为右锁骨骨折内固定术后，付医疗费8206.92元。
另查，被告高洪春驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。该车强制医疗保险赔偿限额已经用尽，伤残赔偿金限额剩余46679.95元；商业三者险限额剩余973403.81元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、病历、医疗费票据、（2014）静民初字第6080号民事判决书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告唐世月已经进行了伤残等级鉴定，但其因本次事故内固定尚未取出，进行二次手术是必要的，故因二次手术造成的人身损失应予赔偿。被告高洪春在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，因交强险医疗费限额已经用尽，故原告本次医疗费损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；误工费、护理费损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险伤残赔偿金限额内赔偿。原告唐世月主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分、计算正确，本院予以支持，原告主张的护理费、误工费均按照住院8天计算。综上，原告唐世月的损失为医疗费8206.92元、误工费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算每天92.83元8天）、护理费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元8天）、住院伙食补助费800元（每天100元8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告唐世月误工费742.64元、护理费742.64元，共计1485.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告唐世月医疗费8206.92元、住院伙食补助费800元，计9006.92元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告高洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月二十七日
书记员 方崇颐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1169号
罪犯陈克会，男，1950年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）蓬溪刑初字第120号刑事判决，以被告人陈克会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自2014年8月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈克会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记三个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈克会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克会减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初62号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年9月12日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙、李杨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚8时许，被告人钟某窜至南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX栋楼下，趁无人看管之际，采用撬开护壳、剪断点火线再接通的方式，盗走失主秦某停放在此的一辆黑红色玫瑰之约牌电瓶车。次日，秦某到南充市公安局嘉陵区分局报案。同日，该局巡警大队民警从钟某处搜出弹簧刀一把、内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只，随即对钟某进行询问，钟某称自己是水电安装工，这些工具是工作用具。民警对上述工具进行了证据保全。同日，钟某因吸食毒品被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月22日因非法携带管制器具被南充市公安局嘉陵区分局处行政拘留五日、因吸毒处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。同月24日，钟某在接受侦查人员讯问时，供述了其携带内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只实施盗窃的事实。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1,899元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，钟某身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被盗车辆发票，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]04号价格认定结论书及认定依据资料，钟某强制隔离戒毒决定书及材料复印件，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录，南嘉公（刑）证保决字[2017]008号证据保全决定书及照片，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，被害人秦某的陈述，证人任某、蒋某、雍某的证言，被告人钟某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,899元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔给被害人秦某人民币一千八百九十九元；
（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）
三、对保全于南充市公安局嘉陵区分局的涉案作案工具内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年四月十一日
书记员 孙樊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初129号
原告：彭凯，男，汉族，1993年2月4日出生，住江西省丰城市。
被告：彭剑涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告彭凯与被告彭剑涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭凯于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭剑涛的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等金额财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告彭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭剑涛的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1195元由申请人彭凯承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一七年一月十八日
书记员 周 欢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更82号
罪犯杨桂山（曾用名杨永）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)常刑初字第28号刑事附���民事判决，认定被告人杨桂山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币531350元。2011年8月30日,本院作出(2011)苏刑一复字第0065号刑事裁定,对杨桂山的定罪量刑予以核准。2011年9月14日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯杨桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨桂山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨桂山在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕73号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
警官当庭出示了罪犯杨桂山被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨桂山于2011年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到犯罪是一种严重危害社会的违法行为，尤其是暴力犯罪的性质、危害程度、社会影响为任��社会所不容。自己的犯罪剥夺了被害人的生命，给其家庭带来无法弥补的伤害，为此深深忏悔，愧对社会、被害人及其家庭和自己的亲人。服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年9月获监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨桂山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂山在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨桂山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年9月23日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5573号
原告：泉州市鲤城临江泉益鞋店，住所地福建省泉州市幸福街加油站边*号店，注册号350502600066647。
经营者：黄新渠，男，1962年6月2日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市鲤城临江泉益鞋店与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款210571.34元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年2月28日尚欠原告货款220478.65元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9907.31元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款220478.65元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款9907.31元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市鲤城临江泉益鞋店货款210571.34元并支付自2017年6月13日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元,因适用简易程序减半收取计2229.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4694号之一
原告：张伯华，男，**出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：赵千山，男，**出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：李莉萍。
原告张伯华与被告赵千山、第三人佛山市合富置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年5月10日向本院提交《撤诉申请书》，以被告同意协助原告办理相关手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯华撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11600元、财产保全费1520元，合计13120元（原告张伯华已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 许晓璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1852号
原告屈某某，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，蒲城县尧山镇，现居住西安市长安区。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告屈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王会昌到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识，同年农历七月初三按农村习俗举行结婚仪式，1992年9月20日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前接触较少，婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。被告在生活上不关心原告，并多次对原告进行谩骂、殴打。2005年农历5月17日，被告又因琐事用木板殴打原告，造成原告身体多处受伤，被告对此置之不理。原告无奈带病离家出走，与被告分居达9年，夫妻关系形同虚设。2014年及2015年原告曾两次起诉与被告离婚，之后又撤诉或按撤诉处理，但夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原、被告于1992年春经人介绍相识，同年9月20日补办结婚登记手续。二人均系再婚，婚后无子女。双方的婚姻关系现已名存实亡，无继续维持的必要。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告提供的证据有：1、蒲城县尧山镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、蒲城县尧山镇某某村村委会证明一份，证明原告从2006年离家出走，与被告分居生活至今的事实；3、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00704号、（2015）蒲民初字第01842号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告田某某未提交证据。
经开庭审查，对原告屈某某提供的证据作如下认定：证据1，系行政管理部门出具，与被告田某某的谈话笔录可相互印证，本院予以认定；证据2，不符合证据的形式要件，不予采信；证据3，系生效裁判文书，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、结合当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1992年春经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年、2015年曾两次起诉离婚，后因故撤诉及按撤诉处理，之后夫妻关系并未改善，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后无子女，且常因琐事发生纠纷，未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉，要求与被告离婚，且被告亦认可其夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某、被告田某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年六月十三日
书记员 薛冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第266号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人康俊，男，1983年3月出生，住所地市武侯区。现服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）川刑终字第113号刑事判决，于2015年1月14日立案受理康俊财产刑一案，执行内容为没收个人全部财产。
执行中，本院依法查封被执行人康俊与案外人应思明共有的位于高新区××单元××楼××号住宅用房（权2409950，面积87.34平米），依法委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价格为73.1万元。评估后，本院委托四川省嘉诚拍卖有限公司对被执行人康俊与案外人应思明共同所有的位于成都市××新区××号“南城都汇”1栋1单元16楼1603号住宅用房（权2409950，面积87.34平方米）进行拍卖。第一次拍卖，因无人竞买流标，被执行人康俊及案外人应思明（房屋共同共有人）一致同意对该房屋降价20%（即54.48万元）进行第二次拍卖，竞买人邵性春以64.78万元最高价竞得，并付清全部价款。
本院将案外人应思明应分得房款32.39万元支付后，扣除评估费3600元、房屋拖欠物管费1808.11元和执行产生的其他费用900元，余款317598.89元（即被执行人康俊所有财产）全部没收并上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川刑终字第113号刑事判决第一项没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭昕璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00566号
徐刚：
刘素美与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1058号
原告：单某甲。
委托代理人:闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告：王某。
原告单某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托代理人闫利到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名单某乙。由于双方认识时间较短，相互了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告不孝顺原告父母，还曾将原告的母亲赶出家门，所以双方的感情一直不好，特别是被告在与原告吵架后伙同其亲属将原告打伤。双方现已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告王某辩称，如果原告补偿被告100000.00元，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名单某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3516号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。
代表人蔡志雄，该行行长。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢玲玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人兰国顺、黄丽花、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3898号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人兰国顺、黄丽花应偿付申请执行人借款本金225万元及利息，被执行人卢玲玲承担债务连带清偿责任，申请执行人有权在285万元限额内对被执行人兰国顺、黄丽花提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号、第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人兰国顺、黄丽花提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4900号
罪犯洪剑航，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)东二法刑初字第873号刑事附带民事判决，以被告人洪剑航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿39936.88元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪剑航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪剑航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪剑航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪剑航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪剑航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初372号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李隽永,男,1986年3月30日出生,汉族,初中文化,无职业,住福建省南安市,户籍地。因本案于2016年9月20日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李隽永犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件,于2016年11月11日征得公诉机关及被告人李隽永的同意后适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月1日16时许,被告人李隽永在本市河北区革新道某无名足疗店里,趁被害人张某不备,窃取其放在足疗店内桌子上的苹果牌iPhone6A1586型移动手机一部,后逃离现场。经天津市河北区价格鉴定中心鉴定,被盗手机价值人民币2100元。
2016年9月19日,被害人张某等人在本市河北区革新道附近将被告人李隽永抓获并报警,公安机关于当日将被告人抓获归案,后查获被盗手机。案发后,涉案手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:被害人张某的陈述,证人郭某的证言及辨认笔录,证人周某、李某、林某的证言,接受证据材料清单及发还清单,被盗物品照片及现场照片,天津市河北区价格认证中心价格认定结论书,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人李隽永犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李隽永具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人李隽永犯盗窃罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 聪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1110号
原告谭某某，住辽宁省盖州市。
被告温某某，住辽宁省盖州市。
原告谭某某诉被告温某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年共同生活，未办理结婚登记手续。生一男孩温某甲，现年12岁。共同生活期间经常发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令儿子温某甲由被告抚育，夫妻共同财产价值（果树、葡萄100000.00元）要求分一半50000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居，在同居生活期间生育1名男孩某甲，现年12岁。2014年农历腊月初���原、被告解除了同居关系，儿子温某甲由被告抚养至今。本案在审理过程中，原告放弃分割共同生活期间的财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告在同居生活期间所生儿子温某甲系非婚生子，与婚生子享有同等的权利，双方解除同居关系后，男孩一直与被告生活至今，为了孩子健康成长，应不改变生活环境为宜。原、被告共有财产，原告放弃分割，本院不予审理。故男孩温某甲仍由被告抚养，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩温某甲由被告温某某抚养，原告谭某某自2015年4月1日起至温某甲年满18周岁止，每月负担抚养费300.00元。每年的抚养费于当年的1月1日和7月1日分两次给付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年四月八日
书记员 刘诗琦
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更554号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更554号
罪犯周建龙，男，1989年10月10日出生，现在蚌埠监狱服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）狮刑初字第00083号刑事判决，认定被告人周建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。周建龙不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）铜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周建龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建龙减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3116号之一
原告：杜杨，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。
法定代表人：张吉利，职务不详。
原告杜杨与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。
经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执638号之一
申请执行人连亨丰，男，1992年10月15日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
申请执行人连亨丰与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司的银行存款或财产以人民币5930元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1460号之二
申请执行人:先锋国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：王雁翎。
被执行人:刘述山,男,汉族,1960年10月23日出生住四川省彭州市。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0371号裁决，本院于2016年8月15日受理先锋国际融资租赁有限公司四川分公司申请执行刘述山仲裁裁决纠纷一案，立案执行标的162673.2元。
执行中，本院于2016年11月4日作出（2016）川01执字第1460号之一裁定，查封被执行人刘述山名下川Ａ×××××福克斯轿车一辆。此外，本院依职权对被执行人刘述山名下财产进行专项调查，经查，其名下无其他可供执行的财产；并依法向申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司发出《终结本次执行告知书》，申请人也未向本院提供其他新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为162673.2元，执行到位0元。被执行人刘述山尚欠申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司162673.2元及利息。
二、终结对（2016）中国贸仲京裁字第0371号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1739号
申请执行人宋子乾，男。
被执行人冯喜章，男。
本院在执行申请执行人宋子乾与被执行人冯喜章民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月十八日
书记员 王 炜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1132号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：隆昌钰，男，汉族，1999年5月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘秋平，男，汉族，1998年8月12日出生，住宜宾市南溪区。
关于隆昌钰、刘秋平执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初177号刑事判决已发生法律效力，隆昌钰、刘秋平未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院以（2017）川1503执1132号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人隆昌钰、刘秋平无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十日
书记员 何国娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2678号
申请执行人王一。
被执行人廖晓康。
被执行人廖勤。
被执行人成都银林物业有限公司，住所：成都武侯区。
法定代表人：王浩。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第4998号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖晓康所有的位于成都市锦江区三官堂街33号1栋1楼附12号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人廖晓康、廖勤共同所有的位于成都市锦江区三官堂街33号附11号1栋1楼附11号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月八日
书记员 程 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终904号
上诉人（原审原告）：林功君。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连铁路经济技术开发总公司，住所地大连市甘井子区松江路136号。
法定代表人：白慧涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市光彩就业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街31-33号。
法定代表人：陈冰海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超远。
上诉人林功君因与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司、被上诉人大连市光彩就业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林功君及其委托诉讼代理人潘昱竹、被上诉人大连铁路经济技术开发总公司的委托诉讼代理人韩冰、被上诉人大连市光彩就业服务有限公司的委托诉讼代理人陈超远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林功君上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司劳动合同虽然于2001年7月28日到期，但双方并未办理解除或者终止劳动关系手续，被上诉人也未向上诉人送达劳动关系终止的书面通知，故双方劳动关系应一直存续；在上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司劳动关系存续期间，被上诉人大连光彩就业服务有限公司通过与上诉人签订《劳动合同书》再次将上诉人反向派遣至被上诉人大连铁路经济技术开发总公司工作，且此期间上诉人的岗位及工资均未发生变化，被上诉人大连光彩就业服务有限公司系违法派遣，派遣合同应属无效，上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开总公司存在事实劳动关系。
大连铁路经济技术开发总公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大连市光彩就业服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
林功君向一审法院起诉请求：确认与大连铁路经济技术开发总公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系；确认与大连市光彩就业服务有限公司订立的期限自2010年1月1日至2015年12月31日的劳动派遣合同无效。
一审法院认定事实：2008年1月10日，原告与案外人大连森桥人力资源开发有限公司（下称“森桥公司”）签订《劳动合同书》（劳务派遣专用）。约定森桥公司将原告派遣到案外人大连铁路集团有限公司大连分公司工作，派遣期限自2008年1月1日至2008年6月30日止。2010年3月1日，原告与被告光彩公司签订《劳动合同书》。约定被告光彩公司将原告派遣到被告铁路公司从事勤杂工岗位，派遣期限自2010年3月1日至2010年12月31日止。派遣期限届满后，原告与被告光彩公司对劳动合同期限进行续订（2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日）。2015年12月31日，因劳动合同期满，原、被告签订《终止劳动合同证明书》。另查，自2003年1月至2015年12月止，原告的社会保险分别由被告光彩公司、案外人大连新光彩就业服务有限公司、被告光彩公司、案外人森桥公司、案外人大连普华劳务服务有限公司、被告光彩公司缴纳。再查，2016年4月21日，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告光彩公司违法与其终止劳动合同为由，要求继续履行其与被告光彩公司2010年3月1日签订的并于2015年12月31日期满的劳动合同。2016年6月7日，原告再次向该仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、原告与被告光彩公司订立的2010年1月1日至2015年12月31日劳动派遣合同无效；2、确认原告与被告铁路公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第900号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。一审法院认为：原告以1996年7月29日与被告铁路公司签订的《劳动合同书》并未终止，应属无固定期限劳动合同为由，要求确认原告与被告铁路公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系，但该份合同中明确约定合同期限截止至2001年7月28日，原告未提供证据证明其主张的自2003年1月1日至2008年1月9日（原告与案外人森桥公司签订劳动派遣协议前一日）期间原告仍在被告铁路公司处任职。2008年1月10日，原告与案外人森桥公司签订了劳务派遣协议，森桥公司即为用人单位，案外人大连铁路集团有限公司大连分公司为用工单位；2010年3月1日，原告与被告光彩公司签订了劳务派遣协议，被告光彩公司即为用人单位，被告铁路公司为用工单位。上述两份协议的签订均系原告真实意思表示，但与原告要证明的其与被告铁路公司存在劳动合同关系相互矛盾。另外，自2003年1月至2015年12月止，原告的社会保险分别由不同公司缴纳，无法看出与被告铁路公司存在关联性。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认其与被告光彩公司签订劳动派遣协议无效的诉讼请求，因不符合《劳动合同法》第二十六条劳动合同无效的法定情形，且该协议原件由原告持有并已履行完毕，原告也曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行该份合同，现要求确认该份合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林功君的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告林功君负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人主张2003年1月1日至2015年12月31日与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司存在劳动关系，上诉人对此应承担举证责任，上诉人现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且本案现有证据均证明大连铁路经济技术开发总公司系用工单位而非用人单位。因此，对上诉人该请求，本院不予支持。关于上诉人请求确认与大连市光彩就业服务有限公司订立的期限为2010年1月1日至2015年12月31日的劳动派遣合同无效的主张，一审法院认为该份合同不存在法定的无效情形并无不妥，对上诉人该请求，本院亦不予支持。
综上所述，林功君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林功君承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0116执235号
申请执行人吴某某。
被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司。
住所地：武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为50115.80元及利息，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司自动给付9412元，本院强制执行18080.05元。余款一直没有支付。申请执行人吴某某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，��执行人湖北四季丰华商业管理有限公司履行部分义务，申请执行人吴某某向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00487号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 余常波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初914号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：翟某某（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：袁某某。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人翟某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及自2012年1月17日起至实际还清之日按年息6％计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告要求放弃被告袁某某的担保责任。事实和理由：2011年12月16日，被告张某某因经营需要向原告借款50万元，并由袁某某担保，约期2012年1月16日前还清。到期后，本人多次向被告催要无着诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告袁某某辩称，张某某向黄某某借款50万元是事实，黄某某已放弃我的担保责任，借款应由张某某负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对被告张某某于2011年12月16日出具50万元借条，约定2012年1月16日还清及原告黄某某当日给付被告张某某现金5万元，通过工商银行转账给被告张某某45万元，原告黄某某催款的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某未按约定偿还原告黄某某借款，应支付给原告黄某某逾期借款利息。原告黄某某要求被告张某某给付借款本金及逾期后按年息6％计算到还清之日的利息符合法律的规定，本院予以支持。原告黄某某放弃被告袁某某的担保责任，未侵害他人的利益，本院予以采纳。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款50万元及自2012年1月17日起至实际还清之日止按年息6％计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元由被告张某某负担（此款原告黄某某已垫付，被告张某某于偿还上述款项时一并支付给原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 李江梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更504号
罪犯李振华，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；偿附带民事诉讼原告人经济损失3472元（已赔偿）。被告人李振华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日、2013年10月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑二年，执行有期徒刑九年十一个月（减刑后刑期自2006年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢29号
申请执行人：王付山，男，1965年8月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉生，男，1966年7月16日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张兴梅，女，1965年3月15日生，汉族，住齐河县。
申请人王付山与被告张吉生、张兴梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自行交接完毕，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）齐宣民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2330号
原告何习春，男，汉族，1962年6月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人何伟（系原告儿子），男，汉族，1988年12月4日出生，居民，住灌云县。
被告魏加高，男，汉族，1959年11月8日出生，居民，住灌云县（元帮村委会东边）。
原告何习春与被告魏加高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告何习春委托诉讼代理人何伟、被告魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何习春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币51200元及利息（从2015年10月19日开始按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要资金，于2015年9月29日向原告借款人民币50000元，约定用20天，归还51200元（详见借条）。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均借故推拖，拒不还款。
被告魏加高辩称，我借原告50000元是事实，1200元是利息已还。当时是我家做生意资金周转用的，现在无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告魏加高向原告何习春借款人民币50000元，并出具了借条���约定用20天，归还51200元。原、被告在庭审中都认可其中的1200元是利息，且都认可1200元利息已还。50000元借款本金经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告何习春与被告魏加高之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款50000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息按月利率2%（即年利率24%）从逾期还款之日起计算至被告实际还款之日，不违反相关法律规定，逾期还款之日为2015年10月20日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏加高于本判决生效后十日内向原告何习春偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%从2015年10月20日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（已减半收取），由被告魏加高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年五月二十二日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款���依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉���件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23808号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告喻川川，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告朱海杰与被告喻川川委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻川川的银行存款人民币2,396,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告喻川川的银行存款人民币2,396,420元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3141号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场Ｃ栋Ｃ（Ｆ）。
负责人卢刚，行长。
委托诉讼代理人：李博文，男，1985年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李莹，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
被告：王英，女，1977年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋李，男，1976年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王鹏，男，1991年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告王英、蒋李、王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��长经开民初字第644号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8－1幢108号。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
被告：王玉玺，男，汉族，1963年3月10日出生，住吉林省德惠市建设街地质委*组。
本院受理原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告王玉玺合同纠纷一案，因原告长春市厦工顺达机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈皓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6343号
原告：孙德亮，男，1965年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：曹陈中，男，1980年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:李爱伟，女，1982年10月14日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:曹征礼，男，1977年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙德亮与被告曹陈中、李爱伟、曹征礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告孙德亮及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告曹陈中、李爱伟、曹征礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德亮向本院提出诉讼请求：1.判令曹陈中、李爱伟归还孙德亮借款58000元及算至2016年12月13日的利息13000元，本息合计71000元，自2016年12月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；2.判令曹征礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月22日，曹陈中、李爱伟因经营需要向孙德亮借款58000元，并约定月利率1.5%。曹陈中、李爱伟向孙德亮出具了借条3份，并由曹征礼提供担保。借款期满后，三被告以种种借口搪塞拒绝还款，故孙德亮向法院提起本案诉讼。
被告曹陈中未作答辩。
被告李爱伟未作答辩。
被告曹征礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙德亮提供的借条3份及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，曹陈中、李爱伟立据向孙德亮借款50000元，约定月利率2%，期限4个月。借款到期后，曹陈中、李爱伟未有偿还借款本息。2015年8月22日，孙德亮与曹陈中、李爱伟对双方之间的借款进行了结算，经结算，曹陈中、李爱伟差欠孙德亮借款本金50000元及利息8000元。当日，曹陈中、李爱伟重新向孙德亮出具借条2份、欠条1份，分别载明：“借到孙德亮人民币贰万伍仟元整（25000）（月息1.5%）据曹陈中、李爱伟，预约使用12个月”、“借到孙德亮人民币贰万伍仟元整（25000）（月息1.5%）据曹陈中、李爱伟，预约使用6个月”、“欠到孙德亮人民币捌仟元整，据曹陈中、李爱伟，预约使用50天”。曹征礼在上述3份借条、欠条上签字提供担保。期满后，曹陈中、李爱伟一直未予还款，曹征礼亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙德亮与曹陈中、李爱伟之间的借贷关系，有孙德亮提供的由曹陈中、李爱伟出具的借条予以证实，可予认定。关于诉争借款本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，孙德亮与曹陈中、李爱伟对2014年8月22日的50000元借款按月利率2%进行结算，将利息8000元计入借款本金并于2015年8月22日重新出具2份借条、1份欠条，符合法律规定，上述借条、欠条载明的金额58000元可以认定为诉争借款本金。孙德亮主张曹陈中、李爱伟自2015年8月22日起按月利率1.5%支付其中50000元借款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。曹征礼自愿为诉争借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。曹征礼承担保证责任后，有权向曹陈中、李爱伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹陈中、李爱伟于本判决生效后10日内偿还原告孙德亮借款58000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告曹征礼对上述第一项确定的被告曹陈中、李爱伟的给付义务承担连带清偿责任，被告曹征礼承担保证责任后有权向被告曹陈中、李爱伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告曹陈中、李爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱龙芹
人民陪审员 周立稳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王蓓蓓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1230号
罪犯刘彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第375号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去十四天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初303号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人易劲松，男，1969年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆市万州区岩口复兴学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被梁平县公安局取保候审，同年7月21日被梁平县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人易劲松犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员唐飞出庭支持公诉，被告人易劲松及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人易劲松酒后驾驶渝某号小型轿车搭载陈某从梁平县梁山街道文峰路出发，经梁山大道、大河路、双桂大道、梁平高速路收费站往往万州区方向行驶。被告人易劲松驾车行驶至G42沪蓉高速公路1546KM+946.5M路段时，因头脑不清，导致车辆与中央分隔带护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人易劲松承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人易劲松血液中的乙醇含量为163.7MG/100ML。
上述事实，被告人易劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、唐某某、杨某某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人易劲松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人于2016年9月11日有检举他人犯危险驾驶罪的立功线索，建议本案延期审理，但未提供被告人检举他人犯罪的证据材料，辩护人提出延期审理的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年九月十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。