wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1274号
原告：杨秀红，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：王迪，北京大成律师事务所律师。
被告：杨富媛，女，住吉林省舒兰市。
原告杨秀红诉被告杨富媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告杨富媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币270000元；2、判令被告自2016年4月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借款利息以及逾期资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月13日至2015年5月26日分四次向原告借款270000元，并给出具了借据四份，每一份都约定了利息，并口头约定了还款日期，被告也如期支付利息至2016年的3月份。现还款日期已过，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不予还款，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨富媛未作答辩。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、存款明细账一份，证明：在吉林环城农村商业银行开户的账号为6229350111000008664的账户为被告所有。
2、2014年5月13日被告出具的借条一份及原告的尾号为2777的银行存款明细账单一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了70000元的借款，并由被告向原告出具了借条一份，借款的事实真实存在。
3、2015年1月5日被告出具的借条一份及原告的尾号为2777和0421的银行存款明细账单一份，证明：原告于2014年12月22日通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元，于2014年12月23日将20000元现金交给被告，共计50000元，被告于2015年1月5日补签了一份50000元的借据，借款事实真实存在。
4、2015年3月17日被告出具的借条一份及原告的尾号为4818号银行存款明细账单一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元借款，并由被告向原告出具了借据一份，借款事实真实存在。
5、2015年5月26日被告出具的借据一份及原告的尾号为4818号的银行存款明细账单一份，证明：原告于26日从银行支取了十万元现金交付给被告，并由被告向原告出具了借据一份，借款事实真实存在。
本院受理本案后，依法直接向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票以及答辩状用纸、授权委托书用纸等相关诉讼文书及诉讼用纸，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓，被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告举出的上述证据以及告诉的事实没有异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告自2014年5月13日至2015年5月26日分四次向原告借款人民币270000元，具体借款明细及约定如下：
1、被告于2014年5月13日向原告借款人民币70000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一枚，借条上没有具体的借款期限；
2、被告于2015年1月5日向原告借款人民币50000元，约定月息每个月1500元，被告给原告出具借据一枚，借据上没有具体的借款期限；
3、被告于2015年3月17日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息3分，按月结清，被告给原告出具借据一枚，未约定逾期付款利息；
4、被告于2015年5月26日向原告借款人民币100000元，约定利息2分，被告给原告出具借据一枚，借据上没有具体的借款期限。
以上合计借款人民币270000元，原告均按照约定履行了出借义务。被告将2016年3月份之前的利息全部结清，本金至今没有偿还。
本院认为：被告向原告借款人民币270000元没有偿还属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币270000元，并自2016年4月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富媛偿还原告杨秀红借款本金人民币270000元，并自2016年4月1日起至该款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元减半收取，已收取的2797元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5577号
罪犯花林秀，男，1965年3月11日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)杭建刑初字第254号刑事判决，以罪犯花林秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯花林秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯花林秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花林秀准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初112号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某某，男。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2017年11月18日凌晨1时许，在本市海陵区某主题概念酒店318房间内，乘隙窃得被害人沈某1放于床头处充电的红色Iphone7手机一部（价值人民币3549元），后将该手机销赃。
归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行民事赔偿责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《商品出货单（复印件）》、《价格认定结论书》、《谅解书》，微信查询截屏、手机信息（照片），证人王某等人的证言，被害人沈某1的陈述，辨认笔录及某主题概念酒店内监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人于某某积极履行赔偿责任，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人于某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马红霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢118号
申请执行人：祁阳宇晖机电实业有限公司。
法定代表人：谢宇，董事长。
委托代理人：何平（特别授权代理），男。
被执行人：陆某某，男。
本院在执行申请执行人祁阳宇晖机电实业有限公司与被执行人陆某某公路货物运输合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陆某某在金融机构的存款。经查询，被执行人陆某某现无其他可供执行的财产，申请执行人祁阳宇晖机电实业有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 朱文斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
法定代表人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章永洲，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：章健君，男，1977年9月16日出生，住安徽省宁国市，系章永洲之子。
被上诉人（原审被告）：陈仕龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10号楼202室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖分公司）因与被上诉人章永洲、陈仕龙、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人财保芜湖分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保芜湖分公司不承担非医保费用10544.57元。2.二审案件受理费由章永洲、陈仕龙、车友汽运公司承担。事实和理由：根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定，非医保用药保险人不应承担。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条规定，保险人不负责赔偿非医保费用。案涉保险合同系双方真实意思表示，一经生效对双方均具有约束力，因此，人财保芜湖分公司不承担非医保费用，是有法律依据和合同依据。请求二审法院酌情扣除10%的非医保费用，即10544.47元。
章永洲辩称，人财保芜湖分公司在一审中没有提供证据证明其医疗费用中包含非医保费用，也未提出对非医保费用的鉴定，应视为举证不能。一审中人财保芜湖分公司未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。一审判决后，人财保芜湖分公司以未扣除非医保费用为由提出上诉，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈仕龙、车友汽运公司在二审中未提交答辩意见。
章永洲向一审法院起诉请求：1.判令人财保芜湖分公司、车友运输公司、陈仕龙立即支付章永洲医疗费105445.72元；2.案件诉讼费由人财保芜湖分公司、车友汽运公司、陈仕龙承担。
一审法院认定事实：2017年7月2日10时30分，陈仕龙驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××半挂车，途经215省道93公里200米时，右转弯时导致章永洲驾驶的电动三轮车侧翻，造成章永洲受伤及电动车受损。该事故经交警部门认定，陈仕龙负事故的全部责任，章永洲无责。章永洲于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院，诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性癫痫等。2012年7月12日，章永洲转至皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2017年8月9日出院，出院后在宁国市人民医院行康复治疗。章永洲住院期间自行支付医疗费共计105445.72元。2017年8月17日，章永洲提起诉讼，请求判如所请。
另查明，皖Ｐ×××××号货车的实际车主为陈仕龙，该车挂靠在车友汽运公司。再查明，在案件审理中，一审法院根据章永洲的先予执行申请，于2017年8月22日作出（2017）皖1881民初2704号民事裁定书，裁定人财保芜湖市分公司先行给付章永洲100000元。
一审法院认为：章永洲在交通事故中受伤，经交警部门认定陈仕龙承担事故的全部责任，人财保芜湖分公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿章永洲的医疗费。章永洲因治疗产生的医疗费用凭票核算为105445.72元。人财保芜湖分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险内赔偿95445.72元，其辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明章永洲的非医保情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，对该意见不予采纳。章永洲的上述损失未超过保险公司的保险限额，陈仕龙、车友汽运公司在本案中不承担赔偿责任，但陈仕龙作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。人财保芜湖分公司、车友汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人财保芜湖分公司于判决生效后十日内赔偿章永洲医疗费105445.72元（已支付100000元）；二、驳回章永洲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由陈仕龙负担704.5元，人财保芜湖分公司负担500元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：章永洲的医疗费中是否包括非医保用药。经审查，人财保芜湖分公司于一审中即提出章永洲的医疗费用中包括非医保用药，一审法院以其未提供证据证明章永洲的非医保用药情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，并判令其赔偿章永洲医疗费105445.72元，并无不当。现人财保芜湖分公司在未提供新的证据的情况下，仍以章永洲的医疗费用包括非医疗用药，并要求按10%予以扣除，本院不予支持。
综上所述，人财保芜湖分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年二月一日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初55号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人杨容高，男，景颇族，1993年8月17日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月3日被盈江县公安局取保候审，2018年3月30日被盈江县人民检察院继续取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杨容高犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨容高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人杨容高在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上被民警抓获，当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨容高持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨容高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨容高对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年4月2日22时许，被告人杨容高在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上被民警抓获，民警当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨容高持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡中发现及同日立案情况。
2．被告人杨容高的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人杨容高的身份情况以及体貌特征与当庭相符，其实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡时将被告人杨容高抓获的事实经过。
4．扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、物证照片1张及“危险物品”收缴收据。证实2017年4月2日民警查获被告人杨容高时扣押被告人杨容高持有的枪支情况以及涉案枪支入库情况。
5．现场检测报告书及照片。证实于2017年4月3日对被告人杨容高的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
6．情况说明。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡的执法记录仪出现故障，故没有现场抓获的相关视频；盏西派出所查获被告人杨容高驾驶的无牌照车辆后，同乘人员何麻当现场就走了，在将车辆带回派出所后民警在车厢内查获一只自制枪支，经调查该枪支与何麻当无关，故未对何麻当进行询问；2017年4月2日盏西派出所停电，故民警在查获被告人杨某后无法在8小时内对其进行讯问，直到2017年4月3日9时都仍未来电，故将被告人杨容高带至盈江县公安局勐腊派出所进行讯问；查获被告人杨容高驾驶的无牌照车辆后，已将该车辆移交盏西交警中队处理。
7．德公司鉴（痕）字〔2017〕115号鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及送检照片两张。证实被告人杨容高非法持有的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，该鉴定结果已于2017年8月11日告知了被告人杨某。
8．被告人的供述与辩解。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上将被告人杨容高抓获，当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支的情况与公诉人指控的一致。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某对指控的事实及上述证据均无异议。上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨容高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人杨容高非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨容高被查获后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨容高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨容高犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、盈江县公安局扣押的被告人杨容高非法持有的自制枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 张应汉
人民陪审员 思永强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1608号之一
申请执行人:张国泉,男性,1957年9月13日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:夏红芳,女性,1978年3月2日出生,39岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:吉国荣,男性,1963年6月11日出生,53岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:朱俊杰,男性,1957年5月1日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:周长生,男性,1957年9月4日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:吴小平,男性,1979年9月7日出生,37岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:陈亮,男性,1985年10月10日出生,31岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:孙西平,男性,1964年10月1日出生,52岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:李龙高,男性,1971年4月11日出生,45岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:许梅海,男性,1966年4月16日出生,50岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:朱国强,男性,1960年6月2日出生,56岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:戴春松,男性,1957年3月13日出生,60岁,汉族,住江苏省丹阳市。
申请执行人:王国全,男性,1978年7月30日出生,38岁,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人:丹阳市特种电缆厂,住丹阳市河阳镇,机构代码：703954097。
法定代表人：张红玉。
张国泉、夏红芳、吉国荣、朱俊杰、周长生、吴小平、陈亮、孙西平、李龙高、许梅海、朱国强、戴春松、王国全与丹阳市特种电缆厂经济补偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2017】第106号仲裁裁决已发生法律效力，据此仲裁裁决：被执行人丹阳市特种电缆厂应支付张国泉等14人解除劳动关系经济补偿金共计549345元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张国泉等13人于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为547995元，本院立案号为(2017)苏1181执1608号。
执行中，本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年4月24日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。
2018年1月10日，本院作出（2017）苏1181执1608号执行裁定，依法查封了被执行人丹阳市特种电缆厂位于河阳镇的房地产（房屋所有权证号：丹房权证河阳字第××号；土地证号：（2004）060**），查封期限为三年。该房地产已被丹阳市公安局查封，目前暂不具备处置条件。
2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月16日，本院依法作出对执行人丹阳市特种电缆厂法定代表人张红玉拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2017】第106号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年一月十日
书记员 黄世增
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1080号
申请执行人：肖卫平,男，1971年11月28日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
肖卫平与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2429号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，肖卫平申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初2429号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杜慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1067号之一
申请执行人潘业东，女，1966年7月18日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人王成海，男，1965年3月6日出生，汉族，个体户，住金湖县（金南镇垃圾中转站向东）。
潘业东与王成海民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏0831民初2914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人王成海列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王成海名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人王成海名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为56775元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓曼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异39号
案外人：马春雨，女，满族，1976年6月1日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人马春雨于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年5月30日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人马春雨与被执行人于2013年5月30日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人马春雨所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执190号
申请执行人:王某某,男
被执行人:殷某某,男
被执行人:张某某,女
王某某与殷某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕002民初65号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，申请标的604900.00元。
本院在执行过程中，通过法院“总对总”系统查明，被执行人殷某某、张某某名下虽有多个账户，但没有存款；殷某某名下有陕AQ85**号五菱牌面包车、陕H669**号长安牌面包车各一辆，但已临近报废，申请人不要求查封，被执行人张某某名下有陕A109**丰田牌轿车一辆，已用于抵偿他人债务。本院依据申请人提交的保全裁定，对张某某名下位于西安市灞桥区矿山路的房屋进行了变卖，取得价款73万元。因该房屋在陕西省建设银行抵押，申请人为配合变卖房屋，代替张某某提前偿还了421304.82元房贷、退还了刘某、赵某某购房款62000.00元。被执行人同意73万元全部由申请人领取，并同面算账，一致确认被执行人下欠申请人358204.82元。当事人双方达成执行和解，即剩余358204.82元，待被执行人有能力时，由申请人再申请执行。申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002民初65号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4657号
原告：高永华，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张伟明，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地诸暨市。
原告高永华与被告张伟明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉,要求判令：被告张伟明立即向原告支付货款3705823元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告张伟明下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高永华及其委托诉讼代理人孙滨、陈应达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有铝型材买卖业务往来。2015年5月24日，原被告双方经对账结算，截至2015年3月30日，被告尚欠原告货款共计3755823元。被告向原告出具欠条一份确认上述欠款。2015年9月8日，被告向原告支付货款5万元。后经原告催讨，被告未予支付其余货款3705823元，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告张伟明。然被告张伟明至今未向原告支付货款3705823元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明应于本判决生效之日起十日内支付给原告高永华货款人民币3705823元，并支付该款自2017年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72894元，由被告张伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在��交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费72894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1266号
申请人:王玉平，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李燕，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：付正莲，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
王玉平申请执行李燕、付正莲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322执2009号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，2018年2月22日，本院查封被执行人李燕名下苏Ｃ×××××号机动车一辆，因未能实际控制该车辆暂时无法处置。除去上述财产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王玉平申请执行李燕、付正莲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1076号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:田成兰,女,1961年10月29日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:刘廷元,男,1974年10月18日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:徐兴中,男,1970年5月20日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:田中林,男,1966年5月9日生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与田成兰、刘廷元、徐兴中、田中林金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第214号执行证书已发生法律效力。因被执行人田成兰、刘廷元、徐兴中、田中林未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为100472.08元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与田成兰、刘廷元、徐兴中、田中林借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执224号之一
申请执行人吴斌，男，1978年11月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人陈济星，公司董事长。
本院立案执行申请执行人吴斌与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为2500元，并承担案件受理费2682元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二日
书记员 王仪强
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保2号
申请人:陈维鑫，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:魏瑞宙，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人陈维鑫于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元予以冻结。陈维鑫以其与叶兰玉夫妻共有的位于大田县均溪镇XX路X号X幢XX室房屋为该申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈维鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元，期限至2019年1月2日；
二、查封登记在叶兰玉名下的位于大田县均溪镇XX路X号X幢XX室房屋，期限至2021年1月2日。
案件申请费2070元，由陈维鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖小燕
二〇一八年一月三日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2102号
上诉人(原审被告)：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。
法定代表人：李海钊，总经理。
被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：临安宏英炒货食品厂，住所地浙江省临安市昌华龙岗镇龙岗街***号。
厂长：章杏芳。
上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司与被上诉人周开礼、原审被告临安宏英炒货食品厂产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初21010号之二民事裁定，驳回重庆盛明汇名品百货有限公司提出的管辖权异议申请。重庆盛明汇名品百货有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛明汇名品百货有限公司上诉称，被上诉人涉嫌在本市其他区或外地购买涉诉产品，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告重庆盛明汇名品百货有限公司的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执134号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人王某，男，汉族，住吉水县。
被执行人袁某，女，汉族，住址同上，系王某之妻，
关于申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0822行审50号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人袁某、王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822行审50号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的28490元、执行费327元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十九日
书记员 彭丽萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执220号
申请执行人宋刚
被执行人刘登富
宋刚与刘登富买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1832号民事判决已经发生法律效力。权利人张永于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1832号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初363号
原告濮阳市国濮热力有限公司，地址：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141090031732912XA（2-2）。
法定代表人张继成，该公司总经理。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告张开发（又名张世强），男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省莘县。
被告山东瑞泉新能源供暖有限公司，地址：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代才智大厦8楼0808室。统一社会信用代码：91371500MA3DEKLX93。
法定代表人吴心旺，该公司总经理。
被告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号）。工商注册营业执照证410500100001975，组织机构代码证号172480370。
法定代表人牛敬唐，该公司总经理。
三被告委托代理人张春全，河南若讷律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市国濮热力有限公司诉被告张开发、山东瑞泉新能源供暖有限公司、河南兴瑞建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市国濮热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告濮阳市永丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 耿秀锋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初147号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人魏小兵，男，汉族，1972年2月4日出生，高中文化，镇江鼎圣电器有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年2月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年1月24日20时10分左右，被告人魏小兵酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至同心变电所环岛南侧路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人魏小兵的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人魏小兵在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、胡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏小兵在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人魏小兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执715号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9329号
罪犯申开勇，男，1988年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)金浦刑初字第620号刑事判决，以罪犯申开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申开勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申开勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1999号
罪犯房磊，男，1984年6月16日出生，���族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭上刑初字第614号刑事判决，以罪犯房磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。房磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十一日作出(2014)浙杭刑终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯房磊在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯房磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初l79号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因犯抢劫罪于2007年5月30日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年2月8日15时许，被告人韦某到文山市开化街道办事处开化中路双桥花园路口，扒窃被害人王某外衣口袋内的一部粉色VIVO牌手机。扒窃手机后韦某将该手机以人民币260元卖给在文山市开化街道办事处东风路移动公司门前摆摊的罗某。经鉴定：被害人王某被盗的手机价值人民币900元。
侦查人员在文山市开化街道办事处东风路移动公司门前抓获韦某，当场查获被盗手机及赃款人民币260元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；证人罗某、肖某、凃某的证言；被告人韦某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把镊子，依法予以没收。
三、扣押于文山市公安局的人民币260元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月九日
书记员 夏雪凌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3966号
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特525号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院���请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归��33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3966号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执123号
申请执行人臧飞，男，1973年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵红，女，1978年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟宪锋，男，1972年3月4日生，汉族，住沛县。
申请执行人臧飞与被执行人赵红、孟宪锋合伙协议纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终1587号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月8日向本院申请执行，本案执行标的为147967.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查二被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年5月23日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人赵红、孟宪锋未果。
4、2018年5月30日、6月5日本院根据申请执行人提供的执行线索分别至中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、徐州市第二建筑工程公司了解核查被执行人赵红在上述公司的债权情况，并依法向上述单位送达了协助扣留手续，因工程款支付尚未到期，本次法定执行程序期限内暂时无法执行到位。
5、2018年6月12日与本案申请执行人臧飞谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执105号之一
申请执行人：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住南昌高新开发区，
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江嘉和置业有限公司，住所地：九江市环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室。
法定代表人：何志强，该公司董事长。
本院在执行申请人朱水龙与被执行人何志强、柳青、何志刚、九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人朱水龙与被执行人何志强达成了和解协议。申请人朱水龙向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人朱水龙的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1134号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和��协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 邓鹏羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹梦娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执41号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市荷花北街。统一社会信用代码：91510703673524159X。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：唐兴虎，男，汉族，生于1958年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨丽，女，汉族，生于1976年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：彭利容，女，汉族，生于1983年6月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：向德志，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：杨加林，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省射洪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行唐兴虎、杨丽、彭利容、向德志、杨加林借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序，本院已将执行的相关情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年四月九日
书记员 赵 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初131号
原告北京嘉荣泰广告有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园220号楼10层1007室。
法定代表人杨忠，总经理。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京海特饭店，住所地北京市石景山区鲁谷万商大厦***层2411。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人郭禹，男，1992年12月2日出生。
原告北京嘉荣泰广告有限公司（以下简称嘉荣泰公司）与被告北京海特饭店（以下简称海特饭店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员牛淑珍、王世江参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉荣泰公司的法定代表人杨忠及其委托代理人刘安艺、被告海特饭店的法定代表人徐杰及其委托代理人郭禹到庭参加了诉讼。此后，合议庭成员人民陪审员王世江变更为人民陪审员张玉娟。本院于2016年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告嘉荣泰公司的法定代表人杨忠及其委托代理人刘安艺、被告海特饭店的法定代表人徐杰及其委托代理人郭禹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告嘉荣泰公司诉称：2010年4月1日，原、被告签订广告灯箱使用协议并约定：甲方委托乙方加工、制作“海特饭店”栅栏、大门及灯箱；乙方使用广告灯箱的期限为2010年4月1日至2020年3月31日；在使用周期内乙方不得发布违法广告，如有发布违法广告后果由乙方自行承担，甲方无责；甲方免费为乙方提供办公场所，装修费用由乙方负责；使用期满后，在同等条件下乙方享有优先续约权。协议签订后，原告依据约定全部履行了协议，而被告以工商局有规定为由，不能由原告使用广告灯箱，经双方协商，该广告灯箱由被告依据工商局的规定来发布自己的广告，被告单位的乔经理承诺会按照市场价格按月支付六个广告灯箱的使用费用。原、被告双方于2010年6月21日签订广告灯箱画面的安装业务合同，约定“灯箱画面”规格1.5*3.0米，数量5个；“易来宝”规格0.85*2.0米，数量2个，总价款1587.5元。被告向原告支付了灯箱画面等相关制作安装费用1587.5元后，一直使用应由原告使用收益的广告灯箱。原告多年来一直与被告沟通要求按照石景山地区广告灯箱每个每月6000元的标准支付六个灯箱的使用费用，可是被告总以各种理由推脱不予支付。数年经过多次沟通，现原、被告之间针对此事已经无法达成一致意见，遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付大门、护栏和广告灯箱的制作安装费用156098元；2.判令被告向原告支付2010年4月6日至2011年4月5日的广告灯箱维护费用4000元；3.判令被告向原告支付护栏、大门和广告灯箱施工的掘路费用31598元；4.案件受理费由被告全部承担。
被告海特饭店辩称：1、被告公司法定代表人发生变更，现在公司不清楚和原告曾经存在这份协议，合同不存在；2、双方的权利义务已经在2010年履行完毕，原告没有理由请求被告支付安装费用，且已经超过诉讼时效；3、协议中没有费用的条款，原告的主张没有事实和法律依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告嘉荣泰公司作为乙方和被告海特饭店（甲方）签订协议一份，约定：“甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，本着友好合作、互惠互利的原则，就甲方委托乙方加工、制作海特饭店栅栏、大门及灯箱，达成如下协议：一、适用周期：2010年4月1日至2020年3月31日。二、乙方为甲方重新制作海特饭店外围栅栏，材料为不锈钢。旧栅栏拆除后乙方自行处理，乙方享有使用权，相关费用由乙方自行承担……四、乙方在适用周期内，电费乙方按实际电量支付费用……”2010年4月13日原告嘉荣泰公司和北京景翔装饰中心签订业务合同，约定北京景翔装饰中心为原告嘉荣泰公司制作大门、护栏、灯箱，价款共计64000元。2010年3月31日，原告嘉荣泰公司和杨道全签订业务合同，约定由杨道全负责安装大门、护栏及灯箱，合同价格92098元。北京市捷讯市政工程中心出具证明，证明杨忠于2010年3月15日向北京市捷讯市政工程中心交纳北京海特饭店外围栅栏、大门、灯箱施工的掘路费31598元。被告海特饭店栅栏外围灯箱实际由本案被告海特饭店使用。
上述事实，有协议、业务合同、证明、证人证言及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告嘉荣泰公司和被告海特饭店签订的协议，是双方真实意思表示。该协议约定原告嘉荣泰公司为被告海特饭店完成安装大门、栅栏及灯箱的任务，原告嘉荣泰公司获得被告海特饭店灯箱一定周期的使用权。事实中，原告嘉荣泰公司并未获得该灯箱的使用权，灯箱实际由被告海特饭店使用。故本院认为，原告嘉荣泰公司可以要求被告海特饭店支付安装栅栏、大门及灯箱而产生的实际费用。至于广告灯箱的维护费用，本院认为原告嘉荣泰公司提交的证据不足以证明其对灯箱进行了维护并实际产生费用，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京海特饭店于本判决生效后十日内向原告北京嘉荣泰广告有限公司支付安装费用十五万六千零九十八元；
二、被告北京海特饭店于本判决生效后十日内向原告北京嘉荣泰广告有限公司支付掘路费用三万一千五百九十八元；
三、驳回原告北京嘉荣泰广告有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京海特饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十三元，由原告北京嘉荣泰广告有限公司负担八十六元（已交纳），由被告北京海特饭店负担四千零四十七元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 响
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1280号
申请人：王泽，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽维鸿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周业期。
本院在执行王泽、卢丽丽、宋兰与安徽维鸿电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽维鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字[2017]第241、242、243号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽维鸿电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽维鸿电子科技有限公司名下银行存款44991.12元（其中王泽工资13952.85元，经济补偿金1860.38元，案件执行费500元；卢丽丽经济补偿金5658.05元，案件执行费500元；宋兰工资19511元，经济赔偿金2508.84元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十日
书记员 马晋超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4696号之二
申请执行人：陈金芳，女，汉族，1974年2月5日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：张久昌，男，汉族，1962年11月14日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。
陈金芳与张久昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初5189号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张久昌于本判决生效后10日内给付陈金芳借款本金1000000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈金芳于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为1011900元，本院立案号为(2016)苏1181执4696号。
执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年2月27日、2018年1月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
2017年9月25日，本院作出(2016)苏1181执4696号之一执行裁定，已委托唐山市丰南区人民法院对被执行人张久昌所有的车牌号为冀Ｂ×××××的汽车进行查封。因为能实际控制，暂不具备处置条件。
执行中，申请执行人的代理人持本院签发的调查令至唐山市房管处查询被执行人张久昌名下的不动产登记信息，经查得知其名下无不动产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对被执行人张久昌拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2018年1月15日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5189号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世增
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0328民初424号
原告：刘成洪，男，汉族，生于1970年3月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，男，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘显华，男，汉族，生于1969年1月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘成洪诉被告刘显华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告修复损坏原告的鱼塘，使该鱼塘能够正常蓄水；2、判令被告赔偿原告因鱼塘垮塌造成的鱼苗损失费2460元（205斤鱼苗×12元单价）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系残疾人，响应政府号召饲养青田鱼，2011年至2013年投资上万元将自家的责任田1.3亩建成养鱼塘。从2015年分三次投放鱼苗205斤（市场价12元/斤）。到2017年该鱼塘里饲养的鱼最大的每条已达三至四斤。2017年4月份，被告趁原告夫妇外出未在家，雇佣挖机在原告家鱼塘坎下挖掘排水沟，造成原告的鱼塘边约20米长裂缝坍塌，饲养的鱼苗随着水塘全部流失，给原告造成经济损失，经调解未果。特诉至人民法院要求判如所请。
被告刘显华辩称，原告主张的损失与我没有关系，水是从田底漏出去的，与我挖排水沟没有关系，因此原告的鱼流失与我没有关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《调解协议》、《现场照片》、《证实》、《花名册》及证人王某当庭所作的证言等。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。原告养鱼的鱼田和被告刘显华租赁的田相邻。2017年2月被告刘显华用挖机在紧邻原告鱼田田坎下挖排水沟用于排水。后原告的田坎出现裂缝、坍塌、漏水现象，双方遂起纷争。经马山镇聚合村委会调处意见如下：一、刘显华用挖机开挖排水沟将刘成洪的鱼田水泥田坎造成塌方和裂缝有一定的责任；二、经现场核实工作量需恢复资金大约2000元；3、为了矛盾的调解，双方都承担一定的经济责任：刘显华承担900元经济责任，刘成洪本人承担大约1100元经济责任。原告不服上述意见诉至本院。该鱼塘一直由原告刘成洪的姐夫王某代为管理。
经本院现场查勘，原、被告诉争的田坎中段有坍塌、裂缝，中间有一处尚在漏水。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，权利受到侵害或可能受到侵害的可以请求排除和赔偿损失。结合本案，被告用挖机开挖排水沟，虽然其主观上并没有将原告的田坎挖坏的故意；也没有直接实施将原告的田坎挖坏的行为；但应该预见挖排水沟可能造成原告的田坎下拓而塌方、裂缝、漏水，没有采取适当的防护措施，故被告的行为与损害后果的发生有一定的因果关系，应对原告方鱼塘的损失承担一定的赔偿责任；另一方面原告在发现裂缝后没有及时修缮，疏于管理，造成塌方和漏水，放任其发展、扩大，致后来鱼苗流失，自身有一定的责任。至于修复鱼塘的费用结合聚合村委会的《调处意见》，本院酌定由被告刘显华补偿原告刘成洪经济损失人民币900元，由原告自行恢复鱼塘。
对于原告刘成洪主张的鱼苗损失2460元，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘显华在本判决生效后补偿原告刘成洪经济损失人民币900元。
二、驳回原告刘成洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成洪负担80元，由被告刘显华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年二月二十二日
书记员 余彬彬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审79号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：刘练，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：陈明兴，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2111号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：廖红，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更444号
罪犯赵金平，男，1970年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年6月15日作出(2012)钟刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月27日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1094号之一
申请执行人：黄加武，男，汉族，1979年5月15日出生，，住湖南省宜章县。
被执行人：黄林平，男，汉族，1978年9月17日出生，，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：廖智娥，女，汉族，1978年10月16日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人黄加武与被执行人黄林平、廖智娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务。本院依法立案执行,立案标的36243.7元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄林平银行存款1079.36元，并已经退给了申请执行人。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。
院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄洁莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4296号
原告：蒋陶，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：李秀琼，女，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市合川区。
原告蒋陶与被告李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蒋陶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋陶撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋陶撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告蒋陶负担。
审判员 陈小利
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘诗绮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1737号
罪犯沈宇，男，1980年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，以被告人沈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈宇在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈宇减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1394号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：翁小龙，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告翁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告翁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9390元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付9390.24元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的武夷山九州小米通讯取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9390.24元，原告多次催收未果，故诉至本院。
翁小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，机汇公司（甲方）与翁小龙（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付��部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市武夷山市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之���，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，翁小龙到武夷山九州小米通讯提走一部苹果7（32G）手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7（32G）黑色，分期付款期数为18期，每期月付金额521.68元。因翁小龙至今尚欠9390.24元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与翁小龙订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据翁小龙在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已��行交付标的物的义务。翁小龙未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定翁小龙逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求翁小龙支付尚欠的货款9390元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求翁小龙承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。翁小龙经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁小龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9390元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、翁小龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受���律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程龙，男，1988年4月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,355.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,355.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被执行人：梁华其，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁小匀，女，1960年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人梁华其、梁小匀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁华其、梁小匀的银行存款126709.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年三月九日
书记员 黄洁莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更763号
罪���吴夏芳，男，1967年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一〇年五月十八日作出(2010)甬东刑初字第196号刑事判决，以罪犯吴夏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴夏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴夏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴夏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴夏芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴夏芳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3116号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：田昌学，男，1960年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告田昌学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初56号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘伟平，男，1999年7月13日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2018)第2号起诉书指控被告人刘伟平犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年2月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘伟平及被告人近亲属刘某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,一、寻衅滋事
2015年8月19日凌晨5时左右，被告人刘伟平伙同严某某（未到刑事责任年龄）、伍东明、李传州、袁进、王荣聪、徐积海、陈人峰（六人已被判刑）、徐积峰（已追诉另案处理）等人在南康区南山文化公园管理处旁无故对吉某某拳打脚踢，致吉某某鼻子、头部等多处受伤。经鉴定，吉某某的损伤程度为轻伤二级。
二、抢劫
2015年8月20日1时许，被告人刘伟平伙同温志强（另案已起诉）、袁进、王荣聪、徐积海、徐积峰、黄思先（已追诉，另案处理）和伍东明、严某某（已判决）等人乘数辆摩托车由南康区唐江镇往南康城区方向行驶，途经康唐公路镜坝路段时，看到被害人彭某某、黄某某、肖某某三人骑两辆助力车走“S”型从旁边经过，于是调头追赶，肖某某见状加速驱车离开，彭某某、黄某某则被王荣聪等人逼停在路旁。王荣聪、严某某、刘伟平等人将彭某某、黄某某围住并实施殴打，之后又将彭某某、黄某某带到镜坝新能源汽车城基地的偏僻处。伍东明、袁进、严某某等人强迫彭某某、黄某某下跪，再次对二人实施殴打，并将彭某某的一辆摩托车、一部白色红米手机、黄某某的一部白色OPPO手机抢走。经价格认证，被抢摩托车价值人民币3156元、白色红米手机价值人民币1085元、白色OPPO手机价值人民币1085元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事裁定书、释放证明、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、常住人口信息等；被告人刘伟平及同案人伍东明、严某某、李传州、刘庭训、徐积峰、袁进、王荣聪、徐积海、温志强的供述；被害人吉某某、彭某某、黄某某的陈述；证人肖某某、蒙某某、方某某、钟某1、谢某、钟某2、邱某某、刘某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见、价格认证结论。
公诉机关意见，被告人刘伟平随意殴打他人，致一人轻伤二级；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条之规定，应当以寻衅滋事罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘伟平辩解称，抢劫过程中在镜坝路段时他没有打人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘伟平近亲属刘某某、何某某提出，被告人犯罪时系未成年人，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，同案人刑事判决书，刑事裁定书，刑事附带民事判决书；证人肖某某、谢某、钟某1、邱某某、刘某某、蒙某某、钟某2、方某某、的证言；被害人吉某某、彭某某、黄某某的陈述；被告人刘伟平及同案人伍东明、严某某、温志强、李传州、刘庭训、徐积峰、袁进、王荣聪、徐积海的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；法医鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟平随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，抢劫过程中在镜坝路段时他没有打人，经查，根据同案人温志强的供述、证人钟雅玫的证言、被害人彭某某的陈述等证据证明，被告人刘伟平伙同其他同案人在抢劫过程中殴打了被害人，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十三条、第十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。)
二、责令被告人刘伟平退赔被害人彭某某损失4241元、黄某某损失1085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3010号
罪犯韩占平，男，1988年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)甬仑刑初字第531号刑事判决，以罪犯韩占平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩占平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执843号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：张允国，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张允尚，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张常青，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张明玉，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为347189.64元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张青松名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳