wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行审1号
申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。
法定代表人钟志，该局局长。
委托代理人李砚东，该局商标科科长。
被申请执行人河北凯发面业集团有限公司，住所地大名县埝头乡经济开发区凯发路1号。
法定代表人马国强。
上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2015］47号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司罚款10万元；加处罚款10万元，共计20万元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关吉林市工商行政管理局丰满分局以行政相对人河北凯发面业集团有限公司生产、销售的“凯发”牌雪花粉产品，未经中国绿色食品发展中心的认证，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志商标之行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2015年12月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2016年1月6日以邮寄送达方式送达相对人河北凯发面业集团有限公司的吉市工商丰行处字［2015］47号《关于河北凯发面业集团有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对相对人河北凯发面业集团有限公司确定如下义务：罚款10万元。
相对人河北凯发面业集团有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。
其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人河北凯发面业集团有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2015］47号《关于河北凯发面业集团有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司罚款10万元。
二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司加处罚款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1773号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚小珍，女，聋哑人，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2016年7月4日被捉获，同日被刑事拘留，2016年7月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人龚小珍犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人龚小珍及其辩护人李世平、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日13时许，被告人龚小珍在本市渝中区朝天门圣明商场2楼F2122号店内，趁被害人吴茜不备之机，将其放在货架上的一部iPhone6plus型手机盗走。后其将手机销赃获2200元。2016年7月4日，民警经侦查在本市江北区大石坝附近捉获被告人龚小珍，其到案后如实供述犯罪事实。前述手机经鉴定价值2877元。审理阶段，被告人龚小珍主动退缴赃物折价款2877元及销赃款2200元。
上述事实，被告人龚小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、残疾人证、检查报告单、无犯罪记录查询说明、居住证明、户籍材料等，有证人葛锐的证言，有被害人吴茜的陈述，有监控视频及视频截图、指认现场笔录、价格认定结论书以及被告人龚小珍的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为价格认定结论书中缺少鉴定人员的签字，故不应作为证据使用；被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，系初犯，主观恶性小，建议对其从轻判处。
关于被告人龚小珍的辩护人针对价格认定结论书提出的辩护意见，经查，2016年4月15日，国家发展和改革委员会价格认证中心以发改价证办〔2016〕84号文件印发《价格认定行为规范》，规定该规范自2016年7月1日起施行，同时废止《价格鉴定行为规范（2010年版）》；以发改价证办〔2016〕85号文件印发《价格认定文书格式规范》及《价格认定文书示范文本》，规定该规范自2016年7月1日起执行，同时废止《价格鉴定文书格式规范》。本案侦查机关于2016年7月5日委托重庆市渝中区价格认证中心对本案涉案手机价格进行认定，重庆市渝中区价格认证中心于2016年7月11日作出价格认定结论书，该结论书的作出符合新规《价格认定行为规范》、《价格认定文书格式规范》及《价格认定文书示范文本》，故辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚小珍盗窃他人价值2877元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人龚小珍系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚小珍系初犯，在审理阶段主动退缴赃物折价款2877元及销赃款2200元，均作为酌定量刑情节，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人龚小珍退缴的赃物折价款2877元于本判决生效后退还被害人吴茜；对其销赃款2200元予以收缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 周 平
人民陪审员 傅 蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李沛芋
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1408号
原告:深圳惠普快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人赵鲜雄，公司工作人员。
被告:徐某某,男。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷艳丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8320号
原告：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，1979年1月2日出生。
被告：北京市绿树环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号。
法定代表人:严硕勤。
原告北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）与被告北京市绿树环保科技发展有限公司（以下简称绿树公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强佑公司的委托诉讼代理人孟中辉到庭参加诉讼。被告绿树公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿树公司对北京金太平洋房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任，给付强佑公司5634458元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2003年11月14日起至实际给付之日止，按（2001）二中民初字第3791号民事判决书确定的标准计算）；2.由绿树公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民初字第3791号民事判决，判令北京金太平洋房地产顾问有限公司（以下简称金太平洋公司）于判决生效后15日内给付强佑公司5634458元。双方上诉后，北京市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）高民终字第667号民事判决，维持原判。2003年10月强佑公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，但因金太平洋公司下落不明，法院终结了本次执行程序。经查，2004年12月16日，金太平洋公司未年检被吊销营业执照，至今未组织清算。绿树公司作为金太平洋公司的控股股东，不履行清算的法定义务，导致金太平洋公司财产灭失，强佑公司的债权无法得到清偿，应对金太平洋公司的债务承担连带清偿责任。
强佑公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、（2001）二中民初字第3791号判决书，证明强佑公司与金太平洋公司的债权债务关系；证据2、（2003）高民终字第667号判决书，证明强佑公司与金太平洋公司的债权债务关系被二审法院确认；证据3、（2003）二中执字第1263号裁定书，证明强佑公司已申请对金太平洋公司强制执行；证据4、（2003）二中执字第1263-1号裁定书，证明执行终结情况；证据5、行政处罚决定书，证明金太平洋公司已经被吊销；证据6、股东信息，证明绿树公司是金太平洋公司的股东；证据7、工商变更登记证明，证明强佑公司的名称有变更。
绿树公司未作答辩。
经审理查明，强佑公司原名称为北京强佑房地产开发公司。2003年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民初字第3791号民事判决书，判令金太平洋公司于判决生效后15日内给付北京强佑房地产开发公司5634458元。2003年10月17日，北京市高级人民法院作出（2003）高民终字第667号民事判决书，维持原判。后北京强佑房地产开发公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行。2003年11月14日，北京市第二中级人民法院出具（2003）二中执字第1263号民事裁定书，裁定对金太平洋公司的相关财产进行查封、扣押。2003年12月8日，北京市第二中级人民法院出具（2003）二中执字第1263-1号民事裁定书，确认金太平洋公司目前暂无财产可供执行，北京强佑房地产开发公司亦未能提供金太平洋公司的其他财产线索，致使北京强佑房地产开发公司申请执行的债权572.2458万元未能受偿，并裁定（2001）二中民初字第3791号民事判决终结本次执行程序。
另查，金太平洋公司成立于1994年3月16日，股东为北京汇鑫天经贸有限责任公司、绿树公司、美国金洋有限公司。2004年12月16日，金太平洋公司被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告强佑公司提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，公司股东在依法享有资产收益、依法行使股东权利的同时，也要承担相应的义务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，股东等清算义务人要在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，绿树公司作为金太平洋公司股东，在金太平洋公司于2004年12月16日被工商机关吊销营业执照后，应依法按时对金太平洋公司进行清算，有序结束金太平洋公司存续期间的各种商事关系。但其至今未履行清算义务，金太平洋公司目前处于下落不明、没有财产的状态。故强佑公司作为金太平洋公司的债权人，依据（2001）二中民初字第3791号民事判决书要求绿树公司对金太平洋公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。绿树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市绿树环保科技发展有限公司对北京金太平洋房地产顾问有限公司因（2001）二中民初字第3791号民事判决书所负担之债务五百六十三万四千四百五十八元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所负担之迟延履行期间的利息（起算时间为二ＯＯ三年十一月十四日）向北京强佑房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费五万一千二百四十一元及公告费七百六十元，由北京市绿树环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 吕 兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常松楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3338号
原告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），注册号510800100022134。
法定代表人：黄元汉，执行董事。
委托诉讼代理人：秦筱媛，该公司员工。
被告：江油市弘光商贸有限公司，住所地江油市三合镇建设北路1号房，注册号510781000036028（1-1）。
法定代表人：杨双全。
原告广元市裕兴建筑有限公司诉被告江油市弘光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。原告广元市裕兴建筑有限公司以“庭外协商达成一致意见”为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广元市裕兴建筑有限公司撤诉。
案件受理费5653元，减半收取计2826.5元，由原告广元市裕兴建筑有限公司负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年九月六日
书记员 王茜1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16992号之二
原告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：高永亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚云华，女，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。
第三人：王德英，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文中诉被告高永亮、龚云华民间借贷纠纷一案中，原告文中向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文中撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，案件申请费1120元，合计2270元，由原告文中负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 丹
-2-
-1-
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢231号
申请执行人：焦守平。
被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司。
被执行人：深圳橙朋装饰工程有限公司。
本院在执行焦守平与被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司淄博分公司、深圳橙朋装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第���1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执994号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码：91350200854989713W。
负责人:顾斌，行长。
委托代理人:陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3714号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张水文信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额92389.47元及利息、滞纳金、追索费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1632号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人王海峰。
被执行人郝冰。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2015〕康证执字第270号执行证书，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还205.69712万元借款本金及利息、执行费22970元，因被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王海峰所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月5日，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行205.69712万元本金及利息、执行费22970元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2015﹞康证执字第270号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初398号之一
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。
负责人师喜柱，该社主任。
被告张燕华。
被告张国锋。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社与被告张燕华、被告张国锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农村信用合作联社西竖信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县农村信用合作联社西竖信用社负担。
审判员 王东辉
二〇一六年六月十六日
书记员 曹雪霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执328号
申请人曹正香。
被执行人王浩。
被执行人王瀚。
曹正香与王浩、王瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金民初字第01130号民事调解书，确定：一、王浩、王瀚欠原告曹正香借款9万元，已偿还18000元，下欠72000元，分三期偿还：1、2015年12月30日前偿还2万元；2、2016年6月30日前偿还2万元；3、2016年12月30日前偿还32000元。二、王浩、王瀚如有一期未按期足额偿还，曹正香有权就剩余全部债权及剩余部分的利息一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由王浩、王瀚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6124号
原告中宏汽配经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥国土所综合楼门面，注册号520223600061466。
经营者黄艳,女，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。
委托代理人彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008。
被告万鹏，男，彝族，1988年9月17日生，住贵州省盘州市。
原告中宏汽配经营部与被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中宏汽配经营部的委托代理人彭园园到庭参加诉讼。被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏汽配经营部诉称，请求：一、判决被告支付原告货款6630元；二、判决被告以6630元货款为基数按月利率0.5%向原告支付自2017年9月29日起至货款清偿之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告万鹏经营的红果中岭汽车修理厂自2015年建立买卖合同关系，红果中岭汽车修理厂陆续从原告处购买汽车配件，但至今尚有6630元货款未向原告支付。2016年6月20日，红果中岭汽车修理厂被注销，前述欠款应由经营者被告万鹏偿还。
被告万鹏辩未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：原告中宏汽配经营部（个体工商户）自2015年起与红果中岭汽车修理厂（个体工商户，经营者为被告万鹏）建立买卖合同关系，原告陆续向红果中岭汽车修理厂供应汽车配件。2015年5月25日，红果中岭汽车修理厂及其职员何超友确认尚欠原告货款12453元，后2015年9月30日支付了3453元，于2016年月13日支付了5000元，现尚欠4000元。后红果中岭汽车修理厂尚有4000元货款未付。2016年6月20日，红果中岭汽车修理厂被注销。
以上事实，有原告的提交调拨单、工商注销证明予以佐证。
本院认为，原告自2015年起向被告万鹏经营的红果中岭汽车修理厂供应汽车配件，原告与红果中岭汽车修理厂由此建立买卖合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律规定，双方应全面履行合同义务。2015年5月25日，红果中岭汽车修理厂确认尚欠原告货款12453元，后2015年9月30日支付了3453元，于2016年1月13日支付了5000元，现尚欠4000元，本院对该款项予以确认。至于原告在本案中主张的其他货款，除前述盖有红果中岭汽车修理厂印章的该份调拨单外，其他调拨单并未有被告方签名或盖章确认，编号为0011443号的调拨单背面虽然载有欠款675元的字样，但无其他证据证明该份单据载明的款项性质属于货款且属于被告方的债务，因此，除前述确认的4000元货款外，本院对原告主张的其他货款不予支持。对于本院确认的4000元货款，因红果中岭汽车修理厂于2016年6月20日被工商注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条之规定，前述债务应由作为经营者的被告万鹏承担偿还责任。
对于原告要求被告支付货款的时间条件是否成就的问题，因本案原被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故本案原告主张货款的时间条件已具备，被告应向原告支付货款4000元。
对于原告主张的利息损失，根据上述对付款时间的分析，被告应当在原告交付货物时支付货款，而被告方并未按前述期限内向被告支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率主张逾期付款利息，而原告在本案中仅以月利率0.5%主张自2017年9月29日起的逾期付款利息，本院予以支持。以4000元未付货款为基数，按月利率0.5%从2017年9月29日起计算至2017年10月18日止的利息为12.67元。对于2017年10月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告以未付货款为基数，按月利率0.5%计付给原告。
根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中宏汽配经营部支付货款4000元，并支付截止2017年10月18日止的利息12.67元。从2017年10月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告万鹏在前述履行期限内以未付货款为基数，按月利率0.5%计付给原告中宏汽配经营部。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1404号
申请执行人：董广水
被执行人：邹城市太平建筑公司
本院在执行申请执行人董广水与被执行人邹城市太平建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初679号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗丽华，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：曹本涛，男，汉族，1973年01月02日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告罗丽华、曹本涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 黎建国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执512号之一
申请执行人范怀河，男，1964年5月30日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初488号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初118号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王满军，男，1962年7月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王满军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人王满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月25日6时39分许，被告人王满军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“华博学校”路段时，将行人吴某撞倒。事故发生后，被告人王满军驾车逃逸。2016年1月25日6时41分许，刘运华驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至该事故地点时，将倒在地上的吴某拖走。吴某被拖挂至真源大道与紫气大道路口东南角处时，从豫Ｐ×××××低速货车上掉落，造成吴某一人死亡的重大交通事故。事故发生后，刘运华驾车逃逸。在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任。被告人王满军家人已赔偿被害人吴某家属丧葬费等费用28万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王满军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王满军在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王满军对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2016年1月25日6时39分许，被告人王满军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“华博学校”路段时，将行人吴某撞倒。事故发生后，被告人王满军驾车逃逸。2016年1月25日6时41分许，刘运华驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至该事故地点时，将倒在地上的吴某拖挂走。吴某被拖挂至真源大道与紫气大道路口东南角处时，从豫Ｐ×××××低速货车上掉落，造成吴某一人死亡的重大交通事故。事故发生后，刘运华驾车逃逸。经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任。事故发生后，经鹿邑县公安交通警察大队主持调解，被告人王满军的家人赔偿被害人吴某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币28万元。2016年11月3日，被告人王满军自动到鹿邑县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王满军供述，2016年1月25日凌晨5点多，我开着我的豫Ｐ×××××号小货车到南关菜市场买菜，沿着鹿邑县真源大道由南向北行驶至南关菜市场南边的一个路口处，准备往西拐时，有一个人用衣服蒙着头由西向东横过马路，我的车头把那个人撞倒了，事故发生后，我以为被撞的是年轻人，伤的不要紧，再者我也有点害怕，就开车回家了。车放在家里后，我也没有敢再开。过了几天，我听说被撞的那个人死了，我就外出打工去了。后来我听说我儿子帮我把钱赔偿死者家属了，我就回来自首了。
2.证人刘某证言，2016年1月25日凌晨6点多的时候，我在华博学校门口打扫卫生时，听见“咚”的一声，我顺着声音看去，发现在离我不远的机动车道内躺着一个老头，在这个人的南边有一辆白色的半截头小货车正往后倒车，然后就往北跑了。
3.证人王某1证言，2016年1月25日凌晨4点多，我和我丈夫刘运华开着豫Ｐ×××××号低速货车到南关农贸市场批发蔬菜。6点多的时候，我丈夫刘运华开车拉着我，沿着鹿邑县真源大道由南向北行驶至华博学校南边时，我发现北边有一辆大车掉头，又看见前方二三十米远处有个人躺着路中间，但是刘运华没有刹住车，从那个人身上轧过去了，然后我们开车就往东跑了。
4.证人张某证言，我家的豫Ｐ×××××号小货车是我儿子张方坤在一年前就已经转给他舅王满军了，之后我打电话问王满军咋回事，王满军说那天他开车走到鹿邑县南关撞住一辆三轮车，事故发生后他开车就跑了。
5.证人何某证言，2016年1月25日上午9点钟左右，我丈夫吴建军接到别人用我公爹吴某手机打来的电话，说我公爹出事故了，人在真源医院的太平间，等我们赶到医院，我公爹吴某已经死了。他平时都是在早晨5点多去公园锻炼身体，应该是在途中出的事。
6.证人王某2证言，那天凌晨6点多，我父亲王满军驾驶豫Ｐ×××××号小货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至南关老菜市场南边时，撞着一个老头，后来怕老头讹他就开车往北跑了，跑到北边还撞着一辆三轮车，之后就回家了。出事之后，他就跑了。这辆车是我父亲从我老表张方坤买的二手车。
7.交通事故现场照片、监控视频截图，证实交通事故发生现场情况。
8.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任，被害人吴某无责任。
9.法医学尸体检验报告书，死者吴某系严重颅脑损伤死亡。
10.被害人户籍证明，证实被害人吴某户籍信息和以及被害人的家庭成员关系证明。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人王满军已赔偿被害人吴某的家人280000元，刘运华赔偿160000元；被害人的近亲属表示谅解，不再追究王满军的责任。
12.驾驶人、机动车信息查询单，经查询，未查到被告人王满军办理机动车驾驶证的信息以及肇事车辆查询信息。
13.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
14.被告人户籍证明，证实被告人王满军出生于1962年7月25日，户籍所在地河南省鹿邑县及户籍所在地派出所证明被告人王满军无违法犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王满军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王满军在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人王满军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王满军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 程 实
二〇一七年二月十日
书 记 员 李俊玮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2267号
原告米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈长文，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周劲鹰，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米永强与被告陈长文、周劲鹰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米永强、被告陈长文到庭参加诉讼；被告周劲鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告因承包劳务工程缺少资金向原告借款10万元，用于交纳保证金，约定月利率2%，按约结息，2015年7月12日一次归还本金。但被告借款后至今未支付利息、归还本金，经原告多次催收未果。由于该债务是在被告陈长文、周劲鹰夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为此，原告诉至法院，请求判决二被告归还原告借款10万元，并支付从2015年4月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈长文辩称，借款属实。被告已支付三个月利息6000元。
被告周劲鹰未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告陈长文作为借款人、周劲鹰作为担保人与原告作为贷款人签订《借款合同》，约定被告陈长文向原告借款10万元，借款利率为年利率24%，按月结息，借款期限为2015年1月12日起至2015年7月12日止等内容。合同签订后，原告向被告陈长文交付了借款10万元。被告陈长文借款后向原告支付借款利息3个月计6000元。尚欠借款本金10万元及2015年4月12日后的利息未支付。
另查明，被告陈长文与被告周劲鹰于1992年2月15日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同，结婚证等证据在卷佐证，经本院质证，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告陈长文之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告陈长文未按照约定的还款时间返还借款，已构成了违约，被告陈长文应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈长文向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长文、周劲鹰于本判决生效后十日内共同向原告米永强归还借款本金10万元，并支付从2015年4月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息（截止2016年6月11日的利息为28000元）。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈长文、周劲鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第188号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：罗良斌（公民身份号码：3302061978********），男，1978年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告罗良斌、张建伟融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告罗良斌、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年6月30日,由被告张建伟提供担保,被告罗良斌向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告罗良斌偿还借款100000元,利息43840元,被告张建伟负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告罗良斌由被告张建伟担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告罗良斌、张建伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告罗良斌借原告100000元、被告张建伟为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告罗良斌、张建伟签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告罗良斌未按合同约定归还借款本息，被告张建伟未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告罗良斌归还借款并支付利息、被告张建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告罗良斌、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗良斌于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年4月30日的利息为43840元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告张建伟对被告罗良斌履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告罗良斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3177元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 谢晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4007号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号。
法定代表人：李怀琴，该公司行长。
委托诉讼代理人：马万宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。
被告：谭永华，男，生于1982年10月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告谭永华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费297.00元（已减半收取），由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1533号之一
申请执行人颜加兴，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，中共党员，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人何琴洁，女，1987年11月20日出生，汉族，无业，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北。
被执行人何琴洁，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人颜加兴与被执行人何琴洁、何琴洁民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 任重远
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3482号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:杨晓芳,女,1975年2月28日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3139号
原告:田某1，男，生于1997年4月7日，汉族，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：王伟,四川法尊律师事务所律师。
被告:田某2，女，生于1994年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区，
被告:李某，女，生于1931年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区，
本院在审理原告田某1诉被告田某2、李某法定继承纠纷一案中，原告田某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某1负担。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾秋菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1082号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：乌惠，女。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与乌惠借款纠纷一案，西安市公证处作出的(2016)西证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。因乌惠未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人乌惠支付欠款35060.84元、利息7501.77元、罚息106.9元、复利835.47元共计43504.98元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人名下房屋予以查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1257号
原告孔军营，男，1973年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔军亮，男，1962年2月12日生，汉族，农民。
被告孔军志，男，1966年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告孔军营与被告孔军亮、孔军志不当得利纠纷一案中，孔军营于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孔军营申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔军营撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由孔军营负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年六月二十二日
书记员 马天磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1267号
申请人李春连。
被执行人王晓民。
申请人李春连与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初900号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初900号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王凤辉
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2016年6月28日
阅卷地点执行办公室
执行员张学锋
案由劳务纠纷
阅卷内容
案件当事人的自然情况
申请人李春连，男，1965年3月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县东冰窖村南大街移民胡同7号。
被执行人王晓民，男，1960年2月21日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县龙须门镇下店村路南59号。
二、本案法律文书确定的内容
（2016）冀0827民初900号民事判决书所确定的内容
判决结果：一、被告王晓民于本判决生效后十日内清偿原告李春连劳务5100元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年5月1日起计算至还清劳务本金时止）。
二、驳回原告李春连要求被告王晓民支付劳务期间利息的诉讼请求。
案件受理费25元、执行费50元，由被告王晓民负担。
三、申请人申请执行标的
申请人申请执行标的：被执行人给付申请人0.51万元。
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1532号
原告:张某1,男,汉族,村民。
被告:张某2,男,汉族，村民。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张某1撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由张某1承担。
审判员 田瑞生
二〇一七年七月二十八日
书记员 李维静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5343号
申请执行人黄宏美，女，1962年04月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人黄宏美与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资12573元、案件受理费60元，合计12633元，执行费90元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执163号
申请执行人：左于进，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：贾祥俊，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人左于进与被执行人贾祥俊餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的9891元。
本院于2018年1月10日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾祥俊名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求处置。
本院于2018年1月10日、3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾祥俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日邮寄送达被执行人贾祥俊传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年4月17日将被执行人贾祥俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人左于进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2013号之一
原告：马桂芳，女，回族，生于1980年7月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇沿村。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被告：马付花，女，回族，生于1960年4月4日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。
被告：马桂花，女，回族，生于1983年1月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。
被告：马志刚，男，回族，生于1984年3月2日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。
被告：马志龙，男，回族，生于1986年7月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。
被告：马志俊，男，回族，生于1990年9月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。
五被告共同委托代理人：杨天斌，北京君佑律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：康涛，北京君佑律师事务所律师。
本院在审理原告马桂芳与被告马付花、马桂花、马志刚、马志龙、马志俊继承纠纷一案，原告马桂芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桂芳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂芳撤回起诉。
本案已收受理费3966.66元（原告预交），因原告撤诉，并减少诉讼请求，退还3941.66，受理费收取25元，原告马桂芳负担。
审 判 长 胡景民
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 张志萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏功琴
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初51号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人熊叶平，男，1974年12月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被上高县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人熊叶平犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人熊叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人熊叶平虚构身份，以具有祖传医术的方式，骗得被害人李某信任后到被告人熊叶平处看病，然后被告人熊叶平以看病和看病就帮办低保为由，共骗得被害人李某8100元，所骗钱财已被熊叶平用掉。
另查明，2016年12月21日被告人熊叶平被抓获归案；2016年12月22日被害人李某领到被告人熊叶平退还的赃款8149元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，被害人李某江西省农村信用社回单，被告人熊叶平无违法犯罪记录证明，领条，谅解书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人熊叶平的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊叶平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊叶平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；且已退赔所有赃款，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人熊叶平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊叶平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月十一日
书记员 袁玥琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执642号
申请执行人：李某一，男，1985年5月2日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：李某某二，女，1959年1月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
李某一诉李某某二遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）船民一初字第1095号民事判决，判决主文内容：一、李某某三于2012年6月25日所立《遗嘱》有效。二吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书下权利，即位吉林市船营区某房屋归还李某一所有。三、案件受理费2352元由原告李某一负担。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第581号
申请执行人漳浦县兴田实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡跃镇，总经理。
被执行人漳浦翊醇制伞有限公司,住所地漳浦县。
法定代表人欧建良，总经理。
本院作出(2015)浦民初字第86号判决书已经发生法律效力，确定被执行人漳浦翊醇制伞有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦县兴田实业有限公司到期货款共计人民币52738.8元，并自原告漳浦县兴田实业有限公司起诉的2014年12月23日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。申请执行人漳浦县兴田实业有限公司于2015年6月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦翊醇制伞有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第86号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4438号之一
申请执行人：陈祥斋，男，1955年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
在执行陈祥斋与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 马 勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第949-2号
原告：万进银，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万进银与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万进银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告万进银撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告万进银负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执368号之一
本院在执行张家福与熊复生借款合同纠纷一案中查明并认定，熊复生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将熊复生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
郑秋晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1822号
原告：石艾华。
被告：邓小丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县山水大道与二山路交汇处。
主要负责人郁锋，该公司经理。
原告石艾华与被告邓小丽、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告石艾华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艾华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石艾华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艾华负担。
审判员 何素军
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保102号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
法定代表人：蒋少强。
被申请人：徐小刚，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：程燕平，女，汉族，1979年10月8日生，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：程华平，男，汉族，1977年1月1日生，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：邬淑玲，女，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市进贤县，
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲的财产进行保全，冻结被申��人银行存款58万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执541号
柳立新：
柳立新与孙永军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元，其中，本金500元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2017年09月08日将该款转付给柳立新（申请执行人）。至此，柳立新（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0681民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字���1166号
罪犯温天光，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年8月21日作出（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以温天光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月13日至2019年7月26日止。温天光不服，提出上诉，本院于2013年10月28日以（2013）梧刑一终字第96号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温天光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯温天光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯温天光减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑��程序合法，罪犯温天光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯温天光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.00分。
本院认为，罪犯温天光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温天光减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五��十二月十八日
书 记 员 何 业
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初628号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因吸毒，于2017年6月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]565起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人杨某某和吸毒人员邓某某、梁某某（均另案处理）在重庆市巴南区某某酒店房间内被民警抓获，并在房间内查获了冰壶、锡箔纸等吸毒工具。后杨某某在询问中主动交代其驾驶的轿车内有其购买的毒品。随后民警在该车驾驶室车门储物格一烟盒内查获了1小包净重0.95克的疑似甲基苯丙胺和5小包共计净重18.85克疑似甲基苯丙胺片剂。
2017年6月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单等书证；证人邓某某、梁某某、包某某的等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、称量笔录、取样送检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某因吸毒被查获后，主动交待非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、没收查获的毒品19.8克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4028号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。
被告：刘国珍，女，1961年6月18日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢131号
申请执行人徐松廷，男，1960年5月29日出生，汉族，平度市人，农民，现住平度市。
被执行人平度市人民政府，现住址平度市红旗路85号。
申请执行人徐松廷与被执行人平度市人民政府宅基地土地使用权纠纷一案，莱西市人民法院于2011年1月13日以（20141西行初字第1号行政判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，负担诉讼费用290元。申请执行人于2011年4月8日向我院申请执行，我院于年月日以(2011)西执字第1021号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011)西执字第1021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢131号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，已将申请执行人申请内容执行完毕，至此，(2017)鲁0285执恢131号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢131号案件执行完毕，予以结案。
执行费290元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十七日
书记员 赵云璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初1811号
原告：山东滨澳电线电缆有限公司，统一社会信用代码:91371602798696931A，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。
法定代表人：董桂光，该公司经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市瑞安置业有限公司，统一社会信用代码：913716006882529936，住所地：滨州市黄河十路吉泰阳光综合楼。
法定代表人：庞清海，该公司经理。
原告山东滨澳电线电缆有限公司诉被告滨州市瑞安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告山东滨澳电线电缆有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告山东滨澳电线电缆有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
支 付 令
(2018)黔0115民督4号
申请人：贵阳市美的房地产发展有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师。
被申请人：熊素梅，女，汉族，1983年2月26日出生，住贵阳市观山湖区
申请人贵阳市美的房地产发展有限公司于2018年04月17日向本院申请支付令。申请人贵阳市美的房地产发展有限公司称，2017年4月23日，申请人与被申请人签订《车位转让合同》及《车位款分期付款补充协议》，双方约定，甲方将位于美的林城时代车位（A36/A39/A43）栋负1-434号车位使用权转让给被申请人，被申请人支付车位款66429元，2017年4月，已支付27429元，剩余3.9万元于2019年4月23日前分四期支付完毕，逾期一日则按日3‰的标准支付违约金，双方还对其他事项做了约定。按照约定，被申请人应于2017年10月23日前支付9800元车位款，但截止2018年3月，被申请人仍未支付。申请人提供了被申请人身份证复印件、《车位转让合同》、《车位款分期付款补充协议》以及收据两张用以证明上述事实。要求被申请人熊素梅给付申请人贵阳市美的房地产发展有限公司到期车位款9800元及违约金4586.4元（违约金计算至2018年3月29日，最终以实际计算为准）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳市美的房地产发展有限公司车位款9800元并以9800元为基数,按照日利率3‰的标准支付违约金至履行完毕之日止。
申请费100元，由被申请人熊素梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄启洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1571号
原告：徐樱，女，1969年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：杨蕾，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区，
被告：王波，男，1976年5月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告徐樱诉被告杨蕾、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐樱、被告杨蕾、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樱诉称:2016年1月10日被告跟原告提出借款请求，在借款理由说明是被告夫妻双方婚后因购房后没钱维系基本生活费用所需，需要借钱用于小孩抚养、之前购房时的借款偿还，原告于当日通过工商银行网上银行转账汇款致被告（杨蕾卡号：62×××13）的账户，同时约定被告于2016年10月1日前归还借款90000元整，超期归还需支付月息千分之一的利息，现经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款，现原告请求法院判令被告支付违约利息并归还借款本金90000元整，同时支付本案全部诉讼费用：1、请求判令被告归还所诉借款90000元整人民币并支付约定利息；2、请求判令被告承担本案全部费用。
原告徐樱提交了如下证据：
证据一、借条1张、转款凭证1张，证明2016年1月10日杨蕾向原告借款9万元；
证据二、结婚证复印件一张，证明2013年7月24日两被告登记结婚，双方是夫妻关系。
被告杨蕾辩称：该借款因为生活需要借款，我当时与被告王波是夫妻存续期间，借款是还房贷的。本案借款的材料我也交到了福田法院的。
被告杨蕾提交了如下证据：
证据一、2015年淘宝购物清单，证明被告杨蕾为了抚养小孩，偿还房贷，超出个人工资水平，当时才问原告借钱借款；
证据二、广东省中级市人民法院判决书一份，证明该判决书内我提及了我问原告借款的事情。
被告王波辩称：我不认识原告，我不认可，我没有收到任何借条，银行转账记录，我也不认可。我是2014年被刑事案件牵涉，2015年我刚出来，2015年10月份被告一起诉我离婚，我一直与被告一存在分居状态，被告一与原告的事情我一直不知道，原告与被告一存在作假的嫌疑，转移财产，恶意诉讼。我们在福田区的法院判决，上面没有原告的债务，现在原告的债务我不认可。之前的案件说的清楚，被告一为了得到抚养权，说自己收入1万元多，房贷3000多元，所以不存在借款本案还贷。2627室房子写在我名下，当时我被刑事案件牵涉，当时该套房屋租赁出去有3200元每月的收入。综上，本案的借款我不认可。
被告王波提交了如下证据：
证据一、（2015）深福法民一初字第9038号判决书，证明我对本案借款不知情，我也不认可，被告杨蕾也没有提及本案借款的事实；
证据二、房屋租赁合约，证明被告杨蕾有收入，不需要向原告借款。
经审理查明，被告杨蕾的父亲与原告徐樱丈夫系同事关系。2016年1月，被告杨蕾的父亲出面，以被告杨蕾需要归还房屋贷款为由替被告杨蕾向原告徐樱借款，2016年1月10日，被告杨蕾向原告徐樱出具借条一张，载明：本人今向徐樱借人民币玖万元整，即90000元整。徐樱通过银行转款方式已经转入本人账户，约定于2016年10月1日前归还。本人未按期归还，徐樱可向法院提起诉讼及追偿（月息千分之一）本息。备注：本人杨蕾身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份（本人已提供原件给徐樱验证）均已留存给徐樱。当日，原告徐樱通过银行向被告杨蕾汇款90000元整。借款到期后，被告杨蕾并未按约还款，故原告徐樱诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告杨蕾与被告王波于2013年7月24日办理结婚登记，双方自2014年2月开始分居，2016年前后，被告杨蕾在深圳市福田区人民法院起诉要求同被告王波离婚，该案件于2016年11月7日经广东省深圳市中级人民法院终审判决准许被告杨蕾与被告王波离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、短信、银行流水等证据所证实。
本院认为，原告与被告杨蕾间的债权债务关系明确，被告杨蕾向原告借款的事实，有被告杨蕾出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告杨蕾拖欠借款本金90000元不还，酿成本案诉讼，应负向原告归还借款本金及利息的责任，利息按约定的千分之一计算。本案争议的焦点为该笔债务是否为被告杨蕾、被告王波间的夫妻共同债务，根据查明的事实，本案借款虽在被告杨蕾与被告王波婚姻关系存续期间，但夫妻关系已濒临破裂，且借款人为被告杨蕾，借款的款项均支付给被告杨蕾，原告及被告杨蕾未提供有效证据证明被告杨蕾、王波有共同举债之合意或借款用于了家庭共同生活，故不宜认定系被告杨蕾与被告王波的夫妻共同债务，原告要求被告王波偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内归还原告徐樱借款本金90000元及利息，从2016年10月2起至借款还清止，按月息千分之一计算利息；
二、驳回原告徐樱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元,由被告杨蕾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民特40号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市金桥铝业有限公司，住所地大冶市金桥工业区。
法定代表人：吴亚文，董事长。
委托诉讼代理人：田金海，公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：胡德应。
委托诉讼代理人：胡伟。
申请人黄石市金桥铝业有限公司（以下简称金桥铝业公司）与被申请人胡德应申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审理终结。
金桥铝业公司称：首先，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据民事案由规定，经济补偿和社会保险属于两个不同的案由，应分开立案、审理。而大冶市劳动人事争议仲裁委员会以“经济补偿金”为案由立案、审理，并未告知合并审理的理由和程序，却分别作出了冶劳人仲裁字（2016）77-1号和冶劳人仲裁字（2016）77-2号仲裁裁决书，属程序违法。其次，大冶市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。依据《社会保险法》的规定，缴纳养老保险费的基数应是上年度职工工资的总额。根据其提供的工资表，胡德应2015年度的工资总额是29291元，月平均缴费工资应为2432.58元。而且，不同年度的缴费基数应分开计算。冶劳人仲裁字（2016）77-1号仲裁裁决，以每月2824.19元作为养老保险费缴费基数错误。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，违反法定程序，适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2016）77-1号仲裁裁决书。
胡德应称：其与金桥铝业公司约定的月工资是2700元，但应以实际发放的工资数额为依据，冶劳人仲裁字（2016）77-1号仲裁裁决书正确，应驳回金桥铝业公司的申请。
经审查查明：2016年9月28日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2016]77-1号仲裁裁决：一、胡德应与金桥铝业公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由金桥铝业公司30日内为胡德应缴纳养老保险费20560.10元，其中金桥铝业公司承担14685.79元（2824.19元/月×26个月×20%），胡德应承担5874.31元（2824.19元/月×26个月×8%），具体缴费金额以社保经办机构核定为准；三、驳回胡德应其他仲裁请求。
另查明：胡德应自2013年11月到金桥铝业公司从事出渣工作。工作期间，金桥铝业公司没有为胡德应缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2015年12月，胡德应因工作事宜与所在的车间主任意见不合，后便再未到金桥铝业公司上班。2016年5月20日，胡德应以金桥铝业公司应给其缴纳工作期间的养老保险为由向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求金桥铝业公司支付其养老保险53460元、失业保险12138元、解除劳动关系经济补偿21600元、缴纳2007年9月至2015年12月的医疗保险。2016年9月28日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就缴纳养老保险费事宜作出冶劳人仲裁字[2016]77-1号仲裁裁决书。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，金桥铝业公司未为胡德应办理社会保险手续和缴纳社会保险费，故金桥铝业公司应为胡德应缴纳工作期间的养老保险费。金桥铝业公司虽诉称大冶市劳动人事争议仲裁委员会认定胡德应月工资金额有误，但并不影响金桥铝业公司应当承担为胡德应缴纳养老保险费的义务，具体的缴费金额可由社保经办机构核定。至于金桥铝业公司诉称大冶市劳动人事争议仲裁委员会程序违法，因胡德应就养老保险、失业保险、解除劳动关系经济补偿、缴纳医疗保险等事宜提出劳动仲裁，大冶市劳动人事争议仲裁委员会在审理后，依据不同的请求事项分别作出裁决，并无违反法定程序。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。金桥铝业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回金桥铝业请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2016]77-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由金桥铝业公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘必成
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保86号
申请人王金波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人于虓，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人于磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王金波与被申请人于虓、于磊非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MGK3**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人于虓车牌号为鲁MGK3**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝志飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5905号
原告陈为春，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告盛祥可德木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村1-11号。
法定代表人杜吉祥，经理。
被告杜吉祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2016年9月2日立案受理了原告陈为春与被告盛祥可德木业有限公司、杜吉祥劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈为春撤回起诉。
��件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月二十七日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执1156号之一
申请执行人：温改芬。
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司。
申请执行人温改芬与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，我院（2017）甘0103民初3265号民事判决书已经生效，因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温改芬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后已自动全额履行完毕并将案款向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人温改芬与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一八年一月四日
书记员 朱元敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贺某某，曾用名陈德全，男，藏族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日02时40分许，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙CJ52**号吉利牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至与永兴路交叉路口东侧5米处时，与前方同向行驶的张世武驾驶的蒙KY69**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验：被告人贺某某血液中酒精含量为155.533mg/100ml。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人损失并得到谅解。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人负事故全部责任；归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的陈述、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检验登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、交通事故协议书、收条、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人���某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年三月十五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第41号
原告陈君业，男。
被告郭峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），。
法定代表人柳斐，职务经理。
原告陈君业与被告郭峰机动车事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，追加人寿财险公司为本案共同��告，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈君业到庭参加诉讼，被告郭峰与被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈君业诉称，2014年6月2日11时30分许，郭峰
驾驶×××号出租车与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损失2600.00余元，车内人员损失已处理，但郭峰不同意赔偿车辆损失，故原告起诉要求判令被告赔偿该损失。因郭峰负主要责任，故保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。
被告郭峰对原告诉讼主张未有答辩意见。
被告人寿财险公司对原告诉讼主张未有答辩意见。
原告陈君业为证明自己的主张提供的证据有：
1、事故责任��定书一份，证明郭峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、甘南县成功汽车修配厂明细单一份，证明×××夏利牌车所换零件明细及价值。
3、发票三张，证明原告修车配件加工时费2600.00元。
被告郭峰未提交证据。
被告人寿财险公司提供的证据有：
4、机动车辆保险报案记录与车辆损失情况确认书各一份，其中载明郭峰所驾驶车辆出险经过及损失情况。原告异议称保险公司没有向原告赔付。
以上证据进行了庭审质证。对原告提交的证据1-3，被告郭峰、人寿财险公司未到庭质证，基于其客观性，本院予以采信；证据4，原告异议不足以反驳该证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月2日11时30分许，被告郭峰驾驶×××号牌捷达轿车沿平安路由西向东行驶至平安路与零号路十字路口时，超越前方同向停在道路右侧路边的货车时，驶入道路左侧与原告陈君业驾驶的沿零号路由北向南行驶的×××号牌夏利轿车相撞，造成双方车辆受损，×××号牌轿车乘车人葛淑珍、程志琴受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定郭峰负事故的主要责任，陈君业负事故的次要责任。经郭峰报险，被告人寿财险公司核定×××号牌夏利轿车车辆配件及工时费合计2538.00元。×××号牌夏利轿车经甘南县成功汽车修配厂修理，陈君业花销配件、工时费合计2600.00元。
另查明，郭峰所驾驶×××号牌捷达轿车登记在甘南县龙腾意达客运出租车有限责任公司（以下简称龙腾公司）名下，2013年5月11日，龙腾公司将该车辆交由姜海代理八年，姜海后将该车辆租给郭峰���×××号牌捷达轿车投保交通事故责任强制险与商业第三者责任险在人寿财险公司处，保险金额200000.00元。2014年8月21日，人寿财险公司向龙腾公司赔偿交强险限额内车辆损失款2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿376.60元。2014年9月4日，郭峰将上述理赔款项取走。
本院认为，公民因交通事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告陈君业所驾驶车辆因交通事故受到损害，被告郭峰经交警部门认定负事故主要责任，故郭峰应对陈君业的合理财产损害应在主要责任比例内予以赔偿，本院酌定其原因力比例为70%。关于车辆合理损失，事故发生后，经郭峰报险，被告人寿财险公司第一时间对陈君业驾驶的×××号牌夏利轿车进行了核损，核定更换配件及工时费为2538.00元，该损失额的确定相比陈君业在修配厂的花销更具客观性、可��度。故本院认定陈君业的车损为2538.00元。既然×××号牌捷达轿车投保交强险与商业第三者责任险在被告人寿财险公司处，人寿财险公司自应在保险额度内对郭峰应承担的责任进行理赔。现查明人寿财险公司已将交强险财产损失额2000.00元与商业第三者责任险过错范围内（70%）的376.60元经龙腾公司赔付给郭峰，人寿财险公司相应地赔付义务已免除，郭峰则应将已领取的上述保险理赔款给付陈君业。
综上，基于民事诉讼优势证据原则以及财产损害赔偿的“填平”原则，被告郭峰应赔偿原告陈君业车辆损失款2376.60元，其他损失则基于次要责任由原告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告郭峰赔偿原告陈君业车辆损失款2376.60元。此款于本判决生效后五日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本案中免除赔偿责任；
三、驳回原告陈君业的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告陈君业负担4.30元，被告郭峰负担45.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈���市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张剑峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执668号
申请执行人：厦门恒洋装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路558号联发花园401/402室。
法定代表人张（钅监）文，该公司总经理。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人：福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪县十里铺经济开发区。
法定代表人林怡尚，该公司董事长。
申请执行人厦门恒洋装饰工程有限公司与被执行人福建省三明隆望食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0421民初437号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有银行存款，车辆等可供执行的财产；在执行其他案件中，本院委托评估机构对其名下的房产及土地使用权、机器设备进行了评估，待处置变现后参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第36号
申请执行人刘勇，男。
被执行人张叶莉，女。
刘勇与张叶莉婚姻家庭纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张叶莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张叶莉的财产进行了查证：被执行人张叶莉既无银行存款，也无其他可供执行的财产。现被执行人外出下落不明，也无任何联系方式。该案执行标的额0.72万元，全部未执行到位。
本院认为，本案被执行人张叶莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张叶莉新的财产线索，申请执行人刘勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2058号
原告：赵某某，住榆树市。
委托代理人：董运丰，系吉林志强律师事务所律师。
被告：石某某，住榆树市。
委托代理人：石占海，住榆树市。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人董运丰，被告石某某、委托代理人石占海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历二月初六举办了订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，。原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元。当时媒人魏玉凯和崔红江都在场，能证实此过程。2013年农历九月二十七日，被告提出和原告解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告拒绝返还，原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。
被告辩称：我与原告订婚时间属实，订婚后未登记结婚，当时过财礼30000元属实，还有压婚布钱2000元，装烟钱1000元；后来因为在无锡发生车祸，我受伤了，原告提出和我分手，我们双方就解除婚约了，我不同意返还财礼，因为受伤之后，这笔钱我治病用了，医药费共计90000多元，因此我不同意返还财礼。
经审理查明：原告赵某某与被告石某某经人介绍相识，于2013年农历二月初六，举办了订婚仪式，原告给被告过彩礼款30000元，压婚布2000元、装烟钱1000元，由于感情不和，2013年农历九月二十七日双方解除婚约，现原告为要求被告返还财礼款33000元诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原、被告关于彩礼款的数额陈述一致，因此应当认定原告与被告���订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款30000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应予返还。至于压婚布钱2000元，装烟钱1000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予保护；被告关于彩礼款已用于医药费，不同意返还的辩解，本院不予采纳，被告发生交通事故后产生的医药费等经济损失应另案告诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告石某某返还原告赵某某彩礼款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告石某某承担275元，原告赵某某承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 李 闯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3223号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区，
被告：达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司汉方堂连锁店，统一社会信用代码：91511703MA62E4D85D,营业场所：达州市达川区升华苑综合楼五号门市。
负责人：伍从秀。
原告石海与被告达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司汉方堂连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告石海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洪平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被告武进区邹区xx娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区（邹新花园西大门对面）。经营者宋x，女。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。
本案案件受理费935元，减半收取为467.5元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张益彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3078号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦汉帮，男，1988年11月27日生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
韦汉帮罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人韦汉帮暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执661号
申请执行人:王加波
被执行人:季善辉
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁08民终190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初378号
原告余某某,女,生于1955年3月26日,汉族。
被告田某某，男，生于1983年12月18日，汉族。
本院在审理原告余某某与被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告余学伦于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费60元，由原告余某某负担。
审判员 李宗林
二〇一六年六月十四日
书记员 盛启旖