wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20078号
原告：唐刚，男，1967年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宗牛，男，1963年6月25日生，汉族。
被告：杨珍华，男，1976年7月15日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告唐刚与被告杨珍华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚及其委托诉讼代理人赵宗牛，被告杨珍华，被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称：2013年3月12日，被告杨珍华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定杨珍华负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成一个九级、十级伤残。其因本次交通事故损失259624.4元（其中医疗费13752元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费18000元、误工费35000元、交通费2600元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金12000元、车损2000元、物损294元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告杨珍华辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告唐刚垫付费用4000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已赔付原告唐刚部分医疗费，无需在本案中处理；对医疗费要求扣除10%的非医保用药；认可营养费；原告关于误工费的证据不足，不予认可；对唐刚的伤残等级无异议，认可残疾赔偿金；认可车损2000元、衣物损失294元；其余各项诉请过高；原告的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月12日10时50分许，被告杨珍华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区宏运大道山水方舟路口右转弯时，与原告唐刚驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成唐刚受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨珍华负事故全部责任，唐刚无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告唐刚受伤后至南京市江宁医院、周岗社区卫生服务中心等处治疗，医院诊断其为左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年5月24日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第998号司法鉴定意见书，结论为：唐刚左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，双下肢长度相差2㎝以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以300日为宜、护理期限共计以180日为宜、营养期限共计以180日为宜。唐刚为此用去鉴定费2360元。唐刚伤后产生医疗费13409.64元（已扣除医保报销费用）、住院期间伙食补助费920元（住院46天，每天20元）、营养费3600元（营养期限180天，每天20元）、护理费12600元（护理期限180天，每天70元）、误工费18900元（误工期限300天，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金168638.4元（唐刚为南京市居民，其伤情构成一个九级、十级伤残，赔偿系数0.21，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金10500元、车损2000元、物损294元，合计231362.04元。被告杨珍华为唐刚垫付费用4000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告杨珍华负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告唐刚因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心于2017年5月24日鉴定唐刚伤情构成一个九级和十级伤残，本案诉讼时效应自该日起计算，唐刚有权自该日起主张伤后各项损失，故对保险公司关于本案已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。唐刚关于误工费的证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工费为18900元。唐刚伤情构成一个九级、十级伤残且不负事故责任，故本院确定由保险公司赔偿其精神损害抚慰金10500元。对唐刚各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告唐刚因本次交通事故造成损失231362.04元，由被告保险公司赔偿。扣除杨珍华已付费用4000元，则还应由被告保险公司赔偿原告唐刚损失227362.04元、返还被告杨珍华垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告唐刚损失227362.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告杨珍华垫付款4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费849元，鉴定费2360元，合计3209元，由被告杨珍华负担（此款由原告唐刚垫付，被告保险公司于返还杨珍华垫付款中扣除直接支付给唐刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年二月一日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初275号
原告：丁某，女，汉族，1982年9月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：吴某1，男，汉族，1979年6月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。
原告丁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其成年时止；3、共同债务2.40万元，原告承担1万元；4、案件受理费由法院判决。事实和理由：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一女吴某2，现年3岁。因双方性格不和，经常发生吵闹，加之被告游手好闲，吸食毒品，屡教不改。夫妻感情现已完全破裂。要求离婚。
被告吴某1辩称，同意离婚，但婚生女应随其生活，不要求原告支付抚养费。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：
1、身份证复印件、结婚证，欲证明原被告存在婚姻关系，及其双身份的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告尚欠王二买10500元，欠吴永奇4000元。
被告对原告出示的证据无异议。经审查，证据客观真实、与本案具有关联性、能证明待证事实，作为本案认定事实的根据。
本院根据双方的陈述及原告提交的证据认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女吴某2，现年3岁。因双方性格不和，导致夫妻关系不睦。2014年，被告开始吸食毒品至今。双方共同生活期间有共同债务14500元未偿还。
本院认为，原告丁某要求离婚，被告同意离婚，未违反法律规定，本院予以确认。婚生女吴某2年岁尚小，随原告丁某生活较为适宜。原告丁某放弃对共同财产和个人财产的权利，未违反法律规定，本院予以确认。因原告已经放弃财产权，共同债务14500元由被告吴某1承担较为公平。
综上，原告丁某要求离婚的理由成立，予以支持。要求婚生女吴某2随其生活的理由成立，予以支持。但认为尚有24000元的共同债务未偿还无证据证实，不予支持。被告吴某1认为婚生女吴某2应随其生活的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某1离婚；
二、婚生女吴某2随原告丁某生活，被告吴某1每月支付600元的抚养费，自2017年4月起付至吴某2独立生活时止。
三、共同债务14500元由被告吴某1承担。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1594号
罪犯刘传何，男，汉族，1977年1月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月30日作出（2012）谢刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘传何犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元），违法所得4000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘传何确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘传何在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘传何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传何减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21456号之一
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：李洪明，女，1951年2月18日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人李洪明物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21456号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执291号
申请执行人：储诚结，男，1973年9月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐ＸＸ，男，1991年2月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储诚结与被执行人徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付劳动报酬14200元；2、负担案件受理费78元、执行费113元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人徐ＸＸ无商品房、车辆、证券等财产线索；对被执行人银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人下落不明，已依法进行了查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单、进行失信人员曝光及限制高消费。另本案考虑申请执行人的实际困难，已给予了执行救助资金3000元。本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初137号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊从文，男，1957年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日、2018年4月17日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞148号起诉书指控被告人樊从文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月10日16时许，被告人樊从文酒后驾驶号牌为渝Axxx**的小型面包车沿重庆市长寿区经开路从该区晏家往长寿城区方向行驶，途经李家湾洗车场路口时与同向行驶的郑某驾驶的渝Bxxx**��小型轿车发生追尾，造成郑某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，樊从文静脉血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。
被告人樊从文到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人樊从文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人樊从文到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对樊从文判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人樊从文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊从文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��
被告人樊从文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1634号
原告：张紫彦，男，1988年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王伟，男，1989年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告张紫彦与被告王伟装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张紫彦撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤诉原告退还525元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更49号
罪犯苏文彬，男，1978年10月17日出生于福建省古田县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年9月29日作出（2014）古刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人苏文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人苏文彬应赔偿三附带民事诉讼原告人共计人民币166416元，并与被告人李某对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月14日起至2018年8月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2017年10月累计获考核分1738.5分，获3次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币7000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989304）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文彬减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年6月14日至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1786号
原告：房巍巍，女，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省朝阳区。
被告：吉林省中瀚实业集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：杨净蘧。
被告：杨净蘧，女，1995年8月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区
原告房巍巍与被告吉林省中瀚实业集团有限公司、杨净蘧劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。房巍巍于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许房巍巍撤诉。
案件受理费10元，由房巍巍负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年六月一日
书记员 马盛邦
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初113号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日17时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶05525号嘉陵牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇行驶至巴彦县兴隆二中附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检杨某某血液中检出乙醇含量为230.40mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2018年3月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，且乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初139号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐坚，男，1985年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人唐坚犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人唐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日凌晨1时45分许，被告人唐坚酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东向西行驶至中环西路口时，与前方同向由陈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人唐坚负事故全部责任。经检验，被告人唐坚血液中酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，提取血样登记表，到案经过，情况说明，证人陈某、郑某、朱某证言，理化检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐坚能如实供述罪行，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
��京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第397号
原告杭州明瑞景观规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1302室。
法定代表人朱贵敏，杭州明瑞景观规划设计有限公司总经理。
委托代理人包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郭立，男，1981年11月5日出生，汉族，系杭州明瑞景观规划设计有限公司员工。
被告南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区）。
法定代表人贾伟，南京溧水新时代房地产开发有限公司总经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告杭州明瑞景观规划设计有限公司（以下简称明瑞公司）与被告南京溧水新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员孙香花、陈语智组成合议��，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱贵敏及委托代理人包安民、郭立，被告委托代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞公司诉称：2010年8月25日，原、被告签订《景观工程设计合同》一份，约定原告为被告溧水时代景园项目提供景观工程的方案设计、初步设计、施工图设计及服务支持体系。合同约定设计费用总计为11430000元。按设计进度，费用支付方式为：合同签订日支付总酬的20%计228600元；合同签订日后10个工作日内完成景观方案设计支付总酬的20%计228600元；确定景观方案成果后20个工作日内支付285750元；确定扩初方案成果后30个工作日支付342900元；工程完工后支付57150元。合同约定违约责任：“逾期5天以上的，每逾期一天，按应付部分的设计费0.5%计算违约金。”根据进度，被告应于2012年9月8日前支付第四阶段的费用342900元，但被告未按约支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付设计费342900元及违约金230790元（违约金暂计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告新时代公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告诉请的违约金的起算时间没有依据，且计算标准过高。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《景观工程设计合同》，由原告为被告提供景观工程的方案设计、初步设计、施工图设计以及服务支持体系。合同约定费用总计1143000元，具体支付方式如下：1、合同生效后5个工作日内支付228600元；2、景观方案设计完成并获甲方（即被告）认可后的5个工作日内支付228600元；3、景观扩初设计完成并获甲方认可后的5个工作日内支付285750元；4、景观施工图设计完成并获甲方认可后的5个工作日内支付342900元；5、施工完成后的5个工作日内支付57150元。乙方（即原告）应按工作进度分阶段提交账单/发票，甲方核审无误后，收到发票的5日内支付乙方。逾期5天以上，每逾期一天，甲方应付给乙方违约金为甲方应付给乙方相应部分的设计费之百分之0.5计算。
被告已支付了第1、2、3、5阶段的费用，第4阶段的费用342900元未支付。原告于2012年9月3日向被告开具了发票，被告于2012年9月5日签收发票。
以上事实，由合同、付款明细、发票、发票签收单等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设计合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告认可被告已支付合同约定的第1、2、3、5阶段的费用，且各阶段的费用数额与合同约定一致，本院予以认定。被告认为，其于2013年9月12日支付的57150元系支付第4阶段的费用，但未提供证据证明其主张，也未能说明费用数额与第4阶段约定数额不一致、而与第5阶段约定数额一致的原因，故被告的主张，本院不予支持。原告于2012年9月3日向被告开具了第4阶段设计费用的发票，被告于2012年9月5日签收，根据合同约定，被告应于2012年9月10日之前支付第4阶段费用342900元，现被告逾期未付款，原告要求被告支付设计费342900元的诉请，本院予以支持。双方约定违约金计算方式为“逾期5天以上，每逾期一天，甲方应付给乙方违约金为甲方应付给乙方相应部分的设计费之百分之0.5计算”，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付设计费342900元及违约金230555元（违约金自2012年9月11日起算，暂计算至2015���5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京溧水新时代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杭州明瑞景观规划设计有限公司支付设计费342900元及违约金230555元（违约金自2012年9月11日起算，暂计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杭州明瑞景观规划设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费9537元，由原告负担4元，由被告负担9537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 陈语智
二〇一五年八月十一日
见习书记员 孙 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执264号
申请执行人成都美珊妮美容有限公司（原“成都儆天峰汇科技有限���司”）。住所地：成都高新区锦城大道666号4栋12层2号。
法定代表人：朱珊珊。
被执行人成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街333号12栋1单元7层708号。
法定代表人：杨殿。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2189号民事判决书，受理成都美珊妮美容有限公司申请执行成都望井网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。执行标的104340元。
执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年5月10日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序��知书。申请执行人在期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案现无执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的��民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2055号之一
申请执行人：林党明，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
被执行人：廖松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住所地浙江省开化县。
本院在执行林党明与廖松林民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，廖松林名下查无可供执行财产。本院已发书面告知林党明财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林党明债权为借款400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执574号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：俞水枝，女，1979年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：张晓峰，男，1978年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人俞水枝、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初780号民事判决书，判决被执行人俞水枝、张晓峰于本判决生效起三日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行借款本金309,778.02元及利息，但被执行人俞水枝、张晓峰未履行。2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年4月14日查封了被执行人俞水枝拥有的赣Ｅ×××××小型轿车，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人俞水枝、张晓峰无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1506号之一
申请执行人：戴建国，男，汉族，1970年9月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：叶峰，男，汉族，1988年5月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人戴建国与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1283民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人戴建国借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行人，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人戴建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、10月12日、12月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、10月12日、10月23日依法分别冻结了被执行人叶峰名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月26日，本院至被执行人叶峰住所地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房（在建中）。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月26日，本院依法将被执行人叶峰纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5722号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋雯君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初9407号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦A座十楼，组织机构代码750486089。
法定代表人李惠红，系该公司董事。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李小盈，广东宝城律师事务所实习律师。
被告勾承发，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人朱健梅，深圳市宝安区法律援助处援助律师。
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告勾承发劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告深圳市联合安泰物业管理有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年四月十七日
书记员 林嘉琦（兼）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终316号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102686249176M。
法定代表人：李炼鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟小磊，重庆琪杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，重庆琪杰律师事务所律师��
被上诉人（原审原告）：重庆海迅实业有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102768852876M。
法定代表人：李明媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司（以下简称鑫阳农资公司）因与被上诉人重庆海迅实业有限公司（以下简称海迅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫阳农资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我公司从2008年起一直租赁海迅公司位于中山西路108号中山宾馆用于公司经营和员工生活。2017年10月19日，我公司收到鑫阳农资公司发送的《解除房屋租赁��同的通知》，通知我公司无条件腾空所租赁的房屋并不承担相关费用。我公司愿意配合完成搬迁工作，但因此次拆迁工作已经对我公司造成损害，海迅公司应当给予我公司补偿。我公司多次找到海迅公司进行协商，但海迅公司均拒不赔偿。一审判决结果不当，应当予以撤销并依法改判。
被上诉人海迅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海迅公司向一审法院起诉请求：鑫阳农资公司立即将海迅公司所有的位于重庆市涪陵区中山西路108号中山宾馆西七楼整层15个房间、东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）的房屋腾空交还鑫阳农资公司。
一审法院认定事实：海迅公司系涪陵区中山西路108号1幢的业主。2016年11月19日，海迅公司与鑫阳农资公司签订《房屋租赁合同》约定，海迅公司将位于重庆市涪陵区中山西路108号中山宾馆西七楼整层15个房间（客房12间、值班室1间、仓库1间、款洗间1间）租赁给鑫阳农资公司作为办公、住宿使用。租期1年，从2016年11月20日起至2017年11月19日止。同年12月7日，海迅公司又将中山宾馆东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）出租给鑫阳农资公司使用，租期1年，从2016年12月7日起至2017年12月6日止。先交后租。房屋租赁合同约定，如遇城市改造或海迅公司改建、体制改革或重大变革，本合同自行终止，海迅公司不承担鑫阳农资公司由此引发的任何费用。2017年5月3日，重庆市涪陵区政府作出涪府房征（2017）23号文件《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上的房屋进行征收的决定》，讼争房屋属于政府征收范围。海迅公司于2017年7月12日、10���19日书面告知鑫阳农资公司终止双方签订的《房屋租赁合同》，并要求其于2017年10月27日前腾空并退还房屋，海迅公司收到通知后仍拒绝搬离。海迅公司诉至法院。
一审法院认为，海迅公司与鑫阳农资公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，鑫阳农资公司未按合同约定返还房屋的行为，构成违约，依法应当承担交还房屋的民事责任。对于鑫阳农资公司抗辩租赁合同尚未到期不予返还的理由，虽然海迅公司起诉时租赁房屋未到期，但鉴于双方签订的两个租赁合同现均已到期，故鑫阳农资公司的该抗辩理由，不应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：鑫阳农资公司在判决生效后十日��将位于重庆市涪陵区中山西路108号中山宾馆西七楼整层15个房间、东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）的房屋腾空交还给海迅公司。一审案件受理费40元，由鑫阳农资公司负担。
二审中，鑫阳农资公司和海迅公司均认可，双方之间的租赁关系因租赁期限届满而终止。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，海迅公司与鑫阳农资公司签订的两份租赁合同已分别于2017年11月19日和2017年12月6日期满，现双方当事人均认可，双方之间的租赁关系因租赁期限届满而终止，本院予以确认。按照双方租赁合同的约定，租赁期满，海迅公司作为出租人有权收回房屋，故海迅公司主张鑫阳农资公司返还租赁房屋的理由成立，一审判决鑫阳农资公司返还租赁房屋并无不当，本院予以支持。至于鑫阳农资公司主张海迅公��的不当行为对其造成了损失，应当给予补偿，属另一法律关系，其可以另行主张。综上，上诉人鑫阳农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 简元华
二〇一八年五月十六日
书记员 梅 玮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1799号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4628号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，公司员工。
被告：刁发全，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司(简称君信物业公司)与被告刁发全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告君信物业公司的委托代理人叶春岚参加诉讼。被告刁发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月至2018年1月期间的物业服务费1888.7元，违约金135.99元，共计2024.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是江津区某房屋的业主。2013年12月7日，原告与重庆市高节房地产开发有限公司（简称高节开发公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发建设的该小区提供公共性物业服务，业主按照约定标准向原告支付相应的物业服务费；合同期限自合同签订之日起，直至该小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告依约为该小区提供了相应的物业服务，《前期物业服务合同》约定物管费为1.20元/月/平方米，实际收取标准为1/月/平方米，被告房屋面积为111.10平方米，被告每月应缴的物管费为111.10元。被告自2016年9月至2018年1月(共计17个月)拖欠原告物业服务费等相关费用，共计1888.70元。原告依约提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费，不得借故拖欠。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业服务费，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刁发全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，君信物业公司与高节开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由君信物业公司为其开发建设的该小区提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制方式，其中高层住宅1.20元/月/平方米(含电梯费)。合同期限为三年，自2013年12月7日至2016年12月6日止；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同自动顺延，直至业主委员会成立。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。君信物业公司自2013年12月7日起为该小区提供物业服务至今；合同履行中，实际按1元/月/平方米收取该小区住宅部分物业服务费。该小区至今尚未成立业主委员会。刁发全和胡香兰系江津区某房屋共有权人，房屋建筑面积为110.37平方米。君信物业公司自愿选择由刁发全缴纳全部物业服务费。被告刁发全和共有权人胡香兰从2016年9月至2018年1月(共计17个月)未缴纳物业服务费。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有权人承担连带债务。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分连带责任人承担责任。君信物业公司系该小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，君信物业公司持续向该小区提供物业服务至今，故君信物业公司与该小区业主形成事实上的物业服务合同关系。刁发全和胡香兰是案涉房屋的共有权人，对该房屋产生的物业服务费承担连带责任。君信物业公司选择由其中的刁发全承担全部物业费，符合法律规定，本院予以确认。合同履行中，��信物业公司降低合同约定的标准并按1.00元/月/平方米的标准收取费用，应视为合同双方对原约定的收费标准的变更。君信物业公司撤回被告支付违约金的诉讼请求，系其依法对民事权利的处分，本院予以准许。君信物业公司主张物业服务费1888.70元(1元/月/平方米×111.10平方米×17个月)，与其所提供的物业服务内容相当，并符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，且不影响人民法院依法审理并作出判决。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，缺席判决如下：
被告刁发全于本判决生效后七日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司自2016年9月起至2018年1月期间的物业服务费1888.70元。
被告刁发全若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁发全负担。此款原告君信物业公司已向本院预交，经其同意，限被告刁发全在判决生效后七日内直付原告君信物业公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4016号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
负责人张成木。
委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告罗远有，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告罗远有信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告罗远有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新都天元支行诉称，被告罗远有于2013年4月向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金18526.22元，并累计拖欠原告利息及滞纳金共计8078.89元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金18526.22元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。在庭审中，原告明确将本案利息及滞纳金截止时间���算至2017年3月1日，共计8078.89元（其中利息2748.21元、滞纳金5330.68元），以后产生的利息及滞纳金，原告将另行起诉。
被告罗远有未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年4月17日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告罗远有于2013年4月17日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。
2、罗远有信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金18526.22元,利息及违约金共计8078.89元。
经审理查明，2014年4月17日，被告罗远有通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告罗远有办理了卡号为62×××03的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告罗远有使用信用卡透支消费后，最后一次归还信用卡欠款时间为2017年2月24日。截至2017年3月1日，被告罗远有尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，共��26605.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告罗远有签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告罗远有申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告罗远有交付了信用卡，被告罗远有亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告罗远有透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告罗远有依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，合计26605.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告罗远有偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，共计26605.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告罗远有负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 名
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6288号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈熹。
被告：应虹。
被告：傅阳花。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈熹、应虹、傅阳花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈熹偿还原告借款本金人民币36万元及利息（以本金36万元为基数,自2016年4月21日起按年利率6.5475%计算至2016年8月25日，扣除已支付的86.39元）、罚息（以未还本金为基数,从2016年8月26日起按年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）、复利（以每期未还利息为基数，自2016年5月21日起按年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）；2.原告对被告陈熹、应虹、傅阳花所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢XX号房屋经依法变价所得价款在最高债权额60万元抵押担保范围内（包括借款本金36万元及借款本金所发生的利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.被告应虹、傅阳花对上述第一项债务在继承被继承人应春龙的遗产范围内承担连带偿还；4.本案律师代理费5000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张因傅阳花、应虹放弃对应春龙遗产的继承，故明确第二项诉讼请求中平阳县昆阳镇解放街B幢XX号房屋为被告陈熹一人所有，并撤回第三项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：应春龙。
2、借款金额：36万元。
3、借款期限：2015年8月25日起至2016年8月25日。
4、利息约定：按月付息，每月20日为付息日，利率为浮动利率，每年8月25日根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加收174.75基点确定，借款借据载明的利率为年利率6.5475%。逾期罚息、复利均为合同约定的利率上浮50%确定。
5、还款情况：利息支付至2016年4月20日，后于2016年6月21日支付利息86.39元，借款本金36万元及剩余利息至今未予偿还。
6、抵押担保情况：2015年8月21日，应春龙自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢XX号房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为60万元。
7、共同还款人：2015年8月21日，被告陈熹向原告出具共同还款承诺书，自愿对应春龙在2015年8月21日起至2018年8月21日期间向原告借款承担共同还款责任。被告陈熹与应春龙系夫妻关系。
8、其他事实：应春龙户口于2015年9月28日死亡注销。第第一顺位继承人为傅阳花（母亲）、应虹（儿子）、陈熹（妻子）。应春龙遗产为两套房屋，分别为平阳县昆阳镇解放街B幢XX号及平阳县昆阳镇解放街B幢XX号房屋，被告傅阳花、应虹自愿放弃对应春龙遗产的继承，同意由被告陈熹一人继承应春龙遗产。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金36万元及利息[期内利息（以36万元为基数，从2016年4月21日起按年利率6.5475%计算至2016年8月25日，扣减已支付86.39元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月21日起按罚息利率至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按罚息利率计算判决确定履行之日止），罚息利率为浮动利率，每年8月25日根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加收174.75基点再上浮50%确定]；
二、若被告陈熹未按期履行上述债务，原告有权就被告陈熹所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街B幢622号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2008）第01-XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由陈熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱诗亮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审477号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年7月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的阳土资处字(2016)第44号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初9796号
原告：王元奎，男，汉族，1953年10月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄培俭，男，汉族，1973年2月4日生，住胶州市。
被告：杜运乔，曾用名杜云乔，男，汉族，1969年2月10日生，住胶州市。
原告王元奎与被告杜运乔租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎的委托诉讼代理人庄培俭到庭参加诉讼，被告杜运乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费12万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告租赁费12万元及自2013年11月8日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2005年3月至2008年5月期间，被告杜运乔从原告处租赁塔吊1部、部分钢管，2013年前已付部分租赁费，尚欠12万元未付，故原告提出上述所请。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“欠到租赁费壹拾贰万元整￥120000.00元”，落款杜云乔，日期2013年11月7日。原告称被告共计欠租赁费16万元，分别支付过1万元、1.5万元、三次5000元，剩余12万未付向原告出具了上述欠条，落款杜云乔系被告杜运乔的曾用名。
上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告杜运乔欠原告王元奎租赁费12万元，事实清楚，依法应当偿还。原告主张的逾期付款利息，不超过法律规定，本院予以支持。
被告杜运乔经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜运乔于判决生效之日起十日内偿还原告王元奎租赁费12万元及自2013年11月8日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的欠款利息。
案件受理费2700元，由被告杜运乔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郭光辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 乔 飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0825民初193号
原告：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司紫金酒店，营业场所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
负责人：傅全杰，该酒店总经理。
委托代理人：王洁，女，汉族，该酒店职工。
委托代理人：辛慧，女，汉族，该酒店职工。
被告：乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司，地址乌内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司紫金酒店（以下简称紫金酒店）与被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司（以下简称建祥矿业有限公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告紫金酒店的委托代理人王洁、辛慧到庭参加诉讼，被告建祥矿业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快给付所欠餐饮费7000元，本案一切费��由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告与原告达成了优惠协议，协议约定被告在原告酒店进行餐饮消费后可以挂账登记，定期结算。2014年4月15日，原告与被告核对了被告的餐饮消费金额，被告向原告出具了对账单，对账后被告欠原告餐饮费7000元。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由至今未支付所欠的7000元餐饮费。
为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：1、对账单，用以证明原告于2014年4月15日将原始餐饮消费账单交给了被告财务部，财务部核对后向原告出具了对账单并加盖了被告单位公章。截止2014年4月15日，被告应付餐饮费为7000元。
被告建祥矿业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2014年期间，原、被告达成���服务优惠协议，协议约定被告可采取挂账登记消费后定期结算的方式在原告单位进行餐饮项目消费。2014年4月15日，原告将被告按协议已经消费的账单（账单上均有被告法人的签字确认）交给了被告财务部进行核对，经核对确认截止2014年4月15日，被告共欠原告单位餐饮费7000元，被告向原告出具了对账单并加盖有单位公章。经原告多次催要，被告至今未支付7000元餐饮费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账单予以证实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告作为消费者到原告处就餐，双方即形成了合法有效的餐饮服务合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经向被告提供了餐饮服务，被告应当履行向原告支付餐饮费的��务。被告未向原告支付7000元餐饮费，事实清楚，证据充分，其应予给付，所以对原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司于本判决书生效后立即给付所欠原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司紫金酒店餐饮费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温惠云
二〇一七年三月二十八日
书记员 王超洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1986号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，法定代表人赵健东，系改行行长，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
被执行人辽宁盛大建设有限公司，法定代表人汤铁军，系该公司总经理，住所沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。
被执行人沈阳恒信担保有限公司，法定代表人王英臣，系该公司董事长，住所沈阳市沈河区文萃路34号。
被执行人汤铁军，女，1978年9月27日出生，回族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人辽宁盛大建设有限公司、沈阳恒信担保有限公司、汤铁军金融借款合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现辽宁盛大建设有限公司、沈阳恒信担保有限公司、汤铁军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1986号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保74号
申请人：重庆市协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村一社（闲置机电设备市场19区3号）。
法定代表人：钟仙伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号。
法定代表人：李婉侬，执行董事兼总经理。
被申请人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号。
法定代表人：邓彬彬，执行董事兼总经理。
被申请人：邓庆林，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邓彬彬，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：成亮，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李婉侬，女，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市协隆机床有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司、邓庆林、邓彬彬、成亮、李婉侬价值7200000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市协隆机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市协隆机床有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年四月十一日
书记员 谢钦羽
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802��初63号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄海强，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处法律援助律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄海强犯贩卖毒品罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄海强及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日凌晨0时许，被告人黄海强在清远市清城区赢之城K100KTV楼下贩卖了3.15克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某1，通过微信收取了毒资人民币1500元。
2017年8月21日至9月27日期间，被告人黄海强先后五次在清远市清城区三鸟市场附近小巷，共贩卖了2.2克毒品氯胺酮给吸毒人员欧某，通过微信收取了毒资人民币1220元。
2017年9月27日下午，公安民警在清远市清城区新城六号区嘉程宾馆抓获被告人黄海强，并从其身上起获白色晶体5包，合计净重1.72克。经鉴定，该5包白色晶体均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人黄海强无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人黄海强归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现；第二，被告人黄海强没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第三，被告人黄海强由于文化程度低，法律意识淡薄才走上犯罪的道路。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日凌晨0时许，被告人黄海强在清远市清城区赢之城K100KTV楼下贩卖了3.15克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某1，通过微信收取了毒资人民币1500元。
2017年8月21日至9月27日期间，被告人黄海强先后五次在清远市清城区三鸟市场附近小巷，共贩卖了2.2克毒品氯胺酮给吸毒人员欧某，通过微信收取了毒资人民币1220元。
2017年9月27日下午，公安民警在清远市清城区新城六号区嘉程宾馆抓获被告人黄海强，并从其身上起获白色晶体5包，合计净重1.72克。经鉴定，该5包白色晶体均检出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人黄海强在开庭审理过程中无异议，并有毒品5包、手机二台等物证；户籍材料、抓获经过、扣押清单等书证；证人陈某1、欧某的证言；被告人黄海强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海强多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄海强归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄海强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。被告人文化程度低、法律意识淡薄，不是犯罪的理由。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人黄海强三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳��根据被告人黄海强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄海强的刑期自2017年9月28日起，执行至2020年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄富强
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年三月八日
书��记员蓝聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初727号
原告:翁吉君,女,回族,1981年12月7日出生，住安康市汉滨区。
被告:周小波,男,汉族,1980年10月11日出生，住安康市汉滨区。
本院于2017年2月6日受理原告翁吉君诉被告周小波民间借贷纠纷一案后，由于原告翁吉君未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁吉君撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年三月三日
书记员 张 弛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1106号之二
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住五河县。
被申请人：钟丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告凌金城、钟丹丹、赵利、凌以爱、吕庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月11日作出（2018）皖0322民初1400号民事裁定。现申请人与被申请人已经达成调解协议。申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人凌金城、钟丹丹的财产保全。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌金城、钟丹丹位于五河县房屋一套的查封；
二、解除对被申请人凌金城所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（梅赛德斯-奔驰BJ7182V，车辆识别号LE×××××52）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 於丹凝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初903号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：赵安苹，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告赵安苹物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月十八日
书记员 陈成
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1390号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院
被执行人：侯小龙，男，汉族，1989年9月27日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人侯小龙罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初88号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段军波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3208号
原告：于鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：迟景红，女，1986年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于鹏与被告迟景红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于鹏于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
案件受理费184元，由原告于鹏负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月十九日
书记员 谭惠春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1971号
原告:易云巧,女,1981年8月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市合厚商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：杨健敏。
委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。
原告易云巧诉被告淮北市合厚商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。原告易云巧于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告易云巧自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易云巧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易云巧负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨家志
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执32号
申请执行人：北京华大吉比爱生物技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张国成。
被执行人：杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：来树军。
本院在执行北京华大吉比爱生物技术有限公司与杭州倍格健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州倍格健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杭州倍格健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十日
书记员 李思萌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执16号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司
法定代表人范秀琴，系该公司经理
被执行人大庆澳中钛业有限公司（原大庆鑫隆化工有限公司）
法定代表人周伟坚，男，系该公司总经理。
委托代理人林宝昌，男，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第168号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘春兰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3035号
申请执行人：陈晓洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈晓洪与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3279号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬6625元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3035号案的本次执行程序。
本案执行标的6625元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6625元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执544号之二
申请执行人：冯日盛，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：先友波，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：余永强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
冯日盛与先友波、余永强租赁合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）渝0230民初2255号民事判决书已经发生法律效力，因先友波、余永强未按期履行法定义务，冯日盛于2017年4月19日向本院申请执行,要求被执行人给付80000元及利息，以及案件受理费1800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过法院专递形式向被执行人余永强送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2、本院于2017年6月14日通过法院专递形式向被执行人先友波送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
3、本院分别于2017年4月25日、2017年9月4日、2017年11月09日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房屋、汽车、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年12月6日将被执行人交公安机关采取临控措施。
7、本院于2017年12月6日将被执行人银行存款3712.19元扣划至本院并支付给申请执行人。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人78087.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2255号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1592号
罪犯郑二虎，男，汉族，1992年11月12日生，小学文化，河北省清苑县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)庐刑初字第00298号刑事附带民事判决，以被告人郑二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金一万元（已缴纳9700元），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币28340.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑二虎确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑二虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5098号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:彭成春,男,出生年月不详,重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭成春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年六月十四日
法官助理李芳
书记员付小敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1036号
罪犯吴昱长，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0683刑初659号刑事判决，以被告人吴昱长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年9月21日以(2016)浙06刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昱长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴昱长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昱长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昱长准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初159号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨宏，男，1993年4月1日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县。2014年3月11日因伪造机动车号牌被山西省五台县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪于2017年10月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人杨宏犯伪造居民身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月下旬，被告人杨宏在机动车驾驶证被扣满十二分的情况下，为逃避交警查处，在忻州市五台县通过微信联系一制作假证人员（另案处理），以人民币350元的价格伪造驾驶证一本随身携带，后被查获。经鉴定，该驾驶证系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨宏如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年9月下旬，被告人杨宏在机动车驾驶证被扣满十二分的情况下，为逃避交警查处，在忻州市五台县通过微信联系一制作假证人员（另案处理），以人民币350元的价格伪造机动车驾驶证一本随身携带。2017年10月16日被告人杨宏使用该伪造的驾驶证驾驶×××现代牌小型轿车被当场查获。经鉴定，被告人杨宏使用的机动车驾驶证系伪造。
上述事实，被告人杨宏在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨宏的供述，证人赵某、杜某的证言，人民警察证，忻州市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，2017年10月16日太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，伪造驾驶证照片，伪造驾驶证微信用户信息，微信转帐记录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心[2017]31156号《鉴定书》，查获经过，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，杨宏驾驶证信息，五台县公安局行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨宏伪造机动车驾驶证件，危害了社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨宏的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨宏犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收，由原侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初89号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张彦广，男，1997年8月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。因本案于2017年8月24日被赤壁市公安局行政拘留15日并处罚款1000元,同年9月2日转刑事拘留，10月1日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张彦广犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月，被告人张彦广利用有偿推广微信号“赤壁百事通”发布虚假广告，谎称自己能为他人办理微信“微粒贷”。被害人与其联系互加好友后，张彦广称办理“微粒贷”需要自己登录被害人的微信进行操作，由此骗取被害人微信登录密码、验证码及支付密码后，登录被害人的微信，将被害人微信号或绑定银行卡内的钱款转至自己微信号，后以被害人的身份向其微信好友群发借款微信，收取他人转账或红包后转至自己微信号，数额共计10922.51元，张彦广将该款用于个人日常生活开支。
1、2017年3月25日，马某与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得马某的微信登录密码、验证码及支付密码后登录马某的微信，将其微信绑定的工行卡内3000元分6次转账到自己使用的wangchaoqun1995微信号。
2、2017年6月16日，郑某与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得郑某的微信登录密码、验证码及支付密码后登录郑某的微信，将其微信零钱500元转账到自己使用的wangchaoqun1995微信号。
3、2017年6月21日，冯某与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得冯某的微信登录密码、验证码及支付密码后登录冯某的微信，向其微信好友群发借款消息，冯某的微信好友黄某、杨某、熊某5、任某各向其发微信红包200元，张彦广将该800元连同冯某的微信零钱225.51元一起转账到自己的wangchaoqun1995微信号。
4、2017年7月11日，熊某2与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得熊某2的微信登录密码、验证码及支付密码后登录熊某2的微信，向其微信好友群发借款消息，熊某2的微信好友余某、龙某各向其发微信红包200元，张彦广将该400元连同熊某2的微信零钱68元一起转账到自己的ipone-99微信号。
5、2017年7月11日，熊某3与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得熊某3的微信登录密码、验证码及支付密码后登录熊某3的微信，向其微信好友群发借款消息，熊某3的微信好友高某、来某、程某各向其微信转账1000元，李勇向其微信转账300元，熊某4、于天兵分别向其发微信红包100元和200元，张彦广将该3600元连同熊某3的微信零钱860元一起转账到自己的ipone-99微信号。同时，张彦广还用熊某3的微信零钱支付了旺旺烤吧消费款249元。
6、2017年7月18日，何某2与被告人张彦广互加好友，张彦广谎称能帮其办理“微粒贷”，骗得何某2的微信登录密码、验证码及支付密码后登录何某2的微信，向其微信好友群发借款消息，何某2的微信好友龚某、魏某、宋某、何某1、邓某各向其微信号发微信红包200元，张彦广将该1000元连同何某2的微信零钱200元一起转账到自己的wangchaoqun1995微信号。次日，张彦广又将何某2的微信零钱20元转入自己的wangchaoqun1995微信号。
上述事实，被告人张彦广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信转账查询明细、短信截图、微信截图、银行卡客户交易明细清单等书证；证人张某的证言；被害人马某、郑某、冯某、熊某1、任某、杨某、黄某、熊某2、龙某、熊某3、来某、高某、程某、熊某4、何某2、龚某、魏某、宋某、何某1、邓某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦广以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张彦广利用互联网针对不特定人群发布虚假信息，谎称能为他人办理微信微粒贷，骗取被害人微信登录密码、验证码和支付密码后，将被害人的微信零钱或是绑定银行卡的余额转至自己账户，又以被害人名义向其微信好友骗取借款再转至自己账户，其行为符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人张彦广归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彦广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年五月三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初976号
原告：刘哲，男，1980年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：沈广华，男，1980年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：葛秀君，女，1964年2月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：孙玉宝，男，1958年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：房伟，男，1979年7月7日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：房有贵，男，1958年3月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：孙玉泉，男，1971年3月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张宇龙，男，1959年10月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：孙玉红，男，1962年10月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘永文，男，1967年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张连生，男，1961年1月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：汪德超，男，1956年5月9日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘永成，男，1950年10月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：陈艳，女，1977年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：金玉珍，女，1948年8月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张连忠，男，1968年3月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张树财，男，1955年6月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘永彦，女，1960年3月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘艳霞，女，1962年9月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘永喜，男，1962年6月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李红艳，女，1975年1月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘利，男，1965年1月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘永贵，男，1963年1月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：黄一天，男，1964年6月4日生，汉族，住浙江省金华市。
原告刘哲等21人诉被告刘利、刘永贵、黄一天买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房伟及诉讼代表人刘哲、被告刘永贵到庭参加了诉讼，被告刘利、黄一天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还21原告葡萄款共计170676元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系北镇市鲍家乡桃园村村民。原告与被告黄一天不熟悉，被告黄一天通过被告刘永贵、刘利向原告收购葡萄。2015年10月，原、被告商定了葡萄的质量和价格，原告将葡萄交付了被告，但被告未给付葡萄款，共欠原告葡萄款、预冷费、葡萄箱款共计170676元。刘利为原告出具了欠据。此后原告多次催要葡萄款未果，故诉至法院。
被告刘利未出庭也未提交答辩意见。
被告刘永贵辩称，黄一天2013年开始找到被告刘永贵收购葡萄，2014年、2015年继续收葡萄，2015年黄一天将部分葡萄款开始发给被告刘利，后来没打款就跑了，现在找不到黄一天。被告刘永贵不负担责任，因为其没收葡萄，只是中介人，不负担偿还责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告黄一天与被告刘利共同收购原告刘哲等20人葡萄及购买原告刘永文葡萄箱，共欠原告刘哲等21人葡萄款、预冷费、葡萄箱款170676元（见欠款明细表）。此款经各原告催要，被告黄一天、被告刘利均未予偿还。
本院认为，被告黄一天、被告刘利欠原告刘哲等21人葡萄款及预冷费、葡萄箱款共计170676元的事实，有原告出具的欠款帐单、被告提供的葡萄经营帐薄及其双方陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告黄一天、被告刘利不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告刘永贵承担偿还责任的请求，因其未提供充分证据予以佐证，且被告刘永贵对原告主张予以否认，故证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一天、被告刘利于本判决生效后立即偿还欠原告刘哲等21人葡萄款、预冷费、葡萄箱款共计170676元（见欠款明细表），二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告黄一天、被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长曹莹
人民陪审员耿兴
人民陪审员崔子文
二0一八年一月二十九日
书记员黄潇冉
欠款明细表
刘哲：11798元
沈广华：24940元
葛秀君：14767元
孙玉宝11171元
房伟：7122元
房有贵：66**元
孙玉泉：7497元
张宇龙：2968元
孙玉红：2960元
刘永文：36288元
张连生：4200元
汪德超：3700元
刘永成：2030元
陈艳：5940元
金玉珍：3330元
张连忠：3700元
张树财：2970元
刘永彦：3910元
刘艳：7963元
刘永喜：3700元
李红艳：3052元