wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12078号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林建阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：刘远呈，女，1970年6月9日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码。
被告：林志东，男，1987年5月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨铭混，男，1982年1月12日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求：1.林建阳立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息31285.67元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.刘远呈、林志东、杨铭混对林建阳所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规��，判决如下：
一、被告林建阳应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款20万元及利息、罚息、复利31285.67元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告刘远呈、林志东、杨铭混对被告林建阳所负前述债务承担连带责任保证，被告刘远呈、林志东、杨铭混承担保证责任后有权向被告林建阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，因适用简易程序减半收取计2384.5元，由被告林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雅君
书记员 蔡倩滢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1749号
原告：张英群，女，1960年1月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市河东区兴同轩健身馆，经营场所天津市河东区大直沽碧波园底商15-增*号。
经营者：潘文礼，男，1974年1月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘文兰，女，1970年12月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告张英群与被告天津市河东区兴同轩健身馆（以下简称兴同轩健身馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英群及被告的委托诉讼代理人潘文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2400元、押金1000元、补偿金1200元。事实与理由：2017年6月10日至2017年9月22日，原告在兴同轩健身馆工作。2017年9月22日下午因与同事发生矛盾，当天夜间22时单位负责人让原告回家休息。2017年10月份，原告去单位要2017年9月份的工资，去了多次不给，对原告侮辱、谩骂。原告认为劳动者有索取劳动报酬的权利，用人单位没有权利和理由扣除原告的劳动所得。
被告兴同轩健身馆辩称，不同意原告诉讼请求，原告上班喝酒，2017年9月22日原告上班喝酒与同事发生纠纷，导致几天没有客源，影响被告收入，原告违反单位的规章制度，所以要扣除工资和押金。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月10日起在被告处工作，每月工资2400元，被告已向原告支付2017年6月、7月、8月工资，但在其中扣除1000元作为押金。2017年9月22日，原告与同事发生纠纷回家休息，之后未至被告处工作。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辩称原告违反规章制度，但其未能证明已向原告明示该规章制度，对于此抗辩理由本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，本院分析如下：1、原告主张押金1000元，此押金为从原告应得工资中扣除，被告应于返还。2、原告主张工资2400元，原告2017年9月份工作至22日，应得工资1760元。3、原告主张补偿金1200元，此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区兴同轩健身馆给付原告张英群押金1000元、工资1760元，共计2760元;
二、驳回原告张英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英群负担10元，由被告天津市河东区兴同轩健身馆负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙英惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17567号之一
原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告东台市柏特商贸有限公司，住所江苏省东台市金海西路11号天赐良园6幢07号商铺。
法定代表人罗俊。
本院在审理原告辛明升诉被告东台市柏特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按辛明升撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由辛明升负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈雨绮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执184号之一
申请执行人郭文晶,女，1990年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行郭文晶与刘福东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执184号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4345号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：林林泉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：李泽霞，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执行人林林泉、李泽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林林泉、李泽霞应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳5820元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李泽霞的银行存款1467.29元；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，本案已执行得款1467.29元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4345号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴颖欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复22号
复议申请人（案外人）：沈桂荣，男，汉族。
申请执行人：王志付，男，汉族。
被执行人：谈义洋，男，汉族。
复议申请人沈桂荣不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告王志付诉被告谈义洋船舶租用合同纠纷一案，武汉海事法院于2017年7月13日作出（2015）武海法商字第01641号民事判决书，判决：一、被告谈义洋于判决生效之日起十日内向原告王志付支付租金75万元及利息（自2016年3月1日起至判决应付之日止，按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告王志付的其他诉讼请求。判决书生效后，因被告未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告于2016年9月20日向武汉海事法院申请执行，该院于同年9月28日立案受理，2017年3月17日作出（2016）鄂72执468号执行裁定书即查封了被执行人谈义洋名下坐落在兴化市××镇不锈钢交易城××、××室房屋（兴房证戴321281432209227、321281432209228号）[兴国用（2009）第00476号、（2009）第004762号]。2017年5月5日武汉海事法院委托兴化法院对被执行人谈义洋已查封上述两处房产进行评估、拍卖，该院于2017年9月25日委托泰州市恒业房地产评估咨询有限公司进行价格鉴定，其评估价值为人民币1052000元，同年10月16日，该院作出（2017）苏1281执2244通知书，向王志付、谈义洋告知评估结果，如对评估价值有异议，请在通知之日起七日内书面提出，逾期，将依法对上述已评估的财产进行拍卖，异议人沈桂荣悉知法院拟对被执行人谈义洋名下涉案房屋进行拍卖，提出执行异议称，法院拟将拍卖被执行人名下的房屋已出售给异议人，在办理过户手续期间，法院查封了该房，异议人与被执行人谈义洋房屋买卖合同纠纷一案正在法院审理中，请求法院中止对上述房屋的拍卖。
另查明，异议人沈桂荣与被执行人谈义洋于2017年2月12日签订了购房协议，即1、购房款总计陆拾捌整（680000元）。2、乙方（沈桂荣）先付壹拾万元（100000元）定金。3、甲方（谈义洋）负责房子2月底租房户清场、4、甲方协助乙方办好房屋过户手续。5、过户费乙方付款。6、办好过房手续，余款伍拾捌万元一次付清。异议人沈桂荣在办理过户时，发现该房C19-138已被法院查封，遂诉至兴化法院请求被执行人谈义洋继续履行购房协议，协助其办理房屋过户手续。该院于2017年5月16日受理了原告沈桂荣与被告谈义祥、杨三红房屋买卖合同纠纷一案，2017年11月14日作出（2017）苏1281民初3903号民事判决书，即驳回原告沈桂荣的诉讼请求。
兴化法院审查认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，被执行人将其财产出卖给第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。异议人沈桂荣诉讼请求已由法院判决驳回，至于购房协议仅为C-138室，未涉及到C-238室产权，查封评估、拍卖涉案房屋是商住楼，为不降低财产的整体效用，应当整体处置，实现财产价值最大化。异议人请求中止对涉案房屋的拍卖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第<一>项之规定，裁定如下：驳回异议人沈桂荣的异议请求。
沈桂荣不服上述裁定，向本院申请复议称:一、C19-138和238是谈义洋一同出售给我的，裁定书称购房合同仅为C19-138室与事实不符。兴化法院判决驳回我的诉讼请求，该请求是异议人要求谈义详履行合同的,这不能成为执行异议驳回的理由。二、C19-138房屋从2017年3月份我就已付给租房户8500元(租房期没到),清除房屋,并进场,138与128两房的隔墙已拆除,138上到238的楼梯也被拆除,这是事实占有。三、裁定书中只记录了我给付定金10万元,却没有写我为了涤除诉争房产抵押权所交付的13万元。四、根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押,冻结财产的规定》第十六条规定,异议人要求继续履行合同的,应由异议人人在合理期限内向人民法院交付全部余款后。裁定解除查封。
请求撤销兴化法院（2017）苏1281执异111号执行裁定。
本院认为，沈桂荣作为案外人基于其房屋所有权，即实体权利对执行标的提出排除执行异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。兴化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查，并交代当事人复议权，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异111号执行裁定；
二、发回江苏省兴化市人民法院重新审查。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第452号
申请执行人：边境，男，1985年5月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：方永峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵建龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李会磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐赵商初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方永峰名下位于齐河县友谊路338号旗馨园小区19号楼三单元502室的房产（房产证号：齐0084**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十九日
书记员 张冠楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保210号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。
负责人：吴伟，行长。
被申请人：东营卢森国际贸易有限公司。住所地：东营市东营区天目山路***号。统一社会信用代码91370502312960828Ｒ。
法定代表人：刘小艳，执行董事。
被申请人：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国建设银行股份有限公司东营分行与被申请人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行于2018年3月5日向本院提出财��保全的申请，要求冻结被申请人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1770元，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立��开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 高立冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6719号
罪犯王常林，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省德阳市人，小学毕业，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第59号刑事判决，以罪犯王常林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王常林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王常林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初390号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿西体坡，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码5134321979********，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住喜德县乐武乡以加伍村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月4日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年3月16日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人阿西体坡犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人阿西体坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2018年3月3日凌晨1时许，被告人阿西体坡驾驶川WQHx**号小型轿车由冕宁县泸沽镇往西昌市区方向行驶，在车行驶至西昌市108国道月华乡路段时，撞到被害人加某后逃逸，加某死亡。次日中午，阿西体坡在西昌市健康路被侦查人员抓获。
另查明，被告人阿西体坡的家属已对被害人加某的家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿西体坡在开庭审理过程中无异议，自愿认罪悔罪。并有被告人照片及基本情况、户籍信息；抓获经过；尸检报告；车辆鉴定；法医物证鉴定意见书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图；事故照片；交通事故认定书、送达回执；被害人家属出具的谅解书、协议书；情况说明；证人周某的证言；证人刘某的证言；证人阿某的证言；被告人阿西体坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阿西体坡违反交通管理法规，发生交通肇事并逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪并追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人阿西体坡归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，系坦白，本院依法酌定从轻处罚；被告人阿西体坡积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阿西体坡从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人阿西体坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年六月五日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执113号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：周新富，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：杨秦兰，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周新富、杨秦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周新富、杨秦兰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元、支付利息（包含罚息、复利）141945.79元（计算至2016年6月1日）以及支付自2016年6月2日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；周新富、杨秦兰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费222058元；如周新富未能履行上述判决义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司以周新富、杨秦兰提供的抵押物（常房权证字第××号
----富邦商业广场1幢2069号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2070-1号、常房权证字第××号----
富邦商业广场1幢2070号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2071号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2072号、常房权证字第××号
----富邦商业广场1幢2073号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2098号、常房权证字第××号----
富邦商业广场1幢2099号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2100号、常房权证字第××号----
富邦商业广场1幢2101-1号、常房权证字第××号----富邦商业广场1幢2101号、常房权证字第××号----
富邦商业广场1幢2102号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49349元，减半收取24674.5元，由周新富、杨秦兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月4日作出(2017)苏0402执113号执行决定书，决定将被执行人周新富、杨秦兰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执113号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划了被执行人周新富的银行存款20530元；查封了被执行人周新富、杨秦兰提供抵押的坐落于本市富邦商业广场1幢2069号、2070号、2070-1号、2071号、2072号、2073号、2098号、2099号、2100号、2101号、2101-1号、2102号的不动产。上述不动产经本院依法拍卖、变卖均因无人竞买而流拍且申请执行人不接受抵债，又因该不动产系整栋商业体中的部分摊位，不能对该财产采取强制管理等其他执行措施。本案现执行到位20322元、收取执行费用208元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鞍东民二初字第01864号
原告：周传刚，男。
被告：刘雯东，男。
被告：陈长连，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告周传刚与被告刘雯东、陈长连、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额103168元至10000元，原告已按照诉讼请求数额103168元交纳案件受理费2364，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2339元），由原告周传刚负担。
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民审判员 董 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马梦娇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初147号
原告：大余县华普纸箱厂。住所地：大余县新城镇工业园区。
经营者：郭明浦，男，1973年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西省陡水湖食品有限公司。住所地：上犹县东山镇和平路建行旁边。
法定代表人：李石泉，该公司经理。
原告大余县华普纸箱厂与被告江西省陡水湖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告大余县华普纸厂于2018年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县华普纸箱厂与被告江西省陡水湖食品有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告大余县华普纸箱厂向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大余县华普纸箱厂撤诉。
案件受理费526.5元（已交纳），减半收取263.25元，由原告大余县华普纸箱厂承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘国庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初82号
原告：安得伶，女，1952年4月14日出生，住北京市东城区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告安得伶和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安得伶到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安得伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2004年1月8日贷款从被告处购置菲亚特派里奥一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款107000元，由被告做担保人。原告于2004年3月4日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2009年1月8日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告安得伶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年1月3日，安得伶从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，安得伶向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年1月13日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2009年1月8日，安得伶还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故安得伶要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告安得伶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 王淼淼
代理审判员 万 星
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈颖奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初2207号
原告：陆其,男,1986年5月5日出生,汉族,住余杭区。
被告：赵勇,男,1978年6月22日出生，汉族,住余杭区。
被告：沈建芬,女,1971年2月5日出生，汉族,余杭区室。
本院在审理原告陆其诉被告赵勇、沈建芬民间借贷纠纷一案中，因原告陆其未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费25元，由原告陆其负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 鲍利强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8584号
罪犯何志万，男，1984年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住广西壮族自治区田东县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2010)舟普刑初字第29号刑事判决，以罪犯何志万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何志万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何志万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何志万在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何志万提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何志万准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执354号
申请执行人刘奎民。
被执行人胡春放。
被执行人吕友志。
被执行人肖玉强。
申请执行人刘奎民与被执行人胡春放、吕友志、肖玉强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为22578元，未执行到位22578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1374号
原告：杨某某，男，1962年7月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某一，男，1965年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市迎宾大道339号人道美综合二楼。
负责人：李雷，系该公司经理。
原告杨某某与被告杨某一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨某某于2018年5月9日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
审判员 石健生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 波
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执338号之二
申请人郭桂运，男，1947年8月14日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李雯，女，1977年3月12日出生，汉族，住获嘉县。
关于郭桂运与李雯民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1894号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为7050元，未受偿金额为7050元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下无银行存款、无不动产，有车辆，但目前查找不到，申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月一日
书记员 陈钰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢57号
申请执行人：王宾。
被执行人：薛世军。
申请执行人王宾与被执行人薛世军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）高商初字第545号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王宾于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月27日向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月四日
书记员 王 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执185号
申请执行人:吴建波,男性,1978年4月17日出生,39岁,汉族,证件号码321181197804173793,住丹阳市导墅镇葩桥村东陵村**号。
被执行人:张益浓,男性,1976年11月24日出生,41岁,汉族,证件号码321181197611244938,住丹阳市。
申请执行人吴建波与被执行人张益浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1181民初10156号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款12940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，执行标的为12940.00元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年5月25日，本院至被执行人住处，未能找到被执行人。
2018年2月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年6月4日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10156号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋毅凌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更862号
罪犯龙成，男，1997年9月7日出生，彝族，初中毕业，贵州省镇远县人，原住贵州省镇远县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0723刑初557号刑事判决，以被告人龙成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3736号
申请执行人张岳阳，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人张岳阳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3736号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗正龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初292号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人谷某某，男，1998年11月3日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控，2017年9月20日7时许，被告人谷某某在廊坊市广阳区王寨道星辰网吧盗窃黑色OPPOR11手机一部，并于当日将该手机以人民币1200元价格卖出。经鉴定，该手机价值人民币2526元。被告人谷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述，建议单处罚金，被告人谷某某对此无异议。
经本院审理，被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行初字第253号
原告：常振海，男，汉族，1962年12月30日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，区长。
委托代理人：焦士博，该单位工作人员。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
原告常振海诉被告沈阳市浑南区人民政府履行拆迁协议一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告常振海及委托代理人李艺芳，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人焦士博、孙晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常振海诉称，2011年5月，原告承包地被政府动迁，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并将拆迁房屋验收单（存根）交给原告，该验收单注明补偿款为723,360元，至今未付。现请求判令被告给付原告拆迁补偿款723,360元及逾期给付利息500,000元，总计1,223,360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市浑南区人民政府辩称，原告对补偿标准有争议应当申请行政裁决而非径行提起行政诉讼，其主张不属于行政诉讼受案范围。且原告未提供拆迁协议，即使拆迁协议存在亦未经评估，并未完成相应程序应属无效。故请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
原告常振海向本院提交证据材料有：证据1：被拆迁房屋验收单（存根）复印件，证明地上物评估总价值723,360元；证据2：（2013）沈中行初字第67号行政判决书、（2014）辽行终字第00053号行��裁定书、（2014）沈中行初字第163号行政判决书、（2015）辽行终字第00061号行政判决书、（2015）大东行初字第00182号行政裁定书、（2016）辽01行终41号行政裁定书，证明拆迁协议存在。
被告沈阳市浑南区人民政府在法定期限内向本院提供的证据材料有：证据1：调查笔录，系区委驻大学科技城征收遗留问题工作组工作人员于2014年11月14日对原沈阳浑南新城管理委员会拆迁工作局拆迁一办科员王欣所做，证明拆迁材料未做完，仅凭被拆迁房屋验收单不符合拆迁补偿款申报条件；证据2：《关于协查常振海补征收地上物评估情况的复函》，证明拆迁地上物未经评估，故协议无效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：双方对被拆迁房屋验收单（存根）复印件无异议，真实性予以确认。原告提交的裁判文书均已发生法律效力，予以确认。调查笔录是原拆迁工作人员的陈述不足以证明房屋拆迁补偿协议无效，被拆迁地上物是否经评估不当然影响协议效力，故对被告提供的两份证据不予采信。
经审理查明，2003年4月1日，原告常振海与浑南区白塔镇大羊安土地承包人桑华文、桑忠义签订农村土地租赁合同，共租赁7亩土地。后该地块因航天北路项目被征收。2011年5月，被告对原告的地上物实施了强制拆除行为。2011年8月31日，原告取得编号为大羊安111号的《被拆迁房屋验收单》，载明常振海拆迁总价值为723，360元，并注明经办人为王欣等四人。2013年5月，因常振海生活困难，沈阳浑南新城管理委员会从浑南新城信访稳定备用金中借支5万元作为常振海地上物部分补偿款。
另查明，大羊安村拆迁档案由《无产籍房屋拆迁补偿协议》、《被拆迁房屋验收单》、《领取补偿款通知单》、《被拆迁户登记表》��评估报告等材料组成。其中，《被拆迁房屋验收单》与《无产籍房屋拆迁补偿协议》编号一致。
本院认为，已发生法律效力的（2014）沈中行初字第163号行政判决书已确认原告常振海与被告沈阳市浑南区人民政府之间存在拆迁补偿协议。被告虽否认相关协议的效力，但其不能提供充足的证据来支持其主张。现原告的地上物已被拆除，至今仍未得到补偿，且现有证据可以证实被拆迁房屋验收单载明的地上物价值即为拆迁补偿协议约定的补偿金额，故原告要求履行协议的诉讼请求，本院予以支持（原告已经先期借支的50,000元应予以扣除，尚余673,360元）。原告主张支付逾期给付利息500,000元的诉讼请求，没有相关协议条款及证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区人民政府��本判决生效之日起三十日内给付原告常振海剩余拆迁协议补偿款673,360元；
驳回原告常振海的其他诉讼请求。
案件受理费15,811元，由原告常振海负担5,811元，被告沈阳市浑南区人民政府负担10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年一月十六日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初46号
原告：陈建林，男，1966年6月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告陈建林与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇8232.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇8232.37元，后被告支付了4000元，尚有4232.37元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告陈建林工资4232.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告陈建林工资款4232.37元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更942号
罪犯蒋锡芳，女，1965年5月3日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年12月28日作出（2009）坛刑初字第371号刑事判决，以被告人蒋锡芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第492号、(2014)宁刑执字第7649号、（2016）苏01刑更1974号刑事裁定，对罪犯蒋锡芳共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2020年10月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋锡芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋锡芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋锡芳在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锡芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡芳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终5641号
上诉人（原审原告）：东莞市富港自动化设备有限公司。住所地:广东省东莞市高埗镇下江城一村工业区。
法定代表人：陈志海，该公司经理。
委托代理人：桑中华，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎英海，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西平南县。
上诉人东莞市富港自动化设备有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人黎英海劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告富港公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.富港公司与黎英海之间不存在劳动关系；2.富港公司无需支付黎英海工资20000元及未签订劳动合同双倍工资差额16000元，合计36000元；3.黎英海应向富港公司支付损失9000元；4.本案诉讼费由黎英海承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《劳动与社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认富港公司与黎英海之间的劳动关系已解除；二、富港公司自判决发生法律效力之日起五日内向黎英海支付2015年9月至11月17日的工资12688.55元，未签订劳动合同二倍工资差额10150.84元，共计22839.39元；三、驳回富港公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5元，由富港公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2850号民事判决。
富港公司不服原审判决，向本院上诉称：一、富港公司提供的《新员工入职申请表》是真实的，应予采信。黎英海提交的新员工入职登记表只有上部分，而下面的富港公司的公章和“以技术入股、每月公司补贴2000元生活费＋利润20%分红”的内容故意不拍进去。原审法院不确认富港公司提供的入职申请表而认为黎英海提供的入职前填写的没有富港公司盖章的申请表就证明了双方的劳动关系错误。原审法院以平均5075.42元每月计算黎英海的酬劳发放标准错误，应当以富港公司提供的入职申请表为准。二、黎英海未提前通知擅自离开并以密码锁机，导致富港公司以下损失：1.设备本身原材料购置和外加工成本14944.7元；2.赔偿客户违约金3000元；3.解锁费用6000元。综上，请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或者改判富港公司只需支付黎英海2000元生活补贴（从2015年9月至2015年11月17日期间每月按照2000元标准，2.5个月为5000元，扣除2015年9月多给的3000元），富港公司无需向黎英海支付未签订劳动合同的二倍工资差额；3.本案诉讼费由黎英海负担。
黎英海未在法律规定的期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：富港公司和黎英海是否存在劳动关系、富港公司是否需支付黎英海2015年9月至11月工资以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于富港公司和黎英海是否存在劳动关系。富港公司主张与黎英海是合伙关系，并提交新员工入职申请表予以佐证。但黎英海对富港公司提交的新员工入职申请表上“以技术入股，每月公司补贴2000元生活费+利润20%”内容不予确认，由于该内容没有黎英海的签名确认，不排除富港公司事后添加的可能，故本院对此不予采信。原审法院综合入职表的内容，黎英海的工作时间、地点、工作内容以及双方陈述等，已对富港公司与黎英海之间是否存在劳动关系作详细的分析论述，本院不再累述，原审法院认定富港公司与黎英海之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于富港公司是否需支付黎英海2015年9月至11月工资。在双方均未能提供有效证据证明黎英海工资的情况下，原审法院综合考虑黎英海的工作岗位及双方的陈述，酌定按照东莞市劳动力市场工资指导价位2015年度中的机械设计工程技术人员中位数指导价位60905元/年，即5075.42元/月计算黎英海的工资并无不当，富港公司应向黎英海支付2015年9月至2015年11月17日的工资为12688.55元。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，双方确认没有签订劳动合同，富港公司应当支付黎英海未签订劳动合同的二倍工资差额10150.84元。
另外，富港公司主张的公司损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，富港公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市富港自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 王 聪
代理审判员 魏 术
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黎中越
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1603执424号
申请执行人：王广英，女，汉族，住北京市通州马驹桥镇景盛南一街，身份证号码：3723251974********。
被执行人：郁红宾，男，汉族，住滨州市沾化区泉景花园，身份证号码：3723011968********。
申请人王广英与被执行人郁红宾所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决确定的内容履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
将被执行人郁红宾名下的京QY2K**斯巴鲁越野车过户到王广英名下。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥连
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初49号
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段。
法定代表人杨志强，职务董事长。
委托代理人律长春，系本公司的职工。
委托代理人苑海玲，系本公司的职工。
被告呼格吉勒图，男，1972年6月7日出生，蒙古族，牧民。
被告巴苏乙拉图，男，1968年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔登娜布其，女，1981年2月28日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔登毕力格，男，1966年4月29日出生，蒙古族，牧民。
被告海常花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。
第三人孟贤德，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其、额尔登毕力格、海常花、第三人孟贤德借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司委托其代理人律常春、苑海玲，被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其、额尔登毕力格、海常花到庭参加诉讼，第三人孟贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与五被告签订了《农牧户联保借款合同》，呼格吉勒图从原告处借款90，000.00元，由被告额尔登毕力格、海常、巴苏乙拉图、额尔登娜布其提供担保。《借款借据》中约定借款期限：自2015年4月14日起至2016年4月10日止。还款方式为：按季付息，到期还清本息。合同生效后，原告支付了借款，被告共归还贷款利息7，555.07元，自2015年12月30日起再未归还贷款本金和利息，目前贷款已逾期，经原告多次催要，被告都以各种借口推托。综上所述，五被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。杰仁支行系原告下设的分支机构，不具备独立的法人资格，因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令借款本金90,000.00元及利息，利息自2015年4月14日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；另本案诉讼费及其他实现债权的费用全部由五被告承担。
被告呼格吉勒图辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款的。
被告巴苏乙拉图辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
被告额尔登娜布其辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
被告额尔登毕力格辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
被告海常花辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
第三人孟贤德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼格吉勒图签订了《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》，被告呼格吉勒图自原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元，由被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2015年4月14日起至2016年4月10日止。双方约定的利率为月息10.0333‰。双方约定了借款人按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。同时双方约定，未经原告方书面同意，被告不得将本合同约定的权利、义务擅自转让给他人。合同签订后被告先后偿还了利息合计7，555.07元。剩余部分未按合同约定偿还。
另查明，被告额尔登毕力格与被告海常花系夫妻关系。另被告巴苏乙拉图与额尔登那布其系夫妻关系。
本院认定上述事实的主要证据有《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》、《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》等证据。
本院认为，依据双方签订的《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼格吉勒图之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等对上述款项进行担保，应承担连带责任。被告呼格吉勒图在偿还利息7，555.07元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2015年4月14日起至2016年4月10日，此期间的借款利率为月息10.0333‰，从2016年4月11日起为逾期贷款双方合同约定逾期还款后出新的利息，双方应按合同约定履行，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。另被告辩称，此款并未由自己使用，而是给第三人孟贤德使用，应由孟贤德承担还款责任的说法，因原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，且依照合同相对性原则，被告对此应另案起诉，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定判决如下：
一、被告呼格吉勒图在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息按照月息10.0333‰计算利率，自2016年4月11日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。
二、被告被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2，050.00元，由被告呼格吉勒图、额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 图 海
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 高 娃
二〇一七年七月三日
书 记 员 阿拉腾花
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1186号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路中银大厦。
代表人：林溪水,该行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被执行人：庄小平，男，1971年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈仁妹，女，1975年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505729693534G，住所地泉州市泉港区中心区环岛南面。
法定代表人：庄荣春,该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人庄小平、陈仁妹、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人庄小平、陈仁妹、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执172号
申请执行人：张庆祝，男，1970年7月3日生，汉族。住寿光市。
被执行人：王景周，男，1977年10月6日生，汉族，住寿光市。
申请人张庆祝与被执行人王景周追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额554265.00元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月18日、6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人王景周名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月18日、6月15日通过执行办案系统查询被执行人王景周名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月24日对被执行人王景周采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日当面告知了申请执行人王景周，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第848号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 隋孟超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初482号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人寇某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪于2007年12月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元；曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000.00元，于2015年9月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年4月28日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月20日10时许，在舒兰市×村，被告人寇某由屋后窗户进入吴某家，在东、西屋立柜和炕柜中盗走人民币2670.50元、黄金手链一条（重21.869克）价值人民币5642.00元，被盗财物总价值人民币8312.50元。
被告人所盗赃物被公安机关缴回，并退还被害人吴某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人寇某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人吴某的陈述，证人廖某、戢某、伊某的证言，舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书，勘验笔录，扣押物品清单及照片，吉林省舒兰市人民法院刑事判决书复印件、释放证明书，案件提起、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人所盗赃物已被公安机关缴回并返还被害人，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张警月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11241号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：陈会国，男，1976年12月2日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：叶德成，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告陈会国、叶德成金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈会国返还给原告借款本金270000元及利息（截止2017年11月3日的利息为66967.58元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告叶德成对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告陈会国、叶德成签订《浙民泰商银保借字第DK023816000621号保证借款合同》，合同约定被告陈会国借款金额为270000元，期限为自2016年8月1日起至2017年1月20日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告叶德成提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。
合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告陈会国发放贷款270000元。截止2017年1月20日合同期满，被告陈会国逾期还款构成违约，被告叶德成也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告陈会国尚欠原告本金270000元，利息66967.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金270000元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为66967.58元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告叶德成在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元（已减半），保全费2205元，共计5382元，由被告陈会国、叶德成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更858号
罪犯黄旋，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年2月9日作出(2007)溧刑初字第56号刑事判决，以被告人黄旋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。被告人黄旋不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2014年6月20日作出(2010)宁刑执字第11189号、(2012)宁刑执字第12102号、(2014)宁刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯黄旋共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年12月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄旋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄旋在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄旋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄旋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1009号
罪犯李明超，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人李明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年7月28日以（2010）浙刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明超准予减刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3393号
申请执行人：兰溪市上尚非融资性担保有限公司，住所地金华市兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，系公司总经理。
被执行人：曹斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：黄正江，男，1990年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯城区。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人兰溪市上尚非融资性担保有限公司与被执行人曹斌、黄正江合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项24640元及利息、律师费1000元、执行费335元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3393号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 弢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4821号
原告郭某，女，汉族，1990年出生，住河南省封丘县。
委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年出生，住河南省临颍县。
被告金某，男，回族，1978年出生，住郑州市管城回族区。
被告某公司，住所地郑州市金水区*层。
负责人陈某，总经理。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某、金某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张晓龙，被告张某，被告金某，被告某公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日，被告张某驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车行驶至卫生路同乐路时与原告发生交通事故，致原告受伤，经某医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折，轻度移位；2、左下肢损伤；3、左膝关节积液，住院治疗79天，花医疗费19423.57元，出院医嘱：1、注意休息，逐渐加强膝关节功能锻炼；2、一个月后来院复查；3、暂不进行剧烈活动；4、不适随诊。经交通部门认定张某负事故全部责任，郭某无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车车主系金某，并在某公司投保有交强险及商业保险。综上，三被告拒不履行赔偿义务，诉至法院，请求判令:一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计160329.51元；二、被告某公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告张某、金某共同承担。
被告某公司辩称：1、原告的各项主张明显偏高。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告张某辩称：同某公司意见。
被告金某辩称：我不会，不知道答辩啥。
经审理查明：2016年8月9日17时15分左右，被告张某在卫生路与同乐路交叉口向东100米处驾驶豫Ａ×××××货车在路边停车，开驾驶员车门时，原告骑电动车由西向东行驶至卫生路被车门撞倒，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具的第**号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到某医院住院治疗，主诉：外伤左膝部疼痛活动受限6小时，初步诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节韧带损伤？原告于2016年10月27日出院，住院天数为79天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液，出院医嘱为：1、注意休息，逐渐加强膝关节功能锻炼；2、一个月后来院复查；3、暂不进行剧烈活动；4、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费16623.57元。被告张某垫付医疗费7000元。
2017年5月20日，郑州市金水区南阳路某社区居委会出具居住证明一份，内容显示：兹有郭某系我辖区郑州市金水区*号楼室居民，于2015年3月17日居住至2016年7月。
2017年5月23日，某鉴定中心出具[2017]*号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭某左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；2、护理期为90日。原告花费鉴定费1300元，放射费、检查费等590元。
2017年6月7日，郑州市金水区南阳路某社区居委会出具居住证明一份，内容显示：郭某现暂住于我辖区*号。
另查明，被告金某为事故车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，被告张某为驾驶人，该事故车辆在被告某公司处投保交强险和商业险，事故发生时，均在承保期内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第**号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故车辆在被告某公司处投保有交强险和商业险，故某公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告某公司在商业险范围内予以赔偿。
原告的各项损失计算如下：（1）医疗费16623.57元，有票据为证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为79天，每天按照30元的标准计算，即2370元；（3）营养费，原告住院天数为79天，每天按照20元的标准计算，即1580元；（4）护理费，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，根据伤残鉴定意见，护理期为90天，即8348.30元（33857÷365×90）；（5）误工费，原告在蔬菜店工作，故按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，误工期，根据原告的伤势情况，本院酌定为150天，即13913.84元（33857÷365×150）；（6）残疾赔偿金，原告主张54466元（27233×20×0.1），符合法律规定，本院予以支持；（7）被扶养人生活费，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，原告的女儿赵某某2岁，由其一人扶养，即28940.46元（18087.79×16×0.1）；（8）鉴定费1890元，有票据为证，本院予以支持；（9）残疾辅助器具费2800元，有票据为证，本院予以支持；（10）交通费270元，有票据为证，本院予以支持；（11）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为5000元；以上各项损失为136202.17元。原告主张各项损失160329.51元，超出部分，本院不予支持。被告某公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他各项损失110000元，扣除被告张某垫付的7000元医疗费，不足部分由被告某公司在商业险范围内赔偿原告7312.17元，鉴定费1890元由被告张某赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失共计127312.17元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某鉴定费1890元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由原告郭某负担681元，由被告张某负担2826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 某
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执1469号
关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光辉借款合同纠纷一案，（2008）榆民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款35000元及利息、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2008）榆民初字第1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院作出的（2008）榆民初字第1565号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执570号之一
申请执行人吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人杨志强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴西湖与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨志强发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车辆已被本法院依法查封但无法实际查扣，且目前无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初116号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人伏某某，男，生于1970年6月25日，因本案于2016年2月4日被阆中市公安局被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年1月27日14时25分左右，被告人伏某某驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车由阆中市江南办事处张宪街祝老五信息部往阆天城方向行驶，当车行驶至张宪街江南大酒店门口处时，因避让前方变道靠右停车的由张某某驾驶的川X**北京牌轻型普通货车不当，导致摩托车倒地并滑行至川X**车货厢尾部下方，造成伏某某受伤及两车受损的道路交通事故。2016年1月29日，经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人伏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年2月5日，阆中市公安局交通警察大队认定，伏某某承担本起事故全部责任。被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伏某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月27日14时25分左右，被告人伏某某驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车由阆中市江南办事处张宪街祝老五信息部往阆天城方向行驶，当车行驶至张宪街江南大酒店门口处时，因避让前方变道靠右停车的由张某某驾驶的川X**北京牌轻型普通货车不当，导致摩托车倒地并滑行至货车货厢尾部下方，造成伏某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人伏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，伏某某承担本起事故全部责任。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人伏某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人伏某某在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml，亦应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人伏某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;”（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年六月二日
书记员 侯苏洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2140号之二
申请执行人：徐立海，男，1973年5月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：贡杰，男，1974年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吕凯强，男，1992年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市德天物流有限公司，组织机构代码31406388-0，住所地丹阳市。
法定代表人：吕凯强，该公司总经理。
申请执行人徐立海与被执行人贡杰、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请立案执行，执行标的为345380元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款12700元发还给了申请执行人。本院于2017年8月1日查封被执行人丹阳市德天物流有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年7月31日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人王建霞登记所有的位于豪门兰庭C70号别墅（查封期限为三年，至2019年6月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4341号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 佳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执206号
申请执行人：刘滨，女，1967年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福州市人，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行刘滨与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款570000元及利息。2017年10月24日，申请执行人分配得被执行人房地产拍卖款102290元，被执行人尚欠申请执行人借款467710元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人���法院应当受理。
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执671号
申请执行人：日照海岚置业有限公司。
被执行人：日照市岚山区政府。
日照海岚置业有限公司与日照市岚山区政府合同纠纷一案，申请执行标的共计16671168.68元。当事人已经达成和解协议，约定被执行人给付1400万元，并已履行完毕。至此，日照海岚置业有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1103民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保206号
申请人：唐琦，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：齐光辉，男，1987年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人唐琦与被申请人齐光辉民间借贷纠纷一案，申请人唐琦于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人齐光辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭长征提供其名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人彭长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人彭长征车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年；在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人段冠初驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵科宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执保23号
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2018年6月6日生效的（2018）豫1224民初1220号判决，向被执行人张利勋发出执行通知书，责令被执行人张利勋对张利勋所有的卢氏县东城小区东城明珠步行街10号、11号楼予以财产保全。
本院查明卢氏县东城小区东城明珠步行街10号、11号楼房产证号：03186-1、03185-1、03189-1、03190-1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张利勋所有的卢氏县东城小区东城明珠步行街10号、11号楼房产证号：03186-1、03185-1、03189-1、03190-1（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 韩若雪
二〇一八年六月十四日
书记员 毛军武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢156号
申请人：卢氏县国土资源局,住河南省卢氏县；
被执行人：卢氏县面粉厂,住河南省卢氏县。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县国土资源局2014年1月10日生效的卢国土资行决字（2013）第051号判决，于2018年4月19日向被执行人卢氏县面粉厂发出执行通知书，责令被执行人卢氏县面粉厂对其非法占用其他土地每平方米8元的罚款进行处罚，共计207402.4元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县面粉厂在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户16183101040007119存款3719.1000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫其昌
二〇一八年六月十四日
书记员 张海龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1154号
原告：郑进宇，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：吴维昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：谭富中，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：江佩殷，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告郑进宇、吴维昌与被告谭富中、江佩殷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进宇、吴维昌及其委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告谭富中、江佩殷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进宇、吴维昌向本院提出诉讼请求：谭富中、江佩殷共同向郑进宇、吴维昌偿付货款213,800元，并支付该款从2015年5月31日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准月利率0.425%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年5月4日，郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷就出卖的花梨木等珍贵木种家具结算，总价款307,500元，按七折价213,800元成交，货款于5月30日前付清。谭富中、江佩殷未依约付款，郑进宇、吴维昌即于2015年9月1日前往谭富中、江佩殷经营的店铺广东省东莞市樟木头镇永宁路骆雅都大厦407室催收货款，但谭富中、江佩殷已将店铺关闭，郑进宇、吴维昌遂向广州市增城区公安局河村派出所报案，该派出所认为，其不属于公安机关的管辖范围，郑进宇、吴维昌只能提起诉讼。综上，谭富中、江佩殷未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。
谭富中、江佩殷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。郑进宇、吴维昌提供证据1.结算清单一张，证明2015年5月4日，经双方结算，郑进宇、吴维昌出卖给谭富中、江佩殷的家具按七折成交价是213,800元，并约定2015年5月30日之前付清，郑进宇、吴维昌承诺如果谭富中、江佩殷在2015年5与30日之前付清货款，则只需要支付213,000元，优惠800元，该结算单作废。证据2.报警回执单据一张，证明郑进宇、吴维昌去东莞催讨货款，谭富中、江佩殷人走楼空，郑进宇、吴维昌报警的情况。
谭富中、江佩殷未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，郑进宇、吴维昌提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷就买卖家具的款项进行结算，对价值307,500元的家具按七折成交，金额为213,800元，该款由谭富中、江佩殷于5月30日前付清，货款打入郑进宇指定的中国建设银行卡，若按期付款，则该结算单作废。期限届满后，谭富中、江佩殷未依约支付货款，郑进宇、吴维昌到广州催讨货款未果，于2015年9月1日报警。
本院认为，谭富中、江佩殷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷签订的家具买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。谭富中、江佩殷应当按照合同的约定全面履行义务。经双方结算，谭富中、江佩殷尚欠郑进宇、吴维昌家具款213,800元，履行期限届满后，郑进宇、吴维昌要求谭富中、江佩殷支付该货款，于法有据，本院予以支持。郑进宇、吴维昌主张谭富中、江佩殷应支付该货款自2015年5月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，本院认为，谭富中、江佩殷未按约定的付款期限支付货款，已违约，依法应支付逾期付款违约金，郑进宇、吴维昌以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
谭富中、江佩殷应于本判决生效之日起十日内支付郑进宇、吴维昌货款213,800元，并支付该款自2015年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由谭富中、江佩殷共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳，公告费560元，由谭富中、江佩殷、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。