吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初517号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道办事处永祥社区。
法定代表人：李博，经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道同乐胡同***号。
被告：靳森淼，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吕鹏远，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司(以下简称吉垄宇物业公司)与被告靳森淼、吕鹏远因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉垄宇物业公司的委托诉讼代理人李金龙、被告靳森淼的委托诉讼代理人王明杰、被告吕鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉垄宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求靳森淼赔偿吉垄宇物业公司因错误申请诉前财产保全而造成的损失人民币85760元。(靳森淼保全吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费605737.84元及利息80000元，共计685737.84元。保全期间为2017年3月29日至2018年1月16日。利息按银行同期贷款利率为8厘3375计算，在此期间产生的利息损失为42880元的双倍即85760元。)2、要求吕鹏远承担连带赔偿责任。3、要求靳森淼、吕鹏远承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，靳森淼向蛟河市人民法院申请诉前财产保全申请书冻结吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费，吕鹏远承诺以其所有的楼房提供担保。2017年3月29日，蛟河市人民法院做出(2017)吉0281财保65号民事裁定书，冻结了吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费605737.84元及利息80000元，共计685737.84元，冻结期限为2年。蛟河市国有资产经营公司也告知吉垄宇物业公司，由于别人保全，暂无法履行生效判决书内容。吉林市中级人民法院做出的(2017)吉02民终204号民事判决书，判决蛟河市国有资产经营公司于判决生效后向吉垄宇物业公司履行给付金钱义务，判决书生效日期为2017年2月23日，靳森淼正式保全期间为2017年3月29日至2018年1月16日。在此期间，判决已经生效，根据“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，蛟河市国有资产经营公司应该向吉垄宇物业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳森淼申请保全有错误，故申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，也是双倍的债务利息。靳森淼向蛟河市人民法院提起诉讼。2017年11月1日，蛟河市人民法院做出(2017)吉0281民初1389号民事判决书，判决驳回靳森淼的诉讼请求。靳森淼对此不服，上诉于吉林市中级人民法院。2017年12月26日，靳森淼向吉林市中级人民法院申请撤回上诉。2018年1月16日，蛟河市人民法院做出(2017)吉0281民初1389号民事裁定书，解除对吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费605737.84元及利息80000元的冻结。因靳森淼滥用诉权，故吉垄宇物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条：“申请有错误的。申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”规定向法院提起诉讼。
靳森淼辩称，一、靳森淼属于有因诉讼，蛟河市人民法院作出的(2017)吉0281财保65号民事裁定书和(2017)吉0281财保65-1号民事裁定书符合法律规定，且吉垄宇物业公司没有财产损失。二、不能以法院判决靳森淼败诉就认定诉前财产保全错误，同时也不能因为靳森淼败诉就认定吉垄宇物业公司存在损失，吉垄宇物业公司没有证据证明损失的存在，并且没有法律依据支持吉垄宇物业公司主张的二倍的利息损失。
吕鹏远辩称，吕鹏远与靳森淼是朋友，因靳森淼与李金龙之间有借贷关系，靳森淼让李金龙把蛟河市世纪新村E区32栋2单元503室的房屋过户到吕鹏远名下，后靳森淼让吕鹏远用该套房产作担保。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，靳森淼向蛟河市人民法院递交诉前财产保全申请书，要求冻结吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费605737.84元，并提供吕鹏远名下位于蛟河市河北街道世纪路55-27（世纪新村E区32栋）2单元503室房产一套，并向法院缴纳2万元现金作为担保。2017年3月28日、29日，蛟河市人民法院做出(2017)吉0281财保65号民事裁定书和(2017)吉0281财保65-1号民事裁定书，冻结了吉垄宇物业公司在蛟河市国有资产经营公司的物业服务费605737.84元及利息80000元，共计685737.84元。靳森淼于2017年4月24日向蛟河市人民法院提起诉讼，2017年11月1日，蛟河市人民法院做出(2017)吉0281民初1389号民事判决书，靳森淼提起上诉，2017年12月26日吉林市中级人民法院做出的(2017)吉02民终3711号民事裁定书，准许上诉人靳森淼撤回起诉。吉垄宇物业公司与蛟河市国有资产经营公司物业服务合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院(2017)吉02民终204号民事判决书，判决“蛟河市国有资产经营公司于本判决生效后立即给付吉垄宇物业公司物业服务费605737.84元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至款项实际付清日止”，该判决书生效日期为2017年3月17日，靳森淼保全该笔生效债权的期间为2017年3月28日至2018年1月16日。庭审中，吉垄宇物业公司诉讼请求中保全期间为2017年3月29日至2018年1月16日，系对自身权益的处分，本院予以支持。
吉垄宇物业公司围绕其诉讼请求提供如下证据：诉前保全申请书、承诺书、票据三份、房屋产权证书、(2017)吉0281民初1389号民事判决书一份、(2017)吉02民终3711号民事裁定书一份、(2017)吉0281财保65-1号民事裁定书一份、(2017)吉0281民初1389号民事裁定书一份、(2017)吉02民终204号民事判决书一份，本院依职权询问调查笔录一份。以上证据经质证，靳森淼和吕鹏远对以上证据的真实性均无异议，对证据的关联性有异议，通过以上证据能证明本案待证事实，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，一、靳森淼诉前申请冻结吉垄宇物业公司的生效债权，经过审理查明靳森淼与吉垄宇物业公司、李金龙民间借贷纠纷一案，申请财产保全人靳森淼败诉，因债权通过签订转让合同已经清偿完毕，双方权利义务已经终止，故驳回靳森淼的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，靳森淼申请错误，应当赔偿吉垄宇物业公司因保全所遭受的损失。
二、吉垄宇物业公司因保全所遭受的损失。因靳森淼申请冻结了吉垄宇物业公司对蛟河市国有资产经营公司的债权，吉垄宇物业公司未能在终审民事判决书生效后及时申请执行，必然导致吉垄宇物业公司的经济损失，故吉垄宇物业公司的诉讼请求中合理部分应予支持。经济损失应当以685737.84元为基数，关于利率，应按年利率6%计算为宜，利息期间为2017年3月29日至2018年1月16日。
三、吕鹏远为靳森淼诉前财产保全提供吕鹏远名下位于蛟河市河北街道世纪路55-27（世纪新村E区32栋）2单元503室房产一套作为担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，吕鹏远应当承担连带保证责任。
四、关于吉垄宇物业公司请求双倍支付经济损失的诉讼请求，吉垄宇物业公司的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求双倍支付经济损失，该法条系加倍支付迟延履行期间的债务利息，不适用于本案的法律关系，故本院不予采信。
综上，吉垄宇物业公司的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、之规定，判决如下：
一、被告靳森淼于本判决生效之日立即给付原告吉垄宇物业公司经济损失685737.84元及利息（利息计算方式：以685737.84元为本金，利率应按年利率6%计算，自2017年3月29日至2018年1月16日止）；
二、被告吕鹏远承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，保全费878元，由靳森淼、吕鹏远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娇