湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初99号
原告：李某1，男，2008年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，小学学生，住天门市。
法定代理人：李某2，男，1979年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，专科文化程度，无固定职业，住天门市。系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：万显宝，男，1976年2月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，专科文化程度，工人，户籍所在地：荆门市东宝区，现住荆门市掇刀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职工。
原告李某1与被告万显宝、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人胡妮、被告万显宝、被告财保公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告李某1医疗费44972.28元、辅助器械费1380元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金25450元、护理费16144.68元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、后续治疗费3000元、交通费1000元各项损害费用共计99846.96元；此款由被告财保公司先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在第三者责任商业险范围内按80%的责任比例进行赔付；扣减被告万显宝已垫付的25000元及原告自身应承担的8690.46元，实际索赔金额为66156.50元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月22日12时30分许，被告万显宝持“C1E”型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号风神牌小型轿车，沿243省道由北向南行驶至本市石家河镇界牌村十组地段，将由东向西横过道路的原告李某1撞倒受伤。原告受伤后两次住院治疗28天。经交警部门认定：被告万显宝应负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告万显宝为鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任商业保险不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告万显宝赔偿原告李某125000元。为维护自身权利，故诉至法院。
被告万显宝辩称，1.对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2.其为原告垫付了28000元，请求法院一并予以处理。
被告财保公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及经过无异议，被告万显宝在其处购买了交强险及商业保险不计免赔；2.对原告在治疗过程中的非医保用药应予以扣除；3.原告诉请要求被告万显宝承担80%的超出交强险的部分，根据保险合同的约定，其在商业险范围内应承担70%的责任；4.我司不承担鉴定费和诉讼费。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份信息、公交认字[2017]第5006号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、垫付款28000元的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据六中天门市第一人民医院医务科出具的收条，经本院核实，系原告因本次交通事故受伤后，在该院住院治疗时花费的专家手术费用，该收条与证据六中病历材料、医疗费票据能相互印证，本院依法予以釆信；天门市第一人民医院的时间为2017年8月24日，金额为64元、20元，时间为2017年8月27日，金额为125.20元的三张医疗费票据，系原告取内固定出院后花费的放射费等，该笔费用与鉴定意见书中的后续治疗费相重合，本院不予重复计算；结合证据六的其他证据，能证明原告因本次事故在天门市第一人民医院住院18天，花费医疗费28190.26元及专家手术费8000元、手功能训练器具费1380元，出院后花费放射费等270.40元，后因取内固定再次在该院住院10天，花费医疗费8302.42元，本院依法均予以采信。2.原告的证据七，被告财保公司对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字[2017]第2346号司法鉴定意见书提出异议，并向本院书面申请重新鉴定，2018年4月4日，被告财保公司以与原告李某1达成一致意见为由撤回了该重新鉴定申请。被告财保公司未向本院提交相反的证据予以反驳该鉴定意见，本院依法对该鉴定意见书予以采信。3.原告的证据八，该组交通费票据，原告未说明费用的开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为500元。4.被告财保公司的证据，系机动车综合商业保险示范条款，诉讼中，被告财保公司未向本庭提交原告的医疗费中属于非医保的费用明细或相关依据，对诉讼费、鉴定费的承担方式法律有相应的规定，故该示范条款不能达到其证明目的。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2017年1月22日12时30分许，被告万显宝持“C1E”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号风神牌小型轿车，沿243省道由北向南行驶至本市石家河镇界牌村十组地段，将由东向西横过道路的原告李某1撞倒受伤，车辆受损。2017年2月7日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第5006号道路交通事故认定书，认定被告万显宝负事故的主要责任，原告李某1负事故的次要责任。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗18天，主要诊断为右肱骨干骨折，其他诊断为右上臂桡神经损伤，花费医疗费28190.26元、专家手术费8000元及手功能训练器具费1380元。出院医嘱：院外继续康复治疗，继续行右手指功能锻炼（桡神经损伤功能锻炼器械），注意休息，加强营养，营养神经，每月定期拍片复查，不适随诊，若桡神经功能恢复不满意，可能需再次手术治疗或转上级医院治疗。出院后，原告花费放射费等270.40元。2017年8月7日，原告再次在天门市第一人民医院住院治疗10天，主要诊断为右肱骨骨折内固定存留，其他诊断为右上臂桡神经损伤后遗症，花费医疗费8302.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期换药、复查，避免剧烈运动，不适随诊。综上，原告因本次事故共计住院28天，花费医疗费44763.08元及残疾辅助器具费1380元。2017年9月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字[2017]第2346号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某1的伤残程度为十级伤残，伤后护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告李某1支付鉴定费1800元。
鄂Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告万显宝。2016年7月14日，被告万显宝为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为1000000元），保险期间分别自2016年7月25日18:00起至2017年7月25日17:59:59止、自2016年7月29日0时起至2017年7月28日23时59分59秒止。事故发生后，被告万显宝赔偿原告李某128000元。
原告李某1系湖北农村居民，未成年人，其父为李某2。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为12725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）、护理费为16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告万显宝驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”之规定，是造成本次事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。原告李某1在没有确认安全后横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成本次事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对自身的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故的行为和损害发生的过错大小，对原告的损失酌定由被告万显宝承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔，且事故发生在保险期间，原告李某1的损失应由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告万显宝与原告按照各自的责任比例分担，其中被告万显宝应承担的份额，由被告财保公司在第三者责任商业保险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告万显宝承担。故原告李某1要求被告万显宝、财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。
原告李某1主张的医疗费，以本院核实数额为准；其主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见以及鉴定意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持1800元；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费，本院酌定为500元。
被告万显宝关于其为原告垫付的28000元请求在本案中一并处理的辩称意见，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在本案中一并处理。
被告财保公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，于法无据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定承担的主体和金额。
综上，原告李某1因交通事故造成的损害费用有医疗费44763.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金25450元、残疾辅助器具费1380元、护理费16144.68元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计97237.76元。此款由被告财保公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费共计46274.68元。原告李某1超过交强险责任限额的部分损失40963.08元（97237.76元-46274.68-10000元），由被告万显宝按70%的责任比例承担28674.16元，此款由被告财保公司在第三者责任商业保险范围内足额赔付；余下损失12288.92元由原告自行承担。被告万显宝已支付的28000元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告万显宝。故被告财保公司实际应赔付原告李某156948.84元（10000元+46274.68元+28674.16元-28000元），并支付被告万显宝28000元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李某1各项损害费用共计56948.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付被告万显宝垫付款28000元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，适用简易程序减半收取727元，由原告李某1承担100元，由被告财保公司承担627元（此款原告李某1已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告李某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 朱旭峰
二〇一八年四月八日
书记员 敖 格