wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6504号
罪犯庄利峰，男，1969年3月5日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人庄利峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯庄利峰刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第5607号、(2012)宁刑执字第7852号、(2015)宁刑执字第6768号刑事裁定，对罪犯庄利峰共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2021年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄利峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄利峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄利峰在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄利峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄利峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异8号
异议人（案外人）曾光，男，汉族，1988年4月22日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
异议人（案外人）曾永华，男，1962年2月8日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人张丹，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南端5号。
法定代理人李健，董事长。
委托代理人李英，男，公司员工。
被执行人李健，男，1970年2月22日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案中，异议人曾光、曾永华于2016年7日20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾光、曾永华称：2014年5月27日，资阳市东风明大机械有限公司因资金困难向异议人借款200万元，同年9月11日异议人与资阳市东风明大机械有限公司签订一写字楼租赁合同，约定：1.资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4、5楼共计2861.6平方米的房屋租赁给异议人使用，租期15.5年，自2014年9月12日起至2029年3月11日止，2.租金以8元／㎡／月计算，186个月共计租金4120704元，用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人的欠款2000000元及其利息，后因你院在执行申请人资阳雁江农村合作银行申请执行资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案中依法查封了异议人承租的4-5层的房屋，并准备启动处置程序，为此严重影响了我对该房屋的转租事宜，请求处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。
本院查明：2014年5月27日，资阳市东风明大机械有限公司因资金困难与异议人曾光、曾永华签订一借款合同，约定：资阳市东风明大机械有限公司向异议人借款2000000元；借款期限六个月，利息按月利率3.5％计算。借款到期后因资阳市东风明大机械有限公司无力偿还借款，2014年9月11日双方签订一写字楼租赁合同，约定：资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4-5层（房屋所有权证号：资阳字第2014081902578号、资阳字第2014081902505号）共计2861.6平方米的房屋以8元／㎡／月的价格租赁给异议人曾光、曾永华使用，租期186个月，自2014年9月12日起至2029年3月11日止；异议人曾光、曾永华应付的租金4120704元抵偿资阳市东风明大机械有限公司应付异议人的欠款2000000元及利息.合同签订后异议人未对承租的房屋占有并使用，仅口头委托被执行人资阳市东风明大机械有限公司代其转租，并在转租后将应收租金交由异议人用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人借款。
2014年9月29日被执行人资阳市东风明大机械有限公司向申请人资阳雁江农村合作银行借款12000000元，并用位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4、5层（房屋所有权证号：资阳字第2014081902578号、资阳字第2014081902505号）设置抵押，2015年5月14日因被执行人资阳市东风明大机械有限公司逾期未归还借款，申请人资阳雁江农村合作银行向本院申请财产保全查封了用于抵押的上述房产。
2015年7月20日，异议人曾光、曾永华与资阳市东风明大机械有限公司就租赁合同纠纷一案向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，该院以（2015）雁江民初字第2476号民事调解书确认了双方于2014年9月11日签订的《写字楼租赁合同》有效。
2016年7月11日申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案进入执行程序，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年7月20日异议人曾光、曾永华对本案的执行标的向本院提出执行异议，要求本院在处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。
本院认为：异议人曾光、曾永华就本院的执行行为提出的执行异议一案，异议人与被执行人资阳市东风明大机械有限公司双方签订的写字楼租赁合同，虽然该合同签订时间是在房屋设置抵押和法院查封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于异议人在房屋租赁后未对租赁的房屋实际占有并使用，且雁江法院作出的（2015）雁江民初字第2476号民事调解书系异议人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的行为，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案异议人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（三）项、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曾光、曾永华的异议申请
异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 张 涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋辉荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8396号
申请人何其锋,男,1966年10月16日出生,51岁,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈兵,男,1988年9月8日出生,29岁,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人何其锋与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9460号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈兵确认结欠原告何其锋货款16300元，于2017年9月30日前给付原告何其锋6300元，于2017年10月31日前给付原告何其锋10000元。二、若被告陈兵任有一期逾期不付，则原告何其锋有权就未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。��方之间就本案再无纠葛。四、案件受理费减半收取104元，由被告陈兵负担并于2017年9月30日前给付原告何其锋。原告何其锋预交的诉讼费本院不再退还。因陈兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何其锋于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为16404元，执行费为146元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各���行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月12日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律���书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9460号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef8f74f-f197-4318-81ff-a8d900f7448e&imgId=MGVmOGY3NGYtZjE5Ny00MzE4LTgxZmYtYThkOTAwZjc0NDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江苏省南京���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6380号
罪犯何建军，男，1980年6月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月29日作出(2006)苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0742号刑事裁定，将罪犯何建军的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2028年10月5日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8724号、(2012)宁刑执字第11491号、(2015)宁刑执字第6699号刑事裁定，对罪犯何建军共减去有��徒刑五年八个月(刑期至2023年2月5日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何建军在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建军在服刑改造期间确有悔改��现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更131号
罪犯刘处生，男，1973年5月2日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院���2015年9月8日作出（2015）华环行初字第5号刑事判决，以被告人刘处生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年4月23日起至2026年4月22日止，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘处生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘处生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，���记累计分考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘处生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘处生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执41号
申请执行人：马海阿果,女,彝族，1967年11月17日出生,四川省昭觉县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人马海阿果与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初22号之一
原告：刘爱姣，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘爱姣与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘爱姣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱姣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱姣负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1458号
上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人：许晓京，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭小琴，女，汉族，1985年2月7日出生，陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，系该公司客户经理。
被上诉人（原审被告）：府谷县永森商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：段秀兰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：府谷县银丰担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县金宏湾矿业有限公司。
住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：刘海平，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县。
被上诉人（原审被告）：温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：张贵清，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：王慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行因与被上诉人府谷县永森商贸有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、府谷县金宏湾矿业有限公司、段秀兰、温永良、刘海平、张贵清、刘飞、王慧金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2513号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行预交的二审案件受理费58630元予以退回。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 攀
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1159号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因非法拘禁，于2012年被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。被告人李某乙曾因赌博，于2009年2月13日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告人贺某，无业。被告人贺某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、贺某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张志佳、被告人李某乙及其辩护人乔建林、孙静、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月19日晚20时许，被告人李某甲在其妻子与同事发生纠纷后，纠集被告人李某乙、贺某等人，至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂门前，与被害人王某乙、王某丙、王某丁进行斗殴，致被害人王某乙、王某丙受伤。
经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤属于人体轻伤一级；被害人王某丙头部、眼部等损伤均属于人体轻微伤。
被告人李某甲、李某乙于2016年4月22日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲、李某乙、贺某已赔偿了被害人王某乙、王某丙人民币18000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲、李某乙、贺某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其中被告人李某甲系首要分子，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、贺某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙均系自首。被告人贺某如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲系自首，认罪悔罪态度较好；被告人李某甲的家属已代为赔偿了被害人的损失并得到谅解；本案聚众斗殴起因是由于工作中的小矛盾产生，与黑社会性质的聚众斗殴有明显区别，社会危害性较小。请求法庭对被告人李某甲予以最大幅度的从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙系自首，认罪态度较好，且系自愿认罪，主观恶性不深；案发后李某乙亲属已赔偿了被害人损失且得到被害人的谅解；李某乙系积极参加者，所起作用相对较小。请求法庭对被告人李某乙最大幅度的从轻从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述、证人张某甲、陈某甲、何某、徐某、陈某乙能、张某乙、卫某、王某甲、习某、李某丙、马某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、ct检查报告单、伤情照片、人口信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、贺某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其中被告人李某甲系首要分子，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、贺某均起主要作用，均系主犯。但被告人贺某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人李某甲、李某乙犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、贺某赔偿了相关被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月21日止）。
三、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月四日
书记员 王丁维
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执325号
申请执行人杨多英，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人杜建武，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人杨多英申请执行被执行人杜建武农村建房施工合同纠纷（2016）黑1083执325号执行一案中，双方当事人自行达成执行和解：被执行人杜建武给付申请执行人杨多英工程款40000元，申请执行人杨多英放弃剩余的工程款、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息。被执行人杜建武已履行完毕，申请执行人杨多英于2016年7月8日申请结案。申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年七月十日
书记员 吴默飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执953号
申请执行人周昌彦，男，生于1973年12月16日，汉族，住江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781民初229号民事判决书，受理上列申请人周昌彦与被执行人张小梅借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅的银行存款575555.55元（含利息175555.55元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8202元、诉讼费4675.5元从被执行人张小梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一八年四月二十日
书记员 鞠萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更223号
罪犯胡顺仁，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月8日作出(2011)天法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡顺仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡顺仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡顺仁在服刑考核期间，获得总分4490分，表扬7次，剩余考核分290分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡顺仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺仁减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年4月5日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初325号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告:栖霞市花山超市。住所地:山东省烟台市栖霞市。
经营者:郑丽娜。
本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告栖霞市花山超市侵害著作权纠纷案一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任静静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1048号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘龙芳，男，1964年10月24日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县，曾因犯强奸罪于2000年被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年。因本案金华市公安局婺城分局于2016年6月6日对其决定刑事拘留并上网追逃，2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法变更强制措施为取保候审，又于2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人刘龙芳犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中被告人刘龙芳逃逸，决定予以逮捕，由公安机关网上追逃，2016年10月13日本院裁定中止本案审理。2017年8月25日被告人刘龙芳被逮捕，当日本院恢复案件审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘龙芳及辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月5日被告人刘龙芳来到金华市区迪耳路483号2幢被害人陈某、吴某夫妻经营的和谐平价超市对店主谎称因结算工程款急需购买15条软壳中华香烟送礼，下午来付款后拿走15条软壳中华香烟。后以收到礼品为名将香烟卖掉，并离开金华。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘龙芳行为构成诈骗罪，提请依法判处。
辩护人叶磊辩护提出：对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，被告人有以下从轻处罚情节：已退赔被害人，取得了谅解；主观恶性较小，社会危害不大；认罪悔罪；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日10时许，被告人刘龙芳来到金华市区迪耳路483号2幢被害人陈某、吴某夫妻经营的和谐平价超市，对店主陈某、吴某谎称因结算工程款，急需购买15条软壳中华香烟送礼，香烟款当日下午来支付。陈某、吴某夫妻信以为真，将15条软壳中华香烟交给被告人刘龙芳。被告人刘龙芳骗取香烟后，随即来到金华市区双龙北街666号31幢1单元新阳光旅馆，对张某谎称别人送给其礼品要卖掉，遂以人民币8000元的价格将15条中华香烟卖给张某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被骗取的15条软壳中华香烟价格是人民币8745元。2016年6月9日晚，被告人刘龙芳在江西省吉安市吉州区锦江鑫商务宾馆被民警抓获归案。2016年6月23日，被告人刘龙芳的家属赔偿被害人9970元，被害人对刘龙芳的行为表示谅解。
上述事实有被害人陈某、吴某的陈述，证人张某、洪某1、洪某2的证言，香烟批发发票，收条，谅解书，说明，归案经过，被告人刘龙芳的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人刘龙芳以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郭晨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2504号
上诉人（原审原告）：唐丽娜。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市新华书店有限公司。
法人代表人：杨国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人唐丽娜因与齐齐哈尔市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审
理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
唐丽娜上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并一、二审诉讼费用由新华书店承担。1.一审法院判决认定事实错误，裁判有失公允。2001年唐丽娜参加工作在新华书店任营业员，从2001年至2016年3月，工作认真负责、尽忠职守，每年完成工作任务和指标，连续四年盈利，没有丢失一本书，由于长期受单位领导迫害和欺辱，“无故被辞退又不准上班”一个多月领导不闻不问导致唐丽娜患有精神分裂症。2017年7月28日唐丽娜经认定取得残疾人证为二级残疾，唐丽娜因病无法正常工作，住院治疗共计花费3,136.57元，唐丽娜患有精神分裂症与新华书店的行为有直接的因果关系，为此应当支持唐丽娜的全部诉讼请求。2.一审法院适用法律错误。（1）一审中唐丽娜“无故被辞退又不准上班”，新华书店没有提供任何证据，本案应当适用而未适用举证责任倒置原则，属于适用法律错误。唐丽娜患有精神分裂症与单位领导长期迫害和欺辱有直接的因果关系，因果关系是民事侵权行为的法定构成要件，行为人实施了相应侵权行为，且侵权行为与损害结果存在因果关系，行为人应当承担相应的侵权责任。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张、谁举证”的原则，明确了举证责任分配的一般规则，即当事人有责任对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。根据最高人民法院审理劳动争议案件解释一第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任可见，用人单位撵唐丽娜回家，不准上班（视同辞退），对导致精神病有直接的因果关系，适用举证责任倒置的原则，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，请求二审查明事实，依法改判。
新华书店辩称，唐丽娜与新华书店之间的劳动关系至今存续，唐丽娜主张的“无故被辞退又不准许上班”的情况不存在。其次，新华书店依据《中华人民共和国劳动合同法》，依法为唐丽娜缴付医疗保险，唐丽娜应当对自己主张提供证据而未能提供，对其医疗费的主张不成立。劳动争议案件中的“举证责任倒置”具有相应的适用范围，不能无限制扩大适用，唐丽娜应需要承担举证责任。再次，唐丽娜提供的证据不能证明其民事行为能力、民事诉讼行为能力的状态，其各种行为能力存疑非经法定程序、法定证据不能排除，因唐丽娜的本次诉讼是他人代为起诉，本次起诉是否符合法律规定有待解决。综上，唐丽娜的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
唐丽娜向一审法院起诉请求:1.要求新华书店赔偿唐丽娜支付住院医疗费3,136.57元；2.本案诉讼费用由新华书店承担。
一审法院认定事实,2001年6月，唐丽娜、新华书店双方签订《劳动合同书》，唐丽娜的工作岗位是营业员。2017年2月28日，唐丽娜作为申请人，以长期受到新华书店领导迫害和欺辱，已被齐齐哈尔市医学院第四附属医院诊断为精神分裂症，现无法正常工作为由，向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人新华书店支付给唐丽娜住院治疗费。同年3月31日，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2017）第9-2号仲裁裁决书，该裁决认定事实如下：2016年3月因读者投诉申请人（唐丽娜），领导找其谈话，2016年3月21日申请人（唐丽娜）始终没有到岗工作，也未履行请假手续。被申请人（新华书店）自2001年6月起已依法参加了医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十九条的规定“参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算”，申请人（唐丽娜）住院治疗费用应由基本医疗保险基金渠道解决，是否符合支付范围和条件，可向医疗保险经办机构咨询，对申请人（唐丽娜）要求被申请人（新华书店）支付住院医疗费的仲裁请求，没有法律依据，本委不予支持”，因此齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会驳回了唐丽娜要求新华书店支付住院医疗费3,136.57元的仲裁请求。唐丽娜对此不服，诉至法院，要求新华书店全额支付唐丽娜治病期间自费部分的医疗费3,136.57元。
2016年5月27日，唐丽娜在齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗共16天，诊断为偏执型精神分裂症，唐丽娜自付现金319.08元。
2015年8月10日，唐丽娜在齐齐哈尔市第一医院住院治疗共11天，诊断为喉肿物、慢性咽喉炎，唐丽娜自付现金1,759.80元。
另查明，唐丽娜、新华书店之间劳动关系存续至今。
一审法院认为，本案焦点问题在于唐丽娜是否有权要求新华书店支付唐丽娜治病期间自费部分的医疗费。首先，医疗费用可以分为医疗保险付费和自费两部分，其中自费部分应由个人承担。根据《中华人民共和国社会保险法》的相应规定，新华书店属于参保单位，唐丽娜治疗疾病的医疗费用已通过基本医疗保险统筹基金予以支付，医疗费用中自费部分唐丽娜要求新华书店予以承担，没有法律依据。其次，行为、因果关系是民事侵权行为的法定构成要件，只有行为人实施了相应侵权行为，且该侵权行为与损害结果之间存在因果关系，行为人才应承担相应的侵权责任。而本案中，唐丽娜的现有证据无法证实新华书店对其实施了侵权行为，并且导致唐丽娜患病这一后果。另外唐丽娜称举证责任在于新华书店的观点，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐丽娜提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决:驳回唐丽娜的诉讼请求。案件受理费10.00元，由唐丽娜承担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，唐丽娜与新华书店之间存在劳动关系的事实，双方均予认可。新华书店作为用人单位已经为劳动者交纳了医疗保险，对于唐丽娜个人交纳的部分，唐丽娜起诉认为其患病与新华书店存在因果关系故应由用人单位新华书店承担，对此主张，唐丽娜作为劳动者应当提供其遭受职务侵害的初步证据，对此，唐丽娜一方起诉的证据不足，其上诉认为本案应当适用举证责任倒置的主张，不符合法律规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，唐丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由唐丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 栾晓彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4479号
原告：花增喜，男，1962年5月21日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。
负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。
第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告花增喜与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花增喜及其诉讼代理人高峰，第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛、方涛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花增喜向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管11400米及扣件2000只，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向花增喜租赁钢管转租给泓建公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定租金0.005元、扣件租金0.004元，使用至钢管卸下时开始返还。从2016年4月3日至2016年5月18日，花增喜共向苏存富出租站出租钢管11400米、扣件2000只。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向花增喜返还钢管，故诉来法院要求处理。
苏存富出租站未应诉、答辩。
泓建公司述称，该公司与花增喜并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先有泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下部分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏存富出租站与花增喜均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向花增喜租赁钢管、扣件用于提供给泓建公司。2016年11月2日，苏存富向花增喜出具承诺书，承诺其租用花增喜的钢管11400米和扣件2000只，委托花增喜去工地收回钢管和扣件。现花增喜诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管及扣件。审理中，花增喜向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值49600元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。
另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。花增喜向苏存富出租站出租钢管11400米及扣件2000只用于圆融城市中心广场工程项目，有苏存富出具的合同领单和承诺书佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向花增喜返还钢管和扣件的条件应当具备，故花增喜的诉讼请求依法应予支持。苏存富出租站经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管11400米及扣件2000只返还给原告花增喜。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，合计1036元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪菁
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2858--1号
被拘留人:李玉栋，男，1974年12月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2858号申请执行人诸城市龙都街道兰家村居民委员会与被执行人李玉栋土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李玉栋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10430号
原告：蒋珊，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告蒋珊与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告蒋珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋珊撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10240号
申请执行人:孟艳霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省内黄县。
被执行人:北京源创嘉艺数字科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：朱爱红，经理。
本院在执行孟艳霞与北京源创嘉艺数字科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京源创嘉艺数字科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申344号
再审申请人（原审被告）：黄敏,女,汉族,1981年10月5日生,住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房,组织机构代码69335465-2。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司法务。
被申请人（原审被告）：昆山市张浦镇祥耀精密模具厂,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路10号3号房,组织机构代码L5865084-2。
经营者：林贻雷，男，汉族，1978年6月19日生，住所地江西省上饶市上饶县。
再审申请人黄敏因与被申请人格上租赁有限公司昆山分公司、昆山市张浦镇祥耀精密模具厂车辆融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
再审申请人黄敏申请再审称，请求法院判决再审申请人黄敏无需对被申请人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂对被申请人格上租赁有限公司昆山分公司的租金154000元及违约金13800元付款义务承担连带责任。事实和理由为：再审申请人黄敏未收到开庭通知而错失当庭质证的机会，且本案的关键证据《车辆融资租赁合同》并非是再审申请人黄敏本人签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的，人民法院应当再审。
审查中，黄敏提交了苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所[2017]文鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2014年12月24日的《车辆融资租赁合同》连带保证人处“黄敏”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。
格上租赁有限公司昆山分公司表示不需要黄敏承担担保责任，向江苏省昆山市人民法院撤回执行申请，并同意支付鉴定费用。黄敏同意向本院撤回再审申请。
江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出裁定，准许申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02406号民事判决书的执行。
本院经审查认为，黄敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄敏撤回再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十日
书记员 吴丽英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00021号
原告：梅申平,男,1962年11月22日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：舒玉勤，男，1972年10月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告梅申平诉被告舒玉勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审判。原告梅申平到庭参加诉讼，被告舒玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅申平诉称：2013年12月15日，被告舒玉勤以资金周转为由，由束海明担保并出具借条从原告梅申平处借款222000元，双方口头约定的使用期限为一年，并口头约定的借款使用月利率为2.4%。借款到期后被告舒玉勤未有归还，故具状你院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。
为支持自己的诉讼请求，原告梅申平向本院提交如下证据：证据一、被告张自安于2014年4月23日向其出具的借条原件一份，证明借款合同成立的事实；证据二、中国工商银行舒城大桥支行《明细清单》原件一份，证明借款合同生效事实。
被告舒玉勤未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告梅申平提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年1月16日，原告梅申平通过银行转账向被告舒玉勤汇款384000元，至2013年12月15日，原告梅申平向被告舒玉勤追讨借款，被告舒玉勤主张该借款系其和束海明共同借款，当日三方经过算账，被告舒玉勤由束海明担保向原告梅申平出具借款额为222000元的借条一张，借条上未约定借款使用期限和利率。借款到期后被告舒玉勤未有归还，2014年12月16日原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告舒玉勤出具借条从原告梅申平借款222000元，其理应在借款到期后予以归还。现由于被告舒玉勤没有归还借款，至原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告舒玉勤于本判决生效之日起三日内归还原告梅申平借款本金222000元。
二、驳回原告梅申平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由原告梅申平负担545元，被告舒玉勤2315负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年一月十六日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初19号之一
原告：刘春华，女，1964年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘春华与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘春华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春华负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初444号之一
原告：陈雨姿（曾用名陈冬梅），女，1984年8月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陈启兵，男，1986年9月23日出生，住南宁市良庆区。（与原告陈雨姿系姐弟关系）
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告陈雨姿与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年9月15日，原告陈雨姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈雨姿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雨姿负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12056号之一
申请执行人：何健新，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何伟强，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：苏肖妃，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人何健新与被执行人何伟强、苏肖妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18313号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3999号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款624176元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款624176元及迟延履行利息（暂计至2017年8月10日为7318.46元）,本院于2017年9月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并查封了被执行人苏肖妃名下号牌为粤Ｙ×××××，但因车辆过旧（出厂日期为2001年）且下落不明，暂未处置。本院已向被执行人所在经济社发文协助扣取被执行人分红款及其他收益款，但尚无款项发放以供扣取。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月九日
书记员 谢劲豪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执559号
申请人:许思敏。
被执行人:徐建军。
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园，社会统一信用证代码913408811539038768。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
申请人许思敏与被执行人徐建军、安徽建华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400.00元，执行费7400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐建军、安徽建华机械制造有限公司银行存款511800.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保18号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
委托代理人：游雪，公司职工。
被申请人：黄正，男，1969年10月19日出生，住自贡市自流井区。
申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人黄正名下财产在15万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄正（身份证号：）的住房公积金150,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十日
书记员 郭叶林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:艾云祥，男，1940年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘馨，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告）：陈艾卉，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人艾云祥因与被申请人陈生、刘馨、陈艾卉民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾云祥申请再审称，原二审判决认定刘馨对夫妻存续期间的债务不承担连带责任无事实和法律依据。艾云祥与陈生2015年10月2日签订的《借款合同》约定，陈生愿意以个人家庭财产偿还公司债务，该约定不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《借款合同》中明确约定“陈生郑重承诺本合同项下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及财产共有人等同意，陈生不得以前述事项为抗辩理由提出权利主张”。在二审庭审中刘馨向法庭仅出示了与陈生的离婚协议，但该协议的时间是2015年10月29日，也就是在艾云祥在一审起诉后提出离婚，陈生承担全部债务，很明显陈生、刘馨夫妻存在拖延时间、恶意转移、隐匿财产的事实。按照法律规定离婚协议并不影响陈生、刘馨夫妻承担婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，刘馨在一、二审庭审中并没有向法庭提交过该笔借款是否用于家庭生活的任何证据，故刘馨依法对本案的借款承担连带偿还责任。陈艾卉在本案中起到的作用不仅仅是其父亲陈生借款中“经办人”的角色，陈艾卉并没有举证证明是否将借款给付陈生，且对借款的资金流向不能如实向法庭做出合理的说明，故艾云祥要求陈艾卉承担连带偿还责任。
被申请人刘鑫提交意见称，（一）本案借贷关系发生的原始根据系艾云祥与北京中融保通担保有限公司于2014年7月26日签订的《借款协议书》，该协议第一条约定“借款用于公司资金周转”，第三条约定“出现风险甲方即北京中融保通担保有限公司要对乙方资金负完全责任”。若该借款确为陈生个人借款用于家庭生活，艾云祥或许会同意由北京中融保通担保有限公司提供担保，但不可能将其作为借款人。事实上，该借款也确实被北京中融保通担保有限公司周转使用。（二）2015年10月2日的《借款合同》是陈生在艾云祥等人的胁迫下签订的。该合同所称借款系2014年7月26日《借款协议书》中的款项，该合同仍然注明“因企业经营需要”，刘鑫对艾云祥与北京中融保通担保有限公司之间的借款并不知情，该款项并非用于陈生夫妻家庭共同生活，案涉债务不能变为夫妻共同债务。刘鑫并没有隐匿和转移财产，其不应承担还款责任。
陈艾卉提交意见称，（一）本案借贷关系发生的原始根据系艾云祥与北京中融保通担保有限公司于2014年7月26日签订的《借款协议书》，该协议第一条约定“借款用于公司资金周转”，第三条约定“出现风险甲方即北京中融保通担保有限公司要对乙方资金负完全责任”。若该借款确为陈生个人借款用于家庭生活，艾云祥或许会同意由北京中融保通担保有限公司提供担保，但不可能将其作为借款人。事实上，该借款也确实被北京中融保通担保有限公司周转使用。（二）2015年10月2日的《借款合同》是陈生在艾云祥等人的胁迫下签订的。陈艾卉收到艾云祥交付的借款后，将该款项转入北京中融保通担保有限公司账户或按该公司指示转付给其债权人，期间也按照公司要求将月息支付艾云祥，陈艾卉只是合同履行过程中的经办人，不是债务人。艾云祥在原审中提交的证据能够证明，案涉借款系北京中融保通担保有限公司的债务，陈艾卉不应承担还款责任。
本院经审查认为，艾云祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹明锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3615号
申请人：江苏中悦建设工程有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：杨天庆。
被申请人：陈兴华，男，1967年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏中悦建设工程有限公司与被申请人陈兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴华银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏中悦建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏中悦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴华的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 成 林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1869号
原告：周静，女，1985年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈蕤，男，1980年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告周静诉被告陈蕤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告周静于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告周静承担。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2696号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。
被告：肖轶朝，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告肖轶朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻恋茸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更154号
罪犯廖建洪，男，1973年8月14日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人廖建洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.5元。被告人廖建洪不上诉。经本院复核审理，于2013年5月3日以（2013）川刑复字第416号刑事裁定，核准被告人廖建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯廖建洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖建洪于2013年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯廖建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终92号
上诉人（原审原告）：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县。
经营者：凌代余，男，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
上诉人泾县象山水泥制品厂与被上诉人广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初995号民事裁定，向本院提起上诉。泾县象山水泥制品厂上诉称:其与广州市市政工程机械施工有限公司之间于2014年10月9日曾签订一份《内部承包合同》，约定其为被上诉人提供合福高铁连接线工程的水泥碎石稳定层施工项目的承包工程，承包方式为“包工包料”，合同第8条明确约定“此工程为双包工程，包括拌料、运输、摊铺、养护”，又约定了其对工程的平整度、宽度、表面离析情况、接缝等方面按规范要求进行施工。合同签订后，即开始施工。上述合同签订后，上诉人的合伙人黄晓珊与郭峰于2014年11月6日签订一份《设备租赁合同》，租赁郭峰的摊铺机进入施工现场。2015年8月工程结束后，于2015年7月27日与被上诉人补签了一份《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》，由于之前的《内部承包合同》未加盖公司印章只有经办人签字，故凭《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》到原审法院起诉。综上，本案名为购销合同，实际是建设工程施工合同，根据《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同属于专属管辖，建设工程位于安徽省泾县，故安徽省泾县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院审查认为：泾县象山水泥制品厂（供方）与广州市市政工程机械施工有限公司（需方）于2015年7月27日签订《泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工水泥碎石稳定层拌合料购销合同》，其中第五条第（3）项约定：如果由于非供方原因造成水泥碎石稳定层发生破损，供方在接到需方通知后五天内到场维修，人工费机械费材料由需方负责。第六条第（1）项约定：根据工程合同和图纸要求向供方进行交底，提供施工图纸。从上述合同内容看，供方除向需方供应施工用的水泥碎石稳定层拌合料外，还负责进行施工。另外，从上诉人在原审中提交的《泾县高铁连接线项目水泥碎石稳定层工程竣工验收意见书》，也能反映出上诉人存在建设施工的行为。综上，本案名为购销合同，但实际包括建设工程施工行为，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，应为无效。综上，本案所涉工程位于安徽省泾县，安徽省泾县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。泾县象山水泥制品厂的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第三十三条（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初995号民事裁定；
二、本案由安徽省泾县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3275号
申请执行人：北京银谷科信科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2308室。
法定代表人：肖家桦。
委托诉讼代理人：梁中华，男，北京银谷科信科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：郝兴利，男，北京银谷科信科技有限公司员工。
被执行人：北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人：沈爱平。
本院在执行北京银谷科信科技有限公司与北京人济建国酒店有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 程 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初934号
原告王士海，城镇居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告秦兴东，成年，农村居民。
本院在审理原告王士海诉被告秦兴东民间借贷纠纷一案中，原告王士海于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士海撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士海负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年七月十五日
书记员 张 佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1355号
上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡志明，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：韩素会，女，生于1979年9月9日，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。
法定代表人：杨雄，该校校长。
上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人胡志明、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫晨公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加实际施工人杜建秀为被告，将案件以回一审法院重审或改判决上诉人不承担偿还责任；3、由上诉人与被上诉人分担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审审判程序违法，应当追加实际施工人杜建秀为本案被告。杜建秀是涉案项目的实际施工人，系挂靠于上诉人独立承建施工，故涉案砂石欠款3120元应由杜建秀承担偿还责任。二、欠条上加盖的项目部印章并不是经上诉人批准刻制启用，上诉人不知道被上诉人向涉案工程运送砂石的事实，更不知道是否下欠被上诉人砂石款，杜建秀不参加诉讼，也不能确认欠条的真实性。三、一审认定杜建秀是公司委托代理人错误。杜建秀是实际施工人，挂靠于上诉人独立施工。上诉人仅是为了便于杜建秀与小垭学校开展工作，才给小垭学校出具了委托书，委托杜建秀到小垭学校办事，并没有委托杜建秀购买建筑材料和拖欠运费。
被上诉人胡志明答辩：胡志明向鑫晨公司修建小垭学校的住宅楼工地供应砂石，下欠砂石款及运费3120元，向胡志明出具了欠条，并加盖了项目部公章。一审判决正确，请求二审法院维持。
胡志明向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款3120元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。
一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，胡志明向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向胡志明出具欠运费3120元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。
另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。
一审法院认为：胡志明向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向胡志明支付相应的款项。胡志明所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与被告鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，胡志明向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向胡志明出具欠砂石款及运费的欠条，并加盖项目部章的行为所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向胡志明支付砂石及运费欠款3120元。对胡志明主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与胡志明之间不存在买卖合同关系，故对胡志明要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向胡志明支付砂石及运费欠款3120元。二、驳回胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明:杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。
本院二审查明的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为:1、本案是否应当追加杜建秀为被告；2、胡志明是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向胡志明支付砖款。
关于本案是否应当追加杜建秀为被告的问题。鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因胡志明原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。
关于胡志明是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，胡志明关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与胡志明构成买卖合同关系。
关于鑫晨公司应否向胡志明支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，胡志明关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向胡志明承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于胡志明没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保43号之一
申请人：孙贵霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：张立海，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院在审理申请人孙贵霞与被申请人张立海诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张立海驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。
财产保全费1020元，由申请人孙贵霞预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十五日
书记员 张海鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2583号
原告张荣发，男，1953年1月10日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告张荣发诉被告冯光华、张云秀民间借贷纠纷一案中，因原告张荣发未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 游洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张升
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1385号
原告：李某，男，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨某2，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：崔某，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李某与被告杨某1、杨某2、崔某为婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员胡春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼，被告杨某2、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款27000元及戒指一枚。事实和理由：我与被告杨某1经人介绍于2017年1月19日订婚，订婚时被告索要订婚现金27000元，戒指一枚，总计价值30600元。现双方解除婚约，被告拒不退还礼金，故提起诉讼。
被告杨某1没有答辩；被告杨某2称我不在家，不知情；被告崔某称原告诉求不实，我没见到钱，只见到买了几件衣服；
经审理查明：2017年1月19日(农历)原告李某与被告杨某1经他人介绍相识，双方按习俗举行订婚仪式，被告杨某1、崔某收受原告彩礼款27000及戒指一枚。由于李某与杨某1在订婚后产生矛盾，致关系不睦而解除婚约，就彩礼款的返还问题双方未妥善解决，故原告依法提起诉讼。
上述事实有原告李某提供的身份证、被告的户籍证明、申请的证人高某、尤某出庭作证的证言及当事人相应陈述予以证明。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告杨某1、崔某收受原告李某彩礼款27000元属实，有原告申请的证人的证言及当事人相应陈述予以证实，原告要求被告杨某1、崔某返还，理由正当，本院予以支持。原告李某要求被告杨某2承担返还责任，无证据证明其收受该财物，对原告请求不予支持。对原告请求返还戒指一枚，无确凿证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某1、崔某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款27000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告杨某1、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋冬冬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执505号
申请执行人：沂水县沂蒙珍珠岩厂。住所地：临沂市沂水县沙沟镇金钟峪村。
负责人：鞠奎武，厂长。
被执行人：金帅昌，居民。
本院在执行申请执行人沂水县沂蒙珍珠岩厂与被执行人金帅昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 山传江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第885-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王建文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初777号
申请人：山东地鑫实业集团有限公司，住所地：德城区天衢工业园。
法定代理人：王付军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务律师。
被申请人：杨哲，住址：德州市。
被申请人：刘盼盼，住址：德州市。
申请人山东地鑫实业集团有限公司与被申请人杨哲、刘盼盼房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东地鑫实业集团有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨哲、刘盼盼名下的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨哲、刘盼盼名下的房产。
本裁定立即开始执行。
裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年四月八日
书记员 田文雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3063号
原告：涂国火，男，汉族，1972年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：罗佳丽，女，汉族，1987年9月17日出生，黄冈市人，住湖北省红安县。
被告：李勇，男，汉族，1989年12月13日出生，黄冈市人，住湖北省红安县。
原告涂国火诉被告罗佳丽、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告涂国火到庭参加诉讼，被告罗佳丽、李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，被告罗佳丽、李勇因缺少购买设备资金向原告涂国火提出4万元的借款请求，并共同向涂国火出具借据一份（约定借款期限为2个月，借款月利率2%），同日，原告涂国火向被告罗佳丽指定的银行账户汇款4万元。至起诉之日，二被告本息分文未还，为此，原告诉至法院，一、请求依法判令二被告立即支付原告借款本金4万元，利息0.48万元（计算至2017年11月3日），共计4.48万元（后段利息按照月息2分计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗佳丽、李勇未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借据、收据、汇款凭证，拟证明二被告共同向原告借款的事实。
被告罗佳丽、李勇未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年5月3日，被告罗佳丽、李勇共同向原告涂国火出具借据借款4万元，约定借款期限2个月，月利率2%，该款到期后，二被告未向原告偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即支付原告借款本金4万元，利息0.48万元（计算至2017年11月3日），共计4.48万元（后段利息按照月息2分计算至还清为止）。
本院认为，被告罗佳丽、李勇共同向原告涂国火出具借据借款40,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗佳丽、李勇共同于本判决生效之日起十日内向原告涂国火偿还借款本金40,000.00元，利息4,800.00元（计算至2017年11月3日），共计44,800.00元。后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。
本案诉讼460.00元，保全费520.00元，共计980.00元由被告罗佳丽、李勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年二月十二日
书记员 ：吴白茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1858号
原告何辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁启南，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告何辉诉被告袁启南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何辉诉称，被告袁启南自2014年3月起至2015年11月多次从原告处购买装修材料，并雇佣原告粉刷涂料，经结算，被告共下欠原告货款和工钱共63000元，但被告至今未向原告支付，原告催要无果，请求：一、判令被告支付原告货款和工钱63000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的相关信息，应属于被告不明确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告何辉对被告袁启南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛二炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11879号
申请执行人:黄书友，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈艳红，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行黄书友与陈艳红合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈艳红的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初556号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵毅，男，1989年12月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省武义县。因本案于2017年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人骆科敏，男，1984年2月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市正安县，现暂住浙江省武义县。因本案于2017年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人赵毅、骆科敏犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人赵毅、骆科敏、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月16日17时至3月17日21时间，被告人赵毅用技术手段打开金华市区三江街道田畈新村7幢86号406室防盗门，进入室内窃得一台苹果笔记本电脑，价值人民币9630元；3月21日14时许，被告人骆科敏、赵毅及“掰子”（另案处理）来到金华市区三江街道品沁街26弄5号楼，由被告人骆科敏在楼下望风，被告人赵毅及“掰子”用技术手段打开203房间防盗门，进入室内窃得现金8500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵毅、骆科敏的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵毅、骆科敏对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人叶磊提出，被告人赵毅有坦白、立功情节，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月16日17时至3月17日21时间，被告人赵毅来到金华市区三江街道田畈新村7幢86号，用技术手段打开406室防盗门锁后进入室内，从房间卧室内窃得一台苹果笔记本电脑后逃离现场。经鉴定该笔记本电脑价值人民币9630元。
2、2017年3月21日14时许，由被告人骆科敏骑一辆助力车载着被告人赵毅及“掰子”来到金华市区三江街道品沁街26弄5号，由被告人骆科敏在楼下望风，被告人赵毅及“掰子”二人上到该幢楼房2楼，用技术手段打开203房间防盗门锁后进入室内，从房间卧室的一提包内窃得现金8500元。后由被告人骆科敏骑助力车带着被告人赵毅及“掰子”逃离现场。之后三人并在一处公路旁的树林中吸食由“掰子”购买、提供的海洛因。
综上，被告人赵毅盗窃2次，窃得财物价值人民币18130元；被告人骆科敏盗窃1次，窃得财物价值人民币8500元。
2017年3月22日晚，被告人赵毅在其暂住处附近被警方抓获归案；在被告人赵毅带领下，警方在被告人骆科敏暂住处将其抓获归案。归案后，二被告人如实供述了罪行；被告人赵毅退赔了被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被害人赵某、范某的陈述，案发地点监控录像及截图，提取的指纹一枚，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见通知书，金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心“金南公司鉴（痕）字[2017]9号”鉴定文书一份，金华市婺城区价格认证中心[2017]70号价格认定结论书一份，扣押清单，归案经过，收条及谅解书，户籍证明，被告人赵毅、骆科敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅、骆科敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵毅、骆科敏归案后如实供述罪行，有坦白情节，被告人赵毅协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均依法予以从轻处罚；被告人赵毅退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶磊提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日至2018年3月22日止。）
二、被告人骆科敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月十日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初804号
原告:马某某,又名马某某，男,汉族,住安塞区坪桥镇。
被告:贺某某,男,汉族,住安塞区白坪安置小区。
原告马某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人马春云到庭参加诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金45000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告的女儿和被告是同学，2014年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告的女儿借款45000元整，原告的女儿当时没钱，又碍于情面，就让原告给被告出借了45000元整，被告于2014年6月30日向原告出具借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要，被告总是推诿不还，原告无奈，诉至法院。
原告为了证明其主张向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告贺某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告贺某某缺席未到庭，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告马海青的女儿和被告贺某某妻子是同学关系，2014年6月30日，被告贺某某以资金周转困难为由向原告的女儿借款45000元整，原告的女儿当时没钱，又碍于情面，就让原告给被告出借了45000元整，被告于2014年6月30日向原告出具借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间的借贷关系合法，双方关于利率的约定没有超出法律许可的范围，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告马某某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈红园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7164号
原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鑫，北京华泰律师事务所律师。
被告：范洪瑞，男，1979年2月25日出生，汉族。
原告曹克勤与被告范洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2910号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告姚春。
被告龚婷。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告姚春、龚婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告姚春、龚婷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2371号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市渝北区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：刘泽云，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘泽云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼、被告刘泽云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2800元以及资金占用损失（资金占用损失以2800元为本金，从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，利随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日2时34分，被告刘泽云醉驾摩托车搭载第三人荣均与被保险人梁新飞驾驶的轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告刘泽云受伤，第三人荣均当场死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，被告刘泽云负全部责任。原告已于2015年10月14日代被告在商业险范围内向被保险人赔偿2800元，且被保险人梁新飞已将向责任方追偿的权利转让给原告，因被告拒不支付，现特诉至贵院。
被告刘泽云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、案涉车辆的修车发票、银行支付凭证、机动车保险单等证据。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月10日2时34分许，被告刘泽云醉酒后驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载荣均由鹅公岩大桥岩光电路往南坪方向行驶，当车行驶至光电路24所路段时，该车车头与前方同车道行驶的梁新飞驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部左侧发生接触，造成两车不同程度受损，刘泽云受伤，荣均当场死亡的道路交通事故。2017年7月21日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00115号道路交通事故认定书，认定：“刘泽云承担此次事故的全部责任，梁新飞无责任，荣均无责任”。事故发生后，由于梁新飞驾驶的车辆渝Ｃ×××××轿车受损便送到重庆思吉汽车美容养护服务中心进行维修，共计产生的维修材料费用为2800元。2015年10月11日原告保险公司向梁新飞中国农业银行卡转款2800元。2015年10月12日，梁新飞向保险公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，将自己向刘泽云行使的权利交由原告保险公司代位求偿。
本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘泽云承担全部责任，梁新飞无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。本案中案外人梁新飞在此次交通事故中无责任，其被保险车辆所受的损害应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险公司已向案外人梁新飞支付了被保险车辆所受的损害赔偿，案外人梁新飞同意将已取得赔偿部分保险标的2800元一切权益转让给原告保险公司，并授权原告保险公司以权益转让人的名义或以保险公司的名义向责任方刘泽云追偿。其保险人代位求偿的请求，本院予以支持。因原告保险公司向案外人梁新飞支付了2800元的赔偿款，现要求被告支付利息符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘泽云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付的材料费2800元及利息，利息从2015年10月14日起（以2800元为基数）按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十月三十一日
书记员 古 欣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5103民初590号
原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄雄财。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈图钊，男，1978年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与陈图钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司撤诉。
本案受理费1160元，由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年五月十八日
书记员 吴晓婉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执745号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，系该行行长。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：郭锦秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：梁先才，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄倩，女，1972年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。
法定代表人：李清。
中国银行股份有限公司天府新区支行与郭锦绣、梁先才、黄倩、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第5858号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的257003.71元及利息，申请执行费3755元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭锦秀、梁先才名下的房屋、被执行人黄倩名下的房屋，但均为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，登记在被执行人郭锦绣名下的汽车已被盗抢，未发现被执行人郭锦秀、梁先才、黄倩、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 立