wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1719号
原告：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑海伟，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛松海诉被告郑海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告郑海伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2016年2月24日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告郑海伟因经营需要向原告薛松海借款2万元，约定月息2%、6个月内本息一次性还清。2016年8月至今，原告薛松海多次催要，被告未履行还款义务。
被告郑海伟未答辩，也未提供证据证明。
原告薛松海围绕诉讼请求依法提交了2016年2月24日的借款借据。本院认为，被告郑海伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告郑海伟向原告薛松海借款2万元，并出具借款借据，载明：借款金额2万元、月资金使用费率20‰。后该笔借款未归还。
在本案诉讼期间，因被告郑海伟无法联系，本院采用公告方式向被告送达，原告薛松海支付了公告费560元。
本院认为，被告郑海伟向原告薛松海借款并出具借条，原告薛松海与被告郑海伟之间形成借贷关系，被告郑海伟应当承担归还借款本息的民事责任。
综上，对原告薛松海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海伟应于本判决生效之日起十日内向原告薛松海归还借款本金2万元及利息（自2016年2月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300（原告已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告郑海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 诚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢85号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘锁珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢85号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人刘锁珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锁珍在中国银行账户内存款人民币686623.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第679号
罪犯吴超，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。0912表扬
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2164号
罪犯王光升，男，汉族，1964年2月14日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年4月6日作出（2010）南刑初字第00147号刑事判决，以被告人王光升犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光升确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯王光升、证人陈惠川等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王光升提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王光升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯王光升在案发后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间缴纳罚金16000元。其狱内月均消费正常，目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、滁州市琅琊区司法局清流司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王光升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初297号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李自飞，户籍地四川省南部县。2013年6月8日因犯非法获取公民个人信息罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李自飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人李自飞及其辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人李自飞多次受人委托，通过互联网等途径，非法购买他人信息，再转售或提供给受托人，从中获利。截止2016年6月12日被告人李自飞被公安机关查获，其侵犯的公民个人信息达200余份，内容包含了户籍信息、个人征信信息、个人车辆信息、个人轨迹信息、快递信息、学籍信息等。公诉机关认为，被告人李自飞无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为触��了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李自飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李自飞承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人李自飞认罪态度良好，在其被公安机关采取刑事强制措施后，能如实主动交代犯罪事实，积极配合公安机关的调查工作，应认定具有坦白情节。2、被告人李自飞所犯的罪名并不是暴力型犯罪，其在被采取刑事强制措施后已深刻认识到自己所犯的错误，真诚悔罪。3、被告人李自飞尚有三个未成年小孩要抚养还有年迈的父母需要照顾，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提交了被告人小孩的出生证明证实有三个未成年小孩需要抚养。
经审理查明，2014年以来，被告人李自飞多次受人委托，通过互联网等途径，非法购买他人信息，再转售或提供给受托人，从中获利。截止2016年6月12日被告人李自飞被公安机关查获，其侵犯的公民个人信息达200余份，内容包含了户籍信息、个人征信信息、个人车辆信息、个人轨迹信息、快递信息、学籍信息等。
上述事实，被告人李自飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、项某乙、付某的证言，被告人李自飞供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，林某、陈某喜的个人信息，李某乙申请pos机的资料，广州市天河区大观顺程票务服务部交易流水，证明，缴获证明，陈某鹏等一批账户的开户资料，银行流水单，账单，个人信息，银行卡开户资料，银行卡账单，银行卡交易记录，电子物证检查工作记录，提取电子数据清单，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自飞无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李自飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李自飞在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，由于被告人是累犯，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十��条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李自飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年5月11日止）。
二、缴获的作案工具手机、电脑、POS机予以没收上缴国库，其余物品伪基站等予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁柏荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执918号
申请执行人：李守全，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李守全与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文辉应于判决生效十日内偿还申请执行人李守全180000元及利息。被执行人刘文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守全向本院申请强制执行，本院已于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年3月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月27日、2018年5月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、房产、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款、房产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，无法联系到本人。
6、2018年5月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，债权未实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执918号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 马振江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3691号
原告：杨明，男，1957年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐海平，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：高朋标，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：顾继荣，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨明与被告徐海平、高培显、高朋标、顾继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人陈志佳，被告徐海平及委托诉讼代理人丁亚军、被告高朋标到庭参加诉讼。被告高培显、顾继荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告结清黄沙、石子货款52800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，四被告在承建工程时向原告购买黄沙、石子，至2015年2月17日结算，四被告累计欠原告货款52800元，四被告向原告出具了欠条。原告多次催要，四被告至今分文未付。
被告徐海平辩称，四名被告是合伙人，欠原告杨明52800元是事实。因为合伙账目没有结清，所以无法归还原告的货款。在案件审理过程中，被告徐海平变更答辩内容，认为其身份只是会计，出具欠条是职务行为，不应承担民事责任。
被告高培显未作答辩，也未提供证据。
被告高朋标辩称，原告所诉黄沙、石子款52800元是事实，我与高培显、顾继荣是合伙人，徐海平是我们的会计，钱已经给徐海平，我们不欠原告货款。在庭审过程中，被告高朋标又称徐海平是小股东，徐海平与高培显、顾继荣等五人签订了合伙协议。
被告顾继荣未作答辩，也未提供证据。
原告杨明围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日的欠条。质证时，被告徐海平对证据的真实性无异议。被告高朋标对原告证据中本人签名无异议，认可实际欠货款52800元。
被告高朋标依法提交了高朋标、高培显、顾继荣签订的协议书复印件、2015年2月18日徐海平出具的9万元领条复印件，用以证明徐海平从王虎斌处领取了工人工资和沙石款。质证时，原告提出这些是被告之间的账目，真实性无法确认。被告徐海平对上述两份证据的真实性均无异议，但合法性、关联性有异议，认为协议书进一步证明徐海平只是会计不是合伙人，领条领取的是其他人的沙石款和工人工资，不是原告起诉的货款。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告高朋标提供的证据与四被告内部关系及账目有关，与本案关联性无法证实，对被告证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经被告徐海平联系，原告杨明向黄海农场一分场二大队危房维修工程供应黄沙、石子。2015年2月17日，原、被告就上述供货进行结算，被告徐海平出具“欠杨明沙石款柒万伍仟捌佰元整”的欠条并签名，被告高培显、高朋标、顾继荣分别在欠条上签名。因结算金额有误，后被告徐海平在欠条下方加注“75800-23000=52800”并签名。此后四被告未向原告支付52800元货款。
本院认为，原告杨明提供的欠条是四被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。四被告以欠款人身份出具欠条，表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告杨明要求四被告支付货款，本院予以支持。至于四被告之间的关系，在本案中无需查明，也影响原告向四被告主张权利。对被告徐海平、高朋标的辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告杨明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐海平、高培显、高朋标、顾继荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付货款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢 琴
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00057号
原告：顾玉中,男，汉族，1967年12月出生,住六安市。
被告：六安市城市管理行政执法局，住所地六安市佛子岭路，组织机构代码：68082615-5。
法定代表人：郭强，该局局长。
本院在审理原告顾玉中诉被告六安市城市管理行政执法局城管行政管理纠纷一案中，原告顾玉中于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾玉中的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1515号
罪犯曹小兵，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出(2011)东刑初字第132号刑事判决，以被告人曹小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑十个月；2016年8月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年5月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹小兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币2万元不变。（刑期自2011年1月7日起至2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初210号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某1（系被害人朱某2丈夫），男，1960年3月12日出生，汉族，高中文化，退休工人，住辽宁省抚顺市东洲区。
附带民事诉讼原告人靳某2（系被害人朱某2之子），男，1994年1月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
附带民事诉讼原告人朱某1（系被害人朱某2父亲），男，1938年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
诉讼代理人靳某2，男，1994年1月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
附带民事诉讼原告人崔某（系被害人朱某2母亲），女，1941年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
诉讼代理人靳某2，男，1994年1月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告人王杰，男，1954年8月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月27日经我院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
诉讼代理人刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某1、靳某2（亦作为附带民事诉讼原告人朱某3、崔某的诉讼代理人）、被告人王杰、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）的诉讼代理人刘谦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日17时许，被告人王杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区梅江街由南向北行驶至文储路路口北约200米处时，与由西向东横过道路的行人被害人朱某2发生交通事故，致车辆损坏，行人被害人朱某2当场死亡。经交警部门认定，被告人王杰负此事故的主要责任，被害人朱某2负此事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人靳某1、靳某2、朱某1、崔某诉称，请求依法判令被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金11万元。
被告人王杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，被告人王杰于2017年11月18日17时许，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区梅江街由南向北行驶至文储路路口北约200米处时，与由西向东横过道路的行人被害人朱某2发生交通事故，致车辆损坏，行人被害人朱某2当场死亡。经交警部门认定，被告人王杰负此事故的主要责任，被害人朱某2负此事故的次要责任。
另查，案发后，被告人王杰即拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
又查，被害人朱某2于1968年11月2日出生，户口性质为城市户口，其与附带民事诉讼原告人靳某1于1992年结婚，婚内育有一子，即附带民事诉讼原告人靳某2。附带民事诉讼原告人朱某1于1938年6月3日出生，崔某于1941年7月20日出生，二人系被害人朱某2的父亲、母亲，二人户口性质为农业家庭户口。
再查，辽Ａ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日，事故发生在保险期间内。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币28574元，城镇常住居民人均可支配收入为人民币32876元/年，城镇常住居民人均生活消费支出为24996元/年。
上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队皇姑公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证；保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品、文件清单；自愿和解协议书；谅解书；收条；中国工商银行个人客户回单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；乙醇呼吸检测单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第171706号司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡法医学证明书；人口基本信息；自首材料；户口簿；身份证；结婚证等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王杰与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人王杰自愿在保险公司法定赔偿限额以外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人放弃向其主张民事赔偿的权利。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰系自首，且积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿，本次事故经交警部门认定，被告人王杰负事故主要责任，被害人朱某2负次要责任，故应由肇事车辆所投保的平安保险公司在交强险范围内按照赔偿限额承担赔偿责任。由于被告人王杰与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人放弃向被告人王杰主张赔偿责任，故保险限额不足部分，本院不予处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人靳某1、靳某2、朱某1、崔某死亡赔偿金人民币十一万元。
上述赔偿款项，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朴怡璇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初278号
原告：钟玉彬，女，1940年01月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：任万付，男，1942年06月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：任全辉，男，1971年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任全军，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
原告钟玉彬、任万付与被告任全辉、任全军所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉彬及二原告的委托诉讼代理人李俊和被告任全辉、被告任全军及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉彬、任万付向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方的房屋调换协议有效；2.依法判决被告协助原告将位于资阳市雁江区.8平方米房屋过户与原告；3.依法判决被告协助原告将位于资阳市雁江区.44平方米房屋过户与原告；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告系二原告之子。2009年01月30日，原告与被告在村长李建成、会计黎水全、任全明、任万永、任万金在场的情况下，就房屋调换达成一致协议，约定：一、2000年10月6日，任万付自己个人筹资两万元买下任全明国土使用房屋面积给任全军居住，属任全军所有。任全军原石瓦房屋4.5间，产权面积74.8平方米作为调换属任万付、钟玉彬夫妻所有，任全军当场交出房屋产权证、土地使用证给任万付执存，当时协商不办过户手续，属任万付持证所有。二、任万付原三产业医院5间石瓦楼房，调换给任全辉居住。任全辉原石瓦房屋56.44平方米产权面积作调换属任万付、钟玉彬夫妻所有，任全辉已交出房权证、土地使用证，当时协商不办过户，以任万付持证人所有。原、被告双方均按照协议履行了房屋的调换交付。后二原告一直使用居住至今。现被告要求原告返还讼争的房屋，双方多次协商未果。
被告任全辉辩称，当初分家时，一个在左边，一个在右边，左边是任全军所有。当时写协议时有会计，会计说把房产证交给父母，我和任全军都交了。我的意见是当时说好是父母的，并且签订了协议，那么该是父母的就是父母的。
被告任全军辩称，被告任全军从未与原告签订房屋调换协议，本案讼争房屋系被告任全军所有，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系原告之子。1996年12月28日，资阳市城乡建设委员会填发资阳建村房权字第T丙170×××9号《村镇房屋所有权证》，载明：“所有权人任全辉所有权性质私有房屋座落资阳市丰裕镇××村二社建筑面积（平方米）56.44”；资阳建村房权字第T丙170×××1号《村镇房屋所有权证》载明：“所有权人任全军所有权性质私有房屋座落资阳市丰裕镇××村二社建筑面积（平方米）74.80”。2000年10月6日，任全明与任全军订立《契约》，载明：“立书：卖房文约人任全明自愿将自己居住房屋卖给任全军居住，房子陆间猪圈叁间、地坝、围墙等全部卖与任全军价壹万贰仟元正，房子东抵房子水沟为界，南抵围墙水沟界，北抵梯土界石为界，西抵路边水沟为界，以上口说无凭以约为据。卖主：任全明买主：任全军中人：李在兵、任永水提笔：任全辉公元一九2000年10月初6日”。原告提供《证明》一张，载明：“事因拱桥村2组村民任万付，因考虑到家庭人口多，居住困难，决定对儿子任全军、任全辉房屋作相应调整。一、2000年10月6日，任万付自己个人筹资两万元买下任全明国土使用房屋面积给任全军所有。任全军原石瓦房屋4.5间，产权面积74.8㎡（国土使用面积134.75㎡建筑面积108.23㎡）作为调换属任万付所有，任全军当众交出房屋产权证、国土使用证给任万付，当时协商不办过户手续，属任万付持证所有。二、任万付原三产业医院5间石瓦楼房，调换给任全辉居住。任全辉原石瓦房屋56.44㎡产权面积（国土使用面积116.4㎡建筑面积84.8㎡）作调换属任万付所有，任全辉已交出产权证、国土使用证，当时协商不过户，以任万付持证人所有。三、任全军、任全辉两弟兄所调换的石瓦房屋，作为父母遗产，今后由任万付夫妇全权处理。在场人：任万金、任全明、任万永村长李建成执笔人：会计黎水泉2009.1.30”。2018年01月11日，原告诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，合同是一种民事法律行为。民事法律行为是当事人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为，必须有当事人双方的意思表示，且相互结合、彼此一致。本案中，原告主张其与被告达成房屋调换协议，仅提供一纸“证明”，且该证明材料所载明的内容与实际不符（证明材料载明“任万付自己个人筹资两万元买下任全明国土使用房屋面积给任全军居住”，而《契约》载明“任全明自愿将自己的居住房屋买给任全军居住，价壹万贰仟元正”），亦无二被告签字确认，故对该“证明”本院不予采信，原告据此主张确认双方的房屋调换协议有效及要求二被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。
综上所述，原告在诉讼中主张原、被告间存有房屋调换协议，但未提供充分有效的证据材料，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟玉彬、任万付的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟玉彬、任万付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李杰
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1513号
罪犯王秀起，男，1966年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月30日作出(2012)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人王秀起犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年2月6日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王秀起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王秀起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王秀起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秀起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀起减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1340号
罪犯刘学，男，1995年6月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽刑初字第460号刑事判决，以被告人刘学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执186号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：周书志，男，1979年5月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：周洪利，女，1981年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与周书志、周洪利计生征收一案中，申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王冬勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第742号
罪犯陈刚，于重庆市永川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年12月11日作出了(2007)甬镇刑初字第344号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2669号
原告张某某。被告魏某某。本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因张某某收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
结 案 通 知 书
被执行人张国金、吴珺珺、张孝平、陈茶芳
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国金、吴珺珺、张孝平、陈茶芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3548号已于2017年12月6日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终354号
上诉人（原审原告）：岩温罕，男，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司。住所地云南省勐腊县新城南路。
法定代表人雷文坤，校长。
委托诉讼代理人：常国兴，该公司副校长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶亚彬，男，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：西双版纳怡通租赁服务有限公司。住所地勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组（景混公路K39+800M左侧）。
统一社会信用代码：91532822587378140M。
法定代表人李建霖，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。住所地云南省勐腊县曼它拉路***号。
统一社会信用代码：91532823709840816。
负责人王树红，经理。
委托诉讼代理人：周燕玲、张成刚，该公司员工。特别授权代理。
上诉人岩温罕、勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人陶亚彬、西双版纳怡通租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司以其拟和解处理方式为由,于2016年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5178元，减半收取2589元，由上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年六月十三日
书记员 杨海盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民监6号
申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。
被申请人(原申请人)蔡建平，男，汉族，1965年4月24日出生，住江苏省太仓市。
被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。
被申请人（原申请人）太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西、南京路南。
法定代表人杨雪娟，董事长。
本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。
太仓市人民检察院于2017年12月1日以太检民（行）监（2017）32058500014号检察建议书向本院提出建议，认为本院对蔡建平与杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司(以下简称宏杰公司)之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特240号确认调解协议有效的民事裁定所确认的利息过高，该协议通过法院确认属不当，建议本院对相关调解情况予以审查。
被申请人蔡建平称，杨雪娟本金还欠我15万元，我利息都没有拿到。
被申请人杨雪娟、宏杰公司称，确实欠蔡建平钱，不属于虚假诉讼，只是法律意识淡薄。
经审查查明：2014年3月，杨雪娟向蔡建平提出借款100万元，双方约定月利率为4分。同月26日，蔡建平通过银行分两笔汇入宏杰公司99万元，同时交付现金1万元，该款由宏杰公司出具收据。之后，杨雪娟陆续归还了部分借款。2016年3月12日，杨雪娟向蔡建平另行出具借条一张，该借条记载：“杨雪娟向蔡建平借款人民币六十万元整”，双方均陈述该借条系按约定利率对上述借款本息进行结算后重新出具的，其中含本金15万元。
2017年8月7日，蔡建平以杨雪娟、宏杰公司为被告向本院起诉，要求归还借款60万元。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。次日经调解，蔡建平与杨雪娟、宏杰公司达成调解协议，内容为杨雪娟、宏杰公司于2017年8月9日前一次性归还蔡建平借款60万元。同日，蔡建平、杨雪娟、宏杰公司向本院申请司法确认，本院于当日作出（2017）苏0585民特240号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年12月15日，蔡建平以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执4680号立案执行。
2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。
本院认为，蔡建平与杨雪娟、宏杰公司之间确有借贷关系存在，但双方结算所得的借款60万元，其中利息计算所依据的月利率为4分，远高于法律规定的范围，以此达成的人民调解协议通过法院作出（2017）苏0585民特240号民事裁定进行司法确认确属不当，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院(2017)苏0585民特240号民事裁定。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康咏凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1845号
原告：王某，男，生于2006年01月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定诉讼代理人：罗建平（系原告之母），生于1980年12月01日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被告：王友和，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗建平，女，生于1980年12月01日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
原告王某与被告王友和物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月09日公开开庭进行了审理。原告王某的法定诉讼代理人罗建平，被告罗建平到庭参加了诉讼；被告王友和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于峨眉山市房屋的产权归原告王某所有（产权证号2015042000335，国有土地使用证号：峨眉国用（2015）第81184号）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲罗建平与被告王友和于2001年10月31日在峨眉山市民政局登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情破裂，2014年04月16日在峨眉山市民政局协议离婚，双方约定位于峨眉山市夫妻共有房屋的产权归原告王某所有。离婚后原告及其母亲多次找被告王友和要求一同到不动产登记机关办理产权过户登记，被告王友和多次推诿，拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告王友和未答辩，亦未提供相关证据材料。
被告罗建平辩称，原告诉状所述内容属实，同意将房屋过户给原告。
本院经审理认定事实基本如原告所述。
2014年04月16日，二被告协议在民政部门登记离婚，离婚协议约定内容第二条：“子女抚养：儿子王某，现年8岁，归男方抚养。生活费由男方承担，教育费、医疗费双方凭票各承担一半，以上所有费用直到儿子学业完成为止。”；第二条：“财产分割：住房位于峨眉山市绥山镇名山路南段盛和月半山1幢1单元6层2号，合同编号：25377，该房屋100%的产权归儿子王某所有。…。”。2016年07月06日，被告罗建平诉讼要求变更子女抚养权，同年10月14日，本院缺席判决将二被告婚生子王某变更随被告罗建平生活，由被告王友和每月支付生活费500元，并承担子教育费、医疗费凭正式票据的50%至子学业完成止。2017年，上述争议房屋办理了产权登记，其产权登记在二被告名下。2017年07月17日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本案因被告王友和未到庭，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提交的离婚协议书、（2016）川1181民初2373号民事判决书、国土局证明、房屋登记查询结果通知书、户口簿，本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”、第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，二被告离婚时明确书面约定将夫妻共同财产房屋一套赠予原告所有，由于离婚时，上述房产尚未办理产权证，故双方并未办理产权过户手续，现该房屋已办理了产权和国有土地使用权登记手续，原、被告依法应当到不动产登记机关办理上述房屋产权过户手续。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、129条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：
确认位于峨眉山市（产权证号：2015042000335，国有土地使用证号：峨眉国用（2015）第81184号）房屋的产权归原告王某所有。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告王友和、罗建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 严 红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方莉红
附本案所适用的相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1716号
申请执行人刘彦,男性,1970年10月1日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委8组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行刘彦与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民���507号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁海亿建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路**号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆家武，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
再审申请人辽宁海亿建设集团有限公司（以下简称海亿公司）因与被申请人陆家武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
海亿公司申请再审称，原审认定事实错误。其提供的由大连泛华工程建设监理有限公司出具的《证明》，能够证明2015年9月由陆家武施工的地面地砖和房面地砖及墙面抹灰大白因空鼓造成第二次维修。因申请人另行委托吴刚维修，发生费用93450元，该笔费用应当从陆家武主张的劳务费中扣除。其提供的中国移动通信集团辽宁有限公司出具的《情况说明》，能够证明案涉工程中2-8层的木制防静电地板项目安装施工从总承包单位施工中剥离出来，因此，该部分人工费共计92360.55元亦应从陆家武的劳务费中扣除。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院委托辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司对陆家武在沈北数据中心粉饰工程所作鉴定报告及法院对该报告中列明的不确定项在原审庭审中的质证、认证情况，以及海亿公司的付款情况，二审法院认定海亿公司尚欠陆家武劳务费242639.7元，并判令该公司向陆家武支付该笔款项，并无不当。关于海亿公司提出“其提供大连泛华工程建设监理有限公司出具的《证明》，能够证明陆家武施工的地面地砖和房面地砖及墙面抹灰大白因空鼓造成第二次维修，其另行委托他人维修发生费用93450元；另提供中国移动通信集团辽宁有限公司出具的《情况说明》，能够证明案涉工程中2-8层的木制防静电地板项目安装施工从总承包单位施工中剥离出来，该部分人工费共计92360.55元，上述两笔款项应从陆家武的劳务费中予以扣除”等申请再审理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，海亿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁海亿建设集团有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1955号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1955号原告北京一品光照明技术有限公司，住所地北京市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告上海必金灯具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一品光照明技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3589元，减半收取人民币1794.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员陈玉明二○一五年一月二十日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 翀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3404号
罪犯杨道锦，男，1976年10月16日出生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月30日作出(2015)台路刑初字第1020号刑事判决，以被告人杨道锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨道锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨道锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨道锦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨道锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道锦准予减刑八个月（刑期自2015年7月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第721号
罪犯冯上日，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月23日作出了(2008)慈刑初字第833号刑事判决，以被告人冯上日犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯上日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯上日在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯上日在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯上日减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1099号
罪犯王文芝，女，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。原系中国农业银行唐河县支行黑龙镇营业所储蓄专柜会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年6月7日作出(2012)唐刑初字第246号刑事判决，认定王文芝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。河南省唐河县人民法院于2012年7月15日作出(2012)唐刑初字第246-1号刑事判决，王文芝退赔中国农业银行股份有限公司唐河县支行60万元。宣判后，王文芝不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院分别于2015年11月12日、2017年6月20日对王文芝不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王文芝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年5月和1998年1月，王文芝利用担任银行会计，负责具体存取款业务及掌管相关印章之便，采取非法手段侵吞公款60万元。
罪犯王文芝服刑期间于2014年5月获得记功；2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年11月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬;2018年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王文芝本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但作为职务犯，对其减刑应从严把握。其赃款没有退赔，犯罪造成的社会影响没有消除，狱内消费高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是赃款没有退赔的事实，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文芝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3298号
罪犯林捷，女，1980年2月23日出生，汉族，中专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月21日作出(2014)温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人林捷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林捷准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)埇民一初字第00987号
原告：杨辉,男,1980年3月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：付子洲，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍地宿州市南关办事处汴河中路武夷商业城Ｄ区，现住所不详。
原告杨辉与被告付子洲民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月1日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告付子洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：原告与被告系熟人关系，在2011年7月24日被告到原告处借款，约定到期不还承担每天借款总额2%违约金，同时按合同利息的2倍支付给原告。还款期限到后，被告总是推脱不还，要求判令被告承担偿还借款并承担违约金及利息共计7.4万元。
被告付子洲在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
原告杨辉针对其主张向法庭提交的证据有：借款合同和借据各1份，证明被告借款的事实，以及借款利率和违约金的约定。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告杨辉与被告付子洲系熟人关系，2011年7月24日，被告因做生意急于用钱找到原告，在宿州市上岛咖啡原告借给被告现金2万元。双方当即签订《借款合同》，约定：借款月利率为借款额的2%；借款期限1个月，即自2011年7月24日至8月23日。同时，被告给原告出具《借据》：“今借杨辉人民币2万元整，定于2011年8月23日归还。如到期不还，本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时，按合同利率的2倍支付给债权人。”还款期限届满后，被告未有还款。
以上事实有2011年7月24日《借款合同》、《借据》及庭审笔录佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》以及原告的庭审陈述予以证实。借贷双方通过签订借款合同、出具借条，借贷合同成立。被告付子洲借原告杨辉2万元事实清楚、权利义务关系明确，应当予以清偿。借款时的短期贷款基准利率为5.85%，借条上约定2%的月利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，本院予以确认。2011年7月24日至8月23日的利息为400元（2万元×2%）。对于逾期利息和违约金问题，本院认为，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超出4倍利率的，不予支持。本案中，《借据》约定的违约金为借款总额的每天2%，已经超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍。超出部分本院不予支持。故本院按银行同类贷款利率的4倍（5.85%×4=23.4%）确定应支付的违约金和逾期利息。被告付子洲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付子洲于本判决生效后10日内归还原告杨辉借款人民币2万元，同时支付自2011年7月24日至2011年8月23日止的利息400元，合计20400元；
二、被告付子洲按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付原告杨辉自2011年8月24日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告杨辉负担1223元，被告付子洲负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一二年九月七日
书 记 员 赵 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终363号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳琦嘉商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路17号12号库。
经营者：ＸＸ，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳琦嘉商贸有限公司（以下简称洛阳琦嘉公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1883号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1883号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳琦嘉公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳琦嘉公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4280号
罪犯鲍凤，女，1992年7月15日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人鲍凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令王某、江某、郑某、鲍凤等人在犯罪数额限额内退赔。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月25日以（2016）浙刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯鲍凤已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初234号
原告：宋小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：阮中泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宋小明与被告阮中泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴洪庸到庭参加了诉讼。被告阮中泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系上调猪户，从2013年开始，双方有上调猪业务往来，即被告有上调猪过多时送到原告处进行上调，开始时是货到立即结账，双方建立信用关系后原告就先支付上调猪款，被告再送猪给原告进行结账。因被告在经营中发生群体性事件，经夹江县黄土镇人民政府协调，在夹江县公安局黄土派出所内召集所有欠款人确认所欠款事宜，经协商，原告自愿放弃5仟元，被告在夹江县公安局黄土派出所内打下欠款5万元欠条一张。
被告阮中泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，《欠条》，59张《四川省农村信用社业务凭证》。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：
2013年开始，双方有上调猪业务往来，即被告收购猪过多时将送猪到原告处。从2014年3月20日至2015年10月6日止，原告共59次将现金存入户名为阮中泉的卡内（卡号：62×××40）。后双方结算，被告阮中泉于2015年11月10日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到宋小明欠伍万元正。欠款人：阮中泉2015.11.10”；阮中泉在该《欠条》上签名并捺印。
本院认为，原告与被告阮中泉之间存在买卖关系且合法有效，依法应予保护。原、被告进行结算，被告就应当按照约定的数额支付价款。关于原、被告进行结算的《欠条》中“欠伍万元正”，原告陈述被告当时多书写了一个“欠”字，结合“欠款人：阮中泉”等内容，能够确认被告欠原告5万元的事实。《欠条》未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告请求被告退还货款的主张符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮中泉于本判决生效后十日内退还原告宋小明货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告阮中泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年四月十七日
书记员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3452号
罪犯刘虎，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年1月8日作出(2010)金武刑初字第11号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘虎已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎准予减刑八个月（刑期自2009年9月1日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4144号
罪犯应丁根，男，1944年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年6月9日作出(2015)丽缙刑初字第235号刑事判决，以被告人应丁根犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人应丁根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月3日以(2015)浙丽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应丁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应丁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应丁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应丁根准予减刑七个月（刑期自2015年2月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3838号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：陈广东，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告陈广东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告陈广东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8298号
原告：钱越来,男,1963年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：唐伟祥,男,1971年10月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告钱越来与被告唐伟祥、张爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张爱琴的起诉，本院予以口头准许，不再另行出具书面裁定书。原告钱越来到庭参加了诉讼，被告唐伟祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱越来诉称，2006年7月2日，被告唐伟祥向原告借款14600元，原告以现金方式交付借款。同日，被告唐伟祥出具借条一份，约定按月息8厘计算。2007年初，原告开始向被告催讨借款，但被告以资金紧张为由一直推脱，既不支付利息，也不归还本金。故请求：一、判令被告唐伟祥立即归还原告借款人民币14600元及自2006年8月1日起至2017年7月30日止的利息15417.6元（132个月乘每月116.8元，按月息8厘计算），合计金额30017.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐伟祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告唐伟祥向原告借款14600元及约定利息按月息8厘计算的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年7月2日，被告唐伟祥向原告借款14600元，并出具借条一份。约定利息按月息8%计算（庭审中，原告自认双方约定的利息按月息8厘计算），但未约定归还期限。因被告至今未能履行上述款项的归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告唐伟祥出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及按月息8厘支付的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟祥归还原告钱越来借款人民币14600元，并支付自2006年8月1日起至2017年7月30日止按月利率0.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41063号
原告吕伟，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。被告全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住山西省长治市。被告上海银兔图文设计有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人全会新，职务不详。被告江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人全会新，职务不详。被告赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，住山西省长治市。被告陈惠良，男，1948年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告姜秀芳，女，1951年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告吕伟诉被告全会新、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司、赵媛、陈惠良、姜秀芳民间借贷纠纷一案中，被告陈惠良、姜秀芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告据为起诉的证据《借款担保合同》实为无效合同，故本案不能依该合同约定，在本院起诉，理由如下：一、涉案《借款担保合同》中，借款人和担保人合计为五人，即吕伟、全会新、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司、赵媛、陈惠良。然而，原告在起诉时，突破了合同相对性原则，将与本案无任何关系的姜秀芳也一并起诉，并对姜秀芳的财产进行了财产保全。这说明，原告认为本案非合同纠纷，而是侵权的民事责任纠纷，涉案的《借款担保合同》无效；二、涉案《借款担保合同》所约定的月息3%，换算年息为36%，远高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，是名副(符)其实的高利贷，系违法合同，故其无效；三、涉案的《借款担保合同》已经于2014年8月26日被《还款计划及承诺书》所代替，且申请人陈惠良并没有在《还款计划及承诺书》上签字，故《借款担保合同》为无效合同。综上，本案应以侵权责任纠纷为案由，依据我国《民事诉讼法》的规定，应由原告就被告，即由被告全会新的户籍所在地山西省长治市人民法院管辖。为维护法制的统一性，申请人请求本院将本案移送有管辖权的山西省长治市人民法院管辖。本院认为，本案中原告向六被告主张权利的依据为涉案《借款担保合同》，该合同签订地为上海市浦东新区浦电路XXX号。根据合同约定，对合同有争议的，由合同签订地法院即本院管辖。该约定并不违反法律规定，当属有效，故本院对本案有管辖权。至于被告陈惠良、姜秀芳认为该合同无效，本案应属于侵权责任纠纷的观点属于案件实体审理范围，并非程序上否定本院具有管辖权异议的理由。被告陈惠良、姜秀芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈惠良、姜秀芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈惠良、姜秀芳共同负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十二月五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2805号
原告李亚楠。委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱季良。本院受理的原告李亚楠诉被告朱季良民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初853号
原告：孙帅，男，生于1983年10月15日，汉族，大专文化。
原告：高玲，女，生于1984年6月15日，汉族，初中文化，系原告孙帅之妻。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人：孙彦学，系该组组长。
原告孙帅、高玲诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙帅、高玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙帅、高玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙帅、高玲负担。
审判员 王萍
二〇一八年四月十七日
书记员 秦兴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1811号之一
申请执行人霍小敏，女，汉族，1986年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人袁敏杰，总经理。
关于霍小敏诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市正源房地产有限公司应向霍小敏支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号十八座1003房办理房地产权证所需资料违约金11780.74元，受理费122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费79元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12370号
原告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层，统一社会信用代码915001036689031386。
法定代表人：余季波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室内,统一社会信用代码913101147836276340。
法定代表人：苏林智。
被告：宁波梅山保税港区申凯投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼3081室,统一社会信用代码91330206MA2AFE4L7Q。
法定代表人：苏林智。
原告重庆广电纪实传媒有限责任公司与被告上海雅润文化传播有限公司、被告宁波梅山保税港区申凯投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告重庆广电纪实传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆广电纪实传媒有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3776号
罪犯范安强，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台椒刑初字第926号刑事判决，以被告人范安强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范安强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范安强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范安强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范安强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范安强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2884号
罪犯杨远琴，女，1973年7月9日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台路刑初字第906号刑事判决，以被告人杨远琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨远琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨远琴已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨远琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初573号
原告：杨双泽，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘师雨，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告杨双泽与被告刘师雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告杨双泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨双泽撤回起诉处理。
审 判 员 李涛涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1481号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：韩安，男，1984年8月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1481号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告韩安
主审人
发。
杨晓华
2017.3.29
校对人：杨晓华程莎
拟印份数：6份
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终202号
上诉人（原审被告）：肖可，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：代吉瑞，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人肖可因与被上诉人代吉瑞民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖可上诉请求：1.撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7077号民事判决，依法改判驳回代吉瑞的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由代吉瑞承担。主要事实和理由：1.双方并不认识，无借款的合意，也无借款的行为。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，肖可提供证据证明其主张后，代吉瑞仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案事实上是肖可与代斌合伙，代斌通过代吉瑞的账号支付了合伙出资款，肖可在一审中提供的证据证实了肖可与代斌的合伙事实。代吉瑞应就借贷关系成立承担举证证明责任。除转款凭据外，代吉瑞未举示其他任何证据，应驳回代吉瑞的诉讼请求。3.一审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假的民事诉讼。
代吉瑞辩称，肖可以不认识代吉瑞为由否认借款，不符合法律规定。即使代吉瑞的父亲代斌与肖可合伙，并不代表代吉瑞支付给肖可的是合伙出资款。一审中肖可未举示证据证实双方除借款关系外还存在其他法律关系。一审判决事实清楚，法律适用准确，应予维持。
代吉瑞向一审法院起诉请求：肖可支付代吉瑞借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
一审法院认定事实：代吉瑞是代斌与喻明凤婚生子，代斌与喻明凤于2012年9月3日登记离婚。肖可与代斌在四川省攀枝花市东区共同经营尖货壹号餐馆，双方各占50%的股份。代吉瑞分别于2016年7月6日、23日，通过其重庆农村商业银行永川支行中山路分理处的账户先后向肖可（中国建设银行重庆市分行账号X）转账100000元、50000元，共计150000元。
一审法院认为，代吉瑞依据银行转账凭证对肖可提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，肖可辩称未向代吉瑞借款，代吉瑞转账的150000元，是代吉瑞父亲代斌与肖可合伙经营的合伙出资款，请求依法驳回代吉瑞诉讼请求，缺乏证据佐证，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：肖可于一审判决生效后3日内偿还代吉瑞借款150000元及利息（从2017年9月5日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。一审案件受理费减半收取1650元，由肖可负担（此款代吉瑞已预交，由肖可于本判决生效后3日内直付代吉瑞）。
本院二审期间，上诉人肖可举示了下列证据：收据复印件一份，拟证明喻明凤也参与了尖货壹号餐馆的经营管理。中国建设银行客户交易明细清单，拟证明喻明凤在代吉瑞给肖可转款前后，分别于2016年6月1日向肖可转款45000元，于2016年6月17日向肖可转款5000元，于2016年9月20日向肖可转款10000元，于2016年10月18日向肖可转款21890.50元，合计81890.5元。
代吉瑞对收据的真实性、合法性、关联性均不认可。对中国建设银行客户交易明细清单的真实性认定，但是认为达不到肖可的证明目的。对中国建设银行客户交易明细清单的真实性本院予以认可。对于收据，因是复印件，且代吉瑞否认其真实性，本院对该收据的真实性不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据肖可的上诉请求、代吉瑞的答辩意见和二审审理情况，双方当事人二审争议的焦点为肖可与代吉瑞之间是否存在借款关系。
代吉瑞依据其向肖可转款的银行转账凭证，主张其与肖可之存在民间借贷关系。肖可抗辩转账是代斌通过代吉瑞的账户向其支付合伙投资款，但是对于代斌与代吉瑞之间是否存在委托付款关系，肖可对此并未提供证据证明，且代吉瑞对此不予认可。因此，肖可举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。代吉瑞向肖可的银行账户分两次共计转款150000元，借款已经实际交付，肖可无证据证明双方除借款关系外还存在其他法律关系，其认为本案属虚假诉讼，亦无相应证据证明。
综上，上诉人肖可的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人肖可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 龙建强
审 判 员 王丽丹
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初302号
原告刘小梅，女，汉族，生于1975年4月17日，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
被告吴瑜，男，生于1970年9月29日，住四川省天全县。
原告刘小梅诉被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨行强独任审判,于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小梅提出诉讼请求：1、判决被告吴瑜偿还原告借款33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在天全县新场乡韩家村兴办《天全县兴川农业养殖农民专业合作社》资金周转困难，向原告借款。原告于2017年10月5日借款33000元给被告，逾期后原告要求被告偿还该款未果，遂提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
二、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份；
三、借条一份，证明被告向原告借款事实；
被告吴瑜未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告与原告的前夫系同学关系，相互间认识。被告在经营天全县兴川农业养殖农民专业合作社过程中资金周转困难，于2017年10月5日向原告借款33000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘小梅现金￥33000元（叁万叁仟元整）。此借款以养殖场经营权作抵押(此款为购买粮食之用)借期壹个月。此条借款人：吴瑜2017年10月5日513101197009290013”，该借条有被告亲笔签名和捺印,双方未约定借款利率。原告于当日将该款以现金方式交与被告。此后，原告无法与被告联系，多次催收未果，遂于2018年2月2日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借现金33000元的法律事实，本院依法予以认定。现原告请求被告返还借款本金33000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。由于双方约定借款期限一个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定借款期限履行返还借款义务。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下:
由被告吴瑜于本判决生效后十日内返还原告刘小梅借款人民币33000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取313元，由被告吴瑜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月十日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初188号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈文生，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告陈文生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告陈文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年7月至2017年10月拖欠物业管理费1936元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1936元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告陈文生未答辩。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告陈文生系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为96.87平方米，被告从2014年7月至2017年10月尚欠物业服务费1936元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文生现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2014年7月至2017年10月所欠物业服务费共计1936元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文生于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费1936元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 邹巧莉