苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15080号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:苏州中亚非融资性投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人：陈志泉，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司（以下简称中亚公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告中亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告中亚公司归还原告借款本金1793289.53元，欠息664656.47元（截至2016年11月16日），并按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告中亚公司支付原告为诉讼支出的律师费59759元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，原告与胡劲松、黄桂花、吴江市丽宏纤维纺织品有限公司（以下简称丽宏公司）签订《综合授信合同》一份，约定原告给予胡劲松、黄桂花、丽宏公司最高授信额度200万元，双方另对授信期限、利率、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等作了明确约定。同日，被告中亚公司作为担保人与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定中亚公司自愿为胡劲松、黄桂花、丽宏公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2013年4月16日，原告按约向胡劲松、黄桂花、丽宏公司发放贷款200万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，执行年利率7.8%，按月结息，结息日为每月15日。借款到期后，胡劲松、黄桂花、丽宏公司未能按约还本付息。原告认为，其与胡劲松、黄桂花、丽宏公司签订的《综合授信合同》，与被告中亚公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，现胡劲松、黄桂花、丽宏公司未能按约归还借款本息，被告中亚公司作为保证人应当承担连带清偿责任。
被告中亚公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，胡劲松、黄桂花、丽宏公司作为受信人/借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方），双方签订编号为926132013002206的《综合授信合同》一份，约定胡劲松、黄桂花、丽宏公司申请使用的最高授信额度为人民币200万元，最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日，授信模式为共同受信模式，授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现等，授信用途为经营周转，贷款年利率不得低于7.8%。逾期利率按约定的利率上浮50%。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数逐月累算。借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人提前清偿借款并赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。同日，苏州中亚投资担保有限公司（该公司名称于2015年10月23日变更为苏州中亚非融资性投资担保有限公司）作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号为926132013002206-2的《最高额担保合同》，约定中亚公司自愿为胡劲松于上述《综合授信合同》项下在民生银行盛泽支行处所形成的债务提供最高额200万元连带责任担保，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。担保人提供担保的方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如发生以下事件：1、主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情况；2、或出现主合同约定的违约事件；3、出现本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，担保权人有权随时行使担保权。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年4月16日，胡劲松向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书申请借款200万元，相应借款借据载明，执行年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日，到期日为2014年4月15日。同日，民生银行盛泽支行按约向胡劲松发放了贷款200万元。贷款发放后，胡劲松未按约归还借款本息，仅足额结清了2014年2月15日前的利息，后仅归还利息合计12156.55元。2014年6月4日，民生银行盛泽支行扣收中亚公司交纳的保证金本息206710.47元用以归还借款本金。截至2016年11月16日，尚欠借款本金1793289.53元，利息664656.47元。
另查明：2016年11月17日，民生银行盛泽支行与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏剑桥人律师事务所代理本案诉讼，民生银行盛泽支行应支付律师费59759元。
再查明：2014年10月20日，本院于立案受理民生银行盛泽支行诉胡劲松、黄桂花、丽宏公司、中亚公司金融借款合同纠纷一案。2014年10月31日，苏州市吴江区公安局就丽宏公司涉嫌骗取贷款立案侦查，本案所涉上述借款在侦查范围内。2015年10月29日，本院裁定驳回民生银行盛泽支行起诉。民生银行盛泽支行不服，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2016年1月14日作出（2015）苏中商终字第02000号民事裁定：一、撤销本院（2014）吴江商初字第1862号民事裁定；二、驳回民生银行盛泽支行对胡劲松、黄桂花、丽宏公司的起诉；三、指令本院对民生银行盛泽支行与中亚公司保证合同纠纷继续审理。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款清单、利息截屏、委托代理协议、付款凭证、（2014）吴江商初字第1862号民事裁定书、（2015）苏中商终字第02000号民事裁定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：胡劲松、黄桂花、丽宏公司虽因与原告民生银行盛泽支行签订《综合授信合同》涉嫌骗取贷款，但并无证据证明民生银行盛泽支行在签订合同时存在合谋骗取贷款的行为，且原告民生银行盛泽支行按约发放了贷款。从合同的订立、履行情况看，本案的主债权人民生银行盛泽支行属于受欺诈的一方，根据《合同法》第五十四条规定，原告民生银行盛泽支行对借款合同享有撤销权。原告民生银行盛泽支行未行使撤销权，故原告民生银行盛泽支行与胡劲松、黄桂花、丽宏公司因《综合授信合同》成立的借款合同关系应认定合法有效。原告民生银行盛泽支行与被告中亚公司签订的最高额担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。胡劲松尚欠原告民生银行盛泽支行借款本息的事实清楚，原告民生银行盛泽支行主张的律师费损失在综合授信合同、保证合同中均有明确约定，其计算标准不违反法律规定，故原告民生银行盛泽支行要求被告中亚公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1793289.53元，利息664656.47元（暂计至2016年11月16日，之后按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)
二、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失59759元。
三、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡劲松、黄桂花、吴江市丽宏纤维纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13471元，由被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘为建
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。