江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终11204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京胜速期贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双28号10层1019室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：步平平，江苏天察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家成，男，1960年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张超，男，系张家成之子。
上诉人南京胜速期贸易有限公司（以下简称胜速期公司）因与被上诉人张家成挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人胜速期公司的委托诉讼代理人步平平，被上诉人张家成的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜速期公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回张家成的一审诉讼请求，并支持胜速期公司的一审反诉诉讼请求，一、二审诉讼费用由张家成承担。事实和理由：案涉合同第三条约定，张家成应向胜速期公司支付风险金0.2万元、交通事故风险金0.3万元、名称使用费800元，但张家成并未交纳，构成违约。按照南京市公路运输管理处（以下简称运管处）发布的宁运管货（2015）17号《关于做好道路货运车辆使用性质审核工作的通知》（以下简称17号通知）的规定，车辆使用性质为“非营运”的，必须变更车辆使用性质为“货运”后才可以通过道路运输证的年检，胜速期公司已通知张家成进行办理变更手续，但其拒绝将车辆开至现场进行变更。因案涉车辆、车辆行驶证均由张家成实际控制，其不配合办理变更手续，导致胜速期公司无法办理道路运输证的年检，故胜速期公司并未违约。张家成认可胜速期公司已通知其做技评，该工作系车辆使用性质变更、道路运输证年检的必经环节，故从常理推断，可以印证胜速期公司已通知张家成办理变更、年检手续。胜速期公司现负责人系从2016年4月从该公司原法定代表人周广杰购买了公司，对于此前公司与张家成履行合同情况并不知晓，现胜速期公司严格按照17号通知的规定执行，并无过错及过失。双方之间并无法定事由或约定，故案涉合同不应解除。即便胜速期公司违约，也不必然导致合同解除。
张家成辩称，胜速期公司未能按约办理道路运输证的年检，构成根本违约。张家成在起诉前曾向胜速期公司提出解除合同，将车辆过户，胜速期公司未予同意。张家成在2016年9月向胜速期公司付款7551元，包含了名称使用费700元。对于胜速期公司主张的其他费用及损失赔偿，张家成亦不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张家成向一审法院起诉请求：判令胜速期公司将车辆过户给张家成，并返还年检费700元，偿付违约金0.8万元，赔偿损失1万元。
胜速期公司向一审法院反诉请求：判令张家成支付风险金0.5万元、名称使用费800元、违约金0.8万元、各项损失4.5万元。
一审判决认定事实：2014年，双方签订车辆挂靠合同，约定张家成将苏Ａ×××××车辆挂靠在胜速期公司名下从事运输，车辆实际产权归张家成；车辆名称使用费700元/年，自2014年9月11日至2015年9月11日，一年一付，先付后用；挂靠合同有效期为六年，期满如无异议则自动延续；车辆保险由胜速期公司统一购买，保费由张家成自理。胜速期公司拥有道路运输证、行驶证、保险单、车辆牌照的所有权，负责车辆二级维护，年检及补牌、补证等业务，费用由张家成自理；道路使用证使用费600元/年；挂靠车辆须缴纳风险金0.2万元和交通事故风险金0.3万元，出现约定情形则没收风险金并收取违约金；办理风险金（押金）退费需提供胜速期公司收款人签字并加盖财务章的收据原件，否则概不退还；若一方违约，应承担违约金0.8万元。上述合同，胜速期公司后将车辆名称使用费写为800元/年，自2014年9月11日至2019年9月10日止，张家成对上述改动未予认可。2014年9月10日，苏Ａ×××××车辆注册登记在胜速期公司名下，车辆类型为重型普通货车，使用性质为“非营运”。合同履行过程中，2015年4月3日，运管处发出17号通知，要求各区运管所、各道路货运业户，对使用性质栏为“非营运”的车辆，应告知业户到市公安局交通管理局车管所将车辆使用性质变更为“货运”后方可办理道路运输证审验，对机动车行驶证使用性质栏为“非营运”的，要告知业户办理车辆使用性质变更后方可进行机动车综合性能检测，自即日起做好相关政策的解释和宣传，提醒道路货运业户在办理相关业务前完成车辆机动车行驶证使用性质的自查和变更工作，规定自2015年5月1日起施行。规定施行后，2015年9月年检时，诉争苏Ａ×××××车辆未办理使用性质变更登记，2016年9月，诉争苏Ａ×××××车辆年检时仍未变更使用性质。胜速期公司主张已通知张家成办理车辆使用性质变更登记，但没有提供有关通知内容及被拒绝的情形的相关证据。2016年9月6日，张家成支付胜速期公司7551元（含保险费、挂靠费），另支付了700元，用于办理技评、营运证年检。苏Ａ×××××车辆在2016年8月31日机动车商业保险保险单中使用性质为营业货车，保险费为5043.41元。2017年2月13日，运管处对苏Ａ×××××机动车行驶证予以登记保存，要求当事人在2月20日前接受处理。案涉苏Ａ×××××车辆仍在停运状态。张家成主张停运期间损失1万元，但未提供相应证据。张家成主张运管处对车辆进行罚款，处罚事实尚未发生。
一审法院认为，张家成与胜速期公司间的挂靠经营合同是合法的。胜速期公司未依约履行合同义务，致张家成挂靠经营的车辆不能正常营运，构成违约，应承担相应法律责任。张家成请求胜速期公司将诉争车辆变更登记至张家成名下，符合有关法律规定，一审法院予以支持。张家成请求胜速期公司偿付违约金0.8万元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。张家成请求胜速期公司赔偿停运损失1万元，并退还道路运输证年检费用700元，没有事实根据，一审法院不予支持。张家成请求胜速期公司赔偿金无证运输罚款，罚款事实尚未发生，可待实际发生后另行主张。胜速期公司请求张家成立即支付风险金0.5万元、名称使用费800元、违约金0.8万元、赔偿各项损失40.5万元，没有事实和法律根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、胜速期公司将苏Ａ×××××车辆变更登记至张家成名下，于判决生效后十五日内履行；二、胜速期公司偿付张家成违约金0.8万元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回张家成其他诉讼请求；四、驳回胜速期公司的反诉诉讼请求。一审案件受理费360元，由张家成负担180元，胜速期公司负担180元。反诉案件受理费636元，由胜速期公司负担。
审判决认定的案件事实，除胜速期公司认为其在合同中并未将名称使用费写为800元／年以外，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。二
二审中，胜速期公司提交案涉车辆交强险抄单、商业险抄单，拟证明张家成支付的7551元包括保险费、车船费以及2016年道路运输证使用费600元。张家成对该证据予以认可，本院依法予以确认。张家成提交运管处罚款收据、通知书、决定书、告知书，拟证明因车辆未办理运输证年检，被罚款1000元，胜速期公司对证据真实性不持异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点在于：1.胜速期公司应否将案涉车辆变更登记至张家成名下；2.合同履行过程中，双方是否存在违约行为，违约责任如何认定。
关于第1个争议焦点，本院认为，案涉合同约定，胜速期公司负责道路运输证、行驶证的年检及补牌、补证等事宜，此属于合同赋予该公司的义务，现其未能办理案涉车辆道路运输证的年检，构成违约。胜速期公司上诉主张已通知张家成配合办理行驶证性质的变更以及道路运输证的年检，但张家成不予配合导致无法办理道路运输证的年检。就此，胜速期公司并未提供证据证明已通知张家成办理而其不予配合，且双方确认案涉车辆曾进行了技评，而技评属于行驶证、道路运输证年检工作的环节之一，可以印证胜速期公司开始办理年检工作，张家成予以了配合，故对胜速期公司的前述上诉意见，本院不予支持。胜速期公司未能按约办理案涉道路运输证的年检，导致案涉车辆无法正常从事货运工作，已构成根本违约，张家成依此主张解除合同，将车辆过户，于法有据，可予支持。
关于第2个争议焦点，本院认为，首先，关于名称使用费的问题。因张家成在未年检的情况下，以胜速期公司名义从事货运工作，视为其仍在履行合同，直到2017年2月被相关部门查处才停止，故案涉合同关系的结束应以此时为准。张家成应支付前述自2016年9月至2017年2月期间约5个月的名称使用费，按每年700元折算为292元，之后的名称使用费张家成无需再支付。张家成未能按约支付前述名称使用费，构成违约，应承担相应的违约责任。张家成抗辩称在向胜速期公司交纳2016年9月至2017年9月的车辆保险费7551元时，已包含了该700元。但根据本院查明的事实，该7551元费用除了包含保险费用以外，还包括了600元的道路运输证使用费，但并不包含名称使用费，对此，张家成亦予以确认。而张家成在一审中提供的记载有“今收700元”手写内容的纸条，拟证明已支付了700元名称使用费，但胜速期公司对该纸条真实性并不认可，张家成并无其他证据佐证，故本院对于张家成的前述抗辩意见不予采纳。胜速期公司以其持有的合同记载名称使用费为800元为据主张该费用为800元，但其对合同内容与张家成持有的合同记载的名称使用费为700元不一致，并未作以合理解释，亦未提供证据证明，故本院不予支持。其次，关于风险金的支付问题。案涉合同约定张家成应向胜速期公司支付风险金0.2万元、交通事故风险金0.3万元，此属于张家成的合同义务，合同并未约定交付的期限，胜速期公司并未提供证据证明曾向张家成主张该款项，案涉合同约定合同关系终止后，该风险金应予退还。现双方合同关系已结束，张家成无需再支付该风险金。第三，关于违约责任的承担。案涉合同约定一方违约，应承担违约金0.8万元。如前所述，双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。综合考虑双方违约程度以及所致后果，并将双方的违约责任相抵，本院酌定由胜速期公司向张家成支付0.4万元违约金为宜。第四，如前所述，因办理道路运输证年检系胜速期公司的义务，案涉车辆现未能年检，并非张家成违约行为所致，故胜速期公司要求张家成赔偿损失4.5万元，依据不足，本院不予支持。
另外，一审判决认定就张家成诉请由胜速期公司承担罚款问题，因罚款事实尚未发生，应由张家成另行主张，对此张家成并未提起上诉。张家成二审中提供了新的证据，证明罚款已实际发生。本院认为，因案涉车辆由张家成控制运营，对于车辆道路营运证的年检情况，张家成属于明知，如未过年检，其可以根据合同约定向胜速期公司主张权利，但其在车辆未能进行正常年检的情况下仍然从事货运服务，并因此被处以罚款，此并不能归责于胜速期公司。虽然张家成就此并未提起上诉，但基于一审法院对于该内容的认定意见，并结合二审出现的新的证据情况，以及当事人的诉讼能力，同时也从节省司法资源角度考虑，本院在二审中予以处理，对张家成的该诉讼请求予以驳回。
综合以上，胜速期公司的上诉请求，部分能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1684号民事判决第一项；
二、撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1684号民事判决第二、三、四项；
三、南京胜速期贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向支付0.4万元；
四、驳回张家成的其他诉讼请求；
五、驳回南京胜速期贸易有限公司的其他反诉诉讼请求。
一审案件管理费360元，由张家成负担90元，胜速期公司负担270元；一审案件反诉案件受理费636元，由胜速期公司负担；二审案件受理费360元，由张家成负担90元，胜速期公司负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 慧