wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异37号
案外人：王叶青，女，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王叶青向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王叶青称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B2902房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王叶青的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初1875号
原告：惠州市睿珠金属科技有限公司，住址惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。
法定代表人：张鹏宇。
被告：惠州市金剑实业投资有限公司，住址惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。
法定代表人：刘佑中。
原告惠州市睿珠金属科技有限公司与被告惠州市金剑实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告惠州市金剑实业投资有限公司的起诉。
本院认为��原告惠州市睿珠金属科技有限公司申请撤回对被告惠州市金剑实业投资有限公司的起诉，是其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市睿珠金属科技有限公司撤回对被告惠州市金剑实业投资有限公司的起诉。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告惠州市睿珠金属科技有限公司负担。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 叶卓谊
二〇一八年六月五日
法官 助理 柯嘉静
书 记 员 范连军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初502号
原告：门雪民，女，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王洪武，男，1962年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告门雪民与被告王洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告门雪民的委托诉讼代理人王宝瑞到庭参加诉讼。被告王洪武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告的瓷砖款8500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王洪武2015年2月17日在原告处购买瓷砖为家中装修，共计9500元，因当时未付现金，被告为原告出具了欠条一张，约定2015年12月底前付清，到期后，原告向被告要款时，被告承诺2016年秋后一定付清，被告至今未付。
原告提交了被告王洪武出具的欠条一张，证实被告欠瓷砖款9500元，审理中，原告认可2017年腊月二十三日（农历）被告还款1000元，现要求被告还款8500元。
被告王洪武未到庭答辩。
本院认为，被告于2015年2月17日向原告购买瓷砖，欠原告瓷砖款9500元未付，被告给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条。被告王洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。2017年腊月二十三日（农历）被告支付给原告现金1000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付瓷砖欠款8500元，证据充分理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告门雪民缺席判决如下:
被告王洪武给付原告门雪民瓷砖欠款8500元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪武负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5269号
原告：任广瑞，女，汉族，小学文化，工人，生于1971年1月17日，住广元市利州区。
原告：闫福卫，男，汉族，小学文化，无业，生于1971年7月12日，住广元市利州区，系原告任广瑞丈夫。
以上二原告共同委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：闫福达，男，汉族，初中文化，物业公局职工，生于1977年3月4日，住广元市利州区。
被告：向贵芬，女，汉族，初中文化，无业，生于1988年9月3日，住广元市利州区，系被告闫福达妻子。
以上二被告共同委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：华桂莲，女，汉族，无业，生于1937年12月26日，住广元市利州区，系被告闫福达母亲。
原告任广瑞、闫福卫与被告闫福达、向贵芬、华桂莲相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，2018年1月10日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告闫福达、被告闫福达、向贵芬的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告华桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二原告当庭变更了案由与诉讼请求，案由变更为占有物损害赔偿纠纷。2018年1月17日依法由审判员张瀚之独任审判，再次公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、三被告及被告闫福达、向贵芬的委托代理人均到庭参加了诉讼，二原告当庭再次变更了案由为宅基地使用权纠纷。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止侵害、排除妨碍；2.请求判令三被告赔偿因强占原告承包地、院坝非法修建住宅造成原告经济损失49955元；3.本案诉讼费用由三被告承担。第一次庭审中，二原告将第一项诉讼请求明确为要求被告拆除占用原告的33.27平方米土地上的5层房屋，并称如果被告赔偿了第二项诉讼请求中的损失，原告就不再主张第一项诉讼请求，如果没有赔偿，原告就要主张，第一项和第二项诉讼请求系选择主张，不是共同主张；二原告将第二项诉讼请求变更为要求三被告赔偿因强占原告承包地、院坝非法修建住宅造成原告的损失，金额的确认以审计后的标准进行计算。事实和理由：2008年之前原告家与被告家的房屋相邻，门前的院坝约100平方米属于二家共同使用，地震之后二原告的房屋变成了危房，经政府统一规划将二原告危房的宅基地置换到二原告的承包地上修建新房（二原告用自己的6分承包地与闫福江的4分承包地置换），并先将旧房拆除后再修新房。新房建好后旧房的宅基地以及原二家共同使用的院坝的一部分就成了二原告的承包地，二原告将承包地的后半部分与闫仕清、毕志凤夫妻的承包地置换，闫仕清、毕志凤夫妻将置换来的承包地用于院坝和花池地，因而又与三被告的房屋相邻。二原告的承包地和部分院坝成了承包地，因二原告在外务工，一直闲置没有耕种。大约在2015年8月至9月期间，被告闫福达在原告的承包地上和原告与被告共同使用的院坝上修建新房，在被告挖地基时，原告要求被告需经原告同意才能修建新房，于是被告闫福达回家拿了一根粗绳来绑原告任广瑞，未绑到，被告闫福达又回家拿了一把长约一米的大刀来砍二原告，被及时赶到的警察阻挡了。双方经村委会多次调解就被告占用原告承包地以及院坝未达成协议。之后被告私自找人放线修建房屋5层，占地面积约100多平方米，建筑面积约500多平方米，三被告所建房屋占用二原告承包地面积是2.466平方米，占用门前院坝面积是30.81平方米，三被告共侵占二原告土地面积是33.27平方米，侵占建筑面积I66.35平方术。2016年3月24日被告修建房屋排水沟时，又将排水沟修建到原告承包地里，3月26日下午7点左右双方为了修水沟之事，被告闫福达拿了一把长约1米的大刀（包括手柄在内），跑到二原告门前将原告闫福卫腹部戳伤，被告闫福达开汽车将原告任广瑞撞到一米之外，同时被告闫福达还将停放在路边闫文瑞的汽车撞坏。邻居报警后，警察到了，120救护车将二原告送到第三人民医院治疗，任广瑞经该医院诊断为：“l、右足第五跖骨基底部撕脱性骨折；2、腹部外伤，左下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。”原告闫福卫被诊断为：“l、全身多处软组织伤：2、左腹部、右拇指皮肤裂伤”。二原告出院后向利州区人民法院起诉被告闫福达侵害健康权，经该院审理和广元市中级人民法院审理，判决被告闫福达赔偿二原告医疗费等费用共计20704元。根据被告闫福达提供的《建房许可申请书》，可以证实村委会虽然同意三被告建房，但没有同意他们侵占原告的承包地和院坝建房，以及没有批准同意建房的面积、楼层。利州区国土局、利州区规划和住房局等相关部门都没有同意三被告建房，更没有任何部门批准三被告侵占原告的承包地、院坝建5层楼房。
经审理查明，原、被告因三被告修建房屋是否侵占了二原告的承包地、院坝发生纠纷，二原告认为三被告修建的房屋侵占了自己的部分承包地和院坝，而三被告认为自己修建的房屋均是在自己通过政府划分的土地上，未侵占二原告的承包地、院坝。发生纠纷后，二原告未向乡级人民政府或县级以上人民政府反映过该问题并要求处理，只是向村、组反映过，乡级人民政府或县级以上人民政府也未就该问题做出处理决定。
本院认为，原、被告因被告修建房屋是否侵占了二原告的承包地、院坝发生纠纷，该纠纷的实质是原、被告对本案诉争涉及部分土地的土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告之间的纠纷属于个人之间对土地使用权的争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任广瑞、闫福卫的起诉。
案件受理费524元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2901号之一
申请执行人宋振宇，男，1985年09月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人宋振宇与被执行人莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋振宇向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0302执2901号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十三日
书记员 李 英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1040号
原告：朱永峰，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：籍小伟，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：孟凡志，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告朱永峰与被告籍小伟、孟凡志定金合同纠纷一案。本院立案后，因二被告当庭实际履行，原告朱永峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永峰撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱永峰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年四月十六日
书记员 赵秀娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1025执141号之一
申请执行人:王某1，男，1982年8月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:王某2，女，1965年5月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:王某3，男，1955年9月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:王某4，女，1964年5月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:王某5，女，1967年3月44日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初599号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 昕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1466号
原告罗安明，男，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曹治平，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告罗安明诉被告曹治平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗安明到庭参加诉讼，被告曹治平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安明诉称，2017年10月1日原、被告签订了房屋租赁合同，由原告将位于岷阳镇威尼斯水城香榭里商业步行街1号临街2层28号商铺一间面积为404.4平方米出租给被告，从事红色记忆火锅店生意，租期自2017年10月1日至2020年10月1日止，租期三年，每年租赁费194112元，房屋租赁费为每三个月为一个交租金期，被告应从2017年10月1日前支付第一个交租期的租金，该合同约定，被告发生延迟支付租金经营管理费等费用超过15日，视为严重违约，原告有权解除合同，并支付2个月房屋租金数额的违约金，合同签订后，被告只支付了第一个交租期的部分租金，即2017年10月1日至2017年12月31日的部分租金，即2018年1月15日开始按合同约定，多次要求被告支付第二个交租期的租金时，被告以各种理由拖延。现原告诉讼法院要求1、解除原被告之间的房屋租赁合同﹔2、被告支付原告8个月的房屋租赁费94408元。
被告曹治平缺席未答辩。
经审理查明，2017年10月1日原、被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于岷县镇岷阳镇威尼斯水城香榭里商业步行街1号临街2层28号商铺一间面积为404.4平方米的房屋出租给被告，用于经营红色记忆火锅店生意，2017年10月1日至2020年10月1日止，租期三年，每年租赁费194112元，共计三年，支付租金方式约定：“自计租日起，每三个月为一个交租期，乙方应在2017年10月1日前支付第一个交租期租金，之后应在每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金。”租赁协议签订后，被告支付了第一季度的部分租金，从2017年10月1日至2018年5月共计5个月，到期后租金未按时支付。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原、被告双方签订的房屋租赁合同，可以证明被告承租原告岷县镇岷阳镇威尼斯水城香榭里商业步行街1号临街2层28号商铺一间，租期三年，每年租金194112元的事实。
3、庭审笔录中，原告的陈述，证明被告拖欠原告租金的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告曹治平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未能按合同约定支付租金，已经超过合同约定的期限，其行为构成违约，经原告多次催付，被告仍然拒付租金，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于该合同解除的原因系被告违约所致，原告有权根据合同约定要求对方支付租金（2017年10月1日至2018年5月30日止，8个月租金共计资金129408元，减去已支付租金35000元，剩余94408元）的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治平在本判决生效后三十日内支付原告罗安明房屋租金94408元及违约金32352元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年六月十五日
书记员 黄进霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11650号之一
原告：重庆隐涵食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村糠家湾经济合作社，组织机构代码67339915-9。
法定代表人：刘安梨，总经理。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，组织机构代码56991049-8。
法定代表人：徐东林，总经理。
被告：徐东林，男，汉族，1974年9月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：薛学娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告重庆隐涵食品有限公司与被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟买卖合同纠纷一案中，被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以三被告住所地和涉案合同的履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告重庆隐涵食品有限公司诉称2012年原告因厂房搬迁，在江津区几江双宝高牙村糠家湾重新置地建新厂房。通过与被告联系，从2012年3月17日起至2012年4月24日止，原告从被告处陆续购进10批次的不同那个规格的5公分双面玻镁中空手工板（简称玻镁板），用于生产车间的墙面。该10批玻镁板总价款共计546276元，货送至原告的高牙村新厂房后，原告先后共计支付了529278元。2013年12月底，被告所销售的前述玻镁板，表面陆续出现锈蚀、斑点，甚至块状脱落，为此原告多次联系被告，要求予以说明缘由，重修更换或退货处理，但被告却置之不理。原告认为被告所销售的上述玻镁板存在严重的质量问题，应承担违约责任，退货并返还原告已支付的全部价款，同时该玻镁板的质量不合格给被告造成了巨大的损失即现被告撤除后重新购买并更换同类型的板型材料需花费材料费、人工费等费用需近百万元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告承担违约责任，退还已收取的全部价款529278元；2、被告赔偿原告损失（以最终的司法鉴定依据结论为准）。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆天洁彩钢板有限公司的住所地以及被告徐东林、薛学娟的现居住地为重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。本案中，原、被告没有约定合同履行地，争议标的为被告重庆天洁彩钢板有限公司负有的交付玻镁板的义务，则被告重庆天洁彩钢板有限公司为履行义务一方，被告重庆天洁彩钢板有限公司所在地为合同履行地。本案被告重庆天洁彩钢板有限公司的所在地为重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，故重庆市九龙坡区人民法院亦对本案有管辖权。重庆市江津区人民法院无管辖权。综上，被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年四月二十日
书记员 江明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保27号
申请人：新疆开都河酒业有限公司，统一社会信用代码：91652827710803713L,住所：新疆巴州和静县亚西根察汗镇。
法定代表人：李孟珍，该公司董事长。
被申请人：若羌县广源评价超市，统一社会信用代码：92652824MA77T1A19Y，经营场所：新疆巴州若羌县三十六团长安中路21号。
经营者：朱全安，男，1972年出生，汉族。
被申请人：朱全安，男，1972出生，汉族。
申请人新疆开都河酒业有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人若羌县广源评价超市、朱全安银行账户内存款合计65000元。申请人新疆开都河酒业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人若羌县广源评价超市银行账户内存款；
冻结被申请人朱全安银行账户内存款；
以上两项冻结金额合计65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由新疆开都河酒业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲彦婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢125号
被执行人苑承文：
苑承文申请执行苑承文生产销售假药罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00145号刑事判决书，申请执行标的为人民币40000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币40000.00元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2190号
罪犯徐小根，男，汉族，1975年10月19日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）马刑初字第20号刑事判决，以被告人徐小根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐小根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第373号刑事判决，以被告人徐小根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小根确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐小根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小根减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00521-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。
被执行人于占营。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00426号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于占营在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于占营所有的位于高新区团山镇1幢6室住房一套（房产证号：樊城区字第××号、土地证号为襄阳国用（2012）第3601040**号）。查封期间不得办理转移、变卖、抵押手续。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 余 华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初2916号
原告：吴建华，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：余城兴，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地址福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告吴建华与被告余城兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告余城兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.被告余城兴立即偿还原告吴建华货款本金29500元及违约金（分两段计算：①以9500元为本金从2013年10月12日起按月利率3%计算至实际还款日止，暂计至2018年3月15日止违约金为15133.5元；②以20000元为本金从2014年2月9日起按月利率3%计算至实际还款日止，暂计至2018年3月15日止违约金为29520元；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余城兴因需向原告吴建华购买模板，2012年3月9日，双方签订一份《买卖协议》，约定被告向原告进货，进货时货款支付50%，剩余50%应于一个月内付清，若逾期付款，则按月利率3%支付违约金。此后，被告多次向原告进货，大部分付清货款，但尚有两笔未能付清，分别是2013年9月12日及2014年1月9日的欠款，拖欠金额分别是9500元及20000元（两个都是材料款），上述事实有被告出具的2张《欠条》为凭。之后，原告多次向被告催讨欠款无果。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告余城兴未提供答辩意见及证据。
原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余城兴拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告吴建华的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院经审理认定如下：
2012年3月9日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告余城兴向原告吴建华进货，货款付50%，剩余50%一个月内付清，如逾期按每月3%支付违约金。被告余城兴分别于2013年9月12日、2014年1月9日出具欠条确认尚欠原告吴建华材料款9500元、20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告余城兴结欠原告吴建华材料款29500元，有其签名确认的两张欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告余城兴应向原告吴建华偿还欠款29500元。原告吴建华主张的违约金过高，本院予以调整为按照月利率2%计算。依照双方签订的合同约定、被告余城兴出具欠条的时间并结合原告吴建华诉求，被告余城兴应当支付以9500元为基数从2013年10月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的违约金和以20000元为基数从2014年2月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的违约金。被告余城兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余城兴应于本判决书生效之日起十日内支付原告吴建华材料款29500元及违约金（以9500元为基数从2013年10月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算、以20000元为基数从2014年2月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元、减半收取827元，由被告余城兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执108号
申请执行人：罗玉林，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
罗玉林申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回罗玉林的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终恢64号
申请执行人天津市金百隆建筑集团有限公。
法定代表人刘一。
委托诉讼代理人：李宝云。
被执行人天津欧尔克医药科技有限公司。
法定代表人兰炳柱。
委托诉讼代理人：范小勇。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人天津市金百隆建筑集团有限公司与被执行人天津欧尔克医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款282.8249万元。
本案受理后，在执行过程中，申请人与被执行人双方私下解决完毕。现申请人向本院申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第6284号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月九日
书记员 韩昌龙
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执315号
申请执行人:玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。
被执行人：曹天荣。
在法院执行申请人玉门市信用合作联社玉门镇信用社与被执行人曹天荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹天荣履行案件款18004.55元，诉讼费118.5元的给付义务，并承担执行申请费172元，合计18295.05元。在执行过程中，曹天荣履行给付玉门市农村信用合作社联合社玉门镇信用社现金12000元，下余欠款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 贺君玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1772号之一
申请执行人：李宽红，男，1968年12月20日出生，汉族
被执行人：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族
被执行人：蒋雯，女，1971年10月1日出生，汉族
申请执行人李宽红与被执行人李晟、蒋雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3887号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李宽红支付借款本金1300000元；利息131933元（暂计算至2017年5月22日）；加倍支付迟延履行期间的利息11602.5元（暂计算至2017年5月22日）；负担案件受理费17040元；公告费560元；本案申请执行费16176元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十日
书记员 吴 姣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢136号
申请执行人：谭丽，女,住吉林省通榆县。
被执行人：赵辉，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王哲，女，住吉林省通榆县。
谭丽与赵辉、王哲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谭丽依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第142号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2015）通法开民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月十一日
书记员 荆 帅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保29号
申请人：张瑞雪，女，1967年10月21日出生，汉族，住威县。
委托代理人李国春，系申请人之女。
被申请人：许培侃，男，1989年12月2日出生，汉族，住威县。
被申请人：许志青，住威县。
申请人张瑞雪于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人许培侃驾驶的许志青所有的冀Ｅ×××××货车车辆，保全数额为10000元。申请人张瑞雪向本院提交保证金10000元。
本院认为，申请人张瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许培侃驾驶的许志青所有的冀Ｅ×××××货车车辆（车辆识别代码：LNYADDA25CK905593）。
案件申请费120元，由申请人张瑞雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 于香玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民申2号
再审申请人（原审被告）：刘立业，住汪清县。
被申请人（原审原告）：安丰刚，现住汪清县。
申请再审人（原审被告）刘立业因与被申请人（原审原告）安丰刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）汪民一初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告刘立业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朴明烈
审判员 梁照红
审判员 秦四福
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5327号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告公司员工。
被告：苏林康，男，汉族，1993年10月31日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。
被告：苏樟寿，男，汉族，1964年11月18日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。
被告：陈爱花，女，汉族，1972年10月21日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告苏林康、苏樟寿、陈爱花追偿权纠纷一案,原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏林康偿还原告为其所垫付款项209646.20元及利息100.63元（利息损失按日万分之六自2017年5月25日起暂计算至2017年6月2日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告苏林康承担；3、被告苏樟寿、陈爱花对被告苏林康的上述应负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告苏林康因购买宝马牌汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日被告苏林康与原告签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告苏林康的汽车按揭贷款提供连带责任担保，合同还约定被告苏林康若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告苏林康应向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫资费。同日，被告苏樟寿、陈爱花向原告出具担保函一份，自愿为被告苏林康在上述合同项下的全部义务提供反担保。2017年5月12日，被告苏林康与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定的透支金额为140000元，还款期数为36期。被告苏林康以所购车辆作为抵押物，对上述分期付款合同中的全部债务提供抵押担保。原告也与银行签订保证合同，承诺对被告苏林康在分期付款合同下全部债务承担责任保证。上述合同签订后，银行向被告苏林康发放了该笔贷款，但因被告逾期两期未按约向银行还款，导致银行要求其全额提前还款，原告于2017年5月25日予以全额代偿结清被告苏林康的未还剩余本金、手续费、滞纳金、利息费等共计209646.2元。
本院认为，原告与被告苏林康之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告苏林康向银行归还所欠贷款后，即取得向被告苏林康追偿的权利，被告苏林康应向原告偿还垫付款209646.2元，并承担原告主张的以垫款金额为基数从垫款次日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失。被告苏樟寿、陈爱花对被告苏林康的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏林康于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款209646.20元，并承担自原告垫款次日起以垫款金额为基数、按日万分之六的标准计付的利息损失至款清偿之日止。
二、被告苏樟寿、被告陈爱花对被告苏林康的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7584元，由被告苏林康负担，被告苏樟寿、陈爱花连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4655号
原告张成勇，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告任忠荣，女，1966年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
两原告的委托代理人罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩玉兰，女，1962年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告万梅玉，男，1958年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张成勇、任忠荣与被告韩玉兰、万梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成勇及委托代理人罗光书到庭参加了诉讼，被告韩玉兰、万梅玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成勇、任忠荣诉称：2011年2月21日，二被告给原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款时间，被告称如果原告急需用钱，提前10日通知被告就可以。被告借款后，按月支付了4个月的利息，后原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今未归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息152000元。
原告张成勇、任忠荣在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、两原告身份证，用以证明两原告诉讼主体适格；
二、借条，用以证明两被告向原告借款的事实；
三、打款凭证，用以证明借款是通过银行转账交付给被告的事实。
被告韩玉兰、万梅玉未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的书证，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：被告韩玉兰、万梅玉夫妇因修房子缺乏资金，经同学介绍，于2011年2月21日出具借条向原告张成勇、任忠荣夫妇借款100000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。同日，原告通过银行将100000元现金存入被告韩玉兰的卡号为62×××81的银行账户。后被告支付了四个月利息后不再还本付息，原告经多次催要后，被告韩玉兰偿还了原告6500元后就未再予以偿还，原告于是具状至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张成勇、任忠荣与被告韩玉兰、万梅玉之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案两被告出具借条向原告借款的事实清楚，原告已以现金方式通过银行将两被告所借款项存入了被告韩玉兰的银行账户，原告已经履行出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告之间虽未约定明确的还款时间，两被告在经原告多次催要后，应当积极履行偿还义务。因此，被告韩玉兰、万梅玉经原告张成勇、任忠荣多次催要仅向两原告给付6500后就未再履行偿还借款的行为，已经构成违约，故对原张成勇、任忠荣请求被告韩玉兰、万梅玉偿还借款100000元的请求，依法应予以支持。关于利息的约定及计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息约定并未超过法律对民间借贷利息上限的规定，因此，对两被告已经支付的四个月的利息，为双方自愿行为，本院不再作调整。对韩玉兰后来支付原告的6500元，因未明确该款是支付利息还是本金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经给付原告的该6500元，可按月利率3%进行抵充两个月零五天的利息，即被告支付原告利息的截止时间应为2011年8月25日。为此，对原告现主张按月利率2%支付利息应从2011年8月25日起计算至2017年10月止，该利息应为124333元而非152000元，对此，本院支持124333元。对被告韩玉兰、万梅玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉兰、万梅玉在本判决生效之日起二十日内偿还原告张成勇、任忠荣借款本金100000元、利息124333元（从2011年8月25日至2017年10月30日止期间按月利率2%计算）共计人民币224333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2540元（已减半收取），由被告韩玉兰、万梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托诉讼代理人：凌全红，该支行工作人员。
被告：龚天学，男，生于1963年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告龚天学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一七年八月三十日
书记员 周成虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3131号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：刘长魁，男，汉族，1940年11月29日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人刘长魁确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初27号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘长魁承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与刘长魁等44人签署协议书一份，约定：关于刘长魁等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算刘长魁等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给刘长魁等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；刘长魁等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，刘长魁等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告刘长魁出具欠条一份，载明：今欠刘长魁现金贰拾叁万壹仟元（小写231000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告刘长魁等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第448号
罪犯顾荣林，男，1986年10月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县水田乡水田村委会西哩底村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年4月24日作出(2013)河刑初字第29号刑事判决，以被告人顾荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾荣林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯顾荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾荣林减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢30号之一
申请执行人：孙文丽，女，1969年3月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：聂鑫，男，1975年1月9日出生，林口县卫生监督所职员，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第268号民事调解书，责令被执行人聂鑫履行给付义务，被执行人在规定期限内主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林商初字第268号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12701号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该店总经理。
委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座10G。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更183号
罪犯吴伟建，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇德法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴伟建在服刑考核期间，获得总分2117分，表扬3次，剩余考核分317分；2016年9月被打还手，扣1分；2017年5月与他犯发生争吵，扣2分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26061号
原告：艾某1，女，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：艾某2，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：艾某3，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：艾某4，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：艾某5，女，1948年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
四被告共同委托诉讼代理人：鲁春勇、唐洪，四川欣锐律师事务所律师。
被告：雷某1，女，1936年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告艾某1诉被告艾某2、艾某3、艾某4、艾某5、雷某1继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某1向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告艾某1负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执72号
申请执行人马共兵，男，1964年10月8日出生，汉族，住赤水市。
被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地赤水市文化办竹海苑二期10号。
法定代表人：任中堂，总经理。
本院在执行马共兵申请执行遵义市新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1217号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：殷风保，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高丽华，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷明明，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：许洪燕，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷现滨，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王庆燕，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕、殷现滨、王庆燕金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕、殷现滨、王庆燕的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕、殷现滨、王庆燕无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民申3号
再审申请人（原审被告）：徐洪亮，男，1996年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏郁，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
再审申请人徐洪亮因与被申请人苏郁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）粤0902民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪亮申请再审称：原一审判决认定事实错误及认定事实不清，证据不足，主要理由如下：一、本案交通事故发生后，再审申请人的父亲徐乃华与苏郁一方经过协商，双方签署了《协议书》。本次交通事故，申请人徐洪亮一共赔偿了被申请人63417.78元。该协议书是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效，故申请人一方与被申请人因上述交通事故产生的全部权利义务终结。二、原一审属于虚假诉讼，申请人不应当代替苏郁支付其非法获利部分的赔偿。同时，苏郁在申请人赔偿后又违反上述协议向人保公司要求赔偿属于重复请求，而人保公司作出的赔偿应当属于二次赔偿，苏郁因同一事件获得两次赔偿，明显是显失公平正义的。而人保公司再追偿申请人，申请人因同一事件不应当做再次赔偿。综上所述，一审判决确有错误，认定事实不清，依据《民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第一款、第二款规定，请求：1.撤销（2016）粤0902民初204号民事判决书，裁定对本案再审，并依法驳回再审被申请人苏郁的一审全部诉讼请求；2.本案一审案件受理费用由被申请人苏郁承担。
被申请人苏郁提交书面意见称，一、本案交通事故发生后，双方确有签订了《协议书》，并约定了赔偿事宜。后经公安交警工作人员释法，被申请人得知可通过保险公司获得赔偿，便与申请人在交警的主持下达成新的调解方案，根据保险条款的规定，因申请人没有驾驶资质，保险公司对此情形免赔，故被申请人提起民事诉讼。二、双方之前签的《协议书》约定的内容明显对意见人不公平，且达成新的调解方案，该协议书自然就失去效力。申请人收到起诉材料后并未答辩，未提出上诉，可以认定其放弃抗辩的权利，申请人申请再审没有事实依据。三、根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的一审判决已于2016年4月份生效，申请人于2017年7月4日提起再审申请人，明显已超过了再审期限。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点为再审申请人徐洪亮以双方曾经私下签订和解《协议书》为由，提出再审申请是否符合再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，原审法院向申请人送达了《举证通知书》等法律文书，但申请人并未在法定期限内向法院提交《协议书》及相关材料，属申请人自行放弃举证的权利，且经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在诉讼中也隐瞒了双方曾经签订《协议书》的事实，原审法院在并不知悉《协议书》内容的情况下，依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法作出判决。双方签订的《协议书》虽然约定“被申请人方不得以任何理由向申请人方及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼”，但是该约定并不能限制被申请人苏郁提起民事诉讼索偿的权利，苏郁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院依据本案查明的事实和证据作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。至于苏郁是否违反《协议书》约定的内容并导致申请人的合法权益受损，申请人可另循途径解决，本院不予审查。综上所述，再审申请人徐洪亮请求再审的法律依据和事实依据不足，不符合法定申请再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐洪亮的再审申请。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭宇胜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6835号
原告刘伟平，男，1984年5月18日出生，通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司工程师现住北京市昌平区龙域中路1号院1号楼27层5单元2703号。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告张军，男，1971年8月9日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人刘满云。
本院在审理原告刘伟平诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一万二千元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 李峥艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12405号
申请执行人:颜道明,男性,汉族,1974年10月01日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:杨继国,男性,汉族,1968年11月09日出生,住重庆市渝北区。
关于颜道明申请执行杨继国借款合同纠纷一案中，申请执行人颜道明自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 玲
四川省南充市中级人民法院
民事裁定��
(2017)川13民辖终323号
上诉人（原审被告）：马庆勇，男，汉族，1971年5月15日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区富畅管件租赁站。经营场所南充市高坪区小龙镇五村*组。
经营者：谭长富，经理。
原审被告：四川南充广厦建筑工程有限公司。住所地南充市顺庆区稻香路***号*幢*层**号。
法定代表人：张箭，执行董事。
上诉人马庆勇与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站以及原审被告四川南充广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2580��民事裁定，向本院提出上诉。马庆勇上诉称，依据我国民诉法十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，我国诉讼案件管辖是遵循“原告就被告”的原则，即由被告所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案不论从合同履行地还是被告所在地均在顺庆区。因此，本案不应由高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人马庆勇与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站签订的《租赁��同》第九条中约定“违约处理：本合同乃甲、乙双方真实意愿，双方应诚实守信，切实履行该合同各条款，如有违约，守约方有权解除合同，如发生合同纠纷，双方应通过友好协商或调解解决，如调解不成归甲方租赁站所在地人民法院管辖，诉讼费、财产保全费及律师差旅费均由败诉方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该协议明确约定由甲方租赁站所在地人民法院管辖，而甲方租赁站所在地即四川省南充市高坪区，该约定符合法律规定且指向明确，四川省南充市高坪区人民法院具有对本案的管辖权。因此，马庆勇的���诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘丹丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初867号
原告：姜超英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王年虎，男，xxxx年x月x日出生，住四川省大邑县。
原告姜超英与被告王年虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超英到庭参加了诉讼，被告王年虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜超英诉称，2016年7月，被告因购买保险分两次向原告借款共计105,000.00元。后被告陆续归还本金20,000.00元，尚欠85,000.00元未归还。后经原告催收未果，造成原告资金利息损失，其应当承担相应的法律责任。现起诉要求被告归还借款本金85,000.00元及利息10,115.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王年虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年7月31日及同年8月1日，分两次向被告王年虎转账出借105,000.00元。2016年8月30日，被告在陆续归还了20,000.00元本金后向原告出具“借条”一份，主要载明今借到原告85,000.00元的事实。双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。庭审中，原告将被告应承担的资金利息标准调减为按年利率6%计取，起算时间调整为2018年2月26日起（起诉之日）。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告对所借款项负有归还义务。双方虽未书面约定借款期限，但被告应在原告主张时及时予以归还。从原告起诉时起至本案庭审结束时止，被告也未履行归还义务，责任在被告。原告主张的资金利息标准及起算时间经其调整后符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年虎在本判决生效之日起十日内归还原告姜超英借款本金85,000.00元，并从2018年2月26日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计算资金利息；若被告王年虎未在本判决指定的上述期间支付的，资金利息应计算至被告王年虎实际清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,089.00元，由被告王年虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶容利
浙江省义乌市人民院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2051号之一
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人邹龙保，男，1964年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审129号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹龙保所有的浙Ｇ×××××宝来牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2051号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人邹龙保行政处罚一案，本院作出的(2017)浙0782执2051号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人邹龙保所有的浙Ｇ×××××宝来牌汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执2051号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月十五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执437号
申请人：冯国波,男,身份证号：4129231968********,住西峡县丁河镇寺山村亮子沟**号。
被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。统一社会信用代码证：91411323057201073B。
法定代表人：林彦丽，系公司总经理。
被执行人：林彦丽，男，身份证号：4129231976********，住西峡县回车镇杜店村河*组**号。
冯国波与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国波于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽在强制执行下，目前被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽新的财产线索，申请执行人冯国波可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初5470号之二
原告：张锦湖，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告：广州市佳乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村景山大街61号，组织机构代码66594724-X。
法定代表人：张银松，职务副总经理。
被告：庄创中，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
两被告共同委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
原告张锦湖与被告广州市佳乐房地产开发有限公司、庄创中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张锦湖于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦湖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦湖撤回起诉。
本案受理费208400元，保全费5000元，由原告张锦湖负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黎美仪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更191号
罪犯唐小铁，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳春法刑初字第461号刑事判决，以被告人唐小铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，并继续追缴违法所得人民币36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤17刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐小铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐小铁在服刑考核期间，获得总分2228分，表扬3次，剩余考核分428分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，但没有缴纳违法所得，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有退缴违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小铁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1035号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人廖红球，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省醴陵市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与廖红球金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初6101号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.038992万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖红球所有的(车牌号×××)沃尔沃牌汽车一辆、(车牌号×××)宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人廖红球名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖红球纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6101号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保809号
申请人：穆世章，男，1957年04月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：袁刚，男，1970年05月07日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人穆世章与被申请人袁刚因民间借贷产生纠纷，申请人穆世章于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁刚名下价值25万元的财产采取保全措施，申请人穆世章自愿以名下位于重庆市江北区金源路X号X栋X-
X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人穆世章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人穆世章名下位于重庆市江北区金源路X号X栋X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人袁刚名下价值25万元的财产。
申请费1770元，已由申请人穆世章交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1924号
原告：杭州广丰客运出租有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路130号。
法定代表人：方双儿，董事长。
委托诉讼代理人：高锡根，男，1960年9月11日出生，该公司员工。
被告：何江峰，男，汉族，1979年11月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：浙江东南汽运股份有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号9楼。
法定代表人：姚程明，董事长。
委托诉讼代理人：罗炜，男，1992年9月5日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称广丰公司）为与被告何江峰、浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2018年2月27日立案受理，由审判员周蓓适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。广丰公司的委托代理人高锡根，东南公司的委托代理人罗炜到庭参加诉讼。被告何江峰、人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广丰公司的诉请为：1、判令何江峰、东南公司赔偿车辆修理费8090元、停运损失费3000元（事故造成停运5天，每天600元计算），两项合计11090元；2、判令人保杭州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由何江峰、东南公司承担。
本院经审理查明：2017年6月12日，东南公司的驾驶员何江峰驾驶东南公司所有的浙Ａ×××××号大型客车，在杭州绕城高速82KL路段与高锡根驾驶广丰公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车及何忠良驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生三车相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定何江峰负事故的全部责任，高锡根、何忠良无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损维修费为8090元，现已经维修完毕。浙Ａ×××××号小型轿车系营运车辆，因维修停运5天。广丰公司为浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保交强险和商业三者险。广丰公司放弃对浙Ａ×××××号车辆的保险公司主张交强险无责限额100元的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修发票、停运证明等证据为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。基于广丰公司放弃对无责方保险公司主张交强险100元的赔付，故该100元损失由广丰公司自行承担，其余车辆维修费7990元应当全部由人保杭州分公司赔付。广丰公司主张的停运损失过高，本院认定每天400元，共计2000元，该损失应当由侵权人承担，鉴于发生事故时何江峰系履行职务行为，故应当由东南公司赔偿停运损失。营运车辆的停运损失属于间接损失，故对广丰公司要求人保杭州分公司赔偿该损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿杭州广丰客运出租有限公司车辆维修损失7990元；
二、浙江东南汽运股份有限公司赔偿杭州广丰客运出租有限公司停运损失2000元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州广丰客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由杭州广丰客运出租有限公司负担14元，由浙江东南汽运股份有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年三月十二日
代书记员 林珊珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初25号
原告：丁杨，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。
负责人：游铁鹰。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告丁杨与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告丁杨提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014-2016年度租金225198元及其违约金112599元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年1月24日和2008年3月6日分别签订了《物业租赁合同》，并在2010年11月1日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋06-11号和2栋06-17号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金3.7246万元和3.782万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2014年7月11日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2014年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。
原告丁杨针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。
经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年1月24日和2008年3月6日分别与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。
对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、
双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。
本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。
综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告丁杨的起诉。
案件受理费3183元，依法退还原告丁杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 张文佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初594号
原告：刘祖兵，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
被告：张如梦，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘祖兵与被告张如梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。刘祖兵及其委托诉讼代理人谭志国到庭参加了诉讼。张如梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，张如梦称资金紧张，向刘祖兵借款109000元，经多次索要，被告偿还2800元，尚欠106200元。
张如梦未到庭，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张如梦未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对刘祖兵提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，欲证明张如梦于2016年10月29日向原告借款106200元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.电话录音光盘及整理材料一份，欲证明被告借原告106200元的事实。本院认为，该证据与其他有效证据能够相互印证，予以确认。3.短信通话记录原件及截图一份，欲证明被告认可欠原告款项的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且与其他有效证据能够相互印证，予以确认。4.发票一份，欲证明上述手机号码户主是被告。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告张如梦称资金紧张，向原告刘祖兵借款109000元，经多次索要，被告偿还2800元，尚欠106200元，并于2016年10月29日出具借条一份，载明“借条，今借刘祖兵现金（106200.00）拾万陆仟贰佰元整，借款人：张如梦，2016.10.29号。”开庭过程中，原告自认被告又偿还借款1000元，尚欠105200元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，张如梦向刘祖兵借款105200元，并出具了相应借条，事实清楚，证据确凿，故对刘祖兵要求张如梦偿还借款105200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张如梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张如梦于本判决生效之日起五日内偿还原告刘祖兵借款105200元；
二、驳回原告刘祖兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告刘祖兵负担12元，由被告张如梦负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年四月十六日
书记员 张森
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初96号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人江敏，男。2018年3月30日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2018年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人江敏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年3月26日14时许、28日14时许、29日14时许，被告人江敏在新津县邓双镇某小区10栋3单元2楼1号其家中先后三次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月29日22时许，公安民警在被告人江敏家中将被告人江敏与吸毒人员王某1挡获，并查获自制吸毒工具冰壶2个，均已扣押、收缴。经提取被告人江敏及吸毒人员尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性；经检验，上述查获的2个自制吸毒工具冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某黄某某、董某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、工作说明，被告人江敏的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人江敏犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月十六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1884号
原告卢勤娣，女，1949年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告卢华旺，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人朱伟武，广东万山律师事务所律师。
第三人卢华荣，男，1963年10月8日出生，住澳门特别行政区。
原告卢勤娣与被告卢华旺、第三人卢华荣返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院在审理过程中，由于卢华荣为涉案房屋共同共有人，与本案处理结果有利害关系，本院依法追加卢华荣作为本案第三人参加诉讼。
原告诉称，原告与第三人根据遗嘱继承已故母亲在珠海市××灶镇勤建村的土地使用权，并于1993年在该土地上（即珠海市××灶镇勤建村100-102号）共同建成一栋楼房（房屋总建筑面积为470.9平方米）。2004年12月22日，双方取得该栋楼房的房产证，占有份额为共同共有。原告与第三人约定上述整栋楼房的具体分配方案为：楼梯为中间，房屋以南北座向分，前座2个铺位卡位和二、三、四、五层前座住宅属于原告所有（即靠高椅街方向房屋属原告所有）。原告与被告卢华旺是姐弟关系，被告卢华旺自本案楼房建成之日至今一直占有使用属于原告所有的高椅街商铺，并于2014年2月21日注册开设金湾区咏记糖水店（现已注销）。原告多次要求被告腾退并返还商铺，被告拒不返还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告据此诉至法院，请求判令：1、被告卢华旺向原告腾退占用的位于珠海市××灶镇××号商铺（估价：人民币150,000元）；2、被告以每月人民币2000元的租金标准，自2004年12月22日起向原告支付占用期间的房屋占用费至实际腾退之日止（暂计至2017年9月7日，占用费金额为人民币305,000元）；3、被告将上述商铺恢复原状至可供正常功能使用；4、诉讼费由被告承担。
被告卢华旺、第三人卢华荣在提交答辩状期间未进行答辩及对管辖权提出异议。
本院经审查认为，第三人卢华荣为澳门居民，本案所涉法律关系为涉澳民事法律关系，且本案纠纷不属于法律规定的专属管辖范围内的纠纷，故本案应移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项的规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邓在闲
二〇一七年十月十七日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 官海纯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初64号
原告：ＸＸ,男,汉族，1986年3月18日出生,住四川省珙县。
被告：郭兴林，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省珙县。
原告ＸＸ与被告郭兴林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,被告郭兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告水泥款7970元及利息（利息自2015年6月19日起，按月利率3%计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在珙县上罗镇经营建材门市。2015年6月，被告在原告处购买水泥，因资金不足，被告出具《欠条》一张载明：“今欠珙县上罗ＸＸ水泥款共计：9470元，本人定于2015年11月30日一次性付清。如到期未付，本人自愿于2015年6月19日起按3%的利息每月支付给ＸＸ”。被告于2016年腊月30日偿还本金1500元后，经原告多次催收，被告一直以无钱为由，拒绝支付欠款，遂纠纷成讼。
被告郭兴林辩称，我欠ＸＸ9470元是事实，只���了1500元本金也是事实，同意偿还本金，但原告主张的3分的月利息太高，我支付不起，请求调减。
本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告ＸＸ在上罗镇经营建材门市。2015年6月，被告郭兴林在原告处购买水泥用于建设上罗镇石竹村水渠，因资金不足，被告共差欠原告水泥款9470元。2015年9月17日，被告出具《欠条》一张载明：“今欠珙县上罗ＸＸ水泥款共计：9470元，本人定于2015年11月30日一次性付清。如到期未付，本人自愿于2015年6月19日起按3%的利息（计息每月284元）每月支付给ＸＸ。被告于2016年腊月30日偿还本金1500元。
本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，被告在原告处购买水泥因资金不足没有及时给付货款，被告应当按照合同约定向原告支付水泥款，原告要求被告支付水泥款本金7970元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期付款利息自买卖行为发生之日即2015年6月9日开始按月利率3%支付，被告主张逾期利息标准过高要求予以调减，根据双方的交易情况及原告方的实际损失，本院认为按民间借贷合法年利率24%计算比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭兴林与本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ水泥款本金7970元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算方法：以本金7970元为基数，按年利率24%为标准，自2015年6月9日计算至本判决确定的本金给付之日，如未按本判决指定的期限义务给付本金，该逾期付款利息计算至本金付清之日）。
案件受理费25元，由被告郭兴林负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年二月二十六日
书记员 何宗秦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1870号
申请执行人徐小勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被执行人杨小宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人杨小宝为承揽合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 彪