wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3935号
原告：ＸＸ龙，男，1982年2月3日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告:苏州市吴江区常青爱心帮困会，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2346号。
法定代表人张钰良，总经理。
原告ＸＸ龙与被告苏州市吴江区常青爱心帮困会房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告ＸＸ龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤诉。
理费减半收取40元，由原告ＸＸ龙负担。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cc04bc5-2ad2-4369-9aff-a90c00b833bd&imgId=NmNjMDRiYzUtMmFkMi00MzY5LTlhZmYtYTkwYzAwYjgzM2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初236号
原告：云南恒通建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530324217332196W），住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街127号。
法定代表人：陈保祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈岳光，男，该公司经理。
被告：吴端阳男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。
原告云南恒通建筑有限责任公司与被告吴端阳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告云南恒通建筑有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南恒通建筑有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒通建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南恒通建筑有限责任公司承担（已交）。
审 判 员 马太庆
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 英
书 记 员 余梦妮
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终673号
上诉人（原审被告）：裴春杨，男，汉族，1971年12月23日出生，住松滋市。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德良，男,汉族，1964年11月25日出生，现住仙桃市。
上诉人裴春杨因与被上诉人李德良民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费53055元，已经交纳上诉费19400元,剩余上诉费33655元未交纳。上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴春杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢文倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异3号
异议人：胡艳，女，生于1987年5月15日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，
委托代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。
申请执行人：卢延春，男，生于1957年1月5日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，
被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区万达广场*幢*单元****号。统一社会信用代码：914210000731724608。
法定代表人：胡涛。该公司总经理。
被执行人：向远高，男，生于1965年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司经理。
被执行人：黄彪，男，生于1965年4月13日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司副经理。
本院在执行申请执行人卢延春与被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高、黄彪建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡艳于2018年3月27日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡艳称，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827执14号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人、并在实缴资金不实的范围内对申请执行人承担责任的执行行为不当，应予以撤销。其理由为：1、来凤县人民法院（2018）鄂2827执14号执行裁定书适用法律错误，以偏概全，对法条进行不合理的扩大解释，属滥用执行权利行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规范的是追加被执行人的开办单位为被执行人的相关情形，法条明确表述是“开办单位”，并无其他表述，整个法条只字未提到“股东”。2、来凤县人民法院（2018）鄂2827执14号执行裁定书违反了“审执分离”原则，越俎代庖，执行程序中行使实质处理异议人实体权利的职能，损害了异议人相应诉权。综上，异议人请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执14号执行裁定书中追加异议人为（2018）鄂2827执14号执行案件的被执行人，并在实缴资金不实的范围内对申请执行人承担责任的裁定。
本院查明，申请执行人卢延春与被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高、黄彪因建设工程施工合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2016年12月11日作出（2016）鄂2801民初4031号民事判决书，判决：一、被告向远高和被告黄彪在判决生效后二十日内向原告卢延春支付2016年2月6日的借条所涉款项137万元，并自2016年2月6日起至2016年4月5日止以本金146万元为基数按年利率12%计息，自2016年4月6日起至2016年8月5日止以本金137万元为基数按年利率12%计息，自2016年8月6日起至还清之日止以本金137万元为基数按年利率24%计息。二、被告荆州世鑫建筑工程有限公司对上述本息承担连带保证责任。三、驳回原告卢延春的其他诉讼请求。判决生效后，荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高、黄彪在规定的期限内未履行法定义务，卢延春于2017年3月6日申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄彪已履行执行款75万元，被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高均未履行。本院于2018年3月10日作出（2018）鄂2827执14号执行裁定书，裁定追加异议人胡艳为本案被执行人。
另查明，荆州世鑫建筑工程有限公司系2013年7月8日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为3000万元，股东为胡艳、胡世明和钟秉新三人，出资比例为33.33%（各1000万元），实缴出资额均为零。现公司注册地址未营业，公司无可供执行财产。本院收集的证据有：湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4031号民事判决书、恩施市人民法院（2017）鄂2801执712号执行通知书及送达回证、来凤县人民法院（2018）鄂2827执14号执行裁定书及送达回证、荆州世鑫建筑工程有限公司信息查询结果一览表。
本院认为，被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司无可供执行财产，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额…”及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人胡艳作为被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司的股东，没有履行出资义务，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加其为本案被执行人符合法律规定，异议人胡艳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡艳的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十日
书 记 员 李德方
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢75号
申请执行人：邓大财,男，汉族，生于1968年3月15日,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张全基，矿长。
本院在执行邓大财与旺苍县双汇镇永庆村煤矿追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)旺苍民初字984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赖晓霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1235号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
被执行人杨善军。
被执行人米桂如。
被执行人成都新诚融资担保有限公司。
法定代表人：王利志，董事长。
本院于2016年5月12日作出的（2016）川0132民初501号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人杨善军、米桂如、成都新诚融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨善军、米桂如、成都新诚融资担保有限公司的银行存款1812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐林枫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3100号
原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码。
负责人：虞现忠，该支行行长。
委托代理人：、冉兴美、向东方，该支行员工。
被告：杜在伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告杜在伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 邱 广
二〇一七年六月十五日
书记员 王宏军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5495号之一
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
被执行人绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民。
被执行人浙江众鼎新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人徐国宝。
被执行人傅益民，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王亚萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告绍兴县东森印染有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0602民初1452号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县东森印染有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金人民币1400万元，并支付该款自2013年3月19日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、原告中国东方资产管理公司杭州办事处就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额153万元范围内享有优先受偿权；三、原告中国东方资产管理公司杭州办事处就其享有的上述债权，对绍县房地产（2011）第1512号权利证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押总金额1122万元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江众鼎新材料有限公司、浙江凯瓦隆化工有限公司、傅益民、王亚萍对被告绍兴县东森印染有限公司的上述第一项债务在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人傅益民名下坐落绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼8A室的房产和被执行人绍兴县东森印染有限公司名下坐落绍兴市滨海工业区八五丘地段的房产，但因系轮候查封及抵押权处理问题而暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月三日
书 记 员 范海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终305号
上诉人（原审原告）：刘红乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。
法定代表人：崔剑。
上诉人刘红乐因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘红乐上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.刘红乐提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与刘红乐提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回刘红乐的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回刘红乐的起诉司法解释目的不符，刘红乐将没有任何其他救济途径，损害了刘红乐的合法权益。
上诉人刘红乐向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款324863元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，刘红乐等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，刘红乐等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），刘红乐等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从刘红乐、崔剑提交的证据显示，崔剑将刘红乐等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为刘红乐的起诉不符合法律规定。裁定：驳回刘红乐的起诉。
本院认为，刘红乐向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是刘红乐与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7690号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2216号之一
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人：杨青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：申占强，男，1975年12月27日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：申素芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：李贵勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被告申占强、申素芳、李贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行以被告申占强涉嫌刑事案现被羁押于安徽省合肥市第一看守所为由向本院提出中止申请，本院于2016年11月21日裁定中止诉讼，2017年8月15日恢复诉讼。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清合同项下所欠的透支本金、透支利息、滞纳金，已无诉讼基础为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤诉。
案件受理费1635元，减半收取为818元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张学毅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初5912号
申请人：沂南县和谐包装制品有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。
法定代表人：张维升，总经理。
被申请人：袁家东，男，汉族。
沂南县和谐包装制品有限公司与袁家东买卖合同纠纷一案，申请人沂南县和谐包装制品有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁家东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。沂南县和谐包装制品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人沂南县和谐包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁家东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的本田牌轿车一辆。期限为2016年11月28日至2018年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋法祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘绍文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终118号
上诉人(原审被告）：烟台都市春��酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路74－1号。
法定代表人：徐国全，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32122部队保障部，住所地烟台市芝罘区机场路11号。
负责人：咸秀忠，部长。
原审被告：徐国全，男，1975年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台都市春天酒店管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军32122部队保障部及原审被告徐国全房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018)鲁0602民辖初26号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的主体系军事单位，诉争资产也系军事房产，根据民事诉讼法规定的特别管辖原则，本案应由军事法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至军事法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年11月1日被上诉人作为出租方（甲方）与作为承租方的原审被告徐国全（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，租赁房屋位于烟台市芝罘区北马路74-1号。第十三条争议的解决载明“在合同履行期间，如发生争议，甲乙双方协商解决，如协商不成的，任何一方可向人民法院提起诉讼。”现被上诉人以国家政策发生变动为由，以涉案《租赁合同》为依据诉至原审法院，请求依法判令解除上述《租赁合同》，要求上诉人及原审被告腾空并返还租赁房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”鉴于本案上诉人和原审被告均非军人或者军队单位，依据上述法律规定，本案不属于军事法院的受案范围，人民法院对本案依法享有管辖权。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案租赁房屋所在地位于烟台市芝罘区，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 秀 红
审判员 徐 承 凤
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 ���李清玉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初874号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）
被告:罗龙章，男，1954年03月02日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告罗龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告罗龙章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1,230.12元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1,290.12元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑10栋2单元601号房屋的业主，该房屋产权面积为102.51平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费41.00元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告罗龙章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,230.12元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗龙章在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,230.12元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗龙章负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年七月十日
书记员 李佶桐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛应恩，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2010年4月被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月被杭州市西湖区；因犯盗窃罪于2015年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人毛应恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人毛应恩于2017年12月6日0时许在杭州市江干区机场路42号附近窃得被害人刘某停放于此的依来达牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）案发后，公安机关已追回涉案赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人毛应恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛应恩在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛应恩拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人毛应恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛应恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛应恩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛应恩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月二十九日
十九日
书记员 刘佩文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初317号
原告：湖北飞龙物业有限公司（以下简称飞龙物业公司），住所地：赤壁市河北大道207号。
统一社会信用代码：914212817476646145。
法定代表人：来媛，飞龙物业公司董事长。
被告：赤壁市景发置业有限公司（以下简称景发置业公司），住所地：赤壁市赤壁大道107国道旁。
统一社会信用代码：91421281764120352T。
法定代表人：王方园，景发置业公司董事长。
原告飞龙物业公司与被告景发置业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2015）鄂赤壁民初字第00940号民事判决。原告飞龙物业公司不服该判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年12月29��作出（2017）鄂12民终1237号民事裁定，发回重审。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北飞龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓子炼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执897号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏镇新华路36号，组织机构代码:84863201-3。
法定代表人陈哨峰。
被执行人浙江强力不锈钢制造有限公司，住所地松阳县西屏镇瑞阳大道209号，组织机构代码:76016600-3。
法定代表人张立树。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经发生法律效力的（2013）丽松商特字第00009号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江强力不锈钢制造有限公司在9137000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈德春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3318号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：曹艳平，女，1972年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告曹艳平的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1918元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3965号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告赵栋，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省宜威市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵栋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执277号之四
申请执行人：常大澄，男，1954年4月14日出生，汉族，上海市徐汇区人。
被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初231号民事判决，受理申请常大澄申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人刘勇拥有宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘勇拥有宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗小清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)催字第32241号
申请人霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村。
法定代表人张树会，董事长。
委托代理人张子军，男，1977年6月13日出生。
申报人中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特金川开发区德胜达宾馆611室。
负责人高瞻。
委托代理人李春风，女，1969年10月6日出生，汉族，中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司财务总监，住址同单位地址。
申请人霸州市皓天光电科技有限公司因票据号码XXX；出票金额为70000元；出票人内蒙古包钢钢联股份有限公司,收款人为内蒙古包钢庆华煤化工有限公司;出票日期2015年8月27日；付款行昆仑银行总行营业部；汇票到期日为2016年2月26日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中经国际招标集团有限公司内蒙古分公司已向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十条、第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人霸州市皓天光电科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初1952号
原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
被告：朱少平，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告董晨为与被告朱少平民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金24000元及利息1440元（按照月利率2%从2017年11月18日暂算至2018年2月17日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告董晨的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼，被告朱少平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月18日，被告朱少平因资金周转需要向原告借款12000元，并出具《借条》一份，载明：“今向董晨借款人民币已现金方式收到壹万贰仟圆，小写12000.00元，用于生产经营活动，借期70天，月利率3分。如逾期未还，借款人自愿支付违约金3000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）共计人民币3000元，违约金及实现债权费用承担连带责任，并保证上述借款本金还清为止，保证期限自主债务到期后两年，如发生纠纷协商不成，由出借人所在地人民法院管辖解决。”2017年11月18日，被告再次向原告借款12000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“（甲方）借款人朱少平，身份证号码，（乙方）出借人董晨，身份证号码，甲方因资金转向乙方借款人民币12000元，借款周期10周，月利率3分。等等。”同日，被告朱少平出具《收条》一份，载明其已收到现金12000元。上述两笔借款合计24000元，借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告朱少平未按约还本付息，已构成违约。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少平于本判决生效之日起十日内返还原告董晨借款本金24000元，并支付利息1440（利息按年利率24%自2017年11月18日暂算至2018年2月17日，此后利息仍按此标准计算实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取，原告已预交），由被告朱少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
代书记员 应 潭
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初103号
被告人基本情况
姓名
|
杨凤楼
|
出生日期
|
1969年8月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住 址
|
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，于2018年4月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]87号
指控事实
|
2017年8月13日19时45分许，李殿伟驾驶皖0473326农用车，由北向南行驶至潘集区贺疃镇陈倪村路段，与相对方向被告人杨凤楼无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人杨凤楼受伤。潘集交警大队民警前往医院了解事故情况时，发现被告人杨凤楼有酒后驾驶嫌疑，遂让该院专业医务人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨凤楼体内血液酒精含量达162.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议量刑拘役一个月至四个月，并处罚金，并可适用非监禁刑。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨凤楼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
|
被告人杨凤楼犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元 (罚金已缴纳)。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年四月二十五日
书 记 员 徐 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4029号
原告孟某，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告王某，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告孟某于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 立
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更24号
罪犯吉散巫合，男，1973年1月22日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）川凉中刑初字第144号刑事判决，以���告人吉散巫合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉散巫合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉散巫合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉散巫合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉散巫合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2035年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执104号
申请执行人解子良，男，1948年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托代理人解俊艳，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被执行人齐东发，男，1952年7月9日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司峻德煤矿荣工科退休工人。
本院在执行（2015）鹤南民初字第445号解子良申请执行齐东发建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人齐东发除工资外无其他可供执行财产，申请执行人解子良与被执行人齐东发自愿达成和解，申请执行人解子良同意被执行人齐东发分期履行义务亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘士光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6549号
罪犯何ＸＸ，男，1985年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)宁刑初字第121号刑事判决，以被告人何ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2005年3月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0200号刑事裁定，将罪犯何ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第9819号、(2012)宁刑执字第11540号、（2015）宁刑执字第6807号刑事裁定，对罪犯何ＸＸ共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2023年9月29日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何ＸＸ在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初490号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人文某某，男，1990年12月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，万州区春峰汽车公司员工。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人文某某及其辩护人向国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年3月期间，被告人文某某在万州区春峰汽车公司上班，居住在万州区江南大道191号3幢3单元5-1室，为寻求刺激多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年夏天的一天晚上，被告人文某某经向波联系后，由向波提供甲基苯丙胺，二人找到吸毒用的水壶，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。
2、2015年10月的一天晚上，被告人文某某因无聊，打电话让易某某带甲基苯丙胺到其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室，二人在客厅用水壶等吸毒工具吸食。同住该套房屋的李功波与前来玩耍的向波也参与了吸食。
3、2015年12月初的一天晚上，被告人文某某经向某某联系后，购买吸毒用水壶，由向某某提供甲基苯丙胺，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室客厅共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。
4、2016年1月底的一天晚上，被告人文某某经向波联系后，自己提供吸毒工具，由向波提供甲基苯丙胺，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。
5、2016年2月中旬的一天晚上，被告人文某某给易某某打电话，让其带甲基苯丙胺前来，自己购买了吸毒用水壶并邀约向某某，三人在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。
6、2016年3月6日晚，被告人文某某邀约李某某、向某某、易某某吸毒，制作了吸毒工具，由易某某提供甲基苯丙胺，四人在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室吸食。
被告人文某某因吸食毒品于2016年3月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、通话清单、扣押清单、房屋租赁协议、租房情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人李某某、向某某、易某某、何某某、龙某某、龙某某、刘某某的证言，被告人文某某的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。关于被告人文某某的辩护人提出文某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理中查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人文某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张梦怡
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执322号
刘波：
申请执行人刘波与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初306号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住址：云南省开远市灵泉东路461号。
法定负责人：胡俊彪，系该行行长。
委托诉讼代理人：司庆林，男，汉族，1964年8月8日生，住开远市。系该行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，1965年1月15日生，住开远市，系该行副督导员，代理权限为特别授权代理。
被告：吴锦昆，男，1960年3月22日生，回族，住开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告吴锦昆信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1556号
原告：向烽铭（曾用名向平）,男,汉族，1963年2月10日出生,住四川省通江县
被告：朱勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省通江县。
原告向烽铭与被告朱勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年5月8日立案。诉讼中，原告向烽铭于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向烽铭提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向烽铭撤诉。
案件受理费550元，本院决定免收。
审判员 施忠诚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11736号
原告：龚小军（又名冯小军），男，1985年9月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵平，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地张家港市。
原告龚小军与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月3日转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告龚小军到庭参加诉讼，被告赵平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告承担利息33000元（按照月息1%计算，从2012年3月20日至2017年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2012年3月20日向原告借款人民币50000元，被告出具了一份借条并承诺于2012年3月28日前全部归还清。到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告赵平未作答辩。
审理中，原告针对其诉讼请求，提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。《借条》的借款人为赵平，落款时间为2012年3月20日，内容为：赵平向龚小军借人民币50000元，赵平保证在2012年3月28日前归还，如不归还，每天承担违约金为总额的2%。如不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。赵平同意支付月息1%。在该借条的背面，有赵平的身份证复印件以及赵平的签字。《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示从2012年1月到2012年3月15日期间，原告确有较为频繁的取款情况，金额逾50000元。
原告陈述，其与被告是朋友关系，被告因资金周转出现困难向原告提出借款。原告在自己的中国农业银行卡上支取了部分款项于2012年3月20日将50000元现金交给了被告。借款到期后被告没有还款和支付利息，原告多次催要无果，后来找不到被告了。
因被告未到庭，未能组织原、被告调解。
本院认为，被告向原告借款50000元，有《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述予以证实，事实清楚。按照《借条》的内容，被告应于2012年3月28日前归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告主张的33000元利息，并未超过约定的计息标准。因此，原告要求被告归还借款本金50000元并支付33000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚小军借款本金人民币50000元、利息33000元，共计83000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告赵平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾仇燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1346号
原告：郑灿新，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县新红仔鸡酒店，经营场所安徽省怀宁县。
经营者：陈明胜，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告郑灿新与被告怀宁县新红仔鸡酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月20日，郑灿新经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按郑灿新撤诉处理。
案件受理费544元，减半收取计272元，由郑灿新负担。
审判员 田存明
二〇一八年六月二十日
书记员 李江楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4989号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：侯文龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告侯文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保397号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:邓喻心,女性,汉族,1982年04月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:刘建,男性,汉族,1961年12月15日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:陈启树,男性,汉族,1966年06月16日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:吴文霞,女性,汉族,1982年01月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:重庆品睿贸��有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码91500000051722804F。
法定代表人陈启树，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与邓喻心、刘建、陈启树、吴文霞、重庆品睿贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓喻心、刘建、陈启树、吴文霞、重庆品睿贸易有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由五被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三日
书记员 吴小娇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢55号
申请执行人:黎某某,男,汉族,住某某省某某县某某街道办事处某某村某组某号。
被执行人:王某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某湾村某组。
本院在执行黎某某与王某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黎某某书面申请撤销本案的执行，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱少华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1207号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦合成，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛承志，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：潘雪海，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦合成、葛承志、潘雪海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执610号之一
被执行人胡利高，男，1974年11月6日，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第259号刑事判决书，已向被执行人胡利高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行胡利高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡利高在广西壮族自治区农村信用社联合社
20×××08账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2852号之二
申请执行人：周道全，男，1974年12月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢春平，男，1962年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人周道全与被执行人谢春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周道全于2016年8月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00318号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十六日日
书记员 杨 明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4240-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4240号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 睿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2216号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
法定代表人：万小敏，该分行行长。
被申���人：大余县经纬钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城。
组织机构代码：74197737-X。
法定代表人：游九香，该公司董事长。
被申请人：邬开志，男，1973年8月1日出生，住江西省赣州市大余县。
被申请人：游九香，女，1963年9月11日出生，住江西省赣州大余县。
被申请人：邬坤财，男，1950年12月30日出生，住江西省赣州大余县。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：��卫华，该公司董事长兼总经理。
本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉大余县经纬钨业有限公司、邬开志、游九香、邬坤财、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大余县经纬钨业有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：大余县经纬钨业有限公司，账号：14XXXX55）；
二、查封被申请人游九香所��的位于江西省赣州市大余县南安镇XX工业城XX楼XX单元XX#、XX#房产（产权证号：余00XXXX39、余00XXXX**）；
三、查封被申请人游九香所有的位于江西省赣州市大余县南安镇XX大道XX路陶园华庭XX号店面（产权证号：余00XXXX**）；
四、查封被申请人邬开志所有的位于江西省赣州市大余县南安镇XX工业城XX楼XX#、XX#、XX#、XX#房产（产权证号：余00XXXX41、余00XXXX33、余00XXXX42、余00XXXX**）。
以上查封、冻结财产价值限于人民币500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭家春
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4243号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5301号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1742号
原告张旭亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住乳山市。
被告姜丽辉，女，1982年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告张旭亮诉被告姜丽辉劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭亮撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖倩倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1033号
申请执行人：李彦忠.
被执行人：贾光贤。
被执行人：马秀阁。
李彦忠与贾光贤、马秀阁借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾光贤、马秀阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦忠于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人贾光贤、马秀阁的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月21日冻结被执行人马秀阁和贾光贤的银行卡号。经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾光贤、马秀阁新的财产线索，申请执行人李彦忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执272号之四
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人廖小义，系该支行员工，一般代理。
被执行人蒲泳宏，男，汉族，生于1985年2月23日，住重庆市璧山县。
被执行人牟丽丽，女，汉族，生于1986年7月10日，住重庆市璧山县。
被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人贺家模，该公司总经理。
被执行人重庆协禾信用担保有限公司（变更为重庆协禾非融资性担保有限公司），住所地重庆市渝中区青年路1号，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人李俊杰。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆市长松机械有限公司、牟丽丽、重庆协禾信用担保有限公司、蒲泳宏借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年3月20日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结(2016)渝0104民初3166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 寂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4831号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢燕清，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告谢燕清信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2455号
申请执行人：杜明瑞，男，汉族，1982年4月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：吴江，男，汉族，1984年6月20日出生。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2694号民事判决书,即申请执行人杜明瑞与被执行人吴江劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3625元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2141号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告苏德友,男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓吉林，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告苏德友、邓吉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（免交）。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初385号
原告：祝辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
被告：胡浩，男，1967年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在审理原告祝辉与被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告祝辉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝辉撤回起诉。
本案诉讼费30840元，依法减半收取15420元，由原告祝辉负担。
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李建群
书 记 员 楚 维
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初236号
原告：韩国明，男，1949年6月13日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：王茹囍，又名王如喜，男，1985年8月19日生，汉族，住修武县。
被告：王改良，男，1957年1月17日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告韩国明与被告王茹囍、王改良追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩国明于2018年3月9日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩国明承担。
审判员 潘康德
二〇一八年三月九日
书记员 王兴政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4999号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：张萍，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4690号
申请执行人：江芬美，身份证地址：湖南省衡南县。
被执行人：李阳，身份证地址：广东省翁源县。
申请执行人江芬美与被执行人李阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2093号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起3日内，被执行人李阳支付申请执行人贺秋平2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计7368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于送达之日起3日内向本院缴纳。）同日，本院受理并立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李阳出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人李阳的银行存款、房产、车辆等财产信息。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江芬美同意本院对该案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4690号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜光辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1764号
原告：丽水市宝德汽车维修服务有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1229号，统一社会信用代码：91331102556177899Q。
法定代表人：黄丽和。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴松涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司为与被告吴松涛修理合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴松涛支付原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司汽车修理费人民币77930并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系专业汽车修理公司。2016年2月24日、2016年6月8日，被告吴松涛将浙Ｋ×××××号保时捷牌车辆送到原告处修理，两次共产生修理费77930元，被告吴松涛在车辆维修结算清单上签字确认。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司汽车修理费人民币77930元并支付利息（利息从2018年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告吴松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 史亚男
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4952号
原告：刘红兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：邵建彬，经理。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司）保险合同纠纷一案，原告刘红兵于2018年4月27日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托代理人皇甫道剑，被告人财保险淮北分公司委托代理人徐曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计53000元。事实与理由：2018年2月19日11时15分，原告刘红兵驾驶的豫Ｎ×××××轿车在永城市××商业路与××路交叉口处时，与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。肇事豫Ｎ×××××轿车在被告人财保险淮北分公司投有保险，事故发生在保险期间。
被告人财保险淮北分公司辩称，1、答辩人认为，该案并非是机动车交通事故责任纠纷；2、答辩人仅承包豫Ｎ×××××号车辆商业险、车辆损失险及司乘险，包括不计免赔险；3、如原告刘红兵要求答辩人承担司乘险及支付其代付给第三者损失，其管辖权应当在答辩人所在地，而非本院管辖。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2018年2月19日11时15分，原告刘红兵驾驶自己所有的豫Ｎ×××××轿车在永城市××商业路与××路交叉口处时，与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。原告刘红兵受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、软组织损伤。住院10天，支付医疗费7160.82元。2018年4月19日，原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为19624元，支付评估费1000元。同时赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为19480元，支付评估费1000元。原告刘红兵在住院期间1人护理，系农村户口。同时查明，豫Ｎ×××××轿车及豫Ｎ×××××号面包车在永城市东城区航达汽修门市部修理，两车损失为39104元，已由原告刘红兵全部支付39500元。原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车在太平洋保险公司投有强制保险，其中财产险2000元，太平洋保险公司已理赔给原告刘红兵。
2、豫Ｎ×××××轿车在被告人财保险淮北分公司投有车上人员责任险（司机），保险额为40000元，商业第三者责任险，保险额为50万元，机动车损失保险，保险额为85000元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车与被告人财保险淮北分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告刘红兵如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险淮北分公司应依法承担保险责任。原告刘红兵驾驶自己所有的豫Ｎ×××××轿车与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。经本院审核该责任认定并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故造成原告刘红兵受伤产生如下损失：医疗费7160.82元，误工费348.5元（34.85元×10天），护理费927.5元（92.76元×10天），住院伙食补助费800元（80元×10天），营养费100元（10元×10天），豫Ｎ×××××轿车损失费19624元，豫Ｎ×××××号面包车损失费19480元，评估费2000元，以上合计50440.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四（项）：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，由于原告刘红兵没有向赵林主张权利，应当从中扣除原告刘红兵医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、财产损失100元及无责任死亡伤残赔偿限额误工费、护理费1276元。原告刘红兵所垫付豫Ｎ×××××号面包车的财产损失已从太平洋保险公司得到赔偿2000元，应从中扣除。原告刘红兵剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费合计46064.82元（50440.82元－1000元－100元－1276元－2000元），应由被告人财保险淮北分公司在车上人员责任险（司机）、车辆损失险及商业三者险限额内赔偿。原告刘红兵要求被告赔偿其施救费，因没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告刘红兵保险金46064.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘红兵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十七日
书记员 王 绍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初197号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告龙伟明，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告龙伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英到庭参加诉讼。被告龙伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇泰和路1号和欣家园65幢1单元4-4号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月至2017年10月拖欠物业管理费929.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用929.6元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告龙伟明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，收费标准为住宅业主每月按0.5元/平方米的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告龙伟明系重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X号房业主。该户业主房屋建筑面积为66.49平方米，被告从2015年7月至2017年10月共计拖欠物业管理费929.6元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙伟明现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X号房屋从2015年7月至2017年10月所拖欠物业管理费共计929.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
龙伟明于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费929.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋继林
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初592号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某1，男，1985年1月31��出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省鸡西市梨树区。2017年5月，因赌博被九江市公安局八里湖分局治安拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人吴某1，男，1995年11月5日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。2016年11月，因寻衅滋事、吸毒被九江县公安局治安拘留十五日。2017年4月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪有九江市公安局浔阳区分局决定取保候审；2017年8月10日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人娄某1，男，1999年1月2日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2017年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年4月2日��九江市公安局浔阳区分局决定取保候审；2017年8月23日，又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘某1、吴某1、娄某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人吴某1、被告人娄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年2月22日12时许，文某（另案处理）因怀疑其妻子黄某2与被害人江某1有不正当的男女关系，遂找到蔡某（另案处理），让其找人教训江某1，蔡某打电话找来了易某（另案处理），易某又找来了被告人娄某1、吴某1和��某1（另案处理）、胡某（已行政处罚），当日下午15时许，易某、娄某1、吴某1、黄某1、胡某前往九江市浔阳区中翰商务中心对被害人江某1实施跟踪，在跟踪至浔阳区北司路广告公司时，被告人娄某1使用路边捡起的砖头砸击被害人江某1头部致其倒地，随后被告人吴某1和胡某、黄某1对被害人江某2身体拳打脚踢，后四人乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人江某1伤情为轻微伤。
2、2017年6月中旬，李某（中止审理）因对被害人万某不满，指使被告人刘某1找人教训被害人万某。后被告人刘某1找到被告人吴某1办理此事。被告人吴某1遂找到被告人娄某1、苏铝（另案处理）、胡某（已行政处罚）采用GPS跟踪、蹲守被害人万某。2017年6月19日上午9时许，被告人吴某1与胡某蹲守到被害人万某，在九江市浔阳区兴业大厦对面公交站台使用甩棍、砖头将被害人万某打伤���经鉴定，被害人万某的伤情为轻微伤。
案发后，李某及被告人刘某1、吴某1的家属赔偿了被害人万某的经济损失，万某对被告人刘某1、吴某1及李某表示谅解。
上述事实，被告人刘某1、吴某1、娄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、邹某、易某、蔡某、黄某1、文某的证言、被害人万某、江某1的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人吴某1参与寻衅滋事2次，被告人刘某1、娄某1参与寻衅滋事1次。
本院认为，被告人刘某1、被告人吴某1、被告人娄某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三名被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某1、吴某1、娄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、吴某1的家属赔偿了被害人万某的经济损失，取得了被害人万某的谅解，视为被告人刘某1、吴某1有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1、吴某1、娄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人娄某1犯寻衅滋事罪，判处有���徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈维超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1630号之一
申请执行人：陈方平，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈方平申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资121800元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初651号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 寂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2106号
申请人朱建忠。
被执行人沈乔林。
被执行人施惠琴。
原告朱建忠与被告沈乔林、施惠琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈乔林、施惠琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱建忠借款人民币54万元，并支付逾期利息。如果被告沈乔林、施惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560、保全费3420元，共计13580元，由被告沈乔林、施惠琴共同负担。”因被告沈乔林、施惠琴未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建忠于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553580元，执行费7936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向相关单位查询，除被执行人的房产外，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供执行的财产线索。现查明，二被执行人位于松陵镇木浪路的房产及位于于松陵镇九龙路东侧的房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，上述房产另案正在处置中。二被执行人位于松陵镇上领大厦的房产已抵押给中国农业银行吴江分行，该房产已被本院查封且已设立大额抵押债权，本案暂无法处置。另查，执行中未能发现被执行人的其他财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的房产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00364号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张喆飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执406号之一
申请执行人厦门日报社。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
申请执行人厦门日报社与被执行人厦门玉鹭集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第5672号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第5672号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执254号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陈利国。
被执行人：韩虹燕。
被执行人：项志。
被执行人：顾惠玲。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈利国、韩虹燕、项志能、顾惠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈利国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有���公司苏州分行本金10544.91元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）6547.73元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告韩虹燕、项志能、顾惠玲对被告陈利国的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告韩虹燕、项志能、顾惠玲在承担保证责任后，有权向债务人陈利国追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈利国、韩虹燕、项志能、顾惠玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立��受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人顾惠玲有与案外人共有相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室房地产（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号、04××14号），本院已查封（查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），该处房地产面积为83.35平方米，且设定有抵押债权388000元，因被相城区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地浙江省安吉县人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17272.64元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行���施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执101号
申请执行人周连波，男，1953年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人赵立军，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行周连波与赵立军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无其他可供执行财产，经周连波与赵立军、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司自愿达成执行和解协议：哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司代替赵立军偿还周连波执行款707200.00元、案件受理费10872.00元，执行费9580.72元，该款于鹤岗市东山区松鹤生态新区办公室将所欠工程款给付哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司后立即支付给周连波。本院认为，本案已达成和解协议，现已六个月该款现未到位哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司账户，在六个月的执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 何志远
审判员 王 凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 正