wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2457号
原告：李茂怀，男，1969年8月9日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘涛，男，1966年8月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：殷大圣，男，1956年9月12日出生，住重庆市武隆县。
原告李茂怀与被告毛晓青、刘涛、殷大圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李茂怀及其委托诉讼代理人郑华成，被告毛晓青的委托诉讼代理人刘远均、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告殷大圣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂怀诉称，2016年1月8日，被告毛晓青以经商差资金周转为由向原告李茂怀借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，被告刘涛、殷大圣对借款承担连带担保责任。同日，原告李茂怀依约向被告毛晓青转账支付了借款，后经原告李茂怀多次催收借款未果。故原告李茂怀起诉来院，请求判令：1.被告毛晓青偿还其借款1000000元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告刘涛、殷大圣承担连带偿还责任；3.三被告支付其代理费40000元。
被告毛晓青辩称，并未收到原告李茂怀提供的借款1000000元。另称，不应承担法律服务费40000元，借条中明确约定的是律师代理费，而不是法律服务费，并且律师代理费约定不明确，视为没有约定。
被告刘涛辩称，在借条上签字担保属实，对原告李茂怀支付款项情况不清楚。
被告殷大圣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月8日，被告毛晓青向原告李茂怀借款1000000元，约定借款利息按月利率2%计算。同时约定被告刘涛、殷大圣对借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起。被告毛晓青在借条中借款人落款处签名并捺印，被告刘涛、殷大圣在借条中连带责任担保人落款处签名并捺印。同日，原告李茂怀通过舒祥章账户向被告毛晓青转账支付借款500000元和499999元。
另查明，原告李茂怀于2016年8月22日与重庆市武隆县江北法律服务所签订了法律事务委托合同，约定由原告李茂怀支付重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者服务费40000元。2016年8月23日，原告李茂怀提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、原告李茂怀提交的客户付款回单二张、《法律事务委托合同》、《重庆市基层法律服务收费管理办法》等证据在案为凭。借条、客户付款回单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对《法律事务委托合同》和《重庆市基层法律服务收费管理办法》的真实性、合法性予以确认。被告毛晓青提交的客户付款回单与本案不具备关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告毛晓青是否偿还原告李茂怀借款1000000元；二、利息的计算方式；三、被告刘涛、殷大圣是否承担连带偿还责任；四、三被告是否承担代理费40000元。
针对争议焦点一，本院认为，原告李茂怀与被告毛晓青之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李茂怀通过舒祥章账户依约向被告毛晓青提供了借款999999元，但被告毛晓青并未履行相应的还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李茂怀偿还借款999999元的违约责任。
针对争议焦点二，借条中已约定借款利息按月利率2%计算，且该约定并未超过法律的限制性规定，本院认定本案利息的计算方式为：从2016年1月8日起按月利率2%计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，借条中明确约定了被告刘涛、殷大圣的保证方式为连带责任保证，但仅约定了保证期限为借条出具之日起，并未约定保证期限的截止时间，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告刘涛、殷大圣于2016年1月8日提供连带责任保证后，原告李茂怀于2016年8月23日提起诉讼，故被告刘涛、殷大圣应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘涛、殷大圣承担保证责任后，有权向被告毛晓青追偿。
针对争议焦点四，本院认为，虽然三被告在约定了担保范围及于出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）的借条中签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借条中已约定了借款利息按月利率2%计算，且原告李茂怀已主张被告毛晓青承担按年利率24%计算的利息和被告刘涛、殷大圣承担连带偿还责任，该代理费40000元属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告毛晓青在本判决生效后五日内偿还原告李茂怀借款999999元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告刘涛、殷大圣对被告毛晓青的上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘涛、殷大圣在承担保证责任后，有权向被告毛晓青追偿；
三、驳回原告李茂怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元（原告已预交），由被告毛晓青、刘涛、殷大圣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周雪棽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16377号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李庆春，男，1958年3月14日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李庆春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3907号
原告：孙长明，男，1978年8月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：王海成，男，29岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告孙长明与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，按原告孙长明向本院提供被告王海成的送达地址未能送达，且向原告孙长明释明在规定的期限内向法院提供被告王海成的准确送达地址，但原告孙长明未能向本院重新提供，导致无法向被告王海成送达。
本院认为，原告孙长明的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长明的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告孙长明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 立 国
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2016号
原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
被告济南国大商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路6号标山商城D楼1-103号。
法定代表人韩奥然。
被告济南圣迪奥科技开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺山路38号太平洋小区10号楼2-101室。
法定代表人绳志萍。
本院在审理原告丁文俊与被告济南国大商贸有限公司、济南圣迪奥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 刘 可
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘香主
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉192民初969号
原告：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市。
负责人：张达，行长。
委托代理人：王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：杨佳宇。
被告：赵春生。
被告：马静。系被告赵春生配偶。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行）诉被告赵春生、马静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树宗、杨佳宇到庭参加诉讼。被告赵春生、马静经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月19日，原告与被告赵春生签订二手住房贷款合同，约定赵春生向原告贷款147万元，用于赵春生购买长春经济技术开发区临河四小区11栋309.3平方米房屋一套，贷款期限300个月，还款为每月一期，还款日期为发放贷款后第2个月起的每月2日，合同并明确约定了贷款利率、计息结息付息方式以及罚息计算方式等条款。赵春生并用所购房屋向原告为该贷款提供了抵押担保。合同中还约定，赵春生有未按期归还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2014年6月26日发放了贷款，但赵春生购买房屋后，于2015年9月21日起再未还款。目前尚欠原告贷款本金1450532.51元，及截止到2017年6月23日应收利息计221079.41元，罚息33491.07元，合计1705102.99元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赵春生及其配偶马静：一、立即向原告偿还贷款本金1450532.51元，及截止到2017年6月23日应收利息计221079.41元，罚息33491.07元，合计1705102.99元；二、向原告支付自2017年6月24日起至还清上述全部欠款本金及利息、罚息之日止进一步产生的拖欠本金罚息、应收利息罚息。三、案件受理费由被告承担。
二被告庭前未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明：2014年6月19日，被告赵春生与原告签订《个人二手住房贷款合同》，向原告贷款147万元，贷款期限300个月，用于购买长春经济技术开发区临河四小区11栋309.3平方米房屋一套，还款为每月一期，合计300期，还款时间为发放贷款后第2个月起的每月2日。合同附件还约定将被告所购买房屋设定抵押以作为原告向被告赵春生发放该笔贷款的担保。被告马静作为房屋共有人及被告赵春生的配偶在抵押物清单上签字。贷款合同中还约定，被告有未按期归还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。
合同签订后，原告于2014年6月26日向被告发放了该笔贷款，但被告购买房屋后，自2014年7月2日开始至2014年12月15日，每月还款付息。此后，直至2015年9月21日未足额还款9095.14元一次，之后再未向原告还款。至本案开庭前的2017年6月23日，被告赵春生尚欠原告贷款本金1450532.51元，及应收利息计221079.41元，罚息33491.07元。
上述事实，有《中国银行个人二手房住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《中国银行贷款已还款明细清单》、结婚证复印件、个人二手房贷款申请审批表、房屋他项权利证等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《个人二手房住房贷款合同》合法有效，是当事人真实意思表示，双方当事人应受合同约定的权利义务约束。被告赵春生自2014年7月2日起连续还款五期至2014年12月后，间隔9个月后于2015年9月进行了一期未足额的还款行为后，即未再向原告履行过还款义务，构成违约，现原告请求被告赵春生提前一次性偿还剩余贷款本金及利息1705102.99元（计算至开庭日当月即2017年6月23日），符合贷款合同约定，依法应予支持。原告同时请求被告赵春生的配偶马静作为共同债务人共同承担赵春生的该笔债务符合法律规定，依法亦应予以支持。至于原告请求二被告承当自2017年6月24日起至二被告清偿上述款项之日止的应付利息及罚息，因该项请求没有明确数额及单一的确定标准，应视为原告的相应诉讼请求不具体，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款第（项）之规定，判决如下：
一、被告赵春生、马静于本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行贷款本金1450532.51元、应收利息221079.41元及罚息33491.07元，合计1705102.99元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20150元，由被告赵春生、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 强
审判员 张多娇
审判员 沈 楠
审判员 张多娇
审判员 沈 楠
审判员 张多娇
审判员 沈 楠
审判员 张多娇
审判员 沈 楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 微
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执453号
申请执行人:连城县莲峰华美装饰材料店，住所地福建省连城县莲峰镇栗园社区东环路**号。
经营者：赖有英。
被执行人:李啟斌，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省福建省。
申请执行人连城县莲峰华美装饰材料店与被执行人李啟斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李啟斌的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李啟斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李啟斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李啟斌的银行存款或财产以4476元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十日
代理书记员 罗铭睿
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第6号
原告张子辉,男,41岁,汉族,农民。
委托代理人由程遥,男,41岁,代理权限：参加庭审活动，调解，代收法律文书。
被告张子玉,男,52岁,汉族,农民。
被告朱春艳,女,53岁,汉族,农民。
原告张子辉与被告张子玉、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由审判员王凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子辉及委托代理人由程遥、被告朱春艳到庭参加诉讼，被告张子玉经法院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子辉诉称:被告张子玉经他人介绍与原告张子辉结识，于2013年7月12日向原告借款20000元，用于购买链轨，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还。2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元，均未约定利率，借款时均向原告出具了借据，同时约定了偿还期限。现期限届满，被告分文未还。原告认为，借款偿还期限届满，被告张子玉应如约偿还。被告张子玉向原告所借款项因属婚姻存续期间且用途得当，应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。现原告急需资金用于生活，虽多次讨要，均无结果，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，要求二被告立即还款，并从主张权利之日起给付利息。
原告提出如下证据支持其诉讼主张。
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的真实身份及住址。
证据二、借据三份。意在证明被告张子玉于2013年7月12日向原告借款20000元，用于购买链轨，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还。2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元。
经庭审质证，被告朱春艳对以上两组证据无异议.
本院经审查认为,被告朱春艳对两组证据无异议,本院予以认定。
被告朱春艳辩称：这些钱都是张子玉自己办的事儿，借据上是张子玉签字，欠账本人认，现在没有能力还款，就用粮食补贴款还吧，如果有钱也可以还。
被告张子玉、朱春艳未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张子玉于2013年7月12日向原告借款20000元，约定2013年8月12日归还；2013年9月7日借款4000元，约定2013年10月7日归还,2013年10月7日向原告借款8000元，约定2013年11月7日归还，共计借款32000元，均未约定利率，分别给原告出具了借据，同时约定了偿还期限。二被告系夫妻关系，于2010年3月20日补办结婚登记。
本院认为：原告与被告张子玉之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张子玉应按借据约定偿还借款本金，因二被告系夫妻关系且被告张子玉借款用于家庭共同生活，故原告要求被告张子玉、朱春艳共同偿还借款本金32000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张子玉、朱春艳于本判决生效后10日内给付原告张子辉借款本金32000元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张子玉、朱春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一四年一月十三日
书记员 潘梦圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保196号
申请人陈义平，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人陈义平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月六日
书记员 陈丹青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5940号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告殷永红，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告殷永红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告殷永红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月七日
书记员 付晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7642号
原告：王志财。
被告：沈阳润泰商业有限公司，地址：沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年7月3日，原告在被告处购买了川南早餐下饭菜一瓶，商品条码为6915993300775，该商品生产日期为2016年4月24日，保质期15个月。原告以商品内存有异物为由，起诉到法院，要求被告退还货款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，经查询我们的商品没有此类情况，食���安全法第147条、148条第一款，食品安全造成人身及财产损害的才能够产生此类赔偿的法律责任，涉案产品原告并未使用，原告的请求不符合上述法律规定，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月3日，原告在被告处购买了川南早餐下饭菜一瓶，价款为10.5元，商品条码为6915993300775，该商品生产日期为2016年4月24日，保质期15个月。因该商品内存有异物，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、川南早餐下饭菜实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者��要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售的诉争产品内存有异物，违反了上述法律规定，现原告请求退还货款，并由被告支付1000元的请求，符合上述法律规定，应予支持；关于被告提出的未销售上述产品，因未提供证据证明，故不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王志财购货款10.5元；
二、原告王志财于本判决生效后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司川南早餐下饭菜一瓶（如不能退还，应按照购买时价款10.5元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十月八日
书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3002号
罪犯马乾龙，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月15日作出(2002)新刑终字第113号刑事判决，认定马乾龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马乾龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马乾龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马乾龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乾龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乾龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3717号
原告:官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑宇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告官俊与被告郑宇合同纠纷一案中，原告官俊经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一七年四月十八日
书记员 肖鏖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11315号
原告：朱炳元，男，1949年4月28日生，汉族，住如皋市。
原告：朱秀美，女，1977年12月22日生，汉族，住如皋市。
被告：贾志红，男，1966年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市东益建材有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村1组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺。
原告朱炳元、朱秀美与被告贾志红、如皋市东益建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱炳元、朱秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱炳元、朱秀美撤回起诉处理。
审 判 员 肖剑飞
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 施 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民督字第7号
申请人谢希平。
被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路（枫树新村华夏苑置业投资有限公司）。
法定代表人白洪光，董事长。
本院在审理申请人谢希平与被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人谢希平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的支付令申请。
本院认为，申请人谢希平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谢希平撤回支付令申请。
案件受理费已收666元，应收444元，减半收取222元，由申请人谢希平负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 政
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初894号
原告：崔兆付（富），男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王天峰，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县腾远工贸有限责任公司，住所地汶上县郭仓镇夏庄村，统一社会信用代码913708306944396669。
法定代表人：王天峰，经理。
二被告委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告崔兆付与被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔兆付委托诉讼代理人王立恒、被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司及二被告委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款141600元及利息（自2016年1月5日起至还清之日止，以141600元为基数，按月息一分五厘计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向我借款141600元，双方于2016年1月5日签订借款证明一份，约定了还款时间和月息1分5厘，同日被告向我借到该款项并出具141600元借条，借款到期后，被告至今未还。
被告王天峰辩称，原告所述与事实不符，被告王天峰向原告崔兆付借款时间为2013年，借款本金为10万元，后原、被告重新改条为141600元，其中41600元为利息。
被告汶上县腾远工贸有限责任公司辩称，该笔借款与公司没有任何关系，请求法庭驳回原告对汶上县腾远工贸有限责任公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据1，企业信息一份，证明被告汶上县腾远工贸有限责任公司注册登记情况，该公司系自然人独资，王天峰系该公司唯一股东。
证据2，借款证明（借条）一张，证明被告向原告借款141600元。
证据3，证人崔某书面证言一份，证明被告向原告借款经过。
经庭审质证，被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，被告于2013年实际借到借款本金为100000元，41600元为利息；对证据3真实性有异议，因无法核实证人身份，被告不予质证。
被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司未提交证据。
当事人提供的上述相关证据经审查，原告崔兆付提交的证据1、2，经被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司质证，对其真实性没有异议，该证据客观真实，证据形式及来源合法，与原告要证明的待证事实相关联，本院应予采信。原告崔兆付提交的证据3，经二被告质证对其真实性有异议，因证人无正当理由未出庭接受当事人质询，其书面证言真实性存疑，该证据本院不予采信。
根据当事人的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王天峰于2013年向原告崔兆付借款100000元，2016年1月5日，经双方结算，被告王天峰向原告崔兆付重新出具一份141600元借款条，约定借款利率为月息一分五厘（1.5%），借款期限为2016年1月5日至2017年1月5日，同时约定“如不归还，崔兆付有权收回王天峰厂内一些物质，和用法律处理”。借款到期后，被告王天峰未偿还。
另查明，汶上县腾远工贸有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王天峰系该公司唯一股东。
本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的借据，足以认定被告王天峰向原告借款的事实。被告王天峰于2013年向原告崔兆付借款100000元，2016年1月5日双方结算后，被告王天峰向原告崔兆付重新出具一份141600元借款条，前期利率未超过法律规定，重新出具的借条中141600元可以认定为后期借款本金。因此，对原告崔兆付要求被告偿还141600元借款本金的请求，应予支持；关于期内利息，双方约定的利率月利率一分五厘（1.5%）符合法律规定，对原告要求被告王天峰给付借期内利息的请求，应予支持，关于2017年1月5日至今的利息，原告主张按借期内利率计付，不违反法律规定，亦应支持。根据原告的陈述及借款条中的约定内容，足以认定被告王天峰将该笔借款用于企业生产经营，因此，对原告要求被告汶上县腾远工贸有限责任公司与被告王天峰共同承担还款责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王志强借款本金141600元及自2016年1月5日起至判决生效应清偿之日止的利息（以141600元为基数，按月利率1.5%计息）。
如果被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，保全费1320元，由被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司负担。（原告已预交本院，待执行时一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2012号
申请执行人：陈修海，男，生于1964年，住绵阳市安县。
申请执行人：刘前勇，男，生于1973年，住绵阳市安县。
被申请执行人：绵阳永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王登轩。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人陈修海、刘前勇申请执行本院作出的(2013)涪民初字第2176号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳永强建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳永强建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆政宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申167号
再审申请人（原审原告):辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马卫，系该公司总经理。
委托代理人温明乙，男，1963年9月5日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：苗金凤，女，1983年8月16日出生，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人辽宁韫诚物业管理有限公司因与被申请人苗金凤劳动争议纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁韫诚物业管理有限公司申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定;“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案再审申请人与被申请人之间属于无固定期限劳动合同，原判支持被申请人请求签订劳动合同的双倍工资无法理依据及本案适用简易程序违法等,请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，再审申请人与被申请人于2012年2月1日建立劳动关系，被申请人工作至2015年5月6日，再审申请人并未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，仲裁委员会裁决再审申请人向被申请人支付2012年3月至2013年2月的双倍工资，不无不当。原审法院依照仲裁结果判决正确。再审申请人提出本案适用简易程序违法等意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁韫诚物业管理有限公司的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2318号
申请执行人：王建，男，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：李雪，生于1982年，住四川省盐亭县。
被申请执行人：颜小林，生于1968年，住四川省盐亭县。
被申请执行人：绵阳林泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：颜小林。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王建申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1191号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月三十日
书记员 陆政宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1254号
原告无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。
法定代表人金忠，该村委会主任。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告ＸＸ兴，男，1947年9月9日生，，汉族，住无��市锡山区。
原告无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会（以下简称青荡村委）与被告ＸＸ兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告青荡村委的委托代理人陆荣忠、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青荡村委诉称：2012年12月24日，双方签订非农土地使用权租赁合同一份，由ＸＸ兴租用位于青荡村薛司娘桥的地块，双方约定：租金每年每平方米22元，年租金为15897元，付款方式为ＸＸ兴于每年12月支付下一年度的土地使用权租金，ＸＸ兴如逾期交付或未全额交清，按每天千分之一的利率支付滞纳金，合同期限为1年，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该租赁合同已届满，ＸＸ兴仍继续使用租赁地块，土地使用权���金交纳至2015年10月为止，2015年11月1日起至今的土地使用权租金至今未交纳，经多次催讨无果，故青荡村委诉至法院，请求判令ＸＸ兴支付自2015年11月1日起至2017年12月31日止的土地使用费34444元。
被告ＸＸ兴辩称，由于青荡村委的原因，致使其所有的租赁土地上的房屋不能正常使用，故拖欠土地租金，要求青荡村委把问题解决好。
经审理查明：2012年12月24日，青荡村委与ＸＸ兴签订非农集体土地租赁合同一份，由ＸＸ兴租用位于青荡村薛司娘桥的地块，双方约定：租金每年每平方米22元，年租金为15897元，付款方式为ＸＸ兴于每年12月支付下一年度的土地使用权租金，ＸＸ兴如逾期交付或未全额交清，按每天千分之一的利率支付滞纳金，合同期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期届满后，ＸＸ兴仍继续���用租赁地块，后经诉讼，ＸＸ兴支付土地使用费至2015年10月。2017年2月，青荡村委通过律师发出信函，再次催收土地使用费未果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由青荡村委提供的土地权属证书、租地合同、民事判决书、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：青荡村委和ＸＸ兴之间订立的土地租赁合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。该合同于2013年12月31日到期后，ＸＸ兴仍实际占有使用租赁地块，青荡村委亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。青荡村委按原租赁合同主张ＸＸ兴支付土地使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原非农集体土地使用权租赁合同约定的每年15897元，由ＸＸ兴支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的土地使用费，超出部分的土地使用费待实际发生后再另行主张。ＸＸ兴提出的抗辩事由，与本案不具有相关性，不属于本案处理的范畴，本案不予理涉，ＸＸ兴可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、ＸＸ兴于本判决生效后十日内按每年15897元的标准向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的土地使用费。
二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��660元减半收取330元，由ＸＸ兴负担（无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会同意其预交诉讼费用由ＸＸ兴向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ兴在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同���出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303��807号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、高申震：
本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审209号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与高申震行政处罚一案，被执行人高申震在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审209号行政裁定书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6886号
原告：曾理，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告：曾国东，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝北区。
原告曾理与被告曾国东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人冯栋梁到庭参加诉讼，被告曾国东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国东归还原告借款本金30万元及利息（2013年4月26日起至付清之日止按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案的律师服务费27000元；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年4月26日签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元，期限为12个月，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，利息月息2%。原告依约将款项借给了被告，合同到期后，被告并没有偿还借款本息，经原告多次催收后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告曾理向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同2份、承诺书1份、银行流水。证明原被告之间的借款关系属实，以及原告向被告支付借款的事实。
2、法律事务委托合同，证明本案律师代理费27000元。
3、公告费票据。
被告曾国东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告曾国东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理查明，2013年2月22日，曾理向曾国东银行卡号后四位为7119的账户转款30万元。2013年4月26日，双方签订借款合同，合同主要约定：曾国东向曾理借款30万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，从2013年4月26日至2014年4月26日止，如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，2014年11月27日，曾国东向曾理出具承诺书一份，载明借款的事实，并约定分期归还借款的日期和金额。
庭审中，曾理陈述2015年5月，曾国东曾归还过5万元的利息，此后经曾理多次催收，曾国东至今仍未归还全部借款。
2016年4月25日，曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务。
本院认为，曾理与曾国东签订借款合同，曾理履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效。曾国东未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现曾理请求曾国东立即偿还借款本金30万元并支付以30万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定和双方约定，但应扣除曾国东已经归还的5万元利息。至于律师费的问题，双方合同约定如曾国东未按时还款，应承担曾理为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。曾理与重庆雾都律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就曾理与曾国东借款纠纷提供法律服务，但曾理并未举示律师费实际支付的凭证，故对曾理请求曾国东承担律师费27000元的请求，本院不予支持。
曾国东经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国东在本判决生效之日起十日内偿还原告曾理借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2013年4月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息（应扣除已支付的5万元利息）；
二、驳回原告曾理其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9230元，公告费300元，共计9530元，由被告曾国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 郦 琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6061号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾志勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1112.6元，减半收取556.3元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟嘉欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更625号
罪犯王庆彬，男，满族，1975年3月20日出生于黑龙江省讷河市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2005)粤高法刑一终字第860号刑事裁定，认定罪犯王庆彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王庆彬曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王庆彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯王庆彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月10日起至2033年12月9日止）。减刑后的刑期至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更557号
罪犯徐国祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)常刑初字第20号刑事判决，以被告人徐国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年8月22日至2035年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初1613号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：李善良,男,1963年7月23日生,,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告李善良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告李善良及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计56518.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，因被告参与罢工、堵门以及旷工等行为，于2016年5月23日原告依法解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的部分仲裁请求，并认定原告解除与被告间的劳动关系是非法解除。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定，故提起诉讼。
被告李善良辩称，连云港市劳动人事仲裁委员会连劳人仲字（2017）第61号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正公平，原告的诉求缺乏事实和法律依据，所诉称的事实与理由不能成立，原告单方解除与被告签订的劳动合同系违法解除。首先，原、被告之间达成的发放工资方案协议并未就出现违反协议行为将导致劳动合同解除作出约定，同时被告没有参与罢工堵门行为，原告单方解除劳动合同，无事实与法律依据。其次，因原告在停产状态下，恢复生产时，仅在厂区张贴致全体员工的告示，而被告并不知道该告示，且该告示并无返岗期限，也未采取其他有效方式通知被告复工返岗，所以原告并未尽到有效通知被告返岗的义务，因此被告根本不存在违反规章制度无故旷工的事实。被告的仲裁请求于法有据，请求法庭予以支持，驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口相片以及公证书、考勤登记表，均不能证明本案被告堵大门、罢工、旷工的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，被告至原告处工作，工作岗位为钢结构车间班长，月基本工资为4000元。2016年2月26日双方签订《发放方案协议书》，约定：原告应向职工支付2016年的工资和社会保险，关于职工没有工作的1、2月份，原告应按2015年最低工资标准的80%支付工资，协议中载明2016年1、2月份工资未支付。2016年3、4月份处于停产状态。2016年5月23日，原告以被告参与罢工为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2017年1月4日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资20000元、支付经济赔偿金70000元。2017年2月10日，该委以连劳人仲案字（2017）第61号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月生活费5318.4元、违法解除劳动合同赔偿金51200元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
庭审中，双方当事人对仲裁查明的事实以及计算的被告生活费、违法解除劳动合同赔偿金的计算标准以及金额均无异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了罢工等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠生活费（工资）5318.4元以及经济赔偿金51200元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李善良2016年1月至2016年5月生活费（工资）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金51200元，合计56518.4元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执4号之二
申请执行人鞍山天兴国际购物广场有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人李铁良，系该公司总经理。
被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人薛明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞍山天兴国际购物广场有限公司与被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司名下房产、土地是轮候查封;本院于2018年6月6日以（2018）辽09执4号之一号执行裁定书对被执行人鞍山乐雪（集团）有限公司土地使用权予以续行查封；向兰州房地产交易中心和兰州市不动产登记事务中心查询，薛明名下房产均有查封、抵押；将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，发现被执行人有可供执行财产，申请人以金额少为由未要求查封、冻结。本院将被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案本次执行程序，未受偿数额670万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第34号民事判决书中第二项被告鞍山乐雪（集团）有限公司给付原告鞍山天兴国际购物广场有限公司人民币670万元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初903号
原告申鹏，男，汉族，1991年3月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告李慧，女，汉族，1979年11月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告申鹏诉被告李慧机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申鹏、被告李慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告申鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿汽车修理费23855元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日0时35分，被告李慧驾驶×××号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至海拉路交叉口西侧时，与沿黄河街由东向西行驶的张玉春驾驶的小型轿车相撞后，又与原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成三车受损的交通事故，造成原告汽车右侧损伤。事故发生后，被告李慧驾车逃逸，原告报案后第三天被告才到案。经海勃湾交警大队乌公（交海）认字（2017）第4号《道路交通事故认定书》认定：被告李慧负该起事故的全部责任，原告申鹏无责任。交警大队要求被告李慧给原告修车，经与被告协商，被告不能承担修理费，原告无奈自己去海勃湾区美日德汽车厂修理，共支出修理费23855元。原告向被告主张该修理费，被告不予承担，故诉至法院。
被告辩称，对原告陈述的交通事故认可，但对发票不认可，是后补的，不真实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日0时35分，被告李慧驾驶×××号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至与海拉路交叉路口西侧时，与沿黄河街由东向西行驶的张玉春驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿黄河街由东向西行驶的申鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告李慧驾驶×××号小型轿车逃逸。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的乌公（交海）简认字（2017）第4号道路交通事故认定书认定，被告李慧负全部责任，原告申鹏无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庭后向本院提交乌海市美日德轿车维修有限责任公司出具的修车明细表及发票各一份，车辆维修费为23855元。被告辩称该发票系原告后补的，对其真实性不认可，但未提供证据予以证明，亦未在本院规定时间内对涉案车辆进行司法鉴定，故本院对该修理费予以认可。
本院认为，被告在此次交通事故中侵害了原告的财产权，并经交通事故认定书确定了被告的侵权行为对侵权结果承担全部责任，故被告李慧应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张修理费23855元，有乌海市美日德轿车维修有限责任公司出具的结算明细及发票证实，被告辩称对原告的修理费金额不认可，但未能提交相应的证据予以反驳，且在规定时间内未向本院提出鉴定申请，故本院对该修理费予以认可。
综上，被告给付原告车辆维修费23855元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定判决如下：
被告李慧于本判决生效后三日内给付原告申鹏车辆维修费23855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年四月二十五日
书记员闫静
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执163号
本院在执行申请执行人王羽与被执行人李静、郑思勇一案
中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将李静、郑思勇纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢156号
申请执行人李大玉，男，汉族，生于1962年2月27日，住四川省盐亭县，
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：彭邦海。
案由：合同纠纷
本院受理潘碧辉申请执行（2015）涪民初字第2805号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案本���执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5000号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：张志彬，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十五日
书记员 艾 程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3319号
原告：朱江，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋柯，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告：牛亚东，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱江诉被告牛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人蒋柯到庭参加诉讼。被告牛亚东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，2014年11月6日，被告以资金周转为由从原告处借走30万元，并向原告出具借条1张，约定月利息7500元，利息每月支付，同时，双方口头约定借期为1年。尔后，原告通过电子渠道分别于2014年11月6日、2014年11月7日向被告账户转款10万元、20万元，合计30万元。然而，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并于2015年10月起停止向原告支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款30万元；2、被告支付自2015年10月至借款本金付清之日止月利率2.5%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中月利率2.5%调整为2%。
被告牛亚东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告牛亚东向原告朱江出具借条1份，载明：“今由于资金需要，本人牛亚东（500104198602210415）向朱江借款￥30万（叁拾万）元人民币整。约定每月利息2.5%，到期还本”。2014年11月6日、2014年11月7日，原告朱江通过银行转账的方式向被告牛亚东分别转账10万元、20万元。2014年12月28日、2015年2月15日、2015年2月16日、2015年3月25日、2015年4月15日、2015年7月3日、2015年10月23日，被告牛亚东通过银行转账的方式分别向原告朱江转账14000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、22500元。
另查明，诉讼中，原告陈述原、被告双方口头约定了借款期限为1年，并陈述被告于2014年以现金的方式支付了1000元利息。
截止本案法庭辩论终结前，被告牛亚东未偿还原告朱江借款。
以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行股份有限公司重庆新山村支行客户对账单2份、中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行借记卡账户历史明细清单8份等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，被告牛亚东向原告朱江借款30万元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告牛亚东应当按照约定归还借款并支付利息，但其在2015年10月23日向原告朱江支付利息后至今未归还原告朱江借款，故对原告朱江起诉要求被告牛亚东立即归还借款30万元的请求，本院予以支持。同时，被告牛亚东按照约定的月利率2.5%的标准共计向原告朱江支付利息75000元，虽然被告牛亚东在2015年10月23日向原告朱江支付利息22750元，但是根据双方的约定，该利息实为2014年12月至2015年9月期间的利息，被告牛亚东并未支付从2015年10月起的利息。同时，虽然双方约定月利率为2.5%，但是现原告朱江诉请按月利率2%的标准计算从2016年10月至借款本金付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛亚东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
牛亚东于本判决生效之日起十日内返还朱江借款本金300000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%从2015年10月计收至本息清结为止）。
如果被告牛亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元（原告已预交），减半收取3406元，由被告牛亚东负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告朱江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月四日
书 记 员 高月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)皇执字第2097号
申请执行人肖萍
被执行人武军
被执行人谭思姮
肖萍与武军、谭思姮合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5129号
原告：王爱琴,女，1982年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：黄平，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：丁丽婷，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州房好多网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢801室。
法定代表人：朱英杰。
本院在审理原告王爱琴、黄平与被告丁丽婷、第三人苏州房好多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爱琴、黄平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱琴、黄平自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱琴、黄平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3570元，由原告王爱琴、黄平负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴梦瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1284号
原告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：来凤美化房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人：石国平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴远照，男，该公司工作人员。
原告湖北茂泰建设工程有限公司与被告来凤美化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。诉讼中，双方同意对工程造价进行鉴定与审计，本院依法扣除审限。原告湖北茂泰建设工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北茂泰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告湖北茂泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 张 勤
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3631号
原告祝瑞霞，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AP9N**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金4375元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AP9N**号机动车，并支付投资收益金13125元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，支付原告车款157500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AP9N**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代，车型号BH6440LAY，车架号LBELMBKB2EY521559，发动机号EW554570，颜色白色，净车价157500元，托管期限三年，自2014年9月24日至2017年9月23日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金4375元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AP9N**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金4375元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AP9N**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款157500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫AP9N**号轿车并支付原告投资收益金13125元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款157500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1023行审2号
申请执行人：黟县国土资源局，地址黟县碧阳镇宏村大道112号，统一社会信用代码113410230031542084。
法定代表人：程永平，黟县国土资源局局长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被申请执行人：黄山市嘉诚矿业有限公司。住所地：黟县渔亭镇团结长坞，统一社会信用代码91341023786539584A（1-1）。
法定代表人：王文毅，总经理。
申请人黟县国土资源局向本院提出对被申请人黄山市嘉诚矿业有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对黟县国土资源局作出的黟国土资执罚[2014]第5号《黟县国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
黟县国土资源局于2014年8月5日作出黟国土资执罚[2014]第5号《黟县国土资源行政处罚决定书》，并于2014年8月21日向黄山市嘉诚矿业有限公司送达该处罚决定书。黟县国土资源局查明如下事实：“黄山市嘉诚矿业有限公司于2006年4月成立，于同年取得黟县渔亭团结长坞石料矿的采矿权，并一直延续至2014年7月3日。2012年7月2日颁发的采矿许可证号为C3410232009037130012581，开采期限为贰年，2012年7月3日至2014年7月3日，核定开采矿种为玄武岩，开采方式为露天开采，矿区面积为0.0143平方公里，矿区范围为由5拐点确定,各拐点坐标为坐标1，3303385.66,39594200.71；2,3303403.66,39594398.71；3,3303365.66,39594442.71；4，3303325.66,39594414.71；5,3303314.66,39594286.71〔1980西安坐标系〕，开采深度为+307至195米标高，2012年9月至2013年1月，黟县安监部门多次向黄山市嘉诚矿业有限公司下达《重大安全隐患整改指令书》，认为黄山市嘉诚矿业有限公司存在重大安全隐患，要求黄山市嘉诚矿业有限公司进行消除安全隐患整改。在整改过程中，黄山市嘉诚矿业有限公司超出了核准的矿区范围，超采了部分玄武岩矿产资源。2013年11月30日经黄山矿产资源储量动态检测中心（安徽省国土资源厅核准的黄山市矿产资源动态检测资质机构）评估测算，越界开采的矿产储量为3.24万立方米。根据铜陵化工研究设计院编制的《安徽省黟县渔亭镇石料矿露天开采设计方案》中80%回采率计算，越界开采的总董为2.592万立方米，合计6.48万吨。黄山市嘉诚矿业有限公司超越采矿许可证核准采矿范围采矿的行为已经违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款的规定”。
黟县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，决定对黄山市嘉诚矿业有限公司作出如下行政处罚：责令黄山市嘉诚矿业有限公司自收到本行政处罚决定书之日起五日内自行将6.48万吨玄武岩矿产品上缴黟县国土资源局。处罚决定书同时明确告知了黄山市嘉诚矿业有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。2014年8月21日，黄山市嘉诚矿业有限公司承诺：主动完全履行处罚决定书作出的没收越界开采的6.48万吨玄武岩矿产品的处罚决定，将紧邻炸药库的一堆矿产品作为标的物上缴黟县国土资源局，今后县政府处置6.48万吨玄武岩矿产品，从公司地磅上称量外运，若不足6.48万吨，则从公司其他玄武岩矿产品料堆中补齐。2017年8月7日，上述矿产品经公开招标转让他人，中标价为18元每吨。中标人于2018年1月30日将矿产品运输完毕。经黄山市嘉诚矿业有限公司确认，没收矿产品实际数量为31600.6吨，尚欠33199.4吨，因黄山市嘉诚矿业有限公司目前已停产，已无其他矿产品补齐。黄山市嘉诚矿业有限公司对尚欠33199.4吨矿产品，折价597589.20元无异议。
2018年2月7日的行政催告，要求黄山市嘉诚矿业有限公司于2018年2月12日前补足折价款，但该公司未自动履行。现黟县国土资源局申请强制执行黄山市嘉诚矿业有限公司尚欠的罚没款597589.20元。黄山市嘉诚矿业有限公司对此无异议。
本院认为，黟县国土资源局对黄山市嘉诚矿业有限公司作出的黟国土资执罚[2014]第5号《黟县国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，黟县国土资源局作出行政处罚的时间是2014年8月5日，处罚决定书送达后，黄山市嘉诚矿业有限公司承诺自觉履行，2018年1月30日经双方确认，黄山市嘉诚矿业有限公司尚欠矿产品折价款597589.20元，经2018年2月7日催告后黄山市嘉诚矿业有限公司仍未履行义务。黟县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市嘉诚矿业有限公司尚欠的罚没款597589.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟光
审判员 胡卫东
审判员 许露阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初354号
原告：吴洪菊，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：陆荣兰，女，1989年10月25日出生，壮族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告吴洪菊与被告陆荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴洪菊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴洪菊自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，吴洪菊的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洪菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪菊负担。
审判员 邓定友
二〇一七年五月二日
书记员 赵全虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1681号之一
被执行人陈世聪,男，1991年7月13日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人陈世聪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7262号
原告:赵正余,男,汉族,1961年3月13日出生,居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:灌云县土地开发整理中心,住灌云县国土资源局大院。
法定代表人：侍海兵,该中心主任。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住连云港市海州区新新路190号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告:黄继广,男,汉族,1975年10月25日出生,居民，住灌云县。
被告:黄继军,男,汉族,1973年12月9日出生,居民，住灌云县。
本院在审理原告赵正余诉被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军劳务合同纠纷一案中，原告赵正余于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正余的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正余撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告赵正余负担。
审判员 马生鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 李 楚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初780号
原告：杨从，女，1987年7月7日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：杨朝忠（系原告杨从之父），男，1967年12月11日出生，住四川省筠连县。
被告：张尚全，男，1968年9月14日出生，住四川省筠连县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路），组织机构代码：77910563-0。
代表人：林七祥，总经理。
原告杨从与被告张尚全、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中国平安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨从及其委托诉讼代理人杨朝忠到庭参加了诉讼；被告张尚全、中国平安财险玉林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨从诉称,2016年2月9日12时许，被告张尚全驾驶其所有的川×普通二轮摩托车由筠连县某某镇某某村驶往某某镇方向，行至某某镇某某村某某组时，与相对方向原告杨从所驾粤×小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告对受损车辆粤×小型轿车进行维修，用去修理费6200元。2016年2月14日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600157号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张尚全承担本次事故全部责任，杨从无责任。被告张尚全对其所有的川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财险玉林公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告张尚全、中国平安财险玉林公司赔偿原告杨从粤×小型轿车修理费6200元；二、被告负担案件受理费。
被告张尚全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月9日12时0分许，被告张尚全持准驾车型D驾驶证驾驶其所有的川×普通二轮摩托车由筠连县某某镇某某村方向驶往某某镇方向，行至某某村某某组时与对向行驶的原告杨从驾驶其所有的粤×小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，筠连县存科各类汽车修理厂对粤×小型轿车进行维修，用去维修费6200元。2016年2月14日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600157号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张尚全承担本次事故全部责任，杨从无责任。被告张尚全对其所有的川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、交强险保单；5、车辆维修费票据及维修材料工时统计表；6、原告庭审陈述。
本院认为,筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据事故责任比例及法律规定，本院确定被告张尚全对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因川×普通二轮摩托车在被告中国平安财险玉林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中国平安财险玉林公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告张尚全赔偿。原告提供筠连县存科各类汽车修理厂出具的正式发票和维修材料工时统计表，能够证实粤×小型轿车用去维修费6200元。对原告要求被告赔偿粤×小型轿车维修费6200元的请求，由中国平安财险玉林公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余下4200元由被告张尚全赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨从粤×小型轿车维修费2000元；
二、被告张尚全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨从粤×小型轿车维修费4200元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张尚全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢16号之二
申请执行人黄浦续，男，1986年5月6日生。
被执行人吴三，又名吴淘气，男，1968年10月15日生。
被执行人黄潘，男，1964年11月7日生。
关于黄浦续申请执行吴三、黄潘民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第02509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴三、黄潘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浦续向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人黄浦续向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02509号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 李新成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初7900号
原告：徐梓铭，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍所在地：江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：韩峰，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省梁山县。
原告徐梓铭为与被告韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐梓铭到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梓铭提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费72.80元、误工费8348.30元、交通费500元，共计8921.10元；2、本案受理费由被告负担。
事实与理由：2017年9月8日晚，被告在杭州市富阳区恩波广场湖边圆盘酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告，致使原告受伤。杭州市公安局富阳分局对被告处以行政拘留十三日的处罚。原告因此造成损失共计8921.10元。
被告韩峰未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，应予确认，但对于诊疗证明书中病休时间为7天不予确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
一、2017年9月8日晚，被告韩峰在杭州市富阳区，酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告徐梓铭及徐飞飞，致使原告受伤。2017年9月9日，杭州市公安局富阳区分局对被告作出如下处罚决定：给予韩峰行政拘留十三日的行政处罚。
二、原告花去医疗费72.80元。
三、经本院审核，原告伤后误工期限在五日左右。
四、原告提交的由中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司出具的证明，载明：2013年1月-2017年1月，徐梓铭从我公司取得佣金收入（税后）1717365.20元，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。同时，原告提交了工资明细及税收完税证明予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告酒后滋事，无故对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，应对原告所受到的损害承担全部的赔偿责任。对原告因此受到的损失，本院确定如下：医疗费72.80元、误工费5881.39元（1717365.20元÷4年÷365天×5天），合计5954.19元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梓铭医疗费、误工费合计5954.19元；
二、驳回原告徐梓铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告韩峰负担。
原告徐梓铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈水英
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初171号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龚林浩艺，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人龚林浩艺犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龚林浩艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月10日19时30分，被告人龚林浩艺驾驶轻型普通货车，从三台县城区往绵阳方向行驶，行至三台县城区某市场路段，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人龚林浩艺在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人龚林浩艺的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人龚林浩艺对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日19时30分，被告人龚林浩艺驾驶轻型普通货车，从三台县城区往绵阳方向行驶，行驶至三台县城区某市场路段，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人龚林浩艺在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人龚林浩艺积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人张某某的亲属张某英、张某梅对被告人龚林浩艺表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定委托书、车检报告、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）临鉴定字第2037号法医学鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人龚林浩艺在侦查机关供述、人口信息、谅解书等。
本院认为，被告人龚林浩艺违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人龚林浩艺自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人张某某的亲属张某英、张某梅的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚林浩艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2493号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李雪明，女，1959年1月29日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1318号之一
申请执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。
法定代表人吴春生，经理。
被执行人：龙岩市通诺汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路排头路段19-20号。
法定代表人杨根深，经理。
被执行人：杨根深，男，1980年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院2016年3月23日立案受理的申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人龙岩市通诺汽车贸易有限公司、杨根深追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5313号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款2938565.57元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过龙岩市不动产登记中心调查到被执行人杨根深所有的位于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）25层2518室商品房已于2013年12月4日转移注销登记。本院于2016年4月8日在（2017）闽0802执4413号执行案件中，查封被执行人杨根深所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初171号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人程彦志，吉林省扶余市人，小学文化，现住扶余市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日被扶余市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被取保候审。经扶余市人民检察院批准，于2017年4月27日被取保候审。
被告人程彦志涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2017年5月4日以扶检刑检刑诉[2017]130号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人程彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程彦志与马某买卖合同一案，经扶余市人民法院审理，扶余市人民法院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第1592号民事判决。判决由程彦志、董某、程国涛、邢某给付马某钢材款人民币96000元及至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决生效后，程彦志等人未自动履行判决确定的义务。马某于2015年11月25日向扶余市人民法院申请强制执行，扶余市人民法院于2016年1月4日立案执行。2016年3月程彦志将其家位于扶余市更新乡街里的房屋以255000元的价格卖给王某1，房款用于偿还其他债务，致使该判决无法执行。
认定上述事实的证据如下：
民事判决书、协议书、送达回证、到案经过、户籍证明等。
证人马某、邢某、董某、刘某、冯某、李某、王某2、王某1的证言。
被告人程彦志的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程彦志对人民法院生效的判决裁定有能力执行拒不执行，情节严重，拒不执行判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人程彦志的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实及被告人供述的事实一致。被告人对公诉机关当庭出示的证据无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人程彦志对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行。并将房屋变卖后钱款偿还其他债务人，致使人民法院生效判决无法执行，严重损害了法律和法制的权威，情节十分严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且在开庭前已履行了部分债务，其余债务已与申请执行人达成还款协议，可依法酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十四条、及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人程彦志犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2457号
申请执行人：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。
被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路3号，组织机构代码证：62096512-9。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理张西宁申请执行(2016）川0703民初1273号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨爽