wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初906号
原告:郑某,女,汉族，农民。
被告:张某某,男,汉族，农民。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：１、请求判决原、被告离婚；２、被告婚前所生之子张某某1由被告抚养；3、各人生活用品归各人所有；4、案件受理费由原被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2013年底经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，夫妻双方无孩子，无共同财产、共同债务。原、被告双方由于婚前缺乏了解，在认识不到一个月就登记结婚，婚后男女双方性格差异较大，并未建立起夫妻感情，被告常年在外地打工，一年到头也与原告见不上几面，至今与原告没有共同生育小孩，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉。
被告张某某辩称，自己不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后双方无共同财产，亦无共同债务，没有生育小孩，本院予以确认。原告为证明自己主张，向本院提交了超声检查报告单一份，证明其没有骗婚，被告质证后对该证据予以认可，本院对其真实性予以认定，但未能证明其证明目的。原告向本院所提交的图片三张，证明自己让被告张某某的哥哥张某某2殴打的事实，被告质证后对此表示认可，本院对该证据予以认定。原告提交的被告的医院检验报告、超声检查报告单，证明被告患有男性早泄的疾病，被告质证后承认其患有疾病，但现在已经治好，由于该证据并未有医院明确的诊断，本院对其真实性予以认可，但未能证明其证明目的。
本院认为，婚姻关系本应夫妻二人用心经营，互相履行夫妻义务，夫妻双方在共同生活中应相互体谅、相互忍让，发生矛盾时应正确对待，正确处理，被告虽患有疾病，但并非不能治愈，夫妻关系仍有和好可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年四月十三日
书记员 马 魁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初411号
原告田连生，男，1954年4月24日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西汜水村人，住。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，住任丘市。
被告谢占群，男，1957年5月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇庞许庄人，住。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区。
法定代表人曾兆艳，该公司总经理。
原告田连生诉被告谢占群、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田连生委托代理人刘彦会、被告谢占群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月1日15时许，被告谢占群驾驶冀Ｊ×××××三轮汽车由西向东顺着公路行驶至汜水村南加油站段向北左转弯驶入逆向，与由北向南原告田连生驾驶电动三轮车发生刮碰，致原告田连生受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告谢占群负事故全部责任，原告田连生无责任。原告受伤后于2016年2月1日至2月29日，在任丘市法医医院住院治疗，住院30天，支付医疗费37113元。原告住院期间由李青元、崔巧巧护理。原告田连生、护理人李青元、崔巧巧均系任丘市华凯通信设备有限公司职员，日工资均为116元。原告伤残经任丘市法医鉴定���心评定为9级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日，出院后休息240天。原告支付鉴定费2000元。
被告谢占群驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费37113元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、误工费31320元，原告住院30天，出院后的误工天数参照司法鉴定意见书中出院后休息240天，原告日工资116元，原告主张本院予以支持；4、护理费17400元，原告住院30天，由李青元、崔巧巧护理。出院后由崔巧巧护理90天，原告提供了护理人的用工合同、工资表等证据，证实护理人李青元、崔巧巧日工资均为116元。原告主张本院予以支持；5、残疾赔偿金39738.6元，原告伤情经鉴定为9级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为20%，发生交通事故时，原告年满62周岁。本院按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算18年，原告主张本院予以支持；6、精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费600元，原告虽未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，故本院支持交通费400元。原告主张营养费5000元，未有相应证据及相关医嘱证实，本院不予支持。上述损失共计138971.6元，原告住院期间被告谢占群垫付3800元，故原告损失共计142771.6元。
原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费31320元、护理费17400元、伤残赔偿金39738.6元、精神损害赔偿金10000元、交通费400元，共计108858.6元。原告剩余损失33913元，因被告谢占群负事故全部责任，故对于上述损失33913元全额赔付。因被告谢占群已给付原告3800元，故还应承担30113元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田连生交通事故损失108858.6元；
二、被告谢占群赔偿原告田连生交通事故损失30113元。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费1612元、鉴定费2000元，共计3612元。由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3238元，被告谢占群承担276元，原告田连生承担98元。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王艳东
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初846号
起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司
住所地，四川省宜宾市东街**号。
法定代表人谢光富，该公司总经理。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人ＸＸ高在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人ＸＸ高拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人ＸＸ高在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一七年五月二十三日
书记员 阳 靓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执468号
申请执行人：淮北市明通水暖批发部,住安徽省淮北市惠黎路240号。
经营者：林香明，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：吕培,男,1986年2月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行淮北市明通水暖批发部与吕培买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕培金融账户存款31058.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更787号
罪犯陈坤，男，1991年4月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，2012年12月28日因盗窃罪被毕节市七星关区，并处罚金3000元，于2013年2月8日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。三被告人的犯罪所得应当予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月11日起至2018年6月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2475.5分。获3次表扬。2018年5月7日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7606号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲、冯志刚，系该行员工。
被告：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：胡云，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王大银，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王大金，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐飞，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王奇、胡云、王大银、王大金、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告王大金到庭参加诉讼，被告王奇、胡云、王大银、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王奇、胡云偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王大银、王大金、徐飞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月30日，被告王奇与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月30日起至2016年3月15日止，被告王奇可在原告处办理不超过400000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡云为共同借款人。被告王大银、王大金、徐飞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王奇据此合同约定于2015年3月31日分别向原告借款250000元和150000元，到期日均为2016年3月15日，利率均为年息11.877%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。150000元本金借款偿还利息至2016年3月20日，250000元本金借款偿还利息至2015年6月20日。本金400000元及其余利息均未偿还。
被告王大金辩称，原告所述属实。王奇由于经营亏本没有还钱，应该尽量偿还。
被告王奇、胡云、王大银、徐飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：到庭被告王大金承认原告诉讼请求及事实和理由，其余四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王奇、胡云在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王大银、王大金、徐飞应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王大银、王大金、徐飞承担保证责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奇、胡云应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（其中150000元本金利息自2016年3月21日起计息，250000元本金利息自2015年6月21日起计息，均按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王大银、王大金、徐飞对上述款项承担连带偿还责任；被告王大银、王大金、徐飞承担偿还责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王奇、胡云负担，被告王大银、王大金、徐飞承担连带偿还责任；被告王大银、王大金、徐飞承担偿还责任后，有权向被告王奇、胡云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初728号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人柏磊，男，1992年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人张伟，江苏石立律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人柏磊犯伪造金融票证罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人柏磊及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,被告人柏磊为讨好女友张某2而欲伪造银行存单。2016年9月21日至22日，被告人柏磊在扬州市江都区仙女镇体育场附近捡到一张办假证的名片，通过拨打名片上的号码与办假证者取得联系，办假证者为其伪造了一张面额为人民币1300万元的中国农业银行定期存单，存单号为04-038919471，户名为张某2，后张某2持该存单到银行核实时被银行工作人员识破。2016年9月23日，被告人柏磊向公安机关自首。
上述事实，被告人柏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证伪造的中国农业银行储蓄存单、中国农业银行扬州新都支行出具的证明；证人张某1、张某2的证词；被告人柏磊的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及本院（2015）扬江刑初字第00761号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏磊伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人柏磊伙同他人共同伪造金融票证，系共同犯罪。案发后，被告人柏磊尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人柏磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人柏磊犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人柏磊的辩护人提出“被告人柏磊认罪态度较好、具有自首情节、仅仅是为了讨好女友而采取伪造存单、社会危害性不大、主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人柏磊犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初728号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造金融票证罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1662号
原告：易德军，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
原告：胡秀芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
原告：易威，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
原告：谭定洁，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
原告：易梓涵，女，2015年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：谭定洁（系原告易梓涵母亲），住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川峨眉山西南水泥有限公司，统一社会信用代码915111817891377405，住所地：四川省峨眉山市乐都镇新堰村。
法定代表人：高中鹏。
原告易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵与被告四川峨眉山西南水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵撤回起诉处理。
审 判 长 谭丽
审 判 员 张玲
人民陪审员 郝英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初576号
原告：何浩，男，汉族，生于1989年7月28日，住四川省峨眉山市。
被告：孙伍，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省峨眉山市。
被告：熊群芳，女，汉族，生于1969年10月10日，住峨眉山市。
本院在审理原告何浩与被告孙伍、熊群芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告何浩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何浩撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告何浩自行承担。
（此页无正文）
审判员 赵锦娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14635号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所四川省成都市青白江区菁华路116号2栋1层附109号、2层附201号。
负责人：王承荣，经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司，营业场所四川省成都市青白江区华金大道一段396号（南山机械厂西侧）。
法定代表人：张明荣。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司因与被上诉人中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司保险纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1610号民事判决；
二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1483号
原告：宋小华，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：禹波、伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐俊凤，女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省江油市，系被告李生亮妻子。
原告宋小华诉被告李生亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，受理后依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋小华及其委托诉讼代理人禹波、伍旒琦，被告李生亮的委托诉讼代理人唐俊凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款共计人民币30000元，2、被告支付原告从起诉之日起至该借款实际归还之日止应当支付的利息（以30000元为基数按同期银行贷款利率计算），3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2015年4月1日，被告在原告处借款人民币30000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明了借款事实。《借条》中还约定了被告以其车库作为该借款的抵押，车库地址位于江油市车库。但时至今日被告仍未归还上述借款，原告也就该借款事宜多次催促被告归还均未果。因此，现原告为维护自身合法利益，依据相关法律诉请来院。
被告李生亮辩称，原告诉称的借款是事实，是2015年4月1日借款，是林德华借款给被告而不是宋小华，且实际借款金额仅有28200元，口头说月息六分，借条怎么写是林德华说怎么写他就怎么写，根本没有写高利息及还1800元当月的利息，被告已经偿还了原告9个月的钱16200元。房产证全部押在林德华手上。他本人现在是二型糖尿病，老婆唐俊凤十年尿毒症一直在透析，家里困难。
案经审理查明，原告宋小华于2015年4月1日向被告李生亮出借人民币30000元，李生亮于借款当日向宋小华出具借条一张，载明“今借到宋晓华人民币：现金30000元.币叁万元正.以丽景小区15号车库作抵押.此借款人：李生亮2015.4.1日”。该笔借款并未约定利息，且至原告起诉时被告李生亮并未归还原告借款。
以上事实，有原被告身份证复印件、被告李生亮与其代理人唐俊凤结婚证复印件、唐俊凤身份证复印件、借条、原告与被告通话录音资料、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋小华于2015年4月1日向被告李生亮出借现金人民币30000元，同日被告李生亮向原告宋小华出具了借条，原告宋小华与被告李生亮之间的民间借贷关系成立，借款金额为30000元。因原被告在借条上并未约定利息，且原告在庭审中也未举证证明双方约定有利息，故原告诉请以起诉之日起至借款还清之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然在借条上约定了以被告之子案外人李桥名下的丽景小区15号车库作抵押，但并未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，对此约定并没有产生抵押权效力。被告李生亮抗辩实际借款金额仅有28200元，且已经归还了九个月的利息（以每月六分息计算），因没有证据予以佐证，依照民事案件举证规则，其抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李生亮在本判决生效之日起90日内向原告宋小华归还借款本金人民币30000元及逾期利息（自2018年4月3日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告李生亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
二〇一八年五月十日
法官助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初123号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年11月13日被沅江市公安局取保候审，本院于2018年4月26日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶湘HK75**黑色大众宝来小轿车在沅江市区道路上行驶，当车行驶至沅江市桔城大道档案局路段时，被正在执勤的沅江市公安局交警大队民警发现。之后，被告人吴某某被带至沅江市人民医院提取血液并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的送检血液中乙醇定量检测为167.69mg/100mL。
另查明，2017年11月11日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告、到案经过、相关书证，被告人吴某某的供述，提取笔录，抽血视频资料，送检笔录，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2017]毒鉴字第359号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执51号
申请执行人：渭南市临渭区化肥经销有限公司。
法定代理人王俊智，该公司董事长。
委托代理人王博，男，汉族，系申请人公司职工。
被执行人孙强，男，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）陕0502民初4429号民事判决书已发生法律效力。因孙强未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：5300元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙强发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4429号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷长征
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0611执异2号
异议人（被执行人）：河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。
法定代表人张振军，该公司经理。
申请执行人：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区淇河路镇政府家属院*号楼中单元*楼*户。
本院在执行申请执行人陈新鹏与被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司（以下简称鹤壁新华书店）确认合同效力纠纷一案中，新华书店提出执行异议，本院受理作出裁定后，新华书店不服向鹤壁市中级人民法院复议，中院审理后裁定指令本院重新审查，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鹤壁新华书店提出异议称，1、分配方案交付申请执行人陈新鹏面积2309.17平方米与判决交付申请执行人陈新鹏面积1978.35平方米严重不符，执行方案中要求交付2309.17平方米缺乏依据；2、执行方案对交付房屋、楼层不具体、不明确。
申请执行人陈新鹏称，1、执行方案是按照双方签字认可的面积分割表中注明的以房产部门的测绘为准，陈新鹏应当分得65%的比例计算所得出的面积，不存在执行方案超出面积的情形；2、判决生效后，鹤壁新华书店没有向陈新鹏交付房屋，淇滨区法院作出（2016）豫0611执338-2号执行方案是公平合理的；3、法院的执行方案上明确告知新华书店如有异议可以提出新的方案，但鹤壁新华书店没有提出新的方案，所以淇滨区人民法院不予受理也没有错误。请求驳回鹤壁新华书店的复议申请。
经查明，2003年12月26日，鹤壁新华书店（甲方）与陈新鹏（乙方）签订新华大厦建设协议，约定，一、甲方以现在土地入股的形式参加新华大厦的建设。二、乙方承建新华大厦的施工。三、面积分割：1、双方面积分割的比例为甲方：乙方为三点五比六点五，即甲方分得新华大厦总面积的百分之三十五，乙方分得新华大厦总面积的百分之六十五。如有变更，双方协商解决。四、费用的支出：按照规定甲、乙双方各自缴纳各自的费用。五、房产证办理。2004年3月19日，陈新鹏以林州建总建筑工程有限公司名义与鹤壁新华书店签订了建设工程施工合同，并进行了实际施工。2014年5月22日，陈新鹏与鹤壁新华书店对新华大厦进行了面积分割，并签订了新华大厦面积分割表，约定：地下室部分陈新鹏应分得1382.745平方米，鹤壁新华书店应分得744.555平方米；一至三层陈新鹏应分得3198.195平方米，鹤壁新华书店应分得1722.105平方米；四至十五层，陈新鹏应分得3054.344平方米，鹤壁新华书店应分得1644.6465平方米。2014年6月10日，双方对新华大厦费用进行了签字确认。后双方因上述协议产生纠纷，经审理，本院作出（2015）淇滨民初字第1159号民事判决书（二审维持原判），判决内容为：一、陈新鹏与鹤壁新华书店于2003年12月26签订的新华大厦建设协议有效；二、陈新鹏与鹤壁新华书店于2014年5月22日签订的新华书店分割表和2014年6月10日签订的新华大厦费用表有效，三、鹤壁新华书店于判决生效之日起十日内为陈新鹏办理新华书店面积分割表中已交付的4360平方米房屋所有权登记；四、鹤壁新华书店于判决生效之日起十日内交付陈新鹏新华书店面积分割表中陈新鹏应得的1978.35平方米房屋，并为陈新鹏办理房屋所有权登记；五、鹤壁新华书店于判决生效之日起十日内交付陈新鹏新华大厦地下室面积1382.745平方米。另房管部门测绘的面积应分配给申请执行人陈新鹏实际面积为2309.17平方米，新华大厦南侧有一个通道未登记在房产证内。
本院认为，申请执行的依据是生效的民事判决书，本院作出的（2015）淇滨民初字第1159号民事判决书已生效，不仅是本院执行的依据，也是异议人鹤壁新华书店应履行的义务，异议人鹤壁新华书店未履行生效法律文书确定的义务，本院可以制定执行方案强制其履行。
1、关于异议人鹤壁新华书店提出的执行方案所涉面积与判决内容严重不符的问题。因判决书确认分割表有效，且面积以房产部门测绘为准，现房产部门测绘的面积比分割表中的面积多330.82平方米，执行方案中交付陈新鹏2309.17平方米房屋与判决书主文第四项中所述的交付陈新鹏1978.35平方米，两项内容并不矛盾，故异议人提出内容不符的理由不成立。
关于异议人鹤壁新华书店提出执行方案对交付房屋、楼层的调整依据不明确的问题。因分割表确定双方每层分配的比例是35:65，具体怎样分割首先应当由双方协商，协商不成，法院有权根据双方便于生产、生活及价值最大化原则制定分配方案强制执行。
综上所述，本院依据生效的法律文书，根据双方的实际情况，从便于双方生产、生活及价值利益最大化原则，认为异议人鹤壁新华书店以执行方案缺乏执行依据和内容不符的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省鹤壁市新华书店有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 员 孙建华
审 判 员 彭长忠
代理审判员 王 聪
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘光辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保18号
申请人：张建军，男，1965年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：杨燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住沁阳市。
申请人张建军于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨燕在沁阳市城乡投资发展有限公司的到期债权450000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨燕在沁阳市城乡投资发展有限公司的到期债权450000元，期限三年（自2018年5月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年五月三日
书记员 邓梦园
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初359号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，于河南省息县，农民。
被告人彭某，于河南省罗山县，农民。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告人向某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人向某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人彭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定予以判处。
原告人向某诉称，2015年6月19日8时许，被告人彭某将原告人向某打伤。请求法院判令被告人彭某赔偿医疗费18198.14元、误工费50820元，护理费3380元、住院伙食补助费780元、交通费997元、护养费11550元、通讯费260元、出院后护理费7800元，共计人民币93785.14元。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议；对原告人向某附带民事诉讼的各项诉讼请求其认为数额过高，请求法院依照法律规定进行审核。
经审理查明：
2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人彭某已赔偿被害人向某人民币1500元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、接警单、现场勘查笔录、证人何某的证言、被害人向某的陈述，证实2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤的事实。
2、法医学人体损伤鉴定书、伤势照片、病历复印件，证实被害人向某的伤势程度。
3、抓获经过，证实被告人彭某系被抓获归案。
4、人口信息、前科查询资料，证实被告人彭某的身份情况及前科情况。
5、被害人向某的陈述，证实被告人彭某已经赔偿被害人向某人民币1500元的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人彭某在庭审中的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明：
原告人向某在德清县人民医院住院13天（自2015年6月19日至2015年7月2日），并在德清县人民医院门诊治疗，花去医疗费13754.14元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的身份证复印件、病历、医药费发票、证明书、流动人口登记表等证据证实，足以认定。
对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付医疗费18198.14元的诉讼请求，经查，原告人向某提交的医疗费凭证中有部分系无医院抬头也无医院盖章的手写凭证，且无相关病历相佐证，另有部分2016年的医疗费发票，综合病历发现其治疗部位与2015年案发后治疗的部位及法医鉴定部位不同，故上述医疗费凭证本院不予认可。综上所述，本院对其医疗费的诉讼请求支持13754.14元。
对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付通讯费260元、出院后护理费7800元的诉讼请求，经查，无相关证据证实，本院不予支持。
对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付误工费50820元，护理费3380元、住院伙食补助费780元、交通费997元、护养费11550元的诉讼请求，根据原告人向某提交的证据及其实际情况，本院分别支持误工费17197元、护理费1833元、住院伙食补助费390元、交通费500元、护养费（实际为营养费）390元。
本院认为，被告人彭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人向某人民币1500元，酌情予以从轻处罚。被告人彭某的犯罪行为，造成原告人向某经济损失，应当赔偿。原告人向某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人彭某于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币34064.14元，扣除已经支付的人民币1500元，尚需支付人民币32564.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林芳琴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初349号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李艳辉，男，1978年5月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月24号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人李艳辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月10日19时许，被告人李艳辉饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号“东风”牌小型普通客车，自天津市宁河区潘庄镇“齐心庄园”饭店驶出，在行驶至天津市宝坻区大白街道大白庄村“贵兴源”洗浴门口时，因行车问题与白某、汪某发生纠纷，后被民警查获。经检验，李艳辉每100毫升血液中乙醇含量为163.4毫克，属醉酒。
被告人李艳辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳辉具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2830号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人:将勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男，遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司职工。
被告:蓝伟，男,1971年2月1日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告蓝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日以被告已交纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6922号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，该支行行长。
委托诉讼代理人：张沪敏，该支行员工。
被告：李锋,男,1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告李锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1294元，财产保全费1170元，合计2464元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴天颖
?PAGE??
-?PAGE?2?-
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1133号
申请执行人陈继华，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人冉江培，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
陈继华申请执行冉江培合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0156民初322号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因冉江培未履行义务，陈继华于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人冉江培支付230000元，执行费3350元，受理费2375元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5088号
上诉人（原审被告）：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
上诉人杨小庆、张荣清因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小庆、张荣清于2018年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨小庆、张荣清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨小庆、张荣清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人杨小庆、张荣清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 魏云霞
审 判 员 龙小丽
审 判 员 马 雯
二〇一八年四月十七日
法官助理 聂彪峰
书 记 员 曹 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9200号
原告：某公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住所地长沙市开福区湘雅路。
原告某公司与被告罗某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。某公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月一日
书记员 石登波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4223号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：董绍进，男，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵建英，女，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董绍进、邵建英合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告董绍进立即向原告返还代偿款106680.90元；2、被告董绍进向原告支付利息12266.18元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告邵建英对被告董绍进的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：董绍进因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为董绍进提供担保。如董绍进未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。邵建英作为连带责任保证人，对董绍进的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年1月6日，董绍进与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告董绍进未按约定履行还款义务，原告于2014年9月26日为被告董绍进垫付21035.30元，于2015年2月25日垫付16965.85元，于2015年7月27日垫付17222.09元，于2015年10月21日垫付51457.66元，共计为被告董绍进垫付106680.90元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告董绍进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告董绍进向银行支付欠款106680.90元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告董绍进支付垫付款，被告董绍进未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告邵建英自愿为被告董绍进的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告董绍进经催讨未支付的情况下，被告邵建英对被告董绍进的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106680.90元，并支付逾期付款利息12266.18元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告邵建英对被告董绍进的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1340元（已减半），由被告董绍进负担，被告邵建英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初881号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯献荣（绰号“阿荣”），男，1972年10月30日出生，汉族，文化程度小学，系詹祥新雇佣的铲车维修工，住杭州市西湖区。因本案于2017年4月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月19日变更为取保候审。
被告人詹祥新（绰号“络缌胡”），男，1964年10月9日出生，汉族，文化程度初中，系浙江省围海建设集团股份有限公司杭州市千岛湖配水工程12标出渣、碎石业务承包人，住杭州市西湖区。因本案于2017年5月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月9日变更为取保候审。
被告人蒲卫东，男，1976年1月28日出生，汉族，文化程度初中，系浙江省围海建设集团股份有限公司杭州市千岛湖配水工程12标工地铲车驾驶员，住重庆市铜梁区。因本案于2017年6月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月下旬，被告人冯献荣、詹祥新经事先密谋，分3次将浙江省围海建设集团股份有限公司(以下简称围海公司)杭州市千岛湖配水工程12标工地的15车石子以人民币1500元/车（以下币种均为人民币）的价格偷运出售给孟某，共计价值23038.2元。其中，被告人冯献荣安排被告人蒲卫东负责装车1次，价值18162元。案发后，被告人詹祥新、蒲卫东分别将赃款21000元、1000元退赔给围海公司，围海公司对三被告人表示谅解。具体如下：
1.2017年4月22日凌晨，被告人冯献荣、詹祥新经事先密谋，由被告人冯献荣装车，将围海公司杭州市千岛湖配水工程12标工地的2车石子偷运出售给孟某，价值3352.5元。
2.2017年4月23日凌晨，被告人冯献荣、詹祥新经事先密谋，由被告人冯献荣、蒲卫东负责装车，将同一地点的12车石子偷运出售给孟某，价值18162元。
3.2017年4月25日凌晨，被告人冯献荣、詹祥新经事先密谋，由被告人冯献荣负责装车，将同一地点的1车石子偷运出售给孟某，价值1523.7元，在偷运出工地后被发现而查获。
三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
另在本案审理过程中，被告人詹祥新继续退赔围海公司损失人民币1038.2元。
上述事实，被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、林某、杨某、钟某、刘某、厉向伟、沈某的证言，被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，通话记录，合同、拍卖成交确认书，收料单、取款单、发还清单，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯献荣、詹祥新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒲卫东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人冯献荣、詹祥新、蒲卫东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯献荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人詹祥新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人蒲卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十二月四日
代书记员 王雨君
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审87号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人畅大伟，男，1983年02月05日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王志芳，女，1983年06月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日作出的隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日作出的隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人畅大伟、王志芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年03月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年09月08日对被执行人畅大伟、王志芳夫妇作出隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人畅大伟、王志芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年09月08日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对畅大伟、王志芳作出的隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01030号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20051号之一
申请执行人：李虎，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，塘沽街道综合执法大队干部，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李虎与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十日
书记员 梁 晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初418号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人连培佳，男，1984年10月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月2日被德化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人余贸光，男，1983年9月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人连培佳、余贸光犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人连培佳、余贸光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年4、5月间的一天凌晨，被告人连培佳到泉州市丰泽区铁路边，用剪刀剪断泉州精艺食品有限公司布设的从公司外墙到铁路边上的电线（长100米，价值无法鉴定）。
2、2017年8月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村雷坂100号肖某的租房，用螺丝刀撬开电门锁后搭线点火，盗走肖某停放在院子里的1部电动车（价值无法鉴定）。
3、2017年8月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村雷坂120号傅某家门口院子，用螺丝刀撬开电门锁后搭线点火，盗走傅某停放在院子里的1部电动车（价值无法鉴定）。
4、2017年10月间的一天凌晨，被告人连培佳到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下颜某经营的煤厂，盗走3个蓄电池（价值无法鉴定）。
5、2017年10月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村大坑的无名马路边（距离大众混凝土有限公司约100米远），盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。
6、2017年10月下旬的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下煤厂对面的田地处，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。
7、2017年11月1日凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村22号电线杆处，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。
8、2017年11月13日凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下煤厂，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长200米，价值无法鉴定）。
上述事实，被告人连培佳、余贸光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、肖某、颜某、刘某1的陈述，同案人冉某的供述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认现场笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连培佳、余贸光以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连培佳、余贸光采用破坏性手段实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人连培佳、余贸光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人连培佳、余贸光归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人连培佳在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人余贸光在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连培佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人余贸光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人连培佳退出赃物电线100米，返还给被害单位泉州精艺食品有限公司；退出赃物蓄电池3个，返还给被害人颜某。责令被告人连培佳、余贸光退出赃物电动车1部，返还给被害人肖某；退出赃物电动车1部，返还给被害人傅某；退出赃物通信电缆500米，返还给被害单位南安电信公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1130号
上诉人（原审原告）：田雪冬，女，1993年1月9日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住所地沈阳市。
法定代表人：林圣凯，该单位总经理。
委托诉讼代理人：谭丽敏，女，该单位员工。
上诉人田雪冬因与被上诉人沈阳新时代医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田雪冬上诉请求：请求二审法院依法改判，判令沈阳新时代医院给付田雪冬补偿金、加班费。事实与理由：我方在解除劳动合同证明书上签字并不是真是的意思表示，应认定该解除劳动合同无效。
沈阳新时代医院辩称，田雪冬称在解除劳动证明书上签字不是真实的意思表示是没有法律依据的。田雪冬是在沈阳新时代医院推荐到沈阳九州家圆医院的前提下同意解除劳动合同并且亲自在解除劳动关系证明书上签字的，应属于本人意愿。
田雪冬向一审法院起诉请求：1、判令沈阳新时代医院支付田雪冬经济补偿金（1,800元×4）共计7,200元。2、判令沈阳新时代医院支付工作期间休息日加班费11,520元。3、判令诉讼费由沈阳新时代医院承担。庭审中，田雪冬放弃第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年8月4日，田雪冬以沈阳新时代医院为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月8日作出沈和劳人仲字[2017]746号不予受理通知书。田雪冬不服，诉至一审法院。
田雪冬主张其于2013年6月18日入职沈阳新时代医院处，任护士，每月工资1800元，2017年6月30日，因沈阳新时代医院解体单位解除劳动合同。为证明其主张，田雪冬提供了银行交易明细。对此，沈阳新时代医院抗辩双方自2015年2月25日至2017年6月30日期间存在劳动关系，离职原因系田雪冬主动离职后去的沈阳九州家圆医院，沈阳九州家圆医院为田雪冬缴纳了社会保险。为证明其抗辩意见，沈阳新时代医院提供了田雪冬、沈阳新时代医院签订的2份劳动合同（合同期限自2015年2月25日至2019年2月24日），沈阳新时代医院将田雪冬安置到沈阳九州家圆医院有限责任公司的1份劳动合同（合同期限自2017年7月16日至2019年7月15日），解除劳动合同证明书，载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。田雪冬对上述三份劳动合同的真实性予以认可，亦认可解除劳动合同证明书的签字及手印，但认为不是个人原因，而是沈阳新时代医院解体，沈阳新时代医院又将其安排到沈阳九州家圆医院去上班，该医院为其缴纳了一个月的保险，但其将该保险费用返还给了该医院。
一审法院认为，本案的争议焦点为田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除原因。沈阳新时代医院提供了解除劳动合同证明书，该证明书明确载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。对此，田雪冬认可系其本人签字并按的手印，虽田雪冬认为不是个人原因解除劳动合同，但对此并未提供有效证据予以证明，且庭审中田雪冬认可沈阳新时代医院将其安排到沈阳九州家圆医院上班，且沈阳九州家圆医院为其缴纳了一个月的保险。故认为田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除系田雪冬个人原因解除，据此，对田雪冬主张沈阳新时代医院支付经济补偿金的诉求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田雪冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田雪冬负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于田雪冬提出加班费的诉讼请求，由于田雪冬在一审中已经放弃加班费的诉讼请求，一审法院未予审理，本院亦不予审理。
关于田雪冬提出沈阳新时代医院给付补偿金的主张，沈阳新时代医院在一审中提交的解除劳动合同证明明确载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。同时田雪冬亦认可系其本人签字并按的手印，故应当认定田雪冬是个人原因解除劳动合同。虽然田雪冬主张其签字不是真实的意思表示，但并未提交证据证明，结合庭审中田雪冬认可沈阳新时代医院将其安排到沈阳九州家圆医院上班，且沈阳九州家圆医院为其缴纳了一个月的保险的事实。不能认定田雪冬在解除劳动关系证明书上签字按手印非本人真实意思表示。鉴于田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除系田雪冬个人原因解除，田雪冬主张沈阳新时代医院支付经济补偿金的诉求缺乏事实及法律依据，一审法院判决并无不当，对于田雪冬该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，田雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田雪冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年三月十九日
书记员 康 赦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民特53号
申请人：陶建容，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：刘福全，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陶建容申请宣告被申请人刘福全为限制民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案。申请人陶建容于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陶建容在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作��的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陶建容撤回申请。
审判员 吕巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 易洁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢21号
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人汪某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10466号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：党永福，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告党永福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告党永福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党永福向原告偿还信用卡透支本金9914.52元及截止2017年6月13日的利息(包含复利)1006.89元和截止2017年6月9日的逾期还款违约金507.71元、消费手续费130.05元，并支付自2017年6月14日和自2017年6月10日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金9914.52元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告党永福承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年3月27日，被告党永福向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告党永福承担。
被告党永福未进行答辩。
因被告党永福未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2015年3月27日，被告党永福向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告党永福承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告党永福承担。现被告党永福使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9914.52元、利息1006.89元（含复利）、消费手续费130.05元和截止2017年6月9日的逾期还款违约金507.71元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告党永福自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告党永福在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告党永福支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告党永福未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告党永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日的信用卡透支款本金9914.52元、消费手续费130.05元、利息1006.89元(含复利)和截止2017年6月9日的逾期还款违约金507.71元；
二、被告党永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告党永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告党永福负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王志忠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1209号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人牟梓妍，女，1981年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，重庆高德医疗科技有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。
辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人牟梓妍犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人牟梓妍及其辩护人黄键、方麟到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年3月期间，被告人牟梓妍在重庆市江北区虚构其购买招商江湾城商业中心的事实，用伪造的楼宇认购书、商品房买卖合同、转账凭证等骗取被害人谭某的信任后，骗取谭某678.98万元。2017年3月13日，牟梓妍被捉获归案，案发后，牟梓妍向谭某还款103万元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人牟梓妍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人牟梓妍对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其检举了他人犯罪的线索，有立功表现。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异，提出被告人牟梓妍有检举他人犯罪线索的事实，并愿意退赔被害人经济损失，建议法庭对牟梓妍从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人牟梓妍虚构其购买重庆市江北区招商江湾城商业中心的事实，邀约被害人谭某一起投资，并利用伪造的楼宇认购书、商品房买卖合同、转账凭证等骗取被害人谭某的信任后，骗取谭某697.98万元。2017年3月13日，牟梓妍被捉获归案。案发后，牟梓妍向谭某还款103万元。
在审理中，被告人牟梓妍的亲属经牟梓妍委托，将牟梓妍名下的房屋作价过户给被害人谭某，以此作为赔偿。谭某对牟梓妍予以谅解，请求法庭对牟梓妍从轻处罚。
上述事实，被告人牟梓妍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、合作协议、不动产查询登记表、银行账户流水明细、商品房买卖合同、楼宇认购书、情况说明、收条、证人曾某、汤某、罗某、黄某的证言、被害人谭某的陈述、被告人牟梓妍的供述、重庆市九龙坡区人法院（2009）九法刑初字第204号刑事判决书、户籍信息、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟梓妍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款697.98万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于牟梓妍辩称其有立功表现的意见，经审理认为，在案证据无法证实其有检举他人犯罪线索，并经查证属实的情况，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。牟梓妍到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，退赔了被害人谭某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，辩护人提出对牟梓妍从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人牟梓妍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟梓妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2027年3月12日止。）
二、责令被告人牟梓妍退赔被害人谭某尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 吴全义
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁心蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1402号
原告：彭梅，女，生于1977年07月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石荣华，男，生于1977年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告彭梅与被告石荣华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法进行了审理。
原告彭梅向本院提出诉讼请求：1、判令对原、被告离婚后共同拥有位于峨眉山市绥山镇光明大道18号4栋3单元201号房屋进行分割；2、判令被告赔偿损失50000元；3、核算该房屋的出租金额，要求被告作出补偿。事实和理由：原、被告于2017年04月经法院判决离婚，对双方共同拥有位于四川省峨眉山市绥山镇光明大道18号4栋3单元201号的房屋未处理，原告早已搬出，被告一直占有使用该房产，但其未按时缴纳房贷，导致原告征信受到影响。原告于2017年02月07日诉讼法院要求分割上述房产，法院以双方经济条件受限，均不能在一方取得该房屋所有权而给另一方相应的补偿，作出原、被告各享有该房屋50%的份额。现原告再次以诉称理由要求分割该房屋。
本院经审查认为，争议位于四川省峨眉山市绥山镇光明大道18号4栋3单元201号的房屋，原、被告仍不能达成分割该房屋的意思表示。原告的诉讼请求构成了“重复起诉”的诉讼原则。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭梅的起诉。
诉讼费用880元，由原告彭梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 方莉红
附本案所适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执269号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地：义马市银杏国际，统一信用代码：914112816716745084。
被执行人：张永光，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与张永光信用卡纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付17000元，并负担本案案件受理费112.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永光银行存款19000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鹏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初155号
原告：胡海燕，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住江西省余江县。
原告：倪水波，男，1983年10月1日出生，汉族，经商，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告胡海燕、倪水波诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡海燕、倪水波在本院依法送达受理案件通知书（第四条规定应交纳案件受理费5050元）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡海燕、倪水波撤回起诉处理。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年四月八日
代书 记员 王炎超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初6317号
原告：时晓萍，女，1993年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王利清，男，1971年2月13日出生，汉族，住太仓市。
原告时晓萍与被告王利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。由于案情复杂，本院2018年1月25日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼。被告王利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元并支付利息（以140000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月14日向原告借款140000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。原告将60000元借款现金交付被告，剩余80000元由原告委托朋友转账给被告。被告借款未按约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王利清未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，被告王利清向原告时晓萍出具借条一份，借条主张要内容为：今借到人民币140000元，月利率2%。同日，原告时晓萍通过案外人金友兴的账户向被告王利清的账户转入10000元。次日，原告时晓萍再次通过案外人金友兴的账户分三次向被告王利清的账户合计转入70000元。因被告王利清未归还借款，原告时晓萍遂诉至本院。
上述事实，由原告时晓萍提供的借条、转账记录、证明以及原告时晓萍的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告时晓萍向被告王利清提供借款，被告王利清理应及时归。被告王利清结欠原告时晓萍借款本金140000元，有原告时晓萍提供的借条、转账记录及证明佐证，本院予以确认。故本院对原告时晓萍要求被告王利清归还借款140000元的诉讼请求予以支持。原告时晓萍要求被告王利清按月利率2%支付2017年6月16日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告王利清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利清于本判决生效后十日内归还原告时晓萍借款140000元及利息（以140000元为基数按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王利清负担。此款原告时晓萍已预交，本院不再退还，由被告王利清在本判决生效后十日内一并支付原告时晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 朱雪江
人民陪审员 张永其
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07aabb8c-3deb-4605-8b0b-a8d600b50bf0&imgId=MDdhYWJiOGMtM2RlYi00NjA1LThiMGItYThkNjAwYjUwYmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王怡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1077号之一
原告：李彬尚，男，1982年9月15日出生，汉族，住威县。
被告：范英宇，女，1988年2月13日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告李彬尚诉被告范英宇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬尚以庭外和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬尚撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告李彬尚负担。
审判员 马佳麟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执257号之一
申请执行人：李方智，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人李方智与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再6号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方智于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤给付工程款240000元，被执行人五建公司承担连带给付责任，被执行人民兴公司在欠付工程款5424990元范围内承担责任。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人五建公司在中国建设银行股份有限公司有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本案与另案共同对该账户采取了冻结措施，该公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处（产权证号分别为*******、*******、*******、*******、*******）、有车牌号为辽******号、辽******号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人民兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结。被执行人孔宪坤在被执行人民兴公司处有未结工程款5424990元，但民兴公司对欠付工程款的金额及结算方式持有异议，且该工程款已被我院另案冻结，暂时无法执行。被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案欠款240000元及诉讼费2190元均未执行到位。
本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人李方智，其表示不能提供三名被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李方智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，暂未发现三名被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨倩怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2978号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：陈细玉，女，1986年8月18日出生，住福建省莆田市。
本院在执行北银消费金融有限公司与陈细玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈细玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈细玉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初40号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆久光，男，1953年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县，因本案的行为于2017年12月5日被屏南县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民500元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陆久光犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陆久光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月28日8时许，被告人陆久光因二十多年前被周某等人殴打一事心有不甘，遂携带六角钢钎步行至屏南县永久自行车行门口，持六角钢钎朝正在修车的周某左后背打了一棍致其左侧第10、11后肋骨折，经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
2018年1月8日，被告人陆久光主动到屏南县公安局投案。
2018年1月25日，被告人陆久光赔偿了被害人周某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陆久光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人张某1、陆某、黄某、张某2的证言及辨认笔录；监控录像；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、检查照片、物证照片、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单；屏南县人民法院民事裁定书、福建省屏南县古峰镇人民政府决定书；屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]1061号鉴定书；到案经过、侦破报告；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；谅解书；被告人陆久光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆久光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆久光犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆久光已赔偿被害人周某的损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人陆久光具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆久光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张传旭
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 苏俊中
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。