四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初569号
原告：肖光洁，男，1975年10月出生，汉族，住广元市利州区。
被告：四川广巴高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川省高速大厦*楼。统一社会信用代码91510000784743207R。
法定代表人：张世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华恒，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李清智，四川广府律师事务所律师。
原告肖光洁诉被告四川广巴高速公路有限责任公司（以下简称广巴高速公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖光洁、被告广巴高速公司委托代理人华恒、李清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光洁诉讼请求：请求人民法院判决被告广巴高速公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失31765元，其中施救费500元、修复工时费5040元、材料费12225元、前挡风玻璃膜费1000元、耕牛费3000元、停车损失费10000元。事实和理由：2016年2月26日凌晨1时许，驾驶员付辽驾驶原告所有的川HU86**家用小型轿车于从广元东坝收费站上绕城高速进入广巴高速公路到旺苍，行驶至广巴高速公路元坝段17公里+300米处时，路边突然冲出一头耕牛，驾驶员采取紧急措施，但由于事发突然和距离太近，发生车辆严重受损、耕牛死亡的交通事故。车辆经4S店3个月的维修，花去各种费用31765元。我车进入高速收费站起就与高速公路管理经营方存在合同关系，广巴高速公司作为高速公路的管理人应对行驶的车辆负有法定安全保障义务，未尽到义务发生的交通事故应承担全部责任。
被告广巴高速公司辩称，一、我公司不是本案适格被告；二、原告的损失与被告没有直接的因果关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖光洁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、施救费发票500元。由高速路政提供；
2、广元市万运达汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、维修结算单、广元市利州区协润汽车划痕修复中心票据等。证明原告花去修复工时费、材料费等18265元；
3、撞牛协议书。证明原告赔偿耕牛主人3000元；
4、汽车租赁合同、广元市鼎盛汽车租赁有限公司出具的收款收据。证明原告花去租车费10000元；
5、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过；
6、驾驶车辆人的驾驶证复印件；
7、机动车辆保险定损报告。证明川HU86**家用小型轿车保险公司定损为16884元。
被告广巴高速公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告的损失与被告没有法律上的因果关系；
2、工程验收证书。证明被告按照规定履行了法定责任；
3、巡查记录。证明被告尽到了自己的管理义务，所谓高危活动主体不是被告。
在质证过程中，被告广巴高速公司对原告肖光洁所举证据质证认为，证据1、2、3、4、6均系复印件，无法核实真实情况，对其三性均有异议；证据5真实性、合法性无异议；证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告无关。
原告肖光洁对被告广巴高速公司所举证据质证认为，巡查记录是被告后面补的，对被告的证据怀疑其真实性。
通过双方举证、质证，本院经审查认为，原告肖光洁当庭举证时向法庭提交的是证据复印件，被告提出异议后，原告补充展示了证据原件，能够证明事故的发生经过和车辆修复情况，原告的证据来源合法、客观真实、符合证据的“三性”要求，本院予以采信。被告向法庭提交的道路交通事故认定书、工程验收证书，原告未提出异议，本院予以采信；原告提出被告提交的巡查记录是被告事后补的，但原告未提出相应的证据予以反驳，经本院审查，该证据系原始巡查记录，有文字、照片以及巡查人员签名，其真实性本院予以采信，但该巡查记录未反映出本案交通事故发生时的情况，其关联性本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日凌晨1时许，驾驶员付辽驾驶原告所有的川HU86**家用小型轿车于从广元东坝收费站上绕城高速进入广巴高速公路，1时20分，行驶至广巴高速公路元坝段17公里+300米处时，路边突然冲出一头耕牛，尽管驾驶员采取相应措施，但由于事发突然和距离太近，不可避免地发生了车辆严重受损、耕牛死亡的交通事故。经广巴高速交警一大队责任认定，该事故耕牛主人承担事故主要责任、驾驶员付辽承担事故次要责任。川HU86**家用小型轿车经4S店3个月的维修，原告花去修复工时费、材料费等18265元，原告赔偿耕牛主人耕牛死亡损失3000元，原告花去租车费10000元。
另查明：被告广巴高速公司经营范围：高速公路投资及营运管理……。
本院认为，发生在高速公路上的交通事故给原告车辆造成的损失，依照相关法律规定，原告可选择按照物权纠纷、合同纠纷、侵权责任纠纷等方式向人民法院提起诉讼。本案原告起诉时选择的是侵权责任纠纷，在审理过程中，原告书面向本院申请，将侵权责任纠纷变更为合同纠纷，并明确表示放弃对耕牛主人的赔偿请求，本院向被告进行了释明，被告当庭表示无异议，同意本案按合同纠纷处理，因此对原告的变更申请，本院予以准许。
川HU86**小型轿车于从收费站进入广巴高速公路后，原、被告双方就形成了一种合同关系，双方就应严格履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《四川省高速公路条例》第二十一条规定“高速公路经营者应当开展日常养护巡查，并制作巡查记录；发现高速公路及其附属设施损毁或者存在安全隐患的，应当立即设置警示标志和安全防护设施，及时组织抢修或者采取措施消除安全隐患。”高速公路是车辆高速行驶、全封闭的场所，被告广巴高速公司作为高速公路经营者，应严格按照规定履行自己的义务，保证通行车辆的安全。本案中，川HU86**小型轿车在正常行驶过程中，突然发生与耕牛相撞的事故，与高速公路管理经营者疏于管理、未及时发现和消除安全隐患存在必然的因果关系，尽管被告提交了事故发生时的巡查记录，但其中并未有该事故发生的记载，也说明了被告的巡查存在明显的漏洞。因此，由于被告存在的缺陷对原告应承担相应的赔偿损失的违约责任。
关于赔偿金额，原告发生的车辆修复工时费、材料费等18265元系实际发生的费用，应当予以确认，原告赔偿的耕牛损失3000元，是在高速交警的协调下支付的，也是原告的直接损失，本院予以确认，关于原告主张的租车费用10000元，不是必然或必须发生的，即使原告支出了该费用，也只能认定是原告自行放任损失的扩大，本院对原告的该项请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案川HU86**小型轿车驾驶人未保持安全车速、临危措施不当，被告疏于管理、未及时发现和消除安全隐患，双方均存在违约的过错，其损失应由双方均担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《四川省高速公路条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告四川广巴高速公路有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖光洁车辆损失费10632.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，由原告肖光洁和被告四川广巴高速公路有限责任公司各负担148.5元。（原告肖光洁已预交，执行时，由被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年七月八日
书记员 薛永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。