福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2453号
原告：石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码913502007617374967。
法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，董事长。
委托诉讼代理人：李炬芳，男，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
被告：刘鹃，女，1974年10月17日出��，汉族，住四川省郫县。
被告：唐大平，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“中骏公司”）与被告刘鹃、唐大平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李炬芳到庭参加诉讼。被告刘鹃、唐大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹃支付垫付租金款128519元；2.判令唐大平对刘鹃的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘鹃为中骏公司经销商成都川骏公司机械有限公司（以下简称“成都川骏公司”）推荐的在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井住友上海分公司”）办理融资租赁的客户。在中骏公司为刘鹃向三井住友上海分公司提供回购担保的情况下，刘鹃于2015年2月10日与三井住友上海分公司、唐大平共同签订了《融资租赁合同书》（合同编号：IK15-026），约定由刘鹃指定三井住友上海分公司向成都川骏公司购买由中骏公司生产的机型为55NSL、机号为XB001119的履带式液压挖掘机1台租赁给刘鹃，并由刘鹃按月向三井住友上海分公司支付租金。刘鹃、唐大平及成都川骏公司作为保证人就中骏公司向三井住友上海分公司提供的回购担保向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》承诺：如刘鹃未能履行《融资租赁合同书》的约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但���限于中骏公司支付的回购价款、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等）承诺人将自愿履行连带保证责任，如中骏公司代刘鹃向三井住友上海分公司垫付租金，承诺人也愿意对中骏公司所垫付的租金承担连带还款担保责任。刘鹃于《融资租赁合同书》签订后，未按期向三井住友公司支付租金。因刘鹃长期拖欠租金，截止2017年4月20日，中骏公司为刘鹃向三井住友上海分公司垫付了拖欠租金共计128519元。由此，刘鹃、唐大平应当根据承诺书对该笔款项承担连带还款责任，但刘鹃、唐大平几经催告均拒绝承担连带还款责任向中骏公司支付上述款项。
刘鹃、唐大平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
中骏公司围绕诉讼请求依法提交了《综合业务协议》（协议编号：SMFL-
IHISCE-080904）、《不可撤消���带担保责任承诺函》、垫付款证明、《融资租赁合同书》及租赁物收据作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中骏公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实认定如下：根据中骏公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井住友上海分公司”）于2008年8月28日签订的《综合业务协议》，约定中骏公司就符合双方约定条件的三井住友上海分公司的融资租赁客户向三井住友上海分公司提供回购担保。刘鹃为中骏公司经销商成都川骏公司机械有限公司（以下简称“成都川骏公司”）在三井住友上海分公司办理融资租赁的客户。2015年2月10日刘鹃作为承租人于与出租人三井住友上海分公司、出卖人成都川骏公司���及连带保证人唐大平共同签订了《融资租赁合同书》（合同编号：IK15-026），约定由刘鹃指定三井住友上海分公司向成都川骏公司购买由中骏公司生产的机型为55NSL、机号为XB001119的履带式液压挖掘机1台，并将上述挖掘机租赁给刘鹃，租赁期间为租赁物交接完成日起24个月，租金总额357024元，刘鹃每月向三井住友上海分公司支付租金12126元，第一期租金支付：租赁物交接完成日的次月20日为止；第二期租金及以后各期的支付：租赁物交接完成日所属月的第2个月开始，每月20日；承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需人民币足额汇入出租人指定银行账户，于融资租赁合同签订日支付预付款66000元，挖掘机验收期限2015年2月10日，逾期损害金费率为年利率14.6%,不满一年的,以一年360日的比例进行计算。承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付的支付日或垫付日翌日起至还清为止，按合同约定的利率向出租人支付逾期损害金。连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行责任。连带保证人偿还本合同项下的部分债务的，仅在征得出租人事先的书面同意后方可对承租人进行代位追偿。同时，刘鹃、唐大平及成都川骏公司作为保证人就中骏公司向三井住友上海分公司提供的回购担保向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》，承诺如刘鹃未能履行《融资租赁合同书》的约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但不限于中骏公司支付的回购价款、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等），刘鹃、唐大平自愿履行连���保证责任；如中骏公司代刘鹃向三井住友上海分公司垫付租金，刘鹃、唐大平也愿意对中骏公司所垫付的租金承担连带还款担保责任。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。此后，刘鹃按约接收租赁物并进行了验收，但自2016年1月起刘鹃未按合同约定期限足额向三井住友上海分公司支付租金。因刘鹃长期拖欠租金，导致中骏公司履行担保责任，向三井住友上海分公司替刘鹃垫付了拖欠的租金。2017年5月2日，三井住友上海分公司向中骏公司出具《垫付款证明》，确认截至2017年4月20日止，三井住友上海分公司从中骏公司相关账户收到中骏公司为刘鹃垫付的《融资租赁合同书》（编号为IK15-026）中记载的应付租金共计128519元整。
本院认为，本案系担保人代偿款项后向债务人及反担保人进行追偿而引起的追偿权纠纷。《综合义务协议》、《融资租赁合同书》、《不可撤销连带担保责任承诺函》均系各合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。因刘鹃未按约定向三井住友上海分公司支付租金，导致中骏公司为履行担保义务而向三井住友上海分公司垫付租金共计128519元，根据《融资租赁合同书》、《不可撤销连带担保责任承诺函》的相关约定，中骏公司有权向刘鹃、唐大平追偿该笔垫付款项。因此，中骏公司主张刘鹃支付垫付租金128519元及唐大平对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
刘鹃、唐大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百���七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹃应于本判决生效之日起十日内向原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司支付垫付的租金128519元；
二、被告唐大平对本判决第一项确定的债务向原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘鹃、唐大平共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年九月一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”