wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3545号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳���辽中区，系原告职员。
被告：陈宝元，男，1969年7月12日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张国彪，男，1965年3月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宝元、张国彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金50000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资���需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月29日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一��告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月29日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保���担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝元偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000.00元;
二、被告陈宝元给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金50，000.00元自2008年12月29日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告张国彪对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初693号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈炳柱，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈炳柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告陈炳柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2008年7月23日，陈炳柱向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了信用卡一张。随后，陈炳柱开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告陈炳柱立即偿还原告截止2015年8月15日信用卡欠款本金44628.89元，透支利息2074.9元，费用6375.73元，并自2015年8月16日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由陈炳柱承担。
被告陈炳柱未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：陈炳柱。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告陈炳柱使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月15日，尚欠本金44628.89元，透支利息2074.9元，费用6375.73元。
本院认为，陈炳柱因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。陈炳柱使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求陈炳柱立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年8月15日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求陈炳柱承担2015年8月16日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈炳柱应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44628.89元，截至2015年8月15日的利息2074.9元，费用6375.73元，并自2015年8月16日起至付清时止，以44628.89元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费563元，由被告陈炳柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵梦娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4160号
原告：郭泽颖，女，1990年6月7日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河间市。
原告郭泽颖与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽颖的委托诉讼代理人闫志学、被告王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损12000元。事实与理由：2016年10月21日，在河间市曙光路武装部门口，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告驾驶的无牌翻斗车追尾，造成原告车辆受损。经河间市交警队认定，原告负次要责任，被告王洪涛负主要责任。经评估，原告的车辆损失为12364元。要求被告赔偿我车辆损失12000元，诉讼费由被告负担。
被告王洪涛辩称：原告应负事故主要责任，我是无证无照驾驶，但我是在等红灯，原告是追的我��尾，我不应当赔偿原告的损失。
被告王洪涛未提交任何证据。
本院经审理认定证据如下：对原、被告有争议的证据交通事故认定书、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费单据、救援费单据、停车费单据。本院认为，关于交通事故认定书是公安交通警察大队依法出具的事故责任认定，具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认；关于鉴定评估报告书，本院认为，是依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，与本案有关联性，对其证据效力予以确认；关于车辆损失鉴定评估费、救援费、停车费是原告为确认损失程度、减少损失等实际支出的费用，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2016年10月21日，在河间市曙光路武装部门口，原告郭泽颖驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告王洪涛驾驶的无牌翻斗车追尾，造成原告车辆受损。经河间市交警队认定，原告郭泽颖负事故次要责任，被告王洪涛负事故主要责任。经评估，原告郭泽颖的车辆损失为12364元，为此，原告支出鉴定费2000元、救援费400元、停车费600元。
原告郭泽颖因交通事故造成的损失为：车辆损失12364元、救援服务费400元、停车费600元、鉴定评估费2000元，共计15364元。另查明被告王洪涛驾驶的车辆未投交强险。
本院认为，原告郭泽颖驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告王洪涛驾驶的无牌翻斗车发生交通事故，经河间市交通警察大队认定，原告郭泽颖负事故次要责任，被告王洪涛负事故主要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人被告王洪涛予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告王洪涛驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法���应予支持。即原告郭泽颖的损失15364元，应由被告王洪涛在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失13364元，按照原、被告各自过错比例承担赔偿责任，即被告王洪涛应赔偿损失9354元【（15364元-2000元）×70%】，共计11354元。综上，
判决如下：
被告王洪涛赔偿原告郭泽颖车辆损失11354元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，原告郭泽颖负担10元，由被告王洪涛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玲玉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执408-1号
申请执行人:梁连升,男,1937年2月17日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:姜武军,男,1972年05月06日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行梁连升与姜武军侵权纠纷的（2017）陕05民终61号民事判决书一案，姜武军应在判决生效后十日内赔偿梁连升人民币合计992元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人姜武军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜武军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月二十日
书记员 李新发
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执2号
申请执行人李明华，男，汉族，1965年7月22日出生，桃山林业局春光林场技术员，住址黑龙江省铁力市。
被执行人程益奎，男，汉族，1966年4月23日出生，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人李明华依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初29号民事判决书，向本院申请执行程益奎土地租赁合同纠纷一案。现被执行人程益奎已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人程益奎已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廉守信
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执10号
申请执行人陈祚好，男，汉族.
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6359号民事判决书立案执行的陈祚好申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
。
。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）深盐法民一初字第394号
原告张亚洲。
被告李金炼。
本院在审理原告张亚洲诉被告李金炼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张亚洲以已与被告李金炼达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回对被告李金炼的起诉。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告张亚洲负担。原告多预交的案件受理费人民币250元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月一日
书 记 员 何家纬（兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执265号之一
申请执行人桐庐新纪计算机有限公司。组织机构代码754442825。住所地桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦19-04号。
法定代表人杨春九，总经理。
被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司。组织机构代码328134985。住所地桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区103室。
法定代表人汪晓明。
被执行人汪晓明，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4021号民事判决，于2017年1月20日向被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司、汪晓明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司、汪晓明至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司所有的存放在桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场10楼和裙楼的办公设备一批【主要有中央空调、复印机、电脑、饮水机、考勤机、铁皮文件柜、写字台、办公桌等（以现场实物为准）】进行价格评估。浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第26号资产评估报告，评估价值为23351元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人董理想（公民身份号码）以16500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司所有的存放在桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场10楼和裙楼的办公设备一批【主要有中央空调、复印机、电脑、饮水机、考勤机、铁皮文件柜、写字台、办公桌等（以现场实物为准）】以16500元的价格转让给买受人董理想（公民身份号码），该办公设备所有权自办公设备交付给买受人董理想时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1635号
原告冯国权，男，出生于1972年12月10日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，经理。
委托代理人许庆收，系该公司员工。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告冯国权诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国权，被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏、许庆收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告在新密市城区西大街与福寿街交叉口建设的御景天城（福祥花园二期）8号楼1单元10层1003号房屋一套，建筑面积143.43平方米，房款541691元。同年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案，同日原告向被告交纳首付款281691元，2013年3月14日向被告交纳购房款260000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年9月24日在物业中心交纳物业管理费并领取房屋钥匙入住后，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5416元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年11月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2013年3月14日销售不动产发票一份；3、2012年12月12日销售不动产发票一份；4、2013年9月24日收款收据三份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于该办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4认为与本案没有关联性。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼1单元10层1003号房屋一套，建筑面积143.43平方米，购房款541691元；其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月12日原告向被告交纳首付款281691元，被告出具售房发票一份。2013年3月14日原告向被告交纳房款260000元，被告为原告出具购房发票一份。2013年9月24日，原告缴纳了物业费2065元、装修保证金3000元、装修垃圾清运费287元，御景天城物业服务中心出具了收款收据，原告从该物业公司取得房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2015年7月22日，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5416元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告冯国权办理商品房产权登记违约金5416元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 楚永超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王蒙丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1012号
原告郭鹰，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。被告许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭鹰与被告许剑琴民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭鹰的委托代理人黄敦昱、徐瑶棋到庭参加诉讼，被告许剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年12月7日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告郭鹰诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月1日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600000元，双方约定于2015年7月31日之前归还，被告收到原告交付的上述借款后，向原告出具借条。还款期至，因被告未按约还款，现原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款600000元；2、被告支付原告借款利息，以600000元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。被告许剑琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年8月1日，被告出具《借条》给原告，载明：“因需向郭鹰借人民币陆拾万元正。借期壹年(2015年7月31日)。”审理中，原告称2014年8月1日被告向原告借款600000元，其中500000元是通过银行转账方式交付，另外100000元是通过现金方式交付，被告收到原告交付的两笔钱后于当天出具借条。还款期至，被告分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证两份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款600000元，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告郭鹰借款人民币600000元；二、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郭鹰逾期借款利息，以人民币600000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月1日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9922元、财产保全费人民币3581元、公告费人民币560元(原告郭鹰均已预缴)，均由被告许剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤步恩，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤步恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤步恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42491.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42491.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1985号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张小阳，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月30日被刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月14日被取保候审。
辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1905号起诉书指控被告人张小阳犯持有假币罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张小阳及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人张小阳在苏州市吴江区黎里镇黎花村（28）西凌荡47号租房内，持有共计面额4800元的假币240张，后被民警当场查获并扣押上述假币。归案后，被告人张小阳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张小阳明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人张小阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张小阳的主观恶性及社会危害性较小。二、被告人张小阳无前科劣迹，系初犯、偶犯。三、被告人张小阳如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、照片、中国人民银行吴江支行出具的货币真伪鉴定书、扣押决定书、扣押清单、清点记录、假人民币没收收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小阳明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予以惩处。被告人张小阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张小阳依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张小阳犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十二日
书记员 滕欣欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执27号之一
申请执行人高英，女，1966年5月3日出生，汉族，铜山区人，住铜山区。
被执行人徐军，男，1972年6月14日出生，汉族，泉山区人，住泉山区，现住铜山区。
被执行人石云，女，1978年2月24日出生，汉族，泉山区人，住泉山区，现住址同上。
申请执行人高英与被执行人徐军、石云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）铜民初字第0802号民事调解书已经发生法律效力。一、被告徐军欠原告高英11万元整，定于2012年7月20日前支付3万元，2012年10月20日前付3万元，余款定于2013年4月20日前一次性付清。若被告任一期未足额付清则原告有权执行余下剩余款项。案件受理费减半收取为1250元,由被告徐军、石云承担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月4日立案执行，申请人于2017年1月3日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“现住铜山区聚福园小区二期综合楼3-407室”。后经本院前往核实，被执行人之前为租住在此处，并非该房屋实际所有人，现早已搬走，具体新址不详。
本案执行标的110000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。被执行人徐军、石云拒不申报财产，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0312执27号拘留决定书，决定对被执行人徐军、石云司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐军、石云名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐军在中国工商银行徐州淮海西路支行储蓄账户（实际冻结金额￥143.38元）；中国工商银行徐州纺织西路支行（实际冻结金额￥33.24元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州新河支行储蓄账户、矿山路营业所、淮海西路支行、宿迁经开支行、铜山路支行、丰县向阳路营业所（实际冻结合计金额￥63.63元）；自冻结后本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人账户，除以上已冻结账户外未发现被执行人有可供执行财产，因实际冻结金额数额较小，且申请人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查明被执行人石云名下登记有徐州市铜山区聚福苑小区二期综合楼3-407室，经本院核实，该套房产已于2012年被泉山区公安分局查封，本院轮候查封该套房产，暂无法处置。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年4月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示二被执行人多年前已被公安局逮捕，具体情况不清楚，后经本院于申请人核实，在2012年本院出具调解书后没多久，而被执行人就因非法吸收公众存款，被公安局逮捕。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 单瑶瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02072号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人龙辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省遂宁市。
本院依据（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日移送执行龙辉罚金刑一案，执行标的5000元。
执行中，本院于2016年1月2日向被执行人龙辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人龙辉名下无任何可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决书第一项关于解缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭昕璐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1000号
梁某某：
本院在执行申请执行人刘苏英与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4527号
原告：吴永强，男，1968年5月4日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。
被告：张少春，男，1969年11月27日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。
被告：葛娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。
被告：战敏兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。
被告：王秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。
委托代理人：战敏兵，系被告王秀丽之夫。
原告吴永强诉被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永强，被告战敏兵暨被告王秀丽的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张少春、葛娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告张少春、葛娜向原告借款8万元，用于盖鸡房，约定借款期限为一年，借款期间的利息为19,000元，并于当日向原告出具99,000元的借据一份。被告战敏兵、王秀丽为该笔借款承担保证责任。原告多次索要借款，被告以种种理由分文没给。现诉至法院请求判令：1、被告张少春、葛娜立即偿还借款本金8万元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告战敏兵、王秀丽对上述债务承担连带责任。
被告战敏兵、王秀丽辩称，我们为被告张少春、葛娜所借的款项提供担保，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张少春、葛娜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告张少春、葛娜以盖鸡房为由向原告借款本金8万元，约定还于2015年8月1日，借款利息为19,000元，由被告战敏兵、王秀丽为此笔债务承担担保责任。四被告向原告出具99,000元的借据一份。
另查，四被告至今没有偿还原告的借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明原告与被告张少春、葛娜之间存在合法有效的借贷关系，被告张少春、葛娜应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张少春、葛娜偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告战敏兵、王秀丽在借据上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，被告战敏兵、王秀丽应对案涉借款承担连带清偿责任。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借期为一年，年利率为23.75%（19,000元÷8万元），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，四被告应按照双方约定的借期内年利率23.75%支付原告利息。四被告一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，四被告理应支付占用期间的利息，利率应参照借期内的年利率23.75%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张少春、葛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴永强借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率23.75%计算利息）；
二、被告战敏兵、王秀丽对本判决第一项被告张少春、葛娜所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪蓝茹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢238号
申请执行人：李纪峰，男，1977年6月18日生，汉族，住伊川县白元乡。
被执行人：唐丁丁，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人李纪峰与被执行人唐丁丁民间借贷纷一案中，现申请执行人李纪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊二民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王米佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更483号
罪犯王洪亮，男，汉族，1970年12月4日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）淮刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月4日、2012年5月30日、2015年5月13日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年2月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1410号
原告禄永芳，女，1977年8月4日生，彝族，无业，初中文化，住贵州省威宁县。
被告吴松江，女，1963年7月20日生，汉族，无业，住贵州省威宁县。
本院在审理原告禄永芳诉被告吴松江民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的威宁县六桥街道人民北路55号系被告前夫吕光明之住所，本院到该住处送达，只找到被告的前夫，现被告已不在该地点居住，本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为：原告起诉状中所列被告住所地与实际住所地等信息不一致，本院无法送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告禄永芳的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 赵英健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2782-2号
申请人执行人:臧仁伟,男,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初907号
原告：刘兴勇。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，现住淄博市张店区，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李晓娣。
被告：李华。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘兴勇诉被告李晓娣、李华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘兴勇负担。
审判员 孙兰芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8792号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳路。
负责人：何晓航。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周立峰、沈亮亮，系该行员工。
被告：绍兴市创新装饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鲁西村。
法定代表人：胡海龙。
被告：绍兴市三顺针纺刺绣有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号B幢二楼。
法定代表人：孔国兴。
被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：孔国兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：柳建朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：何秀清，女，1963年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与绍兴市创新装饰有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市创新装饰有限公司立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息(包括罚息、复息，下同55577.07元，合计105.557707万元（利息算至2016年8月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、沈亮亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告绍兴市创新装饰有限公司、绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率6.687499‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝自愿作为连带责任保证人为被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务提供保证担保。同日，被告何秀清、胡芳芳签订保证函二份，同意为原告向被告绍兴市创新装饰有限公司在2015年3月6日至2016年3月5日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2015年3月6日向被告绍兴市创新装饰有限公司发放贷款100万元，后被告绍兴市创新装饰有限公司未按约还款，各保证人亦未承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市创新装饰有限公司发放了借款100万元，但被告绍兴市创新装饰有限公司未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权要求被告绍兴市创新装饰有限公司归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市创新装饰有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金100万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年8月25日为55577.07元，自2016年8月26日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市三顺针纺刺绣有限公司、胡海龙、王水娟、孔国兴、柳建朝、何秀清、胡芳芳对被告绍兴市创新装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7150元、财产保全费5000元，合计12150元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保65号之一
申请人：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市栾川县城区君山路。
法定代表人：张立俭，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈兴华，男，汉族，生于1968年9月17日，住商丘市虞城县。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保65号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。
2017年9月20日申请人栾川县安泰汽车运输有限公司以当事人双方达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请。
经审查本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
二、解除对豫Ｒ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
本案保全费320元由申请人栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2499号
原告孟国营，男，汉族，1967年12月8日生，住河南省西华县。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所���师。
被告徐君，男，汉族，1972年9月5日生，住淮安经济技术开发区。
第三人江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人汪梅林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告孟国营与被告徐君、第三人江苏省淮安市客车运输总公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国营的委托代理人隋秀娟、被告徐君、第三人江苏省淮安市客车运输总公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国营诉称：原、被告于2013年12月10日签订出租车转让协议书，被告以258000元转让其所有的挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司管理的苏H×××××出租车的产权、经营权、营运权，同时约定被告将该出租车的一切合法有效手续交给原告，保证原告独立行使该出租车的产权、经营权、营运权。同日，原告向被告支付转让款258000元，被告向原告出具收条。后经与第三人江苏省淮安市客车运输总公司沟通有关变更承包人事宜，才得知该车的经营权属于第三人，被告无权处分。原告多次要求被告解决此事，但被告不予理睬，故起诉要求：一、判决被告向原告交付苏H×××××出租车及营运证、行使证等一切营运手续；二、赔偿原告经济损失2万元；三、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为返还购车款258000元，赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从合同订立之日计算至判决生效之日），并由被告支付车辆保险18000元。
被告徐君辩称：不同意返还购车款和利息，原告于2012年12月11日开始经营并领取了油补，各种手续已经给原告方了，且在原、被告双方签订转让协议的同一日，双方又签订了一份大包合同，被告将该出租车承包回来继续经营。到2015年4月9日车辆报废，公司要上新车，原告不同意，4月18日，被告向第三人支付购车款并取得新车。现提起反诉要求原告赔偿损失177600元及油补费用。
第三人江苏省淮安市客车运输总公司述称：车辆营运手续均为第三人所有，原、被告之间的买卖关系第三人不知道，出租车禁止转让。
经审理查明：苏H×××××号车辆为被告徐君出资购买，挂靠在第三人江苏省淮安市客车运输总公司名下，按第三人相关资质营运。2013年12月10日，原��被告双方签订《出租车转让协议》，合同约定在双方充分了解出租车行业相关法律法规的前提下，被告将其车号为苏H×××××的出租车产权、经营权、营运权一并以人民币258000元转让给原告，原告将购车款258000元支付给被告。同日，双方签订《出租车大包合同》，约定原告以租金每月4300元将上述车辆租给被告，车辆的营运费、保险费由原告承担，2015年4月9日，因该车到报废时限，需要更换新车，同时需交纳购车款12万余元。2015年4月18日，被告徐君向第三人江苏省淮安市客车运输总公司支付127800元将该车换为新车。后双方因购新车价款发生争议，原告诉来我院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，出租车转让协议书、收条、出租车大包合同、淮安市客车运输总公司收款收据等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人转让协议的约定，本案买卖合同的标的是车辆和附着在车辆上的出租车经营权，而出租车经营权专属于取得道路运输经营许可的单位，本案中属于第三人江苏省淮安市客车运输总公司，故原、被告之间买卖合同虽然成立，但合同实际上无法履行，且事实上予以解除，被告应当返还原告购车款。转让协议中明确载明双方充分了解出租车行业相关法律法规，故原、被告双方均负有违约责任，且责任相当。对于原告要求被告承担车辆保险18000元的诉讼请求，其没有提供相关证据证明，该请求本院不予支持。对于被告徐君庭审中提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未在本院规定期间缴纳诉讼费用，本院不予审理，可另行提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐君于本判决生效后10日内向原告孟国营返还购车款258000元并承担利息（从2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孟国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开���行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人���方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第157号
原告：贺杰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：刘曹成(公民身份号码：3302061977********)，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺杰与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺杰及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺杰诉称:原、被告系朋友关系。被告分别于2008年6月19日、9月5日，2010年2月3日向原告借款10万元、6万元、5万元，合计21万元，用于购买渔船、转贷等需要。现被告突然去向不明，原告无奈，只好起诉至法院，要求被告返还借款21万元。原告提供了借条三份。
被告刘曹成未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘曹成向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘曹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告贺杰借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月三日
代书 记员 徐 烨
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1598号
原告：王光某，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。
法定代表人：焦任清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建威，系该公司职工。
被告：顾胜某，男，1971年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原告王光某与被告鞍山时代东方家园置业有限公司（以下简称：时代公司）、顾胜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光某及其委托诉讼代理人时雨、被告时代公司委托诉讼代理人朱建威、被告顾胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费6240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告时代公司委托被告顾胜某进行办公楼木工装修。被告顾胜某雇佣原告做该工程的木工工作，日工资240元。工程结束后被告未支付原告劳务费，被告顾胜某给原告出具欠条一份，承诺该劳务费于2017年2月14日付清。到期后尚未给付原告，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
时代公司辩称：原告与我方不存在雇佣关系，且我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人，故原告的诉讼主体不对。综上，我方请求法院查明真相，维护我方的合法权益。
顾胜某辩称：被告时代公司找我干活，因为自己干不过来，所以我找原告等人给被告干活。原告的记工是由被告时代公司专门记工人员负责，不过我也记工。我记工后报给被告时代公司，被告时代公司给原告工资是每日230元，我给原告的工资是每日240元。原告的工资都是由我报给被告时代公司，但是被告时代公司只给了我一部分，我没有给原告结过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于有争议的证据：1、原告提供欠条1张，因该欠条得到被告顾胜某即欠条出具人的认可，本院认为该证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供的鞍山市立山区劳动监察局出具的《情况说明》1份，因该份说明系行政机关出具，本院认为该份证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；3、被告时代公司提供的收条3张，因被告顾胜某对其中1张由工人领取的收条的真实性提出异议，被告时代公司对此不能作出合理解释，故对于该份证据不予采信，对于其余2张收条的证据予以采信；4、被告顾胜某提供的清单1张，因被告时代公司对其真实性、关联性均提出异议，被告顾胜某对此不能作出合理解释，故本院对该份证据不予采信。结合庭审，本院认定事实如下：1、被告时代公司找到被告顾胜某完成时代商务办公室的木工工程，被告顾胜某又找到原告等数人一起完成该项工程，并由被告顾胜某负责记工，再由被告顾胜某报到被告时代公司，被告时代公司将劳务费给付被告顾胜某，再由被告顾胜某给付原告。二被告之间就该木工工程的劳务费至今未结清。2、原告于2016年7月30日至2016年8月26日间在被告时代公司的时代商务办公室做木工工作，共计工作26天，每日报酬为230元，共计5980元。3、原告的劳务费至今没有得到给付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告时代公司与被告顾胜某之间形成了发包关系，被告顾胜某属于不具备用工主体资格的个人；原告与被告顾胜某之间形成了劳务关系。现原告已提供了劳务，被告顾胜某应当支付劳务费，在被告顾胜某拖欠原告劳务费的情况下，被告时代公司作为将工程发包给不具备用工主体资格的个人的过错方，应与被告顾胜某承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故对于原告主张本院予以支持。
关于时代公司辩称我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人的辩解，因其未提供充分证据证明已支付全部的劳务费，故对于其此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，对于原告主张判令被告支付原告劳务费5980元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王光某劳务费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王光某负担10元，被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十六日
书记员 马仲春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终71号
上诉人（一审起诉人）：贵州兴恒基房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路。
法定代表人：袁学明，董事长。
上诉人贵州兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基房产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2017）黔2636民初第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴恒基房产公司上诉请求：撤销（2017）黔2636民初第635号民事裁定，指令丹寨县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人起诉要求撤销2016年11月28日《建设工程结算审定确认表》的诉讼与（2017）黔2636民初第341号原告广东电白建设集团有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷案不构成重复起诉。因广东电白建设集团有限公司起诉要求上诉人支付工程款、违约金，属于给付之诉，而本案之诉属于形成权之诉，诉讼标的明显不同，本案诉讼不属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的法定情形。一审裁定剥夺了上诉人依法享有的诉权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人将其开发建设的“丹寨兴恒基城市广场”房地产项目发包给广东电白建设集团有限公司承建，工程完工后，2016年11月28日广东电白建设集团有限公司与上诉人双方在《建设工程结算审定确认表》上签字盖章。之后，广东电白建设集团有限公司要求上诉人支付其工程款、违约金而向丹寨县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，广东电白建设集团有限公司已将《建设工程结算审定确认表》作为证据向法庭出示，上诉人在庭审中对该证据材料已发表质证意见，一审法院作出（2017）黔2636民初341号民事判决后，上诉人不服，认为“一审法院采信《建设工程结算审定确认表》作为工程款结算依据，不符合相关规定”为主要理由，向本院提起上诉。为此，《建设工程结算审定确认表》在另案诉讼中已作为证据材料进行了审查，现上诉人单独提起民事诉讼，要求撤销《建设工程结算审定确认表》，没有法律依据。因《建设工程结算审定确认表》作为民事诉讼证据因自身的证据属性不具有民事可诉性。故上诉人兴恒基房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年一月十六日
书记员 吴松涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执803号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人叶未涨，男，1958年1月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶继伟，男，1983年12月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶邦挺，男，1978年1月24日出生，住浙江省三门县。
本院于2017年7月25日以（2017）浙1022执803号执行裁定书冻结了被执行人叶邦挺在三门县庄基苗木专业合作社享有20%的股权，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶邦挺在三门县庄基苗木专业合作社享有20%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月三十日
代书记员 何才刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执21号之一
申请执行人张承彬，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宫红，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人张承彬与被执行人宫红买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第679号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告宫红欠原告张承彬货款55537.50元，被告于2015年10月25日前偿还原告1537.50元，自2015年11月至2016年12月期间于每月25日前偿还原告1000元，自2017年1月至2018年8月期间于每月25日前偿还原告2000元；二、被告宫红如有违约，原告张承彬可以申请一次性执行尚未给付的全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月20日依法冻结被执行人宫红在中国农业银行滨州临池支行银行存款账户，账户余额为0.27元；于2017年1月20日依法冻结被执行人在中国工商银行山东淄博周村支行市南路分理处16×××03银行存款账户，账户余额为4.62元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金55537.50元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2665号
原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：张义。
本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀琼撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年一月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4504号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西新洲建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路中段24号。
法定代表人：冯才宝，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝玺，男，1984年4月7日出生，汉族，该公司副总经理，住渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。
法定代表人：董淑君，总经理。
委托诉讼代理人：谢富春，男，1968年4月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市高陵区。
上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司因与被上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司用益物权纠纷一案，不服西安市雁塔区(2015)雁民初字第08810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区(2015)雁民初字第08810号民事判决；
本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费56444元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安儒见，男，1983年6月6日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安儒见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,222.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,222.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9574号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨红，女，1968年12月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢军，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨红、谢军金融借款合同纠纷一案���，原告兴业银行重庆分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执101号之一
申请执行人李宝安，男，1966年3月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人王徘，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江好日子商贸有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇护路街9号，组织机构代码07334756-6。
法定代表人王玉英，女，经理。
本院在执行李宝安与王徘、牡丹江好日子商贸有限公司人格权纠纷一案，中院于2016年8月29日作出的（2016）黑10民终737号民事调解书已经发生法律效力。权利人李宝安于2017年2月16日向本院申请执行，要求王徘、牡丹江好日子商贸有限公司给付赔偿款50000元、案件受理费1688.5元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人王徘、牡丹江好日子商贸有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李宝安向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月十日
书记员 李春辉
黑龙江省讷河市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执152号
申请执行人：张洪奎，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街3委**组，公民身份证：2302221970********。
被执行人：冯振，男，1981年05月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街1委*组，公民身份证：2302221981********。
关于张洪奎与冯振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2560号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人冯振与申请人张洪奎双方自愿达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执152号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初208号
原告：颜景玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：顾维全，男，1973年2月10日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告颜景玲与被告顾维全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计89000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年从事拉废品，原告受雇于被告。2016年10月13日早晨，原告在干活期间从车顶摔下来，原告伤后经治疗，鉴定构成九级伤残。在原告住院期间，被告只垫付部分费用。综上，原告受雇于被告，现原告受伤治疗，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾维全辩称，原告受雇于被告属实，原告受伤时间和经过属实。一、原告主张的数额过高，超出部分应予驳回；二、本案原告有过错，原告系成年人，应当预见自己的行为可能发生危险，但由于疏忽大意造成了自身的伤害，应承担相应的过错责任；三、原告在受伤后，被告支付了原告的全部医疗费用，数额近53000元；四、从本案案由来看，本案应为生命权、健康权、人身权纠纷；五、原告受伤后，被告多次到医院探望，并给了部分现金作为护理人员的生活生活补助费。
本院经审理认定事实如下：被告顾维全经营收购废品生意，原告颜景玲受雇于被告。2016年10月13日晨，原告在工作期间从车顶摔至地面，后被送至郯城县第一人民医院住院治疗33天，被告为原告垫付医疗费53313.69元。2016年12月9日原告在临沂市人民医院检查伤情，支付医疗费870元。2016年12月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养日90日，二次手术费用8000元。
另查明，被告在郯城县第一人民医院为原告垫付医疗费53313.69元后，被告以原告的名义经医疗保险报销28335.08元。经核算，被告为原告实际支付医疗费24978.61元。
庭审中，被告提供其与原告的对话录音一份，原告在该录音中认可被告支付了医疗费，同时陈述系自己不小心摔至地面致伤。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告颜景玲受雇于被告顾维全在工作过程中受伤，被告顾维全作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在工作过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，以致摔落地面致伤，因此，原告对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原告颜景玲、被告顾维全分别承担20%、80%的责任为宜。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费25848.61元[24978.61元（郯城县第一人民医院）＋870元（临沂市人民医院）]；2、护理费，护理期90日，计5345.1元（90日×59.39元/日）；3、伙食补助费2700元（90日×30元/日）；4、营养费2700元（90日×30元/日）；5、残疾赔偿金41376元；6、鉴定费1800元；7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为200元；8、二次手术费用8000元。以上费用共计87969.71元，由被告承担80%，即70375.77元。被告已经支付24978.61元，因此被告尚需赔偿原告45397.16元（70375.77元－24978.61元）。原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告顾维全自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景玲医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计45397.16元（不含被告已支付的医疗费24978.61元）；
被告顾维全自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景玲精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告顾维全负担810元，原告颜景玲负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执4号之一
申请执行人熊建元，男，1952年12月27日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会3组。
被执行人王本利。
被执行人ＸＸＸ，1959年9月18日。
本院在执行申请执行人熊建元与被执行人王本利、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王本利、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第795号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月九日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张新田，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85472.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85472.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10797号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王盈盈。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月1日，被告王盈盈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42108.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42108.64元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王盈盈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盈盈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初449号
原告：青海山建机械有限公司住所地：西宁市城东区八一路。
法定代表人范中原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司法务部长。
被告：史家龙,男，1970年5月20日出生，汉族，住祁连县。
被告：史家亮,男，1979年4月10日出生，汉族，住祁连县。
委托诉讼代理人：邢志、苏丹，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告青海山建机械有限公司与被告史家龙、史家亮加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓霞、被告代理人邢志、苏丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海山建机械有限公司向本院提出诉求1、解除原、被告之间的合同；2、请求判令被告支付部分月供款共计159384元；3、请求依法判令被告承担逾期支付逾期罚息23907元；4、请求依法判令被告承担拖车费30000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告史家龙达成协议，以融资租赁的形式出售给被告一台挖掘机，被告史家亮承担连带保证责任。但后来被告不能办理融资，就以分期付款的方式向被告史家龙出售了一台挖掘机，并签订了《销售合同》，约定该挖掘机裸价430000元，分期总价格是513706元，原告如约将挖掘机交付被告经营，被告支付了203500元，其他款项不予支付共计159384元，无奈原告依约将车辆拖回，产生拖车费30000元，被告未按期支付月供款，应当承担逾期利息23907元。
原告提交证据如下：
1、销售合同，证明原、被告之间是合法的买卖合同关系，被告有义务向原告支付购车款。
2、史家龙的台账，证明史家龙欠原告总的月供款310206元，但原告只主张159384元使用费。
被告史家龙、史家亮辩称：双方之间实际是买卖合同关系，合同总价款是43万元，并非原告所说51万元，但是没有约定付款期限、期数和违约责任，双方买卖的机械设备已经被原告于2015年10月以秘密手段取回，双方就已经解除了合同，按合同法第97条规定，合同解除后，未履行的部分不再履行，本案的双方在合同解除后原告已取回了机械设备，原告要求支付剩余价款和罚息的诉求于法无据；被告史家亮仅为融资租赁合同提供担保，未承诺对双方的买卖合同进行担保，综上第一被告不承担付款责任，第二被告不承担担保责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交证据如下：
祁连县八宝镇营盘台村村委会和司法所出具证明,证明二被告均是文盲，原告签订完合同时，没有给被告合同，双方签订的条款所谓融资还是买卖没有明确的注明。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确���。被告方对原告提交的销售合同的真实性不持异议，但认为车价款为430000元，双方签订的融资租赁合同未能履行，变为买卖合同，双方对还款期限、期数、违约责任等均无约定，被告史家亮只为融资租赁合同进行了担保，没有承诺在买卖合同中担保，本院认为，双方约定的融资租赁方式未能办理，实际为买卖合同，车价款为430000元，被告支付了100000元的首付款后，至2015年11月10日之前支付了103500元车价款，之后不予支付车款，2016年12月份原告将该车辆收回。
本院认为，双方当事人达成买卖合同后，原告履行了合同义务，而被告支付了部分价款后剩余车款不予支付，完全责任在于被告，为此，原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；要求被告支付月供款（使用费）159384元的主张，因从2015年12月份被告未支付车款开始至2016年12月份车辆收回期间，被告使用该车辆，依照公平原则，应当参照月供款10773元的标准计算使用费较为适宜，故本院予以支持；原告要求被告支付逾期罚息及拖车费的主张，因不能提交相应证据予以证实，本院不予支持；被告史家亮为被告的欠款进行了担保，应当承担连带责任，被告辩解只为融资合同提供半包责任的反驳，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青海山建机械有限公司与被告史家龙、史家亮签订的《销售合同》及担保合同；
二、被告史家龙于判决生效��三日内支付原告青海山建机械有限公司车辆月供款（使用费）159384元；
三、被告史家亮对上述款项承担连带责任，被告史家亮承担连带责任后有权向被告史家龙追偿；
四、驳回原告青海山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告青海山建机械有限公司承担500元，被告史家龙承担1750元，被告承担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上���于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方���以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实��据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更430号
罪犯杨皓杰，男，1994年2月19日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨皓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨皓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨皓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨皓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第441号
原告刘某平，女，1980年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某海，男，1977年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某平诉被告黄某海离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某平、被告黄某海均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某平诉称：原告与被告于2007年11月7日到廉江市民政局登记办理结婚登记手续。婚前，经由朋友认识，由于了解时间不长，加上原告年龄小，在一起后经常吵架，常因小事争吵到天亮，常受这种精神折磨。由于性格、爱好、习惯的差异，我们很少交流与说话，被告除了上班，回家就是去钓鱼、去玩，对家里一切事情都不过问，现在由于原告无工作，现在基本生活都无法解决，被告让原告自己去想办法。被告还打电话给小孩子说不用上学读书了，大的小孩回来带老弟。被告2015年在电话里说：原告你要去哪里就去哪里，要去做工就去做工，哪里死就哪里死。儿子发烧，打电话给被告，叫他弟弟带去看看医生，被告却说叫原告父母、兄弟姐妹负责带去看，他不理了，被告说因为孩子一直是原告带，所以小孩是原告的责任，他没带过，他没责任。因此，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子由原被告分开抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据(均有原件核对的复印件)：
1、原告身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告身份。
2、结婚证1份，证明原被告于2007年11月7日登记结婚。
3、出生医学证明3份，证明原被告于2002年12月13日生育长女黄某玲，2007年12月7日生育次女黄某雯，2011年11月24日生育儿子黄某煜。
被告黄某海辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告黄某海为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供证据均无异议。
本院查明：原被告于1998年12月(农历)经人介绍相识恋爱，2002年12月13日生育长女黄某玲，2007年11月7日补办理结婚登记手续，2007年12月7日生育次女黄某雯，2011年11月24日生育儿子黄某煜。原告以被告不家庭责任为由，于2015年6月8日诉至本院请求处理。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供自己的居民身份证、结婚证、出生医学证明作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系及生育情况，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告生育了三个子女，为给小孩提供一个健康良好的成长环境，应给予彼此修复感情的机会，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某平与被告黄某海离婚。
案件受理费300元，由原告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第287号
原告上海鑫朝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第9幢125室。
法定代表人李潮霞，总经理。
委托代理人邹川，男，上海鑫朝贸易有限公司工作。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海艺标展示设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第二幢407室。
法定代表人李坚。
本院在审理原告上海鑫朝贸易有限公司诉被告上海艺标展示设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫朝贸易有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第742号之一
申请执行人吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄炳辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
吴江土与黄青山、黄炳辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2109号裁决书已发生法律效力。吴江土于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。因被执行人黄青山、黄炳辉的财产在泉州市惠安县辖区内且泉州市惠安县人民法院有黄青山作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2109号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第247号
原告于俊恋，女，1955年11月26日生，汉族，定襄县人。
被告刘志荣，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告于俊恋诉被告刘志荣物权纠纷一案中，原告于俊恋以双方准备庭外协商为由，申请撤回起诉。经审查，原告于俊恋申请撤诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于俊恋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告于俊恋减半缴纳25元。
审判长胡凤香
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二0一七年九月十八日
书记员霍爱军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8133号
原告德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社。
经营者赵国民，男，1958年5月3日生，汉族，住德惠市达家沟镇达家沟村2组。
被告曲庆德，住德惠市
被告李延清，住德惠市
原告诉称，要求二被告给付原告赊欠化肥款及利息人民币12355元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费110元，返还原告。邮寄费返还原告140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜成龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执878号
申请执行人：徐莉,女,1977年11月12日出生,住安徽省宁国市
被执行人：义乌市扶西印务有限公司,住义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人：王良钧，执行董事。
本院在执行申请执行人徐莉与被执行人义乌市扶西印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4063号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告王春香。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e397102-262a-414c-ae1a-bd7b10341ec6&imgId=NGUzOTcxMDItMjYyYS00MTRjLWFlMWEtYmQ3YjEwMzQxZWM2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执53号
申请执行人冯铁军，男，1978年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区同心五路13（ZK局址区A6-201-3）。
被申请执行人高桂芝，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，现住广东省珠海市。
冯铁军与高桂芝买卖合同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初29号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人高桂芝履行办理扎赉诺尔区同心五路13（ZK局址区A6-201-3）房屋过户手续，，案件受理费100元，公告费600元，执行费500元由被执行人高桂芝负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人高桂芝已去广东省珠海市香洲区港一路38号2栋1003房定居生活，表示同意申请执行人冯铁军办理房屋过户手续，案件受理费100元，公告费600元，申请执行人冯铁军表示放弃。执行费500元由申请执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年二月二十日
书记员 莫日根
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更977号
罪犯张志敏，男，1961年4月15日生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市禹会区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年7月7日作出(2004)昆铁中刑初字第213号刑事判决，��被告人张志敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年10月20日至2026年10月19日止；2009年2月25日、2010年5月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志敏系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志敏系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞