陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初905号
原告：张仓利，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：杨记明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
负责人：王建让，任总经理。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
原告张仓利与被告杨记明、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓利，被告杨记明、英大财险宝鸡中心支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仓利诉称，2017年9月4日13时30分许，原告驾驶陕CGXX**号小型面包车（车上乘坐有案外人冯义让、周国柱）沿蟠龙大道由东向西行驶至蟠龙大道与龙腾路交叉路口处时，与被告杨记明驾驶的由南向北行驶的陕CBXX**号小型面包车发生碰撞，致车上四人分别受伤，两车均受损。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸壁损伤、右下肢皮肤挫裂伤等。原告共住院9天，其车辆经评估机构评估损失维修费用为9210元。由于事故的发生给原告身体及财产造成了较大损失，现诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告各项经济损失共计18175.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张仓利为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、护理人员身份证复印件、价格评估鉴定意见书及票据、施救费及场地占用费结算单。
被告杨记明辩称，两车相撞发生事故属实。但其是被违反交通信号灯的原告所撞，原告应负全责，其不应承担赔偿责任。
被告杨记明为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。
被告英大财险宝鸡中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险亦属实。但根据被告杨记明在事故证明中的描述，其仅应当承担交强险无责情形下的赔偿责任。另外其不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
被告英大财险宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：交强险保单抄件。
经审理查明，2017年9月4日13时30分许，原告驾驶陕CGXX**号小型面包车（车上乘坐案外人冯义让、周国柱）沿蟠龙大道由东向西行驶至蟠龙大道与龙腾路交叉路口处时，与被告杨记明驾驶的由南向北行驶的陕CBXX**号小型面包车发生碰撞，致原告及车上乘坐人员均受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队以“事故发生后双方当事人说法不一、且蟠龙大道与龙腾路交叉路口处无监控”为由，未能对该起事故作出认定，仅作出道路交通事故证明，告知当事人可向人民法院诉讼。事故发生当天原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸壁损伤、右下肢皮肤挫裂伤。原告住院9天，支付住院费用3865.60元。另原告还在该医院支付CT费660元。原告上述各项医疗费用共计4525.60元。
另查，肇事车辆陕CBXX**号小型面包车登记车主为被告杨记明，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年5月12日起至2018年5月11日，本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、护理人员身份证复印件、价格评估鉴定意见书及票据、施救费及场地占用费结算单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单抄件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于本起交通事故交警部门对事故责任未能作出划分，通过原、被告当庭陈述及提交的证据亦无法真实还原事发过程；故本院依照公平原则，认定原告张仓利及被告杨记明各承担50%事故责任。因陕CBXX**号小型面包车在第二被告处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对于被告杨记明承担的赔偿部分，应由被告英大财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，如超出责任限额的部分由被告杨记明承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”这一规定，对已起诉的车上乘坐案外人冯义让、周国柱,应当在交强险责任范围内承担赔偿的部分予以保留；因三起案件应在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）赔偿的费用共计35671.10元，按照损失占比确定本案在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿比例为15%。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告住院9天，支付住院费用3865.60元。另原告还在该医院支付CT费660元。原告上述各项医疗费用共计4525.60元。原告上述损失均有票据证明，且与本起交通事故具有因果关系，本院对此予以认定。
2、误工费：原告住院9天，对其住院期间的误工事实予以认定。
因被告没有提交证据对其误工损失予以证实，参照本地同龄农村务工人员平均收入水平，本院认定原告主张收入100元/天较为合理。误工费本院认定为900元（100元/天×9天）。
3、护理费：原告住院9天，长期医嘱有”留陪人”之记载，对住院期间的护理事实本院予以认可。但因原告未提交充分证据证明护理人员的误工损失，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为720元（80元/天×9天）。
4、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为540元（60元/天×9天）。
5、营养费：原告主张的该项损失应当参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未出具加强营养的相关意见，本院对原告该主张不予支持。
6、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定160元。
7、车辆损失费及评估费：原告仅提交价格评估鉴定意见，且在法庭指定的期间内未能提交车辆维修票据，无法证实原告维修被损坏车辆产生的费用支出，故本院对原告该请求不予支持。
8、施救费及停车费：原告仅提交了结算单，且在法庭指定的期间内未能提交正式票据对该损失予以证实，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告张仓利因本次交通事故产生的经济损失合计为6845.60元，其中：一、医疗费、住院伙食补助费共计5065.60元，原告自行承担50%2532.80元，剩余50%由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）按15%赔付比例向原告赔偿1500元，超出部分1032.80元由被告杨记明承担。二、误工费、护理费、交通费金共计1780元，原告张仓利自行承担50%为890元，另50%（890元）由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告张仓利赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告杨记明于判决生效之日起十日内赔偿原告张仓利因交通事故产生的损失1032.80元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张仓利因交通事故产生的损失2390元。
三、驳回原告张仓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由原告张仓利与被告杨记明各承担63.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡振华