wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执51号之一
申请执行人：佛山市大金地假日酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路29号，组织机构代码：67885132-7。
法定代表人：李康寿。
被执行人：佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号A307室，组织机构代码：39805719-6。
法定代表人：陈启文。
关于上述申请执行人佛山市大金地假日酒店有限公司与被执行人佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5277号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司应支付2015年3月至2015年6月的租金共220000元予申请执行人；被执行人应支付代付费用106926元予申请执行人；被执行人应支付违约金21602.78元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费6527.93元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月六日
书记员 白钊贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2433号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人:蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人:项玲军，该公司员工。
被告：占新德，男，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告占新德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付清电信业务使用费，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月三十日
代书记员 辛 丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2819号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
被执行人王育民，男，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行王育民行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9852号
原告：王荣武，男，1980年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶金，男，1983年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王荣武为与被告陶金民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王荣武自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王荣武负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁俊月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1537号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪飞,男,1983年8月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨玉成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2013号
罪犯吴子东，男，汉族，1977年9月16日生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月22日作出（2014）来刑初字第00142号刑事判决，以被告人吴子东犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产一万五千元（已缴纳）。被告人吴子东不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）滁刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴子东及证人唐大华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴子东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴子东提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯职务犯罪罪犯，且滥用职权给国家造成一定损失没有挽回，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯吴子东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯刑罚执行期间其违法所得全部追缴，财产性判项已全部履行，给国家造成一定损失未挽回且狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有下列经庭审质证出示的证据证实。
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯吴子东的陈述及证人证言证实，罪犯吴子东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00142号刑事判决书、缴费凭证、来安县人民法院出具的证明证实，罪犯吴子东等人滥用职权给国家造成一定经济损失且无证据证实该损失已挽回，其违法所得已全部追缴，财产性判项已全部履行。
4、安徽省合肥监狱罪犯狱内消费审查表等证据证实，罪犯吴子东狱内月均消费超过规定标准。
本院认为，罪犯吴子东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯职务犯罪罪犯，滥用职权给国家造成一定损失没有挽回，且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初318号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘召伟，男，1992年11月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人刘召伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人刘召伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日15时35���许，被告人刘召伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至柘城县李原乡周庄路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定刘召伟静脉血液中的酒精含量为：233.42mg/100ml。
上述事实，被告人刘召伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人刘召伟的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘召伟静脉血中酒精含量为233.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘召伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘召伟静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘召伟犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘召伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 鹤 凌
二〇一七年五月五日
书记员 ���段明月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1379号
原告：冯拥军，男，1982年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯拥军与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拥军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；
2.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司返还原告水电开户、办证费用合计7362.34元；
3.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担诉讼费用。
事实与理由：2012年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园5幢4单元601号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票5500元，维修基金2426元，共计7637.66元正式票据，其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还，经原告计算，除去有正式票据的7637.66元，被告还应当返还原告7362.34元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。
被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。
本院经审理查明：2012年9月30日，原告冯拥军与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园5幢4单元601号。合同约定：商品房单价为2143.13元，总金额为260583元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年2月20日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税5211.66元、维修资金2426元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园5幢4单元601号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用7362.34元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯拥军交付永州市冷水滩区富达·绿家园5幢4单元601号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 珍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初649号
原告：刘鹏飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。
法定代表人：张超。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
原告刘鹏飞与被告湖南恒超建设劳务有限公司、湖南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘鹏飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保177号
申请人：唐基帆，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王文平，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李泽扬，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人唐基帆于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文平、李泽扬的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人唐基帆以所有的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王文平、李泽扬所有的价值10万元的财产或存款；
二、查封申请人唐基帆提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月十一日
书记员 税良勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3791号之一
申请执行人:刘迎春，男，1973年2月11日出生，身份证住址:四川省岳池县，住址深圳市（天才牛仔）。
被执行人:深圳市瑞泰物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期201、302（A301、A302），统一社会信用代码91440300279482974Q，注册号440301104634366。
申请执行人刘迎春与被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执��人已交纳的租金42000元、保证金12000元、管理费4416元、设备维护费（即入场费）60000元、水电押金2000元(合计人民币120416元)及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审��员杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月七日
书记员 张耀天
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1636号
原告:丁维强,男,生于1961年12月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告：古昭兵，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐小勇，男，生于1979年9月21日，汉族，住四川省双流县。
原告丁维强、古昭兵与被告唐小勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告丁维强、古昭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁维强、古昭兵撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱 坤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1489号
申请人何艳，女，汉族，生于1986年7月3日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何艳申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何艳于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5439元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何艳5439元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1090号
罪犯彭洪先，于江西省吉安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年10月23日作出了(2008)甬海刑初字第443号刑事判决，以被告人彭洪先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭洪先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭洪先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪先减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民特10号
申请人：罗汉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人罗汉生要求宣告刘桂香死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗汉生称，被申请人刘桂香于2010年4月9日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告刘桂香死亡。
经审理查明：下落不明人刘桂香，女，1923年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，原住武汉市汉阳区，系申请人罗汉生母亲。刘桂香于2010年4月9日走失，至今下落不明，经寻找未果。申请人罗汉生申请宣告刘桂香死亡后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》上发出寻找刘桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘桂香仍下落不明。
本院认为，被申请人刘桂香于2010年4月9日至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所、武汉市汉阳区建桥街显正街社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告刘桂香死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘桂香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶凌芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 李玉荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初11507号
原告：史骞迁，男，1986年1月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨洋、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱丽琴，女，1971年8月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：陆强，男，1970年5月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告史骞迁与被告朱丽琴、被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告史骞迁的委托代理人杨洋到庭参加诉讼、被告朱丽琴、陆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史骞迁诉称：原告史骞迁与被告朱丽琴系朋友关系，被告朱丽琴于2017年10月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告朱丽琴、陆强又向原告出具还款计划一份。后被告仅归还10000元，余款10000元经原告多次催要未还。另被告朱丽琴与陆强系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丽琴、陆强未作书面答辩。
经审理查明：原告史骞迁于2017年10月15日借给被告朱丽琴现金20000元。同日，朱丽琴、陆强向史骞迁出具还款计划一份，该还款计划载明：于2017年10月17日之前先归还借款壹万元，2017年10月30日之前归还壹万元。借条及还款计划出具后，被告朱丽琴归还原告史骞迁10000元。后被告朱丽琴、被告陆强未能按期还款。为此，原告史骞迁诉至本院。
又查明，被告朱丽琴与被告陆强原系夫妻关系，两人于2017年10月13日登记离婚。
以上事实，有借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告史骞迁与被告朱丽琴之间发生借款行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因系朱丽琴、陆强未按约付清借款所致，责任在朱丽琴、陆强。陆强向史骞迁出具还款计划的行为系债务加入行为，陆强应对该债务负共同清偿责任。原告史骞迁要求朱丽琴、陆强立即归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱丽琴、陆强于本判决发生法律效力之日起十日内支付史骞迁本金10000元。
如朱丽琴、陆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由朱丽琴、陆强负担。该款已由史骞迁垫付，朱丽琴、陆强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史骞迁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 史效忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7570号
上诉人（原审原告）：李荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号。
法定代表人：吴自刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中华思源工程扶贫基金会，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里208号民建中央。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号。
法定代表人：吴自刚，职务不详。
上诉人李荣因与被上诉人四川惜净实业有限公司（以下简称惜净公司）、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司（以下简称至爱公司）、中华思源工程扶贫基金会（以下简称思源基金会）合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李荣上诉请求：一、依法撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4791号民事裁定书；二、指令成都市温江区人民法院进行审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。至爱公司涉嫌非法吸收公众存款罪的同案犯是纤柔靓公司和吴自刚，犯罪对象是另案66名社会群众，非法集资的数额是3300万元，无论是犯罪对象还是犯罪数额都与本案上诉人没有任何关系。上诉人的保证金是通过银行转款给至爱公司的，不是转给吴自刚个人。至于吴自刚个人将该款项用于何处，又是否因此违法犯罪，与上诉人要求至爱公司承担民事合同责任，返还保证金没有关系，原审法院用至爱公司涉嫌的其他犯罪行为与本案混为一谈，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。吴自刚和其控制的至爱公司、纤柔靓公司由澳浜公司担保向140余名社会群众非法集资，涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，而吴自刚控制的至爱公司因本案相关的“惠民洗衣”公益项目收取上诉人保证金一事，只是吴自刚被控合同诈骗罪，至爱公司未因本案被刑事起诉，应按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关”之规定，本案和刑事案件应分开审理，并不矛盾。
李荣向一审法院起诉请求：1.解除李荣于2014年10月20日与至爱公司签订的《服务站合同》；2.惜净公司、至爱公司、思源基金会退还李荣支付的合同保证金50万元；3.李荣应获得的赔偿包括：租金51500元、门市装修资金32000元、办公用品83260元、启动资金25000元、工人工资108900元、洗衣服务费109476.4元，以上合计410136.4元，管委会已支付洗衣服务费1691元、工资19761元；服务损失388684.4元，由惜净公司、至爱公司、思源基金会承担连带赔偿责任；4.惜净公司、至爱公司、思源基金会支付李荣资金占用利息（以李荣的直接损失888684.4元为基数，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满为止）；5.本案的诉讼费由惜净公司、至爱公司、思源基金会承担。
一审法院经审查认为：至爱公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月25日被成都市公安局立案侦查，且该案已被提起公诉至成都市中级人民法院，在该刑事案件中，原告李荣已被列入受害人名单，其涉及的项目及保证金金额均与本案诉争事项及金额一致，故本案诉争因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李荣对四川惜净实业有限公司、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、中华思源工程扶贫基金会的起诉。
本院审理查明，被告单位成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、被告单位成都纤柔靓清洁服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、被告人吴自刚涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经依法向本院提起公诉，起诉书指控：2014年4月，被告人吴自刚与中央民建下属中华思源工程扶贫基金会取得联系，并于同年6月签订合作协议，成立了“中华思源工程扶贫基金会净爱公益基金”（以下简称“净爱基金”）。后迫于债务压力，吴自刚在未获正式授权的情况下，以非法占有为目的，冒用“净爱基金”管委会资质，伪造公章和授权文件，篡改与中华思源工程扶贫基金会的协议内容，虚构可获得“净爱基金”拨款的“惠民洗衣”公益项目擅自招募加盟商，并向加盟的代理商和服务站收取高额“保证金”共计人民币1480余万元。
本院认为，公诉机关起诉指控吴自刚涉嫌合同诈骗罪的犯罪金额中已经包括本案李荣交纳的保证金50万元。李荣与至爱公司签订的《服务站合同》涉及合同诈骗罪，且正在法院审理过程中，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回李荣的起诉并无不当，本院二审予以维持。
综上，李荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁莹莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第592号
罪犯段晋中，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。
山西省长治市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）长刑初字第31号刑事判决，认定被告人段晋中犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1998年11月26日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第64号刑事裁定，予以核准。1999年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晋中在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2010年12月、2012年1月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段晋中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段晋中减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初40号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张梦婷，女，1988年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张梦婷犯盗窃罪于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月24日下午13时许，被告人张梦婷到达被害人朱某经营的位于黄山市黄山区的某服饰店内，到店后张梦婷便挑选衣服，因不够支付衣服款，便以等朋友打钱为由逗留店内半个多小时。在此期间，被告人张梦婷趁被害人朱某上厕所之机，用朱某放在吧台下面的钥匙打开吧台抽屉，将抽屉内的黑色钱包拿走，钱包内有现金人民币4800余元。
2018年10月26日，被告人张梦婷主动到黄山市公安局黄山分局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张梦婷在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张梦婷的户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被害人朱某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人张梦婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张梦婷罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张梦婷主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张梦婷退出全部赃款，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张梦婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年六月八日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3692号之一
原告：陈旭，男，1987年12月8日出生，汉族，光大银行济南分行客户经理，住济南市。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：李智贤，女，1953年9月19日出生，汉族，滨州市交通局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代理人：宋宾宇，总经理。
第三人：王安龙，男，1954年4月1日出生，汉族，中交第二航务工程勘察设计院有限公司山东分公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：高葳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告陈旭与被告李智贤、被告济南泽源房地产经纪有限公司、第三人王安龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。第三人王安龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，原告陈旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告陈旭撤回起诉。
二、准予第三人王安龙撤回起诉。
原告陈旭预交案件受理费21180元、减半收取10590元，财产保全费5000元，均由原告陈旭负担；第三人王安龙预交案件受理费100元、减半收取50元，由第三人王安龙负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙 靖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执二字第252-1���
申请执行人邵小黑，男，1950年6月20日生。
被执行人荆丽娟（又名荆利娟），男，1982年5月27日生。
临猗县人民法院作出的（2007）临民晋初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请人邵小黑于2008年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人荆丽娟（又名荆利娟）在邮政银行601814014200252330账户的存款3000元至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0921执691号之一
申请执行人：曾帮增。
被执行人：黄月春。
被执行人：曾朝均。
本院于2018年3月29日作出（2018）闽0921执691号执行裁定查封被执行人曾朝均所有的房产。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾朝均所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初974号
原告仲景山，男，1958年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。
原告仲景山诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仲景山及其委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲景山提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费35430元及逾期付款利息1541元，共计36971元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了12820元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告35430元至今未付，故成讼。
被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。
被告康胜军未进行答辩。
被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。
首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。
其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。
本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费35430元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息1541元的主张，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告仲景山支付劳务费35430元及利息1541元，共计36971元。
二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务36971元承担连带清偿责任。
三、驳回原告仲景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（原告仲景山已预缴），因本案适用简易程序，减半收取362元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初174号
原告：赖启勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住南部县。
被告：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住南部县。
被告：周琳（曾用名周菊尔），女，1986年4月1日出生，汉族，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告赖启勇与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖启勇及其委托诉讼代理人李沁浓、被告罗仁东、周琳的委托诉讼代理人王博洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖启勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗仁东以工程需要资金为由，在原告处借款40万元，2016年2月19日被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果。
罗仁东辩称，借款合同未生效，应驳回原告的诉请。
周琳辩称，根据合同相对原则，借据并非其出具，也未签字。该借款是否真实，有待法院查实。假设真实存在，也系被告罗仁东个人债务，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2011年11月30日起被告罗仁东陆续向原告借款共计400000元。2016年2月19日，经原告催收，被告罗仁东向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到赖启勇人民币肆拾万元正，（400000.00）定于2016年5月30日前还清无息。罗仁东”。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原告与被告罗仁东之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对被告抗辩借款未实际交付，借款合同并未生效的理由，但被告未提供任何证据证明。同时，根据证人出庭作证和原告的陈述，能够说明资金的来源、交付的细节、交付的地点、交付的时间、交付的方式等，因此，本院综合分析认定借款已实际交付，借款合同已生效。案涉借款对借款没有约定利率，属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告罗仁东、周琳在本判决生效后十日内返还原告赖启勇借款400000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告罗仁东、周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年五月十五日
书记员 杨君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终698号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李仙风，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县
被上诉人(原审原告)：唐良廷，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1901号
原告：姜前分，女，1990年10月4日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
原告姜前分诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告姜前分于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜前分自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜前分撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年三月十四日
书记员 邓乐懿
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异10号
异议人（利害关系人）：青海省拍卖行。
法定代表人：赵悦江，总经理。
委托诉讼代理人：冯菊英，该公司员工。
申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年9月10日出生。
被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司。
法定代表人：金凤兰，经理。
被执行人：金凤兰，女，汉族，1963年11月21日出生，西宁奥康彩塑有限责任公司经理。
本院在执行王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷一案中，异议人青海省拍卖行于2016年10月14日对本院向其下发的（2016）青01执147号执行通知提出书面异议，本院于2016年11月7日作出(2016)青01执异53号执行裁定书，裁定：驳回青海省拍卖行的异议请求。送达后，青海省拍卖行不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年12月22日作出（2016）青执复23号执行裁定书，裁定：撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异53号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省拍卖行称，依据《拍卖法》规定，其分别向买受人姚源涌和委托方法院收取佣金，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条并未绝对禁止拍卖成交的，拍卖机构向委托人收取佣金，且该司法解释法律位阶低于《拍卖法》。依据上述规定第九条，申请人向委托人收取拍卖过程中的佣金有法可依。2010年6月23日，申请人的《委托拍卖物品成交结算清单》的经办人处，有委托人单位公职人员签名，对于申请人扣除佣金是明确同意和认可的。如若认为申请人收取佣金的行为不当，则应当在法定期限内向申请人提出诉讼，要求法院判决申请人向其返还佣金，而在长达6年时间内，委托人并未提出返还佣金诉讼或请求。依据《执行通知书》要求退还，不仅缺少执行依据，而且也剥夺了申请人的抗辩权。故请求撤销（2016）青01执147号《执行通知书》，维持其合法权益。
西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰称，青海省拍卖行在2010年组织拍卖申请人公司土地、厂房时存在竞买人之间恶意串通和青海省拍��行恶意收取佣金的事实。法院已裁定该拍卖行为无效。青海省拍卖行恶意收取不应由被执行人支付的拍卖佣金120000元，未出具发票，并使用了6年之久。请求责令青海省拍卖行退还收取的佣金120000元并赔偿利息308640元。
本院查明，王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷一案，本院分别作出生效的（2009）宁民二初字第22号民事调解，（2009）宁民二初字第46号民事判决。上述案件执行过程中，本院对诉讼保全时查封的西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路，土地面积4125.15平方米的土地使用权及面积为2768.43平方米的地上附着物委托评估，评估资产价值4950416.95元。后委托拍卖，第一次拍卖出现流拍，再次拍卖时，姚源涌以428万元的价格竞买取得。本院于2010年6月18日作出（2009）宁执字第291-2号执行裁定，裁定姚源涌个人竞��取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路某房屋所有权及土地使用权。2010年8月27日该房屋所有权过户至姚源涌名下，2011年5月该宗土地使用权过户至青海心达药业有限公司名下，公司法定代表人为姚源涌。
2010年6月2日，姚源涌与青海省拍卖行签订拍卖现场成交确认书，青海省拍卖行收取姚源涌佣金214000元。
2010年6月22日，青海省拍卖行就拍卖成交总价4280000元，扣除佣金120000元后向本院退款4160000元。
2016年4月29日，本院作出（2016）青01执监1号执行裁定，裁定：一、青海省拍卖行对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路某房屋所有权及土地使用权的拍卖行为无效；二、撤销本院2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定书。
本院认为，人民法院基于司法权进行的委托拍卖属于司���强制拍卖，其性质属于公权力的行使，而公民、法人、其他组织自行委托拍卖机构进行的拍卖，属于私权利的行使。《中华人民共和国拍卖法》第56条就佣金比例未作约定，拍卖成交的，可向委托人、买受人各收取一定比例佣金的规定，该委托拍卖应仅指公民、法人、其他组织的自行委托。在司法强制拍卖中委托人是行使公权力的人民法院，而非被执行人，对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条规定，拍卖成交的，向买受人收取佣金，对被执行人仅规定了承担合理费用的几种情形。故此，青海省拍卖行向被执行人收取佣金无法律依据，其此节异议理由不予采信。关于青海拍卖行提出对返还佣金主张未提起诉讼，执行无依据的异议理由，司法拍卖中对拍卖机构拍卖进行监督是人民法院的公权力与法定义务，对拍卖机构拍卖过程���的不合法行为，基于执行依据生效法律文书，可依法进行审查。青海省拍卖行此节异议理由于法无据，不予采信。关于剥夺抗辩权的异议理由，本案审查即是为其充分行使权利而依法启动的程序，其此节异议理由与事实不符，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海省拍卖行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 党 霞
审判员 姜晓娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑更字第207号
罪犯刘道恒，男，1990年10月23日出生，汉族，安徽省萧县人，现押浙江省。
金华市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙金刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘道恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘道恒赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年1月17日以（2013）浙刑一复字第69号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯刘道恒在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘道恒因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年1月28日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯刘道恒确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘道恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘道恒的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初392号
原告：汪世文，女,1970年2月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：彭嵋，女,1980年11月1日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告汪世文与被告彭嵋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汪世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪世文撤回起诉处理。
审判员 施竹华
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初250号
原告：肖朝昆，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王蓉，执行董事兼总经理。
原告肖朝昆与被告四川省华德润润建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肖朝昆于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝昆撤诉。
案件受理费12,264元，减半收取计6132元，由肖朝昆负担。
审 判 长 江永强
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋启林
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3969号
原告：吕颖，女，1987年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李艳秋，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告吕颖诉被告吕建、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕颖的委托诉讼代理人聂硕、被告李艳秋的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕颖诉称，被告吕建与被告李艳秋系夫妻关系。2016年6月23日、2016年6月25日、2016年8月4日，被告吕建因经营服装店向原告分别借款5万元、5万元及13000元，合计借款113000元。原告通过银行转账给被告，2016年8月4日被告吕建给原告出具了借据。后因原告急需用钱，经原告多次催要，两被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告给付原告借款本金113000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳秋辩称，本案的原告系吕建的妹妹，李艳秋和吕建婚后感情一直不好，吕建经营紫淑服装店李艳秋也从不过问，李艳秋有一张银行卡一直由吕建使用，直到2017年6月27日李艳秋才去银行挂失，至于吕建是否借原告的钱、借多少李艳秋均不知道。李艳秋曾于2017年2月被吕建打了以后，就回娘家居住，2017年4月诉至法院请求离婚。由于吕建未到庭参加诉讼，2017年6月1日法院判决不准离婚，在李艳秋起诉离婚前后已经接到5个起诉李艳秋和吕建的民间借贷案件，原告分别是吕建的同学、同事和妹妹，并且吕建已于2017年4月14日将其名下的福特轿车过户给他的姨夫张某。吕建的二个同学已于2017年5月3日保全了李艳秋个人独自所有的房产一套，2017年3月吕建将其一直经营的紫淑服务店以40万元的价格转让给戴某，综上李艳秋怀疑吕建和原告串通制造假的债务。肯请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕建未答辩。
经审理查明，被告吕建因资金周转多次向原告借款，原告分别于2016年6月23日、6月25日、2016年8月4日通过中国工商银行股份有限公司邳州解放路支行银行借记卡向被告吕建账户转款5万元、5万元及13000元，合计113000元。2016年8月4日，被告吕建向原告出具了借款合计113000元的借据。被告李艳秋与被告吕建于2004年9月23日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告催要借款未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司邳州解放路支行银行借记卡明细清单、借款借据、邳州市档案局结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吕建向原告借款，原告通过中国工商银行股份有限公司邳州解放路支行银行借记卡将113000元借款打入被告被告吕建账户，被告吕建又向原告出具了借据，能够认定被告吕建与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告李艳秋与被告吕建婚姻关系存续期间，两被告对该借款应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告给付借款113000元的诉讼请求，应予支持。被告李艳秋称涉案债务非夫妻共同债务，且怀疑吕建和原告串通制造假的债务，未提供证据证明，原告亦不予认可，本案原告是通过银行转账的方式将113000元出借给了被告吕建；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；综上被告李艳秋的辩解意见，本院不予支持。被告吕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建、李艳秋于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕颖借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，保全费1120元，由被告吕建、李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年七月十一日
书记员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1972号
原告：郑树文，男，1966年11月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
原告郑树文诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告郑树文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑树文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑树文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年三月六日
书记员 邓乐懿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更336号
罪犯陈秀俊，男，汉族，1975年9月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈秀俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲，蒲红霞出庭执行职务，罪犯陈秀俊及证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秀俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈秀俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈秀俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈秀俊罚金已全部缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。
2、罪犯陈秀俊的陈述及证人证言证实，罪犯陈秀俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈秀俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈秀俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。经陈秀俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈秀俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执487号
被执行人李广忠，因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。
关于被执行人李广忠罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李广忠的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李广忠的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所地上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。被告傅建兴。被告薛林。被告王玉华。被告邵传江。被告蔡显俊。被告上海勤昊装饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅建兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行诉被告傅建兴、被告薛林、被告王玉华、被告邵传江、被告蔡显俊、被告上海勤昊装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅建兴、被告薛林、被告王玉华、被告邵传江、被告蔡显俊、被告上海勤昊装饰有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案诉讼费10元予以免收。
审判员 郑磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初358号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祝明，男，1987年8月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人祝明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日21时许，被告人祝明醉酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的黄色众泰牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人祝明血液中检出乙醇含量为108.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人祝明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祝明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人祝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月九日
书记员 王竣
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢135号
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：贾宏斌。
委托代理人：柳明发，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院于2015年8月6日作出（2015）雨城民初1794-1号民事裁定书，裁定冻结了陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的工程款350000元；另2016年4月15日本院作出的（2016）川1802执286号执行裁定书，裁定提取陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款350000元。现因被执行人履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款350000元冻结及提取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任喻宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2501号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告于海翔。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告于海翔物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 航
重庆��巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8812号
原告邓仲立,男,汉族,1958年05月04日出生,住四川省广安市广安。
被告邓旦立,女,汉族,1951年04月04日出生,住重庆市巴南区。
被告邓立,男,汉族,1968年11月01日出生,住重庆市巴南区。
被告邓茂立,女,汉族,1962年05月11日出生,住重庆市巴南区。
被告赵治莲,女,汉族,1929年03月04日出生,住四川省广安市广安区。
被告邓茂林,女,汉族,住安徽省颎上县杨福区.被告邓春萍,女,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理邓仲立与邓旦立,邓立,邓茂立,赵治莲,邓茂林,邓春萍继承纠纷一案中，原告李小英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓仲立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仲立撤回起诉。
本案诉讼费用150元，本院予以减免125元，诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚秋云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3800号
原告：苏州普丰纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业区，统一社会信用代码91320585557067333T。
法定代表人：陆燕华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，统一社会信用代码91320117667373091M。
法定代表人：赵清双。
原告苏州普丰纤维制品有限公司与被告南京宏盛毛毡制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏州普丰纤维制品有限公司的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。被告南京宏盛毛毡制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州普丰纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184627.75元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3069元（自2017年3月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，在该基准利率水平上加收50%为标准，暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2016年12月期间，被告向原告采购无纺布，原告按约交付了货物。被告至今尚欠原告货款184627.75元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告南京宏盛毛毡制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2016年12月期间，原、被告长期发生无纺布买卖业务往来。双方并未签订书面买卖合同，原告自认付款方式为被告收到发票后90天内付款。
2016年11月3日，双方对账确认，截止2016年10月31日，被告结欠原告货款192043.95元。此后，双方再次发生买卖业务，原告于2016年12月10日向被告送货若干种颜色的无纺布，并于2016年12月20日向被告开具了增值税专用发票，金额为72583.8元。2016年12月9日，被告支付原告货款80000元。此后双方并未发生业务往来，亦未支付其他款项。
上述事实，有原告提供的对账单、QQ聊天记录、订单、送货单、发票、快递单、汇款记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货无纺布，被告应按约付款。双方对账确认结欠原告货款192043.95元，此后发生业务量72583.8元，并支付80000元货款，故截止目前，原告结欠被告货款184627.75元（192043.95元+72583.8元-80000元=184627.75元）。现上述款项的付款期限已经届满，原告有权向被告主张相应货款，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告主张从2017年3月29日开始，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。现经本院传票传唤被告南京宏盛毛毡制品有限公司未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宏盛毛毡制品有限公司支付原告苏州普丰纤维制品有限公司货款184627.75元。
二、被告南京宏盛毛毡制品有限公司支付原告苏州普丰纤维制品有限公司利息3069元（暂计算至2017年6月30日，此后以184627.75元为基数，按照年利率6.525%为标准，计算至款付清之日止）
上述款项由被告于判决生效之日起7日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，财产保全费1470元，公告费560元，合计6084元。由被告负担，原告同意其预交的诉讼费用6084元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 诸培乐
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50272123-04c0-4684-b327-a90e00f7e3f3&imgId=NTAyNzIxMjMtMDRjMC00Njg0LWIzMjctYTkwZTAwZjdlM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄云斌
书记员苏敏敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执34号之一
申请执行人：傅建，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：林扬春，总经理。
本院在执行傅建与四川中新投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人傅建参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0302执34号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月八日
书 记 员 温罗娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初8号
原告：刘彦佼，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长森，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐靓，男，1993年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘彦佼诉被告唐靓机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告刘彦佼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘彦佼提出的撤诉申请，是在���律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦佼撤诉。
案件受理费25元，由原告刘彦佼负担。
审判员 陈钢
二〇一八年二月一日
书记员 陈波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢501号之一
申请执行人：陈娉婷，女，汉族，1977年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：茂名金城机动车服务有限公司，住所地广东省茂名市茂南经济开发区铜鼓岭居委下黄竹村（茂水改线公路），工商注册号440900000021454。
法定代表人：刘亚文。
被执行人：凌志谋，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省吴川市。
被执行人：谢锦诚，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省吴川市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人赔偿96622元，并承担案件受理费1090.75元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行【案号为（2013）佛南法执字第1419号】，该案中因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行。2017年3月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，查得被执行人所有的茂名金城机动车服务有限公司车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××货车，因去向不明暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月三十日
书记员 关翠芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初171号
原告：郑立德，男，1963年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告：郑川兵，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
郑立德与郑川兵股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑立德于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郑立德负担。
审判员 石波
二〇一八年三月六日
书记员 苟鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更349号
罪犯方琦，男，汉族，1993年7月22日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月21日作出（2012）宁刑初字第00236号刑事判决，以被告人方琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26600元（已缴纳6600元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方琦在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方琦减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月4日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执618号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，生于1974年1月7日，住本区。
被执行人：葛某某，男，汉族，生于1973年5月28日，住本区。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1987年5月20日，住本区。
本院在执行刘某某申请执行葛某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月28日将被执行人马某某的工资账户依法轮候冻结，待本院分期扣划后，再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 忠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更234号
罪犯陈国现，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年11月17日作出(2014)阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国现犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年4月8日以(2015)阳中法少刑终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国现在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国现减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2118号
原告周金龙，男，彝族，1988年1月1日生，云南省玉溪市人，个体户，住云南省玉溪市红塔区。
被告云南强士商贸有限公司
法定代表人李国良
住所地昆明市官渡区世纪城金源大道1号云南祥龙世纪城茶叶市场5区*****号。
原告周金龙诉被告云南强士商贸有限公司（以下简称强士商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼。因被告强士商贸公司下落不明，本院于2017年6月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告强士商贸公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告强士商贸公司未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：原告于2015年起开始向被告强士商贸公司供应红糖，2016年10月13日，原告向被告发了500克规格叶子糖1440公斤，每公斤14元，共计20160元。被告收到货物后向原告出具收条一份，并注明该批货物的货款于下次送货时支付。之后被告再未联系原告发货。现原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款20160元并按照货款总额的30%计算违约金至款项实际清偿之日止。
被告强士商贸公司亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
原告周金龙为证明其主张提交以下证据：入库单一份、收条一份载明：今收到周金龙500克叶子糖1440Kg,于下次送货时结算。合20160元。收货人钱国祥，并加盖云南强士商贸有限公司合同专用章。欲证明被告尚欠原告红糖款20160元未支付。
被告强士商贸公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经口头协商，自2015年开始原告周金龙向被告强士商贸公司供应红糖。2016年10月13日原告向被告提供500克规格叶子糖1440公斤，每公斤14元，共计20160元。强士商贸公司向原告出具入库单及收条，并在单据上加盖云南强士商贸有限公司合同专用章对尚欠原告货款20160元的事实进行确认。因被告未履行付款义务，现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应红糖的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供红糖，双方之间就货款进行了结算，被告强士商贸公司向原告出具欠条，尚欠20160元，原告要求被告支付货款20160元有事实及法律依据，本院予以支持。就原告的违约金诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照欠款金额的30%计算违约金。因原、被告之间对违约金未进行明确约定，并且被告也未承诺何时向原告支付货款，只约定该笔货款于下次送货时支付，但现被告下落不明。原告要求被告承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本院判定在同期银行贷款利率基础上浮动30%的利率标准计收违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南强士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金龙货款20160元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率标准支付原告自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的占用资金利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告云南强士商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月十日
书 记 员 解海蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终21号
上诉人（原审被告）：范禄平，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ富，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：徐向飞，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
案件由来：范禄平、ＸＸ富因民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2178号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审裁定错误认定合同履行地，导致本案管辖权认定错误。本案被上诉人提交银行转账记录，证明其向上诉人转账，上诉人应为接收货币一方。本案应由上诉人所在的四川省富顺县人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（归还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 铃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2133号之一
申请执行人吴康成，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴新智，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡明媚，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴亚兴，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴清兰，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴康成与被执行人吴新智、蔡明媚、吴亚兴、吴清兰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0502民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请强制四被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币155000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴新智、蔡明媚、吴亚兴、吴清兰纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人蔡明媚、吴清兰名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无四被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初641号
原告
余红义，男，汉族，1970年6月19日生，住登封市嵩阳办事处观石街6巷*号，身份证号：4101851970********。
被告
李根季，男，汉族，1963年4月20日生，住登封市嵩阳办事处嵩山村居委会积翠园西巷**号*楼*户，身份证号码：4101251963********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中原告放弃利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李根季于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李根季承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月六日
书记员 刘彩霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初397号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：范荣明，男，汉族，1958年12月8日生，住山东省东营市河口区（黄河大坝西侧、二号水库生产路东侧处）。
委托诉讼代理人：藏成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告范荣明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告范荣明及其委托代理人藏成文、侯爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将69.72亩鱼藕池土地、278.7平方米房屋占地返还原告并清理地上附着物；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与案外人孙桐玲签订了编号为基土合字（2017）第137号的《军地合作生产协议》，将69.72亩土地出租给孙桐玲用于鱼藕养殖，租金23007.6元，合同期限1年，自2017年3月7日至2018年3月6日。租期内，孙桐玲又另行占地278.7平方米建设看护房，并将承租土地及看护房转让给被告范荣明。《军地合作生产协议》到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告范荣明辩称，对原告主张的时间有异议，且在签订协议之前原告已经知道涉案的鱼藕及房屋已全部转让给被告，原告方多次向被告承诺合同连续签订，被告所以进行继续投资，并建设鱼藕及房屋，军委的通知在2016年2月16日已经印发，原告对该通知早已经知悉。
原告、被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与案外人孙桐玲签订了编号为基土合字（2017）第137号的《军地合作生产协议》，将69.72亩土地出租给孙桐玲用于鱼藕养殖，租金23007.6元，合同期限1年，自2017年3月7日至2018年3月6日。租期内，孙桐玲又另行占地278.7平方米建设看护房，并将承租土地及看护房转让给被告范荣明。《军地合作生产协议》到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案涉及的《军地合作生产协议》已于2018年3月6日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于被告主张的原告应给予适当赔偿的抗辩理由，本院认为，就涉案土地租赁问题双方均对对方主张的事实部分存在异议，对于被告是否存在实际损失原告不予认可，鉴于本案实际情况，对被告损失赔偿问题双方可另行协商或在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告范荣明于本判决生效之日起一个月内将69.72亩鱼藕池土地、278.7平方米房屋占地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛