wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13384号
原告夏道萍，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告钟玉兰，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江北区。
被告刘钟晶，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理夏道萍与被告钟玉兰、刘钟晶民间借贷纠纷一案过程中，原告夏道萍于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏道萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏道萍撤回对被告钟玉兰、刘钟晶的起诉。
案件受理费25元，由原告夏道萍负担。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李画
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1362号
原告周某某，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告杨某某，男，1975年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年三月五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初35224号
原告：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区XXX街X号。
负责人：王绪刚，主任。
委托诉讼代理人：杨周道，男，1949年3月2日出生，北京市通州区在水一方小区一期业主委员会委员，住北京市通州区在水一方小区X号楼X单元X室。
被告：北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇XXXX西北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张东升，总经理。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
本院在审理原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会诉被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会自愿申请撤回对被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹博文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初514号
原告：陕西昶名能源有限公司，住所地西安市雁塔路北段1号天域凯莱大饭店8001室。
法定代表人霍光明，该公司董事长。
委托代理人李柠，该公司员工。
委托代理人丁明，该公司法律顾问。
被告：陕西省铜川市进出口公司,住所地陕西省铜川市王益区玉华路20号。
法定代表人王小鹏，该公司经理。
委托代理人马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。
原告陕西昶名能源有限公司与被告陕西省铜川市进出口公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告陕西昶名能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50万元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。3、判令被告承担本案所产生的一切其他相关费用5000元。事实和理由：陕西省铜川市进口公司在2014年6月10日与陕西昶名能源有限公司签订了一份煤炭销售合同，合同约定：被告向原告供煤20000吨，原告应按照合同规定收到煤炭后向被告支付货款80万元整。但是原告在被告还没有供货之前于2014年6月13日向被告转款50万整，又于2014年7月14号向被告转款30万元整，两笔转款结束后，被告并没有向原告供煤。由于原告已停止煤炭业务，所以于2014年8月7日被告向原告返还货款30万元整，但是剩下的50万元货款被告不愿返还。
本院经审查认为，原告以本案涉嫌犯罪为由已向铜川市公安局王益分局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陕西昶名能源有限公司的起诉。
案件受理费8850元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月三十日
书记员 屈丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申210号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):青岛安达利运输有限公司。
法定代表人：朱海波，经理。
委托诉讼代理人:葛强，莱西政律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人：王瑶，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某。
法定代理人：曹某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某。
再审申请人青岛安达利运输有限公司（以下简称安达利公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司、曹某某、耿某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
安达利公司申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。
本院经审查认为:1、一审中，经传票传唤安达利公司无正当理由均拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。2、即使如安达利公司所称，其只是涉案车辆登记车主，涉案车辆是挂靠营运、且挂靠合同已经过期，在安达利公司未及时变更车辆登记信息、一审拒不到庭抗辩的情况下，一审判令其承担连带责任，二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛安达利运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第00273号
（2015）船民二初字第273号
原告：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所吉林市船营区。
代表人：曹华维，行长。
委托代理人：王俊达，该公司客户经理。
委托代理人：付立明，吉林明汇律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，吉林市东方商厦股份有限公司经理助理，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行于2015年10月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行撤回起诉。
案件受理费2274.00元由原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 孙丽杰
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 冬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初202号
原告：于某，女，1991年3月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：李某，男，1992年8月5日出生，汉族，住盐山县。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.被告返还原告个人财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告没有婚姻基础，婚后没有共同语言，被告患病，对原告不关心和扶持，致夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告李某××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻关系尚好，原被告因婚后无子女曾去医院检查治疗。原告于某的陪嫁物品现在被告李某处的有被子五床、褥子五床、炕被二床、玻璃床一个、椅子六把。
本院认为，原告于某与被告李某已结婚数年，原告于某应珍惜夫妻感情。原告于某所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告于某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年二月十三日
书记员 范国帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初782号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某某，男，生于1997年12月25日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县，住永登县兰州新区。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)693号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日l2时许，被告人马某某某伙同董某某(另案处理)在本市七里河区龚家湾村委会附近，由马某某某望风，董某某趁被害人郭某不备，扒窃其衣服口袋内“金立”牌GN3002型手机一部(价值320元)。作案后，赃物销赃，赃款共同挥霍。
被告人马某某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2272号
原告：左永梅，女，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝北斗路。
本院受理原告左永梅与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告左永梅自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左永梅撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告左永梅负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1321号
罪犯喻传友，男，汉族，1964年10月15日出生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2010年8月12日作出（2010）利刑初字第0339号刑事判决，以被告人喻传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯喻传友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻传友减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向��民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执4771号
申请执行人林XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。
被执行人郭XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民出字第885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金60000元及利息23433元（详见判决书）,案件受理费1151元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建平的银行存款85384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 丘瑜
第1页共1页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2137号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：王健，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张少玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初585号
原告：赵先堂，男，1971年3月29日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王全亮，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。
原告赵先堂与被告王全亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告赵先堂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵先堂撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵先堂承担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 吴义清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋美芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9275号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：胡勇，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡文奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执566号
申请执行人平昌旭城商品混凝土有限公司
被申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司
关于申请执行人平昌旭城商品混凝土有限公司申请执行被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执689号
被执行人唐立军，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇州县。
本院依法执行被执行人唐立军刑罚金执行一案，海林市人民法院于2016年3月1日作出（2016）黑1083刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程��，经查，被执行人唐立军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人唐立军尚欠罚金人民币2000元。
据此，本院认为，被执行人唐立军暂无财产可供执行，应终结对唐立军刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083刑初18号刑事判决书对唐立军刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月八日
书记员 吴默飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3020号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2579号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈忠谦，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39897.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39897.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初92号
原告黄某，女，汉族，1985年9月22日生。
原告杨某1，女，汉族，2006年9月18日生，住址同上。
原告杨某2，男，汉族，2014年11月3日生，住址同上。
原告杨某1、杨某2法定代理人黄某，女，汉族，1985年9月22日生。系原告杨某1、杨某1母亲。
被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会。
法定代表人茹随磨，职务：居委会书记。
委托代理人吕艳华，山西律动律师事务所律师。
委托代理人付宜芳，山西律动律师事务所律师。
原告黄某、杨某1、杨某2与被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告委托代理人付宜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告应依法享有的合法权益；2、判令被告支付三位原告福利分红合计2400元；3、判令被告支付原告每人5000元土地补偿费分配款，合计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某系被告村居民，结婚后仍居住生活在该居委会，更没有迁出户口，原告杨某1、杨某2是原告黄某的子女，自出生后就生活居住在该居委会，户口也在该居委会。依据法律规定，三原告应享有法定的居民权利。被告在分配福利分红和土地补偿费等涉及村民法定权益时，不得侵害妇女及子女的合法权益，不得区分出嫁女等歧视性对待，不得僭越法律规定随意自治。自2013年开始被告每年给居民发放福利分红300元，但却以原告是出嫁女为由，剥夺了原告母子、母女作为居委会成员的合法权益。2015年被告给居民发放土地补偿费每人5000元，仍然没有给原告发放，侵害了原告的合法权益。故要求被告给三原告发放分红款及土地补偿费。
被告辩称，我村确实在2013年向村民发放年终分红款200元，2014年向村民发放年终分红款300元，2015年向村民发放年终分红款300元及土地补偿款5000元。但2013年、2014年、2015年发放分红的依据是具有本村户籍，并在本村生活的村民，但不包括出嫁女，2015年发放土地补偿款的依据是1982年分有承包地且目前仍然有本村户籍并在本村居住的村民，同样也不包括出嫁女，以上依据均是通过全体村民投票决定的。三原告均不符合上述条件，故原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告均系被告村村民。2013年、2014年及2015年村里发放分红款时，经过村民投票决定，户口在本村且在本村居住生活的村民，有条件发放分红款，但不包括出嫁女；2015年村里发放土地补偿款时，经过村民投票决定，在1982年在村里分得土地目前具有本村户籍且在村里居住生活的村民，有条件发放土地补偿款，但不包括出嫁女。因原告黄某系出嫁女，且其在1982年并未分得土地，所以被告没有给三原告发放2013年至2015年的分红款及2015年的土地补偿款。但被告给原告黄某发放了2016年的分红及福利款2300元。原告认可村里是按照村民投票的决定发放的分红款及土地补偿款，但主张被告没有完全按照该决定执行，与原告同样情况的其他居民也有发放的。所以要求被告补发2013年至2015年的分红款及2015年的土地补偿款。
本院认为，被告系基层村民委员会，根据我国相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案均由村民会议讨论决定。本案中关于村集体的年终分红款及土地补偿款的分配方案系村民讨论的决定，是村民自制的结果，原告对此也予以认可，故本院对该方案不持异议。但被告后又向原告黄某发放了2016年的分红款及福利款2300元，证明被告认可该原告村集体成员的身份，并认可原告黄某符合发放分红款及福利款的条件。故对原告黄某要求被告发放2013年至2015年分红款的诉讼请求本院予以支持。但原告黄某在1982年并没有分得土地，根据村民投票的决定结果，该原告不能取得2015年的土地补偿款。而对原告杨某1、杨某2，被告始终没有认可其符合发放分红款及土地补偿款的条件，且二人也没有取得土地承包权，故对原告杨某1、杨某2的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告黄某要求被告支付2013年至2015年的分红款的诉讼请求本院予以支持。对其要求被告支付2015年土地补偿款的诉讼请求及原告杨某1、杨某2的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会在判决生效后十日内支付原告黄某2013年至2015年的分红款800元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。
案件受理费235元，由被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会负担100元，原告黄某、杨某1、杨某2负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李婷
人民陪审员陈君
二0一七年四月十四日
书记员牛健华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢132号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李亚秋，男，1973年6月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李树梁，男，1970年3月10日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚秋、李树梁金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十二日
书记员 高金莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异901号
异议人（申请执行人）：中电西南进出口公司，住所地成都市青羊区太升北路28号5楼。
法定代表人：丁彪，总经理。
委托诉讼代理人：熊雄，男，中电西南进出口公司员工。
委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：杨某，职务不详。
第三人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。
法定代表人：曹兴超，职务不详。
本院在执行申请执行人中电西南进出口公司（以下简称中电公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人中电公司向本院申请追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北房地产公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人中电公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人中电公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中电西南进出口公司撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十一日
书记员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4552号之二
申请执行人：邹羽，女，1988年5月269日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：邓天桥，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行邹羽与邓天桥借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年8月15日查封了被执行人邓天桥名下的渝ADG***汽车一辆，现该车辆下落不明，暂不具备处置条件。2017年12月17日，冻结了被执行人邓天桥在重庆明桥机电有限公司34%的股份，申请人申请暂不处置。现被执行人邓天桥无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年2月27日，被执行人邓天桥尚欠申请执行人邹羽本金118000元以及相应的利息（以调解书为计算标准），诉讼费1380元，应向本院交纳执行费1670元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4552号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢61号
申请执行人:宋建军,男,汉族。
被执行人:赵伟,男,汉族,1975年11月12日出生。
本院在执行宋建军与赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款278379元及利息，并承担诉讼费6480元、执行费4170元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 党冬婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第25号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，系广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：李惠桦。
被申请人（仲裁申请人）：杜启成。
上述二被申请人共同委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）与被申请人李惠桦、杜启成申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人李惠桦、杜启成签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，有关商品房买卖合同的签订需经过佛山市当地房地产管理部门登记备案，并以当地行政规章为指导。另根据商品房案件的专属性原则以及合同纠纷案件法定管辖法院的原则，案涉争议应由案涉商品房所在地的仲裁机构或者人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁。故双方所签《商品房买卖合同》第十九条约定由广州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款应属无效。
被申请人李惠桦、杜启成答辩称：双方所签《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。
经审理查明：2013年2月21日，托斯卡纳公司与李惠桦、杜启成签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，李惠桦、杜启成遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了李惠桦、杜启成的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第35号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与李惠桦、杜启成签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。
综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人李惠桦、杜启成所签《商品房买卖合同》（合同编号：×××）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王嘉宝
马然立
刘合安
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2156号
原告：王世宽，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告：李金武,公民身份号码2302311984********，男，1984年10月29日出生，汉族，二道河农场第一管理区水稻种植户，现住黑龙江省红卫农场新小区**号楼*单元***室。
原告王世宽与被告李金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王世宽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世宽撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王世宽负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更666号
罪犯戎伟强，男，1984年9月16日出生，原户籍地江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）锡滨刑二初字第0150号刑事判决，认定被告人戎伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02451号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戎伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戎伟强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戎伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戎伟强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戎伟强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1248号
原告：马子能，男，1976年7月27日生，回族，住开远市。
委托诉讼代理人：刘雯雯，女，云南云誉律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：赵桐，女，1990年4月21日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告马子能与被告赵桐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马子能撤回起诉。
案件受理费850元，由原告马子能负担。
审判员 白 智 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱璐婷姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第71号
原告屠世见。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海晶成建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴松海。
本院在审理原告屠世见诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由���按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告屠世见。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海晶成建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴松海。
本院在审理原告屠世见诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1972号
张志峰：
你与赵二妮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0811民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二妮于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告126362元及执行费2132元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074431930
特此通知
二〇一七年九月三十日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终961号
上诉人雷洪明，男，汉族，1978年11月29日出生。
上诉人姜岳云，女，汉族，1976年9月23日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人雷洪明、姜岳云与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初437号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。
代表人：曹华维，行长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人：常晓军，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：常晓东，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。
申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（下称光大银行解放中路支行）与被申请人常晓军、单文竹、常晓东以及被告张艳、吉林市海力科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行解放中路支行向本院提出财产保全申请，要求查封：1单文竹、常晓东名下房产的产籍；2、常晓东、常晓军名下车辆的车籍。由中国光大银行股份有限公司吉林分行提供保函担保。
经审查，本院认为：光大银行解放中路支行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人单文竹名下的坐落于吉林市船营区大东街松北一区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积44平方米，所有权证号为Sxxxx）；
2、轮候查封被申请人单文竹名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路辽东二区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积140.05平方米，所有权证号为Sxxxx）；
3、查封被申请人常晓东名下的坐落于吉林市昌邑区站前街桃北小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍（建筑面积70.02平方米，所有权证号为Sxxx）；
4、查封被申请人常晓东名下的大众牌小型汽车的车籍（车牌号为吉xx**）;
5、轮候查封被申请人常晓军名下的别克牌小型汽车的车籍（车牌号为吉xx**）。
上述第1--3项的查封期限为三年，第4、5项的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年二月五日
代理书记员 孙翀文
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初721号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告方永顺，男，1975年2月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告方永顺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告方永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2012年3月1日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币100000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金99960元及利息等各项费用16506.98元（利息计算至2016年9月17日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金99960元及利息等各项费用16506.98元（利息计算至2016年9月17日，之后的利息随本清）。
被告方永顺辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见。
原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、金穗贷记卡授信额度审批表、个人征信业务授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收照片、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方永顺于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金99960元及利息等各项费用16506.98元（利息计算至2016年9月17日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告方永顺负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏 东
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特166号
申请人：张谋锦，男，1975年1月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋锦称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达234,996.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋锦债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋锦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2074号
原告：陈地万，女，汉族，1949年12月22日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈地万诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈地万及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2010年4月1日至2012年4月1日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资12478元、经济补偿金2300元。
被告环卫所辩称，原告从2010年4月1日至2012年3月31日在被告环卫所上班，原告到岗时就已超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系。现原告以劳动关系来主张节假日加班费和经济补偿金早已超过一年的仲裁时效，依法应当被驳回。
经审理查明，原告从2010年4月1日到被告处从事清扫保洁工作，双方于2010年4月1日、2011年4月1日签订了二次《劳动合同书》，合同约定劳动期限为一年，于2012年3月31日合同到期后终止双方关系。期间，被告按月足额支付了原��的报酬。
2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心申请援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。且双方的劳务关系于2012年3月31日解除，原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈地万要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈地万负担。
本判决为终审判决。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21527号
原告杨知，男，1979年8月17日出生。
被告金兰元，男，1963年6月12日出生。
被告薛玲娜，女，1963年2月19日出生。
原告杨知与被告金兰元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。本案原告杨知到庭参加诉讼。被告薛玲娜、金兰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨知诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日，原告与被告薛玲娜签订《借款合同》，薛玲娜向原告借款15万元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月13日，月息为1.5%。合同签订后,原告履行了合同义务,但合同到期后薛玲娜未清偿本金及利息。现请求判令二被告连带返还原告借款15万元，并按月息1.5%的标准支付利息至付清止，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛玲娜、金兰元未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月14日，原告杨知（出借人、甲方）被告薛玲娜（借款人、乙方）签订《借款合同》约定，薛玲娜向杨知借款15万元；借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止；月息为1.5%。合同签订后，���知按合同约定履行了出借义务。借款到期后，薛玲娜未能履行还款义务。
以上事实，有杨知与薛玲娜签订的《借款合同》、转账凭证、二被告《结婚证》复印件及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛玲娜、金兰元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年7月14日，薛玲娜向杨知借款15万元。借款到期后，薛玲娜未能履行还款义务。基于上述事实，现杨知要求二被告连带偿还上述借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玲娜及被告金兰元于判决��效后七日内连带偿还原告杨知借款十五万元，并自二〇一五年七月十四日起按月息百分之一点五支付利息至付清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 王旻忞
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
房北定，拟处罚；被告人有犯罪前科，可派检察员范颖、肖宝藏（2017）冀0638刑初133号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨乐安，男，1965年12月2日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2009年2月24日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人杨乐安犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人杨乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人杨乐安在雄县龙湾镇道四村与杨某甲因宅基地纠纷发生口角，后杨某乙（杨某甲的姐姐）来到现场，双方发生打斗，杨乐安用拳头将杨某乙打伤，经司法医学鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨乐安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨乐安对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但提出是对方先动手的。
经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人杨乐安因宅基地纠纷与杨某甲发生口角，后双方发生打斗，杨乐安用拳头将杨某甲的姐姐杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨乐安对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某乙陈述证实，其被道四村的杨乐安打伤了，左胸部二根肋骨骨折。2016年11月17日下午4点多，在家门口因房东边有一个墙头，杨乐安把墙头推倒想占用，其拦着不让他推，他就打其和其妹杨某甲，其几人就抓在一起。之后，其感觉肋骨疼的不行，就去了医院。其伤是杨乐安用拳头打的。
2、证人杨某甲证言证实，2016年11月17日下午4时许，其拦着杨乐安不让他推其房东边的墙头，他妻子和外甥就把墙头推倒了。其姐姐赶到去拦杨乐安，被杨乐安打了。其鼻子、腿、扇骨也被打肿了。后来，其姐姐肋骨疼就去找杨乐安家，杨乐安拿一把刀片要砍其姐姐，后被杨乐安姐姐、姐夫拦出去，回家后其姐姐肋骨疼就去了医院。杨乐安是用拳头打的杨某乙的左侧肋部。
3、证人张某甲证言证实，案发时，其正在家里干活制袋，听见外面挺乱就出去看看，看见杨乐安和杨某乙正因为一个墙头嚷呢。杨乐安冲上前就把墙头推倒了，杨某乙和杨某甲上前拦阻发生了肢体冲突。杨乐安用拳头打了杨某乙的上身几拳，后其就把他们拦开了。
4、证人郭某某证言证实，案发当日其在家里听见外边有人嚷就出去看了看，看见三四个人因为宅基地嚷，其上前说：“别反腾了都要是一家子”，没人理其，过了一会其就回家了。
5、证人高某某证言证实，案发当日其路过杨某甲家门口，看到杨乐安、张某乙、杨某甲在为宅基的事发生争执。
6、证人张某乙证言证实，杨乐安是其丈夫，案发时，其和杨乐安去拆道务中学的墙头想在那盖房。杨某甲从她家出来拦着，说地方是她家的，正说着杨某甲的二姐杨某乙来了，拿了一根长木棍过来就打杨乐安，打了杨乐安的大腿又要打他的头，杨乐安就夺棍子，拉的杨某乙趴在地上。后杨某乙和杨某甲的三姐一起挠杨乐安，杨某甲也要打杨乐安，其就拦着。正拉扯时张某甲从他家出来没说话就打了杨乐安一拳，杨乐安踹了张某甲一脚，后双方就都不动手了。打斗中，杨乐安与杨某乙有肢体接触。
7、被告人杨乐安当庭供认其用拳头打的杨某乙的左侧肋骨。
8、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心对杨某乙损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：（1）左侧6、7肋骨骨折；（2）胸腔积气，均属轻伤二级。
9、调解书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书证实，案发后，被告人杨乐安与被害人杨某乙达成和解，杨乐安对杨某乙进行了赔偿并获得谅解。
10、河北省霸州市人民法院（2009）霸刑初字第63号刑事判决书证实，杨乐安因犯盗窃罪于2009年2月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
11、到案经过证实，经雄县公安局龙湾派出所传唤，杨乐安于2017年4月24日到案接受调查。
12、户籍证明信证实，杨乐安1965年12月2日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨乐安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，对被告人应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨乐安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年九月十九日
书记员 张东伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执12号
申请执行人胡昌勇。
被执行人李仕文。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1502号民事判决，受理胡昌勇与李仕文民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：支付借款本金34000元、违约金6800元;承担案件受理费820元、公告费600元。
本案在执行中公告向被执行人李仕文送达执行通知书、报告财产令。并查明被执行人李仕文暂无财产可供执行，已将被执行人李仕文纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十九日
书记员 游雨佳
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初281号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告刘波，男，1975年3月9日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘波供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执113号
申请执行人：刘水芳。
被执行人：童国钟。
刘水芳与童国钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘水芳于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人童国钟归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人童国钟有可供执行财产，申请执行人刘水芳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执113号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜坤杰
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)01执1237号之一
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：（2，RDuPontNeuf,75001,Paris,France）。
代表人瓦莱丽•桑尼尔（ValerieSonnier）,知识产权总监。
被执行人陈德江,男,1960年12月28日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第8号民事判决，受理路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请执行陈德江侵害商标权纠纷一案。执行标的25000元。
执行中，对被执行人陈德江名下财产进行专项查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为25000元。被执行人陈德江尚欠申请执行人路易威登马利蒂25000元及利息。
二、终结对（2012）成民初字第8号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异32号
案外人王朝军，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨静祥，男，1944年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人张春，女，1966年2月14日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人杨静祥申请强制执行被执行人赵云明、张春民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保48号执行裁定书，依法查封了被执行人赵云明（张春）名下位于重庆市南川区XX小区XX号房屋。案外人王朝军于2017年4月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王朝军称，案外人与被执行人赵云明、张春于2016年5月24日签订《房屋买卖协议》，由案外人向二被执行人购买其位于重庆市南川区XX（XXX）XX号房屋（产权证号X**号），价款600000元，案外人已支付207480元，其余房款分期支付。该房屋系按揭方式购买，现在由案外人以被执行人名义支付房屋按揭款。由于被执行人购买该房的时间未满二年，过户费用较高，因此约定待被执行人购房时间满两年后再办理过户手续。该房屋现在实际归案外人所有并居住使用，人民法院在执行被执行人财产过程中查封了该房屋，侵犯了案外人合法权权益，特依法请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年5月24日，被执行人张春、赵云明（甲方）与案外人王朝军（乙方）通过重庆市鼎乔房地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，由甲方将其所有的即案外人所称房屋出售乙方（案外人），约定价款600000元，分两次支付，第一次在2016年5月24日支付207480元;第二次支付款项为以被执行人名义承担被执行人未履行的银行按揭贷款部分，总金额392519.91元。合同签订后，案外人向张春支付了除未发生的按揭贷款以外的购房款207480元。2016年5月25日，应赵云明、张春申请，重庆市南川公证处为其办理了对该房屋委托他人全权办理上述房屋转让的相关性事宜。该房屋现由案外人居住使用。
上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、支付房屋价款的收据、《公证书》、案外人以张春名义缴纳按揭款的银行流水被申请人收到207480元购房款收据，案外人交纳该房屋2016年下半年的物业服务费收据及2016年11月电费发票等依据予以证明。
本院认为，案外人与被申请人签订了《房屋买卖合同》，被申请人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付给被执行人除银行按揭需分期分付款以外的购房款207480元，现该房屋已实际由案外人接收后使用，只是未办理过户手续。该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取保全措施予以查封，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XX（XXX）XX号房屋（产权证号：X**）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨景杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1061号
罪犯苟中位，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)昌中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人苟中位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯苟中位的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苟中位在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯苟中位在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年2月、5月、8月、2016年2月共获得四季度次表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟中位在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟中位予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更341号
罪犯曹林，男，汉族，1968年9月9日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）烈刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，罚金十万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹林确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终138号
上诉人（原审被告）：鳌建国，男，1964年4月30日生，汉族，元江县邮政局职工，住云南省玉溪市元江县。
上诉人（原审被告）：鳌超，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江县。
被上诉人（原审原告）：范扬扬，男，1991年5月10日生，傣族，农民，住云南省玉溪市元江县。
上诉人鳌建国、鳌超因与被上诉人范扬扬民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鳌建国、鳌超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鳌建国、鳌超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人鳌建国、鳌超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 荆 燕
审判员 吴析咛
二〇一七年五月十日
书记员 刘 骐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，该单位客户经理。
被告：汪某某，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的委托诉讼代理人朱某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住房贷款余款260,169.30元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告汪某某向原告申请住房贷款300,000元，被告以其所有的住房作为抵押，经我行工作人员审核后，同意给被告汪某某发放贷款300,000元。为促使被告及时履行还款义务，我行与被告签订了借款合同、抵押手续及借款凭证等借款手续，双方在借款合同中对权利义务进行了明确约定。现被告汪柏祥已连续14期拖欠原告贷款本息，经我行多次催收后，被告仍未按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪某某承认原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行主张的借款及抵押的事实，对涉案借款的时间及数额亦无异议。同意偿还该笔借款。
本院认为，被告汪某某承认原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行主张的借款事实，故对被告认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告汪柏祥自愿签订的抵押借款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行已向被告履行了出借人的放款义务，被告汪某某作为借款人理应按照约定及时履行还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行以被告未按照约定履行给付义务为由，要求被告汪某某偿还借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的借款数额问题，因原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行当庭认可被告尚欠借款本金260,169.30元，被告汪某某对借款本金数额亦无异议，故对原、被告均无异议的借款本金数额本院予以确认。关于本案借款的利息问题，因原、被告在借款手续中明确约定正常执行利率为月利率9.825％，逾期执行的利率为月利14.73750％，故被告汪柏祥应当按照借款合同约定的利率给付原告正常利息及预期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金260,169.30元及按照借款合同给付原告正常利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,202元，减半收取2,601元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终1267号
上诉人(原审原告)：彭彬，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路盘龙山庄**栋*单元***室。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号七一酱园商住楼*座**楼**号。
法定代表人：敦艳萍，乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：邓涛，男，1969年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市民主路春风巷21栋3单元103室。
上诉人彭彬因与被上诉人乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月27日向上诉人郑中邮寄送达了开庭传票，定于2017年4月5日公开开庭审理本案。被上诉人乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司于2017年4月5日到庭参加诉讼，上诉人彭彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭彬撤回上诉处理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4907号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭彬负担（已付），余款5元由本院退还上诉人彭彬。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 谭 红
审判员 崔晓东
二〇一七年四月五日
书记员 公维锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢73-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉县支行,住所地宝鸡市眉县首善镇迎宾路中段东排。
负责人崔建武
被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司,住所地岐山县凤鸣镇北环路8号。组织机构代码762571379。
法定代表人赵宏琼，公司董事长。
被执行人赵宏琼,男性,汉族,1970年08月04日出生,住宝鸡市岐山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉县支行与被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金500万元及利息（2015年4月21日至2015年6月21日的利息57435.19元），从2015年6月22日起至借款还清之日利息(按合同约定利率6.76%加罚50%计算)，诉讼费23601元，执行费53069元。本案在执行过程中，将被执行人名下房产查封但是暂时无法处置、无车辆，无银行存款，依申请人要求已将该赵宏琼在岐山佳华广告传媒有限公司股权冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终496号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：包娟娟，女，蒙古族，1981年4月28日出生，住重庆市忠县。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人包娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109��290号
申请执行人冯连水，男。
被执行人郝均耀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01087号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人郝均耀发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝均耀仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结郝均耀银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李彦华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更287号
罪犯秦超，男，生于1993年3月20日,汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年5月18日作出(2015)穗海法刑初字第00676号刑事判决，以被告人秦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯秦超在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执216号
申请执行人张百林，男。
被执行人刘永强，男。
申请执行人张百林与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0628民初55号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张百林于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息（自2013年12月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人刘永强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张百林与被执行人刘永强于2017年4月27日自愿达成和解协议，即：
（一）申请执行人张百林从申请标的本息共计36000元中给被执行人刘永强让去6000元，剩余的30000元被执行人刘永强于2017年12月30日之前一次性给付清；
（二）本案受理费150元、执行费200元，由被执行人刘永强承担。
（三）如果被执行人刘永强未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张百林可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人张百林向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二日
书记员 孔 通
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2764号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者
被告唐某某
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1175元，依法减半收取588元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 牟永军
二O一六年十二月九日书记员庞婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3555号
原告：丁自春，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人(特别授权)：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告丁自春与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丁自春自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁自春撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丁自春负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢12号
申请人张俊超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省米易县。
被执行人刘志微，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第169号民事判决书，现被执行人刘志微已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）米易民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年四月二十日
书记员 杨会茗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1093号之一
申请执行人：夏嫄，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：徐尚马，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第02877号民事调解书，于2017年06月05日向被执行人徐尚马发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐尚马在中国工商银行62×××14账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年七月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第687号
上诉人(原审原告)崇明县三星镇平安村村民委员会。法定代表人陈友明。委托代理人刘振宇。被上诉人(原审被告)金忠。被上诉人(原审被告)周建明。被上诉人(原审被告)沈宏辉。被上诉人(原审被告)陈新。被上诉人(原审被告)吴以诺。被上诉人(原审被告)蔡建新。上述六被上诉人共同委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。上诉人崇明县三星镇平安村村民委员会(以下简称“平安村委会”)因农村土地承包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平安村委会的法定代表人陈友明及其委托代理人刘振宇，被上诉人沈宏辉、吴以诺及其与金忠、周建明、陈新、蔡建新的共同委托代理人潘宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年2月25日，原崇明县海桥乡安南村村民委员会(以下简称“安南村委会”)将安南村224亩土地出租给金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新(以下简称“金忠等六人”)，双方签订土地承包合同，载明“……自2002年1月起发包给乙方(即金忠等六人)，由乙方自行投资开挖鱼塘，该产权归乙方，属永久性产权……乙方负责上交村委会每亩效益人民币(以下币种均为人民币)20元，其余费用甲方(即安南村委会)概不负责，甲方应敦促乙方按时交纳国家农业税，承包金必须要在阴历年底如数交清，不得拖欠……本合同的期限由于承包方是自行投资额较大，本着互利互惠的原则，甲方同意乙方的要求，本合同期订至2022年底……”2008年，双方当事人将土地租金增至每年每亩100元。目前，系争土地上的部分鱼塘已经转租他人。平安村委会要求提高土地租金未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令金忠等六人从2014年起按每年每亩600元支付土地租金，并于合同到期时将土地恢复原状归还。原审审理中，金忠等六人辩称，双方之间是土地承包关系，而非土地租赁，土地费用不能以土地流转费的市场标准衡量。土地承包合同约定的20元/亩是管理费，而非流转费。金忠等六人开挖鱼塘解决了土地抛荒及五项费用的缴纳问题，减轻了村委会的负担，村委会要求恢复原状难以理解，且合同也未约定复耕。现要求继续按每年每亩100元的标准履行合同，不同意平安村委会的诉请。原审法院经审理后认为，土地承包合同系双方关于系争土地租赁的真实意思表示，对双方均有拘束力。合同订立后，国家农业基本政策发生重大调整，土地收益明显增长，目前双方实际履行的租金标准过低，显然有违公平合理原则，结合当地土地流转价格行情、金忠等六人租赁土地的历史背景以及经营投入、风险等因素，从兼顾双方利益出发，对平安村委会的请求酌情支持。平安村委会要求合同到期时将土地恢复原状归还，由于合同尚未到期，争议也未发生，故不作处理。原审法院据此作出判决：一、金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新自2014年起按每年每亩250元的标准支付平安村委会224亩土地的租金(支付方法：每年的土地租金于每年的阴历年底之前给付)；二、平安村委会的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人平安村委会不服，向本院提起上诉称：目前崇明地区土地流转租金已每亩900多元，原审法院判决仅为每年每亩250元过低。据此请求撤销原审法院的判决，依法改判。被上诉人金忠等六人答辩称：不同意平安村委会的上诉请求，虽双方协议签署时间较早，但是双方真实意思表示，且未违反任何法律规定，应当维持合同的稳定性。涉案的土地原是荒沟，金忠等六人按合同履行了自己的义务，原审法院对合同价格进行了调整，金忠等六人经协商认为尚属合理范围，故请求维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。平安村委会与金忠等六人于2002年签订合同，嗣后国家基本农业政策等已发生重大调整，平安村委会要求对双方原约定的租金标准予以调整，原审法院酌情判决增至每年每亩250元，尚属合理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,988元，由上诉人崇明县三星镇平安村村民委员会负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年九月一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第292号
申请执行人吴元世。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人吴元世与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款350631元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的350631元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2926刑初149号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年6月16日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日15时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区小西湖尕老板餐厅附近抓获欲交易毒品的被告人马某，并从其居住的兰州市七里河区倾城宾馆101房第一张床底下搜出外用卫生纸、内用黑色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重3.93克。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字（2017）273号《理化鉴定意见书》鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有物证手机两部，毒品照片，毒品扣押、提取、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，微信聊天截图，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年十二月十三日止）。
依法没收随案移送的金色VIVO手机、黑色OPPO手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 麟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执316号之三
申请执行人：李战辉，男，1983年11月3日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：白福涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李战辉与被执行人白福涛、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊化靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1850号
原告马某某。
被告曲某某。
本院在审理原告马某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年四月十四日
书记员 张 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6271号
原告郭兴田，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告郭兴田诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴田的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴田向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11987元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款11987元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资11987元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款11987元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告郭兴田工资款11987元，经济补偿金2000元，合计13987元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执733号之一
申请执行人林孝水，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人林亦珠，男，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人陈风姜，女，1961年9月21日出生，汉族。
申请执行人林孝水与被执行人林亦珠、陈风姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第312号民事判决书已发生法律效力。被执行人林亦珠、陈风姜未缴纳案件受理费人民币594元，申请执行人林孝水向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林亦珠、陈风姜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1825号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1825号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督49号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人储旭平申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）长执字第650号
申请执行人韩振宽。
被执行人陈振雨。
被执行人王金凤。系陈振雨之妻。
原告韩振宽诉被告陈振雨建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2013年4月22日作出（2012）长民初字第2285号民事判决书，判决被告陈振雨于本判生效后十日内日支付韩振宽租金41400元，违约金5000元，案件受理费1000元，由陈振雨承担。但至今被告陈振雨仍未履行其义务。在执行过程中，申请人韩振宽于2013年6月13日书面申请追加陈振雨之妻王金凤为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、追加王金凤为本案的被执行人。
二、限被执行人王金凤于本裁定送达之日起三日内向申请人韩振宽履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年十月三十日
书记员 郑志华