wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5149号之二
申请执行人：叶圣波,男,1964年4月22日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：陆辉,男,1971年5月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行叶圣波与陆辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人陆辉名下车牌照为苏Ｃ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），轮候查封登记在被执行人陆辉名下宿迁市宿城区八一东路58号1#、2#、3#房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月四日
书记员 刘家明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保34号
申请人:大荔县远大汽车贸易有限公司。地址：大荔县。
负责人：雷勇，系该公司经理。
被执行人:赵红军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在执行大荔县远大汽车贸易有限公司与赵红军追偿权纠纷一案，申请人大荔县远大汽车贸易有限公司向本院申请对被执行人赵红军名下的银行账户存款45000元予以冻结，本院在执行过程中依法对被执行人赵红军名下的银行账户存款进行了查询，经查询被执行人名下无存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张百锁
二〇一八年六月五日
书记员 马 丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执393号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请人刘某某向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双上当事人自愿达成和解协议,现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1667号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛九泽养老产业有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1-2层网点1层101室。
法定代表人栾晓军，经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛九泽养老产业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审7号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十三日
书记员 王顺冬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终253号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人张彬商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
张彬辩称，服从原审判决。
张彬向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3232元。
一审法院认定事实：张彬与宏远公司于2014年10月12日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路XX栋X层XXX号，产籍号：X-XX-
XXX-
XXXX，房屋以总金额646,425元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”张彬付清全部购房款646,425元，宏远公司向张彬交房时间是2015年10月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向张彬支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，张彬依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给张彬至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向张彬支付违约金3232元（646,425×0.5%），故张彬要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付张彬违约金人民币3232元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用张彬已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人张彬签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3232元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初2005号
原告李道儒，男，1957年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告梁斌泉，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告李道儒与被告梁斌泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道儒到庭参加了���讼，被告梁斌泉经合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道儒向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告梁斌泉偿还100000元及利息。事实和理由：被告梁斌泉系岳阳君和大酒店有限公司的原法定代表人，2013年9月16日以单位需要发工资为名向原告李道儒借给被告梁斌泉人民币100000元，当时言定借款期限两个月，但时至今日分文未还。
被告梁斌泉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁斌泉系岳阳君和大酒店有限公司的原法定代表人，2013年9月，因中秋节快到了，员工要发工资，被告梁斌泉向原告李道儒借款100000元，2013年9月16日，原告李道儒通过银行汇款的方式借给被告梁斌泉人民币100000元，被告梁斌泉向原告李道儒出具了借条，被告梁斌泉借款后经原告李道路儒多次催讨，至今分文未偿还，原告李道���诉诸本院，要求被告梁斌泉偿还借款本金100000元并支付利息损失。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法、有效，虽然借条上没有规定借款期限，但双方口头约定借款期限为两个月，被告梁斌泉应当按照约定的期限偿还借款，即使没有约定借款期限，原告也可在合理的期限内向原告催讨，故原告李道儒要求被告梁斌泉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故原告李道路儒要求被告梁斌泉偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告梁斌泉在本判决生效后七日内清偿原告李道儒借款人民币100000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元由被告梁斌泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付建军
二〇一八年三月十八日
书记员 欧阳臻
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初16号
原告:汉中市联成养殖有限责任公司。住所地：汉中市汉台区铺镇陈岭村四组。
法定代表人赵志军，执行董事。
被告:汉中市汉台区铺镇人民政府。住所地：汉中市汉台区铺镇东街。
法定代表人李万林，镇长。
委托诉讼代理人曹斌，男，汉中市汉台区铺镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人饶志兴，男，汉中市汉台区铺镇人民政府综治办干部。
被告：汉中市国土资源局汉台分局。住所地：汉中市汉台区中山街80号。
负责人车红彬，局长。
委托诉讼代理人陈锐，男，汉中市国土资源局汉台分局铺镇国土资源管理所所长。
委托诉讼代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市联成养殖有限责任公司诉被告汉中市汉台区铺镇人民政府、汉中市国土资源局汉台分局确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓亚波
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 许晓惠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡琪雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1118号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：喻德琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：ＸＸ，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告喻德琼、ＸＸ与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告喻德琼、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告喻德琼、ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4566号
罪犯王康，男，1977年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令三被告人继续退赔涉案赃款人民币4840元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王康已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康准予减刑八个月（刑期自2014年6月11日至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3672号
原告：唐燕云，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市荣利汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城A08卡。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。
原告唐燕云与被告肇庆市荣利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告唐燕云于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐燕云撤回起诉。
案件受理费2800元，因撤诉依法减半收取1400元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年一月十七日
书记员 廖颖君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢79号
申请执行人姚建平，男。
被执行人姚章录，男。
本院在执行申请执行人姚建平与被执行人姚章录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1503号民事判决书，确认执行标的为40000元及利息（利息未计算，已付3000元）、案件受理费505元、执行费500元。在执行过程中，本院经与双方书面达成和解，已查封了被执行人工资卡，因执行期限较长，待案款足以支付本金及利息后，申请人同意撤回本次案件的执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩文跃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2243号
原告候某，女，1975年3月27日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张某某，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告候某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告候燕，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月24日登记结婚，原、被告婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：判决原告与被告解除婚姻关系。
原告候某提供如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份（原件已返还），证明原、被告于1995年4月24日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情。
被告张某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告候某与被告张某某系经人介绍于1995年4月24日登记结婚，原、被告婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告候某与被告张某某自愿登记结婚，婚后有婚生子张某，于1995年12月10日出生，现已成年。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告候某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告候某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛研
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权。
被告：王志强，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南充市。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行）与被告王志强信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。被告王志强下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年7月15日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月23日，被告透支本息等合计214951.88元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告截止2016年4月23日的信用卡透支本息等合计214951.88元（其中本金157579.97元）及自2016年4月24日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王志强未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若被告逾期未还款，利息从消费之日起以未还款金额为基数，按每日万分之五计息；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按照每日万分之五计算。
从2014年8月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2016年4月23日，累计欠款本息等合计214951.88元（其中本金157579.97元，利息与滞纳金合计57371.91元）。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款本金人民币157579.97元，并支付利息及违约金（截止2016年4月23日拖欠的利息及违约金共计57371.91元；2016年4月24日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元、公告费600元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一七年一月十二日
书 记 员 官晨曦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4151号
原告：叶毅亮，男，生于1992年10月22日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李小亮，男，生于1984年12月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：陈宇凤，女，生于1988年10月25日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：王昌芬，女，生于1963年7月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原告叶毅亮与被告李小亮、陈宇凤、王昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶毅亮的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告李小亮、陈宇凤、王昌芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶毅亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小亮、陈宇凤偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止，由被告王昌芬承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告李小亮、陈宇凤称经商和家庭开支，向原告借款50000元，月利息为3%，按月支付。原告将款项交付给二被告后，由二被告向原告出具借条，并由被告王昌芬担保。后被告未能按时支付利息并还款，经多次催要，被告仍未还款付息，故向法院提起诉讼。
被告李小亮、陈宇凤、王昌芬均未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日，被告李小亮、陈宇凤向原告叶毅亮借款50000元，并向原告叶毅亮出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到叶毅亮人民币现金50000元（大写伍万元正）。借款用途为经商和家庭生活开支，借款利率为每月3%，按月计息付息。借款人如违约，出借人有权随时要求本借款人还款……如有担保的，担保人承担连带责任。担保范围包括如前所述的全部范围，担保期限为两年。转出账号62×××75，姓名叶毅亮，转进账号62×××38，姓名李小亮。借款人李小亮，身份证号码，借款人陈宇凤，身份证号码，担保人王昌芬，身份证号码。”该借条上有李小亮、陈宇凤、王昌芬联系电话及通讯地址。当日，原告叶毅亮通过中国农业银行向被告李小亮的账户（62×××38）转账支付50000元。
同时查明，被告李小亮与陈宇凤于2016年6月2日登记结婚，被告王昌芬系被告李小亮之母。
上述事实，有借条一张、中国农业银行转款凭证一份、李洪寿户口本复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李小亮、陈宇凤向原告叶毅亮借款50000元的事实有借条、借款承诺书、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告叶毅亮与被告李小亮、陈宇凤之间已形成了合法有效的借贷关系。被告李小亮、陈宇凤应当向原告叶毅亮偿还借款50000元。原、被告双方在借条上约定的利息为月息3%，现原告主张按年利率24%从借款之日起计算至还款之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌芬系连带责任担保人，应当对前述借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小亮、陈宇凤自本判决生效之日起十日内偿还原告叶毅亮借款本金50000元及支付利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止），由被告王昌芬承担连带偿还责任。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，均由被告李小亮、陈宇凤、王昌芬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执316号
申请执行人:胡连荣，女，1970年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：侯根义，男，1970年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于胡连荣、侯根义与湖��花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人胡连荣、侯根义的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判��陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执433号
申请执行人：自贡市公安局交通警察支队高新区大队，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：邓丰，该公司经理。
被执行人：陈兴，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈兴的银行存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15950号之一
申请执行人：叶亚辉，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告：庞家开，男，黎族，1982年2月15日出生，住海南省陵水黎族自治县。
关于上述申请执行人叶亚辉与被执行人庞家开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞家开应向申请执行人叶亚辉支付货款224213元及以224213元为本金从2017年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人庞家开在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、珠海华润银行开立的账户存款共计5966.81元，该款已转退予申请执行人。另被执行人庞家开名下登记有佛山市锶锶贸易有限公司的股权，本院已冻结，但因该公司已搬离原址且无继续经营，其股权已不具备相应市值，本院未对该公司股权进行处理。此外，本院未发现被执行人庞家开名下有其他可供执行的财产。本院另委托被执行人住所所在地人民法院××--海南省三亚市城郊人民法院调查被执行人的不动产情况，经调查，未发现被执行人在该辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5966.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年五月十八日
书记员 陈文敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审6号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟其华，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年5月2日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂未经批准，非法占用博望区丹阳镇团结村8622.18平方米（12.93亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年8月11日作出博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定。被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项（即处以罚款，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴 艭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6676号
原告：张鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：梁才玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张鹏与被告梁才玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告梁才玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代为偿还的借款14400元及利息，利息以14400元为基数，从2017年7月24日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系，2014年11月5日被告向张显定借款30000元，原告为该借款作了连带担保。此后被告未按时偿还借款、支付利息，张显定遂将本案原被告起诉至北碚区法院，经法院判决由本案被告向张显定偿还借款及利息，本案原告对该判决结果承担连带清偿责任。张显定申请法院强制执行后，法院从原告单位扣划了工资14400元，故被告应当向原告支付此款。
被告梁才玲未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，张显定作为甲方、被告作为乙方、原告作为乙方连带担保人签订借款合同书，该合同书约定：乙方因家庭需要2014年11月5日借到甲方30000元；借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日；月息3分（即壹万元人民币利息300元利息）；付息方式每月付息900元（打入农行张显定的本本上，账号XXXX）；乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按3分计息。此后因被告未按时还款，张显定向本院提起诉讼，要求原被告偿还借款、支付利息，本院于2016年2月2日作出了（2015）碚法民初字第06338号民事判决，判决被告向张显定归还借款本金30000元并支付利息，原告对被告的该债务承担连带清偿责任。判决生效后，张显定申请了强制执行，在执行过程中，本院从原告所在单位重庆北部公共交通有限公司保修厂中扣划了原告的工资14400元。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、证明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，张显定与被告之间的借款关系、张显定与原告之间的担保关系均是当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。现原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当向原告支付其代为清偿的借款及利息共计14400元。关于原告主张的利息，并无证据证明原被告之间对代偿款的利息有过约定，故本院酌情以14400元为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁才玲于本判决生效之日起五日内向原告张鹏支付其代偿的借款本金及利息共计14400元。
二、被告梁才玲于本判决生效之日起五日内向原告张鹏支付利息，该利息以14400元为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁才玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6175号
原告：袁春莲，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：聂建康，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
原告袁春莲与被告王劲松不当得利纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日，2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂建康，被告及委托诉讼代理人龚上胲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币88400元并按中国人民银行同期存款基准利率计算支付利息至返还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告与达州市粮油工贸公司签订《门市出租合同》，约定租赁期为2017年4月18日至2020年4月17日止，每年租金6万元，并支付了2017年4月18日至2019年4月17日的租金12万元。由于被告母亲身患癌症需人护理。急需转租房屋。原告知道后于2017年5月20日与被告口头约定，原告向被告支付订金2万元，被告将房屋转租给原告，合同签订后原告向被告支付剩余10万元租金，第三年租金由原告向达州市粮油工贸公司自行支付，权利义务全部转移给原告，原告于2017年5月20日通过支付宝向被告妻子转账2万元订金。2017年6月5日，被告向达州市粮油工贸公司提出《关于变更门市承租人的申请》，达州市粮油工贸公司表示同意后，于同日与原告签订房屋门市出租合同，原告通过银行向被告转账支付剩余10万元租金，在转账过程中，由于原告操作失误，误从原告账户向被告多划入88400元。原告曾请求被告予以返还，被告均表示拒绝。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王劲松辩称，原告起诉的事实和理由不成立，对本案的诉讼是恶意诉讼。原告歪曲事实，将应当且自愿的支付说成是失误操作，达到非法获取利益的目的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证明：1、原、被告的身份证，原告与宋加江的结婚证，被告与徐光梅的补发婚姻登记证审查处理表；2、被告与达州市粮油工贸公司签订的《房屋门市出租合同》，被告提出的《关于变更门市承租人的申请》，宋加江与达州市粮油工贸公司签订的《房屋门市出租合同》；3、支付宝转账电子回单，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单二份，原告在中国邮政储蓄银行的银行卡2017年6月2日至2017年10月21日的交易明细。
被告对其抗辩意见，提供了如下证据予以证明：1、由徐光梅与袁春莲签字的收条复写件；2、被告在中国邮政储蓄银行的银行卡的交易明细；3、徐光梅的身份证、徐光梅与被告的结婚证。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，对第1组、第2组证据中的《房屋门市出租合同》的证明目的无异议。原告对被告提供的第2、3组证据无异议，对第1组证据提出异议认为：收条应该由支付方拥有，门市的出租方是被告，被告不应该拥有收条；从日常生活来说，收条只有一份，本案的收条应由被告出给原告；该收条是复印件。因此，该收条不能作为证据。
本院向原告发出了书面通知书，限其在收到通知书之日起五日内对被告提供收条中的“袁春莲513029198302******”字样的书写人进行鉴定，原告收到通知书后明确表示不同意鉴定。
综合认证原、被告提供的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案以下事实：
原告与宋加江、被告与徐光梅系夫妻关系。2017年1月18日，被告（乙方）与达州市粮油工贸公司（甲方）签订《房屋门市出租合同》，主要约定：甲方将位于通川区门市出租给乙方，租期为3年，即从2017年4月18日至2020年4月17日，三年租金共18万元，前两年租金在签订合同时同时交纳，第三年租金于2019年4月18日前交纳等等。
2017年5月20日，宋加江通过支付宝向徐光梅转付租房定金2万元。被告认为，原告收到转款后在当天向徐光梅出具了收条，原告持有原件，徐光梅持有的是复写件，该收条的内容为：今收到袁春莲交来租通川中路32号门市定金20000元大写贰万元正，本门市租期贰年，每年租金110000元大写壹拾壹万元。约定交房时间为2017.5.25号，交房时付清全部贰年租金220000元大写贰拾贰万元。如到期袁春莲不能按时来人接房，定金作废。徐光梅到期不能交房应承担同等责任。特立此据。收款人处有“徐光梅”字样，交款人处有“袁春莲有5130291983022****”字样。
2017年6月5日，被告向达州市粮油工贸公司提出《关于变更门市承租人的申请》，内容为：达州市粮油工贸公司，我于2017年4月承租的粮油工贸公司位于通川区，主要经营小五金及日杂用品，由于我母亲身患癌症，急需人护理，特申请将门市承租人王劲松变更为宋加江，原承租合同中租期、租金等内容不作变更。达州市粮油工贸公司在申请人处加盖了公章。同日，宋加江（乙方）与达州市粮油工贸公司（甲方）签订《房屋门市出租合同》，主要约定：甲方将位于通川区门市出租给乙方，租期3年，即从2017年4月18日至2020年4月17日，每年租金6万元，签约时用现金一次性交清等等。当日，原告通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县白坝乡营业所开设的6217996750005890363账号向被告转款10万元后，再存入8400元现金，之后才向被告转款88400元。
本院认为，被告承租达州市粮油工贸公司的门市后，征得达州市粮油工贸公司同意将所租门市转租给原告之夫宋加江的事实，有相关证据证明，双方亦无异议，本院予以认定。在此基本事实的基础上，原告是否与被告之妻徐光梅就转租门市的租金重新达成了协议问题，成为双方争议的焦点。被告提供的收条虽系复写件，且原告明确表示不对该收条上“袁春莲513029198302*****”字样的书写人进行鉴定，但结合该收条的内容，原告之夫宋加江向被告之妻徐光梅转付租房定金2万元，以及原告提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县白坝乡营业所开设的6217996750005890*账号的交易明细，完全可以认定原告与被告之妻徐光梅将转租门市的租金约定为每年11万元后，原告之夫宋加江又与达州市粮油工贸公司直接签订的《房屋门市出租合同》。因此，被告获得原告的两次转款共计188400元，是根据原告与被告之妻徐光梅的租金约定和门市的租赁时间计算而来，并不构成不当得利。据此，对原告以不当得利为由要求被告返还88400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁春莲的诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告袁春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4139号之一
申请执行人：顾海荣，女,1975年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：倪昀峰，男,1981年11月3日生，
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。汉族，住
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。苏州市吴江区
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。。
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。
申请执行人顾海荣与被执行人倪昀峰、浦琼霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月31日作出的(2016)苏0591民初9565号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：被告倪昀峰、浦琼霞于本判决生效之日起十日内归还原告顾海荣借款本金30万元，并支付原告以30万元为本金，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、财产保全费2120元、公告费690元，合计8610元，由被告倪昀峰、浦琼霞共同负担7920元，倪昀峰负担690元，此款原告已预交，本院不再退回，被告倪昀峰、浦琼霞负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，无人签收。
2、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产，2018年3月26日本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人浦琼霞曾有位于苏州市工业园区顺驰凤凰花园5幢412室房屋一套，该房产已被本院拍卖，抵押权人兴业银行股份有限公司苏州分行已全部优先受偿后，尚余拍卖款人民币1336038.71元。被执行人浦琼霞在本院有多个作为债务人的执行案件，拍卖款经本院组织分配，本案申请人根据分配方案应当分得人民币224043.3元。
4、2018年1月3日，被执行人浦琼霞到庭，报告其名下有上述房产一套，已被拍卖，现月收入金2000元，暂无力清偿剩余债务，被执行人倪昀峰外出躲债，下落不明。
5、2018年4月25日，因被执行人倪昀峰、浦琼霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币224043.3元，尚未执行到位人民币102182.8元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于洪康
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3726号
罪犯王宏林，男，1976年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人王宏林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币80000元；已退出的赃款500000元，其中150000元，发还被害单位；350000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王宏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王宏林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王宏林已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏林准予减刑八个月（刑期自2012年5月31日至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告彭木、王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告彭木、王桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭木、王桂金归还贷款本金300000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告彭木、王桂金于2017年6月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），约定：原告向被告彭木、王桂金授信贷款额度300000.00元，借款有效期为5年，自2017年6月21日至2022年8月21日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与彭木、王桂金签订《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534），约定：被告彭木、王桂金以其所有、座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXX号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:川XX**自贡市不动产证明第XXXXXXX号）。额度生效后，彭木2017年6月29日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度300000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年和还款方式为按周期结息到期还本。现被告尚欠原告本金300000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告彭木、王桂金的身份信息资料和结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及关系；
3、《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），拟证明原告与被告彭木、王桂金之间的借款合同关系；
4、《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534）、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告彭木、王桂金与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。
被告彭木、王桂金未提交书面答辩状，其庭审辩称，二被告用房屋抵押向原告借款300000.00元未还是事实，但目前二被告确无偿付能力，且仅有供生存的住房一套。请法院酌情考虑。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，且被告无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告彭木、王桂金于2017年6月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），约定：原告向被告彭木、王桂金授信贷款额度300000.00元，借款有效期为5年，自2017年6月21日至2022年8月21日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。该借款采用何种利率，具体约定以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的内容为准。同日，原告与彭木、王桂金签订《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534），约定：被告彭木、王桂金以其所有、座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:川XX**自贡市不动产证明第XXXXXX号）。额度生效后，彭木2017年6月29日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度300000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年和还款方式为按周期结息到期还本，利率为固定年利率6.96％，逾期年利率为10.44％。现被告尚欠原告本金300000.00元及利息、罚息，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告彭木、王桂金所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告彭木、王桂金归还贷款本金300000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告彭木、王桂金同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告彭木、王桂金应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告彭木、王桂金于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金300000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告彭木、王桂金未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告彭木、王桂金协议以抵押物即座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告彭木、王桂金所有，不足的部分由被告彭木、王桂金继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050.00元、保全费2120.00元，合计5170.00元由被告彭木、王桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年四月十六日
书记员 张 蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1547号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗伟伟，男，1997年3月25日出生于江西省乐安县，汉族，初中肄业，农民，家住江西省乐安县。因本案于2016年9月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1412号起诉书指控被告人罗伟伟犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人罗伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日凌晨，被告人罗伟伟在金华市区江南五里牌楼拉菲酒吧上班时，趁客人离开卡座前往舞池跳舞之际，将被害人李某放在卡座上的钱包盗走，后来到酒吧卫生间门口取出钱包内的现金人民币3300元，并将偷来的现金藏匿于办公室的柜子内，将钱包放回原处继续为客人服务。被害人李某准备离开酒吧时发现钱包内的现金被盗，被告人罗伟伟得知事发后携款离开酒吧。
2016年9月13日，被告人罗伟伟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，并于同年9月30日退还给被害人人民币3300元，被害人出具了谅解书。
在审理过程中，被告人罗伟伟对上述事实均无异议，且有被害人李某的陈述，证人付某,4、杨某1、迟某,4、杨某2的证言，接受证据清单，归案经过，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗伟伟归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初434号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵进，男，1994年10月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，家住贵州省德江县。2014年6月30日因盗窃罪被温州瑞安市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2016年6月21日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十五日；2016年10月20日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2500元。因本案于2017年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人赵进犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月12日上午9时左右，被告人赵进在金华市江南开发区宾虹路798-2号江泰网吧内，趁被害人孙某睡觉、四周无人之际，盗窃孙某放在面前电脑桌上充电的一只银灰色iphone6手机。手机价值人民币2430元。
2、2017年2月15日0时左右，被告人赵进躲在金华市江南开发区金帆街星弛网咖内，待该网咖关门歇业后，将网咖收银台内的现金1590元以及10包芙蓉王香烟、8包黄鹤楼香烟盗走。香烟价值人民币378元。
综上，被告人赵进窃得财物共计价值人民币4398元。2017年2月15日，被告人赵进被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。并从被告人赵进处扣押了iphone6手机、8包芙蓉王香烟、8包黄鹤楼香烟、747元现金，已发还给被害人。
上述事实，有被害人孙某、陶某的陈述，光盘一张、光盘内容说明及截图3张，扣押、辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书、清单，归案经过，现场照片8张，刑事判决书，人口信息，被告人赵进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赃款赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年五月十五日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初584号
原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路126号。
法定代表人：唐铖宏，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告：沈敬，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.35号一种11-12号门面。
原告南充市顺投发展集团有限公司与被告沈敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告南充市顺投发展集团有限公司于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市顺投发展集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2618元，由原告南充市顺投发展集团有限公司负担。
审判员 彭艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初484号
原告：曾庆芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
地址：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，公司总经理。
本院在审理曾庆芬诉刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告曾庆芬于2018年4月25日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆芬撤回对被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取1280元，由原告曾庆芬负担。
审判员 杜琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20380号之一
原告：马超，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：付米娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马超、付米娜与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告马超、付米娜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超、付米娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马超、付米娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��云01**刑初106号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人肖兴海，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人肖兴海犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人肖兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年8月20日20时许，被告人肖兴海酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院门口交叉口路段处时被查获。经检验：被告人肖兴海血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖兴海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖兴海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人肖兴海拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人肖兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人肖兴海的供述与辩解，鉴定聘请���、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第263号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖兴海有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人肖兴海的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖兴海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年五月二十三日
书记员 马鐾瑞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4572号
罪犯黄明，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月20日以(2009)浙刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄明已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2293号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。
主要负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：黄燕华，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：周广隆，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“广发肇庆分行”）与被告黄燕华、周广隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告黄燕华、周广隆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告黄燕华立即向原告归还借款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元（暂计算至2017年5月26日）；2、被告周广隆对被告黄燕华上述本息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月5日，被告黄燕华与原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》（编号：107169000619），合同约定了借款金额308000元，期限自2016年5月9日至2017年5月9日，年利率为18%，被告黄燕华、周广隆在合同上签名确认。截至2017年5月26日，被告黄燕华拖欠原告借款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元。被告周广隆作为被告黄燕华的配偶以及保证人，应对该债务承担连带共同清偿责任。
被告黄燕华、周广隆没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：黄燕华、周广隆为夫妻关系，双方于1995年3月4日登记结婚。2016年5月5日，广发肇庆分行（甲方、贷款人）与黄燕华（乙方、借款人）、周广隆（保证人）签订《个人贷款合同》（编号107169000619），约定：第二十三条借款金额和期限为308000元，借款期限为12个月；第二十四条借款利率、罚息：借款利率以年利率18%固定利率；二、罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；第二十五条借款用途是借新还旧以清偿编号为107149001889《生意红额度贷款合同》项下债务；第二十七条还款为一次还本分期还息；第二十九条担保方式为由周广隆提供全程连带责任保证。
2016年5月9日，黄燕华向广发肇庆分行出具《借款借据》，其中载明：借款金额为308000元，年利率18%，借款期限为自2016年5月9日至2017年5月9日，随后，广发肇庆分行依约放款。
此后，黄燕华存在逾期付息的行为，经原告多次催收，黄燕华仍未依约偿还本金及利息，截至2017年5月26日，黄燕华尚欠广发肇庆分行贷款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元。广发肇庆分行催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发肇庆分行与黄燕华、周广隆签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于广发肇庆分行要求黄燕华清偿借款本金的诉讼请求。签订《个人贷款合同》后，广发肇庆分行已依约履行了发放贷款的义务，但黄燕华未依约还本付息，显属违约。截至2017年5月26日，黄燕华尚欠广发肇庆分行贷款本金308000元，本院对此予以确认。广发肇庆分行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于广发肇庆分行要求黄燕华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。由于黄燕华存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人贷款合同》的约定，黄燕华应向广发肇庆分行支付利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元（计至2017年5月26日），本院予以确认。广发肇庆分行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于周广隆的责任问题。因周广隆作为上述债务的连带保证人，故对黄燕华的上述债务承担连带清偿责任。广发肇庆分行请求周广隆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元[上述利息、罚息、复利已计至2017年5月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]；
二、被告周广隆对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7074元，由被告黄燕华、周广隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏俊文
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初164号
原告：官兵，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告官兵诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告官兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告官兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告官兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告官兵负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1008号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人张祥、张爱芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初1996号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人张祥、张爱芳应支付申请执行人截止2016年3月13日的信用卡欠款127322.40元及自2016年3月14日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用及支付律师代理费10430元；二、申请执行人有权就上述债权以被执行人张祥所有的车架号为WBASN2108CDY21104、车牌号为苏Ｆ×××××的宝马轿车折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费3055元，公告费690元，合计人民币3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张祥、张爱芳银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人张祥名下有牌号为苏Ｆ×××××途威牌汽车、苏Ｆ×××××宝马汽车、苏Ｆ×××××长城牌汽车各一辆。
被执行人张祥名下中国工商银行江苏省如皋石庄支行【1111221601101412571】账户存款人民币1831.63元；中国工商银行南通银行卡服务中心【46×××14】账户存款人民币10015.34元；江苏如皋农村商业银行石庄支行【3206222201101002385124】账户存款人民币2314.81元；
被执行人张爱芳名下中国农业银行如皋市支行【6228480424789614411】账户存款人民币1492.84元；江苏如皋农村商业银行石庄支行【320622022010000051206】账户存款人民币1165.71元；江苏如皋农村商业银行石庄支行【320622022010000054962】账户存款人民币1165.71元。
此外，两被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年3月30日本院冻结被执行人张祥名下中国工商银行江苏省如皋石庄支行【1111221601101412571】账户存款人民币1831.63元，于2017年11月6日实际扣划1834.44元至本院财政账户，现已交付申请执行人；
冻结被执行人张祥名下江苏如皋农村商业银行石庄支行【3206222201101002385124】账户存款人民币2314.81元，于2017年10月30日实际扣划2318.95元至本院财政账户，扣除执行费2022元后，余款人民币296.95元现已交付申请执行人；
冻结被执行人张爱芳名下中国农业银行如皋市支行【6228480424789614411】账户存款人民币1492.84元，于2017年10月31日实际扣划1495元至本院财政账户，现已交付申请执行人；
冻结被执行人张爱芳名下江苏如皋农村商业银行石庄支行【320622022010000051206】账户存款人民币1165.71元，于2017年10月30日将该款扣划至本院财政账户，该款现已交付申请执行人；
冻结被执行人张爱芳名下江苏如皋农村商业银行石庄支行【320622022010000054962】账户存款人民币1165.71元，于2017年10月30日将该款扣划至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。
3、2017年3月31日以法院专递方式向被执行人张祥、张爱芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
4、2017年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张祥、张爱芳名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
5、2017年9月27日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张祥名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，未能实际扣押。
6、2018年3月23日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年3月23日本院作出执行决定书，认定被执行人张祥、张爱芳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张祥、张爱芳列为失信被执行人。
8、2018年3月26日本院向南通市公安局交巡警支队发送协助执行通知书要求协助扣押被执行人张祥名下所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，目前尚未实际扣押到该车。
9、2018年4月13日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
10、2018年4月26日本院冻结被执行人张祥名下中国工商银行南通银行卡服务中心的账户【46×××14】，实际控制金额为0元。
综上，本案共执行到位执行费人民币2022元，案款人民币5957.81元。
本案尚未执行到位人民币125109.59元及相应利息（未含迟延履行利息）、律师代理费10430元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初148号
原告：张登文，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告张登文诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张登文向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张登文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张登文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张登文负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执517号之二
申请执行人：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：詹小容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
徐志惠与詹小容民间借贷一案中，本院作出（2016）渝0115民初6763号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志惠于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人詹小容的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查，查封的被执行人的住房目前因在银行借款设置有抵押权暂不适宜处置，申请执行人也同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执517号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的借款90000元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾治霖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执878号之一
申请执行人：北京江顺通达物流有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-32室。
法定代表人：洪浩飞，总经理。
被执行人：吴青亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
北京江顺通达物流有限公司与吴青亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京江顺通达物流有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人吴青亮给付人民币共计2.0576万元，吴青亮依法应承担执行费209元。
执行过程中，1.本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人吴青亮名下银行存款4547.93元，现已发还申请人。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。
3.本院委托吴青亮户籍地辽宁省凌源市法院调查其财产情况，经过基层调查未能发现其有财产线索。被执行人吴青亮配偶名下无财产。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为1.602807万元。
4.执行过程中，本院已对被执行人吴青亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴青亮名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月五日
书记员 张朝龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4822号
原告:广安市广安区农村信用合作联社,住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张伟，理事长。
诉讼委托代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:吕大明,男,1972年10月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:李建兰,女,1974年4月18日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:吕正清,男,1946年11月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:黎云菊,女,1948年9月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:王亚西,男,1972年5月25日出生,45岁,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:黎述琴,女,1972年8月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社与被告吕大明、李建兰、吕正清、黎云菊、王亚西、黎述琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广安市广安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵英孜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初864号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱瑞新，男，1988年3月4日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市隆化县。曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押，2017年8月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人朱瑞新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年11月21日，被告人朱瑞新到北京市昌平区某楼B座三层307室行窃，窃得马某（女，22岁）联想笔记本电脑一台。
2.2017年1月6日，被告人朱瑞新到北京市昌平区某楼202室、203室、402室、403室、404室行窃，窃得付某（女，26岁）、刘某（男，24岁）、李某（男，27岁）、徐某（女，24岁）、彭某（男，25岁）、张某1（男，27岁）的联想牌等品牌笔记本电脑6台。
3.2017年2、3月间，被告人朱瑞新到北京市顺义区某号楼地下室58号行窃，窃得张某2（男，42岁）白酒等物品。
公诉机关认为被告人朱瑞新具有累犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人朱瑞新有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人朱瑞新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人朱瑞新退赔被害人马某、付某、刘某、李某、徐某、彭某、张某1、张某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人张月月，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广林、王金玲、齐广利、张月月、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2723号
申请人：马红，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王洪祥，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：鲍淑梅，女，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马红与被申请人王洪祥民间借贷纠纷一案，申请人马红于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪祥所有的位于新沂市××街道××花园×号楼×单元×××室房产一套。保全价值25万元。申请人马红已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪祥所有的位于新沂市××街道××花园×号楼×单元×××室房产一套。保全价值25万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20702号之一
原告：赵津荣，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告赵津荣与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,原告赵津荣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵津荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵津荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1257号
原告：伍某1，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：伍某2，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：伍某3，女，1949年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：伍某4，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某1，男，1944年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某2，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘某3，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某4，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某5，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告伍某1与被告伍某2、伍某3、伍某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告伍某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告伍某1撤诉。
本案诉讼费用50元，由原告伍某1负担。
审判员 王 璐
二〇一八年五月八日
书记员 张文佳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3414号
罪犯邹伟，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人，现在浙��省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出(2013)台路刑初字第927号刑事判决，以被告人邹伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯邹伟已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟准予减刑八个月（刑期自2013年4月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1054号
原告管永祥，男，1972年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告白桂霞，女，1988年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告管永祥诉被告白桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永祥的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告白桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永祥诉称，2016年6月29日，被告白桂霞向原告借款29500元，之后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖欠分文未还。为此，请求判令被告返还借款29500元及利息，庭审中明确利息自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告白桂霞未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告白桂霞向原告管永祥借款29500元，同日，原告将该款转入被告银行帐户。白桂霞给管永祥出具借条一张，内容为：“今借管永祥2万9千五百元整2016.6.29日白桂霞贰万玖仟伍佰元整”。后经原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有借条，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告白桂霞向原告管永祥借款29500元的事实清楚，有2016年6月29日被告给原告出具的29500元的借条、银行交易明细相印证，被告拒不质证和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立。经原告催要，被告未给付该款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款29500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白桂霞自本判决生效之日起十日内返还原告管永祥借款29500元。
二、驳回原告管永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告白桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张兴华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初947号
原告：王保雷，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，销售员，住安徽省凤阳县。
被告：王宗会，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王保雷与被告王宗会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王保雷到庭参加诉讼，被告王宗会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王保雷向本院提出诉讼请求：判令王宗会支付货款86000元及利息（自2015年4月26日起按年利率24%计算至实际付清时止）。事实与理由：王保雷系从事水泥建筑材料销售的经营者，王宗会在定远县经营一家水泥零售门市部。自2014年年底起，王宗会因经营需要，向王保雷购买凤阳县内企业生产的明王牌及珍珠牌水泥。至2015年4月26日，经结算，王宗会累计拖欠水泥款86000元，当日由王宗会向王保雷出具欠条一份予以确认。2016年9月3日，因王宗会无力偿还，向王保雷出具还款计划一份，承诺：“于2016年9月30日前付3万元，于2016年12月30日前余额付清，如越（逾）期不能付清，按20%利息付”。但时至今日，王宗会分文未付。庭审中，王保雷放弃要求王宗会给付利息的诉讼请求。
王宗会未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月26日，王宗会出具欠条一份，载明：2015年4月26号欠到王保雷人民币捌万陆仟元整。在该欠条下方，王宗会于2016年9月22日书写还款计划一份，内容为：2016年9月30号前付3万元，2016年12月31号前余额付清，如越期不能付清，按20‰利息付（法律严惩不贷）。因王宗会分文未付，王保雷起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有王保雷提交的欠条证实。王宗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王保雷提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：王保雷提交的由王宗会出具的欠条及王保雷在庭审中的陈述，能够证明王保雷与王宗会之间买卖合同关系成立及王宗会欠款86000元的事实。王宗会理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。王保雷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗会于本判决生效后十日内支付原告王保雷欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初3630号
原告:张作生,男,1948年1月3日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:郭明,男,汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
原告张作生与被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告张作生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张作生撤回起诉处理。
审判长 谢夕良
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 靓