江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1275号
原告：宋建昌，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地宁都县，现住赣县。
委托诉讼代理人（特别代理）：宋运发，男，1986年10月25日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人（特别代理）：童礼军，江西橙都律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告：沐阳原野运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速沐阳北出口外向北501米。
法定代表人：张腾，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
原告宋建昌与被告徐大伟、沭阳原野运输有限公司（以下简称原野公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建昌及其委托诉讼代理人宋运发、童礼军，被告徐大伟及其委托代理人汪金保、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告原野公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐大伟、被告原野公司赔偿原告宋建昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失合计341983.58元；2.被告人寿财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内将上述费用直接赔偿给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告徐大伟驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿319国道由南向北行驶，14时40分许行驶至宁都县××××组路段时，碰撞到由原告宋建昌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，后又碰撞到相向由何春兰驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载曾明亮），导致宋建昌、何春兰和曾明亮三人受伤及三车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告徐大伟负此事故主要责任，原告宋建昌负此事故次要责任，何春兰、曾明亮不负此事故责任。被告徐大伟驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告原野公司，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者险（含不计免赔）。原告宋建昌因交通事故受伤，被送往宁都县人民医院抢救治疗1天，产生医疗费7585.33元，后因伤情严重又转入赣州市人民医院住院治疗，于2016年12月8日在赣州市人民医院共住院53天，产生住院医疗费181985.9元。后续还需住院进行颅骨修复手术，事故发生至今被告徐大伟仅支付50000元赔偿款。原告认为徐大伟驾驶重型货车途经事故路段未能减速行驶、未能安全避让前车，追尾碰撞到原告驾驶的普通二轮摩托车，徐大伟至少应承担事故90%以上的责任。现因原告无力承担已经产生的巨额医疗费等费用，且原告车辆因事故报废，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告徐大伟辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，我垫付了50000元医疗费，请求法院一并处理。我按揭贷款买的车，挂靠在原野公司，投保了交强险及第三者责任商业险100万元并不计免赔。
被告人寿财保公司辩称：一、关于本案责任承担问题。因车辆为营运车辆，需核实本案被告徐大伟的驾驶证、上岗证原件及驾驶车辆的行驶证、道路运输证原件，核实无免赔、免责情形方才对被答辩人的合法合理损失予以赔偿。本案另有二名伤者，故本案在交强险赔偿范围内应当预留另两名伤者的赔偿份额，按比例赔偿。被答辩人起诉请求超出交强险赔偿的部分商业险按90%承担责任，无任何事实和法律依据，也不符合当地司法实践，按照当地司法实践及中院的指导意见，主次一般都是三七开，况且本案被告徐大伟并无特别严重的违法行为，答辩人超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。二、针对被答辩人的诉请，其部分诉请过高，应当予以核减；部分诉请无事实和法律依据，应当不予支持，具体如下：1、医疗费：应当提供所有用药费用的正式发票并与本案相关，以实际产生的票面金额为准，据用药清单显示有不能在医保范围报销的费用及根据实际情况，被答辩人用药中有非医保用药，根据答辩人与被保险人保险合同的约定，应当扣除15%以上的非医保用药；被答辩人有诸多陈旧性疾病（多年的腰椎盘突出症、冠心病、高血压等疾病），完全有理由认为其用药中有用于治疗陈旧性疾病的用药，应当予以剔除，否则，答辩人有权就用药的关联性、合理性和必要性进行司法鉴定。2、住院伙食补助费、营养费标准过高，以10元／天计算为宜。3、后续治疗费未实际发生，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，本案并无明确医嘱，也未实际发生，鉴定也是单方委托，故待实际发生后再行诉请。4、护理费应当提供发票，标准上应当参照2015年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业平均工资27975元／年计算，主张后续护理费无任何事实和法律依据，应当按照实际住院天数计算。5、误工费未提供完整的证据链证明其误工损失，应当按照2015年度城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资24648元／年计算，应当按照实际住院天数计算误工天数。6、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，其提供的证据不足以证明其居住地、收入来源地均为城镇区域，仍应适用最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定适用农村标准计算，赔偿系数计算过高，十级伤残应当按照10%计算。7、精神抚慰金，被答辩人诉请显然过高，既不符合法律规定，亦不符合司法实践，且被答辩人也负事故的次要责任，应当综合考虑此因素。8、车辆技术鉴定费，不属于答辩人的理赔范围，不予赔偿，法院亦不应当支持。9、财产损失，未定损，无维修发票，无修理清单，不予支持。10、交通费按照实际发生的有正式交通费发票的予以计算。11、鉴定费，保险公司不予承担案件鉴定费。
被告原野公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的病案资料、诊疗证明书及住院收费票据、费用清单、门诊收据，证明原告因事故受伤住院治疗、康复情况及产生医疗费190842.23元、剃头费120元。被告人寿财保公司质证为对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告治疗费中还包括了治疗与交通事故无关的疾病和非医保用药。对剃头费120元不予认可。本院认为，结合医疗费审查鉴定意见书，原告所花费的医疗费用均为合理医疗费，与本次交通事故受伤有直接关系，故对原告提交的医疗费票据本院予以认可；因手术需要产生的剃头费属合理费用，本院予以支持。对原告提交的交通费票据，证明原告因处理交通事故产生交通费5000元，其中有票据682.8元。被告人寿财保公司质证为费用过高，没有采用基本交通工具，且开具的票据无法确定乘车人。本院认为，其提供的票据虽有瑕疵，但结合原告受伤的事实及住院的实际情况，本院酌定交通费为1000元。对车辆技术性能司法鉴定意见书的收据，人寿财保公司对其三性提出异议，认为该费用属于财政性支出，不属于保险公司理赔范围。本院认为，该鉴定是交警为便于认定事故责任所作出的，不属于侵权责任法第十六条规定的赔偿内容，故原告的该主张本院不予支持。对伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人寿财保公司质证为系原告单方委托不符合司法鉴定程序，对鉴定结论三个十级伤残无异议，但计算赔偿系数时只能按10%计算；对后续治疗费，因为没有实际发生，应当等实际发生再诉请；对三期也有意见，误工期鉴定过长，护理费只赔偿实际住院天数的费用；鉴定费发票的三性均有异议，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，被告人寿财保公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提出相反证据，则对原告提交的鉴定意见本院予以认可；关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定损失所支付的评残鉴定费应由被告人寿财保公司在交强险内承担，故对被告人寿财保公司提出的不予赔偿鉴定费的意见不予采纳。对房屋租赁协议、房产证、营业执照、村委会证明，证明原告自2014年开始随儿子一起在县城居住，2015年6月1日起在城镇经营五金，应按城镇标准计算赔偿金额。被告人寿财保公司质证为：1、据房屋租赁协议记载，赣县××××镇仍然属于农村区域，原告没有提供租赁的其他证据，没有形成完整的证据链，如没有提供缴纳租金的凭证、缴纳水电费的凭证，单凭一份协议不足以证明原告在赣县××××镇居住。3、没有提供房屋租赁协议上出租方的房产证原件，出租方也没有出具相关的证人证言，没有出庭作证，以证实其确实把房屋出租给原告。对营业执照，没有其他相关证据证明营业执照上的宋建昌就是本案原告，因为同名同姓的人很多，由于原告提供的租赁协议证据不足，对其补充的村委会证明三性也有异议，这是一份孤证，如果原告随儿子居住也应提供其他证据佐证，如居住证、房产证等，证明其儿子在梅林镇居住，且也应有其他证据证明原告随儿子居住，原告户籍地村委会出具的证明没有这种证明的资质，其开具的证明没有法律效果。本院认为，原告虽为农村户籍，但其提供了房屋租赁协议书、房产证复印件及营业执照、宁都县赖村镇莲子村委会证明，证明其于2015年7月始在赣县××××镇王母渡大市场经营五金零售已满一周年以上，上述证据能形成证据链，证明原告的主张，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。对原告提交的摩托车购车发票，证明该车以4380元购置。被告人寿财保公司质证为对关联性有异议，其认为这是购车时的发票，而不是事故后的维修发票，车辆购置于2012年2月，事故发生在2016年，有折旧率，所以不应支持。本院认为，原告提交的该购车发票，不能证明事故中该车的损失，故对于该诉请，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告徐大伟驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿319国道由南向北行驶，14时40分许行驶至事发路段时碰撞到同向由原告宋建昌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，后又碰撞到相向由何春兰驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载曾明亮），导致宋建昌、何春兰和曾明亮受伤及三车受损的道路交通事故。2016年11月15日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第442号道路交通事故认定书，认定被告徐大伟负事故的主要责任，原告宋建昌负事故的次要责任，何春兰、曾明亮不负事故责任。原告受伤后即被送往宁都县人民医院抢救治疗1天，花费治疗费7585.33元。2016年10月16日即转往赣州市人民医院治疗53天，于2016年12月8日出院，花费医疗费181985.9元，出院诊断：1、双侧额叶，右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下出血；硬膜下积液；3、左额骨及枕骨骨折，颅底骨折；蝶窦积液；4、肋骨多发骨折；肩胛骨骨折；5、颅内感染；肺部感染；6、左额部、右枕头皮裂伤；7、四肢及背部多处皮肤擦伤；8、颈、腰椎间盘突出；9、慢性糜烂性胃炎。出院医嘱：1、出院带药，口服丙戊酸那缓释片，0.2／次，2次／日，因药物存在肝肾功能损伤，故需每个月抽血复查肝肾功能，若无肢体抽搐等癫痫发作，则可考虑服用1个月后逐渐减量并停药；2、注意休息，加强营养及锻炼，因双侧额部颅骨缺损，需加强保护，勿外力作用，以免损伤；3、患者具有颅内感染病史，颅骨修补建议延长至1年后；4、肋骨骨折及肩关节骨折继续保守治疗，勿负重，定期复查X线或三维CT检查，骨科及心胸外科随诊；5、若有头痛头晕、恶心呕吐、肢体抽搐等任何不适，则来我科及时随诊。同时该院出具诊疗证明书，诊疗意见：患者入院后行手术治疗，术后长期康复治疗，住院期间至少需2人陪护、照顾。另花费门诊费用1551元、剃头费120元。2017年5月12日，原告宋建昌委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定。2017年5月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第485号司法鉴定意见书，花费鉴定费2800元，评定宋建昌的伤残程度为三个十级伤残；颅骨修补后续治疗费50000元；误工期210日，护理期75日。诉讼中被告人寿财保公司申请对原告宋建昌医疗费合理性进行司法鉴定，本院于2017年9月5日委托江西司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月18日该中心作出赣虔司鉴中心[2017]（临）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋建昌住院期间医疗费189571.23元为合理医疗费，与本次交通事故受伤有直接关系。被告徐大伟垫付了原告医疗费50000元，要求本案一并处理。
另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告原野公司，实际车主为被告徐大伟，该车系挂靠在被告原野公司。该车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险（主车100万元，挂车5万元，均投保了不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
经审核，原告宋建昌可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费241242.23元（含后续治疗费50000元、剃头费120元）
2、住院伙食补助费1620元（54天×30元）
3、营养费1080元（54天×20元）
4、护理费12200元（107天×100元+15天×100元）
5、误工费27100.93元（47104元／年÷365天×210天）
6、伤残赔偿金元91753.6元（28673元／年×20年×16%）
7、精神抚慰金3000元
8、鉴定费2800元
9、交通费1000元（酌定）
合计381796.76元
本院认为：宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告徐大伟负事故的主要责任，则其应承担70%的赔偿责任（被告原野公司承担连带赔偿责任），原告宋建昌负次要责任，由原告方自行承担30%的赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（均已投保不计免赔率）。该起事故发生在保险期间内，则被告人寿财保公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7000元、护理费12200元、伤残赔偿金58000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计84000元（因本事故还造成案外人何春兰、曾明亮受伤，故在交强险限额内医疗费项下预留3000元，在伤残赔偿金项下预留33000元）。余款297796.76元，由被告徐大伟、原野公司承担70%的赔偿责任计208457.73元，由原告方自担30%的责任计89339.03元。被告徐大伟、原野公司应承担的208457.73元，由被告人寿财保公司在第三者责任保险限额内支付。被告徐大伟垫付的医疗费50000元，原告方应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付84000元，在第三者责任险内赔付208457.73元，合计292457.73元。其中支付原告宋建昌242457.73元，支付被告徐大伟50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告徐大伟负担5550元，由原告宋建昌负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。