重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3978号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理及被告谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢勇向原告清偿信用卡透支本金497957.2元、利息48019.31元[含复利，暂计至2017年1月17日；利息按日利率万分之五计算并按月计收复利（按日利率万分之五计算）至本息清偿日止]、滞纳金10471.4元、逾期还款违约金17033.58元（逾期还款违约金暂计至2017年1月13日，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.被告谢勇承担原告为实现债权已经支出的律师费3000元。事实及理由：2010年3月15日，被告谢勇向原告农业银行巴南支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关附件约定：若被告未按期偿还款项，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份的5%支付滞纳金（已公告的新修订合约自2017年起变更为逾期还款违约金）；若被告未按期偿还欠款，原告有权追索，由此支付的律师费等由被告承担；另原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益等原因变更本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，若被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其它款项等债务后终止服务，解除合约等。履行中，原告根据被告的申请向其发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXX信用卡，但被告在使用该信用卡消费后未按约定及时还款，截至2017年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金497957.2元、利息48019.31元（含复利），并拖欠原告滞纳金10471.4元（计至2016年12月14日）及逾期还款违约金17033.58元（暂计至2017年1月13日），原告多次催收前述款项未果。
被告谢勇辩称：对被告尚欠原告信用卡透支本金497957.2元的事实无异议。对于利息及复利按每天万分之五计算有异议，利率过高，对滞纳金和逾期还款违约金有异议，原告同时计算利息、复利、滞纳金和逾期还款违约金，要求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据{《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1，含《收费标准》]、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]、欠款清单（账户详细信息）、交易明细表、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票及收付款业务回单}，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢勇在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月15日，被告谢勇向原告农业银行巴南支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有2008版《领用合约》及《收费标准》，主要约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。若被告未按期偿还欠款，原告为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告拖欠行为对外公开披露。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改等内容。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申领人处签字进行了确认。2016年12月28日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订，主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1》修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2017)4035-1》等。新修订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2017)4035-1》对最低还款额、利息与复利计算方式、免息还款期、逾期还款违约金以及原告催收还款所产生的律师费等内容进行了规定。
履行中，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的农业银行信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项，截至2017年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金497957.2元、利息48019.31元（含复利），并拖欠原告滞纳金10471.4元（计至2016年12月14日）及逾期还款违约金17033.58元（2017年起开始计算，暂计至2017年1月13日），原告多次催收该款项未果遂起诉来院。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谢勇向原告农业银行巴南支行申请办理金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]及《收费标准》所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。履行中，被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2017年1月17日账单日，被告尚欠原告信用卡透支本金497957.2元，被告该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院要求被告偿还透支本金，并按约支付利息（含复利）及截至2016年12月14日的滞纳金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告自2017年起支付逾期付款违约金的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定应当取消信用卡滞纳金，故本院对2017年之后的滞纳金不再予以主张，且从原告所举示在其官方网站中发布的《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》内容来看，系对原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1》进行修订，未涉及本案中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]，故原、被告双方未对逾期付款违约金进行明确约定，因此，本院对该诉讼请求不予支持。被告虽对原告诉请的利息及滞纳金计算标准提出异议，但该计算标准并未违反相关规定，故本院对该抗辩理由不予采信。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金497957.2元；
二、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从银行记账日起按日利率万分之五标准计算，复利以日利率万分之五标准按月计收，截至2017年1月17日利息（含复利）为48019.31元]；
三、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行滞纳金10471.4元（截至2016年12月14日）；
四、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4782元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担182元（原告已缴纳本院），由被告谢勇负担4600元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗宇婷