云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1291号
原告秦本达，贵州省水城县人，住水城县。
原告罗花妹，贵州省水城县人，住水城县。
原告杨长凤，贵州省水城县人。
原告秦树梅，贵州省水城县人。
原告秦某甲，贵州省水城县人。
法定代理人杨长凤，贵州省水城县人。系秦某甲母亲。
原告秦某乙，贵州省水城县人。
法定代理人杨长凤，贵州省水城县人。系秦某乙母亲。
六原告共同委托代理人王岳、秦博，贵州维勤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李小林，云南省石林县人，住石林县。
被告尚学忠，云南省呈贡县人，住呈贡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称通海人寿保险公司）。
住所：通海县秀山镇秀山西路***号。
代表人龚明珍，公司经理。
委托代理人汪兴奇，公司员工。特别授权代理。
被告黄建军，贵州省六盘水市人，住六盘水市。
被告戴晓明，贵州省六盘水市人，住六盘水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称钟山保险公司）。
住所：六盘水市明湖路**号。
代表人罗宁，公司经理。
委托代理人王映江，公司员工。特别授权代理。
原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙诉被告李小林、尚学忠、夏家喜、通海人寿保险公司、黄建军、戴晓明、钟山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙于2015年10月12日向本院申请撤回对被告夏家喜的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦本达、杨长凤、秦树梅及其委托代理人王岳，原告罗花妹的委托代理人王岳，原告秦某甲、秦某乙的法定代理人杨长凤，被告李小林、尚学忠，被告通海人寿保险公司的委托代理人汪兴奇，被告黄建军、戴晓明，被告钟山保险公司的委托代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日11时许，被告黄建军驾驶贵Bx**号货车从贵州省六盘水市驶往云南省河口县，行至汕昆高速K2037+640M处时，遇前方被告李小林驾驶的云Fx**号车辆，因黄建军避让不及，导致贵Bx**号货车车头与云Fx**号车左后尾相撞，造成原告亲属范吉平从贵Bx**号货车内跌落于路面当场死亡，两车受损的交通事故。2015年6月22日，云南省公安厅公路交巡警支队昆石大队作出云公交巡昆认字【2015】第xxx号道路交通事故认定书，认定由黄建军承担此事故的主要责任，李小林承担此事故次要责任，范吉平无责任。事故发生后，黄建军与云Fx**号车的实际车主尚学忠、范吉平亲属秦高高于2015年4月24日签订协议，由黄建军支付丧葬费8万元，由尚学忠支付丧葬费2万元，其他费用待事故责任认定后另行协商或支付，协议签订后，黄建军仅支付丧葬费3万元。云Fx**号车的实际车主尚学忠，该车辆在被告通海人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内；贵Bx**号货车所有人系戴晓明，该车辆在被告钟山保险公司购买保险，且事故发生在保险期间内；几被告应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金485980元、交通费10000元、被抚养人生活费（参照贵州省赔偿标准）242963.79元、精神损失费50000元、丧葬费50000元，各项损失788943.79元，被告通海人寿保险公司、被告钟山保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告黄建军支付原告丧葬费50000元，以上共计838943.79元。庭审中，原告变更诉讼请求为由几被告赔偿丧葬费50000元，要求被告李小林、尚学忠共同承担40%的赔偿责任，被告黄建军、戴晓明共同承担60%的赔偿责任。
被告李小林答辩称，我是受雇于尚学忠开车，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告尚学忠答辩称，李小林是受我雇佣开车，李小林不需承担赔偿责任，车辆投保交强险，由保险公司承担保险责任，超出保险范围的损失我方只愿意承担20%的赔偿责任，我垫付的20000元丧葬费应该予以扣减。
被告通海人寿保险公司答辩称，云Fx**号车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，也愿意赔偿黄建军交强险范围内分项的财产损失2000元。
被告黄建军答辩称，对交通事故无异议，我愿意承担60%的赔偿责任。
被告戴晓明答辩称，贵Bx**号货车的所有人是我，但我已经把车卖掉了，我跟本案没有关系，我不应承担赔偿责任。
被告钟山保险公司答辩称，对交通事故无异议，贵Bx**号货车在我公司投保10000元的驾驶员乘客保险，我公司愿意在10000元内承担保险责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：几被告应如何承担赔偿责任，原告因亲属范吉平交通事故死亡造成的经济损失如何确定。
庭审中，原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证实：原告的身份情况及主体资格。
2、结婚证，证实：范吉平与杨长凤是夫妻关系。
3、残疾证，证实：杨长凤是残疾人，没有劳动能力。
4、李小林、尚学忠、黄建军、戴晓明身份证复印件，证实：被告的身份情况。
5、交通事故责任认定书，证实：此次事故的基本情况，范吉平不承担责任。
6、证明，证实：秦某甲及秦某乙在城镇学习生活。
7、交通事故和解协议书，证实：原告与尚学忠、黄建军就垫付丧葬费达成协议。
8、欠条，证实：黄建军欠原告方50000元丧葬费。
9、证明：证实：自2006年起至今，死者范吉平与杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙一直居住生活在贵州省六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员。
10、证明，证实：秦本达、罗花妹生育两个子女。
11、证明、收款收据，证实：范吉平在六盘水市钟山区银茂商贸有限公司水果批发市场从事水果批发经营活动。
12、云南省公安厅公路交巡警支队昆石大队的事故证明、火化证，证实：范吉平因交通事故死亡，已经火化。
13、交通费发票、收据，证实：原告支出交通费6090元。
14、房屋租赁合同，证实：原告杨长凤等人自2011年至今租住在贵州省六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员会。
对上述证据，被告李小林、尚学忠质证认为，对证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、14的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5无异议，但认为范吉平自身也应承担一定的责任，对证据6的证明目的不认可，对证据7无异议，但认为丧葬费是垫付，应按法律规定赔偿，对证据13有票据的予以认可；被告通海人寿保险公司、钟山保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6的证明目的不认可，对证据13有票据的予以认可，对证据14由法庭酌情认定；被告黄建军质证认为，对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性无异议，对证据7、8无异议，但认为丧葬费是垫付，应按法律规定赔偿，多退少补；被告戴晓明质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、12、13、14的真实性、合法性、关联性无异议，对证据11的证明情况不清楚。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证实：秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙与死者范吉平系近亲属关系，秦本达、罗花妹生育范吉平等两个子女，范吉平和杨长凤一家自2006年起一直居住生活在贵州省六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员会，范吉平生前在六盘水市钟山区银茂商贸有限公司水果批发市场从事水果批发经营活动；对证据5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认；对被告关于证据7的质证意见予以采纳；对证据13将结合考虑原告实际支出的交通费予以酌情考虑；对证据14的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够与证据9相互印证，证实原告杨长凤一家的居住情况。
被告李小林未向本院提交证据。
被告尚学忠向本院提交了下列证据：
1、收条1份，证实：事故发生后，尚学忠垫付20000元的丧葬费。
2、保险单1份，证实：云F365**号车在被告通海人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对上述证据，原、被告质证认为，对证据均无异议。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告通海人寿保险公司、黄建军未向本院提交证据。
被告戴晓明向本院提交一份卖车合同，证实：贵Bx**号货车于2014年6月28日已经转让给案外人肖鹏。
对该证据，原、被告质证认为，对证据均无异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告钟山保险公司向本院提交保单抄件，证实：贵Bx**号货车投保车上人员责任险。
对该证据，原、被告质证认为，对证据均无异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告秦本达、罗花妹系死者范吉平的父母，生育范吉平等两个子女。原告杨长凤与范吉平系夫妻，生育秦树梅、秦某甲、秦某乙。范吉平和杨长凤一家自2006年起一直居住生活在贵州省六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员会，范吉平生前在六盘水市钟山区银茂商贸有限公司水果批发市场从事水果批发经营活动。2015年4月15日11时许，被告黄建军驾驶贵Bx**号货车（驾驶室搭乘范吉平）从贵州省六盘水市驶往云南省河口县，当日17时50分许，行至汕昆高速K2037+640M处时，遇前方同车道被告李小林驾驶的云Fx**号车辆正在进行道路绿化浇水作业，黄建军驾车避让不及，导致贵Bx**号货车车头与云Fx**号车左后尾相撞，造成范吉平从驾驶室内跌落于路面当场死亡及两车受损的交通事故。2015年6月22日，云南省公安厅公路交巡警支队昆石大队作出云公交巡昆认字【2015】第xxx号道路交通事故认定书，认定由黄建军承担此事故的主要责任，李小林承担此事故次要责任，范吉平无责任。
事故发生后，范吉平的亲属秦高高与被告黄建军、尚学忠于2015年4月24日签订协议，由黄建军垫付丧葬费8万元，由尚学忠垫付丧葬费2万元，后黄建军按协议已经垫付丧葬费3万元，尚学忠已经垫付丧葬费2万元。经查明，云Fx**号车的所有人是被告尚学忠，该车辆在被告通海人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故时，被告李小林系受雇于尚学忠驾驶车辆正在进行道路绿化浇水作业；贵Bx**号货车所有人系被告戴晓明，戴晓明于2014年6月28日已经将该车转让给案外人肖鹏，该车辆在被告钟山保险公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。
一、关于几被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。云F365**号车辆在被告通海人寿保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，故被告通海人寿保险公司应当首先在交强险限额内承担110000元赔偿责任，原告超出交强险范围的损失再由侵权人根据过错承担赔偿责任。本案中，被告黄建军、李小林系直接侵权人，依法应按其过错承担相应的民事责任，根据各方在交通事故中的过错程度等因素，本院酌情考虑由被告黄建军承担70%的民事责任，由被告李小林承担30%的民事责任。因被告李小林在本案发生时系受雇于被告尚学忠驾驶车辆正在进行道路绿化浇水作业，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告李小林与被告尚学忠对原告造成的经济损失应当承担连带赔偿责任，被告尚学忠垫付的20000元丧葬费在其赔偿范围内予以扣减。因贵Bx**号货车在被告钟山保险公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，故由被告钟山保险公司在其承保的保险责任范围10000元内对被告黄建军承担的份额承担赔偿责任，超出保险范围的损失再由被告黄建军承担赔偿责任，被告黄建军垫付的30000元在其赔偿范围内予以扣减。对原告主张被告戴晓明承担赔偿责任的请求，因被告戴晓明对本案的发生没有过错，依法不应承担责任，本院对该项请求不予支持。
二、关于原告因亲属范吉平交通事故死亡造成的经济损失问题。因原告提交的相关证据能够证实范吉平和杨长凤一家自2006年起一直居住生活在贵州省六盘水市钟山区荷泉社区麒麟居民委员会，范吉平生前在六盘水市钟山区银茂商贸有限公司水果批发市场从事水果批发经营活动，其居住和生活来源于城镇，故对其因交通事故造成的经济损失依照城镇居民标准计算。对原告要求的被抚养人生活费参照贵州省赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金依照城镇居民标准计算为485980元。对原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费，考虑到原告等人居住在贵州省六盘水市而交通事故发生于云南省石林县的实际情况，本院酌情支持4000元。对原告主张的秦本达的被扶养人生活费，因发生交通事故时其已经年满60周岁，本院予以支持；对原告主张的罗花妹的被扶养人生活费，因发生交通事故时其未年满60周岁，且无相关证据证实其丧失劳动能力，本院不予支持；对原告主张的秦某甲、秦某乙的被扶养人生活费，因交通事故发生时二人尚未年满18周岁，本院予以支持，对原告提出秦某甲、秦某乙的母亲杨长凤属于肢体四级残疾的问题，因该残疾只是部分丧失劳动能力，并不能因此免除杨长凤的抚养义务；综上，原告主张的被扶养人生活费计算为90550.26元，该部分损失计入死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为576530.26元。对原告主张的精神抚慰金，本院根据受诉地生活水平等因素，酌情支持20000元。对原告主张的丧葬费，根据计算标准计算为27184元。原告的损失为：死亡赔偿金576530.26元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、精神抚慰金20000元、丧葬费27184元，共计627714.26元。上述损失首先由被告通海人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分517714.26元，由被告尚学忠、李小林连带赔偿30%，计算为155314.28元，扣减被告尚学忠垫付的20000元，还应赔偿135314.28元；由被告黄建军赔偿70%，计算为362399.98元，由被告钟山保险公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元，剩余损失352399.98元，再扣减被告通海人寿保险公司支付的财产损失的保险赔款2000元及被告黄建军垫付的30000元，被告黄建军还应赔偿320399.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙各项经济损失112000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙各项经济损失10000元。
三、由被告尚学忠、李小林于本判决生效后十日内连带赔偿原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙各项经济损失135314.28元。
四、由被告黄建军于本判决生效后十日内赔偿原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙各项经济损失320399.98元。
五、驳回原告秦本达、罗花妹、杨长凤、秦树梅、秦某甲、秦某乙要求被告戴晓明承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费12189元，由被告黄建军承担8532元，由被告李小林、尚学忠承担3657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 赵志忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶令宇