江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4024号
原告:王金元，男，汉族，1966年6月19日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：赵火根，男，汉族，1963年9月6日出生，住江苏省昆山市。
原告王金元与被告赵火根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国龙和被告赵火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款560000元及逾期利息暂算30000元（逾期利息500000元部分自2014年10月30日开始计算，50000元部分自2014年11月15日开始计算，10000元部分自2015年11月1日起计算，均按照24%年利率标准，均计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。质证时，原告明确2014年10月30日被告收到原告分三次支付的借款共计50万元，故50万元利息从该日期开始主张；最后60000元的利息均从2014年11月22日开始主张利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2014年9月10日向被告借款人民币250000元，以上借款原告通过转账向被告交付。2014年11月15日向原告借款50000元，在2015年11月1日向原告借款10000元，被告向原告出具相应借条，并在2016年1月20日向原告出具承诺书，确认就上述借款利息以年息24%进行支付，直至本金借款还清为止。原告于起诉前向被告催款，被告以资金紧张为由不向原告归还上述款项及利息。综上所述，被告违反合同约定不向原告归还借款行为构成违约，原告有权按照协议约定要求被告归还借款本金和利息。
被告赵火根辩称：自愿放弃答辩期。我向原告借款本金共计51万元，均为现金支付。借款后我没有归还过本金，支付过10万元利息。2013年1月6日我向被告借款10万元，约定利息是5分，被告直接扣除一个月利息5000元，实际支付95000元。2013年2月10日开始连续付了7个月，加上之前的预扣的一个月利息，我一共支付了8期利息，均以现金支付。2013年9月10日我还了5万元本金，2013年12月28日支付利息5000元，2014年的5月16日我支付利息5000元。2014年9月10日之前，原告说他手头有钱，让我帮他找人借出。9月10日当天我以自己名义向他借了现金20万元。加上之前的5万元，我一共写了25万元的借条，当次扣息12500元，现金支付到我手187500元。10月10日我给原告12500元利息，到11月10日我又向原告借款20万元，其中倒扣1万元利息以及上期借款（2014年9月10日的借款）11月的利息12500元，实收现金177500元。2014年11月15日我又向原告借了5万元，利息扣除2500元，到手47500元现金。再过一个星期（约2014年11月22日），原告委托他的员工（老姨夫）又给了我10000元现金。该借条是2015年后补的，当时没有扣除利息。此后我没有再归还过任何利息和本金。这10000元借款当时没有约定利息。前面的都是月息5分。
本案经审理查明：原告和被告因都做螃蟹生意而相识。2014年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今因生意所需故向王金元借现金250000元币：贰拾伍万元整”。2014年11月10日，被告又向原告出具借条一份，载明“今因生意需要资金，故向王金元借现金20（5）0000元币：贰拾万元整”。此处借款金额阿拉伯数字部分存在修改痕迹，由“0”改动为“5”。2014年11月15日，被告又向原告出具借条一份，载明“今因生意需要故向王金元借现金50000元币：伍万元整”。2015年11月1日，原告再次向被告出具借条一份，载明“本人于2015年11月1日向王金元借现金10000元币：壹万元整”，关于该1万元借款，双方均一致确认实际借款时间为2014年11月22日，借条为后补。2016年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人关于2015年10月份（应为2014年10月份）开始借王金元款子，本人承担所有借款利息，以24%结算，至本金借款还清为止”。原告因被告书写承诺书后至今未归还任何本金和利息，故诉至本院。
另查明：对于2014年11月10日借条中的借款金额及改动问题，原告陈述借条中的金额应为25万元，由当日借款20万元及2013年借款中未归还的5万元组成，其当时未仔细看借条，一直以为是25万元。被告称此处改动并非本人所为，认可大写部分20万元。
再查明：对于款项的交付，质证时原告提供其银行流水明细，称其于2014年10月9日、2014年10月15日、2014年10月30日分别向被告转账15万元、20万元、15万元，以上合计50万元即为2014年9月10日和2014年11月10日两张借条之总金额。被告对此不予认可，称上述收款账号并非被告的，其借款全部以现金方式交付。本院要求原告提供该三笔转账的收款人信息，被告未提供该收款人信息，而是提供2014年10月9日金额为19万元的中国银行结算业务申请书一份（用途处为货款）及该日等金额的银行流水明细一份，称上述借款中19万元是转让给被告，其他为现金。
2018年3月23日，本院给王金元本人作调查笔录，其陈述上述所有借款均未约定利息，也未预扣利息，被告借款后分文未付。关于付款方式，因为原告做生意资金流较大，不排除有些交付方式现金还是转账记不清楚了。因为是螃蟹季，这钱都是十月份这个时间段借的，第二年螃蟹做完了一般就还了，但是被告未如约归还。
上述事实，有借条4张、承诺书一份及本院质证笔录、庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条及承诺书证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法应当收到保护。关于借款金额的认定，2014年11月10日的借条因改动导致阿拉伯数字与大写金额无法吻合，双方陈述不一，原告未进一步举证证明书写金额应为25万元或改动部分系被告书写借条时所为，故该张借条借款金额本院根据大写部分依法认定为20万元。被告关于2014年9月10日、2014年11月10日、2014年11月15日三张借条对应借款已预扣利息的抗辩，原告不予认可，被告未在规定期间内提供证据，本院对被告该抗辩不予采信，综上，被告向原告借款的本金总额为51万元。关于双方借款的利息问题，四张借条中均无关于利息的书面约定，原告陈述未约定利息，被告陈述除最后一笔1万元未约定利息外，其他均为月息五分且已经预扣，双方陈述不一且均未提供证据证实，原告认为无利息约定的陈述对己不利，且根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院依法认定为双方借期内未约定利息。被告于2016年1月20日向原告出具承诺书中明确按照24%向原告支付利息，故关于原告的利息主张，本院依法认定为以51万元为基数，自2016年1月20日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止，被告已归还部分款项的抗辩，因其未在本院规定期间内提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵火根于本判决生效之日起十日内归还原告王金元借款本金510000元及逾期付款利息损失（以510000元为基数，自2016年1月20日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全措施申请费3520元,以上合计8370元，由原告王金元负担433元，由被告赵火根负担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王建勋
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧