襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初185号
原告：王思可，女，1993年3月2日生，汉族，无固定职业，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：赵超，男，1986年10月27日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）。住所：襄阳市。
诉讼代表人金祖涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人王辉，该公司员工。
原告王思可与被告赵超、中华联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王思可及其委托诉讼代理人何香漳、被告赵超、被告中华联合财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思可诉称：2016年1月17日0时30分，被告赵超驾驶其所有的鄂F****“长安”牌小型汽车，行至襄州区双沟镇双南路口地段，与原告发生碰撞，致使原告受伤。由于涉案车辆在被告中华联合财保襄阳支公司投保有交强险，故请求法院判令二被告共同赔偿原告后期治疗费8000元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、误工费15664元、护理费15664元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计104930元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵超辩称：涉案车辆在被告中华联合财保襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生后已为原告垫付了住院期间医疗费。
被告中华联合财保襄阳支公司辩称：被告赵超在本公司为涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险属实，但被告赵超属于无证驾驶，本公司仅在交强险保险理赔范围内承担赔偿责任。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王思可为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过、被告赵超在本案事故中负全部责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、医疗费票据一张（金额6699.18元）、住院病案一组（包括入院记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、一日清单等），用于证明原告因伤住院治疗情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2016年7月25日出具司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额1300元），用于证明原告右下肢伤残属10级，其后续治疗费约需8000元。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，且在本院指定期限内未向本院提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。
证据四、浙江新耀洁具有限公司营业执照、该公司出具的书面证明三份、工资明细表以及请假单，据此作为主张误工费、护理费的依据。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、被告赵超为支持其抗辩理由，向本院提交了其车辆行驶证以及医疗费票据一张（金额24811.24元），用于证明其为原告垫付的医疗费用。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告中华联合财保襄阳支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月17日0时30分，被告赵超未取得机动车驾驶证驾驶其所有的鄂F****“长安”牌小型汽车沿316国道自西往东行使，行至襄州区双沟镇双南路口地段，与原告王思可、案外人胡俊丰（另案处理）发生碰撞，致使原告王思可、案外人胡俊丰受伤。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告赵超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。原告受伤后当天被送往襄阳市中医医院住院治疗37天，花医疗费24811.24元（该费用由被告赵超垫付），其伤情经诊断为右内外踝骨折及腓骨下段骨折，一级脑外伤，出院医嘱建议维持外固定一月后来院复查，视骨折愈合情况决定是否拆除外固定支具固定，待骨折完全愈合后需手术取出内固定物，不适随诊。2016年7月25日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告右下肢伤残属10级，其后续治疗费约需8000元，原告为此支出鉴定费1300元。2017年1月21日，原告到襄阳市中医医院行内固定取出术，花医疗费6699.18元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明：被告赵超为涉案车辆鄂F****“长安”牌小型汽车在被告中华联合财保襄阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告赵超未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告赵超负此事故全部责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信。被告赵超作为侵权人应对原告的损伤承担全部民事责任。由于涉案车辆在被告中华联合财保襄阳支公司投保有交强险，故被告中华联合财保襄阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵超负担。原告主张其各项经济损失的赔偿标准，其中误工费主张按31328元/年，符合本案事实，本院予以确认，其主张误工期限6个月过高，本院结合原告伤情及住院治疗、出院恢复情况，酌定其误工期限为住院37天加休息3月，计127天；其主张护理费按31328元/年计算有误，应参照湖北省2016年居民服务业31138元/年计算，护理期限为住院37天；其主张交通费1000元，因未向本院提交相关票据，本院对该诉请不予支持。原告主张的各项经济损失经本院核算为：后期治疗费6699.18元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费10900.43元（31328元÷365天×127天）、护理费3156.45元（31138元/365天×37天）、鉴定费1300元，总计77638.06元。原告主张精神抚慰金5000元，本院根据其伤残程度并结合本地实际生活水平对其中3000元予以支持。由于本案事故造成二人受伤，交强险应根据二人的实际损失比例进行分配，结合王思可一案，王思可医疗费、住院伙食补助费、营养费计32990.42元，本案胡俊丰医疗费、住院伙食补助费、营养费计73930.69元，故被告中华联合财保襄阳支公司应在医疗费1万元限额内分别赔偿胡俊丰、王思可6914.50元、3085.5元；王思可误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计71158.88元，胡俊丰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计90935.57元，被告中华联合财保襄阳支公司应在伤残11万元限额内分别赔偿胡俊丰、王思可61710元、48290元。剩余不足部分29262.56元由被告赵超承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险理赔范围内赔偿原告王思可各项经济损失及精神抚慰金共计51375.50元；
二、被告赵超于本判决生效后二十日内赔偿原告王思可各项经济共计29262.56元；
三、驳回原告王思可的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取512元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一七年四月十日
书记员 刘斌