wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4284号
申请执行人曹青凤,女,1962年1月4日出生,55岁,汉族,住东海县。
被执行人马爱国,男,1969年9月6日出生,48岁,汉族,住东海县。
被执行人马云霞,女,1969年2月14日出生,48岁,汉族,住东海县。
本院在执行曹青凤与马爱国、马云霞借贷纠纷一案中，2018年1月26日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监18号执行裁定书，裁定本案由连云港市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月三十日
书记员 宋其快
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2193号之三
原告：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被告：四川景民汇源地产投资开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李谦友，董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈先林。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：冯忠明。
原告袁军与被告四川景民汇源地产投资开发有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书（转普），通知其在七日内补交案件受理费。原告袁军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25998元，减半收取计12999元。
审 判 长 马 涛
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初67号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张炳武，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人张炳武犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某、赵某1出庭支持公诉。被告人张炳武及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年2月1日13时30分许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村王宝刚家，被告人张炳武因琐事与赵某2发生争吵，董某1（赵某2丈夫）与王某1正在一起，董某1得知此事后，与王某1赶到现场，后被告人张炳武与董某1发生争执后厮打，张炳武捡起地上的砖块扔向董某1，此时被害人王某1过来拉架，砖块砸中王某1右侧耳朵附近，致其右侧颞骨凹陷骨折、右鼓室积血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张炳武某成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张炳武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨志刚对指控罪名及犯罪事实没有异议，但提出本案是由于邻里纠纷小事发生事故，被告人是受到攻击后本能的反击；被告人主观恶性不大，社会危害性较小；被告人在公安机关到达现场后没有拒捕行为，积极配合公安人员，事后能如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月1日13时30分许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村王宝刚家，被告人张炳武因琐事与赵某2发生争吵，董某1（赵某2丈夫）与王某1正在一起，董某1得知此事后，与王某1赶到现场，后被告人张炳武与董某1发生争执后厮打，被告人张炳武捡起地上的砖块扔向董某1，此时被害人王某1过来拉架，砖块砸中王某1右侧耳朵附近，致其右侧颞骨凹陷骨折、右鼓室积血。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻微伤。
2018年3月12日，被告人张炳武与被害人王某1达成了赔偿协议，被告人张炳武赔偿被害人王某1的经济损失人民币65000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张炳武在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、现场照片、王某1伤情照片、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的说明、证人赵某2、何某1、贾某、孟某、马某1、王某2、李某、陈某、何某2、韩某、马某2、董某1证言、被害人王某1陈述、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安局丰润区分局鉴定意见通知书、王某1辨认被告人张炳武的辨认笔录、何某1辨认被害人王某1的辨认笔录、被告人张炳武的户籍证明、到案说明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张炳武积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张炳武当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张炳武有自首情节的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张炳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一八年四月二日
书记员 姚 翠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第427号
原告郭金发，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告徐国文，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郭金发诉被告徐国文民间借贷纠纷一案中，原告郭金发于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金发申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，均由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋欣欣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初56号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人潘阿木，男，1982年11月29日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被越西县公安局刑事拘留，2018年4月8日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人潘阿木犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人潘阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月7日下午，被告人潘阿木为牟取非法利益，在中所镇从一名叫吉克某某（音译，具体身份信息未查实）的彝族妇女手中以150元人民币的价格购得毒品海洛因后，在中所镇和平村附近以200的价格贩卖给吸毒人员邹某某。2018年1月9日下午，被告人潘阿木以同样的方式从这名彝族妇女手中以250元人民币的价格购得毒品后在中所镇丁山桥附近以300元的价格贩卖给吸毒人员邹某某后被越西县公安民警抓获，当场从邹某某身上查获一个毒品海洛因可疑物。经称量净重0.170克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物中检出海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人潘阿木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、通话清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人邹某某证言；被告人潘阿木的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人潘阿木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人潘阿木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人潘阿木能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年3月26止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币210元、金色oppo手机一部由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5665号
罪犯田相，男，1991年2月22日出生，土家族，重庆市人，小学毕业，住重庆市黔江区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙杭刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯田相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田相准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102执保246号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘泉，男，1988年8月25日出生山西省大同市，,汉族，中专文化，系中航环亚国际投资管理（北京）有限公司长春分公司负责人，住山西省大同市，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市监管支队第三看守所。
被告人刘泉涉嫌犯集资诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2017)48号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
查封刘泉名下银行存款人民币3379905元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 孙天琴
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王宝仓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保46号
申请人：梁某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：孟某某，男，1958年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：史某某（孟某某之妻），女，1962年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：西安某某旅游开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码9161XXXXXXXXX。
法定代表人：孟某某，该公司执行董事。
梁某某诉孟某某、史某某（孟某某之妻）、西安某某旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3000000元并查封公司工商登记。申请人以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟某某、史某某的银行存款3000000元；
二、冻结被申请人西安某某旅游开发有限公司的银行存款3000000元；
三、查封被申请人西安某某旅游开发有限公司的工商变更登记；
四、查封申请人梁某某所有的位于城固县友谊路小区房屋、城固县原公镇住宅房屋、城固县某某家园别墅和其购买的城固县某某花城营业房。
案件申请费5000元，由申请人梁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月九日
书记员 郝 薇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19341号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：程裕华，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：张跃，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张跃,程裕华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60251号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张跃,程裕华依照生效法律文书内容给付二十三万六千七百一十八元一角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张跃,程裕华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张跃,程裕华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执288号
申请执行人：周亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：张玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行周亮、张玉申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0116民初4274号
原告陈伟兵，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处，住所地：武汉市黄陂区蔡西街22号。
负责人裴卫华，该办事处主任。
委托代理人罗仕平，该办事处信访办主任，一般授权。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告陈金明，男，1961年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人唐红波，湖北高景律师事务所律师，特别授权。
原告陈伟兵诉被告武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处（以下简称蔡店街道办事处）、陈金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟兵，被告蔡店街道办事处的委托代理人罗仕平、丁原，被告陈金明的委托代理人唐红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告因修路过程中损坏原告财物赔偿40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，两被告因为修路经过原告的砖厂，两被告在原告不知情和没有与原告协商的情况下，将原告堆放在砖厂的黄沙等原材料掩埋，导致原告遭受40000元的经济损失，侵害了原告的合法权益。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，同时通过信访程序反映问题，但都没有得到解决，为此，原告向法院提起诉讼。
被告蔡店街道办事处辩称：原告的黄沙权属不清，原告无证据证明系其所有，无权主张权利。原告堆放的黄沙没有灭失，原告之诉缺乏事实依据和法律依据。蔡店街至姚家山的公路，其发包和承包主体均不是蔡店街道办事处，该扩建工程发包方单位为武汉环通路桥工程有限公司，施工单位为武汉市弘阳建筑工程有限公司，蔡店街道办事处只是工程的协调方，即使侵权，也是施工单位侵权，与蔡店街道办事处没有任何关系。故请求驳回原告的起诉。
被告陈金明辩称：黄陂区信访局和蔡店街道办事处经调查核实后，给我回复的材料已经确认，我并未损坏原告所称的财物。从现场实地测量的情况来看，我施工拓宽道路工程不可能到达原告所称的堆放区域。堆放的黄沙原告无证据证明属于其所有，我并未掩埋原告所称的黄沙原材料。从现场图片来看，道路只是拓宽50cm，路基高150cm，工程不可能掩埋原告的黄沙。基于以上事实，被告未掩埋原告黄沙，不存在赔偿，请求法院应驳回原告诉求。
经审理查明：2003年8月1日，原告陈伟兵租赁蔡店街道办事处方湾村村民肖贤凯、肖继平的土地3亩用于建水泥砖厂，租赁期限为6年。2009年8月1日租赁期满后，肖贤凯多次要求陈伟兵腾退土地未果，2010年5月，肖贤凯遂拖土石将陈伟兵砖厂封堵，同年5月13日，经本区蔡店乡司法所调处达成由陈伟兵退场并给付肖贤凯1100.00元的协议一份，后因陈伟兵反悔，致使调解协议未履行。2010年6月17日，肖贤凯向本院提起诉讼。2010年11月17日，本院作出（2010）陂姚民初字第30号民事判决书，判决：一、由陈伟兵于判决生效后十日内腾退租赁土地给肖贤凯、肖继平。二、驳回肖贤凯、肖继平其它诉讼请求。三、驳回陈伟兵的反诉请求。判决生效后，肖贤凯于2011年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：该案执行标的由被执行人陈伟兵于判决书生效后十日内腾退租赁土地。经本院做执行和解工作，被执行人自愿于2012年12月20日之前腾退，申请执行人表示同意。本院于2012年12月13日作出（2011）陂法执字第215号民事裁定书，终结本院作出的（2010）陂姚民初字第30号民事判决书本次执行程序，但原告陈伟兵未腾退。2016年，黄陂区政府计划将蔡店至姚山公路升级为二级公路，全长17公里，途径蔡店街道办事处方湾。因道路扩宽需要占压相关农户的土地，其土地面积由黄陂区国土部门核查后，由蔡店街道办事处与农户签订征地补偿协议。同年，武汉环通路桥工程有限公司与武汉弘阳建筑工程有限公司签订《黄陂区石蔡公路向家咀至蔡店乡扩建工程施工承包合同》，由武汉弘阳建筑工程有限公司对该扩宽公路进行施工，由蔡店街道办事处对该工程中的相关事宜进行协调，并通知原告陈伟兵将案涉砂石料运走。为了工程的进度，公路施工方负责人被告陈金明就砂石料问题与原告进行协商，因双方在补偿上的分歧较大，协商未果。随着工程项目的推进导致部分砂石料被掩埋。为此，原告认为其损失为40000元，被告蔡店街道办事处对此事进行调查处理后，认为砂石料只有3-5车，根据当前市场价格估算价值为3000元。2017年6月16日，被告蔡店街道办事处作出《关于菜店街陈伟兵反映砂石料被掩埋问题调查处理情况的报告》，但原告陈伟兵认为补偿过低，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，谁是本案侵权人，根据庭审查明的事实和被告蔡店街道办事处作出《关于蔡店街陈伟兵反映砂石料被掩埋问题调查处理情况的报告》以及武汉环通路桥工程有限公司与武汉弘阳建筑工程有限公司签订《黄陂区石蔡公路向家咀至蔡店乡扩建工程施工承包合同》可以证实，案涉工程施工方为武汉弘阳建筑工程有限公司，被告蔡店街道办事处是该工程相关事务的协调方，被告陈金明是武汉弘阳建筑工程有限公司在该施工项目中的负责人，即使蔡店街道办事处调查报告属实，导致原告陈伟兵堆放的砂石料被部分掩埋的侵权人应当为施工单位武汉弘阳建筑工程有限公司，而不是本案二被告，二被告不是本案的实际侵权人，其诉讼主体资格不适格。且在庭审中法官向原告释明，原告陈伟兵坚持己见，故依法应当驳回原告陈伟兵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟兵的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十月十二日
书记员 余祖鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执770号之一
申请执行人中国农业银行鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人陈江峰，该行行长。
被执行人彭国钢。
被执行人张朝琴。
关于申请执行人中国农业银行鄂州武昌大道支行与被执行人彭国钢、张朝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭国钢、张朝琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行鄂州武昌大道支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭国钢、张朝琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州武昌大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭国钢、张朝琴新的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州武昌大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢201号
申请执行人聂大红，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司总经理。
本院在申请执行人聂大红与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终313号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人聂大红于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终313号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 广 强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2438号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康洽杰，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人康洽杰缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人康洽杰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异76号
申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司
申请执行人锦州汇千经贸有限公司
被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司
被执行人孙晓臣
被执行人孙楷
法定代理人孙晓军
本院执行的申请执行人锦州汇千经贸有限公司与被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓臣、孙楷债权转让合同纠纷一案一案执行裁定书，执行案号为（2018）辽0105执177号，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转款单。
本院查明，2016年6月8日锦州汇千经贸有限公司以辽宁鑫塑源实业有限公司、孙晓臣、孙楷债权转让合同纠纷一案为被告，向本院起诉债权转让纠纷一案。2016年8月5日锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议一份，协议内容为锦州汇千经贸有限公司将辽宁华塑实业集团有限公司欠款41847631.20元、辽宁鑫塑源实业有限公司欠款6888345.04元、孙晓军欠款25386766.16元一并转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司。2017年1月16日本院作出（2016）辽0105民初4668号民事判决，判决被告辽宁鑫塑源实业有限公司给付原告锦州汇千经贸有限公司借款本金6，500，000元及利息、罚息；原告锦州汇千经贸有限公司对被告孙晓臣、孙楷所有的位于沈阳市于洪区黄海路46-7号（7门）、沈阳市浑南新区美园东路9-14号房屋经拍卖或变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权。2017年11月30日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司依据（2016）辽0105民初4667号民事判决向本院申请强制执行。
本院认为，（2016）辽0105民初4668号民事案件，立案时间为2016年6月8日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议的时间为2016年8月5日，本院开庭审理该案的时间为2016年12月26日，判决生效时间为2017年4月6日。双方转让债权的时间系在本院（2016）辽0105民初4668号民事判决生效之前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。而本案中申请执行人锦州汇千经贸有限公司的转让债权当时尚未经生效法律文书确定。故中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓宇
结 案 通 知 书
申请人陈水洪与北京瑞祥桂艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3401号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1569号
原告：张文启，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告张文启诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张文启于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文启撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初292号
原告：晋城合聚心脑血管病医院，住所地：晋城市城区。
法定代表人：杨肖峰，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，该公司员工。
委托代理人:窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
被告：贾光明，男，1962年9月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人:栗建丰，山西华真律师事务所律师。
原告晋城合聚心脑血管病医院与被告贾光明合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告晋城合聚心脑血管病医院向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告房款45000元及利息2202.81元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年6月1日，原、被告双方签订了《聘用合同书》、《甲乙双方补充合同》，被告贾光明成为原告晋城合聚心脑血管病医院的员工。工作期间，原告为了激励被告，按照《甲乙双方补充合同》的约定，在被告购买怡凤小区120平米房屋时，为被告支付了90平米的房款，并对公司提供的90平米房屋的所有权、使用权进行了约定。2016年2月被告违反双方协议约定，突然离岗，不知去向。现原告得知被告在2015年12月已将原告提供的房屋出售，故提起诉讼。
被告贾光明辩称：原告并未按双方的聘用合同约定及法律规定履行其义务。在双方聘用合同存续期间，原告未按聘用合同支付足额工资；未按规定为被告交纳医疗、养老等社会保险；无任何理由扣发被告两个月工资；未按约定为被告购买90平米房屋；由于原告存在上述行为，被告提出解除聘用合同，原告应按《劳动合同法》支付经济补偿金10万元。原告与被告之间的纠纷非合同纠纷，而是履行聘用合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，是劳动争议纠纷。原告未申请劳动仲裁，而是直接起诉，应依法驳回起诉。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋城合聚心脑血管病医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1879号
罪犯张春红，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0307刑初第4856号刑事判决，以被告人张春红犯销售假药罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月8日作出(2017)粤03刑终第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月29日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张春红在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春红在服刑考核期间（2017年8月29日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分430分。原判罚金22000元，本期已交22000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春红原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张春红获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春红予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更305号
罪犯朱灯松，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭桐刑初字第379号刑事判决，以罪犯朱灯松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱灯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱灯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱灯松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱灯松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱灯松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执469号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
委托代理人：王长宏，职务，监事长。
被执行人崔焕，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李娜，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与崔焕、李娜借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)吉0322民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款24026.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6809号
原告：谢素来，男，汉族，1958年8月19日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告谢素来与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢素来诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为251005元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7066元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金628元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计366元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金653元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1075元）4、以上全部费用暂计8507元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为251005元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7066元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告谢素来与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告谢素来。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素来支付截至2017年7月4日的租金7066元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按653元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素来支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以628元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以653元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告谢素来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4797号
申请执行人：高学江，男，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人：徐敏云，男，1960年3月26日出生，汉族，住东海县。
本院在执行高学江与徐敏云民间借贷纠纷一案中。被执行人徐敏云向本院申请再审，本院以（2018）苏0722民申19号民事裁定书裁定中止原判决的执行。现因申请执行人高学江自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1050号
罪犯许梅��，女，1973年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
象山县人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)象刑初字第339号刑事判决，以罪犯许梅景犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许梅景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑300元。2006年4月24日、6月5日因赌博分别被处以治安拘留10日的处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许梅景在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯曾因赌博被行政处罚，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许梅景准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2794号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17549号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更647号
罪犯郑子友，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)朝刑初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯郑子友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑子友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑子友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑子友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破52号之一
申请人：温州市驰元五金制品有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所）。
2017年11月1日，温州市驰元五金制品有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市驰元五金制品有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东冯建忠、冯晓静经通知后未能提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市驰元五金制品有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市驰元五金制品有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市驰元五金制品有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市驰元五金制品有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市驰元五金制品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
、宣告温州市驰元五金制品有限公司破产。
二、终结温州市驰元五金制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十一月一日
书记员 黄千格
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8051号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
被执行人李健，男，1978年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为21811.86元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1428号
申请人:江苏省淮安质量技术监督局。
法定代表人：王永跃
被执行人:淮安九龙管桩有限公司。
法定代表人：傅佩春。
本院在执行申请执行人江苏省淮安质量技术监督局与被执行人淮安九龙管桩有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人淮安九龙管桩有限公司已被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1302号之一
申请执行人：宾月莲，。
委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎冬燕，女。
申请执行人宾月莲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初48号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人黎冬燕民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，申请人同意暂不处理被执行人名下的房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元尚未执行到位。
上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审判长 杨龙章
审判员 梁海锋
审判员 李研材
二〇一八年三月八日
书记员 覃耀田
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11812号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保107号
申请人祝玲,女,1982年10月10日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人成都实展行营销策划有限公司,住成都市武侯区电信南路8号附6号,统一社会信用代码：91510107693675894R。
法定代表人：宋科。
申请人祝玲和被申请人成都实展行营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祝玲于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值552000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人祝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都实展行营销策划有限公司价值552000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人祝玲提供担保的552000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 宋佳夫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执335号
申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张连宝，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人白兴平与被执行人张连宝民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初23033号民事判决书，该判决书确定：一、张连宝于本判决生效后七日内偿还白兴平借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2017年6月14日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回白兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由白兴平负担1375元（已交纳），由张连宝负提1375元（于本判决生效后七日内给付白兴平）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人张连宝发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息，已查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆，查封期限自2018年1月24日至2020年1月23日，但对该车辆未扣押，故无法处置。
3、本院于2018年4月24日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张连宝已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执335号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2761号
申请执行人胡玉先，女，1957年11月9日出生。
被执行人任国庆，男，1973年2月20日出生。
申请执行人胡玉先与被执行人任国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任国庆未履行判决书确定的义务，申请执行人胡玉先于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人任国庆赔偿人民币459575.07元，并承担案件受理费4798元。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人任国庆银行存款、房产和车辆信息，其因交通肇事罪现正在服刑，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1959号号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人任国庆有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 佟学磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终546号
上诉人（原审原告）：刘萍，女。
上诉人（原审原告）：石昌织，男。
被上诉人（原审被告）：蒋红梅，女。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人刘萍、石昌织因与被上诉人蒋红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘萍、石昌织向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘萍、石昌织提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘萍、石昌织撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4960元减半收取2480元，由上诉人刘萍、石昌织负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年三月五日
书记员 张远馨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保9号
申请人：新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司，住所地库尔勒市华凌钢材市场1栋4号。
法定代表人：吕涛，系公司总经理。
统一社会信用代码：91652800929474686Y。
被申请人：闫永兵，男，1974年10月5日出生，现住库尔勒市。
申请人新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款2800000元，申请人新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人及新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫永兵在新疆天宇建设工程有限责任公司工程款2800000元，冻结期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一八年二月九日
书记员 吴秀峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初778号
原告：李某。
法定代理人：颜伟，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高���区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配��围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求，且李某属于计划外生育，根据计生部门的相关规定不应当享受相关分配款项。
本院经审理认定事实如下：原告李某之母颜伟系大崮山村民；原告于2017年8月24日出生，2017年9月13日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，且原告属计划外生育，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，���村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2017年9月13日经报出生将户口落户大崮山村，虽原告系计划外生育子女，但仍享有与计划内生育子女同等民事权利，且大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员���格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织��》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法��
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5733号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园5号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：田子，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与田子债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53149号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人田子依照生效法律文书内容给付八万三千六百六十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田子名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田子仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1396号
罪犯魏科邦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第843号刑事判决，认定被告人魏科邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元（服刑期间缴纳二千元）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯魏科邦减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏科邦的悔改表现，有罪犯魏科邦的评审鉴定表、奖励审批表、案款收据、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏科邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏科邦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更880号
罪犯刘伟雄，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广西
县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人刘伟雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年4月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟雄因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执749号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。
被执行人：王继华,男性,1970年6月3日出生,住范县；
被执行人：于福英,女性,1967年8月15日出生,住；
被执行人：王淑华,女性,1969年8月17日出生,住范县；
被执行人：于秀付,男性,1973年6月13日出生,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王继华、于福英、王淑华、于秀付借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初749号民事判决书生效后，王继华、于福英、王淑华、于秀付未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王继华、于福英、王淑华、于秀付偿还借款102297元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5838号
原告：李某，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁某，男，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2017年9月20日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
本案案件受理2620元，减半收取计1310元，由李某负担。
审判员 汪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第200号
罪犯程子荣，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省万年县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)金义刑初字第1970号刑事判决，以罪犯程子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程子荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程子荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程子荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3745号
罪犯王新清，男，1972年2月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)金中刑一初字第50号刑事判决，以罪犯王新清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三日作出（2007）浙刑三终字第204号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新清准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7702号
原告：马丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告马丽与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，2017年9月1日被告向原告借款500000元，并出具借条，载明借款金额为50万元及期限为一年，现直接联系不上，原告无奈，为维护自身合法权益现诉至法院，请求判如诉请。
被告孙祥未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告马丽系案外人陈某某聘请的会计，被告孙祥与陈某某系朋友关系。被告做生意资金时常周转不灵向陈某某借钱，马丽作为陈某某的会计经常与孙祥接触，之后马丽与孙祥渐渐相熟。2017年9月1日被告孙祥向马丽出具借条一份，载明借款500000元，借款期限一年。2017年9月4日马丽通过电子银行于向孙祥转账100000元，2017年9月5日转账186000元。剩余款项马丽未直接交付给孙祥，而是约定用以冲抵孙祥欠陈某某的利息款。该款被告一直未能偿还，且现在被告下落不明，原告无法联系上被告。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。被告孙祥应承担还款责任。虽然原告与被告约定的借款时间为一年，但现在被告电话不接，人也找不到，属于以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除的构成要件。故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因本案中双方借款合同已解除，故不存在利息，原告可以向被告主张资金被占用期间所产生的损失。本院认为该损失应自本判决生效之日起以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥在本判决生效后三日内归还原告马丽借款本金500000元并赔偿损失（损失自本判决生效之日起以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马丽其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 许有飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10831号
罪犯江啟尧，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出(2007)湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯江啟尧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉，原审民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十四日作出(2007)浙刑二终字第73号刑事附带民事判决，维持并核准对江啟尧的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江啟尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江啟尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江啟尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江啟尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江啟尧准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日书记员王静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初134号
原告：苏雪梅，女��1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王振超，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王振超（被告刘艳之夫），男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏雪梅与被告王振超、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪梅的委托诉讼代理人韦会、被告及被告刘艳的委托诉讼代理人王振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��
苏雪梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元，并以此为基数，按月利率2.4%，支付自2016年6月1日至实际偿还日的利息。事实和理由：2015年4月1日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款月息1200元，并约定借款于2015年6月1日还清。借款后，原告仅支付利息至2016年5月，借款本金及剩余利息均未能偿还，且经原告多次催要未果。
王振超、刘艳辩称，借款属实，因近期内资金紧张，暂无履行能力。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
对于已偿还利息，原告自认被告已按月息1200元偿还至2016年5���。被告主张，其偿还利息有通过银行转账，有现金支付，具体偿还情况不清楚，被告亦未能提供相应证据。
本院经审理认为，对于已偿还利息情况，被告负有举证责任，被告未能提供相应的证据，对其相应主张本院不予采信。关于其已偿还利息情况，结合原告提供的双方无异议的短信记录，以原告自认为准。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻。2015年4月1日，原告向两被告出借款项5万元，约定月息1200元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日，原告于当日向被告王振超支付现金5万元，两被告向原告出具借条，被告王振超并向原告出具现金收到条。
另查明：借款发生后，两被告按月息1200元，偿还原告利息至2016年5月。借款本金及剩余利息两被告至今未还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告提供的借据，对借款金额、借款期限等事项约定明确，且根据原告提供的收到条，原告已向两被告实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。借款到���后，两被告仍未能偿还借款本息，原告现请求两被告偿还，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息超过年利率24%，但未超过36%，对于两被告已支付的利息，遵从双方约定；对于未支付利息，应按年利率24%予以确定。
综上所述，对原告关于偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持���但利息以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振超、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪梅借款本金5万元，并以5万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告苏雪梅的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告王振超、刘艳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵 昕
二〇一八年一月三十一日
法官助理 牛海锦
书 记 员 张晓宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2546号之一
申请执行人：夏金富，男，汉族，1989年01月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：夏洪明（系申请执行人父亲），男，汉族，1965年2月16日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:王佩轲，男，汉族，1972年06月16日生，住淮安市淮安区。
关于夏金富申请执行王佩轲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，
王佩轲自判决生效之日起十日内偿还夏金富借款本金40000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由王佩轲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安区马甸镇马东村双杨组27号查找，据当地居民反映，王佩轲早已不再该地居住，没有其联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××江淮汽车、苏Ｈ×××××别克汽车予以查封、锁定，但未实际控制。对被执行人名下位于淮安区路东村八组住宅（面积72平方米，不动产权证号C201412930，C201412929）予以轮侯查封。因本院非首封法院，故无处置权。此外，未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人代理人夏洪明告知上述执行进程情况，申请执行人代理人夏洪明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院告知将依法终结本次执行程序，申请执行人代理人表示不同意。
但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为40906元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 石 悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初702号
原告余前华。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴克锋。
被告上饶市宏达出租车有限公司（以上简称宏达出租车公司），住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。
法定代表人陈一樵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余前华诉被告吴克锋、宏达出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余前华的委托代理人林小为、被告吴克锋、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告宏达出租车公司经院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余前华诉称，2015年11月4日11时50分许，吴克锋驾驶赣E×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至与锦绣路交叉路口路段左转弯时，与对向直行由余前华驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使余前华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴克锋负事故全部责任，余前华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计91,320元。
被告吴克锋辩称：垫付全部医疗费。
被告宏达出租车公司未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、已过退休年龄，没有工作，误工费不认可；2、对伤残有异议，“三期”标准过高。
经审查明，2015年11月4日11时50分许，吴克锋驾驶赣E×××××号小型轿车沿广信大道由南向北行驶至与锦绣路交叉路口路段左转弯时，与对向直行由余前华驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使余前华受伤及两车受损。余前华受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴克锋负事故全部责任，余前华不负责任。2016年2月29日，经司法鉴定机构鉴定原告余前华的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，吴克锋垫付11,226.96元医疗费和修理费418元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、居委会证明、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴克锋负事故全部责任，余前华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余前华的医疗费为11,226.96元(其中10%非医保医疗费为1,122.70元)、后续治疗费为8,000元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×15年×10%=39,750元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、修理费为418元。关于误工费，由于无证据证明余前华伤前继续工作，故误工损失的证据不足，本院对误工费诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告余前华赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计76,574.46元；
二、被告吴克锋向原告余前华赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,022.70元；
三、驳回原告余前华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向余前华支付67,952.20元（76,574.46+3,022.70-11,226.96-418），向吴克锋返还预付款8,622.26元（11,226.96+418-3,022.70），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,082元，减半收取1,042元，由被告吴克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王逸芝
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1598号
申请执行人袁哲块与被执行人林振辉、徐燕飞为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第2170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1598号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初55号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢明正，曾用名谢明臻，男，1984年11月21日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度中专，个体经营者，住广东省信宜市。2017年9月29日因犯危险驾驶罪被广州市南沙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。同年11月21日再因涉嫌危险驾驶罪被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
被告人黄银宝，男，1988年9月20日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省信宜市。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人谢明正犯危险驾驶罪、被告人黄银宝犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日4时50分左右，被告人谢明正酒驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小汽车，搭载被告人黄银宝、黄某和高某等人行驶至广州市南沙区金岭路加州红KTV路段时，车辆与马路中间护栏发生碰撞。事故发生后，被告人黄银宝明知道被告人谢明正醉酒驾驶并发生交通事故的行为已经涉嫌刑事犯罪，仍向交警自称是粤Ｋ×××××小轿车的驾驶员，顶替包庇被告人谢明正。后两被告人在事故现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人谢明正的血液酒精含量为191.0mg/100ml。公诉机关认为被告人谢明正、黄银宝具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人谢明正拘役二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人黄银宝拘役二个月，可宣告缓刑。被告人谢明正在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人谢明正、黄银宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明正犯危险驾驶罪、黄银宝犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢明正、黄银宝具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人谢明正在缓刑考验期内犯新罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115刑初591号刑事判决中对被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）的缓刑部分。
二、被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴)；总和刑期为拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人黄银宝犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7275号
上诉人（原审原告）：深圳市雅图数字影院有限公司。住所地：深圳市南山区科技园科苑路**号科兴科学院*座*单元*楼***号。
法定代表人：郑军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：成都市永创商务服务有限公司。住所地：成都市青羊区文庙西街**号。
法定代表人：邱世富。
原审被告：邱世富，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人：天津中永兴投资管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场18-1-802。
上诉人深圳市雅图数字影院有限公司因与被上诉人成都市永创商务服务有限公司、原审被告邱世富、原审第三人天津中永兴投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，深圳市雅图数字影院有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市雅图数字影院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 夏 伟
审判员 龚 耘
二〇一八年四月二十三日
书记员 余海洋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1383号
上诉人(原审原告)：赖高胜，男，1953年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被上诉人(原审被告):中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾可端，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
上诉人赖高胜因与被上诉人中铁十一局集团有限公司物权保护纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初3号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖高胜及其委托诉讼代理人谢佩珊与被上诉人中铁集团委托诉讼代理人曾可瑞、李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见本案争议焦点为：案涉赔偿标准如何确认。从本案现已查明的事实看，2015年8月期间，中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部在修建仁新高速公路时，在未经赖高胜同意的情况下，将一些土石方堆填在赖高胜家“梳子塘”林地上从而引至本案发生。本案中，就案涉赔偿标准的适用应以最接近案发时空范围内的补偿标准及市场价格为依据。广东南天司法鉴定所采用韶关市人民政府办公室于2016年11月4日作出的“韶府办【2016】76号《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市浈江区、武江区集体土地征地拆迁补偿标准的通知》”作为案涉损失的鉴定标准，该通知仅适用于韶关市浈江区、武江区，并不适用于其他县、区，且仁化县人民政府已于2015年7月10日作出仁府[2015]17号《仁化县人民政府关于调整武深高速仁化段公路土地征收涉及青苗、地上附着物补偿标准的通知》及2015年9月18日仁化县人民政府办公室《会议纪要》的补偿标准，故鉴定所依据的标准不当。况且从仁化县丹霞街道办事处于2017年1月3日作出的《关于赖高胜信访问题的调处情况答复》看，中铁十一局集团有限公司项目部曾与赖高胜达成口头协议，对因水浸和淤泥所造成的果树烂根导致果树死亡的按300元每棵进行赔偿。该赔偿标准亦与鉴定结论适用的标准有一定差距。因此，一审法院以广东南天司法鉴定作出的粤南[2017]价鉴字第9024号鉴定意见书作为案涉损失赔偿依据欠妥。由于二审期间，赖高胜向本院提交韶关市中公价格事务所有限公司于2017年9月13日作出的《价格评估结论书》，因该价格评价结论书是赖高胜在一审判决后自行委托并未取得中铁十一局集团有限公司的认同，故该价格评价结论书亦不能作为定案依据。基于此，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初859号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
上诉人赖高胜预交的二审案件受理费813.00元予以退回。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯