wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01476号
再审申请人：无锡市恒鑫投资有限公司。住所地：江苏省无锡市解放西路1、3、5路。
法定代表人：韩恒昌，该公司董事长。
委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路***号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
委托代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：无锡华荣置业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路**号。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
再审申请人无锡市恒鑫投资有限公司(以下简称恒鑫公司)因与被申请人华仁建设集团有限公司(以下简称华仁公司)、无锡华荣置业有限公司(以下简称华荣公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民初字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒鑫公司申请再审称：(一)恒鑫公司对案涉厂房享有担保物权。(二)恒鑫公司有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的主要证据系伪造，华仁公司主张行使建设工程优先受偿权的诉讼请求应当予以驳回。(三)建设工程优先受偿权的行使期限为工程竣工之日起6个月，该6个月的期限系除斥期间，不能中止、中断。即便华仁公司在6个月曾发函主张，也不能造成该除斥期间的中断。故原判决适用法律错误。(四)华仁公司诉讼参与人或者其他人涉嫌妨害作证罪，请求依法追究刑事责任。因此，恒鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人华仁公司提交意见称：(一)案涉工作联系单及公函均为华荣公司潘仲铨及监理代表田冠习分别或共同签收，仅凭潘仲铨事后的单方否认，不能推翻工作联系单及公函的真实性。潘仲铨为华荣公司员工，与华荣公司之间存在利害关系，其证人证言应不予采信。(二)华荣公司在一审中认可工作联系函及公函的真实性，并确认收到了工作联系单及公函，根据民事诉讼证据规则，经当庭出示并经双方质证的证据可以作为定案依据。因此，原判决认定依据充分。(三)华荣公司与恒鑫公司之间可能存在特定关系，否则无法解释恒鑫公司作为案外人如何去寻找潘仲铨并要求其出具情况说明等材料，恒鑫公司的根本目的在于通过再审程序恶意拖延已经生效的判决书的执行。因此，请求依法驳回恒鑫公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”由此可知，案外人申请再审须以案外人提出执行异议为前置条件，且在执行异议裁定送达之日起六个月内向原审人民法院提出。本案中，恒鑫公司就华仁公司诉华荣公司建设工程施工合同纠纷案的执行标的，向江苏省无锡市中级人民法院提出异议，该院于2016年4月12日作出(2016)苏02执异12号执行裁定书，驳回了恒鑫公司的执行异议申请。在此情形下，恒鑫公司对本案申请再审，应当在执行异议裁定送达之日起六个月内向江苏省无锡市中级人民法院提出，现恒鑫公司向本院申请再审，违反了上述法律及司法解释关于案外人申请再审程序的规定，不符合再审申请的条件。
综上，恒鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡市恒鑫投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 真
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第33号
上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪增撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3287号
原告:达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陈必学，男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告达信心与被告陈必学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告达信心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达信心负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年七月十一日
书记员 武梦天
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初968号
原告华港燃气集团有限公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982692075678D。
法定代表人赵随年，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司。住所地：北辰区北仓道华北农机对过。组织机构代码证：75811813-3。
法定代表人马禾，董事长。
委托代理人董博，该公司职工。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告华港燃气集团有限公司的委托代理人王彦龙、被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司的委托代理人董博、多坤，到庭。
查明案件事实：2012年3月原告华港燃气集团有限公司与被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司，签订了《LNG车辆销售合作协议》。协议约定：原告为被告提供无息借款1千万元，用于被告购买100台L**车辆。原告给付被告押金10万元。被告偿还原告借款380.16万元；以车抵顶借款457.77万元。现被告欠原告借款172.07万元。
本院认为，被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司对欠原告华港燃气集团有限公司172.07万元，没有异议，本院予以确认。被告辩称，1、应从该欠款中扣除3.5万元的会务费。因被告没有证据证实该费应由原告承担，且原告否认，故对被告抗辩不予支持。2、不同意给付原告利息。因原告为被告提供的是无息借款，故对被告此抗辩意见予以支持。
裁判结果：被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华港燃气集团有限公司借款172.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司承担10143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 艳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初114号
原告：刘楞羔，男，1964年5月25日生，汉族，山西省柳林县人
委托诉讼代理人：张仪，男，柳林县法律工作者。
被告：冯福柱，男，1953年11月20日生，汉族，山西省柳林县人。
原告刘楞羔与被告冯福柱健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告刘楞羔及其委托诉讼代理人张仪、被告冯福柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楞羔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2464.9元、住院伙食补助费350元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、停工损失1000元等经济损失共计29814.40元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告雇佣工人修筑石塄时，被告相跟妻子刘狗儿进行无理阻挡，被告站在15米多高的上方，用铁锹铲起石块扬捣在下方沟里的原告，将原告头部击捣致伤，当时头破血流，紧急到柳林县人民医院包扎，因医院电脑故障不能入住，只能入住柳林县红十字医院，经诊断，原告伤情为头皮裂伤术后，外伤性头晕。为此原告住院8天，花费医疗费2464.9元。医嘱为出院休息，三周���复查。柳林县公安局就此事作出行政处罚决定书，对被告罚款300元，但给原告造成的经济损失医疗费、误工费等共计29814.4元，被告至今未予赔付。故原告具状起诉要求赔偿。
针对以上诉称，原告向法庭提供了以下证据材料：
柳林县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费
条据、出院证等条据共13支。证明原告因被砸伤住院花费2464.9元，被告因砸伤原告被行政处罚。
2、柳林县薛村派出所对王云厚和冯彦海的询问笔录2
份。证明被告往下砸的是石头和土块。
3、刘鹏鹏和刘鹏飞的证明材料。证明刘鹏鹏和刘鹏飞因陪侍原告误工损失6100元。
4、赵新平的证明材料。证明原告因住院治疗多次租用
自己的出租车，支出出租费1100元。
5、冯才元证明材料。证明因被告阻挡原告的工程导致
停工，水泥凝固损失300元；大小工5人、停工两天损失1820元。
6、冯开树证明材料。证明被告妻儿阻挡原告施工导致原告停工。
7、照片5张，证明原告头部受伤、水泥损失等现场情况。
被告冯福柱辩称，被告在阻挡施工过程中是用铁锹扬土来，可能扬到原告的背上，但原告的头是原告自己用手锤砸烂的，不同意赔偿。
被告冯福柱未提供任何证据材料。
庭审质证中，被告认为原告与王云厚和冯彦海是亲戚朋友关系，故对原告提供的证据2不认可，对其它证据，未提出任何实质性的异议��但均不予认可。
本院认为，对原告提供的证据2，虽然原告与王云厚、
冯彦海是亲戚朋友关系，但这两份笔录系公安机关的侦查材料，来源合法，能客观反映案情，且能与原告提供的其它证据相互印证，相互关联，故本院依法予以采信。对原告提供的证据3，因刘鹏鹏和刘鹏飞的职业不明确，也无其它证据予以佐证，所以不能证明护理费情况，故本院不予采信。对原告提供的其它证据，符合证据的基本特性，被告也未提供反驳证据，故本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为：
2016年9月28日，原、被告因相邻关系发生纠纷，原告在修筑石塄时，被告站在上方投掷土石，砸伤原告头部，致工程停工，之后原告在柳林县红��字医院住院治疗8天，诊为头皮裂伤术后外伤性头晕，花费医疗费2464.9元，医嘱为出院休息，三周后复查。柳林县公安局对被告行政处罚罚款300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。被告因阻挡原告修筑石塄而砸伤原告，其行为构成了对原告健康权的侵害，由此给原告造成的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。原告的经济损失为：医药费2464.9元；住院伙食费8天×15元=120元；营养费8天×15元=120元；误工费按2016年农村居民人均可支配收入9454元÷365天×29天=751元（住院8天、出院按医嘱酌情休息21天）；护理费按2016年服务业平均工资标准36933元计算为36933元÷365天×8天=809.5元；交通费酌定500元；停工损失酌定500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因情节轻微，本院不予支持。以上原告的经济损失共计5265.4元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯福柱赔付原告刘楞羔经济损失5265.4元。
二、驳回原告刘愣羔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告冯福柱承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 ��董海荣
二〇一七年四月五日
书记员 贺 潇 宇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执463号之一
申请执行人：元晓平，男，1987年3月10日出生汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：刘黎军，男，1981年11月11日出生汉族，特警，住光泽县。
本案在执行申请执行人元晓平与被执行人刘黎军民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初03691号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
负责人：葛明洲，行长。
委托代理人：朱夷平，陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：沈谓江。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈谓江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费2322元，减半收取1161元，保全费1070元，合计2231元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年六月十七日
书记员 吕艾迪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执254号之一
申请执行人：郭秋娜，女，1953年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：何明珍，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行郭秋娜申请执行何明珍民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初324号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郭秋娜申请，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的为借款40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人何明珍的财产情况进行了调查，发现被执行人有在寨里镇百石村肖家组有征地补偿款14833.8元，该款已被依法冻结并扣划。未发现被执行人有房产、工商登记、车辆等财产信息。2017年10月19日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中已冻结被执行人在寨里镇百石村肖家组征地补偿款14833.8元并扣划。被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00711号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人岳爱民，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请岳爱民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人岳爱民应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款16100.0元，承担执行费141.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人岳爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8850号
上诉人(一审起诉人)朱明霞，女，1965年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人朱明霞因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱明霞上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人朱明霞要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，朱明霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3593号
原告陶连庆，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告张延花，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告陶连庆诉被告张延花健康权纠纷一案中，原被告已达成和解协议，因此原告陶连庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶连庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶连庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶连庆负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李新东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保926号
申请人：王明峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王明峰与被申请人王仰北民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仰北银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9145号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如���：
冻结被申请人王仰北银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2884号
原告：岳喜莲，女，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：童忠（系原告岳喜莲丈夫），汉族，系乌苏市万众煤炭有限公司经理，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：巴特乔龙，男，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌尔娜，女，蒙古族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：孟根，女，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：那音塔，男，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2016年11月18日立案受理原告岳喜莲诉被告巴特乔龙、乌尔娜、孟根、那音塔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤诉，原告岳喜莲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲撤回对被告巴特乔龙、乌尔娜、孟根、那音塔的起诉。
本案受理费903元，减半收取451.50元，投递费128元，合计579.50元，由原告岳喜莲负担（原告已预交1031元）。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 布音塔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 花
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终48号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博（曾用名王柏，外号“么小”），男，1973年11月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县金江镇南墩村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王博犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）琼9023刑初410号刑事判决：一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的11包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币105元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王博撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年一月十九日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更607号
罪犯巫勇，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人巫勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2035年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9999号
原告舒甲。原告舒某乙。以上两原告共同委托代理人胡某，上海胡某律师事务所律师。被告凤某。本院在审理原告舒甲、舒某乙诉被告凤某法定继承纠纷一案中，原告舒甲、舒某乙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒甲、舒某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒甲、舒某乙负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初52号
原告王某，女，1982年5月29日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告张某，男，1977年11月16日出生，汉族，榆社县人。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日以与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郝艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初8431号
原告田某。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告田某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月六日
代书记员 王盈楹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终279号
上诉人（一审原告）：朱天明，男，汉族，住农安县。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人朱天明与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱天明委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1417号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月一日
书记员 贾红玲
原告姜有国与被告刘洪文、孙秀娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第5210号
原告：姜有国，男，住前郭县。
委托代理人：王永杰，男，住松原市宁江区。
被告：刘洪文，住前郭县。
被告：孙秀娟，女，住前郭县。
原告姜有国与被告刘洪文、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜有国及其委托代理人王永杰，到庭参加诉讼，被告刘洪文、孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜有国诉称：刘洪文与孙秀娟是夫妻关系，与我同村居住。2014年2月27日，二人因种地向我借款10000元，约定2014年末还款，如还不上按月利5分给付利息，并为我出具欠据。到期后我多次找刘洪文、孙秀娟索要此款，二人均以无钱为由拒绝偿还。现诉请判令二人偿还欠款10000元，并按年利率24%计算利息。
刘洪文、孙秀娟未作答辩。
经审理查明：刘洪文与孙秀娟系夫妻，二人与姜有国系屯邻。2014年2月27日，刘洪文、孙秀娟在姜有国处借款10000元用于耕种土地，并为其出具欠据一枚，约定2014年末还款，逾期按月利5分计息。庭审过程中，姜有国主张按年利24%计付逾期利息。此款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：姜有国当庭陈述，及其向本院提交的欠据等。
本院认为：债务应当清偿。本案双方借贷事实清楚，刘洪文、孙秀娟应当按约定履行还款义务，姜有国主张刘洪文、孙秀娟偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘洪文、孙秀娟于本判决生效后立即偿还原告姜有国借款本金人民币10000元，并自2015年1月1日起，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 姜海超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐晓天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2933号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:万东俊,男,1965年8月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:万欣,男,1990年1月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告万欣、万东俊、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取计29元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执248号
申请执行人山东金马工业集团股份有限公司，住所地日照市上海路399号。
法定代表人马祖斌，董事长。
被执行人日照华新食品有限公司，住所地日照市太原路55号。
法定代表人刘祥林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初159号民事判决书，向被执行人日照华新食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华新食品有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初159号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照华新食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东金马工业集团股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执508号之一
申请执行人：蒋国红，男，住广西桂林市七星区穿山东路**号**栋*单元***室。
申请执行人：吴雄强，男，住广西全州县全州镇和平路***号。
被执行人：邓德元，男，住广西柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***号。
被执行人：廖海东，女，住广西柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***号。
申请执行人蒋国红、吴雄强与被执行人邓德元、廖海东等民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0324民初244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓德元、廖海东没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人邓德元在中国农业银行柳州立新支行岩村分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓德元在中国农业银行柳州立新支行岩村分理处账号为6228**********14的存款，以210000元为限，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡秧生
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1261号
罪犯郑某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年3月3日作出[2011]通刑初字第26号刑事判决书，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月10日起至2020年9月9日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5567号之一
原告：周金华，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周金华诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周金华于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周金华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周金华负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5596号之一
申请执行人：柯华荣，男，1969年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：涂振笔，男，1976年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行��：李亚敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16858号申请执行人柯华荣与被执行人涂振笔、李亚敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人李亚敏、涂振笔名下的址于厦门市东坪山路53号之二402室房产。冻结了被执行人涂振笔名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3092号
原告：王洋，男，汉族，生于2005年8月15日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：王某，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省绵阳市涪城区，系王洋的父亲。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告王洋与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款540134元，被告却未能按约交房。2015年4月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认王洋在本案中主张的基本事实，故对王洋主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王洋支付逾期交房违约金，计算方法为：以540134元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
案件受理费9850元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00319号
申请执行人李小兰，女，汉族,生于1986年10月10日，陕西省南郑县人。
被执行人黄汉成，男，汉族,生于1963年6月5日，陕西省南郑县人。
本院在执行李小兰与黄汉成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00171号民事判决书：一、黄汉成赔偿李小兰各项经济损失共计61871.4元；民事判决书生效后，被执行人黄汉成未履行给付义务，2015年7月13日，申请执行人李小兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，通过查询银行、房产、工商、车辆等管理部门，均未发现被执行人可供执行财产。2015年10月19日、2015年12月10日、2016年2月1日，本院分三次共救助申请执行人执行款32000元。现被执行人下落不明，经征求申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00319号执行案件的本次执行程序。
310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢106-1号
申请执行人：赵兰英，现住山东省邹平县。
申请执行人：崔燕，现住山东省滨州市滨城区。
被执行人：鲍春艳，现住淄博市周村区。
被执行人：李峰，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人赵兰英、崔燕与被执行人鲍春艳、李峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项370000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鲍春艳、李峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执123-2号
申请执行人朱宁，男，汉族,1970年2月19日生，住宝鸡市金台区。
被执行人巨军福，男，汉族,1969年4月2日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的朱宁与巨军福借款合同纠纷一案，执行标的为3250.00元。本案在执行过程中，被执行人的工资被本院其他执行案件冻结，正在执行之中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第02078号民事调解书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段 强
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1866号
申请执行人:龙春城,男性,汉族,1979年05月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:卢元明,男性,汉族,1960年06月23日出生,住重庆市忠县。
本院在执行龙春城与卢元明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月十一日
书记员 叶红英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢128号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人房延庆，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市采油一厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初533号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2513号
上诉人(原审原告)：李昊，男，1998年12月5日出生，汉族，学生，住重庆奉节县。
法定代理人：李大勇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，系李昊父亲，住重庆奉节县。
被上诉人(原审被告)：黄仁胜，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆奉节县。
上诉人李昊因与被上诉人黄仁胜健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李昊在收到预交上诉费通知书后在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1025号
原告：杨某，男，1969年10月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，户籍地住贵州省铜仁市，现住铜仁市碧江区。
被告：李某，女，1970年4月19日出生，苗族，铜仁市碧江区人，户籍地住贵州省铜仁市，现住广东省汕头市两英县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告进行庭外协商为由申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，本院退回原告150元。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 马文琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3604号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：左俊峰，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执914号
申请执行人：刘吉禄。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）365号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计74267.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人郝维铭。
被执行人李树梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人郝维铭，李树梅，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执220号
浙江正点实业有限公司、武陵镇天顺综合批发部：
关于申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人武陵镇天顺综合批发部商标侵权执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17143号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：徐伟，男，1958年5月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初323号
原告李某，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内育英路。
被告刘某，男，1965年3月22日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城内朝阳街。
被告张某（系刘某妻子），女，1968年5月24日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇人，住城内朝阳街。
原告李某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告支付借贷原告本金100000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照月息1.5%计算。2、由被告承担诉讼费和执行费。事实和理由：2015年10月21日，被告刘某因购买车辆资金困难向原告李某借款100000元，约定月利率为1.5%，期限一年，被告向原告出具借条一张，原告通过银行给被告转账100000元。到期后经原告多次向被告催要借款本息未果。
被告刘某、张某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告李某在本案中主张的事实，被告刘某、张某无异议，故对原告李某主张的事实予以确认。原告李某与被告刘某之间的借贷关系依法成立，被告张某系被告刘某妻子，借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张某与被告刘某应共同偿还原告李某的借款。故对原告李某要求被告刘某、张某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、张某于判决生效后十五日内偿还原告李某的借款100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月21日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 莎
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异50号
异议人(案外人):尹树峰,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。
被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。
被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。
在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹树峰于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹树峰称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了部分房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。
淮北聚鑫小额贷款有限公司称，尹树峰仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。
本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。
2013年4月27日，尹树峰与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款547400元。2013年3月1安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给尹树峰出具30万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为预收房款。2017年7月11日电费单据和2017年7月5日煤气单据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人尹树峰虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未按照也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，裁定如下：
驳回案外人尹树峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 博晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终284号
上诉人（原审被告）：程某1，女，1996年8月8日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1993年6月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
原审被告：程某2，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
原审被告：朱某，女，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
上诉人程某1因与被上诉人张某1、张某2、袁某及原审被告程某2、朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程某1上诉请求：撤销原判决，改判驳回张某1、张某2、袁某的一审诉讼请求。事实和理由：1.张某1与程某1系在同一单位务工相识相恋，恋爱过程中，张某1主动给付程某1用于购买“三金”的30000元，系赠与性质，不属于彩礼范畴。2.程某1与张某1虽未领取结婚证，但双方不仅于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，还于××××年××月××日生育一女张某3，双方实际共同生活两年半之久，依法程某1不应返还彩礼。
张某1、张某2、袁某辩称，1.法律上对彩礼的认定包括男女双方相互赠与的财物，故程某1主张“三金”不属于彩礼无依据。2.最高人民法院相关司法解释对返还彩礼的情形作出了明确规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程某2、朱某述称，对程某1的上诉请求不持异议，请求二审法院予以支持。
张某1、张某2、袁某向一审法院起诉请求：判令程某1、程某2、朱某返还彩礼148800元。
一审法院认定事实：张某1系张某2、袁某之子，程某1系程某2、朱某之女。2014年3月，张某1与程某1在同一单位务工相识，后确定恋爱关系。2015年5月，张某1在与程某1“订婚”时以转账方式给付程某1彩礼108000元，另外给付程某1现金30000元用于购买“三金”；“看家”当天，张某1给付程某1“红包”10800元，共计148800元。期间，程某1为张某1购买一枚价值两千多元的金戒指。××××年××月××日，张某1与程某1在郎溪县东方宴会楼举行了婚礼，此后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××张某1与程某1生育一女张某3。同居期间，张某1与程某1因生活琐事产生矛盾，程某1遂表示要与张某1分手，双方自2017年7月起分居生活。
一审法院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的婚姻制度，提倡婚姻应以感情为基础，反对借婚姻关系索取财物。1.本案中，张某1与程某1以结婚为目的的交往过程中，按农村风俗举行了“订婚”“看家”及婚礼仪式，其间经双方协商，张某1一方转账给付程某1的108000元、购买“三金”的现金30000元及“红包”10800元，应属于按农村习俗给付的彩礼。2.因张某1与程某1之间的婚约关系解除，双方不能达成结婚目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，张某1一方请求程某1返还给付的彩礼，应予支持。3.鉴于彩礼的接受人均为程某1本人，且无充分证据证明其父母接受或实际使用了彩礼，故张某1一方要求程某2、朱某返还彩礼，无事实与法律依据，不予支持。4.对彩礼返还的数额，应根据张某1与程某1已共同生活时间较长且生育子女的事实，综合双方的过错程度、彩礼正常合理消耗等因素，酌情确定程某1返还彩礼的数额为48800元。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告程某1于判决生效后十日内一次性返还原告张某1、张某2、袁某彩礼共计48800元;二、驳回原告张某1、张某2、袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3280元，减半收取计1640元，由张某1、张某2、袁某负担1000元，程某1负担640元。
二审中，当事人未提交新证据，且对一审认定的案件事实均不持异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点之一为案涉用于购买“三金”的30000元性质如何界定。经查，张某1与程某1系自由恋爱，双方在订婚时明确现金30000元系用于购买“三金”，以区别于转账给付的彩礼108000元，且鉴于该“三金”系女性个人佩戴的饰品，具有明显的赠与性质，故不宜认定为彩礼。争议焦点之二为程某1应否返还彩礼。本案中，张某1与程某1最终虽未能办理结婚登记手续，但实际按当地习俗举办了婚礼，且以夫妻名义共同生活达两年以上，期间还生育一女的事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，更遑论张某1与程某1还存在生育子女的客观情况，故张某1、张某2、袁某以“双方未办理结婚登记手续”为由，主张程某1返还彩礼，系对相关法律条文的机械适用及对法律精神的错误认识，且有违常情、事理，依法应不予支持。
综上所述，程某1的上诉请求成立。原判决认定基本事实清楚，但对援引的法律条文适用不当，致裁判结果错误，二审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2218号民事判决；
二、驳回被上诉人张某1、张某2、袁某的一审诉讼请求。
一审案件受理费1640元，二审案件受理费3280元，均由被上诉人张某1、张某2、袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481���恢196号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行张某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候为旗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执131号
申请执行人福州市国有资产营运公司，住所地福州市鼓楼区乌山支路34号，组织机构代码XXX。
法定代表人陈进宝。
委托代理人秦飞，国浩律师(福州)事务所律师。
被执行人福州福泰钢铁有限公司，住所地福建省连江县琯头镇长门村，组织机构代码XXX。
法定代表人林官海。
福州市国有资产营运公司与福州福泰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的(2015)榕民初字800号民事判决书已发生法律效力，2016年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为本金1600万元及利息、迟延履行利息等。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，
但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。经查，被执行人已为本案借款设定登记编号为XXX的动产抵押。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖(变卖)被执行人福州福泰钢铁有限公司所有、为本案借款设定抵押、福建省连江县工商行政管理局《动产抵押登记书》编号为XXX中的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执131号第2页共2页
(2016)闽01执131号第1页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5611号
原告:李祥荡,男,1975年5月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住。
原告李祥荡诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥荡及其委托代理人郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款157770.68元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年11月29日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月2日,原、被告签署《门窗安装施工合同》,合同对工程概况、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年11月28日工程完工验收后,原、被告共同确认了工程量清单,被告欠付工程款157770.68元,依照双方合同约定,被告应当在工程验收合格后付清全部工程款,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据:
证1、门窗安装施工合同1份,证明原、被告的合同关系。
证2、工程清单1份,证明工程量及被告欠付的工程款数额。
被告未提交证据。
本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。
经审理查明,2015年6月2日,原、被告双方签订门窗安装施工合同1份,约定被告将位于咸水沽老种子站的快捷酒店洗浴的断桥铝窗、塑钢窗工程分包给原告,工程期限为2015年6月2日至2015年8月30日,工程造价为塑钢窗240元每平米、断桥铝窗360元每平米,不含隐形纱窗,以实际洞口面积结算,付款方式为合同鉴定后预付总价的50%工程款,作为材料的准备费用,其余待全部安装完成验收合格后全部付清。2015年11月28日,工程经被告验收合格。原、被告双方形成工程清单一份,双方确认欠付工程款为157770.68元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,双方签订的门窗安装施工合同系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,工程款清单对工程款的组成有明确记载,被告签名确认,应以该清单记载的数额为准,故被告应给付原告工程款157770.68元。关于利息,原告主张以157770.68元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月29日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告李祥荡工程款157770.68元;
二、被告赵洪刚于本判决生效后以157770.68元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李祥荡自2015年11月29日至工程款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3098号
原告：王某1，男，生于2014年3月，住宝鸡市高新区。
法定代理人：王某2，男，生于1984年8月，住址同原告，系原告王某1父亲。
委托代理人：王玉常，男，汉族，生于1951年5月20日，身份证号6103031951********，陕西省杨凌区五泉乡人，宝鸡钢厂退休职工，住宝鸡市高新十路宝钛家园小区**号楼*单元****号，系原告爷爷。
被告：贾某，女，生于1985年7月，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：贾宝平，男，生于1956年12月，住址同被告，系被告父亲。
委托代理人：张彩霞，女，生于1958年8月，住址同被告，系被告母亲。
原告王某1与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人王玉常，被告贾某及委托代理人贾宝平、张彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月800元标准支付儿子王某1抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与王某2婚生子，2014年7月10日，被告于原告之父因感情不和在渭滨区人民法院调解离婚，离婚时约定：原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨加之原告处于身体迅速成长和发展时期，每月300元远远不够孩子的基本生活开支，而被告是国有企业在职职工，有工资和奖金，按照法律规定，应拿出其收入的20%-30%作为原告抚养费。请支持原告诉讼请求。
贾某辩称：不同意增加抚养费，诉讼费由原告承担。我与王某22014年6月因家暴导致离婚，离婚时小孩由男方抚养，我把共同财产2万多元及精神损害赔偿金都留给小孩做抚养费，王某2多分了共同财产；我每月收入只有2000多元，且身患疾病，无力增加；离婚时王某2父亲说他家条件好骗取了小孩抚养权，如原告父亲无力抚养，我来抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月6日，原告父亲王某2与被告贾某登记结婚，2014年3月3日生育原告王某1。2014年7月10日，原告父亲王某2与被告贾某经本院调解离婚，调解书约定：“……婚生子王某1由王某2抚养，贾某自2014年7月起每月负担抚养费300元至小孩十八周岁止……”
又查明，被告贾某月实际收入为2628元。
上述事实，有已经生效的（2014）渭滨民初字第01485号民事调解书、宝钛集团有限公司人事劳资部证明、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。离婚调解书约定的抚养费每月300元与本地实际生活水平有一定差距，本院按照被告贾某月收入等情况确定原告抚养费为每月500元。被告贾某辩称不予增加抚养费的意见不符合法律规定和本地实际生活水平，本院依法不予采纳。还望原告父母能消除隔阂，修复关系，克服困难，各自尽好义务，共同为原告创造和谐健康的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告贾某于2017年1月起每月支付原告王某1抚养费500元至原告王某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 黄永翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2392号之二
申请执行人姚文水。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇向阳村。
本院执行的姚文水诉淄博隆源陶瓷有限公司借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3314号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑云静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1868号
上诉人（原审被告）：沈某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
上诉人沈某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈某某到庭参加了诉讼，被上诉人潘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈某某上诉请求：一、请求二审人民法院在查明事实后，依法撤销原审民事判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。1、在婚姻基础方面：双方虽是经人介绍相识，但在未登记结婚的情况下，已经同居生活，证明双方感情基础牢固，2011年11月登记结婚后，感情也一直很好；2、婚后感情方面：夫妻双方在共同生活的六年期间，为了家庭幸福共同努力，打工挣钱，供孩子上学，夫妻恩爱，感情深厚；3、离婚原因：婚后双方均在本地打工，但夫妻关系很好，家庭生活幸福美满，潘某某要求离婚，只是因为双方为家庭琐事不可避免而发生的争吵引起，夫妻感情并未破裂；4、从夫妻感情现状及有无和好的可能看，双方共同生活六年期间，虽有小矛盾发生，但夫妻关系正常。为了孩子身心健康成长，为了婚姻家庭的和谐稳定，上诉人不同意离婚，并有信心维护好双方的婚姻关系。
潘某某未答辩。
潘某某向一审法院起诉请求：1、依法判决与沈某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子沈某×由沈某某抚养；4、本案诉讼费用由沈某某承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚。婚后2011年7月11日生育一儿子取名沈某×。婚姻关系存续期间，原、被告不能正确处理夫妻生活中的矛盾，相互互不信任，因家庭琐事经常发生吵打。2014年原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，提起诉讼。
一审法院认为，原、被告在共同生活期间不能相互沟通、正确处理夫妻矛盾，夫妻之间互不信任，致使夫妻感情彻底破裂，现原告二次起诉离婚，本院应予准许。原被告婚生子现随被告生活，为了不影响孩子生活及学习环境，孩子应以继续随被告生活为宜，原告依法应承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告潘某某与被告沈某某离婚。二、婚生子沈某×由被告沈某某抚养，原告潘某某每月付给孩子抚养费300元，从2016年8月起至孩子独立生活时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
二审经审理查明，被上诉人潘某某与上诉人沈某某于2009年2月经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚。婚后2011年7月11日生育一子取名沈某×。2014年被上诉人潘某某曾诉至一审法院，要求与上诉人沈某某离婚，后于2014年9月22日撤诉。上诉人沈某某坚决不同意离婚。
本院认为，上诉人沈某某与被上诉人潘某某经人介绍相识并同居生活，婚后感情基础较好，且生育一子。理应互敬互爱，相互体谅，共同维护其婚姻家庭稳定和孩子的身心健康成长。但潘某某因家庭琐事发生的矛盾起诉离婚，沈某某坚决不同意离婚，潘某某又不能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故其要求与沈某某离婚之请求缺乏事实依据，为了慎重处理婚姻家庭纠纷，原审判决准许潘某某与沈某某离婚欠妥，应予改判。
综上所述，上诉人沈某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1531号民事判决；
二、不准潘某某与沈某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由潘某某负担；二审案件受理费300元，由潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 安维科
审判员 鱼小强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 常晓婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执681号
被执行人孟繁军，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市
被执行人孟庆宇，男，1960年6月23日出生，汉族，小学文化，���民，住所地黑龙江省哈尔滨市
被执行人阚桂荣，男，1960年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市
本院依法执行被执行人孟繁军、孟庆宇、阚桂荣刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年2月25日作出（2014）海刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟繁军、孟庆宇、阚桂荣暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孟繁军尚欠罚金人民币1690000元、孟庆宇尚欠罚金人民币1495000元、阚桂荣尚欠罚金人民币1495000元。
据此，本院认为，被执行人孟繁军、孟庆宇、阚桂荣暂无财产可供执行，应终结对孟繁军、孟庆宇、阚桂荣刑罚金的本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第38号刑事判决书对孟繁军、孟庆宇、阚桂荣刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月八日
书记员 吴默飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7676号
原告:刘兴萍,女性,汉族,1969年06月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人刘兴轩,男性,汉族,1979年3月28日出生,住重庆市开州区。
被告:王本春,男性,汉族,1963年02月06日出生,住重庆市开州区。
原告刘兴萍与被告王本春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴萍及其代理人刘兴轩、被告王本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴萍诉称，2013年2月16日被告王本春向原告借款30000元，被告王本春给原告出具了借条，原被告口头约定月利率2%，被告一直未支付过利息。原告借的钱是其母亲存的定期存款，从银行取出来原告就损失了一些利息，经原被告协商一致取款29000元给付被告，被告同意出具30000元的借条。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告王本春偿还借款人民币30000元，并从2013年2月16日起按月利率2%支付至2017年7月1日；诉讼费由被告承担。
被告王本春辩称，原告诉称的借条属实，但是被告系中间人，被告找原告借的钱实际是其他人借的。原告实际只给付被告29000元，原被告上次通过被告借款产生的1000元利息被告一直未给付，因此在本案借款中被告偿还原告上次借款的1000元利息，合计30000元。本案借条上未约定利息，被告不承认利息。
经审理查明：2013年2月16日被告王本春向原告借款29000元，另被告补偿原告1000元，被告王本春给原告出具了30000元借条。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告王本春偿还借款人民币30000元，并从2013年2月16日起按月利率2%支付至2017年7月1日；诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份信息证明、借条及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告王本春共向原告刘兴萍借款30000元，被告王本春出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告王本春之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告诉称原被告口头约定月利率2%，因借条未约定利息及被告不承认利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王本春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兴萍借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王本春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王本春负担（诉讼费原告刘兴萍已缴纳，被告王本春直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭丽娟
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑更1号
罪犯：朱某勇，男，1991年1月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县翔凤镇梅河村7组，无业。2014年5月29日，本院作出(2014)鄂某刑初字第00070号刑事判决书，以故意伤害罪判处朱某勇有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱某勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员朱某勇社区矫正期限自2014年6月17日至2017年6月16日。2014年8月，朱某勇未经请假私自外出，来凤县司法局于2014年8月12日以来司社矫决字（2015）13号决定书给予朱某勇警告一次。2017年2月12日，朱全勇伙同他人在来凤县绿水镇田家寨村附近的乡村公路上以“吹壶壶”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月13日，来凤县公安局接龙派出所民警在朱某勇家中将其抓获，经对其尿液检测，结果为MET（冰毒）呈阳性，朱某勇对其吸食毒品的违法事实供认不讳。2016年2月13日，公安机关对朱某勇处以行政拘留十五日。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯朱某勇撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、来凤县公安局治安行政处罚决定书、询问笔录、来凤县司法局社区矫正人员警告审批表、警告决定书、谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某勇在缓刑考验期内，违反执行社区矫正监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00070号刑事判决书中对罪犯朱全勇宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯朱全勇收监执行有期徒刑二年五个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严 哲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1141号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈连丁，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:李凤仙，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈连丁、李凤仙征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
负责人：白国威，该支行行长。
委托代理人：黄勇，该支行职员。
被告：徐健，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与诉被告徐健信用卡纠纷一案中，原告农业银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执229号
申请执行人：张文峰，男，42岁，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广，职务，董事长
本院在执行申请执行人张文峰与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司拖欠工资待遇纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽劳人仲裁字（2015）50号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2034号
原告：成世金，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍住址：广东省英德市XXXXX，公民身份号码：4418221********。
被告：成树桂，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址：广东省清远市清新区XXXXXXXX，公民身份号码：44182719********。
原告成世金诉被告成树桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世金到庭参加诉讼，被告成树桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币56万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月7日，被告因经营资金周转困难，向本人借款56万元，当时写下借条约定2017年6月26日前还清款项。到期后，被告没有归还以上借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证，拟证明原、被告的主体资格；二、借据、银行转账记录，拟证明借款的事实。
被告没答辩也没向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，被告向原告借取人民币56万元，双方约定借款期为20日，即在2017年6月26日前还清。当天原告即通过中国工商银行、清远市清新区农村信用合作联社各汇款29万元和27万元给被告，被告写下一张借条给原告收执。
2017年7月6日，原告向本院申请财产保全，本院于同月8日作出（2017）粤1803民初2034号民事裁定书，查封被告成树桂所有的价值56万元的财产。
2017年7月15日，案外人陈文浩向本院递交了一份虚假诉讼投诉信，认为原被告之间的诉讼是属于虚假诉讼。
被告对原告起诉的事实及证据均无提出异议，对以上事实及证据本院予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均属自然人，被告在收到借款并立下借据交原告收执时，双方之间的借款合同已生效，即在原被告之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告未按时归还借款，已违反了合同义务，应承担违约责任。因此，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
对于案外人陈文浩认为本案是属于虚假诉讼的投诉，经查，本案借款原告是通过银行转账给了被告，这有中国工商银行和信用合作联社的转账凭证佐证。另根据调查，案外人陈文浩在本院提起的（2017）粤1803民初1499号案中，双方的房屋买卖行为是未完成的，双方之间只存在合同之债，而且陈文浩只是交付了定金20000元，还未拥有涉案房屋的所有权，故对其所反映的涉嫌虚假诉讼的投诉，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告成树桂应于本判决生效之日起十日内归还原告成世金借款本金56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3320元，合共8020元，由被告成树桂负担。此款原告成世金已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婉瑶
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3483号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告廖明芬，女，苗族，1974年3月出生，住重庆市彭水县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告廖明芬、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初26387号
原告：张勇，男，1972年6月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告：王永利，男，1954年7月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人田祺（被告之女婿），北京国邮驿境科贸有限公司总经理，住北京市东城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人马勇毅，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人张萌，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告张勇与被告王永利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人贾永强，被告王永利委托诉讼代理人田祺，被告北京分公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、赔偿修理费254820元，车辆贬值损失55100元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年12月12日下午1时30分，柳大为驾驶原告所有的×××小轿车行驶在北京市丰台区园博园0号门路口与王永利驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车严重损毁，后经交通队认定，王永利负事故全部责任。此后，原告修车支付修理费254820元，造成车辆贬值损失55100元。×××小轿车在被告北京分公司投有保险。
王永利辩称：我承认交通事故是我的责任，但是原告索要的赔偿超出了我的承受范围。第一次开庭时，法官让我们鉴定，根据鉴定修车，对方迟迟没有鉴定，之后就撤诉了。此后对方在没有我方陪同的情况下自行修车。我给他找过一个一类修理厂，爱马社修理厂，他们的鉴定报告说的是连修车带换件共13万。对方裸车才20万，但对方诉求赔偿30万。我方认为，修车配件的标准价格远远比对方去的修理站的价格还要低。照对方的诉求，几乎是把车辆的零件换了一遍，我方对原告的修车明细有异议。修理费中的工时费过高。我方怀疑运动配件是否是应当加装，是否经过了交通队的批准。原告没有按照交通法来安全驾驶，没有系安全带，自己本身也应当承担一定的责任。对于修车的发票，我方不认可，对方的修车厂都没有级别。高法都已经不支持车辆贬值损失了，原告竟然还提出了车辆贬值损。针对诉讼请求，我方不同意赔偿车辆贬值损失，只同意支付合理的修车费用。
北京分公司辩称：被告王永利的车辆在我公司承保了交强险和商业三者险10万元，保险期限是2015年6月21日到2016年6月20日。同意赔偿原告合理经济损失，但不同意赔偿车辆贬值费、鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日13时许，柳大为驾驶原告张勇所有的×××小客车由西向东行驶至北京市丰台区园博园南路园博园0号门路口时与被告王永利驾驶的由东向南行驶的×××小客车相撞，柳大为受伤、车辆损坏（关于柳大为受伤一节已另行解决）。此事故经交管部门认定，王永利负事故全部责任。此后，张勇对其所有的×××小轿车进行了修复，支付修车费254820元，其中包括车身漆面镀晶2300元、前风挡玻璃贴膜12800元、前大灯加装疝气总成7500元、加装运动套件16000元为加装项目。在审理中，原告张勇申请对车辆进行贬值损失鉴定。2017年1月24日，×××小轿车经北京京评价格评估有限公司评估，其车损减值金额为55100元。
另查，×××小客车在司北京分公司投保交强险及10万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。×××小轿车于2015年6月23日购卖，车款为239800元、购置税23300元，并于当日注册登记。其自述发生交通事故是已行驶7000至8000公里。鉴定时，本院已向其释明承担鉴定不利后果的风险。本院审理中，张勇发对其购车后加装项目未提供相关证据予证明。
上述事实，事故责任认定书、维修明细及发票、买车结算单、车辆装修发票、张勇驾驶证、鉴定价格评定报告书、车辆照片、保单抄件、王永利驾驶证、爱玛社维修报价等相关证据在案佐证。
本院认为：王永利驾驶机动车未保障安全发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现张勇所有车辆受损，造成经济损失。王永利应承担赔偿责任，因其车辆在北京分公司投保机动车保险，故北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由王永利进行赔偿。本院审理中，张勇支付在修车费时支付的车辆加装项目未能提供证据予以证明，故本院根据实际情况对张勇的修车费酌情确定为226220元；发生交通事故时张勇对车辆仅使用了六个月，并车辆损坏较为严重，故对其贬值损失综合考量，本院酌情确定为10000元。张勇要北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据本院不予支持；王永利认为张勇修车过高一节缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日赔偿原告张勇修车费十万二千元。
二、被告王永利于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇修车费十二万四千二百二十元。
三、被告王永利于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇车辆贬值损失一万元。
四、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，由原告张勇负担一千一百元（已交纳）；由被告王永利四千八百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千六百元，由被告王永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 刘 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 多
-4-
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2099号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人王生基，男，1982年8月30日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人郭秀乳，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王炳燕，男，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人尤梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人罗章英，女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人王生基、郭秀乳、王炳燕、尤梅、王伟、罗章英金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14524号
原告秦文静，女，1988年7月31日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦文静与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦文静自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执725号之二
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭鸿，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。
本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭鸿罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭鸿名下的房产，房产证号：X号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年十一月十日
书记员 王诗坤