安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初716号
原告：张太成，男，1942年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：徐维建，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县顺丰驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县宿泗路北。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25，统一社会信用代码91341300682073038W（1-1）。
负责人：刘长杰，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
原告张太成与被告徐维建、灵璧县顺丰驾驶培训有限责任公司（以下简称顺丰驾校）、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称渤海财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太成的委托诉讼代理人杜文、潘明通，被告渤海财险宿州支公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告徐维建、被告顺丰驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太成向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失及二次手术费等共计60694.54元，渤海财险宿州支公司在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日16时，被告徐维建驾驶皖L26**学教练车行驶至灵璧县路段时，与原告张太成驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，徐维建负此次事故主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆在渤海财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
渤海财险宿州支公司辩称，对本起交通事故真实性无异议，但是徐维建驾驶教练车不具备驾驶资质，商业险不予赔偿。原告各项诉求不合法：原告在未治疗终结就自行进行伤残鉴定，该鉴定不能客观公正反映原告伤情，我司对原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；原告二次手术费暂未发生，原告要求赔偿20000元无任何事实和法律依据，可待实际发生后凭票据主张；护理费，经保险公司查明原告住院期间由其爱人护理，其爱人是农村户口，护理费应按照农林牧渔业职工工资标准赔偿；原告误工费不予认可，参照劳动法等相关法律法规60周岁为法定退休年龄，超过60周岁不应再主张误工费用；对车损数额不予认可，根据我司定损单显示该车的修复金额为1500-1800元，我司在此金额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
徐维建、顺丰驾校既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日16时许，被告徐维建驾驶皖L26**学教练车行驶至灵璧县路段时，与原告张太成驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到灵璧县人民医院救治。经诊断原告伤情为：1、右髋臼骨折；2、右侧坐骨神经损伤。原告住院治疗25天，期间右侧骨盆行内固定术。2017年10月19日出院，住院期间的医疗费由徐维建支付。出院医嘱：1、不适随访；2、术后2月6月1年时复查X片；3、休息3个月；4、加强营养及功能锻炼。出院后原告于2017年10月27日、11月18日复诊二次，支出医疗费567元。
2018年1月2日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。2018年1月3日，该所出具鉴定意见为：1、张太成右侧骨盆损伤遗有右侧骨盆骨折畸形愈合伤残程度为十级；2、张太成护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1500元。
本次交通事故经灵璧县交警大队事故责任认定，徐维建负此次事故主要责任，原告负次要责任。徐维建驾驶的事故车辆已在渤海财险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损害，徐维建负事故主要责任，其依法应对原告承担损害赔偿责任。因徐维建驾驶的机动车已在渤海财险宿州支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由渤海财险宿州支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人徐维建予以赔偿。原告还以顺丰驾校与徐维建存在雇佣关系为由要求顺丰驾校承担连带赔偿责任，但无证据证明双方存在雇佣关系，顺丰驾校在本次事故中也无过错，无需承担赔偿责任。
渤海财险宿州支公司辩称徐维建不具备驾驶教练车资质，商业三者险不予赔偿。经本院审查，徐维建驾驶证准驾车型为B2，驾驶的教练车为小型轿车，属于B2证准予驾驶的其他准驾车型，徐维建具有驾驶该教练车的资质，保险公司主张商业三者险不予赔偿的理由不能成立，不予支持。
关于原告的伤残等级鉴定问题，渤海财险宿州支公司认为原告内固定在位尚未治疗终结就自行委托鉴定，不予认可该鉴定意见。本院认为，原告系因右侧骨盆骨折术后畸形愈合构成十级伤残，内固定是否取出均不能改变骨盆骨折畸形愈合的后果，所以内固定在位与否不影响原告的伤残等级鉴定，保险公司异议理由不能成立，对原告的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。对营养期和护理期的鉴定，依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对营养期和护理期的鉴定本院不予认可，应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。
关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费569元。原告出院后遵医嘱复诊支出的医疗费应予赔偿，根据其提交的发票（6张）确认为569元。其余5张票据，金额463.62元，没有病历材料，原告不能证明与本案的关联性，不予认定；
2、住院伙食补助费750元。原告住院25天，住院伙食补助费可以参照安徽国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算为30元/天×25天=750元。原告要求赔偿780元，超出部分不予支持；
3、营养费1800元。原告住院25天，出院医嘱需要加强营养，营养期本院酌定为60日。参照住院伙食补助费标准计算为30元/天×60天=1800元。原告要求赔偿2700元，超出部分不予支持；
4、护理费3038元。原告住院25天，无出院后仍需护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准121.52元/天计算，为121.52元/天×25天=3038元。原告要求赔偿10936.80元，超出部分没有依据，不予支持。保险公司主张系原告妻子护理应按农林牧渔业职工工资标准赔偿护理费，没有依据，不予支持；
5、残疾赔偿金5860元。原告农业户口，十级伤残，定残时75周岁，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年×5年×10%=5860元；
6、精神损害抚慰金5000元。原告十级伤残，有权主张精神损害赔偿。参照上级法院的相关指导意见，原告要求赔偿5000元，数额适当，予以支持；
7、交通费200元。原告提交3张加油票票据，金额612.30元，但油票日期与原告住院时间不相吻合，不予认定。但原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持，结合原告伤情、住院时间和就医路程等实际情况，本院酌情支持200元;
8、车辆损失1800元。经保险公司核定原告车辆损失为1800元，原告无异议，本院予以认定;
9、鉴定费1000元。原告为确定残疾程度等进行鉴定，支出鉴定费1500元，因鉴定意见部分未予采纳，酌情支持1000元。
原告还要求赔偿误工费，因原告已75周岁，没有充分证据证明尚具有劳动能力及因事故造成收入减少，该项诉求不予支持。关于二次手术费，因尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。
上述经本院认定的原告各项损失合计为20017元，除鉴定费1000元由直接侵权人徐维建承担外，余下19017元没有超出交强险各分项限额，全部由渤海财险宿州支公司予以赔偿。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，渤海财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用138元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张太成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计19017元；
二、被告徐维建于本判决生效后十日内赔偿原告张太成鉴定费1000元；
三、驳回原告张太成本次诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，原告张太成承担440元，被告徐维建承担80元，被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1316元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年五月二日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。