wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执161号
申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人：闵希军，职务：该支行行长
委托代理人洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行农金业务部农贷负责人，现住宝清县。
被执行人王君，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人国慧，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人王君、国慧借款纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1962号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款137741元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1962号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初377号
原告：杨华禄，男，1972年8月17日生，苗族，农民，住贞丰县。
被告：潘应会，女，1972年7月14日生，苗族，农民，住贞丰县。
本院在审理原告杨华禄与被告潘应会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案，原告杨华禄以双方自愿和好为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华禄撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨华禄负担。
审判
审 判 长 石成兵
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6486号
原告：李晓琳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：廖茜，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告李晓琳诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳；被告怡安公司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓琳诉称：2013年9月5日被告向原告借款30万元，被告承诺原告要求还款时只需要提前一个月通知，双方口头约定月利率为2%。2014年12月至今，原告一直要求被告还款，但被告不予归还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1.怡安公司归还原告借款叁拾万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告怡安公司辩称：被告向原告借款580000元是事实，但没有约定利息。原告是多次要求公司还款，但公司没有归还。借款是支付至郭昌平个人账户。
经审理查明：原告李晓琳经其妹妹介绍，于2013年9月5日借款30万元给被告怡安公司，并通过其丈夫陈贵琴的账户转账支付到郭昌平的个人账户。原被告双方并未有约定还款期限。被告出具了注明为借款的收款收据。此后原告多次要求被告还款，但被告均未予归还。遂原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、营业执照、收款收据、结婚证、银行个人活期明细查询等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李晓琳提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告怡安公司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。双方并未约定还款期限，但原告曾多次要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李晓琳借款本金30万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十二月二日
书记员 罗红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更901号
罪犯李弟仔，男，1969年11月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)深中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人李弟仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李弟仔在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关因罪犯李弟仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李弟仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初386号
自诉人毛乾社，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人毛乾兵，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月6日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
自诉人毛乾社以被告人毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人毛乾社及被告人毛乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2016年4月28日，河南省濮阳市中级人民法院作出民事判决，判决毛乾兵偿还毛乾社本金14万余元及利息。判决生效后，法院向毛乾兵发出执行通知书，但毛乾兵拒不履行义务。2017年2月4日，法院裁定毛乾兵十日内搬出其名下房屋（房产证号：2008-014**），但毛乾兵拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人毛乾社向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据，认为毛乾兵的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人毛乾兵对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：河南省濮阳市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫09民终540号民事判决书已经生效，判决被告人毛乾兵偿还自诉人毛乾社本金14万余元及利息。因毛乾兵未履行义务，毛乾社于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院向毛乾兵发出执行通知后，毛乾兵拒不履行义务。2017年2月4日，本院裁定毛乾兵十日内搬出其名下房屋（房产证号：2008-014**），但毛乾兵拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。2017年6月6日，毛乾兵主动到濮阳市公安局中原分局投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明：本案审理过程中，被告人毛乾兵履行完毕执行义务。
上述事实，被告人毛乾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛乾兵有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。毛乾兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于毛乾兵能积极履行执行义务，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 威
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初472号
原告王小红，女，生于1972年10月20日，土家族，居民。
被告赵德琼，女，生于1977年1月24日，土家族，农民。
本院在审理原告王小红诉被告赵德琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小红于2016年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵德的起诉。
本院认为，原告王小红自愿申请撤回对被告赵德琼的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回对被告赵德琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。
审判员 李小艳
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 滔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执293号之一
申请执行人赵立杰，农民。
被执行人邹平县九户镇北李村村民委员会。
法定代表人李小房，系该主任。
申请执行人赵立杰与被执行人邹平县九户镇北李村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80323.41元，已执行／元，尚欠80323.41元，经本院查证被执行人无其它财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1404号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执591号之一
申请执行人郭翠莲，女，汉族，出生于1973年8月19日，住址河南省陕县。
被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市工业园摩云路8号。
法定代表人王明琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭翠莲与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人郭翠莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月四日
书记员 张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执29号
申请执行人郝盟盟，男，1978年1月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南天谷农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。
法定代表人：朱友泉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝盟盟与被执行人河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1929号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人借款120000元、诉讼受理费1836元、执行费1728元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的河南天谷农业有限公司经营困难为由未予履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有办公楼一栋、宿舍楼一栋、钢结构牛舍5座、挤奶厅一座、精料库2座、干草棚2座、TMR投喂车1台、2×40并列式挤奶机一台、2×8鱼骨式挤奶机一台、20吨奶仓2座、奶罐3个（10吨、5吨、3吨），但因涉嫌非法集资已被公安机关和在其他案件中全部查封，本案不能处置。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩振江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01299号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏律师事务所律师。
被执行人张黎。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第00693号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张黎确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金103348.8元、利息806.12元，合计104154.92元（利息暂算至2015年3月16日），此后按合同约定计算至本息清偿之日止。二、被告张黎承诺按以下方式偿还上述款项：2015年3月31日前向原告南京银行股份有限公司一次性付款40000元，2015年4月30日前向原告支付全部剩余款项及诉讼费1359元、保全费1125元。三、若被告张黎未能如期足额履行本协议第一、二条所列付款义务，则原告南京银行股份有限公司有权就全部未付欠款一并申请执行；四、本案案件受理费减半收取1359元、诉讼保全费1125元，合计2484元由被告张黎负担，支付时间按本协议第二条履行。由于被执行人张黎未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2015年4月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币106638.92元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张黎名下有位于昆山市玉山镇凯笛南名苑20号楼507室房产一套，该房产上另有共有人，并且设定了较大金额的抵押债权，故暂无法处置；被执行人张黎名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币106638.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00693号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 乐晓川
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第31-1号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人郜某。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），同年11月3日被逮捕，11月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2015年5月6日被井陉矿区人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审于现住址，8月7日经本院决定逮捕，8月19日被执行逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
2013年10月份的一天上午，高某（已判决）伙同廉某（在逃）在矿区某煤矿某采区盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后卖至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当天中午，高某、廉某、郜某商议再次到某煤矿盗窃。下午，三人共盗窃罐箍2个、溜槽11个。阎某（已判决）明知物品系盗窃所得，仍驾车帮助运输至某收购站，变卖后得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。现赃款已挥霍。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月的一天上午，高某伙同被告人廉某在石家庄市某煤某采区一木房内盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后销赃至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当日下午，高某、廉某伙同被告人郜某驾驶摩托车再次到上午盗窃的地点盗窃罐轱辘2个、溜槽11个。三人在运输赃物时，因摩托车损坏，高某联系阎某帮忙运输，阎某明知物品是被盗所得的情况下，帮助运输至某一收购站，得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。两次盗窃所得赃款均已挥霍。
另查明，案发后，石家庄市某煤矿出具书面材料，表示不需要被告人赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、同案犯高某、阎某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被告人郜某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、证人许某（某煤矿某采区区长）的证言证实，2013年10月上旬一天上午，其在办公室看电视，听到采区东边围墙处有响动，出去发现一名男子正往外搬溜槽，其就喊那个人，那人往果园跑了，其追到离围墙50米处时，发现地上放着20多块溜槽，正有一辆工具车经过，其拦下司机，怀疑是来拉溜槽的，那名司机说有人让他拉东西，并打电话叫过来一名妇女，其不相信他们说的话，把那个妇女的摩托车扣下了；第二天上午，北凤山村的高某带着媳妇（扣下摩托车的女子）到其办公室，承认了前一天上午偷溜槽的事，之后就把摩托车给了他们。
4、证人蔡某（高某之妻）的证言证实，2013年10月份的一天下午及第二天早上，高某让其联系阎某帮忙拉东西的事实。
5、证人王某（某收购站工人）、姚某（某收购站工人）的证言证实，2013年10月份，收购罐轱辘及溜槽的事实。
6、高某对被告人郜某的辨认笔录。
7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗罐轱辘800元/个，溜槽400元/个。
8、被告人郜某指认作案现场照片。
9、被告人所盗物品样本照片。
10、石家庄市某煤矿出具的谅解书及无需赔偿证明材料。
11、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2014年11月3日在矿市镇某饭店将郜某抓获。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（刑）捕字（2015）3号逮捕证证实，2015年8月19日将郜某逮捕。
13、被告人郜某的户籍证明。
本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被盗单位放弃了经济赔偿并谅解了被告人及其同案犯，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 禹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4405号
申请执行人王飞云，男，1974年11月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区***号楼*单元***室。
被执行人张慧兰，女，1970年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区五一西街绿都新村***号楼*单元***室。
本院在执行王飞云申请执行张慧兰（2015）临民初字第7562号
交通事故责任纠纷纠纷一案。因被执行人张慧兰无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7562号的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初3953号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：叶小兵，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵萌，女，1967年11月14日出生，住北京市西城区。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人赵萌劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 史明鹭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1600号
原告佘正贵。
被告王征强。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告佘正贵诉被告王征强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘正贵、被告王征强的委托代理人柯长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘正贵诉称，2014年5月12日，被告王征强向原告借款10万元，并书立借条一份。原告现患病急需用钱，催促被告王征强须十日内归还借款的情况下，被告王征强推诿不还。请求法院判令被告王征强偿还借款本金10万元及利息，支付违约金2万元以及因催收借款产生的交通费、生活费、通讯费、误工费等5,000元，并承担本案诉讼费。
被告王征强辩称，向原告佘正贵借款10万元属实，但该款用于苍溪弘历公司，应追加该公司为被告；借款时约定的利息超出规定标准，应予调整，且同时约定违约金与相关规定相悖；原告佘正贵主张的其他费用于法无据，应不予支持；被告已支付截止2015年7月的借款利息56,000元，应予扣减。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告王征强向原告佘正贵借款10万元，其书立借条载明：借到佘正贵现金壹拾万元正（100000.00）利息按月支付4000元，如借方需要资金归还时，必须在10日内归还。过期不还违约贰万元正给对方作违约补偿，月利息4%支付。借款后，被告王征强支付原告佘正贵20**年5月至8月、2014年9月至11月的利息20,000元，由原告佘正贵出具收条。后原告佘正贵患病，多次向被告王征强催还借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条、收条为据。
本院认为，原、被告对借款事实予以认可，并有被告王征强亲书借条佐证，本院对此予以认定。借款时，双方未对借款期限具体约定，但载明了“如借方需要资金归还时，必须在10日内归还”的内容，因此，被告王征强在原告佘正贵要求偿还借款后应及时归还借款，原告佘正贵因催款无果诉至法院，请求被告王征强偿还借款并无不当，本院予以支持，但双方借款时约定按月支付利息4,000元（月息4分）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对利息调整为年利率24%，并计算至还款之日止。同时，根据前引规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告佘正贵主张支付违约金20,000元不予支持。依据被告王征强提供的收条和原告佘正贵的质证意见，其已向原告佘正贵支付借款后5个月的利息20,000元，根据前述规定第二十六条的规定，其已付利息中超过年利率36%的部分5,000元应予扣减，并将计息时间相应调整为借款之日至给付利息5个月的当月12日，即2014年10月12日起。被告王征强辩称利息已给付至2015年7月，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告佘正贵主张支付因催收借款产生的交通费、生活费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系民间借贷合同纠纷，合同双方为原、被告，根据合同相对性原则，被告王征强辩称本案应追加苍溪弘历公司为被告，没有法律依据，且原告佘正贵对此意见亦不认同，本院对被告王征强的这一辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当但民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。”及上引法律之规定，判决如下：
一、被告王征强于判决生效后十日内偿还原告佘正贵借款本金10万元及利息（利息从2014年10月12日起按年利率24%计算至还款之日止，已付利息5,000元予以扣减）；
二、驳回原告佘正贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告王征强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年四月二十二日
书记员 严红艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执942号
申请人:中国工商银行股份有限公司成武支行。
地址：成武县伯乐大街东段。
统一社会信用代码：91371723869030919M
法定代表人：杨胜军，行长。
委托代理人：庞炜，客户经理。
被执行人：张玉光，男，1993年3月17日，汉族，住成武县。
本院在执行中国工商银行与张玉光借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月十五日
书记员 秦保华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1316号
罪犯蒋某某，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年2月4日作出(2015)瑞刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1158号
上诉人（原审被告）:厉洪卫,男,1978年10月1日出生,汉族,住盱眙县。
被上诉人（原审原告）:邢海林,男,1955年5月1日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人厉洪卫因与被上诉人邢海林排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厉洪卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年5月和开发商签订购房合同，而淮安市中级人民法院在2014年6月将该房屋的所有权裁定给被上诉人，一审法院在没有解决房屋装修费用问题的情况下即作出判决不当。
被上诉人邢海林答辩：请求维持原判。
邢海林向一审法院起诉请求：1.判令厉洪卫搬出属于刑海林所有的江苏鑫禄淮河建材大市场8幢201室房屋；2.厉洪卫承担诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏鑫禄置业有限公司因经营需要多次向邢海林借款。2014年5月4日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，判决江苏鑫禄置业有限公司自判决生效之日起十日内向刑海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日。江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产的价值范围内对上述债务承担保证责任。2015年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉诉房屋在内的65套房屋进行评估拍卖。2015年6月10日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉诉房屋在内的65套房屋作价5046602元，交付刑海林抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林的部分债务，该财产所有权自裁定送达邢海林时转移。目前涉诉房屋由厉洪卫以开发商折抵其工程款为由占用。
本案争议焦点为：涉诉房屋归谁所有？厉洪卫是否应搬离涉诉房屋？
一审法院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，淮安市中级人民法院于2015年3月16日、2015年6月10日作出的（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对本案涉诉房屋进行评估拍卖，并裁定涉诉房屋归邢海林所有，故涉诉房屋所有权应归刑海林所有。厉洪卫占用涉诉房屋，妨害了邢海林的物权，邢海林可以请求排除妨害，要求厉洪卫搬离涉诉房屋，但搬离房屋应给予合理的期限。厉洪卫搬离后，可依据装修合同的约定向江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司另案主张工程款。综上，邢海林要求厉洪卫搬离涉诉房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，作出一审判决：厉洪卫于判决生效之日起三十日内搬离位于盱眙县××市场××室房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由厉洪卫负担。
二审经审理，除执行裁定中被执行房屋套数应认定为56套外，二审确认一审判决查明的其他事实。
本院认为，本院于2015年6月10日作出裁定将涉案房屋在内56套房屋作价5046602元交付邢海林，抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林部分债务。利害关系人中航长城大地南京建设有限公司对上述裁定提出异议。江苏省高级人民法院经审查于2018年3月5日作出终审裁定，认定本院将含涉案房屋在内的56套房屋裁定抵偿给邢海林并无不当。上述裁定已经生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。上诉人称其和开发商签订购房合同早于法院将该房屋的所有权裁定给被上诉人，其理由并不影响涉案房屋所有权因法律文书生效而发生转移；上诉人在诉讼中未提供出法院工作人员存在工作草率的证据。上诉人提出的房屋装修费用问题，不属于必须在本案中合并处理的民事法律关系，上诉人可以另行主张。一审法院在对双方协调解决未果的情况下，作出判决并无不当。
综上所述，厉洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人厉洪卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年五月四日
书记员 何 倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2387号
原告：安某。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告安某与被告丁某车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾霖飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执709号
申请执行人刘爱国。
被执行人朱恩海。
本院在执行刘爱国与朱恩海民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人到期债权，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 玉 山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8796号
原告梅雪珍。
被告俞剑波。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告梅雪珍诉被告俞剑波、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅雪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告梅雪珍负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年八月八日
书记员 姚志琪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执759号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：邹庆,男,1983年12月1日出生,汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2427号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹庆应偿还信用卡透支欠款本金77488.51元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了依法轮候查封被执行人邹庆名下所有的广州市天河区华强路3号之一807房房屋产权外，均查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执759号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄健棠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12824号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。
被告欧汇公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。
本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更17号
罪犯江三的，男，1946年10月24日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第132号刑事判决，认定江三的犯强奸罪，判处有期徒九年六个月（刑期自2012年3月1日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第4号提请减刑建议提出，罪犯江三的在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]4号检察意见认为，罪犯江三的在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯江三的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江三的减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江三的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江三的减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2012年3月1日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初967号
原告陈某，女，生于1986年11月21日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，生于1985年1月29日，汉族，住宣汉县。
委托代理人沈建红，宣汉县法律援助中心工作人员。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 刘勇强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙洪霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民特监字3号
申请人韩亚亚,女。
被申请人邓渊,男。
被申请人朱芬娟,女。
本院在审理申请人韩亚亚与被申请人邓渊、朱芬娟欠款纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款41000元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓渊、朱芬娟银行存款41000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张兵彦
二〇一七年四月十四日
书记员 吴怡春
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初386号
原告吴琼珍，女，1969年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告宋孝林，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告吴琼珍诉被告宋孝林民间借贷纠纷一案，原告吴琼珍于2017年4月11日向本院申请撤回对被告宋孝林的起诉。
本院认为：原告吴琼珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴琼珍负担。
审判长 张耀忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1165号
原告：刘晓东，男，1964年11月2日生，汉族，教师，大学本科文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王军其，男，1985年12月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘晓东与被告王军其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王军其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王军其偿还借款本金50000元及利息（自借款之日即2016年7月16日起计息至该借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2016年7月16日，被告王军其经担保人陈坤祥担保向原告刘晓东借款50000元，并向原告刘晓东出具借据一份，约定借款期限为6个月、月利率为2分，被告王军其、担保人陈坤祥分别在借款人、担保人一栏上签字署名，该笔借款到期后，经原告刘晓东多次向被告王军其催要未果。为此，原告刘晓东提起诉讼。
被告王军其既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘晓东提交的证据认定如下：1.原告刘晓东提交的身份证复印件一份，证明原告刘晓东的身份等基本情况，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借据复印件一份，欲证明2016年7月16日，被告王军其经陈坤祥担保向原告刘晓东借款50000元，并向原告刘晓东出具借据一份，约定借款期限为6个月、月利率为2分，借款人王军其、担保人陈坤祥分别在借款人、担保人一栏上签字署名，本院对被告王军其向原告刘晓东借款50000元，约定借款期限为6个月、月利率2分的真实性予以认定。
本院认为，被告王军其欠原告刘晓东借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告刘晓东要求被告王军其偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告刘晓东要求被告王军其偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军其于本判决生效后三日内偿还原告刘晓东借款50000元及利息（自借款之日即2016年7月16日起计息，息至该借款还清之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告王军其负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执642-2号
申请执行人:刘伟光，男，1984年10月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：欧建彬，男，1980年1月9日生，汉族，住封丘县.
本院在执行申请执行人刘伟光与被执行人欧建彬买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1306号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异2号
案外人西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区明光路。
申请执行人龚永森，男，汉族，1979年3月10日出生。
被执行人江西华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路。
本院在执行龚永森与江西华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月16日向第三人西安煜星置业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年1月24日向本院提出异议。本院认为，第三人在指定的期间提出异议，应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定处理。而不符合民诉法第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回案外人西安煜星置业有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 梦
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2506号
罪犯林明平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人林明平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林明平已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林明平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明平准予减刑一年（刑期自2009年11月24日至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2779号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人周俊、胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人：曾智勇，男，1991年8月13日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市古蔺县。
被执行人：曾连华，男，1989年2月28日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市古蔺县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被执行人曾智勇、曾连华追偿权纠纷一案中，丹阳市人民法院作出的(2015)丹民初字第04552号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告曾智勇应于本判决生效后十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司交强险赔偿款81900元；二、被告曾连华应于本判决生效后十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司交强险赔偿款35100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告曾智勇负担1848元，由被告承担曾连华负担792元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为119640元，本院于2016年6月27日立案受理。
2016年6月23日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年7月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月4日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月4日本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。2017年7月29日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月4日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人在丹阳范围内的房产线索。
2017年1月17日，被执行人曾连荣到法院按判决书确定的内容履行了义务，且案款已发还给申请执行人。
2017年2月28日，本院依法对被执行人曾智勇作出拘留、罚款决定，但未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第04552号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异101号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区。
法定代表人储小晗。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华房地产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，金丰科华房地产公司是委托中融公司募集发行《北京金丰能源中心投资基金》的关联公司。该公司通过股东会议决议并在委托合同中承诺，以其唯一股东三洲隆徽实业有限公司50%的股权和其持有的三洲隆徽实业有限公司90.38%的股权为本基金的本金及收益提供质押担保；以其全部资产及现在和将来的全部营业收入为本基金的本金和收益提供不可撤销的连带责任担保；同时该公司还承诺以其已建成的商务综合体—金丰能源中心为本基金的本金及收益提供不可撤销的连带责任担保；并承诺以金丰能源中心的未来全部收益为本基金本金及收益提供不可撤销还款来源保证。该公司还与中融公司约定由中融公司派驻专员销售其已建成的金丰能源中心5号楼办公商业楼并收取销售款，并以该销售款作为本基金的本金及收益的还款来源保证，金丰科华房地产公司对于中融公司违约负有直接的偿付责任，故申请追加中投公司为被执行人。
金丰科华房地产公司未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加金丰科华房地产公司为该案被执行人。审查过程中，陈自强向本院提供《发行私募投资基金委托合同》、《北京金丰科华房地产开发有限公司股东决议》、《连带责任担保承诺函》、《还款来源保证书》、《承诺函》、《连带责任担保承诺函》用以证明金丰科华房地产公司对于中融公司违约负有直接的偿付责任。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以金丰科华房地产公司对于中融公司违约负有直接的偿付责任，金丰科华房地产公司应承担担保责任为由，申请追加金丰科华房地产公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加北京金丰科华房地产开发有限公司为(2016)京03执417号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8904号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。单位负责人席于林，总经理。被执行人上海湘沪快运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛泽湘，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海湘沪快运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海湘沪快运有限公司于2014年12月31日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司350,000元；二、双方当事人于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计3,275元，由原告自愿负担。因义务人上海湘沪快运有限公司未履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海湘沪快运有限公司发出执行通知书，但被执行人上海湘沪快运有限公司未到庭履行义务。本院于2015年11月4日依法查封被执行人上海湘沪快运有限公司所有的牌照号码为沪ASXX**的大型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海湘沪快运有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第389号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5777号
原告孔祥文。
被告陈观文。
被告闫传伟。
本院受理原告孔祥文诉被告陈观文、闫传伟民间借贷纠纷一案，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥文的起诉。
案件受理费550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年七月十三日
书记员 林晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1144号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住株洲市。
负责人唐征，行长。
被执行人汤江涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人禹璐，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人汤江涛、禹璐信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月四日
书记员 谭文英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2053号
上诉人（原审原告）：宜宾市运盛货运服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥停车场。
法定代表人：彭涛，经理。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁树清，男，1948年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司（以下简称运盛公司）与上诉人丁树清房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司、丁树清均以双方当事人达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司、丁树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司、丁树清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司缴纳的二审案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由上诉人宜宾市运盛货运服务有限责任公司负担。上诉人丁树清缴纳的二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人丁树清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 罗 润
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王付兵
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921民初2133-1号
申请人孙锡红，女，1971年2月8日生，汉族。
被申请人周建，男，1990年5月24日生，汉族。
申请人孙锡红诉被申请人周建租赁合同纠纷一案，申请人孙锡红于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周建在银行存款3900元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建银行存款3900元或查封其同等价值的财产。
案件申请费59元，由被申请人周建承担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。服役期间不停止才定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年九月八日
书记员 张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3794号
原告：宋建，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省泸州市龙马潭区.
被告：ＸＸ利，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省合江县.
原告宋建诉被告ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。因被告ＸＸ利下落不明，无法参加诉讼，故原告宋建于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林润芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9483号
申请执行人：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：顾莎菲，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请人张静与被执行人顾莎菲民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9483号案件终结本次执行程序。
另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字5796号
原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会。
负责人周春梅，该居委会主任。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告朱健青。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会与被告朱健青房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会于2016年5月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告苏州市吴江区松陵镇沧浦社区居委会负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月十七日
书记员 沈知勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5886号之一
申请执行人赖平香，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈睿，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖平香与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈睿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈睿所有的收入（���见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈睿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈睿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初196号
原告杨敬书，男，1957年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张卫东，山东融信律师事务所律师。
被告青岛市市北区房产管理二处，住所地青岛市市北区嘉善路**号。
法定代表人刘忠，职务处长。
委托代理人刘秋世，该处工作人员。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨敬书诉被告青岛市市北区房产管理二处行政纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由，向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敬书撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋青梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1047号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗中江，女，1973年2月19日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告罗中江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月六日
书记员 刘洪波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15772号
申请执行人于凯文，男，1990年10月7日出生。
被执行人徐福生，男，1965年4月17日出生，现在押。
本院在执行申请执行人于凯文与被执行人徐福生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在房屋管理部门查封了被执行人徐福生名下的房屋二套，均为轮候查封；依法在车辆管理部门查封了被执行人徐福生名下的机动车三辆，但车的下落不明。此外，未发现被执行人徐福生有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3679号
原告李列春，男，汉族，生于1977年7月23日，住重庆市开县。
被告谭学国，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市开县。
本院在审理原告李列春与被告谭学国民间借贷纠纷一案中，依据原告李列春提供的被告谭学国的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法驳回原告李列春对被告谭学国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李列春对被告谭学国的起诉。
案件受理费275元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱 豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2174号
申请执行人孙红丽，女，汉族，1977年04月13日出生，宁夏固原市人，固原市原州区。
申请执行人固原味园商贸有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：段崇勇，该公司总经理。
孙红丽与固原味园有限公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2017】第53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙红丽于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的38114元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，申请人的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2017】第53号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢润兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1587号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被执行人：天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102内109室。
法定代表人：赵大秋。
被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏。
被执行人：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张捍，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：谢亦然，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：赵大秋，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、赵大秋、赵立志、张宏借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初6495号民事判决，申请执行人据此要求被执行人天津市祥龙国家贸易有限公司依生效判决返还借款人民币9322197.22元；被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截至2016年7月7日的利息人民币369704.33元、罚息人民币27733.54元、复利人民币6924.24元，并按合同约定的利率支付自2016年7月8日至本判决确定给付之日的罚息及复利；被执行人中食信投融资担保有限公司、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、赵大秋、赵立志、张宏对上述第一、二项给付义务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司追偿；案件受理费人民币79886元；保全费人民币5000元；公告费人民币1570，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2515号
原告：杨家瑞。
被告：姚成明。
原告杨家瑞与被告姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。
原告杨家瑞诉称，被告姚成明因公司拖欠贷款到期急需还款为由，于2015年11月21日在原告处借款3万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求依法判令被告姚成明向原告偿还借款3万元。
本院认为，原告杨家瑞起诉时提供了被告姚成明的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨家瑞的起诉。
原告杨家瑞预交案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一六年十二月五日
书记员 周尚振
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保608号
申请人：赵元斌，男，汉族，生于1974年10月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被申请人:张善元，男，汉族，生于1963年6月26日，住重庆市开州区。
被申请人:周春英，女，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市开州区。
被申请人:重庆市豪安家具有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：张善元。
申请人赵元斌于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司价值23万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）赵元斌以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵元斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第5804号
原告鲁香凝，女，2008年4月20日生，汉族，学生，住德惠市大青咀镇兴盛村太平桥屯三组。
法定代理人鲁云龙，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村太平桥屯三组。
被告张孝华，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村六社。
本院在审理原告鲁香凝与被告张孝华抚养费纠纷一案中，本院按照原告法定代理人鲁云龙提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门送达未果退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 芦文明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鄢军，男，1977年10月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鄢军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鄢军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46203.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46203.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初479号之一
原告：王玉良，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：付尚海，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住重庆市云阳县。
被告：陈琼，女，成年，现住重庆市云阳县。
原告王玉良与被告付尚海、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。王玉良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王玉良撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3448元，由原告王玉良负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 宁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初8号
原告郑某某，男，汉族，农村居民，住通江县永安镇郑家营村。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告唐某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺江镇千佛村。
委托代理人何敏，女，汉族，住通江县诺江镇（系被告唐某某之妻）。
原告郑某某与被告唐某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人罗明通、被告唐某某的委托代理人何敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告将自建的坐落于通江县诺江镇千佛村3社的砖混结构楼房顶楼出卖给原告，双方于2015年1月25日签订了《协议书》。签约后，原告依约支付了首付款80000元，并对所买之房进行了部分装饰。原告多次要求被告办理房产过户手续，被告一直推诿，后原告才得知此幢楼房系违法建筑。原告认为被告明知自己所建的房屋系非法建筑，办不到房权证，还出卖给原告，被告的行为带有欺骗性，严重损害了原告的合法权益，原告只好依法起诉，请求：1.确认原、被告于2015年1月25日签订的《协议书》无效；2.判令被告返还原告的购房款现金80000元并赔偿相关损失，原告将此房退给被告。
被告唐某某辩称：原告郑某某明知我的房子没有手续而购买，现原告要求退房，我同意退房，但目前资金紧张，不能退还资金。且原告使用了我的装修材料，要求原告归还我原物。
经审理查明：原告郑某某与被告唐某某经人介绍相识。2015年1月25日，原告郑某某（乙方））与被告唐某某（甲方）签订《协议书》，主要内容为：经甲乙双方协商：甲方卖给乙方三楼住房一套，东、西、南、北滴水为界，价格为25万元，房屋地板砖和乳白胶，厕所、厨房，甲方以前已做好。后部所有装修由乙方承担，甲方不负一切经济责任，乙方在买房之日起15年内房顶如有漏水现象，由甲方维修处理，在处理过程中如有损坏的家具，由甲方赔偿。付款方式：2015年2月16日付8万元，下欠17万元，每三年腊月之前付5万元，第四年腊月付清。经甲乙双方签字生效，任何一方反悔，赔偿违约金30万元。原、被告双方及证明人郑万映均在协议上签字、捺印。唐某某在该协议后注明2014年8万元已付清。
同时查明：被告唐某某所修建房屋位于通江县诺江镇千佛村三社，共三开间三层楼，未办理任何审批手续。
另查明:双方达成书面协议后，口头协商原告郑某某装修期间可使用被告唐某某提供的墙砖、沙等建筑材料，原告郑某某接手房屋后对未完工的厕所、厨房进行了装修，更换了室内门。庭审中，经主持协商，双方确认原告郑某某装修价值为5000元（不含被告唐某某补偿现金2000元）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告唐某某未经行政机关的审批，违法修建房屋并对外出售，其行为违反了法律强制性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，原、被告签订的《协议书》属无效协议。导致合同无效的主要责任在于被告，原告在签订协议时未尽充分审查义务，亦有缔约过失责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告应返还给被告现占有的房屋，被告应返还给原告收取的房款和认可的装修费用。被告要求原告归还装修材料原物的辩称理由，因该材料使用后不能复原，且相互返还后，房屋归被告所有，该理由不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告唐某某于2015年1月25日所签《协议书》无效。
二、被告唐某某返还原告郑某某购房款80000元及装修费用5000元。
三、原告郑某某将从被告唐某某处购买的位于通江县诺江镇镇千佛村三社房屋返还给被告唐某某。
以上二、三项限在本判决生效后十日内同时履行。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告郑某某承担300元、被告唐某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄为
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1883号
申请执行人：重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨维聪。
被执行人：谭辉，女，汉族，1969年10月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：文家松，男，汉族，1964年6月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：文家钦，男，汉族，1962年1月15日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任与谭辉、文家松、文家钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第08753号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初2026号
原告:林彬彬，男，汉族，住址江苏省泰州市。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住无为县。
被告：李勇，男，汉族，住无为县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市。
负责人：周树岭,经理。
委托代理人：汪应凯，公司员工。
原告林彬彬与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林彬彬于2016年6月15日向本院书面申请，要求撤回对李伟的起诉。
本院认为，原告林彬彬撤回对李伟的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彬彬撤回对李伟的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一六年六月十六日
书记员 方绪薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1815号
罪犯马顺怀，男，1971年12月28日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0127刑初198号刑事判决，以被告人马顺怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺怀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0328民初1378号
原告沾益县农村信用合作联社。
法定代表人熊石云，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘兴成，男，汉族，1984年3月20日生，农民，沾益县人。
被告潘正七，男，汉族，1959年12月27日生，农民，沾益县人。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告潘兴成、潘正七金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由代理审判员廖征旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告潘兴成、潘正七经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2013年11月27日，被告潘兴成与原告签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系。同日，被告潘正七与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定借款本金220000元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止，借款期限1年，约定月利率9.75‰，逾期利率按照13.65‰计收，还款方式为到期一次性还本付息。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。现诉请人民法院判令被告潘兴成偿还借款本金220000元及自借款之日起至全部清偿之日止的利息（利率按合同约定计算），被告潘正七对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告潘兴成承担。
被告潘兴成、潘正七未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、企业负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、被告潘兴成、潘正七身份证复印件各1份，欲证实被告的诉讼主体资格。
3、云南省农村信用社《个人借款合同》复印件1份，用于证实2013年11月27日，被告潘兴成与原告订立个人借款合同，约定借款本金220000元，借款期限1年，借款期限自放款日起计算，月利率9.75‰，逾期利率按照13.65‰计收。
4、云南省农村信用社《保证合同》复印件1份，用于证实被告潘正七与原告订立保证合同，约定由被告潘正七为被告潘兴成的借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
5、云南省农村信用社借款借据复印件1份，用于证实原告于2014年4月17日向被告潘兴成发放借款220000元。
6、云南省农村信用社菱角信用社贷款账复印件1份，用于证实借款到期后，被告未履行还款义务。
被告潘兴成、潘正七未质证。本院认为，原告提交的证据能够证实本案待证事实，予以采信。
被告潘兴成、潘正七未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月27日，被告潘兴成与原告签订“个人借款合同”双方建立借款合同关系。借款合同约定借款本金220000元。原告于2014年4月17日向被告潘兴成发放借款本金220000元。借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止，借款期限1年，约定月利率9.75‰，逾期利率按照13.65‰计收，还款方式为到期一次性还本付息。2013年11月27日，被告潘正七与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保合同关系。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告潘兴成于2015年2月10日偿还原告自借款之日起至2014年6月26日止的利息5000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。被告潘兴成向原告沾益县农村信用合作联社申请借款，双方订立了借款合同，原告按合同约定向被告潘兴成发放了借款，原告与被告潘兴成之间借款合同关系依法成立。被告潘正七自愿为被告潘兴成的借款承担连带保证责任，并与原告订立保证合同，原告与被告潘正七保证合同关系依法成立。现被告潘兴成在借款到期后，未按合同约定还本付息，被告潘正七也未履行保证责任，二被告的行为已违反合同约定，理应承担违约责任，故原告诉请二被告连带偿还借款本金220000元及支付相应利息的主张依法成立，本院予以支持。被告潘正七在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金220000元，并支付自2014年6月27日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（利率均按合同约定计算）。
二、由被告潘正七对本判决第一项确定由被告潘兴成偿还的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告潘兴成、潘正七共同负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 廖征旋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2355号
申请执行人：王祖兰，女，汉族，1950年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦太坤，男，汉族，1964年11月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人王祖兰与被执行人秦太坤健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郑静君
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执437号
申请执行人刘飞。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘飞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第536号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9702号
申请执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号1101。
法定代表人：丁庆利。
委托代理人：王阿兴，亿恒讯通（北京）网络技术有限公司员工。
被执行人：上海火数信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天山路641号1号楼701室。
法定代表人：陈磊轩。
本院在执行亿恒讯通（北京）网络技术有限公司与上海火数信息科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海火数信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海火数信息科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙明慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1382号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏阳，曾用名苏洋，男，1992年12月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，无业。2017年8月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡莹，陕西树理律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人苏阳犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人苏阳及其辩护人胡莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月10日12时许，被告人苏阳因琐事与田某发生纠纷，二人在西安市雁塔区西影路阳光小区北门外如意涮烤店前持刀相互威胁、击打，被害人张某1劝阻二人，阻拦苏阳击砍田某时，被苏阳持刀砍伤左手，致张某1失血性休克、左手血管神经损伤、第3、4掌骨开放性骨折、左手第5腕掌关节损伤致左手功能丧失16%以上。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年8月10日，苏阳到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人苏阳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对苏阳判处有期徒刑一年至一年又六个月。
被告人苏阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。苏阳的辩护人辩称苏阳系初犯、有自首情节、主观恶性较小，愿赔偿被害人损失，建议对苏阳从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年5月10日12时许，被告人苏阳因琐事与田某发生纠纷，后二人在西安市雁塔区西影路阳光小区北门外如意涮烤店前持刀相互威胁、击打，被害人张某1上前劝阻二人，阻拦苏阳击砍田某时，被苏阳持刀砍伤左手，致张某1失血性休克、左手血管神经损伤、第3、4掌骨开放性骨折、左手第5腕掌关节损伤致左手功能丧失16%以上。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年8月10日，苏阳到公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。
本案审理中，苏阳家属与被害人张某1达成民事赔偿协议，苏阳家属已赔偿张某1损失71000元，张某1对苏阳的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人贺某、肖某1、肖某2、李某的证言；被害人张某1的陈述；被告人苏阳的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏阳因琐事故意持械伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苏阳的辩护人辩称苏阳主观恶性小的辩护意见与事实不符，不予采信；辩称苏阳系初犯、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人苏阳家属已赔偿被害人张某1损失并取得张某1的谅解，且苏阳住所地社区矫正机构出具了苏阳符合社区矫正的评估意见，故对苏阳依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 田 建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执22号
申请执行人准尕拉姆,女，藏族，1971年4月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人准尕拉姆与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特89号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人准尕拉姆的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡