陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初604号
原告张朝军，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵崇林，男，1953年10月26日生，汉族，农民。
被告肖飞，男，1956年10月4日生，汉族，农民。
被告赵建武，男，1954年1月4日生，汉族，农民。
被告刘智杰，又名刘杰，男，1978年1月28日生，汉族，农民。
被告冯有向，又名冯葵花，男，1969年3月4日生，汉族，农民。
第三人阮安才，男，1971年8月11日生，汉族，农民。
原告张朝军与被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘智杰、冯有向及第三人阮安才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托代理人刘丽珍、被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘智杰及第三人阮安才到庭参加诉讼，被告冯有向经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称，2014年我在五被告承包经营的砖厂干活，2015年2月16日经结算，被告尚欠我劳务费13699元，并向我出具了欠条。后被告向我还款500元，下欠13199元未付；另外被告雇用我清理场地，每月1000元，计两个月零12天，工资2396元未付；以上被告共欠我15595元，经索要未果，故诉请判令被告给付欠款15595元。
被告赵崇林辩称，2014年我厂和阮安才签订了承包合同，由阮安才承包砖厂劳务，原告张朝军系阮安才雇佣的工人，原告张朝军的工资本应由阮安才给付；经协商同意将阮安才欠张朝军之款从我厂欠第三人阮安才帐中扣除；我向原告张朝军另行出具了欠条属实，该欠款已扣除原告在厂里拉砖欠款2300元；但我厂与阮安才合同约定年产少于1200万块砖，扣10%的款；故应按约定扣除，剩余部分由股东共同承担。
被告肖飞、赵建武辩称，我们欠第三人阮安才劳务费属实，具体数额是原告和赵崇林在一起算账，我们不清楚；原告是第三人雇佣的，应由第三人给付，与我们无关；按合同约定年产少于1200万块砖，扣10%的款，应按约定扣除，剩余部分同意给付。
被告刘智杰辩称，2014年9月砖厂因经营需资金贷款，我未签字，现我已退伙；拖欠劳务费的事情我不清楚，原告的请求与我无关，故不同意原告的请求。
被告冯有向未到庭答辩。
第三人阮安才述称，同意原告张朝军的诉讼请求，我和被告算账时已将张朝军的工资从我的劳务费中扣除了，被告同意直接向张朝军给付工资，并向张朝军单独出具了欠条，该欠条已扣除其向厂里借款2300元。
经审理查明，2012年元月8日被告赵崇（从)林与户县苍游镇赵东村村民委员会签订了赵东砖厂承包合同，由被告赵崇林承包户县苍游赵王东方机砖厂（以下简称赵东砖厂）；承包期为3年，期限自2012年1月7日至2014年12月31日。（砖坯可烧到2015年3月底）。2013年4月16日赵东砖厂以被告肖飞名义注册登记为个人独资企业，有效期限至2013年12月31日；同月五被告按每股230000元入股合伙经营该厂，其中被告刘智杰（刘杰）是两股，其他合伙人均为一股，具体负责人是被告赵崇林。2014年赵东砖厂（甲方）与第三人阮安财（才）（乙方）签订承包合同，其中部分内容为：一、乙方承包砖厂从生产砖坯至装出窑所有工序，包括做砖坯、拉运砖坯、护架、装出窑以及上述生产的所有相关工序；二、甲方负责运土至挖土器前，负责烧砖；三、甲方收出窑的成品砖，每万砖最终价格为1180元；四、此价格包括第一款所有工序之合计工价。五、双方商定承包期内每万块成品砖工价抽出肆拾元交付给母建华〈年产1200万块做底数，按合同规定付款，少于1200万块砖，扣10%的款〉即甲方实付乙方每万成品砖1140元，甲方每万块成品砖付给母建华40元。十二、承包期限从2014年月日至2014年月日。甲方负责人赵崇林和乙方阮安才在合同后签名。同年3月至2015年1月第三人阮安才组织原告等多人按约定在被告经营的赵东砖厂干活，期间曾因缺土原因而停产。2015年1月16日原告张朝军因在赵东砖厂拉砖10000块，价款2300元，向被告出具了借条，内容为，“今借到厂里现金贰仟叁佰元整（2300元）。借款人：张朝军，2015年1月16日。阮安才。”经算账，同年2月16日被告赵崇林向原告出具欠条，内容为，“欠条，欠张朝军现金：13699元正。将来在阮安才帐中扣除。赵东砖厂，赵崇林，2015、2、16号。”该欠条另注，“2月18号给500元。”2016年元月15日赵王东方机砖厂向第三人亦出具了欠条，内容为，“今欠旬阳包工队制砖工资（阮安才）67000元。计：陆万柒仟元整。赵王东方机砖厂，2016年元月15日。”赵东砖厂在借条上加盖公章，被告赵崇林签名，并注明“属实”。另查明，被告赵崇林和被告肖飞曾雇佣原告张朝军在厂里清理场地，每月工资1000元。同日原告诉至本院，要求被告赵崇林给付劳务费13199元。审理中，经原告申请本院依法追加其余合伙人肖飞、赵建武、刘智杰、冯有向为共同被告参加诉讼，原告增加请求要求要求五被告共同给付工资2396元及欠款13199元，共计15595元，并补交了诉讼费；被告赵崇林、肖飞否认拖欠原告工资2396元，双方均未提供相应证据证明；被告赵崇林认可其向原告出具欠条是从其砖厂欠第三人账款中扣除之款，且该欠款已扣除原告因拉砖时借款2300元；被告称第三人未完成年产1200万块砖，应按约定扣除141600元；第三人称其未完成年产1200万块是因2014年9月厂里缺土，无法正常生产，影响了产量；被告对此事实不予否认；被告刘智杰称2014年9月其已退伙，但未提供相应证据证明；由于被告冯有向未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有，承包合同、欠条、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，五被告合伙经营户县苍游赵王东方机砖厂期间，由第三人阮安才承包了该厂劳务，原告张朝军系第三人雇佣的工作人员，第三人阮安才欠原告劳务费，后经原、被告及第三人协商，形成债权债务转移；被告赵崇林作为合伙负责人，向原告出具了欠条，同意由该厂直接向原告给付劳务费13699元，并认可已在第三人帐中扣除该款；依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；故对原告要求五被告共同给付欠款13199元的请求，于法有据，应予支持；被告称第三人未达到约定的年产量应扣除10%款项，因该纠纷系被告与第三人之间的法律关系，本案不予处理，故对被告辩称理由不予采信；被告刘智杰辩称已退伙，与其无关，但未提供相应的证据证明，故对该辩称理由不予采纳；原告要求被告给付拖欠工资2396元，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对原告该请求不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘智杰、冯有向于判决生效后十五日内给付原告张朝军欠款13199元。
驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告赵崇林、肖飞、赵建武、刘智杰、冯有向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费190元，由原告负担60元，五被告共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 丹