wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初65号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日被萧县公安局取保候审。2015年12月21日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。2016年1月18日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月5日11时许，被告人王某甲在其西屋南垒砖墙，其邻居谢某甲以该砖墙影响其家生活为由，将砖墙推倒，被告人王某甲遂持砖头朝谢某甲砸去，将谢某甲砸伤。经鉴定，谢某甲腰部损伤程度符合轻伤二级。
在庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月5日11时许，被告人王某甲在其西屋南垒砖墙，其邻居谢某甲以该砖墙影响其家生活为由，将砖墙推倒，被告人王某甲遂持砖头将谢某甲腰部砸伤。经鉴定，谢某甲腰部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：2015年8月18日，被告人王某甲与被害人谢某甲达成民事调解协议，被害人谢某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，并有书证前科情况证明、到案经过、协议书、谅解书等，证人王乙、谢某乙、徐某某等人的证言，被害人谢某甲的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；与被害人谢某甲达成民事调解协议，并取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一六年一月二十六日
书记员 周东艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初180号之一
原告：尹志义，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于春清，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区商都街东、平梁路北、平地泉街西。
法定代表人：于春清。
被告：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：于春清。
被告：天津建塑投资有限责任公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园17-2-803。
法定代表人：于春清。
原告尹志义与被告于春清、被告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司、被告天津建塑供热管道设备工程有限公司、被告天津建塑投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告尹志义以已与各被告达成案外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志义自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志义撤回起诉。
案件受理费325464元减半收取计162732元、财产保全费5000元，合计167732元由原告尹志义负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1878号
原告：吴威威，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省宿州市。
被告：邱号号，男，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告吴威威诉被告邱号号租赁合同纠纷一案中，原告吴威威于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威威的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴威威撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告吴威威承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄迪迪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3400号之一
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄文丽，女，1964年5月16日出生。
原告魏丹丽与被告黄文丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏丹丽未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏丹丽撤回起诉处理。
审 判 员 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵邱晨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第183-1号
申请人钟爱娣，女，1969年12月30日生，汉族，住赣州市。
被执行人唐锦沂，男，1974年5月26日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人曾桂兰，女，1977年8月23日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2015）章民三初字第51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐锦沂、曾桂兰共有的位于赣州市XX路X号的XXX园X室房屋一套（权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。
二、查封期限自送达之日起三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年二月四日
书 记 员 迟 海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1401号之一
申请执行人:王祥杰
被执行人:余辉
本院在执行王祥杰与余辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的59592.00元，权利人至2017年6月尚未受偿59592.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执80号
申请执行人：代礼发,男,1932年9月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志彬,男,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志荣,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代桂兰,女,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代秀侠,女,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代玉侠,女,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1434号民事判决书，在执行代礼发与代志彬、代志荣、代桂兰、代秀侠、代玉侠赡养纠纷一案中，申请执行人代礼发表示只有代志彬一人不愿尽赡养义务。经对被执行人代志彬名下的财产进行了查询，未发现被执行人代志彬有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0522民初882号
原告李现龙，男，1982年2月18日生，汉族。
委托代理人李现明。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告张建飞，男，1984年1月20日生，汉族。
原告李现龙与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现龙于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，原告李现龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现龙撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张元元
陕���省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终687号
上诉人（原审原告）中国石油陕西渭南销售分公司。
负责人李晓，系该公司经理。
委托代理人魏新峰，系陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人赵琼，系陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨平，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
上诉人中国石油陕西渭南销售分公司（以下简称石油公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石油公司之委托代理人魏新峰、赵琼,被上诉人杨平及其委托代理人柴向荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审���决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销大荔县人民法院(2015)大民初字第02259号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费共计13362元，退还上诉人石油公司13362元。
审判长 吕升学
审判员 赵继峰
审判员 张效虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢当当
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更855号
罪犯ＸＸＸ，女，汉族，1964年11月21日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）芜中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）皖刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2021年12月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人：聂敏，该行负责人。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该行工作人员。
被告：唐燕，1969年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王毅，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：梁东，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告唐燕、王毅、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。
案件受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王嫚铃
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1041号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人周如水，男，汉族，住吉水县，
被执行人黄金花，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行周如水、黄金花征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审388号行政裁定书，确认周如水、黄金花支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审388号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5557号
原告：大丰市李林机械有限公司，统一社会信用代码91320982772489133W，住盐城市大丰区大龙黄浦开发区。
法定代表人：李林，大丰市李林机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：泰州市贝优特福环保设备有限公司，组织机构代码66005956-9，住所地泰州市凤凰西路168号D16。
法定代表人：曹建元，泰州市贝优特福环保设备有限公司董事长。
本院在审理原告大丰市李林机械有限公司诉被告泰州市贝优特福环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告泰州市贝优特福环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市李林机械有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市李林机械有限公司撤回对被告泰州市贝优特福环保设备有限公司的起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告大丰市李林机械有限公司负担。
审 判 员 姜安国
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一七年二月十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初58号
原告：何世勤，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李新明，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合小区20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。
原告何世勤与被告李新民、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何世勤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世勤申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世勤撤回起诉。
案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告何世勤负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵明燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4253号
原告：陈梅。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告陈梅与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余瑞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执562号
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与被执行人田炜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田炜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人田炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2227号
原告：谢秀英，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢秀英与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢秀英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢秀英自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢秀英负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3088号
上诉人（原审被告）：高志兴，男，1970年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：秦雯（曾用名秦文、秦文珍），女，1974年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：刘志峰，男，1965年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：秦文英，女，1964年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人高志兴因与被上诉人包德兵、秦雯、刘志峰、秦文英民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高志兴未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高志兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雅婷
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初122号
原告杨某芬。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨某伟。
本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告杨某伟用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。
审判员 郑田红
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋劲聪
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初266号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘泽先，女，1974年10月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月27日被泸县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
本案由泸州市中级人民法院指定管辖，泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘泽先犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人刘泽先到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年5月26日12时30分许，被告人刘泽先在泸州市江阳区的租住房内向吸毒人员徐某贩卖100元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留徐某在其租住房内吸食前述毒品；同时20时许，被告人刘泽先向吸毒人员程某贩卖100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并容留程某在其租房内吸食前述毒品，侦查人员接报将被告人刘泽先和程某当场查获，并在租房内搜出红色丸状可疑物2.09克、白色晶体状可疑物5.71克。经鉴定，上述可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘泽先被归案后，按侦查人员的安排以打电话方式将其毒品来源上家胡某（另案）约至其出租屋，协助侦查人员将胡某抓获。
指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘泽先贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，具有坦白、立功情节，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人刘泽先以贩卖毒品罪，予以判处。
被告人刘泽先开庭时对泸县人民检察指控的犯罪事实表示认可，自愿认罪，提出其已离婚，家有老父亲和十二岁的儿子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，侦查人员依法对被告人刘泽先的租住屋进行搜查后，除查扣红色丸状、白色晶体状可疑物外，还扣查了银色电子秤1台，吸毒用玻璃瓶2个。被告人刘泽先系甲基苯丙胺吸食者。经对查扣毒品可疑物进行鉴定，上述可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，现场检查照片，称量及抽样笔录，鉴定委托及鉴定意见，租房协议，证人徐某、程某、刘某的证言及辨认笔录，被告人刘泽先的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽先以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘泽先贩卖数量超过1克以上，应按量增加刑罚量；被告人除贩卖外还有容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓获贩卖毒品的上家，系一般立功，可从轻或者减轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩卖者，从其住处查扣的毒品应认定为贩卖数量，但可酌情从轻处罚。对被告人刘泽先的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人刘泽先可从轻处罚。对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于查扣在案的涉案物品，因系犯罪所用的本人财物或违禁品，依法应予没收。为维护社会秩序、社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元。
二、扣押在案的毒品、电子秤1台，玻璃瓶2个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘泽先的刑期自2017年5月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5111号
原告：刘晓蓉，女，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吕文贵，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告多次向原告借款，但未偿还。2015年10月25日，被告吕文贵向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款100000元，还款时间2015年10月31日，借款无利息。证人蔡某证实，被告向原告出具《借条》。
本院认为，原告提交了借条原件，并申请证人出庭作证，证人证实被告向原告出具《借条》，承诺还款。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下。
被告吕文贵在本判决生效后15日内向原告刘晓蓉偿还借款100000元，并承担该款自2015年11月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告吕文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋巧丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初206号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 华明犍
二〇一六年四月六日
书记员 夏明星
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1756号
罪犯梁某某，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月16日作出(2014)惠东法刑一初字第404号刑事判决，以被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民��一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖11次；2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执67号
申请执行人张春梅，女，汉族。
被执行人宋立臣，男，汉族。
本院受理的张春梅申请执行宋立臣土地承包经营权纠纷一案，申请执行人张春梅于2017年4月5日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月五日
书记员 杨文平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3534号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：殷建新，男，汉族，1961年12月8日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告殷建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4437号之一
申请执行人白朝阳，男，1989年4月13日出生，住陕西省靖边县。
被执行人浙江禅云资产管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区41-2幢232室。
法定代表人方金来。
白朝阳与浙江禅云资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人白朝阳向本院申请执行。本院于2016年12月06日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4437号案终结本次执行程序。申请执行人白朝阳发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十五日
书记员 韦文彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9033号
原告:宜兴禹正机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨南路419号，统一社会信用代码91320282060220558E。
法定代表人:王秀兴，该公司总经理。
被告：宜兴市调速电机厂，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282703537189m。
法定代表人：高华强，该厂厂长。
本院在审理原告宜兴禹正机电设备有限公司(以下简称禹正公司)与被告宜兴市调速电机厂（以下简称调速厂）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告禹正公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按禹正公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费309元，减半收取计154.5元。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更393号
罪犯李铁山，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县兴安乡宏德村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月25日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李铁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94033.5元。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第67号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽07民终1133号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区。
负责人马天东，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张志伟，男，1988年3月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）张富贵，男，1965年7月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）胡奎全，男1944年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）苏凤琴，女，1942年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1974年6月14日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）阜新百世汇通快递有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人潘洪莹，系该公司经理。
上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人张志伟、张富贵、胡奎全、苏凤琴、张亮、阜新百世汇通快递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司以与被上诉人张志伟、张富贵、胡奎全、苏凤琴已达成和解协议为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占顺
审判员 刘艳芬
审判员 赵 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4594号
原告:谭兴波,男性,汉族,1969年02月14日出生,重庆市梁平县人，职工,住梁平县。
被告:谭千秋,男性,汉族,1988年08月03日出生,重庆市梁平县人，医生,住梁平县。
原告谭兴波与被告谭千秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴波诉称，被告因投资差钱于2015年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定两个月还清，并每月按5分支付利息，到期后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令准许被告偿还原告借款30000元并支付利息。
被告谭千秋未应诉答辩。
经审理查明，被告因投资差钱于2015年2月28日向原告借款30000万元，并出具借条一张。现原告以多次向被告催收无果为由，诉来本院，要求被告偿还其借款30000元及利息。
上述事实,有原告的当庭陈述及其提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及银行凭证为证，被告应履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告在借款凭证上无明确约定借款利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭千秋在本判决生效后十日内偿还给原告谭兴波借款30000元。
二、驳回原告谭兴波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由275负担，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的��按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢建平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初817号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告饶成军，男，生于1982年3月18日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告饶成军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利���农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费161.24元，依法减半收取80.62元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡长玖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14604号
原告：余英，女，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告：郑松，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告余英与被告郑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余英提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余英撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告余英负担。
审 判 长 曾康
审 判 员 何叶
人民陪审员 向伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨娜
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初444号
原告孔某，女，1990年9月11日生，住南华县龙川镇。
委托代理人孔荣池（原告堂哥），男，1976年6月4日生，，住南华县龙川镇。代理权限为：一般授权代理。
被告李某1，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇羊草河村委会对门村**号。身份证号码：5323241984********。
原告孔某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人孔荣池，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2011年7月7日在南华县民政局登记结婚。于2012年2月4日生育一子，取名李某2。由于原、被告经他人介绍后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻经常发生争吵，两人在刚结婚时候就闹过离婚，原告考虑到小孩没有提出离婚。2015年10月27日，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，被告屡次到原告家无理取闹，致使原告无法在家中生活，独自外出打工至今已有6个多月，现夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁或学业完成；三、原、被告支付购房首付款50000元在南华县镇南古城购买的商品房一套归被告所有，由被告一次性给付原告25000元；四、夫妻共同债务33000元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称：一、为了家庭和孩子考虑，被告不同离婚；二、南华县镇南古城购房的首付款50000元是被告父母支付的，与原、被告无关，原告长期在外打工，对家庭没有投资，不应分割财产；三、上次法院认定的17000元夫妻共同债务应共同承担；四、对婚生子的抚养问题由法院本着有利于子女健康成长角度进行判决，但不要改变生活环境。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证及户口册复印件各一份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。三、南华县人民法院（2015）南民初字第634号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；四、夫妻共同债务情况说明一份，欲证明债务情况；五、龙川镇羊草河村委会证明一份，欲证明原告于2012年6月至2015年2月外出务工的事实；六、有孔联文等6人签名的证明一份，欲证明2015年9月11日被告将原告扔在路边不管原告的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据一、二、三无异议；对证据四、五、六有异议，认为证据四、五与原告在庭审中的陈述相互矛盾，证据六中的证人都是原告的亲属。
庭审中，原告申请证人孔跃明和鲁正富出庭作证，欲证明夫妻共同债务情况。证人孔跃明证言综述：孔某与李某1在广东打工期间讲要开店与我借款，我于2013年1月份通过银行转账20000元到孔某的账户上，借款前李某1也打电话与我联系过，我有银行转账凭证向法庭提供；2015年1月份，因我家建盖房屋，孔某通过银行转账偿还我10000元，现还欠我10000元。证人鲁正富证言：孔某与李某1在广东打工期间讲要开店与我借款，我于2012年12月份通过银行转账6000元到孔某的账户上，现还未偿还。
被告向法庭提供了户口册复印件一份，欲证明共同财产的共有人情况。
经质证，原告对被告提供的户口册有异议，认为该户口册上没有自己名字是因为结婚时户口没有转到被告家。
针对原、被告双方提供的上述证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；证据四不符合证据的基本特征，本院不予采信；证据五，能够证实原告外出打工的事实，本院予以采信；证据六，不具有证据的关联性，本院不予采信。被告提供的户口册仅能证实户口登记信息，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。证人孔跃明的证言陈述借款时间是2013年1月份及银行转账凭证显示转账时间是2013年1月3日，因与本院审理的（2015）南民初字第634号案件中原告提供与孔跃明借款的借条上的时间（2012年12月18日）不相吻合，故该证言本院不予采信。鲁正富的证言，因其与原告系亲属关系，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
2009年9月，原、被告经他人介绍认识。2010年1月30日举行婚礼，2011年7月7日双方自愿领取结婚证，婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活，2012年2月4日生育一子取名李某2。2012年7月，被告与原告到广东打工8个月后回家生产，原告除过春节回家外一直在外打工至2015年3月。婚后原、被告与被告父母共同生产、生活，家庭共同建盖得经销店一格、畜厩四间、大门一道、太阳能一个，购置得冰箱一台、电脑一台，交南华县镇南古城购房首付款50000元。原、被告共同所欠债务，欠孔联兵16000元，欠王丽芹1000元，共计17000元。2015年9月9日，为家庭锁事，原告与被告母亲发生争吵，原告服毒住院，9月11日原告出院后回娘家。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年11月12日作出（2015）南民初字第634号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告一直在外打工，未回家与被告共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在结婚后一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭生产生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情及家庭成员间关系恶化，经本院判决不准离婚后也不能改善和弥合夫妻感情，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件，应当判决准予原、被告双方离婚。婚生子李某2的抚养权问题，结合双方的经济条件及子女生活的现状，归被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。原、被告结婚后一直与被告父母共同生活，故原、被告的夫妻共同财产涉及其他家庭成员的份额，不应在本案中处理，原、被告双方可另案起诉。对本院依法认定的17000元夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告李某1离婚；
原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告孔某自2016年7月1日起每月支付抚养费300元至李某218周岁止（于每年12月30日前支付）；
夫妻共同债务17000元，由原告孔某负责偿还，由被告李某1于判决生效后十日内支付原告孔某人民币8500元；
驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年七月十五日
书记员 李俊芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监593号
申请执行人：邱晓辉，男，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
申请执行人邱晓辉与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司借款纠纷执行案，本院以（2017）辽05执43号立案执行本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第84号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第84号裁决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市明���区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1090号
申请执行人蔡元章，男，48岁，汉族，住河南省孟津县鹤中村。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街。
法定代表人薛昇旗，该公司董事长。
本院在执行蔡元章与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司10.7279万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第275号
李哲洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：高席，律师。
委托代理人：金美兰，律师。
被告：金竹山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：全秀英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
第三人:延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：高光日，公司董事长。
委托代理人：齐晖，律师。
原告李哲洙诉被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李哲洙的委托代理人高席、金美兰，被告金竹山、全秀英，第三人延边众鑫房地产开发有限公司的委托代理人齐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李哲洙诉称：1997年7月10日，李哲洙购买了金竹山名下的位于延吉市小营镇面积为28.05平方米的房屋。2006年，因该房屋动迁，李哲洙与延边众鑫房地产开发有限公司于2006年5月11日签订了棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定拆迁上述房屋，延边众鑫房地产开发有限公司将坐落于延龙路xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋作为产权调换房屋，该房屋预计面积为37.91平方米。后李哲洙按照约定支付了房屋差价款，延边众鑫房地产开发有限公司于2007年10月份向李哲洙交付了房屋，但至今未办理该回迁房的权属证书。李哲洙诉至本院要求确认李哲洙与金竹山、全秀英之间的房屋买卖合同有效；金竹山、全秀英及延边众鑫房地产开发有限公司协助李哲洙办理位于延吉市延龙路xx小区xx号楼x单元xxx号房屋的权属证书（包括房屋所有权证及土地使用权证）。
金竹山、全秀英辩称：李哲洙与金竹山、全秀英之间不存在房屋买卖，不同意李哲洙的诉讼请求。
延边众鑫房地产开发有限公司述称：已办理本案诉争房屋所在楼栋的房屋初始登记，并取得房屋产权大照，办理分户协助义务已经履行完毕。本案被拆迁的房屋登记在金竹山名下，延吉市房产管理局以不符合条件为由，不同意将回迁房屋直接办理到李哲洙名下，所以一直未能办理该房屋权属证书，并非延边众鑫房地产开发有限公司不协助办理而导致。
经审理查明：1993年9月28日，金竹山与全秀英登记结婚，在婚姻关系存续期间，于1994年在延吉市小营镇明新四队自建7间房屋，于1995年1月5日取得房屋所有权证，7间房屋面积共为172.98平方米。2010年7月8日，金竹山与全秀英办理离婚手续。2006年4月30日，金竹山的父亲金基灿与全秀英向李哲范、朴彩粉、安承吉、孙贞子、李哲洙出具协议书，内容为：关于金竹山房屋分割问题达成协议，该房屋位于延吉市小营镇明新四队，面积为172.98平方米，土地面积为365平方米（房屋所有权证号为吉房权延字第6xxxx号、土地使用权证号为延集建土字第xxx号）。在金基灿同意之下，金竹山的爱人全秀英代金竹山放弃上述房屋中142.59平方米，只留30.39平方米。剩余部分给予朴彩粉28.05平方米、李哲洙28.05平方米、孙贞子28.05平方米、李哲范28.05平方米、安承吉30.39平方米。本协议签订之后，签字各方需一起到房产动迁办办理动迁手续。2006年5月11日，全秀英与李哲洙一同持2006年4月30日签订的协议书到动迁办与延边众鑫房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：延边众鑫房地产开发有限公司对金竹山名下的房屋产权证号为6xx**号房屋中28.05平方米的房屋进行拆迁，补偿方式为产权调换，将位于延吉市延龙路南侧xx小区xx号楼（现xx楼）x单元xxx号、预计建筑面积为37.91平方米的房屋作为产权调换房屋，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为13232元。李哲洙在被拆迁人处签字。签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书后，李哲洙于2007年3月28日向延边众鑫房地产开发有限公司支付房屋差价款6000元，于2007年10月10日支付房屋差价款4642元，共10642元。延边众鑫房地产开发有限公司向李哲洙交付位于延吉市延龙路南侧xx小区x号楼（现xx号楼）x单元xxx号房屋，并由李哲洙管理、使用至今。该房屋至今尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，延边众鑫房地产开发有限公司于2011年9月30日取得该房屋所在xx小区xx号楼的房屋所有权证，所有权证号为延房权证字第4xx**号。
本案审理过程中，李哲洙提供卖房合同书，其内容为甲方金竹山，乙方李哲洙，1997年7月10日，金竹山将面积为28.5平方米的房屋以8000元的价格出售给李哲洙。李哲洙主张该合同中金竹山的字样由李东显所签，金竹山字样处的指印是金竹山本人的指印。庭审中，金竹山对该合同中金竹山字样处的指印提出异议，主张并非其本人的指印，李哲洙对此提出鉴定申请，并委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月27日，吉林津科司法鉴定中心以卖房合同书中金竹山字样处的指纹不具备鉴定条件为由向本院退回鉴定申请材料。
认定上述事实的主要证据有：李哲洙提供的吉房权字第609**号房屋所有权证、2006年4月30日协议书、棚户区房屋拆迁产权调换协议书及房屋差价款收据，延边众鑫房地产开发有限公司提供的延房权证字第49xx**号房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：本案被拆迁房屋为金竹山、全秀英夫妻共同财产。2006年4月30日，全秀英与金竹山的父亲金基灿出具协议书，承认将金竹山名下的位于延吉市小营镇明新四队28.05平方米的房屋转让给了李哲洙，并由全秀英与李哲洙持该协议一同到拆迁办办理了房屋拆迁手续。虽然无法认定卖房合同书金竹山字样处手印是否为金竹山本人手印，无法确认卖房合同书的真实性，但全秀英及金基灿向李哲洙出具协议书，并一同办理房屋拆迁手续的行为其客观上具有代理权的表象，李哲洙有理由相信全秀英、金基灿具有代理金竹山出售房屋的权利，应认定金竹山、全秀英与李哲洙之间形成房屋买卖合同关系。李哲洙购买房屋后，对房屋享有权利，故该房屋拆迁后，李哲洙对该房屋享有安置补偿的权利。李哲洙已向延边众鑫房地产开发有限公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市延龙路南苑小区11号楼5单元402号房屋应归李哲洙所有。全秀英、金竹山作为房屋出售方应协助李哲洙办理房屋权属变更手续，但该房屋已被拆迁，产权调换房屋信息仍登记在金竹山名下，应先将该产权调换房屋的权属证书办理到金竹山名下，后办理过户手续，延边众鑫房地产开发有限公司作为该房屋的开发单位应协助李哲洙及金竹山办理房屋权属过户手续。李哲洙的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告李哲洙与被告金竹山、全秀英之间的房屋买卖有效；
二、被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告李哲洙办理位于延吉市延龙路南苑小区11号楼5单元402号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续。
案件受理费304元（原告已预交），由原告李哲洙负担152元，由被告金竹山、全秀英负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2678号
原告：公丕刚，男，1971年3月18日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇车站路东香橙公寓临街楼1楼。
负责人：王英伟，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告公丕刚诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公丕刚的委托诉讼代理人程苗苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计23673.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与原告公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载案外人刘法生）发生碰撞，造成原告公丕刚、案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，对该事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔情况属实，同意在交强险分项限额内及按照商业险合同约定赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
原告公丕刚围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、临沂市交警三大队道路交通事故认定书一份，证明案外人付雪山负事故全部责任。
3、兰山区人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗收费票据各一份，证明原告的伤情、住院13天、医疗费11554.4元。
4、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明误工期90日、护理期30日、营养期60日，司法鉴定费710元。
5、临沂东泰价格评估有限公司车辆损失价值评估结论书一份，证明原告的车辆损失1957元。
6、护理人张玉芳身份证复印件一份，证明原告公丕刚与护理人张玉芳系夫妻关系，由其护理。
7、赔偿明细一份，医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费90天乘86.42元=7777.8元、护理费30天乘59.39元=1781.7元、交通费1000元、车辆损失费1957元、司法鉴定费710元。
被告阳光保险公司的质证意见：对证据1，身份证真实性无异议，但原告户口性质为农村居民，其误工费、护理费标准应按农村标准计算。对证据2、3、6无异议；对证据4、5，均系原告单方委托，保留重新鉴定、评估的权利。对证据7，同质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1，原告户籍为蒙阴县界牌镇彭刘大村，未提供其他证据，其主张误工费、护理费标准按农村标准计算。对证据4、5，被告阳光保险公司虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书、车辆损失价值评估结论书予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与原告公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载案外人刘法生）发生碰撞，造成原告公丕刚、案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任，原告公丕刚、案外人刘法生无事故责任。事故发生后，原告公丕刚因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元、车辆损失费1957元、司法鉴定费710元。
本院认为，案外人付雪山驾驶小型轿车与原告公丕刚驾驶普通摩托车（车载案外人刘法生）相撞，原告公丕刚及案外人刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，案外人付雪山负事故全部责任，原告公丕刚、案外人刘法生无事故责任，案外人付雪山应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告公丕刚因交通事故受伤支出的医疗费8187.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，计10377.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿5377.4元；
二、原告公丕刚因交通事故造成的误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元，计7626.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿7626.8元；
三、原告公丕刚因交通事故造成的车辆损失费1957元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿1957元；
四、原告公丕刚因交通事故支出的司法鉴定费710元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿710元；
五、驳回原告公丕刚的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告公丕刚的临沂兰山农商行双岭支行账户：62×××05。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费392元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担342元，原告公丕刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1439号
申请执行人：周某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市。
负责人杭克家，经理。
本院在执行周某与中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少民初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢330号
申请执行人：张永福，男,1986年6月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州阁乐装饰工程有限公司，组织机构代码56181509-0，住所地苏州工业园区通园路56号。
法定代表人：魏亮亮,该公司。
魏亮亮，男,1985年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住通州市石港镇新貌村**组。
申请执行人张永福与被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮承揽合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执3864号已经发生法律效力。由于被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮银行存款人民币36153.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐晓川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10434号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告赵某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘成龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15415号
原告：余波，男，土家族，1984年出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：陈佳，男，汉族，1991年出生，住四川省开江县。
原告余波诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告余波诉称，被告陈佳是原告余波朋友的侄儿。2015年1月4日，被告陈佳以购车为由向原告余波借款1万元，并约定了还款期限、逾期利息等。原告余波已履行了付款义务。因被告陈佳到期未还款，故原告余波起诉来院请求判令：1、判令被告陈佳向原告余波偿还借款1万元；2、判令被告陈佳向原告余波支付逾期利息（逾期利息从2015年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告陈佳未答辩，未举证，未向法庭提交��据。
经审理查明，2015年1月4日，被告陈佳向原告余波出具《借条》，载明：“今借到余波现金人民币壹万元整，￥10000.00整。此款是余波通过银行转账汇至陈佳账户，建设银行水晶丽城支行，此款定于2015年4月1日之前归还，逾期未归还此款则按银行同期贷款利率四倍计息”。被告陈佳在借条尾部“借款人”处签名捺印并署具身份证号码、日期、住址、借款地点等内容。
同日，原告余波向被告陈佳的前述账户转账支付1万元。
原告余波陈述，被告陈佳以购车为由向原告余波借款。借款后本息均未归还。
上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当���人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告陈佳向原告余波借款，原告余波已经履行了支付借款的义务。被告陈佳应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告余波主张被告陈佳还款1万元的请求，予以支持。原告余波主张被告陈佳从还款期届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方约定了逾期还款责任，且约定的逾期还款利率不超过年利率24%，该请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决书生效之日起5日内偿还原告余波借款1万元；
二、被告陈佳于本判决书生效之日起5日内向原告余波支付逾期利息（逾期利息以1万元为基数，从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
若被告陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告陈佳负担（此款原告余波已垫付，被告陈佳随前款支付给原告余波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 翼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3286号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工，代理权限特别授权。
被告：张元全，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张元全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00857号
上诉人（一审原告）：桑天杰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：龙水，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人桑天杰因与被上诉人龙水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人桑天杰，被上诉人龙水的委托代理人余家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：桑天杰与龙水于2009年口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套（当时该房屋未办理产权登记）。2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金10万元，并给桑天杰出具收条一张。2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款10万元。2011年3月8日，龙水与其妻子王银经河南省固始县人民法院作出（2011）固民初字第532号民事调解书调解离婚，协议共同财产位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号的一处楼房归龙水所有。2011年6月1日，龙水取得涉案房屋的产权证（房地权证阜字第20110430**号）。2012年5月23日，龙水向阜阳市安信物流有限公司借款，以阜阳市安信物流有限公司名义按照桑天杰提供的账户向桑天杰转款25万元。
一审法院认为：桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，桑天杰分两次先行支付购房款20万元给龙水，后龙水通过向阜阳市安信物流有限公司借款退还桑天杰25万元，双方已事实上解除了房屋买卖关系。现桑天杰称其于2012年5月23日收取阜阳市安信物流有限公司转款25万元不知是什么款，又称其曾借款给王银20万元，但未提交相关证据予以证实，故桑天杰要求龙水履行合同，将位于阜阳市颍州区阜王路459号龙水商住楼401室房屋过户至其名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费7300元，由桑天杰负担。
桑天杰上诉称:一审判决认定其与龙水解除房屋买卖关系错误，应支持其诉讼请求。
龙水辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回桑天杰的上诉请求。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金10万元并给桑天杰出具收条一张，2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款10万元，双方房屋买卖合同已经成立生效。龙水作为接受定金的一方可以双倍返还定金为代价解除合同，龙水已于2012年5月23日向桑天杰转款25万元，桑天杰在一审法院庭审中亦陈述其于2010年向龙水提供账号接收返还案涉房屋相应款项，表明双方均有解除房屋买卖合同的意思表示。桑天杰要求继续履行合同不能成立，不予支持。关于定金返还、赔偿损失等问题，桑天杰可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人桑天杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705财保37号
申请人:郑文,男,1992年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人:尹星,男,1990年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人郑文于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹星名下的位于铜陵市石城新村24栋501室房屋予以保全，保全金额80000元，担保人铜陵市住房置业担保中心提供担保。
本院认为，申请人郑文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹星名下的位于铜陵市石城新村24栋501室房屋，查封期限叁年，保全金额80000元。
案件申请费820元，由郑文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初349号
原告：顾庆新，男，1994年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：王泉永，男，162年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里工达氧气有限责任公司，住所地满洲里市南区东塔。
法定代表人：孟庆霞，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街。
负责人：李学胜，公司经理。
原告顾庆新与被告王泉永、满洲里工达氧气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告顾庆新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆新因与被告协商解决，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾庆新撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告顾庆新负担。
审判员 赵永强
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 慧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保693号
淮南市不动产登记中心：
杨莉与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2737号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-**号房产（不动产权证号：******），期限为三年；
二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初2737号裁定书一份
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执294号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行
被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6040410.96元未能执行。现查明被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执294号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月十日
代理书记员 齐晓梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执288号
申请执行人：绵阳烨伟房地产开发有限公司
被执行人：罗兆银、绵阳川银建筑有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初222号民事调解书，判令被执行人罗兆银、绵阳川银建筑有限公司支付借款合同900000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初222号民事调解书判令的借款合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01250号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张文双，地址榆树市城发乡太平村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张文双借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8927号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：李寅格
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李寅格物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告李寅格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费285元，支付滞纳金5元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门，建筑面积43.14平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告未按约交纳2015年6月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李寅格于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费284.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章日陈，男，1974年09月08日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章日陈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章日陈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27792.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27792.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6465号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9309号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司代偿款4898250元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失60000元。张辉、诸生明承担案件受理费15400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 薛丹雁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执446号之一
申请执行人禤祖雄，男，1957年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人苏兴俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住东兴市。
被执行人梁余花，女，1978年10月2日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人禤祖雄与被执行人苏兴俊、梁余花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、被执行人苏兴俊偿还申请执行人禤祖雄借款270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中50000元为基数从2014年1月1日起，以200000元为基数从2014年6月27日起、以20000元为基数从2016年6月15日起计算至偿清之日止）；二、被执行人梁余花对其中200000元借款本息（利息计算从2014年6月27日起至还清之日止）承担连带清偿责任；3、苏兴俊、梁余花共同负担案件受理费7709元，申请执行费3950元。但被执行人苏兴俊、梁余花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禤祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2017年9月25日扣划被执行人梁余花的银行存款7499元。同时查明被执行人苏兴俊、梁余花无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35097号
原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告就其及山东省烟台市牟平区金山玛钢有限公司(以下简称玛钢公司)与山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村民委员会(现更名为烟台市牟平区人民政府窑街道办事处东山北头村民委员会，以下简称东山北头村委会)、曲树科之间财产租赁合同纠纷一案(商事仲裁)，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间于2012年年中签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)8万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该仲裁案件，烟台仲裁委员会于2013年10月22日作出裁决，该案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费8万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月21日，烟台仲裁委员会根据申请人东山北头村委会与被申请人即本案被告于2008年4月20日、2011年4月20日签订的《财产租赁合同》中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的财产租赁合同纠纷一案，案号为(2012)烟仲字第360号。2012年8月6日，原告(乙方)与被告及案外人玛钢公司(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与东山北头村委会、曲树科厂房租赁合同纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费5万元，财产标的费3万元，合计8万元。合同签订后，原告按约指派贵阳杰律师作为被告的委托代理人处理委托事宜，并到庭参加(2012)烟仲字第360号案件的仲裁。2013年10月22日，烟台仲裁委员会就该案作出仲裁裁决。后因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、烟台仲裁委员会裁决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约指派律师作为被告的委托代理人，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1551号
罪犯张伟泉，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月30日作出(2011)武刑初字第432号刑事判决，以被告人张伟泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第193号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年1月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张伟泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三万元现已履行一万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟泉予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2017年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3300号
原告：朱少菊。
被告：江山市新荣蜂产品经营部。
经营者：徐月琴。
被告：徐肖荣。
原告朱少菊与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还借款本金13770元，支付利息（自2014年8月26日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告朱少菊到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐肖荣与徐月琴系夫妻关系，2014年8月26日徐月琴以江山市新荣蜂产品经营部的名义到原告处借款20000元，约定一年期的利息按利率1.2%计算，并向原告出具欠款凭证一份。过后，被告分多次总共归还借款本金6230元，但对余款本金13770元及利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江山市新荣蜂产品经营部归还原告朱少菊借款本金人民币13770元并支付利息（利息按本金13770元，自2014年8月26日起至付清之日止按月利率1.2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第685号
申请执行人：王永成,男性,住东胜区。
被执行人：赵志非,男性,住东胜区。
被执行人：李耀,女性,住东胜区。
本院在执行王永成与赵志非、李耀民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 卫建华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初3593号之三
原告：郑树兰卞美真
被告：邢大勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年8月2日作出(2017)鲁0784民初3593号财产保全的裁定，依法将被告邢大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封（扣押）。现因被告已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邢大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月四日
书记员 周海田
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1390号
任凤云与、孟凡龙、孙立敏：
关于申请人任凤云与被执行人孟凡龙、孙立敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二被执行人自动履行了给付义务，申请人的权利得到全部实现，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王显野
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执681号
被执行人：景某某,男。
本院在执行景某某罚金一案中，因被执行人景某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初216号
原告：华亭砚峡利源农工贸有限���任公司，住所地：平凉市华亭县砚峡乡。
法定代表人：何春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦帅，男，华亭县砚峡乡公共租赁房管理办公室副主任。
被告：陈虎林，男，1980年8月10出生，住华亭县。
原告华亭砚峡利源农工贸有限责任公司（以下简称利源公司）与被告陈虎林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托诉讼代理人张彦帅到庭参加诉讼。被告陈虎林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退租赁原告的公共租赁房一区513号房；2、被告支付拖欠原告2016年3月至2017年3月房租费5370.30元、物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元，共计7212.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告在原告处申请公共租赁房一套。同年3月，原、被告签订公共租赁房租赁合同一份，合同约定：原告将其位于华亭县西华镇刘磨村砚峡乡公共租赁房一区513室租赁给被告。合同签订后被告如约缴纳了2015年的租赁费，2016年合同履行期限届满，被告未缴纳租金，也未与原告续签合同。原告多次催要未果，遂诉诸法院。
被告陈虎林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：1、华亭砚峡利源农工贸有限责任公司利源发（2014）16号文件、华亭县砚峡乡人民政府政府发（2014）52号文件，证明原告主体资格适格，原告对华亭县砚峡乡公共租赁房享有经营管理权的事实；2、被告书写的申请和公租房续租审批表、华亭县砚峡乡公共租赁房屋租赁合同、被告身份证、房屋查询证明、河西乡教委工资证明复印件各一份，证明被告向原告申请公租房及租赁原告房屋的事实；3、华亭县砚峡乡公共租赁房费用一览表，证明被告拖欠原告各种费用共计7212.13元，扣除被告缴纳的保证金1600元，实际拖欠7212.13元事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告存在租赁合同关系以及被告拖欠原告租赁费等各项费用的事实，本院予以认定。
被告陈虎林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告签订《华亭县砚峡乡公共租赁房租赁合同》一份，合同约定原告将其位于华亭县西华镇刘磨村砚峡乡公共租赁房一区513号房租赁给被告；租赁期限自2015年3月1日至2016年2月28日止；房屋建筑面积52.65平方米，租金为8.5元／月/平方米，年租金5370.30元，租金按年缴纳，被告应在签订合同之日起交清当年租金。租赁期间，由被告承担水、电、暖、气、通讯、数字电视和物业管理等相关费用。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了2015年度租赁费5370.30元，并交纳保证金1600元。
另查明，合同期满后原、被告再未续签合同，被告继续占用原告房屋至今，并拖欠原告2016年度租赁费5370.30元、物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元，共计7212.13元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。本案中，原、被告在原合同期满后未续签合同，但被告继续使用原告房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，但为不定期租赁。原、被告之间自愿形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告继续使用原告房屋而拒交租赁费等费用的行为已构成违约，原告要求被告腾退房屋及依照原租金标准支付租赁费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈虎林于本判决生效之日起五日内腾退原告华亭砚峡利源农工贸有限责任公司位于华亭县西华镇刘磨村的华亭县砚峡乡公共租赁房一区513号房屋并支付房租费5370.30元��物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元共计7212.13元，扣除被告已缴纳的保证金1600元，实际再支付5612.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年三月九日
书记员 任 捷