南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6920号
原告：武勇军，男，1987年8月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：钱志刚，男，1977年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
主要负责人：吉骏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，系渤海财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
委托诉讼代理人：温元志，男，系渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告武勇军与被告钱志刚、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年11月8日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐国兵、被告钱志刚及其委托诉讼代理人吴立新、被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐国兵、被告钱志刚委托诉讼代理人吴立新、被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失66575.75元。事实和理由：2016年9月13日13时25分左右，原告武勇军驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇花市街村32组路段时，与由东向西准备右转弯被告钱志刚驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院要求两被告赔偿前期医疗费用。
被告钱志刚辩称，对交通事故证明及苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海保险常州支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）的事实均不持异议，事故发生在保险期间内。但由于被告钱志刚所驾驶车辆未与原告发生碰撞，故被告钱志刚不应承担赔偿责任。且被告钱志刚在收到法院传票后已向被告保险公司进行了报案，如法院经审理认为被告钱志刚应承担事故责任，则原告的损失也应由被告渤海保险常州支公司在上述保险限额内进行赔偿。
被告渤海保险常州支公司辩称，对该起事故发生的事实无异议，但是根据交通事故证明及痕迹检验报告书载明的内容显示，被告钱志刚驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车与原告武勇军驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相遇后，摩托车右侧中部与路边电线杆发生碰撞，苏Ｆ×××××重型自卸货车未检见明显异常，无法确认武勇军为何原因跌倒，交通事故成因无法查清。综上，本案事故并非被告钱志刚车辆碰撞所致，所以本公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日13时25分左右，原告武勇军驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇花市街村三十二组路段时，与前方钱志刚由东向西准备右转弯驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车相遇后，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车右侧中部与路北侧电线杆发生碰撞，造成苏Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏、原告武勇军受伤的道路交通事故。事故当天，原告武勇军被送往南通市第一人民医院住院治疗，经行开颅血肿清除术后，于2016年9月29日出院。原告为此花费医疗费66575.75元。
事故当日，南通市通州区公安局交通警察大队石港中队对事故现场进行了查勘，现场勘查笔录记载：现场道路东西走向，平直干沥青路面，漆划中心黄色单虚线，双向两条机动车道，两侧各有白色单实线划分的非机动车道，道路北侧有一进出沙石堆场的路口。基准线为道路北侧的边缘线，固定点为道路北侧的路灯杆。原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的车辆档位显示为5档。
2016年9月30日，南通市通州区公安局物证鉴定室出具了道路交通事故痕迹检验报告书，检验结果为：1.苏Ｆ×××××普通二轮摩托车右侧中部与电线杆发生碰撞；2.苏Ｆ×××××重型自卸货车未检见明显异常。
2016年10月12日，南通市通州区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，以无法确认武勇军为何原因跌倒，致使道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任做出认定。
另查明，被告钱志刚系苏Ｆ×××××重型自卸货车所有人，该车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为案涉事故中当事人过错责任的认定。
原告主张要求被告钱志刚承担事故全部责任。为此提供了道路交通事故证明、接处警工作登记表、询问笔录等。其中交通事故证明中记载事故时被告钱志刚驾驶的车辆准备右转弯。接处警工作登记表记载，报警人吴建平报案时称：“在石港镇陆家桥西边300米农用车与摩托车相撞，农用车逃逸，摩托车驾驶员受伤”。询问笔录中被告钱志刚陈述：“……由东向西行驶至花市街村三十二组路北边堆场我准备要右转弯向北到堆场，到了堆场路口，我减了速，我从右边反光镜里看到后面有一辆摩托车过来了，摩托车在我车尾子后面一点，速度蛮快的，我带了刹车车子慢下来让他先走，那辆摩托车从我右边过去了，超过了我车子五六米，我看到摩托车龙头一抖就撞到路北边路灯杆上，摩托车撞了路灯杆后又向路中间滑过去，摩托车驾驶员连人带车都倒在路中间……”。武勇军陈述：“农用车在机动车道内行驶，农用车的北边蛮宽的，我就想从农用车的右边过去的，当我距农用车的车厢尾部有5米左右时，农用车减速，车头向北歪了，我刹车刹不住了，我就向北让的，让了以后跌下来……我驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿海五线由东向西行驶，过了陆家桥路口向西没有多远，在我前面有辆农用车由东向西的，我就从农用车的右边由东向西的，农用车忽然减了速，车头向北歪了，我就向北让的，跌下来记不得了……”。原告以上述证据分析认为，被告钱志刚的车辆与原告发生交通事故，同时证明被告钱志刚突然右转弯给在其后原告正常驾驶的摩托车带来安全隐患，从而导致原告摔倒或者是被告车辆与原告发生碰撞致使原告摔倒，故被告应当承担本起事故的全部责任。
两被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为不能达到原告的举证目的。其中接处警登记表中反映的报警内容与事实不符，应以报警人吴建平在公安部门所作的询问笔录内容为准。根据事故双方当事人的陈述，事故时钱志刚的车辆尚未右转弯，仅仅是在转弯之前进行了减速。而原告驾驶摩托车未与被告车辆保持安全距离，且以较快车速从被告右侧超车，导致其与路北边路灯杆相撞，其自身存在过错，应承担事故的全部责任。而事故中被告钱志刚不存在任何过错，不应承担事故的责任。
为此被告钱志刚提供交通事故痕迹检验报告，以证明原告驾驶的摩托车未与被告钱志刚驾驶的货车发生碰撞。原告的摩托车超车时与路边的路灯杆发生碰撞是导致本起事故的直接原因。
原告质证后对交通事故痕迹检验报告的真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本案审理中，本院调取了公安部门的事故卷宗，其中还有现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、报警人吴建平的询问笔录、吴建平驾驶的公交车上的行车视频等。询问笔录中吴建平陈述：“当天我驾驶382公交车由西向东行驶至事发地段，我看到一辆摩托车往路中间滑行，我车子立即刹车并停下来，我看到有辆货车在路北边路口东边点，我们下车去看那辆摩托车的驾驶员，骑摩托车的男的躺在地上不动，耳朵上还戴的耳机，我们喊他，他也不说话，后来我就报警的……我和我车上乘客看到那辆摩托车驾驶员撞到了路灯杆之后又向路中间滑过去的……当时货车在路口东边上，还没有开始转弯。摩托车跌了之后，货车才转弯向北的……摩托车与货车没有碰到，摩托车是撞了路灯杆之后又弹到路上的……”。
原、被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但原告认为吴建平询问笔录中的陈述与报警时陈述的内容不相符，应以报警时的陈述内容为准。
根据上述原、被告举证、质证及本院调取的公安卷宗可知如下事实：本案事故发生时，被告钱志刚驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车系沿海五线（南通市通州区石港镇花市街村三十二组路段）由东向西行驶，而原告驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车在钱志刚车后同方向行驶，并以较快的速度准备从被告车辆右侧超车，在距前方被告钱志刚车辆五、六米时，被告钱志刚驾驶的车辆减速准备右转弯进入路北侧的砂石堆场，原告从右侧超越被告车辆过程中向北避让，摩托车撞上堆场路口西侧的路灯杆后又向路中间滑行，原告倒地受伤。在原告摩托车倒地后，被告驾驶的货车转弯向北进入了堆场。无证据证明摩托车与货车发生了碰撞。为此，本院认为，事故发生时，原告武勇军驾驶的机动车未与前方被告钱志刚驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且原告未在确认有充足的安全距离后，从前车的右侧超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条的规定，原告对事故的发生具有主要过错。被告钱志刚在准备右转弯过程中，未确保安全，对事故的发生也有一定的影响。为此，本院确定由被告钱志刚承担30%的民事赔偿责任，其余责任由原告武勇军自负。
因被告钱志刚驾驶的车辆在被告渤海保险常州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告主张的医疗费损失66575.75元，由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担10000元，其余损失由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内按被告钱志刚的责任承担30%即16972.73元，合计被告渤海保险常州支公司赔偿原告26972.73元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武勇军因交通事故所致损失26972.73元。
二、驳回原告武勇军对被告钱志刚的诉讼请求。
三、驳回原告武勇军的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担168元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担115元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
566元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一七年一月六日
书记员 彭祥龙