wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3196号
原告：叶新祥，男，1971年10月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程兴，男，1978年10月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告叶新祥诉被告程兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶新祥到庭参加了诉讼，被告程兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告程兴偿还借款20万元整并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工经人介绍相识，2015年5月22日被告程兴因资金周转困难向原告借款10万元周转半年，因为是比较好的朋友，原告就借给了被告，被告出具借条一张，并约定于2015年11月15日还清。被告后于2015年6月20日又向原告借款10万元，并出具借条且承诺从2017年6月30日开始每月付款10000元，此后被告未履行还款义务，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告叶新祥为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告程兴经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。
本院对原告叶新祥提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在外务工经人介绍相识。被告因资金周转需要于2015年5月22日向原告借款现金100000元并当场出具借条，约定于2015年11月15日还清。不久以后，原告将另外100000元现金交由被告代投工程但款项被被告个人用掉，后在原告追要下，被告向原告出具载明借款日期为2015年6月20日的100000元借条一份，并于2017年2月20日承诺从6月30日开始每月付款10000元。因被告未偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告程兴因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法借贷关系，依法受法律保护。因被告未按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶新祥借款200000元。
案件受理费4300元，由被告程兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方宏仁
人民陪审员 吴海兵
人民陪审员 吴 彦
二〇一八年三月十九日
代书 记员 吴小丽
（本页无正文）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初13号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈志国，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍地江苏省灌南县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日因证据不足变更强制措施为取保候审，2017年8月3日被解除取保候审，并被处行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人陈志国于2016年9月26日13时39分许，在杭州市江干区天城路濮家新村18幢楼下阳光果园水果店内购买苹果，后以被害人李某找零太旧需要换新币为由，趁被害人不注意之机，将手伸入收银台里窃得现金人民币800余元。
被告人陈志国于2016年9月26日下午，在杭州市江干区白田畈95号的水果店内欲以上述相同手段盗窃，被被害人王某发现而未得逞。
被告人陈志国于2017年10月22日14时6分许，在杭州市江干区九堡街道杭乔路270号天姿丽人化妆品店内欲以上述相同手段盗窃，窃得被害人方某现金人民币180余元，认为被告人陈志国具有多次盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志国拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月30日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈志国窃得的现金人民币980余元，责令退赔，返还被害人李某、方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 松
二〇一八年一月四日
书记员 刘佩文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1082号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年9月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5258号
原告郑州市津海物资有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***号。注册号：410100100074094（1-1）。
法定代表人陈江天，该公司总经理。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托代理人马亚博，该公司经理。
被告郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C（1-1）。
法定代表人楚广建，该公司执行董事。
委托代理人高建伟，米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
原告郑州市津海物资有限公司（以下简称津海物资公司）诉被告郑州泰森置业有限公司（以下简称泰森置业公司）纠纷一案，原告于2017年9月13日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津海物资公司委托代理人钟兆杰、马亚博，被告泰森置业公司委托代理人高建伟、米栋晓（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津海物资公司的诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金693015.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日原、被告签订钢材购销合同一份，由原告向被告供应钢材，截止2016年5月31日，经双方确认被告欠原告钢材款1499793.83元，双方签订两份企业询证函。后被告陆续清楚部分货款，对下欠的货款及违约金被告怠于履行清偿义务。
为支持主张，原告向本院提供以下证据：证据一、2014年11月20日购销合同一份；证据二、2016年5月31日企业询证函两份；证据三、2017年3月11日被告出具还款计划一份。用于证明原、被告签订购销合同一份，被告购买原告钢材，后经双方算账，被告于2017年3月11日出具还款计划一份，约定从出具还款计划当日起每月支付货款10万元至20万元，至2017年8月31日前结清所欠货款及利息款的事实。
被告辩称，对原告所诉欠款的事实及提供的证据没有异议，但对原告诉讼请求变更的数额需要与公司核实后再予以答复。
本院经审理可以确认以下事实，2014年11月20日原、被告签订钢材购销合同一份，由原告向被告供应钢材，截止2016年5月31日，经双方确认被告欠原告钢材款1499793.83元，双方签订两份企业询证函。后被告陆续清楚部分货款，对下欠的货款及违约金，2017年3月11日经算账被告向原告出具还款计划一份，还款计划确认：被告欠原告钢材款玖拾玖万贰仟陆佰贰拾元整（￥992620.00），从2015年1月5日至2016年12月31日产生利息伍拾柒万贰仟陆百柒拾叁元整（￥572673.00），自2017年1月1日起本金992620.00元按每月2%计算利息，参照泰森公司每月资金回笼情况，每月支付欠津海公司货款壹拾万元至贰拾万元（10万元-20万元），至2017年8月31日前结清所有货款及利息款。后被告分多次向原告支付钢材款992620元，对出具还款计划中确认未付的从2015年1月5日至2016年12月31日的利息572673元以及还款计划中约定的从2017年1月1日起以后按每月2%计算应付的利息一直未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告钢材款，有原告给被告出具的两份企业询证函和一份还款计划为证，且被告在给原告出具的还款计划中明确确认了所欠钢材款的数额，以及截止出具还款计划当日被告应付给原告从2015年1月5日至2016年12月31日利息572673元，并对从2017年1月1日起以后按每月2%计算利息也予以确认，现原告自认被告已经支付了所欠钢材款992620元，并提供利息计算清单及将已付款全部扣除所欠钢材款本金的计算方法，利息按双方约定的月利率2%计算至2017年8月31日，均系原告的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告请求被告支付违约金693015.69元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市津海物资有限公司款693015.69元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元减半收取为5365元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王留成
二〇一七年十月九日
书记员 郑跃辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民特5号
申请人：黄建明，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。
申请人黄建明申请宣告死亡一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄建明称：请求法院宣告黄波死亡。事实和理由：申请人黄建明与黄波系父子关系。因黄波于2010年4月7日离家出走后，至今已下落不明满7年。现向贵院提出申请，请求宣告黄波死亡。
为证明其诉称理由，申请人黄建明提供了以下证据：
1.常住人口户口簿，证实黄建明与黄波系父子关系及黄波的身份信息；
2.接（报）处警登记表，证实黄建明因其子黄波于2010年4月7日10时许离家后至今未归，于2010年4月10日向其户籍所在地峨眉山市公安局桂花桥派出所报警求助的事实；
3.峨眉山市公安局桂花桥派出所于2017年3月23日出具“2010年4月10日13时40分，我所接黄建明报警称：黄建明的儿子黄波于2010年4月7日10时许离家后至今未归，现来派出所求助。当时经派出所民警多方查找，未找到黄波”的情况说明，证实经当地派出所多方查找，未找到黄波的事实；
4.峨眉山市公安局桂花桥派出所于2018年4月9日出具“兹有我辖区友爱村14组村民黄建明（男，汉族，公民身份号码）于2010年4月10日到我所报案称：其儿子黄波于2010年4月7日离家后至今未归。后派出所多方查找未果，直2018年4月9日派出所也未接到关于黄波的任何信息”的证明，证实黄波至今无任何信息；
5.峨眉山市桂花桥镇友爱村村民委员会证明，证实黄建明与黄波系父子关系。
经审理查明：下落不明人黄波，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，原住四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村14社28号，公民身份号码，系申请人黄建明之子。2010年4月7日10时许，黄波离家后至今已有八年，期间与家里无任何联系，申请人至今不知黄波的去向。
申请人黄建明申请宣告黄波死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2017年4月5日在《四川法制报》发出寻找黄波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄波仍然下落不明。
本院认为：黄波自2010年4月7日起离开原籍地后，至今下落不明的时间已有八年，故申请人黄建明申请宣告黄波死亡，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周琴林
二〇一八年四月九日
书记员 薛 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3894号
原告陈斌女，女，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。
被告陈昌国，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告申爱兵，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告彭晓兰，女，1975年9月5日出生，汉族。
被告尹勇娇，女，1974年4月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段481号。
法定代表人廖文常。
本院在审理原告陈斌女诉被告陈昌国、申爱兵、彭晓兰、尹勇娇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌女于2016年8月9日向本院以“因保险公司先于执行5万元医疗费，为了标志诚意”为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈斌女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌女撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告陈斌女承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年八月九日
书记员 李汉峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执284号之二
申请执行人：侯某全，男，1974年4月26日生，汉族。
被执行人：浙江某建设集团有限公司。
法定代表人：林某忠，男，该公司总经理。
本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江某建设集团有限公司斜沟项目部的债权债务由某电建筑工程集团有限公司矿建第一公司接管，故该标的款应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执75号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人曹灿。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1249号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人曹灿发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹灿在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹灿位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽13**执2677号
申请执行人ＸＸ超，男，1987年9月28日出生，汉族，住盘锦市。
被执行人班殿付，男，1967年8月3日出生，汉族，住朝阳县大庙镇。
被执行人墨秀艳，女，1971年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人ＸＸ超与被执行人班殿付、墨秀艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建 军
审判员 冀 朝 勋
审判员 ���于江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执810号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市上海花园小区D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
被执行人：汤之林，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人汤之林物业服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院已作出（2017）吉0282民初3166号民事判决：一、汤之林于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2012年9月30日至2017年8月30日的物业费10144.46元。案件受理费25元，由汤之林负担，案件进入执行程序后。向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已向申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司自动履行。申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 玲 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2642号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市豪睿金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-12号。
法定代表人：严红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉彬，四川博力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
一审第三人：段小伟，男，汉族，1976年1月19日出生。
再审申请人成都市豪睿金属材料有限公司（以下简称豪睿公司）因与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）、一审第三人段小伟买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪睿公司申请再审称，（一）二审法院认定事实和适用法律错误。段小伟对合同的签订、履行，虽有时间的先后，但一直连贯，应当进行整体认定。二审将段小伟的前期履行合同行为认定为职务行为，而将其2011年10月31日之后出具欠条及付款承诺书等行为认定为个人行为，这种割裂认定是错误的。重庆公路公司既然承认段小伟是其项目工作人员，则其代表公司进行的全部行为均应认定为属公司行为，法律后果应由该公司承担。（二）段小伟即使不是重庆公路公司的员工，其履行行为也构成对重庆公路公司的表见代理，从保护善意第三人的角度，重庆公路公司也应承担段小伟的行为后果。（三）二审认定重庆公路公司的欠款数额错误，不是190万元，而是440万元。豪睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请的焦点是重庆公路公司是否应按段小伟出具欠条承担全部责任。根据原审查明的事实，豪睿公司主张重庆公路公司承担段小伟出具欠条的全部责任，事实及法律依据不足。第一，豪睿公司与段小伟以重庆公路公司项目部名义所订钢材供销合同依法有效，但钢材价款随货款给付时间长短予以变化之约定，具有延期付款后的惩罚性质，实际上涵盖了关于违约责任的约定。豪睿公司主张以440万为基数计算钢材款，包含重庆公路公司违约赔偿的内容，该主张没有事实和法律根据。二审以2011年10月31日双方对账的钢材款为基数认定重庆公路公司的欠款事实，并无不当。第二，重庆公路公司虽承认段小伟是其工作人员，亦不否认其以该公司项目部名义与豪睿公司建立钢材购销合同关系，但在钢材供货终止、双方已进行对账两年后再行出具欠条认为货款为440万元，确无重庆公路公司的明确授权，豪睿公司亦未提供段小伟具有表见代理的相关证据，二审据此对欠条不予认定，并无不当。同时，需要说明的是，即使认定重庆公路公司为段小伟出具欠条承担相应的民事责任，人民法院在审理中亦需依法查明钢材欠款及违约赔偿数额依法判决，豪睿公司认为应按段小伟出具欠条支持其请求的主张，事实和法律依据也不充分。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市豪睿金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武泽龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4117号
原告：林子鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
委托诉讼代理人：吴在霖，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系公司员工，
���托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工，
原告林子鹏与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、被告的委托诉讼代理人王晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《商品房买卖合同》的时间：2013年12月8日。
二、合同标的商品房房号：珠海市香洲区凤祥路99号13栋2506房。
三、商品房交易总价：1022849元。
四、合同约定交房时间：2015年5月31日。
五、合同约定交房条件：商品房已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。
六、合同关于逾期交房违约责任的相关约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
七、商品房取得《竣工验收备案表》时间：2016年8月16日。
八、商品房交楼情况：2016年8月28日，被告通过登报方式通知业主定于2016年9月1日交楼，原告确认2016年9月1日为其收楼时间。
九、需要说明的其他事项：原告与被告分别于2016年10月7日、10月31日签订了《冲抵协议》、《冲抵付款协议》和《结算协议》。《冲抵协议》约定，“一、甲方逾期交房违约金1、依据原合同约定，顺延6级以上大风、24小时以内30mm以上大雨、停电、地质原因等原因引起的可顺延交房日期157天后，甲方逾期交房违约金按61780.08元计算。2、若��法院作出的最终生效判决，对上述交房日期存在不同认定的，双方按法院最终认定结果调整上述甲方逾期交房违约金。二、乙方逾期付款违约金原合同履行过程中，乙方存在逾期付款、逾期办理按揭手续情况，依据原合同约定，乙方共应向甲方支付逾期付款违约金46150.00元。三、费用冲抵支付为便于款项结算及支付，双方确认，自甲方逾期交房违约金中扣除乙方逾期付款违约金，经冲抵后，甲方剩余应支付逾期交房违约金15630.08元”。《冲抵付款协议》约定，被告于2016年10月起按月向原告支付违约金，月支付金额=乙方已支付房款*万分之二*30天，于每月25日前支付，被告就未付违约金应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。《结算协议》则约定原告应向被告支付面积差额款30685元和被告已代原告支付的物业维修资金7235.10元从被告应向原告支付的逾期交房违约金中予���冲抵。上述协议签订后，被告已按协议向原告转账支付违约金12274.18元。原、被告双方于庭审时一致同意确认本案的逾期交房违约金按本院以前审理被告为卡都公司的同类型案件所作一审判决中认定的计算方式计算，具体计算方式为以原告已付房款为基数，按日万分之二标准，计算原同类型案件一审判决所认定的实际延期交付期间共计447天的违约金，即1022849*0.0002*447=91442.7元。原、被告双方对《冲抵协议》中关于原告向被告支付逾期付款违约金的约定存在争议，原告认为该部分约定系由被告单方作出并且与被告原来所出具《心海州-
心海云预售住宅签约须知》中“若仅因按揭银行原因，导致按揭银行未能在《买卖合同》签订后30日内放款的，《买卖合同》约定的银行发放按揭贷款期限相应顺延，且不视为买受人违约”的约定不一致，原告按照合同约定不存在任何逾期���款问题，被告计算原告逾期付款违约金亦不符合程序，没有事实和合法依据，原告并认为其在签订《冲抵协议》的时候存在重大误解，签订双方地位不平等，协议内容显失公平，被告主张按协议履行。
十、原告诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金93692.9元。
本院认为，对于逾期交房违约金的计算依据和方式，原、被告双方已于庭审中达成一致，本案争议的焦点在于双方签订的《冲抵协议》中对原告逾期付款违约金的约定是否有效并与被告应付的逾期交房违约金予以冲抵。《冲抵协议》系于商品房交付后签订，其中明确载明原告应向被告支付逾期付款违约金的理由和金额，《冲抵协议》、《冲抵付款协议》和《结算协议》三份协议均有原、被告双方签字捺印、盖章确认，符合协议双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告以存在重大误解，协议双方地位不平等及协议内容显失公平等理由主张该协议约定无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金91442.7元，按协议抵扣逾期付款违约金46150元、面积差额款30685元和物业维修资金7235.10元后，被告尚应支付原告7372.6元。按照协议约定，被告应按6137.09元/月标准自2016年10月起于每月25日前向原告支付，原、被告确认被告已支付款项金额为12274.18元，被告已超额支付全部逾期交房违约金。原告请求被告支付逾期交房违约金93692.9元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林子鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取1071元，由原告林子鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗加靖
周倩雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终329号
上诉人（原审被告）：成都嘉兴鸿科技有限公司，住所地成都市青白江区大夫北路29号2栋一层。
法定代表人：陈刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成华区盛佳厨房设备厂，住所地成都市成华区龙潭乡新民村*组。
经营者：钱相，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人成都嘉兴鸿科技有限公司（以下简称嘉兴鸿公司）因与被上诉人成华区盛某厨房设备厂（以下简称盛某厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴鸿公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如果解决不了，按合同法由经济合同仲裁部门仲裁解决。”该仲裁协议约定不明确，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务，而非诉讼请求本身。盛某厂以自己向嘉兴鸿公司购买炉具机架焊接专机，但自己交付订金后嘉兴鸿公司未依约交付标的物为由，诉请解除《工矿产品购销合同》并退还订金本息。据此，本案诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人交付标的物的合同义务。炉具机架焊接专机系动产，交付动产的合同义务属于司法解释规定的其他争议标的。因《工矿产品购销合同》没有明确约定合同履行地，且在盛某厂主张的法律关系中嘉兴鸿公司是负有交付标的物义务的一方，故依法应以嘉兴鸿公司所在地成都市青白江区为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在成都市青白江区，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4742号民事裁定；
二、本案由成都市青白江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9444号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:刘春秀,女,1975年8月17日出生,汉族,住。
被告:张洪国,男,1975年7月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘春秀、张洪国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5073号之一
原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周先林，总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场
法定代表人：胡建军，总经理。
本院受理安徽科创美涂料科技股份有限公司诉青建集团股份公司、安徽民航机场建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一六年八月四日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异3号
异议人（被执行人）：戴某某，男，1959年6月28日出生，汉族，住锦州市太和区德胜里。
委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人：关某某，女，1949年9月14日出生，满族，住锦州市古塔区上海路二段。
委托代理人：韦达，男，1982年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江南里****号，身份证号码：2107031982********。
委托代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：戴某，男，1986年7月2日出生，汉族，住锦州市黑山县联通公司家属楼。
被执行人：于某某，女，1961年8月7日出生，汉族，住锦州市太和区德胜里书香门第。
本院在执行关某某申请执行被执行人戴某、戴某某、于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某某对我院作出的（2017）辽0711执381号执行裁定中查封的座落于黑山县镇安乡的面积为2164平方米的国有土地使用权、查封该位置的面积为695.56平方米房屋及黑山县某某加油站工商登记提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴某某（被执行人）称，异议人戴某某与申请执行人关某某民间借贷纠纷一案，（2016）辽0792民初659号民事判决书、（2017）辽07民终360号民事判决书已发生法律效力。松山新区人民法院在执行过程中，异议人对松山新区人民法院2015年6月3日查封异议人所有的座落在黑山县镇安乡十里村102线路北黑山县某某加油站面积为695.56平方米房屋，同时还查封黑山县镇安乡十里村102线北黑山县某某加油站面积为2164平方米的土地使用权和黑山县某某加油站营业执照不服，提出异议。请求事项：请求法院依法给异议人解封2164平方米的国有土地与695.56平方米的房屋使用权，同时赔偿异议人的经济损失。事实与理由：申请执行人关某某2015年6月3日查封异议人所有的座落在黑山县镇安乡黑山县某某加油站，面积为695.56平方米房屋，同时还查封黑山县镇安乡黑山县某某加油站面积为2164平方米的土地使用权。异议人认为申请人属于超标查封，不应查封2164平方米的国有土地使用权和695.56平方米的房屋，因在之前抵押近百万贷款，由于查封造成到期不能换手续，超标给异议人造成了严重的经济损失100多万，故请求法院依法给异议人解除对2164平方米的国有土地权和黑山县某某加油站工商营业执照，对面积695.56平方米房屋的查封，同时赔偿异议人的经济损失。
申请执行人关某某称，1、我们认为本案不存在超标查封问题，本案查封是分成诉讼查封和执行查封，诉讼查封是对申请人一方的国有土地使用证和地上房屋进行的财产保全，目的是确保该不动产不被非法转移。执行查封保全的是该加油站的营业执照，目的是确保在执行过程中加油主体的统一性和可操作性，如果不保全营业执照，将导致土地和房屋无法进行拍卖，导致申请执行人的权利不能实现。2、案涉土地和房屋目前并未依法确定价值，该财产变现后的价值是否足以抵申请执行人的财产没有定论。3、申请人一方提出的财产损失并不是执行的范围，提出该请求没有法律依据，综上请法院依法驳回异议人请求。
被执行人戴某、于某某经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，原告关某某诉戴某、于某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）太松民初字第00489号民事裁定书，裁定内容：一、查封登记在黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的面积为695.56平方米的房屋��二、查封登记在黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的面积为2164平方米的国有土地使用权。本院于2015年10月30日作出（2015）太松民初字第00489号民事判决书，戴某某、于某某不服判决提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终614号民事裁定书，裁定撤销（2015）太松民初字第00489号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年11月29日作出（2016）辽0792民初659号民事判决书，判决内容为：一、确认2014年11月17日原告关某某与被告于某某、戴某某签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告戴某于本判决生效后十五日内偿还原告关某某借款本金37.7万元；三、被告戴某某、于某某对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。戴某某、于某某、戴某不服判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽07民终360号民事判决书��判决内容为：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初659号民事判决第一项、第二项；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初659号民事判决第三项、第四项；三、上诉人戴某某、于某某以锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限对借款本金37万元承担担保责任；四、驳回被上诉人关某某其他诉讼请求；五、驳回上诉人戴某某、于某某、戴某其他上诉请求。关某某申请执行后，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0711执381号执行裁定书，继续查封座落于黑山县镇安乡面积为2164平方米的国有土地使用权，并查封该位置面积为695.56平方米房屋及查封黑山县某某加油站工商登记。黑山县某某加油站系个人独资企业，戴某某为该加油站的投资人。
本院认为，辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终360号民事��决系生效判决，明确戴某对关某某借款37.7万元承担偿还责任，戴某某、于某某以锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限对借款本金37万元承担担保责任。申请执行人关某某在戴某无力履行偿还借款义务时，戴某某、于某某仅以其名下座落于锦州市高新区科技路书香门第房屋价值为限承担承担担保责任，但是戴某某、于某某名下的其他财产与该执行案件无关，本院查封黑山县某某加油站名下的国有土地使用权、房屋、黑山县某某加油站工商登记确属不当，因此，异议人的异议理由应认定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市人民法院作出的（2017）��0711执381号执行裁定；
二、解除对黑山县某某加油站名下的座落于黑山县镇安乡的2164平方米的国有土地使用权的查封；
三、解除对黑山县某某加油站名下座落于黑山县镇安乡的695.56平方米房屋的查封；
四、解除对黑山县某某加油站工商登记的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 红 英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年二月八日
书 记 员 张���楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保49号
申请人：营山合兴商品混凝土有限公司,住所地,四川省营山县丰产乡永兴村一组。
法定代表人：闵华东，该公司总经理。
被申请人：四川京达交通建设工程有限公司，住所地,四川省成都市青羊区边城街118。
法定代表人：杨曦，该公司总经理。
申请人营山合兴商品混凝土有限公司与被申请人四川京达交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人四川京达交通建设有限公司在营山县一环路建设指挥部办公室应领取的工程款300万元，并以申请人所有的中联牌ZLxxHB车载式混凝土泵车一台提供担保。
经审查，本院认为，被申请人虽然与申请人签订了商品混凝土买卖合同，但是被申请人是挂靠案外人重庆市政工程有限公司进行营山县一环路建设，并没有和营山县一环路建设指挥部签订协议,没有法律上的直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、的规定，裁定如下：
驳回申请人营山合兴商品混凝土有限公司的申请。
审判员 李宁卫
二〇一八年二月五日
书记员 邓 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7806号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯辉。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冯辉追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院[2016]辽01**民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
冯辉一审诉称，沈阳市引领家具有限公司于2015年3月1日雇佣我工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事管理工作，经核算尚欠工资款256400元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付我工资款256400元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司一审未提交书面答辩。
一审法院经审理查明，冯辉在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠冯辉2015年8月工资24000元，9月工资24000元,10月工资24000元，11月工资24000元,12月工资24000元，2016年1月工资24000元,2月工资2400元，另有压资工资110000元，共计256400元。冯辉为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以冯辉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现冯辉诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计256400元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对冯辉提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，冯辉在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠冯辉劳动报酬的行为不仅损害了冯辉的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。冯辉提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对冯辉的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付冯辉工资款256400元；如沈阳市引领家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费1802元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还冯辉。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向我公司送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；冯辉无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
冯辉答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，沈阳市引领家具有限公司认可冯辉在其单位工作。
上述事实，有冯辉陈述及冯辉提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、聊天记录截屏等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”冯辉就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，冯辉向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
关于沈阳市引领家具有限公司提出的冯辉无证据证明月工资数额、所欠工资情况之上诉请求，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1804号之三
申请执行人唐凤英，女，1964年2月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码452226196402087223。
被执行人桂爱莲，女，1965年11月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码432930196511037347。
被执行人张城，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码432930196510227317。
被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族自治州从江县丙妹镇江东南路（货运站），组织机构代码：05334719-8。
法定代表人张城。
唐凤英与桂爱莲、张城、贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂爱莲、张城、贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凤英于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂爱莲、张城、贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人张城名下位于柳州市温州街1号商贸城一区3单元15-3号已查封，但由于没有了剩余价值（有两笔抵押），不宜处置，被执行人张诚名下有三辆车，分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，本院已查封，但车辆下落不明，而对于银行存款，本院已从银行扣划并冻结了被执行人张诚农业的银行账户为62×××15（到期日为2018年11月7日）、交通银行账户60×××06（到期日为2018年11月10日）以及被执行人桂爱莲的中国农业银行账户62×××74（到期日为2018年11月10日），以上账户请于到期前15日向本院申请继续冻结。
本院认为，本案被执行人桂爱莲、张城、贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂爱莲、张城、贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月三日
书记员 熊文镇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9818号
原告：戴瑛，女，1970年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴瑛为与被告王小素民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴瑛负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月五日
代书记员 丁俊月
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1186号
平安银行股份有限公司成都分行与薛芹、王沙平金融借款合同纠纷一案，被执行人薛芹、王沙平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6510号
罪犯宫湘飚，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)苏中刑一初字第020号刑事附带民事判决，以被告人宫湘飚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币161229.69元。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0698号刑事裁定，将罪犯宫湘飚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0051号刑事裁定，将罪犯宫湘飚的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年4月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1874号、(2015)宁刑执字第6782号刑事裁定，对罪犯宫湘飚共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2025年9月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宫湘飚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宫湘飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宫湘飚在服刑期间获得监狱表扬五次，民事赔偿161229.69元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯宫湘飚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宫湘飚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终249号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1968年7月26日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2012年6月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0105刑初1476号刑事判决，判决：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人张兵的犯罪工具钢制黄手柄钳子1把、自制L型撬锁工具3把，依法予以没收；三、责令被告人张兵退赔被害人。宣判后，原审被告人张兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人张兵申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 易可欣
金华市婺城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)浙0702刑更字2号
罪犯徐蕾，别名徐瑶，女，1974年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，原住金华市婺城区。
本院于2016年6月7日作出〔2015〕金婺刑初字第471号刑事判决，以非法经营罪判处徐蕾有期徒刑一年六个月，该判决于2016年12月9日发生法律效力。被告人徐蕾提出其正在哺乳自己的婴儿，要求对其暂予监外执行。本院根据其申请，经审查于2017年2月27日对其作出暂予监外执行决定，由金华市婺城区司法局对其实施社区矫正。2017年11月2日金华市婺城区司法局鉴于罪犯徐蕾暂予监外执行的情形消失，向本院提出收监执行建议，本院依法进行了审理。
经查，罪犯徐蕾于2017年2月3日生育，因在哺乳期对其暂予监外执行的期限至2017年11月3日止，没有其他不应收监执行的情形，暂予监外执行情形消失，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对罪犯徐蕾收监执行。
二〇一七年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3965号
孙留柱:
孙留柱犯危险驾驶罪一案，本院（2013）驿刑初字第15号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执131号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人李强，该支行行长。
被执行人陶昱菱，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陶昱菱信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人陶昱菱名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，该房屋系轮候且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月25日被执行人尚欠申请执行人案款324916.31元及延迟履行的利息、案件受理费6174元；应向本院交纳执行费4774元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执131号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2649号
罪犯丁春雷，男，汉族，1993年2月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人丁春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁春雷确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1876号
申请执行人:高维江，男，1973年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郝文良，男，1962年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杜海英，女，1964年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人高维江与被执行人郝文良、杜海英合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初187号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝文良、杜海英至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一八年三月二十日
书记员 段军波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初13--2号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地：四平市铁西区中央西路。
负责人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行员工。
委托诉讼代理人：吴波，该行员工。
被告：双辽市惠丰油业有限公司，住所地：双辽市辽东开发区长通路2809号
法定代表人：王玉清。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告双辽市惠丰油业有限公司（以下简称惠丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告建行四平分行向本院起诉请求：1.被告惠丰公司偿还原告借款本息共计121053480.05元；2.二被告承担本案各项诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，原告与惠丰公司签订《依托收据贷款合同》，约定原告向惠丰公司提供贷款110628396.86元。合同期限自2015年11月9日至2016年7月1日。合同签订后，原告按约定发放了贷款。现该合同已到期，惠丰公司未履行合同义务，请求法院依法判决如原告诉请。
本院认为：吉林省双辽市人民法院在审理吉林省博来德工贸集团有限公司的破产重整案件中，经破产管理人申请，对该公司包括本案被告双辽市惠丰油业有限公司在内的五家子公司进行实质合并重整审理。双辽市人民法院做出（2016）吉0382民破裁定，裁定：“对双辽惠丰有限公司、双辽市惠丰油业有限公司、双辽市博来德粮食现代物流有限公司、广州博来德国际贸易有限公司、双辽市惠农粮食收储有限公司与吉林省博来德工贸集团有限公司破产重整案件进行实质合并重整审理。”因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求双辽市惠丰油业有限公司偿还借款的诉请，驳回起诉。原告建行四平分行可向吉林省博来德工贸集团有限公司的破产管理人依法申报破产债权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告双辽市惠丰油业有限公司的起诉。
中国建设银行股份有限公司四平分行预交的案件受理费647067.40元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 赵文涛
审判员 王玉川
审判员 魏玉国
二〇一八年五月八日
书记员 陈 思
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初164号
原告:曹某,男,1988年2月14日出生,汉族，住礼泉县城北社区北。
委托诉讼代理人：马某某，男，1989年1月17日出生，汉族，住礼泉县城北大街**号。
委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号中华大厦*楼。统一社会信用代码91610400766320550E。
负责人：黄某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。
原告曹某与被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地咸阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人马某某、曹某某、被告大地咸阳公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金77785.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告为自己所有的陕A*****号小轿车与被告网签了机动车交通事故强制保险和机动车保险合同。第三者责任保险金额为300000元。保险期间为2017年5月25日至2018年5月12日。2017年7月27日，马强驾驶原告的被保险车辆沿312国道礼泉段由东向西行驶至仪门寺村口时，一行人从路中间绿化带窜出，马强避让不及，与行人相撞，致行人受伤，车辆受损。礼泉县交警大队交通事故责任认定书认定马强负事故全部责任，无名女性无事故责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报案，事故产生的医疗费用213355.04元、护理费18000元、住院伙食补助费2010元、丧葬费13230元，各种费用合计246595.04元。原告按正常程序申请理赔，被告仅赔偿原告168809.33元，无故扣除其余理赔费用，为此双方发生矛盾。原告认为，被告应按合同约定进行赔偿。
大地咸阳公司辩称，被告对网签保险合同、事故发生在保险期内、交通事故发生经过、无名氏医疗费用213355.04元，住院67天后死亡、已赔偿原告168809.33元等事实没有异议。被告依据原告提供的资料进行了赔付，未赔偿的部分是费用清单标明的丙类药、乙类的10%及护理费按67天×150元计算后超出的部分，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借记卡账户历史明细清单一页、网销过程截屏打印件一份、递送投保单的EMS特快专递单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告证据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书各一份、机动车辆交强险、及商业险赔偿计算书各一份、人伤案件费用拟算表一页。证明医疗费、护理费的核算方式都是按保险合同的规定计算的。原告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，提出护理费应全额支付，按18000元计算；医药费应该全部承担，对扣除丙类、乙类药品的规定不认可。本院审查认为，原告提出护理人员应为二人，并未提交医疗机构护理人员人数的意见，被告对护理费用按照护工一人，每日150元计算并无不妥，应予采信；医疗费用的扣除不符合法律规定，不予支持；故该组证据认定有效，证明目的不予认可。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。事故发生在保险期间且未超出保险限额，被告应按照合同的约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人与投保人签订合同时，须对相应的免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并对相应的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出解释，否则该条款不产生效力。原告网签保单，与被告订立保险合同，该保险合同属于格式条款，双方订立合同时，被告并未对“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”这一免责事项向原告作出明确解释，使其充分了解；被告辩解在原告投保时，被告在保险平台已明确告知扣除非医保类用药这一免责事由，被告对此辩解负有举证证明责任，被告并未举证证明，故被告应该承担原告全部医药费的赔偿责任。护理费用被告的计算并无不但，本院对原告对护理费部分的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹某保险理赔款69835.71元（即医疗费用扣减部分）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司负担1562元，曹某负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月十五日
（院印
）
书 记 员 张 曌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更327号
罪犯刀红春，男，1987年1月13日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑���字第52号刑事判决，以被告人刀红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零八个月。宣判后，被告人刀红春不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）玉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀红春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀红春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3170号之二
申请执行人：张廷波，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：沙坪坝区双墨装饰建材经营部（经营者李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙南街7-1号。
被执行人：李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行张廷波与李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部劳务合同纠纷一案中。经查，现被执行人李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年1月2日，被执行人李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部尚欠申请执行人张廷波劳务费9790元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3170号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月三日
书记员 张雨竹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0104刑更22号
罪犯陈绪华，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，理发师，户籍地监利县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被杭州市公安局取保候审。
2015年12月4日本院作出了（2015）杭江刑初字第1009号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯陈绪华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。湖北省监利县司法局于2016年10月8日向本院提出撤销缓刑建议，认为罪犯陈绪华在接受社区矫正期间脱离监管七个月，被追回后再次未经批准外出务工，长期脱管，建议对罪犯陈绪华收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈绪华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管七个月，被追回后再次未经批准外出务工，长期脱离监管。以上事实有执行通知书、调查笔录、协助追查情况��明等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪华在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭江刑初字第1009号刑事判决中对罪犯陈绪华宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈绪华收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢方舟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2701号
起诉人邢先明，男,1968年4月6日出生，汉族，上港集团九江港务有限公司职工，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人邢先明的起诉状，其诉称1995年10月18日，起诉人母亲胡荷荣代表起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定：长兴公司将位于前纬路B栋7楼11号房，共计87.38平方米住房一套出售给起诉人，购房款59418.40元。按约定起诉人于1996年11月16日一次性付清全部房款，长兴公司开具了发票。交付房屋后即装修入住。入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元701室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元701室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人邢先明诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邢先明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6650号
原告邱彩虹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告邱彩虹与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1648号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人马泽坤，男，农民，莘县董杜庄马庄村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟楼，曾用名宋伟榴，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人宋伟楼犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出(2017)桂0405刑初201号刑事判决，以被告人宋伟楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.47克，魅族牌手机一台，卖毒所得人民币100元，依法予以没收；对被告人宋伟楼的卖毒所得人民币80元，予以追缴。原审被告人宋伟楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伟楼自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人宋伟楼贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋伟楼申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对宋伟楼撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟楼撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月八日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执938号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：DODINGGIAP(中文译名杜庭甲)，男，1983年4月2日出生，越南籍，住越南，原系BEAUTEOUS(中文译名美德)船船长。现在福建省莆田监狱十监区二十八分监区服刑。
被执行人：LEVANHENH(中文译名黎文哼)，男，1968年8月8日出生，越南籍，住越南，原系BEAUTEOUS(中文译名美德)船大副。现在福建省莆田监狱十监区二十八分监区服刑。
被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)犯走私普通货物罪等罪一案，本院于2016年5月20日作出(2015)榕刑初字第143号刑事判决。判决发生法律效力后，该判决中的附加刑罚金由本院刑事审判二庭移送执行，执行标的追缴DODINHGIAP(杜庭甲)罚金人民币283万元、LEVANHENH(黎文哼)罚金人民币178万元。
在执行程序，经线上财产查询及到监狱提讯被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)，未发现其在中国境内有可供执行财产，亦无罚金代缴人。
本院认为，被执行人DODINHGIAP(杜庭甲)、LEVANHENH(黎文哼)系外籍公民，在中国境内未发现有可供执行财产，且在服刑期间，故本案罚金追缴暂时不能，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄岩风
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4011号之二
申请执行人：赵万高
被执行人：陈金海
申请执行人赵万高与被执行人陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25作出的（2016）苏0591民初2126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈金海应于本判决生效之日起十日内支付原告赵万高材料款80万元，并支付原告从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，至被告实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告陈金海负担。被告负担款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵万高向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，本院已依法予以���配，在依法优先支付了陈金海关联的工资案件后已无余额可供分配。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得17148元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、被执行人陈金海有与��人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位17148元，尚未执行到位788752元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1162号
申请执行人：李土妹，女，1951年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：王明鸿，男，1972年12月9日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：王明志，男，1974年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：王明剑，男，1978年7月27日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：王明惠，男，1983年11月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：傅永宜，男，1962年12月5日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年10月10日立案受理的申请执行人李土妹、王明鸿、王明志、王明剑、王明惠与被执行人傅永宜提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1421号民事判决书，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等144881.62元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人系残疾人员，列为政府的精准扶贫户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 林桂群（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初657号
原告:礼泉县交通运输公司。住所地：礼泉县市政街东段。统一社会信用代码916104251756301935。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹某某，陕西固伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。
原告礼泉县交通运输公司（以下简称礼运司）与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
礼运司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金24783元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告为其所有的陕D*****号大型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（A）险种，保险期间2013年3月25日至2014年3月24日，保险责任限额230000元。2013年10月27日，原告公司驾驶员魏某某驾驶公司所属陕D*****大型普通客车与张某某驾驶（车辆所有人为张某某）的陕D*****号（陕D****挂）号半挂车相撞，发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损。经交警部门交通事故责任认定，双方负同等责任。经鉴定，原告车辆损失为51566元，扣除对方车辆应赔偿的交强险2000元后，张某某和原告按照同等责任分别负担车辆损失均为24783元。此后，原告分别起诉被告和张凯分别支付24783元的车辆损失，前案经礼泉县人民法院作出（2014）礼民初字第01036号调解书，被告向原告支付了24633元；后案因张某某无可供执行财产无法执行。现依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”起诉要求被告赔偿。
人保咸阳公司辩称；事故车辆在2013年10月27日发生事故所产生的损失，已经法院调解处理，原告再次起诉违反一事不再理原则，应驳回诉请；法院调解书载明“双方因此案涉及保险合同纠纷了结，互不追究”，原告起诉没有事实及法律依据；事故车辆驾驶人负事故同等责任，答辩人已经承担相应的保险赔付责任，原告要求被告承担不属于自己的责任，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，原告依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定向第三方张凯提起诉讼请求赔偿，已经法院判决支持，原告的损失得到了足额赔偿；且原告2014年在本院起诉被告的（2014）礼民初字第01036号财产保险合同纠纷案件民事调解书已经发生法律效力，该调解书中协议第一项载明：“由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司支付原告礼泉县交通运输公司保险赔偿金24633元。双方因此案涉及保险合同纠纷了结，互不追究。”故原告再次起诉违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告礼泉县交通运输公司的起诉。
预交的案件受理费420元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年六月十四日
书记员 张 曌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初279号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴世泽，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人林文明，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人吴世泽、林文明犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人吴世泽、林文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴世泽、林文明于2015年11月至12月间，伙同吴某1、吴某2（均已判刑），在厦门市翔安区明花半岛17-103室内，冒充女性，使用名为“语过添情”陌陌账户与被害人马某进行聊天，并以“能修改博彩网站数据套利”为由，诱骗马某到四人事先设立的“澳门新葡京娱乐城”(××)博彩网站进行赌博，后通过控制网站后台使马某无法将充值的
212,900元资金提现，并将所充值钱款转账至其事先准备的户名为王绶武的银行账户内，经由专门取款人员取出后四人予以均分。
案发后，赃款已由同案人吴某1、吴某2退清并发还给被害人马某。被告人林文明、吴世泽于2017年10月25日主动向浙江省绍兴市公安局越城区分局投案，并被羁押在绍兴市看守所。绍兴市公安局越城区分局于2017年11月19日将案件移送安溪县公安局管辖，同年11月20日安溪县公安局决定对被告人林文明、吴世泽刑事拘留。归案后，被告人林文明如实供述犯罪事实，被告人吴世泽庭审中自愿认罪。
审理过程中，被告人吴世泽、林文明的亲属各代为预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人吴世泽、林文明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，被害人马某的陈述，同案人吴某1、吴某2的供述，到案经过，安溪公安局的工作说明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1430号刑事判决书，被告人吴世泽、林文明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世泽、林文明伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文明、吴世泽主动向公安机关投案，归案后，被告人林文明如实供述犯罪事实，是自首，被告人吴世泽庭审中自愿认罪，视为自首，均依法予以从轻处罚；赃款已由同案人退清并返还给被害人，被告人吴世泽、林文明亲属代为预交罚金，视为被告人吴世泽、林文明的行为，均酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年10月25日起至2021年5月24日止。）
二、被告人林文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王兰英
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4808号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某，男，1997年11月7日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，住黎平县，因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某某，男，1997年8月8日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，住黎平县，因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4613号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日19时许，被告人石某某、刘某某和梁某良(另案处理）经商量抢夺后，由刘某某驾驶一辆红色125男装摩托车搭载石某某、梁某良来到佛山市南海区丹灶镇樵金北路东联陆洲红绿灯路段时，看见被害人杨某坐在其弟弟的自行车后打电话，刘某某遂驾车靠近，石某某趁杨某不备，抢走杨某的左手拿着的两台手机后加速逃离现场。破案后，已缴回两台手机发还被害人。
经鉴定，被抢的一台VI**手机价值人民币589元，一台朵唯DOOV手机价值人民币1910元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人杨某的陈述；二被告人的供述及辨认笔录；同案人梁某良的供述及辨认笔录；证人方某证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定书；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人石某某、刘某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某、刘某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，量刑时应从重考虑。作案工具摩托车，因产权不明晰，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执207号
申请执行人：于仰浦,男性,1992年5月29日出生,住范县新区。
被执行人：郭士发,男性,1985年1月10日出生,住范县。
被执行人：马彬,男性,1981年5月6日出生,住范县新区。
被执行人：黄猛,男性,1991年3月12日出生,住范县。
本院在执行申请执行人于仰浦与被执行人郭士发、马彬、黄猛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执207号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执267-3号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人曲帅军，住河南省偃师市顾县。
本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人曲帅军企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人曲帅军已给付申请执行人吉林益民堂制药有限公司执行款24649.64元，并交纳执行费270元，申请执行人同意结案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年四月三日
书记员 刘方兴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初269号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴陆昌，男，1991年4月8日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年7月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人吴陆昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年1月13日凌晨，被告人吴陆昌伙同吴某某（已判决），以被告人吴陆昌望风、吴某某攀爬阳台的方式进入本市江干区四季青街道新城国际和园小区，窃得被害人俞某小米牌手机1部（价值人民币977元）、苹果牌手机1部（价值人民币1495元）；之后又以相同方式进入新城国际和园小区2幢2单元301室，窃得被害人赵某1手机1部、手表1只。
公诉机关认为被告人吴陆昌有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴陆昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴陆昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴陆昌伙同他人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴陆昌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴陆昌退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王义元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执9477号之一
申请执行人祁昊阳,男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人胡博鑫，男，1987年7月24日出生，汉族。
祁昊阳与胡博鑫公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安内民证字第15988号公证书、（2017）京长安内民证字第27323号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息，本院于2018年6月19日将被执行人名下的京×××的车辆予以档案查封，但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安内民证字第15988号公证书、（2017）京长安内民证字第27323号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执48号
申请执行人：余五洲，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
申请执行人余五洲依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1669号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议且支付完毕，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆