wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初61号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某1、张某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人王某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络联系孙某1（另案处理）等人购买香烟。
2015春至2016年8月期间，被告人王某1在荣成市、威海市文登区等处先后向张某、刘某、王某2、郝某销售朝鲜雪景、日本七星等香烟，所销售香烟共计价值人民币134885元。其中销售给张某的香烟价值人民币59405元，销售给刘某的香烟价值人民币20160元，销售给王某2的香烟价值人民币18000元，销售给郝某的香烟价值人民币37320元。2016年8月11日，公安机关从王某1的鲁Ｋ×××××号轿车上扣押108条朝鲜锦绣香烟（价值人民币4104元）。2016年8月12日公安机关从某地下仓库查扣王某1所准备销售的黑猫香烟400条（价值人民币12000元）、鸭绿江香烟200条（价值人民币9200元）、朝鲜雪景香烟50条（价值人民币1400元）。
被告人张某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从王某1处购买香烟并单独或者与郭某（另案处理）合伙驾车到荣成市人和镇等处销售给赵某等人，所销售香烟共计价值人民币58905元。其中销售给赵某的香烟价值人民币16000元，销售给宋某的香烟价值人民币6500元，销售给王某3的香烟价值人民币1755元，销售给姚某的香烟价值人民币6500元，销售给王某4的香烟价值人民币3150元，销售给孙某2的香烟价值人民币25000元。2016年8月22日公安机关从荣成市人和镇朱口村张某的住处及其驾驶的鲁Ｋ×××××车内共计扣押雪景烟10条（价值人民币500元）、老船长香烟1条。
上述事实，被告人王某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、刘某、赵某等人的证言，抓获经过证明、扣押清单、常住人口信息，搜查笔录，微信支付记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某1、张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤榕榕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1154号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：尹录亮，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人尹录亮融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12905号之二
原告：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。
法定代表人：徐治忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市创盛针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路**号。统一社会信用代码为91441900070203313E。
本院受理原告东莞市鹏杰包装材料有限公司诉被告东莞市创盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月10日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鹏杰包装材料有限公司撤诉。
案件受理费156元，保全费220元，由原告东莞市鹏杰包装材料有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年一月十日
书记员 黄珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执500号
申请执行人王晶，女，汉族，1985年12月17日生，身份证×××，住哈尔滨市道里区景阳街262号1单元7楼2号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执500号王晶与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.75万元。执行中，执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第70-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第150号
原告冯根华，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告陈其平，男，住所地上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告冯根华与被告陈其平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告冯根华于2014年1月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯根华撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4696号
上诉人（原审原告）：重庆淬智机械有限公司。
被上诉人（原审被告）：廖申江。
上诉人重庆淬智机械有限公司因与被上诉人廖申江工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆淬智机械有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆淬智机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆淬智机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆淬智机械有限公司负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪腊梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13732号
原告：北京鸿铭商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1272室。
法定代表人：孙凌，总经理。
被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严彬，总经理。
原告北京鸿铭商贸有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京鸿铭商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿铭商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿铭商贸有限公司撤诉。
诉讼费518元，由原告北京鸿铭商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十三日
书记员 方冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6555号
原告：张庆明，男，1988年6月1日生，汉族，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政律师事务所律师。
原告张庆明诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张庆明的委托诉讼代理人陈蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告各项费用共计190000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日21时38分，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿G1511112公里600米路段变更车道时，于原告张庆明驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需依法审核本次事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、营运证、上岗证、交通事故认定书和保险单，以确认事故发生的真实性，事故发生的原因、性质、责任划分，确认事故车辆是否为我公司承保车辆，事故是否发生在保险期间内，驾驶员是否具备合法的驾驶资格、涉案车辆是否正常年检及是否存在其他法律规定和保险合同约定的免赔情形，对于原告的各项损失，我公司认为原告诉求过高，在质证时发表具体意见，如我公司无法确认行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实性、合法性，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。被告车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险1050000元及不计免赔情况属实。施救费数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
原告张庆明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、行驶证复印件及驾驶证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
证据3、评估报告书一份，证明原告车损为262300元。
证据4、施救费单据一份，证明金额为15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见：证据1、真实性有异议，应提供原件。证据2、真实性无异议。该认定书显示张长志驾驶车辆承担主要责任，对于超出交强险限额部分应当按照事故责任比例百分之七十进行分担。证据3、系原告单方委托，且其鉴定数额超出新车购置价格，我公司不予认可，申请重新鉴定。证据4、数额过高，不认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：
被告保险公司对原告提交的评估报告书有异议，申请重新评估，但未缴纳评估费，导致重新评估无法进行，视为对其重新评估权利的放弃，对原告提交的评估报告书，本院予以认定。原告提交的施救费发票虽为正规发票且加盖有山东翔宇汽车服务有限公司的发票专用章，但原告并未提交施救明细，不能证实施救费与本次交通事故的关联性，故对于原告的该项诉求，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日21时38分，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿高速G1511112公里600米路段变更车道时，与原告张庆明驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警认定，案外人张长志负事故主要责任，原告张庆明负事故次要责任。该次事故共给原告张庆明造成如下损失：车辆损失费262300元。
另查明，案外人张长志驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及两份商业险共计1050000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人张长志驾驶重型货车与原告张庆明驾驶的重型货车发生碰撞，至双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门证明，案外人张长志负事故主要责任，原告张庆明负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及两份商业险共计1050000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张庆明因交通事故造成的车辆损失费262300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿182210元；
二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4100元，由原告张庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2342号
原告：青岛银山金属有限公司。
住所地：山东省青岛市即墨市北安街道办事处郭家庄村。
法定代表人：张新志，经理。
委托代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，董事长。
被告：山东中海金仓矿业有限公司，住所地莱州市莱州北路609号。
法定代表人：邓鹏飞，经理。
被告：深圳中海投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道2058号旭飞华达园裙楼3楼309-3A。
法定代表人：孔庆平，经理。
被告：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇三区70号。
法定代表人：张国林，经理。
原告青岛银山金属有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司、山东中海金仓矿业有限公司、深圳中海投资管理有限公司、济南庚辰铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银山金属有限公司撤诉。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，诉讼保全费1669元，公告费690元，共计4733元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王志成
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11146号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：李继容，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告李继容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0285执2780号
申请执行人：李新忠,男性,1931年7月13日出生,住莱西市；李涛,男性,1990年7月28日出生,住莱西市
被执行人：刘付章,男性,1954年11月5日出生,住莱西市
本院在执行李新忠、李涛与刘付章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入到失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初14280号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李上月、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告谢海燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十九日
书记员 邝芳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢95号之二
申请执行人张佳伟，男，1988年3月2日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告冯志超，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告李井然，男，1966年1月20日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人张佳伟与被执行人冯志超、李井然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯志超、李井然与申请人张佳伟已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3158号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩承铄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2679号
原告：周建，男，1970年2月I7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
原告周建与被告江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周建于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周建申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告周建负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民再11号
再审申请人（原审被告）：云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅，住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场室内步行街三层Z-3H-C、Z-3H-D号商铺。
经营者：王大卫，男，1985年3月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人（原审原告）：张敬军，男，1970年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅因与被申请人张立武买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初5577号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出(2018)苏0303民申74号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅于2018年6月25日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审案件受理费50元，减半收取计25元，由云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅负担。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恰恰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执230号
申请执行人：彭转荣。
被执行人：蒋燕林。
本院在执行申请执行人彭转荣与被执行人蒋燕林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人蒋燕林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终257号
上诉人（原审被告）：梁建南，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路世纪大厦一、四、五层。
负责人：姚雪丹，行长。
被上诉人（原审被告）：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄淑梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：涂碧航，女，1970年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人梁建南因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁建南上诉称：1、上诉人作为借款人是本案主要被告，其住所地在莆田荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。2、原审法院以《个人贷款合同》作为确定管辖依据是不当的，因为本案包括借款及担保合同纠纷，而《个人贷款合同》只是约定借款的协议，未经担保人签字，不能作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均约定由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行作为本案贷款人，其住所地在莆田××××区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人梁建南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初534号
原告：马某某某甲1，女。
被告：马某某某乙1，男。
原告马某某某甲1与被告马某某某乙1分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某某甲1起诉要求：要求分割家庭住房十间、厨房三间、杂房八间、圈房二间等。事实与理由：原告系被告继母，原、被告共同生活三十多年，原告之夫（被告之父）于2008年去世，近年来，原、被告发生矛盾，现原告要求分家另居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、西房两间及原有厨房一间由原告使用，原告去世后均由被告所有；
二、原厨房西墙开门由原告负责解决；
三、被告家院西侧耕地一亩由原告耕种，不得租于他人耕种。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费515元减半收取，257.5元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 马小莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审411号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡��省，局长。
被申请人刘合金，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181.99平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作��的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1104号
申请执行人：岑家清、陈诚、岑菊清、岑真清。
被执行人：夏其义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1674号民事判决书确定的义务，向被执行人夏其义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏其义银行存款7700.00元；或扣留、提取被执行人夏其义未支取的收入7700.00元；或查封、扣押被执行人夏其义所有的价值7700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异214号
案外人（异议人）：王方杨
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王方杨对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王方杨提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对6号楼408室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王方杨与被执行人福泰公司于2010年7月29日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼408室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执98号
本院在执行申请人重庆市住宏节能建材有限公司与被执行人四川玻璃股份有限公司买卖合同一案中查明，被执行人四川玻璃股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川玻璃股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初4505号
原告河南水滴出版传媒股份有限公司。
法定代表人徐华丽，任总经理。
组织机构代码：67806823-6
住所地：郑州市二七区马寨工业园区科技路**号院。
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人王华山，任执行董事。
住所地：长垣县西大街**号。
原告河南水滴出版传媒股份有限公司与被告新乡市华宇量贩连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐华丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事图书营销���作的，自2015年7月起原告与被告建立合作关系，给被告供货，被告依据双方约定的对账时间及账期按时给付原告货款。但是自双方开始合作后，被告就开始无故拖延原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不偿付，现请求判令被告偿还原告货款34953元，并由被告承担本案讼费用。
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2016年2月1日至2月29日欠原告货款金额6039元。证据2、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2016年5月1日至5月18日欠原告货款金额916元。证据3、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2015年1月1日至2016年1月31日欠原告货款金额102759元。因被告有两个经营店，结算时被告将两个经营店的欠款开在同一张结算单上，我���司只起诉其中一个经营店的欠款，货款金额为27998元。该欠款金额有新乡市华宇量贩连锁有限公司经手人王玉洁于2016年4月19日在结算单背面签名进行确认，以上三笔欠款共计34953元。
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告之间有长期的买卖合同关系，被告多次购买原告货物，后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款34953元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款人民币34953元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南水滴出版传媒股份有限公司货款人民币34953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元由被告新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年六月八日
书记员 吕伟伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03038号
原告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平。
原告夏锋与被告李友平建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年末，被告在原告承建的沈北新区大溪地金河湾承包抹灰工程，双方约定每平方米57元，并按甲方工程进度及时完成。2013年末，乙方因达不到原告要求，自行撤场，给原告造成经济损失，并增加了工程成本。同时，原告已付工程款454000元，但原告经计算发现多付了111498元。现诉至法院，要求被告返还工程款111498元。审理中，原告未能提供被告李友平明确的身份及住址，致无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李友平准确的身份及住址，按照原告提供的地址未能合法送达且原告拒绝申请公告送达。故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏锋的起诉。
案件受理费，免收（2530元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初793号
起诉人刘建勇，男，生于1973年10月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐瑞林，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
2017年2月14日，本院收到刘建勇的起诉状。起诉人刘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠工资55100元及利息10000元；2、判令被告二对被告一拖欠的上述工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二四川联盛劳务有限公司将其承包的“佳年华*新生活”项目的部分劳务违法分包给被告一唐健生。工程完工后，被告唐健生无力支付原告农民工工资55100元，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，被告二四川联盛劳务有限公司也应当对被告一所欠原告工资承担连带责任，故诉至本院。
本院经审查认为，刘建勇诉唐健生、四川联盛劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案应由用人单位所在地和劳动合同履行地法院管辖。起诉人刘建勇提供的起诉材料显示本案二被告住所地分别为湖南省祁东县河洲镇中心街XX号和成都市成华区崔家店路**号附*号；本案劳动合同履行地为成都市温江区。综上，本案用人单位所在地与合同履行地均不在本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘建勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年二月十七日
书记员 李 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6494号
申请执行人：郭园丽，女，1984年7月23日出生，汉族，龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部经营者，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建兰馨大酒店有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道1619号，组织机构代码57473780-2。
法定代表人苏志茗，总经理。
申请执行人郭园丽与被执行人福建兰馨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)龙新民初字第6058号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款10790元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案，执行案号(2016)闽0802执6494号。立案后，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2895号之一
申请执行人交通银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢文化路208号。
负责人黄达，行长。
委托代理人朱昊、陆凯，该行员工。
被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人赵根有。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路。
法定代表人俞建国。
被执行人杭州振亚纺织有限公司，住所地行行走势萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人沈常明。
被执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅条云，女，1963年9月16日出生，汉族，住所同上。
交通银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5527082.54元，执行费人民币55035元。本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0104民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云（2016）浙0104执2895号金融借款合同纠纷一案中，因（2016）浙0104民初105号民事判决书遗漏申请人起诉状的诉讼请求，已提请再审，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执2895号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2895号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ：徐燕秋
人民陪审员 ： 施 剑
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 ：吴宗铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1969号之四
申请人张景文，男，60岁，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。
被执行人王晓丽，女，36岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人范晓东，男，36岁，汉族，居民���现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初926号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内向本院履行生效的法律文书所确定的任务。
本院查明被执行人范晓东中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人范晓东在中国农业银行宁城新华街分理处XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）；
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 龙
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初10号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申47号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：陈明侠，女，1948年6月14日生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人陈明侠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7504执10号之一
申请执行人曹保忠，男，1974年2月27日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人高秀岩（曾用名高军）男，1955年3月12日出生，汉族，服装经销个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院于2018年1月16日立案执行曹宝忠申请执行高秀岩租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初24号民事判决书，被执行人高秀岩应给付申请执行人曹保忠执行款103000.00元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，经查，被执行人高秀岩在哈尔滨市有退休工资，本院已冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7504执10号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一八年五月三十日
书记员 肖志兴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执198号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码证913502007841895767。
法定代表人：王晓健。
委托代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林泉城，男性，汉族，1984年10月26日出生，住福建省厦门市海沧区，现羁押于福建厦门监狱。
申请执行法人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人林泉城追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项1005900元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，被执行人未签收。经查被执行人因另案被羁押于厦门监狱，本院向厦门监狱送达上述材料，要求其转交送达；
2、本院通过全国点对点执行查控系统、福建省执行查控系统、厦门市执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、证券、工商信息、网络银行、土地等财产情况，被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的上海别克牌机动车，但该车辆已达到报废标准，且本院未实际扣留到位，无法执行；
3、被执行人因犯诈骗罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元、责令退赔被害人经济损失450.68万元。厦门市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更541号刑事裁定书中查明，林泉城在服刑期间，缴纳罚金7050元，退赔12050元，此外，因家庭经济困难未能履行财产刑。因其服刑期间表现良好，及家庭经济情况，裁定对其减刑4个月。被执行人目前无财产可供清偿本案债务；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5909号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。
组织机构代码证号：67435979-1。
负责人：王文俊，系该行行长。
被执行人：杨第，男，汉族，1981年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵婷，女，汉族，1985年01月11日出生，现住鄂尔多斯市，系杨第之妻。
被执行人：张飞，男，汉族，1981年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵艳，女，汉族，1983年09月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨第、赵婷、张飞、赵艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3706号之一
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
被告：陈建，男，1962年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈诚，男，1991年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈建、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3125号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵某该公司巷道支行东关分理处主任。
被告：柴某。
被告：郭某。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：夏某。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告柴建卿、郭长兵、彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告柴建卿、郭长兵及被告彭海军委托诉讼代理人夏红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款200000元及利息18084.06元（算止2016年11月10日），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，由被告柴建卿向原告贷款200000元，被告郭长兵、彭海军为贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同到期日为2016年5月18日。合同签订后，原告向被告柴建卿发放贷款200000元。借款期限届满后，被告柴建卿未按约偿还借款本息。
柴建卿辩称，与原告签订借款合同属实，但借款实际使用人系夏国龙，并非被告柴建卿，且借款担保人也系夏国龙提供。原告在明知借款系他人使用的情况下，未经调查就给被告柴建卿办理贷款手续并发放贷款，其应当承担一定责任。故被告柴建卿不同意偿还该贷款。
郭长兵辩称，为被告柴建卿向原告贷款200000元提供担保属实，但贷款实际使用人确系夏国龙，被告郭长兵也是夏国龙找来做担保的。
彭海军辩称，为被告柴建卿向原告贷款200000元提供担保属实，但贷款实际使用人确系夏国龙，被告彭海军也是夏国龙找来做担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、被告柴建卿及其妻王爱红身份证复印件、被告郭长兵身份证复印件、被告彭海军身份证复印件各一份及保证人担保责任告知书两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月19日，被告柴建卿、郭长兵、彭海军与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，由被告柴建卿向该分理处借款200000元，借款期限自2014年5月19日至2016年5月18日，借款年利率9.84%。逾期归还借款，在合同约定利率基础上加收50%的利息。被告郭长兵、彭海军为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，甘肃高台农村合作银行东关分理处按约向被告柴建卿发放贷款200000元。被告柴建卿按约向该行清偿借期利息至2016年3月28日，至2016年5月18日的借期利息2788元，至2016年11月10日的逾期利息14350元未清偿。
另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行。
本院认为，被告与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告柴建卿在借款到期后，未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告柴建卿偿还借款200000元，承担利息17138元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭长兵、彭海军作为借款连带责任保证人，原告在保证期间、保证范围内向要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告柴建卿所持其非借款实际使用人，不同意承担偿还责任的抗辩意见，因被告柴建卿系合同借款人，甘肃高台农村合作银行东关分理处作为贷款方向被告柴建卿发放贷款后，已完成了合同约定的义务，被告柴建卿如何使用贷款，是由其自主意识决定的，未有强制性的限定。被告柴建卿虽未实际使用借款，但不影响其作为借款人应承担的责任。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柴建卿于判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，至2016年11月10日的利息17138元，合计217138元；并按年利率14.76%承担自2016年11月11日至借款还清为止的利息。
二、被告郭长兵、彭海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告柴建卿承担并给付原告，原告预交的受理费4571元，本院退还其2285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一七年二月十四日
书记员 魏娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1417号
原告孙某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。
被告曹某，农民。
原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告曹某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年开始同居生活，××××年××月××日生育一子。婚后双方没有感情基础，性格不合，经常吵架，原告于2006年便离开被告，双方至此分居，现夫妻分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡请求判决离婚，婚后抱养一女由原告抚养。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，现已成年，××××年××月××日，双方在邳州市邹庄民政补办了结婚登记手续。2006年，原告离开被告，双方至此分居，被告村民委员会出具证明证明双方分居已经多年。原告称其抱养一女，但未向本院提供证据证明该子女的相关信息情况。因双方长期分居，因此原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请表、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽生育了一子，但双方产生矛盾后，未能妥善处理，而是采取了逃避放任的方式，致使双方多年长期分居，互相不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求抚养养女的请求，因未提供证据证明，本院难以支持。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告曹某离婚。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石玉峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2694号
申请执行人李德树，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向生明，男，1965年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李德树与被执行人向生明房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4294号
申请执行人李良生，男，1972年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人向荣，男，1963年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行李良生与被执行人向荣诈骗退赔财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）渝0101刑初640号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人李良生于2016年9月23日向本院申请执行判决第二项，申请执行标的为35000元。本院未调查到被执行人向荣可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1548号
申请执行人代承平，女，1976年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人廖建霞，女，1981年11月18日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人尹超，男，1977年7月29日生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人代承平与被执行人尹超、廖建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04294号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人代承平的债权100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5363号
原告：王其胜。
被告：王庆梅。
原告王其胜与被告王庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其胜申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王其胜负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2708号
原告：西昌攀西路易轮胎有限公司
住址：西昌市城南大道长安段
法定代表人：朱兴志
统一社会信用代码：91513400MA62HBNK2A
委托诉讼代理人：刘福梅、范磊，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张天金，男，汉族，约40岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告西昌攀西路易轮胎有限公司与被告张天金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告西昌攀西路易轮胎有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西昌攀西路易轮胎有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西昌攀西路易轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告西昌攀西路易轮胎有限公司承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘龙云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61415.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61415.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1048号
原告：临沂某广告公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚才路交汇处50米沿街房。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：杭州某公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号四幢3层303室。
法定代表人：沈某，总经理。
被告：陆某，女，1977年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告临沂某广告公司与被告杭州某公司、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告临沂某广告公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某广告公司撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告临沂某广告公司负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫加帅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初589号之一
原告：苏卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，本科文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫都房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇北东街社区北。
法定代表人：吴鸿善，该公司总经理。
委托代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：吴鸿善，男，1955年10月5日出生，汉族，初中文化，邯郸市鑫都房地产开发有限公司总经理，现住邯郸市丛台区。
被告：王睿，男，1976年9月20日出生，汉族，本科文化，经商，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告苏卫东与被告邯郸市鑫都房地产开发有限公司、被告吴鸿善、被告王睿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告苏卫东向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还原告借款本金686.2388万元及利息或对房产予以回购，被告二、三承担连带履行责任。事实与理由：经被告二介绍并担保，2014年5月27日，被告一向原告借款300万元，并与原告签订《商品房认购协议书》14份，约定将其所有的位于永年县新洺路与北环路交口“北苑峰境”的部分在建房产以300万元售价销售给原告。同时，双方签订《售房补充协议》一份，约定出卖人应在2014年7月27日前回购上述房产，回购价格为原房价款加每月3%的利息。《协议》并对其他事项作出相关规定，被告三作为被告一的股东以及被告二同意对被告一的合同义务承担连带责任。2014年5月30日，被告一又向原告借款700万元，并与原告签订《商品房认购协议书》29份，将“北苑峰境”的部分在建房产以700万元售价继续销售给原告。同时，双方签订《售房补充协议》一份，约定出卖人应在2014年7月30日前回购上述房产，回购价格为原房价款加每月3%的利息。《协议》并对其他事项作出相关规定，被告三作为被告一的股东以及被告二同意对该协议项下出卖人义务承担连带责任。原告依约向被告一给付了1000万元款项。但截止2018年1月31日起诉时，被告一仅向原告支付了回购款本金313.7612万元，利息313.8313万元，其余款项未予清偿。原告催告未果，特诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张“判令被告一偿还原告借款本金686.2388万元及利息或对房产予以回购”的诉讼请求具有选择性，原告明知两项诉讼请求不能同时得到支持，本院向其释明后，仍然坚持其主张的诉讼请求，该诉讼请求不确定、不具体，因此原告的起诉不符合上述第三项的法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年六月十一日
书记员 梁明珠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0125民初719号
原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇二运公司楼下。
经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。
诉讼代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，销售员，住宾县。
被告张喜龙，男，出生日期不详，汉族，农民,住宾县。
原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告张喜龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州兴隆种子经销处的诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，张喜龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称：2015年12月2日被告从原告处购买种子，欠原告种子款4960元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款4960元，由被告承担诉讼费用。
被告张喜龙未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及兴隆种子销售处发票各二份，用以证明被告张喜龙欠原告种子款4960元。
被告未质证、未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款4960元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月26日被告张喜龙在原告宾县宾州兴隆种子经销处购买玉米种子，欠原告种子款1760元，被告给原告出具欠据一份，约定2015年7月1日还款。2015年12月2日，被告在原告处购买种子欠款3800元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告给付600元，尚欠种子款4960元未给付。
本院认为，原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告张喜龙买卖关系合法有效，张喜龙应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜龙自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喜龙负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 潘英旋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第179号
申请执行人：迟晓春，，住吉林市丰满区。公民身份号码：XXX。
被执行人：商青江，住吉林市昌邑区。公民身份号码：XXX。
原告迟晓春诉被告商青江民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第96号民事判决书。判决内容为：“被告商青江于本判决生效后三日内向原告迟晓春返还欠款4万元。案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，合计1,820元，由被告商青江负担。”
权利人迟晓春于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为46820元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了商青江的银行工资帐户。以扣划提取工资的方式执行。除保留被执行人生活费后将执行款交付给申请执行人。由于履行时间较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
申请执行人2015年11月12日向本院申请恢复执行人，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人范荣龙无可供执行财产。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌执恢字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初782号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周亚峰，男，1975年4月23日生，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省罗田县。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人周亚峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周亚峰于2017年6月24日20时30分许，酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市板桥镇兴业路恒通花园门口路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周亚峰血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人周亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亚峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周亚峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月24日20时30分许，被告人周亚峰酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车行驶至太仓市板桥镇兴业路恒通花园门口路段处，被民警当场查获。
被告人周亚峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人周亚峰血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询、行驶证查询；被告人周亚峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周亚峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周亚峰到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月四日
书记员 王 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6399号
罪犯方运辉，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年07月31日作出（2013）乐至刑初字第54号刑事判决书，以被告人方运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期自2013年03月04日起至2023年03月03日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方运辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯方运辉被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方运辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方运辉减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初273号
原告刘家珍，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（一般代理）麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告滕树志，男，1979年9月3日出生，侗族，瓦寨镇中心小学教师，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。
原告刘家珍与被告滕树志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家珍及其委托诉讼代理人麻小萍、被告滕树志及其委托诉讼代理人文政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计29094.18元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两户住房相邻，被告家常年将生活污水排放至原告家屋前，导致原告家常年臭气熏天，尤其是原告家从事餐饮行业，对原告家的经营影响严重。经原告多次劝阻无效后，原告的爱人ＸＸ富于2017年2月28日在两家相邻处用水泥修了个小埂。2017年3月2日中午12时许，被告滕树志下班回家后用钢钎将原告爱人修的水泥小埂铲除，为此，原告前去阻拦并与被告发生争执，抓扯中被告用手、脚将原告打滚到原告家门前，之后，原告爬起来又去与被告理论和抢钢钎，这时有街坊邻居前来劝阻，当原告走到被告家门前第二级台阶处时，被告趁人多不注意时用脚将原告踢倒在地。后寨邻报警并拨打120急救，将原告送到县医院救治。经医院诊断，原告头部外伤（脑震荡）、头皮血肿和全身多处软组织受伤。住院治疗16天后，原告因无钱治疗被迫出院。原告回家休养10余天后仍感觉头痛、想呕吐和全身无力，于2017年3月31日再次到三穗县医院复查，结论为脑外伤后综合症，遵医嘱再次入院治疗，住院32天，于2017年5月2日出院。此事件导致原告损失医疗费15654.18元、误工费5760元、护理费5760元、营养费1920元，共计29094.18元。综上，因被告的侵权行为导致原告身体损伤及损失各项费用，特向法院提起诉讼。
被告滕树志辩称，本案纠纷是由原告的侵权行为引起的，应由原告承担全部责任；原告的经济损失也是由自己的过错造成的，也应由原告自己承担。原、被告两家系邻居，原告性格强势经常欺压被告，多次在公路上用水泥设坎拦水，导致被告家废水无法排入水沟中，侵犯了被告的排水权，为了便于通行和排水，被告遂将原告家设在公路上的水泥坎铲掉，原告见到后便来拉扯、辱骂被告，原告的父亲也过来殴打被告，街坊邻居看见后过来将双方拉开，被告被街坊拉回自己家中，而原告却仍然不依不饶，想冲到被告家中继续找被告麻烦，原告在走到被告家门前阶梯上时不慎摔倒受伤，原告受伤是自己的过错造成的，与被告的行为没有法律上的因果关系，不应由被告承担赔偿责任。
经双方当事人举证、质证以及法庭调查，本院查明并认定事实如下：
原刘家珍与被告滕树志两家住房并排相邻，被告家排水需经原告门前的公共道路排入下水道。原告夫妇认为被告家常年将生活污水排放至原告家屋前，导致原告家常年臭气熏天，严重影响原告家经营的餐饮业，2017年2月28日，原告的丈夫ＸＸ富在两家门前相邻的公路上用水泥修了个小埂，以阻隔被告家废水经自己门前流过，导致被告家生活废水不能排入下水道。2017年3月2日中午12时许，被告滕树志使用钢钎铲除ＸＸ富所修的水泥小埂，原告发现后前去阻拦，并抢夺被告手中的钢钎，在抢夺中两人摔倒在地上，致原告受伤，后双方被街坊邻居拉开，被告被拉劝回家，随后，原告再次去找被告理论，在走到被告门前的阶梯处时不慎摔倒二次受伤。后寨邻报警并拨打120急救，将原告送往三穗县人民医院住院治疗。经三穗县医院诊断为“头部外伤（脑震荡）、头皮血肿、背部软组织损伤（全身多处软组织伤）、右侧神经性耳鸣、右侧化脓性中耳炎”。原告在该院住院治疗16天后出院，2017年3月31日，原告又到三穗县医院复查，诊断为“脑外伤后综合症”，再次入院治疗32天，于2017年5月2日出院。为此，原告提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费15654.18元、误工费5760元、护理费5760元、营养费1920元，共计29094.18元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告住院病历复印件、不予行政处罚决定书1、2、3号、曹华梁、黄禹德、张润杰等证人在公安机关的询问笔录、原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在发现ＸＸ富修的水泥小埂后，未能保持冷静，未通过其他合法恰当的方式解决，导致双方发生争抢钢钎后摔倒致原告受伤，对此，依法被告应承担相应的民事赔偿责任，原告亦未能保持冷静，抢夺被告钢钎致摔倒受伤，对此原告本人亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。在被告被他人拉劝回家后，原告欲再次上门找被告理论，在走到被告门前阶梯处时不慎摔倒受伤，对原告第二次摔倒所受损伤，没有证据证明系被告所为，故被告对原告第二次摔伤不承担民事赔偿责任，结合本案实际，对原告受伤所产生的损失，本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。被告辩称“本案纠纷是由原告的侵权行为引起，应由原告承担全部责任，原告的经济损失也是由自己的过错造成的，也应由原告自己承担”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告对其主张“自己被被告用手和脚打晕倒在自家门前，并在原告走到被告家门前第二阶梯处时，用脚将原告踢倒在地”的事实，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。
原告主张住院治疗费15654.18元，有医疗机构的发票为证，误工费5760元、护理费5760元、营养费1920，未超过法定标准限额，本院予以确认，综上，原告的各项损失为29094.18元，由被告承担5818.84元（29094.18元×20%），原告自负23275.34元（29094.18元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告滕树志在本判决生效后十日内赔付原告刘家珍医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币5818.84元。
二、驳回原告刘家珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告滕树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李天林
二〇一八年五月四日
书记员 彭开渠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1869号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛南法刑初字第42号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯邓某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1121号
原告郭俊莉，女，1969年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告武正荣，男，1966年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区，
被告张莉群（被告武正荣之妻），女，1968年8月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告郭俊莉诉被告武正荣、张莉群民间借贷纠纷一案中，原告郭俊莉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武正荣、张莉群银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告所有的位于泸州市江阳区江阳中路的营业房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告郭俊莉提供担保的位于泸州市江阳区江阳中
路的营业房屋。
二、查封被告武正荣、张莉群银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁亚秋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2626号
原告杨文鹏，男，1957年5月3日生，汉族，农民。
被告张双厌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨文鹏诉被告张双厌追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文鹏于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨文鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一六年七月六日
书记员 屈 航
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特21号
申请人:剪某某,男性,汉族,1975年01月12日出生,住云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人:王某,女性,汉族,1989年02月05日出生,住云阳县。
委托代理人王某某，男，1964年2月19日出生，住址同被申请人。
原告剪某某与被告王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。原告剪某某委托代理人陈晓、被告王某代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人剪某某称：申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人王某于2014年2月经人介绍相识，同年3月21日办理结婚登记。婚后，申请人发现被申请人患有精神疾病，经申请人多次治疗无果。故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人，并要求指定王某的父亲王某某为王某的监护人。
被申请人王某的委托代理人王某某称：认可宣告被申请人王某为无民事行为能力人。由于剪某某对王某不管不问，没有尽到丈夫的责任，作为王某的父亲愿意作为王某的监护人。
经审理查明：申请人剪某某与被申请人王某系夫妻关系。2017年3月21日，经法院委托，重庆渝东司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人王某患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人王某父亲王某某自愿承担监护责任。
本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心，鉴定意见书认定被申请人王某患有慢性精神分裂症，其目前为无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信，申请人自愿担负监护责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《民法通则》第十七条，《民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 温春来
二〇一七年四月五日
书记员 张明清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3580号
原告张某某，女，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被告张某甲，男，汉族，1996年6月26日出生，住重庆市万州区。
被告张某乙，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市万州区。
原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宇凌、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲向吴永琼借款，2014年8月16日吴永琼将该款支付给被告张某乙。被告张某甲出具借条，载明借款50000元，期限6个月，月息2.5%，同时张某乙承诺对该笔借款承担连带担保责任。后吴永琼将债权转给原告张某某。借款到期后，被告未偿还借款，现诉请：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年3月21日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张某乙辩称，对该笔债务予以认可，该款用于经营生意，后亏损，现无力偿还。被告张某乙对该笔债务愿意承担还款责任。被告张某乙支付利息至2015年3月21日。也曾向张某某支付了几个月的利息，具体几个月记不清楚了。
经审理查明，被告张某乙与被告张某甲系父子关系。被告张某甲向吴永琼借款用于经营汽车修理厂，2014年8月16日吴永琼将该款以银行转账方式支付给被告张某乙，被告张某甲出具借条，借条载明借款50000元，期限6个月，月息2.5%。该借条同时载明连带担保人为张某乙。后吴永琼将债权转给原告张某某，并告知了被告张某乙。被告张某乙支付利息至2015年3月21日。借款到期后，被告张某甲未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张某乙与吴永琼的借贷关系成立，吴永琼将该债权转让于原告张某某，被告张某乙还向原告张某某支付了利息，借款到期后，被告张某甲、张某乙未还本付息，现原告张某某要求被告张某甲偿还本金50000元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张某乙认可该笔债务，并表示愿意偿还，并向原告支付过利息，作为连带保证人，现原告要求被告张某乙承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2015年3月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告张某乙对被告张某甲经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张先娅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第417号
申请执行人:泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地泉州市洛江区双阳街道阳山社区，组织机构代码00382353-9。
法定代表人:黄跃群，街道办事处主任。
委托代理人:张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人:泉州洛江通盛水泥制品厂，住所地泉州市洛江区双阳新阳社区，组织机构代码58754482-3。
负责人:王鸿必。
被执行人:王鸿必，男，1972年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处与被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处因被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必未履行腾空租赁的土地、支付37500元租金及利息的义务，于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂已经腾空租赁的土地，另经对被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0125民初2346号
原告：高丽，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地宾县，现住宾县。
被告：孙尽贤，女，1969年5月23日出生，汉族，教师，户籍所在地宾县。
原告高丽与被告孙尽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽、被告孙尽贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令孙尽贤立即偿还高丽借款本金30,000.00元。事实和理由：2017年3月21日，孙尽贤向高丽借款30,000.00元，于当日出具借条一张。该借款逾期未还，现诉至法院。
孙尽贤辩称，借款30,000.00元属实，但现在没有能力偿还，可以扣划住房公积金。工资卡押在其他债务人处，现在只有住房公积金可以偿还借款。
在本院开庭审理过程中，高丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
借条。用以证明2017年3月21日，孙尽贤向高丽借款30,000.00元并约定该借款于2018年3月21日前还清的事实。
孙尽贤质证无异议，借款属实。
孙尽贤未举示证据。
本院确认：高丽举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，且经孙尽贤质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2017年3月21日，孙尽贤向高丽借款30,000.00元，约定该借款于2018年3月21日前还清，并于当日出具借条一张。该笔借款逾期未还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。在本案中，高丽举示的借条具有孙尽贤的签字，且经孙尽贤质证无异议，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因此，高丽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙尽贤于判决生效之日起三日内返还高丽借款30,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由孙尽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 薛晓斌
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 高思佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初611号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人申留军，男，1966年4月8日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申留军犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成了和解协议，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王秀香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初１９５８号之一
原告：吴某某
被告：许某某甲
被告：许某乙
被告：安徽柽柳生物科技有限公司
原告吴卫东与许云刚、许卫、安徽柽柳生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 王敬诗
人民陪审员 李建挺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1353号
申请执行人:葛良成，干部。
被执行人：胡海波，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初454号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海波在中国工商银行内的存款人民币102518元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 俊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1170号
申请执行人詹小英,女性,汉族,1985年08月22日出生,住重庆市江北区。
被执行人熊睿,男性,汉族,1983年08月28日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行詹小英与熊睿借款合同纠纷一案，申请执行人詹小英于2018年2月5日向本院书面申请撤回本次执行请求。
本院经审查认为，詹小英撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1170号案件的执行。
如詹小英再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年二月五日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初51号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵宇航（经名穆哈买），男，1991年3月31日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年3月6日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵宇航犯危险驾驶罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人赵宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人赵宇航在奇台县现代花园小区门口马肉馆吃饭、饮酒。当日22时30分许，赵宇航驾驶×××号小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至金域新城三期小区门口右转弯过程中与王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。后赵宇航驾驶车辆逃离现场，被奇台县公安局民警在奇台县团结社区附近林带内抓获。经鉴定，被告人赵宇航血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人赵宇航负事故的全部责任。
被告人赵宇航归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵宇航醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宇航醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人赵宇航归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵宇航拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵宇航辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人赵宇航已赔偿了×××号小型普通客车的维修费用，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、出警经过一份，附照片五张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单二份；
6、证人王某的证言一份；
7、被告人赵宇航在公安机关、检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字9168、9169号鉴定检验报告书各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知二份、抽取血样照片二张；
9、视听资料一份，附制作说明一份;
10、奇台县钰鑫汽车维修中心维修单一张。
本院认为，被告人赵宇航在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人赵宇航犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人赵宇航醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。另经庭审查明，被告人赵宇航已赔偿了对方受损车辆的全部损失，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月六日
书记员 梁洁秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1802号
申请执行人李丰进，农民。
被执行人李丰良，农民。
被执行人李洪强，农民。
申请执行人李丰进与被执行人李丰良、李洪强债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第932号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云