陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初44号
原告：胡世友，男，1976年1月17日出生，住宁陕县。
委托诉讼代理人：杨达平，陕西省宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告：董克富，男，1971年3月14日出生，住宁陕县。
委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡世友与被告董克富健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。2017年4月12日，本院依法裁定，将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世友及其委托诉讼代理人杨达平，被告董克富的委托诉讼代理人王能发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世友向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计16795.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日早上5时许，原告在本村小垭子山上捡黄丝菌。被告看见后，说原告不该认为被告拿了原告7月23日捡的黄丝菌，便开口骂原告并将原告捡的黄丝菌往被告篮子里倒。双方因此发生撕扯，继而被告用左手将原告右眼打伤。原告随机报警，并在当地卫生院治疗。因伤势严重，原告先后转入宁陕县医院、西安市第四医院等多家医院治疗。原告出院后，因金川派出所调解未果，原告依法起诉，并申请法院委托鉴定。2017年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告右眼构成九级伤残。为此，原告依法变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82176.91元。
被告董克富辩称，被告与原告发生撕扯是事实，但被告并未打原告的右眼。原告右眼受伤与被告无因果关系，故被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，关于争议证据认定如下：被告对原告提交的宁陕县金川镇派出所对董克富的询问笔录及原告受伤照片的真实性、关联性、合法性无异议。但对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明董克富在双方发生争执时打了原告的膀子、肩膀，踢了原告的左大腿，但不能证明被告打伤原告右眼的事实；被告对原告提交的原告在西安长安医院门诊检查票据有异议，认为原告就诊医院都是同级医院，原告有重复检查之嫌；被告对原告提供的陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见适用标准错误。本院认为，原告提交的宁陕县金川镇派出所对董克富的询问笔录及原告受伤照片、原告在西安长安医院门诊检查票据，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性。故本院对其证明力予以确认。原告提供的陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院根据原告申请依法委托陕西佰美法医司法鉴定所出具的，鉴定适用标准正确。但该鉴定意见仅能证明原告右眼构成九级伤残。不能证明原告因伤致残，存在持续误工的事实。故本院对原告该证据的证明力予以部分确认。被告未向本院提交证据。
其次，关于本案事实认定如下：2016年7月23日，原告胡世友发现自己在山上采摘黄丝菌不见了。于是便怀疑是被告董克富拿走了。随后便到董克富家去询问，董克富当时不在家。原告胡世友便与被告董克富妻、儿发生争吵后离开。2016年7月26日早上5时许，原告胡世友在本村小垭子山上采摘黄丝菌时，遇到被告董克富也在此山采摘黄丝菌。双方再因黄丝菌问题发生争吵，进而发生撕扯。因地势陡滑，在双方撕扯过程中致原告右眼受伤。原告立即向宁陕县公安局金川派出所报案。后就近到金川卫生院检查，经诊断：原告右眼外伤出血，视网膜挫伤待查。在该院门诊治疗2天，支付医疗费525.70元，该院建议原告到上级医院进一步诊查。2016年7月28日，原告到西安航天总医院门诊捡查治疗，支付医疗费669.10元。2016年8月2日，原告转入宁陕县医院治疗，经该院诊断：原告右眼钝挫伤，玻璃体出血。在该院住院6天，支付医疗费2413.24元。2016年8月8日原告出院，该院建议原告转入西安市第四医院继续治疗。2016年8月30日，原告转入西安市第四医院住院治疗。该院诊断：1.孔源性视网膜脱离（右眼）；2.玻璃体积血（右眼）。原告在该院住院治疗6天，以及后来多次在该院门诊复查、治疗，共支付医疗费7011.37元。2016年10月11日，原告到安康市中心医院复查，支付检查费44元。2017年3月22日，原告到长安区医院复查，支付检查费381元。以上原告共计支付医疗费11044.41元。2017年1月16日，原告起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其右眼伤残等级进行鉴定。2017年1月18日，本院移送安康市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所，对原告右眼伤残等级进行鉴定。2017年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告胡世友右眼的伤残等级属于九级。被告不服该鉴定，于2017年5月17日以该鉴定意见适用鉴定标准错误为由申请本院重新委托鉴定，本院以鉴定意见适用标准正确为由，未予准许。经本院依法核实，原告胡世友的各项损失为：1.医疗费11044.41元；2.住院伙食补助费360元（住院12天×30元/天=360元）；3.营养费240元（住院12天×20元/天=240元）；4.护理费1080元（宁陕县医院住院6天，每天80元，西安市第四医院住院6天，每天100元，合计1080元）；5.交通费1233.50元；6.住宿费350元；7.鉴定费2240元；8.残疾赔偿金37584元（9936元/年×20年×20%=37584元）；9.误工费6000元（结合原告伤残等级酌定误工60天×100元/天=6000元）；10.精神损害抚慰金2000元；11.配眼镜费用125元，以上合计62256.91元。庭审中，调解无果。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否将原告右眼致伤；2.原告在本案中具有多大过错。首先，关于被告是否将原告右眼致伤的问题。结合本案证据可以证实，因山坡陡滑，被告与原告在相互撕扯中导致原告右眼受伤。其次，关于原告在本案中具有多大过错的问题。结合本案证据，原告无端怀疑被告拿了自己采摘的黄丝菌，是导致双方争吵，进而发生撕扯致原告右眼受伤的原因之一。结合双方过错程度，本院认定原告存在30%的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡世友存在30%的过错，应依法减轻被告董克富30%的赔偿责任。故应由被告董克富赔偿原告胡世友损失62256.91元的70%即43579.84元。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。被告辩称，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告董克富于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告胡世友各项损失共计43579.84元；
二、驳回原告胡世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由原告胡世友负担963元，被告董克富负担891元。根据本人申请，原告胡世友负担的受理费963元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏富军
人民陪审员 陈义江
人民陪审员 吴兴华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。