陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1335号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀卫，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王耀卫财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018陕08**民初1124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费及鉴定费40000元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中承认车辆已经维修，应当向法院提交车辆维修发票及清单以证明其损失的真实性及合理性，其未提交上述证据，应承担举证不能的法律后果。事故发生后，被上诉人未向上诉人主张赔偿，直接委托鉴定，并在鉴定时未通知上诉人，致上诉人无法确定损失数额。此外，依据保险合同约定，鉴定费应由被上诉人承担。被上诉人致三者路产损失为450元，一审法院认定为4500元无事实及法律依据，且应当由事故双方车辆的交强险分担。
王耀卫辩称，鉴定意见系交警部门委托的鉴定机构作出，程序合法，且上诉人在一审中未申请重新鉴定，故一审判决正确，请求予以维持。
王耀卫向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司赔偿王耀卫车辆损失费118955元、评估费3500元、施救费6800元、路产损失4500元，共计133755元；2、本案诉讼费由人民保险公司承担。
一审法院认定的事实：2017年5月7日，雍涛驾驶陕E#####\\\陕A####挂号重型半挂牵引车，沿福银高速由西安至河南方向行驶，15时58分许行驶至蓝商段1447KM+700M处，车辆失控，碰撞右侧护坡后滑入崖底隧道口，此时，王耀卫驾驶陕K#####\\\陕K####挂重型半挂牵引车驶来与陕E#####\\\陕A####挂重型半挂牵引车左侧相撞，事故造成雍涛当场死亡、路产受损及双方车辆不同程度受损。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2017年6月23日作出商公交高认字[2017]第010号道路交通事故认定书，认定雍涛承担此次事故的主要责任，王耀卫承担此次事故的次要责任。陕K#####东风牌重型半挂牵引车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第307号价格评估意见书，评估结论为陕K#####东风牌重型半挂牵引车事故损失金额为118955元，为此，王耀卫支出车辆损失评估费3500元，并支出施救费6800元及路产损失4500元。王耀卫系陕K#####东风牌重型半挂牵引车车主，该车在人民保险公司投保有交强险、保险限额为169280元的机动车损失保险、保险限额为100万元的第三者责任保险等险种，保险期间均为2016年11月20日0：00时起至2017年11月19日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，王耀卫与人民保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K#####东风牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，人民保险公司理应按合同的约定依法赔付。人民保险公司辩称王耀卫车辆损失鉴定系单方委托，车辆鉴定损失过高，但其未提交证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，该院不予采纳。
该院对王耀卫损失数额认定如下：陕K#####东风牌重型半挂牵引车车辆损失费118955元、评估费3500元、施救费6800元、路产损失4500元，共计133755元。因本案为两车相撞，陕E#####\\\陕A####挂号重型半挂牵引车驾驶员雍涛在此次事故中承担主要责任，王耀卫在此次事故中承担次要责任，王耀卫的合理损失应首先由对方车辆即陕E#####\\\陕A####挂号重型半挂牵引车承保公司在交强险限额内优先赔偿，故王耀卫向人民保险公司主张其损失时应扣除陕E#####\\\陕A####挂号重型半挂牵引车承保公司交强险财产损失赔偿限额2000元，下剩131755元由人民保险公司在交强险限额内赔偿王耀卫路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿王耀卫路产损失2500元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计127255元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告王耀卫2000元；在第三者责任保险限额内赔偿王耀卫2500元；在机动车损失险限额内赔偿王耀卫127255元；上述共计131755元。二、驳回王耀卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由王耀卫负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1388元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：王耀卫支出路产修复费450元。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆及三者路产的损失金额问题。关于车辆损失问题。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，涉案车辆的损失金额为118955元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定涉案车辆损失的依据。该鉴定意见虽系被上诉人自行委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人既未提交的证据予以反驳，又未在一审中申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。关于三者路产损失问题。被上诉人在一审中提交的路产损坏清单、路产修复告知单等证据证明路产损失为450元，一审判决认定为4500元错误，二审予以纠正。依照《最高人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人已对三者的路产损失进行了赔偿，其要求上诉人在交强险限额内对该部分损失予以赔偿之诉请应予支持。上诉人赔偿后，可就该部分损失与承保陕E#####/陕A####挂重型半挂牵引车的保险公司另行追偿。
上诉人还称鉴定费不应由其承担。鉴定费系被上诉人为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故无不妥。
综上，人民保险公司的部分上诉请求成立，应予支持。其他上诉人请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1124号民事判决案件受理费部分；
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1124号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人王耀卫450元，在机动车损失险限额内赔偿被上诉人王耀卫129255元，上述共计129705元。
三、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1124号民事判决第二项。
四、驳回被上诉人王耀卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担720元，被上诉人王耀卫负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 叶宇帆