wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20876号
原告吴春丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人吴品芳。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海平坦商务咨询有限公司，住所地静安区万航渡路XXX号XXX室88座。法定代表人李锦岗。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市。负责人张中华，总经理。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告吴春丽与被告齐得兵、上海平坦商务咨询有限公司(以下简称平坦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称人寿财险)参加诉讼，并允许原告撤回对被告齐得兵的诉讼。原告吴春丽的委托代理人石峰，被告人寿财险的委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。被告平坦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告吴春丽诉称，2014年12月7日21时50分，齐得兵驾驶沪BSXX**车辆在都会路金都路北处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。经事故责任认定，齐得兵负事故全部责任。故原告起诉请求被告人寿财险和被告平坦公司赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费26,194.39元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、误工费15,000元、交通费500元、护理费2,580元、残疾赔偿金211,848元、精神抚慰金10,000元、物损费500元、伤残鉴定费4,800元、律师费6,000元。被告平坦公司未提交答辩意见，也没有提供证据。被告人寿财险辩称，被告平坦公司投保了保额100万元的商业险三者险及不计免赔险。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对车辆驾驶证及行驶证检验有效期有异议，如果被告平坦公司没有提供有效的年检记录，对商业险赔偿有异议。医疗费中要求扣除144元的伙食费和非医保部分。对伤残鉴定等级有异议，鉴定费不属于保险范围。护理费票据真实性由法院依法核实。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。2015年7月28日，原告经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定认为因本起交通事故造成轻度智力缺损(IQ67)，日常活动能力受限构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，肇事车辆沪BSXX**小型轿车在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告平坦公司赔偿。对于被告人寿财险的重新鉴定申请，本院认为依据不足，不予准许。对于损失，本院核定如下：医疗费支持26,050.39元；营养费支持2,400元；住院伙食补助费支持160元；误工费酌情支持12,000元；交通费500元；护理费支持2,580元；残疾赔偿金支持211,848元；精神抚慰金支持10,000元；物损费酌情支持200元；鉴定费支持4,800元；律师费支持3,000元，合计273,538.39元。由被告人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金)；商业险内赔偿原告145,542.39元。由被告平坦公司赔偿原告7,800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴春丽人民币120,200元，商业险责任限额内赔偿原告吴春丽人民币145,538.39元；二、被告上海平坦商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春丽人民币7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,614.58元，由被告上海平坦商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁02**执恢90号
申请执行人:张金芳，女，汉族，1947年1月16日生，住址：山东省胶州市。
被执行人:薛美华，女，汉族，1942年9月2日生，住址：山东省胶州市。
被执行人:孙宝礼，男，汉族，1941年6月1日生，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5281号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5281号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执302号
申请执行人刘春艳。
被执行人常大江。
被执行人杜勇军。
被执行人扬朝民。
执行申请人刘春艳与被执行人常大江杜勇军扬朝民民间借贷纠纷一案，申请人刘春艳依据已经生效的（2014）浑民二初字第201号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人常大江杜勇军扬朝民发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第201号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执302号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 ：金红卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4501号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住**************，身份证号******************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住********************，身份证号*******************。
委托诉讼代理人：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住*********************，身份证号********************。
原告***与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月11日，被告***将其位于原******房屋一套作价23000元出售给原告，被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告支付全部房款后，被告将该房屋产权证书交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***辩称，1、被告已经将房屋和房产证移交给了原告***，原告居住至今已14年，原告从没有要求被告办理房产过户手续，被告也没有不协助原告的主观意愿，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应不予支持；2、因诉争房屋80%个人产权一直未过户，导致被告丧失了申请经济适用房的资格，因此单位产权20%应作为补偿归被告享有，并请求人民法院依法处理。
经审理查明，2002年12月11日，原告***与被告***签订《房屋转让协议书》约定：被告以23000元的价格将其所有的原***一套建筑面积为62.5㎡房屋80%产权转让给原告，被告收到转让金后一星期内搬出，房屋以后的房产权归原告所有，如需办理完全产权证的费用归原告负责，被告配合原告处理房屋过房手续和其它善后事项等。合同签订后，原告***向被告***支付了购房款，被告***也向原告***交付了房屋，原告***自居住诉争房屋以来，没有人就该房屋向其主张过权利。诉争房屋所有权证编号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告妻子***及被告女儿**，个人产权为80%、单位产权20%。
另查，湖南******有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。***及**放弃参与诉讼，认可被告***处分房屋的行为。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》、收条2张、湖南******有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在《房屋转让协议书》履行过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉讼房屋义务。但是，合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，虽然时隔多年，可被告依旧具有协助义务，现被告***尚未履行房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告***与被告***应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告***与被告***继续履行2002年12月11日签订的《房屋转让协议书》；
二、限被告***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元、被告***负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3827号
原告：江西星宇置业发展有限公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。
统一社会信用代码：913607006620039487。
法定代表人：刘德钟，系公司董事长。
被告：张国明，男，汉族，1968年9月15日生，地址不详。
原告江西星宇置业发展有限公司与被告张国明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为20150806038的《赣州市商品房买卖合同》；2、被告已支付的购房款361269.78元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金7195元；3、被告承担原告已代付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计7367.82元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告张国明身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西星宇置业发展有限公司的起诉。
案件受理费6937元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭楚君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3522号
原告郑丽艳，女，1974年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告郑丽艳与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司（以下简称中安福宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽艳到庭参加诉讼，被告中安福宇公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区学府路1号18栋3层91号18.21平方米的商铺，总价款249508元。同日原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，三年共计为59882元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还原告商铺，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金36366.19元（自2014年5月1日至2016年1月25日止）及以后的租金损失；
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据并当庭举示及被告中安福宇公司质证意见如下：
证据一、房屋产权证一份。意在证明：商铺所有权归属。
证据二、原告与被告签订的商铺委托租赁经营协议书一份。意在证明：原告与被告签订协议书的期限自2011年5月1日至2014年4月30日止。
证据三、福顺尚街领款单一份，该领款单是2011年至2014年三年的租金。意在证明：原告只是和被告有合同关系，租金都是被告返给原告的，原告不清楚8090及金太阳公司是谁，原告与这两个公司没有关系。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告举示的证据一、二、三真实、合法，且能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月13日，原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋3层91号商铺一处（建筑面积为18.21平方米，价款为249508元）。同日原告与被告中安福宇公司签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定将该商铺租赁给被告，由被告统一经营管理，作商业使用；租赁期限三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止；租金每年为商铺总价款的8%，三年共计73524元，一次性支付给原告；商铺租赁发生的税费，按照国家和地方的相关规定各自承担，原告向被告提供应收租金的完税发票，如原告不能提供租金完税发票，被告有权从原告应收租金中代扣代缴相应的税金。原告实际缴纳租金税费后，被告一次性给付原告三年租金；租赁期满后，同等条件下被告有优先承租权，被告有权根据市场行情调整租金水平，原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。协议中还约定了双方的权利义务：原告拥有商铺的产权及租金收益权，被告按期支付原告租金；被告占有、使用、收益的权利，租赁期内被告拥有商铺经营权以及交给第三方经营管理的权利，有权决定其经营使用范围；被告拥有对商铺统一规划和管理的权利，拥有对外出租商铺租金的定价权、收缴权、收益权及该商铺所在楼宇屋面、外墙面的使用权、收益权。合同签订后，被告对约定商铺与该商铺所在的“福顺尚街三期”进行整体规划使用，并向原告支付了合同期内租金59882元。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告未向原告返还商铺及赔偿损失。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。现原、被告约定的租赁经营期限届满，被告未能及时返还诉争商铺，系违约行为，应当承担返还诉争商铺并赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告返还商铺并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告未返还商铺期间原告的损失，本院比照双方签订的《商铺委托租赁经营协议书》约定的租金标准计算（年租金为合同总价款249508元的8%）。另，因原告未举示证据证实诉争商铺出租前的状态，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑丽艳位于南岗区学府路1号18栋3层91号18.21平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑丽艳《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款249508元的8%计算）；
三、驳回原告郑丽艳其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 叶 萍
代理审判员 关海东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张甜田
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1795号之一
申请执行人欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴明登，男，1977年1月11日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李艳（系被告吴明登妻子），女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人欧潮源与被执行人吴明登、李艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0123民初1832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行。执行标的为261000元及利息。
执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人李艳350558.98元存款，申请执行人欧潮源分得244633.24元；查询罗源县不动产登记中心，无房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
��行员林艳严
二〇一七年四月三日
书记员 康亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执25号
申请执行人陈永昌,男,1947年1月25日出生,汉族,一重集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,富区兴隆大家庭弘祥熟食店业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈永昌与高艺敏借贷纠纷一案中，陈永昌于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第369号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏偿还借款3万元,案件受理费290.00元,共计30290.00元。本院在执行过程中，陈永昌与高艺敏自行协商解决,故陈永昌向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢58号之三
申请执行人赵艳华，住木兰县木兰镇。
被执行人王晓光（服刑），住木兰县木兰镇。
第三人木兰县人民政府房屋征收办公室，地址木兰县木兰镇
本院在执行赵艳华与王晓光民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日诉讼保全了被执行人王晓光位于木兰县木兰镇建设街一委六组建筑面积95、51平方米一、二层楼房一栋，本案在执行过程中，责令木兰县人民政府房屋征收办公室赔偿欠款189455元。并扣划人民币170000元。余款动迁办暂无执行存款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立生效
审判员 李憬河
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月九日
书记员 鄢凤慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2683号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人于军军。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人于军军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人于军军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因于军军未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年9月27日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人于军军邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省阜宁县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年12月19日将被执行人于军军纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00220号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕子峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执674号
临泉县万嘉置业有限公司：
马具虎与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4578号民事判决书已经发生法律效力。马具虎于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付马具虎违约金224661元。
（2）承担诉讼费2335元、执行费3270元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2458号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师���
被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵健，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵峥，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李菲，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏鹭发商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓A座21层02号。
法定代表人：李菲，该公司总经理。
被告：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街12号新华购物中心五楼19室。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
被告：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号后院6楼603室。
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依据原告的诉前保全申请，本院依法于2017年2月23日作出（2017）宁0104财保62号民事裁定书，裁定冻结被告黄绍雄、赵峥名下价值220万元的财产。后本案依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑楠与被告赵峥到庭参加诉讼。被告黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告黄绍雄、赵健偿还原告借款本金2000000元、利息51969元（截止2017年3月6日），并承担自2017年3月7日至偿还全部本息时的逾期利息；3、被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告黄绍雄、赵健向原告借款2000000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.875‰；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月15日，原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了2000000元贷款，但被告黄绍雄、赵健未按约还本付息。截止2017年3月6日，被告黄绍雄、赵健尚欠原告借款本金2000000元、利息51969元，故原告诉至法院。
赵峥承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。
黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告黄绍雄、赵健向原告借款2000000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.875‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款���息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告连续60天或3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日至借款履行期满后两年。2016年7月15日，原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了2000000元贷款，但被告黄绍雄、赵健未按约向原告偿还借款利息。2017年3月6日，被告黄绍雄向原告偿还借款利息44000元。截止2017年3月6日，被告黄绍雄、赵健尚欠原告借款本金2000000元、利息7969元。
本院认为，原告与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了贷款，被告黄绍雄、赵健未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除《个人借款合同》并要求被告黄绍雄、赵健偿还借款本金2000000元、利息7969元（截止2017年3月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司自愿为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对被告黄绍雄、赵健的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银��鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄绍雄、赵健追偿。被告黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绍雄、赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息7969元（截止2017年3月6日），并支付自2017年3月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被���赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对被告黄绍雄、赵健的上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄绍雄、赵健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23316元，减半收取计11658元，保全费5000元，由被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年五月十六日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4806号
申请执行人：泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324552499831Q，住所地：江苏省泗洪县经济开发区天目湖路南侧。
法定代表人：姜道永，该公司总经理。
被执行人：陈绪洪，男，1967年1月10日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2829号民事判决书，被执行人陈绪洪应给付给申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司218329.1元，并承担案件受理费2229元。经申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人陈绪洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈绪洪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月9日查封陈绪洪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年9月30日查封陈绪洪名下位于泗洪县富康花园小区B6幢1-201的房产（该房产案外人正在提执行异议，暂时无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王成红
第2页/共22页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初2298号
原告：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。统一社会信用代码371724NA000922X。
法定代表人：王玉防，理事长。
被告：李廷勇，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:李廷国，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李廷占，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王应才，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野国防种植专业合作社与被告李廷勇、李廷国、李廷占、王应才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，2018年6月11日原告巨野国防种植专业合作社法定代表人王玉防经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按巨野国防种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十二日
书记员 马 状
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2219号
原告伍狄，男,1971年12月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星(株洲)律师事务所律师,代理权限为全权代理。
委托诉讼代理人刘国强，湖南一星(株洲)律师事务所律师。
被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人丁威，系该公司董事长。
本院在审理原告伍狄与被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告伍狄自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍狄撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。
审判员 彭中心
二〇一七年二月十七日
书记员 冯幸华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执329号
申请执行人师某某，女，1944年8月6日出生，汉族。
被执行人高某，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1959年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人高某、高某某健康权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，赔偿申请执行人师某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8174元。案件受理费258元，由被执行人高某、高某某负担181元，申请执行人师某某负担77元。执行费50元，由被执行人高某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01905-1号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储传宏，城镇居民。
被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储传宏，该公司总经理。
被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储传宏，该公司总经理。
本院在审理原告耿蓉与被告储传宏、王金凤、安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告耿蓉的申请，于2015年10月9日裁定【文号：（2015）潜民一初字01905号民事裁定书】查封了被告储传宏、王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路10幢2楼201室房屋。现双方经协商，原告耿蓉于2016年8月4日申请本院解除对其上述房屋的查封。
经审查，本院认为，被告耿蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告储传宏、王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路10幢2楼201室房屋【证号：54065号/54066号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1379号之一
申请执行人江苏锦港典当有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾斌，该总经理。
被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏龙。
被执行人杨传华。
被执行人聂卉。
申请执行人江苏锦港典当有限公司与被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉典当纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）园商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏锦港典当有限公司借款本金人民币2366083.53元，并赔付原告江苏锦港典当有限公司自2014年6月13日起至实际清偿之日止以2366083.53元未付款项为标的按人民银行公布的同期同档四倍贷款利率为标准(以年利率24%为限)计算的利息。二、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏锦港典当有限公司律师费人民币62500元。三、被告杨传华、聂卉对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨传华、聂卉在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33513元，保全费人民币5000元，合计人民币38513元，由原告江苏锦港典当有限公司负担人民币322元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉负担人民币38191元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏锦港典当有限公司已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3426417.33元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨传华名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区翰林路1号4幢206室房产、位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产、位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨传华、聂卉名下有位于位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房产，该房产本院【（2015）园执字第04372号】处置中，成交后扣除抵押债权金额如有剩余的，将按照参与分配程序处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3426417.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00228号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月三日
书 记 员 张伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保58号
申请人胡佳昕，男，1990年02月07日出生，回族，住石家庄市裕华区。
被申请人河北冠图电子科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号。
申请人胡佳昕于二零一七年四月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在中国建设银行石家庄开发区黄河大道支行的银行存款130万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额130万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北冠图电子科技有限公司名下在中国建设银行石家庄开发区黄河大道支行的银行存款130万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月五日
书记员 白梦凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5276号之二
原告：王君明，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉皇城堰街31号3栋2单元9号，公民身份号码510103196506175716。
委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
被告：何连伦，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇松树村7组5号，公民身份号码510922196105243792。
被告：涂玉芬，女，1960年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇解放上街28号，公民身份号码510922196012193802。
被告：何茜，女，1988年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼，公民身份号码510922198805183806。
本院在审理原告王君明诉被告何连伦、涂玉芬、何茜民间借贷纠纷一案中，原告王君明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君明撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王君明负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十月十三日
书记员 张元露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7826号之一
原告：成都上锦南府医院，住所地：四川省成都市高新区西区尚锦路***号。
法定代表人：黄迪虎。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈明佑，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省广汉市。
被告：杨正伦，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都上锦南府医院诉被告陈明佑、杨正伦医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告成都上锦南府医院于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告成都上锦南府医院该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都上锦南府医院撤诉。
案件受理费25元，由原告成都上锦南府医院自行承担。
审判员 仇金玛
二〇一七年五月十六日
书记员 余 瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执249号之一
申请执行人：吴再武，男，1959年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处连家沟村*组。公民身份号码4224311959********。
被执行人：沈传平，男，1970年1月1日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇叶庄村*组**号，公民身份号码4224311970********。
吴再武与沈传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人沈传平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈传平在金融机构的存款635857.61元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1509号
原告：谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告谢兵之妻。
被告:向波平,男,1964年12月6日出生,汉族,住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
被告:余洪君,女，1968年8月11日出生,汉族,住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
原告谢兵与被告向波平、余洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人郭宴玲到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向波平、余洪君偿还原告借款本金350000元，并从2014年7月23日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.判令被告向波平、余洪君支付违约金50000元；3.诉讼费用和律师费用由被告负担。诉讼过程中，原告谢兵放弃要求二被告支付违约金50000元及律师费的诉讼请求。
事实和理由：被告向波平、余洪君于2014年1月19日向原告借款350000元并签订了借款合同，原告通过重庆农村商业银行将款项转到被告向波平的账户。借款后被告支付了2014年7月23日之前的利息。经原告多次催要，被告不按双方签订的借款合同偿还借款和给付利息，已经构成违约，应由被告承担违约金，给付借款本息，并承担诉讼费和律师费等相关费用。为维护原告合法权益，遂起诉到法院。
被告向波平、余洪君未作答辩。
原告谢兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告向波平、余洪君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的二被告的户口证明2份、借款合同1份、借条1份、转账凭条3份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据原告谢兵的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年1月19日，被告向波平、余洪君因资金周转需要向原告谢兵借款350000元并签订《借款合同》一份，约定借款金额为350000元，借款期限自2014年1月19日起至原告事先一个月通知被告还款日止，借款期内按月利率1.6%计付利息，付息时间为3月15、6月15日、9月15日、12月15日。如被告不按时付利息，按时间结算的利息款加入借款总额，利率变更为月利率2%。如被告不按期还款，则承担违约金50000元。同日，原告谢兵通过重庆农村商业银行向被告向波平的账户转账350000元。2014年4月6日，被告向波平通过重庆农村商业银行向原告谢兵转账14000元。2015年2月15日，被告向波平通过重庆农村商业银行向原告谢兵转账20000元。原告谢兵认可被告向波平给付的上述两笔款项系按月利率1.6%支付的2014年7月23日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢兵与被告向波平、余洪君之间的借款合同关系，有原告举示的借款合同原件及转款凭条等证据予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向波平、余洪君作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告谢兵承担偿还债务的义务。因此，对原告谢兵请求判令被告向波平、余洪君偿还借款本金并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告向波平、余洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向波平、余洪君偿还原告谢兵借款本金350000元，并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
案件受理费9662元，由被告向波平、余洪君负担。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1402号
申请人赵善花，女，汉族，1978年7月30日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道807道口。
申请人赵善花与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0806号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京顺宏玻璃有限公司于2016年8月11日之前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用各项人民币46843.41元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月30日，申请人赵善花向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2016）第0806号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月十日
书记员 贾婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应淑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂桃。
再审申请人田应淑因与被申请人凌红、凌芳、冉茂桃健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田应淑申请再审称：1.凌红、凌芳、冉茂桃是共同侵权，应共同承担侵权赔偿责任，一、二审法院仅判决凌红承担赔偿责任错误；2.一、二审法院认定田应淑自行承担50%的责任明显不当；3.田应淑的鉴定申请被退回后，一审法院未查明退回原因，未另行安排鉴定，程序不当；4.在没有鉴定的情况下，一、二审法院驳回了田应淑主张的残疾赔偿金、续医费、鉴定费和精神损害抚慰金不当。田应淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年3月18日14时许，田应淑在其家中洗碗，因其闻到怪味，便用板凳敲打地面。此后，正在楼下冉茂桃家中休息的凌红到田应淑家中交涉，进而发生争吵，相互殴打对方，双方均不同程度受伤。田应淑向一审法院起诉称，其在与凌红发生矛盾的过程中，凌红、凌芳、冉茂桃共同参与了对田应淑的殴打，凌红、凌芳、冉茂桃侵害了田应淑的健康权，请求判令凌红、凌芳、冉茂桃共同承担医疗费等各项赔偿费用。
本院认为，第一，关于凌芳、冉茂桃是否应当承担侵权赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的��外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田应淑称其所受伤害系凌红与凌芳、冉茂桃共同殴打所致，但其上述主张除了其自己的陈述外，其并未提供任何证据证明凌芳、冉茂桃参与了对田应淑的殴打，凌芳、冉茂桃亦否认殴打了田应淑。根据现有证据，尚不足以认定凌芳、冉茂桃实施了对田应淑的侵权行为，田应淑应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院仅判决凌红承担侵权赔偿责任，并无不当。
第二，关于一、二审法院责任划分比例是否明显不当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系���田应淑使用板凳敲打地面而产生纠纷致使双方相互殴打受伤，事后田应淑与凌红均被公安机关给予罚款四百元的行政处罚，田应淑与凌红在本次纠纷中均有过错，一、二审法院根据在案证据无法认定双方过错程度，故结合本案事实，酌情认定田应淑与凌红各自承担50%的责任。对此责任比例划分，系一、二审法院在对案件事实审查的基础上对本案双方当事人过错程度及双方当事人应承担责任的裁量，田应淑在本院再审审查期间并未举证证明上述裁量显失公平，对田应淑申请再审称一、二审法院责任划分比例明显不当的主张本院不予支持。
第三，关于一审法院委托鉴定程序是否不当问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申���或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”鉴定申请人配合鉴定是其应当履行的义务，鉴定申请人拒绝履行该义务，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定的，应当视为是鉴定申请人对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。本案一审审理过程中，田应淑于2015年1月28日向一审法院提交司法鉴定申请书，申请对伤残等级、后续医疗费（含整容费）进行司法鉴定。一审法院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。2015年4月21日，重庆医科大学附属第一医院向一审法院出具关于田应淑鉴定的情况说明，该情况说明载明：“我院收到贵院委托对田应淑进行伤残等级及续医费鉴定，现因被鉴定人不配合，导致鉴定无法完成，故作退鉴处理，特此说明。”根据前述规定，应当认定田应淑放弃了通过鉴定认定案件争议事实的权利，一审法院未另行安排鉴定，程序并无不当。
第四，关于一、二审法院驳回了田应淑主张的支付残疾赔偿金、续医费、鉴定费和精神损害抚慰金的诉讼请求是否不当的问题。如前所述，田应淑作为对需要鉴定的事项负有举证证明责任的当事人，其拒绝履行配合鉴定义务，致使伤残等级和续医费无法通过鉴定加以确定，亦未发生鉴定费用，其未就主张的残疾赔偿金、续医费、鉴定费金额完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。对精神损害抚慰金，因田应淑与凌红过错相当，田应淑亦未举证证明其构成残疾，田应淑经治疗以及休养后基本恢复到侵权行为前的状态，凌红的侵权行为并未造成田应淑严重后果，一、二审法院未支持田应淑的精神损害抚慰金的诉讼请求亦无不当��
综上，田应淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田应淑的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5186号
原告：余荫。
被告：徐金浪。
原告余荫与被告徐金浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告余荫于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余荫撤回起诉。
案件受理费232元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费207元，由本院向原告退还。
审判员 安万秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第523号
俞国强，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇南圆村后塘路*号。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告俞国强为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）定作合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞国强起诉称：原、被告素有电热油汀冲床模具业务往来。2010年12月底，经双方对账，被告确认尚欠原告模具款159500元。被告虽承诺逐步付款，但至今却未能付款。现原告诉请判令：1.被告支付原告模具款159500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供模具加工协议书三份、送货单复印件一份及对账单一份，拟证明原、被告发生业务往来，被告确认尚欠原告模具款159500元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告已履行了交付定作物的义务，被告应按约履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告俞国强定作款159500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取计1745元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十一月六日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17447号
原告:叶正忠,男,1974年4月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:徐华、龙正星,重庆峰度律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美，总经理。
本院在审理原告叶正忠与被告重庆红岩土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中,因被告重庆红岩土石方工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案的合同履行地也不在重庆市江北区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本案诉讼费免收。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖印悦
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初617号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：周宝金，男，汉族，1963年12月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告周宝金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9079.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月19日止，费用及利息共计8296.83元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币17376.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××90。截至2018年3月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金9079.38元，利息为7496.01元及相关费用800.82元，共计人民币17376.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3224号
被执行人徐海斌，男，1993年4月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，电焊工，住泰兴市。
本院在执行徐海斌犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4620号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码742965290。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗，系该司法务专员。
被告：杜计贤，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告杜计贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梓欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初872号
原告王鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告韩振海，男，1945年12月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人韩艳辉（系韩振海儿子）,男，1972年3月12日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
原告王鹏与被告韩振海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利、被告韩振海及其委托代理人韩艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年10月30日原告在黑龙江上远房地产开发有限公司购买了一套位于北方明珠小区5号楼4单元201室面积为86.19平方米的住宅楼，每平方米1800元，共计155142.00元，并签订了《房屋买卖合同》一份。购楼后，原告发现此房被被告占有，被告没有该房屋的任何权利证明，现原告无法正常居住和使用，被告的行为构成侵权，因此申请法院判决被告从该房屋中迁出。
被告韩振海辩称，原告诉讼的该房屋被被告占有，原因是黑龙江上远房地产开发有限公司差被告房屋回迁面积及应赔付的违约金，该公司的费总让被告占有该房屋，原告是在有争议的情况下购买房屋，被告不能迁出应继续占有。
经审理查明，2015年10月30日原告在黑龙江上远房地产开发有限公司购买了一套位于北方明珠小区5号楼4单元201室面积为86.19平方米的住宅楼，共支付房款155142.00元并签订了《商品房买卖合同》一份，原告购房后该房一直被被告占有，原告请求被告迁出该房。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及交款收据等在卷证实。
本院认为，原告王鹏在黑龙江上远房地产开发有限公司购房后，虽然未取得房屋所有权证，但应享有物权期待权，有权占有使用，被告在未取得任何权利时便占有原告购买的房屋，是侵权行为，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告韩振海于本判决生效后十日内将位于海伦市北方明珠小区5号楼4单元201室腾空。
案件受理费1701.40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年五月五日
书记员 单萌萌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终918号
上诉人：崔雷，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人：郭兴利，男，1976年9月12日出生，汉族，辉南县房屋产权管理中心司机，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
上诉人崔雷因与被上诉人郭兴利合伙纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月29日进行了审理，上诉人崔雷及其委托代理人尹曼、周健帮，被上诉人崔雷及其委托代理人高璐依法参加了庭审，本案现已审理终结。
郭兴利一审诉称：2015年10月，郭兴利、崔雷经协商合伙做粮食收购买卖，郭兴利先后给付崔雷73万元，截止2016年3月4日散伙时，经结算崔雷尚欠郭兴利55.3万元，当日，崔雷给郭兴利出具欠据一张，经郭兴利多次催要，崔雷于2016年3月14日给付20万元，尚欠35.3万元，崔雷以各种理由推脱拒付，据此，请求判令崔雷给付欠款35.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月7日至付清之日止）。
崔雷一审辩称：其和郭兴利、周志刚三人合伙收购粮食，三人各有投资，在合伙期间，郭兴利和周志刚合伙投入大约73万元，所有收入和支出均由周志刚负责，因此，应追加周志刚为本案被告人参加诉讼，合伙经营并没有核算，为向周志刚和郭兴利索要合伙账目，郭兴利自己核算说应给付55.3万元，才出具了欠据，综上，本案应追加周志刚为被告并依法清算合伙期间的债权债务。
一审经审理查明：2015年10月至2016年1月，郭兴利和崔雷口头协商合伙做粮食购销买卖，在2016年3月4日，崔雷给郭兴利出具欠据一张，欠款金额为55.3万元，注明3天付清，崔雷于2016年3月14日逾期给付郭兴利欠款20万元，尚欠郭兴利35.3万元，经郭兴利催要，崔雷以未合伙清算为由拒付。郭兴利向法院提起诉讼，请求判令崔雷给付欠款35.3万元及承担利息。
一审法院认为：双方在合伙做粮食收购生意中，没有订立书面合伙书面协议，对双方在投资及盈余分配及结算也未约定，崔雷给付郭兴利出具欠据，应属双方自愿结算行为，现崔雷以三人合伙未结算拒付欠款，与崔雷实际已履行给郭兴利欠款20万元并承诺3天付清的事实不符，其辩解理由一审法院无法支持。对崔雷主张应追加另一合伙人，共同对合伙期间账目进行结算，根据本案郭兴利诉讼请求及举证的证据，一审法院不予支持。综上，崔雷应承担给付郭兴利欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：崔雷于判决生效后立即给付郭兴利人民币35.3万元，并承担自郭兴利起诉之日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的利息）。案件受理费6,595.00元减半收取3,297.50元，由崔雷承担。
崔雷不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：本案应依法追加另一个合伙人周志刚为本案共同诉讼人参加诉讼，依法委托有资质的鉴定机构对合伙期间的经营财务情况进行清算出具鉴定报告。一审程序违法，本案不应适用简易程序审理。一审法院认定事实不清，崔雷出具的欠据是为了取得记账凭证在违背其真实意思表示的情况下做出的，且本案是合伙纠纷不是民间借贷，对于郭兴利的利息请求不应予以保护。
郭兴利二审辩称：本案中的欠据是郭兴利、崔雷合伙解散进行清算时出具的，是清算完毕的结果，且崔雷已经部分履行了给付义务，并无证据证明该欠据是在违背真实意思表示情况下做出的，且该欠据注明了给付期限，一审法院判令崔雷承担利息并无不当。原审法院程序合法，符合事实清楚、法律关系明确的要件，故请求二审法院查明事实，驳回郭兴利的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：本案崔雷、郭兴利之间系合伙纠纷，双方对合伙关系成立并无异议。民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。
双方所形成欠据可视为双方对合伙账务进行结算的书面凭证，自该份欠据签字时即对双方产生法律约束力，崔雷应承担相应的给付义务。崔雷、郭兴利二人对合伙期间的账务进行结算并书写欠据及事后履行的行为，可视为双方自愿结算行为，崔雷主张该份欠据系在违背其真实意思表示的情况下出具的，并无相关证据证明，故对该项上诉主张本院不予以支持。对于崔雷主张本案应追加另一个合伙人周志刚为共同诉讼人的主张，本院认为：2016年3月4日，崔雷为郭兴利出具欠据时，崔雷、周志刚、郭兴利三人均在现场，周志刚并未明确表示对该份欠据提出异议，可视为对崔雷、郭兴利、周志刚三人合伙清算事宜的认可，如周志刚提出异议，其权利请求可另行主张。本院根据原审郭兴利的诉讼请求及本案的举证情况，对于崔雷主张追加周志刚为共同诉讼人的请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6595已减半收取由3297.5元由崔雷承担，二审案件受理费6595元，由崔雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 范立华
二〇一六年九月二十日
书记员 赵慧博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1385号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行张圩支行。住沭阳县张圩街。
法定代表人王玉荣，该支行行长。
被执行人戈建永，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周红，女，1973年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志军，男，1956年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民监1号
原审原告：衣元波，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：烟台兴院建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道崖前村。
法定代表人：孙克法，经理。
原审被告：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路三水大厦。
法定代表人：孙国平，经理。
原审原告衣元波与原审被告烟台兴院建筑安装有限公司、原审被告烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司工程款纠纷一案，本院于2005年6月2日作出（2005）牟民一初字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云霞
审 判 员 董 勇
代理审判员 李 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毕美琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6864号之一
申请执行人：张宏斌，男，1978年4月22日出生，苗族，住贵州省福泉市陆坪县，
被执行人：石狮市云兴五金配件有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：曹万云，该公司总经理。
本院于2016年12月26日立案执行申请执行人张宏斌与被执行人石狮市云兴五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院会作出的(2015)泉民认字第89号民事调解书，被执行人石狮市云兴五金配件有限公司应支付申请执行人张宏斌款项3666元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市云兴五金配件有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市云兴五金配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市云兴五金配件有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市云兴五金配件有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市云兴五金配件有限公司尚有款项3666元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚晓茵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1705号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：王丽鹏，男，汉族，1997年5月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：李英碧，女，汉族，1971年7月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王丽鹏、李英碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月18日向本院申请执行。申请执行标的为12477元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王丽鹏、李英碧纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2033号
申请执行人喀喇沁旗华锦建材制造有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人张国强，总经理。
被执行人孙瑞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人喀喇沁旗华锦建材制造有限公司与被执行人孙瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第5918号民事判决书已经发生法律效力。权利人喀喇沁旗华锦建材制造有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5918号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆广华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初219号
原告：薛春祥，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告薛春祥与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春祥委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年10月19日被告薛长文从我处借款8万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告8万元。2015年10月19日以前被告按月息1分已给付我8万元本金的利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金8万元，并自2015年10月19日起按月息1%的标准支付利息。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年10月19日，被告上述二被告开始从原告薛春祥处借款，双方口头约定月息1分，后该款被薛长文转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2015年10月19日，被告薛长文为原告出具了人民币80000元的欠条一张。该笔借款欠条出具日之前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、借条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛春祥要求三被告偿还借款本金80000元并自2015年10月19日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告薛春祥人民币80000元（自2015年10月19日起按年息12%的标准支付利息至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初975号
原告周永涛，男，汉族，1974年4月27日生，住新县。
被告刘明珠，男，汉族，1976年9月17日生，住新县。
被告李燕，女，汉族，1977年7月22日生，住址同上，与被告刘明珠系夫妻关系。
二被告委托代理人刘光友，男，1953年8月21日生，住址同上，系被告刘明珠父亲。
原告周永涛与被告刘明珠、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告周永涛以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永涛的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永涛撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周永涛负担。
审判员 张 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄爽爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0321执1622号
申请执行人石亮志，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321586103356L。
法定代表人：朱志华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石亮志与被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年八月十六日
书记员 李琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4556号
原告：侯煜，男，1962年8月25日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：张育，男，1982年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告侯煜诉张育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯煜到庭参加了诉讼。被告张育经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯煜诉称，2014年12月16日，被告张育以生意资金链断裂为由，从原告处借走45000元，并留有欠款条，许诺2015年2月5日前还清借款，但至今原告侯煜多次打电话发信息到住处寻找，被告张育均以拖延、拒接电话、躲避等不予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款45000元；2、被告张育赔偿原告自2014年12月16日至实际给付之日，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及电话费、车辆费（估算3730元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张育经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告系普通朋友关系，被告以生意周转为由向其借款45000元，双方未约定借期内利息及逾期利息；2014年12月16日，原告以现金的形式向被告支付了出借款项45000元，被告向其出具了《欠款条》。庭审中，原告为了证明其主张提交《欠款条》、票据18张，证明被告欠款45000元及其为讨要欠款支出的车辆费。其中，《欠款条》内容为“本人张育于2015年2月5日前将侯煜欠款肆万伍仟元整一次性还清。欠款人：张育”落款时间为2014年12月16日。票据18张中其中14张为油费票据，“客户名称”一栏载明为“金钼集团”；另4张为高速公路车辆通行票据，其中2张中载明“出入口”为韦曲至天水，其余2张内容模糊。经询，原告称其现住西安市航天城；其于2015年6月开始无法联系被告。
关于原告诉请主张的电话费，其未提交相应的证据。
上述事实，有《欠款条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯煜提交的《欠款条》能够证明其向被告出借45000元的事实。被告张育经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对于原告诉请主张被告支付借期内（2014年12月16日至2015年2月5日）利息的，本院依法不予支持。关于借期外（2015年2月6日至实际给付之日）利息，因双方无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请主张以中国人民银行同期贷款利率计算未超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的车辆费一节，其提交的票据中，关于油费票据中客户名称为“金钼集团”，无法确定与本案的关联性；关于高速公路车辆通行票据中2张载明“出入口”为韦曲至天水，本案中原、被告均居住在西安市，故无法确定与本案的关联性，其余证据均无法证明被告的主张，故对原告诉请主张的车辆费一节，本院依法不予支持。关于原告诉请主张的电话费一节，其未提交相应的证据，故无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张育于本判决生效之日起十日内支付原告侯煜借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2015年2月6日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率，但不超过年利率6%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元。由被告承担1500元，由原告承担350元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3018号之三
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
被执行人：郭岗，男，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02952号民事判决书，向被执行人郭岗发出执行通知，责令被执行人郭岗向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4392.7元，迟延履行期间的债务利息253元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人郭岗的财产收入4720.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10019号
原告：李惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告李惠与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告李惠的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告李惠的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告李惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6397号
原告沈阳，男，1977年3月28日生，汉族，住盐城市。
被告朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告沈阳与被告朱荣华劳务合同纠纷一案中，原告沈阳于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告沈阳负担。
审判员 陈律心
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 皓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04417-2号
原告陕西嘉合贸易有限公司。
法定代表人杨慧娟,总经理。
委托代理人成武利、冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西麦特尔物资有限公司。
法定代表人陈杰，总经理。
被告陈杰，男。
本院在审理原告陕西嘉合贸易有限公司诉被告陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的银行账户存款312.7333万元或查封扣押其同等价值的财产，原告陕西嘉合贸易有限公司已提供现金，且原告法定代表人杨慧娟自愿以其名下的位于西安市的房屋(房屋产权号)作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西嘉合贸易有限公司的法定代表人杨慧娟自愿担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封扣押杨慧娟名下的位于西安市的房屋(房屋产权号)的产权手续，查封扣押期间不得转让、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 适
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立新。
被告：唐威。
被告：张稳军。
被告：王传苓（被告张稳军之妻）。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告唐威、张稳军、王传苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐威、张稳军、王传苓共同偿还原告借款本金13436元，利息2909.44元，滞纳金738.85元，合计17084.29元（暂计至2016年2月23日）；2、判令原告对被告唐威鲁Ｈ×××××牌照汽车实现抵押权；3、本案实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2012年4月11日，原告与被告唐威签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为20120411001），被告向原告申领信用卡，用于汽车分期消费，金额6.9万元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还款一次，被告张稳军、王传苓为连带责任保证担保人，被告被告唐威以其购买的汽车作抵押并办理了抵押登记。原告于2012年4月24日向被告发放了信用卡，被告于2012年4月27日进行了刷卡借款交易。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王庆猛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初839号
原告：孔凡军，男，汉族。
被告：郭跃忠，男，汉族。
原告孔凡军诉被告郭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孔凡军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡军撤回对被告郭跃忠的起诉。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告孔凡军负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯春光
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2519号
原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会。住所地：微山县鲁桥镇郑埝村。
法定代表人杨胜利，职务：村主任。
被告陈开海，男，汉族，住微山县。
本院在审理原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会与被告陈开海农业承包合同纠纷一案中，原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取，由原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会负担。
审判员 张长兵
二〇一六年十月十日
书记员 徐 滕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4801号
罪犯杨广财，男，1977年11月24日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年1月6日作出(2012)望刑初字第249号刑事判决，以被告人杨广财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨广财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨广财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯杨广财获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨广财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执593号
被执行人:徐宗玲，女，汉族，来安县人，务工，住安徽省来安县，
本院在执行被执行人徐宗玲罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)皖1122刑初114号刑事判决书，判处处罚被执行人徐宗玲罚金1000元。执行中，被执行人已履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十二日
书记员 房云洁