绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第504号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因本案于2013年8月20日被取保候审，同年11月27日变更为监视居住。
辩护人孔建权，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人张某，农民。因吸毒于2012年8月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年2月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日及社区戒毒三年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人赵某，无业。因赌博于2006年8月11日被绍兴市上虞区公安局处罚款人民币500元；因吸毒于2013年6月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，于2013年6月19日被绍兴市上虞区公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人金某，农民。因吸毒于2012年12月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人俞某，无业。因吸毒于2010年8月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2011年3月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，于2011年3月19日决定社区戒毒三年；因赌博于2011年6月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因赌博于2012年8月4日被绍兴市上虞区公安局处罚款人民币500元；因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人阮某甲、金某犯贩卖毒品罪、被告人张某、赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人孔建权、被告人张某、赵某、金某、被告人俞某及其辩护人顾凌枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-9、2013年7月20日左右至2013年12月18日左右，被告人阮某甲先后在绍兴市上虞区国际大酒店附近、绍兴市上虞区中医院附近、绍兴市上虞区百官街道老一百附近、绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村张某住处附近等地，向他人贩卖冰毒9次，其中1次在贩卖时被公安机关当场抓获，缴获冰毒共计0.9克。另在阮某甲身上及住房内缴获其用于贩卖的冰毒及麻古共计190.72克。
10、2013年11月26日下午，被告人张某、金某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号张某家中，将1包0.3克冰毒以300元的价格卖给陈波。
11、2013年11月22日左右的一天傍晚，被告人赵某伙同他人，在绍兴市上虞区百官街道茅家新村赵某租房内，将1包2克冰毒以600元的价格卖给俞某。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月24日晚上，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号家中，容留金某、陈梦婷以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2013年11月26日下午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号家中，容留金某、陈梦婷等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2013年11月20日左右的一天傍晚，被告人俞某在绍兴市上虞区百官街道迎园宾馆8413房间，容留陈钢、叶枫以烫吸方式吸食毒品冰毒。
4、2013年11月22日左右的一天，被告人俞某在绍兴市上虞区百官街道迎园宾馆8415房间，容留陈钢、叶枫、沈达以烫吸方式吸食毒品冰毒。
5、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人赵某在其租住的绍兴市上虞区百官街道茅家新村一租房内，容留俞某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
6、2013年11月20日左右的一天晚上，被告人赵某在其租住的绍兴市上虞区百官街道茅家新村一租房内，容留周如生、周益锋以烫吸方式吸食毒品冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某甲、张某、金某、赵某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其中阮某甲贩卖甲基苯丙胺50克以上，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某、赵某、俞某违反毒品管制法规，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某、赵某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人金某缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故提请本院对被告人阮某甲、张某、赵某、金某、俞某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人阮某甲对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人阮某甲归案后能如实供述自己的罪行；2、绝大部分毒品是搜查时被缴获的，尚未流入社会，危害性相对较小；3、被告人阮某甲自身是吸毒人员，存在以贩养吸的因素。综上，请求对被告人阮某甲从轻处罚。
被告人张某辩解其没有贩卖毒品，其只是帮别人买毒品，也没有从中获利。
被告人赵某辩解其没有贩卖毒品，其只是帮别人买毒品。
被告人金某对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
被告人俞某对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人俞某归案后认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年7月20日左右的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区国际大酒店附近将1包约0.4克冰毒以200元的价格卖给黄文炬。
2、2013年7月20多日的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区国际大酒店附近将1包约0.6克冰毒以300元的价格卖给黄文炬。
3、2013年7月底8月初的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区中医院附近将1包约0.8克冰毒以400元的价格卖给黄文炬。
4、2013年8月6日左右的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区国际大酒店17楼将1包约0.8克冰毒以400元的价格卖给黄文炬。
5、2013年8月20日凌晨，被告人阮某甲在绍兴市上虞区国际大酒店欲将1包约0.8克冰毒以400元的价格卖给黄文炬，被公安机关抓获，当场缴获冰毒共计0.9克。
上述1-5节事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人黄文炬证言：证实其向一个上虞本地人购买过五次冰毒。第一次是2013年7月20号左右的一天晚上，其在绍兴市上虞区国际大酒店门口的市民大道上以200元的价格向对方购买了一包冰毒，重约0.3-0.4克；第二次是2013年7月20多号的一天晚上，其在绍兴市上虞国际大酒店门口附近以300元的价格向对方购买了一包冰毒，重约0.5-0.6克；第三次是2013年7月底8月初左右的一天晚上，其在绍兴市上虞区中医院附近以400元的价格向对方购买了一包冰毒，重约0.8克；第四次是第三次之后过了一个星期的一天晚上，其在绍兴市上虞区国际大酒店17楼以400元的价格向对方购买了一包冰毒，重约0.8克，尚未付钱；最后一次是2013年8月20日凌晨，其在公安民警在场的情况下，打电话给对方让对方送400元的冰毒到国际大酒店，后来，公安民警将对方抓住。
搜查笔录、扣押决定书、毒品上交清单及照片，证实公安机关于2013年8月20日抓获被告人阮某甲时，从其处查获疑似毒品晶状物2小袋（一大一小用塑料袋封装）和疑似毒品粉末1小袋。
辨认笔录，证实黄文炬辨认出被告人阮某甲即是其多次向对方购买冰毒的人；被告人阮某甲辨认出黄文炬即是向其购买毒品的人。
现场检测报告书，证实被告人阮某甲于2013年8月20日经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
行政处罚决定书，证实黄文炬因吸毒被行政处罚的情况。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1046号物证检验报告，证实从无色结晶状物2小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为0.84克；从咖啡色粉末状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为0.06克。
被告人阮某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
6、2013年11月初的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区百官街道老一百附近，将1包400元的冰毒卖给刘婧莹。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘婧莹证言：证明2013年11月初的一天晚上，其在绍兴市上虞区百官老一百商城门口以400元的价格向一个叫“永海”的本地人购买了一包冰毒。
辨认笔录，证实刘婧莹辨认出阮某甲就是卖毒品冰毒给其的“永海”；被告人阮某甲辨认出刘婧莹即是向其买毒品冰毒的“小刘”。
现场检查报告书，证实刘婧莹于2013年11月26日经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实刘婧莹因吸毒被行政处罚和社区戒毒的情况。
被告人阮某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
7、2013年11月10日左右的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村张某住处附近，将1包约1克冰毒以500元的价格卖给张某。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某（暨被告人）证言：证明2013年11月10日左右的一天晚上，其朋友“阿东”跟其说要买一克冰毒，其联系“老病主”，后来其与“老病主”在其家附近的一盏路灯旁碰面，“老病主”将一克冰毒给其，至于钱的问题，其让“老病主”跟其朋友联系，有没有给其就不知道了。
辨认笔录，证实张某辨认出阮某甲即是“老病主”；被告人阮某甲辨认出张某即是2013年11月10日在上虞区曹娥街道白米堰村向其购买1克冰毒的叫“东关大桥旁”的男子。
被告人阮某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
8、2013年11月底12月初的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区中医院附近，将1包300元的冰毒卖给张军。
9、2013年12月18日左右的一天晚上，被告人阮某甲在绍兴市上虞区中医院附近，将1包300元的冰毒卖给张军。
上述8-9节事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张军证言：证明2013年11月底的一天晚上，其在开发区中医院门口向阮某甲购买了300元的冰毒；2013年12月15日左右的一天晚上，其在开发区中医院门口以300元的价格向阮某甲购买了一包冰毒。
现场检测报告书，证实被告人阮某甲于2013年11月26日经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
被告人阮某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
10、2013年11月26日下午，被告人张某、金某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号张某家中，将1包300元的冰毒卖给陈波。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人陈波证言：证明2013年11月26日下午2时许，其打电话给金某问他300元的毒品冰毒有没有，他说有的，让其到春晖立交桥西侧入口那里等他，后其到了约定地点，金某出来接其，将其带到立交桥西侧上桥口旁边的一个村子里，金某跟其说还没有冰毒，要等会，其就在那边等着，等了将近约一个小时，其都想要走了，金某把其叫住，硬是说马上到了，其才等着，当时和金某在一块的还有一个男的。之后有一辆车开过来，车上下来两个男的，其中有一个男的把一包冰毒交给了和金某在一块的男的，那个男的把那包冰毒又倒了一点出来，然后把剩下的给了金某，金某把那包东西交给其，其把300元钱交给了他。
辨认笔录，证实陈波辨认出张某即是与金某在一块向其出售毒品的男子；被告人金某辨认出陈波即是“波罗”。
现场检查报告书，证实陈波于2013年11月26日经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
行政处罚决定书，证实陈波因吸毒被行政处罚的情况。
被告人张某供述：证明2013年11月26日，跟其住一起的金某跟其说他朋友要买300元的冰毒，问其有没有来路。其记起在这之前的一个星期左右的一天晚上，“阿钢”打电话给其说他最近手头有3克冰毒，等钱用，如果有朋友要买冰毒的话，帮他联系一下，帮他销销掉。于是其联系“阿钢”，问他买300元的冰毒，“阿刚”说他那边有冰毒的，并且会拿到其家来。后来“阿钢”跟一个陌生男子到了其家，那个陌生男子拿出差不多约500元的冰毒，因为金某的朋友只要300元冰毒，所以那个陌生男子在其家桌子上分出约300元的冰毒，金某将冰毒交给他朋友，他朋友付了300元钱，钱给了“阿钢”。之后金某的朋友拿着冰毒离开，其与“阿钢”、金某、那个陌生男子及其女朋友陈梦婷在其家二楼以“冰壶”烫吸的方式将剩余的冰毒吸食掉。另证明其与金某都是吸毒的，最近没钱买冰毒吸了，只有通过这样介绍卖冰毒的生意，从而一起免费吸点冰毒。因为3克冰毒按照市场价格至少1500元，所以有人买300元的冰毒，最多只会给他0.3或0.4克的冰毒，中间肯定有差价的。
被告人金某供述：证明2013年11月26日下午，“波罗”打电话给其讲想买300元钱的冰毒。其想到张某，他在做点毒品生意，而且其也是免费住在他家里的，为他介绍点生意。其叫“波罗”来到张某家里，“波罗”把买冰毒的300元钱给其，其马上转交给张某，后来张某去联系毒品，“波罗”一直在其房间等，等得着急要走了，其叫他再等会，其打电话催张某，问他冰毒弄好了没有，其记得其催了张某好几次，前后等了有个把小时，张某联系的上家才把毒品拿来，在一楼大厅里，除了张某以外还有两个男的，张某直接把拿在手上的一包冰毒，拿出一小包给“波罗”，“波罗”拿到冰毒后，其把“波罗“送出门。等其回到屋，发现张某他们已不在一楼，其上楼，在楼上张某的房间内，看到刚才在楼下大厅的那两个男的，还有姓陈的女的都在，他们四人准备吸食冰毒了，其也跟他们一起吸食冰毒。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书所指控的该节事实。被告人张某明知他人在做贩卖毒品的生意，在有人向其购买毒品时，仍居间介绍，帮他人销售毒品，故其行为应定性为贩卖毒品，不采纳被告人张某的辩解。
11、2013年11月22日左右的一天傍晚，被告人赵某伙同他人，在绍兴市上虞区百官街道茅家新村赵某租房内，将1包600元的冰毒卖给俞某。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人俞某（暨被告人）证言：证明2013年11月23日或者24日的一天傍晚，当时其已将迎园宾馆的房间换到8415了，其与陈钢、李刚、沈达在迎园宾馆三楼的棋牌室玩牌，不知谁说要玩冰毒，当时他们身上都没冰毒，其建议向赵某购买冰毒，其电话联系赵某，赵某说他身上没冰毒，也没去买冰毒的钱，他还说他先过来再说。后来赵某来到他们玩牌的棋牌室，其把购买冰毒的600元钱给他，叫他去外面买冰毒，再转卖给其，赵某走了一段时间后，打电话给其，说他向外地人购买的冰毒已经到了，叫其去他的茅家新村的房子那里拿，因他们四人在玩牌，其就电话联系叶枫，后来叶枫来到棋牌室，其叫叶枫去赵某那边拿冰毒，并告诉他钱已经付掉了和赵某的手机号码。后来叶枫把其买的冰毒拿来，玩牌结束李刚就走了，其与陈钢、叶枫、沈达四人在8415房间采用烫吸的方式吸食了买来的大部分冰毒。另证明2013年10月20多号，赵某打电话给其说，他可以买到冰毒，价格便宜，到11月份，其打电话给赵某，让他买冰毒。
证人叶枫证言：证明2013年11月22日左右的一天，其去迎园宾馆8415号房间找俞某，俞某说要向赵某购买600元的冰毒，后来其出去了，是俞某打电话给其，叫其去赵某住的地方拿冰毒，然后其去赵某在恒利茅家新村的租房那边，到了后其打电话给赵某，赵某把其带到他租房里，在租房里给了其一小包冰毒，拿到后其回到迎园宾馆8415房间，与俞某、陈钢、沈达吸食冰毒。
被告人赵某供述：其一共向俞某贩卖过两次冰毒。第一次是2013年11月22日左右，俞某打电话给其要购买冰毒，其先到俞某所在的百官迎园宾馆三楼棋牌室内，从俞某那里拿了600元钱，然后其马上联系叫其帮忙介绍毒品生意的广西人，并从他那里拿到了600元的冰毒，后来俞某手下的一个男子到其位于茅家新村的出租房拿走了600元钱的冰毒。第二次是2013年11月24日左右的一天晚上，俞某打电话给其要买600元的冰毒，后来俞某手下的一个男子到其出租房，拿走了600元的冰毒，现场给了600元。两次贩卖时间比较近，且金额都是600元，顺序上有可能调错了。另证明其自己没有毒品的，其的上家有两个，一个广西人，一个叫“胖总”，他们跟其说过，希望其介绍帮忙做点毒品生意，所以当别人向其购买冰毒时，其就想起这两个上家，帮他们销售点毒品。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书所指控的该节事实。被告人赵某明知他人在做贩卖毒品的生意，并叫其介绍生意的情况下，仍在有人向其购买毒品时，向贩卖毒品的人代购毒品，故其行为应定性为贩卖毒品，不采纳被告人赵某的辩解。
2013年11月26日晚上，公安民警在绍兴市上虞区曹娥加油站附近抓获被告人阮某甲，当场缴获用于贩卖的冰毒及麻古共计11.83克。
2013年11月27日晚上，公安民警在被告人阮某甲住房内搜出用于贩卖的冰毒及麻古共计178.89克。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
检查笔录、扣押决定书及清单、毒品上交清单，证实2013年11月26日公安机关在上虞区曹娥街道锦华路足康园休闲中心附近抓获涉嫌贩毒的被告人阮某甲时，从阮某甲身上查获毒品冰毒疑似物二十七包、毒品麻古疑似物九颗、黑色杂牌手机一部、黑色三星牌手机一部，并将上述物品扣押。
搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品上交清单，证实公安机关对被告人阮某甲所居住的上虞区曹娥街道舜江西路新兴苑30幢303室进行搜查，在该房间电视柜上的电视机后发现“1725铁观音”茶叶盒一只及电子秤一台，茶叶盒内有冰毒疑似物40小包及粉色包装袋包装的冰毒疑似物1袋；在该房间靠窗书桌抽屉内发现麻古疑似物10颗；在该房间衣柜转角柜内一鞋盒内发现冰毒疑似物4大袋及麻古疑似物58颗。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1610号物证检验报告，证实白色结晶状物27小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为11克；红色药片状物9粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因、乙酰苯胺成分，其净重为0.83克。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1611G号物证检验报告及情况说明，证实白色结晶状物40小袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为18.83克；桔黄色结晶状物1袋中检出甲基苯丙胺成分，其净重为1.68克；红色药片状物10粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因、非那西丁、乙酰苯胺成分，其净重为0.8克；红色药片状物58粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因、乙酰苯胺成分，其净重为4.95克；白色结晶状物4袋中检出甲基苯胺成分，其净重为152.63克。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月24日晚上，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号家中，容留金某、陈梦婷以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2013年11月26日下午，被告人张某在绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号家中，容留金某、陈梦婷等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述1-2节事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人陈梦婷证言：证明2013年11月24日晚上，其在张某位于曹娥白米堰村的家里，与张某、金某采用烫吸的方式吸食冰毒；2013年11月26日下午，其在张某位于曹娥白米堰村的家里，当时有两个男的来找张某和金某，其在楼上房间里，张某和金某下楼去接那两个男的，后带他们到二楼张某的房间里，聊了一会，张某拿出冰毒，他们四人就一块用烫吸的方式吸毒了，其也吸了几口。
证人金某（暨被告人）证言：2013年11月24日的晚上，其在张某的房间内，与张某、姓陈的女的一起吸食冰毒；2013年11月26日下午，“波罗”向其购买完300元的冰毒后，在张某的家中，其与张某、姓陈的女的、还有两个不认识的男的一起吸食冰毒。
搜查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，证实2013年11月26日公安机关在上虞区曹娥街道白米堰村屠家埠小区13号二楼卧室抓获涉嫌贩毒的被告人张某、金某时，查获吸毒人员陈梦婷，对张某所居住的上述地址进行搜查，查获吸毒用具“冰壶”二个，并从张某身上发现黑色“ZTE”手机一部、诺基亚手机一部、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、其本人身份证一张，从金某身上发现黑色苹果三代手机一部、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、其本人身份证一张，从陈梦婷身上发现白色OPPO手机一部，上述物品均被扣押。
辨认笔录，证实金某辨认出陈梦婷即是一起吸毒的陈姓女子。
现场检测报告书，证实陈梦婷、金某、被告人张某于2013年11月26日分别经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实陈梦婷因吸毒被行政处罚和社区戒毒的情况。
被告人张某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
3、2013年11月20日左右的一天傍晚，被告人俞某在绍兴市上虞区百官街道迎园宾馆8413房间，容留陈钢、叶枫以烫吸方式吸食毒品冰毒。
4、2013年11月22日左右的一天，被告人俞某在绍兴市上虞区百官街道迎园宾馆8415房间，容留陈钢、叶枫、沈达以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述3-4节事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人陈钢证言：证明2013年11月20日左右的一天，俞某在迎园宾馆开了个房间，房号为8413，其与俞某、叶枫在该房间内采用烫吸方式吸食冰毒；2013年11月22日左右的一天，也是在迎园宾馆，俞某换了个房间，房号8415，其与俞某、叶枫、沈达在该房间内采用烫吸方式吸食冰毒。
证人叶枫证言：证明2013年11月20日左右的一天，其在俞某开的迎园宾馆8413号房间内，与俞某一起吸食毒品；第二天，俞某将房间换到了8415，其与俞某、陈钢、沈达在该房间内吸食冰毒。
证人沈达证言：证明2013年11月22日左右的一天，其在俞某开的迎园宾馆8415号房间内，与俞某、叶枫采用烫吸的方式吸食冰毒，其离开时陈钢来了，陈钢后来有没有吸毒其不清楚，其已经走了。
现场检测报告书，证实陈钢、叶枫、沈达、被告人俞某于2013年11月26日分别经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
行政处罚决定书，证实陈钢、叶枫、沈达均因吸毒被行政处罚的情况。
被告人俞某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
5、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人赵某在其租住的绍兴市上虞区百官街道茅家新村一租房内，容留俞某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
6、2013年11月20日左右的一天晚上，被告人赵某在其租住的绍兴市上虞区百官街道茅家新村一租房内，容留周如生、周益锋以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述5-6节事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人俞某（暨被告人）证言：证明2013年10月20多号的一天晚上，赵某打电话给其说以前免费吃过其买的冰毒，他现在自己有点冰毒，想请其吃，因为当时很晚了，其要睡了，其就说明天吧。第二天傍晚，其联系赵某，到了赵某在茅家新村的房子里，赵某拿出一点点冰毒和一只冰壶，他们两人采用烫吸的方式把那点冰毒吸食了。
证人周如生证言：证明2013年11月20日左右的一天晚上，其与周益锋（绰号“牛魔王”）在赵某位于茅家村的家里，与赵某一起采用烫吸的方式吸食冰毒。
现场检测报告书，证实被告人赵某于2013年11月26日经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
被告人赵某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
收集在案，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据还有：
阮某甲、赵某的手机短信照片，证实被告人阮某甲、赵某与买毒品的人联系的情况。
刑事判决书，证实被告人金某因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚的情况。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张某、赵某、金某、俞某的劣迹情况。
抓获经过，证实被告人阮某甲、张某、赵某、金某、俞某均系被公安机关抓获归案。
户籍资料，证实被告人阮某甲、张某、赵某、金某、俞某的身份基本情况。
本院认为，被告人阮某甲、张某、赵某、金某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其中被告人阮某甲贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张某、赵某、俞某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、赵某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阮某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人阮某甲所涉及的贩卖毒品的数量中大部分是被查获的毒品，且存在以贩养吸的情况，故对被告人阮某甲可酌情从轻处罚。被告人阮某甲的辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人金某、俞某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人俞某的辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、赵某归案后就其犯容留他人吸毒罪，认罪态度较好，对二被告人犯容留他人吸毒罪可酌情从轻处罚；被告人张某、赵某、金某、俞某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍虞刑初字第73号刑事判决书对罪犯金某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）；
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一五年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一','2018-10-04
07:43:06',0,'web',NULL),(39871409,'45bb16f0-dd5a-43c7-8e10-d671e64da52a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甬慈浒民初字第629号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"45bb16f0-dd5a-43c7-8e10-d671e64da52a\",\"案件名称\":\"慈溪运达物业管理有限公司与王溶物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440577235000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"慈溪运达物业管理有限公司与王溶物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"慈溪运达物业管理有限公司与王溶物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）甬慈浒民初字第629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45bb16f0-dd5a-43c7-8e10-d671e64da52a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"慈溪运达物业管理有限公司与王溶物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬慈浒民初字第629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"某某物业管理有限公司,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪运达物业管理有限公司与王溶物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\