wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终200号
上诉人（原审被告）：马崇光，男，生于1982年11月7日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：马雪玲，女，生于1986年2月1日,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：杨春文，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上诉人马崇光、马雪玲因与被上诉人杨春文买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马崇光、马雪玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨春文的上诉请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。杨春文所经营的建材销售店同阆中市鲁班装饰设计工程有限公司（以下简称鲁班装饰公司）有多年的业务往来，与其法定代表人雷少兵存在多年的合作关系，马崇光、马雪玲是公司员工，负责经营公司业务，所有经济手续由雷少兵负责，杨春文在一审诉讼中所提到不知道鲁班装饰公司不是事实。2.杨春文所提供的瓷砖因为不能提供税务发票、产品检验合格证等合法手续，导致鲁班装饰公司不能同建设单位办理结算，给公司造成重大经济损失，因此未付部分货款。
杨春文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实及理由：1.马崇光二人称杨春文与鲁班装饰公司有多年的业务往来不是事实，所有的收货、结算都是在与马崇光、马雪玲二人之间发生，与雷少兵无任何关系。2.马崇光二人没有要求提供税务发票，所称因此造成的损失与本案买卖无关。3.现在可以提供瓷砖的合格证。
杨春文向一审法院起诉请求：判令马崇光、马雪玲立即支付货款10,000元，并从杨春文主张之日起支付资金利息。
一审法院认定事实：马崇光、马雪玲称代理鲁班装饰公司在杨春文处购买地砖，经结算下欠货款10,000元。2017年1月26日二人向杨春文书立欠条一张：“下欠杨春文瓷砖款10000元（壹万元整）。欠款人：鲁班公司、马雪玲、马崇光”。杨春文称根本不知道鲁班公司，是马崇光、马雪玲买砖并结算的。
一审法院认为，民事诉讼应遵循优势证据原则。马崇光、马雪玲向杨春文书立了欠条，认可了欠款的真实性，只是认为欠款主体是公司而非个人。从欠条内容看，虽有“鲁班公司”字样，但无任何公司身份属性如印章的记载，故要求公司承担责任的依据不足。马崇光、马雪玲自行在“欠款人”栏签字，就应承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，杨春文请求从主张还款之日起的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关利率规定，从杨春文起诉之日(2017年9月11日)起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：马崇光、马雪玲在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付杨春文欠款10,000元，并支付从2017年9月11日起至该欠款偿清之日止按年息6%计付的资金利息，相互间承担连带责任。若未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马崇光、马雪玲负担。
二审诉讼中，马崇光、马雪玲提交了鲁班装饰公司出具的书面证明，法定代表人雷少兵并在证明上签名。证明内容为：马崇光、马雪玲系公司员工，二人分别于2016年1月和6月入职，在职期间参与公司装修业务的一切材料采购与账目支出均属受公司委托，不是个人行为，与公司所产生的一切矛盾纠纷，公司承担一切法律责任，与其个人无关。
鲁班装饰设公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为雷少兵。
马崇光、马雪玲还提交了2017年2月25日杨春文出具的发货单一张，上面载明的客户名称为“小马”，电话号码为181××××6663（即本案马雪玲的电话），货物为大理石、面砖及地转等，杨春文并在发货单上载明了“鲁班装饰”。马雪玲称发货单上的小马就是自己，当时这批货也是自己收的，此后鲁班装饰公司已将该货款支付。
本案起诉的同一天，即2017年9月7日，杨春文还以雷少兵、孙艳（雷少兵之前妻）为被告，向一审法院提起诉讼，要求二人共同支付购买地砖货款15,400元及从2016年4月1日起的资金占用利息，该起诉书载明：杨春文与雷少兵系朋友关系，2016年雷少兵因承包装修业务在杨春文处购买地砖，2016年2月7日经结算下欠20,400元，雷少兵书写欠条一份，承诺2016年3月1日前付清，到期后，雷少兵仅支付5,000元。一审法院于2017年11月9日作出判决，判决认定，雷少兵2016年承包装修业务过程中在杨春文处购买地砖，经结算下欠货款20,400元。2016年2月7日由雷少兵向杨春文书立欠条一张：“今雷少兵欠杨春文房屋装修材料款20,400元（大写贰万零肆佰元整），定于2016年3月底前结清”。欠款到期后，雷少兵偿付了5,000元，尚有15,400元未支付。遂判决雷少兵、孙艳向杨春文支付欠款15,400元及利息。判决已经发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”杨春文据以主张债权的依据是2017年1月26日马崇光、马雪玲书立的欠条，该欠条尾部的欠款人后书写有“鲁班装饰”，在“鲁班装饰”下面书写有马崇光、马雪玲二人的名字，马崇光、马雪玲称欠款人系鲁班装饰公司，自己仅仅是作为经办人代公司出具的欠条，且在欠款人后写明了是鲁班装饰公司，同时，杨春文与鲁班装饰公司的法定代表人雷少兵系朋友关系，鲁班装饰公司经常在杨春文处购买建筑装饰材料，杨春文对此十分清楚，且案涉购买的货物都是直接送到鲁班装饰公司承包的工地，欠款应由鲁班装饰公司支付。本院认为，其上诉理由成立。理由是：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”二审诉讼中，鲁班装饰公司已经出具证明，证明二上诉人是其公司员工，负责公司材料的采购及账目的支出。另从2017年2月25日杨春文出具的发货单载明的内容可以证实，马雪玲系鲁班公司的经办人在杨春文处办理购货事宜，杨春文对此情况是知晓的。此外，杨春文起诉雷少兵、孙艳买卖合同欠款纠纷案的起诉书也载明，自己与雷少兵系朋友关系，2016年雷少兵承包装修业务购买地砖欠款。而鲁班装饰公司系雷少兵的独资公司，由此可以证明杨春文与鲁班装饰公司多次发生业务关系，杨春文清楚材料系鲁班装饰公司购买，二上诉人系鲁班装饰公司的经办人。因此，根据二上诉人提供的新证据，应认定杨春文与鲁班装饰公司建立买卖合同关系，所欠货款应由鲁班装饰公司支付，马崇光、马雪玲不承担支付责任。一审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4394号民事判决；
二、驳回杨春文的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由杨春文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2899号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：刘洪恺，男，1988年12月20日生，汉族，原户籍地黑龙江省桦南县，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘洪恺房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2602号
原告：关泽英，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：罗子云，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：包汝珍，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：罗林，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告关泽英诉被告罗子云、包汝珍、罗林共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告关泽英及被告罗子云、包汝珍、罗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关泽英诉称：我与罗林原系夫妻关系，罗子云、包汝珍系罗林父母。2017年8月8日我与罗林协议离婚分割夫妻共同财产时，遗漏了罗林父母分给我们的位于重庆市涪陵区××镇××村×组的登记在罗子云名下的第三层45.6平方米住房。请求人民法院依法对该房进行分割，将其中第三层的50%判归我所有，或将该第三层全判归我所有，由我补偿罗林1万元。
被告罗子云、包汝珍、罗林辩称：原告所述是实，但原告与罗林离婚时，两人仅有的位于重庆主城区的两套住房都协议分割给了原告，且本案所涉房屋第三层是前后两间，只有前屋一个门进出楼梯，原告与罗林各一间不便居住。罗林现无其他住房，而该层房屋只值1万元左右，请求人民法院将该第三层全部判归罗林所有，由罗林补偿原告5000元。
经审理查明：罗子云、包汝珍系罗林父母，三人原在重庆市涪陵区××镇××村×组有砖混结构住房一栋。2003年3月11日原告与罗林结婚后，原、被告将原有房屋扩建为3层共计建筑面积186.37平方米。2011年3月农村房屋确权时，该房全部申办登记在了罗子云名下(该房楼梯间要从第一层地屋进出，第三层是前后两间，只有从前屋一个门进出楼梯)。2011年10月12日，原告将户口迁至了被告方。2017年6月16日，原、被告就该房达成分割协议，约定第三层（建筑面积为45.6平方米）归原告和罗林所有，其余归罗子云、包汝珍所有，楼梯间共用。2017年年8月8日，原、被告协议离婚时，约定夫妻共同财产位于重庆主城区的住房两套均归原告所有。由于原告与罗林未对本案所述第三层房屋进行分割，原告遂于2018年3月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、分家协议、离婚协议、离婚证，被告方提交的房地产权证、户籍证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为罗子云，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告共同修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原、被告共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，该房第三层应属原告与罗林的夫妻共同财产。根据我国婚姻法规定，夫妻离婚时，共同财产可由双方协议处理，没有处理的，离婚后亦可再行分割。原告现要求分割第三层房产，于法有据，本院应予支持。但鉴于该第三层房屋不宜分割使用及原告已有住房、罗林现无其他住房等具体情况，为便于居住，该房第三层应归罗林所有为宜，由罗林补偿原告恰当的房屋折价款。根据当地农村房屋现有价格情况，补偿15000元较为合适。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原登记在被告罗子云名下位于重庆市涪陵区××镇××村×组的砖混结构住房，其中的第三层归被告罗林所有，其余部分归被告罗子云、包汝珍所有。
二、被告罗林在本判决生效后十日内补偿原告关泽英房屋折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告关泽英和被告罗林各负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 睿
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初294号
原告：韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告：郭召付，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告韩法勇与被告郭召付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩法勇到庭参加诉讼，被告郭召付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩法勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年1月12日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，约定该笔借款的借款期限为六个月，利息按月利率4%计算。当日，原告以现金方式交付了被告借款100000元。借款后，被告仅支付了一个月的借款利息，未再按约还本付息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告郭召付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款合同》《借款利息特别承诺》《收条》，拟证明被告向原告借款100000元的事实及相应约定；3.《取款业务凭证》，拟证明原告向被告交付了本案讼争借款；4.筠连县顺源生猪养殖专业合作社工商登记材料，拟证明原告以该材料为本案讼争借款作抵押；5.《情况说明》，拟证明原告与案外人杨少佰的债权转让没有生效；6.申请了证人张某出庭作证，主要证言为证人系原告处的会计，被告向原告借款时证人在场，被告在原告提交的相关材料上签名捺印，原告以现金方式向被告交付了本案讼争借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告郭召付未向本院提交证据。
本院依法对被告之子郭江南进行调查，并形成了调查笔录一份，主要内容为被告已外出多年，没有固定住所，亦未与家人联系；本院在（2016）川1527民初238号案件调取了《债权权利整体转让合同》《民事裁定书》，主要内容为原告于2016年2月12日将本案讼争借款的债权转让给案外人杨少佰，杨少佰于2016年2月25日就本案讼争借款向本院提起诉讼，后因杨少佰未在规定期限内缴纳案件受理费，故本院依法裁定该案按撤诉处理。原告对上述证据无异议，但认为被告在原告处借款是用于偿还差欠他人的借款，上述债权转让未生效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方就该笔借款签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，利息按月利率4%计算。同日，被告向原告出具了《借款利息特别承诺》，主要内容为上述借款利息和中介费按4%执行，每月4000元，按月支付利息；被告向原告出具了《收条》，主要内容为被告收到了借款现金100000元。原告在庭审中陈述被告就上述借款仅支付了一个月的利息，其后未再按约还本付息。原告向被告催收借款未果，遂酿成本案诉讼。
另查明：原告于2016年2月12日将本案讼争借款的债权转让给案外人杨少佰，杨少佰于2016年2月25日就本案讼争借款向本院提起诉讼，后因杨少佰未在规定期限内缴纳案件受理费，故本院依法裁定该案按撤诉处理。原告及杨少佰均未就上述债权转让通知被告，该债权转让未生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有《借款合同》《借款利息特别承诺》《收条》《取款业务凭证》及证人张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为六个月，现借款期限已经届满，被告未按约还款构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年1月12日起以100000元为基数按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郭召付于本判决生效后五日内偿还原告韩法勇借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年1月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭召付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 郭义芳
二〇一八年五月十三日
书 记 员 叶晋甫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初451号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人齐庆全，男，1964年1月5日出生于贵州省普定县。2006年8月21日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，2013年10月15日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人齐庆全犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，齐某电话联系被告人齐庆全购买100元毒品海洛因。同日18时许，二人在安顺市西秀区炮台街“小蒋家常菜馆”旁边一巷子进行交易。被告人齐庆全收到齐某购买毒品的毒资100元后，返回菜馆将毒品拿给齐某时被公安民警当场抓获，并从被告人齐庆全身上查获毒资100元，在菜馆中查获被告人齐庆全挎包内毒品海洛因3.04克。
公诉机关认为被告人齐庆全具有如下量刑情节:1、贩卖毒品海洛因3.04克；2、如实供述犯罪事实；3、累犯。认定的证据有被告人齐庆全人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]246号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，贵州省普定县人民法院（2006）普刑初字第71号刑事判决书，释放证明书，证人齐某的证言，被告人齐庆全的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人齐庆全有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人齐庆全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人齐庆全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人齐庆全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐庆全归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人齐庆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月29日起至2017年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐军（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初185号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某1(曾用名马某2)，男，1996年出生山东省新泰市，户籍地派出所山东省新泰市，回族，大专文化，无业，住泰安市新泰市。因本案于2017年11月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］170号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月8日2时25分许，被告人马某1酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，与停车等信号灯的尹某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损。经事故认定，马某1承担事故的全部责任。经检验，马某1血液酒精含量为
308.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人尹某的陈述；酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041380号物证检验报告、血液提取登记表、山东正安交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴D字第1794号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、到案证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某1醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故承担事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2729号之三
原告：江阴市澄江街道浦桥村村民委员会，住所地江阴市延陵路258号。
负责人：陆惠明，该村村主任。
被告：吴陶洪，男，1950年8月1日生，汉族，住江阴市。
被告：张建华，男，1955年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告：吴婷妍，女，1979年12月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市澄江街道浦桥村村民委员会与被告吴陶洪、被告张建华、被告吴婷妍民间借贷纠纷一案中原告江阴市澄江街道浦桥村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江阴市澄江街道浦桥村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江街道浦桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告江阴市澄江街道浦桥村村民委员会负担。
审判员 蔡林
二〇一八年三月十五日
书记员 相娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1823号之一
申请执行人周顺钊，男，1961年4月13日生，住盐城市亭湖区
被执行人刘路，男，1980年9月4日生，住盐城市盐都区。
被执行人路翠梅，女，1981年1月27日生，住址同上。
被执行人孙国浩，男，1972年5月25日生，住盐城市。
申请执行人周顺钊与被执行人刘路、路翠梅、孙国浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）亭民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告刘路、路翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺钊借款人民币47.25万元，并支付从2014年9月21日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘路、路翠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告周顺钊律师代理费2.9万元。三、被告孙国浩对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，依法减半收取4470元，由被告刘路、路翠梅负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人周顺钊向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘路、路翠梅位于盐城市区**路**中心*栋*室、*室、*室的房产及苏Ｊ×××××号车辆；被执行人孙国浩位于盐城市区**花园*栋*室的房产及苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及车辆进行了查封，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系两次抵押给案外人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行及孙青、ＸＸ、潘建国，第一抵押权人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行已经向本院申请执行，且正在评估、拍卖当中，案号为（2016）苏0902执字2427号；另外车辆虽已查封，但未能实际扣押，故无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1823号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏正途
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2581号
原告：李静，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：刘华琼，女，生于1976年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周璐（系被告刘华琼之子），男，生于1997年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，系该公司经理。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地：南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼1层。
负责人：周开成，系该分公司经理。
被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司共同委托诉讼代理人：谭定海，系四川民正建设有限公司南充分公司员工。
原告李静与被告刘华琼、四川民正建设有限公司（以下简称：四川民正公司）、四川民正建设有限公司南充分公司（以下简称：四川民正公司南充分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后,被告刘华琼在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出
(2017)川1322民初2581号民事裁定书，驳回了刘华琼对本案管辖权提出的异议，被告刘华琼不服该裁定向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院经审查后依法作出（2018）川13民辖终51号裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，本案依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人李崇辉，被告刘华琼的委托诉讼代理人周璐，被告四川民正公司、四川民正公司南充分公司的委托诉讼代理人谭定海到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华琼给付原告钢管租赁费51910元，被告四川民正公司、民正分公司对该钢管租赁费承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告刘华琼负担。事实与理由：被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司承包修建营山亿联房屋。2014年12月在原告处租赁钢管，2016年3月21日，被告的现场管理人何军与原告进行了结算，2017年1月9日被告刘华琼在结算单上签字确认，截止2017年1月9日，被告刘华琼欠原告的钢管租赁款51910元。被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司，四川民正南充分公司应当连带责任，四川民正公司南充分公司系四川民正公司的分公司，故四川民正公司应对分公司的民事责任承担全部责任，即对原告的租赁款承担连带支付责任。该欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘华琼辩称：欠条及结算单上的字是刘华琼本人签的，但是在原告的胁迫下签字和出具欠条的。
被告四川民正公司及四川民正公司建设有限公司南充分公司辩称：被告刘华琼是四川民正公司南充分公司负责人周开成的妻子，周开成借用公司资质承包工程，其是案涉工程的实际施工人，被告刘华琼系受周开成的委托在负责管理材料、财务等一切事务，故其欠款与四川民正公司、四川民正公司南充分公司无关；同时我方请求原告出示建筑设备租赁合同、设备进场单和出场单、公司财务出具的结算依据或欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和结算单等证据，被告刘华琼、四川民正公司、四川民正公司南充分公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司的分支机构，进行了工商登记，领取了营业执照。周开成系被告四川民正公司南充分公司的负责人，被告刘华琼系周开成的妻子。2014年，被告四川民正公司南充分公司承包修建营山县亿联置业有限公司的房屋，周开成委托被告刘华琼负责管理该工地的材料、财务等一切事务。在修建案涉工程的过程中，由被告刘华琼出面向原告租赁钢管，2016年2月5日，原告与被告刘华琼对2014年6月至2015年10月期间的钢管租赁费进行了结算，共下欠原告租赁费46567元，被告刘华琼遂向原告出具了欠条；2016年3月16日，原告与案涉工地的现场管理人何军对2015年11月至2016年2月期间的钢管租赁费进行了结算，共下欠原告租赁费5343元，何军在结算单上注明“以上数量已核实，金额以公司财务核实为准”，2017年1月9日，被告刘华琼在该结算单上签字确认。
本院认为，案涉工程对外是由被告四川民正公司南充分公司负责修建，被告四川民正公司及四川民正公司南充分公司辩称，案涉工程实际系四川民正公司南充分公司的负责人周开成个人借用公司资质在负责修建，但并未提交相应的证据予以证明；且周开成系四川民正公司南充分公司的负责人，被告刘华琼受周开成的委托负责管理案涉工程的材料及财务等事务，其行为代表的是四川民正公司南充分公司。原告与被告四川民正公司南充分公司、刘华琼虽未签订书面租赁合同，但被告四川民正公司南充分公司在修建案涉工程中在原告处租赁钢管，并有工地现场管理人何军及公司负责人周开成的妻子刘华琼于2016年2月5日、2017年1月9日对租赁费进行结算，故，原告与被告四川民正公司南充分公司的租赁关系成立。被告四川民正公司南充分公司理应按照结算的金额向原告支付租赁费用；被告刘华琼负责管理案涉工地的材料、财务等一切事务，案涉工程的相关费用亦经被告刘华琼对外进行结算、支出，被告刘华琼应对所欠原告的租赁费承担共同支付责任。被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司所设立的分公司，其不具有独立民事责任主体资格，而在现实交易中，被告四川民正公司南充分公司也独立的对外进行财务结算、支付，故，被告四川民正公司应当对所欠租赁费用承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告李静租赁费人民币51910元；
二、被告四川民正建设有限公司对第一项中所欠原告的租赁费51910元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3139号
申请执行人黄天成,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。
被执行人张志忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住江苏省仪征市。
黄天成与张志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民初字第7312号民事判决书已发生法律效力。黄天成于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张志忠履行赔偿款65679.8元，案件受理费721元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张志忠发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张志忠有可供执行的财产。申请人黄天成亦未提供被执行人张志忠可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄天成申请执行的赔偿款65679.8元及案件受理费721元未受清偿。经申请人确认被执行人张志忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄天成发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔凡亮
-2-
-1-
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4685号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。
法宝代表人：梁建军，行长。
委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨春侠，男，1955年6月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨春侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉���代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨春侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息5360.92元，本息合计25360.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月26日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率9.95625‰.后被告未偿还借款，截止到2017年12月20日共拖欠借款本金20000元，借款利息5360.92元，本息合计25360.92元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
杨春侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明��账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息5360.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨春侠于本判决生效��日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计25360.92元（20000元+5360.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13405号
原告：蒋莉红，女，1971年8月4日生，汉族，住如皋市。
被告：刘斌，男，1969年6月8日生，汉族，住如皋市。
原告蒋莉红与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案，并于2017年12月25日向原告蒋莉红送达缴纳诉讼费用通知书，原告蒋莉红在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋莉红撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一八年一月三日
书记员 孙德宝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执902号之一
申请执行人：吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：廖志军，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2195号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 汤 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初457号
原告：贾国香，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：贾瑛洁，女，1960年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲春达，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲颜平，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告女儿。
原告贾国香、贾瑛洁与被告曲春达继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国香、贾瑛洁的委托诉讼代理人李金元，被告曲春达及委托诉讼代理人曲颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国香、贾瑛洁向本院提出诉讼请求：诉请法院判令曲应锡遗留的位于莱州市沙河镇北郑村252号房屋由二原告共同继承，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贾国香与原告贾瑛洁系姊妹。二原告舅舅曲应锡生前留有一份遗嘱，决定百年后将其名下房屋及财产全部遗留给二原告，2015年腊月二十一日，曲应锡因病去世，基于上述遗嘱，二原告应当合法继承曲应锡位于莱州市沙河镇北郑村252号的房屋，但被告曲春达声称该房屋系曲应锡遗留给他的遗产，并在涉案房屋上张贴租房广告，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告曲春达辩称，第一，曲应锡在2015年1月3日在其头脑清醒的情况下立有遗嘱，反映了曲应锡的真实意思表示，该遗嘱合法有效。被告与曲应锡是街坊和同宗叔侄的关系。被告与曲应锡私交很好，经常帮助曲应锡。在2014年6月20日左右，原告贾瑛洁还拉着曲应锡找到被告要求被告照顾曲应锡。2014年12月28日，曲应锡病重，被告将曲应锡送至医院，并照顾18天。2015年1月3日，曲应锡叫来原告贾瑛洁和原告贾国香丈夫李金元，请求李金元亲自代写遗嘱。2015年1月14日，在医院的要求曲应锡出院，后被告又照顾其3天。后曲应锡去世，被告又帮忙操办后事。被告是曲应锡的合法继承人。第二，被告对曲应锡的财产享有合法的继承权和所有权。第三，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的2015年1月3日，由代书人李金元书写，曲应锡所立遗嘱无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，能够认定如下事实：2015年1月3日，曲应锡在代书人李金元和在场人贾秀林在场的情况下立下遗嘱，将其座落于北郑村门牌号252号的房屋一处及一切动产留给被告曲春达。2015年2月9日，曲应锡因病去世。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告方提交的2015年1月19日的遗嘱是否有效，该遗嘱内容与曲应锡于2015年1月3日的遗嘱内容相矛盾，应采信哪份遗嘱。原告为证明其主张当庭提交了由张军代书，曲从永和曲遵田在场，由曲应锡签字的遗嘱。该遗嘱载明：撤销2015年1月3日的遗嘱，另要求二原告照顾，并且在其百年后将房屋和其所有的一切财产均归二原告所有。对该份遗嘱被告方不认可，称该份遗嘱中曲应锡的名及手印不是曲应锡本人所签，申请鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定申请，故本院对原告方提交的上述遗嘱予以确认，对本案有证明力。因原、被告分别提交的二份遗嘱相互矛盾，且均符合代书遗嘱的形式要件。根据法律规定遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故曲应锡于2015年1月19日所立遗嘱应视为对2015年1月3日所立遗嘱的撤销,应采信2015年1月19日所立遗嘱。
二、在曲应锡住院期间，被告履行了照看义务，能否由遗产继承人给予适当的补偿。庭审中，原告方认可在曲应锡住院18天由被告照顾，出院后由被告继续照顾4天，前后共计22天。被告为证明其将曲应锡送往医院且在住院期间照顾曲应锡，提供了证人曲学文、曲法强、曲应文、曲广兴、张崇瑞的证人证言，上述证人证言能够证明被告照顾曲应锡的事实。庭审中，原告方亦表示同意按照标准适当补偿。被告称开庭前原告方曾表示同意补偿4000元，但因其没有同意。对此过程原告方亦表示认可。故二原告作为曲应锡的继承人应适当补偿被告曲春达。
本院认为，虽被告对原告方提交的遗嘱中曲应锡的签字不认可，但在本院限定的期限内未申请鉴定，故本院对原告方提交的遗嘱予以确认。原、被告双方提交的遗嘱均系代书遗嘱，二份均符合代书遗嘱的形式要件。根据法律规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因原告方提交的遗嘱立于2015年1月19日，且该遗嘱的内容中含有撤销2015年1月3日的遗嘱。故应以曲应锡2015年1月19日所立遗嘱为准。即二原告要求继承曲应锡位于莱州市沙河镇北郑村房屋一处（门牌号252号）应予准许。
本案考虑被告曲春达在曲应锡住院期间及出院后的护理情况和平时对曲应锡的照顾，且在起诉前原告方亦表示同意补偿被告4000元的事实，故二原告应补偿被告4000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、曲应锡遗留的位于莱州市沙河镇北郑村的房屋一处（门牌号252号）由原告贾国香、贾瑛洁共同继承。
二、原告贾国香、贾瑛洁补偿被告曲春达4000元，限本判决生效后十日内付清。
如果二原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贾尉涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终695号
上诉人（原审被告）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住南充市顺庆区，系赖春旭之妻。
被上诉人（原审原告）：文渊，女，汉族，1982年5月12日生，住成都市成华区。
上诉人赖春旭、邓炜琳与被上诉人文渊民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赖春旭、邓炜琳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖春旭、邓炜琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘丹丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执16号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人张中保，男，1979年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人张中保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的为104102.86元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人张中保名下汽车两辆，因上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月9日、5月16日根据法律文书登记的地址及申请人提供的地址查找、拘传被执行人张中保未果。本院在执行过程中根据案情将被执行人张中保列入失信人员名单并对其限制高消费。
4、2018年6月21日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第1734号
原告赵应权，农民。
委托代理人肖盼盼，女，1992年2月19日生，汉族，系原告之女。
被告毛峰。
原告赵应权与被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖盼盼到庭参加诉讼。被告毛峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应权诉称：原告赵应权经人介绍到被告毛峰承包的合肥包河苑附近的工地干活。2012年4月18日，毛峰以资金紧张为由向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一张并约定月利2%。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数自2012年4月18日起按照月利2%计算利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告及其代理人的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体身份；
3、被告毛峰出具的借条一份，证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院对原告所举三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原告赵应权经人介绍到被告毛峰承包的合肥包河苑附近的工地干活。2012年4月18日，毛峰以资金紧张无钱支付工人生活费为由向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一张。该借条载明“借条，今借到赵应权人民币壹万伍仟元整﹤15000.00元﹥。利息为贰分。借款人毛峰。2012年4月18日”。嗣后原告多次催要无果后诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告赵应权与被告毛峰之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告赵应权将借款交付于被告毛峰后，毛峰应依约还本付息。故原告请求法院判令被告清偿原告借款本金15000元，并以15000元为基数，自2012年4月18日起按照月利2%支付利息，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛峰限于本判决生效之日起十日内偿还原告赵应权借款本金15000元，并以15000元为基数，自2012年4月18日起按照月利2%支付利息，本清息止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费531元，减半收取265.5元，由毛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2865号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪峰，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴登财，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
再审申请人陈雪峰因与被申请人吴登财离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪峰申请再审称，（一）二审程序违法，未在规定时间内审结案件，影响判决；（二）二审以推理的方式认定事实无证据支撑。故陈雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，陈雪峰与吴登财在夫妻关系存续期间共同修建一楼一底房屋及负一层（以前为猪圈，系本案争议房屋）。2005年3月23日，陈雪峰（甲方）与吴登财（乙方）协议离婚，离婚协议第二条约定：“双方共同财产、房屋三套归乙方吴登财和儿子吴华澜所有（离婚后、乙方吴登财再婚其妻及其生育的子女不能享受其房屋产权）。甲方嫁妆归甲方所有。”此后，上述房屋一直由吴登财管理使用。2011年11月29日，吴登财取得武集用房地证巷2011字第12185号《房地产权证》，本案争议房屋负一层在该证上载明为：砖混房屋，面积为66.27平方米。2015年10月22日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局就梓桐片区危旧房改造项目房屋征收推选评估公司进行公告，争议房屋属于该片区。同日，陈雪峰向一审法院提起本案诉讼，要求分割负一层房屋。
本院经审查认为，二审法院认定本案争议的负一层房屋在取得所有权证之前为猪圈，系房屋附属设施，符合查明的事实。吴登财提出该附属设施在双方离婚时已经随房分割，此后系吴登财通过审批改建取得土地使用权和房屋所有权的主张，有其所在村社证明，能够成立。相反，陈雪峰未能举证证明争议房屋在双方离婚当时具有独立所有权，也未能对双方协议离婚时未予分割该财产和离婚十年后才提出分割作出合理解释。因此，陈雪峰的诉讼请求无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。
至于二审程序是否超过规定期限，影响实体裁判问题。经审查，二审法院在立案后三个月内审结案件，并根据案情采用询问方式予以审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于二审审理程序的相关规定。此外，陈雪峰的此项申请再审理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，不能成立。
综上，陈雪峰的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈雪峰的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 锶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保32号
解除保全申请人：田正常，男，1970年8月29日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇
被申请人：何德全，男，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
解除保全申请人田正常与被申请人何德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日将被申请人何德全在中国农业银行泸县支行的存款340000元予以保全。现因申请人田正常与被申请人何德全已达成和解协议，申请人田正常于2018年5月21日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,解除申请人田正常的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除我院（2018）川0521执保98号民事裁定书对被申请人何德全在中国农业银行泸县支行(银行帐号:)的存款340000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1132号
原告：葛菲,女,1984年4月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：江苏中昇信息科技有限公司（下称中昇科技），住所地在南京市浦口区天浦路28号1号楼16楼。
法定代表人：李华新，总经理。
原告葛菲与被告中昇科技追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛菲到庭参加诉讼。被告中昇科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月、12月工资11582.79元、11582.79元，合计23165.58元。2.判令被告支付2016年10月至12月津贴6000元（2000元/×3）。事实与理由：自己于2015年10月12日入职被告处担任项目前期经理，双方签订书面劳动合同，但未缴纳社会保险。被告拖欠2016年11、12月工资合计23165.58元。2017年1月16日离职。现诉至法院，请求判如所请。
被告中昇科技未到庭答辩。
经审理查明,原告于2015年10月12日入职被告处，工作岗位项目前期经理。双方签订劳动合同，约定劳动期限自2015年10月12日至2018年10月12日。试用期自2015年10月12日至2016年1月11日。固定工资13000元/月（试用期工资10000元/月）。转正后另有每月津贴2000元（必须符合公司批核流程才会发放）。每月25日发放上一个月的工资，如遇节假日或休息日顺延，特殊情况由被告另行通知。被告未缴纳社会保险。被告于2017年1月16日出具离职证明，解除与原告的劳动关系。原告工资发放至2016年10月，被告拖欠原告2016年11月、12月工资分别为11582.79元、11582.79元。后原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月6日作出宁浦劳人仲不（2017）58-60号仲裁决定：对曾正环、金程、葛菲诉江苏中昇信息科技有限公司工资争议一案依法终止审查。
上述事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、考勤明细表、工资统计表、银行流水、离职证明等证据在卷证明。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张：1.被告支付2016年11月、12月工资分别为11582.79元、11582.79元，合计23165.58元。本院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年11、12月工资合计23165.58元，被告未提供证据反驳，故被告应当支付原告工资23165.58元。2.被告支付2016年10月至12月津贴6000元，本院认为合同约定试用期自2015年10月12日至2016年1月11日。转正后另有每月津贴2000元（必须符合公司批核流程才会发放）。原告陈述被告未发放2016年10月至12月津贴6000元，被告未提供证据予以反驳，被告应当支付原告津贴6000元（2000元/×3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
被告中昇科技于本判决生效之日起十日内给付原告葛菲工资23165.58元、津贴6000元，合计29165.58元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 李春燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋德萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2646号
原告：彭钢，男，1975年10月21日出生，住成都市武侯区。
被告：张先明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：游丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：叶成惠，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭钢与被告张先明、游丹、黄萍、叶成惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭钢到庭参加诉讼，被告张先明、游丹、黄萍、叶成惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭钢向本院提出诉讼请求：1、判令张先明返还彭钢借款本金500万元；2、判令张先明支付彭钢利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月1日起至付清之日止，利随本清）；3、判令张先明承担本案的诉讼费用；4、判令游丹对彭钢前述1、2项的债务、诉讼费用承担夫妻共同还款责任；5、判令黄萍、叶成惠对彭钢前述1、2项的债务、诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：张先明因做工程需要资金向彭钢借款，双方签订了《借款合同》就借款金额、利率等进行了约定。黄萍、叶成惠为张先明的借款提供了担保，并与彭钢签订了《自然人保证担保合同》。前述合同签订后，彭钢向张先明支付了借款。借款发生时，游丹与张先明系夫妻。借款到期后，张先明未按约还款，黄萍、叶成惠也未履行担保责任，故诉至法院。
张先明未答辩。
游丹未答辩。
黄萍未答辩。
叶成惠未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年10月29日，彭钢（贷款人）与张先明（借款人）签订了《人民币借款合同（短期）》，主要约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放短期人民币资金贷款事宜达成一致，特订立本合同；借款金额为500万元；借款期限1个月；借款金额及借款人履行债务时间，按实际提款金额及提款日计，以借款借据为准；借款利率为3.5%；在放款前支付利息；到期一次性还款；本合同由为担保人黄萍、叶成惠与贷款人签订《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任担保；保证担保合同为本合同的不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，彭钢（甲方/债权人）、张先明（乙方/借款人）分别与黄萍（丙方/保证人）、叶成惠（丙方/保证人）签订了《自然人保证担保合同》，主要约定：丙方为甲方、乙方于2014年10月29日签订的《人民币借款合同（短期）》项下载明的乙方债务向甲方提供连带责任保证；保证担保的主债权种类和金额为贷款本金500万元、贷款月利率3.5%；乙方履行债务的期限自2014年10月29日至2014年11月28日；丙方保证担保的债权范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金等……丙方的保证期间为《人民币借款合同（短期）》约定的债务履行期限届满后两年。
前述合同签订后，彭钢于2014年10月29日向张先明支付借款450万元、于2014年10月30日支付借款50万元。彭钢共计向张先明支付借款500万元。
张先明收到借款之后，未按约返还彭钢借款本金。张先明共向彭钢支付利息105万元（截至2015年5月31日的利息支付完毕）。
2016年10月27日，彭钢向我院提交材料主张权利。
上述事实，有《人民币借款合同（短期）》、《自然人保证担保合同》、个人活期明细结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，彭钢陈述张先明未按《人民币借款合同（短期）》约定的方式及利率支付借款利息，实际是每月末按月利率3%支付的利息。张先明未到庭对此发表意见，故本院对彭钢关于张先明支付利息情况的此陈述予以采纳。
本院认为，彭钢分别与张先明、黄萍、叶成惠签订的《人民币借款合同（短期）》、《自然人保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭钢履行了支付借款的义务，张先明未按约还本付息，应承担相应的责任。故，对彭钢要求张先明返还借款本金与支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，彭钢主张的利息计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。
黄萍、叶成惠分别自愿为张先明的债务提供连带责任保证，故对彭钢要求黄萍、叶成惠对张先明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
彭钢未举示证据证明游丹与张先明在本案借款发生时系夫妻关系，故，关于彭钢要求游丹对张先明的债务承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张先明于本判决生效之日起十日内返还原告彭钢借款本金500万元；
二、被告张先明于本判决生效之日起十日内支付原告彭钢逾期利息（以未返还借款本金为基数、自2015年6月1日起至还清之日止、按月利率2%计算、利随本清）；
三、被告黄萍对张先明的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告叶成惠对张先明的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告彭钢的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告张先明、黄萍、叶成惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温丽丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5095号
原告:张芙瑞,男,1992年10月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:赵运街,男,1984年10月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张芙瑞与被告赵运街民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芙瑞到庭参加诉讼，被告赵运街经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运街偿还原告借款本金25000元，并从2017年7月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止，要求被告给付其他综合费用1250元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵运街偿还原告借款本金23250元，并从2017年6月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告赵运街于2017年6月18日向原告借款25000元，约定月息为2%，当成扣除综合费用1750元（其中月息500元，两个月车辆管理费1200元和服务费50元）。借款后被告既未偿还借款本息亦未支付利息，原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告赵运街未作答辩。
原告张芙瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告赵运街未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、物品质押借款合同1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年6月18日，被告赵运街向原告张芙瑞借款25000元并签订《物品质押借款合同》一份，合同约定被告将自己购买的大众朗逸向原告质押借款，借款金额为25000元，借款期限为2017年6月18日至2017年7月17日止，借款用途为资金周转，借款月利息为2%,综合费用为1750元，借款同时须缴清首期（月）利息、综合费用。当日，原告预先扣除1750元后，向被告赵运街实际交付23250元。
本院认为，被告赵运街向原告张芙瑞借款的事实清楚，有原告举示的借款合同在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告赵运街作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告赵运街向原告张芙瑞提出借款25000元，但原告在预先扣除了1750元后实际交付23250元，且双方在合同上约定月利息为2%，同时又约定综合费用为1750元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。另外，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告赵运街应当按照实际借款数额23250元返还原告并按月利率2%计算利息，对原告张芙瑞的诉讼请求本院予以支持。被告赵运街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运街于本判决生效后五日内偿还原告张芙瑞借款本金23250元，并从2017年6月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告赵运街负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终972号
上诉人（原审被告）：贾小叶，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1986年7月5日出生，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：南充市通达出租汽车有限公司，地址南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼2层93号。
法定代表人：ＸＸ芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1981年8月13日出生，住南充市顺庆区。
上诉人贾小叶与被上诉人南充市通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字第6690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾小叶上诉请求：撤销原审判决，改判决按每天215元的标准赔偿通达出租公司2天的损失，并由通达公司负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、一审认定通达出租公司维修车辆时间为三天错误，实际维修车辆的时间为2天。二、一审认定营运损失每天600元错误。按照南充市出租车行业的普遍标准，出租车公司每天仅向车辆收取215元，通达出租公司每天的营运损失应当是215元，一审认定营运损失每天600元错误。
通达公司答辩：车辆维修时间实际是5天，一审仅认定3天，且营运损失应当是每天800多元，一审仅认定600元，通达公司认定涉及的费用也不多，便未上诉，一审判决正确，请求二审维持原审判决。
通达出租公司一审诉讼请求：1、判令贾小叶赔偿通达出租公司维修费3660元、停运损失4365元，交通费200元，共计8225元，承担本案诉讼费。
一审认定事实：川Ｒ×××××号出租车属南充市通达出租汽车有限公司所有。2017年10月7日9时30分，贾小叶驾驶渝Ｄ×××××号车从春风玫瑰小区驶出左转时，与李海蓉驾驶的并直行的川Ｒ×××××号出租车相撞，致两车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定贾小叶承担本次事故全责、李海蓉无责。川Ｒ×××××号出租车经平安保险公司定损为3660元，其维修的项目为：左前大灯拆装、前保险杠（半喷）、前保险杠拆装（含附件）、左前叶子板（全喷）、左前叶子板拆装、左前减震器拆装、四轮定位（含调整）、（左）前车轮拆装。因本案涉及到渝Ｄ×××××号车的承保公司。为方便诉讼，庭审中，贾小叶代理人先将通达出租公司的车损3660元予以了支付。本案中只处理停运损失及交通费。
本案争议的事实在于通达出租公司主张的停运损失费。通达出租公司提供了南充明云铃丰有限公司长安铃木服务站出具的证明一份；南充市通达出租汽车有限公司与南充市出租汽车站行业协会出具川Ｒ×××××号出租车2017年7月1日至2017年9月30日的营运情况一份；用以证实川Ｒ×××××号出租车其于2017年10月7日下午15点30分在本店维修，2017年10月12日上午离开本店，停运5天；川Ｒ×××××号出租车每天营业额为约为874元。贾小叶代理人对该证据质证为：对4S店的证明不认可，4S店的盖章不清晰，真实性无法确认；我方在10月10日去4S店付修车费时，4S店的员工说车早就提走了；该停运损失清单只是一个推断，且是原告自己给自己出证明，数据的来源真实性不认可。被告代理人同时向法庭提供了电话录音资料一份（整理后），用以证明通达出租公司在10月8日说车修好了，让贾小叶把修车费支付了。通达出租公司对该录音资料质证为当时是保险公司说损定好了，是报价出来了，但车还没修好，喊贾小叶过来是预付款。
一审认为，贾小叶驾驶渝Ｄ×××××号车从春风玫瑰小区驾驶出左转时，与李海蓉驾驶的并直行的川Ｒ×××××号出租车相撞，致两车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告贾小叶承担本次事故全责、李海蓉无责，法院予以认可。贾小叶应承担全部赔偿责任。对通达出租公司的车损，贾小叶同意先将车损3660元支付给了通达出租公司后其自行向保险公司理赔，法院予以准许。通达出租公司主张赔偿停运损失5天4365元，虽提供了车辆维修单位出具的证明，证明该车从进店到时出店的时间，但从维修清单上看，本次事故的导致车辆的维修项目较少，内容也不复杂，维修5天明显过长，贾小叶虽质证对4S店的证明不认可，其只提供了一份录音整理资料，该录音整理资料并没有反映出其称的“只维修了一天”的辩称意见。综合双方的质证意见，法院酌定车辆维修和取车的时间共3天，认可3天的停运损失。通达出租公司主张按每天874元计算损失费，虽提供了南充市通达出租汽车有限公司与南充市出租汽车站行业协会出具的证据，但该证明系通达出租公司单位自行出具的，其内容真实性无法认可。即使其正常营运收入为874元/天，该874元也没有扣出车辆营运过程中产生的燃料费、驾驶员付出的劳动成本。故对通达出租公司主张的营运损失法院酌定按每天600元计算为1800元，该损失应由贾小叶承担赔偿。通达出租公司主张交通费200元，其没有提供相应证据，其该项请求法院不予支持。据此判决：一、贾小叶在判决书生效后十五日内向南充市通达出租汽车有限公司赔偿1800元；二、驳回南充市通达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾小叶承担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：通达出租公司提供的涉案车辆维修单位证据证明涉案车辆维修时间为5天，一审根据车辆的损坏情况，对车辆维修单位出具的证明未予采信，上诉人贾小叶上诉主张车辆维修时间为3天，但提供的录音资料不能达到确实充分的证明目的，一审法院酌情确定维修时间3天符合客观实际及情理，本院予以维持。上诉人贾小叶上诉认为涉案车辆的运营损失为每天215元，但未提供证据证明，对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾小叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 倩
1
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初297号
原告：王巍,男,1976年3月30日生,汉族,现住四平市铁西区。
被告：李禹衡，男，1981年5月4日生，汉族，现住址不详。
原告王巍诉被告李禹衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告李禹衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2015年被告因经商急需用钱，两次从原告手中借款50万元，借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李禹衡经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年3月20日，被告李禹衡因经营生意，向原告王巍借款40万元，借款期限为一年，未约定借款利息。2015年4月1日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为一个月，未约定借款利息。上述事实有借据予以证明。
本院认为，原告提供了被告李禹衡出具的借条，被告李禹衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金50万元。借款时，原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李禹衡于本判决生效之日起七日内偿还原告王巍借款本金50万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李禹衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 王富佳
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5054号
原告：石狮市腾鑫纺织布行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区****号，注册号：350581600122972。
经营者：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市湖兴路148-150号，统一社会信用代码：91350581259821385D。
法定代表人：许谋国，该公司执行董事兼总经理。
被告：许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市腾鑫纺织布行与被告福建省石狮市国兴服装有限公司、许谋国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石狮市腾鑫纺织布行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市腾鑫纺织布行在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市腾鑫纺织布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市腾鑫纺织布行负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1106号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张亮，男，1978年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月，被告人张亮与其妻即被害人韦某1因为银行贷款偿还等问题发生矛盾，后韦某1将张亮的工作用电脑从家中拿走。6月4日晚被告人张亮到岳父韦某2家向韦某1索要电脑，双方发生争吵并互相扭扯，张亮推了韦某1一把，致使韦某1摔倒在地，致韦某1右手第5掌骨基底部完全性骨折，该损伤经鉴定构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亮的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张亮对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人王志春提出：被告人直接致伤被害人的证据不足。电脑内的资料对被告人十分重要，被告人向被害人要回电脑，发生争执后情急之下出手，亦是可以理解的。被告人对赔偿被害人问题做过多种努力，赔偿问题长时间未解决，不是被告人的问题。被告人与被害人系夫妻，本案系家庭纠纷引起，被害人有明显过错，判处实刑对双方子女亦极其不利。被告人此次行为属初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白。综上，希望法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年6月份，被告人张亮与被害人韦某1（系其妻子）因为银行贷款偿还等问题发生矛盾。这期间，韦某1将张亮的工作用电脑从家中拿走。6月4日傍晚6时许，张亮到其岳父韦某2家向韦某1索要电脑，韦某1要求其先偿还银行贷款，后双方发生争吵，张亮与其岳父韦某2、岳母芦梅仙、妻子韦某1互相扭扯，在该过程中，张亮推了韦某1，致韦某1摔倒在地，造成其右手第5掌骨基底部完全性骨折。2017年6月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，韦某1所受损伤程度为轻伤二级。
2017年7月10日，被告人张亮被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。本案审理过程中，被告人张亮已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人韦某1的陈述，证人芦梅仙、韦某2、胡某的证言，案发现场勘验笔录，现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历复印件，诊断报告，证明，申请书，抓获经过，人口信息，被告人张亮的供述，协议书，谅解书等。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据足以认定指控的事实，被告人亦无异议，故对辩护人就涉案事实提出的异议不予采纳。本案系家庭矛盾引发，被告人张亮归案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人张亮予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初7195号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码340000000023419。
法定代表人：戴跃明，行长。
被告:孙涛,男,1984年11月1日出生,32岁,汉族,住合肥市瑶海区，
被告:黄小玉,女,1989年6月7日出生,28岁,汉族,住合肥市瑶海区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告孙涛、黄小玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥市××火车站××事××广场××楼。通信地址及邮政编码：合肥市××火车站××事××广场××楼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥市新火车站万事达广场。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 蓉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执62号
申请执行人：李娜,女,1960年6月23日出生,住临江市。
被执行人：潘振宝,男,1951年9月20日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人潘振宝其他案由一案中，申请执行人与被执行与2018年6月20日达成和解，申请执行人撤回对被执行人潘振宝的强制执行申请，经审查该协议及申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年六月十五日
书记员 孙伟博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3159号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙红军，男，1970年4月18日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00201号刑事判决书移送执行被执行人孙红军罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙红军犯妨害信用卡管理罪，并处罚金人民币80000元，此外还应承担本案执行费人民币1100元，上述执行款项共计人民币81100元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙红军名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3159号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙红军有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侍 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异28号
异议人（利害关系人）：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路***号。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
申请执行人：徐州金地不锈钢工程有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄大路办公用房5-6幢。
法定代表人：潘金地，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司执行董事。
被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。
在本院执行徐州金地不锈钢工程有限公司（以下简称金地公司）与江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）承揽合同纠纷一案中，异议人砀山县人民医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人砀山县人民医院向本院提出异议请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302财保2号协助执行通知书。事实和理由：经安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初109号已生效民事判决书确认，异议人发包建设工程的实际施工人是安徽云厦建设集团有限公司（以下简称云厦公司），且云厦公司有优先受偿权，该工程款审计结算后，应由异议人直接给付实际施工人云厦公司，徐州市鼓楼区人民法院的协助执行确有错误。综上，异议人请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302财保2号协助执行通知书，以维护异议人合法权益。
本院查明，金地公司与长安公司、宁航公司、万宁公司承揽合同纠纷一案，经金地公司申请，本院于2017年1月5日作出（2017）苏0302财保2号民事裁定书，裁定“立即冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产”。2017年1月11日，本院向砀山县人民医院送达民事裁定书及协助执行通知书，将长安公司在砀山县人民医院的工程款220万元予以冻结。上述案件，本院于2017年2月17日受理，在审理过程中，经金地公司申请，本院作出（2017）苏0302民初573号民事裁定书，裁定准予金地公司撤回对万宁公司的起诉。该案经审理，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0302民初573号民事判决书，判决“本判决生效后十日内，被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司一次性偿还原告徐州金地不锈钢工程有限公司加工款2083678.49元及逾期付款违约金（自2014年12月25日至2015年1月12日，以1041839.25元为基数；自2015年1月13日至2015年6月12日，以1979494.57元为基数；2015年7月13日至实际给付之日止，以2083678.49元为基数。均按同期银行贷款利率的1.3倍计算）”。长安公司对该判决不服，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，2017年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终8466号民事裁定书，以长安公司未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，裁定按长安公司自动撤回上诉处理。后长安公司、宁航公司未按生效法律文书履行义务，金地公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。
另查明，异议人向本院提交的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初109号民事判决书的作出时间为2017年12月25日，该判决书判决“一、砀山县人民医院于2018年3月7日前给付安徽云厦建设集团有限公司工程款13583395.35元；二、安徽云厦建设集团有限公司就其施工的砀山县人民医院急诊急救、体检与培训中心、食堂、倒班宿舍及大门等工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回安徽云厦建设集团有限公司的其他诉讼请求”。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。本案中，根据异议人的异议请求，异议人仅是针对本院向其送达（2017）苏0302财保2号协助执行通知书的执行行为提出异议。本院根据金地公司申请作出（2017）苏0302财保2号民事裁定书于法有据，本院依据发生法律效力的（2017）苏0302财保2号民事裁定书向异议人送达协助执行通知书，冻结的系被执行人长安公司的债权，而非云厦公司的债权，且本院的冻结行为并不影响异议人向他人履行债务，同时本院亦未对该债权进行强制执行，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人砀山县人民医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1243号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金香花，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金香花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1017号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行。
负责人梁瑛，系该支行行长。
被执行人杜筱菁，女，汉族，1969年8月9日出生。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人蒋荣虎，系该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行与被执行人杜筱菁、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3712号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜筱菁、西安首创新开置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初3712号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜筱菁、西安首创新开置业有限���司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款604377.23元，其中本案案款596017.23元，本院案件执行费8360元。本院已依法将前述案款596017.23元退付申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1017号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭宗成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执575号
申请执行人张兰芳，女，1949年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人田世安，男，1961年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在申请执行人张兰芳与被执行人田世安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执463号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。
被执行人：广州市海川运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场J2栋08、09号。
法定代表人周方，该公司董事长。
被执行人：严绪文，男，1984年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市海川运输有限公司、严绪文保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市海川运输有限公司、严绪文履行本院作出的(2016)津0116民初1100号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金280000元、利息6300元,截至2016年6月1日的逾期利息57955元以及自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2750元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费6408元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院依法冻结了被执行人严绪文名下中国工商银行银行账户两个，目前均不具备处置条件。在不动产登记中心，本院未发现被执行人由不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 韩小杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15951号
上诉人（原审被告）：浙江宏路交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室。
法定代表人：成明哲。
被上诉人（原审原告）：四川强隆工程材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处协和下街74号。
法定代表人：赵增文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
上诉人浙江宏路交通设施有限公司因与被上诉人四川强隆工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏路交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按浙江宏路交通设施有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人浙江宏路交通设施有限公司未预交。
本��定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3547号之一
申请执行人常州月星国际家居广场有限公司，住所地常州市新北区通江中路588号。
法定代表人丁佐宏，该��司执行董事。
被执行人常州悦福餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路598号L3062-3063。
法定代表人朱佳伟，该公司经理。
关于常州月星国际家居广场有限公司与常州悦福餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第456号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州月星国际家居广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州悦福餐饮管理有限公司支付应付款、违约金及仲裁费等合计148779元，本案执行费2132元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下��等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月27日对被执行人限制高消费传统查控经查证，现被执行人已搬出租赁经营地，现下落不明2017年12月25日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案��本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第456号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次���请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初852号之三
原告：金乡县德通物流有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村中心街，统一社会信用代码91370828599267536U。
法定代表人：寻全，经理。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张洪池，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。
原告金乡县德通物流有限公司诉被告张洪池水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告金乡县德通物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告同意自行协商，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县德通物流有限公司撤诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告金乡县德通物流有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢112号之一
申请执行人陈晓飞，男,汉族，1986年11月7日出生，住陕西省山阳县。
被执行人吴淑芸，女，汉族，1962年2月2日出生，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人陈晓飞与被执行人吴淑芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陈晓飞于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴淑芸发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况发现被执行人吴淑芸有房屋登记信息，但已被其他有权机关在先查封，不宜处置，本院已轮候查封；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人吴淑芸纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人陈晓飞应受偿金额为266845元，未受偿金额为266845元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9030民初512号
原告：琼中县三江源生态农林有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）财政局五楼右侧办公室第一间。
法定代表人：江玉玲，该公司总经理。
诉讼委托代理人：常辉，该公司法律顾问。
被告：琼中宝元堂南药种植有限公司。住所地：琼中县生态产业园内。
法定代表人：王坚。
原告琼中县三江源生态农林有限公司诉被告琼中宝元堂南药种植有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈国燕
审判员 王 林
审判员 黄灵钰
二〇一七年十月十六日
法官助理王泽剑
书记员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录