wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3003号
上诉人(原审本诉原告、原审反诉被告）：曹战宾，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审本诉被告、原审反诉原告）：洛阳鸿马电动车有限公司，住所地河南省嵩县田湖镇政府大院。
法定代表人：周留栓，总经理。
上诉人曹战宾与被上诉人洛阳鸿马电动车有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院经审理于2014年5月7日作出该院（2013）涧民二初字第420号民事判决，洛阳鸿马电动车有限公司不服该民事判决，上诉于本院，本院经审理于2016年12月28日作出（2014）洛民终字第1983号民事裁定，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第420号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。洛阳市涧西区人民法院经审理于2017年6月21日作出该院（2017）豫0305民初481号民事裁定，曹战宾不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹战宾上诉请求：撤销一审裁定，将案件发还涧西区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定事实不清，理由不足。嵩县公安局于2014年3月7日对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案件立案侦查后，嵩县人民检察院已经以“事实不清证据不足”为由决定对周留栓不予批准逮捕。嵩县公安局于2014年4月10日对周留栓办理了取保候审手续。法律规定的取保候审期限为1年，并且在取保候审期间不得停止对案件的侦查。在周留栓取保期满后，并没有任何司法机关对周留栓采取任何刑事强制措施。因此认定本案涉嫌刑事犯罪理由不足。即使周留栓涉嫌诈骗刑事犯罪，也是其个人行为，上诉人主张的借款人是洛阳鸿马电动车有限公司。没有证据证明鸿马公司涉嫌犯罪。
曹战宾向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还债务4495800元，并从2013年11月6日起按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费、保全费用等原告实现债权的费用均由被告承担。
洛阳鸿马电动车有限公司向原审法院反诉请求：1、依法撤销反诉人与被反诉人于2013年11月5日所签订的补充合同；2、反诉程序一切费用由被反诉人承担。
原审法院认为：原告（反诉被告）曹战宾与被告（反诉原告）洛阳鸿马电动车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市嵩县公安局已于2014年3月7日决定对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）曹战宾、被告（反诉原告）洛阳鸿马电动车有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于嵩县公安局已决定对洛阳鸿马电动车有限公司法定代表人周留栓涉嫌诈骗案进行立案侦查，原审法院裁定驳回起诉符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十五日
书记员 马晓青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂蔡甸执字第37号之一
申请执行人武汉市蔡甸区永安预制厂，住所地武汉市蔡甸区永安街茅新集二号。
法定代表人王元平，系该厂厂长。
被执行人杨德恒，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德恒存款人民币79531元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15880号
原告：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路，统一社会信用代码913205076600965891。
法定代表人：黄道荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳婷，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告苏州正信电子科技有限公司与被告昆山雷驰电子有限公司加工合同价款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。期间被告提出管辖异议并上诉。因案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉，理由：双方已经达成和解，申请人自愿决定撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州正信电子科技有限公司撤诉。
案件受理费25290元，减半收取12645元，财产保全费5000元，合计17645元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15953号
上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡轸，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
上诉人蔡勇因与被上诉人胡轸买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡勇上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由胡轸负担。主要事实及理由：本案系岳智国与蔡勇共同以买受人的身份与成都市福记特种制漆有限公司（以下简称福记公司）购买漆制品，故本案的被告不应只有蔡勇。另外本案涉及的买卖标的系油漆制品，属于危险化学品，生产、销售、运输等经营行为需要办理相关许可证，个人是绝不允许生产、销售、运输危险化学品的，本案证据材料可以证实生产、销售、运输有漆制品的主体系福记公司而非胡轸，因此上诉人认为真正的债权人应该是福记公司而非业务员胡轸。
胡轸答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蔡勇的上诉请求，维持原判。
胡轸向一审法院起诉请求：判令蔡勇向胡轸支付货款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自2015年7月19日起至付清之日止的利息。
一审法院认定以下事实：蔡勇在胡轸处多次购买油漆，双方未签订书面买卖合同。2015年7月19日，蔡勇向胡轸出具“欠条”，载明：“今欠到胡轸货款230000元”，并在“备注”一栏中载明：“截止2015年7月19日送货单已收回，其对账明细如下：2015年3月，发货144799元；2015年4月，发货136080元，收款100000元；2015年5月，发货49312元，优惠191元。共计欠款230000元”。此后，蔡勇一直未向胡轸支付欠款。
一审法院认为，蔡勇在胡轸处购买油漆，并向胡轸出具“欠条”，证明蔡勇尚欠胡轸货款230000元，因蔡勇也认可，故对胡轸要求蔡勇支付货款230000元的请求，一审法院予以支持。蔡勇辩称，该欠款系其与岳志国（同音）在合伙期间所致，故蔡勇只承担其中的一半。因蔡勇未提供充分证据证明，故其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。因双方未明确约定货款支付时间，胡轸可随时向蔡勇主张支付货款。胡轸于2017年7月19日向一审法院起诉，视为对蔡勇应付货款主张权利，故货款的支付时间确认为2017年7月19日。蔡勇未付货款给胡轸造成资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”的规定，并综合本案情况，酌定本案逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即利息自2017年7月19日起以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款规定，判决：一、蔡勇于判决生效之日起十日内向胡轸支付货款230000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2017年7月19日起至付清之日止的利息；二、驳回胡轸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由蔡勇负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
为证明其上诉主张，蔡勇提交了《福记社特种制漆送货单》，拟证明送货人系福记公司，送货单上除有蔡勇本人签名外，还有其合伙人岳智国的签字，由此可见两人系合伙关系，以及债权主体应为福记公司，不应由胡轸来主张权利。经质证，胡轸对该证据的真实性、关联性及证明力均不予认可。本院对上述新证据的认证意见在后文详述。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：第一、胡轸是否有权向蔡勇主张相应权利。据本案一审庭审笔录记载，蔡勇对欠付胡轸货款230000元无异议，仅主张应由其与合伙人岳智国共同承担还款责任。根据“禁止反言”的民事诉讼规则，二审中蔡勇主张债权主体应为福记公司的意见本院不予采信。且案涉欠条载明“截止2015年7月19日送货单已收回”，结合胡轸代理人关于胡轸系福记公司老板的陈述，蔡勇提交上述送货单应为双方均认可以自然人身份结算并出具欠条固定欠款金额后，胡轸按欠条约定退还给蔡勇的相应送货单据。故案涉货款虽来源于蔡勇提交的上述送货单，但因双方当事人已通过欠条固定了债权债务，其仅能起到印证案涉债务的作用，蔡勇关于送货单能证明债权主体应为福记公司的上诉主张不成立，本院对上述送货单不予采信。
二、本案是否遗漏共同被告。蔡勇主张欠款系其与岳志国在合伙期间产生，应追加岳志国作为本案共同被告。对此本院认为，如前所述，胡轸与蔡勇已通过欠条固定了本案债权债务，蔡勇即便与岳志国存在合伙协议也系其内部关系，不能以此对抗外部债权。故蔡勇的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4750元，由蔡勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某1，男，汉族。
辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日将本案转入普通程序审理。2018年3��5日、4月16日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日18时20分许，被告人李某1在鄂托克旗棋盘井镇二居委居民区以1000元价格向自称是小蔡朋友的陌生男子贩卖0.96克毒品疑似物。后民警在被告人李某1所乘坐的轮椅上发现一个红色香烟盒，香烟盒内有两小包晶状毒品疑似物，一包净重为0.45克，另一包净重为0.29克。经鉴定，上述毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人李某1明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案查获的毒品及毒资由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、证人证言、搜查证及搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、残疾证复印件、检验报告、书证、前科材料、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某1明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人贩卖毒品的数量应以其贩卖和查获的毒品数量来认定。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪悔罪，本院依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ���阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际��毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1691号
原告：盐城沣乐养殖服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路117号（富民市场15栋3单元）。
法定代表人：练学书，该公司经理。
原告：练学书，男，1969年6月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：张生，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。
被告：杨娟，女，1977年5月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。
原告盐城沣乐养殖服务有限公司（以下简称沣乐公司）、练学书与被告张生买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，两原告申请追加杨娟作为共同被告参加诉讼。本案于2017年5月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣乐公司、练学书及两原告的共同委托诉讼代理人朱友山到庭参加。被告张生、杨娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沣乐公司、练学书向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款26000元及利息（13000元货款自2015年12月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算；13000元货款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告赔偿原告已支付的律师代理费2500元、追款损失1200元，合计3700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告练学书系原告沣乐公司法定代表人。2015年6月9日，原告向被告张生销售28000元的金硅肥和肥水膏，被告仅给付15000元，剩下13000元由被告出具欠条，并承诺了还款期限、利息承担等。2015年6月10日，原告又销售13000元金硅肥给被告张生。2016年10月10日，被告张生出具欠款凭证，共欠原告2015年货款26000元。原告多次向被告张生催要货款，但被告拖延不付。被告张生、杨娟系夫妻关系，本债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。在案件审理过程中，两原告陈述：以沣乐公司名义向被告张生供货，货款权利人为沣乐公司。
被告张生、杨娟未答辩，也未提供证据证明。
原告沣乐公司、练学书围绕诉讼请求依法提交了2015年6月9日供货单及欠条，证明原告沣乐公司在2015年6月9日销售金硅肥和肥水膏给被告张生，货款为28000元。被告张生给付了15000元货款，立下13000元欠条；2016年10月10日欠条，证明被告张生2015年欠总货款26000元，包括2015年6月9日欠条金额13000元；委托代理合同、发票，证明原告支付律师费2500元；2017年2月28日汽油费发票1张、高速公路收费收据2张，证明原告为追索欠款支付交通费。大丰至响水往返一次交通费320元，原告因催款、起诉、开庭先后共7次从大丰到响水，合计产生交通费2240元，现只主张1200元。
被告张生、杨娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据中的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告沣乐公司向被告张生出售金硅肥、肥水膏共28000元。被告张生为原告垫付了运费，向原告支付货款15000元，并就未付货款出具欠条1份，载明：13000元在2015年12月25日前还清，如逾期不还，以欠款总额按日支付万分之五利息，并承担供货人因此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、住宿费、餐饮费、交通费等）。后，原告沣乐公司又向被告张生供货13000元。2016年10月10日，被告张生就所欠货款出具总欠条，载明：2015年欠款总额为26000元。此后，被告张生未向原告支付货款。
两原告因本起纠纷委托律师参加诉讼，支付了律师费2500元。原告先后3次从大丰到响水（立案、两次开庭、一次调解），支出交通费等320元。
在本案审理过程中，两原告认可被告张生垫付了800元运费，并同意从欠款总额中扣减。另，原告向本院申请调取两被告结婚登记，本院向响水县民政局查询，响水县民政局答复未查到两被告结婚登记信息。
本院认为，原告沣乐公司向被告张生出售金硅肥等，双方之间形成买卖合同关系。原告练学书作为原告沣乐公司的法定代表人，在买卖合同履行过程中履行职务行为，其个人与被告张生不存在合同关系，不具有原告主体资格。被告张生出具26000元欠条确认了欠款金额，原告沣乐公司同意在货款金额中扣除被告张生垫付的运费800元，本院予以准许。13000元货款约定了支付时间及违约责任，被告张生未及时付款，原告要求其承担约定的逾期付款利息、律师费、交通费，本院予以支持。另13000元货款，原告要求被告自起诉之日起承担银行贷款利息，本院亦予以支持。关于交通费，因原告仅提供320元的证据，故本院只支持320元相关损失。原告以夫妻共同债务为由要求被告杨娟承担共同还款责任，但无法证明两被告是夫妻关系，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张生应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城沣乐养殖服务有限公司货款25200元，并承担逾期付款利息（以12200元为基数，自2015年12月26日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算；以13000元为基数，自2017年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张生赔偿原告盐城沣乐养殖服务有限公司律师代理费2500元、索款损失320元；
三、驳回原告盐城沣乐养殖服务有限公司其他诉讼请求；
四、驳回原告练学书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费542元（原告已预交271元），由被告张生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 诚
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初622号
原告：付文宽，男，1970年9月20日生，汉族，小学文化，务农，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明呈贡区。
被告：王宇洪，男，1972年4月28日生，汉族，高中文化，公路建设，身份证住址：四川省自贡市大安区，现住丽江市古城区。
原告付文宽诉被告王宇洪健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告付文宽与被告王宇洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医疗费3186.83元；误工费11390元；营养费1500元；护理费700元；精神损害抚慰金3000元，以上各项共计19776.83元，2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月17日凌晨12时许，被告为工作上的一些事情，不分青红皂白在丽江树底村委会工地对原告残酷殴打，当时被告手拿铁杯猛击原告左耳，伤后，入住丽江市人民医院治疗，经诊断：1.左耳廓钝挫伤；2.面部挫伤；住院七天，护理1人，有金山派出所询问笔录均为采信与支持，出院后，经金山派出所民警调解无果。现原告因无钱未能做出伤情、伤残鉴定评估，为治病已负债，因无法承受巨额医疗费不得已提前出院在家静养2个月多，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告王宇洪辩称：2017年2月17日中午，被告视察工地过程中发现安全隐患。路基开挖需打眼放炮，空压机的气压是15个立方，气压巨大，打炮手原告付文宽施工时，空压机在便道的右侧，连接气管横穿施工便道打眼的潜孔锤在左边作业。因为施工便道有行人及重型车辆往来，高压气管一旦发生脱落，会发生安全事故，正确方法是同边作业，故被告劝说原告正确施工作业，原告不听劝说，反而我行我素，被告作为工地项目负责人，为原告及他人的人身安全，被告在现场就免了原告的职。当时被告因工伤仍然手持双拐，没有也不可能殴打原告，后金山派出所多次调解，最终达成一致协议，由被告把原告的实际工资一次性结清，原告就此和解不再追究此事，后被告也按协议支付了原告的工资，故被告不应当承担原告的任何费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1-3.收据、出院证、住院患者汇总清单，拟证明原告因此事住院的天数及所支出的费用及误工天数；4.听力记录表，拟证明原告的听力只有20%；5.三份询问笔录，拟证明事发后派出所对事情进行了调查。被告对第1-4组证据未发表质证意见，对第5组证据无异议。
被告当庭向本院提交如下证据材料，1.被告的诊断证明书及相关病历资料，拟证明事发时，被告处于身体受伤后未恢复状态，没有殴打原告的可能；2.富滇银行的客户通知单，拟证明经派出所调解后，被告已将工资1494元支付给原告，原告不得向被告主张其它权利。原告对被告的第1组证据不予认可，对第2组证据付款的事实无异议。
本院对本案的证据作如下认证：
对原告的证据，本院对第1、3组证据的真实性予以确认，对第2组出院证，该出院证的诊断栏中为3项，即1、左耳廓钝挫伤；2、面部挫伤；3、需静养2个月才能恢复，出院后注意事项栏载明1、注意创口卫生，2.不适随诊。经审查，诊断栏中的“3、需静养2个月才能恢复”字样为手写字体，诊断第1、2项为打印字体，诊断第3项的手写笔迹与该出院证中的其它手写笔迹明显不同，字体粗细差异较大，且诊断3的内容属于出院后注意事项，不属于伤情诊断，不应出现在诊断栏中，原告又未能提交伤情诊断书及治疗经过等病历资料相佐证，故本院对出院证的诊断栏中第3项不予确认，对其它部分予以确认；对第4组证据，因原告没有提交医生的诊断证明，故本院依法不予确认；对第5组证据，系金山派出所民警向双方当事人及证人所作的调查笔录，故本院依法予以确认，将作为本案认定事实的依据。
对被告的证据，本院对第1组证据的真实性予以认可，但被告受伤与本案的发生无关，故对该证据与本案的关联性不予确认；对第2组证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告王宇洪系丽宁路××标段工地项目负责人，原告付文宽系被告王宇洪聘请的工人。2017年2月17日17时许，被告到丽宁路××标段工地上巡视工作时，发现原告付文宽与工人文世胜（案外人）在用空压机打炮眼，因原告付文宽违规操作，被告王宇洪上前制止，为此，原告付文宽与被告王宇洪发生口角继而产生肢体冲突，后被文世胜劝开。次日，原告付文宽到丽江市人民医院进行住院治疗，住院6天，原告为此支出医疗费用3186.83元。经医院诊断：原告的伤情为左耳廓钝挫伤，面部挫伤。事发当天，原告付文宽向金山派出所报警，经民警调解，被告王宇洪于2017年3月1日向原告付文宽支付了所欠工资1494元。
庭审中，被告主张经金山派出所调解后，因原告保证不再另行起诉被告，才向原告给付了工资1497元，故被告不应对原告承担赔偿责任的观点，原告则主张派出所只调解了工资问题的观点，对此，经本院当庭根据被告提供的电话，联系到金山派出所民警李国新（谐音），了解到本案经金山派出所民警调解，民警认为此案造成原告的伤情轻微，建议由被告向原告支付了工资后了结此事，但事后原告坚持到医院住院治疗，故由民警送原告到医院，之后未再处理此事，故本院对被告的上述主张不予采纳。
本院认为，本案中，被告因纠正原告在工作中的违规作业，而发生口角，继而互相发生肢体冲突，造成原告受伤，故被告应当赔偿原告的经济损失，原告在本案中有较大过错，故可以减轻被告的赔偿责任。
本案中原告的经济损失计算如下：1.医疗费3186.83元；2.误工费，原告主张按每天170元以67天计，但未提交相应证据佐证，故不予支持，根据原告在工地做工的事实，按照2016年度建筑业在岗职工平均工资计算原告住院的6天计，即57758元/年÷365天×6天=948元；3.护理费700元依法支持；4.营养费，原告提出的15天无证据佐证，酌情支持住院期间的6天，即50元/天×6天=300元；精神损害抚慰金，因原告未能提供其受到严重的精神损害，故本院不予支持，以上赔偿总额为5134.83元，由被告承担70%即3594.38元，由原告自行承担30%即1540.45元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告王宇洪在本判决生效之日起十日内向原告付文宽支付人身损害赔偿金3594.38元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元减半收取为147元，由原告付文宽负担120元，由被告王宇洪负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年九月二十六日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终233号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：龙树满，男，汉族，1991年10月1日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人龙树满商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审2号
申请执行人：克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：汪娟，系该局局长。
委托代理人：崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员。
被执行人：克拉玛依区金色大世界男士美容会所，地址：克拉玛依市克拉玛依区。
注册号：XXX。
经营者：李凡强，女，1987年2月23日出生，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2016]第1号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年5月25日以被执行人克拉玛依区金色大世界男士美容会所未依法向员工成霞支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依区金色大世界男士美容会所下列行政处理：支付投诉人成霞在你单位工作期间未结清的工资人民币1850元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币925元，共计人民币2775元。
经审查查明：申请执行人于2016年4月22日作出克区人社监询字[2016]第11号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在询问通知书规定的时间内未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年5月3日作出克区人社监令字[2016]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在指令书规定的时间2016年5月4日未到申请执行人处接受调查询问。2016年5月5日，被执行人到申请执行人处接受询问，但未提供相关调查资料。之后被执行人向申请执行人提交了投诉人成霞2016年3月份的考勤表、2016年2月、3月的工资发放表。申请执行人于2016年5月11日作出克区人社监令字[2016]第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者成霞2016年3月1日至2016年3月26日工作期间的剩余工资1850元，并于2016年5月12日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月19日作出克区人社监理告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付投诉人成霞工作期间未结清的工资人民币1850元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币925元，共计人民币2775元，并于2016年5月19日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月25日作出克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月26日作出克区人社监催字[2016]第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年9月28日作出克区人社监理补告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理补充告知书》，告知被执行人向法院提起诉讼的时间变更为”自收到本行政处理决定书之日起六个月”，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月16日作出克区人社监催字[2017]第1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付成霞工作期间未结清的工资人民币1850元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币925元，共计人民币2775元。
本院认为，申请执行人自行更正原处理决定中被执行人向法院提起诉讼的时间，更正后的处理决定对被执行人支付工资的金额及赔偿金并未发生变化，并按照法律规定给予被执行人六个月向法院起诉的权利，并送达被执行人，未对被执行人的合法权益造成损害。同时，申请执行人作出的克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1093号
申请执行人苏良选。
申请执行人刘会丽。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人苏良选、刘会丽申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初40号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王正平，男，生于1967年10月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月8日被凤庆县公安局取保候审；2018年4月3日被凤庆县人民检察院取保候审；同年4月12日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王正平犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年间被告人王正平多次与罗某（另处）电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）用来医治羊的疾病及部分供自己吸食。2017年12月6日晚,被告人王正平再次与罗某电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂。次日罗某携带毒品甲基苯丙胺片剂带到凤小线公路39公里桩附近进行交易，罗某拿出一袋用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂,王正平当场付给罗某3000元毒资。之后,王正平将毒品带回自家的羊场仓库,将毒品放在自己的一件黑色皮衣内侧口袋。2017年12月8日,王正平到凤庆县公安局小湾派出所投案自首,并到羊场指出藏有毒品的黑色皮衣，从皮衣口袋内取出两个蓝色塑料袋交给民警。经检查，其中一个蓝色塑料袋内装着毒品冰毒可疑物186粒，净重19.065克，经鉴定该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人王正平甲基安非他明（冰毒）呈阳性。经认定其吸毒不成瘾。
上述事实，被告人王正平在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、户籍证明、毒品称量、取样笔录、尿液提取笔录等书证；证人罗某的证言；物证检验报告及鉴定意见通知书、吸毒人员成瘾认定报告及告知笔录；扣押及发还物品清单、通话清单；搜查、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王正平无视国法，明知是毒品而非法持有，净重19.065克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人王正平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金建议予以采纳。鉴于被告人王正平在犯罪事实未被公安机关发觉时，主动、直接向公安机关投案，具有自首情节，依法可以减轻判处。结合被告人王正平的犯罪事实、性质及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂186颗依法予以没收，由公安机关按相关规定处理（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十六日
书记员 肖文娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初397号
原告：李琼玉，女，1976年8月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：南部县蜀北办事处田园人家土菜馆，住所地：南部县蜀北办事处中央首座B区B1-9、B1-10。
经营者：张久文，男，1985年9月23日出生，汉族，住南部县。
被告：张久文，男，1985年9月23日出生，汉族，住南部县。
原告李琼玉与被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆（以下简称：田园人家土菜馆）、张久文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玉的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告田园人家土菜馆、张久文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款31626元及资金占用利息；2、两被告承担连带责任。事实和理由：被告经营期间在原告处购买调味品、干杂货物，2015年12月至2016年4月共欠到原告货款31626元。后经原告多次催收未果。
田园人家土菜馆、张久文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系“天天见调味品商行”的经营者，张久文系田园人家土菜馆经营者。2015年12月1日至2016年3月19日期间被告田园人家土菜馆陆续向原告购买调味品、干杂等货物，共计金额为45268元。后被告田园人家土菜馆陆续向原告支付了部分货款，下欠31626元货款，经原告催收未果。
本院认为，原告与被告田园人家土菜馆之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告田园人家土菜馆逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆在本判决生效后十日内向原告李琼玉支付欠款31626元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金31626元为基数，从2016年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李琼玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告南部县蜀北办事处田园人家土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一八年三月十九日
书记员 张婷
--1--
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更583号
罪犯吴集兴，男，1954年2月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年8月9日作出(2016)闽0722刑初字第135号刑事判决，以被告人吴集兴犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年1月6日起至2018年7月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴集兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年12月累计获考核积分1190分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴集兴减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初465号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟亚飞、彭强，该分行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：河南通畅置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路6号。
法定代表人：刘红霞。
被告：河南通畅商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路6号。
法定代表人：刘合新。
被告：刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：刘合新，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：刘红霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省义马市。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告河南通畅置业有限公司、河南通畅商贸有限公司、刘合强、刘合新、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南通畅置业有限公司偿还原告借款本金1500万元，支付利息3676946.4元（暂算至2017年12月20日），本息合计18676946.4元，并按合同约定利率计算到付清之日的全部利息；2、依法判令被告河南通畅商贸有限公司、刘合强、刘合新、刘红霞对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担；4、依法判令原告对被告河南畅通置业有限公司名下位于义马市河滨路北段东侧观澜国际2号楼1-2层3681.69m2商铺（在建工程）拍卖、变卖的价款在第一项、第三项债权范围内优先受偿。事实与理由：被告河南畅通置业有限公司于2014年9月25日与申请人签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1500万元，借款期限从2014年9月26日至2016年9月8日，借款合同约定月利率9.225‰，按月结息，结息日为每月的第20日以及借款逾期后的利息计算方式等。该笔借款由被告河南畅通置业有限公司名下位于义马市河滨路北段东侧观澜国际2号楼1-2层3681.69m2商铺（在建工程）提供抵押并签订《抵押合同》，同时，被告河南通畅商贸有限公司、刘合强、刘合新、刘红霞提供连带责任保证并签订了《保证合同》，该合同约定了保证人的担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并约定了保证方式为连带责任保证等。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。该笔借款到期后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务，其保证人也未履行连带还款义务，截止2017年12月20日，被告欠原告借款本金1500万元，利息3676946.6元。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中原银行股份有限公司三门峡分行提供的被告河南通畅置业有限公司、河南通畅商贸有限公司、刘合强、刘合新、刘红霞的送达地址查找不到其公司或本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费4300元，待本裁定生效后退还原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 范卓婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9072号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院第五民事审判庭
被执行人：吴先云，男，汉族，1963年2月23日出生，住湖北省京山县。
关于佛山市南海区人民法院第五民事审判庭移送执行的被执行人吴先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴先云应承担案件受理费3422.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款196.53元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9072号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴颖欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1083号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：邓世春，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王莲（邓世春之妻），1971年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告邓世春、王莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月18日，原告广安天顺物业管理有限公司法定代表人邹刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年四月十八日
书记员 李姝涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10907号
原告：王长革，男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：崔兴涛，男，1985年5月18日出生，住河北省保定市唐县。
公民身份号码：×××。
原告王长革与被告崔兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王长革到庭参加了诉讼，被告崔兴涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务关系，2016年11月，被告称其急需用钱，向原告借款。原告应被告请求于2016年11月28日从个人银行帐户内取出10万元现金并5万元现金交给被告，双方于当日签订借款协议，约定月息3%，未约定还款时间，被告口头承诺只要不按时还息原告即可主张还款。现被告未支付利息，亦未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告崔兴涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，王长革与崔兴涛系朋友关系。2016年11月28日，崔兴涛因资金周转需要向王长革借款，双方签订《借款协议》，约定：“1.借款人向出借人借款人民币拾伍万元2.借款人每月支付出借人借款利息人民币肆仟伍佰元3.借款人为按月支付利息.借款协议终止.以上协议是双方真实意识的表示.在借款人收到出借人以现金或转账的形式支付借款后签字生效.双方如有纠纷，可起诉至石景山区人民法院诉讼解决”。《借款协议》下方有出借人王长革的签字和借款人崔兴涛的签字及捺印。
当日，王长革从中国建设银行个人活期账户×××取款10万元，其陈述称以现金形式向崔兴涛提供上述借款共计15万元。王长革陈述称，双方口头约定每月23日支付利息，被告崔兴涛在第一期应当支付利息时即发生违约，未偿还过借款本息。2016年12月24日起，王长革多次要求崔兴涛偿还全部借款本金并支付利息。经询问，王长革承诺双方无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，且双方无其他债权债务关系。王长革陈述称其要求崔兴涛支付的利息中，自其主张还款后产生的利息性质为利息损失。
上述事实，有王长革提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音、短信记录及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：崔兴涛向王长革借款，王长革向崔兴涛提供贷款，崔兴涛向王长革出具《借款协议》确认借款事实，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。王长革依约提供贷款后，崔兴涛应依约支付利息。双方在《借款协议》中虽未明确约定每月支付利息的具体日期，王长革作为债权人可以随时主张，故应以王长革主张债权之日作为债务到期之日。此外，双方已约定逾期支付利息则协议终止，该终止即为合同解除之义，现崔兴涛未依约支付利息，且王长革已通知崔兴涛，要求其偿还全部借款本息，故案涉《借款协议》已于2016年12月24日解除。据此，王长革要求崔兴涛偿还借款本息并赔偿合同解除后利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔兴涛于本判决生效后十日内偿还原告王长革借款本金十五万元并支付利息、赔偿利息损失（以十五万元为本金，自二〇一六年十一月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告崔兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告王长革已预交）、公告费五百六十元（原告王长革已预交），由被告崔兴涛负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告王长革自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初1035号
原告：王慧敏，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：魏成现，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：王亚杰，男，1995年10月27日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：丁见广，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：丁可如，女，1965年3月4日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：王现坤，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：姚志远，男，1998年4月14日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：张进涛，男，1991年9月29日生，汉族，农民，住南乐县。
八原告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：魏海涛，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛与被告魏海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛撤回起诉。
案件受理费713元，已减半收取，由原告王慧敏、魏成现、王亚杰、丁见广、丁可如、王现坤、姚志远、张进涛负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十二日
书记员 张世雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初579号
原告：吴方科，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，出租车经营者，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告吴方科与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告吴方科于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方科申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴方科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴方科负担。
审 判 员 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴大庆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初235号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄开琴，女，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯开设赌场罪，于2009年12月10日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为监视居住。
被告人康茂华，绰号煤炭，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2008年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日；因吸毒，于2012年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒六个月。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所
被告人张娇，女，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄开琴、康茂华、张娇犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄开琴、康茂华、张娇及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬至11月中旬，被告人黄开琴、康茂华、张娇伙同他人在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇蚕溪路50号被告人黄开琴经营的棋牌室内，组织不特定人员以“二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头获利10000余元。
上述事实，被告人黄开琴、康茂华、张娇在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人苏某、张某、孟某、谢某、陈某1、陈某2、顾某、金某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄开琴、康茂华、张娇结伙组织赌博并从中抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开琴、康茂华、张娇能如实供述，可从轻处罚。被告人黄开琴、康茂华有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人张娇能如实供述、家庭困难、所起作用较小等，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人黄开琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人康茂华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
三、被告人张娇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
四、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽黎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保101号
申请人：赵双龙，男，1989年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人：王贤，女，1953年9月3日生，汉族，现住同上。
被申请人：李东，男，1968年11月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人赵双龙、王贤于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东所有的迈腾牌小型轿车一辆，予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵双龙、王贤于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东所有的迈腾牌小型轿车一辆，予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费520元，由申请人赵双龙、王贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月七日
书记员 杜 锐
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初116号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许某妹，女，1988年9月19日出生于海南省昌江黎族自治县，身份证号码：4600311988********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx花园***栋**号房。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人许某妹犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人许某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年8月31日零时许，吸毒人员苏某蓥拨打被告人许某妹的手机联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)，双方约定在儋州市那大镇伏波中路的茂根桥附近处交易。随后,许某妹在该处贩卖1包甲基苯丙胺毒品给苏某蓥，得人民币200元。两人交易完成后准备离开时，被儋州市公安局东风派出的民警抓获。民警从许某妹的身上缴获可疑物品1包、人民币200元、手机1部以及电动车一辆；从苏某蓥身上缴获可疑物品1包。缴获的现金人民币200元，手机一部、松吉牌电动车一辆，已随案移送本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从许某妹身上缴获的可疑物品净重0.43克，从苏某蓥身上缴获可疑物品净重0.47克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书,证人苏某蓥的证言，检验报告书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某妹明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人一次，净重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某妹能坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的一部手机、一辆松吉牌电动车，经查，系作案工具，依法予以没收；随案移送的人民币200元，系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的一部手机、一辆松吉牌电动车、人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
ztzsvv0niwem41bljk
案件唯一码
二○一六年三月十五日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制
（共印25份）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王思伍,男,1976年2月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区博能电器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余小娟，该公司职工。
再审申请人王思伍因与被申请人重庆市荣昌区博能电器有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，重庆市荣昌区博能电器有限责任公司系荣昌县博能电器有限责任公司在诉讼过程中变更名称而来。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执5号
申请执行人：郑田科，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：郑金城，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：��维焕，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人郑田科与被执行人郑金城、郑维焕民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑田科于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，并负担诉讼费775元。本院于2018年1月15日依法立案执行。2018年1月18日向被执行人郑金城、郑维焕送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费960元。执行中，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郑金城于2018年2月10日前偿还10000元，剩余款于2018年11月15日前一次还清。二、被执行人郑维焕对以上借款承担连带责任。执行和解协议达成后，被执行人履行了2000元，未完全按照和解协议履行。本院遂向被执行人郑金城、郑维焕发��限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院同时查明，1、被执行人郑金城、郑维焕在金融机构无存款；2、被执行人郑金城、郑维焕在房管部门无房产登记信息；3、被执行人郑金城、郑维焕在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人郑金城、郑维焕在工商部门无工商登记信息；5、被执行人郑金城、郑维焕在本院有多起金融借款案件，债务多，金额大，暂无执行能力。本院将被执行人郑金城、郑维焕的财产情况和执行能力告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初473号民事调解书确定给付内容中除已执行2000元外，剩余案件��、诉讼费、执行费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张智敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2223号
罪犯刘斌，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬宁刑初字第38号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢12号之一
申请执行人：陈以燃，男，汉族，1978年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：万小牛，男，汉族，1964年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西永昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：范永兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈以燃与被执行人万小牛、范永兵、
江西永昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人万小牛、范永兵、江西永昌实业有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第186号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人万小牛、范永兵、江西永昌实业有限公司的银行存款1849281.2元。
本裁定立即执行。
审判员 梁珂
二〇一七年六月一日
书记员 胡辛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4514号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：张文龙。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张文龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币18067.7元；二、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币840元；三、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元，公告费人民币600元，合计人民币1176元，由原告维仕担保有限公司负担人民币150元，由被告张文龙负担人民币1026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25933.7元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初828号
原告：何小冬，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何泽艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何琴（原告之女），女，1999年4月28日，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告何小冬与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告何小冬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小冬的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小冬撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告何小冬负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 余丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更371号
罪犯严启烧，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化。2002年12月因故意伤害罪、聚众斗殴罪，被闽清人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月21日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人严启烧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人严启烧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额107678元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第195号刑事裁定，将罪犯严启烧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年2月23日起至2027年9月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯严启烧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分3191分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严启烧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2011年2月23日至2027年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9786号之一
原告：付方隆,男,1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告付方隆与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告付方隆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付方隆撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告付方隆负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保160号之一
申请人：郝建民，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人：郭文娟。女，1977年6月2日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：ＸＸ，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘彦玲，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁津县。
申请人郝建民、郭文娟于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告ＸＸ、刘彦玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将ＸＸ名下中国工商银行账户16×××85存款225000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1432号之一
申请执行人：陈登正，男，1973年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚金芳，��，1968年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周安明，男，1953年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈登正与周安明、姚金芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人姚金芳名下位于扬州市邗江北路999号（蜀岗锦宸）22幢1003室的房产、位于高邮镇通达城市花园16-201的房产进行查封（已被他案查封，暂无法处置）及对姚金芳名下的苏Ｋ×××××号汽车进行查封（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周安明、姚金芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1115号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈启英，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告陈启英与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告陈启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈启英撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第429号
申请人：河北旭阳焦化有限公司。
法定代表人：杨雪岗，公司董事长。
被执行人：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人韩树春，该公司负责人。
河北旭阳焦化有限公司与唐山建源钢铁有限公司合同纠纷一案,定州市人民法院于2014年4月12日作出的（2014）定民初字第100号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人唐山建源钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐山建源钢铁有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山建源钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山建源钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十日
书记员 李 拥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执731号
申请执行人薛景朝，男，汉族，农民。
被执行人曹桂兰，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日作出的（2017）陕0502民初3288号民事判决书已发生法律效力。因曹桂兰未���生效判决履行义务，申请执行人薛景朝依法向本院申请执行，申请执行的标的为：15000元及案件受理费175元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹桂兰送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人曹桂兰未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人薛景朝向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3288号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月七日
书 记 员 田 力
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初300号
原告：刘小维，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：李俊杰，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住武胜县。
被告：谭燕（李俊杰之妻），1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告刘小维与被告李俊杰、谭燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案除被告谭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小维向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付所欠原告货款22500元及利息（从2017年8月26日起按年利率6%计算至付清为止）。事实及理由：原告系在武胜县经营卡诺尔瓷砖的个体户，2017年5月，二被告（系夫妻关系）装修武胜县书香府邸3幢1502室住房，在原告处购买了多种瓷砖，共计价款22508元。经原告多次催收被告于2017年8月26日给原告出具欠条一张，约定2017年12月30日前付钱。期限届满经原告多次催收未果。请求支持原告的诉请。
被告李俊杰辩称，对原告陈述的事实和诉请都予以认可，并且愿意调解。二被告正在打官司离婚，李俊杰现在没有权利在二被告的公司账户上拨钱，李俊杰要求由二被告承担连带责任并由法院执行，如果谭燕账户上有钱就从她账户上付，如果李俊杰账户上有钱就从李俊杰账户上付。
被告谭燕未作答辩。
本案原告刘小维围绕诉讼请求依法提交了被告李俊杰签名的送货单、二被告向原告出具的欠条、二被告结婚登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，在原告处购买瓷砖装修房屋，并出具欠款为22500元的欠条。被告李俊杰对以上证据均无异议，被告谭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，二被告因装修房屋，在原告经营的卡诺尔瓷砖店订购多种瓷砖，价款22508元。次月1日，被告李俊杰在原告的送货单上收货单位及经手人（签章）栏签名予以确认。2017年8月26日，被告李俊杰向原告书写欠条一张，载明“今欠武胜县东街408号武胜卡诺尔瓷砖店店主刘小维瓷砖材料款人民币22500元.（大写：贰万贰仟伍佰元整）用于装修武胜县书香府邸3幢1502室.本人承诺在2017年12月30日前全部付清.空口无凭特立此据。欠款人：谭燕（李俊杰书写）李俊杰（捺印）日期：2017年8月26日.谭燕联系人电话：183××××0333.住址：武胜县山水绿城1单元17-1室.李俊杰联系电话：158××××4463.住址：武胜书香府邸3幢1502室.”。期限届满后，原告多次催收无果。2018年1月12日，原告起诉来院，请求支持原告的诉请。
另查明，二被告于2004年4月28日登记结婚。2014年，被告谭燕与房地产开发公司签订合同购买了武胜县书香府邸3幢1502室。2017年8月29日，被告李俊杰向本院起诉，请求与被告谭燕离婚。本院以（2017）川1622民初2578号案件予以受理，现该案尚在审理中未予裁判。
本院认为，原告提交了被告李俊杰签名的送货单、李俊杰书写的欠条、二被告的结婚登记审查处理表，充分证明双方的买卖合同欠款事实清楚，证据充分。欠条上谭燕的签名虽系李俊杰书写，但二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买的房屋应认定为夫妻共同财产，在装修中所欠瓷砖款应认定为夫妻共同债务。原告刘小维请求被告李俊杰、谭燕共同给付货款，本院予以支持。原告在庭审中请求利息从2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求二被告共同给付货款22500元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杰、谭燕共同给付所欠原告刘小维的货款22500元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李俊杰、谭燕共同负担（原告已垫付181元，待本案生效执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年二月六日
书记员 李姝涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执162号
申请执行人赵光华，男，汉族，1968年4月20日生，户籍所在地四川省盐亭县,现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人曹国民，男，汉族，1977年4月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人曹红民，男，汉族，1980年6月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告赵光华与被告曹国民、曹红民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3927号民事判决书已生效。因被告曹国民、曹红民未履行法律文书所确定的义务，权利人赵光华于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为313983.6元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款。发现曹国民名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。
4、2018年1月11日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3927号
民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c497979e-57f8-43d3-af55-a90b011634a0&imgId=YzQ5Nzk3OWUtNTdmOC00M2QzLWFmNTUtYTkwYjAxMTYzNGEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初138号
原告：沈晨，女，1987年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611934008。
委托诉讼代理人：卢嘉茜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011705210127。
被告：卢凌，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告沈晨与被告卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨及其委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告卢凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金56万元以及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年12月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年10月起，被告开始陆续向原告借款，原告通过现金、支付宝或银行转账的方式陆续将借款交付被告。2015年11月3日，被告向原告出具了一张《借条》，借条载明：“今借到沈晨人民币170000元，一个月后归还，另每月计息2分，此据，今借人：卢凌，2015.11.3”。2016年11月11日，经原、被告双方结算，加上原告通过支付宝及2015年11月3日的借条所产生的本金及利息，被告共欠原告借款本金及利息共计25万元。被告并于当天向原告重新出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币250000元，于2017年11月之前归还，按月息两分计算。借款人：卢凌，2016年11月11日”。2017年6月23日，被告又向原告借款人民币250000元，并于当日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到沈晨人民币250000元，于2017年8月21日归还。借款人：卢凌，身份证,2017年6月23日”。2017年8月6日，经原、被告双方结算，加上原告通过支付宝及银行转账及2017年6月23日借条的本金，被告共欠原告借款本金计27万元。被告并于当天向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币270000元，于2017年8月17日之前归还。借款人：卢凌，2017年8月6日。”2017年9月25日，原、被告双方对被告拖欠原告全部借款进行结算，双方确定，截止2017年9月25日，被告共欠原告借款56万元。被告并于当天向原告出具一份《借条》以及《承诺还款计划书》，《借条》载明：“今借到沈晨人民币560000元，于2017年11月底前一次还清。借款人：卢凌，2017年9月25日。”《承诺还款计划书》载明：“本人借到沈晨人民币560000元，于2017年11月30日之前还清。1、2017年10月15日还150000元；2、2017年10月31日还款150000；3、2017年11月15日还款150000元；4、2017年11月30日还款110000元；卢凌，2017年9月25日。”借款到期后至今，原告多次向被告催讨，被告一直拖延还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法做出判决，维护原告的合法权益。
原告沈晨提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2015年10月17日至2016年9月28日支付宝转账记录11张，证明原告通过支付宝账户向被告交付了人民币48000元整；
证据三、2015年11月3日借条一张、银行转账凭证，证明原告于2015年11月3日通过银行转账向被告交付人民币17万元整，被告向原告出具借条一张；
证据四、2016年11月11日借条一张，证明原、被告双方于2016年11月11日对2015年10月至2016年11月11日之间的借款本息进行对账，被告仍欠原告人民币25万元整；
证据五、2017年6月23日借条一张、招商银行转款凭证三张，证明原告通过招商银行向被告转款240500元（另付现金500元），被告于2017年6月23日向原告出具一张本金为25万元的借条；
证据六、2017年8月6日借条一张、招商银行转款凭证一张，证明原告通过银行转账向被告交付人民币15000元，原被告双方于2017年8月6日对2017年新产生的债权债务进行核对，被告向原告出具一张27万元的借条；
证据七、2017年9月25日借条一张、承诺还款计划书一份，证明原、被告双方在2017年9月25日对被告积欠原告的全部欠款进行核对，双方确认被告尚欠原告借款共计560000元整，被告并于当日向原告出具了具体的还款计划。
被告卢凌未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告沈晨与被告卢凌为朋友关系。自2015年10月至2017年8月，被告卢凌先后多次向原告沈晨借款，原告沈晨通过银行转款、支付宝支付或现金给付方式，共计借款483000元给被告卢凌，被告卢凌向原告沈晨出具了5份借条和一份承诺还款计划书，对多次借款及所欠利息进行了结算。2017年9月25日的借条（实为结算书）载明：“本人借到沈晨人民币560000元整。卢凌”。该份借条未约定借款利息。同日，被告卢凌向原告沈晨出具了一份承诺还款计划书，对还款做出了明确计划，承诺借款于2017年11月30日还清。2015年11月3日17万元的借条及2016年11月11日25万元的借条，约定了月息2分。借款发生后，被告卢凌未履行还款承诺。故原告沈晨向本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款56万元及逾期利息，有被告出具的借条、转款凭证及承诺还款计划书为证。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告不履行还款义务，对酿成纠纷应负全部责任。原告虽实际借出483000元给被告卢凌，但双方结算后，将积欠利息计为借款本金，被告重新出具借条予以确认，符合法律法规的规定。被告重新出具的借条未约定借款利息，视为无息借贷，但被告逾期还款，原告可依法主张逾期还款利息。故对原告要求被告偿还借款本金56万元以及逾期利息的诉求，本院予以支持。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凌于本判决生效之日起十日内向原告沈晨偿还借款人民币56万元并支付逾期利息（利息计算方法：自2017年12月1日起以本金56万元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告沈晨预交的案件受理费9411元，由被告卢凌承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 叶巧华
人民陪审员 喻 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邹 庸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2469号
原告郑琦，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。委托代理人谢某(系原告郑琦的丈夫)，男，汉族，1955年9月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告正道会计师事务所(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司主任。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告郑琦与被告正道会计师事务所(上海)有限公司间股东知情权纠纷一案中，原告郑琦以与被告达成和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琦撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑琦负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终59号
上诉人(原审原告)：王广祥，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：孙荣刚，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人王广祥因与被上诉人孙荣刚侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
王广祥上诉请求：撤销江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初319号民事裁定；驳回孙荣刚对本案的管辖权异议；判令孙荣刚承担本案受理费。事实和理由：一审法院支持孙荣刚提出的管辖权异议，在认定事实、采信证据和适用法律方面均有明显错误，二审应予纠正。孙荣刚侵权行为实施地大多发生在南通市辖区：1.孙荣刚带中央电视台编导、记者来南通市如东县采访“三峡小移民”杨渝苏全家，提供给电视台使用的照片剽窃其拍摄作品，南通为侵权行为地。2.其向一审法院起诉时，提交的证据涉及《告别三峡到南通》《三峡移民过大坝》等多幅摄影作品，孙荣刚在公开出版物和网络媒体上发表涉案摄影作品，南通是这些出版物发行经销地和网络媒体传播影响地。3.其提供了孙荣刚在如东县实施侵权行为的视频录像以及在互联网实施侵权行为的两份电子证据保全公证文书。4.2017年5月24日其在如东县当场发现孙荣刚对《江上突降小移民》等摄影作品的侵权。因此，二审法院应当支持其上诉请求，驳回孙荣刚提出的管辖权异议。
孙荣刚未提交答辩意见。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，王广祥指控孙荣刚侵害其著作权的行为表现为在公开出版的杂志、专著以及电视、互联网上使用涉案摄影作品，而且王广祥为证明孙荣刚在互联网上实施了侵权行为，已向一审法院提供南通市南通公证处(2017)通南证民内字第7523号、第7444号公证书，初步证明津门网、维普网等网站上登载了多幅孙荣刚署名的涉案摄影作品。针对王广祥起诉孙荣刚侵害著作权一案，依据被告住所地人民法院管辖的规定，孙荣刚住所地法院对本案具有管辖权，但因其起诉孙荣刚的侵权行为中包含侵害王广祥摄影作品信息网络传播权，依据上述司法解释关于信息网络侵权行为地的规定，被侵权人王广祥的住所地即是孙荣刚实施侵权的结果发生地，故一审法院作为王广祥住所地法院对本案亦具有管辖权。据此，原审被告孙荣刚住所地法院与被侵权人王广祥住所地法院对本案均有管辖权，鉴于一审法院已经立案受理王广祥的起诉，故本案诉讼应由一审法院管辖。一审法院以王广祥提交的证据不能证明本案侵权行为实施地在一审法院辖区，遂支持孙荣刚的管辖异议请求，裁定将本案移送孙荣刚住所地湖北省宜昌市中级人民法院管辖，属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。王广祥上诉请求驳回孙荣刚管辖异议，由一审法院审理本案的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民初319号民事裁定；
二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁滔
审判员 史蕾
审判员 宋峰
二〇一八年四月十九日
书记员 易丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执90号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：成光福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶���市曲江区。
被执行人：邹建华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：张德勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈国献，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：谢日平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人成光福、邹建华、陈国献、张德勇、谢日平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人成光福并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邹建华并处罚金xxxxx元，限于判���生效后10日内缴纳；判处被执行人张德勇并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人陈国献并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人谢日平并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人陈国献存款xxxx元，该款已经上缴国库；除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措��，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执90号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4175号
申请执行人周朝琦，男，1947年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南博大思源投资控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区17层A1702号。
法定代表人胡晓奎，总经理。
被执行人河南省广泽实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区17层A1701号。
法定代表人高群业，总经理。
周朝琦诉河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南博大思源投资控股有限公司偿还原告周朝琦借款本金1900000元及利息，被告河南省广泽实业有限公司对原告周朝琦的债权承担连带保证责任。河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人周朝琦于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。2、于2017年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月4日限制被执行人河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2017年11月20日承办人到工商登记的办公场所区查看，发现已无此公司在登记地办公。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李小涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 千
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：张春尧、朱智勇、李小涛
执行法官：张春尧书记员：王千
评议周朝琦诉河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：略
张春尧：1、本院于立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。2、执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行存款、房产信息及车辆、证券等，未发现可供执行财产线索。3、承办人到工商登记的办公场所区查看，发现已无此公司在登记地办公。
李小涛：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
朱智勇：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，意见如下：
终结本院（2016）豫0105执4175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。