wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1358号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁石房，男，1975年3月15日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：杨亚连，女，1976年8月6日出生，汉族，住英德市大湾镇蓝山村委会东江组，系丁石房的妻子。
被上诉人（原审原告）：梁阳娣，女，1954年10月2日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，2000年10月18日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：杨亚连，系丁某母亲。
原审被告：陈怡辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：陈耀泉，男，1940年9月10日，汉族，住英德市。
原审被告：李小青，女，1973年1月15日，汉族，住英德市。
原审被告：陈印权，男，1998年1月29日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：李小青，系陈印权的母亲。
原审被告：朱桂容，女，1965年5月16日出生，汉族，住英德市。
原审被告：周颖谦，男，1990年11月21日出生，汉族，住英德市。
原审被告：周颖潇，男，1992年10月13日出生，汉族，住英德市。
原审被告：周小铭，女，1998年5月12日出生，汉族，住英德市。
法定代理人：朱桂容，系周小铭的母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人丁石房、梁阳娣、丁某及原审被告陈怡辉、陈耀泉、李小青、陈印权、朱桂容、周颖谦、周颖潇、周小铭机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第144号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年6月30日以与被上诉人已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费736元减半收取为368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林健欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2673号
罪犯陆仕富，男，1990年1月12日出生，汉族，云南省文山州人，住云南省文山州砚山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭余刑初字第1206号刑事判决，以罪犯陆仕富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆仕富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆仕富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆仕富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆仕富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆仕富准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初6号
原告:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市窖湾乡石板村*组。
法定代表人：旺海清，经理。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。
法定代表人：柴瀚江。
被告：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26路A座。
法定代表人：阮道华。
第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告宜昌海德置业有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹天全
审 判 员 钟 洁
人民陪审员 先德奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 银 宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初687号
原告蔡锦国。
被告程文清。
本院于2016年10月9日立案受理原告蔡锦国诉被告程文清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦国诉称，2015年6月9日，被告程文清因资金周转向原告借款20000元，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款20000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡锦国向本院提供被告程文清出具的借条予以证实。
经庭审质证，原告蔡锦国出示的由被告程文清出具的借条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告蔡锦国的当庭陈述及被告程文清出具的借条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方未明确约定还款期限和利息，依法视为不支付利息，但被告程文清作为借款人，经原告蔡锦国催告后，应当及时返还借款，否则应对出借人即本案原告的逾期利息损失承担赔偿责任。现原告凭借被告出具的借条要求被告返还借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月9日起计付至款清之日止为宜。被告程文清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文清在本判决生效后七日内向原告蔡锦国偿付借款20000元及利息（自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告程文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪 嫦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4514号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人曾令君，男，1976年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人曾令君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06531号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春彪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00826号之一
申请执行人吴志华，男，1981年8月2日生。
被执行人李春峰，男，1964年11月15日生.
被执行人甘锦秀，女，1968年4月10日生.
吴志华诉李春峰、甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）松民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志华据此于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴志华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢253号
申请执行人崔瑞红，女。
被执行人郭建军，男。
申请执行人崔瑞红与被执行人郭建军民间借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔瑞红向本院申请恢复执行，执行标的75650。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭建军名下仍无财产可供执行，郭建军已加入失信被执行人名单，经合议合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可��次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执375号之一
申请执行人周细保，男，1967年3月6日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人曹翠平，女，1965年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘跃华，男，1965年2月8日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人周细保与被执行人曹翠平、刘跃华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2175号
原告泰安市某机电设备有限公司，住所地：泰安市灵山大街227号。
法定代表人孙兆泉，任经理。
被告山东某有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任董事长。
被告山东某膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东某膨胀节制造有限公司的债权200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东某膨胀节制造有限公司在台朔重工（宁波）有限公司的债权200万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1446号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人:温占云，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:徐晓丽，女，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:石锦莉，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5067号民事判决书，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还395034.49元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，2017年7月22日依法查封了被执行人温占云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路28号亿鸿国际花园5-3-1405号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行395034.49元及利息，并负担本案申请执行费5906元。
本院认为，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :贺 海燕
审判员 :高 文清
审判员 :新吉乐夫
二〇一七年九月二十一日
书记员 ; 郭 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1368号
原告谢继成,男,生于1965年12月1日,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告谢继成与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢继成及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计2560500元。
证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》三份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年1月至9月，被告累计在原告处借款共计2560500元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据五份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第11号、15号、16号，房产面积分别约为95.14平方米、76.39平方米、53.87平方米的商业铺面房分别以1271908元、1155933元、885625元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告予以认可）。被告向原告出具房款收据三份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。合同签订后，被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置被告予以认可。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第186条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第24条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告谢继成与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告谢继成购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-11号、L1-1-15号、L1-1-16号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告谢继成其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1392号
罪犯徐帆，男，汉族，1988年11月27日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)相刑初字第00019号刑事判决，以被告人徐帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐帆确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1353号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告徐敏，女，1982年4月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第3184号
原告吴旭亮，居民。
委托代理人张建英。
被告雷霄，居民。
被告王增彦，居民。
原告吴旭亮与被告雷霄、王增彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开进行了审理，原告未到庭，委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告雷霄、王增彦未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因经营投资，分3次从原告处借人民币230000元整，并分别给原告出具了借条三份，并约定月利率为2.5%，当时被告承诺借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告催款，至今尚未偿还，现具状起诉，请求依法判令被告偿还所借原告人民币230000元整以及约定的利息损失（月利率为2.5%），诉讼费用由被告承担。
两被告未提出书面答辩，口头辩称，借款200000元属实，但原告扣除了利息等11500元，实际借款218500元，且已偿还部分利息。
经审理查明，2012年被告因经营投资，分3次从原告处借款，分别是：2012年5月9日借款100000元，2012年5月14日，借款30000元，2012年7月21日，借款100000元。被告雷宵分别给原告出具了借条三份。借款时，原告按借款额的2.5％分别以利息和考察费的名义提前扣下11500元。被告实际分别收到95000元、28500元、95000元，共计218500元。
又查明，被告已偿还2012年5月14日30000元借款二个月的利息和2012年5月9日100000元借款二个月的利息，余款未付。原告索款不成，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款条三份、本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。原告在出借款时，扣留利息的行为不符合法律规定，应按实际出借数额计算。双方利息约定亦超出法律规定，对超出银行同期贷款四倍的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民诉法第一百四十四条》《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
两被告共同偿付原告借款218500元。
两被告共同偿付原告利息损失（其中28500元自2012年7月15日起、95000元自2012年7月10日起、另一笔95000元自2012年7月22日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率四倍计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6240元，由原告负担238元，被告负担6182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月七日
书记员 訾 然
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执391号
申请执行人蔡某某，男，1960年8月20日出生，住安徽省。
被执行人耿某某，男，1994年3月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4849号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第497号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第497号原告上海骐聚盛物流有限公司，上海市草高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱春义，经理。委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。特别授权。到庭。被告上海鸿恺工业自动化设备有限公司，上海南翔镇永乐村田旺路385弄2幢3号。法定代表人盖雪杰。被告盖雪杰，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告上海骐聚盛物流有限公司与被告上海鸿恺工业自动化设备有限公司、盖雪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海骐聚盛物流有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，公告费260元，合计诉讼费722.50元，由原告负担。审判长庄羽凤代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年十一月十八日书记员居晓雯
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 居晓雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5455号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司职员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：彭晓勤，女，生于1975年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告彭晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十月八日
书记员 徐 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2592号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人包向宁，男，汉族，1956年1月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第371号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第371号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝洋村地方非法占用147.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用147.64㎡土地上新建的水泥地面（晒场）等设施，并恢复土地原状；3、罚款3691元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第371号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款3691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15271号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李广州，男，1978年12月21日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
被告：高全花，女，1975年6月2日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李广州、高全花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告李广州、高全花的送达地址和联系方式无法通知被告李广州、高全花应诉。现原告不能提供被告李广州、高全花准确的送达地址，经本院查证后被告李广州、高全花的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执542号
申请执行人洮南市劳动保障事务所。
法定代表人潘奎，系该所所长。
被执行人洮南市建业技工学校。
法定代表人佟建业，系该校校长。
申请执行人洮南市劳动保障事务所与被执行人洮南市建业技工学校因房屋租赁合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）吉08民终672号民事判决，已发生法律效力。被执行人按该判决应于判决生效后立即给付申请执行人洮南市劳动保障事务所房屋租金70000.00元及违约金14000.00元，并承担一、二审案件受理费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院以本案执行标的为限冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行账户内存款，被冻结的账户无资金往来信息、无关联账户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。
3、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人表示不能提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执563号
被执行人：张教雷，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张教雷罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人张教雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年七月十三日
书记员 房 云 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初09027号
原告：陈凤香，女，1968年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈凤香与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金40万元，支付利息13.60万元（已计利息按月利率2%计至2016年8月1日，此后利息计至实际本金支付之日止），由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，被告倪品洪、施芬芬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，倪品洪向原告借款40万元并出具借条1份，约定借期1年，未约定利息。庭审中原告虽自述双方口头约定月利率2%，但无证据证明。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起七日内归还原告陈凤香借款本金40万元，并支付资金占用期间的利息1.20万元（利息已计至2016年8月1日，此后利息按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已依法减半收取），由原告陈凤香负担840元（已预交），由被告倪品洪、施芬芬负担3740元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月三十日
书记员 施 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初3916号
原告：张学德，男，汉族，生于1964年11月4日，住邓州市。
被告：任文学，男，汉族，住邓州市。
被告：邓州市翰林实验学校。住址：邓州市张楼乡茶庵田营村。
法定代表人：任文学，任董事长职务。
原告张学德与被告任文学、邓州市翰林实验学校为建设工程设计合同纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。
原告张学德诉称：2015年1月5日，原告张学德与郭正国一起以河南省宏奇建筑工程有限公司的名义与被告邓州市翰林实验学校签订建筑工程施工承包合同协议书，由原告张学德与郭正国一起承建被告的学生食堂及浴室工程，按照合同约定，原告张学德应向被告交工程保证金30万元，保证金在2015年4月15日退还。实际情况是原告在合同签订之前的2014年11月16日就提前向被告交了叁拾万元保证金，由于被告不能及时退还保证金，其同意从2015年2月1日起向原告按月息2分支付利息，后由于被告经济困难，多次向被告催要该款，被告于2016年12月还款10万元，剩余款项均以种种理由推拖不换，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告张学德未能提供被告任文学的详细身份信息，且被告邓州市翰林实验学校已被邓州市民政局撤销其办学资格，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学德的起诉。
案件受理费6790元，全额退还原告张学德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40484号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡卫文，身份证住址广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡卫文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告胡卫文下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××18。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15453.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12534.2元及计至2016年7月24日的利息为1967.09元、滞纳金为713.15元、其他费用239.51元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12534.2元、利息1967.09元、滞纳金为713.15元、其他费用239.51元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡卫文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12534.2元及计至2016年7月24日的利息1967.09元、滞纳金713.15元、其他费用239.51元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告胡卫文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
浙江省乐清市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0382司救执4号
申请人：胡玉海，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人胡玉海以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院于2017年8月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡玉海向本院申请司法救助称，2014年10月30日下午3时许在温州三蒙科技电气有限公司（以下简称三蒙公司）处操作行车过程中被产品砸伤，造成左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，经鉴定伤残程度为九级。因申请人系家庭经济主要来源，现因伤无法工作，给家庭造成巨大经济负担，且本人肢体残疾为叁级，还需赡养七旬父母，目前没有经济来源，家庭生活确实困难，向本院申请司法救助19000元。
经审查查明，2014年10月30日下午3时许，申请人胡玉海在三蒙公司处操作行车过程中被产品砸伤，伤后被送往温州东华医院就诊。经诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院治疗22天。2015年10月11日，原告再次接受手术取出内固定物，住院治疗15日。经鉴定，原告因工致残等级为九级。本院于2016年8月25日作出（2016）浙0382民初3097号民事判决书，判决三蒙公司支付申请人胡玉海一次性伤残就业补助金等经济损失共计50166.7元。因三蒙公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请人胡玉海向本院申请执行。经本院执行查询，三蒙公司名下无足额存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，办公场所是租赁而来，且公司早已停止运营，三蒙公司无财产可供执行。2017年7月31日，申请人胡玉海以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。
上述事实，有申请人身份证、申请书、民事判决书、生效证明、残疾人证、福建省屏南县甘棠乡王林村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人胡玉海因工受伤，用工单位无财产可供执行，使申请人胡玉海无法获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。申请人胡玉海申请司法救助金19000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条规定，决定如下：
给予申请人胡玉海19000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月一日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2274号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋士杰，该公司总经理。
被告：马显文，男，汉族，1964年4月5日生，住黑龙江省黑河市北安市通北镇。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司诉被告马显文买卖合同纠纷一案中，原告吉林省巴斯夫饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186.00元，由原告吉林省巴斯夫饲料有限公司承担。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄碧维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初922号
原告：杨凯迪，女，汉族，1979年9月16日出生，大专文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，会计师。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：赵峰，男，汉族，1989年9月25日出生，原住址：奇台县。
原告杨凯迪与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨凯迪及其委托代理人邱石磊到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨凯迪诉称：2013年8月至2014年3月期间，被告以借钱做生意为由，陆续从原告处借款总计5850000元，在原告督促下，被告于2014年4月8日向原告出具借条一张，载明：今借到杨凯迪现金5850000元，此借款全部收到，在2014年7月7日前还清，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还。自2014年7月8日至2016年3月7日，按照银行利率4倍计算，被告应付利息为1696500元。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金5850000元，利息1696500元。
被告赵峰经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条四张。拟证明截止2014年4月8日，被告向原告借款合计金额为5850000元未还，同时双方书面约定还款时间的事实。
被告赵峰未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告以父亲做房地产生意，因资金周转困难为由，通过于安东介绍，向原告陆续借款。原告通过网银转账、银行卡直接转账等方式，筹集资金，向被告给付借款金额。其中，被告于2013年8月10日向原告借款200000元，约定借款期限自2013年8月10日至同年的8月15日，并于借款当日向原告出具借条一张；于2013年8月12日向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年8月12日至同年9月11日，并当日向原告出具借条一张；于2013年9月6日向原告借款700000元，约定借款期限自2013年9月6日至同年的12月5日，并于当日向原告出具借条一张。三张借条合计借款金额为1900000元。后被告于2013年12月份至2014年1月份期间，仍陆续向原告借款，借款金额合计为2850000元，2014年2月份，被告向原告借款1000000元。经原告核算，截至2014年2月份，被告合计向原告借款5750000元未还，因被告未按约定时间还过款，原告按照月利率18‰计算，加收一个月的利息100000元，合计5850000元，原告在上海凯宾斯基酒店找到被告，被告于2014年4月8日在酒店内向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨凯迪现金伍佰捌拾伍万元整（5850000元整），此借款已经全部收到，在2014年7月7日前还清。”还款时间到期后，被告未按照约定向原告还款。故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金5750000元，按照年利率6%，即月利率5‰计算，自2014年7月7日至2015年12月8日，共计17个月零1天，利息为489708元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。庭审中，原告认可借条中载明的借款金额5850000元中的100000元是利息，原告按照本金5750000元，月利率18%计算，一个月的利息为100000元，符合法律规定。故本院对截至2014年4月8日，被告尚有借款本金5750000元，利息100000元未付的事实予以确认，同时对原告要求被告返还借款本金5750000元的请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款期间利息计算方式，原告也未提供双方存在借款期间利息约定的事实。依据民间借贷司法解释相关法律规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告主张利息589708（489708元＋100000元）予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后三十日内向原告杨凯迪偿还借款本金5750000元，利息589708元，合计6339708元；
二、驳回原告杨凯迪的其他诉讼请求。
本案受理费64626元，公告费元，合计元，由原告杨凯迪承担10340元，被告赵峰承担54286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年七月十日
书记员苏燕燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执439号
申请执行人常国营，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处东湖村委。居民身份证号码41282819650426003X。
被执行人陈玉礼，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委陈庄西组。居民身份证号码412828196407100712。
本院在执行申请执行人常国营申请执行被执行人陈玉礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人常国营表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李栋梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第907号
原告长广工程建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈伟良。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告上海慈亨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人计瑾慧。
本院在审理原告长广工程建设有限责任公司上海分公司与被告上海慈亨实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法要求原告长广工程建设有限责任公司上海分公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申205号
再审申请人（原审原告）：张英，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人张英因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张英申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人张英的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 娜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初56号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人黄文强，曾用名黄文宇，男，聋哑人，1992年2月10出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
被告人李梅玲，女，聋哑人，1991年8月28日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，家住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员刘海燕，九江博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄文强、李梅玲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人黄文强及其指定辩护人胡宗荣、被告人李梅玲及其指定辩护人钟将、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月30日上午10时许，被告人黄文强、李梅玲窜至本市102公交车上，将被害人胡某挎包内装眼镜的袋子盗走，袋子内有现金120余元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄文强、李梅玲的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人黄文强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人黄文强系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，希望法院从轻处罚。
被告人李梅玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人李梅玲系聋哑人，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月30日上午10时许，被告人黄文强、李梅玲窜至本市102路公交车上，被告人李梅玲趁被害人胡某不备，有被告人黄文强为其做掩护，将被害人胡某挎包内装眼镜的袋子盗走，袋子内有现金120余元。盗窃得手后，两人即下车逃离。2016年12月1日上午8时许，民警在本市二亩地公交站旁将被告人黄文强、李梅玲抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某的陈述证实2016年11月30日上午10时30分许，其从沙子墩乘坐102路公交车至第一人民医院时，手提包内的钱袋被偷了，钱袋内有300多元现金的事实。
2、调取证据材料清单证实公安机关从九江市公共交通集团公司调取102路公交车车载监控的事实。
3、提取监控录像资料的情况说明证实被告人黄文强、李梅玲于2016年11月30日上午在涉案102路公交车上行窃的经过情况。
4、扣押物品清单及照片证实公安机关将两被告人作案时所背的挎包及背包予以扣押的事实。
5、现场检测报告书证实两被告人的尿检呈阴性的事实。
6、视频资料证实两被告人作案的经过情况。
7、户籍证明证实两被告人的身份情况。
8、抓获经过证实两被告人的归案情况。
9、被告人黄文强、李梅玲的供述所述作案的经过、内容与被害人胡某的陈述相符，可以印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李梅玲退缴了赃款120元，由本院发还被害人。
本院认为，被告人黄文强、被告人李梅玲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文强、李梅玲系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人黄文强、李梅玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李梅玲主动退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄文强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人李梅玲犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王佳明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4438号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告韩松涛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执626号
被执行人:王伟
乾安县人民法院刑事庭移交的王伟罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第80号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢67号
申请执行人：路吉升，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王长华，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第167号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖秀琴申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第167号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初98号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵水根，男，1957年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人赵水根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵水根犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人赵水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人赵水根醉酒后驾驶小型轿车，在吴江区盛泽镇春旭路与段某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被告人赵水根驾车逃逸至盛泽镇舜湖西路、西环路路口西侧被段某驾车截停，后被民警当场查获。
经检验，被告人赵水根血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
归案后，被告人赵水根明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵水根与段某达成了协议，并已经取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵水根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人赵水根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、段某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、接处警详细信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、定损单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵水根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵水根赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执210号之一
被执行人：王政领，男，1971年5月21日出生，汉族，射阳县人，初中文化，射阳县金鼎农产品贸易商行法定代表人，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。
关于被执行人王政领罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定王政领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；本案所涉赃款未退出的726700元，责令人王政领继续退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产，被执行人有车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产，被执行人有车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初412号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜东
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初147号
自诉人孙海青，女，1970年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人古来平，男，1969年2月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。
自诉人孙海青以被告人古来平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孙海青、被告人古来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙海青诉称，自诉人与被告人古来平返还原物纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2015）武民东初字第00192号民事判决已经产生法律效力，被告人古来平于判决生效后立即返还原告孙海青所有的车牌号为豫Ｈ×××××东南牌轿车一辆，诉讼费550元由被告人负担。该判决生效后被告人拒不履行判决所确定的义务。自诉人申请执行，被告人古来平拒不返还车辆。已构成拒不执行判决、裁定罪。法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，特提起诉讼，依法追究被告人刑事责任。
被告人古来平对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，2014年1月23日下午，因工程纠纷，被告人古来平等人将孙海青的东南牌轿车强行扣押，后协商未果形成纠纷，孙海青起诉至本院。本院于2015年6月11日作出（2015）武民东初字第00192号民事判决，判决古来平于判决生效后十日内返还扣押孙海青的豫Ｈ×××××号东南牌小型轿车。该判决生效后古来平未按判决书确定的时间履行义务，孙海青于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年8月12日向古来平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，古来平将该车辆隐藏于修武县，拒不执行判决所确定的义务。在本案审理过程中，古来平将该车辆交还于孙海青。
上述事实，被告人古来平在开庭审理过程中无异议，并有自诉人孙海青提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、送达回证、执行笔录、收到条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古来平在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙海青对被告人古来平的控诉成立。被告人古来平自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人古来平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张维兴
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初673号
原告：钟红连，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地江西省寻乌县，现住定南县。
被告：刘春胜，男，1983年3月5日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟红连与被告刘春胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钟红连于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红连在本案审理过程中，以原、被告双方已经协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟红连撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告钟红连负担。
审 判 长 谢惠琼
二〇一八年四月三日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2444号
上诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人袁守里，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人袁守义等9人不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初1448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人袁守义等9人以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）为第三人，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。袁守义等9人诉称，2016年10月12日，其针对市规划国土委作出的《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]174号—答），向国土部邮寄递交《依法履行法定职责申请书》及证据附件。国土部未履行查处等法定职责，只是将袁守义等9人递交的《依法履行法定职责申请书》按信访事项转送北京市人民政府。2016年12月13日，袁守义等9人向国土部递交《行政复议申请书》及证据附件。2017年2月4日，袁守义等9人收到国土部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2017]188号），驳回袁守义等9人的行政复议申请。袁守义等9人不服，向国务院递交《行政复议申请书》及证据附件。2017年5月22日，国务院作出国务院法制办公室《告知函》（国法复[2017]1429号），告知袁守义等9人“国土部作出的驳回决定理由并无不当”，对袁守义等9人的请求不予支持。袁守义等9人认为，市规划国土委违法审批朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目的国有土地使用批准文件，违法审批土地面积约32公顷。国土部作出驳回《行政复议决定书》歪曲事实，恶意回避市规划国土委不依法履行政府信息公开义务的违法行为，恶意回避国土部的行政不作为行为。国务院作出国务院法制办公室《告知函》没有事实根据和法律依据，认定事实错误、证据不足、适用法律法规错误、程序违法，应依法予以撤销。国务院未依法履行行政复议法定职责，侵犯了袁守义等9人的合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国务院法制办公室《告知函》（国法复[2017]1429号）；二、判令国务院依法履行行政复议法定职责；判令国务院依法受理袁守义等9人的行政复议申请；三、判令国务院依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，依法责令国土部恢复审理本案，依法对本案进行合法性实体审理；四、本案的诉讼费用由国务院承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，袁守义等9人对国土部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2017]188号）不服，向国务院申请行政复议。因为国务院没有受理行政复议的法定职责，所以，袁守义等9人所诉缺乏事实根据。其次，国务院法制办公室向袁守义等9人作出的《告知函》（国法复[2017]1429号），对袁守义等9人的权利义务不产生实际影响，袁守义等9人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第八十五条之规定，裁定对袁守义等9人的起诉，不予立案。
袁守义等9人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院一审裁定，并指令由一审法院依法立案受理，作出实体判决，支持其诉讼请求。其主要事实理由为：一、一审裁定没有事实根据和法律依据，认定事实错误、证据不足。国务院作为国土部的上级行政机关，具有依法受理行政复议的法定职责。国务院法制办公室出具《告知函》，未依法履行行政复议法定职责的行政不作为行为侵犯了袁守义等9人的合法权益，该不作为行为与袁守义等9人存在法律上的利害关系，袁守义等9人所诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审裁定适用法律错误，袁守义等9人之起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。三、一审裁定混淆了立案审查与实体审查的区别，剥夺了袁守义等9人的诉权，构成程序违法。四、一审法院未经开庭审理、未经庭审辩论、不进行实体审查，直接枉法裁定不予立案，剥夺了袁守义等9人的辩论权利及诉讼权利，构成程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，袁守义等9人对市规划国土委作出的《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]174号—答）不服，向国土部申请行政复议；对国土部就此作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2017]188号）亦不服，向国务院递交《行政复议申请书》。根据前述规定，国务院对国土部涉案行政复议行为并无作出最终裁决的法定职责，国务院法制办公室对袁守义等9人作出的《告知函》（国法复[2017]1429号）对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，袁守义等9人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，袁守义等9人对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院不予立案的裁定本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 张 爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张铱婷
书记员 王鑫华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执833号
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人于胜利，系该公司总经理。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图嘎查。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初515号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：李青龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01149号
申请执行人顾雪琴。
申请执行人潘洪良。
申请执行人盛文梅。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司,住所地：常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
顾雪琴、潘洪良、盛文梅与常熟市盛世建筑安装工程有限公司工资争议一案，2015年12月18日作出的常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、确认申请人顾雪琴与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年10月31日解除。确认申请人潘洪良与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年5月31日解除。确认申请人盛文梅与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年4月30日解除；二、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人顾雪琴拖欠工资172500元；三、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人潘洪良拖欠工资125100元；四、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人盛文梅拖欠工资106100元；五、被申请人履行完上述条款，申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。另案提取了常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处工程款600000元，现正在参与分配之中。尚未执行到位403700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 薄明亮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第955号
原告：杨奇，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告：张卫东，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告：张卫涛，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：景磊系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建红，男，1983年5月26日出生，系该公司员工。
原告杨奇与被告张卫涛、张卫东、英大泰和财产保险股份有限公司��南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨奇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张卫涛承担。
审判员 陈煜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张鸽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初153号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2017年8月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日11时许，被告人李某某醉酒后驾驶金轮牌两轮摩托车行驶至巴彦县黑山镇王某屯道口附近时发生交通事故，巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警处理事故时将李某某查获，经司法鉴定：送检李某某血样中检出乙醇成分，其含量为175.79mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2017年3月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩会龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执138号之三
申请执行人张军,男,1964年6月27日出生,汉族。
被执行人付卫冬,男,1983年3月21日出生,汉族。
张军与付卫冬买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年3月21日作出的（2017）陕0202民初107号民事判决已发生法律效力。因付卫冬未自觉履行判决所确定的义务，张军于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的17732元。
本案于2017年5月17日依法立案，应由付卫冬向张军支付油款17732元，承担案件受理费120元，向本院缴纳案件执行费165.98元，但付卫冬未自觉履行。在执行过程中，经查付卫冬在银行有存款，本院依法予以冻结，并将其纳入失信人员名单。待冻结款项足够支付欠款或发现有新的可供执行的财产线索时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执138号案件的执行。
如发现发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴素青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7840号
罪犯胡和忠，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人胡和忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑经终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡和忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡和忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡和忠在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡和忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡和忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3123号
上诉人（原审原告）：朱继振，男，1954年11月28日出生。
委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区南彩镇洼里村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇洼里村。
法定代表人：王文杰，村主任。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人：高朋，区长。
委托诉讼代理人：夏日星,北京市顺东律师事务所律师。
上诉人朱继振因与被上诉人北京市顺义区南彩镇洼里村村民委员会（以下简称洼里村委会）、北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱继振之委托诉讼代理人程晋生，被上诉人洼里村委会之法定代表人王文杰、被上诉人顺义区政府之委托诉讼代理人夏日星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱继振上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持朱继振的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由洼里村委会、顺义区政府承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。因密云水库占地，朱继振原宅基地被拆迁征用，分别与洼里村委会、顺义区政府签订《顺义区移民自建房屋协议书》、《北京市密云水库移民协议书》，由洼里村委会、顺义区政府为朱继振提供建房宅基地0.23亩。所签协议系各方当事人真实意思表示，所约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方形成的法律关系应属民事法律关系而非行政法律关系。本案庭审过程中，洼里村委会、顺义区政府对应当履行的义务并无异议，只是提出划给朱继振的宅基地已被第三人占用，法院应当能够判决确认洼里村委会提供建房宅基地。本案系给付之诉而非确认之诉，一审认为“上诉争议实质为移民拆迁后房屋安置问题产生的宅基地使用权的纠纷”明显属于认定事实不清、适用法律错误。
顺义区政府辩称，同意一审裁定，朱继振应当依据行政合同起诉，依据行政诉讼法的规定，其应当提起行政诉讼而非民事诉讼，一审裁定认定正确。
洼里村委会辩称，同意一审裁定，答辩意见同顺义区政府意见。
朱继振向一审法院起诉请求：请求法院依法判令洼里村委会、顺义区政府为朱继振提供宅基地0.23亩。
一审法院认为：朱继振以移民拆迁后洼里村委会、顺义区政府未按照双方签订的《顺义区移民自建房屋协议书》、《北京市密云水库移民协议书》的约定为其办理新的宅基地交付手续为由，要求洼里村委会、顺义区政府为其提供0.23亩的宅基地以供其建房使用，上述争议实质为移民拆迁后房屋安置问题产生的确认宅基地使用权的纠纷，显然该争议纠纷不属于人民法院审理民事案件受理的范围。
裁定：驳回朱继振的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：朱继振与洼里村委会、顺义区政府签订的《顺义区移民自建房屋协议书》、《北京市密云水库移民协议书》，约定洼里村委会、顺义区政府为其提供0.23亩的宅基地供其建房使用，该争议实质为移民拆迁后房屋安置问题产生的确认宅基地使用权的纠纷，一审法院认定该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，该认定正确。
综上，朱继振的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月二十日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3572号
申请执行人：聂建军，男，1974年10月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：詹发祥，男，1970年7月5日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人聂建军与被执行人詹发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2015)丹后民初字第1225号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人詹发祥应于判决生效后十日内归还申请执行人聂建军借款300000元，并承担违约金60000元，合计360000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为367710元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于收到通知之日起三日内履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年12月14日本院至扬州市江都区不动产登记中心及镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人的财产线索。
2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人詹发祥应偿还申请执行人借款300000元，此款于2017年9月4日偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元，2018年1月1日前偿还50000元，2018年2月15日之前偿还50000元，余款100000元于2018年5月1日之前一次性还清；诉讼费7710元、律师费30000元由被执行人詹发祥于最后一期应付款一并支付；如果被执行人按照协议履行义务，利息双方自行协商，不要求法院执行；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邝汉成，男，1947年11月12日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林昌伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人邝汉成、林昌伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初88号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年8月12日以双方已协商和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 永 坚
审 判 员 ���罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 健 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1893号之一
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：张小亚，行长。
委托诉讼代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：郑毅，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：甘虹，女，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告郑毅、甘虹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2017年5月12日向本院申请撤回对郑毅、甘虹的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行申请撤回对被告郑毅、甘虹的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行撤回起诉。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行负担。
审判员 陈果
二〇一七年五月十二日
书记员 林茜
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审1号
申请人：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路123号。
法定代表人：周一强，局长。
委托诉讼代理人：余彬，南通市崇川区市场监督管理局任港分局干部。
委托诉讼代理人：丁新辉，南通市崇川区市场监督管理局任港分局干部。
被申请人：唐书文，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
南通市崇川区市场监督管理局于2016年4月14日依据《食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，作出崇市监案（食药）字[2016]7-6号《行政处罚决定书》，对被申请人作出没收未经检疫的牛肉359袋、罚款人民币172.8万元的行政处罚决定，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，当日即向申请人缴纳了罚款16万元，并向申请人提出剩余的156.8万元罚款在2016年12月31日前缴清。在法定期限内，被申请人未申请复议或提起诉讼。2016年12月28日，被申请人向申请人递交了申请书，表示无力缴纳剩余的156.8万元罚款，当日，申请人向被申请人送达了崇市监案催字[2016]7-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币156.8万元，本院于2017年1月10日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区市场监督管理局作出的崇市监案（食药）字[2016]7-6号《行政处罚决定书》中对被申请人唐书文作出罚款人民币172.8万元的决定，本院准予强制执行（执行时应扣除被申请人已缴纳的罚款人民币16万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年二月三日
书记员 张智智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保293号
申请人邓望丽，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈浩（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人雷伦（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人陈南林，女，汉族，1962年1月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人邓望丽于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈南林名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北五洲建材C栋/单元2层99号房屋。申请人邓望丽的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邓望丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈南林名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北五洲建材C栋/单元2层99号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执545号
本院在执行申请执行人何映章与被执行人何斌、杜斌、路长春、杜鹏程“借款合同纠纷”一案执行裁定书中，经查，被执行人路长春被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将路长春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第1004号
罪犯杜飞鹏，男，汉族，生于1992年2月16日，甘肃省武山县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2014年9月5日作出（2014）武刑初字第54号刑事判决，以被告人杜飞鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞鹏在劳动改造期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动，完成生产任务，可以减刑，但因其强奸4岁幼女，罪行严重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杜飞鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审40号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人万守伦，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人万守伦实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人万守伦在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人万守伦所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积112.76平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人万守伦被征收房屋总价为973119元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人万守伦与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人万守伦在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人万守伦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 鹏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执11号
申请执行人：陈泽锦，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈泽锦与被执行人陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费4400元，诉讼费2900元，因被执行人陈世钦、吴惠容未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人陈世钦名下位于古田县的房产被本院其他案件另案查封拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈世钦、吴惠容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈泽锦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。