wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1356号
原告：达某，男，1948年10月2日出生，藏族，西藏林芝市巴宜区居民。
特别授权委托诉讼代理人：张某，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：央某，女，1948年2月12日出生，藏族，西藏林芝县居民。
原告达某与被告央某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某及其委托诉讼代理人张某、马枫云到庭参加了诉讼。被告央某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令位于射洪县太和镇环城南路盛福花园住房一套由原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年7月16日在西藏林芝市民政局办理离婚手续。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：婚姻期间的共同财产有位于四川射洪县的一处房产及家具，总价值约20万元，女方因不适合内地气候，现长期定居西藏林芝地区，房产变卖后，双方各分配50%，房产归属于男方达某所有，达某待房产变卖后支付女方50%即10万元人民币。原、被告离婚后，原告已于2012年3月5日向被告支付房款10万元，原告多次要求被告协助办理房屋权属转移登记手续，但被告均以各种理由拒不履行协助其办理权属义务，请求支持诉讼请求。
被告央某向本院递交书面答辩状称，1.原告与答辩人因感情不和，双方自愿于2010年7月16日办理离婚手续，离婚协议约定各自分得位于射洪县太和镇环城南路盛福花园价值20万元房产变卖价款的50%，原告已向答辩人支付10万元房款，该房屋的产权属于原告所有属实；2.答辩人年事已高，且在外地，无法协助办理房屋过户登记手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告达某与被告央某曾系夫妻关系，二人于2010年7月16日办理离婚手续，双方签订的离婚协议书载明“……婚姻期间的共同财产有四川射洪县的一处房产及家具，总价值20万元，女方因不适应内地气候，现长期定居西藏林芝地区、房产变卖后，双方各分配50%，房产归属于男方达某所有，达某待房产变卖后支付女方50%即10万元人民币；于2011年7月15日还伍万，2012年7月15日还伍万。……”。2013年，原告达某向被告支付了房屋折价款10万元。2018年，原告达某诉至本院，要求按诉讼请求。
本院认为，原告达某与被告央某离婚协议约定诉争房屋归原告达某所有，原告达某向被告支付10万元房款系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告达某已按约定向被告央某支付了房屋折价款10万元，对原告达某要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告达某名下位于四川省射洪县太和镇环城南路盛福花园住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）归原告达某所有。
案件受理费50元，由原告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一八年五月四日
书记员 黄书美
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保38号
申请执行人:陕西方泽新型建材有限公司,住所地西安市未央区。
法定代表人：胡艳林，系该公司总经理。
被执行人:八方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周才明。
被执行人:王振军,男,现年37岁,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人陕西方泽新型建材有限公司与被执行人八方建设集团有限公司、王振军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人八方建设集团有限公司的账户存款564606元予以冻结。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人八方建设集团有限公司的账户存款564606元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月十一日
书记员 曹媛媛
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰行初字第003号
原告：李凤英，女，汉族，1955年1月17日生，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人:郑甫军,男,汉族,1977年12月16日生，江西省泰和县人，住址同上。与原告系母子关系，特别授权。
委托代理人:尹伟，广东尚宽律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县人民政府
地址:江西省泰和县嘉禾大道1号。
法定代表人:李军，县长。
委托代理人:康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
第三人:郑礼光，男，汉族，1953年2月1日生，江西泰和县人，现住泰和县。
本院在审理原告李凤英诉被告泰和县人民政府不履行拆迁补偿安置义务纠纷一案中，经查：涉案编宗地号为1101（5）-20[1]土地使用权证上权属人为原告李凤英，但该土地使用权证自1993年起由第三人郑礼光保管，地上房屋也自1993年起由第三人郑礼光居住使用，期间第三人郑礼光对房屋进行了翻建加盖层数，原告李凤英一直未就该土地房屋主张权利。被告泰和县人民政府于2013年1月18日公布《关于印发泰和县龙江新区土地和房屋征收工作实施方案的通知》,在认定原告李凤英与第三人郑礼光已就涉案土地房屋进行了互易基础上，并于2013年12月23日与第三人郑礼光签订了土地房屋拆迁补偿安置协议书。现原告李凤英对涉案土地房屋权属主张权利，并就被告履行拆迁补偿安置提起行政诉讼，本院认为本案裁判需以民事诉讼确权裁判为依据，即原告李凤英应先行解决土地房屋权属争议后，本案再行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭跃光
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 琰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初70号
原告：焦世锐，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：邓茂华，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
上列二原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告焦世锐、邓茂华诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦世锐、邓茂华的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告焦世锐、邓茂华诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告焦世锐、邓茂华的起诉。
原告焦世锐、邓茂华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4946号
上诉人（原审被告）：深圳前海归原生物科技有限公司。
法定代表人：赵薇。
委托诉讼代理人：许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳赛龙，女，1987年3月18日出生，汉族。
上诉人深圳前海归原生物科技有限公司（下称归原公司）因与被上诉人岳赛龙劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、岳赛龙与深圳前海归原生物科技有限公司在2017年5月15日至2017年6月19日期间存在劳动关系。二、深圳前海归原生物科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向岳赛龙支付工资6909元。三、深圳前海归原生物科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向岳赛龙支付经济补偿金3174.5元。四、驳回岳赛龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳前海归原生物科技有限公司负担。
上诉人归原公司上诉请求：撤销原审判决，驳回岳赛龙的诉讼请求。
被上诉人岳赛龙答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：岳赛龙与案外人李示军、张东妮、沙素娴等3人共同就各自主张的与归原公司劳动争议提起仲裁，本院二审中，李示军、张东妮两人表示可以作为证人证实：岳赛龙在归原公司工作，岳赛龙是李示军的助理，后为总经理助理。
再查：归原公司承认因案外人李示军等人投诉被劳监部门调查，但否认“张总”是其公司职员，并称当时口头回复劳监部门没有拖欠工资。
本院认为，本案主要争议焦点在于岳赛龙与归原公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”岳赛龙为证明其主张双方存在劳动关系，提交了名片。案外人李示军、张东妮表示可以作证证实岳赛龙在归原公司工作。根据案外人李示军就其主张的与归原公司劳动争议向广州市荔湾区人力资源和社会保障局石围塘街道劳监中队投诉记录反映的情况，归原公司为被投诉单位，“张总”代表该公司参与该中队召集的与案外人李示军等3人的调解工作，双方因工资结算无法达成一致调解不成。归原公司二审中确认其因案外人李示军等人投诉而被劳监部门调查的事实，但又否认“张总”代表其公司参加调解，与劳监部门记录情况不符，故本院对该公司所称与岳赛龙不存在劳动关系的主张不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，归原公司拒绝向岳赛龙支付工资和解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海归原生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛淑婷
杨海萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初162号
原告：张光华，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告张光华诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张光华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张光华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张光华负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9437号
上诉人（原审被告）：黄艺，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址为广西桂平市，
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓启田，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
上诉人黄艺因与被上诉人邓启田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田归还借款本金131000元；二、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田支付逾期还款利息（1.以1500元为基数，自2013年10月20日起计至本金清偿之日止；2.2013年11月至2015年8月期间，分别以1500元为基数，自上述期间每月的11日起各计至本金清偿之日止；3.以96500元为基数，自2015年9月2日起计至本金清偿之日止；上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计付）；三、限黄艺于判决生效之日起三日内向邓启田支付律师费5000元；四、驳回邓启田的其他诉讼请求。如果黄艺未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为3877元，由黄艺负担；本案产生的鉴定费3710元，亦由黄艺负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1055号民事判决。）
上诉人黄艺向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二、三判项，改判驳回邓启田的诉讼请求。二、本案诉讼费用由邓启田承担。事实和理由：一、邓启田在2016年5月24日开庭时明确表示131000元是之前合作股份10万元及之前合作亏损31000，这有庭审录像录音为证。案涉《借条》是邓启田事先写好的格式文书，内容也是邓启田所写，事实上邓启田并没有借现金给黄艺。二、本案案由应为合作（合伙）经营纠纷，并非民间借贷纠纷。三、原审适用法律错误。本案借贷关系的关键并不在于《借条》上的指纹，关键应是现金交接，但原审法院并没有要求邓启田举证证明如何现金交接。
被上诉人邓启田没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
邓启田在二审中陈述其与黄艺有购买股份的关系，黄艺购买25%入股经营原属于邓启田的发廊，而且黄艺确认购买价格为10万元，由于黄艺没钱，所以该部分资金先由邓启田支付并作为邓启田支付给黄艺的借款，在2013年通过结算，黄艺仍需支付13.1万元，黄艺并无支付，2013年9月24日双方已经通过签订借条确认借款关系，黄艺已经取得股份并且已经将13.1万元借款用于发廊经营，不能与合伙关系混为一谈。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄艺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为邓启田与黄艺之间是否成立借贷关系。
案涉借条经黄艺捺印确认，本院对借条的真实性予以认可。综合双方当事人的陈述以及借条上载明黄艺因投资需要向邓启田借资，可确定黄艺曾向邓启田借款入股邓启田经营的发廊。案涉借条中记载“此借条不包含黄艺2013年9月21日前还款”，可见借条上所涉款项并非借条签署之日出借，是对之前借款结算所得，与邓启田的陈述相吻合。黄艺的借款行为与其入股邓启田经营的发廊分属不同的法律关系，黄艺主张本案应为合伙纠纷，本院不予采纳。黄艺与邓启田之间的合伙关系，可另循法律途径解决。原审法院认定双方之间成立借贷关系、黄艺向邓启田借款131000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄艺的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3877元，由上诉人黄艺负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1232号
申请执行人：王水东，男，汉族，1968年7月5日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初683号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4968号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
被执行人：朱季桃，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱季桃借款合同纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人朱季桃所有的渝C0D***汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。现被执行人朱季桃无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月27日，被执行人朱季桃尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金1688.22元以及相应的利息，案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4968号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张雨竹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6369号之一
申请执行人武桂芝，女，汉族，1965年10月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人唐月红，女，满族，1984年8月15日出生，住北京市通州区。
被执行人王超，男，汉族，1985年2月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人武桂芝与被执行人唐月红、王超公证债权文书一案中，已依法查封被执行人唐月红车牌号码为×××的机动车,因未实际扣押车辆,暂无法处置,依法轮候查封被执行人唐月红位于北京市通州区潞苑南大街185号6号楼×××号房产、轮候查封被执行人唐月红位于北京市通州区景盛北一街16号院218号楼×××号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第05431号公证书和（2015）京方正执字第01619号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1513号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄仁秀,女,1968年2月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄仁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4814号
原告：杜国姣，女，1973年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张谱，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住绍兴市柯桥区，
被告：程段丽，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住绍兴市柯桥区，
原告杜国姣与被告张谱、程段丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜国姣及其代理人卢兵、被告程段丽到庭参加诉讼。被告张谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款12580元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月8日至同年7月22日期间，两被告分六次从原告处购买色线，单价5.4元/个，合计货款18144元，2015年11月22日，因两被告不开绗缝厂业务，故退回货物价款3564元。经原告催讨，两被告在2016年8月至11月期间支付货款2000元，剩余款项12580元至今未付，原告诉至法院成讼。
被告程段丽辩称，欠款是事实，因为做生意赔了，现在没有钱，所以付不出来。
被告张谱未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，原告向两被告交付的货物，2015年4月8日、6月3日、6月5日色线由被告程段丽签收，2015年4月29日、6月23日、7月22日由张谱签收。
以上事实由原告提供的送货单（6份）、退货单（1份）及原告、被告程段丽的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的送货单及被告程段丽的确认，可以认定原告与两被告之间存在真实有效的买卖合同关系，现原告已向两被告交付货物，然被告除支付部分货款和退货外，剩余款项12580元至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谱、程段丽应共同支付给原告杜国姣货款12580元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由被告张谱、程段丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年六月七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0702民初2659号
原告：洪正南，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告洪正南诉被告胡建中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告胡建中起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪正南撤回对被告胡建中的起诉。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告洪正南承担。
审判员 项 璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 傅勤楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03112号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号，组织机构代码67613587X。
单位负责人刘健，支行行长。
被执行人马崇林，男，生于1968年3月24日，汉族，无业，住重庆市綦江县。
被执行人蒋焰，男，生于1963年2月2日，汉族，三江街道办事处工作人员，住綦江县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蒋焰、马崇林借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2011)綦法民初字第02483号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋焰、马崇林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行中依法划拨了被执行人蒋焰的银行存款19000元，另查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）綦法民初字第2483号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月十七日
书记员 吕延龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1758号之一
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人刘某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，女，1966年2月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人杜某某，男，1960年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人邵某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人刘某某、李某某、杜某某、邵某某借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第140号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 杰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终363号
上诉人（原审被告）：隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇。
经营者：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾毅，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
上诉人隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部(以下简称雅阁图经营部)因与被上诉人曾毅买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议焦点：是否发生了债务转移行为。上诉人雅阁图经营部以《分期还款协议》为据证明该债务已转移至案外人四川中农致远生物科技有限公司（以下简称中农公司），并提出本案债务应由案外人中农公司偿还的主张。本案中，双方当事人及案外人于2016年2月6日签订了《分期还款协议》。对债权人、债务人、案外人三方签订的该协议，其法律关系性质属债务转移，或是案外人代为履行，应从三方协议的形成过程、协议目的、各方真实意思表示等方面予以分析认定，据此，作为协议的一方中农公司应进入本案参加诉讼。二审中，原审原告曾毅亦向本院提出申请，要求追加中农公司为本案当事人。因此，原审判决遗漏当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2711号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人隆昌县金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部预交的二审案件受理费438元予以退回。
(此页无正文)
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 何 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6671号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：睢世羊，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：石圣美，女，1960年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告睢世羊、石圣美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民，被告睢世羊到庭参加诉讼，被告石圣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡账户内欠款44176.11元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月16日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月17日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令两被告立即给付原告为实现债权支出的律师费5209元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日被告睢世羊、石圣美共同向原告申办信用卡主卡和副卡各一张，其中副卡为睢世羊持有，卡号为40×××30。两被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，被告共结欠原告44176.11元，发生逾期天数360天。两被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告石圣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告睢世羊辩称，对原告主张的事实无异议，但因目前经济困难，请求分期偿还，律师费用请求原告让减。
被告石圣美未答辩。
本院经审理查明：2012年1月12日被告睢世羊、石圣美向原告中行江都支行申办信用卡主、副卡各一张，卡号为40×××30。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月16日，信用卡透支本金25554.57元，产生利息10536.49元及应收费用8085.05元，逾期360天，共欠款44176.11元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睢世羊、石圣美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款44176.11元，并自2017年8月17日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告睢世羊、石圣美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费5209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为520元，由被告睢世羊、石圣美负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 石雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13756号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：王中华，男，1988年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川0302财保3号
高新区交警大队：
关于申请人余广申请诉前保全被申请人朱军虎财产纠纷一案，我院作出的
(2016)川0302财保3号民事裁定书已经发生法律效力。为保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人朱军虎所有的陕Ａ×××××重型仓栅式货车予以扣押。
附：民事裁定书1份。
二〇一六年一月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特32号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述16台车辆欠徐工重型截留款本金4088500元，违约金480000元,合计4568500元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、上述欠款本金4088500元，吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型2000000元，于2018年5月8日前支付徐工重型1000000元，于2018年6月8日前支付徐工重型1088500元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
1、徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的总欠款本金4088500元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金480000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018006）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初674号
原告李某，女，1973年6月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告武某1，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告武某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余敏、被告武某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女武某2、武某3、武某4由原告抚养，原告自己承担抚养费；3.婚后财产合理分割；4.诉讼费合理分担。
事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识，相识后不久按照农村的习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，2003年8月21日生长女武某2，××××年××月××日生育次女武某3，××××年××月××日生育三女武某4。原被告结婚后，因性格不和，经常生气吵架，被告有酗酒、赌博的恶习，每次酗酒后就殴打原告。当初，原告为了三个年幼的孩子没有提出和被告离婚，可如今被告不但酗酒后殴打原告，还经常猜疑原告，让原告无法和他一起过正常人的生活，夫妻感情已经完全破裂，再也没有必要共同生活。综上，原被告在一起生活这么多年，被告从来就不关心原告，也不尽夫妻义务，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，为了不影响双方今后的幸福，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请依法判令如同诉求。
被告武某1辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求三个孩子由一个人抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，认识不久后按照农村的习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，2003年8月21日生长女武某2，××××年××月××日生育次女武某3，××××年××月××日生育三女武某4。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告武某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有三个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告武某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告武某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告武某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯昱铖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1889号之一
申请人：江西某某物流有限公司。
法定代表人：陈国英，该公司经理。
被申请人：范某某，男，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
江西某某物流有限公司诉范某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西某某物流有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某某的银行存款420000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产（含在外债权）。申请人江西某某物流有限公司已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范某某银行存款420000元或冻结、查封、扣押其他等值财产（含在外债权）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年四月三日
书记员 刘娟娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初885号
原告毕某，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省兰考县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李新龙，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省正阳县，系被告之兄。
原告毕某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年办理登记手续，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常生气、吵架，被告常无事生非，说打就打。生育子女后，被告仍恶习不改，心理变态，仍毒打原告，夫妻感情彻底破裂，无法生活下去。双方从2014年3月开始分居，2015年7月向正阳县人民法院起诉离婚，被告驳回诉讼请求，现再次提起诉讼。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女李某2、李某3由原告抚养，共同财产房产一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方仍有感情，且原告一直在使用被告的工资卡取款。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次女李某3，现均随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）正民初字第716号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居至今。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有房屋一套，被告质证认为不是夫妻共同财产，系其父母个人财产，原告提供的证据不足以证明其主张成立。
上述查明事实有原、被告提供证据材料及原、被告在庭审中相印证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。本院于2015月7月20日第一次判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告再次请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案实际情况婚生女李某2由原告抚养、李某3由被告抚养为宜，因二女年龄相差不大，原、被告互不支付抚养费。
关于请求分割房屋的问题，原、被告对房屋性质陈述不一致，原告提供的证据不足以证明其主张成立，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2由原告毕某抚养，婚生女李某3由被告李某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨秋生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3380号
申请人：天津文化产业小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-305。
法定代表人：杨宏志。
委托诉讼代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。
被申请人：天津众吉环境科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强里45-306-308。
法定代表人：张福凯。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大赛A座601。
法定代表人：张芝安。
原告天津文化产业小额贷款有限公司与被告天津众吉环境科技发展有限公司、被告天津益博置业发展集团有限公司、被告张益培、被告张芝凤、被告张福凯借款合同纠纷一案，申请人天津文化产业小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××、×××、×××、×××、×××房屋的所有权转移变更手续。申请人天津文化产业小额贷款有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津文化产业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；
二、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；
三、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；
四、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；
五、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续。
案件申请费5000元，由申请人天津文化产业小额贷款有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3115号
申请执行人：康交交,女,1993年4月16日生,汉族，住江苏省沛县。
被执行人：徐州金腾商贸有限公司,住所地徐州市天成国贸中心1-1-1089室。
法定代表人：余莹，该公司执行董事。
申请执行人康交交与被执行人徐州金腾商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为110498元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年4月10日至被执行人住所地进行传唤，经查，被执行人已不在原住所地经营，现经营地不详。
4、2018年4月11日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 郭明洁
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行审2号
申请执行人江安县国土资源局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号,统一社会信用代码：115112230087165055。
法定代表人王洪刚，局长。
被执行人黄国华，男，汉族，1972年7月19日出生，务农，住四川省江安县。
申请执行人江安县国土资源局于2017年9月26日向被执行人黄国华作出江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年9月29日送达被执行人，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人进行书面催告后，于2018年5月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定书行政处罚内容：一、责令黄国华退还阳春镇白塔村曹家沱组集体土地4549.57平方米，限期在接到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处非法占地30元/平方米的罚款，面积4549.57平方米，共计136487.00元，大写壹拾叁万陆仟肆佰捌拾柒元整。
经审查查明：被执行人黄国华从2017年3月开始，占用曹家沱组集体土地4549.57平方米，用于开设农家乐以及养殖、种植等与农家乐相关的项目。后被执行人黄国华于2017年7月分别与江安县村民姜某1、姜某2等7户村民补签了租地合同。申请执行人在巡查中发现被执行人的修建行为后，于2017年7月31日向被执行人黄国华发出江国土资[停]（2017）10号《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于同年8月8日立案调查。申请执行人收集了被执行人与江安县村民签订的租地合同，调查了相关当事人，委托宜宾宏捷土地咨询服务有限公司对被执行人非法占地的面积进行了测绘，经调查，申请执行人查明被执行人非法占用集体土地建棚房1344.05平方米，水泥硬化面积2248.34平方米，总占地面积为4549.57平方米，该土地没有获得申请执行人关于建设用地批准，也不符合土地利用总体规划，性质属未经批准非法占用土地。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了江国土资罚（告）字第（2017）第14号《行政处罚告知书》及江国土资罚（听）字（2017）第14号《听证告知书》，期限内，被执行人没有进行陈述、申辩及提出听证。2017年9月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》，并于同月29日直接送达被执行人。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议及行政诉讼，同时也未按行政处罚决定书确定的内容履行。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了江国土资[催]（2018）3号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年5月15日向本院申请强制执行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，本案申请执行人江安县国土资源局具有对其辖区内违反土地管理法律、法规的违法行为进行行政处罚的法定职责，其执法人员均具有四川省国土资源厅颁发的《国土资源执法监察证》，其执法主体适格。申请执行人江安县国土资源局在查明被执行人黄国华的违法事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人黄国华进行行政处罚，适用法律正确、处理适当。申请执行人江安县国土资源局对被执行人黄国华作出的行政处罚，履行了立案、调查、处罚前告知、告知听证权利、作出行政处罚决定及告知了被执行人救济途径及期限，最后履行了催告程序，符合行政处罚的程序性要求，其执法程序合法。
综上，申请执行人江安县国土资源局对被执行人黄国华作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当，没有违法或损害被执行人合法权益的情形。被执行人黄国华依法应当自觉履行行政处罚决定书确定的义务，其应当履行由而拒不履行，申请执行人江安县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容：责令红桥镇五阁村黄国华退还阳春镇白塔村曹家沱组集体土地4549.57平方米，限期在接到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该准予执行内容，由申请执行人江安县国土资源局组织实施。
二、准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容：并处非法占地30元/平方米的罚款，面积4549.57平方米，共计136487.00元，大写壹拾叁万陆仟肆佰捌拾柒元整。该准予执行内容，由江安县人民法院立案执行。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 周乾高
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终65号
上诉人（原审原告）：汪岩香，女，土家族，1979年1月29日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人汪岩香与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，汪岩香不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪岩香及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人汪岩香的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪岩香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪岩香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人汪岩香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
·2·
·1·
��江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3261号
罪犯江梅，女，1986年4月17日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月1日作出（2015）金义刑初字第2864号刑事判决，以被告人江梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币100000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人江梅等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年7月6日以(2016)浙07刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯江梅已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执150号
申请执行人贵南县某某社
法定代表人才某某，系该社理事长。
被执行人才某某，男，青海省贵南县人，贵南县某某系统职工，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的(2014)贵民督字第7号支付令，于2016年11月30日向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金14140元及利息6511.44元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人系贵南县某某系统职工，有固定工资收入收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人才某某在贵南县某某局的工资收入21015.44元（利息计算至2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一六年十二月八日
书记员 青羊本
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3745号
罪犯梅术春，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1024刑初424号刑事判决，以被告人梅术春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币16000元；违法所得人民币7900元予以追缴，上交国库。被告人梅术春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月5日以(2016)浙10刑终1146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅术春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅术春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯梅术春已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梅术春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅术春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8284号
本院在执行申请执行人蒋丽丽与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将李龙广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
(）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2847号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所��：江西省高安市高安大道456号，统一社会信用代码：91360983566264XXXX。
负责人：邹志坚，支行行长。
委托代理人：周航，男，江西银行股份有限公司宜春高安支行职工，代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：席某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称原告）诉被告黄某某、席某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周航到庭参加诉讼，被告黄某某、席某某���本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉称，2014年3月31日，被告黄某某以在高安市莲花房地产开发有限公司购买房产为由，向原告申请中长期个人一手住房按揭贷款，以此次所购买的房产作为抵押，同时被告席某某同意为被告黄某某向原告申请中长期个人一手住房按揭贷款作为共同借款人，并于当日签订了《南昌银行个人房产借款合同》(合同编号：195140056370100)，合同签订后，原告依约于2014年4月11日按合同约定向高安市莲花房地产开发有限公司发放了贷款57万元，约定借款期限180个月，从2014年4月11日至2029年4月11日。但自2017年11月21日起被告黄某某拒绝向原告支付合同约定还款金额，被告席某某也未履行共同借款责任，为此诉至法院，要求：1、申请解除原告与被告签订的《南昌银行个人房产借款合同》（合同编号：195140056370100）；2、判令被告黄某某偿还贷款本金人民币492132.99元，利息累计人民币11281.99元，本息合计人民币503414.98元（利息截止2018年4月25日，其余利息计算至欠款还清之日）3、判令依法处置被告黄某某、席某某抵押给我行的抵押物，处置所得优先受偿我行贷款本息503414.98元（利息截止2018年4月25日，其余利息及复利计算至欠款还清之日）；4、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。
被告黄某某、席某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中��告江西银行股份有限公司宜春高安支行为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）江西银行股份有限公司宜春高安支行营业执照复印件、负责人代表身份证明书、身份证复印件各一份。黄某某、席某某结婚证、身份证复印件各一份。证明原、被告民事主体资格。
证据（二）南昌银行个人房产借款合同（合同编号：195140056370100）一份。证明个人房产借款合同依法成立。
证据（三）贷款发放凭证、借款借据、房屋他项权证各一份。证明原告依约为被告黄某某向高安市鼎兴房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款57万元，并依法办理了抵押登记。
证据（四）欠息清单一份。证明被告未按合同约定归还原告本金及利息。
对原告江西银行股份有限公司宜春高安支行提供的上述证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告黄某某、席某某未到庭质证，应视为其对原告江西银行股份有限公司宜春高安支行的上述举证放弃质证，同时被告黄某某、席某某亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告黄某某以在高安市莲花房地产开发有限公司购买房产为由，向原告申请中长期个人一手住房按揭贷款，以此次所购买的房产作为抵押，同时被告席某某同意为被告黄某某向原告申请中长期个人一手住房按揭贷款作为共同借款人，并于当日���订了《南昌银行个人房产借款合同》(合同编号：195140056370100)，合同签订后，原告依约于2014年4月11日按合同约定向高安市莲花房地产开发有限公司发放了贷款57万元，约定借款期限180个月，从2014年4月11日至2029年4月11日，但被告只归还了部分贷款本息，至2018年4月25日尚欠原告贷款本息合计人民币503414.98元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告黄某某、席某某签订《南昌银行个人房产借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告黄某某、席某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告黄某某、席某某对借款自愿用其所购房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行对被告黄某某、席某某已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江西银行股份有限公司宜春高安支行原告与被告黄某某、席某某签订的《南昌银行个人房产借款合同》（合同编号：195140056370100）。
二、被告黄某某、席某某归还原告江西银行股份有限公司宜春高安支行借款本金492132.99元及利息11281.99元，其余利息从2018年4月26日起按原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告黄某某、席某某签订的《南昌银行个人房产借款合���》约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告江西银行股份有限公司宜春高安支行对被告黄某某、席某某提供抵押的坐落在瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H16幢1606号房屋（房屋所有权证号1033476）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告黄某某、席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日���预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪 岗
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终4号
上诉人（原审原告）：中山市中桂石油化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：郑桂泉。
被上诉人（原审被告）：中山市环境保护局，住所地：广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省环境保护厅，住所地：广东省广州市天河区龙口。
法定代表人：鲁修禄，厅长。
上诉人中山市中桂石油化工有限公司（下简称中桂公司）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初639号行政裁定，向本院提出上诉。中桂公司上诉称：上诉人因不服被上诉人中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》，向被上诉人广东省环境保护厅申请复议，广东省环境保护厅对此作出维持原行政行为的复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条及第二十六条第二款规定，两被上诉人中山市环境保护局、广东省环境保护厅是共同被告，广州铁路运输第一法院和广东省中山市第一人民法院对本案均有管辖权。上诉人可以选择到广州铁路运输第一法院起诉，广州铁路运输第一法院是最先立案也是上诉人选择的唯一法院，据此请求撤销原审裁定，由广州铁路运输第一法院审理。
被上诉人中山市环境保护局、广东省环境保护厅答辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，中山市第一人民法院对本案具有管辖权；二、广州市中级人民法院已于2015年对同类案件的地域管辖作出以作出原行政行为的行政机关确定案件管辖的终审裁定；三、广东省高级人民法院已经对中直驻穗厅局级行政机关、省直行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件，明确以作出原行政行为的行政机关确定地域管辖的答复。
经审查，上诉人中桂公司对中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》不服，向广东省环境保护厅申请复议。广东省环境保护厅作出粤环行复[2015]26号《行政复议决定书》，决定维持中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，中山市环境保护局作出了行政决定，广东省环境保护厅作出了维持中山市环境保护局行政决定的行政复议决定，本案是维持原行政行为的行政纠纷，中山市环境保护局、广东省环境保护厅在本案中是共同被告，根据上述法律规定，本案应当由作出原行政行为的中山市环境保护局所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。上诉人中桂公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初639号行政裁定，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初142号
原告：涂永忠，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省犍为县。
原告：涂玲珑，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省犍为县。
上列二原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告涂永忠、涂玲珑诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告涂永忠、涂玲珑向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告涂永忠、涂玲珑自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告涂永忠、涂玲珑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂永忠、涂玲珑负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3213号
罪犯陈敬敏，于河南省夏邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月27日作出了(2008)甬仑刑初字第642号刑事判决，以被告人陈敬敏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈敬敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈敬敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执29号
申请执行人垫富宝投资公司，驻址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人蒲城县荆姚恒达果品包装部，驻址陕西省蒲城县荆姚镇王村一组。
本院在执行申请执行人垫富宝投资公司与被执行人蒲城县荆姚恒达果品包装部合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初779号民事判决书，确认执行标的为20996.4元并支付违约金、滞纳金、案件受理费402元、执行费215元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩文跃
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初736号
原告：刘桂芳，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告刘桂芳诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘桂芳在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初67号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘国才，男，1957年5月6日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月27日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘国才犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日15时许，被告人刘国才与同村村民刘某5因建房滴水檐问题发生纠纷继而殴斗，在殴斗过程中，刘国才持由地上捡起的砖头将刘某5的头部砸伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，刘某5之伤情属轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成了协议。被告人刘国才之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘国才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某5的陈述，证人吴哲、吴某、李某、刘某1、刘某2、张某、刘某3、吕某、刘某4等人的证言，枣强司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第139号伤情鉴定意见书、送达回执及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证调解协议、收款条、撤回控告书及被告人刘国才的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国才非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，并在案发后与被害人达成赔偿协议，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕耀铭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终233号
上诉人(原审起诉人)：梁小蓉，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被起诉人)：重庆市渝中区人民政府，住重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人：商奎，区长。
上诉人梁小蓉因行政不予立案一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁小蓉以不予立案情形消失为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁小蓉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁小蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第85号
原告顾志明。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告王坚。
被告王荔。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾志明撤回对被告王坚、被告王荔的诉讼。
本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年一月二十二日
书记员 金煜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审286号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人何立彪，男，1970年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年4月28日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月26日作出的顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为恢复被执行人何立彪非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米基本农田的种植条件。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》中恢复被执行人何立彪非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米基本农田的种植条件的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月三日
书记员 黎晓昕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初387号
原告：贵州贵安新区众鑫建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武乡松柏村一组。
统一社会信用代码：915209003143333856。
法定代表人：马士力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李国辉，男，1970年3月13日生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住址：河北省邢台市巨鹿县。
本院于2018年2月28日立案受理了原告贵州贵安新区众鑫建材有限公司诉被告李国辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州贵安新区众鑫建材有限公司于2018年4月16日以原、被告就欠款事宜进行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵安新区众鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12374元，减半收取6187元，由原告贵州贵安新区众鑫建材有限公司负担。
审判员 金 灿
二〇一八年四月十六日
书记员 王紫薇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执48号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。
法定代表人：雷建仁，系该公司总经理。
被执行人郭朋辉,男,汉族,农民，初中文化，住韩城市龙门镇桥南村。
被执行人王玉侠,女性,汉族,农民，住韩城市龙门镇桥南村。
本院在执行申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人王玉侠、郭朋辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因二被执行人长期在外，下落不明，二被执行人名下也并无可供执行财产。申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚凡
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝行赔终100号
上诉人(一审原告)柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。
诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(一审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。
柳正吉农村土地承包经营户(简称柳正吉户)诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初39行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系柳正吉户请求撤销合川区政府颁发21030431号《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》(简称《土地承包使用权证》)的行政行为一案附带提起的行政赔偿诉讼。柳正吉户提起的撤销诉讼因超过起诉期限，一审法院已作出（2017）渝01行初310号行政裁定驳回其起诉，故柳正吉户附带提起的行政赔偿诉讼缺乏必要的前提，应当一并驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回柳正吉户的起诉；不收取一审案件受理费。
柳正吉户上诉称，柳正吉户于2017年6月在信访中被告知“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的，不予受理”后，才知晓对《土地承包使用权证》可以起诉，其起诉并未超过2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，其起诉亦未超过20年的起诉期限。合川区政府颁发《土地承包使用权证》的行为违法，依法应予撤销，合川区政府应当承担相应的行政赔偿责任。请求撤销一审裁定，依法改判。
合川区政府二审中提交书面答辩意见称，合川区政府颁发的《土地承包使用权证》载明内容符合当时农村土地承包政策文件规定。集体经济组织收回柳正吉户承包地并重新发包符合法律规定，不存在柳正吉户诉称的土地产值损失及退耕还林费损失。柳正吉户未举证证明损失的存在与被诉行政行为具有因果关系。柳正吉户已丧失农村土地承包经营户资格，成为城镇居民，不具有本案原告主体资格。柳正吉户的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案系柳正吉户对合川区政府1994年10月颁发的《土地承包使用权证》起诉时一并提起的行政赔偿诉讼。在柳正吉户诉《土地承包使用权证》一案中，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01行初310号行政裁定，以柳正吉户的起诉超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限为由裁定驳回了柳正吉户的起诉。本院作出(2017)渝行终740号行政裁定维持了该案一审裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，柳正吉户一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其起诉亦应予以裁定驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。柳正吉户的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一八年三月十三日
书记员 熊其涛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初111号
起诉人梅建新，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到梅建新的起诉状。起诉人梅建新向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入73万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对梅建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1325号
申请人邓启惠，女，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。
法定代表人周永成，公司经理。
本院在执行邓启惠申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2868号之一
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代理人：戴某，该公司董事长。
委托代理人：熊莉、刘翀，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：喻松林，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理申请人高安永强混凝土有限公司诉被申请人喻松林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人喻松林银行存款202866.64元或查封、扣押其相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人喻松林银行存款202866.64元或查封、扣押其相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初694号
原告：贾顺兵，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告贾顺兵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾顺兵在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2505号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4788号
原告:北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业。
统一社会信用代码：91130802050979229Y。
法定代表人：傅国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：刘林林，女，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更269号
罪犯胡小红，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)赣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人胡小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第613号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第132号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2027年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2007年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2007年11月、2010年8月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯胡小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初331号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周勇，男，1974年1月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，职工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2004年6月因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年1月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，4月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月20日凌晨2时许，被告人周勇持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市宜城街小商品市场彩云飞KTV处搭载朋友谈某出发，经阳泉路行驶至城北大排档处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人周勇血液中乙醇含量为107.78mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人周勇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于周勇体内酒精含量的检验报告，有关驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及血样封装袋，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周勇归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛思妤
援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0902行初28号
原告宋兹刚，男，1967年11月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被告孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市孝南区长征路32号。
法定代表人孙晓清，该局局长。
委托代理人乐志洪，该局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市孝南区书院街5号。
法定代表人严书高，该区区长。
委托代理��李云，该区干部。代理权限为一般代理。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋兹刚诉被告孝感市孝南区国土资源局、孝感市孝南区人民政府政府信息公开一案中，原告宋兹刚以已同被告协商达成一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋兹刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告宋兹刚负担。
审 判 长 万鸿青
审 判 员 邱润清
人民陪审员 黄 玲
二〇��六年十二月六日
书 记 员 戴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2922号
申请执行人：苏海强，男，1983年4月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵文章，该公司总经理。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第2127号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1195000元、执行费14350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢29号
申请执行人：富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社住所地富平县鼎洲大道。
法定代表人：韩胜利，该社理事长。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，
(2015)富平民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2017）陕0528执646号案件终结执行。本院于2018年01月16日依职权恢复执行。申请执行标的100万元及利息；案件受理费14300元，保全费3000元；执行费12400元。
本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明二被执行人下落不明，另对二被执行人所有的房产进行了轮候查封(第十轮)，暂无法实施拍卖，申请执行人未提供可供执行线索亦不清楚被执行人下落，本案暂无其他执行措��可实施，终本约谈中申请执行人同意本案终结执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月十六日
书记员 陈拴来