成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5541号
原告成都广会实业有限公司，住所地成都市新都区木兰镇宫王社区，统一社会信用代码91510114762257611L。
法定代表人：严超，总经理。
委托代理人罗艳，女，汉族，1983年11月16日出生，住所地成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理。
被告成都森誉市场管理有限公司，住所地成都市金牛区肖三南巷40号1层，统一社会信用代码91510100MA61T1QB5W。
法定代表人：胡林芳。
原告成都广会实业有限公司与被告成都森誉市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年12月12日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都广会实业有限公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼、被告成都森誉市场管理有限公司的法定代表人胡林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都广会实业有限公司诉称，原、被告双方于2016年3月9日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定由原告成都广会实业有限公司为被告成都森誉市场管理有限公司供给预拌（商品）混凝土，其数量、单价、结算办法，截止2016年12月12日双方进行了结算，总金额为497620元。除被告成都森誉市场管理有限公司2016年9月27日支付200000元，尚欠原告成都广会实业有限公司297620元。经原告成都广会实业有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告成都森誉市场管理有限公司立即给付拖欠商混款297620元以及该款的违约金，按双方约定以297620元计算，每日千分之三。从2016年9月27日起至款付清时止。2、本案全部诉讼费用由被告成都森誉市场管理有限公司承担。
被告成都森誉市场管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月9日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定：“买方：（以下简称甲方）成都森誉市场管理有限公司，卖方：（以下简���乙方）成都广会实业有限公司，二、工程概况：1、工程名称天星街市场改造，2、工程地点天星街农贸市场。三、预拌（商品）混凝土供应范围为本工程全部建设工程所用之混凝土，供应总量约0.6万立方米，预计合人民币160万元。四、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其数量、基本单价清单如下表：1、强度等级C10，基本单价235元/立方米，备注：非泵送，2、强度等级C15，基本单价245元/立方米，3、强度等级C20，基本单价255元/立方米，4、强度等级C25，基本单价265元/立方米，5、强度等级C30，基本单价275元/立方米，6、强度等级C35，基本单价285元/立方米，7、强度等级C40，基本单价295元/立方米，8、强度等级C45，基本单价310元/立方米，9、强度等级C50，基本单价325元/立方米，10、强度等级C55，基本单价345元/立方米，11、强度等级C60，基本单价370元/立方米。2、供应时间：从2016年3月起至本合同约定范围的混凝土供应完毕止。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：1、本条所称结算指乙方所供预拌（商品）混凝土供货量的结算：经甲、乙双方核实签字盖章确认的结算书。2、本工程预拌（商品）混凝土计量结（决）算办法：（1）本工程的混凝土方量按甲方现场收货人签收的送料单中所记载立方米数量之和来结算。（2）本工程预拌（商品）混凝土供货量每月进行结算，且以每月25日为结算截止日。乙方在每月底前将本月所供应混凝土的结算书送达甲方，甲方在收到乙方结算书后10日内完成当次供货量的结算审核手续。（4）本工程结算办理办法严格按本合同条款执行，商品混凝土结算书双方签字盖章生效，不受甲方工程结算和审计的影响。3、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：（1）甲方在乙方每供应1000立方米混凝土后5个工作日内支付完乙方所供应混凝土货款。不足1000立方米按实际结算方量付款。（2）甲方未按本合同约定及时办理结算、付款，乙方有权要求甲方提前支付全部货款（包括未到期货款），并且甲方应按所欠混凝土总款向乙方支付每日3‰的违约金。4、付款方式：本工程货款支付采取转账支票、电汇支付的方式。十一、合同终止：本合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同印章（或公章）后生效，在办理完毕结算且支付完全部货款后，本合同即告终止。甲方：成都森誉市场管理有限公司，法定代表人胡林芳印，乙方：成都广会实业有限公司，法定代表人严超。”合同签订后，原告成都广会实业有限公司按约向被告成都森誉市场管理有限公司提供混凝土，2016年8月17日原、被告双方进行结算，该结算书载明：成都广会实业有限公司商品混凝土结算书，工程名称：天星街市场改造，工程部位2016年3月9日至2016年7月26日，混凝土总量（立方米）955，混凝土金额261055元，结算书章页（张）壹，（结算票以收），使用方（章）成都森誉市场管理有限公司，供应方（章）成都广会实业有限公司。2016年12月12日原告成都广会实业有限公司向被告成都森誉市场管理有限公司发出结算书，该结算书载明：成都广会实业有限公司商品混凝土结算书，工程名称：天星街市场改造，工程部位2016年9月13日至2016年11月14日，混凝土总量（立方米）685，混凝土金额189195元，结算书章页（张）壹，使用方（章）成都森誉市场管理有限公司，供应方（章）成都广会实业有限公司。2016年12月21日被告成都森誉市场管理有限公司在此结算书上签字盖章确认。
另查，根据原告成都广��实业有限公司向本院提交的结算书中，2016年9月22日原告成都广会实业有限公司向被告成都森誉市场管理有限公司发出结算书，该结算书载明：成都广会实业有限公司商品混凝土结算书，工程名称：天星街市场改造，工程部位2016年9月3日，混凝土总量（立方米）168，混凝土金额47370元，计算书章页（张）壹，（结算票以收），使用方（章）成都万联投资有限公司，供应方（章）成都广会实业有限公司。成都万联投资有限公司于2016年9月23日签字确认该结算书。成都万联投资有限公司的法定代表人为吕强。
本案在审理过程中，原告成都广会实业有限公司当庭陈述，成都万联投资有限公司的法定代表人吕强向其支付了货款200000元，其中包含成都万联投资有限公司货款47370元，被告成都森誉市场管理有限公司货款152630元，尚欠原告成都广会实业有限公司货款297620元。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的原、被告双方的主体身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、结算书、结算表等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。
关于货款的问题，本案中，原告成都广会实业有限公司向本院提交了三份结算书，证明其向被告成都森誉市场管理有限公司提供了价值450250元的混凝土。原告成都广会实业有限公司自认被告成都森誉市场管理有限公司已支付的货款152630元���被告成都森誉市场管理有限公司尚欠原告成都广会实业有限公司货款297620元。
关于违约金问题，根据原、被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第五条第三款约定“（1）甲方在乙方每供应1000立方米混凝土后5个工作日内支付完乙方所供应混凝土货款。不足1000立方米按实际结算方量付款。（2）甲方未按本合同约定及时办理结算、付款，乙方有权要求甲方提前支付全部货款（包括未到期货款），并且甲方应按所欠混凝土总款向乙方支付每日3‰的违约金。”双方约定的违约金过高，本院酌情认可按月息2%计付。原告成都广会实业有限公司于2016年12月21日送完混凝土，故被告成都森誉市场管理有限公司应于2016年12月26日向原告成都广会实业有限公司结算货款，否则应承担相应��违约金。即违约金从2016年12月26日起计算至货款付清之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故该违约金不能超过实际损失额的30%（实际损失额以本案确认的未支付金额297620元为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的���释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告成都森誉市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都广会实业有限公司支付货款297620元及违约金（违约金以本金297620元为基数，按月息2%计付，从2016年12月26日至货款付清之日止，但该违约金不能超过实际损失额30%，实际损失额以297620元为准）；
二、驳回原告成都广会实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由���告成都森誉市场管理有限公司负担（此款原告成都广会实业有限公司已垫付，被告成都森誉市场管理有限公司在本判决生效后十日内向原告成都广会实业有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁萍萍