河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7723号
上诉人(原审被告)：河南旭起商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路9号2号厂房（二区A）3层313室。
法定代表人：毛宏生,总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：毛宏生，男，1980年8月3日出生，汉族，河南旭起商贸有限公司总经理，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。
原审被告：河南省东兴彩钢有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村188号。
法定代表人：马腾辉,总经理。
原审被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉,总经理。
原审被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。
法定代表人：钟志奎,总经理。
原审被告：钟志奎，男，1978年2月28日出生，汉族，河南泽辰置业有限公司总经理，住郑州市金水区。
原审被告：马腾辉，男，1992年3月15日出生，汉族，河南省东兴彩钢有限公司总经理，住河南省新郑市。
原审被告：王书明，男，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人河南旭起商贸有限公司（以下简称旭起公司）、毛宏生因与被上诉人河南金马工贸有限公司（以下简称金马公司）及原审被告河南省东兴彩钢有限公司（以下简称东兴公司）、河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）、河南泽辰置业有限公司（以下简称泽辰公司）、钟志奎、马腾辉、王书明、赵桂琴追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南旭起商贸有限公司、毛宏生的共同委托诉讼代理人魏鑫、被上诉人河南金马工贸有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。原审被告河南省东兴彩钢有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、钟志奎、马腾辉、王书明、赵桂琴经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南旭起商贸有限公司、毛宏生上诉请求：依法撤销原审判决，并发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对毛宏生采用公告送达形式，在法定答辩期内拒绝接收毛宏生提交的管辖权异议申请书，在毛宏生的代理律师按时到达指定开庭地点后拒绝代理律师参加庭审等情形严重违反法定程序，侵害了上诉人的基本诉权。
河南金马工贸有限公司辩称，上诉人的请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的判决合法有效，应依法驳回上诉，维持原判。
河南金马工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告河南省东兴彩钢有限公司偿还原告为履行保证义务代为支付的款项5612040元及其利息（以5612040元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，自2017年5月31日起计算至实际偿还完毕之日）；2.判令被告河南泽辰置业有限公司、河南旭起商贸有限公司以连带责任方式向原告支付违约金1122408元；3.判令被告河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、河南旭起商贸有限公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费、律师代理费120000元均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，东兴公司（借款人）与工行商都路支行（贷款人）签订《小企业借款合同》一份，约定东兴公司向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款人民币7000000元，贷款期限为9个月，借款到期后一次性偿还。
同日，金马公司与工行商都路支行签订《保证合同》一份，约定金马公司为东兴公司的上述贷款向工行商都路支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限期满之次日起两年。
同日，旭起公司、泽辰公司向金马公司签署《保证反担保合同》,承诺为东兴公司的上述担保承担无限连带责任反担保；并承诺自签字之日起生效，反担保期限自金马公司履行保证责任之日起（连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年。
同日，坤宇公司向金马公司签署《保证反担保协议》,承诺为东兴公司的上述担保承担无限连带责任反担保；并承诺自签字之日起生效，反担保期限自金马公司履行保证责任之日起（连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年。
同日，马腾辉、王书明、赵桂琴向金马公司签署《个人无限连带责任保证书》,承诺为金马公司的上述担保承担无限连带责任反担保；并承诺自签字之日起生效，直至《保证合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。
同日，毛宏生、钟志奎向金马公司签署《个人信用担保函》,承诺为金马公司的上述担保承担无限连带责任反担保；本担保函有效期：自签订之日起至借款人履行全部还款义务止。
另查明，工行商都路支行于2016年9月2日向被告东兴公司发放贷款7000000元，借款期限自2016年9月2日至2017年5月30日，贷款利率6.88%。后东兴公司未按约还款，金马公司承担连带保证责任，截止2016年5月30日为东兴公司代偿本息共计7012040元。金马公司称其已将东兴公司给其的保证金1400000元冲抵部分债务。
一审法院认为，被告东兴公司与工行商都路支行签订的《小企业借款合同》，原告与工行商都路支行签订的《保证合同》，旭起公司、泽辰公司向金马公司签署的《保证反担保合同》，坤宇公司向金马公司签署的《保证反担保协议》，马腾辉、王书明、赵桂琴向金马公司签署的《个人无限连带责任保证书》，毛宏生、钟志奎向金马公司签署的《个人信用担保函》，合法有效。原告向贷款人工行商都路支行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告东兴公司追偿，故被告东兴公司应偿还原告垫付的借款本息5612040元。被告东兴公司未按约向贷款人工行商都路支行归还借款本金及利息，导致原告承担连带保证责任，代被告东兴公司向贷款人偿还银行贷款本息7012040元，原告有权向被告东兴公司追偿，扣除被告东兴公司交纳的保证金1400000元，被告东兴公司尚欠原告代偿款5612040元，故原告要求被告东兴公司偿还代偿款5612040元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因原告代偿后，资金被占用，从而产生利息损失，故被告东兴公司应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至付清之日止的利息。原告请求过高部分，一审法院不予支持。被告旭起公司、泽辰公司向金马公司签署《保证反担保合同》，被告坤宇公司向金马公司签署《保证反担保协议》，被告马腾辉、王书明、赵桂琴向金马公司签署《个人无限连带责任保证书》，被告毛宏生、钟志奎向金马公司签署《个人信用担保函》,均承诺为原告的上述担保承担无限连带责任反担保，故被告坤宇公司、泽辰公司、旭起公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴应对被告东兴公司的上述债务承担连带清偿责任。因利息已能弥补原告的损失，故原告要求被告泽辰公司、旭起公司以连带责任方式向其支付违约金1122408元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告称其为实现债权产生律师代理费120000元，有原告提交的委托代理合同及律师代理费发票为证，一审法院对此予以认可。原告要求被告东兴公司支付实现债权而支出的律师费120000元，因《保证合同》中对此有约定，该费用也系为实现债权实际产生的费用，故原告的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。被告坤宇公司、泽辰公司、旭起公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴向原告提供的保证进行反担保，故应对被告东兴公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。被告东兴公司、坤宇公司、泽辰公司、旭起公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省东兴彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金马工贸有限公司代偿的借款本息5612040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至付清之日止的利息；二、被告河南省东兴彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金马工贸有限公司律师代理费120000元；三、被告河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、河南旭起商贸有限公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴对被告河南省东兴彩钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南金马工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59781元，保全费5000元，公告费300元，由被告河南省东兴彩钢有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、河南旭起商贸有限公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、一审法院于2017年9月27日在《河南法制报》对河南省东兴彩钢有限公司、河南坤宇置业有限公司、河南泽辰置业有限公司、河南旭起商贸有限公司、钟志奎、毛宏生、马腾辉、王书明、赵桂琴公告送达起诉状副本、举证通知书等相关法律手续，提出答辩状及举证期限为公告送达期满后的15日内。2、上诉公告发布后，一审法院于2017年12月1日在一审法院南曹法庭又分别向上诉人河南旭起商贸有限公司、毛宏生送达了开庭传票。3、开庭当天，上诉人河南旭起商贸有限公司、毛宏生无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院缺席审判。本院查明的事实其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，一审法院对毛宏生采用公告送达形式，在法定答辩期内拒绝接收毛宏生提交的管辖权异议申请书，在毛宏生的代理律师按时到达指定开庭地点后拒绝代理律师参加庭审等情形严重违反法定程序，侵害了上诉人的基本诉权。其上诉理与本案已查证的事实不符。因上诉人未能提交相关证据对其上诉理由加以佐证，且其上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，河南旭起商贸有限公司、毛宏生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51925元，由上诉人河南旭起商贸有限公司、毛宏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞