wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1655号
被执行人：刘朋，男，1989年11月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地泗阳县。
被执行人刘朋为容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月23日作出(2017)苏1282刑初283号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月11日委托被执行人住所地江苏省泗阳县人民法院对被执行人刘朋名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘朋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘朋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十五日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1884号之一
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：南昌锦豪汽车用品有限公司，住所地：南昌市西湖区宝源大市场7号楼103号,组织机构代码：68345924-X。
法定代表人：张海军
被申请人：张海军，男，汉族，1976年7月29日生，住：江苏省响水县，
被申请人：万芳花，女，汉族，1978年4月27日生，住：江西省南昌市南昌县，
解除保全申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人南昌锦豪汽车用品有限公司、张海军、万芳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0103民初1884号民事裁定，依法查封被申请人张海军、万芳花所有的位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园25、26号商业住宅楼三单元301室的房屋，因解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海军、万芳花所有的位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园25、26号商业住宅楼三单元301室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年八月八日
书记员 熊世娇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执98号
刘强：
关于你贩卖毒品罪罚金刑一案，淮南市中级人民法院作出的(2014)淮刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费0元。
二、缴纳罚金20000元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××66
特此通知
二〇一八年六月十四日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8078号
上诉人(原审原告)：谢林成，男，1985年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。
法定代表人：张洪荣。
上诉人谢林成因与被上诉人重庆宜安行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢林成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢林成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢林成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹春蕾
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执701号之二
申请执行人刘乃俊，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人杨复运，男，汉族，住河南省新乡市。
本院在执行刘乃俊与杨复运合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，并在履行过程中，申请执行人刘乃俊自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 贾 伟
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 郭昶宏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2697号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭.
被执行人：肖忠坚，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖忠坚罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1460号
上诉人（原审原告）：王开，男，汉族，1966年2月3日出生，住营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张代明，男，汉族，1954年4月3日出生，住营山县。
被上诉人（原审被告）：张成，男，汉族，1982年8月28日出生，住营山县。
上诉人王开因与被上诉人张代明、张成民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王开预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月九日
书记员 梁 月
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终644号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云，男，24岁（1993年8月10日出生）;2012年4月因盗窃被行政拘留五日；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被羁押，同年2月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周云犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1393号刑事判决，认定被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周云表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人周云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周云提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周云撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1147号之一
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：杨大祥，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人安徽一天电气技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00217号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人杨大祥除前期从其银行账户扣划过26670.57元后名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，且冻结了被执行人名下若干账户,申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更669号
罪犯范孝禄，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人范孝禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人范孝禄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）云高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孝禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范孝禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝禄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1401号
原告上海宝山益城实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾德斌，董事长。委托代理人周旭铭。委托代理人李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海宝钢新事业发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。第三人上海宝新钢材剪切厂，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人施旌。本院在审理原告上海宝山益城实业公司诉被告上海宝钢新事业发展总公司、第三人上海宝新钢材剪切厂联营合同纠纷一案中，原告上海宝山益城实业公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币46,800元减半收取为23,400元，由原告上海宝山益城实业公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 石忠英
人民陪审员 杨良华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1824号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：王强，系该支行行长。
被执行人：王世娥，女，1974年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4572号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人王世娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世娥在大连银行×××账户内存款人民币225989.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初470号
原告：夏伯文，男，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：马林红，女，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告夏伯文与被告马林红离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏伯文及其委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告马林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伯文向本院提出诉讼请求：1.要求马林红履行离婚协议协助夏伯文办理过户手续；2.诉讼的一切费用均由马林红承担。事实和理由：夏伯文与马林红于2018年2月26日经海林市民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议第三条约定：位于海林市丽海小区37号楼1单元501室住房归夏伯文所有，夏伯文依离婚协议约定多次找马林红协助办理该房屋过户手续。马林红种种理由不予协助办理至今。综上，夏伯文认为离婚协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，马林红不履行协议内容，损害了夏伯文的合法权益。
马林红未到庭，未答辩。
夏伯文围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.海房权证海林字第50123**号、5012349-1号产权证各1份。证明位于海林市丽海城市花园37号楼新华北区1单元5层01号住宅系夏伯文与马林红夫妻关系存续期间的共同财产。
2.离婚证1份。证明夏伯文与马林红于2018年2月26日在民政局办理离婚。
3.2018年2月26日离婚协议书1份。证明夏伯文与马林红共有的海林市丽海城市花园37号楼新华北区1单元5层01住宅归夏伯文所有。
夏伯文庭后又提交夏伯文与马林红的结婚证、购买海林市丽海城市花园37号楼新华北区1单元5层01住宅的收据和发票。
马林红未提交证据。
本院认为，夏伯文当庭提交的证据均为与本案相关的原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，且马林红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，夏伯文当庭提交的证据，可以作为本案的定案依据。夏伯文庭后提交的证据也是与本案相关的原件，可以作为本案的参考证据。
根据夏伯文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，夏伯文与马林红登记结婚。2016年2月16日，夏伯文与马林红作为共同共有产权人，取得海林市丽海城市花园37#楼新华北区1单元5层01住宅的房屋所有权证。2018年2月26日，夏伯文与马林红登记离婚。双方在离婚协议的第三条约定“位于海林市丽海城市花园37#楼新华北区1单元501室住房归男方所有”。因马林红未协助夏伯文办理房屋产权过户手续，夏伯文诉至本院。
本院认为，海林市丽海城市花园37#楼新华北区1单元5层01住宅系夏伯文与马林红婚姻关系存续期间的共同财产。离婚时，可由双方协议处理。离婚协议的第三条约定“位于海林市丽海城市花园37#楼新华北区1单元501室住房归男方所有”，不违背法律规定，对双方具有法律约束力。马林红应当协助夏伯文办理房屋产权过户手续。
综上所述，夏伯文要求马林红履行离婚协议协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。马林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马林红于本判决发生法律效力后10内协助夏伯文办理海林市丽海城市花园37#楼新华北区1单元5层01住宅的产权过户手续。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一八年四月三日
书记员 于冬梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1377号
原告：谢淑贤，女，1968年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈太华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴明玉，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告谢淑贤与被告陈太华、吴明玉返还原物纠纷一案中，原告谢淑贤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈太华、吴明玉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢淑贤撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢淑贤负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更738号
罪犯ＸＸＸ，小名壮壮，男，1996年4月12日出生，汉族，高中文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年2月9日以(2014)平少刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；违法所得未退缴部分予以追缴。其不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月4日以(2015)阳少刑终字第5号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯��服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸＸ减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、��化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月17日起至2018年10月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4507号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：孙曼娜，女，1983年7月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告孙曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初7397号
原告L（1-1）。
法定代表人谷献军，该公司总经理。
委托代理人张清林、赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告刘亚淼，男，1989年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告钤晓芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告刘亚淼、钤晓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市容金建设投资有限公司的委托代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告刘亚淼、钤晓芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）于2012年6月8日签订了2012年个协字第9号个人房屋贷款合作协议，协议主要约定：双方合作房屋项目为容金国际，地址位于濮阳市××北、××、中原路南，符合中行濮阳分行贷款条件的购房借款人购买原告销售的房屋，可向中行濮阳分行申请个人房屋贷款，贷款手续按原告规定办理。中行濮阳分为原告的上述住房提供最高不超过11843万元的个人房屋贷款额度。原告同意自借款合同生效之日起，至中行濮阳分行取得购房借款人以房屋所有权证所办抵押的他项权利证止为购房借款人提供全额��可撤销的连带保证责任。原告同意在中行濮阳分行开设贷款保证金账户，按照住房贷款总额的1%交纳保证金，该资金只能作为清偿中行濮阳分行向购房借款人发放的贷款还本付息保证。
原告作为保证人与被告刘亚淼（借款人）、中行濮阳分行（贷款人）于2012年8月1日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为35万元，贷款期限360个月，若借款人刘亚淼未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%，原告作为保证人为被告刘亚淼的借款提供连带保证。由于被告刘亚淼自2014年12月30日至2017年3月31日长期拖欠房款贷款41288.62元，经中行濮阳分行多次催促，被告刘亚淼不予配合还款，原告作为保证人将该款项支付给中行濮阳分行。原告依据法律规定向被告刘亚淼行使追偿权，被告钤晓芳作为该房屋的共有人，具有连带支付该房款的义务。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令二被告共同支付原告住房贷款41288.62元及利息（利息自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘亚淼未到庭答辩。
被告钤晓芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与中行濮阳分行签订了一份中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议，该协议的主要内容为：双方就个人房屋贷款事宜展开合作，合作房屋项目名称为“容金国际”，地址位于濮阳市××北、中原××、××西；中行濮阳分行为原告的上述房产项目提供最高不超过11843万元的个人房屋贷款额度；原告同意在借款合同生效之日起，至中行濮阳分行取得购房借款人房屋所���权证所办抵押的他项权利证止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证；原告同意在中行濮阳分行设立贷款保证金账户，按照住房的款总额的1%、商业用房贷款总额的1%、办公写字楼贷款总额的1%交纳保证金；协议项下任一房屋贷款因原告原因发生逾期或违约，中行濮阳分行有权从保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还部分，原告应在5个工作日内及时补足保证金；本协议有效期三年，本协议履行期限届满或终止，原告在协议期内发生的保证责任应不因此免除。
另查明，2012年8月1日，被告刘亚淼（借款人）、中行濮阳分行（贷款人）、原告濮阳市容金建设投资有限公司（保证人）签订了一份中国银行个人一手住房贷款合同，该合同主要约定：本合同项下的个人住房贷款金额为35万元，贷款期限为360个月；房屋位置位于容金国际11幢1单元13���1301号；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证；抵押物共有人即被告钤晓芳在该合同上确认：被告钤晓芳（身份证号）系上述抵押物的共有人，同意以该抵押物为中行个人一手住房贷款合同项下的贷款提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需要的抵押登记等一切相关手续。
2017年4月11日，中行濮阳分行向原告出具证明一份，内容为：借款人刘亚淼（身份证号：），2012年8月1日中行濮阳分行对刘亚淼发放个人住房贷款35万元，用于购买濮阳市容金建设投资有限公司开发的容金国际住房（楼号11-1-13-1301），贷款账号：25×××33，由于借款人长期拖欠贷款，多次催收不予配合，按照中行濮阳分行与濮阳市容金建设投资有限公司签订的《个人住房贷款合作协议》，中行濮阳分行与2014年12月30日至2017年3月31日从濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司保证金账户（账号：25×××16）共计扣除41288.62元用于归还刘亚淼贷款。
本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚淼未及时偿还银行住房贷款，中行濮阳分行根据个人一手住房贷款合同及个人房屋贷款合作协议的约定，自2014年12月30日至2017年3月31日，从保证人即原告保证金账户中陆续扣除41288.62元用于归还刘亚淼贷款，视为原告代被告刘亚淼偿还了部分房屋贷款，被告刘亚淼作为债务人应当及时将上述41288.62元偿还给原告，故本院对原告请求被告刘亚淼偿还41288.62元的诉讼请求予以支持。原告请求被告刘亚淼自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率向其支付利息，因该款项的支付系按月陆续支付，累计数额，原告未提供每月支付的数额，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，被告刘亚淼应自原告向本院主张权利之日起即2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告钤晓芳系涉案房屋的共有人，根据法律规定，因共有的不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带责任，故被告钤晓芳应对上述债务与被告刘亚淼承担连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚淼偿还原告濮阳市容金建设投资有限公司41288.62元及利息（利息自2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告钤晓芳付连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告刘亚淼、钤晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 袁婷婷
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执65号
申请执行人：五台莱商村镇银行股份有限公司。地址：山西省五台县。
法定代表人：李逢奎，系该公司董事长。
被执行人：刘晓军，男，1972年生，汉族，五台县人。
被执行人：闫开文，男，1961年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓军、闫开文借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓军履行标的款6200元，被执行人闫开文履行标的款20000元，剩余款项申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司不再经法院追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更304号
罪犯陈秀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出(2011)香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈秀犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)珠中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈秀在服刑考核期间，获得总分2994分，表扬4次，剩余考核分594分，2017年8月2日没有佩戴防护眼镜，扣5分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初178号
原告:王丽娜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告:招远市安然美家整装家居馆。
地址:招远市河东市场水果批发市场外。
负责人:丁建伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：马祝叶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王丽娜与被告招远市安然美家整装家居馆、被告马祝叶装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回对被告招远市安然美家整装家居馆、被告马祝叶的起诉。
案件受理费1650元，保全费1226元，由原告王丽娜负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十日
书记员 曲晓丽
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初111号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被大名县公安局刑事拘留,2017年3月23日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日7时20分许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××号非校车接送学生，严重超载（核定载人数14人，实际载人数35人，超过额定乘员载客150%），在沿从峰公路自西向东行驶至大名县某某村路段时，与道路南侧的行人张某发生碰撞，造成张某轻伤二级，赵某某负此事故的全部责任。案发后被告人赵某某赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某的陈述、证人李某、杨某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶非校车接送学生，严重超过额定乘员载客，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪���维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 孙利全
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4207号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1c848bf-96a9-4b8f-8549-92a65d0e37d1&imgId=ZTFjODQ4YmYtOTZhOS00YjhmLTg1NDktOTJhNjVkMGUzN2QxMC5qcGVn01lydyh01)
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1181号
起诉人段玉亮，男，1957年9月19日出生,北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人段玉亮以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日刘亚彬与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人段玉亮或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人段玉亮所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人刘亚彬签订，起诉人段玉亮应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人段玉亮的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人段玉亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1427号
原告：张茂彩，女，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：候军、时云，安徽蓝天律师事务所律师法律工作者。
被告：胡吉钱，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。统一社会信用代码91340100772817600Q。
公司负责人：刘其森，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
本案在审理原告张茂彩诉被告胡吉钱、太平财产保险有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终535号
上诉人（原审原告）易永辉，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03907号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人易永辉预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执536号
贺福庆,男,1950年8月8日出生,住湖北省赤壁市。
安邦财产保险股份有限公司湖北分公司,住湖北省武汉市。
本院在执行贺福庆与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六项裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 琪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初526号
原告：史谷彬，男，1974年10月13日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告：熊习礼，男，1956年3月12日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：石正生，男，1980年6月22日生，汉族，农民（系熊习礼女婿）。特别授权代理。
被告：熊椿，男，1982年4月14日生，汉族，农民（未到庭）。
原告史谷彬诉被告熊习礼、熊椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。原告史谷彬于2017年9月28日向本院提交了相关证据材料。2017年9月28日，本院公开开庭审理了本案。原告史谷彬的特别授权代理人ＸＸ滨、被告熊习礼及其委托代理人石正生到庭参加诉讼，被告熊椿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史谷彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔还原告借款人民币（以下同）50000元，并按月息1%计算，承担该借款从2015年5月1日起至2017年8月1日止23个月的利息11500元，合计61500元；二、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告多年来在弥渡县苴力镇苴力街从事摩托车、农机机械等方面的销售，字号为“弥渡县苴力谷彬摩托车经营部”，原告的小名叫老白，因此周围人群简称“老白车行”。由于原告与被告是多年的朋友关系，2015年3月8日，熊椿因养猪周转困难，而在获得熊习礼及其家人同意的情况下，向原告以现金借款的方式，以短垫三个月的理由借款50000元，熊椿书写了欠条。后来熊椿外出，没有按时还款，我方多次到被告家寻找熊椿无果，熊习礼考虑到与熊椿是父子关系，也一直承诺由其熊习礼本人偿还。2016年12月22日，被告熊习礼书写了借条，同时承诺在近期内还款。但是原告多次找熊习礼索要，熊习礼至今未还款。特诉至法院。
被告熊习礼辩称：当事人熊椿并未到场，不清楚是否借到现金。熊椿当时也并不在家，原告所说的用于养猪不真实，熊习礼也不清楚这笔借款用于何处，所以也不清楚熊椿所写的这张条子是否真实。对于利息，熊椿所写的借条上没有注明。另外老白车行与史谷彬是否是同一人也有疑问。熊习礼本人没有借到这笔借款，并且不用于家庭开支，所以熊习礼不应该承担偿还借款的责任。
被告熊椿经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于熊习礼有异议的原告史谷彬提交的熊椿签名的欠条以及证人李某出庭作证的证言，基于原告持有在熊椿身份证复印件上所写的有欠款人熊椿、证明人李某签名的欠条及史谷彬在苴力镇从事摩托车经营的事实，结合证人李某的证言，能相互印证证明欠条上所载明的老白车行就是史谷彬经营的车行，熊椿向史谷彬借款50000元的事实，故上述两份证据本院予以确认。经审理查明：原告史谷彬在弥渡县苴力镇苴力街从事摩托车经营部，其与被告熊椿相识。2015年3月18日，熊椿与史谷彬借款，由史谷彬经营的车行的员工李某书写了欠条约定“今有弥渡县苴力镇新民村熊椿欠到苴力老白车行人民币50000元（伍万元整），还款日期为2015年4月18日，如到期不还利息双倍。欠款人熊椿，2015年3月18日。证明人李某”，当日并由李某把借款50000元交付给了熊椿。后还款期限届满，熊椿并未按约定归还借款。2016年6月，熊椿外出后就失去了联系。2016年底，史谷彬多次到被告熊习礼家找到熊习礼，要求熊椿归还借款。出于帮助熊椿的想法，熊习礼多次承诺归还熊椿差欠史谷彬的欠款。2016年12月22日，熊习礼出具给了史谷彬书面借条约定“今向史谷彬借现金人民币50000元，大写（伍万元整），还款日期定于2017年3月10日全部还清，如不还清按每天500元计算，并承担相应的法律责任。借款人熊习礼”。后还款期限届满，熊习礼并未按约定归还欠款。
本院认为：原告主张要求两被告赔还借款50000元的请求，因在案证据能够证明被告熊椿向原告借款50000元的事实，而被告熊习礼作为熊椿的父亲书面承诺愿意替熊椿归还借款，熊习礼应作为熊椿差欠原告的借款的共同还款人，现还款期限已届满，两被告未按约定期限返还借款，故原告该主张本院予以支持。关于原告主张按月息1%计算，要求两被告承担自2015年5月1日起至2017年8月1日止23个月的利息11500元的请求，因原告提交的熊椿签名的欠条以及熊习礼签名的借条上均未对借期内以及逾期的利息作明确约定，而原告也没有提供其他证据证明原、被告双方对利息做了相应约定，故视为原、被告双方对借期内及逾期利息未作约定，原告的上述主张本院不予支持，对2015年5月1日至2017年8月1日逾期期间按照年利率6%支持资金占用期间的利息，共27个月合计6750元。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，两被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，故两被告应共同返还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至2017年8月1日止共27个月按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息6750元，本息合计56750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告熊椿、熊习礼返还原告史谷彬借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至2017年8月1日止共27个月按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息6750元，本息合计56750元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告史谷彬承担104元（已交），由被告熊椿、熊习礼承担1234元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨加武
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 何维周
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗文举
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8912号
申请执行人黄金芳，女，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
黄金芳与北京东靛厂纸张有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11338号判决书生效后，黄金芳申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11338号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 常娥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初445号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王开进，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃分别于2012年3月13日被温州市公安局瓯海分局行政拘留九日，2013年12月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，2015年5月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，2017年9月22日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日。因本案于2017年9月25日被抓获并刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人柯玉宝，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月22日被抓获并刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人柯玉宝、王开进犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王开进、柯玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月20日下午，被告人柯玉宝、王开进二人经预谋来到温州市龙湾区瑶溪街道河滨村路672号被害人邵某的住处，盗取一台电脑主机和两瓶贵州茅台酒。
同年9月22日，被告人柯玉宝被公安机关抓获归案，同月25日，被告人王开进被公安机关抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯玉宝、王开进的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人柯玉宝、王开进具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人柯玉宝在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人王开进在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王开进、柯玉宝对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年9月20日下午，被告人柯玉宝、王开进二人经预谋来到温州市龙湾区瑶溪街道河滨村路672号被害人邵某的住处，盗取一台电脑主机和两瓶开封过的贵州茅台酒。
同年9月22日、25日，被告人柯玉宝、王开进分别被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。案发后，柯玉宝、王开进已赔偿被害人邵某经济损失125元，并获谅解。
上述事实，被告人王开进、柯玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、地点与人员辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书/清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、赔偿单、谅解书、悔过书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开进、柯玉宝以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王开进、柯玉宝归案后如实供述自己罪行，且已���偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚。被告人王开进曾有多次盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月6日止。)
二、被告人柯玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年五月八日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗��公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初601号
原告：常跃进，男，汉族，1958年2月25日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。
法定代表人：李石，该公司总经理。
委托代理人：李石，张一鸣，公司股东。
原告常跃进诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为41250元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告百盛公司因业务发展需要，于2015年以员工创业基金名义分五次向原告借款200000元，年息15%，并出具借条一张，现该笔欠款尚有100000元本金未归还，利息支付至2016年3月31日。
原告当庭变更诉讼请求，利息变更为36458元。
被告百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。
本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告常跃进偿还借款本金100000元，并支付截止到2017年12月31日利息36458元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告汉中百盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张顺帆
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初207号
原告陕西怀宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城五路。
法定代表人王怀平，总经理。
委托代理人程某某，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告中国邮政集团公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区罗家坪。
法定代表人李卫国，总经理。
委托代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。
原告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称怀宇公司）与被告中国邮政集团公司延安市分公司（以下简称延安邮政公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀宇公司委托代理人程某某与被告延安邮政公司委托代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告延安邮政公司向原告支付工程款1206180.91元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年4月1日起至工程款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告延安邮政公司向原告支付工程款1118756.94元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年4月1日起至工程款付清时止）。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告延安邮政公司签订了一份甘泉县邮政局室外工程施工合同，该合同中标总价为1103173.05元。该合同约定原告组织涉案工程施工，结算方式为按投标综合固定单价以实际工程量结算。付款方式为工程竣工后付总价款的75%，剩余的部分待工程审计后付清。该合同签订后，原告组织施工并于2016年4月1日竣工。但被告迟迟不报审计，经原告决算，涉案工程价款为1206180.91元，原告请求被告送审计，但被告不予答复。经原告多次催要，被告推脱不予支付上述款项。
被告延安邮政公司辩称，原告组织实施涉案工程属实，涉案工程于2016年5月11日验收。同年10月24日，原告将涉案工程结算材料送至被告。被告认为原告送达的材料内容不完善，并通知原告完善补正，但原告至今未完善补正。被告不存在违约和过错行为，不承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本案在审理过程中，经双方核对工程量，原告申请以双方核对后的工程量为准，对涉案工程价款进行鉴定，本院通过市中院委托陕西华鼎工程咨询集团有限公司（以下简称华鼎公司）对涉案工程造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见书一份。本院组织当事人对上述证据和鉴定费票据进行质证。
经庭审质证，当事人对华鼎公司出具的鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的施工合同结合当事人陈述可以证明，2015年8月5日，原告怀宇公司与被告延安邮政公司签订了一份甘泉县邮政局室外工程施工合同，该合同中标价为1103173.05元。该合同约定，原告包工包料自行设计图纸并组织施工，工程价款结算方式为按投标综合固定单价以实际工程量结算。合同签订后，原告按照合同约定组织施工。2016年1月5日，涉案工程经被告验收交付使用的事实；2、原告提交的签证单、送审清单、工程结算材料、被告提交的工程签证单、工程造价决算书首页、普探点平面位置图结合华鼎公司出具的鉴定意见书可以证明，涉案工程总价款为1070432.73元的事实；3、被告提交的总监理委托书与本案无关，不予涉及。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下；2015年8月5日，原告怀宇公司与被告延安邮政公司签订了一份甘泉县邮政局室外工程施工合同，该合同中标价为1103173.05元。该合同约定，原告包工包料自行设计图纸并组织施工，工程价款结算方式为按投标综合固定单价以实际工程量结算。合同签订后，原告按照合同约定组织施工。2016年1月5日，涉案工程经被告验收交付使用。经华鼎公司鉴定，涉案工程总价款为1070432.73元，原告为此支付鉴定费12000元。
另查明，被告已向原告支付工程款320000元。
本院认为，原告怀宇公司与被告延安邮政公司签订的甘泉县邮政局室外工程施工合同系其双方真实意思的表示，该协议未违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行该合同约定的全部义务。原告怀宇公司按照合同约定履行了全部义务，被告延安邮政公司应按照合同约定向原告支付全部工程款。被告拖欠原告工程款不予支付的行为构成违约，其应当承担向原告支付工程款并赔偿原告利息损失的违约责任。因双方对欠付工程款的利息未约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告请求从2016年4月1日起计算利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司延安市分公司于本判决生效后十日内向原告陕西怀宇建设工程有限公司支付工程款750432.73（1070432.73元--
320000元）元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至欠款付清时止）；
二、本案鉴定费12000元，由被告中国邮政集团公司延安市分公司承担；
三、驳回原告陕西怀宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11304元，由被告中国邮政集团公司延安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王东盼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2984号
原告：袁西铸。
被告：刘兵。
本院在审理原告袁西铸与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁西铸于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁西铸撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告刘兵负担，由被告刘兵直接支付给原告袁西铸（已履行），原告袁西铸预交的案件受理费本院不再退回。
审判员 张金花
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81723e70-94fe-4c0f-933d-a90b00b67901&imgId=ODE3MjNlNzAtOTRmZS00YzBmLTkzM2QtYTkwYjAwYjY3OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2985号
罪犯姚美珍，女，1947年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出(2006)杭刑初字第7号刑事判决，以罪犯姚美珍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯姚美珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚美珍在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯姚美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚美珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚美珍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4498号
申请执行人：薛德朋，男，1953年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：王绪金，男，1977年9月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：ＸＸ，女，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行薛德朋与王绪金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月四日
书记员 马 勋
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初126号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周文平，男，1993年7月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人周文平犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人周文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日晚，因明某某向向某某索要赌债引起二人争执，向某某请求许某出面协调处理，许某的建议被明某某拒绝。次日，明某某、许某电话约定在富顺县XX羊肉汤馆旁边的一茶坊内处理此事，之后许某邀约杨某、舒某、张某（身份不明）及被告人周文平陪同前往。当晚20时许，许某驾驶川CC46**白色哈弗H9越野车，搭乘杨某、舒某等人来到富顺县XX羊肉汤旁边的茶坊门口。许某下车看见该茶坊内与明某某在一起的周某某戴着口罩、帽子，遂吩咐杨某、舒某将明某某叫上自己的车，在车上，许某收了明某某的手机，然后将明某某带到福海茶坊内协商赌债一事。被告人周文平得知许某等人在福海茶坊后持砍刀赶到该茶坊。协商过程中，明某某表示此事要罗某某才能做主，许某遂电话邀约罗某某到福海茶坊协商此事。之后罗某某、周某某等人赶到福海茶坊，许某与罗某某双方发生争吵，进而双方互殴，在此过程中，被告人周文平持刀乱砍周某某，致周某某全身多处受伤。2018年1月31日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：周某某左侧肩胛骨骨折，肢体瘢痕长度累计21.8cm，损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人的朋友赔偿了被害人周某某损失8万元。周某某出具书面谅解书，对被告人周文平表示谅解。
上述事实，被告人周文平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、情况说明、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、收条、身份证复印件、谅解书，证人许某、杨某、舒某、明某某、罗某某、向某某、许某某、曾某等的证言，被害人周某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文平公然藐视法律和社会公德，讲江湖义气，无理介入“朋友”纠纷，随意持械殴打他人致人轻伤，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人周文平判处刑罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 梁 英
人民陪审员 邵成英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初621号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庞华平，男，1987年4月7日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。被告人庞华平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留（3日到案），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人庞华���犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人庞华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人庞华平至苏州市吴江区七都镇，采用撬锁、踹门等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得共计价值人民币8668元的财物，具体分述如下：
1．2017年12月15日左右的一天，被告人庞华平至��州市吴江区七都镇一菜场附近租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币400元及手表1只。
2．2017年12月26日上午，被告人庞华平至苏州市吴江区七都镇一租房，采用上述手段，入户窃得被害人季某、董某的现金人民币700元、价值人民币6100元的铂金钻石吊坠含赠品项链1条、价值人民币1368元的金戒指1枚。
3．2017年12月26日下午，被告人庞华平至苏州市吴江区七都镇一租房，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币100元。
4．2017年12月底左右的一天，被告人庞华平至苏州市吴江区七都镇某地，采用上述手段，入户窃得被害人吴某1的戒指1枚。
归案后，被告人庞华平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庞华平以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庞华平如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人庞华平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、顾某、李某、吴某1、董某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、鉴定证书、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞华平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庞华平如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年11月2日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人庞华平退赔被害人李某人民币400元及手表1只；退赔被害人季某、董某赃物折价款人民币8168元；退赔被害人顾某人民币100元；退赔被害人吴某戒指1枚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75943718-cd8c-4b29-af04-a8ee00b38ddf&imgId=NzU5NDM3MTgtY2Q4Yy00YjI5LWFmMDQtYThlZTAwYjM4ZGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终61号
上诉人(原审被告)：万年县人民医院，组织机构代码：49237066-4361129-011307-1，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大西街。
法定代表人：汪金贵，该院院长。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734521665X，住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人万年县人民医院与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2360号之三民事裁定，向本院提起上诉。
万年县人民医院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在融资租赁合同关系，上诉人不是一审适格被告；一审法院驳回其管辖异议属适用法律错误。综上，请求二审法院驳回华融公司对万年县人民医院的起诉或将本案移送至江西省万年县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人万年县人民医院与被上诉人华某公司签订的《租赁物买卖合同》第九条、《融资租赁合同》第十一条，均明确约定当与合同有关的一切争议协商不成时，则提请华某公司住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反专属管辖的情形，应属合法有效。被上诉人华某公司的住所地位于杭州市西湖区，因此，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，万年县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 易 浅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13147号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告刘强，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省邻水县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告刘强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告刘强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2010年12月6日，融汇担保公司与刘强签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为刘强向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请的个人汽车消费贷款提供担保服务。同日，刘强与农行渝中支行签订《抵押合同》，把刘强名下的车辆抵押给农行渝中支行，并办理了抵押登记。同日，融汇担保公司、刘强与农行渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定融汇担保公司为刘强向农行渝中支行提供连带担保的借款金额为79000元，分期期数为36期。同日，农行渝中支行按约向刘强发放分期资金，但刘强却没有按约向农行渝中支行还款，导致融汇担保公司为刘强垫付款项共计26571.87元。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘强立即偿还代偿本金26571.87元；2.刘强支付资金占用利息，以9374.22元为基数，从2013年6月6日起至付清时止；以9808.1元为基数，从2013年9月26日起至付清时止；以7389.55元为基数，从2014年1月29日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、本案受理费、公告费由刘强承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，刘强与农行渝中支行、融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：贷款金额79000元，用于购买富迪牌汽车；借款期限自2010年12月6日起至2013年12月5日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%；刘强采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款采用保证和抵押担保方式，由融汇担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。
同日，刘强与农行渝中支行签订《抵押合同》，约定刘强以富迪牌汽车一辆为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押车辆于2010年12月22日办理了抵押登记。
同日，刘强与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，约定鉴于刘强向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，借款金额为79000元，借款期限为36个月，自2010年12月6日起至2013年12月5日止，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托融汇担保公司向贷款行提供连带保证责任担保；融汇担保公司同意为刘强在贷款行的个人汽车消费贷款提供担保服务，对刘强在贷款合同项下的全部债务以及因刘强违约而向贷款行支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任；融汇担保公司受刘强委托为刘强申请贷款提供代理服务；刘强拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，构成违约事实，贷款行会自动在融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由刘强偿还的欠款本息；如刘强出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，刘强同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），如刘强未按借款合同项下的约定还款，应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。
同日，农行渝中支行向刘强按约发放了借款。
刘强借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2013年6月6日为刘强代偿9374.22元，于2013年9月26日为刘强代偿9808.1元，于2014年1月29日为刘强代偿7389.55元，共计为刘强代偿26571.87元。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》、《委托担保服务合同》、车辆登记信息、个人借款凭证、个人还款凭证、记账凭证、业务凭证、发票、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘强与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，刘强、融汇担保公司与农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》，以及刘强与农行渝中支行签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，刘强未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息26571.87元，用于垫付刘强在农行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为刘强的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘强追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求刘强承担垫付款项的利息。
被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金26571.87元；
二、被告刘强应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以9374.22元为基数，从2013年6月6日起至付清时止，以9808.1元为基数，从2013年9月26日起至付清时止，以7389.55元为基数，从2014年1月290日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元、公告费125元，合计894元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 娅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤09民终1356号
上诉人（原审原告）甘少华，男，汉族，1956年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）李果杏，男，汉族，1977年8月7日出生。
上诉人甘少华因与被上诉人李果杏合同纠纷一案，不服信宜市人民法院(2016)粤0983民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日，李少强在两张日历纸的背面分别写上文字给原告存执，内容为：“本人李少强帮甘少华收回张志军40000元，给甘少华37000元，其余下多少归本人所有。十日内付清给甘少华，2014年5月13日，李少强（字）”，内容二为：“2014年5月13号收到六双甘少华借张志军2009年正月26日（农历）借款单29000元，李少强”。李少强没有按约定付款给原告，2016年4月25日，原告具状诉至原审法院，请求判决被告偿还37000元；判决被告承担本案诉讼费用。
另查明，李少强与李果杏是朋友关系，李少强是李果杏带去给甘少华认识的。李果杏之前（即2014年5月13日前）曾帮甘少华收过另外两单借款。李果杏否认叫过甘少华交张志军的借款协议原件给李少强带回，甘少华也未能提供证据证明是李果杏指派李少强出面索取甘少华借款给张志军的借款协议原件。
原审法院认为，从李少强2014年5月13日写给甘少华存执的两处文字看，没有任何内容提到李果杏，李果杏当时也没在现场。李果杏否认叫过甘少华交张志军的借款协议原件给李少强带回，甘少华也未能提供证据证明是李果杏指派李少强出面索取甘少华借款给张志军的借款协议原件。甘少华请求李果杏偿还李少强承诺的37000元及承担受理费明显不能成立，因此对其请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回甘少华对李果杏的诉讼请求。案件受理费363元由甘少华负担。
上诉人甘少华不服原审判决，向本院提起上诉称：甘少华于2008年向张志军借款29000元，一直没有偿还。在2013年以前，甘少华与李果杏是朋友关系，不认识李少强。从2013年开始，李果杏多次带李少强到甘少华家里，商量帮甘少华收回借出的钱。第一次是收借给张雪华的钱，李果杏做出了分成协议，但没有实施；第二次是收借给龙登村的阿九壹万元以及借给黎燕军的肆万贰仟元。该两笔款都是李果杏议定分成协议，收回钱后已按协议付清；第三次是收借给张志军的29000元，也是由李果杏做好分成协议。2014年5月12日晚，李果杏来电说，明天叫李少强去取张志军的借款协议。2014年5月13日，李少强来索取甘少华借给张志军的借款协议。甘少华把借款协议、追还借款的分成协议给了李少强后，李少强立下了字据：“李少强帮甘少华收回借给张志军的肆万元，给甘少华叁万柒仟元，其余剩下的归李少强。十日内内付清给甘少华”。过了一个月，甘少华打电话给当时张志军借款时的担保人周建良，周建良说借款已付清给李果杏。但时间过了将近两年，多次催问李果杏无果。甘少华认为，李少强是李果杏的同伙，既然李果杏不提供李少强的真实姓名、地址，那么应由李果杏负本案全责。李果杏开始骗取甘少华对其的信任，再设圈套诈骗甘少华的借款协议。综上所述，请求：1、撤销原审判决，改判李少强、李果杏偿还37000元或退还从甘少华处索取的甘少华借款给张志军的借款协议一份；2、判令被告承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人李少强向本院提交书面答辩意见称：上诉人曾两次委托被上诉人代其收债两次，两次被上诉人都将收到的款项交还给上诉人。后来，上诉人委托被上诉人代其向另外两人追债，但被上诉人拒绝了，因为该两个债务人都是被上诉人认识的。上诉人曾问被上诉人，李少强可不可靠，由于在上述两次收债过程中被上诉人与李少强接触了几次，被上诉人认为李少强有实力，向上诉人建议如果找不到其他合适人选，可以尝试下找李少强帮忙。在此事中，被上诉人没有任何得益，也不存在欺骗上诉人的情况。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，原审法院于2016年6月2日作出（2016）粤0983民初793号民事裁定，认为甘少华起诉的被告李少强身份、地址不明，裁定驳回甘少华对李少强的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是李果杏应否承担向甘少华偿还37000元或退还张志军的借款协议原件的责任。甘少华上诉称李果杏主使“李少强”从其手中拿走其借款给张志军的借款协议原件，承诺帮其追收借款后向其交付37000元，但借款追收后，“李少强”与李果杏却未向其交付款项，故请求李果杏、“李少强”偿还37000元或退还张志军的借款协议原件。经查，从甘少华提供的“李少强”于2014年5月13日向其出具的两份字据的内容来看，涉案款项与李果杏不存在关联性，李果杏亦否认其指使“李少强”取走甘少华保存的张志军的借款协议原件。由此可见，甘少华请求李果杏偿还“李少强”承诺偿还的37000元或退还张志军的借款协议原件，理据不足，本院不予支持。至于甘少华请求“李少强”向其偿还37000元或退还张志军的借款协议原件，经查，原审法院已于2016年6月2日作出的（2016）粤0983民初793号民事裁定，认为甘少华未能提供“李少强”的身份信息，驳回了甘少华对“李少强”的起诉。虽然甘少华在上诉状中提及对原审法院作出的（2016）粤0983民初793号民事裁定不服，但甘少华在上诉状中并没有对上述民事裁定提出明确的诉讼请求，故本院对原审法院作出的（2016）粤0983民初793号民事裁定不作审理。甘少华该上诉主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人甘少华的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元（上诉人甘少华已预交），由上诉人甘少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克铁
审 判 员 陈春何
代理审判员 巫 钊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1697号
罪犯史建平，男，1968年6月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0482刑初241号刑事判决，以被告人史建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币三万元，退出违法所得2597元。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史建平在服刑期间于2017年6月、2018年1月获得二次监狱表扬。罚金人民币三万元已履行，违法所得2597元已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史建平减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执122号之二
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王某，男，1985年12月7日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地福建省漳州市。
被执行人丁某某，女，1989年6月14日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人王某、丁某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第107号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，2016年1月21日，本院作出（2016）闽0303执122号执行裁定，冻结、划拨被执行人王某、丁某某的银行存款人民币113762元（实际冻结金额为人民币61746.02元），6月17日，划拨被执行人的银行存款人民币62547.6元，转2070.6元为本案执行费，支付申请执行人人民币60477元。另查明，被执行人王某有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执122号之一执行裁定，查封、扣押被执行人王某所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第107号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴晓丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1123号之三
申请人于志强，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4865号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人罗长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗长江在招商银行***********账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年六月八日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17951号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区新星路1号。
法定代表人：沈春荣。
被执行人：沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13931号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司依照生效法律文书内容给付四十万二千零五十一元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更717号
罪犯李金胜，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）澂刑初字第115号刑事判决，以被告人李金胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执18号
申请执行人郭凯亮，男，汉族，1989年7月4日生，左权县人。
被执行人左权县太行星汽车贸易有限责任公司，住所地左权县城工商局宿舍2单元302室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
本院在执行郭凯亮与左权县太行星汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对被执行人左权县太行星汽车贸易有限责任公司的存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人就剩余标的已达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 进
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初199号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王坤，男，1985年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。曾因吸毒于2017年12月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至11月间，被告人王坤在北京市昌平区崔村镇南庄村其经营的蔬菜水果店内及其“江淮”牌面包车内（车牌号：×××）多次容留孙××、王××吸食毒品。公诉机关认为被告人王坤具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎博涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19371号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：孔祥姬，女，1985年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人：赵二明，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人：山西瑞世通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街14号田森安宁壹号705号房。
法定代表人：武忠虎。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29743号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明依照生效法律文书内容给付五十五万九千九百三十七元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7890号之一
申请执行人亢亚卫，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人肖绍军，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行亢亚卫与肖绍军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二日
书记员 冯静雅
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3095号
本院在执行申请人王卫建与被执行人胡水风民间借贷纠纷一案，被执行人胡水风未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡水风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）