wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初522号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙洪波，男，1986年11月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市梁平县。2016年8月29日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人孙洪波犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人孙洪波及其辩护人彭家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年8月28日23时30分左右，被告人孙洪波酒后驾驶其本人所有的川Ａ×××××“景某”牌轿车行驶至成都市温江区路段时，与被害人陈某1驾驶的川Ａ×××××出租车发生擦挂，孙洪波即驾车将陈某1所驾车拦下并持甩棍对陈某1背部、腰腹部等处进行殴打，造成陈某1腹部、手臂等处受伤。经鉴定：被害人陈某1腹部所受损伤评定为重伤二级，左前臂、左胸部的损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人孙洪波家属支付被害人医药费等共计人民币37516.85元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人孙洪波故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪波归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。
被告人孙洪波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人孙洪波的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人孙洪波无犯罪前科，归案后如实供述罪行。2、被告人孙洪波家属已代其支付被害人医疗费等费用，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币30000元，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人孙洪波从轻处罚。同时出具协议书、收条及谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2016年12月13日，被告人孙洪波的家属与被害人陈某1达成赔偿协议，并代孙洪波赔偿被害人人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被害人住院记录及照片，住院费票据，协议书、收条及谅解书，被害人陈某1的陈述，证人白某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙洪波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人孙洪波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙洪波的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 张先梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第530号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：李锡军。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李锡军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初182号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：张梁，女，汉族，1984年11月26日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告张梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年三月十五日
书记员 刘虹言
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8884号
原告：王晓东，男,汉族.
被告：西安船旗餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区啤酒路1号汉斯啤酒饮料总厂家属院1幢1单元1605室。
法定代表人：李占兵，该公司总经理。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
原告王晓东诉被告西安船旗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东,被告西安船旗餐饮管理有限公司委托代理人张焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2015年10月起,原告给被告西安船旗餐饮管理有限公司加工中心供应了14000元的牛肉,货款至今未给,被告于2016年6月30日给原告出具14000元的欠条,在此期间,原告多次向被告催讨货款,均无结果,其行为严重损害了原告利益.现诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告偿还欠款14000元及利息126元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西安船旗餐饮管理有限公司辩称，原告供货属实，利息认可,但是其公司现经济困难无力偿还,愿意以货物抵货款。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同，除法律规定外，一般情况下买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，双方当事人意思表示一致就可以成立。被告向原告出具了欠条，承认欠款14000元，并于庭审中认可供货事实及欠款利息,因此原告要求被告支付货款14000元及利息126元之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安船旗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓东支付货款14000元及利息126元,共计14126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告西安船旗餐饮管理有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 任平汉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更520号
罪犯余小兰，女，1972年6月13日出生，汉族，江苏省太仓市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人余小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小兰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10792号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日，被告刘敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037195XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24827.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24827.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学玉。
委托代理人：袁世绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社。住所地：重庆市北碚区澄江镇柏林村。
负责人：蔡廷勇，该社社长。
再审申请人赵学玉因与被申请人重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社（以下简称河坝社）农业承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学玉申请再审称：2006年6月27日，河坝社召开社员大会收回赵学玉的承包地，单方面解除承包合同的决定是发包方单方面多数村民的意愿，赵学玉提交的《农村土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证书》的证明力大于河坝社社员大会的决定，一、二审适用法律错误。
本院认为，赵学玉在本案一审的诉讼请求是判令河坝社召开社员大会收回赵学玉的承包地，单方面解除土地承包合同的行为无效。在另案中，赵学玉起诉至重庆市北碚区人民法院要求确认1992年1月15日《农村土地承包合同书》有效，重庆市北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第06668号民事判决,赵学玉不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第02770号民事判决，认定河坝社2006年6月27日召开社员大会决定收回赵学玉的承包地，系通过民主程序依法解除李熏容（李勋荣）以户主身份与河坝社签订的《北碚区农村土地承包合同书》，双方的承包合同关系已终止，因该合同已依法解除，赵学玉要求确认《农村土地承包合同书》有效的诉讼请求已无事实依据，判决驳回赵学玉的上诉，维持原判。
由于重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02770号民事判决已生效，该生效判决已对河坝社召开社员大会决定收回赵学玉承包地的行为进行了明确认定，本案中赵学玉并未提交相关证据推翻上述生效判决，因此，一、二审法院对赵学玉的诉讼请求不予支持于法有据，赵学玉申请再审理由不成立。
综上，赵学玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学玉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3176号
申请执行人：吴国永，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人吴国永与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终69号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5978号
原告仵某某。
被告苏某某。
原告仵某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，因原告仵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏某某到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执416号之一
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人向帅,男,土家族，1982年3月9日出生原户籍所在地：成都市青羊区。已执行死刑。
依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第232号刑事判决，本院于2017年1月21日受理刑庭移送执行向帅没收个人全部财产一案。
执行中1、于2017年3月6日向成都市不动产登记中心进行查询，被执行人向帅名下无房产登记信息；2、于2017年3月6日向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人向帅名下无车辆登记信息；另经专项查控，被执行人向帅名下无银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案不具备执行条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）川01刑初218号刑事判决第一项对被执行人向帅没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执753号
申请执行人：河北丰翼阔达装饰材料制造有限公司(组织机构代码：05265XXXX)。
法定代表人：吴骞，总经理。
被执行人：北京一方奥通商贸有限责任公司（组织机构代码：09848XXXX）。
法定代表人：吴秀娟，总经理。
河北丰翼阔达装饰材料制造有限公司（以下简称：丰翼阔达公司）与北京一方奥通商贸有限责任公司（以下简称：奥通商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初780号民事调解书已发生法律效力。丰翼阔达公司向我院申请执行，要求被执行人奥通商贸公司给付10923元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人奥通商贸公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人奥通商贸公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人奥通商贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丰翼阔达公司申请执行的案款未受清偿。现申请执行人丰翼阔达公司无法提供被执行人奥通商贸公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人奥通商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初780号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1773号
上诉人（原审原告）：李路泉，男，汉族，1988年11月12日出生，黎城县人，现住黎城县。
委托代理人：路先香，女，汉族，1957年9月16日生，黎城县人，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：石扬扬，女，汉族，1987年10月12日生，黎城县人。
被上诉人（原审被告）：石海林，男，汉族，1963年6月19日生，黎城县人，系被告石扬扬父亲。
上诉人李路泉因与被上诉人石扬扬民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，依上诉人李路泉申请调取了户名为李路英的取款凭条（柜面），取款金额为41000元，客户签名为石扬扬。二审庭审中，被上诉人石扬扬认可钱确实是其取的，钱是李路泉给其的彩礼款，剩余钱用于消费了。石扬扬提交了山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初97号调解书，欲证明本案与调解书调解的事项是一回事，已经处理。本案李路泉起诉所称5.12万元系借款，还是彩礼款，山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初97号调解书是否已经对包括该5.12万元的事项进行了处理，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初201号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人李路泉预交的二审案件受理费1080元，予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 燕
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初601号
原告：赵杰，男，1987年7月30日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢露，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：石皓宇，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，经营地址：西畴县普兰路牙科(西畴县第一小学对面)，住云南省西畴县。
原告赵杰与被告石皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人卢露，被告石皓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令石皓宇偿还我借款本金30000元及违约金6000元，共计36000元；2.案件受理费由石皓宇负担。事实及理由：2017年3月10日，石皓宇以急需生意周转为由与我签订借据向我借款30000元，约定2017年4月10日前还清，若不按时赔还，石皓宇承担20﹪的违约金，协议达成后，我按协议将30000元借款交付给石皓宇，石皓宇出具收条一张给我收存。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务。故起诉要求解决。
石皓宇辩称，借款时间和借款金额都不符合，我共向赵杰借款两次，第一次借款时间是2016年10月份，借款金额10000元，赵杰当时扣除1000元利息，实际收到9000元，赵杰以现金方式支付给我；第二次借款时间是2016年12月26日，借款金额为7600元，赵杰是通过支付宝转账给我的。两笔借款共计16600元。2016年11月，我支付赵杰借款利息1000元：2017年1月，我又支付赵杰利息1000元；2017年4月，我再次支付赵杰利息2000元。我只向赵杰借款16600元，故只同意赔还16600元。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：石皓宇向赵杰借款30000元还是16600元?石皓宇是否应承担违约责任？
赵杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、赵杰身份证复印件一份，证明赵杰的身份信息及主体适格；
2、石皓宇身份证复印件一份，证明石皓宇的身份信息及主体适格；
3、借据原件一份，证明赵杰与石皓宇于2017年3月10订立借据，石皓宇向赵杰借款30000元，还款日期为2017年4月10日，若石皓宇违约，承担本金20%的违约金；
4、收条原件一份，证明石皓宇于2017年3月10日收到赵杰借款30000元的事实。
经质证，石皓宇对赵杰提交的第1、2号证据无异议，对3、4号的真实性无异议，但不认可赵杰主张的借款金额30000元，认为借款金额实际为16600元。
石皓宇对其辩解主张未向本院提交证据：
本院认为，赵杰提交的第1、2号证据，石皓宇无异议，来源合法，本院予以采信；第3、4号证据，石皓宇对其真实性无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，石皓宇以急需生意周转为由与赵杰签订借据向赵杰借款30000元，约定2017年4月10日前还清，若不按时赔还，石皓宇承担20﹪的违约金，协议达成后，赵杰按协议将30000元借款交付给石皓宇，石皓宇出具收条一张给赵杰收存。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务。故赵杰起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵杰所诉事实清楚，证据充分，石皓宇在与赵杰签订借据后，赵杰已按借据约定将借款交付给石皓宇。石皓宇收到借款后，出具收条一张给赵杰收存，借贷关系成立并生效。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵杰的诉讼主张于法有据，本院予以支持。石皓宇辩解实际借款为16600元的主张，未能提供证据证明，故对其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百九十六条规定。判决如下：
由石皓宇赔还赵杰借款本金30000元，违约金6000元，共计36000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由石皓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月十五日
书记员 冯姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4969号
原告：刘志贵，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：阳莲，女，汉族，生于1966年4月16日，住绵阳市涪城区。
原告刘志贵诉被告阳莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委的托代理人张全文到庭参加诉讼，被告阳莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：2013年8月9日，被告因经营项目需要资金，在原告处借款124000元。后原告数次催促被告还款，但被告拖延未还。现起诉请求判令：1、被告归还本金124000元，并支付该款从2013年9月22日至还清时止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，刘志贵通过李文琼银行账户向被告阳莲转款10万元。
2013年8月29日，被告阳莲向原告刘志贵出具《借条》一张，载明“今借到刘志贵现金人民币壹拾贰万肆仟元整，2013年9月22日还款。”
另查明：原告刘志贵与李文琼系夫妻。
诉讼中，原告陈述，被告阳莲2013年1月22日从原告处借款10万元。2013年8月29日,原、被告对前期利息进行结算，从2013年1月22日至2013年8月29日止，被告应当承担的利息为24000元。同日，被告将借款本金10万元与前期利息24000元汇总向原告出具《借条》，因此借条中借款金额为124000元。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告基本信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为:原告通过家人的银行账户向被告转款，及被告后来出具《借条》的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系，被告应当承担还款义务，故原告刘志贵要求被告阳莲归还借款的诉请，本院予以支持。但原、被告在2013年1月22日至2013年8月29日，共计219天的借款期间实际执行的年利率为40%（24000元÷219天×365天/年÷100000元），该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条中关于借款年利率不得超出24%的规定，因此，本院确认原告于2013年8月29日对被告的借款债权本金为114400元（100000元+100000元×24%÷365天/年×219天）。原告主张被告借款逾期后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳莲于本判决生效之日起十日内向原告刘志贵偿还借款本金114400元，并承担该款的利息，计算方法为：从2013年9月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘志贵其他诉讼请求。
本案受理费2780元，由被告阳莲承担2600元，原告刘志贵承担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李焰坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执827号
申请执行人：张祖明，男，1971年7月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初124号
原告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路***号。统一社会信用代码:91370500726680834H。
法定代表人:乔德法，经理。
委托诉讼代理人:曲锋增，男，1978年2月24日出生，汉族，东营市筑金新型建材有限责任公司财务经理，住。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告：夏学斋，男，1981年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金建材公司）与被告夏学斋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告筑金建材公司委托诉讼代理人曲锋增、高迪，被告夏学斋委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告筑金建材公司委托诉讼代理人高迪、被告夏学斋委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑金建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款500000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月5000元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，案外人王新梅通过被告与原告发生业务联系，购买由原告生产的混泥土砖块。后因市场原因无法及时供货，2016年12月30日，原告向王新梅出具了退款证明，同意退还货款500000元及利息。同时，被告向原告出具书面承诺由其承担全部责任。此后，原告将涉案价值500000元的货物交给了被告，但被告至今尚未回款，亦未按照承担履行责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏学斋辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，被告原本是原告的员工，因原告与案外人王新梅存在纠纷，原告通过会议决定货物由被告负责销售，被告只是负责销售的人员，不存在买卖的事实，原告通过被告实际销出的货物也只有250000元，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。
本院经审理，认定以下事实：
被告原系原告聘请的业务经理。
2016年12月13日，原告收到被告交付的货款870000元（其中包括案外人王新梅货款700000），通过银行转账670000元和银行承兑汇票200000元，原告收到该款后给被告出具了4张收款收据，金额分别为170000元、200000元、400000元以及100000元。
2016年12月30日，原告给王新梅出具《证明》，主要内容为原告于2016年12月13日收到王新梅货款500000元，因价格原因无法供货，经协商一致至2017年4月1日将此款退回王新梅并按每月5000元计算利息。同日，被告给原告出具《证明》，主要内容为原告退还给王新梅的货款500000元以及自2016年12月13日至2017年4月1日、按每月5000元计付的利息等全部费用由被告承担。
原告根据被告出具的《证明》，给了被告500000元货的销售台账和发货单。被告将500000元的货物销售后，并没有将货款交付原告。
原、被告并没有签订书面的买卖合同。
本院认为，当事人之间虽没有书面合同，但一方以送货单、收货单、结算单、发票等其他相关证据主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据被告出具的《证明》及被告在（2017）鲁0502民初1785号案件中的答辩意见，能够认定被告收到货物，并没有支付原告相应货款。原告主张被告支付货款500000元并每月支付利息5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏学斋于本判决生效之日起十日内支付原告东营市筑金新型建材有限责任公司货款500000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林祈财，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林祈财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林祈财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42253.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42253.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8993号
原告：曾永平，男，1962年10月20日出生，住重庆市合川区。
被告：唐成毅，男，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告曾永平与被告唐成毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告曾永平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永平负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄建伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第131号
罪犯李富明，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月11日作出(2012)深南法刑初字第418号刑事判决，以被告人李富明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关因罪犯李富明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2309号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：徐璋，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐璋信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，将被执行人徐璋名下陕AWV2**别克牌、陕ATU6**宝马牌车辆产权手续查封，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ���邓永锋
执行员 田 伊 原
执行员 刚 绍 辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更966号
罪犯刘德义，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯刘德义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿民事原告人经济损失94069.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。2016年5月5日获得2015年度局级罪犯改造积极分子2015年2月3日获2014年度监狱罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘德义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号；统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，该行行长。
委托诉讼代理人：林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年6月16日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，女，1974年11月24日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，公司经理。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人；系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告杨某某、陈某某和昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告杨某某和陈某某夫妻提出在原告提交的证据“云南省分行营业部自然人信用业务档案”中的其签字不是被告杨某某和陈某某本人的签字，申请要求笔迹鉴定；经本院主持当事人协商委托司法鉴定机构未果，最后通过抽球的方式确定委托云南警官学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，该案案情已变得复杂，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 角相友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘红梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���崇民初字第1343号
原告葛蔼平。
委托代理人陆晓华（受葛蔼平的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
被告无锡润泰物业管理有限公司，住所地无锡市解放东路1000-T066。
法定代表人鲍惠良。
第三人无锡泰元物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金匮苑12-2号。
法定代表人张西海，该公司总经理。
委托代理人诸卫东（受无锡泰元物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告葛蔼平与被告无锡润泰物业管理有限公司（以下简称润泰公司）、第三人无锡泰元物业管理有限公司（以下简称泰元公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛蔼平的委托代理人陆晓华，第三人泰元公司的委托代理人诸卫东到庭参加诉讼。被告润泰公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛蔼平诉称：2014年3月5日，泰元公司与润泰公司经核对，确认润泰公司结欠泰元公司截至同年2月20日的保洁服务费394450元，并由润泰公司出具了《还款计划》，承诺于同年7月31日前分期付清。此后润泰公司陆续支付了服务费118000元，尚结欠276450元。因结欠其房屋租金，泰元公司将上述债权转让给其，其向润泰公司发送了《债权转让通知书》。综上，请求判令润泰公司支付服务费276450元，并支付逾期利息（以276450元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告润泰公司未作答辩。
第三人泰元公司述称：对葛蔼平的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
经审理查明：2014年3月5日，润泰公司出具《还款计划》，载明：泰元公司于2014年2月20日正式撤离保利广场项目，前���累计保洁欠款394450元。因该项目目前资金出现困难，做如下还款计划：1、3月31日前支付44450元；2、4月30日前支付50000元；2、5月30日前支付100000元；4、6月30日前支付100000元；5、7月31日前支付100000元。嗣后，润泰公司支付了118000元，泰元公司将剩余的276450元债权转让给了葛蔼平，葛蔼平于同年10月31日向润泰公司发送《债权转让通知书》告知上述债权转让事宜，次日润泰公司收到该通知。同年11月5日，葛蔼平诉至本院。
以上事实，有《还款计划》、《债权转让通知书》、邮寄凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：润泰公司出具的《还款计划》系其真实意思表示，合法有效，应按约偿还结欠的服务费。润泰公司未按期清偿服务费，泰元公司有权要求润泰公司支付结欠的服务费276450元并赔偿逾期付款造成的利息损失。泰元公司将该债权转让给了葛蔼平，且润泰公司已经收到债权转让通知，故葛蔼平有权向润泰公司主张上述债权。润泰公司未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
无锡润泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付葛蔼平服务费276450元，并赔偿逾期利息损失（以276450元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2725元由无锡润泰物业管理有限公司负担。该款已由葛蔼平预交，无锡润泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付葛蔼平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5227号
原告：宋国和，男��1966年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：宋锋，男，1989年12月30日出生，原告儿子，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告宋国和与被告陈金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国和的委托诉讼代理人宋锋到庭参加诉讼。被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋国和长期在莆田南市场从事贝类生意，主营蛏、海蛎等海产品，被告陈金山��营一家名为蒲鲜菜馆的饭店。原告长期向被告的饭店提供蛏、海蛎等食材，因被告长期未结清货款，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明“兹欠宋国和送货蛏钱贰万伍仟圆整（人民币25000元），期限45天之内欠款还清”。欠条出具时间为2015年8月19日，现早已超过被告承诺的还款期限。经原告多次催讨，被告均未支付该货款。
被告陈金山未作书面答辩。
原告宋国和对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告共欠原告送货款25000元的事实。
因被告陈金山缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有���、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告宋国和经营蛏、海蛎等海产品生意，被告陈金山及案外人汤志华向原告赊购蛏等海产品，货款总额为25000元，并出具欠条一份给原告收执。欠条载明“兹欠宋国和送货蛏钱人民币：贰万伍仟圆整（¥25000元正），期限45天之内欠款还清”。该欠条出具时间为2015年8月19日，之后被告陈金山仅偿还原告货款700元，余款24300元至今未还，原告遂诉至本院。现原告称案外人汤志华系被告陈金山的员工，明确表示放弃对汤志华的起诉。因被告陈金山缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告宋国和诉求被告陈金山偿还尚欠货物价款24300元，有被告陈金山本人签字确认的欠条为凭，结合原告自认已还700元的事实，足以认定；原告要求被告偿清该款项，于法有据，本院予以支持。被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈金山应在判决生效之日起5日内支付给原告宋国和货物价款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈金山负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初57号
原告王焕臣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨志刚，现住所哈尔滨市。
本院在审理原告王焕臣与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王焕臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵冬岩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）博民重字第11号之一
原告：周宁，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：博山蛟龙旗胜摩托车经营部，住所地山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村。
经营者：王明利，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。
法定代表人：冉庚枢，董事长。
本院在审理原告周宁诉被告博山蛟龙旗胜摩托车经营部、重庆双庆产业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费279.50元，由原告周宁负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01076号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人方力，公司经理。
被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人董兵，该××董事长。
被执行人黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郭旭，该××董事长。
被执行人郭旭。
被执行人郁金。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院二〇一四年五月二十日作出的（2014）皖民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，黄山龙恒置业有限公司，郭旭，郁金履行���效法律文书确定的义务。但被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，黄山龙恒置业有限公司正在进行破产清算，被执行人郭旭、郁金正在狱中服刑，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额190717860元，未执行到位190717860元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月��十三日
书记员 费 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民初字第1292号
原告薛由武,男,1965年1月10日出生,汉族,住福州市鼓楼区,
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告吴运雄,男,1961年11月24日出生,汉族,住平潭县,
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告何华珠,女,1960年4月5日出生,汉族,住平潭县,
原告薛由武与被告吴运雄、何华珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭赛娟、被告的委托代理人林正武、冯波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告吴运雄于2014年10月10日向本院提出司法鉴定申请，对借条“吴运雄”的笔迹及指模进行司法鉴定，向司法鉴定机构交纳鉴定费18500元，向鉴定人员支付出差费用500元、支付出庭费用900元。2015年3月5日，原告以双方拟进行和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以双方当事人拟进行和解为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。因原告主动撤诉，被告已支付的鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛由武撤回起诉。
本案案件受理费24800元减半收取为12400元、鉴定费用18500元由原告负担。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 李 雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 捷
PAGE
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初292号之一
原告：张家界旺发劳务有限公司，住所地张家界市西溪坪胡家岗。
法定代表人：覃钞，董事长。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。
法定代表人：温茨华，董事长。
委托诉讼代理人：樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
第三人：刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
原告张家界旺发劳务有限公司诉被告湖南兴湘建设有限公司、第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张家界旺发劳务有限公司于2017年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界旺发劳务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界旺发劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，免予收取。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 朱义政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余双双
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初292号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘春才，男,汉族,农民，1969年3月26日出生。
被告刘玉珍,女,汉族,农民,1969年7月18日出生。
原告刘超与被告刘春才、刘玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王越哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特101号
申请人：兴化市益善堂大药房连锁有限公司，住所地：
兴化市私营开发区振兴路21号。
法定代表人：杨俊龙，总经理。
申请人：朱某，男，1998年11月30日生，居民身份证号码3212811998********，汉族，住兴化市丰收新村
北巷11号103室。
法定代理人：朱红祥，男，1969年9月2生，居民身份证号码3210831969********，汉族，
住兴化市南大街44号。
法定代理人：王翠萍，
住兴化市丰收新村北巷11号103室。
本院于2016年11月3日立案受理申请人兴化市益善堂大药房连锁有限公司与朱某关于司法确认的申请并进
行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年10月31日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
兴化市益善堂大药房连锁有限公司丰收路店一次
性赔偿朱某各项费用（含后续治疗费用）共计人民币柒万捌仟元整，该款于2016年11月30日前给付；
2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兴化市益善堂大药房连锁有限公司与朱某于2016年10月31日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016兴医调053号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月七日
见习书记员 赵 娴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2967号之一
申请执行人：淄川黑旺西坡石灰粉厂，住所地，淄川区黑旺镇西坡村。
法定代表人：张守成，厂长。
被执行人：张顺，男，1970年8月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄川黑旺西坡石灰粉厂诉张顺返还财产纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1585号
上诉人（原审被告）：何长林，男，1959年10月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：何科，女，1986年11月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：何长林（系赵霞丈夫、何科父亲），男，1959年10月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。
上诉人何长林、赵霞、何科因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，何长林、赵霞、何科于2016年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：何长林、赵霞、何科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何长林、赵霞、何科撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人何长林、赵霞、何科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄谷
审 判 员 高平
代理审判员 程顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2094号
原告：丁某某，女，1979年5月4日出生，回族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街36号楼3单元101号。
被告：邹某某，男，1976年4月27日出生，满族，无职业，住所地同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1306号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。
被告:胡红，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告胡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计4347元、利息500元，合计4847元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃500元利息的主张。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2010年6月30日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2010年6月30日至2016年12月31日的物业管理费用。
被告胡红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡红系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为101.4㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告胡红接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2010年6月30日起至2016年12月31日止被告拖欠78个月的物业服务费用及公摊水电费，原告主张按照74个月计算相关费用，是对其自身权利的处分，本院予以准许。按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3751.8元（101.4㎡×0.5元/月×74个月）。因原告未提交证据证明所主张期间内支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡红于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3751.8元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505执保字3号
申请人赵内娣。
被申请人苏州路美思电气有限公司。
申请人赵内娣与被申请人苏州路美思电气有限公司劳动争议一案，申请人于2016年1月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州路美思电气有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦致函本院建议对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值70000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵内娣因被申请人有可能转移资产而申请财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州路美思电气有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈小菁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执89号
申请执行人张小华，男，陕西省洋县人，农民。
被执行人杨宝军，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
申请执行人张小华持（2016）陕0723民初766号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。
本案在执行中查明，被执行人杨宝军暂无存款及其它财产可供执行，本院已将其纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初766号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 齐 秦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第568号
原告张兴涛。
委托代理人孟光荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告刘学峰。
原告张兴涛与被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴涛的委托代理人孟光荣到庭参加诉讼，被告刘学峰经过本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛诉称，刘学峰在小堰堤从事水泥制品加工，因经营需要，多次购买张兴涛钢材，2013年7月7日，经双方结算，刘学峰尚欠张兴涛钢材款15万元，上述欠款张兴涛多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求判令被告支付原告钢材款15万元，并赔偿从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日起的损失，诉讼费由被告承担。
被告刘学峰未答辩。
经审理查明，原告张兴涛从事钢材经营，被告刘学峰在小堰堤从事水泥制品加工，被告刘学峰因经营需要，多次购买原告张兴涛钢材。2013年7月7日，经双方结算，被告刘学峰出具向原告张兴涛出具欠条一份，载明：今欠钢材款15万元。后经原告催要未还，原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、欠条等在案证实。因被告未到庭，调解未果。
本院认为，被告刘学峰欠原告钢材款15万元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按时支付原告上述钢材款，其逾期支付，应从原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率赔偿原告损失至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学峰于本判决生效之时起十日内支付原告张兴涛钢材款15万元，并赔偿原告张兴涛从2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17856号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告邓璐，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邓璐物业服务合同纠��一案中，原告于2015年11月26日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计72.35元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1354号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区朱尔康大道19号。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。
被告：李逢，男，1984年10月14日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：徐先丽（系李逢之妻），女，1983年5月17日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李逢、徐先丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪大金、被告李逢到庭参加诉讼，被告徐先丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日至2016年7月27日，月利率为8.4465‰，逾期利息从2016年7月28日至还款之日止，月利率为12.66975‰）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告以经商需用资金为由，向原告申请借款15万元，同时提交了富秦家乐卡借款申请书，并于当日与原告签订编号为陕农信借字（09132014）第0807号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为15万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高限额；本合同有效期自2014年7月29日至2016年7月28日止；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不得超过本合同到期日；借款月利率为千分之8.4465，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上表明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%罚息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款15万元。现已逾期11个月，被告未如期偿还本息。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提交家乐卡授信贷款档案，拟证明二被告向原告申请贷款和原、被告之间的借贷事实。
被告李逢辩称：贷款属实，但其是受李保委托在原告处办理贷款手续，并未使用该笔借款，且该笔借款的利息一直由李保偿还。其受李保委托办理贷款手续，故借款应由李保偿还，其妻被告徐先丽并未在借款合同上签字，非共同债务人，亦不承担还款义务。对原告出示的证据无异议。
被告徐先丽未到庭应诉答辩。
经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日被告李逢向旬阳农商银行小河支行贷款15万元用于经商，并于当日签订借款合同，被告徐先丽在场并在个人贷款业务客户谈话备忘录上签字。合同约定借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，月利率为8.4465‰，借款人每季末20日按时付息，未按期还款，以借据利率上浮50%的利率计收逾期利息，并承担违约责任。借款到期后被告李逢未按期偿还借款本金，借款利息偿还至2015年12月28日。
本院认为,被告李逢向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订个人贷款业务客户谈话备忘录及借款合同，合同系双方真实意思表示，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司按照合同约定已履行贷款义务，借贷关系依法成立。被告李逢未按期还款，已构成违约。被告李逢抗辩其受李保委托在原告处贷款的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告徐先丽在个人贷款业务客户谈话备忘录上以借款人的身份签字，表示其对该笔借款知情认可，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，被告未提供证据证明该借款约定为被告李逢个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告徐先丽未出庭应诉视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李逢、徐先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，利息以15万元为基准，从2015年12月29日至2016年7月27日，月利率为8.4465‰，逾期利息从2016年7月28日至还款之日止，月利率为12.66975‰。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李逢、徐先丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年八月八日
书记员 刘 盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初820号之一
原告：莱芜新厦建设有限公司，住所地：莱芜高新区南姜庄村。
法定代表人：王光明。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告莱芜新厦建设有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王洋
二〇一六年六月十三日
书记员 王悦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审40号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人太原市胜才装饰有限公司。住所地：太原市小店区狄村南街双喜商铺***号。
法定代表人李胜才，该公司总经理。
委托代理人任锡明，男，系公司法务。
委托代理人刘晓平，男，系公司法务。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行太原市胜才装饰有限公司支付劳动者工资723723元、支付所欠工资25%的补偿金180930.75元一案，本院已依法受理。
经审查，太原市胜才装饰有限公司存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条的规定作出灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书，责令太原市胜才装饰有限公司支付拖欠的工人工资723723元、补偿金180930.75元。该处理决定书向被执行人太原市胜才装饰有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初913号
原告：刘某某，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雨晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39478号
原告朱伯官，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告陈丹，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丽华，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告朱伯官诉被告陈丹、徐丽华房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告徐丽华需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱伯官诉被告陈丹、徐丽华房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周箐
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6321号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯中连。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯中连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月25日，被告冯中连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089300XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64182.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币64182.89元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯中连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯中连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初607号
原告：北京大提速传媒广告有限公司。
法定代表人：林品通，董事长。
委托代理人：杨文婷，女，该公司员工。
被告：西安高歌广告有限公司。
法定代表人：陈书乔，总经理。
原告北京大提速传媒广告有限公司与被告西安高歌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京大提速传媒广告有限公司委托代理人杨文婷到庭参加诉讼。被告西安高歌广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京大提速传媒广告有限公司诉称,原、被告于2014年4月25日签订了《<旅伴>杂志广告认刊书》，后原告按约履行了为被告发布相关广告的合同义务，但被告却未按约支付30000元的广告费给原告，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求:1、判令被告支付原告广告费30000元及该款自2014年7月1日至实际付款之日的滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安高歌广告有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订了《<旅伴>杂志广告认刊书》(附件为广告服务条款)，约定:被告委托原告以《旅伴》杂志为媒介，在该杂志的别册刊登被告提供的三门峡市旅游广告产品，为三门峡市旅游市场进行广告宣传；刊登期数为1期；广告费用为30000元；付款时间为广告见刊后一个月内。广告服务条款第8.3条约定:刊户未按时付款的，每延迟一日应按所欠费用的1%支付滞纳金。2014年5月，原告按照约定履行了为被告发布相关广告的合同义务，但被告拖欠原告广告费30000元至今未付，经原告多次催要无果.
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《<旅伴>杂志广告认刊书》、广告服务条款等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《〈旅伴〉杂志广告认刊书》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经于2014年5月按约履行了为被告刊登广告的合同义务，被告按约应于2014年6月底前支付原告广告费30000元，但被告至今拖欠原告广告费30000元，明显违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付广告费30000元及该款自2014年7月1日至实际付款之日的滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计算）之诉讼请求，本院依法予以支持。被告西安高歌广告有限公司未到庭应诉，视为放诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安高歌广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大提速传媒广告有限公司广告费30000元及该款自2014年7月1日至实际付款之日的滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1649元（案件受理费959元、公告费690元)由被告西安高歌广告有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段秀莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白王锁，男，1948年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人：赵贤正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团海洋工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号三号厂房C区。
法定代表人：刘圣志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
再审申请人白王锁因与被申请人大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
白王锁申请再审称：白王锁是从部队转业至大港油田工作，入伍前曾于1966年3月在村卫生所工作，后于1969年4月调入公社卫生院工作至同年12月，这段工作期间应计入其工龄，但大港油田集团有限责任公司没有重新审核其档案，漏算了上述三年多工龄，导致白王锁的养老金受到损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，白王锁的诉讼请求属于法院应当受理并裁判的事项，原审法院驳回白王锁的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，白王锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司均提交意见称：白王锁的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于白王锁主张大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司应赔偿其因漏算1966年3月至1969年12月期间工龄造成养老金损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案审理的基础和前提在于白王锁的工龄审定问题，而工龄审定应由劳动行政部门负责，且由此产生的赔偿损失事项也不符合上述司法解释规定的案件受理情形，故原审法院裁定驳回白王锁的起诉，并无不当。
综上，白王锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白王锁的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3213号
原告：中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区。
代表人：尹某某，行长。
委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，该行员工。
被告：靳某，男，1984年8月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：张某某，女，1985年1月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部与被告靳某、张某某、河北某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文玲、吴某某，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人张玉洁到庭参加诉讼，被告靳某、张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳某、张某某系夫妻关系，因购买住房，于2013年10月21日共同与原告签订了编号为130615447-2012-20130492468《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告靳某、张某某发放贷款50万元，贷款期限30年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3395.63元，贷款利率、罚息利率的约定见合同第三十一条。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。另原告于2013年7月16日与被告河北某某房地产开发有限公司签订了编号为130615447-11-2013-33号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，被告河北某某房地产开发有限公司对被告靳某、张某某的上述债务承担连带保证责任。现被告靳某、张某某不按合同约定归还贷款，截止至2016年5月13日止，被告尚欠借款本息金额504087.41元。被告河北某某房地产开发有限公司也未承担保证责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、被告靳某、张某某连带清偿原告借款本金489403.04元，截至2016年5月13日利息、罚息14684.37元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、被告河北某某房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。
被告河北某某房地产开发有限公司辩称，对原告所述无异议，我方承担还款责任后享有追偿权；我方应在靳某、张某某担保财产之外承担担保责任。
被告靳某、张某某未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告靳某、张某某作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额为50万元，二被告用于购买坐落于石家庄市××号的住房一套，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮100%，逾期罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告靳某以其名下位于石家庄市××号的房屋为此笔贷款提供担保，但未办理抵押登记手续。
被告河北某某房地产开发有限公司于2013年7月16日与原告签订了编号为130615447-11-2013-33号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同第2.1条约定的担保时间为2013年7月16日至2016年7月16日，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同第3条约定，被告河北某某房地产开发有限公司对被告靳某、张某某的上述债务承担连带保证责任。2014年1月2日，原告将50万元贷款划至被告靳某指定账户。被告靳某在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金489403.04元，利息及罚息14684.37元。
本院认为，被告靳某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而二被告在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求二被告立即偿还全部贷款本息。被告河北某某房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》承诺为二被告的借款行为承担连带保证责任，故对原告要求被告河北某某房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告靳某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金489403.04元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为14684.37元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；
二、被告河北某某房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告河北某某房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向被告靳某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月六日
书 记 员 殷春潮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2791号
申请执行人:钱葵艳，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人钱葵艳与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏0707民初2185号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吕军、祁昌珍应偿付申请执行人钱葵艳款项129000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人吕军、祁昌珍分别系连云港市赣榆区供电局及妇幼保健站职工，其工资收入已被（2016）苏0707执2037号及（2017）苏0707执1780号案件分别冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保45号
申请人宣化县大仓盖加油站，所在地宣化区大仓盖镇大仓盖村。
法定代表人许桂英，
被申请人武某。
申请人宣化县大仓盖加油站于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某的银行存款7000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人宣化县大仓盖加油站自愿以现金7000元向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武某的银行存款7000元或冻结、查封相应价值财产。
案件申请费90元，由申请人宣化县大仓盖加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更290号
罪犯赖远平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛城法刑初字第703号刑事判决，以被告人赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖远平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖远平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖远平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赖远平获得表扬3次，剩余考核分99分。罪犯赖远平缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖远平予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1272号
上诉人（原审原告）：胡彩红，女，1966年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人胡彩红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡彩红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡彩红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4121号
罪犯王伟强，男，1982年12月13日出生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月6日作出(2012)龙刑初字第169号刑事判决，以被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交1400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年六月累计获得达标分十点四分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1383号
原告:王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:陈鹏福，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王双喜与被告陈鹏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告陈鹏福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双喜向本院提出诉讼请求：判决陈鹏福归还借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实和理由：陈鹏福于2015年8月25日因做生意需要向王双喜借款10000元，于2015年9月3日做生意需要向王双喜借款10000元，共计20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，由于借款人没按约定按月付利息，甚至连电话都不接，经多次催讨，陈鹏福都没归还本金和利息。诉讼过程中，王双喜变更诉讼请求为：判决陈鹏福归还借款20000元。
陈鹏福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈鹏福分别于2015年8月25日、2015年9月3日各向王双喜借款10000元，合计借款20000元，并于借款当日出具借条给王双喜收执。借条中，双方没有约定利息。借款后，该借款经王双喜催讨，陈鹏福没有归还。
上述事实有王双喜提供的借条2份及王双喜庭审陈述予以证明。
本院认为，陈鹏福尚欠王双喜借款20000元，有其出具给王双喜收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经催讨后，陈鹏福没有归还，现王双喜请求陈鹏福归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。王双喜变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈鹏福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鹏福应于本判决生效后十日内归还王双喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由陈鹏福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE