wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3507号
原告：ＸＸ，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告：陈庆秋，女，1960年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐光新。
原告ＸＸ与被告陈庆秋、成都市壹购商业经营管理有限公司（简称壹购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告陈庆秋、壹购公司下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，现公告期届满，被告陈庆秋、壹购公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆秋、壹购公司限期连带退还原告ＸＸ管理保证金5000元及利息（以管理保证金5000元为基数，按照中国人民银行同期同种贷款基准利率计算，从2016年12月18日起至实际退还之日止）；2、被告陈庆秋、壹购公司连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，ＸＸ与陈庆秋、壹购公司签订了《壹购潮流广场商铺租赁合同》，约定ＸＸ承租产权为陈庆秋所有的位于成都市锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场商铺（面积15.01平方米）；租赁期限为四年，即自2012年11月17日至2016年11月16日止；租金为第一年6万元，第二年66000元，第三年为72600元，第四年为79860元，租金以六个月为一期支付；首期租金于合同签订当日支付，此后租金在上期租金届满前15日内支付；在合同签订之日，ＸＸ向壹购公司缴纳管理保证金5000元（但实际交纳日期为合同签订之前一日，即2012年11月14日）。合同签订后，ＸＸ按约履行了合同义务，直至约定的2016年11月16日租赁期限届满，并在租期届满当日与相关物管公司结清了同期物管费、电费等费用，同时向陈庆秋交回该商铺。此后，当ＸＸ按约向壹购公司、陈庆秋提出要求退还其收取的管理保证金5000元时，陈庆秋拒不协助配合。虽经ＸＸ多次主动与陈庆秋、壹购公司协商，但均未果。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告壹购公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月15日，ＸＸ与陈庆秋签订了《壹购潮流广场商铺租赁合同》，合同约定：ＸＸ承租陈庆秋所有的位于成都市锦江区东大街壹购潮流广场商铺（面积15.01平方米）；租赁期限为四年，即自2012年11月17日起至2016年11月16日止；租金为第一年6万元，第二年66000元，第三年为72600元，第四年为79860元，租金以六个月为一期支付，首期租金于本合同签订当日支付，以后租金在上期租金届满前15日内支付；本合同签订之日，ＸＸ向壹购公司缴纳管理保证金5000元，租赁期间，如ＸＸ无客户索赔、投诉、安全事故、欠缴有关费用等情形，以及违反本合同和广场管理制度的行为，租赁期限届满后30日，经陈庆秋确认，壹购公司全额无息退还ＸＸ保证金。2012年11月14日，ＸＸ向壹购公司支付了管理保证金5000元。
以上事实有原告ＸＸ提交的原告ＸＸ的身份证、被告陈庆秋的户籍证明、壹购公司的工商查询信息单、《壹购潮流广场商铺租赁合同》、收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，ＸＸ与陈庆秋签订的《壹购潮流广场商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，ＸＸ按合同约定向壹购公司支付了管理保证金，现合同期满，但陈庆秋、壹购公司未按合同约定向ＸＸ退还管理保证金，其存在违约行为，故ＸＸ要求壹购公司退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因保证金系壹购公司收取，ＸＸ要求陈庆秋对此承担连带责任于法无据，本院不予支持。ＸＸ要求壹购公司支付保证金的利息亦于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市壹购商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ退还管理保证金5000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈庆秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭文佳
记 录 员 罗 霖
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初521号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月14日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，居民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月29日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日15时许，文山市公安局禁毒大队民警在文山市卧龙街道办事处金鼎时尚住吧8871号房间内查获被告人王某，并在该房间内搜查出王某持有的多份毒品可疑物。经称量，现场搜出的晶体状冰毒可疑物净重2.47克、冰毒片剂可疑物净重17.30克，共计19.77克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的冰毒片剂、晶体状可疑物均检见甲基苯丙胺成分。2017年11月29日，文山市公安局卧龙派出所移交禁毒大队晶体状冰毒2.43克、冰毒片剂17.3克，共计19.73克。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：晶体状冰毒、冰毒片剂及其照片；书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及移交清单；证人谢某的证言；被告人王某的供述；物证检验鉴定报告；搜查笔录及照片、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某认罪，可以酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十五内缴纳）。
二、移交至文山市公安局禁毒大队的毒品19.73克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙旺雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初415号
原告：常学，男，1958年6月1日出生。
被告：李静华，男，1966年5月23日出生。
被告：胡秀臣，男，1956年3月20日出生。
被告：巢进，男，1962年3月3日出生。
原告常学与被告李静华、胡秀臣、巢进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学、被告李静华到庭参加诉讼，被告胡秀臣、巢进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李静华及连带保证人立即偿还借款6万元及利息（利息计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，关于利息原告变更为按法律规定的利息范围请求利息。事实和理由：原告与被告李静华（现住朝阳市双塔区朝阳大街四段33号楼5单元1101室，工作单位系朝阳市水务工程与安全监督站副站长）及妻子贾振学（朝阳二医院鉴定科医生），经被告胡秀臣、巢进二担保人介绍认识。2017年4月24日，被告胡秀臣、巢进二人带被告李静华和妻子来到原告处。被告李静华与妻子称需要资金周转向原告借款。原告在二被告胡秀臣、巢进的劝说下，出于帮忙借给被告李静华夫妻现金6万元，被告李静华向原告出具借条一张，并用李静华工资卡作抵押，并自愿将每月5,000元工资由原告按月支出，承诺至本息还清为止，月息6分，约定发生纠纷依法在履行地凌源市人民法院起诉。被告胡秀臣、被告巢进自愿为此借款担保，并同意承担连带清偿责任。原告按约定到农业银行支取被告李静华工资时，得知借款人李静华抵押给原告的工资卡是假的，只有29元钱。自2017年5月至今，被告李静华未向原告支付过本金及利息，原告多次向三被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
被告李静华辩称，原告起诉欠款属实，我抵押给原告的工资卡是真的，但是当时借款时赶上单位换工资卡，所以卡里没钱。现在我又将我的新工资卡抵押给原告了，但是现在工资卡因为其他案件被查封了。我借钱用途为偿还他人债务。
被告胡秀臣未答辩。
被告巢进未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2017年4月24日借据，欲证明被告李静华向原告借款6万元，并由被告胡秀臣、巢进担保，并约定利息为月息6分，自借款之日起计息。被告李静华质证称借款事实属实。原告提供被告李静华的工作证复印件、银行卡复印件，欲证明借款经过。被告李静华对证据无异议。被告李静华未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告李静华向原告借款6万元，并出具了承诺书（借条），被告胡秀臣、巢进作为担保人签字，约定了担保方式为连带清偿责任。双方约定了利息为月利息6分，发生争议管辖法院为凌源市人民法院。诉讼中，原告变更请求借款利息为法律规定的范围。被告胡秀臣、巢进未在法律规定的期限进行举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告李静华欠原告常学6万元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告李静华欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。关于借款利息，双方约定的利息超过法定范围，现原告主张按照法律规定的范围请求利息，按照民间借贷的相关法律，借贷双方约定的利率年利率超过24%即月利率2%，对超过部分法院不予支持。本案应按照年利率24%即月利率为2%自借款之日起计算利息。被告胡秀臣、巢进作为连带责任的保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡秀臣、巢进经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告李静华应向原告常学偿还欠款60,000元，并自2017年4月24日起按照年利率24%支付利息至欠款付清之日止。被告胡秀臣、巢进对上述欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静华于本判决生效后二十日内偿还原告常学欠款60,000元,并自2017年4月24日起按照年利率24%给付原告常学利息至欠款付清之日止；
二、被告胡秀臣、被告巢进对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李静华承担250元，由被告胡秀臣、巢进各承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 雪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2043号
原告：李某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：王某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月八日
书记员 刘海霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民初2066号
原告：孔某,男,1977年9月28日生,汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：袁某,女,1987年12月28日生,汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告孔某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人孙荣礼、被告袁某委托诉讼代理人郭俊鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚；判决被告返还原告礼金80600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方都是离异组合，按理说原、被告应彼此珍惜，可被告不能为营造幸福美满的家庭而努力，不尽夫妻义务。结婚不到一年，被告于今年农历二月初八回娘家居住至今，致使原告对被告无望，如今原被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为支持自己的主张，原告提供了原、被告在泰州医药高新技术产业开发区民政局的婚姻登记信息。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。理由一，原被告系同村人，婚前就认识，2005年经人介绍后彼此满意，决定重新组合家庭，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情稳定，家庭幸福，双方虽然有琐事发生争执，但并没有导致夫妻感情破裂；第二，原告诉称被告结婚不到一年回娘家居住是事实，但是是由于原告的原因将被告赶出家门，现被告经过反思，决定主动回家与原告共同生活；第三，原、被告有深厚的感情基础，感情并未破裂。对于原告主张返还礼金80600元，被告认为主张没有依据，即便当时有礼金，原告为了与被告结婚、共同生活赠送财产，目前双方已经登记结婚，事实上已经共同生活，原告赠与的目的已经实现，不再发生礼金返还的问题。
经举证质证，被告对原告所举婚姻登记信息的真实性无异议。
经审理查明，原被告均系再婚。××××年××月××日，原告孔某与被告袁某在泰州医药高新技术产业开发区民政局领取了结婚证，婚后未生育子女。2016年农历二月初八，双方因琐事发生争吵，被告袁某回娘家居住至今。2010年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前经过一段时间的相互了解，具有感情基础，婚后亦共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情，仅以现有证据，不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，根据本案情况综合分析，双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告孔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：10XXXXXX14）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 泽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3130号
原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站，所在地成都市成华区保和乡团结村五组。经营者马英，女,汉族，1968年11月5日出生，，住成都市成华区。
委托代理人敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京高通（成都）律师事务所律师。
被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。
原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站的委托代理人敬建川（特别授权）、李萌(一般代理)、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年12月1日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月按照客户费用明细签字结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供架管等物件，但被告仅支付了部分租金，自2014年10月起未付租金，经催收未果，现诉请要求1、被告向原告支付2013年10月26日至2015年7月25日租赁费183186.08元并按标准支付至返还全部租赁物之日止；、2、被告向原告返还租赁物架管210261.3米、扣件35500套或按市场价格折算的1701209.75元、3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，第三方涉嫌诈骗已被刑事立案，租赁材料至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额。
经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年12月1日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件、顶托、延长管等建筑周转材料，租期自合同签订日至实际归还租赁物止，租金每月按照客户费用明细签字结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供架管等物件，但被告仅支付了部分租金，自2014年10月起未付租金，2015年8月9日，经对账，确认被告截止2015年7月25日，共计欠付原告租金183186.08元、租用原告架管210261.3米、扣件35500套，经催收未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、《四川省建筑周转材料租赁合同》、客户费用明细表、对账单、邛崃市公安局立案决定书、受案回执及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，合同约定租赁期间至实际返还租赁物止，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金，合乎法律规定，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，原告诉请要求被告返还租赁物或按市场价格折算赔付金额，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称，其从原告处的建筑周转材料已租赁给第三方成都中豪建筑设备租赁有限公司，成都中豪建筑设备租赁有限公司现失联。涉嫌合同诈骗，已被刑事立案，故不应支持原告诉请或减免原告诉请金额，本院认为，被告租赁材料后，租赁给他人，与本案并非同一法律关系，并不影响被告本案对原告的支付或赔偿条件的成立，本院对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站租赁费用183186.08元；
二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站返还架管210261.3米、扣件35500套，若未按本判决指定期间返还，前述材料租赁费用按照合同约定价款计算至实际返还租赁物时止；被告郫县诚信租赁站不能返还原物，则按照市场价格确定材料折算价格赔付原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站；
三、驳回原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站其他诉讼请求；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币10879.78元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 向彦毅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执444号之一
申请执行人：代明红，男，汉族，1971年10月生，住安徽省阜南县。
被执行人：王祥明，男，汉族，1973年12月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人代明红与被执行人王祥明民间借贷纠纷一案中,王祥明已履行62700元。申请执行人代明红于2018年4月23日以双方已达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3256号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔凌艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11246号
原告：单云祥，男，1945年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：吴岳超，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告单云祥与被告吴岳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告单云祥的委托诉讼代理高向华到庭参加诉讼，被告吴岳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告单云祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金200万元，支付计算至2017年9月25日止的利息176万元，此后利息至实际履行之日止的利息按月息2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金200万元，并按年利率24%的标准支付自借款日起至还款日止的利息。事实和理由：2014年1月25日，被告吴岳超向原告单云祥借款200万元，约定利息为月息5%，但被告至今未归还借款。
本院经审理认定事实如下，被告吴岳超于2014年1月25日向原告单云祥出具借条一份，载明：今借到单云祥借款人民币贰佰万元整，请汇入以下账号，视为本人亲收，该借款利息按月利率5%计收。借条还载明了账号、开户行及户名等。次日，原告从其儿子单建忠名下账户转账200万元至双方约定的石皖文名下账户（62×××42）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款200万元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告吴岳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳超应于本判决生效之日起十日内归还原告单云祥借款人民币200万元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月26日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18440元，由被告吴岳超负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十一月三日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执恢858号
本院在执行王春科申请执行被执行人张修波为侵权责任纠纷一案中查明，人民法院执行完毕，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人张修波从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢845号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请追加被执行人刘候虾，女，1981年8月出生，汉族，系被执行人杨俊平配偶。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06474号民事判决书在执行贾凤义与杨俊平、刘候虾民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨俊平、刘候虾发出执行通知书，责令二被执行人杨俊平、刘候虾履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人杨俊平、刘候虾向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2.2%计算，从2012年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人杨俊平、刘候虾负担案件受理费1300元、申请执行费1420元。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人杨俊平在神木县尔林兔镇后尔林兔村所享有的全部分红收入，但该村尚未确定具体的分配时间和方案，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06474号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初699号
原告：庄映霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：桂卜英，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告庄映霞、桂卜英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄映霞、桂卜英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄映霞、桂卜英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向庄映霞、桂卜英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价588135元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：庄映霞、桂卜英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1405号商品房一套，房屋总价款为588135元。合同约定2016年9月30日前交房，庄映霞、桂卜英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，庄映霞、桂卜英诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款588135元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日日止按日万分之六计算，以上违约金共计77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，庄映霞、桂卜英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款588135元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄映霞、桂卜英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款588135元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执8号
申请人周发进。
被执行人吴宏生。
申请执行人周发进与被执行人吴宏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00593号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案申请执行标的人民币20150元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二日
书记员 陈 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3227号之一
申请执行人阮珊珊。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司.
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人阮珊珊申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04923号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款508494元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初121号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭俊伟，小名“小伟”，男，1988年3月1日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，系曲靖滇渔商贸有限公司员工，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月16日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郭俊伟犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人郭俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日，因石料等问题，徐某2与高某（另案）发生争吵并相互撕扯，被他人劝开。后被劝离开的高某电话告知朱某2（另案）邀约人到召夸教训徐某2。当日11时许，被告人郭俊伟接到朱某2电话后便邀约袁某、张某、朱某3、陈某（后4人另处）等人驾车从曲靖来到陆某，在高某的带领下去到徐某2家门口，持棒球棍、钢管对徐某2、徐某1实施殴打。经鉴定，徐某1腰1、腰2椎体左侧横突骨折及左侧腓骨骨折的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭���伟在开庭审理过程中亦无异议。且有同案行为人高某、朱某2、袁某、张某、朱某3、陈某的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、谭某、岳某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，通话记录，GPS地位图，人民调解协议书，收条，谅解书，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，被告人郭俊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭俊伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失已经赔偿（已调解达成协议并已履行），得到被害人谅解，可以对被告人郭俊伟从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十���条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 李红林
人民陪审员 张发贵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方 霞
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执66号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：马巫勒
被执行人：蒋比依
被执行人：沙作惹
本院在执行申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队与被执行人马巫勒、蒋比依、沙作惹罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之裁定如下：
终结(2018)川3433执66号案件中对被执行人马巫勒、蒋比依、沙作惹的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫色尔土
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执342号
申请执行人蔡加泽，男，1962年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人蔡加泽与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执342号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1018号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人:王绍帅，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈兴香，女，汉族，1976年12月5日生，住址同上。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍帅、陈兴香借款合同纠纷一案，被执行人与申请人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1018号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9714号
罪犯郭冬，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月六日作出(2009)浙杭刑初字第277号刑事附带民事判决，以罪犯郭冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿450000元，曾履行10020元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十三日书记员王静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初166号
原告：陈冬香，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李银河，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告陈冬香与被告李银河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬香到庭参加诉讼，被告李银河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬香向本院提出诉讼请求：1、由被告李银河偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%计付利息。2、由被告李银河支付违约金5万元。3、由被告李银河承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告李银河因工程需要资金周转，向原告借款20万元。借款时双方约定：借款月利率为1.5%，2015年春节前还款5万元，2016年3月30日前还清，逾期还款则支付违约金5万元。被告的借款期限届满后，原告多次催收，被告分文未付，故原告提起上述诉讼请求。
李银河经合法传唤，未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求，提供了被告李银河出具的借条，拟证实李银河于2015年12月26日向原告借款20万元，月利率为1.5%，还款时间为2015年春节前还款5万元，2016年3月30日前还清。逾期，则承担违约金5万元。被告李银河对该证据没有提出质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月26日，被告李银河向原告陈冬香借款20万元，约定的借款月利率为1.5%，还款时间为2016年2月8日前还款5万元，2016年3月30日前还清，逾期还款应承担违约金5万元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告李银河承担违约金5万元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李银河向原告陈冬香借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且借条中约定的借款月利率1.5%，没有超过法律规定的上限，双方形成的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息，已经构成了违约，故原告陈冬香要求被告李银河偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，不违反法律规定。被告李银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李银河在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈冬香借款20万元，并按月利率1.5%从借款之日起至还清借款时止计付利息。被告李银河偿还原告的借款本息，汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为3XXXX5的账户上。
二、原告放弃要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，本院准许。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李银河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一八年四月二日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4273号
罪犯徐国有，男，1965年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2010)杭余刑初字第601号刑事判决，以罪犯徐国有犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，没收财产20000元。徐国有不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十五日作出(2011)浙杭刑终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派民警俞杰、沈伟出庭履行职务，罪犯徐国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极学习，积极参加劳动，悔改表现突出，建议予以假释。
庭审中，罪犯徐国有对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯徐国有提起的假释建议，符合法定程序，徐国有已符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，劳动积极，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励，没收财产20000元已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国有在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐国有提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国有准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5247号
原告：黄德联，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，执行董事。
原告黄德联与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德联及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德联向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年3月2日起以10000元为基数按月息1%计付利息,自2017年4月15日起以余下的10000元为基数按月息1%计付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日、2019年4月15日，被告两次共计向原告借款20000元，约定月利率为1%。原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、收款收据2份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年9月29日，被告向原告借款10000元，被告在收到借款后给原告出具收款收据一份，约定：兹收到黄德联借款10000元，月利率1%，每月利息100元。被告已将利息支付至2017年3月1日。2017年4月15日，被告又向原告借款10000元，被告在收到借款后出具收款收据一份，约定：兹收到黄德联借款10000元，月利率1%，每月利息100元。该笔借款被告未支付过利息。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告黄德联借款的事实清楚，原告与被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告黄德联要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告黄德联借款本金20000元及其利息，其中10000元借款自2017年3月2日起按月利率1%计付利息至该笔借款偿清之日止，另10000元借款自2017年4月15日起按月利率1%计付利息至该笔借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢姝颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终74号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪卫东。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所��习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人倪卫东、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初130号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人倪卫东签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷���定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5827号
申请执行人：温志庆,男，1971年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京众邦鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1021室。
法定代表人：于宝。
本院在执行温志庆与北京众邦鸿业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众邦鸿业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京众邦鸿业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众邦鸿业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月五日
书记员 崔少晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执70号之一
申请执行人杨桂红，女，1973年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人韩营彬，男，1974年5月2号出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人杨双龙，男，1985年8月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。申请执行人胡勇，男，1965年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县营东项目区，组织机构代码：67209240-3。法定代表人：张华，总经理。
本院受理申请执行人杨桂红、韩营彬、杨双龙、胡勇申请执行被执行人故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，造成本案不能���续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初第2890号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 诤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执846号之一
申请执行人焦刚，住开鲁县。
被执行人王桂新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1577号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王桂新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔顿
二〇一六年五月二十日
书记员 周庆鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8670号
罪犯潘宝忠，男，1984年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出(2007)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯潘宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年九月十三日作出（2007）浙刑一复字第83号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘宝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝忠准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1418号
申请执行人：齐林，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：房冒武，男，汉族，1988年9月22日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行齐林与房冒武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人房冒武在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结房冒武在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞占喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8095号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：叶华兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被告：王万众，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告叶华兰、王万众物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡爱兰，女，1972年1月26日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡爱兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,473.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,473.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本��认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执582号之二
申请执行人：周先飞,男,1967年9月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:骆启旭,男,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人周先飞与被执行人骆启旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十八日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初���第01433号
原告：潜山县住房和城乡建设局。
法定代表人：王先结，局长。
被告：孙民强，男，1965年4月25日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县住房和城乡建设局诉被告孙民强合同纠纷一案中，因原告潜山县住房和城乡建设局逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾娟娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 江菲菲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初253号
原告龙洪波，男，1973年8月23日出生，现住四川省威远县。
被告马建刚，男，1972年1月8日出生，现住新疆哈密市。
被告吴冰，女，1975年2月13日出生，现住新疆哈密市。
被告哈密市新创建筑工程有限公司，地址新疆哈密地区哈密市益寿路93号院4号楼。
法定代表人殷柏才，系该公司总经理。
原告龙洪波诉被告马建刚、吴冰、哈密市新创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告龙洪波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙洪波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙洪波撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告龙洪波负担。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8826号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘远红，男，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘远红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执187号
申请执行人：梅某,女,1932年1月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:何某1,男,1962年7月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:何某2,男,1966年4月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2018）皖1003民初244号民事判决书过程中，被执行人何某1、何某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何某1银行存款2896.00元。
本裁定立即执行。
执行员 胡庆平
二〇一八年四月二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执838号
申请执行人：马家斌，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：王帅，男，1986年2月12号，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封第三人王帅名下位于芜湖县湾沚镇荆江西路粮食局商住楼X幢X单元XXX室。
执行员 徐璐璐
二〇一七年六月十七日
书记员 侯利丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3115号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李长志，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长志于2002年8月11日向我社借款55000元，2003年8月11日到期，借款凭证号为0023255；现结欠55000元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告李长志于2002年8月11日向原告借款55000元，2003年8月11日到期，借款凭证号为0023255；按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金55000元，逾期后未归还本金55000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执799号
申请执行人：合肥迪新公关管理顾问有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李莉，经理。
被执行人：合肥玩石音乐艺术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李慧，经理。
本院在执行合肥迪新公关管理顾问有限公司与合肥玩石音乐艺术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人合肥迪新公关管理顾问有限公司与被执行人合肥玩石音乐艺术有限公司于2018年6月15日达成执行和解，协议约定支付金额为141000元，被执行人合肥玩石音乐艺术有限公司于签协议当日将首付款20000元支付申请执行人合肥迪新公关管理顾问有限公司，余额121000元分四十期直接支付申请执行人合肥迪新公关管理顾问有限公司，自2018年7月起至2021年10月止，前三十九期每月在月底前支付金额3000元，最后一期于2021年10月底前支付4000元。诉讼费与执行费由被执行人合肥玩石音乐艺术有限公司承担。现协议正在履行过程中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6832号
原告田琪华，男，汉族，1936年3月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市南岸区。
被告梁波，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市渝中区。
原告田琪华与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告田琪华及其委托代理人李宗香到庭参加了诉讼。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田琪华诉称，田琪华和梁波是街坊，田琪华与梁波的父母较为熟悉，梁波因急需用钱找到田琪华借款。从2009年9月30日起，梁波就从田琪华借款，借款本金100000元，利息按每月2000元计算。此后，梁波归还部分借款本息，后又再次向田琪华借款，总共还有10万借款未归还。2015年4月12日，梁波写下字据，承诺在2015年12月31日前归还田琪华借款100000元，以前所有字据作废。梁波还承诺在2015年12月底要是还不出，愿意卖掉其房屋来归还。还款期限届满后，田琪华多次催促梁波还钱，梁波在2016年1月16日归还了其中10000元，其余90000元借款本金以及从2015年4月12日起的利息尚未归还。田琪华现提起诉讼，请求判令：被告梁波立即归还原告田琪华借款90000元支付以90000元为基数，从2015年4月12日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息。
被告梁波未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，梁波向田琪华出具欠条一份，其中载明：今欠到田琪华人民币100000.00（大写：拾万元整）在今年（2015年12月31日）前归还。注：此拾万元是包含以前所有欠条及利息，以前的所有欠条作废。在今年12月底要是还不出，我愿意卖掉我的房子来归还。
2016年1月16日，梁波向田琪华偿还10000元。
此后，梁波并未向田琪华偿还其余款项，田琪华遂于2016年4月25日提起本次诉讼。
庭审中，田琪华陈述月息2%标准是双方口头约定。
上述事实，有欠条为证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。田琪华举示的欠条可以证明截止2015年4月12日梁波差欠田琪华共计100000元，还款时间为2015年12月31日。还款期限届满后，梁波只于2016年1月16日向田琪华归还10000元，尚欠90000元未归还，梁波的行为属于违约，理应承担还款的法律责任。
对于田琪华要求梁波支付以90000元为基数，从2015年4月12日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息。本院认为，欠条中并未约定利息标准，田琪华所称双方口头约定月息2%并无证据支持，故本院认定在还款期间届满即2015年12月31日前梁波不应向梁波支付利息。现梁波具有逾期还款行为，其理应向田琪华支付逾期还款利息。结合本案案情，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定梁波应向田琪华支付从2016年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波在本判决生效之日起十日内向原告田琪华偿还90000元和支付以90000元为基数，从2016年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告田琪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1025元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1448号
原告：郑长青，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告：岳军帅，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市忠县。
被告：陈荣，女，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市万州。
被告：重庆恒腾商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路港务公司办公楼底楼东边大厅，注册号500233000030751。
法定代表人：岳军帅。
原告郑长青与被告岳军帅、陈荣、重庆恒腾商贸有限公司（以下简称“恒腾商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托诉讼代理人冯成军、被告岳军帅、恒腾商贸公司法定代表人岳军帅到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳军帅、陈荣共同偿还原告借款20万元及利息，从2016年3月23日至2018年1月8日止应支付利息14.7万元，从2018年1月9日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、由被告恒腾商贸公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告岳军帅与被告陈荣系夫妻关系，2015年3月23日，被告岳军帅、陈荣以资金紧张为由，向原告借款20万元，约定利率为月利率3.5%。之后按被告指令原告将20万元借款支付到被告在中国农业银行的账户（账号为6228*********），被告未按约定偿还本息，原告遂诉至本院。
被告岳军帅辩称：向郑长青借款20万元属实，借款系通过银行转账交付，借贷双方并未约定借款期限。并当庭认可每月23日作为利息结付时间，且已支付超过年利率36%的利息不要求冲抵本金。
被告陈荣未作答辩。
被告恒腾商贸公司答辩意见与岳军帅一致。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告岳军帅、陈荣共同向原告郑长青借款20万元，郑长青通过其中国农业银行账号为622845***********的银行账户向岳军帅账号为622845***********的银行账户转账20万元，岳军帅、陈荣旋即向郑长青出具借条一张，载明借款人为岳军帅，共同借款人为陈荣，出借人为郑长青，借款本金为20万元，月利率为3.5%，借款时间为2015年3月23日，恒腾商贸公司作为保证人，由其法定代表人岳军帅在保证人一栏签字、捺印，恒腾商贸公司加盖公司印章予以确认。原告当庭认可每月23日为利息结付时间且2016年3月23日前的利息已予结清。
上述事实，有原告提交的借条一张、岳军帅银行卡复印件、转账交易成功回执及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。2015年3月23日，被告岳军帅、陈荣共同向原告郑长青借款20万元，郑长青向岳军帅以银行转账的方式支付借款20万元，岳军帅、陈荣旋即向郑长青出具借款本金为20万元的借条一张，故本院对原告郑长青、被告岳军帅、陈荣20万元的债权债务关系予以确认。因借贷双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告岳军帅、陈荣偿还借款的请求，本院予以支持。岳军帅、陈荣向郑长青出具的借条上，由岳军帅作为恒腾商贸公司法定代表人在保证人一栏签字、捺印，并由恒腾商贸公司加盖公司印章予以确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定恒腾商贸公司对岳军帅、陈荣借款20万元本息债务承担连带保证责任。因借贷双方约定利息为3.5%，且利息已支付至2016年3月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。虽然被告岳军帅对超过年利率36%部分不主张返还，但该借款系与被告陈荣的共同借款，被告陈荣未放弃返还超过年利率36%的部分，故二被告岳军帅、陈荣已经支付的利息中超过年利率36%的部分应当逐月冲抵本金，截止2016年3月23日止，二被告岳军帅、陈荣尚欠原告借款本金187244.83元。原告主张由借款人从2018年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止符合法律规定，原告主张由借款人从2016年3月23日至2018年1月8日应支付的利息14.7万元已超过年利率24%，故本院调整为利息从2016年3月24日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告岳军帅、陈荣于本判决生效后三日内偿还原告郑长青借款本金187244.83元，并从2016年3月24日起按月利率2%支付利息至付清时止。
二、被告重庆恒腾商务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告重庆恒腾商务有限公司承担保证责任后可依本判决向被告岳军帅、陈荣追偿。
三、驳回原告郑长青的其他诉讼请求。
案件受理费6505元，因适用简易程序减半收取3253元，财产保全费2270元，合计5523元，由被告岳军帅、陈荣、重庆恒腾商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余正海
二〇一八年四月八日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2531号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖芳志，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖芳志追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执327号
申请执行人吴书城，男，1959年1月25日生，汉族，住武平县。
被执行人吴建滨，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省会昌县。
申请执行人吴书城与被执行人吴建滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0824民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求支付赔偿金25950.25元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴书城于2018年3月9日以（2016）闽0824民初2500号案件已处理完毕为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执327号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月九日
代理书记员 李绅炜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02332号
申请执行人邵国成，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰佰润达农业科技发展有限公司，男，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被执行人赵正元，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人邵国成与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、赤峰佰润达农业科技发展有限公司、赵正元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1798806.9元，执行费20388元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初701号
原告：王友庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家君，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告王友庆与被告周娜、王家君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5629号
原告毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人吴晓艳，四川北新律师事务所律师。特别授权代理。
原告毛明书诉被告肖承金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛明书及其委托代理人张燕，被告肖承金的委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明书诉称，2015年7月1日，被告肖承金向毛明书借款人民币200000元，双方约定利息为月利1.5%，被告于当日向原告出具借条一张。2015年7月至2016年6月，被告肖承金每月支付了原告利息3000元。从2016年7月起，被告拒绝支付利息，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，请求人民法院判令被告立即支付原告借款200000元及从2016年7月1日起至付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。
被告肖承金辩称，借款200000元属实，但该笔借款已归还，且双方并未约定利息。
原告毛明书为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年7月1日，被告肖承金出具的借据一份，载明“今借到毛明书人民币200000元正，大写贰拾万元正。月利息1.5%”2、2015年7月1日，被告肖承金出具的收据一份，载明“今收到上面借据所诉借毛明书人民币200000元正，大写贰拾万元正。月息按1.5%”。3、银行流水，证明自2015年7月起，被告肖承金每月向原告毛明书转帐支付3000元；4、短消息记录，证明原、被告就上述借款进行协商。
被告肖承金对上述证据的真实性无异议，认为借款200000元已偿还，每月转帐给原告3000元并不是双方约定的利息，而是其他经济往来。
被告肖承金为证明自己的主张，向本院提交了银行转帐凭证一份，证明2015年8月2日，被告肖承金向原告毛明书丈夫刘应禄转款300000元，已归还了200000元借款。
原告毛明书对上述证据的真实性无异议，但认为该笔转款与本案无关联性。
经审理查明，2015年7月1日，被告肖承金出具借据及收据，借原告毛明书200000元。此后，被告肖承金每月支付了原告毛明书3000元利息至2016年6月。此后，被告肖承金未支付利息及借款本金，原告遂于2016年10月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告毛明书向被告肖承金出借200000元属实，虽然借据上利息的书写系原告丈夫刘应禄添加，但从被告肖承金每月支付原告毛明书3000元可以看出，被告肖承金已认可月利息1.5%并实际给付，被告肖承金也未提交其他证据证明双方存在其他业务往来。被告肖承金认为其已在2015年8月归还了200000元借款，但从被告肖承金提交的证据能够反映，其转帐的凭证大于借款本金200000元，且被告肖承金未收回借条，原告毛明书也未出具收据，故对被告肖承金的该项抗辩主张，本院不予支持，被告肖承金应按约定归还原告毛明书借款本金200000元及资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告肖承金于本判决生效后十五日内向原告毛明书偿还借款本金200000元及资金利息（从2016年7月起按每月1.5%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告肖承金负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱雯涔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1783号
申请执行人：何福章,男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:曾衍辉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人何福章与被执行人曾衍辉借款合同责任一案中，查明被执行人曾衍辉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人名下有车辆一部，本院已依法予以查封；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1044号
罪犯朱洪明，男，1967年5月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)长刑一初字第78号刑事判决，认定朱洪明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。吉林省高级人民法院于2016年4月8日将朱洪明的刑期减为有期徒刑20年6个月，剥夺政���权利8年。刑期自2016年4月8日至2036年10月7日止。截止2018年5月1日余刑为18年5个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执16号
申请执行人：纪云云，女,1982年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：闫新建，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人解璐，男,1977年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江朋梅，女,1978年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王伟，男,1971年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人朱耀廷，男,1963年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人纪云云与被执行人闫新建、解璐、江朋梅、王伟、朱耀廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪云云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执16号案件中对被执行人闫新建、解璐、江朋梅、王伟、朱耀廷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十七日
书记员 车飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4111号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏州大道西1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王庭春，男，1981年4月27日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王庭春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0591民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王庭春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支款本金145506.12元，截至2017年6月27日的利息108027.66元，截止2016年12月31日的滞纳金16239.47元，自2017年1月1日起至2017年6月27日的违约金3000元，及自2017年6月28日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告王庭春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王庭春名下有车牌号为汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
6、2017年11月15日，本院委托盐城市大丰区人民法院对被执行人财产进行调查，根据盐城市大丰区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
7、2017年11月21日，本院依法查封被执行人王庭春名下车牌号为汽车一辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月21日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的142985.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2818号
原告魏敬达，男，汉族，1968年11月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告呼和银，男，汉族，1959年4月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈萍，女，汉族，1960年3月31日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人耿连河，男，汉族，1962年6月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告魏敬达诉被告呼和银、陈萍承揽合同纠纷一案，
本院于2018年2月24日立案。在本院审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敬达撤诉是对其私权利的处分，其行为不违背法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敬达撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告魏敬达负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3880号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7611号
罪犯李考里，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出(2005)杭刑初字第202号刑事判决，以罪犯李考里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李考里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李考里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李考里提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李考里准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1172号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人：刘枫，行长。
被执行人文飞宗，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省合江县人。住四川省合江县。
被执行人桂利容，女，1979年7月10日出生，汉族，四川省合江县人。住四川省合江县。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行文飞宗、桂利容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文飞宗名下有房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人文飞宗名下的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一七年九月二十日
书记员 唐德靖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初10号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑红军，别名王秀，男，1976年7月14日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河南省社旗县。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币54000元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民��察院以津和检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人郑红军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年9月4日0时许，被告人郑红军持工具剪锁进入天津市和平区营口道62号被害人韩国华经营的天津市芳云烟酒店内，盗窃店内现金人民币2000余元及中华牌等各品牌香烟共计50条，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2017年9月6日将被告人郑红军抓获。经估价，被盗香烟价值共计人民币24005元。被告人郑红军将部分赃物变卖，并将赃款挥霍。案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑红军的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人系累犯，能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人��红军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人郑红军对被指控的事实予以供认，表示认罪悔罪，没有提出辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日0时许，被告人郑红军持工具剪锁进入天津市和平区营口道62号被害人韩国华经营的天津市芳云烟酒店内，盗窃店内现金人民币2000余元及中华牌等各品牌香烟共计50条，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2017年9月6日将被告人郑红军抓获。经估价，被盗香烟价值共计人民币24005元。被告人郑红军将部分赃物变卖，并将赃款挥霍。案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩国华陈述、证人李某1、亓某、李某2证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、案发现场平面示意图、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控录像、监控视频观看记录、辨认笔录、照片、辨认笔录、110接警单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、CCIC查询记录、公安机关情况说明、价格鉴定委托书、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、被告人郑红军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑红军系累犯，依法应当从重处罚，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条���规定，判决如下：
一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑红军的刑期自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
二、责令被告人郑红军退赔被害人韩国华人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行负责人。
委托代理人：李成兵，该支行职工。
被告：张小华，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告张小华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告张小华在本案中仅支付其信用卡透支利息和费用共计2746.03元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交61元，由原告在本院退回36元）。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛