湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初209号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杜正清，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月9日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年6月23日被沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年7月5日被沅陵县人民检察院继续取保候审。
辩护人石长兵，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杜正清犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日、2018年2月13日两次公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人杜正清到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年12月，被告人杜正清和唐学成、唐丙生(另案处理)欲通过销售木材营利，便合伙以3.2万元的价格购买了沅陵县凉水井镇后坪村村民李某所属三块责任山“岩门淇”、“苗子坎”、“中岭上”山场的林木。因三人合伙约定由杜正清办理林木采伐手续，唐丙生负责砍树，唐学成负责木材搬运与销售，杜正清遂通过林业主管部门办理了四份林木采伐许可证，其中许可“岩门淇”山场采伐松木和杉木蓄积共23立方米；“苗子坎”山场采伐松木和杉木蓄积共15立方米；“中岭上”山场采伐松木和杉木蓄积共23立方米，采伐方式均为皆伐。林木采伐手续办理后，唐丙生、唐学成接到杜正清可以开始砍树的通知，并从杜正清处得知三块山场已办理40余立方米的林木采伐手续，山上的树都可以砍，唐丙生遂将李某所属三块责任山的林木予以砍伐并加工成原木，唐学成则协助搬运。2015年10月，杜正清、唐学成、唐丙生将木材销售给向某、瞿某等人，经鉴定，唐丙生等人在“岩门淇”山场超树种、超范围砍伐林木的活立木蓄积共计33.9立方米。
2014年年底，为砍伐林木予以销售营利，杜正清在未办理林木采伐许可证的情况下，邀唐丙生、唐学成将其位于沅陵县凉水井镇后坪村的“毛坪界”山场的林木予以砍伐，并将砍伐后的木材销售给李某1、刘某。经鉴定，“毛坪界”山场滥伐林木的活立木蓄积为25.29立方米，2017年2月9日，被告人杜正清在沅陵县凉水井镇张家坪村自己经营的药材铺被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为，被告人杜正清违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人杜正清起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人杜正清对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，但认为唐丙生、唐学成并非是接到其可以开始砍树的通知才开始砍伐，认为“毛坪界”鉴定的林木数量过高。
辩护人提出如下辩护意见：1.杜正清对“岩门淇”、“苗子坎”、“中岭上”林地滥伐的林木不承担刑事责任，杜正清只是代办砍伐手续，而非林木的买主及实际砍伐人，杜正清的行为与超伐林木的后果无关。2.“苗子坎”、“中岭上”鉴定结论无法确定现场清点的林木超出作业设计图，鉴定结论没有分清规划范围内外的林木采伐数量。而且根据规定，允许活立木蓄积存在10%的误差。3.“毛坪界”山场林木系杜正清之父杜某叫人砍伐，与杜正清无关，杜正清不应承担刑事责任。
针对上述辩护意见，辩护人提供如下证据：
1.山林转让合同、山林转让收据及证人刘某1、李某2、杜某、向某1的证言，以证明涉案三块山的买主是唐丙生、唐学成，与杜正清无关。
2.凉水井镇后坪村民委员会证明、证人向某1、舒某的证言，以证实毛坪界山场的林木系杜某叫人砍伐。
3.证人张某、李某3、李某4、李某2的证言，以证明“岩门淇”山林没有砍出界限。
4.门诊病历，以证明杜正清2014年12月1日在长沙住院，没有参与砍树。
经审理查明：2014年12月（农历10月），被告人杜正清和唐学成、唐丙生(另案处理)欲通过销售木材营利，便协商合伙以3.2万元的价格购买沅陵县凉水井镇后坪村村民李某所属三块责任山“岩门淇”、“苗子坎”、“中岭上”山场的林木，同时三人协议：由杜正清办理林木采伐手续，唐丙生负责砍树，唐学成负责木材搬运与销售，将木材销售之后，先将山价款及办手续的出资收回之后，再付清伐木及搬运工资，还有剩余利润则三人平分。此后，唐丙生按照约定支付山价款2.2万元，赊欠1万元。杜正清随后告知唐丙生、唐学成三块山场其已办理40余立方米的林木采伐手续，山上的树都可以砍。唐丙生遂将李某所属三块责任山的林木予以砍伐并加工成原木，唐学成则协助搬运。
而2014年11月杜正清即已联系林业主管部门工作人员对“岩门淇”、“苗子坎”、“中岭上”山场进行采伐作业设计，2014年12月1日至4日杜正清通过林业主管部门办理了四份林木采伐许可证，许可“岩门淇”山场采伐松木和杉木蓄积共23立方米，其中3号小班，采伐树种为马尾松，商品材蓄积8立方米，出材5立方米；4号小班，采伐树种为马尾松、杉木，马尾松商品材蓄积9立方米，出材6立方米，杉木商品材蓄积6立方米，出材4立方米。另许可“苗子坎”山场采伐松木和杉木蓄积共15立方米；“中岭上”山场采伐松木和杉木蓄积共23立方米。上述许可采伐方式均为皆伐。杜正清支付办理相关手续费用8千余元。
2015年10月，杜正清、唐丙生、唐学成三人将木材分别销售给向某、瞿某等人，其中“岩门淇”山场销售的木材材积为44.163立方米。杜正清、唐丙生、唐学成三人按约定将所获款项在扣除开支后，对余款2千余元予以平分。
经鉴定，唐丙生等人在“岩门淇”山场超树种、超范围砍伐林木的活立木蓄积共计33.9立方米。其中超出采伐证规定范围采伐杉木72株，计活立木蓄积7.7816立方米；整个采伐区域采伐梓树18株，计活立木蓄积7.2265立方米；采伐证采伐范围内超树种采伐杉木52株，计18.9248立方米。
另查明，2014年年底，被告人杜正清为给其妻筹集住院治疗费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀唐丙生将其位于沅陵县凉水井镇后坪村的“毛坪界”山场的林木予以砍伐，唐学成帮忙搬运。将砍伐后的木材销售给李某1、刘某。经鉴定，“毛坪界”山场滥伐林木的活立木蓄积为25.29立方米。
2017年2月9日，被告人杜正清在沅陵县凉水井镇张家坪村自己经营的药材铺被公安机关抓获。
2017年11月8日本院委托沅陵县司法局对被告人杜正清是否适用社区矫正进行调查评估。2017年11月28日沅陵县司法局作出调查评估意见，建议对被告人杜正清适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某的证言证明，2014年9月份的一天，杜正清带两个外地人来到其家中，协商购买“岩门淇”、“苗子坎”、“中岭上”三块山场林木，其当天曾为杜正清等人指明山场的四至范围，并将界限边上的树划皮做了记号。山价款是杜正清与其子李某5讲的，后李某5讲共卖得3.2万元。
2.证人黄某的证言证明，2014年8月份根据杜正清的请求，其与向某2一起对“岩门淇”山场进行作业设计，并根据杜正清所指界限进行勾图，杜正清称其仅购买李某“岩门淇”山场的松木。因此在左边规划松木5个立方米，右边规划松木6个立方米，因砍伐松木时会压断杉木，根据其建议杜正清办了4个立方米的杉木采伐许可。
3.证人向某3的证言证明，2014年8月份杜正清带其和黄某对“岩门淇”采伐界限进行指认，黄某根据指认进行勾图。杜正清讲左边小班（作业设计图3号小班）的杉木李某不卖，其只砍伐松木，黄某即规划了5个立方米的松木。因砍伐松木时会压断杉木，根据黄某的建议规划了（作业设计图4号小班）6个立方米松木及4个立方米杉木。
4.湘4300108986、4300108996、4300108980、4300108994林木采伐许可证及所附采伐审核意见表、采伐区小班采伐设计表、林权证、林木状况登记表、四至范围图、采伐作业设计图证明：“岩门淇”林木采伐许可，其中3号小班，采伐树种为马尾松，商品材蓄积8立方米，出材5立方米；4号小班，采伐树种为马尾松、杉木，马尾松商品材蓄积9立方米，出材6立方米，杉木商品材蓄积6立方米，出材4立方米。采伐方式均为皆伐。“中岭上”林木采伐许可，采伐树种为马尾松、杉木，马尾松商品材蓄积15立方米，出材10立方米，杉木商品材蓄积8立方米，出材5立方米，采伐方式均为皆伐。“苗子坎”林木采伐许可，采伐树种为马尾松，商品材蓄积3立方米，出材2立方米；杉木商品材蓄积12立方米，出材8立方米，采伐方式均为皆伐。
5.证人唐学成的证言证明，2014年9月份的一天，其在杜正清的邀约下，与李某到“岩门淇”山场看山，李某在指认界限的过程中把界限边的树都划皮作了记号。其对杜正清讲估计有七十多个立方米的木材。之后又看了“中岭上”和“苗子坎”两块山。杜正清和山主媳妇谈了三块山一共要3.2万元山价款。2014年10月份，杜正清对其讲看的三块山他都已经勾图了，要其一起合伙。其联系了叔叔唐丙生，和杜正清一起看了三块山。三人商量好由杜正清负责办采伐手续以及支付手续办理费用，唐丙生负责出资2.2万元作为山价款，并负责砍树，其负责搬运。木材卖掉后，除去山价款，手续办理费用以及工钱之外，其余赚的钱三人平分。
大概到2014年10月底，其和杜正清、唐丙生一起到张家坪集镇信用社，唐丙生拿了2.2万元给李某儿媳妇，剩余1万元由杜正清讲好赊欠。付款后，杜正清讲三块山的作业设计钱已经交了，一共是8000元，办了40立方米的采伐手续，现在可以砍树了，“岩门淇”山上树都可以砍，把松树、杉树、樟木全部砍了。之后，唐丙生就开始砍树，从11月底砍到12月份才砍完。2015年9月下旬，唐丙生叫其帮忙搬运。
2015年10月下旬，其和唐丙生在“岩门淇”搬运木材的时候，向某经过时求购木材，经商议确定价格为900元/立方米。次日向某开车装木，并自己检尺，杜正清负责计码并监督检尺，其帮忙整理以及加工，唐丙生和其他搬运工拉皮尺。当时杜正清用一个蓝色外壳本子计码，销售得款2.3万余元，付到唐丙生手里。
到11月上旬，他们把“岩门淇”的松木都搬下山后，瞿某、瞿某1来装木，由杜正清计码和检尺，其与唐丙生负责搬运。这次大部分是松原木，大概17立方米，还有3立方米的梓木，木材款交到唐丙生手里。之后，他们到杜正清药材铺算账分钱，他们本钱都已经拿回去了，其得了2000多元。
2014年底，杜正清没有办理采伐手续在“毛坪界”山上砍了二十多个立方米的树，唐丙生帮忙砍树，其帮忙运输，杉木是刘某装走的。
6.证人唐丙生的证言证明，2014年8月份的时候，应唐学成之邀，其与唐学成、杜正清协商合伙购买李某三块责任山，大概9月初的一天，其经过杜正清交给了山主李某媳妇2.2万元山价款，另外还有1万元的山价款由杜正清讲好赊欠。三人约定其负责砍伐、断筒、归堆、划皮等事情，杜正清负责办理采伐手续，唐学成负责搬运。木材卖了后，由其和杜正清把山价款和办手续的费用取回，将工钱结完，最后赚的钱三人平分。后来杜正清讲手续办好了，有45个立方米。山上的树都可以砍。此后，其一个人在山上砍树，并把木材加工成两米至四米长的原木，杜正清找马将木材搬运到公路边上。
到2015年下半年的时候，其开始把“岩门淇”山上的木材归堆，2015年10月份的一天，向某路过求购木材，其与唐学成在电话里和杜正清讲了，杜正清讲价格合理就可以。之后他们和向某商量价格为900元/立方米，次日，向某开货车来装运，由向某检尺，杜正清记码并监督检尺，其帮忙扯皮尺，唐学成搬运，装了26个立方米杉木，向某付给其2万多元现金。
2015年11月上旬，“岩门淇”山上的松木都搬运下来后，瞿某和瞿某1每人开一台车来买木材，由杜正清记码，其和唐学成搬运。松木大概二十立方米左右，梓木有三立方米左右，木材款大概万把元钱，其收了钱就和唐学成、杜正清一起到张家坪杜正清的药材铺里面算账分钱，其出的2.2万元山价款已经拿回来，还得了6000元左右工钱，杜正清办手续的钱也拿回去了，唐学成得了2000元左右的工钱。
大概在2014年12月份的时候，其在后坪村砍树的这段时间，杜正清讲在自己山上砍了一些树，油锯搞坏了，要其帮忙砍树，其和杜正清一起上山，当时树小一点的都已经被砍倒了，只剩大点的松木十来蔸没砍，杜正清给其指砍哪根，其花了一个多小时把剩下的树都砍倒了。
7.证人向某的证言证明，2015年9月的一天其与唐学成谈好，按照900元/立方米的价格购买杉木。次日，其联系装车工人到后坪村公路边装运木材上车，由唐学成记码，杜正清检尺，唐丙生扯尺，其共向杜正清、唐学成、唐丙生购买杉木26立方米，后其将木材14个多方卖给了王某1，11个多方卖给了资阳一个木材老板。
8.证人王某的证言证明，2015年10月底的一天，向某给其打电话说装了26立方米左右的杉木，要其给他介绍老板，其就介绍他送到王某1这里。第二天中午，向某又给其打电话说他车上还有10立方米左右的杉木，王老板不肯收了，让再介绍一个老板，于是其就介绍了资阳区木材市场的刘某2，事后向某给其付了信息费200元。
9.证人王某1的证言证明，2015年10月的一天早上，其从沅陵“向老板”处购买杉木21立方米，还有10多立方米的杉木其未买。
10.证人刘某2的证言证明，2015年10月底的一天中午，其从向某处购买杉木11立方米。
11.证人瞿某的证言证明，2015年10月上旬的一天早上，唐丙生和唐学成到其家里问要不要杉木和松木，其讲只要松木，谈好价格后，2015年11月上旬的一天，其喊了哥哥瞿某1一起到了张家坪集镇一个收购药材的门面，一个瘦高的本地人带我们到装木的地方，那里堆放了松原木和少量梓原木。之后，其和唐学成检尺，那个当地人和瞿某1记码。检尺有20立方米左右，付了1万元木材款。之后，其与瞿某1把装上车的松木卖给向某5，梓木则卖到桃源县太平铺一个木材加工厂。装的木材是唐学成、唐丙生以及那个张家坪本地人一起合伙搞的，其问过他们手续，他们讲要手续的话就得每种规格每立方米多50元，其又问没有手续能不能过检查站，他们说交钱就能过，于是其最后在交了300元之后通过了检查站。
12.证人瞿某1的证言证明，其与弟弟瞿某向唐丙生等人购买松原木及少量梓木，装了20立方米左右的木材，大部分是松木，只有2、3立方米的梓木，共计1万多元的木材款。之后，其和瞿某把松木卖到凉水井镇中学一个木材加工厂向老板那里，梓木由其弟弟卖出去。
13.证人瞿某2的证言证明，2015年11月上旬的样子，凉水井开木材加工厂的向某4打电话要求其给他送两车松木，于是其就介绍了侄儿瞿某给向某4送了两车松木，一共17个方，瞿某告诉其得款1.5万元。
14.证人向某4、向某5的证言证明，经瞿某2介绍，他们购买了两车松木，一共17立方米，支付木材款1.5万元。
15.证人李某1的证言证明，2015年年底至2016年1月份左右，其喊全某开红色翻斗车帮忙到“毛坪界”装木，装运时，其现场检尺，杜正清监督检尺并记码，最后算得大概有8.3个方的木材，大部分都是2-3米的松原木，都已经削皮，而杉木大概只有半个立方米。其付给杜正清木材款5400元。
16.证人全某的证言证明，2015年其开了一辆红色跃进货车帮李某1到白雪界杜正清屋后面装木，都是断好筒的原木、整齐的摆放在公路边。装运的时候，李某1在检尺，杜正清计码，这一车木大概有9个方的木材，公路旁边还剩得有一些木。
17.证人刘某的证言证明，2015年4月杜某、杜正清带其到装木的地方，就在白雪界公路边，好木材都已经装走了，只剩下三、四立方米不怎么好的杉原木。装车的时候，杜正清检尺并装车，其付给杜正清大概三千块钱。之后，其把木材卖到张家坪刘东升的木材厂，得了三、四千块钱。
18.被告人杜正清的供述和辩解，2014年8月的时候，唐学成告诉其说他有个叔叔“买山估方（估计出材量）”很厉害，问哪里有山买，后面其带唐学成到李某家里谈买山的事，李某就带他们上山看了，并指了界限，还在“岩门淇”把界限边上的树剥皮做了记号。到了2014年9月份的一天，唐学成带他叔叔唐丙生过来看山，觉得可以。几天后，其与唐学成一起和李某谈好山价款3.2万元，到9月下旬或10月初的时候，唐学成、唐丙生和其见了面，之后唐丙生将他带的2.2万元作为山价款支付给了李某儿子李某5的老婆周玉秀，其又出面担保等木材卖了再支付欠的1万元。之后，他们三人商量由唐丙生包砍树包做工，其出办手续的钱以及看管砍伐的木材，唐学成负责销售。木材卖出后，由唐丙生和其拿回山价款及办手续费用，再付清工钱，剩下赚的钱由三人平分。
2014年10月底11月初，其打电话约张家坪林业站的黄某勾图搞作业设计，并给黄某指了砍伐范围，黄某给其勾了15个立方米的作业设计，分别是“岩门淇”的两块山，左边的山是五个方的松木，右边的山是十个方，杉树和松树都有。之后，他们又勾了“苗子坎”、“中岭上”这两块山的图，勾完图后，其给了向某38000元作业设计费用。下山的时候，向某3交代其必须按照指定范围采伐，必须等采伐证下来才可以砍树。
同年12月的样子，向某3打电话告诉其采伐证已经办好，其就告诉唐学成说采伐证下来了，可以通知唐丙生砍树了。之后，唐丙生先砍“岩门淇”，后砍“中岭上”、“苗子坎”，断断续续砍了大概2个月才把树砍完。
木材销售之后，卖得的钱还清了所欠的山价款1万元，并且其也取回了8000元手续费，还付了部分工钱，他们三人到其药材铺算账，除去砍伐及搬运的工钱，每人分了630元还是650元。
唐学成在作业设计前还提醒过其搞木材生意没多少赚，采伐计划少一点才能赚到钱，让其利用和林业站关系好，少办点采伐证，于是其在“岩门淇”就只办了15个方。
在封面是“三国杀”的账本上，其记载了和唐学成、唐丙生合伙做木材生意，在“岩门淇”砍伐林木的装车检尺记录，在“岩门淇”一共装运了三车木材。第一车，记录在账本第4-5页，装车时间是2015年10月24日，向某是装车司机，木材也是卖给他。装的杉原条，这车木材的总材积是25.581立方米，上面写的23022元是得到的木材款。第二车，记录在账本第10页，这一车装的是松木，这车松木的总材积15.379立方米。第三车，记录在第10页，装的是第二车装不下的松木和梓木，上面记录的3.203立方米是第三车梓木的数量。记录本第10页用黑色字体记录的44.163立方米是“岩门淇”装的三车木材的总材积。
“毛坪界”这块山父亲分给了其，因为2014年3月19日其妻出了车祸住院开支大，就想把“毛坪界”的树砍了卖点钱。2014年年底的时候，也就是唐丙生砍完“岩门淇”那个时间，其到“毛坪界”砍树，但操作不熟练，就喊唐丙生和唐学成帮忙把剩下的树砍了。其按原木估计“毛坪界”一共砍伐了8-9立方米。其当时没办采伐证。大概2015年3-4月份，其通过电话联系木材销售，后刘某装了4个多方杉木，按每个方800元的价格，付了3000多元木材款。过了一段时间，李某1来装了大概1个多方杉木、7个方松木以及大概零点几个方的少量梓木。付了木材款5000多元。“毛坪界”林木其共卖得8000多元，都用于了其妻的住院医疗费开支，此事与其父无关，其父没有得钱。
19.账本（封面为“三国杀”）证明，杜正清记载的和唐学成、唐丙生在“岩门淇”砍伐林木的装车检尺记录情况，“岩门淇”山场销售的木材材积共计44.163立方米。
20.司法鉴定意见书
（1）湖南省野生动植物司法鉴定中心湘野动植鉴[2017]植鉴字第22号司法鉴定意见书及相关数据说明证明，经鉴定，“岩门淇”山场超树种、超范围砍伐林木的活立木蓄积共计33.9立方米（杉木总蓄积量为26.7立方米、梓树总蓄积量为7.2立方米）。其中超出采伐证规定范围采伐杉木72株，计活立木蓄积7.7816立方米；整个采伐区域梓树18株，计活立木蓄积7.2265立方米；采伐证采伐范围内超树种采伐杉木52株，计18.9248立方米。
（2）湖南省野生动植物司法鉴定湘野动植鉴[2017]植鉴字第43号司法鉴定意见书证明，经鉴定（不含前述鉴定中超过树种及范围砍伐的33.9立方米）活立木总蓄积为86.361立方米，材积为59.211立方米。其中：“岩门淇”松木蓄积25.824立方米，材积17.625立方米，杉木蓄积6.039立方米，材积4.172立方米；“苗子坎”松木蓄积12.369立方米，材积8.442立方米，杉木蓄积12.813立方米，材积8.851立方米；“中岭上”松木蓄积15.726立方米，材积10.733立方米，杉木蓄积13.590立方米，材积9.388立方米。
（3）湖南省野生动植物司法鉴定中心湘野动植鉴[2017]植鉴字第31号司法鉴定意见书证明，经鉴定，沅陵县“毛坪界”责任山滥伐林木的活立木总蓄积为25.29立方米。
21.沅陵县森林公安局沅森公（凉）补侦字[2017]0004号补充侦查报告书证明，通过调查，“中岭上”、“苗子坎”两块山场无超范围及超材种砍伐的情况。经鉴定，“岩门淇”山场超树种和超范围砍伐蓄积为33.9立方米。31.863立方米系合法采伐的蓄积。
22.勘验、指认笔录
（1）“岩门淇”山场现场勘验笔录，附“岩门淇”山场现场照片、范围示意图及司法鉴定伐桩调查检尺登记表及司法鉴定样木调查检尺登记表证明，沅陵县森林公安局对“岩门淇”责任山进行勘查，唐学成及山主李某进行现场指认。现场系松、杉、杂自然林，被采取皆伐的方式全部砍伐，遗留有大量树兜，截面平整，呈油锯砍伐痕迹。林调队根据湘430010****及430010****采伐证与现场进行比对，工程师对遗留树兜及超出设计图范围砍伐的林木进行清点并记录，对3号小班超树种砍伐的杉木进行清点并记录，对4号小班超范围砍伐的树木（松、杉）进行清点并记录。另补充勘查在“岩门淇”发现被砍梓木树兜8个。
（2）“毛坪界”山场现场勘验笔录及司法鉴定伐桩调查检尺登记表证明，沅陵县森林公安局对“毛坪界”责任山勘查，唐丙生、唐学成进行现场指认。现场系松、杉、杂自然林，被以皆伐的方式全部砍伐，不规则分布大量灰黑色树兜，横截面整齐，呈油锯砍伐痕迹，工程师根据唐丙生和唐学成指认的情况对山场树兜进行检量并记录。
（3）指认笔录附现场示意图、沅陵县凉水井镇林业站工程师叶明权、马宏良出具的情况说明及相关现场照片、司法鉴定伐桩调查检尺登记表证明，唐丙生、唐学成对“岩门淇”山场树木砍伐进行指认的情况。
23.公安机关出具的户籍证明证实被告人杜正清及唐学成、唐丙生的自然身份情况。
24.抓获（归案）情况说明证明，杜正清、唐丙生被抓获情况，唐学成系主动向公安机关投案。
25.沅陵县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，公安机关扣押唐丙生umcoo手机一部；扣押杜正清小米hmlte-ct手机一部。
26.沅陵县司法局沅杜矫评估字[2017]145号调查评估意见书证明，经沅陵县司法局调查评估，建议对被告人杜正清适用社区矫正。
本院认为，被告人杜正清违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杜正清犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杜正清在与他人合伙对“岩门淇”山场林木进行采伐过程中，其办理林木采伐许可证，在明知“岩门淇”山场的采伐范围仅为3、4号小班的情况下，告知合伙人可全部采伐，其主观上具有犯罪故意。并造成超范围采伐活立木蓄积7.7816立方米。林业行政主管部门在批准并核发“岩门淇”林木采伐许可证时，许可采伐方式为皆伐，造成超树种采伐活立木蓄积26.1514立方米。对此并无确凿证据证明被告人存在犯罪故意，公诉机关对该部分采伐数量的指控本院不予认定。辩护人认为被告人非林木的买主及实际砍伐人因此无罪的辩护意见本院不予采纳。
被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，其本人或雇请他人在“毛坪界”山场滥伐林木活立木蓄积25.29立方米，并予以销售。对此事实有被告人杜正清的供认，且有相关证人证言、现场勘验、指认笔录、现场照片、调查检尺登记表及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。因此对被告人辩解鉴定的林木数量过高及辩护人提出杜正清滥伐林木的数量不清及没有参与滥伐“毛坪界”山场林木的辩护意见本院不予采纳，其所提供的证据所欲证明的事实与查明事实不符或缺乏关联性，本院不予采信。
在滥伐林木的共同犯罪中，被告人杜正清起主要作用，系主犯。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人杜正清适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人杜正清的犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人杜正清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王爱丽与鹿道容合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\