wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5415号
原告赵树梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡超，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两被告共同委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告王巧英，女，1936年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡秀华。
原告赵树梅、胡超、王巧英与被告胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树梅、胡超的共同委托代理人李巧民、原告王巧英，被告胡秀华同为被告蒋锡海的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树梅、胡超诉称,原告赵树梅、胡超分别是债权人胡黎平的妻子和儿子。胡秀华是胡黎平的妹妹，两被告是夫妻。2010年11月17日，被告以生意周转需资金为由欲向胡黎平借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为被告胡秀华与胡黎平是亲兄妹，胡黎平同意并现金交付被告。两被告当即出具欠条一张，未明确归还日期。2012年8月胡黎平突然意外身亡。2013年12月原告曾在(2014)普民一(民)初字第1701号借贷案中要求两被告归还本案借款10万元，两被告辩称10万元已经归还，并且提供两份还款记录。经法院调查令核实，该两笔还款记录并非归还本案10万元债务，而是归还当时被告购买车辆及公司装修向赵树梅所借的10万元，故本案10万元至今未还。当时因故撤诉，现再行提起诉讼，要求被告还款10万元并承担诉讼费。
原告王巧英诉称，对原、被告关系无异议，原告是胡黎平母亲。本案欠条应该不存在借款，但是既然原告赵树梅、胡超坚持债权存在，自己是胡黎平母亲，也是继承人之一，不放弃继承。现同意两被告将本案的债务与原告在(2014)杨民一(民)初字第1342号案中的继承份额互相抵扣。
被告胡秀华辩称，对双方关系无异议，被告和胡黎平感情很好，胡黎平家境困难，被告做生意，经济宽裕，经常会贴补胡黎平。本案欠条不存在原告所述的借款交付之实，只是当时被告为贴补哥哥胡黎平同时能向丈夫蒋锡海有交代而出具。既然现欠条存在，被告同意支付，但要求和继承案中王巧英应得份额互相抵扣。被告蒋锡海辩称，欠条上是自己的签名，同意支付，要求抵扣。
庭审中，原告提供了被告出具的欠条复印件一张(原件在1701号案中)，证明被告借款之实。被告经质证，对欠条真实性无异议。被告未提供证据。
经审理查明，原告赵树梅、胡超、王巧英分别是债权人胡黎平的妻子、儿子和母亲。2012年8月胡黎平意外身亡。三原告是胡黎平第一顺序全部继承人。被告胡秀华是胡黎平妹妹，两被告是夫妻。2010年11月17日，两被告向胡黎平出具10万元欠条一张。现原告以被告借款分文未还且下落不明
为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告因继承债权人胡黎平债权要求被告归还借款10万元的诉请提供了被告出具的欠条原件佐证。被告对欠条真实性无异议，但对借款交付之实不认可，因基于对胡黎平生前的承诺和当时出具欠条的初衷，被告仍愿意支付原告欠条所涉款项，但要求与母亲王巧英应继承的份额抵扣，原告赵树梅、胡超不允致调解不成。本案，欠条客观存在，被告对此真实性无异议亦同意支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡秀华、蒋锡海应于本判决生效之日起十日内归还原告赵树梅、胡超、王巧英借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告胡秀华、蒋锡海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初300号
原告：谭新发，男，1940年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王日亮，男，1957年11月27日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张同彩，男，1939年3月24日生，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告谭新发与被告王日亮、张同彩民间借贷纠纷一案，现谭新发于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭新发撤回起诉。
案件受理费已减半收取250.00元,由原告谭新发负担。
审判员 于加海
二〇一七年四月十七日
书记员 李珍珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4617号
原告：江苏恒安建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291778652405T，住所地南京市玄武区中央路323号1614室。
法定代表人：郑红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
原告江苏恒安建设工程有限公司（以下简称恒安公司）与被告江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。恒安公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒安公司自愿向本院申请撤回对百大公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏恒安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20548元，减半收取计10274元，由恒安公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚澄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2206号
申请执行人：傅克文，男，汉族，1972年1月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭学文，男，汉族，1974年10月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人傅克文与被执行人谭学文民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民特199号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人傅克文于2016年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为155000元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人谭学文自愿将望州区金泉阳光花园小区30号楼2902房（房权证号：301D房地证2007字第003**）变卖，扣除按揭款后的余额支付本案案款，超过2016年8月30日前未能变卖，则该房以45万元的价格抵偿给申请人傅克文，扣除按揭款后余额支付本案案款，何琼放弃对该住房的权利主张，变卖抵偿该房后，不足部分案款由被执行人谭学文在2016年12月30日前付清。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3889号
申请执行人：李世兵，女，汉族，1974年4月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：王小芳，女，汉族，1983年6月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行李世兵与王晓波、王小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初356号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 淼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初93号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人阿某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时许，被告人阿某某到巴林右旗大板镇“俊男综合批发部”门口盗窃大板镇居民陈某某家一台爱玛牌电动自行车，价值人民币1700元。当晚被告人阿某某骑着盗窃得来的电动自行车到大板镇牧民饭店门前时见郭某某骑着电动车进入短角小区，便尾随其进入院内，趁其不备抢走其挂在电动车左手把上的黑色拎包。被抢夺的包内物品有一部黑色华为牌智能手机和一个粉红色钱包、电费卡一张、包商银行卡一张、农村信用社卡一张、共价值人民币650元。当晚23时许，被告人阿某某又骑该电动自行车到地税局家属楼附近，将骑电动车经过的钱某某挎在右肩上的单肩包抢走。被抢夺的包内有口红、粉底、眉笔等物品，共价值人民币380元。
2016年4月11日22时许，被告人阿某某骑电动自行车到大板镇和谐家园小区西侧，将骑电动车经过的玲某放在电动车左把上的提包抢走。被抢夺的包内有黄色华为牌手机一部、身份证、结婚证、户口薄各一个、信用社存折一本、水费卡一张、农业银行卡一张、工商银行卡一张、耳机等物品，共价值人民币950元。当晚，被告人阿某某骑电动自行车到大板一中东侧公路对面的胡同内将骑电动车经过的斯某某的女士挎包抢走。包内有小米3型号手机一部，价值人民币670元。
被告人阿某某于2016年4月12日因涉嫌抢夺罪被巴林右旗公安局传唤到案，在接受讯问时主动交代了公安机关尚未掌握的其本人盗窃电动自行车的犯罪事实，经查证属实。
案发后，公安机关将被盗的电动自行车以及被抢夺的物品全部追缴，退还给失主及被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、失主陈某某和被害人钱某某、郭某某、斯某某、玲某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证人孟根毕力格的证言、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、公安局发还物品、文件清单及照片、户籍证明、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人阿某某主动投案，如实供述侦查机关未掌握的其盗窃电动自行车的事实，该部分系自首，可以从轻处罚。被告人阿某某如实供述抢夺犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人阿某某应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一六年八月九日
书记员 胡 斯 楞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6829号
罪犯陈红龙，男，1996年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区天等县。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月5日作出(2015)穗番法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈红龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈红龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红龙在本次考核期间（2015年2月27日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。社区矫正机构广西壮族自治区天等县司法局于2016年9月12日出具了《调查评估意见书》，意见为可以假释适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1911号
罪犯吴永纳，男，1981年11月12日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）吉刑终字第34号刑事判决，认定吴永纳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月、2008年8月将罪犯吴永纳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。本院于2010年、2012年、2014年为罪犯吴永纳减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永纳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴永纳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永纳减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2946号之一
申请执行人陈建芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林伟江，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3884号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人林伟江发出执行通知书，责令被执行人林伟江立即支付给申请执行人陈建芳借款人民币340000元及其利息（利息自2015年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6400元、执行费人民币5000元，但被执行人林伟江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月26日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人林伟江的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人林伟江纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人许新民其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3243号
罪犯柴某某，女，汉族，1988年4月19日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年1月19日作出（2015）来刑初字第00010号刑事判决，以被告人柴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3976号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:吴庆裕，男，1984年4月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余秀媚，女，1981年4月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴庆裕、余秀媚行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人吴庆裕、余秀媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 周业康
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执397号
申请执行人谢全立，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人谢全立与被执行人杨志金民间借贷纠纷一案，申请执行人谢全立依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1482号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十��）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒲 陶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初190号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩淑华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：许淑杰，女，1980年3月17日出生，住敦化市鸿德蓝湾小区*号楼*单元*楼西。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（下称“旭达物业公司”）诉被告许淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告许淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令许淑杰支付物业费2748元2、判令由许淑杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：许淑杰为敦化市鸿德蓝湾小区住户，旭达物业公司为该小区物业公司。旭达物业公司一直按照物业合同要求提供物业服务，许淑杰的房屋建筑面积为109.08平方米，按照物业服务合同约定物业服务收费标准2014年度、2015年度、2016年度住宅均为每平方米每月0.7元。目前，许淑杰尚欠旭达物业公司2014年度物业费916元，2015年度物业费916元，2016年度物业费916元，合计2748元。旭达物业公司多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
许淑杰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于旭达物业公司提供的证据即营业执照、物业服务合同两份、档案信息一份、证明一份、房屋所有权初始登记申请书一份，因许淑杰经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对旭达物业公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，及本院对许淑杰进行调查的笔录，本院综合认定事实如下：
旭达物业公司与许淑杰于2012年5月18日签订《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》，合同期限为3年，旭达物业公司与鸿德蓝湾小区的业主委员会于2015年1月1日签订《鸿德蓝湾物业管理服务合同书》，合同期限为五年。两份合同均约定由旭达物业公司为许淑杰所在小区“鸿德蓝湾小区”提供物业服务，收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分按每平方米0.7元/月收费、门市房按每平方米0.40元/月收费。许淑杰系鸿德蓝湾小区3号楼1单元6楼西侧业主，房屋建筑面积为一层65.39㎡，阁楼为43.69平方米。许淑杰拖欠2014年至2016年的物业管理费2748元。
本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。许淑杰应当按时向物业公司交纳物业管理费。旭达物业公司与许淑杰及其所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了“收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分按每平方米0.7元/月收费、门市房按每平方米0.40元/月收费”，故旭达物业公司要求许淑杰给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2014至2016年度物业费，（65.39+43.69）㎡×0.7元/月×12个月×3年=2748元。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告许淑杰于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2014年至2016年的物业管理费2748元。
如果被告许淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一七年二月二十日
书记员 顾媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无恢执字第00068-1号
申请执行人：张其燕，女，汉族，长丰县人，住长丰县。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：无为县姚沟工业。组织机构代码：66420596-5。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。组织机构代码：70497814-6。
法定代表人：余宗保，董事长。
被执行人：周亚平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：余宗保，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00243号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人安徽绿洲电缆有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司、周亚平、余宗保发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张其燕借款人民币667400元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人周亚平名下位于芜湖市镜湖区郁金香花园4幢3-502室住宅房一套〔建筑面积152.92㎡，产权证号码为2007003240号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年一月十六日
书记员 周红卫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执475号之一
申请执行人:天津金佰达国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街109号七车间西侧一跨。
法定代表人:阎岩。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
申请执行人天津金佰达国际物流有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第10号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人天津金佰达国际物流有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第10号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执706号
申请执行人王福建，男，出生于1956年8月11日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张海敏，男，出生于1975年3月22日，汉族,住山西省临汾市尧都区。
王福建与张海敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）金刑初字第00007号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人张海敏没有履行该判决书所确定的义务，权利人王福建向本院申请执行。
本���在执行过程中，申请人王福建于2016年11月3日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5193号
原告：赵鑫。
被告：通辽市国信网络有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村。
法定代表人：马文福。
本院在审理原告赵鑫诉被告通辽市国信网络有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵鑫承担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2905号
原告：奉节县三扶百货经营部，住所地奉节县永安镇人和街115号，组织机构代码75621064-9。
法定代表人：刘和平。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被告：王睿昱，男，汉族，1982年11月4日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：李美武，男，汉族，1982年6月24日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县三扶百货经营部（以下简称三扶百货）与被告王睿昱、李美武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三扶百货的委托诉讼代理人黄巍，被告王睿昱、李美武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三扶百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告王睿昱、李美武支付原告2017年3月11日至2018年3月10日期间的房屋租金148526元；2.判令被告王睿昱、李美武支付原告违约金30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将鑫山饭店负二、三层房屋出租给被告，房屋面积630㎡。租赁期限5年，从2015年3月11日至2020年3月10日。房屋租金140000元，签订合同后，第一年和第二年按两次付清房租，以后每年均在2月28日前一次性支付当年租金，从2016年3月11日开始，租金以3%递增。被告王睿昱、李美武一直拖欠2017年3月11日至2018年3月10日期间的房屋租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告王睿昱、李美武共同辩称，因为房屋租金太高，我们无法经营，我们与原告进行了多次沟通，我们已搬出房屋，并告知原告方随时可以另行出租。现已无法继续履行合同，要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，三扶百货（甲方）与王睿昱、李美武（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定三扶百货将位于奉节县永安镇人和街105号鑫山饭店负二、负三两层房屋出租给王睿昱、李美武，房屋面积630㎡。租赁期限5年，自2015年3月11日至2020年3月10日。房屋年租金140000元，按先交后使用的原则，第一年在签订合同时，交付六个月租金70000元，于2015年8月31日前再交70000元。第二年租金于2016年2月28日交70000元，2016年8月31日前再交70000元。以后每年均在2月28日前一次性交清。从2016年3月11日开始，按租金额以3%递增，以后按递增后应交额递增。如一方违约，由违约方一次性支付违约金30000元，并承担由此造成的损失，守约方继续履行合同时，本合同仍继续有效。合同签订后，王睿昱、李美武按约定支付了截至2017年3月10日的租金。诉讼中，王睿昱、李美武表示已搬出房屋，无法继续履行合同，并要求予以解除。
上述事实，有当事人的陈述，原告三扶百货提交的原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份登记信息、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告王睿昱、李美武提交的《关于提前解除租赁合同的通知函》系三扶百货向法院提起诉讼后制作，且未提交送达的凭证，本院不予采信。被告王睿昱、李美武提交的照片与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。被告王睿昱、李美武未按约定支付2017年3月11日至2018年3月10日的租金已构成违约，王睿昱、李美武作为违约方，以租金太高，无法继续履行合同为由，要求予以解除，且已从房屋搬出，在此情况下，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方拒不行使合同解除权，必然会出现“双输”的局面。对被告王睿昱、李美武要求解除合同的主张，本院予以支持，但王睿昱、李美武作为违约方，必需承担违约的法律后果。王睿昱、李美武应当按约定年租金148526元[140000元×（1+3%）×（1+3%）]为标准按比例向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止期间的房屋租金，并承担违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告奉节县三扶百货经营部与被告王睿昱、李美武签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王睿昱、李美武于判决生效后立即搬出所租赁房屋，将房屋归还原告奉节县三扶百货经营部；
三、被告王睿昱、李美武以年租金148526元为标准按比例向原告奉节县三扶百货经营部支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止期间的房屋租金；
四、被告王睿昱、李美武支付原告奉节县三扶百货经营部违约金30000元；
五、驳回原告奉节县三扶百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告王睿昱、李美武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年八月十七日
书记员 李成平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长南法民执字第198号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人毕永丽
被执行人朱换春
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人毕永丽、朱换春未能按(2011)吉长信维证字第3176号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毕永丽银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人朱换春银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周航
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执403-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人刘平，男，汉族，生于1984年2月24日，住渭滨区石坝河街1号新中式容苑3单元902室，身份证号610324198402243118。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元及利息、诉讼费7636元、公告费600元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费3024元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执797号
申请执行人：王占海。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被执行人：北京时代正红装饰有限公司。
法定代表人：梁正红，经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
申请执行人王占海与被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初3437号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王占海向我院申请强制执行。2018年1月8日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京时代正红装饰有限公司名下无银行存款且账户已经成为久悬账户，名下无车辆，无房屋，无股权登记信息。被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户有存款，但已被多家法院冻结，本案轮候冻结，无权处分。被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆信息。我院已轮候查封被执行人中太建设集团股份有限公司名下位于廊坊市广阳道20号的房屋，因该房屋已被50多家法院在先查封，本院无权处分。因被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额82925.00元，已执行0元，尚有82925.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王占海释明被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司的财产情况，申请执行人王占海表示提供不出被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司的其他财产或财产线索。因被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执797号案件本次执行程序。
申请执行人王占海发现被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月四日
书记员 慕寿成
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7519执45号
申请执行人:卢聪，女，1989年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人:赵显彬，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行申请执行人卢聪与被执行人赵显彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵显彬自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人卢聪申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔凤春
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初64号
原告张某，男，1987年8月10日生，汉族，住柏乡县。
被郝某娜，女，1987年2月6日，汉族，柏乡县村.
原张某磊与被郝某娜为离婚纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原张某磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张某磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏 云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执533号之一
申请执行人李佩芸，女，1982年8月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周康义，男，1978年9月29日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李佩芸与被执行人周康义民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第197号
申请执行人张占杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人王贞，女，汉族，1967年8月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人齐卫兵，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地高阳县
(2015)高执字第197号，作出的已经发生法律效力。张占杰于2015-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行��有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6869号
申请执行人：古海龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住广州市白云区，。
委托代理人：徐款梨、蒋进，均为广东杰韬律师事务所律师。
被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
被告：徐林玲，女，1961年9月14日出生，汉族，广州市海珠区，.
被执行人：徐林英，女，1963年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委作出的（2014）穗仲案字第5530号裁决书已发生法律效力，申请执行人古海龙于2015年7月6日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人许林峰、许林青、徐林玲、徐林英、冯忠芬偿还借款5516153.83元及利息、逾期利息，承担案件仲裁费57621元、公告费1000元、执行费73265元。同年7月14日，该院指定本案由本院执行
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人许林峰、许林青及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除以被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6869号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪雾
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第600号
原告杨国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。特别授权。
被告高小红，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪坚菘，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
原告杨国良、沈国荣与被告高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告杨国良、沈国荣的委托代理人高炎均、被告高小红、倪坚菘的委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨国良、沈国荣诉称，2014年2月，被告高小红承包了江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司在山东省庆云县严务乡大黄邱社区的15号、19号、23号楼的土建工程，后被告高小红和被告倪坚菘合伙成为甲方。二被告将该三幢楼的水电、弱电、地暖安装工程以包工包料的形式按建筑面积每平方米110元人民币承包给了原告杨国良和沈国荣，双方于2014年3月9日签订了工程分包协议，总工程款为909040元。根据合同约定完成车库层付总工程款的5%计45452元，完成三层付总工程款的10%计90904元，完成屋面付总工程款的15%计136356元，完成主休工程验收合格后付35%计318164元。至2014年7月底，二原告已按二被告提供的施工图纸保质保量完成三幢楼房的全部水电、弱电及地暖施工安装工程，并在7月底已经过国家相关部门验收合格。二被告只支付二原告工程款40000元，尚欠二原告工程款550876元。请求法院判令二被告支付工程款及利息共计564648元并承担诉讼费等费用。
被告高小红、倪坚菘辩称，二原告诉状中所述与事实不符，双方虽签订了建筑工程施工合同，但二原告没有施工资质，原、被告签订的施工合同是无效合同。二原告在与二被告签订施工合同以后，即将该工程转包给了周希亭，二原告在收取二被告四万元后，对工程弃之不顾，于2014年7月21日在收到二被告给付的15000元后离开庆云再未回工地。工人工资、部分材料款及其它费用由被告方支付。现涉案工程至今尚未完工，更没有经过验收合格。原告主张涉案工程已验收合格没有依据。请法院判决驳回原告诉求。
经审理查明，江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司(以下简称“中顺公司”)是庆云县严务乡大黄邱社区楼房的建设单位。中顺公司将承包的该社区第19号楼、23号楼、15号楼的土建、水电等工程承包给了没有工程建筑资质的被告高小红，后高小红与倪坚菘成为合伙人。2014年3月9日，高小红、倪坚菘与沈国荣、杨国良签订《工程分包协议》，将上述三幢楼房的水、电、暖、弱电工程承包给了原告沈国荣与杨国良。合同签订当日原告沈国荣与杨国良按约定向二被告交纳合同信用金10000元，后于2014年7月19日被告倪坚菘将10000元退还原告沈国荣。2014年3月11日，沈国荣、杨国良与周希亭签订《工程分包协议》，将19号楼、23号楼的水、电、暖、弱电工程的清工承包了周希亭。
以上事实由原告方提交的原、被告签订的《工程分包协议》、原告与周希亭签订的《工程分包协议》、被告倪坚菘出具的收到合同信用金收据、原告沈国荣出具的收到退还合同保证金收据(被告高小红提交)及原、被告双方陈述予以证明。
庭审中，二原告要求二被告支付工程款550876元，除提供上述载明的证据外，另提交：1、2014年11月29日二被告签名的书面材料各一份，该两份书面材料内容均由杨国良书写，两份书面材料的大致内容为：沈国荣、杨国良包工包料承包的三幢楼房的水、电、暖、弱电工程已完工，已在7月份经国家相关部门验收合格，建设面积为8264平方米。2、送货单、收据、发票及销货清单各一宗，原告以此证明因工程购买了相关材料。3、2015年6月16日被告倪坚(建)菘签名的书面材料一份，该书面材料内容由杨国良书写，大致内容为：所有材料款均由二原告买来，至2014年7月21日主体已全部完工，并经过相关部门验收，后续工程款未收到，多余的水电材料由倪建菘、周希亭清点退还材料店。倪坚菘在该材料上书写了“情况属实，此证明只做材料店核算倪建松2015年6月16日”。4、周希亭出具的收到杨国良工资7000元的收据一张。5、汽车票、火车票及高速公路通行专用发票一组，原告主张以上费用系来往于庆云和杭州所花费。6、农信客户通知书、回单及收费凭证一组，原告主张因承包工程调取资金。7、特种作业操作证、专业管理资格证、电工进网作业许可证，证明杨国良有水电施工资质。8、杨国良与倪坚菘的通话录音两份，该通话录音内容与2014年11月29日二被告签名的书面材料内容大致相同。
二被告主张原告承包工程后对工程弃之不顾，所欠周希亭工资部分由二被告支付，所欠材料款由中顺公司垫付，提供如下证据：1、周希亭于2014年6月24日、7月22日、7月25日、9月10日及11月6日的支款条五张，金额共计42000元。2、中顺公司2015年12月6日出具的证明一份及2015年2月1日向浙江省杭州市萧山区人民法院致函一份，大致内容为：杨国良、沈国荣虽同高小红签订建筑工程施工合同，但他们没有亲自施工，而是将工程转包给了周希亭，他们将工程转包后就离开工地，致使工程一度因无人提供材料中途停建，为使工程顺利进行，中顺公司垫付了材料款，工人工资等由高小红和倪坚菘支付。工程至今未完工，更没验收。
本院认为，本案被告高小红作为无施工资质的个人，无权承包建设楼房，其与倪坚菘又将承包楼房的水电暖、弱电工程承包给二原告，更不符合法律的相关规定，二原告与二被告所签的《工程分包协议》无效，且原告未提供证据证明涉案楼房已经竣工验收，故二原告要求二被告支付工程款于法无据。对二原告要求二被告支付工程款564648元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国良、沈国荣的诉讼请求。
案件受理费4723元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第211号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人贝某某，男，1978年5月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11被江永县公安局取保候审，2015年8月16日经江永县人民检察院决定取保候审，2015年8月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月26日16时30分许，被告人贝某某酒后驾驶无牌号摩托车从江永县某某镇某某批发部旁左转弯进入省道S325线时，与在省道内直行的被害人蒋某某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某某倒地受伤。事故后，被告人贝某某主动到某某交警中队报警，民警对贝某某进行现场呼气检测，其酒精含量为115毫克/毫升，后委托桃川某某医院对其抽取血样，并经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度为86.94毫升/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队现场勘察，认定贝某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的摩托车上路行驶，左转弯进入道路时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。案发后，被告人贝某某赔偿了被害人蒋某某各项损失8000元。该院认为，被告人贝某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、收条、户籍信息，被害人蒋某某的陈述，证人杨某某的证言，鉴定意见交通事故责任认定书、呼气检测结果单、血液酒精浓度检验报告单，现场照片，被告人贝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贝某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人贝某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44030号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘小慧，女，1989年01月16日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告刘小慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年01月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小慧于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘小慧于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告刘小慧负担（原告孙敏已预交，被告刘小慧于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初117号
原告徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
被告金玉苏，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师，一般代理。
被告张远兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理陈岗，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告徐翠屏诉被告谭佑林、金玉苏、张远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由于当事人争议较大，本案依法转为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、戴国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐翠屏委托代理人叶栋强、傅镭，被告谭佑林、金玉苏共同委托的代理人郭红利，被告张远兰及其委托代理人陈岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠屏诉称，2011年6月8日，被告谭佑林向原告出具借条，确认其欠原告借款本金200万元的事实。被告张远兰作为担保人在借条上签字，愿意为被告谭佑林该笔借款承担连带担保责任。2014年8月31日，被告谭佑林与原告达成约定，从2014年8月31日起按2.5分月息计息。另被告金玉兰与被告谭佑林系夫妻关系，被告谭佑林该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于被告谭佑林与被告金玉苏的夫妻共同债务，被告金玉苏应承担共同还款责任。被告借款后，经原告多次催要，但各被告均予推诿。现原告诉至法院请求：1、判令被告谭佑林、金玉苏立即共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告谭佑林、金玉苏向原告支付以200万元为本金，按年利率24%，从2014年8月31日起计算至本息付清之日止的借款利息（暂计算至2015年12月31日，利息为64万元）；3、判令被告张远兰对诉请的第一项、第二项被告谭佑林、金玉苏支付原告的全部借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭佑林、金玉苏共同辩称，该笔借款已经还清，借条对利息没有约定，2011年6月8日产生的，已经过了诉讼时效。2011年1月12日，谭佑林与金玉苏离婚，所以金玉苏不应承责任。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告张远兰辩称其答辩意见与被告谭佑林、金玉苏的答辩意见一致。被告张远兰不应该承担连带保证责任。此外，该笔借款没有约定利息，且借款已经还清，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，被告谭佑林向原告出具借条，确认借到原告借款本金200万元，被告张远兰作为担保人在借条上进行了签名。被告谭佑林与金玉苏原系夫妻关系，双方于2011年1月12日在婚姻登记机关办理了离婚登记。2014年6月6日，案外人刘兴祥通过中信银行重庆巴南支行向徐翠屏银行账户：6216663200000080960转账100万元，代张远兰、谭佑林偿还借款。2014年6月10日，案外人刘兴祥通过中国农业银行重庆渝北洋河支行向徐翠屏银行账户：6216663200000080960转账100万元，代张远兰、谭佑林偿还借款。
上述事实有：原告的陈述及其提交的特种转账凭证一张、借条二张、重庆银行转账支票、借款合同两份；谭佑林、金玉苏共同提交的离婚证复印件、银行流水记录、个人转账凭证回单；被告张远兰的当庭陈述及其提交的中信银行转账凭证、农业银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告对双方之借贷关系的成立、生效并无异议，双方主要的争议焦点为，原告与被告谭佑林之间的200万元借款是否偿还。根据被告张远兰提供的两张银行转账凭证，足以证明案外人刘兴祥已经分两次向徐翠屏共计转账200万元，且转账凭证上均注明了该款项系代张远兰、谭佑林还款。原告在庭审过程中虽然诉称原、被告之间存在多笔借贷关系，但其提供的相关证据不能证明被告张远兰为谭佑林的其他借款提供了担保。原告徐翠屏在收到上述两笔还款后，与被告谭佑林在2011年6月8日确认的该笔借贷关系归于消灭。因此，被告谭佑林不应当再向原告承担偿还责任，对原告诉请求主张偿还200万元本金的诉讼请求，本院不予支持。此外，由于原告方并未提供相关证据证明，双方就该笔借款存在利息之约定，因此，对原告方主张借款利息的请求，本院不予支持。本案所涉借款系2011年6月8日，由被告谭佑林向原告出具借条予以确认的，而被告金玉苏、谭佑林已于2011年1月12日解除了婚姻关系，因此，该笔借款系谭佑林之个人债务，被告金玉苏不负有偿还在责任。被告张远兰作为该笔借款的保证人，因该笔债务已经偿还，其担保之主债务已经消灭，故其也不承担连带偿还责任。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告徐翠屏的全部诉讼请求。
本案案件受理费27920元、保全费5000元，由原告徐翠屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 戴国强
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执418号之一
申请执行人李红文，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4幢1单元1楼22号。
法定代表人汪辉全，公司总裁。
被执行人成都锦达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
法定代表人汪辉全，公司总裁。
李红文申请执行汪辉全、汪键、四川省锦达融华资产管理有限公司、成都锦达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人用于抵押的车辆，但未实际控制车辆，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执418号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琢
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执32号
申请执行人：徐福田
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
徐福田与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2236.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行2236.00元，其中，本金2211.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给徐福田。至此，徐福田向本院申请执行的（2017）吉0503民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执462号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭
被执行人：赵启民，男，1962年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市万荣县，住址万荣县。
万荣县人民法院作出的（2015）万刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵启民在中国邮政储蓄银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年九月二十日
书记员 吕少颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5499号
申请执行人王建，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈树刚，男，1972年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王建与被执行人陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3013号
原告：孙家斌，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：牛忠福，男，1943年8月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告孙家斌与被告牛忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家斌到庭参加诉讼，被告牛忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金68000元，其中30000元、38000元自2017年2月15日起分别按月利率1%、1.5%支付利息；2.要求被告支付2017年2月14日前所欠利息2300元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告租原告房子做牛皮生意。2015年2月14日被告因生意需要向原告借款30000元、38000元，约定利息分别1分、1分5厘，并出具了两张借条。被告将两张借条的借款利息结付至2017年2月14日（尚欠利息2300元未付）。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
被告牛忠福未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告租原告房子做牛皮生意。2015年2月14日被告因生意需要向原告借款30000元、38000元，约定利息分别1分、1分5厘，并出具了两张借条。被告将两张借条的借款利息结付至2017年2月14日（尚欠利息2300元未付）。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的二份借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛忠福于本判决生效后五日内归还原告孙家斌借款本金68000元，并支付利息（其中30000元、38000元自2017年2月15日起分别按月利率1%、1.5%计算利息）；
二、被告牛忠福于本判决生效后五日内支付原告孙家斌利息2300元（2017年2月14日前所欠部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执534号
申请执行人绥宁县煤炭经营有限公司，住所地湖南省绥宁县党坪苗族乡界溪村1组。
法定代表人曾维斌，系该公司总经理。
被执行人淄博同赛工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区张博路昆仑段路西。
法定代表人侯世同，系该公司董事长。
被执行人侯世同，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区昆仑镇宋家坊村2甲113号，身份证号码370302197611281732。
本院在执行绥宁县煤炭经营有限公司申请执行淄博赛同工贸有限公司、侯世同买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥宁县煤炭经营有限公司于2016年11月18日以双方当事人达成协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，绥宁县煤炭经营有限公司的撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1429号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2074号
原告余绍平，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市开州区。
被告李云财，男，汉族，1941年3月15日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告余绍平与被告李云财房屋买卖合同纠纷一案中，原告余绍平向本院申请撤诉。本院认为，原告余绍平申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余绍平撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告余绍平负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段辉镜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4076-1号
原告:宫玉峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:蔡凤,女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宫玉峰诉被告蔡凤定金合同纠纷一案中，原告宫玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉峰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执265号
申请执行人刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人袁福辉，男，1973年6月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人刘永存与被执行人袁福辉买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成和解协议，申请人刘永存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2647号
原告骆长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告骆长明与被告刘祥云、毛世明、��庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆长明委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资2510元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资250元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程���反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资2510元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资2510元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告骆长明劳务报酬2510元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三��驳回原告骆长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1250号之一
原告：余长虹，女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余长虹诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告余长虹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长虹自愿申请撤回对被告何伟宏的起诉,且理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长虹撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余长虹负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月九日
代书记员 郑晨清
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初704号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告罗杰，男，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告罗杰关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告罗杰已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年三月三十日
书记员 刘惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终969号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被���）：张元同，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张元同劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲��程序违法。
被上诉人张元同未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向张元同支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资的实际数额；2、诉讼费由张元同承担。
一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。张元同在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资22540.59元。后张元同从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠张元同工资21540.59元。张元同向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向张元同支付工资23113元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发张元同工资22540.59元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。张元同已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向张元同支付工资21540.59元。本案中张元同已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予��持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张元同工资21540.59元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22540.59元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于���诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21540.59元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5310号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢旭敏，男，1988年03月29日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢旭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢旭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24220.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24220.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4396号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:蒋建华。
原告姚建良与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金63669.25元（月本金：72764.86元/24个月=3031.87元/月；已还本金：3031.87元/月*3个月=9095.61元；尚欠本金：72764.86元-9095.61元=63669.25元）2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额63669.25元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月13日开始计算，至实际还款日止。截止起诉日为63669.25元*24%年息/12个月/年*18个月=22920.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月13日，被告因扩大经营需要，向原告借款72764.86元，原告转账出借5万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息综合为3348.33元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告蒋建华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告蒋建华（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金72764.86元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额3348.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。
同日，被告蒋建华又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费13431.27元、向宜惠公司支付审核费1138.24元、向积业公司支付服务费8195.35元，三公司合计收费22764.86元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年8月14日，原告姚建良在扣除上述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将借款5万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的5万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月13日、10月13日、11月13日各归还借款本金3348.33元。
以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金39955元（50000-3348.33×3）未归还。2014年12月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款39955元并支付逾期利息（利息以借款39955元为基数，自2014年12月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。
案件受理费799元，公告费600元，合计1399元由被告负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001272362。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司明健
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执29号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：郁辉年，该社理事长。
委托代理人：李有元，该社风险部经理。
被执行人：孙荣林，男，生于1960年12月2日，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：孙荣生，男，生于1958年10月16日，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行景泰县农村信用合作联社与孙荣林、孙荣生金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人孙荣林、孙荣生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执304号
申请执行人马小琴，女，汉族，1977年12月26日生，住重庆市万州区。
被执行人陈忠，男，汉族，1979年3月9日生，现因犯容留他人吸毒罪和贩毒罪在重庆市三合监狱服刑。
马小琴与陈忠民间借贷纠纷一案中，本院(2013)万法民初字第07913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为170000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)万法民初字第07913号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权170000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1460号
原告：马永花，女，1969年4月12日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李忠岭，男，1980年1月22日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：吴忠涛，男，1980年12月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告马永花诉被告李忠岭、吴忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告马永花于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永花撤诉。
案件受理费840元，由原告马永花承担。
审判员 施爱华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 冬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初487号
原告马某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理马某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执102号之二
申请执行人段建党，男，1968年6月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
被执行人赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人赵治旭，男，1990年6月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区（系被告赵付业之子）。
被执行人罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区（系被告赵付业之妻）。
本院在执行申请执行人段建党与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、赵治旭、罗自花民间借贷纠纷一案中，依据（2015）雁民二初字第59号民事判决书确定被执行人应支付3068200元。本案在执行过程，正在拍卖赵治旭名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科技花园2、3号406室（产权证号：08165581）住房一套。标的暂难实现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1327民初2651号
原告：陈家用，农村居民。
被告：赵秀森，农村居民。
原告陈家用与被告赵秀森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家用到庭参加诉讼，被告赵秀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家用诉称：被告于2016年在我处购买草莓，货款共计7814元，后经我多次催要，被告至今未能付款，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赵秀森偿还货款7814元及案件诉讼费。
被告赵秀森未答辩。
经审理查明：被告赵秀森在原告处购买草莓，后经结算，尚欠原告货款5450元，被告赵秀森于2016年1月30日给原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为5450元，被告赵秀森在该欠条上签名认可。2016年4月15日，原告陈家用诉至本院，要求被告偿还货款7814元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈家用变更诉讼请求为要求被告赵秀森偿还货款5450元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵秀森从原告陈家用处购买草莓，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告陈家用有权向被告赵秀森索要所欠货款。原告要求被告支付货款及承担案件诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀森于本判决生效后十日内偿还原告陈家用货款款5450元。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费98元，由被告赵秀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年五月十一日
书 记 员 逯 欣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执30号之三
申请执行人：徐福贵，男，1959年7月6日出生，汉族，新立煤矿职工，现住本市新兴区北岸新城小区514号楼4单元602室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行徐福贵与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人徐福贵案件款46,624.00元。本院于2018年01月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在银行有存款，本院于2018年04月21日依法对其帐户内的存款进行冻结。现因被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月28日给付了46,624.00元，并给付申请人徐福贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年七月三日
书记员 : 程 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3950号
原告：高某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：焦某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年十月一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第336号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张可侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执322号
申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2号楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
被执行人江西赣鸿实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路988号京东家具市场三期工程南栋4层E82、83、84、85号，统一社会信用代码×××540。
法定代表人：亓克。
申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人江西赣鸿实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3050元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初12218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执322号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第731号
原告韩玉花，女，1964年12月11日出生，汉族。
被告南京长江无线电厂，住所地在南京市浦口区柳州北路**号。
法定代表人刘宁毅，厂长。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告韩玉花与被告南京长江无线电厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花、被告南京长江无线电厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉花诉称，由于被告南京长江无线电厂未及时缴纳36个月的社保导致我退休时的个人账户短少，退休基数低，要求追偿差额7200元；另外本人工龄退休时少6个月，要求赔偿工龄损失10800元。
被告南京长江无线电厂辩称，原告已为被告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，每月领取了退休金，不存在欠缴养老保险金的情况，原告所提诉请中的损失无依据，请求法院驳回。
本院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数、工龄发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉花的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庾丹妮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初233号之一
原告胡冬红，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人张光好，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人马向阳，该公司董事长。
本院在审理原告胡冬红与被告刘辉、山东黄河工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡冬红于2016年5月11日以愿意与被告刘辉达成和解协议为由向本院提出撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告胡冬红以愿意与被告刘辉达成和解协议为由申请撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡冬红撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4124号
申请执行人:朱军，男，1959年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:周建，总经理。
被执行人:周建，男，1963年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初474号
原告：刘春宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：郑磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：陈武强，男，1975年7月18日出生，汉族，住文安县。
原告刘春宾诉被告郑磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘春宾的委托诉讼代理人王新生、被告郑磊的委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元及利息20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款110000元，并表示三个月还清。借款履行期限届满，被告郑磊未履行借款本息的偿付义务。
被告郑磊辩称，承认向原告借款110000元。但原、被告双方并没有约定利息，故被告不应当向原告支付借款利息。
根据有效证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月12日，被告向原告借款110000元，双方没有约定借款利息及履行期限。后原告向被告主张权利，被告未履行相应的借款返还义务。
本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定，借款合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照双方的约定，全面履行借款的偿付义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。由于原、被告双方即未约定借期内利息和逾期利息，亦未约定借款履行期限，故原告请求被告给付逾期付款的损失，可以依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定处理。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑磊返还原告刘春宾借款本金110000元；
二、被告郑磊自2018年1月17日起至全部还清借款之日止以110000元为基数按照年利率6%计算向原告刘春宾给付资金占用期间的利息；
三、驳回原告刘春宾的其他诉讼请求；
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告郑磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900减半收取1450元，由被告郑磊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一八年三月十六日
书记员 信连梅
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。