wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执567号
申请执行人史俊红，女，生于1991年1月4日，汉族，住商水县。
被执行人陆威，男，生于1984年8月8日，汉族，住商水县。
本院在执行史俊红与陆威借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月5日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索，现陆威正在周口监狱服刑。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初826号
原告谭均志，男，汉族，1957年5月26日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告仇卫东，男，汉族，1973年7月7日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告谭均志诉被告仇卫东、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭均志委托代理人张艳华、被告人寿财险驻马店公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告仇卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭均志向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告349572.8元，超过保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2017年11月27日17时，被告仇卫东驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿太康县北环路由东向西行驶至太康县××××北地时，与推着自行车的鲍艳芝发生碰撞，造成鲍艳芝受伤，经医院抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任。事故发生后，鲍艳芝被送到太康县人民医院治疗，于2017年11月28日出院，共计住院治疗1天，支付住院医疗费2452.2元。被告仇卫东驾驶的肇事车辆被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和100万元商业的第三者责��险。原告没有得到相关赔偿，特起诉。
被告仇卫东未到庭未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，该肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告有证据支持的合理合法的赔偿数额。对于原告所要求的诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。该事故缺少司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证和道路运输证，在四证齐全的情况下，保险公司同意承担商业险的赔偿。死者的继承人不仅仅是原告谭均志一人，还有一个死者的子女谭春霞，均为死者近亲属，原告主体不适格。
经审理查明，2017年11月27日17时许，被告仇卫东驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿太康县北环路由东向西行驶，行驶至太康县××××北地时，碰住推着自行车的鲍艳芝，造��鲍艳芝受伤经医院抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任。事故发生后，鲍艳芝被送到太康县人民医院治疗，呼吸循环衰竭、会阴部撕脱伤、右下肢外伤、腹部外伤，抢救1小时无效死亡，花去医疗费2452.2元，支付水晶棺停尸等费用2300元。鲍艳芝为农业家庭户口，1955年11月15日出生，原告谭均志系鲍艳芝丈夫，鲍艳芝子女作为继承人同意放弃本案的诉权，由谭均志来行使。
另事故车辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车，具有合法道路运输资格，发生事故时驾驶人为仇卫东，具有机动车B2驾驶资格和道路货物运输驾驶员资格，在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后仇卫东与谭均志已经就该事故的赔偿事宜达成协议，仇卫东除保险部分外一次性补偿谭均志55000元，谭均志不再要求公安机关追究仇卫东的责任，仇卫东已经履行了义务。
上述事实有事故认定书、身份证复印件、户口本、病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、放弃诉权和债权声明、协议等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗情况费用外，还应当赔偿丧葬费，死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。本次事故造成鲍艳芝经抢救无效死亡，因鲍艳芝死亡原告损失为：医疗费2452.2元，护理费36848元/年÷365天×1天=100.95元，���亡赔偿金12719.18元/年×18年=228945.24元，丧葬费45920元/年÷2=22960元，停尸费用2300元，精神抚慰金酌定80000元，原告要求的交通事故处理费酌定1000元。上述费用共计337758.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该次交通事故经太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故仇卫东承担事故的全部责任，鲍艳芝无责任，本院对太康县交通警察大队作出事故责任认定予以采信。故上述费用��首先由人寿财险驻马店公司在机动车强制保险内赔偿医疗费限额2452.2元，伤残死亡限额内赔偿11万元（含精神抚慰金8万元），不足部分225306.19元，由仇卫东承担。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险驻马店公司作为事故车辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的承保人应在100万元商业第三者责任限额内予以赔偿，由仇卫东承担的225306.19元，应由人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财险驻马店公司称被告仇卫东已经赔偿55000元，从应赔费用中扣除，因仇卫东支付的55000元是除保险之外对原告的补偿，对人寿财险驻马店公司该项辩称不予采信。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵���责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告谭均志337758.39元。
二、驳回原告谭均志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，原告谭均志负担1164元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李翠平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2430号
原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。
被告：四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业区汇鑫路1-1号。
法定代表人：邱开英。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
被告：邱开英，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
被告：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
被告：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告四川蓝天之星环保科技有限公司（以下简称“蓝天环保公司”）、邱开英、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告蓝天环保公司、邱开英、邱晓虹、兰昭平共同委托的诉讼代理人廖涛、刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝天环保公司立即归还借款10.38万元及相应欠息；2、要求被告邱开英、邱晓虹、兰昭平对上述借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日，被告蓝天环保公司向该行借款10.5万元，期限1年、年利率为8.52%，双方签订自商银借字（2016）年第301号《人民币借款合同》；由被告邱开英、邱晓虹、兰昭平对上述借款承担连带担保责任，双方签订了自商银2016年保字第545、546号《最高额保证合同》。因借款合���已到期，截止2017年8月21日系统自动扣款本金1,200.00元后，被告至今仍未履行全部还款义务，担保人未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告蓝天环保公司答辩称，借款是事实，但利息支付至2017年11月。
被告邱开英、邱晓虹、兰昭平共同答辩称，对蓝天环保公司的答辩意见予以认可，对借款承担连带担保责任无异议，请法院依法裁决。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《流动资金贷款的申请》、《承诺书》、股东决定；3、《最高额授信合同》；4、《人民币借款合同》；5、《最高额保证合同》；6、还款凭证、借据、逾期贷款催收通知书、欠款明细表。
本院经审理查明：2016年6月26日，蓝天环保公���向原告提交《流动资金贷款的申请》、《承诺书》各一份，申请向原告借款15万元。2016年6月30日，被告邱开英、邱晓虹和兰昭平向原告提交《个人保证承诺书》，自愿为蓝天环保公司流动资金贷款15万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2016年6月30日，原告与蓝天环保公司签订自商银高授字第（2016）年第224号《最高额授信合同》，约定向该公司提供15万元贷款授信额度，期限为2016年6月30日至2017年6月29日，对应保证合同为：自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》。
2016年6月30日，蓝天环保公司与原告签订自商银借字2016年第301号《人民币借款合同》，约定其向原告借款10.5万元用于购买原材料，期限为12个月，年利率为8.52%，按月结息，逾期罚息在原借款利率上浮50%，还约定及该借款合同对应担保合同为自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》。
2016年6月30日，原告与邱开英、兰昭平和邱晓虹分别签订自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》，均约定主合同为自商银高授字第（2016）年第224号《最高额授信合同》及依据该合同已经或将要签订的单项协议及修订、补充，的债权提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为15万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年6月30日，原告向蓝天环保公司支付了借款10.5万元。该公司按期归还了原告利息，但合同已到期，未��时归还原告本金。截止2017年6月29日，尚欠原告借款本金103,605.34元。
本院另查明，被告邱晓虹与兰昭平系夫妻关系。自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向蓝天环保公司发放借款后，其未按约定归还本金，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付计算至还清之日止的欠息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告蓝天环保公司尚欠的借款本金经本院核实为103,605.34元，本院予以纠正。原告���据《最高额保证合同》的约定，要求各保证人对蓝天环保公司欠付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川蓝天之星环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金103,605.34元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息；
二、被告邱开英、兰昭平、邱晓虹对被告四川蓝天之星环保科技有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188.00元，由被告四川蓝天之星环保科技有限公司、邱开英、邱晓虹、兰昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执26号之一
申请执行人：贵港市巨力商品混凝土有限公司。住所地广西贵港市（台湾）产业园石卡临江产业园内。
法定代表人：韦金业，总经理。
被执行人：朱性权，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西博白县
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人朱性权买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2016）贵仲字第3号裁决书已发生法律效力。由于被执行人朱性权不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司于2017年4月26日申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人朱性权公告送达了执行通知书，限期履行债务，但至今拒不履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱性权查证，被执行人朱性权下落不明，到房地产管理部门、工商部门、公安车管所、银行查询，未见有房地产、车辆登记和开设有公司、股东出资及银行存款等，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司也无法向本院提供被执行人朱性权有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱性权现在下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司在批定期限内不能提供财产可代执行，本次执行无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司已于2017年10月10日向本院提出申请，同意对本案终结本次执行。如发现被执行人朱性权有新的财产线索，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第3号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司如发现被执行人朱性权有可供执行的财产，可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年五月四日
书记员 雷彤梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初102号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李建霞，女，1987年6月5日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被登封市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李建霞犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、李俊克出庭支持公诉。被告人李建霞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨，被告人李建霞在登封市区爱民路一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿菜园路由南向北行驶至与爱民路交叉口路段时，被登封市公安局民警查获。经鉴定，被告人李建霞的血醇含量为99.09mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建霞的供述；证人吴某的证言；登封市公安局交警大队现场笔录；血醇鉴定意见；被告人李建霞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李建霞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建霞判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建霞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李建霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执609号之一
申请执行人杨美珍，女，1931年12月28日出生。
委托诉讼代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，职务执行董事
杨美珍与北京金钱豹餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16842.66元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年6月21日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×、京L×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆；扣划被执行人银行存款7738.37元，扣除执行费后发还申请执行人及（2018）京0101执611号案件申请执行人各3819元。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第427号
申请执行人高奇治，男，1973年，11月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。
被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
高奇治与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第792号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高奇治于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高奇治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人高奇治可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执264号
本院在执行申请人胡伟与被执行人王荣勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人王荣勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王荣勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更776号
罪犯徐会平，男，1987年12月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)甬刑初少字第36号刑事附带民事判决，以罪犯徐会平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇八年五月二十日作出(2008)浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐会平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐会平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐会平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3641号
罪犯梅叶波，男，1979年1月9日出生，汉族，硕士研究生，出生于江苏省武进县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人梅叶波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月16日以(2015)浙刑三终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梅叶波已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梅叶波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅叶波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚 晖
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初93号
原告：何卫星，男，1998年2月10日生，汉族，农民，住安龙县。
被告：陈仕友，男，1997年4月7日生，汉族，农民，住安龙县。
本院在审理原告何卫星诉被告陈仕友民间借贷纠纷一案中，定于2018年3月26日14时30分在本院民事审判法庭公开开庭审理，原告何卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25，由原告何卫星负担。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 周明权
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦天钲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5815号
原告：王国鹏，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍住所地山东省淄博市淄川区，现经常居住地四川省成都市新都区石板滩镇东环西街149号2栋4单元6楼12号。
被告：蔡帮祥，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地四川省自贡市大安区回龙镇大丰村*组**号。
原告王国鹏与被告蔡帮祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告王国鹏、被告蔡帮祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国鹏诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年1月5日，被告蔡帮祥向原告王国鹏借款20000元，当时向原告王国鹏承诺如果原告王国鹏需要钱随时可以偿还，并向原告王国鹏出具了欠条一份，后原告王国鹏多次催收，被告蔡帮祥均未履行还款义务。原告王国鹏为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡帮祥立即偿还原告王国鹏借款20000元及利息（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告蔡帮祥承担。
被告蔡帮祥未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡帮祥向原告王国鹏借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国鹏20000元整，借款人蔡帮祥（），2017年1月5日。”经原告王国鹏多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告王国鹏的当庭陈述及原告王国鹏提供的原、被告身份信息、借条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告蔡帮祥向原告王国鹏出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告蔡帮祥应归还借款20000元。关于利息问题，原、被告双方未对借款期间的利息、逾期利息的利率进行约定，故借款期间不支付利息；原告王国鹏也未向本院提交在借款期间向被告蔡帮祥催告还款的证据，故逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2017年8月9日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告蔡帮祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告王国鹏提供的证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡帮祥于本判决生效之日起十日内向原告王国鹏归还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，从2017年8月9日起至借款还清时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王国鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡帮祥负担（此款原告王国鹏已垫付，被告蔡帮祥在本判决生效后十日内向原告王国鹏结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十日
书记员 袁萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2244号之一
申请执行人：孙志圣，男，1974年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人孙志圣与被执行人丁如红民间借贷纠纷一案，因被执行人执行款项正在参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
江苏省响水县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初554号
原告：王晓君，男，1978年9月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：郑元祥，男，1972年2月1日生，汉族，住响水县。
原告王晓君诉被告郑元祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王晓君于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王晓君负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月五日
书记员 姜 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹立志，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市遵义县。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月5日刑满释放。2018年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第501号起诉书指控被告人尹立志于2018年4月13日2时45分许，在重庆市渝中区华福巷39号居民楼旁坝子处，趁无人之机，采用搭线点火的方式，将被害人叶某某停放在此处的一辆价值1651元的鬼火牌黑色踏板摩托车盗走，后销赃给樊某某获450元。公安机关经侦查于次日将被告人尹立志捉获归案，从樊某某处追回被盗的摩托车，已发还被害人叶某某。被告人尹立志归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹立志的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人尹立志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止）
二、继续追缴被告人尹立志的违法所得450元，上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执108号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：周东生，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：方国太，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0037号裁决书，申请执行被执行人曹东春、周东生、方国太借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。因被执行人住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行曹东春、周东生、方国太借款合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0037号裁决书],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2584号
原告崔某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告崔某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人李俊华、被告陈某委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告陈某于2017年10月1日经人介绍相识，2017年10月4日其向被告陈某下彩礼46000元，买三金花了11000元，买衣服花了4000元。同居生活后被告不辞而别也不接电话，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、要求被告返还彩礼款56000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、原告诉称的内容不属实，其没有收到原告崔某的彩礼款；2、其与被告已同居生活，形成了稳定的夫妻关系，故原告要求返还三金等现金没有依据。
经审理查明，原告崔某与被告陈某经人介绍相识，2016年10月4日，原告崔某向被告陈某下彩礼款46000元并开始同居生活，目前原被告感情不和分开生活。双方未举办典礼亦未办理结婚登记手续。
上述事实，有原被告陈述、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。因原告崔某与被告陈某已同居生活，故彩礼46000元应予酌情返还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款23000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李佳
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执514号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台县唐马镇中心小学。
法定代表人：甄旭东。
本院在执行鱼台县国土资源局与鱼台县唐马镇中心小学土地行政处罚一案中，执行标的额269160元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审8号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年四月二十一日
书记员 解芸芸
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执476号之二
申请执行人郭呈禹，男，汉族，1962年7月8日出生，住获嘉县城区。
被执行人李述彬，男，汉族，1964年9月2日出生，住获嘉县城区。
关于郭呈禹申请执行李述彬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2119号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费1424元、执行费650元，未受偿金额50000元及利息，诉讼费1424元、执行费650元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，无房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈钰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0525执245号
申请执行人王鹏鹏，男。
被执行人于洋，男。
被执行人王照斌，男。
被执行人宋振华，男。
被执行人阮程洪，男。
被执行人王犇，男。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）陕05刑终32号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案，依执行程序2016年8月13日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，���的4593.6元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终32号刑事附带民事裁定书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月二十日
书记员 孙李清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执176号
申请执行人：刘明明。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1117。
法定代表人：吴孟。
本院执行刘明明与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刘明明向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付二万七千四百一十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘明明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘明明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保159号
申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。
被申请人：贺月月，女，1984年10月9日生，住址同上。
申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王智、贺月月借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月27日轮候查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金9xxx1；查封了被申请人贺月月在山东农村商业银行的股金91xxx81。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初841号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋1单元15层001号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋1单元15层001号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋1单元15层001号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为580429.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为580429.00元，收款事由为“农垦新城1-1-1501房款”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋1单元15层001号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13110号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人李湛文，该支行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告王燕平，女，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告王燕平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被王燕平的起诉。
本案案件受理费525.51元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年十二月六日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初212号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。2007年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年7月3日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2011年5月6日10时许，被告人韦某某窜至平邑县仲村镇牛家庄村，用事先准备好的铁锤将该村村民牛某停放在大街上的白色尼桑轿车车窗玻璃击碎，从该车副驾驶座前储物箱内窃取人民币40000元。
本院另查明，被告人韦某某在从砸碎的车窗内掏取储物箱内财物时，手臂被碎玻璃划破。平邑县公安局从现场提取的碎玻璃上的血迹DNA信息与全国公安机关DNA数据库中韦某某的DNA信息比对成功。
被告人韦某某在柳州市柳江区被抓获，到案后，如实供述了其犯罪事实，对公诉机关指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人牛某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，全国公安机关DNA数据库比对信息，公安机关出具的说明材料，刑事判决书，犯罪人员信息，抓获经过、户籍信息及被告人韦某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韦某某有犯罪前科，且于白日作案，并砸坏他人车窗玻璃，应酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月；并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2020年5月21日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人牛兆启犯罪所得赃款人民币40000元（限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁文龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6238号
原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
原告ＸＸ与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告ＸＸ于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25.00元由原告ＸＸ负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年四月八日
书记员 王 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执579号
被执行人：蔡军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初178号刑事判决书确定的义务，向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务���但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡军银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人蔡军未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人蔡军所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2498号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。2001年11月1日因犯盗窃罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年7月30日被假释，假释考验期自2010年7月30日至2013年2月5日。因本案于2015年6月12日被羁押并于次日被拘留，同年6月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2436号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对袁某判处拘役二个月。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，执勤情况说明，视听资料，被告人袁某的前科材料，身份材料，查获经过。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1413号
申请执行人：钱某，女，汉族，1989年7月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
1989年10月12日2017年10月17日2017年10月27日被执行人：徐伟，男，汉族，出生，住湖北省石首市高陵镇牛车墩村*组**号，公民身份号码4210811989********。
1989年10月12日2017年10月17日2017年10月27日申请执行人钱昆昆与被执行人徐伟婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初3449号民事调解书，已经发生法律效力。经钱昆昆申请，本院于立案执行。
本案执行过程中，申请执行人钱某于2017年11月15日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0205执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初62号
原告：陶存付，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：袁明光，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省郎溪县，
原告陶存付诉被告袁明光租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶存付的委托诉讼代理人黄波、被告袁明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶存付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付养殖合同押金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份合同，约定原告租赁被告场地用于养猪，期限一年，租金7万元，押金10000元。2017年6月1日，双方再次签订合同，约定期限半年，租金3万元，押金10000元。2017年12月1日，租赁期限届满，原告向被告索要押金，被告拒不给付，故原告诉请法院，请求判若诉请。
袁明光辩称：不同意给付，10000元不是押金，而是第二年租金的预付金，合同签订是4年期限，一年半后原告自己主动放弃养殖的。
陶存付为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、陶存付身份证复印件，证明：陶存付的身份情况；
2、协议一份，证明：双方关于养殖合同的押金约定。
袁明光为支持其抗辩，向法庭提举一份证据：
协议一份，证明：10000元不是押金，是第二年预付租金，原告后来自己主动放弃养殖的。
经庭审质证，袁明光对陶存付所举证据1无异议，对证据2有异议，认为协议不是原始协议，是帮原告打工的人和其签订的，当时没看内容就签字了，后来发现不对，上面就没有签字了，原始协议在自己处。陶存付对袁明光所举证据有异议，认为该协议是复印件，不能作为证据使用。
本院对陶存付所举证据，经审查综合分析认为：原告提供的证据1，被告袁明光无异议，故本院对该证据予以采信。原告所举证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对其证明对象，本院结合相关证据材料予以认定。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年6月，原告与被告签订一份协议，约定原告租赁被告养鸭场用于养猪，期限半年（2017年6月1日至2017年12月1日），租金30000元，押金10000元。如果在原告养殖过程中，政府不许养殖或搬迁，按照时间被告须退还原告剩余的租金与押金。协议签订后，双方按约履行。租赁期限届满，原告向被告索要押金，被告未能给付。
本院认为：原告与被告之间签订的协议即租赁合同合法有效，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。双方履行合同完毕后，被告未按约将押金10000元交付给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付押金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁明光于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陶存付押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁明光负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 煜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兵，男，1975年12月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区景观大道交通技师学院内。
法定代表人邱志刚，盐城市公安局城南新区分局局长。
委托代理人王祚亮，盐城市公安局城南新区分局新河派出所副政治教导员。
委托代理人冯臣阁，盐城市公安局城南新区分局民警。
被申请人（原审第三人）孙慧芹，女，1963年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
再审申请人陈兵因诉盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南公安分局）行政处罚决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终264号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兵申请再审称：中大汽车机械公司（以下简称中大公司）停电是因设备老化引起的，不存在供电不正常或公司故意停电，一审判决认定公司供电不正常无事实根据；蔡安凤、孙慧芹等人借口到申请人单位闹事，干扰防汛工作，殴打申请人，构成扰乱单位工作秩序，原审判决回避了申请人当日是负责防汛工作，不是解决供电问题以及孙慧芹等人主动到中大公司值班室寻衅滋事等事实。孙慧芹的行为构成扰乱单位秩序，城南公安分局未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条扰乱单位秩序行为对孙慧芹予以处罚，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销城南公安分局对孙慧芹作出的城南公（河）行罚决字（2015）730号《行政处罚决定》（以下简称730号《行政处罚决定》）、判决被申请人在规定期限内对孙慧芹等人扰乱单位秩序的违法行为重新作出行政处罚。
本院认为，原审判决认定“2015年7月，中大公司厂区供电不正常，导致厂区内的经营户无法正常经营”，该判决并未认定导致供电不正常的原因，故申请人关于中大公司停电是因设备老化引起的，不存在供电不正常或公司故意停电，一审判决认定公司供电不正常无事实根据的主张不能成立。蔡安凤、孙慧芹等人因经营中供电不正常而至中大公司值班室寻求解决问题，蔡安凤、孙慧芹等人与申请人发生争吵，在争吵过程中蔡安凤倒地，孙慧芹即打了申请人两个耳光，据此，城南公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款关于殴打他人的规定，对孙慧芹作出罚款五百元的行政处罚决定，原审法院予以支持并无不当。申请人关于孙慧芹的行为构成扰乱单位秩序，应当依照《治安管理处罚法》第二十三条规定给予行政处罚的主张，事实根据不足，原审法院不予支持亦无不当。
综上，陈兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈兵的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年四月二十八日
书记员 张丰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执494号
申请人：何祥勇，男，1963年12月26日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：侯庆成，男，1972年10月21日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：马兴旺，男，1993年10月3日生，无业，住安徽省来安县。
原告何祥勇与被告侯庆成、马兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月23日作出（2016）皖1122民初331号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更472号
罪犯李儒道，男，1986年4月17日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李儒道犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字822号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李儒道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李儒道在服刑考核期间，获得总分2617分，表扬4次，剩余考核分217分。该犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李儒道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒道减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2150号
原告阆中市中川商贸有限公司。
住所地：四川省阆中市新村路**号。
组织机构代码：69919111-0。
法定代表人熊星，董事长。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告四川钧燕建材有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇金斗村*组。
组织机构代码：68994937-0。
法定代表人孙泽军，执行董事。
原告阆中市中川商贸有限公司与被告四川钧燕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告阆中市中川商贸有限公司（以下简称“中川公司”）的委托代理人赵奎到庭参加了诉讼,四川钧燕建材有限公司（以下简称“钧燕公司”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因贸易需要在原告处购买水泥，截止2014年8月7日，被告共计欠款41万元，并向原告书立了欠条。2014年7月被告偿还10万元后至今未付款。再抵扣原告应向被告支付的运输费用204,360.8元后，现被告仍下欠原告105,639.2元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款105,639.2元，并从起诉之日起计付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中川公司经营范围为建筑材料销售，被告钧燕公司的经营范围为商品混泥土搅拌、水泥制品、预制构件制造等。原告向被告销售水泥，双方结算后，被告尚欠原告水泥款41万元，被告于2014年8月7日向原告书立欠条一份，其内容为：今欠到熊星（阆中市中川商贸有限公司）、原双宏建材公司水泥款肆拾壹万元正（410000.00元），此款定于每叁个月支付壹拾万元正，在此期间不支付利息。该欠条上加盖有被告的公司印章，被告的法定代表人孙泽军并在该欠条上签名。被告已于2014年7月17日和7月23日两次分别向原告付款5万元，共10万元。审理中，原告主张在向被告运输水泥的过程中，从2015年3月26日至2015年12月23日其应向被告支付运输费用113,090.8元和在此之前应付的运输费用91,270元以及2014年7月17日、7月23日已付款应在被告欠付的水泥款中抵扣。
认定上述事实，有公司的身份信息、欠条、收条和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据本案查明的事实和原告所提供的证据，原、被告之间事实上建立了买卖合同关系，买卖合同关系所涉商品属于法律规定可流通商品，原告在向被告交付货物后，被告依法应当支付相应货款，逾期付款有违诚实信用原则，并应当承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付货款和从起诉、也即主张之日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，至于被告应支付的货款金额，结合被告书写的欠条和原告主张应抵扣的运输费用和已还的费用后，本院对原告请求金额105,639.2元予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川钧燕建材有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告阆中市中川商贸有限公司货款105,639.2元；并从2016年5月3日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计付资金利息至偿还完毕之日止。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告四川钧燕建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十八日
书记员 李秦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孔建宇，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅建美，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委���诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孔建宇、傅建美，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭��森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5688号
上诉人（原审被告、反诉原告）张金花，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢延浩，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告、反诉被告）蒋序伦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上诉人张金花与被上诉人谢延浩、蒋序伦房屋买卖合同纠纷一案中，因张金花未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2350号
原告：王朝阳，1977年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告：蒋应贵，男，1983年11月18日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：许正辉，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
本院在审理王朝阳、蒋应贵与许正辉合同纠纷一案中，原告王朝阳、蒋应贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳、蒋应贵自愿撤回对被告许正辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳、蒋应贵撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告承担。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8493号
罪犯张樟银，男，1954年8月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出(2005)绍中刑初字第82号刑事判决，以罪犯张樟银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第429号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张樟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张樟银在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张樟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张樟银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张樟银准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理���判员李云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执520号
申请执行人：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛贵新，男，1985年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈阿顺与被执行人薛贵新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执520号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月八日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4305号之一
申请执行人：刘宇，男，1990年3月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇自愿撤回对被执行人张兵的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人刘宇对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷雨蔚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7262号
申请执行人:吴启华，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆优安实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号12-2#，统一社会信用代码91500103MA5U6XH47P。
法定代表人：陈琳，总经理。
吴启华诉重庆优安实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5379号
申请执行人：张家会，女，1981年8月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。
本院��执行申请执行人张家会与被执行人朱朝阳、陈伟叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议：由被执行人朱朝阳、陈伟叶于2018年2月9日开始，每月9日前给付申请执行人张家会10000截止至2019年1月9日前全部履行完毕，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定��下：
终结本院（2017）苏1181民初7498号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年三月五日
书记员 徐 白
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执577号
申请执行人殷显章，男，1960年4月22日生，汉族，住德惠市五台乡浮家村13社。
被执行人张兴爽，男，汉族，1975年1月12日生，住德惠市建设街光明委*组。
本案执行的申请执行人殷显章与被执行人张兴爽健康权纠纷一案，现已和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董训明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1205号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
负责人韩卫国，行长。
被执行人寿光雨润蔬菜专业合作社，住所地：寿光市化龙镇夏店村。
法定代表人夏长智，社长。
被执行人寿光市菜佳福蔬菜有限公司，住所地：寿光市古城街道西罗桥村。
法定代表人刘健，经理。
被执行人夏长智。
被执行人韩有红。
被执行人刘健。
被执行人韩雪芹。
申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光雨润蔬菜专业合作社、寿光市菜佳福蔬菜有限公司、夏长智、韩有红、刘健、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月23日作出（2015）寿商初字第359号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年四月六日
书记员 韩晓杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4298号
申请执行人张红军，男，汉族，1976年7月25日生。
被执行人窦立旺，男，汉族，1966年8月18日生。
被执行人张秋叶，女，汉族，1964年9月22日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6792号民事判决书立案执行的申请人张红军申请执行被执行人窦立旺、张秋叶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月15日向被执行人窦立旺、张秋叶邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月9日、2018年5月16日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人窦立旺、张秋叶银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人窦立旺、张秋叶采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月五日
书记员 范 轶 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1168号
申请执行人：黄丽华,女,1962年10月10日生,岁,汉族,住四川省广安市广安区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
黄丽华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年8月9日作出的（2017）苏01民初1544号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，黄丽华向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1544号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐永杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11840号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执62号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执253号
申请执行人郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人白健，男，汉族，1979年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝
郭延辉申请执行白健民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，被执行人白健支付申请人郭延辉本金30000元，并支付该本金自2017年9月8日起至实际偿还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人未能提供到被执行人的下落及财产线索，本院已将查询结果告知申请人，但查明被执行人有工资收入，本院已将被执行人工资冻结，执行费待扣划时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执253号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其他可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年六月五日
书记员 王 荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执192号之三
申请执行人：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：林凤春，总经理。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）吉0291民初字第94号民事判决，判决主文为：一、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金979185.19元及2015年11月11日利息310元；二、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融盛小额贷款有限公司自2015年11月12日起至偿清之日止利息，利息以979185.19元为本金，利率按照年利率24%计算；三、如吉林天茂农牧有限公司未按上述第一项、第二项确定的期限足额履行偿还义务，吉林市融盛小额贷款有限公司有权立即就设定质押的吉林天茂农牧有限公司持有的永吉县金诺牧业担保有限公司的300万元出资对应的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回吉林市融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2018）吉0291执192号。
本案在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.向被执行人吉林天茂农牧有限公司邮寄发出了执行通知书及报告财产令；
2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、车辆、互联网银行等机构有财产登记信息；
3.2018年6月28日冻结了被执行人吉林天茂农牧有限公司银行账户XXX1、XXX2余额为0；
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月28日，申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司向本院提出申请：因被执行人吉林天茂农牧有限公司进入破产程序，申请本案终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是被执行人吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0291执192号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张海英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3273号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：文某某，女，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对文某某的起诉。
本案受理费14684元，减半收取7342元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月十五日
书记员 陈某某
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初43号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人范占勇，男，1975年9月23日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年8月18日泸州市公安局纳溪区分局决定对其监视居住，2018年2月9日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人范占勇犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人范占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年7月12日（农历六月十九）泸州市纳溪区上马镇赶集。上午9时许，被告人范占勇在上马镇集市余某卖打火机小摊处，扒窃了正在买打火机的被害人李某人民币180元，被上马派出所便衣民警当场抓获。案发后，赃款人民币180元已退回被害人李某，被告人范占勇对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、被告人范占勇的供述和辩解及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人范占勇指认扒窃现场照片、泸州市公安局纳溪区分局吸毒成瘾（严重）认定意见、检测样本提取笔录、泸州市公安局纳溪区分局现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范占勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人范占勇盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人范占勇能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人范占勇系初犯，本案的赃款已追回归还了失主，可酌情从轻处罚；被告人范占勇系流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范占勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的37天，被告人范占勇的刑期自2018年3月13日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1717号
罪犯康伟，男，1990年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯康伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9413号
罪犯方阳彪，男，1986年10月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)金义刑初字第1483号刑事判决，以罪犯方阳彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方阳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方阳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方阳彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方阳彪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第769-1号
原告张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住平昌县江口镇新平街东段*号*单元*楼*室。公民身份证号：5137231968********。
朱跃，男，汉族，生于1965年4月4日，住平昌县江口镇新华街东段**号，公民身份证号：5130281965********。
本院受理原告张智君诉被告朱跃民间借贷纠纷一案，原告张智君于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱跃所有的平昌县盛源水产养殖有限公司在平昌县渔种站账户上的款项110000元予以冻结，原告张智君提供了平昌县农村信用合作联社7楼1号房屋作为财产担保。本院认为，原告张智君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对平昌县盛源水产养殖有限公司在平昌县渔种站应收款项中冻结110000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月七日
书记员 陈红竹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终416号
上诉人（原审原告）：邓启芳，女，生于1955年11月26日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审原告）：文华太，男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。
二上诉人的委托诉讼代理人：邓启秋，男，生于1945年7月27日，汉族，住四川省华蓥市，系邓启芳之兄，特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈远国，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人邓启芳、文华太因与被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设集团）、陈远国撤销权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓启芳及其与文华太共同的委托诉讼代理人邓启秋、被上诉人四川建设集团的委托诉讼代理人李晓禄、被上诉人陈远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓启芳、文华太上诉请求：撤销一审判决，改判撤销四川建设集团与陈远国签订的华蓥市某处门市的《商品房购销合同》；本案诉讼费用由四川建设集团、陈远国负担。事实及理由：1．一审法院依据合同法审理判决本案属适用法律错误。本案涉诉门市及商品房占用地非国有土地而是农民集体所有土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，四川建设集团与陈远国签订的《商品房购销合同》违反了该规定；2．涉诉华蓥市某处门市宅基地，属于邓启芳、文华太依法获批取得的宅基地，其地上门市和住房是二上诉人的私有财产，2002年被四川建设集团剥夺了邓启芳、文华太在原地段、位置安置或购买门市、住房的合法权益，未达成拆迁安置协议，强行拆除二上诉人的房屋。经生效行政判决确认四川建设集团不具备拆迁资格，并被行政部门撤销了其拆迁许可证。陈远国不具有邓启芳、文华太所在村组村民的买房主体资格。二审庭审前，邓启芳、文华太变更上诉请求为：审查、确认被上诉人实施的房屋拆迁、修建行为未取得四川省人民政府批准，未取得商品房预售许可证，二被上诉人签订的华蓥市某处门市的《商品房购销合同》非法无效，应依法撤销。
四川建设集团辩称：1．一审依据合同法审理判决，适用法律正确。本案上诉人的一审诉讼请求系请求撤销案涉《商品房购销合同》，该《商品房购销合同》属于合同法调整的范围；《商品房购销合同》系转移房屋所有权，只要出卖人有处分资格，买卖双方达成合意，则合法有效，该平等主体之间的行为不受土地管理法调整，更不存在违反土地管理法的情形。2．《商品房购销合同》合法有效，不应撤销。四川建设集团不是该合同的当事人，而案涉合同不存在合同法第五十二条及第五十四条的情形。3．邓启芳、文华太不是本案的适格主体，其请求不应支持。邓启芳、文华太不是案涉合同的当事人，也不是出卖人的债权人，与本案无利害关系，而上诉人请求撤销案涉合同的理由系拆迁行为不合法，不属于合同法第五十四条规定的可撤销事由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈远国辩称，案涉合同合法有效，已履行完并在华蓥市人民政府办理了房屋产权证和土地使用权证，陈远国依法取得房屋的所有权。其他坚持一审答辩意见。
邓启芳、文华太向一审法院起诉请求：一、撤销四川建设集团与陈远国之间签订的《商品房购销合同》；二、本案诉讼费由四川建设集团与陈远国承担。
一审法院认定的事实：四川华蓥建工集团有限公司（现四川建设集团）为了花园坝拆迁工作的顺利进行，于2002年8月15日向邓启芳、文华太发出了两份《通知》，要求其在接到通知后10日内与四川华蓥建工集团有限公司花园坝建设开发指挥部签订拆迁协议。双方就拆迁赔偿事宜未达成一致意见。嗣后，邓启芳、文华太原位于华蓥市某处的住房、门市于2002年被拆迁。拆迁后，该地段由四川省金星房地产有限公司（现为四川荣盛房地产有限公司）予以开发，并于2004年4月6日与陈远国签订《商品房购销合同》，将位于华蓥市某处门市卖予陈远国，于2005年5月16日办理了过户登记手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“对于可撤销合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，邓启芳、文华太均不是涉案合同的签订主体，不属于当事人一方，因此无权请求撤销该合同；再者，可撤销的合同分为因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同三大类，涉案合同签订的双方当事人均未提出有上述可撤销的情形发生，邓启芳、文华太提出的撤销理由是征地和拆迁程序不合法，也不在上述事由之列，案外人四川省金星房地产有限公司与陈远国签订的房屋买卖合同已履行完毕且已办理了过户登记手续，合同的当事方均未提出撤销。此外，邓启芳、文华太也未举证证实其对出卖人享有到期债权，出卖方为避免债务恶意将自己的门市以明显不合理的低价卖予陈远国，导致其债权不能实现。邓启芳、文华太与本案无直接利害关系，无权撤销涉案合同。邓启芳、文华太要求撤销的涉案合同签订主体是案外人四川省金星房地产有限公司和陈远国，四川建设集团既不是房屋的出售方，也不是买受方，不是涉案合同当事方。因此，四川建设集团与本案无直接关系，其被告主体不适格。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓启芳、文华太的诉讼请求。一审案件受理费5,806元，由邓启芳、文华太负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓启芳、文华太提交了广安府信公[2018]7号政府信息公开答复书等12份证据，四川建设集团及陈远国均不予认可，经本院审查前述证据与本案没有关联性，故不予采纳。四川建设集团提交了本院作出的（2018）川16民终214号民事裁定书，拟证明本院对类似案件的裁判意见。邓启芳、文华太、陈远国质证意见无异议，本院予以认可。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，邓启芳、文华太的诉讼请求系撤销标的物华蓥市某处门市的《商品房购销合同》，该《商品房购销合同》系平等民事主体之间订立的合同，属合同法调整的对象，应适用合同法的相关规定审理本案。邓启芳、文华太提出撤销案涉《商品房购销合同》的事实和理由并非法律规定的合同可撤销事由，且可主张撤销合同的主体须为合同当事人或合同当事人的债权人，邓启芳、文华太不符合提起本合同撤销权诉讼的主体要求，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于起诉应符合的原告主体条件，邓启芳、文华太的起诉应予驳回。一审判决驳回邓启芳、文华太的诉讼请求属适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1457号民事判决；
二、驳回邓启芳、文华太的起诉。
本案一、二审案件受理费，邓启芳、文华太均未预缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执851号
申请执行人：陈晓星，男，1981年10月21日出生，汉族，经商，住武平县（三口塘）。
被执行人：郑伟夫，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈晓星与被执行人郑伟夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0824民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求支付赔偿金123671.4元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人郑伟夫户籍所在地武平县唐屋村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执851号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李绅炜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初170号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖志国，男，1977年9月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月19日经重庆市璧山区人民检察院决定，次日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人肖志国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月，被告人肖志国在重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X幢X-
XXX房内，多次容留黄某、向某、徐某等人在房间内吸食毒品，具体事实如下：
1、2018年3月4日晚，被告人肖志国在重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X幢X-XXX房内，容留黄某吸食冰毒和麻古。
2、2018年3月5日凌晨，被告人肖志国在重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X幢X-XXX房内，容留向某等人吸食冰毒和麻古。
3、2018年3月5日10时许，被告人肖志国在重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X幢X-
XXX房内，容留徐某、王某吸食冰毒和麻古。后重庆市壁山区公安局民警至璧山区XX街道XX街XXX号X幢X-
XXX房内房间，将肖志国、黄某、向某、徐某、王某查获，经对肖志国、黄某、向某、徐某、王某进行尿检检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
被告人肖志国到案后，如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖志国多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖志国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人肖志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖志国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二之规定，判决如下：
被告人肖志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 庆