濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2261号
原告：陈伟涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：王平选，男，1974年4月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：马海燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住内黄县。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
统一社会信用代码：9141010052828530452。
负责人：兰军，副总经理
委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。
原告陈伟涛诉被告王平选、马海燕、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟涛委托诉讼代理人王庆霞，被告华泰财产保险有限公司河南分公司委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王平选、马海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告施救费200元、车辆损失141922元，评估费4239元，以上共计146361元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月25日12时20分许，被告王平选驾驶车辆登记车主为被告马海燕的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿濮阳市中原路由西向东行驶至顺河路西路交叉口处时，与沿顺河西路由北向南行驶陈红东驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定，认定被告王平选负事故的全部责任。经查，豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险和三者险等，被告华泰财产保险有限公司河南分公司应在承保范围内直接赔偿原告损失。原告诉至法院。
被告王平选、马海燕均未到庭答辩。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司辩称，原告自行委托评估车辆损失，数额过高，被告不予认可，申请重新评估。结合重新评估报告，已确定损失47990元，对这次评估中未确定的损失，由法庭调查裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实确认如下：1.本案交通事故的发生及造成原告车辆受损的事实；2.濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2017）第23855号道路交通事故认定书中认定的被告王平选负事故的全部责任，陈红东无事故责任；3.豫Ａ×××××事故车辆系原告陈伟涛所有；4.被告王平选驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车系被告马海燕所有，该车辆在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。
对有争议的证据和事实，本院认定争议焦点为：原告陈伟涛所有的豫Ａ×××××机动车的损失数额的确定；原告陈伟涛已支付的施救费200元，评估费4239元的负担。关于原告陈伟涛的车损数额问题，原告陈伟涛于2017年2月8日委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估，该公司作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ020547号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费总计人民币141922元。在审理过程中，被告华泰财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号机动车重新评估，2017年7月7日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2017）第07007号评估报告，显示：在本次评估过程中，当事人华泰财产保险有限公司河南分公司对于天成濮价（2017）鉴字第TCZ020547号鉴定意见书中的变速箱总成，方向机，元宝梁配件项目提出异议，根据当事人华泰财产保险有限公司河南分公司提交的豫Ａ×××××车辆复勘照片其变速箱总成，方向机，元宝梁不是新的配件，当事人陈伟涛及濮阳市豫港汽车服务有限公司陈诉变速箱总成在郑州外修两次，方向机与元宝梁更换的为拆车件，因该司对其变速箱总成，方向机，元宝梁配件项目更换的是否拆车件无法认定，现形成争议，故该司对于其变速箱总成，方向机，元宝梁在本次评估过程中未予评估，现对于其变速箱总成，方向机，元宝梁价值说明如下，经市场调查，成色较好拆车变速箱总成为30000元，变速箱外修不超25000元（含一年质保），成色较好拆车方向机为10400元，成色较好拆车元宝梁为2500元。扣除上述车辆损失评估维修异议项目，河南方兴资产评估事务所有限公司对委估的豫Ａ×××××车辆损失在2017年1月25日的价值为47990元。本院认为，原告受损车辆已经重新评估，应以河南方兴资产评估事务所有限公司所作的方兴评报字（2017）第07007号评估报告为基础确定受损数额。该评估报告包括两部分，一部分是双方无争议的车辆损失价值确定为47990元，本院予以认定；另一部分是双方有争议的项目即车辆变速箱总成、方向机、元宝梁配件维修或更换数额的确定。该评估报告只是对车辆变速箱总成、方向机、元宝梁配件项目更换是否拆车件无法认定，但是对变速箱总成外修价格，方向机的拆车件价格，元宝梁拆车件价格已经作了认定。依据该评估报告并结合原告提交的濮阳豫港汽车服务有限公司对该车修理结算单（结算单中显示变速箱总成价格为65000元）和庭审中赵艳磊证人证言，赵艳磊证人证言陈述变速箱总成系外修，变速箱总成里面的配件是新的，外壳不变，本院酌定变速箱总成为45500元；本院认定方向机、元宝梁系拆车件，酌定方向机损失为10400元，元宝梁损失为2500元，原告陈伟涛所有的豫Ａ×××××机动车车辆损失价值共计为106390元（47990元+45500元+10400元+2500元）。关于施救费，原告陈伟涛支付了车辆施救费200元，并提交了濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具的车辆施救收费票据4份；关于评估费，原告陈伟涛支付评估费4239元，并提交了濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据1份，被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司均应予赔付。关于被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司支付的二次评估费4400元，根据两次评估报告结论，本院酌定二次评估费4400元由原告承担1320元。
本院认为，原告陈伟涛的车辆损失应认定为106390元；原告陈伟涛支付的施救费为200元；原告陈伟涛支付的评估费为4239元，共计110829元，扣除原告应承担的二次评估费1320元，原告陈伟涛的财产损失为109509元。因事故车辆在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告华泰财产保险有限公司河南分公司首先应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分为107509元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照100%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈伟涛财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈伟涛财产损失107509元，均于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由原告陈伟涛负担737元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司负担2490元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年八月八日
书 记 员 孔玲玲