wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3223行审2号
申请执行人茂县人力资源和社会保障局，住所地：四川省茂县凤仪镇羌兴街茂县人民政府综合办公楼。
法定代表人任国华，职务：局长。
委托代理人杨登利，男，茂县人力资源和社会保障局职工。
被执行人都江堰市实强建设有限责任公司,住所地：四川省都江堰市江西街85号。
法定代表人赵术强，职务不详���
申请执行人茂县人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行2017年10月9日作出的茂人社监处决字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的茂人社监处决字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：都江堰市实强建设有限责任公司在承建茂县兄弟牦牛肉厂产业化建设项目----
茂县伊某大饭店项目时，拖欠ＸＸ等10位民工工资，申请人依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》的规定，于2017年10月9日作出茂人社监处决字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人作出了如下处理：要���都江堰市实强建设有限责任公司按照茂人社监处决字[2017]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定限期足额支付ＸＸ等十位民工工资219940元。该处理决定书于2017年10月11日送达给被执行人，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2018年4月17日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行上述处理决定所确定的内容。现申请人申请强制执行都江堰市实强建设有限责任公司限期足额支付ＸＸ等10位民工工资共计219940元。申请执行人提供组织机构代码证、茂人社监处决字[2017]第07号行政处理决定书、合同协议书、被申请人营业执照、劳动保障监察履行行政决定催告书、拖欠民工工资花名册等证据作为其申请强制执行的证据。
本院认为，申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社��处决字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社监处决字[2017]第07号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 秦 金 涛
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张��楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中国人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内部提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执187号
申请执行人：李东，男，汉族，1986年4月17日出生，住日照市经济技术开发区。
被执行人：日照农泰食品有限公司，住所地日照市东港区两城工业园金银3路1号，统一社会信用代码913711005754703024。
法定代表人：王少倾，经理。
申请执行人李东与被执行人日照农泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出日劳人仲案字〔2018〕第13号仲裁调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人李东于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照农泰食品有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人李东与被执行人日照农泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月××日
书记员 张欣峰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执624号
申请执行人：王保平，男，汉族，生于1962年7月18日，农民，安徽省宿州市砀山县1。
被执行人：侯俊亚，男，汉族，生于1978年12月12日，农民，住定西市安定区葛家岔镇康乐村凡家湾社1号。
身份证号码：622421197812121936
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102执867号民事判决书，向被执行人侯俊亚发出执行通知书，责令被执行人杨永江履行法律文书确定的义务，即由被执行人王保平给付申请执行人侯俊亚标的款29800元，承担执行费347元，诉讼费545元，公告费560元，共计31252元。被执行人侯俊亚未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人王保平于2018年4月8日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一八年四月二十日
书记员 孙谢军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11262号
罪犯沈丽娜，女，1959年6月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，��浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年六月六日作出(2012)嘉海刑初字第1030号刑事判决，以罪犯沈丽娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。沈丽娜不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十二日作出(2013)浙嘉刑终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯沈丽娜到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积���参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈丽娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽娜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2332号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张登桃，男，1962年12月29日出生，汉族，董事长，住尤溪县。
本院在执行被执行人张登桃追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张登桃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1996号
申请执行人石世江，女，1985年11月6日出生。
被执行人王景仁，男，1972年10月9日出生。
石世江申请执行王景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4010号民事判决书已发生法律效力。石世江于2016年3月22日向我院申请执行，要求王景仁给付51610元。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王景仁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王景仁名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人王景仁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石世江申请执行标的51610元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王景仁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石世江发现被执行人王景仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执39-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403XXXXX，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人刘兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10074号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人刘兵与出借人在2016年10月10日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为62814元，借款期限24个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人刘兵追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人刘兵签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月13日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第10074号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月10日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）湛仲字第10074号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与刘兵在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人刘兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初16号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人池普怡，女，1991年7月12日出生于湖北省安陆市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被安陆市公安局决定取保候审。于2018年1月26日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人池普怡犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人池普怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年11月26日18时30分许，被告人池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市太白大道南城办事处刘庙村643号路段时，与由东某横过马路的行人刘某1相撞，造成刘某1死亡、鄂Ｋ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人池普怡负此事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人池普怡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人池普怡在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人池普怡对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年11月26日18时30分许，被告人池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市太白大道南城办事处刘庙村643号路段时，与由东某横过马路的行人刘某1（殁年83岁）相撞，造成刘某1死亡、鄂Ｋ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人池普怡负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人池普怡与被害人刘某1亲属达成和解协议，被告人池普怡赔偿被害人刘某1亲属经济损失90000元（保险费之外），被害人刘某1亲属对被告人池普怡表示谅解。另本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人池普怡进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人池普怡适用社区矫正。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人池某的证言；2．现场勘查笔录、现场图及照片；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等鉴定意见；4．安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证；5．被告人池普怡的供述和辩解。
本院认为，被告人池普怡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人池普怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池普怡在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人刘某1亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人池普怡的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人池普怡适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人池普怡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人池普怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3838号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执180号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：陈伟，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E01699156号裁决书已经发生法律效力。义务人陈伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月三日
书记员 刘春雷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4024号之二
原告：石代，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江嵘诚建设工程有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇政府办公楼内。
法定代表人：赵成。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德市创易物产有限公司,住所地浙江省建德市大同镇府前路1号。
法定代表人：洪斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈炳雄，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈益中，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告石代诉被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中劳务合同纠纷一案中，原告石代于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石代在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石代撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费810元，合计835元，由原告石代负担。
审判员 程顺龙
二○一七年十月三十一无
书记员 费 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10905号
原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥的同事)，男。被告郁建纲，男，1959年6月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毕章丽，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告程春娥诉被告郁建纲、毕章丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告郁建纲、毕章丽经本院公告���达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原、被告本不认识，后通过原告的工作单位上海XX金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)平台介绍，两被告于2014年9月29日与原告签订信用借款协议，约定由原告出借给两被告61,000元，并由被告支付相应利息，借期12个月，每月按等额本息的方式分12期还款。协议签订地点为XX公司，协议签订当日，原告向两被告交付了部分现金，其余钱款通过银行转账支付至被告郁建纲的账户。两被告陆续还了共计34,470元，后来一直拖延还款，甚至拒绝沟通。故原告诉至法院，要求判决：一、两被告共同返还借款48,490元；二、两被告共同支付违约金，以48,490元为基数、按月利率2%计算、自2015年9月30日起至判决生效之日止。被告郁建纲、毕章丽未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2014年9月29日的信用借款协议一份(协议编号为第2014－092904)。该协议主要内容为：原告为出借人和甲方，被告郁建纲、毕章丽为共同借款人和乙方;借款金额为61,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年9月28日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，原告名下尾号为4076的农业银行账户和被告郁建纲名下尾号为7872的农业银行账户;若被告逾期还款，则从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏有被告郁建纲、毕章丽的签名及捺印。原告还持有落款日期同为2014年9月29日的收条一份，内容为：“借款人郁建纲、毕章丽(身份证��略)确认：已于2014年9月29日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－092904号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万贰仟贰佰壹拾陆元整，现金捌仟柒佰捌拾肆元整。”上述收条落款处有两被告的签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有信用借款协议、收条证明，本院予以确认。庭审中，原告还提供了其本人名下尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年9月29日有一笔金额为52,216元的钱款发生交易，交易对方账户户名为郁建纲，账号尾号为7872。该明细还显示，原告账户与XX公司之间发生过多笔资金交易往来。本院认为，原告提供的信用借款协议和银行账户明细表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借款合同系由XX公司居间介绍，并有对应的协议编号，原告作为出借人本身就是XX公司的员工，且原告发��出借资金的银行账户与XX公司的银行账户之间存在诸多资金往来，这严重影响了XX公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，存在以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争信用借款协议因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，符合合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，两被告作为共同借款人，因该合同取得的钱款应当共同予以返还。鉴于两被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故两被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。至于原告自认已收到的还款，用于抵充借款本金。被告郁建纲、毕章丽经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共��国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁建纲、毕章丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告程春娥26,530元；二、被告郁建纲、毕章丽于本判决生效之日起十日内以26,530元为基数，按中国人民银行同期存款利率共同支付原告程春娥自2014年9月29日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告程春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.25元、公告费560元，合计1,572.25元，由原告程春娥负担572.25元，被告郁建纲、毕章丽共同负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当���案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初1243号
原告：济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人：李国志，经理。
被告：马秀服，1968年7月4日出生，住济宁市。
原告济宁古槐物业服务有限公司诉被告马秀服物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告济宁古槐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4440元及违约金7292.7元（自2014年1月1日起按日千分之二的标准计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的济宁阳光花园小区的业主，由原告向被告提供物业管理服务，被告按约定向原告缴纳物业管理费。被告于2010年12月27日与原告签订了承诺书，同意并遵守《阳光花园小区业主公约》，按该份业主公约下《阳光花园小区物业管理办法》第二章第（五）部分小区费用的收缴规定，被告应按建筑面积为每月1.0元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告所有的该套房产建筑面积为92.5㎡,2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计4440元，该部分物业管理费早已过了双方约定的缴纳期限，但被告拒不缴纳，根据上述收缴规定“如逾期不交，按每过一日加收千分之二的违约金”，据此被告还应支付给原告违约金7292.7元。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告济宁古槐物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1250号
罪犯张军林，男，1988年07月26日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出(2011)和刑初字第359号刑事判决，以被告人张军林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2019年1月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张军林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初543号
原告：黄万武，男，生于1968年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄万武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄万武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄万武撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄万武负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第299号
原告于海霞，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市，户籍所在地内蒙古赤峰市。
被告刘风超，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于海霞诉被告刘风超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍与原告相识，以春耕缺钱向原告借款，于2014年2月24日从原告手中借款10000.00元，约定2015年1月1日偿还借款，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告立即给付此款。
被告辩称，2013年7月被告通过王永才从原告处借款7000.00元，又直接从原告处借款3000.00元。2014年2月24日被告给原告出具了欠条。因为这笔欠款我用于赌博了，而且原告也知情。现在我没有钱偿还此款。
经审理查明，被告先后从原告处借款共计人民币10000.00元，2014年2月24日给原告出具欠条。并约定2015年1月1日偿还此款，到期后被告至今未还款。现原告要求被告偿还欠款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
欠据一枚，证明被告欠原告人民币10000.00元，2015年1月1日还清。
被告质证对欠条无异议，是被告出具的。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。被告主张此笔借款其用于赌博，并且原告知情，但未能提供证据证明。故对被告主张借款系赌资的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘风超于判决生效后立即偿还原告于海霞欠款人民币10000.00元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 未金波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1007号
申请执行人：陈艳芬，女，汉族，工人，住敦化市。
被执行人：郑志群，男，汉族，无职业，住敦化市。
陈艳芬申请执行郑志群（2016）吉2403民初2673号民事调解书租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，且无法联系上被执行人，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二日
书记员 王建国
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审26号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人，吉磊，系该局局长。
被执行人南充大百合高科技农业发展有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇猫儿山。
法定代表人张琴，女，生于1968年4月28日，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行该局作出的南顺环法[2017]罚字39号《环境行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人所属养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入使用一案立案调查。经查，被执行人所属养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.南充大百合高科技农业发展有限公司营业执照，2.《询问笔录》，3.现场检查勘验笔录，4.《南充市顺庆区环保局关于<年存栏2500头种猪繁育基地新建项目环境影响报告表>的批复》（南顺环审[2008]69号），5.《责令改正违法行为决定书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年7月7日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩或申请听证。
根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，申请执行人决定对被执行人处罚如下：处以罚款人民币壹拾万元整（100000.00）。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人向被执行人留置送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区环境保护局作为本行政区域内的环境保护行政主管机关，具有行政执法主体资格。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定，申请执行人作出的南顺环法[2017]罚字39号《环境行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充大百合高科技农业发展有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法[2017]罚字39号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年四月十三日
书记员 何静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1497号
罪犯周严兵，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十月三十日作出（2002）温刑初字第235号刑事判决，以罪犯周严兵犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周严兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周严兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周严兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周严兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周严兵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11386号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向从文，先生，1979年03月21日出生，住贵州省金沙县源村乡群星村榨房组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向从文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向从文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63716.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63716.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第6077号
原告段泽民，男，2010年10月20日生，汉族，小学文化，农民，现住高阳县。系段某2之子。
法定代理人段某1，系段泽民祖父。
原告段某1，男，1955年3月17日生，汉族，现住高阳县。系段某2父亲。
委托代理人金淑英，安国市药华律师事务所律师。
被告孙跃雷，男，1980年1月18日生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，负责人李铁铸，该公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告段泽民、段某1与被告孙跃雷、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（下称人保曲阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段泽民、段某1委托代理人金淑英、被告孙跃雷委托代理人牛习、被告人保曲阳支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段泽民、段某1诉称，2015年5月11日23时20分许，死者段某2与另外一名乘车人闫某乘坐王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市常庄治超点东君威泵业广告牌处时，与被告孙跃雷驾驶的头东尾西临时停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，导致王某、段某2、闫某死亡，车辆受损。此事故经安国市交警队认定，被告孙跃雷负此事故的次要责任，王某负主要责任，段某2、闫某无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致。故诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失227978元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为371249元。
被告孙跃雷辩称，我公司在人保曲阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险。首先由人保曲阳支公司承担责任，交强险不足部分由商业险按30%承担，不足部分由我承担。我已为原告垫付2万元。
被告人保曲阳支公司辩称，我公司为肇事冀Ｆ×××××车投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，对本次事故所引发的包括本案原告在内的三案原告符合法律规定和保险合同规定的损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。请法庭按照各被侵权人的损失比例确定三案交强险和商业三者险的赔偿数额，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月11日23时20分许，王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至安国市常庄治超点东君威泵业广告牌处时，与被告孙跃雷驾驶的头东尾西临时停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成王某及乘车人闫某、段某2受伤，经现场医生抢救无效王某、及其乘车人闫某、段某2死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，被告孙跃雷负此事故的次要责任，乘车人闫某、段某2无责任。被告孙跃雷驾驶的肇事冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车车主也系孙跃雷，该车在人保曲阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，保险期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告段泽民系本案受害人段某2儿子，段某1系段名扬父亲。该起事故受害人段某2、王某均系农村户口，闫某系城镇户口。事故发生后，被告孙跃雷赔偿三位受害人家属各2万元，共计6万元。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安交通警察大队安公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书；
2、原告段某1身份证明、退伍证，段某1、段泽民户口本复印件；被告孙跃雷身份证复印件；
3、段某2死亡证明；
4、高阳县西演镇布里村村民委员会证明；
5、机动车保险单两份。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。安国市公安交通警察大队认定王某负事故的主要责任，孙跃雷负次要责任、段某2、闫某无责任。该认定书各方当事人均无异议，故本院在确定赔偿责任时依据此认定书。涉案车辆在人保曲阳支公司投保有交强险及第三者责任险，对原告的合理损失应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。
本院根据2015年河北省人均生活水平主要指标，原告的合理经济损失确定如下：1、本案段某2虽系农村户口，但在同一起事故中受害人闫某系城镇户口，故段某2的死亡赔偿金以城镇标准计算。24141元×20年＝482820元；2、丧葬费23119.5元，46239元÷2＝23119.5元；3、精神损害抚慰金5万元；4、段泽民、段某1被抚养人生活费8248元×20年＝164960元。以上共计720899.5元。
综上，本院认定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失由被告人保曲阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付36666.66元。超出交强险责任限额部分684232.84元的30%为205269.85元。鉴于此事故中有三人同时死亡，保险金额为50万元，不足以全部赔偿，故被告人保曲阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿152369.85元，剩余损失52900元由被告孙跃雷承担，扣除孙跃雷已垫付的2万元，孙跃雷还须承担32900元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告各项经济损失共计189036.51元；
二、被告孙跃雷赔偿原告各项损失32900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告负担3000元，被告孙跃雷负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 扈佳伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更763号
罪犯何杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤0307刑初4609号刑事判决，以被告人何杰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何杰在服刑考核期间，获得总分1522分，表扬2次，剩余考核分322分，2017年8月15日检查内务卫生不合格扣5分。该犯缴纳罚金人民币70000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更704号
罪犯李再福，男，1988年8月22日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出(2015)滨港刑初字第289号刑事判决，以被告人李再福犯非法持有毒品罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李再福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李再福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李再福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李再福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2015年4月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2203号
原告：姚某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某修理部，
原告姚某某与被告某修理部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人，被告某修理部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：20某年某月某日，我在被告经营的某出租车快修店一号店换机油。我当时在检查发电机皮带，在此过程中因为被告员工违规操作，把我左手食指和中指打伤。当晚11时被告员工将我送去沈阳市骨科医院治疗，诊断为左手示中指外伤，中指末节开放性粉碎骨折，当天就住院，住院治疗5天。
被告某修理部辩称：原告所述受伤过程不属实，是在我的员工更换机油的时候发生的事故，但是我的员工不存在操作过错。我为原告垫付了5000元医疗费。我认为全部的过错都在原告，我不承担责任。本次事故的根本原因在于原告将手伸入发动机舱内，若原告不在被告员工履行常规作业时将手伸入发动机舱内部就不会导致本次事故的发生故原告的手不可能在此时因起动机运行而导致受伤。更换机油滤芯后，车辆必须降下来更换机油，机油更换完毕后，须启动车辆来检查添加机油用量是否适量，检查机油是否有渗漏，若检查渗漏需要照明时，由于电瓶在发动机上部，需要在车辆升起前就将灯接好，因为车辆再次升起后根本无法接灯。之后车辆第二次升起，但升起时车辆已经启动，起动机已经正常运转。原告无任何正当理由将手伸到发动机处。故此可以看出导致原告受伤的过错应由原告全部承担。而且事故发生后，被告出于人道主义，还第一时间为原告垫付了5000元医药费，同时亦未收取更换机油产生的费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”从以上法律规定可知，本案应当适用过错责任原则，即行为人的行为存在过错的，承担侵权责任；没有过错就不应承担侵权责任。本案中，被告明显不存在过错，事故发生的过错归因于原告不听被告员工劝阻，执意将手伸入正在运转的发动机舱内，导致原告受伤。原告应当承担全部责任。
综上，原告由于自身原因将手伸入正在运行的发动机舱内部，被告及员工亦充分��警告原告不应在操作现场进行违规行为，原告仍一意孤行的行为导致本案的发生，故此原告应承担全部法律责任，请人民法院依法裁判，驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明:原告姚某某及妻子张某某均从事出租车司机工作，原告于20张长缨，到被告林某某经营的某修理部换机油，在被告员工操作过程中，原告伸手检查发动机皮带，致使其左手受伤。随即被告员工将原告送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左手示中指外伤，中指末节开放性粉碎骨折，当天即住院治疗，被告为原告垫付医药费5000元。实际住院5天，二级护理5天。医嘱全休一个月。另查明，某修理部于20林春来注册个体工商户，经营者林某某，经营状态存续。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的住院病历、门诊病历、诊断书、放射性检查报告单、片子、票据、准驾证、户口本、出租车从业资格证、维修结算单、录音资料、换机油流程，被告提供的照片4张、个体工商户营业执照及副本等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告到被告经营的某修理部换机油，在被告员工操作过程中，原告检查发动机皮带，导致原告左手受伤。被告员工在为原告修车期间应尽到安全注意义务，阻止相关人员实施任何危险行为，但被告员工在操作过程中没有阻拦原告靠近所修车辆，故存在过错，应由被告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且有多年的驾驶经验，应预见到修理车辆过程中靠近车辆会产生安全事故，故原告对此次事故的发生也存在过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告自身应对此次事故承担30%的赔偿责任，被告应对此次事故承担70%的赔偿责任。
关于原告所述被告经营的沈阳市大东区林鑫汽车电器修理部已经注销，被告属违法经营的主张，经查，被告注册了名为某修理部的个体工商户，经营者林某某，经营状态为存续，故对于原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿医疗费6，534.59元的诉讼请求。根据原告提供的门诊及住院票据，原告治疗花费医疗费共计11，534.59元，故被告承担3，074.21元。
关于原告主张被告赔偿其护理费827.65元的诉讼请求。根据住院记录，原告二级护理5天，原告住院期间，其爱人张某某护理，因张某某为交通运输从业人员，故被告应赔偿原告护理费579.37元。
关于原告主张被告赔偿其误工费5793.55元的诉讼请求。因原告为交通运输从业人员，且有医嘱全休一个月，���被告应赔偿原告误工费4，055.59元。
关于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费500元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院支持的伙食补助费为350元。
关于原告主张被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求。因该笔费用在原告治疗过程中必然产生的，故本院酌定原告的交通费为200元，被告应赔偿原告交通费140元。
关于原告要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求，因原告未提交证据且无医嘱，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某医疗费3，074.21元；
二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某护理费579.37元；
三、被告林某某于本判��发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某误工费4，055.59元；
四、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某住院伙食补助费350元；
五、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某交通费140元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告原告姚某某承担46.20元，被告林某某承担107.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁丽丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初425号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张学兵，男，汉族，1984年4月1日出生，2013年11月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月19日刑满释放。2015年1月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年9月5日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张学兵犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月22日2时许，被告人张学兵来到西安市雁塔区西八里村居委会30号门前，使用在西八里村超市内购买的螺丝刀，盗走被害人杨某停放于此处的车牌号为陕西省AC17521号“台铃”牌新战翔三代白色电动车一辆。公安机关于当日将张学兵抓获归案，追回被盗电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2500元。
公诉机关认为，被告人张学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯，有坦白情节，赃物已追回，建议对张学兵判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执179号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：张杰，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00204405号调解书已经发生法律效力。义务人张杰未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月三日
书记员 刘春雷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初217号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡江，男，1987年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日，被告人胡江在北京市昌平区北七家镇燕丹村闵某暂住地内，盗窃闵某钱包一个，被盗钱包内有现金人民币300元及工商银行卡一张，后被告人胡江用盗窃的银行卡从ATM机取款现金人民币10000元。2018年1月4日，被告人胡江被民警查获。公诉机关认为被告人胡江具有自愿认罪，如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人胡江有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人胡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡江退赔被害人闵某人民币一万零三百元及其他经济损失。
三、在案扣押未随案移送闵某居民身份证一张发还被害人闵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更661号
罪犯胡仲彬，男，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月24日作出(2016)粤0103刑初第1328号刑事判决，以被告人胡仲彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡仲彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡仲彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯胡仲彬获得表扬1次，剩余考核分359分，累计扣88分，其中计分考核有一次性扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仲彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1408号
罪犯赵树军，男，1975年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年7月26日作出(2016)津0118刑初406号刑事判决，以被告人赵树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出对赵树军的假释建议报送本院审理。本院2018年4月8日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员祁某、孙某，天津市梨园监狱警官郭某、杜某出庭履行职务。罪犯赵树军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市梨园监狱认为，罪犯赵树军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵树军符合假释条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、评审鉴定表、奖励证等证据予以证实。此外，天津市静海区司法局出具调查评估意见，认为赵树军可以适用社区矫正；赵树军的妻子出具了罪犯假释保证书。
本院认为，罪犯赵树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 敖 翔
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审90号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人廖素慧，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人廖素慧环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年5月24日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人已关店并注销营业执照，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕202号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人廖素慧强制执行集城执罚字〔2017〕202号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1450号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王天佑，武胜县景宏物业管理有限公司员工。
被告：张勇军，女，1970年10月22日出生，汉族，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 向兰兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初244号
原告:胡融,女,汉族,1988年1月23日出生，住志丹县。
被告:李新生,男,1976年2月6日出生，住志丹县。
被告：刘魏平，男，约40岁许，住志丹县。
原告胡融与被告李新生、刘魏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。
原告胡融向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元及约定利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款50000元，并当场写下借条一份，约定借款利息为2分，期限为一年，由刘魏平旦八。到期后，被告于2016年先后三次清偿利息25000元，此后经原告多次催要在未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告胡融与被告李新生、刘魏平民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡融的起诉。
案件受理费1050元全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘玉洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂0922执351号
被执行人黄英，女，1970年5月4日出生，汉族，居民,住广西北流市。
本院在执行被执行人黄英刑事罚金一案中，于2018年3月22日向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英缴纳罚金款30000元,并负担案件执行费350元，但被执行人黄英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄英存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年五月三日
书记员 龙智锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9803号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司,住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立,该公司经理。
被告:王院芳,女,1983年3月16日出生,汉族,住河南省内黄县。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王院芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（已减半收取），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏靖宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初6号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈洪淼，男，1974年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，山东龙威实业有限公司职工。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈洪淼犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人陈洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日17时20分许，被告人陈洪淼醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区沂河大街由东向西行驶至华洲路路口处，与同向行驶至此左转弯的房某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人陈洪淼醉酒驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为171.54mg/100ml。
同时查明，本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人陈洪淼在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人房某陈述,证人袁某（化名）、袁某1、袁某2证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪淼违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪淼称其“构成自首”的辩解意见因其不能提供证据加以证明，本案证据亦不能予以证实，因此本院不予采信；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈洪淼当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈洪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终320号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区水利局井灌办公室。住所地安徽省宿州市环城北路**号。
法定代表人：秦政，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱启敏,男，汉族，1973年6月2日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原审被告：宿州市埇桥区水利局。住所地安徽省宿州市环城北路**号。
法定代表人：营飞，该局局长。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市埇桥区水利局井灌办公室因与被上诉人朱启敏、原审被告宿州市埇桥区水利局合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7318号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区水利局井灌办公室预交的二审案件受理费12400元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执恢65号
申请执行人：黄爱勤,女性,1954年7月26日出生,住河南省漯河市郾城区
被执行人：白建庄,男性,1957年5月20日出生,住西华县
本院在执行申请执行人黄爱勤与被执行人白建庄人格权一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王长辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5484号
申请执行人无锡广信玻璃钢制品制造有限公司（以下简称广信公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路，统一社会信用代码91320282692583939Q。
法定代表人邵中祥，该公司董事长。
委托代理人任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。
被执行人陈建洪，男，1963年7月19日生，汉族，住宜兴市。
广信公司与陈建洪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0282民初7086号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈建洪结欠广信公司加工费112065元，双方一致同意由陈建洪支付90000元了结本案纠纷，陈建洪于2017年9月底前支付50000元，于2017年10月底前支付40000元）；二、如陈建洪有任何一期未按期付款，则广信公司有权就剩余款项一并申请执行，且陈建洪另行承担广信公司违约金28000元；本案诉讼费2518元由陈建洪负担。因陈建洪未履行上述调解书确定的义务，申请执行人广信公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月16日向被执行人陈建洪送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月17日、2018年1月9日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建洪名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人陈建洪名下的银行账户。
3、本院于2017年11月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人陈建洪名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人陈建洪名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年3月29日将被执行人陈建洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位70518元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17664号
原告：杨建波，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告杨建波与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告杨建波于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实��思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告杨建波负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月六日
书记员 王 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1423号
罪犯张绍作，男，1991年9月7日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人张绍作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2014年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2019年3月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张绍作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍作符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍作在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4265号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
被告：陈永红，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王天梅，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈永红、王天梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松与被告陈永红到庭参加诉讼，被告王天梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永红、王天梅立即偿还原告截至2017年11月7日止的本金40246.3元、利息32068.56元、滞纳金4792.37元，并按金穗贷记卡领用合约约定支付自2017年11月8日起至欠款付清时止的利息和复利；2、本案诉讼费用由被告陈永红、王天梅承担。事实和理由：被告陈永红于2013年6月26日在原告农行丰都支行处申请办理金穗贷记卡，被告王天梅自愿承担共同还款责任。被告陈永红开通金穗贷记卡后从其账户中透支、消费，截至2017年11月7日止尚欠原告农行丰都支行本金、利息、滞纳金等共计77107.23元，经多次催收未果，诉请法院依法判决。
被告陈永红辩称，原告所诉属实，但我于2017年11月20日已还本金10000元，只欠30246.3元的本金、利息和滞纳金。
被告王天梅未作答辩。
经本院审理查明：被告陈永红与王天梅系夫妻关系。被告陈永红于2013年6月26日向原告农行丰都支行提交申请表，被告王天梅自愿承担共同还款责任。同时被告陈永红申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的领用合约（领用协议）及金穗贷记卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时还约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇等内容。之后，经原告农行丰都支行审批向被告陈永红发放了卡号为625998000332XXXX的金穗贷记卡，授信透支、消费额度为20万元。金穗贷记卡开通后，被告陈永红从其金穗贷记卡账户中透支、消费截至2017年11月7日止，尚欠原告农行丰都支行金穗贷记卡本金40246.3元、利息及复利32068.56元、滞纳金4792.37元，经多次催收未果，原告农行丰都支行起诉来院。
另查明，被告陈永红在2017年11月20日偿还本金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款责任确认书、提示函、金穗贷记卡领用合约及章程、授信客户调查审批表、账户详细信息、账户明细清单、欠款欠息表、存款回执等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永红向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡20万元的信用额度。被告陈永红取得信用卡后已实际刷卡消费、透支取现，双方建立了信用卡合同关系。被告王天梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告陈永红亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告陈永红在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金等的法律责任。被告王天梅与被告陈永红是夫妻关系，在申办金穗贷记卡时亦承诺承担共同还款责任。被告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永红辩称在开庭前已偿还本金10000元，原告农行丰都支行对被告偿还的10000元抵扣本金的事实予以认可，应从所欠本金中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红、王天梅在本判决生效之日起十日内偿还原告农行丰都支行欠款本金30246.3元、截至2017年11月7日的利息32068.56元、滞纳金4792.37元，共计人民币67107.23元；并支付2017年11月8日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约约定的标准计算支至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈永红、王天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林环
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1502行初85号
原告四川省宜宾市南方实业有限公司。住所地：宜宾市南岸商贸路紫荆花园小区*号楼*层。
法定代表人南方，公司董事长。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310524537。
被告宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，该局局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
第三人李堂琼，女，1974年7月23日生，汉族，住四川省高县。
委托代理人陈德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
委托代理人王家伟，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610879137。
原告四川省宜宾市南方实业有限公司不服被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，因第三人李堂琼与四川省宜宾市南方实业有限公司已经达成工伤保险待遇赔偿协议，故原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予四川省宜宾市南方实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵思雨
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执810号
浙江宝业幕墙装饰有限公司：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)皖0422民初2849号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会10万元；
二、负担案件执行费1400元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保108号
申请人：唐敏，女，1995年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：岳豪，男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东聊城美欣文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路26号。
法定代表人：王明兰，经理。
申请人唐敏与被申请人岳豪、山东聊城美欣文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保16号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月八日
书记员 肖云欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2645号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。
委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。
被告：李丽君，女，1977年2月26日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21143号
原告：郭和平，女，1954年10月19日出生，住北京市通州区。
被告：李向阳，男，1962年7月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：符国平（李向阳之妻）。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
原告郭和平与被告李向阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭和平，被告李向阳的委托诉讼代理人符国平及韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费514.19元，交通费424元，误工费1528元，营养费3000元，共计5466.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的小叔子。2017年4月19日早晨，李向阳、符国平与李向军、李旭因为盖房问题发生纠纷，李向阳、符国平将李向军、李旭打伤后，二人因为流血不止，跑出家门去医院就医，李向阳和符国平追出家门后看李向军、李旭已走，回到家中看见只有郭和平一人在院子里干活，李向阳拿钢叉将郭和平背部以下扎伤，事后郭和平去潞河医院治疗，导致原告郭和平胸、腹部软组织挫伤，花去医疗费、交通费、误工费、营养费共计5466.19元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李向阳辩称，李向阳、符国平与李向军、李旭发生纠纷后，双方各回各家，郭和平和李向阳没有直接接触，不存在李向阳殴打郭和平的事情，如果按照郭和平所述，其配偶李向军和李旭必然会将李向阳再次殴打，郭和平所述没有事实基础，凭空捏造，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月19日，在北京市通州区漷县镇xx村，李向军、李旭与李向阳、符国平因琐发生纠纷，李旭与李向阳双方持械互殴致伤，李向军与符国平持物互殴致伤。郭和平称事情发生后，李向阳拿钢叉将其背部以下扎伤，其前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。李向军对此予以否认，称郭和平没有参与打架，其亦未伤害郭和平。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭和平主张在李向军、李旭与李向阳、符国平发生纠纷后，李向阳用钢叉将其扎伤，但未提供直接证据证明其伤情系李向阳所致，故对郭和平要求李向阳赔偿其损失请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭和平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭和平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹璐萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执718号之一
申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路。
法定代表人：韦柱石，行长。
被执行人：陈彩云，女，1977年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：程千里，女，1978年8月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：赖杰龙，男，1988年6月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：冯振池，男，1977年4月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂0481民初1044号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人陈彩云、程千里、赖杰龙、冯振池发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金53787.36元，利息3500元，诉讼费615.5元承担执行申请费716元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程千里在广西岑溪农村商业银行（营业部）帐户40×××96上有银行存款19000元，在桂林银行股份有限公司岑溪支行帐户88×××10上有银行存款12502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程千里在广西岑溪农村商业银行（营业部）帐户40×××96上的银行存款12900元；
二、划拨被执行人程千里在桂林银行股份有限公司岑溪支行帐户88×××10上的银行存款12371元。
本裁定立即执行。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1170号
罪犯陈泽康，男，1959年3月13日出生，汉族，福建省福州市福清市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人陈泽康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈泽康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）云高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泽康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈泽康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2011年5月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1402号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：雷宗继,男,生于1969年11月23日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告雷宗继不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告雷宗继的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2021号
原告：张来场，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告：吴嘉琳，女，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
原告张来场为与被告吴嘉琳民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张来场、被告吴嘉琳的委托代理人董冬丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来场起诉称：被告吴嘉琳多次向其借款合计129200元，被告于2015年10月8日归还100000元款项，剩余借款未归还，特提起诉讼。请求判决：1、被告吴嘉琳归还原告张来场借款本金29200元及相应利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至2016年5月18日止）；2、本案诉讼费用���被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告吴嘉琳归还原告张来场借款本金29200元。
原告张来场为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告吴嘉琳向原告张来场借款人民币合计129200元的事实；3、转账凭证2份，以证明原告通过银行转账已经将100000元款项交付给被告的事实。
被告吴嘉琳答辩称：实际借款为100000元，29200元借款未实际交付。
被告吴嘉琳为证实其主张，提交证据如下：4、被告配偶王景俭向原告转账的电子回单、个人账户汇总信息清单各1份，以证明被告已向原告归还100000元本金的事实。
经当庭举证、质证，被告吴嘉琳的质证意见如下：对证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为实际交付金额为100000元，另29200元未实际交付。原告张来场对被告吴嘉琳提供的证据4无异议。本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴嘉琳因需资金周转，于2015年1月6日向原告张来场借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，借条内容载明：“今借张来场人民币129200（壹拾贰万玖仟贰佰圆整）本人承诺在公元2015年10月28日还于张来场先生，此字据本人负法律责任”，借款后，被告吴嘉琳于2015年10月8日归还100000元款项，剩余款项未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告吴嘉琳向原告张来场借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方争议焦点在于借条中的29200元���借款本金还是预付利息计入本金，根据双方庭审陈述，及100000元按月利率3%计算借款期限内的利息为29200元，可以认定该29200元为对利息的约定。截止2015年10月8日的合法利息为27500元，被告支付款项100000元，超出法律保护部分为72500元，应充抵本金，扣除后本金尚欠27500元。故被告可主张以27500元为本金自2015年10月9日起按月利率2%计算的利息，现原告主张变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩归还的100000元是归还本金，因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴嘉琳于本判决生效之日起十日内归还原告张来场29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告吴嘉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪东鑫
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执444号
被执行人卢后发，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省宜春市宜丰县，现在徐州监狱服刑。
被执行人罗建华，绰号“老金”，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省宜春市宜丰县，现在徐州监狱服刑。
被执行人李春红，女，1971年12月23日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地淮安市淮安区，现在南京女子监狱服刑。
被执行人漆敏，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市宜丰县，现在常州监狱服刑。
被执行人毛文超，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住淮安市淮阴区，现在常州监狱服刑。
卢后发、罗建华、漆敏犯贩卖、运输毒品罪，李春红、毛文超犯贩卖毒品罪一案，本院2015年3月11日作出的（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢后发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人罗建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被执行人漆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被执行人毛文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，本院于2016年7月26日立案执行财产刑部分。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超财产情况进行了调查。经查，被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等财产可供执行。本院发出委托调查函，委托江西省宜春市宜丰县人民法院对被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超的财产进行调查，但无回复。本院认为，本院未查找到被执行人卢后发、罗建华、李春红可供没收的财产，亦未查找漆敏、毛文超可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 禹