wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更103号
罪犯王路长，男，1989年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王路长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16362.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月16日以（2010）川刑终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人王路长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第430号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王路长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王路长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯王路长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王路长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民保令1号
申请人：张某某。
被申请人：郑某某。
申请人张某某与被申请人郑某某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某称，申请人与被申请人于2010年11月结婚，婚后，被申请人对申请人有过多次殴打及言语羞辱的行为，造成了申请人肢体上有可见淤青以及心理创伤。现申请人与被申请人属分居状态，2018年1月11日19时许，再次发生被申请人对申请人进行殴打的行为，申请人于第一时间拨打110报警，随后到礼泉县城关派出所处理了相关事宜，派出所对被申请人做了口头警告处罚，拒绝出具相关书面的处罚决定书。被申请人对申请人的多次辱骂及殴打行为严重影响到申请人生理及心理健康。
本院经审查认为，申请人张某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 蔚志强
二0一八年元月二十五日
书记员 陈佳倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执469号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：张林。
被执行人:高建明。
被执行人：陈行健。
被执行人：徐万君。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行高建明、陈行健、徐万君金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆，该车辆正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督641号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人郑云治，男，1978年出生，住泊头市。
被申请人董席刚，男，1973年出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督641号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督641号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1039元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1070号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人:刘长海，行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该公司职员。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人马光借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11565号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2219号
罪犯马某某某，男，1963年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)甘刑二复字第148号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月17日作出的(2004)兰刑二初字第69号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2027年9月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年9月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9533号之一
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区文化路6号。
法定代表人张承臣，董事长。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司与中矿国际工程设计研究院有限公司招标投标合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月18日作出的（2016）京0101民初23025号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24200元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2086号
申请执行人：冯征，男，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。
经营者：易刚发。
被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号
法定代表人：易刚发。
本院在执行冯征与金牛区奥尔玛家具经营部、成都奥尔玛家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执690号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：徐海，男，1976年8月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：彭小琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区绿。
被执行人：乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与徐海、彭小琴、乔伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海、彭小琴、乔伟无银行存款、车辆等，被执行人彭小琴、乔伟所有的房产有抵押、查封，其查封系轮候查封，故暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1129号
申请执行人:赵怀杰
被执行人：董文娟
本院在执行申请执行人赵怀杰与被执行人董文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000.00元，因查找不到被执行人董文娟可供执行的财产，且申请执行人赵怀杰亦不能提供被执行人董文娟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔士东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15173号
原告：陈艺，女，1991年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈艺与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《岗前实训及推荐就业协议书》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月18日，和盛祥公司（甲方）与陈艺（乙方）签订《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定：岗前培训内容为UI设计，岗前培训期限4个月，自2016年7月至2016年10月，岗前培训地点为重庆和盛祥科技项目实训中心，岗前培训方式为全日制教学方式。岗前培训费用为17600元，采用分期消费方式：第三方合作机构分期支付。由甲方通知乙方协助第三方机构办理相关手续分期支付，若乙方无法办理成功的，应于收到甲方通知3日内，一次性向甲方支付全额培训费用。甲方确保配套师资、岗前培训地点及学习环境等可以满足岗前培训的需要。岗前培训期间甲方分3次向乙方发放生活补贴，每次1000元（按照实训考核情况据实发放）。甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从开始参加岗前培训起不超过15个自然日的情况按每天200元支付岗前培训费给甲方，超过15个自然日的情况按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方因个人原因退出岗前培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。3、乙方违反甲方规定的“岗前培训学员管理办法”的。
上述合同签订后，陈艺向和盛祥公司支付了实训费用17600元，陈艺参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴3000元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《岗前实训及推荐就业协议书》、《培训合作协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《岗前实训及推荐就业协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈艺的诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告陈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复63号
复议申请人（异议人、利害关系人）：李晓钏，男1984年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：
申请执行人：陈泉（曾用名陈旭阳），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇管堰村10社。
复议申请人李晓钏不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0180执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在受理执行陈泉与吴树良、汪玉霞、吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司）其他合同纠纷一案中，利害关系人李晓钏提出异议称：执行法院作出（2015）简阳执字第687-3号执行裁定将被执行人翔宇公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）的350万股股份以每股2.04元抵偿给申请执行人陈泉。并作出（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书，通知简阳农商行将股权登记到四川省简阳华森膜业有限公司名下。该抵偿行为侵害了李晓钏对翔宇公司对简阳农商行股权申请保全查封的利益。李晓钏申请成都市成华区人民法院于2015年12月12日作出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定，对翔宇公司在简阳农商行的3514600元股份、分红和送股予以冻结。但抵偿裁定作出之后，成都市成华区人民法院据此作出（2016）川0108执异议82号执行裁定，中止对该350万股股权的执行。执行法院作出的抵偿裁定未经评估、拍卖程序，不符合法定程序，且抵偿给案外人四川省简阳华森膜业有限公司，亦不符合有关规定。故请求撤销执行法院（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书和（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书。
执行法院查明，关于申请执行人陈泉与被执行人吴树良、汪玉霞、吴翔宇、翔宇公司其他合同纠纷一案，执行法院于2015年1月28日作出（2015）简阳民保字第37号民事裁定，对翔宇公司在简阳农商行的250万股股份予以冻结。2015年2月27日执行法院向双方送达了（2015）简阳民初字558号民事调解书，确认：由吴树良于2015年3月31日之前向陈泉偿还借款本金人民币2000000元，并按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向陈泉支付自2014年5月29日起的借款利息；案件诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等由被告吴树良负担；由被告汪玉霞，吴翔宇，翔宇公司对被告吴树良的以上债务承担连带清偿责任。陈泉于2015年5月12日向简阳法院申请强制执行（2015）简阳民初字558号民事调解书。在该案的强制执行过程中，简阳法院于2015年5月18日做出（2015）简阳执字第687-1号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股予以了冻结。在该案的执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：翔宇公司将其在简阳农商银行的250万股股份和配股100万股，共计350万股股份按照简阳农商银行确认的股份市值2.04元∕股的价值抵偿翔宇公司在（2015）简阳民初字558号民事调解书当中所确定的应当向陈泉履行的给付义务；不足部分陈泉自愿放弃。申请执行人陈泉向简阳法院请求将该350万股股份转移登记在四川省简阳华森膜业有限公司名下。执行法院于2015年9月16日做出（2015）简阳执字第687-3号执行裁定，准予了双方当事人达成的以上执行和解协议。同时作出（2015）简阳执字第687-2号执行裁定：“一、解除对翔宇公司在简阳农商行250万股份及配股100万股的冻结；二、解除对陈泉用于担保的四川省简阳市华森膜业有限公司的有的吹膜机组1套的查封”。2015年9月17日执行法院作出（2015）简阳执字第687-3号、（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书，送达协助执行单位简阳农商行，分别协助解除冻结、协助办理过户登记。
另查明，成都市成华区人民法院在审理案外人李晓钏起诉吴树良等民间借贷纠纷案中，作出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定：对翔宇公司在简阳市农商银行的价值3514660元的股份以及股份分红、赠送股份予以冻结。陈泉以该股份已抵偿给自己为由向成都市成华区人民法院提出异议，该院作出（2016）川0108执异82号执行裁定中止执行。李晓钏不服，向成都市成华区人民法院提起执行异议之诉，案件正在审理过程中。
另查明，在农商银行的股权登记中，案涉股权仍登记在翔宇公司名下，未作任何变更。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”的规定，该院在抵偿前未经拍卖程序，可能有损其他债务人利益，抵偿裁定应予撤销；同时认为，抵偿裁定撤销的同时，为办理抵偿过户而作出的解除冻结的裁定也应一并撤销。故此，裁定如下：一、撤销简阳市人民法院解除冻结翔宇公司在简阳农商行股权的（2015）简阳执字第687-2号执行裁定；二、撤销简阳市人民法院将翔宇公司在简阳农商行的股权予以抵偿的（2015）简阳执字第687-3号执行裁定。
李晓钏不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2017）川0180执异12号执行裁定第一项。其事实与理由：执行法院（2015）简阳执字第687-2号执行裁定的内容是解除股权的冻结，其与复议申请人的异议没有必然联系，执行法院将以物抵债的裁定撤销时，没有必要将解除股权冻结的裁定一并撤销。而执行法院即使撤销其解除冻结的执行裁定，也不能使冻结自然恢复到解除前的状态。
本院认为，本案执行过程中，执行法院作出（2015）简阳执字第687-3号执行裁定准予双方当事人达成以股票作价抵偿债务的执行和解协议，并向协助执行单位简阳农商行送达了《协助执行通知书》，自人民法院协助执行通知书送达之时，股权的相关权利已经发生转移，于此之后在股权上设立的权利负担不应对受让人发生效力。后因执行法院未经拍卖程序，直接裁定用冻结的被执行人财产抵偿个别债权人的债务，不符合相关司法解释的规定，上述（2015）简阳执字第687-3号执行裁定被撤销。抵偿裁定被撤销，权利状态应当恢复到抵销之前。执行法院根据申请执行人陈泉的申请，依法作出（2015）简阳执字第687-1号民事裁定对被执行人翔宇公司在简阳农商行的股权予以冻结，不因抵偿的执行行为撤销而无效。执行法院作出（2015）简阳执字第687-2号执行裁定解除股权冻结，系便于履行抵偿裁定，现抵偿裁定已经撤销，执行法院对（2015）简阳执字第687-2号执行裁定一并撤销并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回李晓钏的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年四月四日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01708号
申请执行人：刘健，男，1982年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘长容，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：游建，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1371号民事判决，立案受理刘健申请执行游书学、刘长容、游建其他合同纠纷一案。执行标的为4937000元。
本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的4937000元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人刘健4937000元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1522号
原告：张玉平，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：蒋芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人:陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
原告张玉平、蒋芳与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张玉平、蒋芳于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平、蒋芳的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉平、蒋芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉平、蒋芳共同负担。
审判员 余建华
二〇一八年六月十九日
书记员 向兰兰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1440号
原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。住所地岷县岷阳镇岷州中路东门村小康楼院内。
法定代表人：席巧梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦平，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住岷县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：齐新培，男，1977年5月14日生，汉族，农民，现住岷县。
本院在审理岷县荣昌房地产开发有限责任公司与齐新培上商品房销售合同纠纷一案中，岷县荣昌房地产开发有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岷县荣昌房地产开发有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岷县荣昌房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由岷县荣昌房地产开发有限责任公司负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 勇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1039号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
被告：杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省营山县。
被告：肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、肖春蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年四月十九日
法官 助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督209号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人陈献国，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址：江西省抚州市资溪县，现居住地址：鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈献国申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出(2018)赣0602民督209号支付令,限令被申请人陈献国在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的(2018)赣0602民督209号支付令，由于被申请人陈献国地址不详，无法送达给被申请人，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月21日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督209号支付令自行失效。
申请费1138元,由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 康
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执300号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
法定代表人：李伟
被执行人：姜德胜
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人姜德胜借款合同纠纷一案过程中，姜德胜主动履行了全部给付义务，支付了欠款2225元，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622民初160号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3195号
原告：松原市万福物业管理有限公司，住松原市经技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼，统一信用代码91220701589463437T。
法定代表人：邢林，系公司总经理。
委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所事务所律师。
被告：孔令旺，男，1989年2月16日生，汉族，个体工商户，住松原市经济技术开发区。
原告松原市万福物业管理有限公司（以下简称万福物业）诉被告孔令旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人常静、被告孔令旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的自2016年4月19日至2018年12月31日期间物业费2286.09元。事实和理由：原告自2012年2月25日与吉林省滨海房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对吉林省滨海房地产开发有限公司开发的松原市经济开发区万福花园小区进行物业管理。2015年，被告购买该小区35号楼1单元501室住宅一套，并于同年4月19日办理入住手续，受领该楼房，但是被告未缴纳2016年4月19日至2018年12月31日物业费合计2286.09元。经原告工作人员多次催要，被告一直拒绝缴费，为此提起诉讼。
被告辩称：我觉得物业费收取与资质不相符，我没享受他全部服务，物业对我服务时间不对，不是2015年4月19日。
经审理查明，2012年2月25日，原告万福物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《新天地���福花园三期物业管理委托合同》一份，约定吉林省滨海房地产开发有限公司（甲方）将其开发的新天地万福花园三期小区委托给原告万福物业（乙方）进行物业管理。被告孔令旺系该小区35号楼1单元501室业主，该房屋建筑面积为70.58平米，被告自2015年4月19日入住该小区，已缴纳2015年4月19日至2016年4月19日物业费，物业费收费标准为每月每平米1元，自2016年4月19日以后原告未缴纳物业费，原告万福物业主张的缴费期间为2016年4月19日至2018年12月31日，缴费期间为32.39个月。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、物业管理委托服务合同、业主办卡情况统计表、其他业主交物业费票据，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告万福物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《新天地万��花园三期物业管理委托合同》为前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。万福物业对该小区实行物业管理，被告孔令旺系该小区业主，万福物业按合同约定提供了物业服务，孔令旺应当按照约定交纳物业服务费，故万福物业要求孔令旺给付物业服务费的请求，予以支持。被告抗辩的我没有与物业公司签订过物业合同，物业费收费标准与资质不符、我没有享受物业服务等抗辩意见，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。按照收费标准，孔令旺应交纳的物业服务费为70.58平方米ⅹ1.0元ⅹ32.39个月﹦2286元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条第一款之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孔令旺于本判决生效之日立即给付原告松原市万福物业管理有限公司自2016年4月19日至2018年12月31日期间物业费2286元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十日
书记员 刘琦琦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4385号
申请执行人：李健，男，1970年8月16日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人李健申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1341号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4852号
原告任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省富平县人，个体，现住陕西省神木县店塔镇。
被告王彦斌，男，出生年月不详，陕西省神木县人，居民，现住内蒙古乌海市。身份证号码不详。
原告任建虎诉被告王彦斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建虎到庭参加了诉讼，被告王彦斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任建虎诉称：2010年8月18日，被告在原告的矿山机械门市买破碎机配件，配件款为11100元，当时被告并未给付货款，被告给原告出具欠据一支，后经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付配件款11100元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明被告向原告购买配件，经结算被告下欠原告11100元配件款的事实。
被告未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年8月18日，被告在原告处购买配件，经结算，被告欠原告配件款11100元，被告向原告出具欠据一支，后被告一直未支付。
本院认为，被告在原告处购买配件，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付配件款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任建虎于本判决生效后十日内向原告王彦斌支付配件款11100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2802号
原告刘德云（系死者郭志衡母亲），女，1955年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告闫强，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告张路，男，1991年2月21日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人左太梅，河南锦策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告刘德云诉被告闫强、张路、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人民财险遂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德云委托代理人刘敬威，被告闫强、张路、泰山财险河南公司委托代理人左太梅、人民财险遂平公司委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月14日23时55分许，闫强驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驿城区乐山路由北向南行驶时与步行的郭志衡相撞，致郭志衡死亡的交通事故发生。经交警部门认定，闫强负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在泰山财险河南公司投有交强险，在人民财险遂平公司投有商业三责险。登记车主为张路，后各方因赔偿事宜协商未果，现请求1、依法判令被告赔偿原告各项费用835957.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫强辩称，车辆投有保险，应有保险公司赔偿，保险不足部分，我愿意赔偿，原告诉请过高。
被告张路辩称，我投有保险，应由保险公司赔偿，保险不足部分，应由闫强赔偿。
被告泰山财险河南公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查明驾驶证、行驶证、车辆年检合格等情况下，且没有保险免赔情况，我公司在合理和合法损失情形下承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对原告诉请过高和不合理的部分，请求予以驳回。
被告人民财险遂平公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业险属实，在查明驾驶证、行驶证、车辆年检合格等情况下，且没有保险免赔情况，我公司在合理和合法损失情形下承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对原告诉请过高和不合理的部分，请求予以驳回。4、本案被告闫强将被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明,2018年2月14日23时55分许，闫强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驿城区乐山路由北向南行驶与步行的郭志衡相撞，致郭志衡死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫强负本次事故的全部责任。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队委托驻马店市公安局物证鉴定所对郭志衡尸体进行检验，2018年2月26日，该鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法医）字[2018]4034号鉴定书，鉴定意见：郭志衡应为严重颅脑损伤而死亡。
郭志衡为农业户口，根据泌阳县郭集镇高庄村民委员会出具证明显示刘德云（1955年6月10日出生）与郭国兴于1985年登记结婚，两人育有一女一子，女儿郭成霞和儿子郭志衡。2011年郭国兴死亡，2013年刘德云随儿子郭志衡在驻马店市驿城区驿香苑居住。原告提供了郭志衡与驻马店市宾利置业有限公司的商品房买卖合同、驻马店市驿城区东风街道办事处前进路北段社区居委会和驻马店市顺达物业管理有限公司证明一份、驻马店市顺达物业管理有限公司出具的装修垃圾清运费、装修管理费收据。还提供了郭志衡工作地点驻马店市驿城区宗耀轿车维修门市部的营业执照和证明一份。另提供交通费票据3455元。
闫强有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为张路，二人系借用关系，该车在泰山财险河南公司投保有交强险，在人民财险遂平公司投保有商业三责险（50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，因被告闫强垫付了丧葬费23000元，故原告本次诉请中未请求。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告闫强作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告张路因在本次事故没有过错，不承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等符合法律规定，应予支持。郭志衡死亡时28周岁，根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算591157.2元（29557.86元/年河南省2018年城镇居民可支配收入×20年）；被扶养人刘德云，郭志衡死亡时其已满62周岁，计算为174800.43元（19422.27元/年×18年÷2人）；精神抚慰金酌定为40000元；办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，原告上述损失共计807957.63元，应由被告泰山财险河南公司在交强险范围内给付110000元，下余损失697957.63元，应由被告人民财险遂平公司在商业三责险保险限额内负担500000元，下余损失197957.63元，由被告闫强负担。原告主张误工费、住宿费，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告刘德云赔偿款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在判决生效后十日内给付原告刘德云赔偿款500000元。
三、限被告闫强在判决生效后十日内给付原告刘德云赔偿款197957.63元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元减半收取6080元，保全费2020元，均由被告闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年五月十七日
书记员 马 婧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初454号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月28日21时30分，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区朝阳路行驶至通灌路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为191mg/100ml。
另查明，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、发破案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]695号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2017）兵07民终259号
上诉人（原审被告）：王绿林，男，1986年11月12日出生，汉族，第七师一二八团“锦绣农资”经营者，住。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏市多丰农资服务部，住所地乌苏市南苑办事处友好路商业街。
经营者：刘海景，男，1961年3月5日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人王绿林因与被上诉人乌苏市多丰农资服务部（以下简称多丰服务部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绿林及其委托诉讼代理人王文超、被上诉人多丰服务部经营者刘海景及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绿林上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702
民初91号民事判决。2、判令多丰服务部承担一、二审的诉讼费、邮寄费。事实和理由：一审法院事实认定错误，买卖合同标的违反国家规定，合同无效。2015年冬，王绿林在刘海景处购买鲁棉研24、鲁抗棉种，由于该棉种不符合国家和自治区有关棉种销售的规定，王绿林无法销售，2016年4月9日，王绿林向刘海景退回鲁棉研24棉种500公斤，2016年5月1日，王绿林又向刘海景退回鲁抗67袋（335公斤），鲁棉研24棉种29袋（725公斤）。以上退货，刘海景均出具了《收条》和《退货证明》。证明刘海景卖给王绿林的棉种是鲁棉研24和鲁抗。2016年王绿林在派出所要求下向刘海景出具一份证明，而不是欠条，仅是告知其在12月6日拿《欠条》来洽谈后期棉种处理办法。因刘海景销售不符合规定的棉种，买卖合同无效，王绿林有权提出退货。请求二审查明事实，撤销一审判决。
刘海景辨称:王绿林在一审法院的抗辩理由是购买了刘海景的鲁HB标杂-1号棉种，但王绿林没有提供证据证实。王绿林上诉称收到的是鲁棉研24号，现在又辩称是新陆中55号，其自己都无法确定到底是什么棉种。一审时刘海景提交了新陆中55号棉种的资料，请求驳回王绿林的上诉，维持原判。
刘海景一审的诉讼请求:1、要求王绿林支付拖欠的棉花种子款94000元,支付利息4526.1元。2、本案的诉讼费、保全费等由王绿林承担。
一审法院认定事实：2015年5月，刘海景到王绿林处推销棉种，王绿林购买刘海景的新陆中55号棉种，刘海景先后多次给王绿林供给新陆中55号棉种，并赠送王绿林鲁HB标杂-1号棉种进行引种试验。后刘海景向王绿林催要货款，王绿林以各种理由推辞。2016年12月3日，王绿林让刘海景到128团收取货款，王绿林又未付款，双方发生争执，并到128团派出所进行调解。同日，王绿林给刘海景出具证明一份，载明“12月6号刘海景过来收账94000元还一半。王绿林，2016.12.3”。到期，王绿林仍未支付货款，刘海景诉至法院。
一审法院认为，王绿林2016年12月3日给刘海景出具的字据虽然名称为证明，但其内容可以确定王绿林应支付刘海景货款94000元，结合双方的陈述与辩解，刘海景多次供给王绿林棉种，王绿林也收到刘海景的棉种，双方成立买卖法律关系。王绿林承诺12月6日支付货款，而未履行义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、王绿林支付乌苏市多丰农资服务部货款94000元；二、王绿林赔偿乌苏市多丰农资服务部逾期付款损失681.5元。
二审中,王绿林向法庭提交一份乌苏市农业局的《关于新陆中55号销售区域说明》，拟证明多丰服务部刘海景给其销售的新陆中55号棉种推广范围为南疆早中熟棉区种植。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，一、依据刘海景的诉请和王绿林的自述及其出具的证明，可以证实双方存在买卖合同关系及王绿林尚欠多丰服务部94000元货款的事实。根据债务应当清偿的法律规定，一审判决王绿林偿还货款并赔偿利息正确，本院予以支持。二、王绿林认为根据乌苏市农业局的《关于新陆中55号销售区域说明》，新陆中55号棉种不能在乌苏销售，多丰服务部刘海景在乌苏销售新陆中55号棉种的行为违法，双方的买卖合同无效，一审判决错误。经查，新陆中55号棉种由新疆劲丰合农业科技有限公司生产和销售，根据新疆维吾尔自治区农业厅给新疆劲丰合农业科技有限公司颁发的《农作物种子经营许可证》上记载的有效区域为：“新疆维吾尔自治区”，新疆劲丰合农业科技有限公司出具的《种子销售委托书》，可以证实多丰服务部是受新疆劲丰合农业科技有限公司的委托在乌苏区域内销售新陆中55号棉种。新疆劲丰合农业科技有限公司委托多丰服务部销售种子，不违反法律的禁止性规定。多丰服务部与王绿林经营的锦绣农资店之间形成事实上的买卖合同关系，多丰服务部完成了交付种子的义务，王绿林应当支付多丰服务部货款，一审认定事实准确，本院予以支持。故王绿林的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王绿林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元(上诉人王绿林已预交)，由上诉人王绿林负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年四月十二日
书记员李阳
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执65号
申请执行人：唐波
被执行人：唐应辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1092号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐应辉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐应辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更236号
罪犯普应慧，男，1994年2月1日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人普应慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行1950元）。宣判后，被告人普应慧不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普应慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯普应慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普应慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普应慧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5930号
申请执行人：杨松河，男，1980年4月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘祥丽，女，1977年11月12日出生，住北京市丰台区。
本院在执行杨松河与刘祥丽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘祥丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年4月25日在北京市车辆管理所查封被执行人刘祥丽名下×××车，查封期限至2020年4月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘祥丽列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙明慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6920号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司。
法定代表人黄志向。
委托代理人刘学飞。
被告杭州摩迪实业有限公司。
法定代表人张志永。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告杭州摩迪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供服装布料，2016年1月21日原、被告对账，被告确认结欠原告货款555843元。经原告多次催讨未果，被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令被告杭州摩迪实业有限公司支付货款555843元，以及以上述金额为本金，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；由杭州摩迪实业有限公司承担本案的诉讼费用。
被告杭州摩迪实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，原告与被告杭州摩迪实业有限公司存有业务往来，由原告向被告杭州摩迪实业有限公司提供各类布料。原告分别于2015年12月24日及2016年1月21日，向被告杭州摩迪实业有限公司发出询证函要求对账，被告杭州摩迪实业有限公司在询证函上盖章确认实际结欠原告货款为555843元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告向本院提供产品销售合同3份、增值税发票2份，意在证明原、被告之间存有买卖合同关系，且向被告开具了部分增值税发票。
审理中，原告明确利息计算方式如下：以货款555843元为本金，自起诉之日即2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，由原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杭州摩迪实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料以及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告杭州摩迪实业有限公司结欠原告货款555843元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州摩迪实业有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州摩迪实业有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州摩迪实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款555843元，并偿付利息损失（以本金555843元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4734元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 胡玥璘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7465号
罪犯李贵兆，男，汉族，1978年10月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月31日作出[2012]田刑初字第00444号刑事判决，以被告人李贵兆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李贵兆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵兆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6347号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:朱长立。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱长立物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初964号
原告:刘某某,男,1948年10月8日出生,汉族，农民。
被告:卢某某,男,60岁,农民。
原告刘某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张党库
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15177号
原告：赖祖琴，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告赖祖琴与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖祖琴及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祖琴向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《岗前实训及推荐就业协议书》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，和盛祥公司（甲方）与赖祖琴（乙方）签订《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定：岗前培训内容为UI设计，岗前培训期限4个月，自2016年7月至2016年10月，岗前培训地点为重庆和盛祥科技项目实训中心，岗前培训方式为全日制教学方式。岗前培训费用为17600元，采用分期消费方式：第三方合作机构分期支付。由甲方通知乙方协助第三方机构办理相关手续分期支付，若乙方无法办理成功的，应于收到甲方通知3日内，一次性向甲方支付全额培训费用。甲方确保配套师资、岗前培训地点及学习环境等可以满足岗前培训的需要。岗前培训期间甲方分3次向乙方发放生活补贴，每次1000元（按照实训考核情况据实发放）。甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从开始参加岗前培训起不超过15个自然日的情况按每天200元支付岗前培训费给甲方，超过15个自然日的情况按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方因个人原因退出岗前培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。3、乙方违反甲方规定的“岗前培训学员管理办法”的。
上述合同签订后，赖祖琴向和盛祥公司支付了实训费用17600元，赖祖琴参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴3000元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《岗前实训及推荐就业协议书》、《培训合作协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《岗前实训及推荐就业协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖祖琴的诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告赖祖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初541号
原告：陈小琴，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陈小琴与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12025.5元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县经销食品及饮料。被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年12月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买食品及饮料。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款12025.5元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
被告杨秀琼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年12月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买食品及饮料。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到陈小琴人民币￥12025.50元，大写（壹万贰仟零贰拾伍元伍角整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼。日期：2017年3月26日。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款12025.5元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款12025.5元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告陈小琴货款12025.5元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费101元，由被告杨秀琼负担。（原告陈小琴已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告陈小琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李卫东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住所地范县新区板桥路中段。
被执行人：房帅帅,男,1982年2月25日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人房帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年11月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执608号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0828民初370号
原告：李新年(曾用名李保宾)，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：魏红（曾用名魏建国），男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：魏敬华，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，现住金乡县。
原告李新年与被告魏红、魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新年的委托诉讼代理人周风彪，被告魏红、魏敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元并按月息1%支付利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年8月21日二被告以家庭经营为由，共同向原告借款100000元，约定利息为月息1分，被告为原告出具借据。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
被告魏红辩称，本金每年一直在还，本想着房子下来还给原告，但现在被告只有一套住房，如果另外一套房子下来，就卖了还给原告。利息是被告父亲答应的，但现在没有钱，没有能力偿还。钱是被告父亲借的，所有的债务被告全部承担。现在利息确实还不起了，只能尽快把本金还清。
被告魏敬华辩称，现在只能先把本金还了，利息没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告无异议，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2014年8月21日以家庭经营为由，分两次共同向原告借款共计100000元，被告为原告出具借据两张。经原告催要，被告共偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红、魏敬华向原告李新年借款100000元，并向原告出具借据，事实清楚。
二被告分两次偿还原告20000元，因原、被告约定利息为月息一分，该20000元应为偿还的借款利息，故对二被告已偿还借款本金20000元的辩解，本院不予采信。原告要求二被告支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告魏红、魏敬华于本判决生效之日起十日内偿付原告李新年借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1分，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告魏红、魏敬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月四日
书记员 周慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初637号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈胜明，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，身份证地址云南省曲靖市罗平县。
被告：刘小会，女，1982年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，身份证地址云南省曲靖市罗平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈胜明、刘小会借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈胜明、刘小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58455.33元，利息5130.83元，罚息682.32元，复利340.67元，共计人民币64609.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B4FC026819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83920元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7725个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B4FC026819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币45110.15元，其中本金25464.67元，利息19591.74元，罚息32.84元，复利20.9元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58455.33元，利息5130.83元，罚息682.32元，复利340.67元，共计人民币64609.15元。
被告陈胜明、刘小会未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.02。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈胜明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月3日，被告陈胜明、刘小会与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款���同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金58455.33元，利息5130.83元，罚息682.32元，复利340.67元，共计人民币64609.15元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B4FC026819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈胜明、刘小会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜明、刘小会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58455.33元，利息5130.83元，罚息682.32元，复利340.67元，共计人民币64609.15元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58455.33元为基数）、复利（以所欠���息5130.83元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B4FC026819）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为708元，由被告陈胜明、刘小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审���员万洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2613号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：牛玉柱，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邱思菊，女，1956年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张灿果，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张灿叶，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛玉柱、邱思菊、张灿果、张灿叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二日
书记员 薛 慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0322民初2280号
原告：卢ＸＸ，男，汉族，1981年8月14日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：李辉辉，女，汉族，1985年3月22日出生，住址同上，系卢ＸＸ妻子，特别授权。
被告：张新贞，男，汉族，1967年2月10日出生，住孟津县。
被告：武茂献，男，汉族，1964年5月4日出生，住孟津县。
原告卢ＸＸ诉被告张新贞、武茂献执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告卢ＸＸ及委托代理人李辉辉，被告张新贞、武茂献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢ＸＸ诉称，原告卢ＸＸ与被告张新贞之间于2013年有借贷关系，2××5年经协商双方达成以物抵债协议，张新贞同意将其名下登记的麻屯镇十字街东北角2单元2层南115平米商品房转让给我，用于偿还债务20万，因该房为小产权房，不能办理过户手续。原告与被告张新贞的纠纷于2017年7月25日在孟津法院调解结案，后原告于2017年10月向孟津法院申请强制执行时，得知孟津法院在（2017）豫0322执801号案件执行过程中将该房产进行了保全冻结，方得知被告武茂献与张新贞也存在经济纠纷，武茂献申请了强制执行。因原告与被告张新贞的债务早于被告武茂献申请保全冻结的时间。该执行侵害了原告的合法权利，现特提出执行异议之诉，1、请求确认孟津县人民法院保全冻结的麻屯镇十字街东北角2单元2层南115平米商品房为原告所有。2、请求孟津县人民法院停止对该房产的执行。3、诉讼费由被告承担。
被告张新贞辩称，没有什么说的。
被告武茂献辩称，我与张新贞发生了经济纠纷，后张新贞的房产证也在我这里，而且本案涉及的房产房租6000元/年都是张新贞征收的。（2017）豫0322执异37号执行裁定书也驳回了卢ＸＸ的执行异议请求。原告称本案涉及房产被张新贞以物抵债给他，我也没有见到他的公证文书。应当驳回原告诉求。
审理查明，2××5年5月20日，原告卢ＸＸ与被告张新贞签订以物抵债协议，约定将张新贞所有的麻屯镇十字街东北角2单元2层南115平米商品房转让给卢ＸＸ所有，用于偿还卢ＸＸ欠款贰拾万元整（20万元）。庭审中被告武茂献提供上述房产（孟房权证（2003）麻字第0060**号）房产证原件一份，为证明被告张新贞在2014年已经将该房产抵押给武茂献的主张。庭审中被告张新贞不认可上述时间，称该房产证是2××5年下半年抵押给武茂献的。双方对该争议事实均未提供其他证据证明。又查明，原告卢ＸＸ与被告张新贞民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月25日作出（2017）豫0322号民初1440号民事调解书调解结案。
另查明，武茂献与张新贞民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月17日作出（2016）豫0322民初1701号民事裁定书，并于2016年10月19日依法查封张新贞名下位于孟津县××房产××套，房产证号为孟房权证（2003）麻字第0060**号。该案我院于2016年12月13日作出（2016）豫0322民初1701号民事调解书调解结案。后武茂献依据该民事调解书向我院申请执行，该案在执行中原告卢ＸＸ以案外人的身份向我院提出执行异议，我院于2017年11月13日作出（2017）豫0322执异37号执行裁定书驳回卢ＸＸ的执行异议请求。
本院认为，原告卢ＸＸ与被告张新贞虽签订了以物抵债协议书，但因未办理房产过户登记，该房产的所有权并未发生转移，故原告要求该房归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告卢ＸＸ要求法院停止对该房产执行的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定了无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，根据该规定双方所签订的是以物抵债协议，该以物抵债协议是一种清偿债务的行为，不动产并未发生权属变动，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民诉法》解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卢ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杨景良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘倩倩
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执351号之二
申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县。
法定代表人：许余飞，该公司董事长。
被执行人：甘霖，男，1964年4月4日出生，汉族，教师，住丰都县。
丰都县虹存融资担保有限公司与甘霖借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）渝0230民初3855号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因甘霖未履行义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求甘霖偿还借款60000元及利息。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人甘霖送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人甘霖未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年6月8日前往丰都县职业教育中心查询甘霖每月的工资收入，于2017年7月6日前往丰都县职业教育中心送达工资提取裁定，于2017年7月13日将被执行人甘霖纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人6万元及利息。
经查，被执行人甘霖暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3855号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年八月八日
书记员 谭 铮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7748号
原告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈松华，男，1982年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告张少华与被告陈松华、ＸＸ返还原物纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告郭冬成向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告车牌为浙Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别号：LBEGCVFC9FX041176）并支付占用使用费3600元（按300元/天自2016年11月18日暂算至2016年12月2日，之后按此计算至车辆实际归还之日）。事实和理由：2016年10月5日，两被告以检查车辆为由，将原告所有的浙Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车取走，后被告多次催促两被告归还，但两被告一直拒不返还。2016年11月7日，原告向安吉县公安局昌硕派出所报案，两被告承诺于2016年11月18日归还车辆，但至今未还。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的所有权，两被告应立即归还原告车辆并赔偿相应损失。
本院经审查认为，安吉县公安局已于2017年1月6日决定对被告陈松华、ＸＸ敲诈勒索案（事由亦为扣住本案原告车辆向其勒索钱款）进行立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年三月七日
书记员 阚晓景
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚执字第1017号
申请执行人：赵永平，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人赵永平与被执行人张功安、陈凤民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人张功安名下的坐落于平潭县房产。在执行过程中，旺达恒润实业（福建）有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年7月31日作出的（2016）闽0128民初2021号民事判决，判决确认该房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有，并停止对该房产的执行，现该判决已经发生法律效力。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人张功安、陈凤无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币240000元及判决确定的相应利息,上述款项均未执行到位。鉴于被执行人张功安、陈凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张功安、陈凤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3013号
原告：童根友，男，1957年08月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。
被告：王新平，男，1971年07月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告童根友诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人程稳元到庭参加了诉讼，被告王新平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童根友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元并支付利息（按月息2分计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在杭州市××区承包小工程，原告也经常在萧山××附近做工程,时间久了两人相识并成为朋友。2016年被告以资金周转困难向原告借钱。原告便于2016年9月30日借给被告8万元现金，约定两个月内偿还，月息两分，并于当日出具一份借条。但两个月的还款期限已过，被告拒不还款。之后原告多次催收未果。故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还借款及利息。
原告童根友为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明原告向被告借款8万元的事实。
被告王新平经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。
本院对原告童根友提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告王新平称资金周转困难，遂找到原告借款8万元。当天原告将8万元现金交给被告。被告王新平出具借条一张，载明：今向童根友借人民币80000元，定于2016年11月30日前归还，利息2分。到期后，被告未按期还款。之后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告王新平因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当啊按照双方约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告童根友借款本金人民币80000元并支付利息（自2016年9月30日按月利率2%计算至还款日止）。
案件受理费1800元，由被告王新平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋 攀
人民陪审员 吴海兵
人民陪审员 吴 彦
二〇一八年二月一日
代书 记员 吴小丽
（本页无正文）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执2798号
本院在执行申请执行人陈昌发与被执行人孟慧鸣(2017)浙0483执2798号民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人孟慧鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
负责人周宇宁。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福清市宏路镇新华村。
法定代表人何善祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170058号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司的多个案件已在福清市人民法院执行，且被执行人住所地或主要财产多数位于福清市或由福清市人民法院首先查封，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170058号裁决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 刘文华
审判员 高德辉
二〇一七年七月十八日
书记员 林联燚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更300号
罪犯高永军，男，1984年3月25日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）元刑初字第136号刑事判决，以被告人高永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，刑期自2014年8月7日起至2021年3月6日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4741号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，男，系该支行员工。
被告：冯学刚，男，1951年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告冯学刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告冯学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息20919.4元，本息合计50919.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月25日，原、被告签订农户联保借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款利率为7.5225‰，逾期利率为11.28375‰，借款期限自2004年8月25日起至2005年8月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2017年12月20日，被告共欠原告借款本金30000元、利息20919.4元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
冯学刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户联保借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份；5、贷款利息计算明细一张；6、贷款明细账一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息20919.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告冯学刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计50919.4元（30000元+20919.4元）并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由冯学刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初2544号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3827。
被告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3856。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李���平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年相识相恋，于年月日登记结婚，并于年月日生育女儿黄某乙。婚后感情不好，经常为些小事争吵，被告性格非常暴燥，经常无故殴打原告，导致感情确已完全破裂。为此，原告特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令位于清远市清城区石角镇石岐西村新村19号房屋双方各占一半。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识后恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿黄某乙。现原告以上述理由向本���提起民事诉讼，并提出上述请求。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后已生育一个女儿黄某乙，已经组成一个完整的家庭。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，没有提交原告经常受到被告殴打以及证明双方感情确已破裂的证据。因此，原告要求双方离婚的请求，理由不充分、证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方��求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1238号之二
申请执行人田某，女，1983年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人曹某，男，1974年8月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人田某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人曹钢所有的位于和平南路221号房产，现被执行人曹某已履行完毕义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规，裁定如下:
解除对被执行人曹某所有的位于和平南路221号房产的查封。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年三月十九日
书记员 李云锋