wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2478号
原告：聂汉东，男，汉族，1973年11月29日出生，安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：何海兵，男，汉族，1969年10月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘君莲，女，汉族，1969年1月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告聂汉东诉被告何海兵、刘君莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日开庭进行了审理。原告聂汉东到庭参加诉讼，被告何海兵、刘君莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日，被告何海兵因经营金刚石厂需要资金周转与我签订借款合同向我借款5万元，约定借款时间为2009年2月28日至2010年2月28日，年息1万元。该款到期后经原告多次催讨，被告仅偿还利息1万元，双方约定借款期限延长至2016年2月28日，但至起诉之日，被告仍未还款，被告刘君莲与被告何海兵系夫妻关系，且被告刘君莲对上述借款进行担保。为此，原告诉至法院请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金5万元，利息6.5万元（2011年3月1日至2017年9月1日），合计11.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海兵、刘君莲未提交答辩意见。
原告聂汉东所举证据有：
证据一、原告身份证、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款协议及证人王某，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何海兵、刘君莲未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2009年2月28日，被告何海兵与原告聂汉东签订借款协议向原告借款5万元，约定借款年利率2%。被告借款后仅于2011年偿付利息10,000.00元。另查明，被告何海兵与刘君莲系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金50,000.00元，利息65,000.00元（2011年3月1日至2017年9月1日），合计115,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告何海兵与原告签订借款协议借款50,000.00属实，应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海兵、刘君莲共同于本判决生效之日起十日内向原告聂汉东偿还借款本金50,000.00元，利息65,000.00元，共计115,000.00元。
本案诉讼2,600.00元由被告何海兵、刘君莲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本
市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年二月一日
书记员 ：吴白茹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1868号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：刘贵生，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州天立物业有限公司与被告刘贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告泸州天立物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告刘贵生已履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14209号
原告：丁彩香,女,1955年12月22日出生,汉族,住杭州市，
原告：丁菊香,女,1959年7月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：丁岳祥,男,1965年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告丁彩香、丁菊香与被告丁岳祥分家析产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁彩香、丁菊香撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕颖瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0115执704号
申请执行人：中农广东化肥有限公司，住所地广州市越秀区中山二路54、56号18、19楼,注册号440101000210267。
法定代表人：肖建国，该公司董事长。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被执行人：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路184号，组织机构代码08035740-4。
法定代表人：冯国伟，该公司经理。
被执行人：冯国伟，男，1984年8月27日出生，住址广州市南沙区。
被执行人：樊玉婷，女，1984年10月11日出生，住址广州市番禺区。
关于中农广东化肥有限公司与广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市互农农资有限公司应履行向中农广东化肥有限公司清偿货款510150元及利息（自2014年6月27日起至2015年1月20日止利息30466元，2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率1%以本金510150元计付利息）的义务，冯国伟、樊玉婷对上述义务承担连带清偿责任，广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷共同负担案件受理费9574元。因广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费7629元由被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷共同承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人冯国伟、樊玉婷的账户中均有银行存款，本院已依法冻结被执行人冯国伟、樊玉婷上述银行账户（实际冻结余额合共6223.45元）；发现被执行人冯国伟有汽车一辆；发现被执行人樊玉婷名下有位于大岗镇的房屋一间，已因申请执行人申请财产保全被本院查封。此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行措施没有异议，表示被执行人在本案执行过程中已主动清偿了货款72000元。
经本院执行，申请执行人中农广东化肥有限公司与被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷拖欠申请执行人中农广东化肥有限公司货款438150元、利息30466元、财产保全费3223元共计471839元，应分别于2017年10月1日前、11月1日前、12月1日前、2018年1月1日前各清偿78000元，余款81839元应于2018年2月1日前清偿给申请执行人，本案执行费7629元由被执行人承担。如被执行人有任何一期不按时履行，则申请执行人可申请恢复执行（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书所确定的广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷应履行的义务。申请执行人遂向本院撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人中农广东化肥有限公司与被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷自愿达成执行和解协议。申请执行人中农广东化肥有限公司基于与被执行人达成执行和解协议而向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017)粤0115执704号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5356号
原告祝正国，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。。
本院在审理原告祝正国诉被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳务合同纠纷一案中，因原告祝正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3756号
上诉人（原审原告）：唐滔，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：钱璐，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人共同委托诉讼代理人：唐银，男，系唐滔父亲。
被上诉人（原审被告）：蓬安县帝和建工建材有限公司，住所地：四川省蓬安县相如大道相如广场。
法定代表人：晏伏君。
被上诉人（原审被告）：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。
法定代表人：王一仿。
上诉人唐滔、钱璐因与被上诉人蓬安县帝和建工建材有限公司（以下简称帝和建工公司）、四川帝和房地产开发有限公司（以下简称帝和房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐滔、钱璐上诉请求：撤销（2015）蓬民初字第1212号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人与帝和建工公司签订的“入会申请书”实为商品房订购协议，双方的商品房买卖关系真实存在，无论被上诉人是否涉嫌犯罪，均不影响本案的审理。
唐滔、钱璐向一审法院起诉请求：1.判令立即网签帝和御景第A栋B单元C楼E号房屋的《商品房买卖合同》；2.判令立即交付帝和御景第A栋B单元C楼E号房屋，并在交房后迅速完善小区道路、绿化、消防、水、电、气等配套设施；3.由对方承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：在案件审理过程中，因帝和房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回唐滔、钱璐的起诉。
本院二审查明的事实：帝和御景项目部作为甲方，唐滔作为乙方签订了“帝和御景项目入会申请书”，该申请书对甲乙双方各自的权利义务及应缴纳的会费进行了约定，该申请书尾部乙方处显示有唐滔字样的签名并在其上捺印，帝和建工公司在甲方处加盖了其公章。2012年4月9日，帝和建工公司向唐滔出具收据一张，其上加盖了帝和建工公司财务专用章。2013年10月10日，帝和房产公司向唐滔、钱璐出具“承诺书”一份，并加盖有帝和房产公司公章。
本院认为，目前尚无证据显示帝和房产公司、帝和建工公司在本案中的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1212号民事裁定；
二、本案指令蓬安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 任雅莉
审 判 员 雷发军
二〇一八年一月十二日
法官助理 蒲文博
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初21号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张凤生，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，农民，户籍地陕西省汉阴县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人张凤生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人张凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年11月4日13时40分许，被告人张凤生在杭州市江干区财富金融中心附近窃得被害人饶某的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3225元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张凤生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张凤生及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为张凤生的认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，系初犯、偶犯，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张凤生于2017年11月4日13时40分许，在杭州市江干区财富金融中心大楼大门附近的电动车停车处窃得被害人饶某的雅迪牌电动自行车1辆及车上的U型锁、雨衣、老虎钳等物（共计价值人民币3225元）。案发后，被盗雅迪牌电动自行车1辆及车上物品已被追回并发还被害人饶某。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人饶某的陈述，证明其于2017年11月4日早上8时将雅迪牌电动车停放在财富金融中心附近的电动车停车处，下午4时30分下班时发现电动车不见了，该电动车原价约3300多元，车上还有U型锁、充电器、老虎钳、刷子、接线板等物。
2、监控视频及截图，证明被告人张凤生实施本案盗窃后驾驶被盗电动车行驶的行踪。
3、扣押笔录，搜查笔录及赃物照片，扣押清单，证明公安机关于2017年11月6日15时34分许抓获被告人张凤生时，对其身边的灰金色雅迪牌电动自行车1辆以及车上的U型锁1把、充电器1个、刷子1把、钳子1把、美工刀1把、雨衣1件扣押。后对被告人张凤生居住的杭州市江干区皋塘东一区34号304出租房进行搜查，并扣押了钥匙5把及插线板1个。
4、发还清单，证明被盗灰金色雅迪牌电动自行车1辆以及车上的U型锁1把、充电器1个、毛刷1把、钳子1把、美工刀1把、雨衣1件、钥匙5把、插线板1个已发还被害人饶某。
5、价格认定结论书，证明涉案被盗雅迪牌电动自行车1辆及车上物品经鉴定共计价值人民币3225元。
6、抓获经过，证明被告人张凤生被动到案的情况。
7、户籍信息，证明被告人张凤生的身份情况。
8、被告人张凤生的供述、辨认笔录，证明其于2017年11月4日下午3点左右在财富金融中心大门口边上的电动车停放处发现一辆雅迪牌电动车钥匙没有拔，遂窃走该电动车并停放于其暂住的地方，该电动车上还有U型锁1把、雨披1件、电动车充电器1个、接线板1个、美工刀1把、钳子1把、粉刷工具1个，电动车上的挡风被被其扔掉了。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人张凤生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凤生归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗窃的财物已被追回，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张凤生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张凤生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1830号
上诉人（原审原告）：娄先连，女。
委托诉讼代理人：邱玉范（系娄先连之夫），男。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：齐鑫，男。
法定代理人：齐砚华（系齐鑫之父），男。
法定代表人：李修梅（系齐鑫之母），女。
被上诉人（原审被告）：齐砚华，男。
被上诉人（原审被告）：李修梅，女。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
上诉人娄先连因与被上诉人齐鑫、齐砚华、李修梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄先连于2016年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄先连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄先连撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1511元，减半收取755.5元,由上诉人娄先连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张永乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执471号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号,法定代表人：茹涛,机构代码：913205090618604775。
被执行人陈建明,男,1963年4月15日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人周志平,男,1974年11月8日出生,43岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陈和卫,男,1979年4月5日出生,38岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陈小明,男,1965年9月20日出生,52岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陆春凤,女,1963年8月25日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7401号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101286.00元，执行费1419.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2018年2月5日至2020年2月4日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈和卫名下有位于吴江区横××镇商业街××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产系被执行人陈和卫与其妻子徐文芸共有，且已设定大额抵押，又系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7401号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3008682a-02aa-4d9b-ac96-a8d900f755ff&imgId=MzAwODY4MmEtMDJhYS00ZDliLWFjOTYtYThkOTAwZjc1NWZmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6726号
原告：唐晓燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张锡良，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐晓燕与被告张锡良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓燕的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张锡良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令张锡良返还唐晓燕借款本金20万元；2、判令张锡良支付唐晓燕利息（以20万元为基数，自2016年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；3、判令张锡良承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年张锡良向唐晓燕借款20万元并出具了借条。后经其与唐晓燕结算，张锡良重新出具了借条并约定了还款时间。还款期限届满后，张锡良未还款，故诉至法院。
张锡良未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年11月12日，张锡良出具了《借条》，载明借到唐晓燕现金20万元。
2011年11月14日，唐晓燕通过银行转账向张锡良支付借款20万元。
张锡良与唐晓燕结算后，于2015年11月23日重新出具了《借条》，主要载明：今借到唐晓燕现金贰拾万元，还款期限于2016年12月30日前还清。
张锡良未返还过唐晓燕借款本金，尚欠借款本金20万元。
上述事实，有《借条》、中国银行个人业务交易单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。唐晓燕向张锡良支付了借款20万元，张锡良出具了借条约定了还款时间。借款期限届满，张锡良未按约还款，应承担相应的民事责任，唐晓燕有权主张自逾期还款之日（即2016年12月31日）起的利息。故，对唐晓燕要求张锡良返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡良于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓燕借款本金20万元；
二、被告张锡良于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓燕利息（以20万本金为基数，自2016年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 温丽丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终1390号
上诉人（原审被告）：刘道泉，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，男，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：冯成军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
上诉人刘道泉因与被上诉人冯成军民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘道泉及其委托诉讼代理人郑功富，被上诉人冯成军的委托诉讼代理人宋西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道泉上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人冯成军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、程序违法。上诉人的儿子之前发生交通事故，××，事故后儿子受伤严重，一直未成家，上诉人通过村委书记刁晓勇向被上诉人冯成军借1万元钱，借款后将近一年时，在刁晓勇的办公室将钱还上，当时并未想到把借条拿回。上诉人当时的借款日期是2010年10月8日，期限是一年，被上诉人到2017年11月14日才起诉，早已超过诉讼时效。本案中，刁晓勇是借款担保人，法院应当追加其为被告参加诉讼，将案情查清。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
冯成军辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，上诉人对借条中记载的借款数额及签字无异议，且已经收到该款。上诉人对于还款陈述前后不一，不能予以采信。刁晓勇称代上诉人偿还借款，无事实依据。一审判决未超诉讼时效，借条中未约定还款日期，被上诉人可随时向上诉人主张，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
冯成军向一审法院起诉请求：1、判令偿还借款本金10000.00元及自起诉之日至履行完结债务之日期间按照年息6%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间的借贷关系明确，被告应及时归还原告的借款。被告刘道泉主张已经偿还了借款，提供了与刁晓勇的录音和其儿子刘昭银行取款5000.00元的凭证用以证实，但被告提供的两份证据非直接证据，在没有其他证据相互印证的情况下，不能直接对抗原告的直接证据，且原告关于还款款项来源的陈述，开始原告陈述是自己在外打工攒了5000.00元，然后自己的儿子刘钊提款5000.00元，通过刁晓勇还给原告，后又陈述找亲戚借了5000.00元，加上儿子提款的5000.00元，通过刁晓勇还给了原告，两种陈述前后存在矛盾，综上，被告提供的证据证明力不足，不能证明被告已经偿还原告借款的事实；关于诉讼时效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且通过被告的庭审陈述可知，原告曾多次向被告主张权利，故对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。对于原告要求被告偿还原告借款本金10000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求自起诉之日按照年息6%支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘道泉于判决生效后十日内偿还原告冯成军借款本金10000.00元；二、被告刘道泉于判决生效后十日内支付原告冯成军借款利息自（2018年1月4日起，以10000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘道泉负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据2010年10月8日上诉人刘道泉为被上诉人冯成军出具的欠条，上诉人向被上诉人借款事实清楚，上诉人亦认可借款的事实。上诉人主张涉案借款已经交由刁晓勇代为偿还，但被上诉人称并未收到刁晓勇的还款，上诉人也无有效证据证明涉案还款已经由刁晓勇转交给被上诉人，故，上诉人称涉案借款已经还清的主张证据不足，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。涉案借条并未注明还款期限，诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张还款未得到清偿之日起算，所以，本案并未超过法定的诉讼时效。关于刁晓勇是否应作为本案当事人参加诉讼的问题。刁晓勇仅系涉案借条中的担保人，并非本案借款人，被上诉人在一审起诉时，有权选择向借款人或者担保人主张权利，刁晓勇不是本案必要的诉讼参加人，一审程序并无不当。因此，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘道泉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘道泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 荣明潇
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李慧姣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初649号
原告何秋杰，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告刘守风，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告聂士英，女，1967年7月15日出生，汉族，
被告吕向阳，男，1970年10月6日出生，汉族。
以上三名被告共同委托代理人陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
原告何秋杰诉被告刘守风、聂士英、吕向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋杰，被告刘守风、吕向阳及三被告的共同委托代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋杰诉称，2017年7月18日被告刘守风向原告借款70000元，约定借款期限为2017年7月18日至2017年7月20日，如违约被告每天支付违约金1000元，被告吕向阳担保。2017年9月19日，被告刘守风向原告借款20000元，约定借款期限为2017年9月19日至2017年10月10日，如违约每日支付违约金1000元，被告聂士英担保。2017年12月27日，被告刘守风、聂士英向原告借款30100元，并向原告出借总借条性质的欠据，约定共向原告借现金120100元，一个月内还清，借款人为刘守风、聂士英，如违约每日支付违约金600元。期满后原告多次向被告索要，被告无正当理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘守风、聂士英偿还借款本金120100元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年1月27日至清偿完毕之日），被告吕向阳对其中70000元本金承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘守风、聂士英辩称，被告刘守风、聂士英系夫妻关系。借款本金70000元是事实，并不是借款120100元，120100元中包括利息50100元，利息当时是李德岭计算好后，让二被告签的字。实际情况为：2017年7月18日，因还信用社贷款（转贷约用），被告刘守风借李德岭现金70000元，当时约定每天利息按照100元计算，在给现金时先扣除利息，使用期限为一星期，到期后只还给李德岭本金70000元。一星期后，因在银行没有贷到款，无法支付原告借款本金。一个月后，李德岭带着一个妇女到被告家中催要借款，李德岭说这个70000元是何秋杰的，这时被告才认识何秋杰。当时被告没有能力偿还李德岭借款本金及利息，李德岭就让被告打了个20000元的欠条，而实际上是当时的利息款。2017年12月27日，李德岭和原告何秋杰又去被告家要钱，被告没有钱，李德岭又让被告向原告打欠条，除去被告还给李德岭的钱外，李德岭说加上利息共计120100元，所以被告又向原告打了个120100元的欠条，120100元的欠条就是这样形成的。被告认为，原约定的利息过高，根据法律规定不应超过月息2%，被告同意偿还原告借款本金70000元，同意按照月息2%支付利息。
被告吕向阳辩称，被告吕向阳不应承担担保责任，应依法驳回对吕向阳的诉讼请求。被告吕向阳在刘守风2017年7月18日的借条上提供担保，至今担保时间已达9个月，根据法律规定，担保期限为6个月，本案已超过担保期限。被告刘守风、聂士英2017年12月27日的欠条120100元上，被告吕向阳没有签字，可以认定该欠条上被告吕向阳没有担保，原告起诉被告吕向阳属于主体资格不适格，应依法驳回原告对被告吕向阳的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月18日，被告刘守风向原告何秋杰借款70000元，并出具借据，约定被告刘守风向原告借款70000元，被告吕向阳担保，期限自2017年7月18日至2017年7月20日，全部本息于2017年7月20日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及违约金1000元/日，并约定保证人的保证期间为该笔借款还清之日。2017年9月19日，被告刘守风向原告何秋杰借款20000元，并出借借据，约定被告刘守风向原告何秋杰借款20000元，被告聂士英担保，约定借款期限为2017年9月19日至2017年10月10日，全部本息2017年10月10日一次性还清，如违约，被告愿承担所产生的一切法律责任及违约金1000元/日，并约定保证人的保证期间为该笔借款还清之日。2017年12月27日，被告刘守风、聂士英向原告何秋杰借款30100元，被告刘守风、聂士英向原告出具总欠据“欠条今欠到何秋杰现金120100元借款人刘守风聂士英2017年12月27日一个月还清违约按每日600元利息”。被告已还利息至2018年1月27日共计14000元。
以上事实有原告何秋杰提供的借据、对李德岭的询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘守风、聂士英向原告何秋杰借款共计120100元，被告刘守风、聂士英向原告出具欠据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘守风、聂士英与原告何秋杰之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告何秋杰要求被告支付借款本金120100的诉讼请求，本院予以支持。被告何秋杰、聂士英辩称，借款本金只是70000元，120100元是本金加利息后计算的数额，但被告何秋杰、聂士英没有证据予以证明，且在对李德岭的询问中，李德岭承认被告刘守风、聂士英分三次向原告共计借现金120100元，因原被告均承认李德岭系中间人，对李德岭的证言本院予以认定。被告吕向阳辩称担保距今已九个月，不应承担担保责任，但在借据中双方约定保证期间为该笔借款还清之日，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”所以，本案的担保期限并未过期，被告吕向阳对70000元的借款应承担连带清偿责任。原告承认被告刘守风、聂士英已偿还利息至2018年1月27日共计14000元，未超过法律关于利息的最高规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘守风、聂士英偿还原告何秋杰借款120100元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年1月27日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吕向阳对被告刘守风2017年7月18日向原告何秋杰借款本金70000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告刘守风、聂士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 张冬霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1031号
罪犯潘正亮，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠博法性一初字第247号刑事判决，以被告人潘正亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月2日作出(2012)惠中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘正亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘正亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘正亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正亮予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1813号
原告吕绍雄，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海简馨装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人袁达江。
被告袁达江，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告吕绍雄诉被告上海简馨装潢设计有限公司、袁达江装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕绍雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币662元、公告费人民币260元等合计人民币922元，由原告吕绍雄负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 金志荣
人民陪审员 李 欢
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执恢20号之一
申请执行人：柯爱珠,女,1976年2月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈宇雯,女,1983年3月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：李诚智,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人柯爱珠与被执行人陈宇雯、李诚智民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李诚智名下房产，拍卖所得款人民币975000元，经分配，已由申请执行人周兰兰于2018年1月10日领回执行款人民币40605.51元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人李诚智名下车牌为闽Ａ×××××的轻型普通货车被本院依法查封（未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人陈宇雯、李诚智无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币70000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币40605.51元。鉴于被执行人陈宇雯、李诚智拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢76号之一
被执行人：任德勇，男，生于1964年7月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县许州镇。被执行人任德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金5000元；②执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人任德勇的银行存款5050元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初76号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘双艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）黑1083民初827号
原告：程某某，女，1974年7月8日出生，汉族。
被告：李某某，男，1962年5月24日出生，汉族。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月15日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年八月十五日
书记员 周家鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2239号
申请人：路某丽。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款3980元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费59元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初56号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨振国，男，1976年4月27日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，中共党员，日照交通发展集团有限公司职工，住日照市东港区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。
辩护人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨振国犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人杨振国及其辩护人杜作家、孙剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日16时许，被告人杨振国醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区青岛路由北向南行驶至与太公岛一路交叉口北侧路段时，与路中间护栏相撞，致护栏损坏，被告人杨振国负该事故的全部责任。经检测，被告人杨振国静脉血中检出乙醇成分，含量为277.8mg/100ml。案发后，被告人杨振国在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨振国在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“被告人杨振国系自首、自愿认罪，初犯偶犯、有立功情节、已赔偿损失、没有造成人身伤害”的辩护意见。并有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人杨振国的供述与辩解，乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人杨振国已赔偿全部护栏损失，上述事实有护栏损坏明细、收款收据、山东增值税普通发票等证据予以证实。
另查明，被告人杨振国于2018年2月19日、20日协助公
安机关抓捕在逃人员段某某。上述事实有莒县公安局刑事侦查大队出具的证明、在逃人员登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人杨振国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振国醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；其静脉血中检出乙醇成分，含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨振国协助公安机关抓捕在逃人员，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨振国自愿认罪，案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨振国已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人杨振国系自首、自愿认罪，初犯偶犯、有立功情节、已赔偿损失、没有造成人身伤害”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人杨振国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
审 判 员 席秀梅
人民陪审员 李 勇
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终691号
上诉人（原审原告）：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市前马镇建新路15号。
法定代表人：陈克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐继祥，男，1974年2月5日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）因与被上诉人徐继祥工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神马公司上诉请求：撤销原判，依法改判徐继祥停工留薪期工资为23790元。事实和理由：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定裁决神马公司支付徐继祥12个月停工留薪期工资，但徐继祥只有8级伤残，应当根据伤残等级来合理判定停工留薪期。虽然根据医疗出具的休息证明达到12个月，但神马公司查阅诸多省份《停工留薪期分类目录》，徐继祥享受6个月停工留薪期足矣。
徐继祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，神马公司的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
神马公司向一审法院起诉请求：判决徐继祥的停工留薪期工资为3965元/月×6个月=23790元。
一审法院认定事实：2014年10月5日，徐继祥在神马公司指派其前往云南曲靖东源电厂项目部安装加热管时，不慎从混凝土支架上摔下受伤，被诊断为：全身复合伤、弥漫性轴索损伤、右额部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、L4右侧横突骨折、L5两侧横突骨折、骶椎1-3椎体骨折等，并行右跟骨粉碎性骨折内固定术、右足扩创+右大腿取皮+自体邮票皮移植术。徐继祥出院后未再回神马公司处工作。2015年9月15日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]第0701号工伤认定书，认定徐继祥受伤为工伤。2016年4月23日，徐继祥伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级。2016年6月29日，徐继祥申请仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出溧劳人仲案字﹝2016﹞第424号仲裁裁决书，裁决2016年6月29日，双方终止工伤保险关系；神马公司向徐继祥支付医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资47580元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元，合计305691.13元，扣除神马公司已支付的65000元，尚需支付240691.13元。
一审另查明，神马公司未为徐继祥缴纳工伤保险费。工伤事故发生后，双方认可神马公司已支付给徐继祥曲靖人民医院的医疗费37908.98元（该费在仲裁案件中徐继祥主张的医疗费中已扣除）及另65000元。
后神马公司不服仲裁委的上述裁决，向法院起诉，并认为：虽然医疗机构出具的证明显示徐继祥的休息期达12个月，但停工留薪期应根据徐继祥的伤残等级来合理判定，据神马公司查阅诸多省份停工留薪期分类目录，徐继祥八级伤残，享受6个月停工留薪期足矣，因此，请求法院改判徐继祥的停工留薪期工资为3965元/月×6个月=23790元。另，神马公司除了支付给徐继祥37908.98元及65000元外，还支付给徐继祥40000元，该40000元收条是徐继祥配偶用自己的小名淳小九签名出具。对此，徐继祥认为，双方间的工伤保险待遇纠纷已经仲裁委仲裁，并认定徐继祥享有12个月停工留薪期，实际上，徐继祥受伤治疗期加上实际休息期也已远远超过12个月，故徐继祥停工留薪期，有充分的事实及法律依据，应予支持。故，请求驳回神马公司的诉讼请求。另，神马公司所称的40000元，徐继祥并没有收到，收条也并非徐继祥配偶出具，对此不予认可。
一审法院认为，徐继祥在工作中受伤被溧阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，即获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，神马公司对仲裁委裁决其支付徐继祥医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元以及停工留薪期工资标准3965元/月均无异议，法院对此予以确认。对于停工留薪期，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，可享受停工留薪的待遇，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。另《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条第一款规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，根据徐继祥的病情、出院医嘱及医疗证明书，仲裁裁决徐继祥享受12个月停工留薪期并无不当，法院予以支持。对于神马公司认为其另支付了40000元的主张，因徐继祥对此不予认可，且神马公司也未提供其他证据证明，因此，本案中，对该40000元，法院不予认定。判决：一、驳回神马公司的诉讼请求；二、神马公司于判决生效之日起十日内向徐继祥支付医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资47580元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元，合计305691.13元，扣除神马公司已支付的65000元，尚需支付240691.13元；三、双方终止工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，可享受停工留薪的待遇，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第一款规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。本案中，根据徐继祥的病情、出院医嘱及医疗证明书，一审判决认定徐继祥享受12个月停工留薪期并无不当，二审予以支持。神马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人神马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月八日
书记员 石 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执3840号
申请执行人：韦炳范，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西横县。
被执行人：佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。
投资人蔡永明。
关于申请执行人韦炳范与被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂劳动争议一案，南海区人力资源和社会保障局作出的佛南劳人仲字（2016）1979号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：被执行人国隆轩厂应支付一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元、一次性工伤医疗补助金4640元、停工留薪期工资9280元、劳动能力鉴定费87元、未签订劳动合同二倍工资差额6595.52元、经济补偿金2320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本院同期执行的以佛山市南海国隆轩家具制造厂为被执行人的案件尚有12宗，案件号分别为（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6434、6436号、（2017）粤0605执6079号。其中4387号、6079号为买卖合同案件，其余案件均为工人工资案件。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，经本院询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。经南海区人力资源和社会保障局（另案申请执行人）提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，本案申请执行人分得款项4400.77元，已办理执行款转退手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款4400.77元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年七月四日
书记员 陈嘉詠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执220号
申请执行人:中国建筑西南设计研究院有限公司,住所地成都市金牛区星辉西路8号。
法定代表人：龙卫国。
被执行人:四川朴素图像设计制作有限公司,住所地成都市金牛区星辉西路水晶花园D西11-89。
法定代表人：邓学勇。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第88号裁决书，立案受理中国建筑西南设计研究院有限公司申请执行四川朴素图像设计制作有限公司一案。执行标的为268801.79元。
本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，双方当事人自愿和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 桦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5586号
原告:唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐有奎与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐有奎到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐有奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2014年1月6日，被告称投资需要资金向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式将该款支付给被告。被告向原告出具借条一张，载明借款时间、金额，并对利息、还款时间进行了约定。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2016年6月18日，之后再未支付利息，也未返还本金。后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告丁立未作答辩。
原告唐有奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、拟证明被告丁立向其借款5万元及约定利息的事实。对于以上证据，本院予以确认。因被告丁立未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告丁立因缺乏资金向原告唐有奎借款5万元，原告唐有奎通过银行转账的将该笔款项支付给被告丁立，被告向原告出具借条一张，载明：“瑞山中学丁立老师于2014年1月6日从唐有奎老师处借到人民币伍万元正（50000元）。经双方协商约定，丁立从次月起每月6号付给原告唐有奎利息1000元，唐有奎随时可以收回全部借款。双方立此为据。借款人：丁立（签字并捺印）2014年1月6日”。借款后，被告未按照约定支付利息至2016年6月18日，之后就再也未向原告支付利息及返还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁立向原告唐有奎借款5万元并出具了借条，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告丁立，以上事实足以认定原告唐有奎与被告丁立之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告丁立负有按约定的偿还借款本息的义务，根据借条上的约定，原告可随时要求被告返还本金，但借款后其未向原告返还过本金，故原告唐有奎求被告丁立偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中借期约定被告每月向原告支付利息1000元，即以月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的利息符合法律规定。因被告丁立向原告支付利息至2016年6月18日，就未在向原告支付过利息。因此，被告应自2016年6月19日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。现原告要求被告自2016年7月18日起支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告丁立应偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁立于本判决生效之日起五日内偿还原告唐有奎借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 江文静
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡潇月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2549号
上诉人（原审原告）：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人高杰因与被上诉人北京乐满地旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对合同解除责任的认定及损失的承担处理不当，需进一步查明相关事实，公平合理予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2017)京0111民初16330号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人高杰预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执842号之二
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：孙广杰，男，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人：孙培波，男，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人：孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广杰、孙培波、孙培强金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4529号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初705号
原告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路**号勒泰中心*座**层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告张晶晶，男，1990年8月28日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）与被告张晶晶责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人赵丽霞、被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年3月27日18时，被告张晶晶驾驶冀FF69**中型普通货车在于家庄卫生院对面水泥批发部倒车时，张语涵（被告之女）在货车南侧自南向北走向货车与货车左侧发生碰撞，致张语涵受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队认定，张晶晶、王陪（张语涵之母）负事故同等责任。事故发生后，被告张晶晶与王陪起诉到法院，要求原告赔偿各项损失。满城县人民法院经审理，作出（2014）满民初字第536号判决，责令原告在交强险责任限额范围内赔偿111828.41元。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院维持原判。原告现已履行完毕。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，因被告张晶晶驾驶机动车准驾车型不符属于未取得驾驶资格驾驶车辆，故原告就已赔偿款项向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晶晶辩称，第一、原告保险公司系事故车辆的保险人，本次事故系意外事故，事故致被告亲人死亡，原告应承担保险责任，这已被生效裁判文书所确认，原告现要求追偿，有悖常理。第二、《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。所以被告作为张语涵之父，不属于可追偿的对象。司法解释源于法律，其效力低于法律。原告曲解司法解释，其起诉不成立，请求法院驳回。
经审理查明，2014年3月27日18时，被告张晶晶驾驶冀FF69**中型普通货车在于家庄卫生院对面水泥批发部倒车时，张语涵（被告之女）在货车南侧自南向北走向货车与货车左侧发生碰撞，致张语涵受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队认定，张晶晶、王陪（张语涵之母）负事故同等责任。事故发生后，被告张晶晶与王陪起诉到法院，要求原告赔偿各项损失。满城县人民法院经审理，作出（2014）满民初字第536号判决，责令原告在交强险责任限额范围内赔偿111828.41元。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院经审理，作出（2014）保民二终字第860号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告现已履行完毕。
上述事实有原告陈述及其提交的事故认定书、（2014）满民初字第536号判决书、（2014）保民二终字第860号判决书、付款凭证等证据证实。
另查明，被告张晶晶驾驶证载明的准驾车型为C1型，其驾驶冀FF69**中型普通货车与准驾车型不符。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为司法解释，系根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律的规定而制定，具体案件的审理，应依照法律规定，还应考虑立法本意。该解释第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”而《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十二条规定：“除被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”本案，被告张晶晶作为被保险人，同时又是侵权人，且事故致其女儿（家庭成员）死亡，其未取得相应驾驶资格，但不存在故意的情形，结合保险法立法本意，应不受追偿。上述解释第十八条的规定，应视为一般情形下法院对追偿权的支持。综上，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼请求。
案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一六年六月二十日
书记员 李叶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1581号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：陈好荣，女，1956年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高孝芝，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈好荣、高孝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5493号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:叶翠明。
被告：戴红梅。
两被告共同委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：江苏美好置地有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人：程汉彬。
委托诉讼代理人：陈东、孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州海陵支行）诉被告叶翠明、戴红梅、江苏美好置地有限公司（以下简称美好置地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日开庭进行了审理。原告中国银行泰州海陵支行之委托诉讼代理人蒋茂杰、被告叶翠明、戴红梅及其委托诉讼代理人张爱民、被告美好置地公司之委托诉讼代理人孙玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告叶翠明、戴红梅立即共同偿还原告借款本金278946.21元和利息25472.27元（利息截止到2017年9月12日），赔偿原告律师费损失21065元，合计人民币325483.48元；并按双方贷款合同约定方式支付2017年9月13日起至实际给付之日止期间利息；被告江苏美好置地有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶翠明、戴红梅答辩认为，借款欠款是事实，但因叶翠明在服刑，家里困难，目前无钱偿还。两被告主观上想努力还款，待被告叶翠明出狱后会积极偿还，希望得到原告的谅解，只能偿还本金，对于利息及其他能够予以减免。另案涉房屋，两被告因为要偿还其他债务，已将该房出卖并过户。
被告美好置地公司答辩认为，双方签订合同是2009年6月，起诉时间2017年9月，但一直未办理楼宇抵押手续，被告认为上述手续未能办理，原告也存在过错，应当承担相应的责任，并且根据合同第8条约定，办理他项权证的义务人为借款人，而借款人不配合并将房屋过户给第三人，是否存在恶意转移财产，而原告对他项权证的办理以及房屋的现状负有一定的义务，原告未履行相应的义务，导致担保人可能承担担保责任，原告应承担过错责任，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求，即使承担担保责任，也保留对叶翠明、戴红梅的追偿权。
原告中国银行泰州海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、工商登记档案、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师代理费发票。
被告叶翠明、戴红梅提交房产证、民事调解书各一份，证明被告购买房屋以后就及时领取了房产证，该房后来通过法院已经过户给第三人。
被告美好置地公司未举证。
综合分析原被告所举证据并结合各方陈述，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2009年6月15日，原告根据与被告叶翠明签订的住房贷款合同，向其发放购房贷款353000元。借款借据载明借款期限为240个月，借款月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款法。借款合同约定逾期还款的，则在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告戴红梅作为被告叶翠明的配偶，在向原告出具的个人贷款申请表中作为申请人、共有人、配偶、共同还款人签字，故应当承担共同还款责任。后因两借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截至2017年9月12号，尚欠原告贷款本金278946.21元和利息25472.27元。另原告为本次诉讼委托律师代为诉讼，并约定律师代理费为21065元。
二、担保情况：被告江苏美好置地有限公司在两借款人与原告签订住房贷款合同中作为担保人盖章，承诺在案涉房屋办理抵押登记之前承担阶段性连带担保责任。担保的范围包括本金、利息、罚息以及包括律师费在内的实现债权的费用。另案涉房屋未办理抵押登记手续。
本院认为三被告的答辩并不能免除其还款或担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶翠明、戴红梅于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币278946.21元和利息人民币25472.27元（截至2017年9月12日）及自2017年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币21065元；
二、被告江苏美好置地有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告叶翠明、戴红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6182元，公告费300元，合计人民币6482元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6182元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州海陵支行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 高 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙雅梅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1322号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：雷某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不���害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雪萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终285号
上诉人（原审被告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仕碧，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州。
法定代表人：陶玟缙，董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱仕碧、四川省广元市通大道农资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2018年4月9日上午九时公开开庭审理，上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出正当理由说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一八年四月九日
书记员 王汇锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初620号
原告：赵余辉，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈泽焕，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告赵余辉与被告陈泽焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余辉、被告陈泽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款7900元，及该款自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年下半年开始向原告购买塑料，至2017年6月1日结欠原告货款10500元，并立下欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还2600元，余款7900元拒不付还。
被告陈泽焕辩称，其对原告起诉的欠款数额和证据无意见。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立据认欠原告货款10500元，但至今仅付还2600元，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈泽焕应于本判决发生法律效力之日起五日内付
还原告赵余辉货款7900元及利息（自2018年4月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈泽焕负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢雅纯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖45号
原告：江苏志恒节能科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇扬冶路南。
法定代表人：魏颖，该公司总经理。
被告：福州中晟装饰工程有限公司，住所地在福建省福州市晋安区新庙镇夏坊路18号2号楼201室。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。
法定代表人：林明元，该公司董事长。
被告：石维涛，男，汉族，1988年8月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告江苏志恒节能科技有限公司（以下简称志恒公司）与被告福州中晟装饰工程有限公司（以下简称中晟公司）、福州第七建筑工程有限公司（以下简称福州七建公司）、石维涛建设工程合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年4月6日立案。
原告志恒公司诉称：
2014年10月30日，志恒公司与中晟公司签订《建设工程合作协议书》1份。该协议约定：双方共同承包扬州天俊悦府2#、3#、7#、8#、13#、14#楼EPS膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温工程；价款为固定单价包干；中晟公司出资60%、志恒公司出资40%；纠纷的解决为可以诉诸当地人民法院等。协议签订后，双方按协议约定履行了相关义务。2015年2月28日、5月9日，双方对该工程截止2015年4月3日的收支账目进行了统计，并由中晟公司将其应分担的费用16553.20元支付给志恒公司。至此，双方协议约定的按比例分担材料费、人工工资等成本费用都已分担完毕。
现上述扬州天俊悦府工程已交付业主使用，然而中晟公司至今不与志恒公司结算工程价款。由于该工程系福州七建公司总承包，并由福州七建分包给石维涛施工，再由石维涛转包给中晟公司施工，最终由中晟公司与志恒公司合作承包该工程。志恒公司为维护其合法权益，请求判令中晟公司向其支付工程价款699542元的40%即279816.80元（暂定，具体金额待核清工程量后再增加请求），并由福州七建公司、石维涛承担连带责任。
扬州市广陵区人民法院认为：
因原告志恒公司与被告中晟公司所签订的《建设工程合作协议书》约定，合作人产生纠纷可以诉诸当地人民法院。原告志恒公司的住所地在扬州市邗江区杨庙镇扬冶路南，扬州市邗江区人民法院具有管辖权。据此，扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002民初1709号民事裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
2017年8月18日，扬州市邗江区人民法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为：
本案系因双方履行《建设工程合作协议书》而产生纠纷，从该协议所约定的内容来看，协议约定了如何合作承包案涉工程，其性质既有合作又有工程承包的属性。由于原告志恒公司所主张的诉讼请求为结算工程价款，并由总承包人和转包人承担连带责任。因此，扬州市广陵区人民法院和扬州市邗江区人民法院均确认本案案由为建设工程合同纠纷。根据相关法律规定，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地即扬州天俊悦府工程位于扬州市广陵区，故扬州市广陵区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002民初1709号民事裁定；
二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年八月二十五日
书记员 李菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2438号
原告:汪洁,女,汉族,1972年3月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被告:黄山文化旅游股份公司,住安徽省黄山市屯溪区金山路3号,机构代码：913410007773963901。
法定代表人：王庆扬。
本院在审理原告汪洁诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪洁在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执969号
申请执行人吴江市八都曹村水泥构件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村。
法定代表人王幼明，总经理。
被执行人苏州市德凯汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞北路东侧。
法定代表人钟春明。
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司与被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4786号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司支付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司定作款1613304元及逾期利息96854.26元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10×××11）。二、驳回原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21044元，由原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司负担853元，由被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担20191元，被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市八都曹村水泥构件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1730349.26元，执行费19703.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4786号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f51966-4328-4bbd-85e8-a8d900f7513a&imgId=NTdmNTE5NjYtNDMyOC00YmJkLTg1ZTgtYThkOTAwZjc1MTNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1694号
原告：张焕侠，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址大荔县
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权
被告：徐麦玲，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住址大荔县
原告张焕侠与被告徐麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张焕侠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即清还原告借款38000元及从立案之日起按1.5%利息计至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告徐麦玲之丈夫李建宏从原告处借款38000元，双方口头约定1.5%利息，由于两家关系比较好，但未在条据上注明。当时借款理由为：因做棉绒生意资金周转紧张为由。被告徐麦玲之丈夫李建宏因给儿子装修房子等理由一直将此款拖延至今为清还。2017年末被告徐麦玲之丈夫李建宏因交通事故死亡，当时原告找被告商谈借款归还事宜未果。现原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告张焕侠以被继承人债务清偿纠纷为由已于2018年4月10日将被告徐麦玲及其子李方圆诉至本院，要求二被告立即清还原告借款38000元及从立案之日起按1.5%利息计至实际归还之日，原告张焕侠就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中基于同一标的即被告徐麦玲之夫李建宏向其借款38000元的事实再次诉至本院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告张焕侠诉被告徐麦玲民间借贷纠纷一案，属于重复起诉，应当驳回本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张焕侠的起诉。
预交的案件受理费1976元，于本裁定生效后本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2344号
上诉人（原审被告）：北京斐然智合公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼16层西区1607。
法定代表人：吴少苑，执行董事。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴少苑，女，1982年9月7日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京斐然智合公关顾问有限公司（以下简称斐然智合公司）因与被上诉人吴少苑股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初61150号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人斐然智合公司向本院申请撤回上诉，被上诉人吴少苑向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案审理期间，斐然智合公司提出撤回上诉的请求、吴少苑提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许北京斐然智合公关顾问有限公司撤回上诉；
二、准许吴少苑撤回起诉。
一审案件受理费35元，由北京斐然智合公关顾问有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京斐然智合公关顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2112号
原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号
负责人：朱加民，业主委员会主任。
被告:王有全,男,汉族，1963年7月5日出生,住安徽省黄山市，
本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告王有全物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1166号
申请执行人：李心法,男性,1974年4月17日出生,住范县。
被执行人：李庆华,男性,1978年6月1日出生,住范县。
本院在执行李心法与李庆华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1155号民事判决书生效后，李庆华未履行义务，李心法于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆华返还租赁费43524元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石秀峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫16**民初1793号
原告彭兴永，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告张占国，男，汉族，1974年9月11日出生。
被告徐红英，女，汉族，1974年8月15日出生。
本院在审理原告彭兴永与被告张占国、徐红英农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭兴永未向本院交纳案件受理费，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴永申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭兴永撤回起诉。
审判员 李忠良
二〇一六年五月十日
书记员 王素娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保113号
申请人：杨涛，女，1981年7月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被申请人：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：黄诗丹，女，1978年2月20日出生，住重庆市江北区。
申请人杨涛于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人马力、黄诗丹名下价值35万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人杨涛签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人杨涛的财产保全申请。
案件申请费2270元，由申请人杨涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3360号
申请执行人：周倩，女，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：鞠兴林，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：段定奎，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人周倩与被执行人鞠兴林、段定奎健康权纠纷案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03784号判决书已发生法律效力。被执行人鞠兴林,段定奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周倩向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法扣划了被执行人鞠兴林银行存款847.24元，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3360号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月八日
书记员 谢 天
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1092号
原告：刘庆秀，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县法律援助中心指派。
被告：李飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路。
法定代表人：徐如财，职务：总经理。
原告刘庆秀与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘庆秀于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆秀撤诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告刘庆秀负担。
审 判 员 李 操
二〇一八年六月五日
法官助理 叶明民
书 记 员 杜郑童
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更913号
罪犯范华帅，男，1990年4月16日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）聊刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人范华帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金32000元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人共计2094.78元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年,刑期至2029年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范华帅减去有期徒刑五个月，刑期至2028年11月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
负责人：皮大喜，该行行长。
被告：陈宸，男，1994年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：杨丰波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告陈宸、被告武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院于2018年5月2日登记立案，并依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于7日内应预交案件受理费11101元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉处理。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢13号
申请执行人：翟俊伟。
被执行人：张拥富。
申请执行人翟俊伟与被执行人张拥富故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2006）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书发生法律效力。2006年7月7日，申请执行人向本院申请执行，同年10月18日，本院作出（2006）泾执字第177号民事裁定书，裁定中止执行。2016年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿金95040元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
在执行过程中，本院查明户籍地在安徽省泾县黄村镇县茶场场部37号翟俊伟（第二代公民身份号码342529198410084611）与翟俊伟（第一代公民身份号码342529841130461）系同一人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年七月一日
书记员 张珀溯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第31号
罪犯仲建良，男，1984年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)德刑初字第170号刑事判决，以罪犯仲建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功,2011、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仲建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲建良准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执622号之三
申请执行人：柏金，男，1983年6月8日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托代理人：何长申，系重庆荣升律师事务所律师。
被执行人：周祖英，女，1971年4月12日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在执行柏金与周祖英借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人周祖英的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，以及其住所社区居委员会证明，被执行人外出去向不明，除已划拨其银行存款3940.72元，以及查封被执行人周祖英名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0153执622号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月十四日
书记 员代 思 雨