海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9030民初71号
原告王承，男，2008年2月29日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
法定代理人王学宁，男，1976年9月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。
法定代理人王丽春，女，1980年8月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告谢莲，女，1972年4月24日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告梁杰，男，1978年10月18日出生，现住海南省琼中县营根镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司。住所地：海南省琼中县营根镇虎头路。
负责人周英逢，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告王承诉被告谢莲、梁杰、中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月19日本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王承的法定代理人王学宁及委托代理人赖朝荣、被告谢莲、被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承诉称，2015年9月29日11时许，被告谢莲无证驾驶被告梁杰出借的摩托车在途径事故路段时，刮碰正常行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入琼中县人民医院救治，医生诊断伤情为：左胫腓骨远端双骨骨折。原告住院1天，出院时医生建议休息3个月，受伤期间原告由亲属一人护理。2015年12月11日，琼中县公安局交通警察支队做出第4690308201500704号《道路交通事故认定书》，认定被告谢莲负事故全部责任，原告无责任。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《海南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，被告应承担的具体赔偿数额为：1、医疗费1242.30元（含2016年3月23日复查产生的129.90元）；2、护理费6841.80元【按农林行业年工资标准27748元÷年工作天数365天=76.02元/天，即90天×76.02元/天】；3、住院生活补助费50元（住院1天×50元/天）；4、交通费940元（酌定，含鉴定往来240元）；5、营养费2700元(30元/天×90天)；6、鉴定费2700元；7、伤残赔偿金48974元（按城镇居民年人均可支配收入24487元/年×20年×10%）；8、后续治疗费4000元；9、草药费4360元；10、精神损害抚慰金2000元。扣除被告已支付原告的3000元，被告还应支付70808.10元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢莲、梁杰连带赔偿原告各项经济损失70808.10元并承担本案诉讼费用。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司在保险限额12万元范围内先行赔付原告经济损失，不足部分再由被告梁杰、谢莲承担补充责任。
原告王承为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：证据一道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的事实；证据二住院病案首页、24小时内出入院记录、疾病证明书、门诊收费票据，拟证明原告住院治疗，产生费用的事实，原告诉讼请求的依据；证据三收据（草药）十张，拟证明原告出院后，用草药治疗的事实；证据四交通费发票，拟证明原告住院和家属往来的交通费用的事实；证据五鉴定意见书，拟证明原告十级伤残和护理期、营养费均是九十天，护理人员为一人，后续治疗费为4000元。由于原告诉讼请求遗漏后续治疗费4000元，庭上申请增加，即现诉讼请求的费用为70808.10元；证据六鉴定费用发票、鉴定交通费发票，拟证明鉴定花费了2700元。
被告谢莲辩称，我支付了草药费，是我们共同协商的，王承找医生拿的草药，我付钱，是原告和王学宁同意的。之后王承拿了几次草药，但是没有告诉我，我不认同11月3日之后的草药费2520元。原告在营根的车费700元我也不认同，车票上的日期和原告去县医院检查和拿草药的日期对不上，我不认可。
被告谢莲为证实自己的辩解理由成立，向法庭提交了以下证据材料：证据一保险单，拟证明肇事车辆已投保；证据二收据九张，拟证明其支付给原告营养费和护理费3000元，还有帮王承支付了草药费；证据三门诊收据两张，拟证明医疗费的给付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司辩称，1、本案所涉车辆在被告处购买了机动车交通事故保险，伤残赔偿金限额是11万元，医疗费限额是1万元，财产保险金限额2000元，应在限额范围内赔偿。2、医疗费应当以医院出具的正式票据为准。3、原告户口是农村户口，原告应以农村标准计算伤残赔偿金。4、护理费过高，应予调整。5、交通费、营养费过高，应予调整。6、草药费没有正式票据，没有依据，应不予支持。7、依照保险条款，本案案件受理费和鉴定费不由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司未向法庭提交任何证据材料。
被告梁杰未出庭、未作答辩、亦未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告谢莲对原告王承提交的证据的质证意见是：对证据三有异议，草药费之前都是我支付的，医生之前也说了只要我支付最后一次草药费，但是之后原告还产生了草药费用，我不认同11月3日之后(含本数)的草药费用2520元；对证据四不认同，10月1日、17日，12月3日原告均未去县医院检查，也没有去拿草药，不可能产生车费。被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司对原告王承提交的证据的质证意见是：对证据一的三性无异议；对证据二住院病案首页、24小时内出入院记录、疾病证明书无异议，门诊收费票据中有一张359元的票据与原告名字不相符，有异议；对证据三草药费的收据，我们认为应该以医院的正式票据为准，也不知道出具收据的是谁，有异议；对证据四交通费，原告提供的发票400元，其中两张是海汽的发票，不是交通运输的发票，还有两张是商行的发票，不是交通费的发票，均不予认可，还有一张发票没有时间和名字，不予认可，加油的发票与本案无关联性，不予认可。原告在答辩后变更诉讼请求违反了法律规定，没有法律依据。原告王承对被告谢莲提交的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二收据，都是袁某某出具的，恰恰证明了原告用草药治疗的事实；对证据三原告主张的费用并未包含谢莲提交的票据，未包含在我方诉讼请求内。被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司对被告谢莲提交的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，草药费的收据仅能证明谢莲支付了草药费，但医疗费应以医院出具的正式票据为准。对于原告王承、被告谢莲提供的证据，被告梁杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。
本院根据原、被告的当庭陈述及举证，认证如下：
被告梁杰未到庭对原告王承、被告谢莲提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告王承所举证据一道路交通事故认定书、证据二住院病案首页、24小时内出入院记录、疾病证明书、门诊收费票据(060344号、073184号、054597号、107624号)共882.7元、证据五鉴定意见书、证据六鉴定费用发票1张共2700元、鉴定交通费发票7张共240元，其内容真实，形式合法，与本案有关联性，对本案案件事实具有证明效力，本院予以采信。证据三收据（草药），2015年9月30日－2015年10月20日之间的4张共1840元，是经原告王承及其法定代理人王学宁与被告谢莲共同协商同意的，是双方当事人的真实意思表示，被告谢莲对此无异议，本院予以采信。2015年11月3日草药费400元、2015年11月10日草药费400元、2015年11月17日草药费400元、2015年11月24日草药费400元、2015年12月1日草药费460元、2015年12月8日草药费460元6张收据（草药）共2520元，原告王承及其法定代理人王学宁均没有告知被告谢莲，谢莲不认同，本院对该6张收据（草药）不予采信。证据二门诊收费票据(60338号)，因姓名为王层，被告谢莲对此有异议，本院不予采信。对原告王承所举的交通费发票，虽海汽的3张定额发票共300元没有具体的乘车日期，中国石油天然气股份有限公司发票联1张共300元也未写明购货方是原告，均无法确定与本案有关联，但根据原告王承治疗的实际需要，本院酌情确定原告王承花费交通费600元，对该部分票据，本院予以采纳，对其他票据，本院不予采纳。被告谢莲所举证据一保险单1张、证据二收据（草药、护理费、营养费），2015年9月30日草药费460元、2015年10月6日草药费460元、2015年10月13日草药费460元、2015年10月20日草药费460元4张共1840元，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，原告王承对此均无异议，本院予以采信。2015年10月6日被告谢莲所支付的护理费、营养费3000元、2015年10月6日支付的二锅头20元、2015年10月27日支付的草药费460元、2015年11月3日支付的草药费700元、2015年11月3日支付的药酒80元共4260元，以及证据三门诊收据2张共1124.02元，原告王承诉讼请求没有主张上述费用，与本案的诉讼请求没有关联，故本院不予采信。
通过对上述有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2015年9月29日11时许，被告谢莲无证驾驶由被告梁杰出借的普通二轮摩托车沿牛营线从琼中往万宁方向行驶，11时50分，该车途经牛营线61公里+700米处时，刮碰路边行人王承，结果造成王承受伤及普通二轮摩托车损坏之伤人道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队于2015年11月29日以简易程序作出第4690308201500704号《道路交通事故认定书》，认为被告谢莲负事故全部责任，原告无责任。被告谢莲未遵守道路交通安全法律法规安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的原因。原告王承正常步行，无违法。综上所述，被告谢莲的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是造成事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告谢莲承担事故的全部责任，原告王承无责任。原告王承于2015年9月29日13时50分被送往琼中县人民医院治疗，9月30日9时30分出院。出院诊断为：1、左胫腓骨远端双骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、伤口隔日换药；3、左下肢石膏固定4-6周，适当功能锻炼；4、不适随诊。2016年1月19日原告王承向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级、营养期限、护理期限、休息期以及后续治疗费、后续康复治疗费进行鉴定。经委托，海南华洲司法鉴定中心于2016年3月10日作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第96号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王承左下肢功能障碍综合评定为：十级伤残。2、被鉴定人王承后续治疗费用评估约为：4000元人民币左右。3、被鉴定人王承“二期”综合评定为：护理费90日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。被告梁杰为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司投保了交强险，保险限额为：伤残赔偿限额是11万元，医疗限额是1万元，财产保险限额是2000元。保险期限为：2015.5.28-2016.5.27，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢莲已支付原告王承3000元，诉讼请求没有包含这3000元。本案交通事故经交警队调解未果。
另查明，1、普通二轮摩托车驾驶证上现车主是李某某,李某某将车卖给被告梁杰，梁杰又将车卖给被告谢莲。现该车尚未过户。2、《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，农、林、牧、渔业：27748元/年。农村居民人均纯收入：9913元/年。3、原告王承于2008年2月29日出生，系农业户口。原告王承受伤后由其家长护理，人数1人，职业务农。4、事故发生后，被告谢莲向原告王承支付3000元，本案诉讼请求没有包含这3000元。就本次事故的损失，原告经多次向被告催付未果，致原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告谢莲无证驾驶由被告梁杰出借的普通二轮摩托车，刮碰原告王承，导致原告王承受伤及普通二轮摩托车损坏的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告王承有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据琼中县公安局交通管理大队于2015年11月29日以简易程序作出第4690308201500704号《道路交通事故认定书》，认为被告谢莲未遵守道路交通安全法律法规安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的原因。原告王承正常步行，无违法。被告谢莲的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是造成事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告谢莲承担事故的全部责任，原告王承无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，原告王承、被告谢莲均无异议，本院予以采纳。据此，对本次事故赔偿责任比例，本院确定为被告谢莲承担100%责任。琼DL4526号普通二轮摩托车驾驶证上现车主是李某某,李某某将车卖给投保人梁杰，即本案被告梁杰，梁杰又将车卖给被告谢莲。现该车尚未过户。被告梁杰作为肇事车辆的投保人，与事故的发生不存在因果关系，不承担赔偿责任。由于被告梁杰为肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司投保了交强险（保险限额为：伤残赔偿限额是11万元，医疗限额是1万元，财产保险限额是2000元。保险期限为：2015.5.28-2016.5.27），被告梁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司构成了保险合同的法律关系，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由被告谢莲承担全部责任。鉴定费不属于由交强险的赔偿范围，由被告谢莲承担赔偿责任。草药费用1840元由原告王承、被告谢莲共同协商达成支付协议，由被告谢莲承担赔偿责任。二、关于本案的各项损害赔偿问题。根据原告的请求、庭审当事人的举证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院核定原告王承因此次事故造成的损失如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的收费票据票面金额，以及原告王承与被告谢莲经认证无异议的草药费收据费用数额，确认原告王承的医疗费为2722.7元，其中琼中县医院门诊收费票据882.7元+草药费用为1840元（原告王承草药费共4360元-被告谢莲不认同11月3日之后的草药费用2520元），故对原告王承诉请的医疗费（含草药费）2722.7元，本院予以支持，超出部分，不予支持。2、护理费。海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第96号法医临床鉴定意见书中确认王承的护理期限为90日，故原告王承主张护理费并无不当。原告王承未提供护理人员的工作信息，其护理费应参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，农、林、牧、渔业：27748元/年计算，计得王承的护理费为6841.9元（27748元/年÷365天×90天=6842元×100%），故对原告王承诉请的护理费6841.8元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告王承于2015年9月29日13时50分被送往琼中县人民医院治疗，9月30日9时30分出院，住院1天。其请求按50元/天标准计算，符合相关规定，故对原告王承诉请的住院伙食补助费50元，本院予以支持。4、交通费。根据原告王承治疗的实际需要，本院酌情确定原告王承的交通费为600元，超出部分，不予支持。5、营养费。根据鉴定结论确定原告王承的营养期为90日，其请求按每天30元的标准计算，此项费用为2700元(30元/天×营养期90天)，符合相关规定，故对原告王承诉请的营养费2700元，本院予以支持。6、鉴定费。原告王承诉请的鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以支持。7、伤残赔偿金。原告王承于2008年2月29日出生，其伤残赔偿金的计算应自定残之日起按二十年计算。原告王承左下肢功能障碍综合评定为：十级，其伤残等级赔偿比例为10%。因原告王承未能提供证据证明系城镇居民，其主张伤残赔偿金按城镇居民的标准进行赔偿，本院不予支持。原告王承的伤残赔偿金参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相同或者相近行业上一年度的农村居民家庭人均纯收入计算如下：残疾赔偿金19826元=年度农村居民人均纯收入9913元/年×赔偿责任系数10%×20年，故对原告王承诉请的残疾赔偿金19826元，本院予以支持，超出部分，不予支持。8、后续治疗费。原告王承的后续治疗费用评估约为：4000元人民币左右，故对原告王承诉请的后续治疗费4000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因原告王承的损伤构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告王承诉请被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，故对原告王承诉请的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。经计算，本院确认，被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告王承36900.5元。即在医疗费赔偿限额内赔偿原告王承3632.7元（其中，医疗费882.7元、营养费2700元、住院伙食补助费50元)，在伤残赔偿限额内赔偿原告王承33267.8元（其中，护理费6841.8元、伤残赔偿金19826元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元）。被告谢莲应赔偿原告王承损失4540元（其中，鉴定费2700元、草药费用1840元）。原告王承的请求超过本院核定损失的，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，并参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司应在肇事车的交强险范围内赔偿原告王承36900.5元。即在医疗费赔偿限额内赔偿原告王承3632.7元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王承33267.8元。
二、被告谢莲应赔偿原告王承损失4540元。
三、驳回原告王承的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告王承已预缴），由原告王承承担354元，被告谢莲承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一六年五月九日
书记员 符传彤
附一：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。