wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15161号
原告：深圳市安驰物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园，统一社会信用代码：914403007727017390。
法定代表人：余要南。
被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。
法定代表人：邱启光。
原告深圳市安驰物流有限公司（以下简称“深圳安驰公司”）诉被告广东启光钢结构有限公司（以下简称“广东启光公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行审理本案。原告深圳安驰公司的法定代表人余要南到庭参加诉讼，被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳安驰公司诉称，其与被告广东启光公司口头达成运输合同，由其自2015年9月16日至2016年4月15日期间为被告将钢结构从东莞市企石镇运输至深圳南山地铁时代工地，运费约定一个月结算一次。原告按照约定履行了合同，但被告累计拖欠运费161589元，该情况有对账签章确认。被告拖欠运费的行为，侵害了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告给付原告运费161589元；2.被告给付原告运费161589元的利息11311元。按国家同期贷款年利率6%，自2016年4月16日起暂计至2017年6月16日止，直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广东启光公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。
经审理查明，原告深圳安驰公司提供深圳安驰公司物流运费对账单，证明被告广东启光公司拖欠其运费的情况。该对账单共计四页，侧面骑缝处盖有“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，且详细列明了日期、凭证号、数量、金额、备注、付款金额、付款时间等，显示的交易时间为2015年9月16日至2016年4月15日，最后一页的尾部记载“截至2017年6月5日总欠款合计161589元”，且盖有“广东启光钢结构有限公司”的印章，另有“数量无误，余要南，此数无误，余要南”的手写内容。据此，原告主张其与被告大约在2015年9月开始有交易，双方没有签订书面的合同，交易时被告的员工电话通知原告将货物从东莞市企石镇运输到深圳市地铁时代工地，该部分货物在2016年4月15日运完，双方口头约定运输结束后半年结清，其找被告要款，后双方在2017年6月5日进行再次对账，确认被告尚欠161589元，并由被告的邱姓财务盖章。原告主张在对账后，被告并未支付其任何款项。
对于利息问题，原告主张因被告拖欠货款的时间较长，故应支付其利息，利息计算为：以161589元为本金，按照年息6%的标准，从最后一次送货的第二天即2016年4月15日起计算至2017年6月16日止，对于超出上述期间的部分，其自愿放弃。
以上事实，有原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单，本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告深圳安驰公司以其与被告广东启光公司存在运输合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为运输合同纠纷。被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告深圳安驰公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告深圳安驰公司提供深圳安驰公司物流运费对账单证明被告广东启光公司拖欠其运输费的情况，因该对账单中详细列明了交易的日期、金额等，对账单的骑缝处及最后一页落款中有被告“广东启光钢结构有限公司”的盖章确认，被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单，截至2017年6月5日，被告拖欠原告的运输费金额为161589元。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其向原告支付款项的情况，原告主张被告支付所欠货款161589元，于法有据，本院予以支持。
对于利息问题。原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单中并未显示有关支付时间的约定问题，原告主张被告应在运输结束后半年付清款项，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原告在2017年6月14日提起本案诉讼，且原告在庭审中称其主张的是从2016年4月15日至2017年6月16日止的利息，对于超出上述期间的利息，其自愿放弃，故本院支持逾期利息计算为：以161589元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年6月14日起计算2016年6月16日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东启光钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市安驰物流有限公司运输费161589元及逾期利息（以161589元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年6月14日起计算2016年6月16日）；
二、驳回原告深圳市安驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元(已由原告预交)，由原告深圳市安驰物流有限公司负担123元，由被告广东启光钢结构有限公司负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执86号
杨清海：
你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第41号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付盗窃罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4980号
申请执行人张东，女，1967年7月11日出生，汉族。
申请执行人张芳，女，1970年10月30日出生，汉族。
申请执行人张伟，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人闫陆玉，男，1982年6月21日出生，汉族。
申请执行人张东、张芳、张伟与被执行人闫陆玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫陆玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张东、张芳、张伟于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人闫陆玉名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113民初4487号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1525号
原告：汪山贤，男，1955年12月18日出生，汉族，住赫章县。
被告：黄祥发，男，1957年2月15日出生，汉族，住赫章县。
原告汪山贤与被告黄祥发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪山贤撤回起诉。
案件受理费4720.00元，减半收取计2360.00元，由原告汪山贤负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执883号
申请人:胡进峰,男,1958年3月4日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:何为全,男,1953年12月17日出生,63岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人胡进峰与被执行人何为全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何为全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人何为全价值2000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十七日
书记员 徐飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终122号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴维，男，1959年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人吴维、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人吴维、百事佳公司签订的2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人吴维返还借款本金916073.98元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人吴维赔偿上诉人经济损失183214.80元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人吴维的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1、解除中行开发西区支行与吴维、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》；2、吴维向中行开发西区支行返还借款本金916073.98元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为158491.62元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3、吴维赔偿中行开发西区支行损失183214.80元；4、吴维以其购买的锦江花园城楼宇xxx商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5、四川百事佳国际房地产开发有限公司为吴维的上述还款承担连带保证责任；6、本案诉讼费由吴维、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月20日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人吴维、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：吴维为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇xxx商品房，向中行开发西区支行借款990000元，借款期限为19年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为吴维的保证人，为吴维履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与吴维签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》的履行，吴维将其购买的锦江花园城楼宇xxx商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年12月18日，吴维作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为吴维所购锦江花园城楼宇xxx商品房办理了抵押登记。2001年3月16日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款990000元。
2002年6月，中行开发西区支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月20日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执288号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：陆序生
你们双方于2016年5月11日17时履行了（2012）新法民二初字第29号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费、诉讼费合计1000元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一六年五月十一日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第101号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人魏某某。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)81号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，杨某某和被害人文某曾经合作做过生意，2013年12月29日早上，因以前双方的债务纠纷，杨某某叫上被告人魏某某以及其朋友王某某、王某甲去广河县排子坪一工地将文某在此工地上干活的一辆自卸卡车由魏某某开着往新添方向走，大约13时许，行至临洮县某某镇某某村某某沟对面洮河大桥附近时，魏某某驾驶的卡车被文某堵住，后文某用军刺和石头砸卡车玻璃，随后杨某某赶过来，文某就用军刺戳杨某某，双方发生撕扯，期间魏某某从卡车上拿过来一根钢管，在杨某某等人抓住文某夺军刺的过程中，将文某嘴部用钢管打伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人魏某某、附带民事诉讼被告人杨某某、王某某、王某甲与被害人文某达成民事赔偿协议，由魏某某、杨某某、王某某、王某甲共同赔偿文某的经济损失共计50000元，被害人文某对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，人体伤情检验意见书，扣押清单，物证军刺及钢管照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送作案工具长198厘米，直径4.5厘米的钢管一根，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 张生侠
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑少峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7882号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：王桥生，该公司职员。
被告：仇雨峰，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：章亚兵，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告仇雨峰、章亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告仇雨峰、章亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇雨峰归还借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日利息为2546.70元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、被告章亚兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告仇雨峰向东方银行下属��位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月27日，年利率9.36%。由被告章亚兵提供担保并签订保证合同。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。
被告仇雨峰、章亚兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年12月27日，被告仇雨峰与原告东方银行下属单位锦屏支行签订编号为东方农商行个借字[2013]第01227001号个人借款合同，合同约定被告仇雨峰向原告借款10000元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月27日，借款利率为年利率9.36%。同日，原告东方银行下属单位锦屏支行与被告章亚兵签订编号为东方农商行保字[2013]第1227001号保证合同，合同约定章亚兵为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主���同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约定履行合同，截止2016年11月1日，被告仇雨峰尚欠本金10000元及利息2546.70元。经原告多方催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠本欠息明细等佐证，本院予以确认。
本院认为，东方银行与被告各方签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同��定全面履行自己的义务。被告仇雨峰违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告章亚兵自愿为被告仇雨峰的上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告仇雨峰的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告仇雨峰、章亚兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇雨峰应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日利息为2546.7元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告章亚兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告仇雨峰负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告章亚兵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：���云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年二月六日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省鹤山市人民法院
民事判决��
(2017)粤0784民初2281号
原告：麦锦乐，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省鹤山市，
被告：曹健华，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省开平市，
原告麦锦乐与被告曹健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦乐到庭参加了诉讼，被告曹健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦锦乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清还7500元及利息900元（暂按借据约定计算至起诉日）给原告（从起诉之日起至还清之日止的利息按借据约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意经营需要资金周转为由，于2017年3月15日向原告借款现金人民币7500元，并立下借据及现金收据，承诺于2017��8月30日归还。被告借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还，特起诉至法院。
被告曹健华没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借据合同》，内容为：“现借款人由于生意经营需要向出借人借款现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）；双方约定借款利息为每月￥150元，利息在清还本金时一并清还；借款人承诺于2017年8月30日前归还所有借款连同利息给出借人；如逾期未能归还，以实欠款数按每天3‰计付违约金给出借人���如本协议发生法律纠纷，由鹤山市人民法院管辖，借款人、担保人并承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。”被告在该《借据合同》上签字按捺手模；同日，被告给原告出具一份《收据》，内容为：“今收到麦锦乐（身份证号：）现金人民币柒仟伍佰元正。”被告在上述《收据》上签字按捺手模。原告将款项借给被告后，被告没有依约归还本金和利息，原告经追讨未果而诉至法院。
在庭审中，因原告请求的逾期支付利息超过法律标准，原告调整了被告借款利息及逾期支付利息的计算，即以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计利息。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借据合同》、《收据》以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足���认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款本金7500元，理据充分，本院予以支持；原告在庭审中调整被告借款利息及逾期支付利息的计算（以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计利息）符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦乐归还借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至本判决规定的还款之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告曹健华负担（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员
李文雄
二〇一七年十一月三日
书记员
梁晓明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执170号之一
申请执行人：蓝丽燕，女，汉族，1986年1月14日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：谢胜辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省上杭县，
申请执行人蓝丽燕与被执行人谢胜辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款20600元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人谢胜辉送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，本院公告送达；
2、本院自2017年2月13日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但均查无被执行人上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04189号
上诉人(原审被告)：曾祥益。
被上诉人(原审原告)：刘某某。
法定代理人：彭某。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人：曾义，总经理。
上诉人曾祥益与被上诉人刘某某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)巴法少民初字第00028号民事判决，曾祥益对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年12月18日向上诉人曾祥益送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8480元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾祥益在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥益自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十日
书记员 范艺馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第1996号
原告金团,男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘学庆，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高君，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王向民，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金团与被告高君、刘学庆、王向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金团的委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘学庆、高君、王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金团诉称，2013年10月12日，被告向原告借款300000元；2015年3月9日，被告向原告借款100000元，上述借款均用于被告经营，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款400000元、利息21000元（计算至借款到期之日）、违约金30000元（计算至起诉之日）并承担诉讼费用。
被告高君未答辩。
被告刘学庆未答辩。
被告王向民未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告刘学庆作为借款人、被告高君、王向民作为担保人向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到现金叁拾万元整，借款期限为一个月，月息为18000元，如超期还款，每天10%违约金，担保人自愿担保，直至此款还清为止”；被告刘学庆为此出具收到条一份，认可收到原告现金300000元；原告出具银行转账凭证一份，证实原告在借款当日向原告转款300000元。另原告提交2015年3月9日被告刘学庆作为借款人，被告高君、王向民作为担保人向原告出具借条及收到条复印件各一份，借条复印件记载：“今借到现金壹拾万元整，借款期限十天，借款利息3000元，如超期还款，每天10%违约金”；收到条复印件记载被告刘学庆、高君、王向民认可收到原告现金100000元。原告称因被告借款后一直未能偿还上述借款本金、利息及违约金，故原告于2015年9月7日起诉被告至本院，至此成诉。
以上事实有借条、收到条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、收到条、转账凭证等证据，足以证实被告刘学庆作为借款人、被告高君、王向民作为担保人曾于2013年10月12日共同向原告借款300000元的事实，故本院对原告的要求被告刘学庆偿还该借款本金的诉讼请求予以支持；因该借条中约定了还款期限，而担保人的担保期限约定为“此款还清之日止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，结合原告的起诉时间，上述担保人应对本案借款承担担保责任。对于原告主张的该借款的利息损失及违约金，因借条中约定的利息标准过高，本院依法调整为月息2%；因原告未提交证据证实其他相应损失，且借条中约定违约金数额过高，故本院对原告的违约金主张不予支持。对于原告主张2015年3月9日被告向原告借款的100000元，因原告未提交借条及收到条原件，因此，本院对原告关于该部分借款本金及利息等的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学庆自本判决生效之日起十日内偿还原告金团2013年10月12日的借款本金300000元并支付逾期利损失（该损失以300000元为本金，以月息2%为计算标准，自2013年10月12日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告高君、王向民对上述债务承担担保责任；
三、驳回原告金团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，保全费2775元，合计10845元，由被告刘学庆、高君、王向民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常伟伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4939号
申请执行人：冉从彬，男，1968年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭健，男，1973年5月26日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冉从彬与被执行人谭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，另案在对被执行人谭健财产进行处置，待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 菽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4033号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王世强，男，1963年10月27日出生，汉族，供电公司工人，现住河北省唐山市路北区，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:李同吉，男，1965年4月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
再审申请人王世强因与被申请人李同吉买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世强申请再审称:撤销河北省唐山市中级人民法(2016)冀02民终5594号民事判决，判令被申请人向再审申请人支付合同款10万元及利息。事实及理由:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定再审申请人在没有征得被申请人同意的情况下，与案外人史海军解除了土地租赁合同，致使其与被申请人签订的租赁合同无法履行，使购买该设备的合同目的无法实现。但再审申请人认为，再审申请人与被申请人签订的设备转让协议并未设定附加条件，而且设备本身不同于房屋，并不附属于土地，被申请人购买设备的合同目的是为了进行工业生产，而是否在原有场地进行工业生产则不是必须的。判决认为被申请人购买设备必须在原有场地才能进行生产、达到合同目的的说法实属强词夺理，偏袒一方。二、二审判决显失公正。二审判决仅仅单方面保护了被申请人的利益，而置再审申请人的权益于不顾。二审判决解除了双方于2012年5月15日签订的合同，退还原有设备给再审申请人。但从双方签订买卖合同至今，被申请人一直占有使用这些设备，持续不断的从这些设备中获得收益，而设备本身也在不断的折旧、磨损。二审判决对这些不利于再审申请人的因素均未予考虑，仅判决退还设备本身，显然对再审申请人不公正。另外，双方买卖的标的系厂内所有设备及物品，既包括龙门吊、车床的设备，也包括焊条、钢轨、油漆等可消耗的物品。重审法院对此是明知的，但却在判决中笼统的写明返还原有设备等物品，为将来判决的执行埋下了争议和隐患，违背了民事判决既定性与准确性的原则，实属不当判决。
经审查认为：2011年1月1日，王世强从案外人史海军处租赁涉案大院和部分生产设备。2011年8月1日，王世强将该院及设备转租给李同吉。2012年2月15日王世强与李同吉签订买卖涉案大院原有设备等物品的合同。从上述过程中不难看出，李同吉之所以购买涉案大院内的设备，就是为了在涉案大院中使用这些设备。但2014年8月8日，王世强在没有征得李同吉同意的情况下，与案外人史海军解除了土地租赁协议，致使李同吉无法继续再使用租赁的涉案大院，原审法院认定李同吉购买涉案设备的合同目的无法实现并无不当。王世强所称应当返还的物品还包括油漆、焊条等消耗品，李同吉对此不予认可，双方签订的买卖合同中又无约定，故王世强的主张没有合同依据。
关于王世强所称涉案设备存在不断折旧、磨损的问题，由于其在一审时并未提出该诉讼请求，且本案原审判决亦明确告知双方2018年8月1日签订的租赁合同应另诉解决，故原审判决未涉及该问题并无不妥。
综上，王世强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世强的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 祁立肖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第853号
申请人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，地址宁夏西吉县鑫泰花园小区2-15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司经理。
委托代理人卢银，系宁夏阳光小额贷款有限公司职工，特别授权代理。
被执行人张波，男性，1983年11月16日出生，住大武口区。
被执行人何静，女性，29岁，1985年8月27日出生，住大武口区。
被执行人石生明，男性，49岁，1966年4月6日出生，住平罗县。
担保人石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行张波、何静、石生明借款合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张波、何静、石生明名下暂无可供执行财产。石嘴山市宝港冶化有限公司为本案提供担保。本院决定将本院执行的（2013）石大执字第970号案件与本案合并执行。在执行过程中，依法拍卖担保人石嘴山市宝港冶化有限公司位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处顺和路**号的房产及工业用地。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍的保留底价为***元。申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司与另案申请执行人童云同意以第三次流拍价支付欠付费用后的剩余价值***元以物抵债。抵偿申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行标的***元、申请执行人童云申请执行标的***元。被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司书面谈话其同意本案未执行***元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民初字第161号民事判决书所确定的执行标的1097456元，执行费13375元。已执行699726.51元，未执行411104.49元。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏荣森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1493号
申请执行人：阿布迪克尤木·阿布地日木，男，1947年3月出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
被执行人：盛丰合，男，1945年11月出生，汉族，住甘肃省临夏康乐县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)新刑初字第259号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47000元，执行费605元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年五月二十日
书记员 王晓蕾
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903��208号
申请执行人龚建英。
被执行人刘敏。
龚建英与刘敏合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第424号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人龚建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3860号
原告:胡某某,男性,汉族,2005年10月19日出生,学生，住重庆市奉节县。
法定代理人:胡绪杨（胡某某之父），男性，汉族，1975年06月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:许典秀,女性,汉族,1953年07月03日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄成生,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告胡某某诉被告许典秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡绪杨及委托诉讼代理人刘平钊，被告许典秀及其委托诉讼代理人黄成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计11206.32元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月18日下午被告用乒乓球拍无故将未成年人胡某某的头部、枕部等处打伤，胡某某伤后到奉节县人民医院检查、住院治疗，胡某某花去医疗费五千多元。被告故意伤害胡某某，胡某某身体、身心遭受了重大伤害。胡某某住院未能按时上课，耽误了学业。为了保护原告的合法权益，为此原告特诉至法院。
被告许典秀辩称，原告不是被告打伤的。即便法院认定原告的伤是被告打的，原告的请求也过高，我方仅承担认可费用的50%。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告方提交了如下证据：1.常住人口登记卡、法定代理人身份信息；2.公安机关的询问笔录；3.病历及住院医药费发票；4.调档费收据。
被告提交了如下证据：1.CT检查报告单；2.门诊医药费专用收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1.3.4的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2中相互印证且与本案具有关联性的内容予以采信，对“许典秀用乒乓球拍致伤胡某某头部，胡某某踢了许典秀一脚”的事实予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年5月18日下午，原告胡某某与朱燚等三名未成年人到被告许典秀房屋的围墙上玩耍，被许典秀发现后制止并赶走。后胡某某与朱燚为了寻找掉落在围墙上的乒乓球拍再次到许典秀的围墙上，许典秀发现后，对二人进行追赶，此过程中，胡某某手中的乒乓球拍掉落在地上并被许典秀捡到。被告许典秀在追赶上胡某某后，将原告胡某某捉住，在原告胡某某挣扎的过程中，胡某某踢了许典秀左腿一脚，许典秀用乒乓球拍将胡某某的头部打伤。胡某某受伤当日，许典秀将胡某某送到奉节县人民医院进行了检查，垫付交通费50元、CT检查费400元、其他医药费169.86元。2016年5月19日，原告胡某某到奉节县人民医院住院治疗，后于2016年5月27日出院，出院诊断为左侧枕部软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动及外伤；2.出院带药；3.门诊随访，如有不适，及时来院就诊。在此次住院期间，原告方垫付医疗费4406.32元。
本院认为:公民依法享有健康权，公民由于过错侵害他人的健康权，应当承担民事责任。根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录，可以确认原告胡某某头部的伤是由被告许典秀用乒乓球拍所致。被告许典秀作为完全民事行为能力人，在发现胡某某在其围墙上玩耍时，理应选择合法、正当的处理方式对胡某某进行教育，而不应该使用暴力，故被告许典秀在此次纠纷中存在过错，应承担主要责任；原告胡某某，虽为限制民事行为能力人，但其在不属于玩耍范围的他人围墙处嬉戏，是导致此次纠纷发生的原因之一，同时在被告许典秀将其抓住以后，其踢了许典秀一脚，导致矛盾激发，故原告胡某某在此次纠纷中亦存在过错。根据双方的过错程度，酌情确定原告胡某某因此次纠纷所遭受的损失，由被告许典秀承担80%的赔偿责任。综合全案证据及原告方的诉讼请求，对本案的赔偿项目及赔偿标准确认如下：医疗费，以原告方垫付的金额以及被告垫付的金额共计4976.18元为准；住院伙食补助费按50元/天计付8天；护理费以100元/天为标准计付8天；对于交通费，考虑胡某某就医等实际支出，本院酌情确定200元；调档费以票据载明的金额30元为准。对原告方主张的营养费、后续治疗费，因无证据佐证，本院不予支持。
综上，本案可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费4976.18元；第二，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；第三，护理费800元（100元/天×8天）；第四，交通费200元；第五，调档费30元，上述费用合计6406.18元，由被告许典秀承担5124.94元（6406.18元×80%）的赔偿责任。被告许典秀垫付的医疗费569.86元及交通费50元，在其应付赔偿额内予以扣除。
为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许典秀于本判决生效后10日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、调档费等共计5124.94元，被告许典秀已垫付的医疗费、交通费619.86元在执行时予以扣除；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告胡某某已预交），由被告许典秀负担300元，原告胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 方 晏
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7164号
罪犯肖考卫，男，汉族，1980年12月14日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2014年4月10日作出（2014）黟刑初字第00006号刑事判决，以被告人肖考卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖考卫确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖考卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖考卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖考卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：
对罪犯肖考卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4904号
申请执行人：潘中凤，女，1970年4月19日生，汉族，住万州区。
被执行人：蒋祥文，男，1963年9月18日生，汉族，住万州区。
本院在执行潘中凤与蒋祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5939号民事调解书已经生效，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11.7万元及利息、案件受理费1450元、诉讼保全费1770元。
本案在执行中，查明本案保全的被执行人蒋祥文的位于重庆市万州区的房屋及另外一间门面均被本院另案处置中，本案可参与分配，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑静君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3480号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1984年9月19日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0824执1310号
申请执行人张某某，男。
被执行人郇某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郇某某租赁合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1505号
上诉人（原审被告）连云港泰达置业有限公司。
法定代表人朱孟宪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）衢州市墨道房地产营销策划有限公司。
法定代表人施一菲，该公司董事长。
上诉人连云港泰达置业有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人衢州市墨道房地产营销策划有限公司（以下简称墨道公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人泰达公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰达公司自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港泰达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人连云港泰达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执223号之一
申请执行人：尤溪县华辉物流有限责任公司，住所地尤溪县西城镇公路港B幢6号，组织机构代码：55320621-X。
法定代表人张洪铨，经理。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县华辉物流有限责任公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县华辉物流有限责任公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3218.95元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初160号
原告：贾某，农民。
被告：戈某甲，农民。
原告贾某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告贾某、被告戈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾某诉称：其与被告戈某甲经人介绍相识，于××××年××月以民族风俗习惯方式结为夫妻，××××年××月××日生育女儿戈某乙，××××年××月××日生育儿子戈某丙。婚后，原、被告感情一般，二人常在外打工生活，期间也回老家居住生活。双方虽在性格方面存有差异，但生活仍勉强维持。然而，近几年被告酒后经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在精神上受到了巨大的伤害，致使双方的夫妻感情完全破裂。因此，原告在三年前开始与被告分居生活，以此想能使被告改掉陋习，挽回来之不易的家庭。但是，被告仍然在二人分居期间无故到原告打工的地方借酒威胁原告，并随意对原告进行殴打。至此，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，已无和好的可能。为此，原告于2014年12月24日向融水县人民法院提起离婚诉讼，该院审理后认为原告未能向法庭提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据，判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，原、被告之间仍然没有任何联系，更没有共同生活，双方的夫妻感情确实已经完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决准许原告贾某与被告戈某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告贾某向本院提交了以下证据：
1.安太乡求修村民委员会出具的《证明》，用以证实原告贾某与被告戈某甲于××××年××月按照民族风俗习惯结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人于××××年××月××日生育女儿戈某乙，于××××年××月××日生育儿子戈某丙的事实。
2.融水县人民法院（2015）融水民一初字第34号《民事判决书》，用以证明原告贾某于2014年12月24日向融水县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告戈某甲辩称，其坚决不同意与原告贾某离婚，理由有：1.被告戈某甲与原告贾某双方系自由恋爱，交往多年并经慎重考虑后于××××年登记结婚。双方感情基础十分牢固，结婚至今已有23年，双方共同劳动，共育子女，共创财富。在生活中，双方虽偶尔为生活琐事争吵，但总体感情依然很好。原告逢年过节亦回家与被告团聚，双方并未分居。2.原告所述被告常在酒后无故殴打原告不属实。2014年以来，原告与其亲戚在柳州开一家按摩店，经常与其他男顾客打情骂俏，并且常常彻夜不归，经被告多次劝导后，原告依然无动于衷，双方也因此发生争吵，但被告从未辱骂原告，更不可能对其进行殴打。原告虽有上述行为，对家庭也缺乏责任心，但被告仍然愿意原谅原告，也相信双方通过共同努力依然可以维持美满的家庭生活。3.被告于2013年在柳州打工期间发生工伤事故，导致被告右眼残疾，给被告的工作及生活带来极大不便。原、被告夫妻双方应互利互助，相互爱护，相互帮扶，而不应在生活遭受挫折后就逃避而选择离婚。4.被告建议法院给双方一个感情缓冲期，用以调节、抚平双方的夫妻感情，而不应直接判决双方离婚。
为支持其诉讼主张，被告戈某甲向本院提交了以下证据：
1.安太乡求修村民委���会出具的《证明》，用以证实原告贾某与被告戈某甲于××××年××月先按照民族风俗习惯结婚，后登记结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人生育一女一子，被告戈某甲本人右眼残疾，村委不支持其二人离婚的事实。
经开庭质证，原、被告双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。经审查，原、被告二人提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于××××年××月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未办理或补办结婚登记。贾某与被告戈某甲于××××年××月××日生育女儿戈某乙，××××年××月××日生育儿子戈某丙，现二人均已成年。2014年12月24日，原告贾某以被告戈某甲经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月10日，本院作出判决不准原告贾某与被告戈某甲。2016年1月11日，原告再次以双方的夫妻感情确实已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原告贾某与被告戈某甲离婚。
本院认为，婚姻关系是否应当解除应以婚姻双方感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
首先，原、被告二人自愿结婚，并共同抚育子女成人，在长达23年的婚姻里，更是建立了牢固的夫妻感情。虽然近两年二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。
其次，原告虽两次提起离婚诉讼，均以被告实施家庭暴力为主要理由，但并未提供相关证据加以证明。被告当庭表示愿意为挽回婚姻做出努力，将婚姻关系修复重好，并列举做出努力的种种表现，要求给双方留下缓冲和解的空间。由此可见，原、被告双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能。
另外，一段持续20多年的婚姻，必有它值得纪念的岁月和存在于各自记忆中的因由。一段幸福完满的婚姻，也需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同的宽容和忍让。
因此，对于原告贾某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告戈某甲离婚。
本案受理费300元��减半收取150元（原告已预交150元），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 智
二〇一六年三月十六日
书记员 贾冬苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1175号
申请执行人：秦瑜浩，男，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：秦广盛，男，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人秦瑜浩与被执行人秦广盛民间借贷纠纷一案，申请执行人秦瑜浩以（2016）鲁0683民初771号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦广盛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人秦广盛发出执行通知，责令被执行人秦广盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦广盛至今未履行。现查明，被执行人秦广盛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦广盛的银行存款125506.50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1015号
原告:白三联，男，汉族，1966年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:康伟，男，汉族，1979年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告白三联与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康伟的起诉。
本院认为，原告白三联的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白三联撤诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告白三联负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年四月五日
书记员 余 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更985号
罪犯朱起仁，男，1955年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2012）雨法刑初字第416号刑事判决，以被告人朱起仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一五年一月四日交付执行，刑期至2020年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱起仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱起仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱起仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱起仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱起仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱起仁减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执64号之一
申请执行人王自华。
被执行人史国华。
被执行人张明花。
本院在执行王自华申请执行史国华、张明花买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为23150元，已执行7500元，未执行15650元。现被执行人史国华、张明花无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3377号
原告：郭绍威，男，汉族，1988年6月5日出生。
委托代理人：王传锋、姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周长江，男，汉族，1988年9月15日出生。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭绍威与被告周长江、十堰市宏泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭绍威及委托代理人王传锋、被告十堰市宏泰农业开发有限公司法定代表人周长江及周长江委托代理人方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍威诉称：2013年2月27日，被告周长江、十堰市宏泰农业开发有限公司以项目投资为由向原告借款60000元，并出具借条；2015年11月17日，被告周长江向原告借款108000元，并出具借条，同日，被告周长江再次向原告借款10000元，并出具借条。原告郭绍威起诉要求二被告共同偿还原告借款178000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
2013年2月27日借条一份、2015年11月17日借条两份。
被告周长江认为：1.2013年2月27日的借条（60000元）虽然是本人签字，但不记得写过此份欠条。2.2015年11月17日的借条（108000元）系本息合计而成，利息按月息两分计算。
经庭审查明：2013年2月27日，被告周长江向原告郭绍威借款60000元，并签订借条；2015年11月17日，被告向原告借款108000元，约定2015年12月31日前还清，并签订借条；2015年11月17日，被告向原告借款10000元，约定2016年2月1日前还清，并签订借条。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
在庭审过程中，原告郭绍威自愿撤回对被告十堰市宏泰农业开发有限公司的起诉。经本院审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：被告周长江向原告郭绍威出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，周长江应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周长江在本判决生效后十日内偿还原告郭绍威借款本金178000元及利息（自2016年8月8日起至本息还清为止，按年利率6%计算）。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告周长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更942号
罪犯邹华利，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年8月6日作出(2013)河东法刑初字第69号刑事判决，以被告人邹华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后���交付执行。因罪犯邹华利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关因罪犯邹华利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹华利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终231号
上诉人（原审原告）：胡德伦，男，1955年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：向永锐，男，1958年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人胡德伦因与被上诉人向永锐恢复原状纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡德伦上诉请求：撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益不受侵占，判决被上诉人承担恶意挖毁上诉人4座百年老祖坟所造成的一切责任，恢复原状，赔礼道歉。事实和理由：100年前在我世居的百福村2组就安葬了我先辈4座老祖坟以供子孙后代祭拜，2012年向永锐趁我家无人之机，将距我祖母坟头不足80公分处修建房屋时坟墓被挖毁，并将洗衣台建在坟头上，另还挖毁了另外三座前辈坟墓，并在周边栽种农作物。且向永锐不服村委会的调解意见，我依法向人民法院起诉。
向永锐答辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，这几座坟没有墓碑，不知道是不是上诉人家的，且坟墓久远，没有人打理，自然风化也正常，我从没有毁坏上诉人诉请的这几座坟，请求维持。
赵家贵向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告承担恶意挖毁原告4座百年老坟所造成的一切责任，恢复原状，赔礼道歉；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡德伦与被告向永锐均系X乡百福村2组村民。被告向永锐住房旁有4座土坟，坟头用石头堆砌，4座土坟均未立碑，4座土坟形成时间在前，向永锐建房在后。4座土坟中其中1座（照片中A座）系原告胡德伦奶奶的坟，其余3座系原告胡德伦家族长辈的坟，A座坟坟头前的洗衣台现已由被告向永锐拆除。4座土坟因形成时间较长，其原状现已无法查证。
一审法院认为，祭拜先辈系中华民族千百年来的民间风俗，主要是精神上的怀念和寄托。本案争议的4座土坟由于形成时间长，常年受到自然因素和人为活动的影响，其或多或少均有破损和侵蚀的情况，但土坟的主体尚存，其原始尺寸现已无确实证据予以证实，恢复土坟原状已无法实现，原告可对坟头重新修整，不影响祭拜先辈。原、被告之间应遵循互谅、互让的传统美德，尊重历史和现状，尊重民间风俗，协商解决纠纷，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡德伦的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡德伦负担。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审认定事实本院予以确认。经本院现场查看：上诉人所称的4座家族坟墓年代较为久远，上诉人称有一座坟墓系上个世纪六十年代形成的，其他的都是上百年或更为久远，详细年代上诉人也不清楚。4座均没有墓碑，有两座坟墓挨着向永锐房屋，一审中向永锐已经将挨着这两座坟修建的洗衣台予以拆除。另有两座坟墓立在房屋后向永锐耕种的土地里，除坟头之外，向永锐已经在周围种上了庄稼。
本院认为:本案中的坟墓年代久远，是年久自然风化还是向永锐故意毁损是本案的关键，现在上诉人没有向本院坟墓系向永锐故意毁损的证据，向永锐在其中两个坟头周围种庄稼，并不是其毁损坟墓的证据，因此，上诉人称向永锐故意毁损坟墓理由不成立，请上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡德伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋大威
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2642号
申请执行人李伟，男，1981年12月30日出生。
被执行人郭立娜，女，1979年3月6日出生。
申请执行人李伟与被执行人郭立娜借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年03月22日作出的（2016）京0113民初2270号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郭立娜目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人李伟亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年03月22日作出的（2016）京0113民初2270号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执679号
申请执行人:刘庆祥
被执行人:李修栋
本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁08民终409号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执269号
申请执行人：刘月丽
被执行人：栾铁志
本院在执行申请执行人刘月丽与被执行人栾铁志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执269号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十二日
书记员 ：钟洪锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执25号
申请执行人：徐莲，女，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，蒙城妇女儿童医院护士，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：孙全亮，男，1988年7月4日出生，汉族，外出务工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行徐莲与孙全亮民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人孙全亮无存款，无房产，也无其他可供执行财产，现双方当事人达成还款计划，申请人徐莲同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月六日
书记员 王倩茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1202号之一
原告：大连市甘井子区宏利商行，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：隋晓平，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽伟，女，该公司会计，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵秀君，女，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰，总经理。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
原告大连市甘井子区宏利商行与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年四月十九日
书记员 柳桢
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执37号
申请执行人:湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路20号。
法定代表人:黄剑，该公司董事长。
被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司总经理。
本院在执行湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）与十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第073号仲裁裁决，2017年2月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人履行给付义务：支付工程款444万元、违约金175.16万元。经查，天达公司承建的十堰市武当山珍农产品开发中心工程早已竣工并已出售完毕，其提供的华飞公司位于人民北路的酒店已抵押给商业银行并由该银行先行查封。2017年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，向天达公司送达提供被执行人财产通知书。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人其他房产、地产。2017年10月11日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行。
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03004号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，该公司员工。
被告：王冬明。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 高 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1095号
原告：胡某香，女，1985年12月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄某桃，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告胡某香与被告黄某桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某香到庭参加诉讼,被告黄某桃经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告因车子费用需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并亲自书写借条一张。此后原告多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份。
本院经审理认定事实与原告所述基本一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，因原、被告未约定借款的还款期限，原告随时有权向被告主张还款权利，故原告诉请被告归还所欠借款本金3万元于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某桃在本判决生效之日起十五日内，偿还原告胡某香借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元(原告已预交)，由被告黄某桃负担（在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年五月三十日
书记员 于 泳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更199号
罪犯杜金宝，男，1991年4月26日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月17日作出(2009)齐少刑初字第1号刑事判决，以被告人杜金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杜金宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜金宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杜金宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杜金宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执598号之一
申请执行人：陈康，男，1974年1月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市，
被执行人：郭建平，男，1973年7月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1917号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人郭建平、郭友平发出执行通知书，责令被执行人郭建平、郭友平按照生效文书履行义务。被执行人郭建平、郭友平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭建平在安福县澳港房地产开发投资有限公司有工程款，本院于2016年4月28日已通知该公司予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭建平在安福县澳港房地产开发投资有限公司的工程款4171074元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行；账号：14-0717010400011220000000001），提取后解除对郭建平在安福县澳港房地产开发投资有限公司工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3479号之一
申请执行人：杨晨露，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：江建新，男，1966年1月30日出生，汉族，龙岩市森林公安局干警，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月11日立案受理的申请执行人杨晨露与被执行人江建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年7月20日作出的(2016)闽0802执3479号执行裁定书查封被执行人江建新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，车辆未能实际扣押。并冻结被执行人江建新在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金。本院（2014）龙新执行字第581号执行案件中，江建新妻子江秀芳所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号504室房屋已经拍卖，本案申请执行人杨晨露已取得分配款11688元，由于拍卖款不足以清偿全部欠款，被执行人江建新目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十二日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3942号
申请执行人王建生，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为货款49680元及利息、诉讼费521元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1411号
原告：乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：张立强，乌鲁木齐百花村酒店有限公司董事长。
委托代理人：陈文娣，女，汉族，乌鲁木齐百花村酒店有限公司人事部职员，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路。
委托代理人：李凡凡，女，汉族，乌鲁木齐百花村酒店有限公司董事长秘书，住所地库尔勒市普惠农场八队。
被告：郭辉，男，回族，新疆鑫怡家酒店管理有限公司总经理，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路。
原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村公司）与被告郭辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告百花村公司委托代理人陈文娣、李凡凡，被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百花村公司诉称，根据我公司下达的内部公函制定10月份的任务是50万元，郭辉上报完成任务68万元，���据报表显示并未完成68万元。我公司制定的经营任务，规定每超出1万元计提百分之七，计提部分系针对集体班子，并非针对个人。故请求不支付郭辉2013年10月业绩提成12600元。
被告郭辉辩称，根据原告公司制定的规定，2013年10月给我规定50万元的营业任务，我当月完成68万元的营业收入，超额完成原告公司给我制定的任务，我应得业务提成
12600元，但原告公司至今未兑现，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郭辉与百花村公司于2009年12月8日建立劳动关系并签订劳动合同。郭辉任职总经理职务。2013年10月20日，经百花村公司法定代表人张立强批准制定《内部公函》，约定2013年10月期间郭辉的经营任务。2013年11月7日，双方解除劳动关系。
2014年，郭辉以百花村公司为被申请人，向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，作出乌高（新）劳仲裁字第（2014）287号仲裁裁决书，该裁决书裁定：百花村公司支付郭辉2013年10月业绩提成12600元。百花村公司不服，提起本次诉讼。
庭审中，百花村公司仅提供其公司2013年度资产负债表及利润分配表。欲证实百花村公司于2013年度处于亏损状态。
以上事实有资产负债表、利润分配表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承��不利后果。本案中，百花村公司于2013年10月期间的经营收入帐目，应当属于百花村公司掌握管理，百花村公司应当提供该帐目证实2013年10月期间经营收入情况，但百花村公司未予提供，应当承担不利后果。百花村公司提供2013年度资产负债表和利润分配表系全年经营情况，与2013年10月期间经营情况无紧密的关联性。综上，本院对百花村公司的请求理由不予采纳，对百花村公司的诉讼请求不予支持
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司支付被告郭辉2013年10月的业绩提成12600元。
以上原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司给付被告郭辉的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告乌鲁木齐百花村酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 盖明霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢117号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：程宝平
被执行人：张航
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初377号
原告扬州三鑫刷业有限公司，住所地扬州市杭集工业园。
法定代表人陈庆林，董事长。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被告陆昌杰。
被告陆秋芸。
被告陈利君。
原告扬州三鑫刷业有限公司与被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、陆秋芸、陈利君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州三鑫刷业有限公司的委托代理人陈群，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰到庭参加诉讼，被告陆秋芸、陈利君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州三鑫刷业有限公司诉称：被告扬州国人塑胶刷业有限公司因经营需要，自2012年7月26日起分四次向原告借款共计330万元，原告通过银行转账及给付支票的方式将借款支付给被告。被告扬州国人塑胶刷业有限公司于2014年4月4日向原告出具了200万元的借条一份，被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对该笔借款提供了连带担保。被告至今未能归还，侵犯原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告扬州国人塑胶刷业有限公司立即偿还原告借款330万元，并自2014年4月5日起按照同期银行贷款利率承担利息（约20万元）；2、被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对其中200万元部分承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰共同答辩，向原告借款是事实，至今尚未归还。同意原告方的诉讼请求。
陆秋芸、陈利君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告陆秋芸在扬州农村商业银行转账支票存根上签字注明收款人“国人塑胶”，金额30万元，用途“往来”；2013年8月6日原告通过银行转账给付扬州国人塑胶刷业有限公司100万元；原告陈述该两笔款项系被告扬州国人塑胶刷业有限公司因经营需要向原告所借，因双方关系密切故未出具借款凭证。对此事实，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰予以认可，并陈述当地惯例是给付支票或银行转账无需出具借条。
2014年4月4日，被告扬州国人塑胶刷业有限公司出具借条，载明：“今借到扬州三鑫刷业有限公司人民币贰佰万元整，利息按银行利息计算，日期从2014-4-4起算。”被告扬州国人塑胶刷业有限公司在借条中盖章，陆昌杰、陆秋芸、陈利君作为担保人在借条中签字。原告陈述其于2014年1月30日应被告扬州国人塑胶刷业有限公司的指示向案外人夏元宏账户上汇款20万元、2014年4月4日通过银行转账给付扬州国人塑胶刷业有限公司180万元，考虑到被告所借原告上述两笔款项尚未归还、其中20万元汇至案外人账户的因素，故要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司出具借条并由陆昌杰、陆秋芸、陈利君提供保证；对此事实，被告陆昌杰予以认可，并陈述陆秋芸系其儿子，陈利君系其儿媳。
诉讼中，原告明确要求被告支付以本金200万元为基数，按照银行同期贷款利息从2014年4月5日起计算至实际还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、支票存根等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司偿还借款本金330万元的诉求，原告提供了金额为200万元的借条、330万元的款项给付凭证予以佐证，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰对借款330万元的事实予以认可并表示至今未偿还，被告未按照约定期限还款，原告要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司还款有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君在借款200万元的借条中作为担保人签字，因未约定保证方式，被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君应对该200万元借款按照连带责任保证承担连带偿还责任。借条中约定的利率不超过法律规定，本院予以准许。被告陆秋芸、陈利君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国人塑胶刷业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三鑫刷业有限公司330万元及利息（以200万元为基数，从2015年4月5日起计算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对上述债务中的200万元及利息（以200万元为基数，从2015年4月5日起计算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费34800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月十四日
书记员 陈娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4678号
原告：陈芬，女，汉族，1983年7月5日出生，住广西博白县。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
本院审理的原告陈芬诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告陈芬应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告陈芬主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为220,220.8元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
经审查，陈芬主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司三层的3A-99号铺面，并为此支付购房款158,444元、律师费600元。陈芬提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市××路××号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄艳勋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6456号
原告：白乾芝，女，1964年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼，法定代表人：苏振东，职务：经理。
原告白乾芝诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白乾芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白乾芝诉负担。
审判员 周金光
二〇一八年二月十一日
书记��王志千