wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1902号之三
申请执行人张秀兰，女，1936年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人曾占臣，男，1962年9月1日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725执1902号之三裁定书，于2017年12月19日向被执行人曾占臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾占臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾占臣在山东省农村信用社联合社91XXXXXXX账户内存款人民币59911.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙广伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初365号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月29日9时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁****3K白色大众牌小型轿车沿青州市泰华城东十字路口北侧公路由北向南行驶至泰华路口北侧时，与驾驶鲁****86小型轿车顺行的郝昆发生道路交通事故，致两车损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为345.18mg/l00ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人郝某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、到案经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、被告人人口信息、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。其归案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚；鉴于其且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初75号
原告：王永科，男，1979年10月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住江西省上饶市信州区。
被告：李小虎，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
原告王永科与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告李小虎需公告送达诉讼文书，本案不适宜简易程序审理。本院于2018年3月26日向原告送达补交案件受��费通知，原告王永科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王永科撤诉处理。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 驰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执113号
申请执行人：雷咸廷。
委托代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
申请执行人雷咸廷与被执行人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人中宇公司未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02097号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告雷咸廷与被告中宇建设集团股份有限公司湖州分公司2014年11月21日签订的《协议书》；二、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告雷咸廷保证金30万元；
三、驳回原告雷咸廷要求被告中宇建设集团股份有限公司湖州分公司、张世道返还保证金的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。
本院立案执行后，被执行人中宇公司至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人中宇公司暂无可供执行财产可供执行，本案应终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1897号
原告：王建东，男，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：汪开新，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告王建东与被告汪开新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈志清，被告汪开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2882.85元、护理费1081.50元、误工费3399元，合计7363.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日9时50分左右，在绍兴市越城区门口，原、被告因违章建筑一事发生口角冲突，后被告用手朝原告身上推了一把，并挥起右手在原告左脸打了一巴掌，造成原告头部外伤，多处软组织挫伤。原告经住院治疗有所好转，因赔偿问题一直未解决，故诉至法院。
被告汪开新辩称：没有打原告，原告的受伤不清楚，被告不承担赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年1月20日上午9时50分左右，在绍兴市越城区门口，原、被告因琐事发生口角冲突，后被告用手朝原告身上推了一把，并用右手打了原告左脸一巴掌。原告于当日至绍兴市越城区卫生院治疗，经诊断为：头部外伤，多处挫伤。后经住院治疗，住院期间为2017年1月20日起至2017年1月27日止，共7日，花去医疗费2882.85元。2017年1月27日，绍兴市越城区卫生院出具医疗证明书一份，载明“建议休息半个月”。
以上事实由原告提供的绍兴市公安局袍江分局行政处罚决定书1份（复印件）、入院及出院记录1组、医疗费发票1份、医疗证明书1份、费用清单1组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据绍兴市公安局袍江分局作出的绍袍公（孙）行罚决字［2017］10018号行政处罚决定书以及原、被告双方庭审陈述，可以作为定案依据。原、被告因琐事发生口角，被告进而推了原告一把，并打了原告一个巴掌，被告抗辩没有打原告，已被公安机关依法作出的行政处罚决定书等证据所否认，且被告对其主张未能提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述抗辩不予采纳。关于原告的损失，本院作如下分述：一、虽然上述行政处罚决定书中载明原告的伤势无碍，但原告在事发当日即到医院就诊，且经医院入院诊断及出院诊断均载明原告之伤为“头部外伤，多处挫伤”，经入院治疗7天后出院，故被告推了原告一把并打原告一个巴掌的行为与原告受伤的事实存在客观关联，故原告主张的合理损失应由被告承担。二、原告主张的各项损失核定如下：医疗费，结合原告伤情，本院认为基本合理，予以确认为2882.85元；误工费，误工天数结合住院时间及休息证明予以确认为22日，误工标准结合原告从事的行业及户籍情况，酌定120元/日；护理费，原告未有相关证据证明需要护理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪开新赔偿给原告王建东损失合计人民币5522.85元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由原告王建东负担6元，由被告汪开新负担19元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年五月二日
法官助理 董 巍
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终49号
上诉人（原审被告）：新疆中化易捷新能源科技有限公司，住所：乌鲁木齐市河南东路38号天和新城市广场B座24楼。
法定代表人：谢寒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡天佑，男，1971年10月8日出生，汉族，住克拉玛依市。
一审被告：王旭，男，1982年11月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。
上诉人新疆中化易捷新能源科技有限公司因与被上诉人蔡天佑股权转让合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆中化易捷新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议并未实际履行，本案应由被告所在地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人蔡天佑及一审被告王旭均未答辩。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《股权转让协议》第9条明确约定”履行本协议期间如产生争议，协商不成可提交甲方所在地人民法院管辖”，甲方蔡天佑所在地在克拉玛依市，该约定是双方真实的意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合同是否实际履行不影响当事人对管辖的约定，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆中化易捷新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年十二月一日
书记员 李 达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执1567号之一
申请执行人邢晓洁，女，1961年11月11日出生，汉族，首钢重机公司技术供应处退休职工，住北京市东城区。
被执行人董硕，男，1985年5月20日出生，汉族，个体经营户，住北京市东城区。
邢晓洁与董硕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币850000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的证券资金。本院于2018年5月29日将被执行人名下的车辆京×××予以档案查封，但并未实际控制该车辆；执行过程中，被执行人名下位于东城区西花市南里东区3号楼3层2单元302号的房产已被东城区人民法院另案查封、拍卖，本院依申请执行人的申请，向主持分配的法官送达参与分配函，另，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初684号
原告：梁兴平，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：谢春燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告梁兴平、谢春燕诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴平、谢春燕的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴平、谢春燕向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向梁兴平、谢春燕支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80730元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价590132元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：梁兴平、谢春燕向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢801号商品房一套，房屋总价款为590132元。合同约定2016年9月30日前交房，梁兴平、谢春燕已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，梁兴平、谢春燕诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款590132元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80730元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，梁兴平、谢春燕主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80730元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款590132元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁兴平、谢春燕支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80730元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款590132元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6430号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：胡新范、彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：廖春金，身份证住址：广西省贵港市覃塘区。
被执行人：杨银仙，身份证住址：广西省贵港市覃塘区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人廖春金、杨银仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还尚欠的贷款本金32499元和利息、滞纳金（计至2015年12月6日的利息为173.33元，滞纳金2035.89元，从2015年12月7日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人廖春金所有的粤X×××××奥迪牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6430号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执186号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:郑金龙
通化市东昌区人民法院与郑金龙追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初404号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人郑金龙没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人郑金龙的财产进行了调查，经网络查控被执行人郑金龙无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人郑金龙的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人郑金龙确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月二日
书记员 ：徐振邦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初212号
原告钟泽洪，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县，现住盐津县。
被告陈辉蓉，女，生于1974年12月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告王永付（曾用名王永福，系被告陈辉蓉丈夫），男，生于1968年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告钟泽洪诉被告陈辉蓉、王永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告钟泽洪到庭参加诉讼，被告陈辉蓉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽洪诉称，自1997年起原告钟泽洪便在盐津县盐井镇洞××街经营电器、建材批发及零售。2015年4月份，被告陈辉蓉在原告店内购买瓷砖，共欠下17880元，并于2016年2月25日出具欠条两份，约定到期不归还按每月3%的利息计算，但被告至今未偿还欠款，故诉至盐津县人民法院，请求判决被告支付瓷砖款17880元，并支付利息5536.8元，共计23416.8元。在庭审中，原告钟泽洪放弃要求被告支付逾期利息5536.8元。
被告陈辉蓉、王永付未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据并申请证人何某出庭作证。
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、欠条原件两份，证明被告在原告处购买瓷砖欠款17880元及约定逾期利息的事实；
证人何某证实，其与钟泽洪系夫妻关系，建材门市由其负责经营，与被告陈辉蓉的交易也由其负责。
被告陈辉蓉、王永付未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告钟泽洪交的证据及证人何某的证言，客观真实，来源合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审与认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告钟泽洪与其妻何某共同从事盐津钟泽洪建材经营部装饰建材个体经营。2015年4月，被告陈辉蓉为装修新建住房（坐落于盐津××盐井镇铁路小区附近）而前到原告经营部购买瓷砖。原告之妻基于与被告陈辉蓉相识，而采取赊购方式先后将被告陈辉蓉所需装修材料送至装修新建住房处，交由被告陈辉蓉签收。2016年2月25日，被告陈辉蓉与何某经结算后，被告陈辉蓉签名捺印出具欠条二份，明确载明约定欠付钟泽洪瓷砖款7880.00元及10000.00元，约定还款日期分别为2017年2月及4月30日前付清。同时约定逾期按3%计息，并在欠款人身份证号栏处完整填写陈辉蓉身份证号。被告陈辉蓉逾期后至今，未按约定履行给付义务。2017年2月23日，原告钟泽洪向本院提起诉讼。
另查明，被告陈辉蓉与被告王永付在1996年7月11日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，共同居住生活在该装修新建住房内。
本院认为，诚实信用原则，是每位公民或法人在日常生活从事民事活动中，应当遵循的基本准则，且应全面履行自己的约定或法定义务。本案中，根据原告的陈述及提交的证据和证人证言，能够足以认定原告钟泽洪与被告陈辉蓉之间的买卖合同合法成立，被告陈辉蓉在本合同中，约定欠付原告瓷砖货款合计17880.00元的事实客观真实。故被告陈辉蓉作为债务人，负有按照诚实信用原则履行约定清偿债务的义务。被告王永付与陈辉蓉之间系合法的夫妻关系，在被告陈辉蓉为家庭生活所需（装修共同修建的房屋），以个人名义在外从事民事活动中所负有合法债务，应属夫妻共同债务，均共同负有连带清偿债权人（钟泽洪）债务的民事责任。故原告钟泽洪主张要求被告陈辉蓉、王永付给付欠款17880元的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，原告钟泽洪自愿放弃主张逾期给付欠款利息的权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈辉蓉、王永付给付原告钟泽洪瓷砖欠款17880元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费380.00元，减半收取190.00），由被告陈辉蓉、王永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 康
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1382号之三
申请执行人张立新,男，1963年出生，汉族，无业，住大连市。
被执行人梁洪有，男，1956年出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2007)普民1216号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人梁洪有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁洪有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁洪有在中国邮政储蓄银行21050013002747账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2301号之一
申请执行人：苏州奥玛橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村。
法定代表人：李月明，董事长。
委托代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建，总经理。
被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州市。
被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市通州市。
本院在执行申请执行人苏州奥玛橡塑制品有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平定作合同纠纷一案中，经查，南通宇腾鞋业有限公司已停止经营，其名下无证房产早已转让给南通和高纺织品有限公司，本院（2016）苏0507执异34号执行裁定书已确认，本案无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1693号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：左兆泽，男，1979年3月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告:胡小巧，女，1986年12月25日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告朱汉伟与被告左兆泽、胡小巧加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向两被告送达法律文书，本院于2017年5月9日依法组成合议庭，向两被告公告送达法律文书，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告左兆泽、胡小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱汉伟起诉称：从2016年2月开始，两被告因从事童装生产，委托原告进行童装砂洗，截止2016年4月底，被告共结欠原告砂洗款人民币366946元；而后，被告在加工砂洗期间支付了加工费人民币30000元，结欠原告加工费时人民币336946元。故请求法院判令：一、被告左兆泽、胡小巧立即向原告朱汉伟支付加工费336946元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告左兆泽、胡小巧立即向原告朱汉伟支付加工费210646元”。
被告左兆泽、胡小巧均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告在2016年2月至4月期间替被告进行服装砂洗加工，加工费合计240646元，期间被告仅支付加工费30000元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告胡小巧与左兆泽于2006年12月25日登记结婚。
以上事实由原告提供的送货单27份、结婚登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费210646元的请求，本院依法予以支持。又因债务发生在被告胡小巧与左兆泽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡小巧应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左兆泽、胡小巧应支付原告朱汉伟加工费210646元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，公告费560元，合计诉讼费5020元，由被告左兆泽、胡小巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1622号
罪犯朱爱国，男，1970年10月16日出生，汉族，浙江省临安市人，本科文化，户籍地浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭临刑初字第602号刑事判决，以罪犯朱爱国犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭执行职务，罪犯朱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯朱爱国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱爱国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱爱国已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
山西省定襄县人民法院
民事判决书（2017）晋0921民初540号
原告：齐成财，男，1955年11月22日生，定襄县人，现居定襄县。
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告：李建文，男，1984年4月1日生，定襄县人，现居本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（下称保险公司），统一社会信用代码：×××，地址忻州定襄县；
负责人：朱卯平，职务经理；
委托代理人：张立鹏，男，该公司工作人员。
原告齐成财诉被告李建文、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、被告李建文、被告保险公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼称：判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等70232.29元。2016年9月30日7时30分许，被告李建文驾驶的车牌号为晋HXXXX小型轿车沿定襄县新开路由南向北行驶至新开路与西门街交叉路口时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故经定襄县交警队认定，李建文负本次事故的主要责任、原告负次要责任；原告在定襄县人民医院住院74天、损伤经鉴定构成十级伤残；被告李建文车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
被告岳旭峰辩称，答辩人车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告损失由保险公司承担责任，鉴定费、诉讼费应按照责任比例进行划分。
被告保险公司辩称，医疗费应剔除20%非医保部分，住院伙食补助费、护理费偏高，营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费不承担。
本院查明，2016年9月30日7时30分许，被告李建文驾驶的车牌号为晋HXXXX小型轿车沿定襄县新开路由南向北行驶至新开路与西门街交叉路口时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故；2016年10月19日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第0930302号道路交通事故认定书，认定李建文负此次事故的主要责任、齐成财负事故次要责任；2016年9月30日至2016年12月13日原告在定襄县人民医院住院治疗，实际住院74天，发生住院费用11155.21元、门诊费用494.67元，2016年11月15日、2017年4月11日在忻州市人民医院分别发生检测费用746.07元、593.5元，2017年8月30日在忻州市超声医学工程学会发生检测费用100元；2017年9月13日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2017）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、齐成财右侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；2、上述损伤的误工期120日、营养期60日、护理期73日；鉴定费用发生2500元。
另查，晋HXXXX号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险(不计免赔，保险金额30万元)，保险期间均为2015年10月28日至2016年10月27日。
再查，原告齐成财为农业户口，事故发生前在蒋村乡军家坝村承包经营18.63亩土地。2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元、农林牧渔业45871元，农村居民人均可支配收入10082元。
上述事实，有原告提供定公交认字（2016）第0425301号道路交通事故认定书、保险单两份、医疗费用票据12支、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、定襄县蒋村乡军家坝村民委员会证明、农村土地承包合同、证人证明二份，及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，各方当事人对事故认定无异议，因此本院对事故认定书依法予以采信，被告李建文作为事故车辆实际使用人因驾驶不慎造成原告损伤,存在过错，因此应对原告损失依法承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保，事故发生于保险期限内，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。原告诉请的各项费用：1、医疗费,原告请求13088.85元证据确实予以支持；2、误工费是对受害人实际损失的赔偿，以丧失劳动能力为要件，不以年龄为限制，被告保险公司主张原告年龄超过60周岁，不应赔付误工费，但其主张的60周岁，是有关部门对城镇职工退休年龄的界定，并不适用于诸如原告等依靠承包经营地收入为主要生活来源的农村居民，亦与是否丧失劳动能力没有必然联系，因此被告保险公司主张本院不予采信，原告请求误工费15080.4元，数额合理予以支持；3、原告请求住院伙食补助4440元、营养费1800元、残疾赔偿金19155.8元、护理费7261.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失1390元，请求数额合理、证据充分，本院予以支持；4、交通费，本院酌情支持300元；以上损失共计医疗费用19328.85元、伤残费用46797.51元、财产损失1390元、鉴定费2500元，以上损失先由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分被告李建文承担主要责任赔偿70%，由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由被告李建文赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在晋HXXXX号牌车交强险限额内赔偿原告齐成财医疗费用10000元、财产损失1390元、伤残费用46797.51元，在晋HXXXX号牌车第三者责任险限额内赔偿原告齐成财医疗费用等6530.2元，以上共计64717.71元。
二、被告李建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐成财鉴定费2500元。
三、驳回原告齐成财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.78元，由原告齐成财负担55.78元，被告李建文负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员王峰
二0一七年十二月十三日
书记员薄海伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7337号
罪犯靳卫兵，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳卫兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳卫兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初22号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张涛，男，1992年6月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人张涛无摩托车驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车沿省道305线由乐山市市中区方向往夹江县甘江镇方向行驶。14时35分许，张涛驾车行至夹江县M处弯道路段时驶入左侧对向车道内，与对向驶来的由曹某驾驶的超载的川Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏、张涛和川Ｌ×××××
号车乘车人王某受伤的交通事故。事发后，曹某将手机交给围观群众报警，张涛、王某被送至医院进行救治。民警到现场处警后前往医院将张涛查获。王某经医院诊断为右眼球破裂伤伴眼内容物脱失，行“右眼球内容物剜出+HA义眼台眼窝植入术”。经鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。
经认定：张涛负此事故主要责任，曹某负此事故次要责任，王某不负此事故责任。
之后，张涛外出务工，于2017年11月27日在上海市浦东区被民警抓获。
上述事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、122案件信息、情况说明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、证人曹某、宋某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛无摩托车驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1084号
申请执行人卓明玉，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人方华峰，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐雪玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人卓明玉与被执行人方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4547号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给卓明玉借款1068448.28元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给卓明玉律师代理费4000元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4547号民事判决，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方华峰、唐雪玲支付借款人民币1068448.28元及利息，支付给卓明玉律师代理费人民币4000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币14314元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理方华峰、唐雪玲作为被执行人的其它系列案件：1、原告林万全与被告方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4546号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林万全借款763176.01元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林万全律师代理费4000元。2、原告林梅玉与被告方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4545号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林梅玉借款929754.38元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林梅玉律师代理费4000元。
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1083号、（2018）闽0305执1084号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4546号、（2017）闽0305民初4545号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2932号之一
本院在执行申请人柴红军与被执行人雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案，被执行人雷安喜、陈志兰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人雷安喜、陈志兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
（）
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初18号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人:黄学军，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年11月1日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人:罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄学军犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄学军及其辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平县人民检察院指控，2017年10月30日14时许，被告人黄学军因曾与朋友驾驶机动车辆经过和平县阳明镇梅径路段（S339线92KM+800米）被和平县交通警察部门测速点的证眼雷达移动测速机（型号为LDR-6B）监测到超速的违法行为被处罚对交通警察部门放置的移动测速机心存不满。遂从家中携带一把铁锤从和平县彭寨镇前往和平县阳明镇梅径路段交通警察部门的流动测速点，用铁锤将交通警察部门放置的证眼雷达移动测速机砸损毁坏，后逃离现场。经和平县价格认证中心认定，和平县公安局交通警察部门被损坏的证眼雷达测速机价值人民币33513元。公诉机关认为被告人黄学军的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄学军对指控无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄学军犯罪情节轻微，请法院依法对其轻判。2、被告人积极向被害单位赔礼道歉，赔偿损失，被害单位和平县公安局交通警察大队对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，具有悔罪表现。请法院依法对被告人从轻处罚。3、被告人黄学军归案后如实供述自己的犯罪行为，能主动交代自己的犯罪事实，没有隐瞒、没有狡辩，积极悔罪，愿意接受刑事处罚，态度诚恳，属坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人黄学军是初犯，一贯表现良好，对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄学军因曾与朋友驾驶机动车辆途经和平县阳明镇梅径路段（S339线92KM+800米）被和平县交通警察部门测速点的证眼雷达移动测速机（型号为LDR-6B）监测到超速的违法行为而被处罚便对交通警察部门所放置的该移动测速机心存不满。2017年10月30日13时许，被告人黄学军从其家中携带铁锤一把,并购买口罩及佩戴，于同日14时许窜至和平县阳明镇梅径路段交通警察部门的流动测速点，手持铁锤将交通警察部门所放置的该证眼雷达移动测速机进行砸损毁坏，作案后携带作案工具逃离现场并返回其家中。经和平县价格认证中心鉴定，被害单位和平县公安局交通警察大队被毁坏的该证眼雷达测速机价值为人民币33513元。和平县公安局于2017年11月1日将被告人黄学军抓获归案，并于同日作出河公和行罚决字[2017]01001号行政处罚决定书，决定对被告人黄学军行政拘留十五日（期限2017年11月1日至2017年11月16日）。
另查明，案发后，被告人黄学军的家属已赔偿被害单位和平县公安局交通警察大队的经济损失人民币33513元，并取得被害单位和平县公安局交通警察大队谅解。
上述事实，被告人黄学军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证：铁锤一把（长32.5cm,宽13.5cm,铁质圆形锤头、叉状锤尾、黄色木柄）；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、和平县公安局固定资产登记表、安徽增值税普通发票、和平县公安局交通警察大队LDR-6B证眼雷达移动测速机损坏说明、治安卡口监控视频截图、检查笔录、扣押清单、[2017]01001号行政处罚决定书、收条、谅解书；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见（和法认[2017]134号价格认定结论书）；证人林某、黄某的证言；被告人黄学军的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学军无视国家法律，为泄私愤故意毁坏和平县公安局交通警察大队的财物，毁坏财物价值为人民币33513元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄学军犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄学军归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人黄学军已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。故被告人黄学军辩护人有关被告人黄学军从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，应依法予以采纳为宜。综上，根据被告人黄学军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）
二、扣押在案的作案工具铁锤一把（长32.5cm,宽13.5cm,铁质圆形锤头、叉状锤尾、黄色木柄）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10537号
罪犯杨青洪，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭江刑初字第661号刑事判决，以罪犯杨青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨青洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨青洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执85号
申请执行人：平武县龙安清真管理寺委员会，住所地平武县。
法定代表人：买志剑，该管理委员会主任。
委托代理人：孟永，该管理委员会成员。
被执行人：平武县兴武商贸有限公司，住所地平武县。
法定代表人：李智财，该公司董事长。
被执行人：李智财，男，1968年9月13日出生，住四川省平武县。
申请执行人平武县龙安清真管理寺委员会与被执行人平武县兴武商贸有限公司、李智财房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初655号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人平武县兴武商贸有限公司、李智财应向申请执行人平武县龙安清真管理寺委员会支付房屋租赁费276833.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院在另案中查明，四川万毅通信工程有限公司名下有位于平武县林地使用权及林木所有权、李智财名下有位于绵阳市一套，上述财产已被本院在另案中查封并进入评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产处置后参与分配。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除本院已另案查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）川0727执85号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐占泓
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初72号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邱昌国，绰号“国满”，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年1月25日被上栗县人民检察院批准逮捕并由上栗县公安局执行逮捕，同年4月27日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邱昌国犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邱昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年1月20日21时30分，上栗县公安局上栗派出所接到110转警称上栗县格莱美KTV三楼301包厢内有人打架，上栗派出所指派民警阳某、吴某1现场处警。民警阳某、吴某1与辅警魏某、任某身穿警服到格莱美KTV三楼楼道询问情况。见被告人邱昌国头部流血并抓住一个保安的衣领不放，民警吴某1劝其松手并让其到医院治疗。之后民警吴某1及辅警魏某、任某与被告人邱昌国等人一起乘坐电梯到一楼大厅。因警车钥匙在当时正在三楼询问情况的民警阳某身上，民警吴某1遂劝被告人邱昌国的朋友送其去医院或回家。在劝解的过程中，被告人邱昌国用手往民警吴某1的左某后部抓了一下，并朝民警吴某1的头部打了���拳。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，民警吴某1的伤情符合左某后皮肤擦伤。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人邱昌国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邱昌国在法庭上对起诉书指控的事实均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日21时30分许，上栗县公安局上栗派出所接到110转警称上栗县格莱美KTV三楼301包厢内有人打架，上栗派出所指派民警阳某、吴某1现场处警。民警阳某、吴某1与辅警魏某、任某到格莱美KTV三楼楼道询问情况并对参与打架并受伤流血的被告人邱昌国进行劝解，之后，民警吴某1及辅��魏某、任某与被告人邱昌国等人一起乘坐电梯到一楼大厅后要邱昌国的朋友送邱昌国去医院或回家，在劝解的过程中，被告人邱昌国用手将民警吴某1的左某后部抓伤，并朝其头部打了一拳。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
接处警登记表、处警经过，证明2017年1月20日，上栗县派出所民警阳某、吴某1处警情况。
人民警察证，证明处警民警阳某、吴某1的人民警察身份。
到案说明，证明2017年1月20日晚，被告人邱昌国因受伤头部出血，上栗派出所要其先到医院治疗后再来派出所接受处理。2017年1月22日，被告人邱昌国按要求来到上栗派出所接受处理。
人口信息查询表，证明被告人邱昌国的基本身份情况，其作案时已达���事责任年龄。
证人阳某的证言及辨认笔录，证明2017年1月20日晚21时30分许，他和同事吴某1及辅警魏某、任某处警过程中，吴某1被邱昌国打伤。经辨认，他指认出打人的邱昌国。
证人魏某的证言及辨认笔录，证明内容与阳某所述基本一致。经辨认，他指认出打人的邱昌国。
证人陈某的证言，证明2017年1月20日晚上9点多，她丈夫邱昌国喝醉酒在格莱美KTV闹事，上栗派出所一处警民警在劝解过程中被邱昌国打伤头部。
证人邱某的证言，证明2017年1月20日晚，他哥哥邱昌国在上栗县格莱美KTV喝醉了酒闹事将一处警民警打伤。
证人龙某的证言，证明内容与邱某所述基本一致。
被害人吴某1的陈述，证明2017年1月20日晚21时30分许���他和同事阳某及辅警魏某、任某处警过程中被邱昌国打伤头部。
被告人邱昌国供述，2017年1月20日晚，他和朋友在格莱美KTV唱歌，期间与朋友廖德成厮打起来，头部被打流血。后来他堂弟邱某报了警，派出所民警在处警过程中，他不听劝告，用拳头打了一名民警的头部。
上栗县格莱美KTV监控视频及上栗派出所处警执法记录仪录制的视频光盘，证明现场的基本情况。
鉴定意见书，证明被害人吴某1左某后皮肤擦伤诊断成立。
本院认为，被告人邱昌国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已经构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邱昌国到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认定被告人邱昌国在案发后主动投��，系自首的公诉意见，经审查，被告人邱昌国系在作案时被处警民警当场查获，而非主动投案，不符合自首条件要求，本院对该公诉意见不予采纳。被告人邱昌国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人邱昌国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱昌国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 刘思思
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年六月五日
代书 记员 肖 伊
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异22号之一
异议人：盛学好。
申请执行人：张厚星。
被执行人：沧州力源房地产开发有限公司。
第三人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。
本院在执行申请人张厚星与被执行人沧州力源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人盛学好对本院（2014）运执字第627号执行裁定书查封标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：沧州市运河区人民法院于2018年3月8日作出的（2014）运执字第627号执行裁定书，查封纪家洼密集型住宅小区10号楼东1号、东2号房屋两处，查封期限为三年。该查封房产东1号房屋属于异议人所有，并实际居住多年，请求法院解除该查封措施。
本院审查查明：本院于2018年3月8日作出（2014）运执字第627号执行裁定书，查封纪家洼密集型住宅小区10号楼东1号、东2号房屋两处，查封期限为三年。在执行过程中，案外人盛学好向本院提出执行异议，请求解除查封。在依法审查中，案外人盛学好向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人盛学好撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
异议人盛学好撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一八年六月十一日
书记员 李金良
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1932号
原告：董永钦，男，生于1971年12月5日，住四川省荣县。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：邓招富，男，生于1957年1月5日，住四川省犍为县。
本院在审理董永钦与被告邓招富承揽合同纠纷一案中，原告董永钦于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永钦的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董永钦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告董永钦负担。
审判员 李为
二〇一七年十二月二十日
书记员 何池
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初34号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨开林，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2004年3月1日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日经米易县公安局决定取保候审。2018年3月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］35号起诉书指控被告人杨开林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月7日晚，被告人杨开林在陈某1家饮酒后，于次日12时20分许驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，搭乘其妻陈某2，行驶至米易县第二小学岔路口处时，与吴某驾驶的向米易县城区方向行驶的川Ｄ×××××号小客车相撞。米易县公安局交通警察大队民警接到吴某报警电话后赶到事故现场，对被告人杨开林进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为144.8mg/100ml。随后，民警将被告人杨开林带到米易县人民医院提取血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨开林血液中酒精含量为144.9mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人杨开林承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨开林明知被害人吴某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人杨开林与吴某达成赔偿协议，双方赔偿款已支付完毕。被害人吴某出具谅解书，对杨开林的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨开林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故人民调解协议、谅解书、（2004）米易刑初字第28号刑事附带民事判决书，米易县公安局交通警察大队的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟2张及影像资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨开林合理量刑。
本院认为，被告人杨开林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨开林的犯罪事实及罪名成立。被告人杨开林醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨开林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人杨开林赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨开林的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第381号
原告王某秀，男，汉族，遵义市人。
原告周某先，女，汉族，遵义市人。
原告王某燕，女，汉族，遵义市人。
被告周某明，男，汉族，遵义市人。
被告舒某某，女，汉族，遵义市人。
原告王某秀、周某先、王某燕与被告周某明、舒某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某秀、周某先、王某燕，被告周某明到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某秀、周某先于1982年依法结婚，1983年共同迁到红花岗区某某镇某某村（原某某组）现某某组居住至今。同时在1983年经岳父万某喜（系继岳父，在某某工程公司工作），岳母张某某老人明确给原告王某秀、周某先的自留地（该地系原老屋基基址，但原房屋早已垮塌），原告耕管至今。有其他兄弟、妹妹及村干证明此事。原告王某秀、周某先婚后生育两女儿，长女名王某群，次女取名王某燕，长女结婚后现住遵义县某某镇，王某燕结婚后无房屋居住，于2014年9月向村、镇及国土部门申请给王某燕建房居住。2015年元月份，所有建房手续全部完善，2015年5月17日三原告请挖机来施工平整屋基，该挖机的单价为每小时180元，误工不能顺利施工的情况为1800元一天。该挖机刚进入作业，就被二被告前来阻工一天零4个小时，共计造成误工14小时，直接损失为2520元整，为了减少损失，第三天（5月19日）早上通知将挖机拖走。原告在自己的自留地上连续耕种了31年之久，二被告从未来干涉过，而现在我门依法向各级组织申请在耕种了31年的自留地内建房，并依法完善了所有建房手续。在施工建房的过程中遭到了二被告的非法阻工，给原告造成了2520元的直接损失，同时给原告造成精神负担。故诉请判令，二被告停止侵害、排除妨碍；由二被告赔偿给原告造成直接损失2520元；由二被告承担本案的诉讼费。
被告周某明辩称，建房的屋基是我们的，现在还在争议中，所以我不准他们挖。我们争议的时候派出所的来解决，等解决清楚了再施工。我认为我不应该赔钱。
被告舒某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系遵义市红花岗区某某镇某某村某某组村民。原告王某燕系原告王某秀、周某先之女，原告周某先与被告周某明是兄妹关系。2014年9月，原告王某秀、周某先之女王某燕因结婚无房居住，向相关部门提出宅基地审批申请，要求在其父母即原告王某秀、周某先管理使用的集体土地上建房，该宗地东至某某村联户路5米，西至某某村联户路3米，南至周某先土2米，北至周某先住房3米。2015年1月经规划、国土部门、巷口镇人民政府审批同意原告王某燕在上述土地上修建住房，占地为120㎡。2015年5月17日原告聘请挖机来施工平整土地时，被告以原告建房的土地系老屋基，其有份额为由，阻止原告施工，双方由此发生纠纷。
上述事实，原告举证了结婚证、住宅用地申报表、告知书、证明等证据及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告经乡镇及国土部门批准，依法获得宅基地使用权和建房许可，原告的合法权利受法律保护。原告在施工过程中，二被告以其占有份额等理由阻拦原告施工，二被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告要求二被告停止对原告施工的妨碍的请求，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿的诉请，应其不能提供证明其损失的证据，本院不予支持。对被告提出对该宅基地享有份额的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某明、舒某某在本判决生效后立即停止对原告王某燕修建房屋施工的妨碍；
二、驳回原告王某秀、周某先、王某燕的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告周某明、舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年八月十五日
书记员 张萍萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1610号
原告：安阳鑫源安装有限公司，住所地安阳市文峰区前张村西电石厂院内，统一社会信用代码：91410500692187928G（1-1）。
法定代表人：李士法,执行董事总经理。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告安阳鑫源安装有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）保险纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源安装有限公司委托诉讼代理人李岩、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司提出诉讼请求：一、依法判令被告在承保范围内承担保险责任，向原告支付保险金255693.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告与中国石油天然气第一建设公司（以下简称石油天然气公司）签订《分包工程施工合同》，负责对位于新疆××作业区罐区隐患整改工程项目，对工程中5000方罐区和1000方罐区设备、工艺、建筑部分进行改造等。原告于2016年7月22日，就上述工程向被告投保“建筑施工人员团体意外伤害保险（主险）”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，保险金额分别为：主险每人保额60万元、附加险每人保额6万元。2016年10月28日，发生了原告工人吕桂平在工地意外死亡的保险事故，事发后原告及时向被告报险，被告也派人前往调查了解情况，但一直未履行支付保险金的义务。为安抚死者家属，妥善处理善后事宜，原告与死者继承人达成《调解协议书》，由原告向死者全部继承人支付25万元作为补偿，全体继承人明确表示原告因此工程投保的保险金受益人为投保人，该保险项下的理赔款全部归原告，上述款项原告已于2016年11月2日向死者继承人履行完毕。另，原告为死者支付抢救医疗费1583.5元、殡仪服务费4110元。依据《保险法》和双方保险合同，被告应在其承保范围内承担保险责任，即向原告支付保险金共计255693.5元。事故处理完毕后，原告多次携带相关材料向被告索赔，但被告均消极推诿，不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告人寿财险安阳公司辩称：第一、原告向我公司投保的是“建设施工人员团体意外伤害保险”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，该项保险属于人身险，人身险权利依法不能转移，并且根据“建设施工人员团体意外伤害保险”保险条款第四条的约定以及保险法的规定，该项保险受益人只能是被保险人或者被保险人近亲属，原告没有相应的主体资格要求保险赔偿，其主体不适格；第二，根据法律规定和保险条款约定，被保险人死亡的，应当提供医学死亡证明、户口注销证明、继承人身份证明和家庭关系证明、火化证明，劳动合同予以证实死者是被保险人，死亡原因确属保险赔偿范围。本案合同保险赔偿范围仅包括死亡赔偿金，诉讼费用以及其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告与石油天然气公司签订《分包工程施工合同》一份，承包位于新疆××作业区罐区隐患整改工程。2015年3月8日，原告与吕桂平签订签订临时用工协议书，期限自2015年3月8日至2016年12月31日，工种厨师，双方约定新疆项目施工结束，根据情况续订协议。2016年7月22日，原告向被告投保“建筑施工人员团体意外伤害保险（主险）”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，其中主险每人保额60万元，附加险每人保额6万元；医疗费用给付比例80%。2016年10月28日，吕桂平在工地发生意外死亡。保险期间为2016年7月23日至2016年12月20日。原告当日交纳保费8820元。保险合同第五条第一项内容为：“身故保险责任：在保险期间内，被保险人自意外发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。原告支付抬救费用1583.5元。2016年11月1日，原告与吕桂平家属达成调解协议，由原告一次性支付25万元（包括但不限于供养亲属抚慰金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、补偿金等）；吕桂平不再通过工伤认定程序申报工伤理赔，同意建筑工程团体人身意外保险的保险金受益人为原告，该保险项下的理赔款全部归原告所有。2016年11月2日，原告支付补偿金25万元。吕桂平当日火化。原告支付和田地区殡仪馆服务费用4110元。吕桂平户口2017年8月24日因死亡注销。
本院认为，原告为其工人在被告处参保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约交纳了保险费，双方之间签订的保险合同成立并合法有效，原告工人吕桂平在保险期间发生意外死亡的保险事故，被告应按约在保险限额内承担理赔义务。虽然被告非保险合同受益人，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人转让该行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”，本案中，吕桂平死亡后，原告支付赔偿款，吕桂平法定继承人与原告签订调解协议，将本案合同保险金请求权转让于原告，该转让行为应为有效，原告有权向被告主张保险赔偿金。被告辩称原告应按照合同第二十四条规定提供理赔材料，该条款仅是申请人申请理赔时需要准备的材料，并非获得保险金的必然条件，本案吕桂平死亡已由和田地区殡仪馆出具证明，并已注销户籍，可以证实发生了本案保险事故，被告以原告申请材料不全拒绝理赔于法无据，本院不予支持。按照合同第五条第一项的规定，被告应按照合同载明的保险金额给付身故保险金，本案合同约定每人保额为60万元，原告要求255693.5元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金255693.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘国栋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执55号之二
申请执行人岳开，男，1961年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化区巨鑫商务酒店（经营者程素军，男，1965年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区沙岭子镇二里半村铁路斜街**号），经营场所宣化区建国街**号商务楼***层。
本院在执行岳开与宇向东、张家口市宣化区巨鑫商务酒店公共场所管理人责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第817号民事判决一案中，岳开与宇向东、张家口市宣化区巨鑫商务酒店自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第817号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年五月二十三日
书记员 史雨霏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执273号
申请执行人：杨某旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王某涛，男，1981年7月11日出生，汉族住泰安市岱岳区。
申请执行人杨某旭与被执行人王某涛民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初174号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初174号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2181号之一
申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。
法定代表人：林星亮。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金15702元及违约金13697.37元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。
3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初279号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇人民大街时，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为93.85mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年8月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 冰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈磊，该支行行长。
被执行人重庆汉戈商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曾进。
被执行人重庆聪旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘恒琴。
被执行人曾进，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市南川市。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行重庆汉戈商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、曾进金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2926号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆汉戈商贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金14000000元及相应利息，被执行人重庆聪旭科技有限公司、曾进承担连带清偿责任。因被执行人重庆汉戈商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、曾进拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆汉戈商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、曾进名下无银行存款、无车辆，重庆聪旭科技有限公司提供抵押的抵押物在他案中已经被拍卖，无其他房产可执行。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6882号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5005号之一
原告：李小辉，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：徐哲峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李小辉诉被告徐哲峰、周薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0213民初5005号民事裁定书，保全了俩被告名下的房产。后原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费820元，合计1757.5元，由原告李小辉负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1598号
原告榆树市园林管理处
法定代表人，王广超，系处长
委托代理人，林树峰，系副处长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告赵志远，现住榆树市。
原告榆树市园林管理处诉被告赵志远租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林树峰、李侠及被告赵志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，按公园规划要求，经原
被告协商，原告将榆树市公园南侧原射击场位置约67平方米场地租赁给被告，自行投资经营海豹戏水游乐项目，期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年2000元，并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满；依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“……附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，原被告之间的合因期限届满而失效。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
被告赵志远辩称：这块场地如果继续经营游乐项目，我不同意搬，但是政府有其他规划，我同意迁出，但现在我不同意迁出。
经审理查明：2011年4月1日，按公园规划要求，经原被告协商，原告将榆树市公园南侧原射击场位置约67平方米场地租赁给被告，自行投资经营海豹戏水游乐项目，期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年2000元，并签订合同书一份。合同中约定的履行期限已届满，原被告之间的合同因期限届满而失效。到期后原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁诉来本院。
本院认为，原、被告之间所签的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同的约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约现在不同意搬迁的观点，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告赵志远于本判决生效后十五日内将海豹戏水游乐项目设施从榆树公园内迁出。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：范晗罡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更679号
罪犯俞俊学，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年9月9日作出（2010）盘刑二初字第156号刑事判决，以被告人俞俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞俊学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞俊学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞俊学减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4643号
原告：关维虎，男，1970年11月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区讲武堂路*号2--4--1，公民身份证号码：2101041970********。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关维虎与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告关维虎，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号2-4-1，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为354号，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号2-4-1号，建筑面积55.82平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告最终因户型、朝向、面积等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告关维虎过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1413号
原告张金兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱斌，男，1991年2月5日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告张金兰、朱斌诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金兰、朱斌的共同委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰、朱斌诉称，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用人民币48,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计29,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用3,500元；5、要求被告更换破损大理石，或参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。对于大理石破损问题，可以参照其他案件进行赔偿，不再承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积98.42平方米，总价2,053,238元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年11月14日至2014年11月24日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、地板等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙体渗水、墙纸发霉、踢脚线发霉等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年3月28日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金兰、朱斌支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金兰、朱斌支付大理石修复费22,000元；四、原告张金兰、朱斌的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，现场踏勘费1,000元，由原告张金兰、朱斌负担651元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷伶俐
人民陪审员 陆伟群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。