咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2451号
原告任某，男。
委托诉讼代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告刘某，男。
被告赵某，男。
被告：陕西隆都新能源有限公司。
法定代表人：赵某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨拴东，男，系陕西隆都新能源有限公司总经理。
原告任某诉被告刘某、赵某、陕西隆都新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某委托诉讼代理人杨文星、杨莎，被告赵某，陕西隆都新能源有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人杨拴东到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告刘某向原告借款150万元用于支付被告刘某应向庆阳川庆钻宇有限责任公司支付的代收款，借款期限自2015年12月29日至2016年4月15日，借期内月利息为5%，违约金为45万元。合同签订当天，原告通过银行转账方式将150万元支付给庆阳川庆钻宇有限责任公司。为保证按时归还借款，被告刘某借款当天与原告签订了一份《借款担保合同》，约定提供如下担保：1、陕西隆都新能源有限公司罗夫加气站24.5%的股份的全部份额；2、庆阳川庆钻宇有限责任公司彬县液化天然气加气站经营权（经营期限为2016年4月16日至2018年12月25日）；3、西安市未央区北二环佳花园9号楼A座806室两套房屋的所有权。被告陕西隆都新能源有限公司为被告刘某提供了经济担保，并出具了《经济担保书》一份。被告公司的赵某、韩建文、杨拴东均认可被告刘某与原告的《借款担保合同》中以陕西隆都新能源有限公司罗夫加气站24.5%的股份的全部份额向原告提供担保的条款，并分别向原告出具了确认书一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、确认原告与被告刘某签订的《借款担保合同》有效；2、依法判令被告刘某归还原告借款本金150元，违约金45万元，共计195万元；3、判令第二被告及第三被告对上述债务承担连带责任。
被告刘某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告赵某辩称：被告刘某与原告借贷的前期第二被告没有参与，刘某打电话叫第二被告，第二被告与原告写了代为持有确认书证明第二被告是代为持有刘某的股份，第二被告对之后的打款过程，借款数额不知情。这属于个人借款，第二被告不同意承担连带责任。
被告陕西隆都新能源有限公司辩称：因被告刘某现在失联，借款是否成立第三被告不知情，真实性无法确认。
原告当庭提交了下列证据材料：
《借款担保合同》一份、中国建设银行转账电子回执单一份，证明原、被告之间形成借贷关系，且原告已履行了自己提供借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借贷合同已到期，被告却未履行其义务，其行为已构成违约，应当承担约定的违约负责。第二被告从未见到此合同，故对真实性无法确认，对转款回执单真实性无异议，但此款是由陕西安驰石油天然气有限公司转给庆阳川庆钻宇天然气有限公司的，不是转给刘某的；第三被告对《借款担保合同》真实性有异议，借款合同并不是担保合同，对借款回执单的真实性认可，证明目的不认可。
经济担保书一份、股东确认书三份（三名股东分别为赵某、杨拴东和韩建文），证明被告陕西隆都新能源有限公司股东对于被告刘某以其个人股权为其借款提供担保知情并且同意，且公司出具担保书予以确认。第二被告对该组证据中经济担保书的真实性不认可，但认可公章是真实的，但没有法人签字，刘某是公司实际控股人，他当时掌握公章。股东确认书的真实性认可，证明目的认可。第三被告对该组证据中经济担保书的真实性不认可，公章是真实的，但无公司股东、法人签字，借款是12月29号，经济担保书出在1月6号，对三份确认书的质证意见与赵某一致。
三、陕西隆都新能源公司登记（备案）申请书等工商档案，证明华阴罗敷LNG加气站是陕西隆都新能源公司独立出资的，三位股东享有对罗夫加气站股权的处分权。第二、第三被告对该组证据真实性及证明目的认可。
四、陕西安驰石油天然气有限公司情况说明书一份，证明陕西安驰石油天然气有限公司代任某付给庆阳川庆钻宇天然气有限公司150万元。第二、第三被告对该组证据真实性及证明目的认可。
被告赵某及被告陕西隆都新能源有限公司当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告当庭提交的四组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。原告提交的第二组证据所涉及的房屋双方未在有关部门办理房产抵押登记且未签订房屋抵押合同，故该组证据不能证明原告要证明的目的。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年12月29日，杨文星代原告与被告刘某签订《借款担保合同》一份，该借款合同约定，借款金额为人民币150万元，该借款用于被告刘某应向庆阳川庆钻宇有限责任公司支付的代收款，借款期限为三个半月，即自2015年12月29日起至2016年4月15日止。在该合同中还约定，借期内月利息为5%，如一方违约，应向另一方承担违约金45万元。合同签订当天，陕西安驰石油天然气有限公司代原告通过银行转账方式将150万元转账至被告刘某指定的账户为62001700109052500154，开户行为中国建设银行庆阳安定路支行，账户名为庆阳川庆钻宇有限责任公司，用途为代付气款（彬县）。为保证按时归还借款，被告刘某在与原告签订的《借款担保合同》还约定提供如下担保：1、被告刘某愿以陕西隆都新能源有限公司罗夫加气站24.5%的股份的全部份额（实际出资2940000元）向原告提供担保；2、被告刘某愿以庆阳川庆钻宇有限责任公司彬县液化天然气加气站经营权（经营期限为2016年4月16日至2018年12月25日）向原告提供担保；3、被告刘某愿以位于西安市未央区北二环佳家花园3号楼2单元2101室及9号楼A座806室两套房屋向原告提供担保。被告陕西隆都新能源有限公司2016年1月6日出具《经济担保书》一份，同意为被告刘某以个人拥有的华阴罗敷LNG加气站股权作为抵押物同原告签订的借款合同中为刘某提供经济担保，但在落款日期上误将“2016年1月6日”写成“2015年1月6日”。赵某、杨拴东、韩建文于2015年12月28日、29日，2016年1月5日均认可被告刘某与原告的《借款担保合同》中以陕西隆都新能源有限公司华阴分公司罗敷LNG加气站24.5%的股份的全部份额向原告提供担保的条款，并分别向原告出具了证明书一份。
另查明，赵某所持有的34%陕西隆都新能源有限公司的股份系其代被告刘某持有的，并非赵某所有。
本院认为，原告与被告刘某签订《借款担保合同》是在双方自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，但该合同中关于涉及到财产抵押部分及该合同第九条第三款，因未在相关部门办理抵押登记及约定违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，故该合同中的以上条款为无效条款，其他条款为有效条款；原告与被告刘某签订《借款担保合同》当天，原告按照被告刘某的要求由陕西安驰石油天然气有限公司代原告通过银行转账方式将150万元转账至被告刘某指定的账户为62001700109052500154，开户行为中国建设银行庆阳安定路支行，账户名为庆阳川庆钻宇有限责任公司的账上，故原告要求被告刘某偿还借款150万元之请求，本院予以支持。根据原告与被告刘某签订的《借款担保合同》规定，被告刘某应于2016年4月15日给原告还款，而被告刘某未予还款，已构成实际违约，故原告要求被告承担违约金45万之请求，本院予以支持。陕西隆都新能源有限公司同意为被告刘某在以个人拥有的华阴罗敷LNG加气站股权作为抵押物同原告签订的借款合同中为刘某提供经济担保，故陕西隆都新能源有限公司应在被告刘某在以个人拥有的华阴罗敷LNG加气站股权范围内对被告刘某所欠原告的借款承担连带偿还责任。被告赵某只是代被告刘某持有陕西隆都新能源有限公司的34%股份，并不是本案的债务人，亦未为被告刘某提供任何担保责任，故原告要求被告赵某承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、四十条、四十一条、四十二条之规定判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告任某借款人民币1500000元整及借款违约金人民币450000元；被告陕西隆都新能源有限公司在被告刘某以个人拥有的华阴罗敷LNG加气站股权范围内对以上债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告任某要求被告赵某对被告刘某所借债务承担偿还责任之请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，原告已预交，由被告刘某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙倩兮