wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终214号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某甲（化名“刘瑶瑶”），农民。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人申某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0582刑初62号刑事判决。原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务。上诉人申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:
2014年10月至2015年4月间，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费、刘瑶瑶过生日需要买礼物、刘瑶瑶需要购买整容膏等为由，骗得朱某人民币共计49700元。具体分述如下：
1、2014年10月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费为由，在张家港市塘桥大润发骗得朱某人民币200元。
2、2014年10月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟在张家港市打工没有生活费为由，在张家港市塘桥大润发骗得朱某人民币500元。
3、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶过生日需要买礼物为由，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。
4、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶要买整容膏，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。
5、2014年11月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借和养父母家闹翻，要给养父母家钱脱离关系为由，在张家港市塘桥镇华芳金田附近的路边骗得朱某人民币10000元。
6、2014年12月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借向他人借了钱孝敬生母，需要还钱为由，在张家港市塘桥镇妙桥街道欧桥村路边骗得朱某人民币11000元。
7、2014年12月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借手机坏了，以让朱某买手机为由，在张家港市塘桥镇蜂星手机店，骗得朱某人民币1400元。
8、2015年1月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借让朱某帮忙购买手机卡为由，在张家港市塘桥镇妙桥一手机店，骗得朱某人民500元。
9、2015年1月某日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶要购买化妆品为由，在张家港市塘桥镇妙桥妙中小区化妆品店，骗得朱某人民币400元。
10、2015年2月12日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借朋友结婚要随份子钱，骗得朱某人民币800元。
11、2015年2月23日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶的弟弟被车撞了腿部骨折需要医疗费为由，骗得朱某人民币800元。
12、2015年3月13日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要生活费为由，骗得朱某现金人民币1500元。
13、2015年3月17日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要购买婚纱为由，骗得朱某人民币1000元。
14、2015年4月1日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶需要购买衣服为由，骗得朱某人民币1000元。
15、2015年4月8日，被告人申某甲在张家港市塘桥镇，采用QQ、电话联系等手段，以虚构的女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某信任后，假借刘瑶瑶头痛开刀需要医疗费为由，骗得朱某人民币600元。
2015年10月15日，被告人申某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人许某、申某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、笔记本记录、汇款凭证复印件、调取证据清单、发还清单、光盘、聊天及通话记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、个人账号对账单、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人申某甲的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人申某甲系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人申某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人申某甲退赔尚未追缴的赃款人民币49700元，予以发还被害人朱某。
申某甲上诉称，原审查明其诈骗金额不正确，判决对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人申某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人申某甲系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人申某甲提出原审查明其诈骗金额不正确，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人申某甲以虚构女性“刘瑶瑶”的身份与朱某谈恋爱骗取朱某人民币共计49700元，有被害人陈述、相关证人证言、银行卡交易记录、通话记录等证据证实，上诉人申某甲在归案后对诈骗犯罪事实也供认不讳，且原审判决已综合考量申某甲的犯罪情节、危害后果及认罪表现，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 斌
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初34号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐龙成，男，1970年11月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被福泉市公安局刑事拘留。2016年7月14日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月21日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐龙成犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人徐龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年4月29日,被告人徐龙成酒后驾驶普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，行驶至牛北线3公里加500米(小地名：石头坝)处时，所驾车左侧与对向由肖某驾驶的小型普通客车左前角相撞，造成普通二轮摩托车上徐龙成、王某1受伤及两车损坏道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，徐龙成血液中酒精含量为173mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人徐龙成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人徐龙成判处拘役1至2个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2016年4月29日18时30分许，被告人徐龙成酒后驾驶贵Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车由牛场镇往道坪镇英坪村方向行驶至福泉X908牛北线3公里加500米处与肖某驾驶的贵Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，被告人徐龙成及其妻王某2受轻微伤的交通事故。肖某报警后，被告人徐龙成被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐龙成血液中的酒精含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告人徐龙成承担主要责任。
另查明，被告人徐龙成明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐龙成在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人肖某、段某1、王某1、徐某,4、段某2的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐龙成醉驾造成交通事故且负事故主要责任，具有法定从重处罚的情节，同时被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人徐龙成的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐龙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年二月二十一日
书记员 张杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初162号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨兵，男，1979年8月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月23日9时许，被告人杨兵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从福集镇梁才小学行驶至高速路连接线城西加油站路段时，与道路隔离栏发生碰撞，造成交通事故，被泸县公安局民警当场查获。经事故认定，被告人杨兵承担该起交通事故全部责任。经鉴定，被告人杨兵当日血液内乙醇含量为223.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人杨兵以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杨兵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息证明，采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇含量检验报告及鉴定委托书、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，证人胡某的证言，被告人杨兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨兵血液酒精浓度超过200mg/100ml,且醉酒驾驶车辆发生事故并负全部责任，但仅造成单边事故，可酌情从重处罚。被告人到案后对其犯罪事实作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赖 杰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
**新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院**
**执行裁定书**
**（2016）新4301执320号**
申请执行人吴宗青，男，汉族，1964年1月24日出生，住北屯。
被执行人宋长江，男，汉族，1971年10月2日出生，无业，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人吴宗青申请执行被执行人宋长江买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人宋长江与申请执行人吴宗青自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘国亭
审判员马力
审判员米热别克*扎尔可汗
二○一六年七月二十日
书记员阿衣努尔*解恩斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第350号
原告：陈海良。
委托代理人（特别授权代理）：陈金法。
被告：王春光。
原告陈海良为与被告王春光民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陶蔚娜组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈金法到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告借款150万元，并出具借条一份，借条中明确借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日，如到期未还，可向越城区人民法院起诉，及起诉所产生的诉讼费用及律师费均由被告承担。现该款被告未归还，原告曾多次向被告归还，均未果。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即归还借款150万元，并支付自2012年12月8日起至判决履行之日止的银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借据1份，拟证明被告向原告借款150万元，并对相关权利义务作出明确的事实。
证据2、案外人陈志雄情况说明1份及银行取款打款凭证2份，拟证明原告通过案外人陈志雄将其中138万元的款项交付给了被告的事实。
证据3、证人证言1份，拟证明借款关系是发生在原、被告之间的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，证据2中情况说明与证据3结合，与证据2中的打款凭证相印证，可以形成一个证据链条，证明原告待证的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告出具借据一份，载明其因经营之需，向原告借款150万元，双方约定借期为2012年11月9日至2012年12月8日。同日，原告通过案外人陈志雄将其中138万元借款转账交付给被告，另12万元以现金形式交付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王春光向原告借款后，未能向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告王春光归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但逾期利息的起算点应依法调整为债务履行期限届满之日的次日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光归还原告陈海良借款人民币150万元，并支付自2012年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1052号
原告：焦作鸽德新材料股份有限公司,住所地：河南省焦作市中战区春晓路北段，统一社会信用代码：91410800054721591G。
法定代表人：靳林文，公司董事长。
委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告：华阴市舜兴铸造有限公司,住所地：陕西省华阴市华山冶金车辆厂院内，组织机构代码：78367567-9。
法定代表人：姚宪合，公司经理。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司诉被告华阴市舜兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳新路到庭参加诉讼，被告华阴市舜兴铸造有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司诉称，自2014年起，其向被告供应“发热保温冒口”等产品，被告欠其货款11266元，经其多次催要，被告一直拖欠，至今未付。故诉请：1、判令被告向原告立即支付货款11266元，并赔偿逾期付款损失1479元；2、诉讼费由被告承担。
被告华阴市舜兴铸造有限公司未予答辩。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司提交下列证据支持其主张：
1、出库单、货运单、德邦公司物流分公司证明一组，以证明原告已向被告华阴市舜兴铸造有限公司交付货物并且被告也已签字确认的事实；
2、2014年12月26日原告应被告要求出具的增值税专用发票一张，以证明被告华阴市舜兴铸造有限公司所欠货款为11266元，至今未付的事实；
3、邮寄单、回执及律师函一组，以证明原告于2016年7月份向被告催款的事实。
合议庭对以上证据的认定意见为：证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可与原告陈述相互印证，故均具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合原告陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2014年4月17日及5月7日，原告焦作鸽德新材料股份有限公司两次向被告华阴市舜兴铸造有限公司供应GD-SI150和GD-
SI200型“发热保温冒口”共计92件，总货款11266元，经原告多次催要，被告华阴市舜兴铸造有限公司至今未付该货款。华阴市舜兴铸造有限公司已于2015年10月底停产，法定代表人姚宪合下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因供应“发热保温冒口”形成了买卖合同关系，该合同合法、有效，原、被告应各自履行相应的义务，原告履行了交付标的物的义务，被告即应履行给付货款的义务，故对原告焦作鸽德新材料股份有限公司要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。虽然双方对货款支付的期限没有明确约定，原告可以在合理的期限内催要货款；原告主张被告华阴市舜兴铸造有限公司支付逾期付款的损失，要求按年利率6%计算，赔偿逾期付款损失1389元，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华阴市舜兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦作鸽德新材料股份有限公司货款11266元及逾期损失1389元，共计13655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由华阴市舜兴铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 候 瑜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1714号之二
原告：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。
被告：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住淇县。
原告杨雪齐与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪齐撤诉
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨雪齐负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月一日
书记员 薛俊鹏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初932号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊学斌，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：方友容，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊学斌、方友容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 郭纯江
二〇一八年七月三日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保100号
申请人：任富祥，男。
被申请人：王萍，女。
被申请人：陈高定，男。
申请人任富祥于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王萍所有的晋M×号奥迪牌小型汽车及被申请人陈高定所有的晋M×号奥德赛牌小型汽车。中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月17日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人任富祥的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王萍所有的晋M×号奥迪牌小型汽车，期限二年；
查封被申请人陈高定所有的晋M×号奥德赛牌小型汽车，期限二年。
案件申请费2520元，由申请人任富祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 费 敏
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执115号
申请执行人：谭莉，女，汉族，1982年12月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：谭连怀，男，汉族，1955年1月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行谭莉、谭连怀与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执467-1号
申请执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，系该公司董事长。
被执行人：程小红，女，1969年8月4日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初391号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人程小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小红在中国银行账户内存款人民币124370.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3437号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：朱丹，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告朱丹、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初205号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：许有文，男，出生于1986年08月08日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告许有文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2523号
原告:王庆碧,女,1966年2月19日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:王庆兰,女,1960年4月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告王庆碧与被告王庆兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王庆碧到庭参加了诉讼,被告王庆兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆碧向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款250000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系姊妹关系。由于被告急需资金,向原告借款,原告于2016年6月15日通过银行转账和现金的方式借给被告270000元,被告出具借条一份。后原告多次催收,被告要求少收20000元,被告又于2018年4月20日重新出具了250000元的借条,事后被告不按期还款,经多次催收未果。特提起诉讼请求。
被告王庆兰未到庭陈述答辩意见。
经审理查明:原、被告系亲姊妹关系。被告王庆兰于2016年6月20日向原告王庆碧借款250000元,并于2018年4月20日向原告出具借条一张。借条上载明:王庆兰在2016年6月20日借王庆碧现金250000元,大写(贰拾伍万元正),被告王庆兰至今未偿还原告王庆碧借款。现原告王庆碧起诉来院,请求判令:1.被告立即归还借款250000元;2.诉讼费由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王庆兰向原告王庆碧借款后,虽未约定具体的偿还时间,但在原告王庆碧向其催要时,被告王庆兰就应及时偿还原告王庆碧借款。被告王庆兰久拖不还,是无理由的。故原告王庆碧要求被告王庆兰偿还借款的请求,本院予以支持。被告王庆兰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,系其自己放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王庆兰于本判决生效后20日内偿还原告王庆碧借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元,由被告王庆兰负担(此款原告王庆碧已垫交,被告王庆兰在给付标的款时一并给付原告王庆碧,本院不予退还)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行,申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨廉贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓茹双
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保230号
原告罗某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年7月19日作出原告罗某诉被告罗某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某的银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3682号
上诉人（原审被告）：张国华，女，生于1956年2月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：曾建琼，女，生于1973年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
原审被告：杨南辉，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人张国华因与被上诉人曾建琼、原审被告杨南辉民间借贷合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017)川1303民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回曾建琼对张国华的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由曾建琼承担。事实和理由：第一，根据最高人民法院办公厅2017年8月24日《对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复》第四条第一项内容，要准确认定债务是否用于夫妻共同生活，包括日常家庭生活和家庭的生产经营活动；需由债权人和举债人证明大额举债用于夫妻共同生活；还需根据生产经营活动的性质、夫妻双方在其中的地位作用以及第三人是否善意等具体情形来认定是否属于夫妻共同债务。因案涉债务已被认定为杨南辉个人经营沙石生意，杨南辉并未将所借款项用于家庭共同生活，故该债务不应当作为夫妻共同债务。第二，一审法院并未适当分配举证责任，即未要求出借人和借款人举证证明案涉借款用于家庭共同生活。综上，案涉4万元借款及利息为杨南辉个人债务，张国华不应当承担偿还责任。
曾建琼辩称，借款是真实发生的，且发生在杨南辉和张国华婚姻关系存续期间，借款用于杨南辉家庭经营的砂石加工厂，故该借款应当认定为夫妻共同债务。杨南辉与张国华离婚时仅分割了财产而未分担债务，其约定的债务由杨南辉个人承担不具有对外效力。请求驳回上诉，维持原判。
曾建琼向一审法院起诉请求：1.判令杨南辉、张国华立即连带偿还借款本金56000元，并按年利息24％自欠款之日起承担利息。
一审法院认定事实：杨南辉原在本地经营砂石料生产，曾建琼原在本地经营采砂船，业务有交集。杨南辉与张国华原系夫妻，双方于2016年12月28日在一审法院调解离婚，离婚协议载明：“四、杨南辉在外的所有借款由杨南辉独自偿还。”又查明，杨南辉以资金短少为由，于2016年2月6日自曾建琼处借款40000元，约定在2016年8月30日前偿付。杨南辉未偿还，曾建琼诉至法院。对于2017年1月25日金额为56000元的借条，因未提交原件，一审法院对其真实性不予认可。
一审法院认为，债务应当偿还。对于曾建琼出借的40000元借款本金，杨南辉应予偿还。曾建琼主张利息按月2％自借款之日计算，因双方未约定利息，且约定最后还款日期为2016年8月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按年息6％自2016年8月31日计付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)﹝以下简称婚姻法解释（二）﹞第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因此，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除法定情形外，原则上应认定为夫妻共同债务，且除外法定情形原则上应由债务人举证证明。至于借贷发生时夫妻结婚时间长短、夫妻另一方是否知情等原则上不予考虑。故张国华应对前夫杨南辉在与其婚姻关系存续期间出面举债形成的债务承担连带清偿责任。至于双方离婚协议载明：“四、杨南辉在外的所有借款由杨南辉独自偿还。”婚姻法解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故如张国华承担清偿责任后，有权向杨南辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、杨南辉、张国华在本判决生效后三十日内向曾建琼偿还借款本金40000元及利息，利息按年6％自2016年8月31日计算至本金付清之日；二、驳回曾建琼的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由曾建琼负担300元，杨南辉、张国华负担900元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，2015年4月14日曾建琼向杨南辉622700367309016xxxx的账户转入56000元。曾建琼称当时其在外地，借条是2016年2月由杨南辉当面补出具的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张国华应否连带偿还曾建琼4万元本金及利息。对于案涉债务的真实性，因曾建琼提供了转款凭证，张国华对此不予否认，本院予以确认。对于案涉债务的性质，因借款发生于张国华与杨南辉婚姻关系存续期间，借款用途为杨南辉经营的沙石加工厂，张国华并未举证证明其与杨南辉之间约定并向外公示为其采夫妻分别财产制，也未证明案涉债务由各方约定为个人债务，张国华称杨南辉经营的沙石加工厂为杨南辉个人经营、收益非夫妻共享没有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条认定案涉债务为夫妻共同债务并判令张国华和杨南辉共同偿还曾建琼借款本金4万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由张国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 吴 彪
二〇一八年一月十七日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2303号
罪犯李峰，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湖吴刑初字第1369号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000���。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑八个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执481号
申请执行人撮洪志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人赵淑范，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人撮洪志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第154号和大庆市中级人民法院2016黑06民终302号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撮洪志与被执行人赵淑范自行达成和解协议，双方当事人已履行和解协议内容，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡镇
二0一六年九月十五日书记员王贺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执13号
申请执行人：刘开春。
被执行人：白山市江源区长兴煤矿。
刘开春与被执行人白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2017)吉0605民初959号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月七日
书记员 ： 程 杨
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0722司救执2号
救助申请人：李德永，男，1944年10月8日出生,汉族，住四川省三台县。
李德永因申请执行（2017）川0722民初512号民事判决书[（2017）川0722执516号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李德永因借款合同纠纷案，无法通过执行获得财产而陷入生活困难，且患有重病急需治疗，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予李德永国家司法救助金20000元。
二〇一八年三月十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1684号
被执行人：黄惠湘。
被执行人黄惠湘罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张刑二初字第0070号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄惠湘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄惠湘未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人黄惠湘未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0070号刑事判决书第一项关于黄惠湘罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3037号
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣市泓润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700561073859A。
法定代表人梅常兵，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍价值3100000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍的银行存款3100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3380号
原告谭道贤，男，1968年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原告谭道贤与被告江苏东浦管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，本案在审理中，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原��撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭道贤撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年六月十三日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第30号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱太乐，男，1988年6月7日生于凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因本案于2007年12月27日被五河县公安局刑事拘留，2008年1月7日被逮捕，同年1月31日被取保候审。同年2月19日被本院取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］12号起诉书指控被告人朱太乐犯交通肇事罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人朱某1、被告人朱太乐及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月21日15时30分，被告人朱太乐驾驶皖03-×××××号变型拖拉机沿小溪镇硖石村小道由东向西行驶至G104线959KM+710m处右转弯驶上G104线时，遇牟长付驾驶皖Ｃ-×××××两轮摩托车由南向北行驶。牟长付在避让朱太乐驾驶的拖拉机时，因摩托车倒地摔下，被拖拉机左后轮碾压，致当场死亡。经《交通事故认定书》认定，被告人朱太乐负本次事故的主要责任。事故发生后，与被告人朱太乐同车的合伙人朱某2向公安机关报警，朱太乐随出警人员到交警队如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关主持调解，被告人朱太乐赔偿了被害人亲属各项损失13万元。
上述事实，被告人朱太乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、陈某2、凌某电等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、作出的《交通事故认定书》、法医所作的尸表检验笔录、提取的“110”报警登记表、出具的被告人归案经过的证明、双方达成的赔偿协议、收款凭证、谅解材料、提取的被告人朱太乐的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人朱太乐同意再赔偿死者父母牟泽周、陈某1损失1.1万元，取得了谅解。
本院认为，被告人朱太乐违反道路交通安全法律法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人朱太乐案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱太乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年四月二十一日
书记员 张 勇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执371号
申请人建水县胜达汽车物流运输有限公司。
法定代表人马旭江，公司总经理。
住所地：建水县。
被执行人杨涛，男，1988年生，汉族，住开远市。
本院在执行建水县胜达汽车物流运输有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初406号民事判决书，申请执行标的为借款本息216600元及案件受理费2066元，以上合计218666元。经采取银行存款、证券、房屋、车辆等查询措施，查明被执行人杨涛无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执371号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 世 伟
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初587号
原告：汪某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办事处。
被告：韩某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办事处。
本院在审理原告汪某诉被告韩某追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告汪某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高毛毛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17820号
原告：于平，女，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告于平与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
本案受理费2440元，因原告申请撤诉减半收取1220元，由原告于平负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朋爱
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执73号
申请执行人：高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：华惠集团景泰麦芽有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：高明华，该公司总董事长。
申请执行人高政礼与被执行人华惠集团景泰麦芽有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）甘0423民初1123号民事调解书，调解书规定被执行人华惠集团景泰麦芽有限公司于2017年7月31日前协助申请执行人高政礼办理景国用（2016）第02112-（2）号土地过户手续；申请执行人高政礼于2017年7月31日前支付被执行人华惠集团景泰麦芽有限公司景国用（2016）第02112-（2）号土地转让费58万元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人高政礼要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 周正国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵继祥
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初29号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱立拴，男，生于1974年10月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省义马市朝阳路东区。1992年12月19日因犯抢劫罪、强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑八年。1999年12月24日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2007年2月12日因犯抢劫罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年，2015年3月7日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人朱立拴犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱立拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年4月9日15时许，被告人朱立拴伙同郭某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车到许昌县灵井镇许禹路刘庄加油站东，趁驾驶电动车的慕某不备，将其佩戴的老庙牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值7830元。
2、2016年4月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到襄城县十里铺乡韩内村附近，趁驾驶电动车的代某不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值5988元。
3、2016年4月13日12时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省登封市卢店镇，趁驾驶电动车的孙某1不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值5379元。
4、2016年4月18日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到许昌市经济技术开发区长村张乡，趁驾驶电动车的孙某2不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金吊坠抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值1248元。
5、2016年4月19日13时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市骑岭乡范集村，趁驾驶电动车的高某不备，将其佩戴的重约8克的黄金项链抢走。
6、2016年6月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市拐李公园，趁驾驶电动车的靳某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值8650元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人朱立拴之行为已构成抢夺罪，且具有其他严重情节。朱立拴属累犯，应当从重处罚。朱立拴伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。请依法判处。
被告人朱立拴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年4月9日15时许，被告人朱立拴伙同郭某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车到许昌县灵井镇许禹路刘庄加油站东，趁驾驶电动车的慕某不备，将其佩戴的老庙牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值7830元。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人慕某的陈述、证人郭某、李某、朱某的证言、抓获经过、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、朱立拴通话清单、朱立拴曾被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年4月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到襄城县十里铺镇韩内村附近，趁驾驶电动车的代某不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值5988元。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人代某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、销售收据、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2016年4月13日12时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省登封市卢店镇，趁驾驶电动车的孙某1不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值5379元。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人孙某1的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、销售收据、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2016年4月18日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到许昌市经济技术开发区长村张乡，趁驾驶电动车的孙某2不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金吊坠抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值1248元。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人孙某2的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、图像鉴定意见书、价格认定结论书、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2016年4月19日13时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市骑岭乡范集村，趁驾驶电动车的高某不备，将其佩戴的重约8克的黄金项链抢走。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、朱立拴通话清单、视听资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2016年6月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市拐李公园，趁驾驶电动车的靳某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值8650元。
上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人靳某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、购买项链发票、价格认定结论书、视听资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱立拴以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控朱立拴犯抢夺罪成立，予以支持。朱立拴伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱立拴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。朱立拴当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立拴犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2022年7月6日止）。
二、责令被告人朱立拴退赔被害人慕静娅人民币7830元；退赔被害人代素珍人民币5988元；退赔被害人孙巧玲人民币5379元；退赔被害人孙会敏人民币1248元；退赔被害人靳亚梅人民币8650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李静鹤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3606号
原告樊某某，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月22日登记结婚，双方无子女。婚后感情一般，现已分居3年，造成夫妻感情彻底破裂。被告酗酒且经常不回家，双方基本上没有共同生活。故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂程度。如果原告承担夫妻共同所欠外债的百分之八十，我就同意离婚，否则宁愿死也不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记信息表1分，证明双方夫妻关系；2、包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4141号民事判书1份，证明包头市昆都仑区人民法院于2016年1月4日判决不准离婚；3、农村商业银行小佘太支行贷款及借条6份，证明夫妻为共同建厂所借债务情况；4、证明1份，证实双方欠跑款10000元。5、双方有债权50000元及皮卡车一辆。经被告质证，对证据1、2及小佘太支行贷款和欠跑款的真实性予以认可，其余证据不予认可。被告王某某向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：1、借条6张，证明夫妻为共同建厂所借债务情况；2、证人翟某富出庭作证，证明原、被告欠其工资款及借款共计116000元；经原告质证，对债权人郝某芹的借款认可，其余证据均不认可。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：1、关于双方在庭审中提交的借条，用以证明双方的债务情况，由于债权人未出庭作证，对证据的真实性本院不予采信；2、关于证人证言，由于证人庭审中并未出示债权凭证，对证据的真实性本院不予采信；对双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2012年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月双方共同筹款建厂一处，2014年7月工厂倒闭。2015年2月双方因家庭琐事产生矛盾并分居生活。2015年10月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方夫妻感情较好，从双方婚后共同筹款建厂就能体现出来。后期，虽然工厂倒闭，双方因债务承担以及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，共同努力，是能够共同生活的。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第1页共4页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执639号之一
申请执行人张琰。
被执行人孙玉言。
张琰申请执行孙玉言机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）泉民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人12262.17元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1883号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13720号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：蔻宏，女，上海映脉文化传播有限公司法务。
被告：北京悦藏文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-203室。
法定代表人：钟铮，总经理。
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告北京悦藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司以双方当事人和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告北京悦藏文化发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娇
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更982号
罪犯李成，男，1993年9月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014���11月5日作出(2014)新刑一终字第169号刑事判决，认定被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2016年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯李成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李成在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年7月、11月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间能认罪悔罪，接受改���，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执781号
（2016）黑0102执781号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行代表人孙善福，行长。
委托代理人张明伟。
被执行人贾世俊。
被执行人刘子娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人贾世俊、刘子娟借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的929674元。
本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人贾世俊所有的房产档案予以查封，经查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5319号
罪犯秦国良，男，1956年1月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，���在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）崇州刑初字第299号刑事判决书，以被告人秦国良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年七个月，犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年5月13日至2019年5月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国良减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15221号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：耿升利，男，1975年3月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：黄玲，女，1978年7月16日出生，汉族，个体经营,住河南省宁陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告耿升利、黄玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告耿升利、黄玲的送达地址和联系方式无法通知被告耿升利、黄玲应诉。现原告不能提供被告耿升利、黄玲准确的送达地址，经本院查证后被告耿升利、黄玲的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
河南省洛阳市西工区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1987号之二
申请执行人：周某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人：洛阳某混凝土工程有限公司。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
本院在执行周某与洛阳某混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月29日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵玮琛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1982号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：温州市布兰登贸易有限公司，住所地温州市蒲鞋市1号702室。
法定代表人陈金锋。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与温州市布兰登贸易有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5190号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人温州市布兰登贸易有限公司依照生效法律文书内容给付五万二千八百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温州市布兰登贸易有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温州市布兰登贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十二日
书记员 白金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执22号
申请执行人王某，女，1951年02月12日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1的母亲，身份证号码：。
申请执行人高某，男，1950年11月29日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1的的父亲，身份证号码：。
申请执行人杨某，女，1978年11月09日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1原配偶，身份证号码：。
被执行人张某，男，1991年04月28日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在铜仁监狱服刑。
被执行人欧某，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，现在大硐喇监狱服刑。
被执行人唐某，男，1991年07月22日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，现已刑满释放。
被执行人宋某，男，1994年07月03日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院在执行申请执行人王某、高某、杨某与被执行人张某、欧某、唐某、宋某(2016)黔26执22号附带民事赔偿一案中，本院于2012年12月26日作出的（2012）黔东刑初字第64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、欧某、唐某、宋某逾期未履行该判决书确定的义务。本院查明：除张某主动向本院履行的15000.00赔偿款外，张某、欧某、唐某、宋某无财产可供执行，三申请执行人均书面同意将本案终结本次执行程序，高某放弃分配15000.00元赔偿款，王某与杨某对分配15000.00元赔偿款达成一致意见。
本院认为，四被执行人确无财产可供执行，三申请执行人书面都同意法院终结本次执行程序，符合执行案件终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨 建
代理审判员 姚宗华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 瑀
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终30号
上诉人（原审被告）：单建文，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：路鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人单建文不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初694号民事裁定书，向本院提起上诉。
单建文上诉称：虽然涉案抵押借款合同中约定，纠纷产生后由合同签订地或路鹏所在地的人民法院管辖。但是，第一，本案的合同签订地为上海市。第二，虽然路鹏的身份证件显示其住所地为安徽省淮北市相山区，但通过相关的证据显示其经常居住地应为上海市浦东新区。因此，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，路鹏与苏龙靕、单建文签订的抵押贷款合同中约定路鹏有权向协议签订地或路鹏所在地的人民法院提起诉讼。关于路鹏的经常居住地，单建文提供的《上海市不动产登记申请书》、《不动产抵押借款合同》等材料（均为复印件）中虽显示路鹏的户籍或住所在上海市，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，结合证据材料的真实性与关联性，上述证据尚不足以证实路鹏的经常居住地为上海市浦东新区。故安徽省淮北市相山区人民法院以路鹏的户籍登记地即安徽省淮北市相山区为其住所地进而确认该院对本案享有管辖权符合法律规定。
综上，单建文的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年七月十日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初731号
原告王家玉，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人毛礼兴。
原告王家玉与被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司劳动争议纠纷一案，原告王家玉于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家玉承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张宇薇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1658号之一
申请执行人:林志强。
被执行人：陈智利。
被执行人：刘丽云。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈智利、刘丽云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘丽云的银行存款，并已执行到位10000元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初80号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨秀滨，男，1980年9月24日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年1月28日因涉嫌盗伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨秀滨犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨秀滨及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月13日22时许，被告人杨秀滨伙同杨某成（已死亡）到天柱县国有林场桥头工区水库边盗伐林木，二人正砍伐林木时被前来巡查的国有林场工作人员发现，遂逃离现场。
二、2017年1月26日零时许，被告人杨秀滨伙同杨某成到天柱县国有林场十里冲工区种子园，使用油锯等工具盗伐国有林场杉树4株，加工成2米长的杉原木后由杨某成使用拖拉机将木材运到天柱县社学乡三公里潘某3木材加工厂销售，获利1470元。
三、2017年1月27日22时许，被告人杨秀滨伙同杨某成到天柱县国有林场十里冲工区种子园，使用油锯等工具盗伐国有林场杉木10株，并将伐倒林木加工成2米长的杉原木，次日凌晨1日许，杨某成在将盗伐的杉原木推下山的过程中发生意外被木材压死，杨秀滨发现后报案。
经鉴定，被告人杨秀滨伙同杨某成在天柱县国有林场桥头工区水库边盗伐林木活立木蓄积为6.2029立方米，在天柱县国有林场十里冲工区种子园两次盗伐林木活立木蓄积7.4193立方米，共计盗伐林木活立木蓄积为13.6222立方米。
上述事实，被告人杨秀滨在庭审中无异议，并有证人陈某、吴某、潘某1、潘某3的证言，有现场勘验检查笔录、现场草图、现场物证照片、现场检查码单（伐桩）、活立木蓄积鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、林权证、到案经过等据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀滨以非法占有为目的，盗伐天柱县林业国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨秀滨犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨秀滨的辩护人杨芳斌辩称“被告人杨秀滨有自首情节和在案件中的作用小于同案的杨某成”的理由成立，本院予以采纳。
被告人杨秀滨在盗伐林木时发生意外后主动报警，并在现场等待公安民警，被带到公安机关后即主动供认了盗伐林木的全部事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻予以处罚。
公诉机关建议对被告人杨秀滨在有期徒刑一年至二年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、作案工具：油锯机两台、手锯两把、斧头一把（由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收。
三、被告人杨秀滨的退赃款650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨琼婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第147号
罪犯张鹏，男，1986年6月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月26日北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1991号刑事判决，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1610号之一
原告：包德兵，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：黄真兵，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：南通明生建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇人民中路78附4号。
法定代表人：陆海兵。
原告包德兵与被告黄真兵、南通明生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包德兵撤回起诉。
案件受理费6782元，减半收取计3391元，财产保全费2320元，合计5711元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1196号
上诉人（原审被告）西安晁达房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路**号。
法定代表人钟兆文，系该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张训才，男，汉族，生于1956年1月14日。
被上诉人（原审被告）冯生武，男，汉族，生于1965年10月9日。
原审被告樊建伟，男，汉族，生于1981年2月28日。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人西安晁达房地产开发有限公司因与被上诉人张训才、冯生武、樊建伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2015)安民初00916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安晁达房地产开发有限公司委托代理人李龙，被上诉人张训才、冯生武,原审被告樊建伟及其委托代理人兰宏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安晁达房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00916号民事判决书，改判上诉人不承担还款义务，由被上诉人冯生武向被上诉人张训才承担还款义务；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，认定事实错误；2、原审法院适用法律错误，不能适用审理民间借贷纠纷法律规定。本案诉争的500万元并非民间借贷关系，而是上诉人与安塞县真武洞建筑公司之间的建设工程承包合同中的工程款纠纷。
冯生武辩称：其欠张训才五百万元，而樊建伟欠其工程款，樊建伟当时没钱支付工程款，经其和张训才、樊建伟协商，将其借张训才借款倒成西安晁达房地产开发有限公司樊建伟借张训才五百万元，樊给张打了五百万元的欠条，其抽走了之前给张训才打的五百万元的欠条。倒帐后该款由其担保。
张训才辩称：冯生武所述属实。之前是冯生武贷其贷款的，后来经协商，樊建伟给其出具了欠条，冯生武将给其打的欠条抽走，该债务已经倒到了樊建伟处。
樊建伟辩称：上诉人和冯生武之间的是工程款纠纷，借钱是冯生武借的，实际是张训才和冯生武之间的借贷关系。
一审法院认定事实：2012年3月5日，被告西安晁达房地产开发有限公司与安塞县真武洞建筑有限责任公司签订“安塞县山水龙庭”建设工程施工合同，由安塞县真武洞建筑有限责任公司承建该工程，在该合同的履行过程中，被告冯生武与被告西安晁达房地产开发有限公司签订协议，由被告冯生武借款2000万元（月利率为30‰），垫资修建该工程。遂被告冯生武（安塞县真武洞建筑有限责任公司在该工程的项目经理）以其个人名义向原告张训才多次借款，用于该工程施工，至2014年11月18日，冯生武共欠原告张训才500万元。经原告张训才、被告樊建伟、被告冯生武三方结算，被告冯生武将其欠原告张训才的债务500万元转移，由被告樊建伟向原告张训才出具500万元的借据，约定月利息为150000元，被告冯生武为担保人。同时，被告冯生武以安塞县真武洞建筑有限责任公司名义从被告西安晁达房地产开发有限公司处领取工程款500万元。借条出具后，被告未向原告张训才清偿。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，原告张训才依欠条提起的诉讼，并非原告张训才与被告樊建伟之间的民间借贷行为引起，而是被告西安晁达房地产开发有限公司欠安塞县真武洞建筑有限责任公司工程款500万元，被告冯生武又欠原告张训才500万元，后经三方协商，原告张训才同意将本应由被告冯生武承担的债务转移，因被告樊建伟与被告冯生武之间无债权债务关系，被告樊建伟(西安晁达房地产开发有限公司原法定代表人)出具欠据之行为视为职务行为，因此，视为该笔债务转移给被告西安晁达房地产开发有限公司，同时被告冯生武又为转移后的债务提供担保，该债务转移行为有效成立，故原告要求被告樊建伟偿还500万元借款本金的请求，本院不予支持。要求被告西安晁达房地产开发有限公司偿还500万元借款本金的请求，本院予以支持。要求被告冯生武承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。至于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超出此规定，且超出部分的利息未予支付。所以，被告应按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告西安晁达房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次性偿还原告张训才借款本金5000000元，并承担从2014年11月18日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为24‰的利息；二、被告冯生武对以上借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告张训才的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告西安晁达房地产开发有限公司承担。
本院认为，冯生武借张训才500万元，而西安晁达房地产开发有限公司又欠冯生武工程款。后经张训才、冯生武及时任西安晁达房地产开发有限公司法定代表人樊建伟三方协商一致，将冯生武的该500万元的债务转移为西安晁达房地产开发有限公司欠张训才的债务。该笔债务的转移系三方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认。冯生武作为转移后的债务的保证人，因当初没有明确具体的担保方式，应视为连带责任保证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人西安晁达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61920元，由上诉人西安晁达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更630号
罪犯骆虎，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年3月10日作出（2015）温江刑初字第60号刑事判决，以被告人骆虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金300000元。刑期起于2014年5月29日止于2017年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯骆虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯骆虎被判处罚金300000元，已缴纳3000元，有家庭困难证明。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆虎减去有期徒刑四个月，���刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3190号
原告陕西某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告史某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西某某支行与被告史某某、刘翠华、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执974号
申请执行人张瑞兰。
被执行人烟台开发区廒上置业有限公司。
法定代表人陈金泽，董事长。
本院（2015）开民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台开发区廒上置业有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人22389.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台开发区廒上置业有限公司银行存款人民币24236元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月二十六日
书记员 王大峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2706号
申请人:张玉仁,男,1968年6月2日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人:盐城市新力建设工程有限公司,住盐城市解放南路191号,机构代码：75000137-9。
被执行人:黄奎,男,1971年11月11日出生,住亭湖区。
本院在执行申请执行人张玉仁与被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎在金融机构的存款或在其他单位的收入55000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市新力建设工程有限公司、黄奎所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2016)苏0902执2706号对被执行人黄奎名下位于市区都潘黄镇杨坝居委会杨坝花园*幢*室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨书兰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4378号
原告：李福海（又名李小辉），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李高恒，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：边俊芳，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李福海与被告李高恒、边俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海与被告李高恒、边俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月2日，二被告经手向我借款2500元，并给我出具借条。时至今日，被告仍未偿还我借款。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李高恒、边俊芳辩称，不是2005年借，应该是2002年至2003年借的，具体记不清了，借的2500元，是二被告共同借的，我公公于2005年11月去世时花了6000多埋葬费，原告应负担3000元，当时兄弟关系好，原告说拿这2500元顶了，回去就把条撕了。当时关系好，我们没有顶对这个条撕没撕。我们不是不还钱，因为不欠原告钱了。当时说这个事的时候，没有外人参与，只有我们哥俩。
本院经审理认定事实如下：被告李高恒、边俊芳于2005年4月向原告李福海借款2500元并搭具欠条。二被告系夫妻关系。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告李高恒、边俊芳是否欠原告李福海2500元。通过庭审，原告提交了被告出具的欠条一张、户口页复印件一份，所证事实清楚，证据充分，二被告也认可欠款事实，故对于二被告欠原告2500元的事实本院予以认定。二被告辩称此款已顶了老人的埋葬费，原告予以否认，二被告未提供证据证实，对于二被告的答辩理由本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李高恒、边俊芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李福海借款2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告李高恒、边俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘畅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初460号
原告：李小七，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王那那（李小七妻子），女,1985年11月18日出生，住安徽省泗县。
被告：王春企（又名王杰），男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李小七与被告王春企民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小七委托代理人王那那到庭参加了诉讼，被告王春企经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
李小七向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告店里员工，多次向原告借款，2013年12月6日立下借条46922元，又于2014年1月27日借款6700元，被告口头承诺随时返还，后原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱，故诉讼来院。
被告王春企未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告原经营理发店，被告是店里员工，被告在原告理发店为顾客理发同时，负责保管钱款。因被告收取钱款被其使用，分别于2013年12月6日、2014年1月27日向原告出具借条两张，合计金额为53622元。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告王春企向原告李小七借款53622元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王春企于本判决生效后十日内返还李小七借款53622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王春企负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 周其敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行初109号
原告张立新。
被告安新县公安局。
法定代表杨立文，该局局长。
委托代理人曹大卫，该局法制大队大队长。
本院在审理原告张立新诉被告安新县公安局确认登记行为违法一案，在诉讼过程中，原告张立新申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立新负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彬
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2850号
上诉人(原审被告)：李亚荣，女，1978年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李亚荣因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李亚荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李亚荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，由上诉人李亚荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二○一七年三月一日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 铮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执40号
申请执行人路露，女，汉族，1973年8月10日出生，住淮安市清浦区。
被执行人孙宁军，男，汉族，1965年6月16日生，住淮安市清浦区。
被执行人石春林，女，汉族，1964年5月27日生，住淮安市清河区。
关于路露与被告孙宁军、石春林民间借贷纠纷一案，（2016）苏0802民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初1771号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初1771号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���姚向东
审判员 刘 卫 花
审判员 商 东 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3321号
罪犯杨卢氏，女，布依族，1939年9月9日生，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）宣刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨卢氏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨卢氏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年5月24日裁定，对该犯减刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨卢氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨卢氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卢氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卢氏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年9月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执510-5号
申请执行人：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：周亚军，男，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1063号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人周亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周亚军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3876号之一
原告：邱建蓉，住广州市天河区。
委托代理人：胡建成、文风男，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市时尚商业管理服务中心，住所地广州市。
执行事务合伙人：王武洪。
原告邱建蓉与被告广州市时尚商业管理服务中心物业服务合同纠纷一案，原告邱建蓉以与被告达成案外和解为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱建蓉提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取为110元，由原告邱建蓉负担。
审判长 黄丽平
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年一月五日
书记员 邹 静