四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1347号
原告：朱建，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，系四川达捷律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玉菊，系四川法助律师事务所律师。
被告：赵渝康，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱建与被告陈晓梅、赵渝康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建及委托诉讼代理人谢瑞兵、被告陈晓梅及委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告赵渝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200，000.00元及利息（利息以200，000元为基数，从2018年1月5日起按月息2%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月5日，被告因资金周转困难，向原告借款现金100，000.00元，并约定月息2%；2017年8月28日，被告同样因为资金周转困难再次向原告借款100，000.00元，同样约定月息2%。借款当日，被告分别向原告出具《借条》一张，两份《借条》均载明：“借到朱建现金100，000.00元（壹拾万元整），月息2分计算，归还时本息双清。借款人：陈晓梅”。民间借贷关系发生后，被告一直还是能够支付利息，直至2018年1月5日。现原告从多方打听得知被告经营困难，使原告对自己的出借款项深感不安，且当初并未约定还款期限，为维护自己的合法权益不至于受到损害，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张因为赵渝康与朱建为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间故要求二被告共同偿还20万元借款及利息。
被告陈晓梅辩称，一、被告陈晓梅请求追加胡某为本案共同被告参加诉讼。二、原告诉状中所述部分事实不符。1.原告诉状中称“被告因资金周转困难”，不是事实。被告向原告借款时，清楚明确地告知了原告，是帮胡某借款，月息2分也是胡某开出的借款条件，原告出借的款项被告于同日交给了胡某，原告清楚明确知道是胡某借款，不是被告陈晓梅资金周转困难借款。2.原告诉状中称利息支付到2018年1月5日，部分不实。原告出借的两笔借款，胡某是按季度支付了利息的，胡某将利息支付给被告陈晓梅后，陈晓梅均如数支付给了原告，其中2015年10月5日10万元借款2分利息支付至2018年1月5日，2017年8月28日10万元借款按2分利息支付至2018年2月28日。三、本案借款应由实际借款人胡某承担偿还责任，被告陈晓梅作为名义借款人不应该承担偿还责任。一般情况下，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同相对人，应由名义借款人承担偿还责任。但是，本案被告陈晓梅借款时告知了原告是受胡某委托为胡某借款，原告明确知道实际借款人是胡某，月息2分也是胡某开出的借款条件，原告也知道其收到的利息，是胡某支付的，被告陈晓梅在原告何胡某之间转手，被告陈晓梅未获取任何利益，被告陈晓梅仅是名义上的借款人。根据《合同法》第四百零二条规定：“受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3项意见：“关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承当偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款合同的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”被告陈晓梅向原告出具的借条应直接约束原告和胡某，被告陈晓梅未享受借款合同的任何利益，被告陈晓梅仅是名义借款人，应由实际借款人胡某向原告承担偿还责任。四、如果认定被告陈晓梅需承担借款偿还责任，则被告赵渝康不应承担偿还责任。被告陈晓梅受胡某委托，向原告借款，被告陈晓梅丈夫赵渝康不知情，借款未用于被告陈晓梅的家庭日常生活和夫妻共同生产经营，如果需要被告陈晓梅承担偿还责任，则被告陈晓梅的丈夫赵渝康不应承担借款偿还责任。
被告赵渝康未出庭亦未答辩。
原告朱建针对被告陈晓梅的答辩意见称，不同意追加胡某为被告，因为其和胡某没有什么关系，对答辩意见中的利息的时间和数额表示认可。
本院经审理查明事实如下：
2015年10月5日，陈晓梅向朱建出具借条，载明借到朱建现金100，000元，月息按2分计算，归还时本息双清。陈晓梅实际收到了该笔借款，并将利息按月息2分归还至2018年1月5日。2017年8月28日，陈晓梅向朱建出具借条，载明借到朱建现金100，000元，月息按2分计算，归还时本息双清。陈晓梅实际收到了该笔借款，并将利息按月息2分归还至2018年2月28日。
陈晓梅与赵渝康于1981年10月9日结婚。
原告朱建为证明陈晓梅借款用于夫妻共同生活及共同生产经营向本院提交陈晓梅作为经营者的资阳市雁江区腾飞粮油经营部的企业信用信息公示报告及资阳市雁江区同祥食品经营部的营业执照为证，被告陈晓梅认可真实性但不认可证明目的。本院对该组证据的真实性予以采信，对其关联性及证明目的不予采信。
被告陈晓梅为证明其受胡某委托向朱建借款以及借款未用于家庭日常生活向本院提交胡某向陈晓梅出具的两张借条、案外人李某某、曾某某起诉陈晓梅的民事诉状、应诉通知书、传票、借条以及陈晓梅起诉胡某的民事诉状、受理案件通知书为证，原告朱建表示对上述证据真实性不清楚。陈晓梅申请的证人胡某在庭审中陈述，因其缺少资金而请陈晓梅帮忙借钱，至于陈晓梅找谁借的，其不知道，以前也不认识朱建，因为头个月还是好久记不清楚了，想私下协商缓一下才通过陈晓梅认识的朱建，当时陈晓梅拿了她给别人打的借条给其看，因为害怕到时候记不到，就在借条上注明了朱建的名字，陈晓梅借了钱就拿给了其，利息是其归还给陈晓梅的，陈晓梅在中间相当于担保人，并没有获得过利益，赵渝康不知道其向陈晓梅借钱的事情。原告朱建对证人证言表示不清楚。被告陈晓梅表示对证人证言无意见。本院认为，证人胡某的证言与其向陈晓梅出具的借条能相互印证，故对其证言的真实性予以采信，但该证言仅能表明其与陈晓梅之间存在借款关系，不能证明其与朱建之间存在借贷合意，故其证言与本案诉争的朱建和陈晓梅之间的借款关系没有关联性，故本院对证人证言的关联性不予采信，陈晓梅提交的上述书面证据亦与本案不具有关联性，本院不予采信。
庭审中，朱建主张在2017年年底时曾向陈晓梅提出过要用钱。陈晓梅主张在2018年春节前和胡某找朱建商量暂不付利息然后本息一并付但朱建说他朋友不同意，朱建要求还一部分本金。经本院询问为何由陈晓梅向朱建出具借条而非由胡某向朱建出具借条，陈晓梅陈述“因为胡某不认识朱建，朱建不会借给胡某，我和朱建是门对门做生意，朱建才把钱借给我，我帮胡某向朱建借”。
本院认为，本案的争议焦点有：1.借款关系发生在朱建与陈晓梅之间还是朱建与胡某之间；2.如果陈晓梅系借款人，赵渝康是否应承担共同还款责任。
关于争议焦点1，陈晓梅认可收到朱建交付的共计20万元本金，但主张系帮胡某借款，朱建对此不予认可，且胡某的证言表明胡某与朱建之前并不认识、陈晓梅向谁借钱其并不知晓，加之陈晓梅在庭审中亦陈述因为胡某不认识朱建、朱建不会借给胡某故而由其向朱建出具借条，结合各方陈述与借条，本院认为，即使陈晓梅将朱建交付的20万交付给了胡某，亦不能证明朱建与胡某之间存在借贷合意，根据合同相对性原则，应认定陈晓梅系借款人。
关于争议焦点2，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照上述法律规定，案涉借款本金共计20万元，已超出被告所在地家庭日常生活需要，且陈晓梅陈述赵渝康不知道此事，原告并未充分举证证明上述债务存在用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故不能认定该笔债务属于二被告夫妻共同债务，原告要求赵渝康承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈晓梅出具的两张借条虽未载明归还时间，但朱建与陈晓梅的庭审陈述均表明朱建曾在诉至法院前主张过还款，属于在合理期限对借款人进行还款催告，被告陈晓梅应归还剩余借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，陈晓梅应归还借款本金20万元及利息，其中10万元本金的利息自2018年1月6日起按月息2%支付至本金付清为止，另10万元本金的利息自2018年3月1日起按月息2%支付至本金付清为止，原告要求利息均自2018年1月5日起按月息2%支付，对超过上述应支付期间的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告朱建借款本金20万元及利息，其中10万元本金的利息自2018年1月6日起按月息2%支付至本金付清为止，另10万元本金的利息自2018年3月1日起按月息2%支付至本金付清为止；
二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一八年四月二十日
书记员 黄思练