陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初1号
原告：王某某，男，生于1965年8月22日，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁芳，女，生于1966年8月9日，汉族。
被告：韦某某，女，生于1977年5月1日，汉族。
被告：成某1，男，生于1997年4月27日，汉族。
被告：成某2，女，生于1995年2月7日，汉族。
共同委托诉讼代理人:陈敬炜，系山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告韦某某、成某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情疑难复杂，变更为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人朱仁芳、被告共同委托代理人陈敬炜到庭参加了诉讼，被告韦某某、成某1经传票传唤未到庭。后本院依法追加成某2为本案被告参加诉讼，2018年5月15日再次公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均未到庭，原告委托代理人朱仁芳、被告委托代理人陈敬炜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦某某、成某1偿还借款贰万元整，并按借条约定支付利息合计29600元；2、本案诉讼费由韦某某、成某1承担。事实和理由：2013年12月6日，成某3前往原告王某某家借钱，称承包工程急需用钱，承诺借期一年，利息为月息一分，一年后连本带息给原告还款24000元，并写下借条。借款到期后，原告催要多次，成某3均未归还。2017年9月份，成某3去世。原告认为，被告韦某某系成某3之妻，被告成某1系成某3之子，二被告继承了成某3的遗产，故应由二被告偿还借款本金及利息。原告不起诉成某2，成某2是案外人。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条原件、汇款凭证各一份，证明2013年阴历12月6日原告借给成某32万元整。
2、2016年农历腊月16日成某3写的借条一份，证明成某32013年阴历12月6日借原告现金2万元，经结算利息6660元，本息合计26660元，如2017年农历6月16日不还钱，将其房子作抵押，任何人无权阻挡。
3、成某1在微信朋友圈发表的信息一份，证明成某1在朋友圈所发内容侵犯原告的隐私。
被告韦某某辩称，其对成某3向王某某借款一事不知情，借条上韦某某的签名也非其本人所签，借款是否真实不清楚。被告韦某某与成某3之间不是夫妻关系，而是同居关系，所以无须承担还款责任。成某3生前到处赌博，同居期间，韦某某于2009年在成某3老家一手盖下房屋，付出了绝大部分，因此，即使王某某与成某3的债务真实存在，也要求对其与成某3同居期间共同财产的份额进行划分。
被告成某1辩称，其不继承父亲成某3的遗产，不知道该笔债务的存在，也未用过这笔钱，所以不承担还款责任。
被告成某2辩称，其不继承父亲成某3的遗产，不承担还款责任。
二被告为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、成良生、杨少喜的调查笔录各一份，证明被告家的房子是韦某某在2009年一手盖起来的，而成某3一直跑在外躲债，故房子大部分属于韦某某；成某3生前喜好赌博，欠下很多赌债，左邻右舍都不借钱给成某3；韦某某2013年一直不在家，直到过年才回家，所以不可能向王某某借钱。
2、康红立、何清泉、王惠兰的调查笔录各一份，证明韦某某2013年在宝鸡打工没有回老家，不可能到王某某家借钱。
3、山阳县漫川关镇东寺村村委会出具的“关于韦某某与成某3家庭事务情况说明”一份，证明2009年韦某某在家盖房期间成某3外出躲债，而且韦某某与成某3不是夫妻关系。
被告成某2未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、山阳县民政局婚姻登记处情况说明一份，证明韦某某与成某3在该处没有婚姻登记记录。
2、东寺村村委会文书童海斌的调查笔录一份，证实证人刚任村干部不久，对王某某及韦某某家庭情况不了解。
3、东寺村村委会原主任童开仁的调查笔录一份，证实被告韦某某与成某3未办理结婚证，其不清楚成某3生前是否赌博。
4、东寺村村民黄昌池的调查笔录一份，证实其听说成某3生前所欠外债较多。
5、东寺村村民王以和(王某某叔父)的调查笔录一份，证实成某3生前借王某某钱属实，成某3建房，韦某某与成某3都在家。
6、东寺村村民杨少勤（韦某某系杨少勤外甥女）的调查笔录一份，证实成某3生前爱赌博，成某3建房时，成某3与韦某某都在家，成某3借王某某钱是在建房之后。
上述证据经当庭举证质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据1，被告认为韦某某的签名非本人所写，章子也不是韦某某本人盖的，汇款凭证上没有日期，故对借条和汇款凭证不予认可。原告提供的证据2，被告认为借条是否成某3本人所写无法确定，借条所载数额26660元与汇款凭证无法印证。原告提供的证据3，被告认为该证据不符合证据要件，与本案无关。被告提供的证据1，原告认为两个被调查人都与被告有亲戚关系，对证据的真实性有异议。被告提供的证据2，原告没有异议。被告提供的证据3，原告认为并不清楚韦某某和成某3是否为夫妻关系，也不知道成某3在外欠了很多赌债，韦某某和成某3的平房不清楚是谁盖的。本院依职权调取的证据1、2、5，原、被告均无异议。本院依职权调取的证据3，被告无异议，原告认为童开仁说的是否属实其不清楚，因原告常年在外打工不在家；本院依职权调取的证据4，被告无异议，原告认为黄昌池常年不在家，成某3与韦某某也常年不在家。本院依职权调取的证据6，被告无异议，原告认为杨少勤说成某3爱赌博不对，其他属实。
经本院审查认为:原告提供的证据1，其借条能与转账汇款回单相互印证，证实成某3生前向原告借款事实；被告提供的证据2，原告无异议；本院依职权调取的证据1、2、5，原、被告双方均无异议。故对以上证据本院予以采信。原告提供的证据2，成某3虽同意以其房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续，原告提供的证据3，与本案不属同一法律关系，与本案无关。被告提供的证据及本院调取的证据3、4、6与本院调取的证据1、2、5不一致部分，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月6日，成某3找原告王某某借钱，当日向原告书写借据一张：“2013年12月6日今借到朱仁芳、王某某现金大写贰万元整20000元正利一分之明天12月6日一年利2400元借款人成某3、韦某某”。借款时韦某某未到场，其签名属成某3代写。后王某某之妻朱仁芳通过陕西信合向成某3账户转账2万元。2016年农历腊月16日成某3就该借款同原告进行结算，本息合计26660元，并向原告书写借条一份：“今借到王某某朱仁芳，现金26600元正，大写贰万陆仟陆佰元整，明年农历6月之前还清，如果还不清，由房子做底押借款人成某3<成智强>，六月之前不还，王某某朱二芳，有权锁成某3和韦某某的门，任何人无权走挡。2016农力腊月16”，成智强姓名为成某3书写，成某3未办理房屋抵押登记手续。后原告多次向成某3催要，成某3未偿还该笔借款。2017年9月，成某3去世。
同时查明，被告韦某某1995年农历2月7日生女儿成某2后，与成某3开始同居生活，1997年4月27日生儿子成某1。韦某某与成某3未补办结婚登记手续，同居期间购置的共同财产有：平房五间（以房屋外墙皮丈量计算：坐北朝南三间房屋面积为92.98㎡，其中靠东两间房屋面积为64.68㎡；坐西朝东两间房屋及楼梯间面积共56.28㎡）、雅马哈龙驹125摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、50英寸创维电视机一台、六门衣柜一个、四季沐歌太阳能热水器一套、茶几一张。成某3去世后，韦某某外出打工回家、成某1在西安上学放假期间，均回家居住生活，成某2已出嫁。在本案审理过程中，成某2、成某1均明确表示放弃继承成某3遗产，亦不承担成某3所欠债务。
本院认为，成某3向原告王某某借款，出具了借条并约定了利息，原告王某某以银行转账方式向成某3支付了借款，双方借贷关系成立，应受法律保护。2016年农历腊月16日成某3与原告进行结算，本息合计26660元，因双方约定有利息，成某3也未按借条约定偿还本息，原告要求支付3000元利息的请求，并未超出按利率计算所计算的利息，故其诉讼请求本院予以支持。被告韦某某与成某3未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，韦某某不成为法律上认定的成某3的配偶，不属于成某3遗产继承人。但同居期间所置财产应属共同财产，韦某某同意对共同财产进行分割，予以偿还债务，故应对共同财产酌情予以分割，为充分发挥财产的利用价值及保护财产的完整性，被告韦某某与成某3同居期间所置财产中摩托车一辆、电视机一台、六门衣柜一个、坐北朝南房屋靠东两间分割给成某3，认定为成某3遗产，故坐北朝南房屋靠西三间参考韦某某的生产、生活实际分割给韦某某，作为韦某某财产，其他剩余动产及生产、生活用品也分割给韦某某。成某3继承人成某2、成某1在诉讼过程中明确表示放弃继承成某3遗产，亦不承担成某3所欠债务，不违反法律规定，应予准许，但韦某某、成某1属成某3遗产实际代管人，故被告韦某某、成某1应以成某3遗产偿还成某3生前所欠原告债务，被告成某2不继承成某3遗产，亦未实际管理成某3遗产，原告也不向成某2主张，故成某2在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某某、成某1在成某3遗产（位于漫川关镇东寺村五间平房中坐北朝南靠东两间房屋、雅马哈龙驹125摩托车一辆、50英寸创维电视机一台、六门衣柜一个）范围内，偿还原告王某某借款本金及利息29600元。
案件受理费540元，由被告韦某某、成某1共同负担。
审 判 长 张 升
审 判 员 王 乐
人民陪审员 马 涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘雅婷