wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2632执保5号
申请人王远贵，男，1983年2月6日生，汉族,住广西区罗城仫佬族自治县宝坛乡。
申请人韦玉松，男，1966年2月6日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被申请人杨再礼，男，1962年10月14日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县铜鼓乡。
被申请人向定钊，男，1987年7月22日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县大洞乡。
根据申请人王远贵、韦玉松的财产保全申请，本院作出了（2016）黔2632财保3号民事裁定书，裁定对二被申请人存放于贵州凯鸿木业有限公司车间内的杉木齿接板条进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨再礼、向定钊存放于贵州凯鸿木业有限公司车间内的齿接板条进行查封（查封数量详见附后查封清单）。查封期限一年（从2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、查封期间，禁止任何人使用、毁损、抵押、出售、赠送等行为。查封期间交由申请人王远贵、韦玉松保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋元章
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1852号
申请执行人：王惠平，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠平与被执行人任国煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执811号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分公司。
被执行人：常艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初989号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常艳在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号16×××ＸＸ的存款1885元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执160号
申请执行人周金华，男，汉族，1964年1月12日生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人肖红慧，女，汉族，1972年2月2日生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通公司）。
被执行人咸宁嘉通汽车有限公司（以下简称咸宁嘉通公司）
被执行人李新华，男，汉族，1961年5月25日生，住咸宁市咸安区。
被执行人鲁明娥，女，汉族，1963年10月13日生，住址同上，
被执行人邓纯，男，汉族，1986年7月20日生，住址同上，
被执行人孙更生，男，汉族，1960年9月27日生，住咸宁市咸安区。
被执行人刘晖，男，汉族，1969年10月31日生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01350号民事判决书、（2016）鄂12民终770号民事判决书及（2017）鄂12民终771号民事判决书。于2015年11月30日、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月8日本院以(2015)鄂咸安民初字第02799号民事裁定书、(2015)鄂咸安民初字第02800号民事裁定书查封了被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于咸安区咸潘公路旁的房地产及地上附着物[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]。2017年1月15日，咸宁市中级人民法院将被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司上述房地产及地上附着物委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人与被执行人协商达成一致意见：将咸安国用（2013）字第2988号地块的土地使用权及地上附着物[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]，按第一次流拍保留价1187.03万元抵偿给申请执行人周金华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁瑞通汽车公司位于咸安区咸潘公路旁的土地使用权[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]及其地面上一幢未办理房屋所有权证的房屋，以现状作价1187.03万元抵偿给申请执行人周金华。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人周金华时转移。
二、解除对上述房屋所有权、土地使用权的查封。
三、申请执行人周金华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人周金华承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘昌武
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢425号
申请执行人：唐润轩。
被执行人：刘滨。
本院在执行唐润轩与被执行人刘滨民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2011)滨民三初字第72号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保396号
申请人：皇关清（曾用名皇甫关清），男，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。
被申请人：余德利，男，住常德市鼎城区谢家铺镇圩场。
关于申请人皇关清与被申请人余德利诉中财产保全一案，申请人皇关清于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人余德利在银行的存款550万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余德利在银行的存款550万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人皇关清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月十日
书记员 向世豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1983号
原告龚剑虎，男，1971年3月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告刘洪舟，男，1970年8月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告龚剑虎诉刘洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后。原告龚剑虎不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元虹
二〇一六年十二月九日
书记员 张艳丽
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初326号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人庞淑霞，女，1974年8月9日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月15日被赤峰市公安局红山区分局治安管理大队民警抓获，于2017年5月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人张宗辉，女，1964年1月26日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月7日被河北省邯郸市公安局公交分局汽车西站派出所民警抓获后被羁押，2016年5月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人庞淑霞、张宗辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人庞淑霞和被告人张宗辉及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月份，赤峰市松山区人姚志诚(已判刑)伙同他人注册”香港东和复利国际集团”的网站进行传销活动并发展下线，约定投资人在网站每注册投资人民币1500元就可获得会员资格，会员在网站上以购买虚拟”现金币”的方式静态获利，以通过发展下线的方式动态获利，且发展下线越多，获利越多。姚志成发展被告人庞淑霞为会员，2015年5月，被告人庞淑霞发展被告人张宗辉为会员，之后被告人张宗辉又发展赤峰市敖汉旗新惠镇邵亚凤(已判刑)进行传销活动，邵亚凤在敖汉地区发展了王某1、王某2等36人加入东和复利理财公司”东和复利理财平台”项目，累计传销数额达人民币41.92万元。对被告人庞淑霞、张宗辉应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人庞淑霞、张宗辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议请求从轻判处。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人张宗辉犯组织、领导传销罪不持异议，量刑应考虑如情节，被告人张宗辉虽系共同犯罪，但起次要作用系从犯，系初犯、偶犯、以前无不良社会记录和任何被处罚的情形，认罪态度较好，自身也是被引诱或欺骗、误导才卷入到传销活动中，主观恶性相对较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之，社会危害后果较轻，建议对被告人张宗辉从轻处罚。
经审理查明，被告人庞淑霞和被告人张宗辉系亲戚关系。2015年4月份，赤峰市松山区人姚志诚(已判刑)伙同他人通过在网上注册的”香港东和复利国际集团”网站进行传销活动并发展下线，约定投资人在网站每注册投资人民币1500元就可获得会员资格，会员在网站上以购买虚拟”现金币”的方式静态获利，以通过发展下线的方式动态获利，且发展下线越多，获利越多。姚志成发展被告人庞淑霞为会员，2015年5月，被告人庞淑霞发展被告人张宗辉为会员，之后被告人张宗辉又发展赤峰市敖汉旗新惠镇邵亚凤(已判刑)进行传销活动，并且建立了以”东和复利理财”为相关联的微信群，被告人庞淑霞的网名为招财猫，被告人张宗辉网名为上善若水，邵亚凤网名为水云间，她们在相关联的微信群里发布宣传、鼓动、引诱性言论，邵亚凤于2015年9月至2015年11月在敖汉地区发展了王某1、王某2等36人加入东和复利理财公司”东和复利理财平台”项目，累计传销数额达人民币41.92万元，期间被告人庞淑霞和姚志诚等人到××旗织20余人进行聚会。
上述事实，被告人庞淑霞、张宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，办案说明，证人王某2、王某1的证实，银行交易流水，微信记录，敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初328号和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初209号刑事判决书，被告人庞淑霞、张宗辉的供述与辩解，同案犯邵亚凤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞淑霞、张宗辉组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展人员参与，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，是共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞淑霞能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张宗辉系初犯、偶犯、以前无不良社会记录，认罪态度较好，主观恶性相对较小，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张宗辉属于从犯，经查被告人张宗辉加入传销组织后发展邵亚凤加入传销组织，邵亚凤又积极发展会员对传销组织的扩大起到了一定作用，故不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人庞淑霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止，罚金已缴纳。）
二、被告人张宗辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月二日
书记员 张曙光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4831号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：余姚市宝德机械有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被执行人：邵淑明，系被××人××宝××机械有限公司法定代表人。
被执行人：朱煜，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜、邵裔迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的341655.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下抵押房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1507号
原告：孙全海，男，汉族，1968年12月25日出生，住绵阳市安县。
委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告:蒙恒，男，汉族，1977年3月1日出生，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：隆元刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凌，系该公司员工。
第三人：四川九洲电器集团有限公司，住所地：绵阳市科创园。
法定代表人：杜力平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，系该公司员工。
原告孙全海与被告蒙恒、隆生国际建设集团有限公司、第三人四川九洲电器集团有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请对全案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙全海撤回起诉。
案件受理费减半收取计2120元，由孙全海负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11379号
上诉人（原审被告）：任龙利，男，1964年7月22日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：杨利萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹拉绒，女，1967年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人任龙利因与被上诉人杨利萍、曹拉绒合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹拉绒与任龙利系夫妻关系。2011年3月21日，杨利萍与曹拉绒经过结算，曹拉绒向杨利萍出具欠条一张，上载明“今欠自行车货款柒万贰仟肆佰叁拾伍元”。根据曹拉绒与任龙利出示的收条，其在欠条出具后向杨利萍支付了货款共计24725元。本案审理过程中，曹拉绒与任龙利在庭前调解及答辩时均认可欠款28000元的事实，但要求杨利萍撤诉后再协商还款细节；杨利萍不同意撤诉，后曹拉绒与任龙利在法庭调查阶段又否认欠款事实，主张所有款项已经付过，并声称其之前陈述是自己记错了。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、杨利萍、曹拉绒与任龙利之间是何种法律关系；曹拉绒与任龙利是否欠付杨利萍自行车款。关于焦点一，本案双方未能签订书面协议，但根据双方结算和付款的时间及金额，能够看出曹拉绒系在自行车售出后再与杨利萍结算付款，故曹拉绒出具的欠条上所载“欠自行车货款”应为其代销自行车后未向杨利萍转交的货款。故杨利萍、曹拉绒之间应为代理销售合同关系。关于焦点二，根据曹拉绒与任龙利提供的收条，其在2011年3月21日欠条出具后向杨利萍支付了货款共计24725元，按照该金额计算，曹拉绒与任龙利尚有47710元未向杨利萍支付，杨利萍主张低于该金额，应以杨利萍诉请金额为准。曹拉绒与任龙利称2015年6月向杨利萍支付了2000元，但杨利萍称其主张的金额28000元已经扣减了该2000元，在曹拉绒与任龙利并无证据证明其所欠货款少于28000元及曹拉绒与任龙利在庭审中陈述自相矛盾、前后反复的情况下，依据杨利萍主张确认曹拉绒欠付货款数额为28000元，曹拉绒与任龙利应当向杨利萍支付。因曹拉绒与任龙利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对共同债务应承担连带偿还责任。曹拉绒与任龙利经杨利萍授权代理销售自行车，其应将所得货款及时支付给杨利萍，未能及时支付给杨利萍造成的经济损失应当予以赔偿。故杨利萍主张曹拉绒与任龙利支付相应利息损失的请求予以支持。对于曹拉绒与任龙利主张杨利萍支付其保管费、租金及劳务费一节，因其未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、曹拉绒，任龙利互负连带责任自判决生效后十五日内支付杨利萍自行车款28000元；二、曹拉绒、任龙利互负连带责任赔偿杨利萍逾期付款损失（以28000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年2月17日起计算至实际给付之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，杨利萍已预交，由曹拉绒与任龙利负担，并连同判决之款一并付给杨利萍。
宣判后，任龙利提出上诉称，合同的当事人为曹拉绒与杨利萍，合同具有相对性，故应由曹拉绒承担自行车货款28000元；合同成立时并未约定逾期付款利息，故不应支付货款利息。请求：1、撤销原判，改判由曹拉绒支付货款28000元；2、本案一、二审诉讼费均由杨利萍承担，
杨利萍答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，曹拉绒与任龙利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对共同债务应承担连带偿还责任。曹拉绒与任龙利经杨利萍授权代理销售自行车，其应将所得货款及时支付给杨利萍，二人未能及时支付给杨利萍货款构成违约，应承担相应的违约责任，杨利萍要求曹拉绒与任龙利赔偿从起诉之日开始计算的逾期支付货款的利息，应予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费500元由任龙利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十二日
书记员 杜涤非
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初163号
原告：姜某，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区王窑乡高桥行政村牛圪崂村村民，现住安塞区徐家沟村。
被告：谢某，男，55岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区福源小区C区。
原告姜某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姜某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告姜某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月六日
书 记 员 高毛毛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初222号
原告:洪淑霞，女。
被告:阜新市细河区市场监督管理局，住所地阜新市中华路25号细河区政府四楼。
法定代表人：唐尚辉，该局局长。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
原告洪淑霞与被告阜新市细河区市场监督管理局（市场监督管理局）劳动争议一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0911民初1232号民事判决，被告市场监督管理局不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2017）辽09民终1248号民事裁定，撤销本院（2017）辽0911民初1232号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪淑霞、被告市场监督管理局的委托诉讼代理人尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的退休时间由2005年12月更正为法定的退休时间；2.判令被告将原告法定退休前的工资标准调至同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因提前退休而减少的工资收入。事实和理由：原告于1978年参加工作，1996年进入市场监督管理局工作。2005年12月，被告召开了离岗待退会议，会议精神为：“符合办理离岗待退职工，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗退休条件，就办理了离岗待退的手续。2009年，原告知道被告在2005年12月给原告办了正式的退休手续。多年来，原告的工资并未按在职职工的标准进行调整。原告持续向被告主张权利未果。2017年5月9日，原告向阜新市劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年5月15日该院作出《不予受理通知书》。原告认为被告在原告不知情的情况下，给原告提前办理了退休手续，其行为不但违反了劳动法律法规，而且侵犯了原告的合法权益。
被告市场监督管理局辩称，原告自2006年1月按退休人员标准领取工资，其本人应当知道退休的事实，至其申请仲裁及提起诉讼，已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提供阜新市劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理决定书》、《证明》各1份，《工资表》3份，《证言》份；
2.被告提供《退休（职）表》、《会议纪要》各1份。
本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原名称为阜新市工商行政管理局细河分局。2005年12月，被告召开离岗退休会议，会议确定对符合提前离岗退休人员办理提前离岗退休手续。主要内容为：截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的、女年满45周岁或工龄满30年，可以办理提前离岗待退手续；手续按正常在职退休人员办理；工资待遇按正常退休办理，在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放；此类人员离岗期间不晋升工资档次。原告符合离岗待退条件。2005年12月，被告为原告办理了正式退休手续。原告知道被告为其办理了正式的退休手续后，持续向被告主张权利，并于2017年5月9日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年5月15日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出《不予受理决定书》。
本院认为，原告洪淑霞是被告市场监督管理局的职工，其根据“市工商局事业单位体制机构改革会议”的精神自愿申请离岗待退，目的是在正式退休之前享受提前离岗的优惠政策。被告于2005年12月为原告办理了退休手续，违背原告的真实意愿，同时也违反了阜新市工商行政管理局会议精神和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，导致原告的工资待遇未能按照在职职工标准发放，造成其工资收入减少，侵犯了原告的合法权益。原告自知道权利被侵害时起持续向被告主张权利，申请仲裁及提起诉讼均未超过时效。故本院对洪淑霞的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第一条（一）项、第二条（一）项、第十条一款、第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告阜新市细河区市场监督管理局将原告洪淑霞的退休时间由2005年12月更正为法定的退休时间;
二、被告阜新市细河区市场监督管理局将原告洪淑霞法定退休年龄前的工资标准调整至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发洪淑霞因提前退休而减少的工资收入。
上述二项均于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 雪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保331号
申请人刘毅,男,汉族,1986年07月05日出生,住重庆市开县。
被申请人重庆艺科市政工程有限公司,统一社会信用代码91500112771786208A，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄路长安华都小区2幢6-4。
法定代表人乔荣银。
本院审理申请保全人刘毅与被申请保全人重庆艺科市政工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘毅以其与被申请人重庆艺科市政工程有限公司合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘毅的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月八日
书记员 黄双
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0108执1351号
申请执行人张裕忠。
被执行人成都爱缇莎实业有限公司。
申请人张裕忠申请执行成都爱缇莎实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人成都爱缇莎实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张裕忠向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初725号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨寒冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊潇月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1300号
被执行人刘畅，男，1995年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行刘畅刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执837号之一
申请执行人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，天津恒华能源技术有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被执行人：魏刚，男，1967年1月22日出生，汉族，泰谷（天津）集团有限公司法定代表人，住天津市河北区。
被执行人：泰谷（天津）集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号507室。
法定代表人：魏刚，董事长。
申请执行人阎明与被执行人魏刚、泰谷（天津）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民一初字第0038号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1547号
原告达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告朝鲁门，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告哈达诉被告朝鲁门、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告哈达撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告哈达承担。
审判员 德力海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张超群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4604号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高凯，男，1990年8月25日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,058.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,058.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅��字第209号
申请执行人王安福，男，1954年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区。
被告丁春隆，女，1958年5月3日出生，回族，住惠安县。
被告肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住明溪县。
申请执行人王安福与被执行人三明市春隆物流有限公司、丁春隆、肖国忠债权纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）梅民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终804号
上诉人（原审原告）：闫春蕾，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视报社。
法定代表人：滕寿山，该社社长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：红梅，恒信长城律师事务所律师。
上诉人闫春蕾因与被上诉人内蒙古广播电视报社劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫春蕾上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持闫春蕾的诉请；二、一、二审诉讼费由内蒙古广播电视报社承担。事实和理由：闫春蕾是内蒙古广播电影电视厅下属单位内蒙古广播电视报社员工，从2006年1月在该单位工作，2012年12月28日该单位被内蒙古自治区编办撤销，闫春蕾买断工龄下岗，个人档案仍留存原单位。内蒙古广播电视报社在签订《劳动关系终止协议》时承诺：一、甲方将乙方养老社保缴纳至2014年6月30日；......八、甲方取得劳动仲裁调解书后，积极为乙方缴纳养老保险。但内蒙古广播电视报社未履行缴纳养老保险的承诺。闫春蕾在社保咨询过程中得知自己退休时需要档案，找内蒙古广播电视报社解决交纳养老金问题和索要个人档案无果。因此，闫春蕾为维护自己的合法权益起诉到一审法院，请求根据相关法律规定支持闫春蕾诉请。但一审法院认为内蒙古广播电视报社已于2012年12月28日被内蒙古自治区机构编制委员会下发文件予以撤销，其民事权利能力和民事行为能力也随之丧失，故闫春蕾在申请仲裁及起诉时，内蒙古广播电视报社已不具备民事诉讼主体资格。按照一审法院上述认定，内蒙古广播电视报社在2015年1月5日与闫春蕾签订《劳动关系终止协议书》和2015年3月20日内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书时民事权利能力和民事行为能力已丧失，闫春蕾与内蒙古广播电视报社签订的《劳动关系终止协议书》无效，而内蒙古广播电视报社是以该报社名义应诉并以该报社名义委托代理人的，故闫春蕾不服一审裁定的错误认定，请求二审法院依法裁决。
闫春蕾向一审法院起诉请求：一、请求判令内蒙古广播电视报社给闫春蕾交纳工作期间的养老金到2015年6月30日；二、请求判令内蒙古广播电视报社给付闫春蕾个人档案，如不能给付个人档案则闫春蕾要求按工作开始年限起到退休止内蒙古广播电视报社承担闫春蕾的经济赔偿损失金10万元。
一审法院认定事实：闫春蕾自2006年1月至2011年4月在内蒙古广播电视报社处工作，双方发生劳动争议，2016年4月8日闫春蕾向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，被申请人为内蒙古广播电视报社。2012年12月28日，内蒙古自治区机构编制委员会办公室下发《关于自治区广播电影电视剧所属事业单位调整规范意见的批复》（内机编办发﹝2012﹞169号），对内蒙古广播电视报社予以撤销。
一审法院认为，内蒙古广播电视报社已于2012年12月28日被内蒙古自治区机构编制委员会下发文件予以撤销，其民事权利能力和民事行为能力也随之丧失，故闫春蕾在申请仲裁及起诉时，内蒙古广播电视报社已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回闫春蕾对内蒙古广播电视报社的起诉。案件受理费10元，由闫春蕾负担。
本院审理查明，内蒙古广播电视报社系由内蒙古电视台举办的事业单位法人，其登记管理机关为内蒙古自治区事业单位登记管理局。2012年12月28日，内蒙古自治区机构编制委员会办公室向内蒙古自治区广播电影电视局发出《关于自治区广播电影电视局所属事业单位调整规范意见的批复》（内机编办发﹝2012﹞169号文件），同意撤销内蒙古广播电视报社。内蒙古广播电视报社直至本案诉讼时仍未向登记管理机关办理注销登记手续。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；另据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十五条之规定，经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。内蒙古广播电视报社被撤销后直至本案诉讼时仍未依照《事业单位登记管理暂行条例》第十三条之规定向登记管理机关办理注销登记手续，不符合上述法律规定的事业单位法人终止条件，故其民事权利能力和民事行为能力并未消灭。一审法院以内蒙古广播电视报社已不具备民事诉讼主体资格为由裁定驳回闫春蕾对内蒙古广播电视报社的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2321号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年三月三十日
书记员张竹馨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初972号
原告(反诉被告):吴桂荣,女,1964年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。
原告(反诉被告):何岩,男,1989年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。
被告(反诉原告):吕爽,女,1989年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:丁金玲(被告之母),1962年11月7日出生,汉族,住天津市河东区。
原告(反诉被告)吴桂荣诉被告(反诉原告)吕爽返还原物纠纷一案,本院于2016年2月16日受理后,追加何岩为本案共同原告(反诉被告)参加诉讼,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吴桂荣及其委托诉讼代理人侯红月、原告(反诉被告)何岩的委托诉讼代理人侯红月、被告(反诉原告)吕爽及其委托诉讼代理人丁金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂荣、何岩向本院提出诉讼请求:1、判令吕爽立即返还现金10万元及逾期利息(自2015年2月8日计算至实际还清之日止,按人民银行同期同类贷款利率计算);2、诉讼费由吕爽负担。事实和和理由:何岩与吕爽原系恋爱关系,双方商定于2015年2月7日给付吕爽彩礼10万元,后吴桂荣于同日通过银行转账将10万元汇入吕爽账户。何岩与吕爽从未共同生活,亦无法顺利缔结婚姻关系。吴桂荣与何岩多次与吕爽协商返还彩礼等相关问题,吕爽始终拒绝返还,并且将家具全部搬走,双方对此无法达成一致意见。故起诉来院。另外,同意返还吕爽1万元现金及男士手表一块,不同意返还购买手表的费用1万元。
吕爽辩称,何岩平时在美国生活,每次都是吕爽提出结婚,而何岩总以各种理由拒绝,何岩这次回国是应吕爽要求办理结婚手续的,但何岩于2016年2月16日向其提出分手,双方结束恋爱关系,吴桂荣与何岩给付的彩礼因装修婚房、购买家具、结婚物品等已经花光,不同意原告的诉讼请求。另外,提出反诉请求,要求何岩返还现金1万元及购买男士手表的费用1万元并负担反诉费用。
本院经审理认定如下事实:何岩与吕爽原系恋爱关系,2015年2月7日,吴桂荣给付吕爽彩礼10万元,同时,吕爽家庭给付何岩礼金1万元及价值1万元的男士手表一块。2016年2月,何岩向吕爽提出分手,现双方已解除恋爱关系。
2015年4月20日,吕爽支付4980元购买老板牌油烟机、灶具一套,支付2000元购买沙发一件;2015年5月2日,吕爽支付16500元购买红大旭辉家具一套,支付600元购买茶几一个;2015年5月3日,吕爽支付4200元购买酒柜、电视柜各一件;2015年5月17日,吕爽支付3500元购买地板;2015年5月20日,吕爽为购买壁纸支付560元、为购买墙衣支付520元;2016年1月29日,吕爽支付3799元购买TCL牌彩电一台,上述物品现均在吴桂荣、何岩处。
2015年3月6日至3月14日,何岩、吕爽共赴泰国曼谷旅游,期间交通费支出5712元,拍摄婚纱支出5932元。
2015年3月至5月期间,吕爽为河东区和静家园5-1605号房屋支付装修款共计10988元。
另查,双方恋爱期间曾发生性关系。
2015年3月至5月期间,吕爽还支付其他装修费用1035元,虽然此部分费用的票据上未注明装修房屋的具体地址,但此期间正值河东区和静家园5-1605号房屋装修期间,故此费用应认定为吕爽为河东区和静家园5-1605号房屋装修支出的费用。
庭审中,何岩表示同意将手表实物返还吕爽,经询,吕爽表示仅要求何岩返还购买手表的费用,不同意何岩返还手表实物。
本院认为,彩礼是我国现阶段普遍存在的一种婚嫁风俗,给予及收受彩礼的双方均是以最终缔结婚姻关系为目的。本案中,在给付彩礼后、办理结婚登记手续前,双方因故解除了恋爱关系,此种情况下,按照相关法律规定,吕爽应当将吴桂荣与何岩给付的彩礼返还,故吴桂荣、何岩要求吕爽返还彩礼的诉讼请求,符合法律规定,但旅游交通费及拍摄婚纱的费用系何岩、吕爽恋爱期间已实际支出的费用,现双方恋爱关系解除,此费用应由双方各负担50%,即5822元,此费用应当自彩礼中扣除;因河东区和静家园5-1605号房屋系吴桂荣、何岩准备的婚房,因此吕爽为婚房支出的装修费用12023元应当自彩礼中扣除;现已在吴桂荣、何岩处物品的费用36659元应自彩礼中扣除;扣除上述费用后,吕爽应当返还吴桂荣与何岩的彩礼的数额为45496元;另外,考虑双方恋爱关系的解除系由何岩主动提出,且双方已经发生性关系等情节,吕爽应当将吴桂荣与何岩给付的彩礼部分返还,至于具体数额,扣除上述费用后,本院酌定吕爽返还彩礼的数额为30496元。吴桂荣与何岩主张超出部分,本院不予支持。吴桂荣与何岩主张的逾期利息,不符合法律规定,本院不予支持。
吕爽要求何岩返还礼金1万元,何岩表示同意,本院照准。吕爽要求何岩返还购买手表的费用1万元的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告(反诉原告)吕爽返还原告(反诉被告)吴桂荣、何岩彩礼30496元;
二、本判决生效之日起十日内,原告(反诉被告)何岩返还被告(反诉原告)吕爽彩礼1万元;
三、驳回原告(反诉被告)吴桂荣、何岩其他诉讼请求;
四、驳回被告(反诉原告)吕爽其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告(反诉被告)吴桂荣、何岩负担1610元,被告(反诉原告)吕爽负担690元;反诉费150元,由原告(反诉被告)何岩负担75元,由被告(反诉原告)吕爽负担75元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 刘虎元
人民陪审员 袁世新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执364号之一
申请执行人：陈锋，男，1964年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张亚栋，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人陈锋申请执行张亚栋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张亚栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋借款166554.62元。二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，原告陈锋负担399.00元，被告张亚栋负担3601.00元；公告费560.00元，由被告张亚栋负担”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：170715.62元，已执行到位9890元，剩余160825.62元未执行。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执364号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人张亚栋名下中国工商银行淄博博山人民路支行有银行存款9890元（该银行存款已扣划至本案案款，并以过付给申请人陈锋），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月8日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1357号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：张正荣，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：冷芋佳，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告张正荣、冷芋佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员李兴萍、陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人袁伟出庭参加诉讼，被告张正荣、冷芋佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正荣、冷芋佳立即偿还原告借款本金478349.89元、利息7002.61元、罚息50.92元、复利68.67元（暂计算至2018年1月25日），及自2018年1月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利、律师代理费31900元，暂合计517372.09元；2、请求判令原告有权以被告张正荣、冷芋佳提供的位于泰州市高港区港城路南侧财政局宿舍楼404室房地产折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：两被告的身份证、结婚证复印件、个人房产抵押贷款合同、抵押权证、送达地址确认书、原告发放贷款的证明、被告欠款明细、律师委托代理合同、律师费发票。
被告张正荣、冷芋佳未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。
本院审核原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月8日，原告与两被告签订编号为201601384320999004200000224号《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定贷款金额为49万元，借款期限为20年，利率以中国人民银行公布的一年至五年贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款，则可加速全部贷款提前到期，2016年12月23日，原告依约向两被告发放了49万元贷款。借款合同履行过程中，两被告未按约履行按期还款义务，原告宣布借款合同提前到期。截止2018年1月25日，两被告尚欠原告借款本金478349.89元、利息7002.61元、罚息50.92元、复利68.67元，并委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费31900元。
二、物的担保情况：两被告以其名下共有的位于泰州市高港区港城路南侧财政局宿舍楼404室房地产【他项权证号：苏（2016）泰州不动产证明第0016050号】为上述贷款提供抵押担保，合同约定担保的范围为该贷款合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。登记的债权数额为详见抵押合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正荣、冷芋佳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金478349.89元、利息7002.61元、罚息50.92元、复利68.67元（暂算至2018年1月25日）及从2018年1月26日起至实际还款日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利，并赔偿原告律师代理费31900元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人张正荣、冷芋佳提供的位于泰州市高港区港城路南侧财政局宿舍楼404室房地产【他项权证号：苏（2016）泰州不动产证明第0016050号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8974元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8974元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙雅梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初73号
原告：蒋彩龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：褚琦虎，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘政，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告蒋彩龙与被告褚琦虎、刘政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。2017年8月21日，蒋彩龙经传唤传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋彩龙撤诉处理。
案件受理费减半收取5000元、保全费3620元合计8620元，由原告负担。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔维君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1314号
原告谢志华，女，汉族，39岁，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告冯递强，男，汉族，46岁，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告韩哲镐，男，朝鲜族，54岁，辽宁省大连市甘井子区人，住湖南省汨罗市卫生局宿舍。身份证号码：2301221963********。
原告谢志华与被告冯递强、韩哲镐租赁合同纠纷一案，原告谢志华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志华撤诉。
案件受理费2055元，减半收取为1028元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐蓝红
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执696号
被执行人周晓杨，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人周晓杨犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第185号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周晓杨处罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周晓杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42财保2号
申请保全人：刘鲁军，男，汉族，1967年2月10日出生，住石河子市。
被保全人：郑建设，男，汉族，1963年3月3日出生，住乌苏市。
被保全人：乌苏市通商租赁有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路003号。
法定代表人：郑建设。
申请保全人刘鲁军与被保全人郑建设、乌苏市通商租赁有限责任公司因股权转让产生纠纷，申请保全人刘鲁军于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人郑建设持有的乌苏市通商租赁有限责任公司90%的股权及被保全人乌苏市通商租赁有限责任公司位于乌苏市新市办事处北京东路003号的10268.14平方米的商服用地在价值1300万元以内采取保全措施，同时向本院提供担保书贰份、石河子开发区正平房地产评估有限责任公司出具的房地产评估报告壹份，用以证明担保人刘鲁军、张英忠自愿用双方共有的坐落于石河子市开发区39小区香格里拉园22栋2号和石河子市12小区142栋431号及石河子市幸福路捌拾柒
--伍号、捌拾柒--陆号房产（以上房产价值约1318万元）为财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人刘鲁军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人郑建设持有的乌苏市通商租赁有限责任公司90%的股权及被保全人乌苏市通商租赁有限责任公司位于乌苏市新市办事处北京东路003号的10268.14平方米的商服用地在价值1300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。
二、对担保人刘鲁军、张英忠自愿用双方共有的坐落于石河子市开发区39小区香格里拉园22栋2号（石房权证市字第00177298、001772**号）、石河子市12小区142栋431号（石房权证市字第000660**号）、石河子市幸福路捌拾柒
--伍号（石房权证市字第000899**号）、捌拾柒--陆号（石房权证市字第000903**号）房产的产权手续予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 马 明
代理审判员 袁国军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 步健雄
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢750号之一
申请执行人丁燕，女，1968年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人丁荣秀，女，1965年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行丁燕与丁荣秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月九日
书记员 耿 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10610号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：李涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘平，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李涛、刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6564号
原告：郭云章，女，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道杏湾路39号。
法定代表人：郭云松。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
原告郭云章与被告郭云松、云阳良云化工产品有限公司、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云章及其委托诉讼代理人王君、被告郭云松（亦系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人)、被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云章向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款200000.00元，并按约定月息2分支付利息88000.00元（从2015年2月5日暂算至2016年12月5日），合计288000.00元，以后的利息利随本清。事实和理由：2015年2月5日，三被告以经营上差资金周转为由，遂向原告借款200000.00元，原告通过银行转账的方式转账给被告，三被告于当日给原告出具借条，同时在借条上约定按2分的月息计算利息。可被告借款后至今没有给付原告利息，更没有偿还原告本金，原告多次找几被告催要，几被告以公司濒临破产目前无资金归还为借口，至今没有偿还的诚意。为此，原告依据相关法律规定，特依法提起诉讼。庭审中，原告补充事实为：原告支付借款的方式为工行转账100000.00元，农行转账60000.00元，剩余40000.00元的组成为利息损失5000.00元、100000.00元的分红17000.00元，以及以前借款的利息。
被告郭云松和被告云阳良云化工产品有限公司共同辩称：借条系被告郭云松签名出具，但被告郭云松没有收到过钱，亦没有借过钱，投资公司均是自己解决。被告郭云久系公司财务，其必须出示借款用于公司的证据，公司支付利息和公司拿走的款项，被告郭云松都没有经手。
被告郭云久辩称：借款是事实。2014年年底，公司下欠驾驶员和其他人员的工资，还差分红款，将近六十至七十万元，每月的支付和收入不成正比，每月不吃不喝要支付六至七万元。2012年开始均是其在负责公司融资，找很多人借款，用于支付人员工资和车辆分红款，每次借款均告知公司法人。当时公司还有会计和出纳，还请了办公室主任，都可以作证，公司法人称不知道借款的事情，是在狡辩。公司一直都是亏本运行。
本院经审理认定事实如下：被告郭云松系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人，被告郭云久系公司财务。2015年2月5日，被告郭云松、郭云久因经营云阳良云化工产品有限公司缺少资金向原告郭云章出具借条，借条上加盖有被告云阳良云化工产品有限公司公章。借条中载明向原告借款200000.00元，月息2分，随时还款。借款的交付情形为：2015年2月5日银行转账160000.00元，现金支付40000.00元。借款到期后，三被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、借条原件、银行交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳良云化工产品有限公司的法定代表人郭云松、财务郭云久以公司名义向原告郭云章借款的事实清楚，原告与被告云阳良云化工产品有限公司之间成立合法有效的民间借贷关系。被告云阳良云化工产品有限公司向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。现经原告多次催收，被告云阳良云化工产品有限公司未偿还借款。原告主张由三被告共同偿还，该借条虽有被告郭云松、郭云久的签名，但原告在借款时明知被告郭云松、郭云久是因被告云阳良云化工产品有限公司缺少经营资金而借款，亦明确知晓被告郭云松、郭云久的身份，且被告郭云松、郭云久现均表明在借条上签名系履行公司对外借款的职务行为，并非个人借款。现原告亦不能证明该借款系由被告郭云松、郭云久个人使用，故该借款应由被告云阳良云化工产品有限公司承担偿还责任，而被告郭云松、郭云久不承担责任。被告郭云松辩称该借款实际未用于公司，与被告郭云松在借条中签名并加盖公司印章的事实和被告郭云久辩称的事实不符，且公司借款后的使用去向不影响本案债务的处理，故对被告郭云松的该辩称意见，本院不予采信。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以保护。现原告主张从2015年2月5日起开始按照约定的月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭云章偿还借款本金200000.00元，截至2016年12月5日的利息88000.00元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郭云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一七年二月二十日
书记员 解坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3690号
申请执行人：赵伟丽，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。
负责人：杨改素。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人赵伟丽与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第467号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛建中
审判员 杨 朔
审判员 尚广林
二〇一七年七月十日
书记员 于 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢177号之一
申请执行人：阮秀芹，女，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：李刚，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高铭辰，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阮秀芹、李刚、李强与被执行人高铭辰民间借贷一案中。经查：被执行人高铭辰在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人高铭辰在银行账号上的存款76000元予以冻
结。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年九月二十日
书记员 张 奎
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执439号
申请执行人李双凤,女,住开远市。
申请执行人陈绍文，男，住址同上。
被执行人陈静舒，女，住开远市。
李双凤、陈绍文与陈静舒民间借贷一案，申请执行人李双凤、陈绍文依据生效的（2016）云2502民初767号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为117415.85元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人陈静舒应支付申请人李双凤、陈绍文借款本息111806.85元及另案诉讼费1268元,共计113074.85元。二、陈静舒应支付李双凤、陈绍文律师费3000元、案件受理费1341元，共计4341元。三、上述第一项费用陈静舒于2016年11月28日先赔5000元，余款每月至少赔2000元，直至赔清为止。四、上述第二项费用陈静舒于2016年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执439号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海涛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1721执502号
焦利明：
本院已立案执行田琳,赵宏彦与焦利明民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保字第5号
申请人张某，男，1955年5月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人白某，女，1955年3月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人孙某，男，1996年2月23日生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。
申请人张某、白某与被申请人孙某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙某驾驶的小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
对被申请人孙某停放于本县公安交通警察大队停车场内的小型轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张哲屹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申3号
申请人：胡坤，男，1981年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，统一社会信用代码915002240598822QQ。
法定代表人：胡星卫，经理。
2017年4月24日，申请人胡坤以被申请人重庆双城房地产开发有限公司（以下简称双城房开公司）不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双城房开公司破产清算。本院于2017年5月8日通知了双城房开公司。双城房开公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2015年10月28日，胡坤（甲方）双城房开公司（乙方）签订《借款协议》约定：一、甲方出借给乙方人民币110万元，于2015年11月1日前交付给乙方；二、借款年利率24%；三、借款期限：半年（2015年10月31日至2016年4月30日止）；四、还款日期和方式：借款期满后五日内，乙方一次性还清全部本金及利息；五、乙方指定账户：胡星卫：开户行：农行重庆龙头寺支行XXX；六、七、……。该借款协议签订后，胡坤通过网银转账的方式分22次于2015年10月29日、30日向胡星卫上述账户转款110万元。胡星卫于2015年11月3日将该款转入双城房开公司的银行账户。但双城房开公司未按照协议约定偿还胡坤借款本息。
另查明，双城房开公司系2013年1月9日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法设立的有限责任公司，该公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码915002240598822QQ，注册资金5000万元。经营范围：房地产开发。双城房开公司提供的资产负债表载明：该公司截止2017年3月31日资产总额约为5.17亿元，负债总额约为5.42亿元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，债务人双城房开公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，故，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能偿还到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。本案中，双城房开公司向胡坤借款110万元，早已逾期，但双城房开公司至今未予偿还。且从双城房开公司提供的资产负债表来看，双城房开公司截止2017年3月31日资产总额约为5.17亿元，负债总额约为5.42亿元，出现资产不足以清偿全部债务的情形。胡坤作为双城房开公司的债权人，可以依照前述法律的规定，申请双城房开公司进行破产清算。故，胡坤以双城房开公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双城房开公司破产清算，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理胡坤对重庆双城房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑世念
审 判 员 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初352号
原告李某某。
委托代理人李某某（系李某某之子），男，住湖南省宁乡县大屯营乡河西村木家湾组
委托代理人刘某，湖南严明律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人张某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南某工程劳务有限公司。
法定代表人庞某，董事长。
委托代理人程某。
委托代理人洪某，湖南天恒健律师事务所律师。
原告李某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年12月8某向本院提起行政诉讼。本院于同某登记立案理后。因湖南某工程劳务有限公司（以下简称融智劳务公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22某公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人李某某和刘某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人融智劳务公司的委托代理人程某和洪某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25某，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》，认为李某某发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。
原告李某某诉称，2015年8月25某，李某某休假结束后骑摩托车回融智劳务公司承包的梅西湖搅拌站项目工地上班，在途径宁乡县X081线到林镇善山岭村地段时发生交通事故受伤。李某某发生交通事受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工伤。市人社局依据长人社发[2015]3号文件作出的不予认定工伤决定，适用法律、法规错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定决定，并对市人社局长人社发[2015]3号文件中第十一条第（二）项进行合法性审查。
原告李某某未向本院提供证据材料。
被告市人社局辩称，李某某诉称基本属实，但李某某因交通事故受伤的情形，不符合“上下班途中”合理时间和合理路线的规定，李某某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定，符合法律规定，应依法驳回李某某的诉讼请求。
被告市人社局向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、协调通知存根、送达登记表及附件；证据材料2、长沙市工伤认定申请表及附件；证据材料3、劳动合同书；证据材料4、融智劳务延期举证申请、情况说明及附件；证据材料5、工伤事故调查笔录两份；证据材料6、交通事故证明；证据材料7、民事判决书；证据材料8、路线模拟图；证据材料9、病案材料。
第三人融智劳务公司述称：李某某诉称意见与事实不符，市人社局作出不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。
第三人融智劳务公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，李某某对市人社局提供的全部证据材料的真实性无异议，对证据材料4-9的证明目的有异议，认为不能达到市人社局的证明目的。融智劳务公司对市人社局提供的全部证据材料无异议。
市人社局提供的全部证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明，李某某系融智劳务公司安排在外包合作项目中建西部建设湖南有限公司梅西湖搅拌站从事现场清洁洗涤工作。2015年8月22某至8月24某，李某某请假回老家宁乡县休假三天。2015年8月25某上午7时30分许，李某某驾驶摩托车在宁乡县X081线道林镇善山岭村地段发生交通事故受伤，后被送至医院诊治。2016年2月18某，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出《道路交通事故证明》，明确此次交通事故发生的成因及当事人责任无法认定。2016年6月27某，李某某向市人社局申请工伤认定。2016年6月28某，市人社局受理李某某的工伤认定申请，并作出（2016）长人社工伤协字228号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并以邮件快递的形式向融智劳务公司邮寄送达。2016年10月25某，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》，认为李某某发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。���某某不服，诉至本院。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，李某某于2015年8月25某上午7时30分许驾驶摩托车在宁乡县X081线道林镇善山岭村地段发生交通事故受伤，该事实有《道路交通事故证明》、医院病历资料等证据材料证实。本案争议的焦点在于李某某发生交通事故受伤，是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，能否认定为工伤。从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的内容来看，是否属于“合理时间”是能否认定属于“上下班途中”的���要构成要件，本案中李某某的工作岗位为保洁员，某常上班时间为上午6时30分，而李某某发生交通事故的时间为上午7时30分，结合李某某发生交通事故受伤的地点与其工作地点距离较远的客观事实，本院认定李某某发生交通事故受伤的时间不符合“上下班途中”的合理时间，市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定。《长沙市人力资源和社会保障局关于工伤认定若干问题的规定》（长人社发[2015]3号）第十一条第（二）项所规定的内容符合我国现行法律、行政法规的规定。综上，李某某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之某起十五某内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二○一七年二月二十二某
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初786号之一
原告（反诉被告）：丁煌希，男，回族，1974年6月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王晓东、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林金锰，男，汉族，1965年11月2日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告丁煌希与被告林金锰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理过程中，被告林金锰于2017年2月16日向本院提起反诉，本院依法予以受理，后被告（反诉原告）林金锰于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告林金锰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由反诉原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2361号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人刘灿平。
被执行人张淑香。
被执行人王玉忠。
被执行人候诗玲。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灿平张淑香王玉忠候诗玲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）新商初字第810号民事判决书，于2015年10月13日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金99400元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保83号
申请人：牟之平，男，汉族，生于1967年6月23日，重庆市云阳重庆市云阳县。
被申请人：四川贵银房地产开发有限公司。住所地：南部县大坪镇东街**号。组织机构代码：56328736-7。
法定代表人：熊瑞兵，该公司董事长。
申请人牟之平与被申请人四川贵银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牟之平于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川贵银房地产开发有限公司开发的位于南部县大坪镇新区3号商住楼：3-1-7、3-1-8、3-1-19、3-1-20、3-1-22、3-1-23、3-2-5、3-2-6、3-2-11、3-2-12、3-2-13、3-2-14共12套房屋予以查封。申请人牟之平已向本院提供其所有的位于重庆市云阳县盘龙街道三龙村7组的1-2层房屋(房3××：××房产证××字第××××号，建筑面积：207.48平方米)担保；担保人向发建已向本院提供其所有的位于重庆市云阳县故陵镇社区19组的1-2层房屋(房3××：××房产证××第××××号，建筑面积：217.28平方米)担保；担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供400,000.00元人民币的担保。
本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川贵银房地产开发有限公司开发的南部县大坪镇新区3号商住楼中的12套房屋，即3-1-7、3-1-8、3-1-19、3-1-20、3-1-22、3-1-23、3-2-5、3-2-6、3-2-11、3-2-12、3-2-13、3-2-14号房屋予以查封，查封期限为一年；
二、对申请人牟之平已向本院提供其所重庆市云阳县1-2层房屋(房3××：××房产证××字第××××号，建筑面积：207.48平方米)担保；担保人向发建已向本院提供其所重庆市云阳县1-2层房屋(房3××：××房产证××第××××号，建筑面积：217.28平方米)担保。查封期限为一年；
三、在查封期间内，申请人、被申请人可以使用被查封财产，但因申请人、被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人、被申请人不得转移、变卖查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邓尧文
二〇一六年五月十七日
书记员 张松仁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执513号
申请执行人文某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人紫阳县某某清洁服务部。住所地：紫阳县城关镇。
统一社会信用代码：61242XXXXXXXX5637。
法定代表人：苍某某，系紫阳县某某清洁服务部经理。
本院在执行文某某与紫阳县某某清洁服务部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人紫阳县某某清洁服务部在收到执行通知书立即缴纳了执行费65元，并于2017年12月1日向申请执行人文某某支付了工资11000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1033号民事调解书的执行。
执行费65元，由被执行人紫阳县某某清洁服务部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月一日
书记员 方怡雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执236号之二
申请执行人天津大沽贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼306-02。
法定代表人周孝星，董事长。
被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福，董事长。
被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人天津大沽贸易有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津大沽贸易有限公司向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不足以清偿全部债权，且被执行人暂时无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）津02民初304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月十八日
书记员 姚易寒
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执186号
申请执行人：郗某某，男，汉族，1972年1月19日生。
住所地：黎城县黄崖洞镇下赤峪村。
被执行人：刘某某，男，汉族，1973年10月13日生。
住所地：黎城县黄崖洞镇下赤峪村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初598号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款共计12676.23元（含诉讼费320元，执行费84元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2180号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王其运，男，1976年2月24日出生，户籍所在地为江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2340号起诉书指控被告人王其运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王其运于2017年8月13日14时许，在北京市朝阳区某SOHO地下车库出口处，窃取被害单位某单车（北京）科技有限公司所有的某共享电动单车一辆（价值人民币3480元），后民警通过该车定位将其在北京市朝阳区豆各庄某配送站内抓获。被盗物品已发还被害人，被告人王其运已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王其运的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王其运六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王其运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王其运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王其运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张荣容
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5921号
原告朱某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住靖边县。
被告张某某，男，约35岁，汉族，住延安市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费118元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛新雨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初214号
原告詹红超。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨桃凤。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻丽琼。
原告詹红超诉被告杨桃凤、喻丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由审判员杨志坚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹红超的委托代理人刘壮花、被告杨桃凤及其委托代理人孙跃富、被告喻丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红超诉称：刘红生将其所有的祥城镇阳光城A区25－11西门的商铺一、二楼出租给张国燕，2012年2月26日张国燕将该商铺转租给原告。经投入资金装修后，2012年10月2日原、被告签订《租房协议》，原告将该商铺转租给被告，约定：租期四年（2012年10月10日至2016年10月10日）；转租费80000元，房屋租金每年35000元；房屋租金每年兑付一次，于每年的10月10日前付清。履行中，被告如约支付了转租费和前三年的租金，但最后一年即2015年10月10日至2016年10月10日）的租金35000元经原告多次催付，被告至今未付。综上，被告未按约支付租金，应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉请法院判令：被告杨桃凤、喻丽琼立即支付原告詹红超租金35000元及违约金10500元；被告承担案件受理费。
被告杨桃凤辩称：2012年被告向原告承租商铺后，增资对商铺进行了装修改造，与被告喻丽琼合伙经营茶楼。喻丽琼经营约半年左右，因个人原因退出合伙，双方进行了结算。后期被告无力维持茶楼，遂将商铺转租给郑其才经营剩余两年，每年租金50000元，付款时间为每年的10月10日。2015年10月10月付款期限届满后，郑其才未向被告支付最后一年的房租，且关门闭户。被告已告知原告该情况，但协商未果。依接手惯例，被告收取郑其才房租后才向原告支付。由于郑其才拖欠被告租金，致使被告无法支付原告房租，故被告并非恶意拖欠。此外，原告诉请支付违约金10500元数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告喻丽琼辩称：2012年被告喻丽琼与杨桃凤承租商铺后，合伙经营茶楼。喻丽琼经营约半年退出合伙，已与杨桃凤作了结算，此后商铺由杨桃凤个人经营。综上，本案房租与喻丽琼无关，喻丽琼不应支付房租，也不应支付违约金，请求法院驳回原告对喻丽琼的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：被告杨桃凤、喻丽琼应否支付原告房租35000元，应否支付违约金10500元？
为证明其诉讼主张，原告詹红超向本院提交下列证据（均系复印件）：
一、身份证一份，以证明原告身份；
二、《租房协议》（附《收据》）、《收据》各一份，以证明2012年2月26日原告向张国燕承租本案商铺四年，已付清租金；
三、《租房协议》一份，以证明2012年10月10日原、被告签订协议，二被告承租本案商铺四年等情况；
四、照片打印件一份，以证明本案商铺现状。
经质证，被告杨桃凤、喻丽琼对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告举证目的。
被告杨桃凤向本院提交下列证据（均为复印件）：
一、身份证一份，以证明被告杨桃凤身份情况；
二、短信聊天记录一份，以证明2015年10月原、被告就本案房租纠纷进行协商，但未达成一致意见；
三、祥云县人民法院《受理案件通知书》、《民事起诉状》各一份，以证明法院受理杨桃凤起诉郑其才支付房租案情况。
经质证，原告詹红超对第一组身份证无异议，对第二组短信聊天记录有异议，认为该证据能证明原告向被告主张租金情况；对第三组证据有异议，认为系杨桃凤与他人的关系，与本案无关联。被告喻丽琼对被告杨桃凤提交的上述证据均无异议。
本院审核认为，原告詹红超提交的第一、二、三、四组证据，被告杨桃凤提交的第一、二组证据来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认。被告杨桃凤提交的第三组证据与本案无关联，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月2日，原告詹红超与被告杨桃凤、喻丽琼签订《租房协议》，詹红超将其向他人承租的祥城镇阳光城A区25－11西门商铺一、二楼转租给杨桃凤、喻丽琼。《租房协议》约定：转租费、房租费（房租为2012年10月10日至2013年10月10日）合计115000元；租房期限四年，即2012年10月10日至2016年10月10日；租金为每年35000元，四年内租金不变；租金每年兑付一次，即每年的10月10日付清该年的租金；违约责任：如在租期内有违约行为，违约方向对方交纳转租费与房租费一倍的违约金并赔付相应经济损失；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，詹红超交付了商铺，由杨桃凤、喻丽琼合伙经营茶楼。2012年6月，喻丽琼退出茶楼经营，上述商铺由杨桃凤个人经营。2014年10月，杨桃凤将上述商铺转租他人。杨桃凤、喻丽琼已向詹红超支付了转租费及三年的房租，但2015年10月10日至2016年10月10日的最后一年房租35000元至今未付。为主张上述房租35000元及违约金10500元，詹红超诉至本院。
本院认为，原告詹红超与被告杨桃凤、喻丽琼签订的《租房协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方成立房屋租赁合同关系。原告已将涉案商铺交付被告杨桃凤、喻丽琼，由二被告合伙经营茶楼，后期由杨桃凤个人经营并转租他人，故被告杨桃凤、喻丽琼应按约支付原告房租。原告詹红超要求二被告支付2015年10月10日至2016年10月10日的房租35000元有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按合同约定于2015年10月10日支付房租，构成违约，二被告应承担违约责任。根据合同的履行情况、当事人的过错程度、因违约造成的实际损失等因素，本院确定由二被告支付原告欠付房租35000元自2015年10月11日起至付款之日止的资金占用利息。原告詹红超诉请二被告支付违约金10500元过高，对超过上述利息数额部分，本院不予支持。被告喻丽琼系本案商铺的承租人，受《租房协议》的约束。其2012年6月虽退出涉案商铺的经营，但未与詹红超变更本案合同，被告喻丽琼与杨桃凤的内部合伙关系变动不具对抗出租人詹红超的效力。故对被告喻丽琼关于其已退出经营，不应承担本案责任的抗辩意见，本院不予采纳。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桃凤、喻丽琼于判决生效后五日内支付原告詹红超租金人民币35000元，并支付该款自2015年10月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告詹红超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告杨桃凤、喻丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 张凤莹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执449号之一
申请执行人:刘涛。
申请执行人:张淑兰。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
刘涛、张淑兰与郴州市耀华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘民终617号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘涛、张淑兰于2016年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为37.355898万元。本院在执行过程中，申请执行人刘涛、张淑兰与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终745号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代理人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏淳，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人魏淳房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二0一七年五月十日
书记员吴丽诗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1035号之二
申请执行人郑丹丹，女，1975年5月5日出生，汉族，医生，现住尚志市。
被执行人陈晓华，男，1963年5月1日出生，汉族，医生，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执1035号申请执行人郑丹丹与被执行人陈晓华借款合同纠纷一案中，被执行人自行支取工资存款40650.00元给付申请人郑丹丹，此款含2017年应履行部分和案件受理费及保全费。第一期到期债权执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2217号民事调解书第一项中已到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十一日
书记员 彦丙忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2098号
上诉人（原审原告）：晏钊，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人晏钊因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人晏钊及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏钊上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6413号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《解除劳动关系证明书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。
青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、解除劳动关系证明书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晏钊向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。
一审法院认定事实：2011年7月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”
原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告晏钊的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在晏钊提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故晏钊认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是晏钊单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者晏钊主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付晏钊经济补偿金叁万叁仟伍佰壹拾玖元，晏钊已实际领取了该费用；在《解除劳动关系证明书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于晏钊没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《解除劳动关系证明书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。
综上所述，晏钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晏钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1324号
宋思君、周卫：
宋思君与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6392.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年10月9日将该款转付给宋思君。至此，宋思君向本院申请执行的（2017）吉0282执1324民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更420号
罪犯陈光，男，1979年8月24日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2013年4月26日作出(2013)大刑初字第9号刑事判决，以被告人陈光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）廊刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意379号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市���执字第1484号
罪犯赖铭寿。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1997年1月28日作出（1996）柳铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人赖铭寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年9月15日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。罪犯赖铭寿曾于2003年4月、2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2008年4月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2015年1月2日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖铭寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖铭寿已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分112.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖铭寿已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖铭寿减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4350号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:钱新平，男，出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告钱新平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1859号
申请执行人李维俊，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人尚翠英，女，汉族，1977年12月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人赵兵，男，汉族，1973年1月17日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人张中平，男，汉族，1970年10月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人李维俊与被执行人尚翠英、赵兵、张中平民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2159号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月九日
书记员 谭庆斌