福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第201号
原告谢小惠，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告张木华，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告福建德志物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王炳南，该公司总经理。
被告泉州兴元物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭思其，该公司总经理。
被告福建德志物流有限公司、泉州兴元物流有限公司委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务律师。
被告苏乔木，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢小惠与被告张木华、福建德志物流有限公司（下称德志公司）、泉州兴元物流有限公司（下称兴元公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序并根据德志公司的申请追加苏乔木为共同被告后于2015年5月14日公开开庭进行了审理。因本案交通事故的另一伤者黄雅芬与本案原告谢小惠为母女关系，且被告的赔付款互有交叉。为便于案件审理，本院决定本案与黄雅芬案合并审理并于2015年12月2日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭，原告谢小惠的委托代理人张镇东、被告德志公司、兴元公司的委托代理人许文合、林松鹏、被告平安保险公司的委托代理人吴亚兰均到庭参加诉讼，被告张木华、苏乔木均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小惠诉称：其于2013年10月10日发生交通事故受伤，请求判令张木华、德志公司、兴元公司赔偿经济损失257136.11元，判令平安保险公司在保险责任范围内直接支付赔偿款。谢小惠在审理过程中变更诉讼请求，请求判令张木华、德志公司、兴元公司、苏乔木赔偿经济损失283136.11元，判令平安保险公司在保险责任范围内直接支付赔偿款。
德志公司、兴元公司辩称：闽C×××××号车的实际车主是苏乔木，该车挂靠在德志公司名下，德志公司对该车辆不享有所有权，不应作为赔偿责任人；谢小惠主张的赔偿金额不合理，应依法认定；肇事车辆向平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险，应由保险人承担相应的保险责任；车主方共同支付了谢小惠及黄雅芬共446000元，所垫付的费用应予以退还；另一伤者黄雅芬对事故负次要责任，应承担相应的赔偿责任。
平安保险公司辩称：事故造成谢小惠及黄雅芬受伤，保险限额应在两伤者之间分配；张木华负事故主要责任，保险人在商业险范围内仅承担70%的赔偿责任；谢小惠主张的赔偿金额过高，应依法认定；精神损害抚慰金不属商业险保险范围；非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；保险人已预付给德志公司122000元用于支付赔偿款，在确定保险责任时应予扣除。
张木华、苏乔木均未作答辩。
谢小惠提供以下证据：1.身份证，以证明谢小惠的身份情况；2.张木华身份证、驾驶证及闽C×××××号车、闽C×××××挂号车行驶证复印件，以证明张木华的驾驶资格及所驾驶车辆的登记情况；3.交通事故认定书，以证明事故经过及张木华在事故中承担主要责任，谢小惠不负事故责任；4.晋江市安海医院（下称为安海医院）住院病历、麻醉记录单、手术记录单、出院记录、医嘱单、门诊病历、疾病诊断证明书，以证明谢小惠因本案事故住院、门诊治疗情况及伤情；5.安海医院住院、门诊收费票据及费用清单，以证明所花费的医疗费用；6.泉州市艾格美康复器具有限公司出具的膝限位支具发票，以证明支出××辅助器具费1800元；7.晋江市安海银都宾馆出具的住宿费发票4张，以证明因事故支出住宿费；8.福建万鸿司法鉴定所2014年8月2日出具的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0263号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明谢小惠经评定为十级伤残、误工时间为1年、护理时间为120日、后续治疗费8000元，为此支出鉴定费用2800元；9.安海医院总务科、人事科出具的证明各一份，以证明谢小惠为该院骨二科护士，常住医院宿舍，在车祸病假期间工资、奖金、年终奖等减少约7万元。
德志公司提供以下证据：1.闽C×××××号车交强险、商业险的保险单复印件，以证明该车投保了交强险及限额为100万元、附加不计免陪的商业三者险；2.德志公司与苏乔木签订的车辆挂靠经营服务合同，以证明苏乔木为闽C×××××号车的实际车主；3.收款人署名“李清远”的收据，以证明于2013年10月16日通过李清远支付赔偿款10000元；4.借款人署名“雅芬”的借款单，以证明于2013年10月21日支付赔偿款5600元，由黄雅芬的丈夫谢鹏晓代签；5.借款人署名“黄雅芬”的借款单，以证明于2013年11月11日向黄雅芬支付赔偿款2000元；6.借款人署名“苏飞驰”的借款单，以证明于2013年11月15日向谢小惠的丈夫苏飞驰支付赔偿款5000元；7.借款人署名“蔡敏”的借款单，以证明于2013年11月29日向原告的亲属支付赔偿款6000元；8.借款人署名“黄雅芬”的借条，以证明于2013年12月29日向黄雅芬支付赔偿款4200元；9.领款人署名“谢小惠”的费用报支凭证，以证明于2014年2月7日向谢小惠支付赔偿款4000元；10.领款人署名“黄雅芬”的费用报支凭证，以证明于2014年3月3日向黄雅芬的护工支付护理费4200元，由该护工代签；11.领款人署名“黄雅芬”的费用报支凭证，以证明于2014年4月25日支付黄雅芬、谢小惠的护理费8400元；12.领款人署名“黄雅芬”的费用报支凭证，以证明于2014年5月28日支付黄雅芬、谢小惠的护理费8400元；11.领款人署名“黄雅芬谢小惠”的费用报支凭证，以证明于2014年6月20日支付黄雅芬、谢小惠的护理费8400元；14.署名“雅芬”的收条，以证明于2014年7月20日向黄雅芬支付赔偿款3000元；15.领款人署名苏华”的费用报支凭证，以证明于2014年7月24日向原告的亲属支付黄雅芬、谢小惠的护理费8400元；16.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年1月2日通过郭思其网银转账支付赔偿款5000元至谢小惠兴业银行62×××19账户；17.兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条，以证明于2014年1月10日通过苏乔木存款5000元至谢小惠兴业银行62×××19账户；18.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年1月17日通过郭思其网银转账支付赔偿款10000元至谢小惠兴业银行62×××19账户；19.网银转账凭条及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，以证明于2014年1月24日通过蔡莉萍网银转账支付赔偿款4200元至原告护工李志兰农业银行62×××13账户；20.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年1月27日通过郭思其网银转账支付赔偿款5000元至谢小惠兴业银行62×××19账户；21.兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条，以证明于2014年1月29日通过苏乔木存款5000元至谢小惠兴业银行62×××19账户；22.兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条，以证明于2014年2月26日存款4200元至谢小惠兴业银行62×××19账户；23.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年3月27日通过郭思其网银转账支付赔偿款4200元至谢小惠兴业银行62×××19账户；24.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年3月27日通过郭思其网银转账支付赔偿款4200元至护工李志兰农业银行62×××13账户；25.网银转账凭条及中国民生银行个人账户对账单，以证明于2014年8月26日通过郭思其网银转账支付赔偿款8400元至谢小惠兴业银行62×××19账户；26.安海医院住院病人预缴医药费收据4份，以证明于2013年10月17日、10月19日、12月17日、12月19日分别谢小惠预缴医疗费2万元，合计8万元；27.安海医院住院病人预缴医药费收据2份，以证明于2014年2月17日、2月18日分别为谢小惠预缴医疗费3000元和2000元，合计5000元；28.中国人民解放军第一七四医院（下称为一七四医院）预交金凭据，以证明于2013年10月17日、10月18日、10月21日分别为黄雅芬现金预缴医疗费1万元、3万元和1万元，合计5万元；29.一七四医院预交金凭据及苏乔木的中国建设银行信用卡DCC历史流水单，以证明于2013年10月28日为黄雅芬刷卡预缴医疗费145000元；30.一七四医院预交金凭据及苏乔木的中国建设银行信用卡交易明细，以证明于2013年11月11日为黄雅芬刷卡预缴医疗费20000元；31.一七四医院预交金凭据及苏乔木的中国建设银行信用卡交易明细，以证明于2013年11月26日为黄雅芬刷卡预缴医疗费10000元；32.厦门启康康复器具有限公司出具的肘关节矫形器发票，以证明于2013年11月11日为黄雅芬支付辅助器具费用1200元。
平安保险公司提供以下证据：1.闽C×××××号车交强险保单抄件、商业险保单抄件、保险单副本及交强险、商业险保险条款，以证明肇事车辆投保情况及保险合同约定的内容；2.预赔支付信息单，以证明平安保险公司已向德志公司支付保险金122000元；3.投保单，以证明已就免责事项向德志公司进行告知和释明。
平安保险公司向本院申请对谢小惠因交通事故所产生的医疗费中的非医保费用进行司法鉴定并对其伤残等级、误工时间进行重新鉴定。泉州成功医院司法鉴定室经本院委托于2015年3月14日作出闽成功司鉴定（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书，结论为：谢小惠伤残等级为十级、误工时间360日、非医保金额16250.9元。
德志公司和兴元公司向本院申请向安海医院调取预缴医疗费的监控视频并向医院收费窗口的工作人员调查当时缴款的缴款人情况。因所申请调查的事项发生于2013年，经本院向安海医院了解，其监控视频资料仅保存3个月，且收费窗口的工作人员对于2年前的缴款人情况也难以记清，故申请人的该项调查取证申请在客观上不能实现，本院当庭告知不予准许。
德志公司和兴元公司向本院申请传唤李清远、蔡敏作为证人出庭作证，因李清远、蔡敏的收款原告方已在书面答复中予以认可，没有再传唤证人出庭作证的必要，故对该项申请本院当庭告知不予准许。
德志公司还以黄雅芬负事故次要责任为由向本院申请追加黄雅芬为共同被告参加诉讼。本院认为，本案事故责任大小明确，且谢小惠并不主张黄雅芬承担赔偿责任，黄雅芬不参加本案诉讼不影响其他当事人合法权益。故本院裁定驳回德志公司要求追加黄雅芬为共同被告的申请。
各方当事人的争议焦点为：1.谢小惠主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.各被告支付的赔偿款是多少？3.保险公司应如何承担保险责任？
一、关于赔偿金额的问题
谢小惠认为，其因交通事故损失如下：1.医疗费根据收费票据为83082.89元；2.住院伙食补助费4875元（25元／天×195天）；3.营养费25000元；4.后续治疗费根据鉴定结论为8000元（不包括住院费和门诊拍片复查费用）；5.护理费16217.42元（120天×49328元／年÷365天／年）；6.误工费，根据鉴定意见误工1年，按2013年度卫生行业平均工资标准计算为66728元；7.交通费3000元；8.××辅助器具费1800元；9.××赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费2800元。
德志公司、兴元公司认为：医疗费由法院根据伤情及证据综合认定，护理费应按住院天数和88.7元／天计算，且德志公司已全额支付；营养费酌情按5000元；交通费以800元为宜；住院伙食补助费按每天20元计算；误工期以3个月为合理，按88.7元／天计算误工费；××辅助器具费1800元已包含在医疗费中，不应重复计算；××赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；后续治疗费偏高。
平安保险公司认为：医疗费应有合法有效关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且其中非医保医疗费16250.9元，保险人不需承担；护理费应以120天×88.7元／天计算；营养费至多按医疗费的5%计算；交通费应以合法有效关联的正式交通费票据为证，其诉求太高，极不合理，结合其治疗情况，至多酌定在800元内较为客观合理；住院伙食补助费应以住院时间按20元／天计算；谢小惠为农村户籍，且不能证明事故发生前一年以上其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，××赔偿金应以农村居民标准计算；结合谢小惠伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，其误工费至多仅能以误工时间150天×88.7元／天计算，且谢小惠仅提供单位证明，没有相应的工资发放记录，不能证明其收入实际减少，误工费不应支持；××辅助器具费没有医嘱或相关医疗器械机构出具的意见佐证，事实不清、证据不足，不能得到支持；谢小惠伤情一般，恢复良好，不致造成其较大精神损害，其主张的精神损害抚慰金太高，不合理；后续治疗费与泉州地区医疗机构相关收费水平不符，不合理，应酌定5000元较为客观、合理。
本院认为，谢小惠因交通事故受伤，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的住院收费票据结合住院病历、费用清单可认定为83082.89元（82322.89元＋760元）。
2.住院伙食补助费。谢小惠在晋江住院195天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为3900元（20元／天×195天）。
3.营养费。谢小惠全身多处骨折，确需加强营养，根据其伤情可酌情确定为9000元。
4.后续治疗费。谢小惠行右内踝骨折切开复位内固定＋双足切开减压跖筋膜固定修复＋左趾骨、左环指骨克氏针内固定术，需择期行内固定物取出术，鉴定机构评定后续治疗费8000元合理，可予支持。
5.护理费。谢小惠全身多处骨折，鉴定机构评定护理期120天与其伤情相符，可予采信。谢小惠未能证明护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以120元／天计算为14400元（120元／天×120天）。
6.误工费。谢小惠虽经评定误工损失日为360天，但其已于2014年8月2日定残，故误工时间计算至定残日前一天计290天。谢小惠的职业为护士，有其工作单位出具的证明，且与其住院病历记载的工作单位、职业相符，可予采信。谢小惠未能证明其实际减少的收入或近三年的平均收入状况，其主张按2013年度卫生行业在岗职工平均工资标准66728元／年计算，可予准许。据此，误工费为53016.77元（66728元／年÷365天／年×290天）。
7.交通费。谢小惠住院195天，且有多处伤情需门诊复查及后续治疗，相应交通费根据实际需要可酌情确定为2000元。
8.××赔偿金。谢小惠经鉴定为十级伤残，相应赔偿指数为10%。谢小惠虽为农村居民，但为安海医院护士，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故可参照城镇居民标准进行赔偿。谢小惠主张按2013年度城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算，但本案法庭辩论终结前的上一统计年度即2014年度城镇居民人均可支配收入标准为30722.4元／年。据此，××赔偿金应为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金。谢小惠因事故受伤致残，但侵权行为人张木华负事故主要责任，综合考虑损害后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。
10.××辅助器具费。谢小惠左膝关节交叉韧带断裂，其购买膝限位支具为治疗所需，该费用并不在其医疗费用清单中，应单独赔偿。该费用根据发票可确定为1800元。
11.鉴定费。谢小惠为确定损失大小支出鉴定费2800元，但其中误工时间的鉴定结论未被采纳，该项鉴定费700元由谢小惠自行承担，其余鉴定费2100元可予支持。
二、关于付款情况的问题
谢小惠认为，经法院释明，确认收到如下款项：2013年10月16日由李清远转交的1万元、2013年11月15日由苏飞驰转交的5000元、2014年2月7日谢小惠收款4000元、2014年1月2日收到汇款5000元、2014年1月10日收到汇款5000元、2014年1月27日收到汇款5000元、2014年1月29日收到汇款5000元、2014年3月27日收到汇款4200元，上述款项为车方所支付的谢小惠的入院杂费、营养费及护工工资、补贴；此外，2014年4月25日的8400元、2014年5月28日的8400元、2014年6月20日的8400元、2014年7月24日的8400元、2014年8月26日的8400元为车方所支付的谢小惠、黄雅芬护工的工资。德志公司、兴元公司提供的安海医院住院病人预缴医药费收据无法证明该部分医疗费系德志公司、兴元公司所支付。
德志公司、兴元公司认为，事故发生后，共为谢小惠及黄雅芬支付了各项费用合计共446000元，其中包含平安保险公司预赔的122000元。
平安保险公司认为，事故发生后向德志公司预赔了保险金122000元。
本院认为，对于德志公司、兴元公司所主张的付款，谢小惠认可的其名下的收款金额为43200元，可予确认。谢小惠及黄雅芬另认可共同收到42000元，可平均分摊按谢小惠与黄雅芬各收款21000元予以认定。谢小惠主张上述付款系支付杂费、营养费及护工工资、补贴等，但前述付款已超过法定的营养费、护理费标准，超过部分依法应抵扣其他赔偿款。德志公司、兴元公司还主张为谢小惠预缴医疗费85000元，但仅能提供金额为5000元的预缴收据原件，其他8万元的预缴收据均为复印件，谢小惠对此又予否认，故医疗费预缴金额仅能认定为5000元。据此，德志公司、兴元公司为谢小惠所支付的款项合计为69200元（43200元＋21000元＋5000元）。德志公司、兴元公司确认其所付的款项包括平安保险公司预赔的122000元，考虑黄雅芬与谢小惠为母女关系，可确定各分摊61000元。故可认定德志公司、兴元公司实际为谢小惠支付8200元（69200元－61000元），平安保险公司为谢小惠支付61000元。
三、关于保险责任的问题
谢小惠认为，平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险赔偿限额内直接赔付保险金。
德志公司、兴元公司认为，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，谢小惠及黄雅芬的损失应由保险公司全额赔付，德志公司、兴元公司垫付的款项由保险公司返还。
平安保险公司认为，闽C×××××号车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，同意在保险限额内承担保险责任。张木华负事故主要责任，保险人对超出交强险的部分只在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任。根据保险合同的约定，非医保费用16250.9元及诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，精神损害抚慰金不属商业险保险责任范围。本案事故有另一伤者黄雅芬，保险赔偿费用应按比例分配。
本院认为，张木华驾驶机动车发生交通事故造成人身、财产损害且负事故主要责任，应首先由承保的平安保险公司在闽C×××××号车所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。保险合同约定非医保费用不属保险赔偿范围，谢小惠的非医保费用经鉴定为16250.9元。非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内优先赔偿，因本事故另一伤者黄雅芬的非医保费用为81554.36元，依比例分配，谢小惠的非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付1661.56元（16250.9元÷（16250.9元＋81554.36元）×10000元］。谢小惠的护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额为136661.57元（14400元＋53016.77元＋2000元＋61444.8元＋4000元＋1800元）。因本事故另一伤者黄雅芬属死亡伤残赔偿费用的总额为135246.81元，两者的损失总额超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，依比例分配，平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿谢小惠55286.17元（136661.57元÷（136661.57元＋135246.81元）×110000元］。谢小惠扣除非医保费用后的其他经济损失计169107.39元（83082.89元－16250.9元＋3900元＋9000元＋8000元＋136661.57元－55286.17元），按张木华所负的事故主要责任以70%计算为118375.17元。德志公司、兴元公司主张投保了责任限额为100万元的商业业三者险，但所提供的的保险单载明的保险期间自2014年3月20日起一年，而本案事故发生于2013年10月。根据平安保险公司提供的保单抄件，闽C×××××号车在本案事故发生时所投保的商业三者险的赔偿限额为50万元。因本事故另一伤者黄雅芬超过交强险赔偿限额部分的可获赔损失金额为207130元，两者的损失总额325505.17元未超过商业三者险50万元的赔偿限额，故应由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿谢小惠118375.17元。鉴定费2100元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。
经审理查明，2013年10月16日17时许，张木华驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车（后拖挂闽C×××××挂号集装箱半挂车）与黄雅芬驾驶的无牌二轮摩托车（后载其女儿谢小惠）发生碰撞，造成黄雅芬、谢小惠受伤及摩托车损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年10月30日作出第3505821201300792号道路交通事故认定书，认定张木华负事故主要责任、黄雅芬负事故次要责任、谢小惠无责任。闽C×××××号车为苏乔木所有，挂靠登记在德志公司名下，闽C×××××挂号挂车登记在兴元公司名下。闽C×××××号车在事故发生时由平安保险公司承保了交强险及限额为50万元、附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生后德志公司、兴元公司、苏乔木为黄雅芬支付各项费用计262200元，为谢小惠支付各项费用计69200元，平安保险公司为此预赔德志公司保险金122000元。黄雅芬、谢小惠于2014年12月23日分别向本院提起诉讼。本院在黄雅芬另案起诉的（2015）××民初字第××号案件中查明黄雅芬的损失为：医疗费285096.39元、住院伙食补助费1825元、营养费10000元、护理费42072元、误工费50496.37元、交通费4000元、××赔偿金27830.44元、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费2200元、住宿费2648元、摩托车维修费2000元。
综上所述，本院认为，张木华因交通事故致谢小惠及黄雅芬受伤且负事故主要责任，平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人，应依比例在交强险赔偿限额内赔偿谢小惠56947.93元（1661.56元＋55286.17元）。谢小惠超过交强险赔偿限额的其他损失，根据事故责任由平安保险公司在商业三者险项下赔偿118375.17元。不属保险赔偿范围的非医保医疗费14589.34元（16250.9元－1661.56元），根据事故责任由肇事车辆所有人苏乔木、兴元公司赔偿10212.54元（14589.34元×70%）。德志公司作为闽C×××××号车的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。德志公司、兴元公司、苏乔木为谢小惠支付8200元，故还应赔偿2012.54元（10212.54元－8200元）。扣除已支付的61000元，平安保险公司在本案中实际应支付谢小惠保险金114323.1元（56947.93元＋118375.17元－61000元）。鉴定费2100元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法由平安保险公司承担。张木华从事雇佣活动造成损害，依法由其雇主承担损害赔偿责任。谢小惠要求张木华承担赔偿责任，不予支持。德志公司、兴元公司、苏乔木所垫付的款项，可依保险合同另行主张权利。谢小惠超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。张木华、苏乔木经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险和商业三者险责任限额内直接赔付原告谢小惠114323.1元另支付鉴定费2100元，合计116423.1；
二、被告苏乔木、泉州兴元物流有限公司应赔偿原告谢小惠其他经济损失2012.54元；
三、被告福建德志物流有限公司驳回原告谢小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费5547元，因适用简易程序减半收取2773.5元，由原告黄雅芬负担1439元，被告苏乔木、福建德志物流有限公司、泉州兴元物流有限公司负担1334.5元。非医保及其他重新鉴定费1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月一日
书记员 陈俊萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵华、李伯华民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\