重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08770号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告王战，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告柳英，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李士英，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码75623064-X。
法定代表人李士英，厂长。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助组九社，组织机构代码76889087-2。
法定代表人王战，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王战、柳英、李士英、重庆市大渡口区瑞宇机械厂（以下简称瑞宇机械厂）、重庆高康科技发展有限公司（以下简称高康科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告王战、柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康科技公司下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2013年9月25日，我行与王战、李士英、熊刚签订《联保体授信合同》，联保体成员对我行在授信合同项下的债权提供连带保证责任担保；同时联保提成员和瑞宇机械厂、重庆市重九汽车零部件制造有限公司（重九汽车零部件公司）、高康科技公司出具《核保书》，承诺对我行在授信合同项下的债权提供连带保证责任担保。2013年9月25日，柳英与我行签订《最高额担保合同》，自愿为李士英在授信合同项下对我行的债务承担连带保证责任担保。2013年9月26日，我行向王战发放借款200万元。王战未按约还款，现请求人民法院判令王战返还借款本金200万元并支付截至2015年9月10日尚欠的利息19600元、罚息235334.44元、2015年9月11日起至本金付清日止的罚息（以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的上浮70%的基础上再上浮50%计算）、支付违约金10万元、律师费20000元；我行有权对被告王战质押账户内存款200000元优先受偿；判令柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康科技公司对王战的前述债务承担连带清偿责任。
被告王战、柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康科技公司均未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，联保体成员李士英、王战、熊刚（以下简称甲方）与授信人民生银行重庆分行（以下简称乙方）、联保体的控制企业瑞宇机械厂、高康科技公司、重九汽车零部件公司（以下简称丙方）签订《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，李士英、王战、熊刚的授信额度均为200万元；授信额度的使用期限为24月，自2013年9月25日至2015年9月25日；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度10%的比例存入保证金，其中王战的保证金账户；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；授信提用人违反本合同约定义务或发生失业、停业、营业执照被吊销等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，李士英、熊刚、王战、瑞宇机械厂、高康科技公司、重九汽车零部件公司与民生银行重庆分行签订《核保书》，确认上述担保事实。同日，王战向前述保证金账户存入20万元。
同日，柳英（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为王战在前述《授信合同》项下对丁方所负全部债务提供连带保证责任担保；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2013年9月25日，王战向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，并委托民生银行重庆分行将款支付至陈妍账户内；借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%。次日，民生银行重庆分行支付200万元至前述陈妍账户内，借款凭证上载明借款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止。
嗣后，王战未按时偿还借款本息，截止2015年9月10日，王战尚欠借款本金200万元，已拖欠借款利息19600元、罚息235334.44元，民生银行重庆分行催收未果并诉至本院。为本案债权，民生银行重庆分行委托律师代理法律事务支付了律师代理费20000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《核保书》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、放款通知书、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、《案件代理清单》、银行进账单、重庆增值税发票书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与王战等人签订的《联保体授信合同》以及民生银行重庆分行与柳英签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。王战借款后，未按时归还借款本息，尚欠民生银行重庆分行借款本金200万元、利息19600元、罚息235334.44元，构成违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求王战归还借款本金200万元并支付利息、罚息、律师费20000元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。前述罚息已足以弥补民生银行重庆分行的损失，故对民生银行重庆分行另要求王战支付违约金100000元的请求，本院不予支持。王战自愿以其保证金账户内20万元存款为民生银行重庆分行的债权提供最高额抵押担保，对民生银行重庆分行要求对王战保证金账户内存款20万元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康科技公司自愿为王战的债务提供连带保证担保，依法应当对王战的本案债务承担连带清偿责任，应当承担连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求柳英、李士英、瑞宇机械厂、高康科技公司承担对王战的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和法国物权法》第二百零八条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告王战于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金2000000元并支付截止2015年9月10日的利息19600元、罚息235334.44元；
二、被告王战于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年9月11日起至本息付清日止的罚息（以前述第一项中未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王战于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费20000元；
四、若被告王战未按期足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告王战质押账户内存款200000元优先受偿；
五、被告柳英、李士英、重庆市大渡口区瑞宇机械厂、重庆市高康科技发展有限公司对被告王战的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计29400元，由被告王战、柳英、李士英重庆市大渡口区瑞宇机械厂、重庆高康科技发展有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王战、柳英、李士英重庆市大渡口区瑞宇机械厂、重庆高康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将29400元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宁芸茜