吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1917号
（2015）昌民一初字第1917号
原告：于淑芳，女，1938年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：梁殊萌，女，1989年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：尚进，男，1982年8月21日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告于淑芳诉被告梁淑萌、尚进、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2016年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑芳及其委托代理人赵静岩，被告梁淑萌的委托代理人张铁英、被告尚进、被告平安保险公司辽宁分公司的委托代理人林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芳诉称：2015年5月6日9时20分许，一被告梁殊萌驾驶着二被告尚进的辽AE20**号奔驰牌小型轿车沿江湾路由东向西行驶，行至世贸万锦酒店门前右转弯时，将路面上的行人原告于淑芳撞倒在地，致使原告受伤住院治疗24天，经医院诊断为左髌骨骨折、左手软组织挫伤、胸部外伤、头外伤。后经昌邑交通大队认定，一被告梁殊萌承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。辽AE20**号奔驰牌小型轿车在���被告处投保了强险和商业险。事故发生后一被告和保险公司共垫付了12000元医疗费，此后，上面就此事一直未达成和解协议，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、请求判令一、二被告连带赔偿原告医疗费2618.84元、住院伙食补助费2400元、护理费11065.20元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、护工伙食费720元，共计25804.04元；2、伤残赔偿金（以鉴定结果为标准计算给付）；3、第三被告保险公司在强险和商险范围内承担责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告梁淑萌辩称：1、已经给付原告7559元；2、原告诉请赔偿的医疗费、护理费计算有误。营养费、护工伙食费没有法律依据。交通费数额过高。精神损害赔偿金应以伤残鉴定等级作为法院支持的依据，原告主张5000元没有法律依据。
被告尚进辩称：1、答辩人为辽AE20**号奔驰车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，在保险理赔范围内，应由保险公司承担保险责任。2、第一被告合法持有驾驶证，答辩人将车交给第一被告时不存在法定应当承担连带责任的任何事由，故答辩人不应承担连带赔偿责任，原告诉请要求答辩人承担25804.04元的连带赔偿责任没有任何事实及法律依据。3、原告诉请赔偿明细部分的答辩意见同一被告代理人的意见。
被告平安保险公司辽宁分公司辩称：保险公司在交强险范围分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的商业险按80％承担赔偿义务。公司已前期支付7000元，应予以扣除。关于原告诉请当中的诉讼费、鉴定费，不属于保险公司承保范围。关于其他诉讼请求项目及计算方式，保险公司将依据原告具体举证后发表意见。
经审理查明：2015年5月6日，被告梁淑萌驾驶尚进所有的辽AE20**号奔驰牌小型轿车沿江湾路由东向西行驶，行至世贸万锦酒店门前处右转弯时，将路面上的行人于淑芳撞倒在地，致于淑芳受伤。当日梁淑萌送于淑芳到吉林市中心医院住院治疗24天，被诊断为：左髌骨骨折、骨质疏松症、左手软组织挫伤、胸部外伤、糖尿病。花医药费13195.15元，其中于淑芳支付1800元，被告平安保险公司辽宁分公司垫付7000元，被告梁淑萌垫付5000元，原告出院时被告梁淑萌将多预交的医药费604.85元取走。原告于淑芳于2015年6月26日到吉林市中心医院复查，花门诊费153.84元。住院期间二级护理24天。经原告与被告梁淑萌协商一致雇佣宋玉霞为原告护理，原告支付护理费3000元，被告梁淑萌支付护理费2000元。2015年5月13日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2015】第0506号道路交通事故认定书，认定梁淑萌承担事故全部责任，于淑芳不承担事故责任。辽AE20**号奔驰牌小型轿车在被告平安保险公司辽宁分公司投保交强险及30万限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时处在保险期内。2016年3月1日吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对于淑芳的伤残等级、出院后需几人护理及护理期限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：于淑芳左髌骨骨折，构不成残。出院后需一人护理，出院后护理期限为36日。营养费为5000元人民币。原告于淑芳支付鉴定费2427.18元，鉴定检查费138.7元。
另查明，被告梁淑萌还为原告于淑芳垫付门诊费294.76元，挂号费6元，饭卡费100元，大便器、小便器等杂费95元。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、预交款收据、费用明细、病情介绍书、疾病诊断书，被告梁淑萌提供的门诊费票据、护工费收据、大便器、小便器收据、
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告梁淑萌是侵权人，应当向原告于淑芳承担损害赔偿责任。被告尚进系肇事车辆所有人，原告未提供证据证明被告尚进存在故意或重大过失，故其要求被告尚进承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。平安保险公司辽宁分公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。故本案应首先由被告平安保��公司辽宁分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。根据交警部门的认定，被告梁淑萌承担事故全部责任，原告于淑芳不承担事故责任，且肇事车辆投保了不计免赔，故交强险理赔款以外的损失应由被告平安保险公司辽宁分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁淑萌承担。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费2618.84元，根据原告提供的病历、医疗机构出具的住院费收据、门诊票据等证据，能够证明原告于淑芳因此次事故花费医疗费13195.15元、门诊费294.76元，挂号费6元、复查费153.84元，合计13649.75元。其中被告平安保险公司辽宁分公司垫付7000元，被告梁淑萌垫付4695.91元（5000元-604.85元＋294.76元＋6元），原告自付1953.84元（1800元＋153.84元）。原告主张其外购药花费665元，因原告提供的购药票据系非正规发票，本院不予支持。故原告的医药费应为1953.84元；护理费，根据原告提供的护理费收据及宋玉霞出具的收据，可以认定原告于淑芳在住院期间由宋玉霞护理，护理费为每天200元，合计5000元。此款由原告给付3000元，被告梁淑萌给付2000元。因护工宋玉霞系原告与被告梁淑萌协商后雇佣，故超出法定护理标准之外的费用应该由被告梁淑萌承担。原告住院24天，按照吉林地区居民服务业标准，原告住院期间的护理费应为：124.08元/天×24天=2977.92元。根据鉴定意见，原告于淑芳出院后需一人护理，出院后护理期限为36日，故原告出院后的护理费为：124.08元/天×36天=4466.88元；伙食补助费，根据原告住院天数24天及吉林地区居民服务业标准，伙食补助费应为：100元/天×24天=2400元；营养费，根据鉴定意见，原告于淑芳的营养费为5000元，本院予以��持；护工伙食费，从护工宋玉霞出具的收据可以看出护工伙食费为720元，此款系原告于淑芳实际支持，本院予以支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用。原告入院系被告梁淑萌开车送达，结合本案原告的伤情，原告主张1000元交通费过高，本院酌定支持300元；精神抚慰金，根据鉴定意见，原告不构成伤残，其主张5000元精神抚慰金无事实及法律依据，故本院不予支持。根据责任划分情况，被告平安保险公司辽宁分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告于淑芳医药费4353.84元（医疗费1953.84元＋伙食补助费2400元），给付被告梁淑萌垫付的医药费4695.91元，在死亡伤残限额内赔偿原告于淑芳12744.8元（住院期间护理费2977.92元＋出院后护理费4466.88元＋营养费5000元＋交通费300元）。给付被告梁淑萌垫付的饭卡费100元，大便器、小便器等杂��95元，合计195元。护工宋玉霞的其余护理费2022.08元（5000元-2977.92元）、护工伙食费720元，合计2742.08元，此款由被告梁淑萌赔偿。因梁淑萌已经支付护理费2000元，故还需支付原告742.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于淑芳各项损失17098.64元；
二、本判决生效后三日��，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告梁淑萌垫付的4890.91元；
三、本判决生效后三日内，被告梁淑萌赔偿原告于淑芳各项损失共计742.08元；
四、驳回原告于淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告于淑芳承担29元，被告梁淑萌承担400元。鉴定费及鉴定检查费2565.88元，由原告于淑芳承担718.88元，被告梁淑萌承担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 于耀香
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李红艳