wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢204号
申请执行人���喜平，男，汉族，1987年6月14日出生。现住农安县。
被执行人谢洪祥，男，汉族，1979年2月17日出生。现住农安县。
被执行人刘翠华，女，汉族，1980年2月27日出生。现住农安县。
申请执行人马喜平依据长春市中级人民法院做出的已经发生法律效力（2015）长民二终字第479号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人谢洪祥、刘翠华给付民间借贷36474.74元，负担案件受理费、鉴定费1540.00元，被执行人依法承担执行费470.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人谢洪祥、刘翠华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢洪祥、刘翠华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人谢洪祥、刘翠华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人马喜平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初175号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人戴某，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年12月被判处有期徒刑三年六个月,现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人晏某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人熊某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人戴天、晏某、熊某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人戴天、晏某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月19日下午14时40分许，被告人戴天因债务纠纷与雷某某约定在浔阳区梅园小区北门口见面商谈，雷某某带领唐某某等四人至约定地点等候时，被告人戴天伙同晏某、熊某等八人（其余六人均在逃）手持刀具冲向雷某某等人，并将被害人唐某某的右手拇指及食指砍断。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人戴天、晏某、熊某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人戴天、晏某、熊某赔偿了被害人唐某某200000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人雷某某、蔡某某、赵某某的证词、三被告人在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、前科材料、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴天、晏某、熊某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控三被告人犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴天、晏某、熊某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴天系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴天、晏某、熊某赔偿了被害人唐某某的损失并获得了被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人晏某、熊某适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人晏某、熊某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年五月十三日
书记员 章 拯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第908号
申请执行人任翔。
被执行人王明磊。
被执行人王庆友。
本院做出的(2015)历商初字第354号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翔于2015年5月14日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，拍卖王庆友名下房产抵偿欠款92.34万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人任翔与被执行人王庆友、王明磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月一日
书记员 韩勇刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏07刑终49号
抗诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
原审被告人刘希伦，个体经营者。曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被判处罚金人民币5000元；又因犯聚众斗殴罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑三年二个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年1月1日被取保候审。
辩护人刁长江、施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘希伦犯招摇撞骗罪一案，于2015年12月16日作出(2015)赣刑初字第00505号刑事判决。原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院提出抗诉，连云港市人民检察院经过审查，向本院提出了连检诉支刑抗[2016]3号支持抗诉意见书。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张春雷出庭履行职务，原审被告人刘希伦及其辩护人刁长江、施乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2015年5月24日22时许，被告人刘希伦身穿作训服，佩带对讲机，在连云港市赣榆区青口镇生态公园河北侧西边一亭子处，以掌握任某与他人约会的隐私相要侠，索取人民币10000元。
2、2015年5月31日22时许，被告人刘希伦身穿作训服，佩带对讲机，在连云港市赣榆区青口镇新城维多利亚小区北边一条土路上，对在该处一车上与他人约会的庞某进行盘问，后被识破而逃离现场。
被告人刘希伦主动归投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已退赔任某人民币10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘希伦的供述与辩解，证人董某、庞某的证言，被害人任某的陈述，刑事判决书、收条、释放证明、发破案经过、抓获经过、户口证明等。
原审人民法院认为，被告人刘希伦以非法占有为目的，以掌握他人隐私相要侠，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘希伦犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人刘希伦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘希伦已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘希伦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘希伦有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
连云港市赣榆区人民检察院抗诉书及连云港市人民检察院支持抗诉书和出庭检察院认为：1、原审判决认定被告人刘希伦主动投案，进而认定其自首情节，属于事实认定错误；2、原审程序违法，公开开庭违反刑事诉讼法有关公开审判的规定。
原审被告人刘希伦对抗诉意见提出异议，认为其构成自首。
刘希伦的辩护人提出：1、原审判决认定刘希伦构成自首符合法律规定；2、原审公开开庭审理本案没有违反相关法律规定。
经本院审理查明原审被告人刘希伦敲诈勒索他人的事实与原判相同。
另查明，案发后，刘希伦通过微信得知被公安机关怀疑，遂于2015年6月1日14时许，去赣榆区下口派出所探询。在下口派出所，刘希伦联系了发微信的该所警官朱振峰进行交涉。交涉中，朱振峰通知了赣榆区公安局巡特警大队并将刘希伦控制在该所，随即赣榆区公安局巡特警大队到达派出所将刘希伦带走讯问，经审查及法制教育，刘希伦方才陆续交待了其敲诈勒索被害人任某、庞某的犯罪事实。认定上述事实的证据均经当庭质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的原审判决认定被告人刘希伦主动投案，进而认定其自首情节，属于事实认定错误的抗诉理由，经查，原审被告人刘希伦到案后虽如实供述了犯罪事实，但并非自动投案，其归案情形不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。此抗诉理由成立，本院予以支持。
关于抗诉机关提出的原审程序违法，公开开庭违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的抗诉理由，经查，本案虽有涉及男女关系的部分证词，但是根据原审法院开庭审理的实际情况，原公诉机关已注意到了这个问题，开庭举证时作了模糊处理，并未影响对本案的公正审理。此抗诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘希伦以非法占有为目的，以掌握他人隐私相要侠，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决认定刘希伦构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但是认定刘希伦自首不当，本院依法予以纠正。原审被告人刘希伦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。原审被告人刘希伦刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00505号刑事判决的定罪部分，即：“被告人刘希伦犯敲诈勒索罪”。
二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00505号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元”。
三、原审被告人刘希伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日、自2016年3月31日起至2016年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
二、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开���审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日15时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁ANY9**号大众牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至与希望路交叉路口处时，与前方同向行驶的邸赓驾驶的蒙CEM5**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王某某负事故全部责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为163.033mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
��告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某已向被害人邸赓赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场方位照片、现场笔录、行驶证及驾驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20547号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：张会池，男，1961年5月18日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张会池供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2015年11月15日2017年3月15日供暖费共计5508.60元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有位于北京市丰台区丰仪路1号院9号楼1单元501（建筑面积：91.81平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季供暖费5508.60元。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张会池辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《北京市民用建筑节能管理办法》（北京市人民政府令第256号）规定，原告应当按照计量收费，即每平方米18元。
本院经审理查明：位于北京市丰台区丰仪路1号院广安康馨家园9号楼1单元501室房屋建筑面积91.81平方米，房屋产权人为张会池。
另查，2013年5月9日，北京广安置业投资公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订供热系统投资运营合作协议，约定：合作项目名称为广安康馨家园；供暖费收取标准为燃气锅炉住宅每供暖季每平方米（建筑面积）30元。被告未交纳2015年至2017年度供暖费。2014年3月20日，张会池（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定甲方应当在采暖开始前（最迟在当年12月31日前），先按照30元/建筑平方米计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；乙方应当于采暖结束后120日内进行清算；法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费+计量热费；基本热费=基本热价（元/建筑平方米*采暖期）*建筑面积（平方米）、计量热费=计量热价（元/千瓦时）*用热量（千瓦时）、基本热费为18元/建筑平方米*采暖期；双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费+计量热费；基本热费=基本热价（元/建筑平方米*天）*建筑面积（平方米）*天数（天）、计量热费=计量热价（元/千瓦时）*用热量（千瓦时）、基本热价计算方法为法定采暖期基本热价（元/建筑平方米*采暖期）除以法定采暖期（天）、法定采暖期按121天计、计量热价为0.16（元/千瓦时）。
再查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司。华远意通公司供热区域为丰台区风仪路1号院广安康馨家园北区8-10。
上述事实，有供热系统投资运营合作协议、北京市居民供热采暖合同、名称变更通知、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间签订书面供用热力合同，该供用热力合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当支付供暖费。被告辩称原告应该按照计量收费，但未提交充足证据，原告对此不认可，且双方当事人对采暖费缴费办法、计费标准有明确约定，故本院对被告该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会池于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计5508.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会池负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张艳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第228号
本院于2015年10月9日受理朱光敏申请颜家文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第580号民事判决书，于2016年3月3日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月三日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初892号
原告：范志亮，男，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
范志亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资7660元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：范志亮于2017年10月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事砌砖工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠范志亮工资7660元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回范志亮起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初549号
原告古力，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川金灿光电有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人曹代权，总经理。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告古力诉被告四川金灿光电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告古力于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古力撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古力撤回起诉。
案件受理费5元，由原告古力负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊一苇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初512号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许成宝，绰号“老嫖”，男，1965年4月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，捕前住四川省泸州市江阳区。2013年1月21日因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留十日，2013年1月30日被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人许成宝犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人许成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月18日，被告人许成宝在泸州市江阳区X小区X号楼X号住房内容留张某、谭某某、迟某某在此吸食毒品。15时许，泸州市纳溪区公安分局民警在该住房外的楼道内将迟某某抓获，在该房间内将许成宝、谭某某、张某2抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许成宝一次容留多人在其住处吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许成宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日，被告人许成宝在其所居住的位于泸州市江阳区X小区X号楼X号住房内容留张某、谭某、迟某吸食毒品。当日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在该房间内将许成宝、谭某、张某抓获，在该住房外的楼道内将迟某抓获，并在被告人许成宝的住房内搜出吸毒工具一套。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，抓获说明，拘留证，逮捕证，情况说明，国有公房租赁合同，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，现场辨认照片，现场搜查照片���称量记录，取样笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人迟某、谭某、张某的证言，被告人许成宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许成宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许成宝犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许成宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许成宝的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许成宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、依法扣押的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 焕 庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周 守 金
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ��何丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016湘04**民初439号
原告曹某某，男。
被告常宁市万盛建材有限公司。
本院在审理原告曹某某诉被告常宁市万盛建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告范春艳于2016年6日4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年六月八日
代理书记员 朱 娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1299号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李致增，男，1951年2月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌保险诈骗于2017年6月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年10月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李致增犯保险诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李致增到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月14日14时许，豫Ａ×××××号牌轿车（被保险人李致增）在巩义市汽车北站往北300米处与豫Ａ×××××号牌面包车发生追尾事故，被告人李致增于次日虚构豫Ａ×××××号牌轿车停放在巩义河洛镇南河渡村被撞发生事故造成车辆损失的事实，骗取中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金44474元。公安机关接报案后于2017年6月2日将被告人李致增抓获。被告人李致增现已退还赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李致增的供述、被害单位委托人李新伟的陈述、证人闫某、康某、张某的证言、被告人户籍证明、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车保险报案记录、保险赔款资料、扣押及发还物品清单、户籍信息等证据，据此认为被告人李致增编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人牛李致增一年半以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李致增犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李致增具有以下量刑情节：1、被告人李致增经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。2、被告人李致增认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人李致增系初犯，可酌情从轻处罚。4、赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。5、被告人李致增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李致增犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月三日
书记员 罗鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更165号
罪犯王新贺，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）六刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人王新贺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王新贺赔偿附带民事诉讼原告人张玉华等五人经济损失350000元。被告人王新贺不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）皖刑终字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王新贺犯故意杀人罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王新贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王新贺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王新贺受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王新贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王新贺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终584号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1979年6月4日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑释放。2017年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人解某某，男，1985年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，无业。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月3日刑满释放。2017年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人段某某、解某某犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）陕0104刑初449号刑事判决，判决：（一）被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（三）作案工具六方扳手一把、起子一个、钥匙一把、手把一个依法没收。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人段某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 培
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执437号
申请执行人宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体，住所地朝阳市双塔区营州路三段。
被执行人富雨宏，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇北营子村。
本院在执行申请执行人宝振国与被执行人富雨宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 匡景峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更914号
罪犯钟家彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人钟家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家彬准予减刑七个月（刑期自2011年7月13日至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初184号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1984年4月30日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人王XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月15日1时许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××路虎牌小型普通客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道内，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人王XX血液中酒精含量为185.5毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莹
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执157号
申请执行人罗山县周党镇闵湾村第十村民组，住所地周党镇闵湾村。
代表人方元思，男，1947年12月1日出生，住，系该组组长
被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社，统一社会信用代码93411521576312584B
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
本院在执行罗山县周党镇闵湾村第十村民组与罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)豫1521民初2007号民事判决书，判决罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社给付申请执行人承包费87177.60元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执157号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 许朝地
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月一日
书记员 冯 杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更341号
罪犯赵彦军，男，1975年1月14日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年8月9日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵彦军服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月10日以（2013）甘刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对赵彦军的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯赵彦军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵彦军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵彦军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵彦军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执227号之一
申请执行人姜忠标。
申请执行人丁秀萍。
被执行人王庆宏。
被执行人姜志朋（鹏）。
申请执行人姜忠标、丁秀萍与被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2014）泰兴民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）应给付申请执行人姜忠标、丁秀萍各项合计260177.27元，并承担咨询费11600元及案件受理费2188元（均未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3835元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王庆宏身患癌症。本院分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结、查封财产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙 鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2144号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：宋廷槐，男，1982年10月4日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告宋廷槐物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴紫荆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1451号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人许小安，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币227万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执798号之一
申请执行人唐某某，女，1969年10月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇长安路东段蒲京花园小区。
被执行人安某某，男，1970年9月10日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇安家村*组。
唐某某与安某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03082号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日受理。
在执行过程中，确认执行标的为借款400000元、案件受理费7300元、执行费5900元，合计413200元。经执行，被执行人已付3535元。因需要评估拍卖财产，时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。待拍卖程序启动时另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十六日
书记员 范正才
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1601号
申请执行人：喻峰，住襄阳市樊城区。
被执行人：付绪会，住襄阳市樊城区。
本院在执行喻峰与付绪会离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0606民初1606号民事判决书，被执行人付绪会应补偿申请执行人喻峰房屋财产权利折价款148000元。2017年8月14日，本院向付绪会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人付绪会有可供执行的财产，申请执行人喻峰亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初516号
原告���继平，男，生于1957年7月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王丽静，女，生于1957年3月20日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，生于1962年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人，胡家奎，男，52岁，住四川省宣汉县。
原告杨继平、王丽静与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序,公开进行了审理。原告杨继平、王丽静的委托代理人谭勇，被告刘玉兰及其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继平、王丽静诉称，二原告之子杨博宇与被告的女儿郑萍于2009年结婚。2012年12月，被告向原告提出借款用于经营，利息为年利率20%，当月13日原告王���静通过向被告银行卡存入现金方式提供了借款5万元。近日原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝。诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元以及利息31222元，并自起诉之日起按年利率20%计算资金利息，共计81222元。
被告刘玉兰辩称，原告诉称不实，被告从事教育工作，不曾参与经营生意。原告之子杨博宇与被告女儿郑萍结婚后，2012年2月11日被告通过银行转账的方式给原告之子杨博宇借款8万元，另借给现金2万元，共借款10万元给原告之子杨博宇。原告王丽静于2012年12月13日给被告银行卡存入现金5万元，是归还之前原告之子杨博宇的借款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、杨博宇的迁出市外证明，拟证明原、被告的身份。2、中国农业银行股份有限公司提供的王丽静向刘玉兰账户存款5万元的存款凭条复印件（银行复印并盖章），拟证明原告给被告借款5万元。3、电话录音及文字整理资料，拟证明借款5万元及约定利息的情况。被告的质证认为：证据2中银行的存款凭条加盖的银行公章有可能是伪造的，证据3录音中被告并没有承认原告的说法。本院经审查认为，证据1、2、具有真实性，具有一定的证明力，本院予以采信；证据3不具有证明力，本院不予采信。
被告向法庭提交了2012年2月11日刘玉兰向杨博宇账户存款8万元的存款业务回单，拟证明被告刘玉兰曾向原告之子杨博宇借款8万元，原告王丽静于2012年12月13日给被告银行卡存入现金5万元是替其子杨博宇归还借款。原告的质证认为：该证据的收款人是杨博宇，而不是本案原告，与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提供的证据与本案关联性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原告杨继平、王丽静系夫妻关系，二原告之子杨博宇与被告刘玉兰之女郑萍于2009年结婚，2012年2月11日被告刘玉兰向杨博宇账户存款8万元，2012年12月13日原告王丽静向被告刘玉兰中国农业银行账户存入现金5万元，原告杨博宇与郑萍于2015年4月3日离婚。2016年1月27日，原告诉讼来院，称2012年12月13日原告王丽静向被告银行账户存入的现金5万元系被告的借款，被告刘玉兰对此予以否认，称这5万元系原告归还其子杨博宇2012年2月11日借款中的5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告杨继平以2012年12月13日原告王丽静向被告刘玉兰中国农业银行账户存入现金5万元的存款凭条提起民间借贷诉讼，被告刘玉兰抗辩该款系偿还原告之子之前借款，被告虽提供了2012年2月11日刘玉兰向杨博宇账户存款8万元的存款业务回单，但收款人不是本案原告，原告对此也予以否认，被告提交的证据不能证明原告主张的5万元系归还之前债务。故原、被告之间借贷关系成立。原告主张利息31222元，但其提供的录音不能证明双方之前约定有利息，对该诉讼请求，本院不予支持。但原告可以依法计收催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效十日内偿还原告杨继平、王丽静借款50000元，并��2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
驳回原告杨继平、王丽静的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告杨继平、王丽静承担390元，被告刘玉兰承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一六年三月二十四日
书记员 王青平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执545号之一
申请执行人赵菊，女，汉族，1961年10月24日，住开封市。
被执行人刘富荣，男，汉族，1981年9月9日生，住开封市龙亭区。
赵菊申请执行刘富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初800号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告刘富荣欠原告赵菊本金30000元、利息2000元，共计32000元，被告于2016年7月1日前还16000元，于同年8月11日前还16000元。）。被执行人刘富荣未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
赵菊申请执行刘富荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年二月十三日
书记员 翟 威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5746号
原告：向敏，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告：但堂元，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向敏与被告但堂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告向敏及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼。被告但堂元经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款86200.00元，并按照月息2分计算利息至清偿为止。事实及理由：2010年4月4日被告但堂元向原告借款100000.00元，月息2分，2010年底付清本金和利息，后被告陆续支付了部分本金和利息。2015年1月4日，被告重新给原告出具借条一份，载明借到原告86200.00元，月息2分。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种借口拒绝偿还借款。
被告但堂元未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2010年4月4日被告但堂元因开办工厂，需要资金周转为由，向黄明建借款，由于黄明建欠原告向敏的债务，告知被告但堂元和原告向敏，通过黄明建的介绍，原告向敏同意将该笔债务出借给被告，并通过银行转账20000.00元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到向敏人民币壹拾万元正，按月付息，月息2分，2010年底付清本金和利息。此后，被告但堂元陆续偿还了部分本金和利息。2015年3月4日被告但堂元重新给原告出具了借条一份，载明：今借到向敏人民币86200.00元正，月息2分。大写：捌万陆仟贰佰元正。2015年底还清就不算利息，如不还清利息加倍。被告但堂元至今未偿还原告借款本金86200.00元和相应的利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、银行打款凭证、证人黄某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告但堂元向原告向敏借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”。原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，但是后面附加了被告在2015年底未还清利息加倍，则年率为48%，超出法律法规的规定，对超出部分，本院不予支持，故被告但堂元应当从约定的借条生效之日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但堂元在本判决生效后十日内偿还原告向敏借款本金86200.00元，并从2015年3月4日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.00元，减半收取9783.00元，由被告但堂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晚晴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第896号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱红胜，男，1983年9月10日出生于河南郑州市，汉族，大学文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人朱红胜犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月14日00时30分许，被告人朱红胜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至长江路口左转弯掉头时，与被害人郜某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至此处时相撞，发生交通事故。经检验，被告人朱红胜血液中血醇含量为139.49mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱红胜的供述、被害人郜某2的陈述、证人郜某1的证言、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人朱红胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱红胜四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱红胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱红胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人朱红胜认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人朱红胜系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人朱红胜已赔偿对方经济损失9000元，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人朱红胜醉酒后驾驶发生交通事故，应从重处罚；5、被告人朱红胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱红胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月四日
书记员 罗鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10922号
原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年8月29日立案受理原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年9月8日向原告余建军送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书后七日内补缴诉讼费275元，否则按撤诉处理。原告余建军既未在指定期间内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费275元，退还原告余建军137.5元。
审 判 长 涂 恩
审 判 员 李向前
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月十九日
书记 员代 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1125号
原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼巴彦塔拉镇。
法定代表人穆春梅，职务经理。
被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会。
法定代表人陈德权，职务村主任。
被告刘吉合，男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告刘永泉，男，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司诉被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会、刘吉合、刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司法定代表人穆春梅到庭参加诉讼。被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会、刘吉合、刘永泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司诉称，2012年至2013年期间，被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会在我处赊购价值12648元的煤炭用于取暖过冬。后于2013年11月6日为我出具了欠据一枚，由时任村支书记刘吉合和会计刘永泉签字，并约定于11月底还款。该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会偿还货款本金12648元，逾期利息6830元（12648元×27个月×0.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会、刘吉合、刘永泉未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会在原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司处赊购价值12648元的煤炭用于村部取暖。后于2013年11月6日为原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司出具欠款据一枚，由时任村支书记刘吉合和会计刘永泉在欠据上签字。该款经原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司多次索要，被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会未偿还。
原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司针对自已的主张列举欠款据一枚，证明被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会经被告刘吉合、刘永泉手在原告处赊购煤炭的事实。
本院审查认为，原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会、刘吉合、刘永泉在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会经被告刘吉合、刘永泉在原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司处赊购货物，并为原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会应依法履行给付义务。原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司要求被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司主张的利息，因双方当事人未约定，故本院不予支持。被告刘吉合、刘永泉给原告出具欠据的行为属职务行为，故不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会于本判决生效后立即偿还原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司货款12648元。
二、原告科左中旗万家星火煤炭销售有限责任公司其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取145元，由被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一六年四月二十二日
书记员 周立国
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初449号
原告：周国伟，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码91341000583040273B。
法定代表人：裴世捷，董事长。
原告周国伟与被告齐云山旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告周国伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周国伟负担。
审判员 张远中
二〇一七年三月十六日
书记员 项 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1590号
原告张秀英，女，1986年10月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
住所地：重庆市渝中区民族路**号中国人寿大厦名义层***层。
负责人周多光，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街*号。
负责人陈长虹，该公司经理。
二被告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告张秀英诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）、中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司（以下简称人寿保险酉阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年6月29日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜道，被告人寿保险重庆分公司、人寿保险酉阳支公司的共同委托代理人陈双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2014年，张义志作为被保险人，在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”，保险合同号为：2014660404478015017893，保险金额为40000元，指定原告为受益人。2015年11月26日，张义志死亡。原告备齐资料申请理赔，被告于2016年1月29日作出《拒绝给付保险金通知书》，不予赔付保险金，只退还保险费。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，被告应当支付保险金40000元，还应承担资金利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判决被告支付原告保险金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2016年1月30日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险重庆分公司、人寿保险酉阳支公司辩称：1.本案中的保险合同未指定受益人，原告张秀英即非受益人，也不是张义志的法定继承人，原告起诉主体资格不适，依法应当驳回；2.被保险人张义志在投保前已患“左侧结核性胸膜炎”，于2013年3月7日在酉阳县人民医院住院治疗，在没有好转的情况下出院，张义志在投保时未履行如实告知义务，被告依法可以解除合同并拒绝支付保险金；3.被告已经于2016年1月29日向原告作了说明，被告按拒付保险金和退还原告保险费进行处理，原告同意该处理意见，符合民事处分原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，张义志作为投保人和被保险人，在被告人寿保险重庆分公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”，保险金额为40000元，保险期间为终身，交费年限为10年，该保险首期年交费3360元，投保单号为：1132661000708180，合同生效日期为2014年12月13日。被告提交的《电子投保单》上未指定受益人。
张义志于2013年3月7日至3月15日因“左侧结核性胸膜炎”在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。张义志于2015年11月26日因“呼吸衰竭”死亡。原告于2016年1月13日向被告申请理赔。2016年1月29日，张秀英与人寿保险酉阳支公司达成了被保险人张义志在投保前有左侧结核性胸膜炎住院，未向人寿保险酉阳支公司方如实告知，属带病投保，不属赔付范围，人寿保险酉阳支公司按拒付保险后按退还所交保险费处理的《说明》。同日，被告作出《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人张义志在投保前已患“结核性胸膜炎”，投保时未履行如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，被告不承担保险责任，并解除该合同，退还所缴保费3360元。
另查明，原告张秀英系张义志之侄女；张义志父母已经过世，无配偶、子女，但有一个哥哥尚在。
认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、投保单、住院病历、拒绝给付保险金通知书以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”。本案中，被告提交的《电子投保单》上未指定受益人，原告也无证据证明其系指定受益人。因此，原告即非指定受益人，也非张义志之法定继承人，其起诉主张要求被告支付保险金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀英的诉讼请求。
案件受理费800元已由原告张秀英预交，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告张秀英负担，退回原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第824号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人姚心宇，男。
被告爱房信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邵振翔。
委托代理人冯祯华，上海市中和律师事务所。
被告上海中星城镇置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐国平。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告爱房信息科技(上海)有限公司、上海中星城镇置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年七月六日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2533号
原告：袁立金，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：安徽梓阳建筑工程有限公司，住所地肥东县经开区聚龙阳光都市花园。
法定代表人：崔双明，董事长。
委托诉讼代理人：王莉君，公司职员。
原告袁立金与被告安徽梓阳建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
袁立金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告296684元并承担利息4320元;2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月1日被告与肥东县中顺建材有限公司签订了一份购销合同，被告购买其建材。2018年2月27日肥东县中顺建材有限公司将其债权296684元转让给了原告。后，原告多次催要，被告未付。
原告提供了《债权转让协议》，落款处的“甲方”、“乙方”均盖有“肥东县中顺建材有限公司”的印章。
本院经审查认为，原告提供的《债权转让协议》，落款处的“甲方”、“乙方”均盖有“肥东县中顺建材有限公司”的印章，相应的债权应当未发生实质的转移，袁立金并未对被告享有相应的债权，不享有原告的主体资格，故对袁立金的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告袁立金的起诉。
本案受理费2908元，退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年六月五日
书记员 谢 燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7612号
申请执行人:郑玉素,女,汉族,1963年06月20日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:钟世坤,男,汉族,1962年11月23日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:刘兴龙,男,汉族,1963年09月23日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:钟南俊,男,汉族,1954年01月04日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:刘发安,男,汉族,1966年08月06日出生,住成都市青白江区。
申请执行人:钟维守,男,汉族,1985年08月17日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:钟世兵,男,汉族,1979年01月24日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:林方成,男,汉族,1974年07月22日出生,住成都市龙泉驿镇。
申请执行人:白贵长,男,汉族,1964年05月18日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:叶昌贵,男,汉族,1964年07月13日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:钟世伦,女,汉族,1963年06月20日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:王远国,男,汉族,1963年03月13日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:肖坤敏,女,汉族,1976年02月19日出生,住成都市青白江区。
申请执行人:黄仁户,男,汉族,1975年11月01日出生,住成都市青白江区。
申请执行人:熊福友,女,汉族,1963年12月12日出生,住四川省中江县。
申请执行人:黄居洪,男,汉族,1968年09月14日出生,住成都市青白江区。
申请执行人:钟世章,男,汉族,1964年08月23日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:张家祥,男,汉族,1965年05月03日出生,住成都市龙泉驿区。
申请执行人:钟庆云,男,汉族,1966年12月03日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人:重庆斌江建设有限公司,住所地渝北区新南路177号巴蜀锦绣广苑1栋2单元2-4-1,组织机构代码MA6DM61Q-5。
关于郑玉素、钟世坤、刘兴龙、钟南俊、刘发安、钟维守、钟世兵、林方成、白贵长、叶昌贵、钟世伦、王远国、肖坤敏、黄仁户、熊福友、黄居洪、钟世章、张家祥、钟庆云申请执行重庆斌江建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的茂劳人仲案[2014]7号仲裁调解书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7612号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月九日
书记员 张 霁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1667号
原告：钟志强，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾龙兴物流有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。
法定代表人：夏光利，公司董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
原告钟志强与被告宜宾龙兴物流有限公司（以下简称：龙兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强,被告龙兴公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告所欠原告垫交的社会保险费14272.14元；二、请求判令被告从原告垫交之日2016年4月10日起按银行同期年利率4.7%计算利息至付清欠款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我于2005年11月3日进入被告龙兴公司工作，被告于2008年开始为我缴纳社会保险，但自2015年2月起被告就拖欠我工资及社会保险费，我为保证自己社会保险缴纳的连续有效性，经与被告协商由我垫交被告出具欠条，待公司资金到位后持发票到公司财务报销。我已于2016年4月7日缴纳了2015年2月至2016年2月为期一年的社会保险费14272.14元，被告应当归还我，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
龙兴公司辩称，社会保险费由原告垫交是事实，因公司资金困难，与原告协商一致由原告先垫交社会保险费，代公司资金到位后再支付，资金到位是指融资到位现公司未能融资，支付条件未成就，同时协商时未约定利息不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供的四川省社会保险费专用票据和缴纳社会保险的银行刷卡存根、社保缴费情况说明，被告提供的离职申请、社保缴费情况说明、承诺书、宜政办【2016】73号《宜宾市翠屏区人民政府办公室关于成立帮扶宜宾银龙投资集团有限公司工作组的通知》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告钟志强原系被告公司职工，因被告公司经营困难从2015年2月开始拖欠原告工资，同时停止为原告缴纳各项社会保险费。2016年4月7日原告向宜宾市翠屏区缴纳了本人各项社会保险费14272.14元，其中应有被告公司承担部分为10604.7元，滞纳金163.84元，共计10768.54元。个人应当承担部分为3503.6元。因原告个人应缴纳部分已由被告在原告工资中扣除，2016年4月被告龙兴公司出具社保费缴费情况说明，说明原告自愿垫付2015年2月到2016年2月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币14272.14元，代公司资金到位后，持发票原件到公司财务部门报销所欠社保费。同月双方经协商一致，解除了原告与被告之间的劳动关系。后原告要求被告支付其代被告缴纳的各项社会保险费未果，遂提起本诉讼。
本院认为，用人单位为职工办理社会保险登记和为职工缴纳各项社会保险费是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。经营困难并非可以缓缴、减免的法定义务，被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，违背了法律规定，同时也损害原告的利益，原告为避免自己利益受损代被告垫付，被告应当返还，返还金额为14272.14元，由此造成原告资金利息的损失已应当予以赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定判决如下：
一、宜宾龙兴物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付钟志强垫付的各项社会保险费14272.14元；
二、宜宾龙兴物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟志强支付利息，计算方法为：以本金14272.14元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取为78元由宜宾龙兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 陈利萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终20号
上诉人(原审被告):中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路72号。
负责人：孙富刚，该工程处处长。
被上诉人(原审原告):ＸＸ，男，1960年6月20日出生，户籍所在地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处与被上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处上诉称,上诉人与被上诉人没有签订任何租赁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人的住所地邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方诉争的租赁物的使用地在吉木萨尔县，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。故，原审法院确定的管辖是正确的，上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由中煤第五建设有限公司第三十一工程处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1781号
罪犯周真杰，男，1988年7月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇七年十二月三日作出(2007)永刑初字第566号刑事附带民事判决，以罪犯周真杰犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周真杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周真杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周真杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周真杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周真杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三日书记员谢婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6453号
申请执行人金鹏，男，1978年3月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人尤军，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人王红樱，女，1976年8月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人金鹏与被执行人尤军、王红樱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尤军、王红樱应给付申请执行人金鹏借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尤军、王红樱��银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人王红樱无财产可供执行，尤军负债较多，现去向不明，其名下位于江阴市××新村××室房屋，该房屋由尤军家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王红樱无财产可供执行，尤军名下房产申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第396号
原告：叶年玉，男，出生于1942年6月28日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：牟方林，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭万全，男，出生于1945年2月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周桂英，女，生于1956年8月26日，汉族，住云阳县。
委托代理人：李大勋，云阳永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：谭有亮，男，生于1965年4月28日，汉族，住重庆市云阳县。（系谭万全的弟弟）一般代理。
原告叶年玉诉被告谭万全、周桂英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶年玉及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼，被告谭万全、周桂英及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。庭审中被告申请对合伙协议的签字进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。于2016年10月21日再次公开开庭审理，原告叶年玉及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼，被告谭万全、周桂英及其委托代理人谭有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶年玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告为被告其他诉讼过程中所有的垫资款58598.50元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年4月26日签订“合伙协议”，约定被告谭万全诉陈万云、谭作伟非法转让鱼泉镇龙湾煤矿一案，被告要求判决转让协议无效，由原告垫付诉讼的一切开支，如果官司打赢，则原告成为该诉讼煤矿合伙人，官司打输，所垫付费用则为给被告的借款。经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，被告应依法履行合伙协议，及时偿还原告为被告诉讼中垫付资金58598.50元，被告一直拖延不给，现诉至法院。
被告谭万全、周桂英辩称：没有用过原告的钱，也没有收过原告的钱，打官司用了多少钱被告没有经手，只是在一起吃、住，但时间都不多，且此款是原告心甘情愿的支付的。被告方不存在与原告合伙打官司，双方在当时的约定是官司打赢了，煤厂收回来了，双方合伙开办煤厂，原告当时出打官司的钱就是为了这个条件自愿出的。本案诉讼系原告不诚信造成，事隔十多年也就是说，2006年原，被告就知道官司二审判决下来，该案已经败诉，双方从来没有就此事提起过，现在原告提出诉讼早就超过诉讼时效，其诉讼费由原告承担，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，鉴定意见书、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：原告提交：1、收条一份，证明被告收到原告为煤厂打官司垫资的58598.50元；2、2005年4月26日合伙协议一份；3、明细记账单十张，证明原告为被告打官司垫付了58598.50元；4、收条、领条四张、王振鸣和胡林选证实材料各一份。本院认定如下：原告提交的收条、明细记账单，被告周桂英承认系其签名，但是不认可其真实性；原告提交的合伙协议，被告谭万全质证否认系其签名，经鉴定机构鉴定，该合伙协议系谭万全签名，但是两被告均不认可合伙协议内容。王振鸣和胡林选的证实材料，被告质证对证明内容的事实无异议，但是对钱的金额有异议。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交承诺书三份、合伙协议两份，原告质证认为，三承诺书及被告与施少均的合伙协议与本案无关联性，被告与叶选福的合伙协议不真实，签订时间不祥。本院审核认为，三承诺书及被告与施少均的合伙协议与本案无关联，被告与叶选福的合伙协议无法看清签订日期，经本院询问，被告也无法明确具体签订时间，且该合伙协议无协议内容中权利人叶年玉的签名。故被告举示的承诺书三份、合伙协议两份，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告及其子叶选福与被告于2005年4月26日签订“合伙协议”，约定被告谭万全诉陈万云、谭作伟非法转让鱼泉镇龙湾煤矿一案，由原告垫付诉讼的一切开支，如果官司打赢，则原告成为该诉讼煤矿合伙人，官司打输，所垫付费用则转为给被告的借款。经一、二审判决，谭万全败诉。现查明该合伙协议约定的垫付义务均由原告叶年玉个人履行，被告谭万全妻子周桂英2007年2月15日代谭万全出具了收条，载明“收到叶年玉为煤窑打官司所用费用58598.50元。收款人谭万全。”被告谭万全与被告周桂英系夫妻关系。
本院认为，原告及其子叶选福与被告于2005年4月26日签订“合伙协议”，系其真实意思表示，是附条件的合伙，原告叶年玉垫付了58598.50元。被告谭万全的煤矿官司已输，触发了合伙中约定条件，原告叶年玉垫付费用转为借款。两被告系夫妻关系，现原告主张两被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭万全、周桂英辩称2005年4月26日的合伙协议不真实，且该案已过诉讼时效。经鉴定，该合伙协议的签名系被告谭万全亲笔书写，当事人应当对自己签署的合同承担责任；该合伙协议只约定垫付费用转为借款，并未约定给付时间，故被告谭万全、周桂英认为合伙协议不真实和本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告叶年玉请求被告谭万全、周桂英偿还垫付费用58598.50元本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭万全、周桂英在本判决生效后十日内偿还原告叶年玉58598.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.00元，公告费200.00元均由被告谭万全、周桂英负担，此款原告已垫付，被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭 兵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
粤02**民初23号
原告欧思光，男，汉族，教师，住韶关市浈江区。
被告赵伟新，男，瑶族，广东省乳源县人，住本县。
原告欧思光与被告赵伟新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧思光到庭参加了诉讼；被告赵伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧思光诉称，2013年6月10日，我与被告签订了装修合同书。我按合同要求支付了定金和第一期工程款共计26000元，被告本应按合同规定，履行职责，对我的房屋进行装修，然而被告在装完水电，铺完瓷砖后，以不提前支付工程款将停工等各种理由和借口，多次从我处提前提取了工程款共计50300元，被告在获得工程款后，违法合同约定，拒不履行装修工程，并躲避我，致使我的利益受到损害。2013年11月17日，我找到被告，经协议被告出具欠条一张，约定其在2013年12月30日前将所欠工程款退还给我，还款期限届满，经我多次催收，但被告然未将所欠工程款归还给，严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵伟新偿还我的欠款人民币30000元，并支付逾期利息。请依法判允。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息3690元（截止至2015年12月30日止），合计33690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟新未作辩称。
经审理查明，原、被告于2013年6月10日订立了一份《装修合同书》，由被告承包原告所有的坐落于韶关市浈江区房屋装修工程（即：铺地板、刮塑、吊顶、水电安装、做三个衣柜）。其中约定：装修期限从2013年6月至2013年9月17日止共3个月。合同签订后，原告按合同的约定支付了定金及第一期工程款共计26000元，后被告又陆续向原告要求提前支付工程款，原告共预付了50300元工程款。被告只完成该房屋的水电安装、厕所防水和铺地板工程，经双方结算完成工程款是20300元，被告应退还原告预付工程款30000元，并出具欠条一张，约定其在2013年12月30日前将所欠工程款退还给原告。后经原告多次向被告催收未果而诉至本院。
上述事实，有起诉状、装修合同书、欠条、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2013年6月10日订立的《装修合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效，应当受法律的保护，本院予以认可。被告尚欠原告预付工程款30000元，并出具欠条一张，约定其在2013年12月30日前将所欠工程款退还给原告。另有关被告是否应承担利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。”。据此，原告请求被告偿还欠款人民币30000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赵伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币30000元及并支付从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费642元，本案公告费260元，两项合计902元，由被告赵伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林永祥
审判员 毛政新
审判员 林 玲
二〇一六年六月一日
书记员 刘丽珍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂07民终414号
上诉人（原审原告）：熊道桂，男，1950年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：刘乾坤，男，1969年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1971年10月31日出生，汉族，鄂州市,住鄂州市鄂城区，(系刘乾坤妻子)。
委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人熊道桂与被上诉人刘乾坤、王敏民间借贷纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出(2016)鄂0704民初242号民事判决。宣判后，熊道桂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊道桂及其委托诉讼代理人董钊，被上诉人刘乾坤及其与被上诉人王敏的共同委托诉讼代理人胡毅刚均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人熊道桂以借款起诉，原审认定该款为投资款，在未向当事人释明的情况下直接驳回上诉人熊道桂的诉讼请求不当。综观全案事实，上诉人熊道桂因持有被上诉人刘乾坤出具的两张200万元、共计400万元的借条而起诉。其中2011年4月11日的借条注明“作为泓泰煤矿入股”、2011年12月4日的借条注明“作为阴湾煤矿投资，以后办正规手续”。从被上诉人刘乾坤提交的2011年11月26日（实际签约时间为2012年9月14日）《煤矿股权合同书》的内容可以看出：上诉人熊道桂曾与被上诉人刘乾坤及其他案外人魏耀东、张克明、于泉等五人共同签订了一份购买阴湾煤矿股权的合同书（合同仅约定各方持股比例，未约定各自应投入金额及应何时完成出资）。该合同内容与上述2011年12月4日的200万元借条内容有关联。根据被上诉人刘乾坤提供的证据：2011年7月16日，被上诉人刘乾坤、案外人魏耀东与当时阴湾煤矿股东龙昌旺、龙中华、盛明忠签订《股份转让协议书》，约定：龙昌旺、龙中华、盛明忠将他们持有的阴湾煤矿100%的股份以2880万元的价格转让给刘乾坤与魏耀东。后刘乾坤与魏耀东分别先行受让盛明忠与龙中华的各5%的股份。2013年12月1日，魏耀东单独受让龙昌旺持有的阴湾煤矿90%的股份。至此，阴湾煤矿完成了从原股东到新股东的转换。2014年2月21日工商部门企业登记信息显示：阴湾煤矿的登记股东为魏耀东和刘乾坤，两人分别持股95%和5.0035%。2015年5月28日，被上诉人刘乾坤以其实际再无法取得阴湾煤矿的任何股权为由，在湖北省建始县人民法院起诉要求原阴湾煤矿股东龙昌旺等及第三人魏耀东返还其投资款。故2011年11月26日熊道桂参与签订的《煤矿股权合同书》是否履行及能否履行？又根据上述合同的当事人之一的案外人张克明在原鄂州市华容区人民法院的证言：上诉人熊道桂是以借款的形式入资，如果阴湾煤矿收购成功，则借款转为入股款；如果没有成功收购，则借款退还给上诉人熊道桂。根据目前阴湾煤矿的实际状况，上诉人与被上诉人等五人是否已经成功收购阴湾煤矿？上诉人的借款是否用于购买阴湾煤矿的股权并已经转为投资款？另外，关于2011年4月11日的200万元的借款，是否属于投资款及是否用于借条约定的泓泰煤矿投资？为准确厘清涉案款项的性质，上述事实应予查清。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初242号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0108执237号
申请执行人徐艳杰，身份证号×××，女，1936年10月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区通滨四道街9号26栋6门。
申请执行人王永才，身份证号×××，男，1962年9月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区通滨路25号1栋3门。
委托代理人王建声，身份证号×××，男，1970年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安街534楼1单元36号。
被执行人李文军，身份证号×××，男，1970年8月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区通建街32号618楼2单元6楼1门。
被执行人李庚辰，身份证号×××，男，1995年2月14日生，汉族，住址同李文军。
本院在执行徐艳杰、王永才与李文军、李庚辰交通肇事罪纠纷一案中，执行标的276175.61元。执行中，双方欲庭外执行和解，期限为二个月，如李文军在约定期限内仍未履行还款义务，则徐艳杰、王永才可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终205号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈美新。
被上诉人（一审原告）：潘文获。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人汤爱珍合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，��诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元，减半收取为116元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执保197号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人刘吉莲与被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举，诉前保全一案，本院于2017年3月27日依据（2017）鄂0302财保58号民事裁定书查封了被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-31-4号房产；查封担保人王斌、王敦云共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办邮电街12号3幢2-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××52号）。现因（2017）鄂0302民初1554号之一民事裁定书发生效力，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-31-4号房产查封。
二、解除对担保人王斌、王敦云共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办邮电街12号3幢2-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××52号）的查封。
附：（2017）鄂0302民初1554号之一民事裁定书
二二〇一八年四月十八日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1542号
申请执行人：刘文娟,女性,汉族。
被执行人：肖桂芳,女性,汉族。
本院在执行刘文娟与肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦