苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00721号
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人陶冶，董事长。
委托代理人韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告孙雁冬。
被告苏州宏盛煤业有限公司,住所地苏州市吴中区吴中西路61号。
法定代表人杨振菊,总经理。
被告苏州尚电机电设备有限公司,住所地苏州市宝带西路11号8层东侧。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被告江阴市顺和贸易有限公司,住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路195号。
法定代表人谭玉成，总经理。
被告花粉久。
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司的委托代理人王毅贞到庭参加诉讼，被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永顺小贷公司诉称，2014年12月10日，被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久与原告签订编号为永顺农贷高保借字（2014）第0147号《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告孙雁冬在2014年12月10日至2015年12月10日之间提供最高本金限额人民币250万元的授信额度，由被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久在贷款本金最高限额人民币250万元的授信额度内承担连带保证责任。2014年12月10日，根据上述合同，原告向被告孙雁冬发放了贷款250万元，约定借款年利率为15%，还款日期为2015年12月10日。后，被告并未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告委托律师分别向五被告发送律师函催促其还款，但被告仍结欠利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息。故请求法院依法判令：1、被告孙雁冬归还贷款本金250万元，利息94791.67元(利息暂计算至2015年8月11日，之后按照合同约定支付至生效法律文书的支付日期时止)，罚息3396.48元(罚息暂计算至2015年8月11日，之后按照合同约定支付至生效法律文书的支付日期时止)，合计人民币2598188.15元；2、被告孙雁冬偿还原告支付的律师费117800元；3、被告孙雁冬承担本案诉讼费、保全费；4、被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久对被告孙雁冬的上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告孙雁冬归还借款本金250万元，并承担以本金250万元为基数，自2014年12月10日至2015年12月10日止按年利率15%的利息（应扣除被告已归还利息132180.98元）、及自2015年12月11日起按年利率15%上浮50%（如超过中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率四倍，则按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率四倍）计算至实际支付之日止的逾期还款利息。同时，原告放弃罚息的诉讼请求。
被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久均未到庭应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、最高额保证担保借款合同。2014年12月10日，被告孙雁冬作为借款人、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久作为保证人与原告永顺小贷公司作为贷款人签订《最高额保证担保借款合同》一份。该合同约定：1、借款部分：贷款人根据借款人的需要，同意自2014年12月10日起至2015年12月10日（授信期间）止，向借款人提供最高本金限额为人民币250万元的授信，保证人对贷款人在上述期间内向借款人提供的授信额度，按照合同约定提供最高额连带责任保证担保；授信额度是指在授信期间内，贷款人给予借款人的最高信用额度，该授信额度不同于贷款额度，借款人实际使用的具体贷款额度由借款人提出申请贷款人另行审批决定（具体贷款额度以借款借据载明的金额为准），但在授信期间内，具体贷款额度本金最高限额不超过授信额度；合同项下贷款采用按月结息，结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；贷款人同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为依据，借款借据为本合同不可分割的组成部分。2、保证担保部分：保证人同意按合同约定为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，若保证人为两人或两人以上的，各人之间对借款人的债务均承担连带责任；保证担保的主债权本金最高限额为人民币250万元；保证范围为贷款人根据合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证期间为债务履行期限届满日起两年。3、违约责任：借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权消减合同项下贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等，并有权要求保证人承担保证责任；借款人未按合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他费用，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，借款人应当承担贷款人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；保证人不履行合同约定的义务，应依法承担违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的全部损失。该合同由原告永顺小贷公司、被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久分别签字盖章予以确认。
二、贷款发放与催讨。上述合同签订后，原告永顺小贷公司于2014年12月10日向被告孙雁冬出具了借款借据三份、金额分别为90万元、90万元、70万元，上述借款借据均载明：借款人为被告孙雁冬；借款日期为2014年12月10日，到期日期为2015年12月10日；借款利率为15%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为经营周转。被告孙雁冬在上述借款借据上签字予以确认。当日，原告永顺小贷公司以银行转账的方式分三笔共向被告孙雁冬发放了贷款250万元。被告孙雁冬在借得上述款项后，仅支付了利息135180.98元，其余贷款利息未予支付。原告遂委托律师事务所于2015年7月28日向五被告发具律师函催促其还本付息，但被告仍未予归还。因此原告认为，被告孙雁冬未能按约履行合同义务，其有权宣布贷款提前到期，要求被告孙雁冬立即归还全部贷款本息，并要求被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久承担担保责任，故诉至本院。
另查明，原告永顺小贷公司为实现债权委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，并产生律师代理费117800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据三份、放款凭证三份、律师函及邮寄凭证各五分、委托代理合同一份、银行回单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永顺小贷公司与被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久签订的最高额保证担保借款合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告孙雁冬未按合同约定履行按约付息义务，已构成违约，因此原告要求被告孙雁冬立即归还借款本金人民币250万元，并承担以本金250万元为基数，自2014年12月10日至2015年12月10日止按年利率15%的利息（应扣除被告归还的132180.98元），及自2015年12月11日起按照年利率15%加收50%即年利率22.5%（如遇中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率调整超过四倍的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告孙雁冬承担原告为实现债权而支付117800元律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告孙雁冬应付原告律师费60600元。关于原告要求被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久对被告孙雁冬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久经本院依法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雁冬应偿还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元。同时，被告孙雁冬还应承担以本金250万元为基数，自2014年12月10日起至2015年12月10日止按年利率15%计算的期内利息（应扣除被告归还的132180.98元）、及自2015年12月11日起至实际支付之日止按照年利率22.5%（如遇中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率调整超过四倍的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孙雁冬应赔偿原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币60600元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久对被告孙雁冬的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久承担保证责任后，有权向被告孙雁冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28608元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币34208元，由被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。