wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1387号
申请执行人南京金居物业管理有限公司,住南京市户部街15号兴业大厦11楼。
法定代表人江进跃，董事长。
被执行人李怀杰，男，1958年6月15日生，汉，住所地南京市。
申请执行人南京金居物业管理有限公司与被执行人李怀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1191号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月12日立案执行。依据生效民事调解，被执行人李怀杰于2016年3月25日前搬离本市太平南路585号x幢1楼所承租的房屋，并将该房屋交还给申请人南京金居物业管理有限公司。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1191号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐 荧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5632号
罪犯袁建明，男，汉族，初中文化，1983年2月24日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月25日作出(2014)高刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币二十万元。被告人袁建明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执829号
申请执行人陈英贵，男，出生于1966年11月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2146号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终397号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入29312.01元（包含执行费328元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执234号
申请执行人：张鸽，男，1991年10月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于张鸽与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1809号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张鸽的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执162号
申请执行人：孙坤，男，1986年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳渤天新型环保建材有限公司。住所地：南漳县九集镇。
法定代表人：袁明珠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00214号民事判决，于2016年1月18日立案执行孙坤与袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院在另案中对被执行人袁明珠位于襄阳市樊城区拉美步行街6号楼2904室房屋进行评估拍卖，孙坤已申请参与分配，拍卖结束后按比例分配。本院经财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人孙坤也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一六年十一月二十日
书记员 靳 辉
��东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初89号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年4月4日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，北汽福田汽车股份有限公司诸城分公司质检员，住诸城市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人董玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日8时36分许，被告人丁某某驾驶“皖M10**试”临时号牌重型普通货车（试验车）沿平日路由南向北行驶到高密市土王路路口时，与顺行左转弯的孙燕廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，孙燕廷当场死亡，电动三轮车乘车人姜培友受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，丁某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人拨打120急救电话及时抢救伤者，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
���述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、姜某、冯某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明,道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单,过磅单，驾驶证复印件，福田公司内部周转车辆产品合格证，临时牌照复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人及家属身份证复印件,户口簿复印件,保险单复印件，住院病案,高密市中医院派车单,手机通话详单,收到条,视听资料，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人��自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人具备自首情节”、“认罪态度诚恳”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
���民陪审员葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 力
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第89号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人胡世鹏，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人武维肖，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年9月23日因被执行人胡世鹏、武维肖违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》，对胡世鹏、武维肖夫妇征收社会抚养费12000元，该征收决定书已于2014年9月28日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年12月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月26日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0145号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执635号
申请执行人侯某某，女。
被执行人徐某，女.
本院在申请执行人侯某某与被执行人徐某民间借贷一案中依法对被执行人徐某与其丈夫曾波位于黔西县水西街道办事处文昌社区街道办事处玉皇阁山庄C栋1单元702号商品房一套（合同备案登记号为：20090558）在淘宝司法拍卖网上公开拍卖成交后，对房屋拍卖款依法按比例进行了分配。
同时，本院以(2015)黔县执字第635号受理了申请执行人金元发申请执行曾波、徐某民间借贷纠纷另一案，经计算，本案申请执行人侯某某分配金额为39960.00元。因目前被执行徐某现服刑于贵州省第一女子监狱9监区5分监区，无其他可供执行的财产，对尚未执行的执行款20040元，申请执行人侯某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵焱钊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 明 彩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保165号
申请人李玉，女，1989年9月，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人俞海江，男，1985年3月，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人李玉于2016年9月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车予以扣押。申请人以李元成乌兰浩特市楼房（房屋所有权证，乌房权证新艾里字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉与被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车发生交通事故，申请扣押被申请人驾驶车辆，申请人要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人俞海江驾驶的蒙X**号重型自卸货车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 苏秀芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵秀静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00855号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X149征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00755号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费31132元，申请执行费367元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00755号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第873号
罪犯张洪清，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月31日作出(2012)嘉秀刑初字第284号刑事判决，以被告人张洪清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处没收财产30000元，继续追缴违法所得。被告人张洪清不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月7日以(2012)浙嘉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张洪清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张洪清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张洪清在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张洪清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪清准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2642号
原告：尹雯绮，女，汉族，1974年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住址四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，该公司经理。
被告：刘安春，男，汉族，1977年1月12日生，住四川南充市顺庆区。
原告尹雯绮诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。被告友合公司、刘安春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款人民币250000元并依约支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告因资金紧缺为由在原告处借款25万元，并于2014年6月4日向原告出具收款收据并约定按年利率30%计算至2015年6月4日。后，原告多次催要借款，被告均置之不理。
二被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日原告的丈夫张光年通过银行转款250000元给友合公司法定代表人刘安春。2014年6月4日被告友合公司向原告出具收款收据贰张。载明“收到尹雯绮借款贰拾伍万元（250000.00元）收款人：覃燕，友合集团四川友合房地产开发有限公司在该收据上加盖财务专用章。备注栏注明30%年利率2015.6.4”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转款250000元给被告友合公司法定代表人刘安春的凭据，被告刘安春没有向本院举证证明该款用于被告友合公司经营中，故刘安春应承担向原告偿还借款250000元的责任。被告友合公司给原告出具的收款收据，应为公司债的加入，原告接收该收据应视为同意公司债的加入，本院予以准允。被告友合公司承诺按年息30%计付利息，该利息过高，原告只主张年息24%符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘安春、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告尹雯绮借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，利率按年息24%计，从2014年6月4日至本判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告刘安春、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，诉讼保全费2420元，合计4945元，由被告刘安春、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4856号
上诉人（原审被告）：黄梅，女，1979年10月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内）。
代表人：王文青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原审被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
代表人：刘宏金，该公司董事长。
原审被告：南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英，该公司总经理。
原审被告：刘宏金，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
上诉人黄梅因与被上诉人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂（以下简称金达厂）、原审被告南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）、原审被告南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）、刘宏金买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄梅上诉请求：撤销一审，依法改判其不对诉争欠款承担连带责任。事实和理由：是名望无锡分公司欠金达厂货款，而不是黄梅和刘宏金欠其货款。其虽在对账单和欠条上签字，但其在名望无锡分公司担任会计和仓库保管，该签字是代表名望无锡分公司，是职务行为，欠条的内容中也没有由其承担连带责任的意思。
金达厂辩称，欠条是黄梅以个人名义出具，是黄梅自愿承担债务的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
名望无锡分公司及名望公司未作答辩。
刘宏金述称，其与黄梅均不应当对欠款承担偿还责任。
金达厂向一审法院起诉请求：判令刘宏金、黄梅、名望无锡分公司及名望公司共同支付货款168693元。
金达厂为证明其主张，向原审法院提供了欠条、对账单、送货单、银行汇款单等证据，黄梅、刘宏金要求上述证据由法院依法认定，名望无锡分公司、名望公司未到庭质证，原审法院经审查对上述证据均予以采纳。黄梅、刘宏金为证明其抗辩理由，向原审法院提供了名望无锡分公司为张玉明、于朝利等人投保团体意外伤害保险的保险单、刘宏金与黄梅的离婚证，金达厂对证据的真实性无异议，原审法院对上述证据予以采纳。
一审法院认定事实：2014年8月至2015年3月，金达厂与名望无锡分公司发生业务往来，由金达厂向名望无锡分公司供应各色粉末，共计货款345233元。业务往来中的送货单收货单位抬头均为刘宏金，收货人为张玉明、于朝利、许开华等人。2015年8月5日，黄梅签订了对账单确认供货事实，并向金达厂出具欠条，欠条载明“截止至2015年8月5日，黄梅，身份证号：452501197910012926欠金达厂货款245553元。我方承诺对形成上述款项的货物数量和货物质量都已确认并验收，无任何异议。欠款人：黄梅，2015年8月5日”。双方发生往来至今，金达厂收到了部分货款，其中部分由刘宏金个人银行卡上转出，尚有货款168693元未付。
一审法院认为：金达厂与名望无锡分公司的负责人刘宏金均确认双方之间存在买卖合同关系且对欠款金额无异议，对此予以确认。名望无锡分公司应当向金达厂支付欠款168693元，因名望无锡分公司不具备法人资格，故名望无锡分公司先以其管理的财产承担还款责任，不足以承担的，由名望公司承担。黄梅以个人名义出具欠条的行为应视为黄梅自愿承担上述债务，系其真实意思表示，合法有效，故黄梅应对上述债务承担连带还款责任。虽然送货单的收货单位抬头为刘宏金，但该抬头为金达厂填写，金达厂提供的证据中并无刘宏金本人签字确认的任何单据，刘宏金的转账行为亦不能证明其有主动承受合同的全部权利或义务的意思表示，故刘宏金不是本案所涉买卖合同的当事人，不承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、名望无锡分公司以其管理的财产向金达厂承担168693元的还款责任，不足以承担的，由名望公司承担，于判决生效后10日内履行；二、黄梅对上述名望无锡分公司的还款承担连带清偿责任；三、驳回金达厂对刘宏金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费900元，合计诉讼费4580元，由黄梅、名望无锡分公司、名望公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：黄梅是否应当对名望无锡分公司结欠金达厂的货款承担连带清偿责任。
本院认为：黄梅应当对名望无锡分公司结欠金达厂的货款承担连带清偿责任。因2015年8月5日黄梅出具的欠条，内容明确为黄梅结欠，黄梅并以欠款人名义向金达厂出具。黄梅向金达厂出具欠条的行为，应当视为对名望无锡分公司债务的加入，即其作出承诺，由其履行名望无锡分公司结欠金达厂的货款。现黄梅上诉称其出具欠条仅是职务行为，该上诉主张与欠条内容不符，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，黄梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由黄梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 尹 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦运龙，男，1982年10月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体黄包车夫，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)749号起诉书指控被告人秦运龙犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月5日13时许，被告人秦运龙受徐某所雇，骑黄包车将物品送至慈溪市观海卫镇方家村观方南路徐某家后，趁徐某不备，窃得徐某黄色皮包一只，内有人民币3000余元、BOSS皮夹一只、护手霜一支、雨伞一把、银行卡等物（物品价值人民币190元）。
案发后，被盗赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人秦运龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人毛某的证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认证报告书、处警经过及被告人秦运龙的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦运龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦运龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦运龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2010年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执514-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨传席与圣涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2504号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：洛阳市大山外语培训学校，住所地河南省洛阳市天津路中投证券四楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告洛阳市大山外语培训学校著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵健新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3829号
原告：王洋，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：余腾元，峨山法律服务所法律工作者。
被告：林寿鑫，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：王瑶，女，汉族，生于1986年7月19日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告王洋诉被告林寿鑫、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王洋及其委托代理人余腾元依法到庭参加了诉讼，被告林寿鑫、王瑶经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金7万元，并支付从2016年8月26日起至法院确定的还款之日止的利息（年利率按6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告林寿鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月2日，被告林寿鑫以经营矿山需要缴纳税金为由向原告借款7万元，原告通过转账向被告林寿鑫交付了5万元，从银行取现后交付被告林寿鑫2万元，同日，被告林寿鑫向原告出具了借条一份确认了上述借款事实。借条约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告未依约归还借款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告林寿鑫、王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王洋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款时间为2016年8月2日的借条一份，借条载明：“本人林寿鑫今借到王洋人民币柒万元整（小写：70000元）限2016年8月26日之前归还，特此立据”，被告林寿鑫在借款人处签字捺印。该证据拟证明原告与被告林寿鑫之间存在借款合意；2、原告本人XXX的银行账户转款凭条及取款凭证，转款凭条显示2016年8月2日原告该账户向XXX的卡号转款5万元、分四次取款共2万元（每次5000元）。同时，原告还提供了2016年8月2日与被告林寿鑫之间的短信记录，其中被告林寿鑫向原告发送了“XXX林寿鑫。开户行中国银行峨眉名山中路支行”的短信，原告向被告林寿鑫发送了内容为“转了5万收到没有在给你取2万的现金”的短信，被告林寿鑫回复“收到”。上述三份证据拟证明原告依约向被告交付了借条载明的借款；3、二被告的结婚登记审查处理表，该处理表显示二被告于2011年2月14日登记结婚。该证据拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告林寿鑫、王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告提出的上述证据。
综合原告提交的证据本院分析评判如下：原告提交的借条原件对借款金额、还款期限均有明确约定，被告未提交证据反驳，故对该借条依法予以采信，该借条能够反映出原告与被告林寿鑫之间具有借贷合意；对于借款的交付，原告提供的转款凭证、取款记录及短信记录能够相互印证，结合原告对借款交付细节的陈述，在被告未提交确切证据加以反驳的情况下，对该组证据依法予以采信。该组证据足以确认原告向被告林寿鑫交付7万元借款的事实。结婚登记审查处理表能够与被告王瑶在送达过程中提供的结婚证原件相印证，故对该证据依法予以采信，该证据足以确认借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，原告提交的证据能够确认被告林寿鑫向原告借款7万元的事实成立，则被告林寿鑫作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，故依法认定本案借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告连带归还本案借款的请求予以支持；借条约定了借款期限，二被告逾期未归还借款，则原告有权要求二被告支付逾期利息。借条对借期内的利率及逾期利率均无约定，则原告要求自2016年8月26日起按照年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿鑫、王瑶在本判决生效之日起十五日内归还原告王洋借款本金70000元及利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费775元，由被告林寿鑫、王瑶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年二月二十四日
书记员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1601号
原告：绵阳蓝奥科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510700MA6240AK92。
法定代表人：王建军，执行董事。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师（特别授权）。
被告：北川四星水泥有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇后庄村，统一社会信用代码：915107266823991775。
法定代表人：柏晓莉，执行董事。
原告绵阳蓝奥科技有限公司与被告北川四星水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告绵阳蓝奥科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳蓝奥科技有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳蓝奥科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1,260元，由原告绵阳蓝奥科技有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一七年九月一日
书记员 苏小鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6991号之一
申请执行人：李明，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于清华，男，1958年1月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：王洪伟，男，1958年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初6375号判决书:一、被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款15万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%自2014年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告王洪伟对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人于清华追偿。
因被执行人于清华、王洪伟未按判决书履行义务,申请执行人李明于2016年12月9日申请执行。本院受理后，于2017年2月20日依法向被执行人于清华、王洪伟送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初960号
原告：陈某英，女，汉族。
被告：唐某宇，男，汉族。
被告：黄某芝，女，汉族。
原告陈某英与被告唐某宇、黄某芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某英到庭参加诉讼，被告唐某宇、黄某芝经公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某英诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款23万元整，于2013年12月25日写下借条并承诺支付月息2分，期限半年，如未能近期归还本金及利息，则两被告无条件配合原告处置黄某芝位于资兴市房屋产权的变更及转让，还有一张3万元的借条，承诺到期不能归还，则按月息5分计息。事后，只支付了一个季度的利息，原告多次还款请求，被告都说给点时间，请求原谅，现被告电话打不通，发信息过去才会还个电话，其他时间都找不到人，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告陈某英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的身份信息；
3、被告唐某宇与黄某芝的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条1份，拟证明被告唐某宇、黄某芝于2013年12月25日向原告借款20万元；
5、借条1份，拟证明唐某宇于2013年12月25日向原告借款3万元；
6、被告黄某芝在资兴市的房屋土地使用证，拟证明两被告向原告借款时向原告承诺如未按期归还原告借款本息，将无条件配合原告处理该房屋产权的变更及转让；
7、原告提供的手机短信截图，拟证明原告向被告追讨欠款，被告承诺会想尽办法还钱，要求原告再给些时间；
8、DCC个人活期明细账查询，拟证明原告于2013年12月25日将20万元借款转入被告黄某芝的账户。
被告唐某宇、黄某芝未答辩、未提交证据、未出庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、7、8号证据具备证据效力本院予以采信，原告提交的第5号证据，原告陈述该借款中有1.2万元是预付了20万元借款一个季度的借款利息，另1.8万元是借给被告唐某宇的现金，因该笔借款借条无其他证据相印证，本院对该证据不予采信，原告提交的第6号证据因是复印件，未提供原件核对，且无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
本院根据以上采信的证据以及原告的陈述，确定以下案件事实：
2013年12月25日被告唐某宇、黄某芝通过他人介绍向原告陈某英借款，双方经过协议，两被告向原告陈某英借款20万元，当天，原告通过银行转账将20万借款汇入被告黄某芝的账户，被告唐某宇、黄某芝向原告出具了一份借条，该借条写明：“今借到陈某英人民币贰拾万元整（200000.00），期限半年，月息2分，按期付息（季），如不能按期归还本金及利息，则唐某宇和黄某芝无条件配合陈某英处置黄某芝位于资兴市房屋产权的变更及转让，特此立据。借款人：唐某宇、黄某芝，2013年12月25日”到期后，两被告未偿还原告借款本息，原告多次向两被告追讨未果遂诉至本院。
另查明，被告唐某宇、黄某芝向原告陈某英借款时系夫妻关系，两被告承诺用于担保借款的房产未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某宇、黄某芝向原告借款20万元,约定了明确的还款期限，利率符合法律规定，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方债权债务关系明确，被告唐某宇、黄某芝有义务按照约定期限偿还原告借款本金及利息,被告没有按约定期限偿还原告借款已构成了违约，原告要求被告唐某宇、黄某芝偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某宇、黄某芝于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈某英借款本金20万元及利息12万（即20万×2%×30个月，从2013年3月25日起至起诉日止，共计30个月）；
二、驳回原告陈某英其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告唐某宇、黄某芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 灿
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1548号之一
申请执行人：胡春香，女，1965年8月19日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
申请执行人：李辉，男，1963年5月30日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住址同上，
被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。
法定代表人：黄帅，该公司经理。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，
被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
申请执行人胡春香、李辉与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1300000元及利息、案件受理费13835元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初380号
原告：杨某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张艳美，被告孟某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：我和孟某经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后因性格不和，常为琐事发生吵打，孟某对我大打出手，甚至控制我人身自由。我们虽结婚一年多，但未生育子女，婚后没有债权债务。因孟某长期打骂我，导致我们夫妻感情破裂，为躲避孟某的虐待，我回娘家居住。但孟某在年初二带领数人到我娘家强行把我架走，经报警方得救。孟某不尽丈夫的义务，致使我无法在家继续生活，我们的婚姻已经走到了尽头，为维护我的合法权益，要求与孟某离婚，孟某返还我陪嫁物品，并承担本案的诉讼费。
孟某在庭审中辩称：一、原被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；二、若判决原被告离婚，恳请法院判决原告返还被告彩礼款折现10万元，同意返还原告陪嫁物品。
杨某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、杨某身份证复印件1页、证明原告主体资格及身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻；
3、2015年9月19日被告忏悔书1份，证明在此之前原被告感情已破裂，且原被告分居一个月，根据书写内容可看出被告存在过错；
4、2016年1月22日微信聊天记录1页，证明被告同意与原告离婚，且被告承认原告的陪嫁物品；
5、2016年2月9日固镇县巡警大队出警记录1份，证明被告强行把原告带走，原告姐姐拨打110电话报警；
6、2016年3月14日湖沟派出所证明一份及照片6张，证明原被告发生争吵互相殴打，致原告多处受伤；
7、发票三张证明原告婚前自己购买的浪琴手表9568元、周大福铂金项链2945元、宝庆银楼耳钉计968元；
8、2016年1月29日江苏省人民医院病例1本及发票2张，证明被告打伤原告后原告去医院检查治疗。
孟某质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3，原被告在生活中难免有些争吵，被告的忏悔不能证明原被告感情破裂，且原被告没有分居；对证据4，微信内容只是原被告生活中发生的小摩擦，不能证明原被告感情破裂；对证据5，被告要求原告回家但原告家人阻止其回家，出警记录不能证明被告强行带走原告；对证据6，原告与被告厮打是原告家庭原因导致（原告家人到我家里闹事），我的家人也受伤，且双方当晚就已达成和解意见。关于照片的出处我有异议，没有证据证明系我方殴打；对证据7，真实性无异议，但与本案无关联性。对证据8，原告的证据不予采信，治病的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明系被告所致。
孟某就自己陈述的事实理由向本院提供的证据如下：
孟某身份证复印件一页，证明孟某被告主体资格及身份信息。
杨某质证意见：无异议。
根据杨某、孟某的的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对杨某提供的证据1、2，孟某均未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据3、4、5、8，该组证据能够证明杨某与孟某发生家庭矛盾，但无法证明孟某对杨某实施家庭暴力，亦无法证明双方夫妻感情已完全破裂，对该组证据不予认定；对证据7，本院
根据以上对杨某提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
杨某与孟某经人介绍相识后于于年月日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：杨某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，杨某应承担举证不能的责任。据此，杨某的诉讼请求本院不予以支持。孟某要求返还彩礼是以法院判决双方离婚为前提，现本院驳回了杨某的离婚请求，故对孟某的返还彩礼要求不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第315号
原告武金龙，男，1989年9月10日生，汉族，临沂市兰山区居民。
被告李新新，男，20岁，汉族，临沂市罗庄区村民。
本院在审理原告武金龙与被告李新新民间借贷纠纷一案中，原告武金龙于2007年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武金龙撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告武金龙负担。
审判员 张 峰
二〇〇七年二月十四日
书记员 石海春
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4790号
原告胡某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年上学时认识，2013年11月13日举办婚礼后共同居住在被告家，2015年9月3日生育一男孩，出生名为向某，后改名为胡某博。被告对家庭不负责任，双方常为琐事发生争吵，特别是在我怀孕期间多次产生吵打，给我身心带来很���伤害。孩子满月后，我就搬出男方家，现孩子已满周岁，一年来被告未对孩子履行应尽的抚养义务，只给予了我极少的经济支持，大约3000元。我与被告无法共同生活，特起诉要求判令：一、非婚生子胡某博归原告监护抚养，抚养费由被告每月支付1500元，自孩子出生时开始支付至十八岁止；二、无共同财产，无债权债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意孩子由原告抚养，但抚养费我没能力支付，因为我没有工作，没有固定收入，还在外面欠了账。
经审理查明：原告胡某某与被告向某某2013年11月举办婚礼后同居生活，2015年9月3日生育一子胡某博。双方共同生活期间因琐事关系不睦，2015年10月原告带着孩子离开，独自抚养孩子至今。
上述事实，有原告提交的身份证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子胡某博现年仅一周岁，自出生后至今主要由原告照顾生活，原告主张孩子由其抚养，被告同意，本院予以确认。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元，自孩子出生时开始计算的诉请，就抚养费数额，本院认为双方当事人均未举证证明被告的收入情况，根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，确认由被告每月支付600元较宜；就支付抚养费的起始时间，本院认为因原告自述孩子出生后被告亦给予了部分经济支持，故原告主张的支付起始时间本院不予支持，应由被告自判决生效时起开始支付。依照《中华人民共和国���姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告胡某某和被告向某某的孩子胡某博由原告胡某某抚养。
二、由被告向某某自判决生效后每月25日前支付孩子抚养费600元，付至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1044号之二
申请执行人：陈某。
被执行人：陈明华，男，汉族，居民。
被执行人：张兰云，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初461号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明华银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十日
书记员 李为龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3959号
罪犯叶胜，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年3月8日作出了（2011）丽云刑初字第108号刑事判决，以被告人叶胜犯非法控制计算机信息系统罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯叶胜减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学��努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4826号
原告：付秀蓉，女，汉族，生于1968年8月14日，住四川省三台县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号。
法定代表人：杨馥宇。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告在领取缴费通知书后至今未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：
本案按原告付秀蓉撤诉处理。
本案案件���理费3051元予以免收。
审判长 黄昌楠
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 童金蓉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1939号
申请执行人朱苏阳
被执行人左启群
被执行人王勉
被执行人苏州佳宏光电有限公司，住苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，经理。
申请执行人朱苏阳与被执行人左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)苏0505民初472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人左启群、王勉、苏州佳宏光电有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人朱苏阳于2016年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的700000元，被执行人应负担的执行费9400元，合计709400元，本院已于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱苏阳于2017年2月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初472号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月八日
书记员 朱秋华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第766号
申请人高秋风等与陕西省户县运输公司、吕战武等交通事故人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第1091号及西安市中级人民法院（2006）西民二中字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
在执行中查明，户县运输公司作为另案被执行人，其账户已被户县人民法院冻结，吕战武下落不明，工资也被户县法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十九日
书记员 孙新林
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执87号之一
申请执行人：杨林，男，1940年7月6日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：陈红艳，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行杨林与王学好、陈红艳民间借贷纠纷一案中，杨林申请执行的债权为借款本金12万元、利息24159元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人王学好、陈红艳发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王学好、陈红艳纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的尚未办理房屋所有权证或不动产证的房屋即一栋三层楼房和一栋平房等。对该栋三层楼房的部分以及该栋平房，本院已裁定查封，查封期限为2017年6月26日起至满三年之日止。王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的已办理房屋所有权证的一栋房屋（权证号为监新00003**，登记建筑面积为165.36平方米）。对该栋房屋，本院已另案裁定查封，查封期限为2017年5月25日起至满三年之日止。王学好位于集体土地上的上述房屋现无法处分。经过财产调查尚未发现被执行人王学好、陈红艳有可供执行的财产。杨林尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一七年十月十六日
书记员 李熠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7469号
原告：蒙井凤，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郑士营，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蒙井凤与被告郑士营健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙井凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失2932.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日上午8时许，在杨津庄大集原告从被告处买猪肉，因被告缺斤短两双方发生争吵，原告准备报警，被告追赶抢夺原告手机，致原告倒地受伤，共住院2天，产生医疗费2100元、误工费216.4元、护理费216.4元、伙食补助费200元、交通费200元，共计2932.8元。经派出所调解，双方未达成一致意见，故起诉。
郑士营辩称，原告所诉不实，我没抢原告的手机，原告也没倒地受伤。原告报警后，说身体不舒服，民警让我租车把她送医院，我租车把原告送到医院，为其垫付医疗费、租车费513元，票据在原告手，原告的损失与我无关，垫付的费用应返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日上午，蒙井凤在蓟州区集市从郑士营摊位处购买猪肉，蒙井凤认为郑士营卖给她的猪肉重量不足，与郑士营发生争议。蒙井凤打电话报警，郑士营阻止蒙井凤打电话，蒙井凤感到头晕，坐在旁边摊位的椅子上。民警到场后，建议蒙井凤先到医院治疗。郑士营租车将蒙井凤送到宝坻区人民医院，蒙井凤住院治疗2天，病情确诊为脑梗死，高血压病2级，冠状动脉粥样硬化性心脏病。蒙井凤为此支付医疗费2186.77元。
另查，蒙井凤承认，2017年4月26日郑士营在宝坻区人民医院为其支付部分检查费，但双方均未提交相关医疗费票据。
本院认为，本案的争议焦点是郑士营应否赔偿蒙井凤医疗费等损失。根据侵权责任法原理，认定当事人侵权责任构成的要件是有违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、当事人主观上有过错。蒙井凤认为郑士营卖给她的猪肉重量不足，双方产生争议，蒙井凤感到头晕，根据医疗机构的诊断证明，是因其患有高血压、心脏病等引起，不是郑士营的行为造成。郑士营阻止蒙井凤打电话报警的行为与蒙井凤自身病情发作之间不存在直接因果关系，故其诉请判令郑士营赔偿医疗费等经济损失，证据不足，本院不予支持。郑士营请求蒙井凤返还垫付的医疗费、租车费，因未提交相应证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蒙井凤的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由蒙井凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹光强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹光强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月14日，被告曹光强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48064.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48064.57元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹光强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹光强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执587号
申请执行人：某某银行。
法人代表：白某某，该行董事长，地址吴起县。
被执行人：志丹县某某公司。
法定代表人：陈某某，公司地址：志丹县。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人志丹县某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人某某银行于2017年12月11日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2440号之二
原告闫某，女，1991年9月2日生，汉族，济南肯德堡公司职工，住济南市
被告狄某某，男，1990年10月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告闫某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐小然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初723号
原告：王贤军，男，1966年2月19日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告：李小飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住宜城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司汽车城营销服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤路温州汽车城***号商务办公室。
原告王贤军诉被告李小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司汽车城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告王贤军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤军自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王贤军负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 何 欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初76号
原告：崔某1(曾用名崔某3)，男，2002年2月10日出生，住新疆哈密市。
法定代理人：崔某2，男，1972年5月4日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，身份证号码4103221979********，汉族，系该公司办公室主任，住新疆哈密市军垦路红星三场学校。代理权限特别授权。
原告崔某1与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告购房款285000元；2、被告向原告支付欺骗行为违约金50000元；3、被告向原告支付已交房款285000元的利息费用（自2014年11月24日至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:原告父亲崔某2于2014年10月通过广告宣传参加了红星国际城的开盘仪式，通过红星国际城的业务员介绍决定以原告崔某1的名义购买红星国际城“宴天下”X号商铺，协商购买过程中要复印预售许可证等四证，当时的营销人员说正在办理中，最多一个月就可以办完，不影响该项目销售。于是原告的法定代理人在享受到该楼盘的优惠政策后交纳了50％的房款285000元，并协商余款于2015年3月之前交清。当时销售人员讲在2015年7月就可交房，但原告购买后不久宴天下的宣传广告在营销中心已撤销，鉴于对该项目的担心，原告于2014年12月至2015年3月多次到销售中心要求复印“四证”未果，并且也未见该楼盘项目有任何开工迹象，也得不到项目停工建设的实际原因通报。由于担心资金安全，原告多次找被告春天公司的营销人员及业务经理要求退款，便被告一推再推，直至2016年3月，被告同意给原告办理退款手续，并将原告的收据及开盘购房证明全部拿走，承诺60天内可以拿钱，但直到现在没有任何结果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告春天公司辩称，原告崔某1购买春天公司开发的房屋是真实的，所交房款属实，但原告要求被告春天公司支付违约金的请求不认可，原被告双方没有约定。对原告要求支付利息的请求被告方同意，但应当按照同期存款利率计息。
在庭审中，原告崔某1向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《认购协议书》复印件一份，证明原被告签订了一份认购协议书，原告购买被告的一套房产的事实。经质证，被告春天公司认为被告如果收回原告的原件，应当在复印件中注明，对该证据无异议；
2、交款流转单一份，证明原告与被告有一个交款流转单，但该证据被被告退房时收走了。经质证，被告认为上面并未列明交款总额，只写了两笔交款明细。
3、收据复印件5张，证明原告向被告交纳房款285000元的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年，原告崔某1的父亲崔某2以原告崔某1的名义与被告春天公司签订一份《认购协议书》，约定原告购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的X号楼X室商铺，面积为53平方米，房屋总价为641300元，原告崔某1分五次向被告春天公司交纳房款285000元。后原被告也再未签订正式的商品房买卖合同，且该房屋一直未完工，为此，原告崔某1的父亲崔某2为房款一事多次与被告春天公司交涉，后被告春天公司将原告所有的收据、认购协议书等有关证据收回，并承诺退款，但一直未给原告退款。为此，原告崔某1向本院提出诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告购房款285000元；2、被告向原告支付欺骗行为违约金50000元；3、被告向原告支付已交房款285000元的利息费用（自2014年11月24日至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。
在庭审中，原告同意利息按存款利率2.53％计息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《认购协议书》，约定由原告崔某1认购被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能与原告签订《商品房买卖合同》，且该房屋至今未能交工，因原告崔某1的父亲多次找被告春天公司后双方已协商解除了合同，被告将原告手中的所有证据均已收回，现双方已解除了合同，被告应当退还原告已付房款，原告向本院提交了5份复印件证实原告向被告交纳房款285000元，对该证据被告春天公司无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金50000元之请求，原告解释为按理财的收入计算，因双方未签订合同，且未约定交房违约金及交房日期，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告要求被告按一年期存款利率2.53％支付利息的请求，因原告向被告交纳认购金后，至目前被告尚未交房也未与原告签订正式的合同，因此应当承担资金占用期间的利息，对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告崔某1房款285000元及相关利息（自2014年11月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款年利率2.53％计息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由原告崔某1负担472元，被告哈密春天房地产开发有限公司负担2691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年四月五日
书记员 马靖钊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初63号
原告蒋明静，男，1952年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告蒋明静诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括蒋明静在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]28号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括蒋明静在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，蒋明静于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋明静向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对蒋明静撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋明静撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告蒋明静负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢97号
申请执行人王满凤。
申请执行人李军。
被执行人刘建松。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）东民初字第4695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现本案予以恢复执行。
按判决确定，被执行人应返还申请执行人货款10079元、给付案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人8500元，剩余所欠货款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费70元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第4695号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙美艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5004号
原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，职务总经理。
委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。
被告：靳铭昔。
委托诉讼代理人：靳建忠（被告之父）。
委托诉讼代理人：陈雷（被告亲戚）。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳铭昔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宗宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执432号
申请执行人：李影，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：松原市兴环环境工程有限公司。
本院在执行申请执行人李影与被执行人松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初462号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初778号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赫永强，男，1994年4月22日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年10月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑l年。2017年3月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人赫永强犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨，被告人赫永强在兰州市七里河区西津东路“花芝林”茶楼楼下，用砖头砸破被害人蔺某某停放在此的本田CRV汽车后窗玻璃，盗窃车内小米牌笔记本脑1台，价值4500元；软包中华香烟8条，价值5600元。作案后，赃物笔记本电脑销赃，赃款挥霍，香烟丢弃。
被告人赫永强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赫永强采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赫永强系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人赫永强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赫永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁0521执328号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人余洪，男，生于1969年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第863号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人余洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余洪暂无财产可供执行。本案执行标的50740.38元（包括借款本金31680元，利息15919.38元，承担案件受理费2661元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 梁登强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1580号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该组组长。
委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆华丽，女，1982年1月2日出生，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组。
委托诉讼代理人：李海鹏，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区，系陆华丽之夫。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2009年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，学生，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组，系陆华丽之女。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2012年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，幼儿，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组，系陆华丽之子。
法定代理人李海鹏，基本情况同上。
原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。
负责人何绵辉，该村主任。
上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人陆华丽、李某、李某1，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人陆华丽的委托诉讼代理人李海鹏同时作为被上诉人李某、李某1的法定代理人到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，其没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。
陆华丽、李某、李某1答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆华丽、李某、李某1向一审法院起诉请求：判决二被告支付三原告征地补偿费各58000元，合计174000元。
一审法院认定事实：陆华丽于1982年1月2日出生，户口登记在友爱渔场，婚后于2009年9月14日生育李雨宸，2012年2月17日生育李某1，两小孩户口随陆华丽登记在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。陆孟丽母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，三原告属于“四属户”，原告与另案原告陆孟丽只能分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。三原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为三原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任。三原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对陆华丽、李某、李某1请求友爱渔场各支付土地补偿费58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告陆华丽、李某、李某1土地征用补偿费174000元；二、驳回原告陆华丽、李某、李某1对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，财产保全费1720元，合计5800元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、选民证、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；当时户口落在组里的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；陆华丽依据国家政策享受了当地社保、医保、低保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人陆华丽、李某、李某1出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，陆华丽依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐宇翔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1459号
原告：鲍某某。
被告：窦某甲。
原告鲍某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告窦某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、给付子女抚育费每月2000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原、被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告于2013年离家出走，至今未归，原告因此起诉至本院。
被告窦某甲未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原告诉称，被告离家出走3年多，至今下落不明，并向本院提供了村委会证明予以佐证。
本院认为,原告鲍某某诉称，被告窦某甲2003年离家出走，双方感情已破裂，并提供村委会证明予以佐证。双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告鲍某某要求与被告窦某甲离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求被告每月给付婚生子窦某乙抚育费2，000.00元的数额过高，应予适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告窦某甲离婚；
二、婚生子窦某乙由原告抚养，被告窦某甲每月给付婚生
子窦某乙抚育费300.00元，自2016年10月份起至窦某乙18周岁时止，每年的12月30日前给付一次。
案件受理费50.00元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊金艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)东法执字第164号
申请执行人曹壬水，农民。
被执行人康财香，农民。
申请执行人曹壬水与康财香非法所得纠纷一案，根据衡东县人民法院（2009）东刑初字第103号刑事判决书一案，本院于2010年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康财香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人康财香所有位于衡东县枧头村八组房屋一套。（该房屋系前夫许九如死后所留下的）
二、查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁岳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5414号
原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦二单元7A，组织机构代码58672840-1。
法定代表人李小红。
委托代理人李亚，男，汉族，1990年8月4日出生，系该公司员工。
被告宁波慈特电子科技有限公司,住所地宁波杭州湾新区八塘路28号，组织机构代码34063508-8。
法定代表人谭运辉。
本院于2016年3月15日受理了原告深圳市科杰电子有限公司诉被告宁波慈特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月10日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币104元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二Ο一六年十一月十七日
书 记 员 肖晔瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1688号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。
负责人：王花。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：康庆兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告康庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年八月三日
书记员 漆喜梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初750号
原告：武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路98号。
法定代表人：孙海鹏，董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：余岭，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：章军，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市联海实业有限公司（下称联海公司）与被告余岭、章军车辆租借合同纠纷一案，原告联海公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告联海公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 安鸿铭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1524号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张瑞杰，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张瑞杰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6773号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2644号
原告：陈忠凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：尹雪，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘超，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：付祥伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。
负责人：罗俊琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，女，系该公司员工。
原告陈忠凯、尹雪诉被告刘超、付祥伟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈忠凯、尹雪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈忠凯、尹雪撤诉。
案件受理费1606元，由陈忠凯、尹雪负担。
审判员 廖述花
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲜 锦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第986-1
申请执行人：张阿娜，女，汉族，住福州市亭江镇。
被执行人：郭芽英，男，汉族，住福州市亭江镇。
申请执行人张阿娜与被执行人郭芽英离婚纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年一月七日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第45号
原告：朱金虎，汉族，上高县人。
委托代理人：张文华，上高县蓝天法律服务所律师，特别授权。
被告：廖国兴，男，汉族，上高县人。
原告朱金虎诉被告廖国兴买卖合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理，于2014年7月8日由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告廖国兴经本院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金虎诉称：2012年上半年，我与被告达成买卖煤炭的口头合同，之后我向被告提供煤炭至2012年8月底。2013年9月11日经双方结算，被告尚欠我煤炭款169270元，有当时被告向我出具的欠条为证。之后被告分三次向我支付了货款73000元，有被告重新出具的欠条为证。后来我多次要求被告履行支付货款义务，被告一直没有履行，我只好向法院起诉，要求被告偿还煤炭款96270元。
被告廖国兴经本院送达开庭传票后无故未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日至2012年9月11日，被告廖国兴向原告朱金虎购买煤炭，期间被告廖国兴支付了部分煤炭款，2012年8月8日，被告廖国兴向原告朱金虎出具了一张142700元的欠条，2012年9月11日，被告廖国兴又向原告朱金虎出具了一张26570元的欠条，两张欠条金额共计169270元。被告出具欠条后先后分四次支付了73000元给原告朱金虎，原告朱金虎也出具了三张金额共计73000元的收条给被告廖国兴。2013年10月5日，被告廖国兴重新出具了一张金额为96270元的欠条给原告朱金虎。被告廖国兴在重新出具欠条后，经原告朱金虎多次催收，余款一直未付。故原告朱金虎向本院起诉，要求判令被告廖国兴偿还所欠煤炭款96270元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告廖国兴向原告购买煤炭，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告廖国兴在原告朱金虎提供煤炭后只支付了部分煤炭款，其已违约，所欠金额也有被告廖国兴亲笔向原告朱金虎出具的欠条予以证实，故本院对原告朱金虎要求被告廖国兴支付所欠煤炭款96270元的请求予以支持。被告廖国兴经本院送达开庭传票后无故未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖国兴在本判决生效后十五日内支付煤炭款玖万陆仟贰佰柒拾元（￥96270）给朱金虎。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由廖国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年七月十四日
书记员 袁耐华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483��650号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂德用。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人聂德用盗窃、强奸猥亵妇女罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第980号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年2月25日向本院申请执行，要求执行3000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 范建锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1596-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0105行初52号
原告黄淑纯，女，汉族，1955年10月13日出生，住长沙市开福区。
委托代理人莫娇，系黄淑纯儿媳，女，汉族，1984年8月5日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜柏松。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡忠雄。
本院在审理原告黄淑纯不服被告长沙市国土资源局开福分局、长沙市人民政府行政行为一案中，在案件审理过程中，原告黄淑纯于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄淑纯向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄淑纯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄淑纯自愿承担。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年六月四日
代理书记员 唐潇俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2606号之二
原告：潘先寿,男,1972年2月4日出生,汉族,住遂昌县。
委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：周志军，男，1975年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘先寿与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘先寿于2017年9月7日向本院申请撤回对被告周志军的起诉。
本院认为，原告潘先寿申请撤回对被告周志军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘先寿撤回起诉。
案件受理费1887元，由原告潘先寿负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月七日
代书记员 伊卓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执96号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王昊天（曾用名王子豪），男，生于1999年3月1日，汉族，四川省安县人，住安县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昊天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王昊天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督78号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：刘栩志。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘栩志申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督78号支付令，限令被申请人刘栩志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘栩志在十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘栩志提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人刘栩志的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵四新（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1527号
原告李俊英，女，汉族，53岁。
被告冯光伟，男，汉族，26岁。
本院在审理原告李俊英诉被告冯光伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊英华撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告李俊英负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 文 午
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执867号
申请执行人杨廷英，女，汉族，生于1952年1月28日，四川遂宁人，四川省遂宁市船山区。
被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区。
被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区。
案由实现担保物权
本院受理杨廷英申请执行（2015）涪民特字第3号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人张华、宋娟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华、宋娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4043号
原告：美杜新材料应用科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320585555850535A（1/1），住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪南路989号。
法定代表人：龚国清，该公司总经理。
被告：四川德普铝业科技有限公司，统一社会信用代码915101816771643811，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路2号。
法定代表人：张瑜。
原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司与被告四川德普铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告美杜新材料应用科技（江苏）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 舒金民