wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01754号
原告郭某甲，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某甲及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年7月按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记。2010年3月30日生育一子，取名王某乙，就读于巫山县某某中心幼儿园，现跟随被告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产、债权。由于婚前缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，原告诉称不属实，双方的夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年7月按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记。2010年3月30日生育一子，取名王某乙，就读于巫山县某某中心幼儿园。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告称双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权，有夫妻共同债务，双方已分居近2年，原告均未提交证据证实。原告曾于2013年10月向铜川市某某区人民法院起诉离婚，于2013年12月20日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，报警记录，铜川市某某区某某村村民委员会证明，建房材料，照片，巫山县某某院疾病诊断书，中铁二十一局集团第三工程有限公司某某新城某某工程项目证明，建房协议，联通公司发票及通话记录，借条，视频资料，证人王某丙、梁某某、王某丁、张某某的证言等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告郭某甲起诉要求与被告王某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告郭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜明海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4972号
罪犯张志伟，男，汉族，1982年9月6日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年2月24日作出（2013）红刑初字第55号刑事判决，以被告人张志伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3220号
原告刘林宝，女，1946年8月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告王琳，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告邱佳琦，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘林宝诉被告王琳、邱佳琦民间借贷纠纷一案，原告刘林宝在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执941号
申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。
法定代表人：徐正伦。
被执行人：成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。
法定代表人：徐旭。
被执行人：徐旭，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：徐正伦，男，汉族，1955年9月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书，于2015年5月4日立案执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司、徐旭、徐正伦其他合同纠纷一案。
执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月五日
书记员 余超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10773号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张惠宾。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张惠宾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月11日，被告张惠宾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币169286.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币169286.29元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张惠宾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张惠宾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3087号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告董志豪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告董志豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21014.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21014.66元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董志豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董志豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2447号
原告陈凯，男，汉族，1991年1月11日出生，延安市宝塔区人。
被告何晓军，男，汉族，1971年8月15日出生，延安市宝塔区人。
被告高锦丽，女，汉族，1971年2月18日出生，现住址不详。
被告唐春燕，女，汉族，1968年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟。
原告陈凯诉被告何晓军、高锦丽、唐春燕民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告高锦丽的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
本案诉讼费3020元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月十八日
书记员 尚 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初753号
原告任登科，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏治国，男，汉族，现住河南省安阳市滑县。
被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任登科诉被告郑霞、魏治国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任登科到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登科诉称，2015年7月20日，被告魏治国向原告任登科借款40万元，并出具借条一份，被告ＸＸ为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2015年7月20日起至借款返还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司的法定代表人。2010年至2014年原告任登科分多笔借给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司款40万元。因该公司无力偿还原告借款，该公司于2015年7月20日与原告任登科签订债权转让协议书，该协议书主要内容为：甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，乙方任登科，甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、标的债权数额：截至本协议签署日前，债务人魏治国拖欠甲方借款共计肆拾万元（40万元）及利息未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转移：1、在本协议签订之日起，甲方即将其享有的对魏治国的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为魏治国新的债权人。2、债权转让通知：甲方在本协议签订之日起3日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人魏治国。甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在协议上加盖公章，法定代表人ＸＸ在协议上签名，乙方任登科在协议上签名捺押。
2015年7月20日，魏治国给原告任登科出具借条一份，载明：今借任登科现金肆拾万元正（40万元），魏治国，2015年7月20日。2015年11月20日，甲方将债权转让事宜通知债务人魏治国，
2015年7月20日，被告ＸＸ将给原告任登科出具的收据收回，并给原告任登科出具证明，载明：ＸＸ借任登科的肆拾万元钱（40万元）全部是现金支付，ＸＸ把借条已全部收回，特此证明，证明人ＸＸ，2015年7月20日。债权转让后，被告魏治国未向原告任登科支付过利息，也未偿还过本金。
2015年11月20日，被告ＸＸ给原告任登科出具担保书。载明：我自愿为魏治国向任登科出具的肆拾万元（40万元）借条提供担保，如魏治国逾期未还，我自愿为该（40万元）本、息承担连带保证责任。保证人：ＸＸ，2015年11月20日。
另查明，被告魏治国与郑霞系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司借原告任登科款40万元，因无力偿还，于2015年7月20日与原告任登科签订债权转让协议书，将其对被告魏治国享有的40万元债权转让给原告任登科，原告任登科依据债权转让协议书成为被告魏治国新的债权人，被告魏治国于2015年7月20日给原告任登科出具40万元的借条，驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司与原告之间的债权转让成立，原告与被告魏治国形成新的民间借贷关系，故原告要求被告魏治国返还借款40万元，本院予以支持。被告ＸＸ于2015年11月20日给原告任登科出具保证书，愿对被告魏治国给原告任登科出具的40万元的借条承担连带保证责任，故原告任登科要求被告ＸＸ承担连带还款责任，本院依法予以支持。因该债务发生在被告魏治国与郑霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告任登科要求郑霞与被告魏治国共同偿还借款40万元，本院应予支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏治国、郑霞于判决生效后十日内偿还原告任登科借款40万元。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏治国、郑霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙依冰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）临民初字第01611号
原告闫某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张莎莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人张海涛因与被申请人宋海刚、张俊宝申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张海涛于2017年1月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，张海涛提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任秀玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第488号-1
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被申请人高密市盛赢纺织有限公司。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因与被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。、
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司位于高密市柴沟镇金诺路1号、房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋，建筑面积为4764.98平方米。
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年八月三日
书记员 訾 然
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终67号
原公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。
原审被告人李朝建，男，汉族，1987年12月5日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月22日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被取保候审。
原审被告人叶智勇，男，汉族，1989年8月5日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被取保候审。
原审被告人李辉，男，汉族，1986年2月2日出生于湖北省黄石市，大专文化，司机，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年5月20日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控被告人刘某、郑某、李朝建、叶智勇、李辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0203刑初65号刑事判决，对李朝建、叶智勇在法定刑以下处刑，逐级呈报最高人民法院核准。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院经审理后，于2016年12月26日作出（2016）鄂02刑终234号刑事判决，维持对李朝建、叶智勇、李辉的判决部分，并以对李朝建、叶智勇、李辉在法定刑以下判处刑罚为由，依法报请湖北省高级人民法院复核。湖北省高级人民法院复核认为，本院判决认定的部分事实不清，证据不足，依法撤销本院对原审被告人李朝建、叶智勇的判决，发回本院重新审判。
本院认为：一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区法院（2016）鄂0203刑初65号刑事判决中对被告人李朝建、叶智勇的判决；
二、发回黄石市西塞山区法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3328号
原告：重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号，统一社会信用代码12500106450437533T。
诉讼代表人：肖国珍，重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室主任。
委托诉讼代理人：董理，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张斌，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：匡必涛，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室与被告匡必涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费526元，减半交纳263元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 立
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执701号
申请执行人:张国庆，男，48岁，1969年2月4日出生。
被执行人:郑州市高新技术产业开发区管理委员会。
张国庆诉郑州市高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，本院作出的（2016）豫01刑初410号行政判决书已发生法律效力。张国庆申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市高新技术产业开发区管理委员会存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年七月三日
书记员 韩 震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保184号之一
申请人：兴银融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。
被申请人：张文霞，女。
被申请人：武乐，男。
被申请人：吴鹏举，男。
申请人兴银融资租赁(中国)有限公司与被申请人张文霞、武乐、吴鹏举诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6026号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人兴银融资租赁(中国)有限公司于2017年7月21日向本院申请对涉案的日立牌XX挖掘机一台（机号：XX）进行查封、扣押，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月25日依法查封、扣押涉案的日立牌XX挖掘机一台（机号：XX）并交申请人保管，申请人出具保管清单。查封、扣押期限为2017年7月25日至2019年7月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6026号之一民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执676号
申请执行人张玲娟，女，1987年1月17日出生，汉族，冀州市门庄乡零藏口村人。
被执行人尚朋举，男，1988年8月25日出生，汉族，冀州市小寨乡北小魏村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年七月二十六日制作的（2016）冀1181民初842号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚朋举名下的银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月四日
书记员 刘骐畅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保1号
申请人王淑梅，女，汉族，1952年3月7日生，住九台区。
被申请人曲野，男，汉族，1987年1月15日生，住九台区。
被申请人曲艺，女，汉族，1983年2月15日生，住九台区。
申请人王淑梅与被申请人曲艺、曲野因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人曲野驾驶的、曲艺所有的吉**号车辆的车籍予以查封。担保人王明维已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曲野驾驶的、曲艺所有的吉**号车辆的车籍予以查封。
对担保人王明维所有的吉**车辆的车籍予以查封。
案件申请费120元，由申请人王淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王淑梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱 程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1565号
原告：彭景良，男，1970年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省优丽斯石英建材有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：袁茂盛，该公司经理。
本院在审理原告彭景良诉被告安徽省优丽斯石英建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭景良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭景良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭景良撤回起诉。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告彭景良负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年七月十四日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第2107号
原告高某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人郭保瑞，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告高某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李金平、被告周某甲及委托代理人郭保瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年2月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月15日登记结婚。2011年9月9日生育一男孩取名周某乙。婚后发现我与被告性格差异较大，被告大男子主义思想严重，对我说骂就骂、说打就打，不把我当人看。2013年10月20日，我回娘家居住，被告于2013年11月1日上午到我娘家大骂，和我父亲对骂，还把我爷爷痛骂一顿，当时气的两个老人话都说不出来。自此，我对被告心灰意冷，不能再和被告共同生活下去。综上所述，我与被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，没有共同语言，被告的行为使我无法忍受，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子由我抚养，我的婚前财产归我所有。
被告周某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告有良好的婚姻基础，我与原告居住的村庄相邻，在互相了解的基础上建立了恋爱关系。我与原告婚后感情很好，2011年9月9日婚生子周某乙的出生，给整个家庭带来了欢乐和幸福，为了家庭幸福我打工挣的钱全部交给原告。我性格温顺，对原告有求必应、体贴入微，没有打骂原告及家人。我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，原告回娘家后，我多次去做和好工作，下一步我仍将继续做和好工作。
经审理查明：原告高某某与被告周某甲经人介绍于2010年2月相识，2010年12月15日登记结婚。2011年9月9日生育一男孩取名周某乙，现在被告处生活。2013年10月20日，原告与被告发生矛盾后回娘家居住至今，被告多次做和好工作均未果。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田现忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雪允
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1598号
原告吕晶晶，女，汉族，1988年2月1日出生，无职业，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人高国。
原告吕晶晶与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告吕晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕晶晶负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 楠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初2005号
原告乔某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。
审判长 牛仙土
二〇一七年二月二十四日
书记员 田伟杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初813号之二
原告：徐某某。
原告:成某甲。
两原告共同委托诉讼代理人：成某乙。
被告:吴某某。
被告:中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
第三人：某人民医院。
法定代表人：曹某，院长。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告徐某某、成某甲与被告吴某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，第三人某人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、成某甲撤回起诉。
案件受理费3590元，由原告徐某某、成某甲负担。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20898号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈祖河。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈祖河信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月27日，被告陈祖河向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币15001.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币15001.76元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈祖河住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈祖河的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第801号
申请执行人：赵世超，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：赖胜全，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人赵世超依据本院（2015）中江民初字第1974号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赖胜全给付赵世超货款14882元及垫付的诉讼费90元。执行中查明，现被执行人外出务工无具体地址，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1974号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01191号
原告倪粉玖。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告倪粉玖诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪粉玖的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪粉玖诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告倪粉玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审13号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号，统一社会信用代码证书11350724004001131D。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：游水富，男，1978年1月14日出生，汉族，粮农，住松溪县。
被执行人：周先花，女，1979年7月2日出生，汉族，粮农，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年9月2日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人游水富、周先花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人游水富、周先花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0109号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人游水富、周先花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 真刚龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 真梓程
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第38号
申请执行人周开煌与被执行人宋谋旺提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周开煌于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字��3666号
原告于丽娟，女，1968年1月14日生，汉族，无业，现住榆树市城郊街七委52组。
被告吴广余，男，1959年5月6日生，汉族，现住榆树市城郊街。
本院在审理原告于丽娟诉被告吴广余民间借贷纠纷一案中，原告于丽娟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丽娟撤诉。
案件受理费3960.00元减半收取1980.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐永哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1009号
罪犯石海林，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬慈刑初字第140号刑事判决，以被告人石海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，经审理查明，罪犯石海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯石海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
成都市温江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0115执588号
申请执行人：祝明秀，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行祝明秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行��成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执446��
申请执行人邓元姣，女，1958年5月11日出生，住贵州省三穗县。
被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。
法定代表人何丽英。
被执行人何丽英，女，1973年9月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人邓元姣依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第373号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓元姣于2016年11月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人邓元姣以被执行人云和县好万家工艺品厂、何丽英暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执446号案件的执行。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 津
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱明辉，男，1985年03月19日生，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，914.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，914.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执717号
申请执行人：张水清，男，1954年2月2日生，汉族。住赤壁市赤马港。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人张水清与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第96号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1605号
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：丁晓东，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与丁晓东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓东的存款144.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年七月四日
书记员 谢凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8270号
原告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶世勇，男，该公司员工。
被告：重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江颐豪小区1号2幢1-3门市，统一社会信用代码91500223559041487F。
法定代表人：王志伟。
原告刘持华与被告戴述彪、重庆一品建设集团有限公司（以下简称“一品建设集团”）、重庆卓然鼎森地产有限公司（以下简称“卓然鼎森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘持华的委托诉讼代理人李小松、被告戴述彪的委托诉讼代理人毛建军、被告一品建设集团的委托诉讼代理人叶世勇到庭参加诉讼，被告卓然鼎森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘持华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还款项240万元，并从2014年10月25日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告卓然鼎森公司的法定代表人，被告卓然鼎森公司系“潼南县滨江1号地块”的建设单位，被告戴述彪以被告一品建设集团的名义承建了“潼南县滨江1号地块”工程的施工。2014年8月13日，被告戴述彪因承建“潼南县滨江1号地块”工程缺乏资金,向原告借款100万元，并协商以被告戴述彪在“滨江1号地块”的工程款进行担保和作为偿还借款的来源。同时，被告戴述彪以借支“潼南县滨江1号地块”工程款的名义由原告刘持华分别于2014年9月30日向被告戴述彪转款100万元、于2014年10月24日向被告戴述彪转款40万元，以上款项合计240万元。2015年4月10日，被告一品建设集团和被告卓然鼎森公司签订《补充协议》，约定将原告转账支付给被告戴述彪的240万元抵扣被告卓然鼎森公司应向被告一品建设集团支付的工程款。
被告戴述彪辩称，借款属实，但2014年8月13日的借款100万元已过诉讼时效，请求法院不予支持；2014年9月30日、10月24日两笔共计140万元借款的利息不应得到支持。
被告一品建设集团辩称，原告与被告戴述彪之间的借款与其无关，其并未委托被告戴述彪向原告借款，其与被告卓然鼎森公司之间的协议也与本案无关。
被告卓然鼎森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴述彪于2014年8月13日、9月30日、10月24日分别向原告刘持华借款100万元、100万元、40万元，原告刘持华通过银行转账的方式向被告戴述彪支付了共计240万元借款。2014年8月13日，被告卓然鼎森公司（发包人）与被告一品建设集团（承包人）签订《滨江一号建设工程施工合同》，在合同尾部被告卓然鼎森公司加盖公章，时任法定代表人刘持华签署姓名，被告一品建设集团加盖合同专用章，法定代表人李嘉豪加盖私印，被告戴述彪在“委托代理人”处签名。2015年4月10日，被告一品建设集团和被告卓然鼎森公司签订《补充协议》，该协议第八条约定：“甲方（被告卓然鼎森公司）原法定代表人刘持华于2013年11月6日、2014年9月27日、2014年9月30日、2014年8月13日、2014年10月24日支付给戴述彪的个人借款100万元，以上共计560万元、甲方2014年7月28日支付给戴述彪的个人借款100万元，以上共计560万元乙方（被告一品建设集团）确认同意在本合同2#楼、3#楼、4#楼结算后工程款分别抵扣甲方应付的工程款100万元、100万元、360万元，且甲方不得向乙方收取利息，在抵扣工程款的同时，由甲方向乙方移交由戴述彪向刘持华出具的借条原件200万元，刘持华向戴述彪转款回单240万元（三份）、杨鹏向戴述彪的转款回单20万元（一份）、甲方向戴述彪结算业务申请书。同时乙方如欲向戴述彪诉讼追索上述款项，甲方应予协助。”
本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告戴述彪向原告刘持华借款240万元，原告刘持华通过银行转账的方式向被告戴述彪支付了借款，原告刘持华与被告戴述彪之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
关于诉讼时效，原告刘持华与被告戴述彪未约定借款的归还时间，双方也未举示证据证明在本案起诉前原告刘持华向被告戴述彪催收过借款，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告戴述彪的抗辩不予支持。
关于还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘持华与被告戴述彪未约定还款时间，原告刘持华可以催告被告戴述彪在合理期限内返还，故本院对原告要求被告戴述彪返还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息起算时间，借贷双方未约定借款利率，故本院认定借期内被告戴述彪不应支付利息，逾期利息从起诉之日起算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告戴述彪应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告一品建设集团和卓然鼎森公司是否应当承担还款责任，本院认为，合同具有相对性，被告一品建设集团和卓然鼎森公司于2015年4月10日签订的《补充协议》的约定仅对该协议的当事方双方具有约束力，并未使原告刘持华与被告戴述彪的民间借贷关系产生债权转移或债务转移的法律效力，故原告要求被告一品建设集团和卓然鼎森公司承担还款责任无法律与事实依据。
综上所述，本院对原告刘持华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴述彪在本判决生效后十日内返还原告刘持华借款本金240万元及利息，利息以240万元为基数，从2016年9月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘持华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告戴述彪负担。公告费1200元，由原告刘持华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵红练
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1247号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖祥正、付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告潍坊国贸机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市东风西街与向阳路交叉口向南1.5公里路东。
法定代表人孙晓清，该公司执行董事。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告潍坊国贸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双龙集团盐城公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1248元，减半收取624元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月十五日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4173号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第227号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初427号
原告李某。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某军。
原告李某（以下简称原告）与被告陈某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常因琐事闹矛盾，以致矛盾无法调和。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间并无原则性的矛盾，未达到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识、恋爱，于2014年1月28日登记结婚，婚后未生育小孩。双方无共同财产，无共同债权。被告陈述有共同债务，原告未予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2329号
原告朱寿祖，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
原告朱寿祖诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱寿祖撤回起诉。
案件受理费人民币3,046元，减半收取计1,523元，由原告朱寿祖负担。
审判员 管继余
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1431号
申请执行人:户县王飞大肉店,经营地址：西安市鄠邑区草堂路综合市场。
经营者：王培元，男，汉族，农民。
被执行人:胡奎,男,汉族,1978年10月19日出生,农民。
本院在执行户县王飞大肉店与胡奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人户县王飞大肉店经营者王培元依据本院业已生效的（2017）陕0125民初287号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人胡奎给付其肉款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。本院受理后于同年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务，被执行人未按期履行。因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙新民初字第733号
原告林祥金，男。
被告陈龙辉，男。
原告林祥金诉被告陈龙辉买卖合同纠纷，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥金到庭参加诉讼、被告陈龙辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告陈龙辉立即支付原告货款13000元及利息(从2014年1月8日起至货款还清之日止,以13000元为本金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。被告陈龙辉经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年4月起,原、被告发生买卖饲料合同关系。2012年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款13000元。该笔饲料款经原告多次催讨,被告陈龙辉未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈龙辉所欠原告饲料款,经原告多次催讨,被告陈龙辉未予以支付,显属违约,应承担限期支付原告饲料款和利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈龙辉应于本判决生效后十日内支付原告林祥金饲料款13000元和利息(从2014年1月8日起至本判决确定的付款期限届满之日止,以13000元为本金,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、减半收取为62.5元，由被告陈龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10850号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡桂林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月6日，被告胡桂林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039986XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56872.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56872.46元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡桂林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡桂林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异3号
异议人王建和，男，汉族，1968年3月23日出生，住余姚市。
申请执行人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，组织机构代码70430884－7。
法定代表人何若虚，董事长。
被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号，统一社会信用代码91330200053804141R。
法定代表人洪伯安，总经理。
本院在执行申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王建和对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人王建和称：2016年4月18日，异议人与宁波中国裘皮城股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买余姚中国裘皮产业园31幢3101号房屋一幢，房款5172995元。异议人于当日付清全部购房款，合同业经余姚市房地产管理中心备案，并办理了交房手续，异议人实际占有、使用该房屋。因宁波中国裘皮城股份有限公司经营恶化，无法及时开具供异议人办理房屋权属证明，直至2016年12月才可以办理相关手续，但房屋已被法院查封，致使转移登记无法办理。根据相关司法解释规定，异议人就上述房屋已付清全部价款并实际占有，对未办理产权过户手续没有过错，人民法院不得查封，故请求法院解除查封。
经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2016）浙0185民初548号民事判决书判决，被告宁波中国裘皮城股份有限公司应支付原告浙江万马股份有限公司货款1861147.91元及逾期付款利息损失27726元。2016年5月25日，原告浙江万马股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0185执2204号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司的银行存款1926062.65元或查封相应价值的财产，并于同年10月13日查封被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司位于余姚市朗霞街道永和东路390号房产一幢、位于朗霞街道余姚中国裘
皮产业园31幢3101号房产一幢。
本院认为：不动产物权的变更经依法登记发生效力，涉案房屋登记在被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司名下。异议人王建和提出其已付清全部价款并实际占有房屋、对未过户无过错的依据不足，本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建和的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 任裕青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终79号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)金宝才，男，1978年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，12月9日被溧阳市公安局取保候审，12月21日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。
原审被告人李清兵，男，1981年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，打工，户籍地南京市溧水区，现住溧水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，12月9日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李清兵、金宝才犯盗窃罪一案，于2017年1月20日、2017年2月20日分别作出（2017）苏0481刑初16号刑事判决、（2017）苏0481刑初16号刑事裁定，以盗窃罪，判处李清兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处金宝才有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人金宝才不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人金宝才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李清兵、金宝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。原审审判程序合法。上诉人金宝才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金宝才撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谈 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执714号
申请执行人：某公司榆林分行。
负责人：纪某某，系该行行长。
被执行人：贺某某（系借款人、抵押人、购车人），男。
被执行人：杜某某（系借款人、抵押人、购车人），女。
被执行人：某公司，所在地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。
负责人：曹某某，系该公司法定代表人。
申请执行人某公司榆林分行与被执行人贺某某、杜某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）陕佳证执字第0015号公证书，已发生法律效力。权利人某公司榆林分行于2016年1月13日向本院申请执行贺某某、杜某某、某公司偿还借款人民币170000元。要求被执行人负担案件执行费人民币410元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人贺某某、杜某某、某公司一次性偿还了申请执行人某公司榆林分行的借款人民币170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执714号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑雄飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5238号
原告：王禄平，男，1965年9月24日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告王禄平与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄平撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王禄平承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5944号之一
原告：黄裕忠，男，1962年4月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：彭德兴，男，1961年11月6日生，汉族，住启东市。
被告：王平，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄裕忠与被告彭德兴、王平共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告黄裕忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购房后的余款492000元及自2007年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年共同等额出资购买位于仪征市××州镇工农路××房产，同年9月7日扬州白沙拍卖行将原、被告出资和共同贷款后余下款项1476000元打入被告王平账户，该款至今在被告王平处。原告同两被告协商要求给付原告该款的三分之一，但协商未果而诉至法院。
本院经审查认为，关于管辖权事宜，一案有数个被告的，应对被告资格进行审查，以防止虚列被告取得管辖权。本案中，首先，原告诉状明确表明案涉1476000元在被告王平处，而本案原告诉讼目的是要求被告王平给付该款三分之一。其次，根据南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第2360号和（2016）苏0681民初2796号民事判决书均认定被告彭德兴不存在侵占原告财产的情况，判决驳回原告对被告彭德兴的起诉，两份生效判决均明确了被告彭德兴与本案原告的诉讼请求无实质性争议，本案应由被告王平住所地即南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毛才华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更635号
罪犯饶万富，男，1985年3月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人饶万富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月13日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶万富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯饶万富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶万富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民申3号
再审申请人（一审被告）：吉林长岭前进粮食收储库。
法定代表人：王某某。
被申请人（一审原告）：长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂。
经营者：李某某。
再审申请人吉林长岭前进粮食收储库与被申请人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂加工承揽合同纠纷一案，我院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解书，已经发生法律效力。文书生效后再审申请人吉林长岭前进粮食收储库向本院申请再审，现再审申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许吉林长岭前进粮食收储库撤回再审的申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 于海明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00281号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年7月29日出生。2015年4月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月17日20时许，被告人崔某某窜至长沙市天心区五一西路太平街口地下通道，扒窃被害人徐某某随身携带的背包侧口袋内1台小米2型手机，被害人徐某某当即发现自己手机被盗，随即大声呼喊，并与周围群众追赶被告人崔某某，被告人崔某某被群众抓获后退还了盗窃的手机并被扭送至公安机关。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1140元。
被告人崔某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人崔某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场及视频截图等物证照片；抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人徐某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人崔某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人崔某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年七月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系该行行长。
被告：孙书花，女，1975年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：梁同恩，男，1964年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告孙书花、梁同恩借款合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明二被告已不在该地址居住。后经询问原告，原告仍不能提供二被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；
案件受理费3,250元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年五月八日
书记员 刘丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙���民初字第00088号
原告闻国辉，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，系该公司总经理。
委托代理人李雅君，系该公司副经理。
原告闻国辉诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员付瑶、单进组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2015年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻国辉及其委托代理人杨如钢、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人李雅君到庭参加了诉讼。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻国辉诉称，2011年9月21日，我与被告签订了房屋买卖协议，约定我向被告购买位于葫芦岛市XXX区XX路XXXXXX号楼第二层房屋，面积482.54平方米，单价3500元，总价款为1，688，890.00元。合同签订之时，我已按被告要求交付900，000.00元，余款在2011年12月31日前被告为我办理产权过户时一次结清，更名过户所发生的费用由乙方承担。合同签订后我已依约履行了付款义务，被告已将标的房屋交付我使用。但到期被告应为我办理产权过户手续时，被告以各种理由推托至今，期间我多次催促办理未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务，为原告限期办理房屋产权过户登记，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人辩称，我公司承认买卖合同存在，原告方已经交付第一笔款项，现该房屋已经使用了，合同中的第一条我们双方都已经办到了，关于继续履���合同，我公司要求继续履行合同，争取两个月内进行产权更名，然后原告方把剩余款项一次性给付。
经审理查明，2011年9月21日，原告闻国辉为乙方买受人与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司为甲方出卖人签订了《买卖协议》，协议中载明：“乙方自愿购买甲方位于XXXXX花园XX号楼第二层的房屋，并接受该房屋的现状。房屋面积及价格：第二层房屋面积为482.54平方米，销售价格3500元／平方米，总价款1688890元（面积以拆分房照时产权测量结果为准）。付款方式：合同签订之时，乙方付玖拾万订金（￥900000）。余款于2011年12月31日前甲乙双方办理产权过户前一次性结清，更名过户所发生的费用由乙方承担。”2011年9月21日签订房屋买卖协议时，原告按协议约定交付订金900，000.00元，同时被告将房屋交付给原告使用，2011年12月31日，原告找到被告要求其协助办理���屋产权过户手续时，被告总已各种理由推托，故原告诉至法院。
上述事实，有买卖协议、房屋买卖合同交款收据、录音笔录、交款凭证等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
另查明，原告闻国辉已于2015年3月26日将余款履行完毕。
本院认为，原告闻国辉与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于2011年9月21日签订的《买卖协议》是双方真实意思表示，且在庭审中双方均表示继续履行合同的义务，因此本院认为双方签定的房屋买卖协议合法有效，合同的法律效力本院予以确认。根据合同约定原告闻国辉按照协议约定履行给付房款义务，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司也应按照协议约定履行房屋过户义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告闻国辉与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于2011年9月21日签订的《买卖协议》有效，位于XXXXX花园XX号楼第二层的房屋产权归原告闻国辉所有。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告闻国辉办理房屋产权过户手续。
案件受理费20，000.00元，邮寄费40.00元，合计20，040.00元，由被告葫芦岛船舶海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第27号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：吴俊猛，男，1970年12月4日出生,该信用社职工。
被告：程谊（公民身份号码：3302061982********），男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：廖冬妹（公民身份号码：3325271982********），女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：王波（公民身份号码：3302061983********），男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告程谊、廖冬妹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告程谊、廖冬妹、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年12月25日，原被告签订保证借款合同一份，被告程谊向原告借款5万元，被告王波为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告廖冬妹承诺为被告程谊的该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告程谊发放了借款5万元。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告程谊、廖冬妹共同归还借款5万元，并支付利息1702.42元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告王波对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告程谊理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告廖冬妹承诺为该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告王波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告程谊、廖冬妹、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程谊、廖冬妹应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社5万元借款并支付利息1702.42元（暂计算至2010年12月27日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告程谊、廖冬妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取546.5元，由被告程谊、廖冬妹、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十三日
代书记员 王何平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保28号
申请人：郭毛眼，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
被申请人：李自成，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业。
申请人郭毛眼于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李自成驾驶的蒙CXK1**号雪佛兰牌小轿车予以扣押，担保人贺飞以其名下的蒙KR30**号朗逸牌小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人郭毛眼与被申请人李自成因发生交通事故导致申请人郭毛眼受伤，申请人郭毛眼申请扣押原告驾驶车辆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李自成驾驶的蒙CXK1**号雪佛兰牌小轿车；
二、查封担保人贺飞名下的蒙KR30**号朗逸牌小轿车。
案件申请费220元，由申请人郭毛眼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 方鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8099号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李海涛，男，1977年2月28日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计34929.28元，其中本金19833.22元，利息12755.30元，相关费用2340.76元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34929.28元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计34929.28元（其中本金19833.22元，利息12755.30元，费用2340.76元）。
本院认为：交通银行与李海涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千九百二十九元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，由被告李海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2900号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某，男，1987年3月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，家住安康市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2737号起诉书指控被告人侯某犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月10日3时许，被告人侯某在晋江市青阳街道“万丰盛”超市门口，趁被害人陆某不备，抢走其握在手中的1部价值人民币2982元的“iPhone”牌6型手机。
2016年8月10日19时许，被告人侯某在晋江市陈埭镇梧埭村“新利达”鞋厂宿舍被抓获。案发后，追回上述手机并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，监控录像截图，价格认定结论书，人口信息，辨认笔录、说明及照片，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后追回赃物并发还被害人，对被告人侯某予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第96号
申请人：无锡赛丰仪表有限公司。
法定代表人：周建新。
申请人无锡赛丰仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137846003的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为浙江弘泰包装有限公司，帐号为33×××57）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡赛丰仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无锡赛丰仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月16日受理了申请人无锡赛丰仪表有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137846003，金额为20000元，收款人为浙江弘泰包装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第96号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡赛丰仪表有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1669号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张相君，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王婷婷，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘庆彬，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告王华超与被告张相君、王婷婷、刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华超，被告刘庆彬到庭参加诉讼，被告张相君、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告偿还借款本金50000元。事实与理由：2015年4月3日，被告张相君以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告便将50000元现金借款支付给被告张相君，被告张相君同时给原告出具了借条，被告王婷婷、刘庆彬为该笔借款担保。后原告因急需用钱多次找到被告催要，但至今被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼请求。
被告刘庆彬辩称，本案中为被告张相君担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举身份证及借条各一份，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张相君从原告王华超处借款50000元，当日，原告王华超以现金的方式将50000元借款支付给被告张相君，被告张相君为原告出具借条一份，但双方未约定借款的期限及借款利息。被告王婷婷、刘庆彬为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限为借款偿还期满后两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。后经原告催要，被告张相君至今未向原告偿还过借款本金，被告王婷婷、刘庆彬也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张相君于2015年4月3日向原告借款50000元并向原告出具借款凭证，原告依照约定将该借款以现金的方式支付给被告张相君，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告张相君理应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告张相君偿还借款50000元，本院予以支持。被告王婷婷、刘庆彬自愿为被告张相君的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，原告在保证期间内向其主张权利，被告王婷婷、刘庆彬应当对该笔借款承担连带保证责任；被告王婷婷、刘庆彬在承担担保责任后，有权向被告张相君追偿。被告张相君、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相君于本判决生效之日起十日内向原告王华超偿还借款本金50000元；
二、被告王婷婷、刘庆彬对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张相君、王婷婷、刘庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭继宽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1058号
原告：袁昌弘，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告袁昌弘与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告袁昌弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁昌弘撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3560号
原告孙某某。
原告张某。
被告苏某某。
委托代理人刘某。
原告孙某某、张某与被告苏某某不当得利纠纷一案,我院2016年5月4日作出（2016）吉0722民初361号民事判决。被告苏某某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年7月19日作出（2016）吉07民终807号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初361号民事判决。二、发回长岭县人民法院重审。在案件重审过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王甘菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15775号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222号。
负责人李东升，该公司总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告张焕琴，女，1969年12月24日生，汉族，住所地安徽省金寨县。
本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告张焕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱文婷