新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新02刑初12号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院。
被告人黄建丰，男，汉族，1990年6月19日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县，初中文化程度，无固定职业，暂住新疆乌鲁木齐市。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告人王辉，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县，高中文化程度，无固定职业，暂住新疆乌鲁木齐市。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被克拉玛依市公安局刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告人聂振东，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地：黑龙江省七台河市，初中文化程度，无固定职业，暂住新疆乌鲁木齐市。1992年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年6个月；1994年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年；1998年6月，因犯抢劫罪被辽宁省丹东市振兴区法院判处有期徒刑6年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于2003年8月9日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元；因犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，同年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年5月22日刑满释放。2016年1月17日，因涉嫌非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局取保候审。2016年8月7日，因涉嫌贩卖毒品罪，被克拉玛依市公安局刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
被告人王振洋，男，汉族，1986年3月30日出生，户籍所在地：新疆塔城市，初中文化程度，无固定职业，暂住新疆乌鲁木齐市。2016年3月25日因犯非法持有毒品罪被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2016年4月6日刑满释放。2016年8月7日，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月7日被克拉玛依市公安局刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人张永生，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县，小学文化程度，无固定职业，无固定住所。1998年2月，因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2000年刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年6月17日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2006年3月21日刑满释放。2016年8月18日，因涉嫌贩卖毒品罪，被克拉玛依市公安局刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
指定辩护人范东游，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人殷小东，男，汉族，1976年4月10日出生，大专文化程度，个体从业人员，住克拉玛依市。因犯贷款诈骗罪，于2005年1月10日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月23日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌非法持有毒品罪被克拉玛依市公安局刑事拘留，2016年9月8日经克拉玛依市人民检察院批准，次日由克拉玛依市公安局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人黄文江，海南商汇律师事务所律师。
克拉玛依市人民检察院以克市检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人聂振东、黄建丰、王辉、王振洋、张永生犯贩卖毒品罪、被告人聂振东犯非法持有毒品罪、被告人殷小东犯运输毒品罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员杨波出庭支持公诉。被告人黄建丰、王辉、聂振东、王振洋、张永生、聂小东以及各自的辩护人王婕、周艳、许文忠、张文亭、杨茗雅、范东游、黄文江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
克拉玛依市人民检察院起诉书指控，1、2016年8月4日下午15时许，被告人聂振东在其乌鲁木齐市新市区星汇立方小区1幢2单元806室的住所内，以每克200元的价格向被告人殷小东出售三包甲基苯丙胺（冰毒），重95.63克，被告人殷小东以银行转账的方式向向聂振东支付购毒款9000元，并商定被告人殷小东返回克拉玛依市后再支付余款11000元。被告人殷小东携带从聂振东处购得的95.63克甲基苯丙胺，驾车由乌鲁木齐市返回克拉玛依市。途中在沙门子收费站被公安机关查获。
2、2016年8月6日凌晨，被告人聂振东联络被告人王振洋欲购买甲基苯丙胺，王振洋遂联系被告人黄建丰，购买500克甲基苯丙胺。次日凌晨，黄建丰将甲基苯丙胺送至王振洋位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城小区7幢2单元302室的住所。8月7日中午，被告人王振洋在其住处向聂振东交付500克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，还从其住处查获甲基苯丙胺2.6克。2016年8月6日，聂振东被公安机关抓获后，从其住处及车辆内查扣出700多克可疑晶体。经鉴定，其中甲基苯丙胺468.45克。
3、2016年8月7日晚，被告人王振洋通过微信联系被告人黄建丰，提出购买2000克甲基苯丙胺，黄建丰遂联系被告人王辉，让其准备甲基苯丙胺。次日下午，王辉将2000克甲基苯丙胺装入一个黑色笔记本电脑包内，交给被告人张永生，令其携带该电脑包一同前往乌鲁木齐市新市区微爱白领连锁公寓黄建丰的住处。后张永生离开，王辉将电脑包交给黄建丰，黄建丰从住处又拿出出500克甲基苯丙胺装入该电脑包。二人携带2500克甲基苯丙胺前往王振洋的住处，毒品尚未交付，在楼道内被公安机关抓获。后从黄建丰的住所内查扣甲基苯丙胺439.2克。2016年8月17日，被告人张永生在乌鲁木齐市被抓获归案。
另查明，2016年1月16日4时许，乌鲁木齐市公安局侦查人员在乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金鑫花园小区内，从被告人聂振东租借并乘坐的轿车内，查获甲基苯丙胺214克。
认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。据此认为，被告人聂振东、黄建丰、王辉、王振洋、张永生明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人黄建丰贩卖甲基苯丙胺3439.2克，被告人王辉贩卖甲基苯丙胺2500克，被告人聂振东贩卖甲基苯丙胺564.08克，被告人王振洋贩卖甲基苯丙胺502.6克，被告人张永生贩卖甲基苯丙胺2000克，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人聂振东明知甲基苯丙胺是毒品而大量持有，非法持有甲基苯丙胺214克，其行为已构成非法持有毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人殷小东明知甲基苯丙胺是毒品而运输，运输甲基苯丙胺95.63克，其行为已构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人黄建丰、王辉、张永生是共犯，黄建丰、王辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张永生在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，应当对被告人张永生从轻处罚。被告人聂振东是累犯和毒品再犯，被告人王振洋是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄建丰、王振洋、张永生、殷小东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂振东、王振洋、殷小东协助司法机关抓获同案犯，被告人聂振东有协助抓获其他贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求本院以被告人黄建丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产；以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产；以被告人聂振东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金。决定执行无期徒刑，并处没收财产。被告人王振洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人殷小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人张永生犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人黄建丰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
其辩护人提出了如下辩护意见：1、对于起诉书指控的第二起事实黄建丰和辩护人对该起事实的认定没有意见，贩卖毒品的克数是500克，但是该笔毒品当中的甲基苯丙胺的纯度是8.17%，按照纯度折算后，克数是43.5克。2、对于第三起事实，黄建丰往电脑包里放500克，纯度折算完后是11.15克，并且因为这次的交易是没有完成的，公诉机关也认可此次交易应当认定为未遂，依法应当减轻处罚。3、第三起贩毒当中的2000克应当是王辉的，王辉没有把2000克毒品交给黄建丰，黄建丰也没有把钱给王辉，因此，2000克不符合贩卖毒品罪的相关要件，因此，2000克应当算在王辉的贩卖毒品数量中。4、起诉书指控的第三起事实从黄建丰家搜查出的毒品，因为黄建丰及其女友长期吸毒，这批毒品没有贩卖的行为，因此应当以非法持有毒品罪定性，纯度只有3.2%，折算后应当是14.05克。5、黄建丰具有坦白情节，黄建丰抓获后积极配合公安机关，交待自己住处的冰毒和麻古，配合公安机关的搜查，交待了全部罪行，具有从轻情节。6、黄建丰的认罪态度较好，归案后前后供述是一致的，具有从轻情节。7、黄建丰应当具有立功情节，在贩毒过程中，黄建丰就是马仔，毒品的来源是王辉带来的，黄建丰主动交待了犯罪团伙的上线王晓霞等人，因此黄建丰应当是从犯，并且其还带公安侦查人员去贾传富的住处，但贾已经逃跑，以上的线索均是黄建丰提供，因此具有立功情节。黄建丰贩卖的甲基苯丙胺克数是54.65克，其中11.15克是未遂，非法持有毒品罪是14.05克，请法庭在量刑时考虑以上因素，采纳辩护人相关意见。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均提出的异议。辩称：只是帮朋友提了背包过去，其没有贩卖毒品。其辩护人提出了如下辩护意见:1、辩护人对公诉机关指控王辉犯贩卖毒品罪的罪名有异议。辩护人认为，王辉的行为不应当构成犯罪，也不构成其他犯罪。理由如下：所谓贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。而公诉机关指控本案王辉涉嫌参与贩卖毒品的犯罪事实仅限于2016年8月8日，王辉同黄建丰一起将电脑包送往荣和城小区，之后在返回的路上被公安机关抓获，从而查获疑似毒品2.5公斤。从主观方面来讲，王辉不清楚电脑包里所装何物，直到被抓获后才知道包里装的是冰毒，而且之所以会到案发地来，也完全是受黄建丰的邀约才会前往。从客观方面来讲，王辉并不知道黄建丰要将电脑包送往何处送给何人，也未与所谓的买方有电话或微信联系，更无交易细节及交易过程。因此，被告人王辉在不知情的情况下替黄建丰提电脑包去荣和城，电脑包的所有人是黄建丰。同时，王辉也并不知道包里所装何物，也没有事前共谋去贩卖毒品，他仅仅起到了一个运输工具的作用而已，其主观上不具备贩卖毒品的主观目的，不能成为贩卖毒品的被告人。2、对公诉机关指控证据的意见：首先、公安机关共对王辉进行过五次讯问，王辉在五次讯问中均不认可自己贩卖毒品，对抓获的其余几名同案犯彼此也不认识，之所以会被指控涉嫌犯贩卖毒品罪是因为同案的黄建丰、张永生的供述。但黄建丰与王辉的供述对于背包及背包里所装的物品所有人是谁相互矛盾，张永生供述称背包的所有人是王辉，因此，公诉机关便指控该背包以及背包里的物品的所有人为王辉。辩护人认为：在没有其他证据印证的情况下，同案犯互证的一致性并不等于口供的真实性。尽管张永生在侦查阶段供述时提到过背包是王辉的，但张永生并非亲眼看见是谁将这个电脑包放在了出租屋，也不能直接确定背包就是王辉所有，现有证据不能认定这个电脑包及包里的物品就是王辉所有的情况下，不能仅凭两名同案犯的供述而认定王辉涉嫌贩卖毒品。同时监控视频亦不能完整地证实案件的事实，不能证实王辉明确的知道电脑包里放的是冰毒。其次，对证人张某证实王辉涉嫌贩卖毒品的证言。张某是本案侦查阶段的犯罪嫌疑人，与本案另一被告人黄建丰男女朋友关系，张某与本案的有利害关系，她的证言不能做为证据使用。最后，在查获被告人王辉当时持有的毒品疑似物时的《理化检验鉴定报告》〔新公物鉴化字[2016]165号〕，该报告的鉴定意见显示这5包可疑晶体的甲基苯丙胺含量仅为2.23%，大大低于晶状体的甲基苯丙胺〔含量通常在50%至100%之间〕。这说明被告人王辉持有的冰毒疑似物基本上属于”水货”。在数量相同的情况下，两者的有效毒品成分和社会危害存在一定差异。故被告人王辉持有的5包疑似物不应当认定为甲基苯丙胺，而应当认定为”含有甲基苯丙胺成分的疑似物”。3，被告人王辉的行为不构成贩卖毒品罪，建议本院依法对被告人王辉宣告无罪。
被告人聂振东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均提出了异议，辩解其贩卖的是食物添加剂，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人聂振东的辩护人许文忠提出了如下辩护意见：1、被告人聂振东不构成非法持有毒品214克。被告人聂振东客观上对毒品没有实际的支配权。查获出毒品的宝马车并非聂振东所有，并且是通过李某授意后使用该轿车，李某让其驾驶藏有毒品的轿车去帮自己充天燃气费，办完事后聂振东返回到李某的住处后被办案人员抓获。故聂振东是否确实知道车内车内藏有毒品以及是否知道毒品在车内的具体何处位置、毒品的种类等难以确定，不能认定聂振东对毒品具有事实上的支配权；亦难以说明其主观上对车内的毒品具有占有的目的，故不能说明聂振东主观上对毒品具有非法持有的故意。毒品是由谁、何时放置于车内的以及聂振东是否接触过毒品没有相关证据证明，程序上亦没有提取毒品包装上的指纹或DNA等，没有客观证据证聂振东对毒品有事实上的支配权。应当认定为证据不足，聂振东不构成非法持有毒品罪。2、被告人聂振东涉嫌非法持有毒品468.45克存在程序违法。本案中，2016年8月7日在聂振东租住的房屋内搜出的18包”毒品”，被告人仅承认14-18号为真正的毒品，其他的均为食品添加剂。因此，侦查人员应当将被告人辩解的部分单独分组，但根据诉讼证据卷P315、P370并不能反映出侦查人员将此5包毒品单独分组，而是以”14
--
18””可疑淡黄色晶体5包”等字样笼统描述，不符合《规定》。根据案卷中现场的图片来看，侦查人员并未对毒品使用封条封装，也没有侦查人员、被告人、见证人的签名，也无书面说明，封装程序不符合规定。通过阅卷可见，本案聂振东在指认毒品是，照片中仅有19包毒品，而在称量时却有20包毒品；未随案移送法定计量检定机构出具的计量检定证书复印件，也没有鉴定机构和鉴定人的资质证明；对于第14-18号毒品根据证据卷P386的鉴定意见通知书及现场称量的照片可知，侦查人员将编号为14-18号的共计5包毒品混合称量，并未分别称重，程序上不符法律规定，并且根据现场称量的照片，毒品均是带着包装袋进行称量的，不能看出所称的毒品是毒品的净质量。在鉴定机构鉴定时，也存在提取扣押、称重、取样、送检程序上不合法，导致鉴定结论难以排除合理怀疑，事实不清，故恳请对聂振东非法持有毒品468.45克予以综合考虑。3、本案聂振东与殷小东两人的口供无法印证，聂振东称自己卖给殷小东的是食品添加剂，在殷小东车内查获的3包”毒品”是不是即为聂振东卖给殷小东的”毒品”事实不清；由于本案在毒品的取样、扣押、取样、鉴定等程序上均存在问题，且本案毒品含量极低，仅为2%，难以排除该”95.63克”的物质是在封装、取样等过程中不慎参入了极少的毒品，而非本身就是毒品的合理怀疑。本案存在以上多种合理怀疑，根据有利于被告人原则，故不能认定聂振东涉嫌贩卖毒品罪。应当按照刑法的诈骗罪对聂振东追究刑事责任，聂振东诈骗殷小东9000元。4、被告人聂振东积极配合公安机关打击犯罪，协助司法机关抓捕的可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人王振洋，应当认定为重大立功。5、被告人聂振东从被抓获到接受公安机关的讯问，均积极主动配合公安机关查清犯罪事实，如实供述了犯罪事实，认罪态度好。6、被告人聂振东非法持有的毒品并未流入社会，未造成严重的社会危害后果.综上，请求本院对被告人聂振东公正判决。
被告人聂振东的辩护人张文亭提出了如下补充意见：对于聂振东2016年1月16日涉嫌非法持有毒品罪的事实，审讯视频及笔录内容不一致，建议法庭对于聂振东的讯问笔录做非法证据的排除，以聂振东在禁毒支队审讯视频作为对其审判的证据。2016年1月16日的审讯中辩护人认为存在诱供的情形，聂振东当时是不知道车内存放毒品，也没有说过关于毒品的话语，综合许文忠的律师，请求法庭对于2016年1月16日的非法持有毒品罪不予认定。对于468.45克毒品的非法持有行为，办案单位在搜查、抓捕聂振东的过程中，毒品的分装及提取、扣押存在违法情况，建议法庭综合考虑数量的问题。关于贩卖毒品，我们认为聂振东不构成贩卖毒品罪，因为其给殷小东贩卖的是假的毒品，因此，请合议庭综合考虑。
被告人王振洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对定性提出了异议，认为其行为构成非法持有毒品罪。其在归案后积极协助司法机关抓获了毒品上线，有重大立功表现，而且毒品含量特别低，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，公诉机关在量刑建议中没有体现上述情节，请求本院公正判决。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人王振洋本身没有毒品，其是在被告人聂振东的主动要求下，替聂振东代购毒品，支付购买毒品的钱也是由聂振东提前给王振洋的，与主动给聂振东买毒品是由本质区别的。王振洋的行为属于代购，而非毒品提供者。应依法认定是从犯地位，依法对被告人从轻处罚。2、公安机关在本案中使用了技术手段，本次毒品交易时时刻刻处在公安机关的监控之中，属于在公安机关控制下的毒品交易，考虑到涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，对王振洋量刑时酌情从轻处罚。3、王振洋归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好。4、王振洋原本有自己的事业，稳定的工作，美满的家庭，在本案中考虑问题严重欠缺，在聂振东多次找寻、威胁后，帮助聂振东购买毒品，但在整个过程中，王振洋并未牟利，但已构成犯罪，也应当与其他贩毒人员有所区别，从轻处罚。5、被告人王振洋自愿、主动协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综上，请求本院对被告人王振洋从轻处罚。
被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、本案涉及三个罪名，贩卖、持有、运输，三个罪名成立的基础都是贩卖的是毒品，如果不是毒品，本案的定性不准确。并且聂振东的辩护人多次谈到涉案毒品的取样、称重、保存、鉴定存在问题，存在交叉的污染，出现两个严重的问题是含量的问题是否准确？以及涉及了好几起事实的问题，每个人贩卖的到底是否是毒品？对于上述问题，侦查机关没有查清，因此对公诉机关指控被告人张永生犯贩卖毒品罪的定性不能成立。2、本案侦查机关在毒品的取样、称重、保存、鉴定方面存在诸多的瑕疵，关于毒品的取样、称重、鉴定等公诉机关不能提供相应合法的证据，因此，对于毒品的这一部分证据公诉机关的指控证据不足。3、如果本案被告人张永生涉嫌犯贩卖毒品罪，那么在本案中存在犯罪未遂情节，应当从轻或减轻处罚；4、公诉机关认定张永生在本案中起次要和辅助作用，在量刑时应当予以考虑。5，张永生在本案中认罪态度好，有坦白情节。6，本案存在侦查陷井，张永生参与的一起犯罪是在侦查机关的控制下交付，社会危害性小，且在犯罪过程中曾经有过终止犯罪的意图，但由于其他原因终止的行为没有进行下去。综上，请求本院对张永生从轻或者减轻处罚。
被告人殷小东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成运输毒品罪，其购买毒品只是为了自己吸食，而且购买的毒品也不知道真假，到案后协助公安机关抓获毒品上线，有重大立功表现，公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、殷小东的行为不构成运输毒品罪，应当构成非法持有毒品罪，殷小东的讯问笔录证实他构买的95.63克就是为了自己吸食。从公诉机关出示的证据材料可证实殷小东从乌鲁木齐购买毒品驾车至克拉玛依途中被抓获，没有证据证实他有运输、贩卖毒品的目的。殷小东当时携带9000元欲购买毒品，购买95.63克毒品的原因只是因为聂振东称没有称重，让殷小东事后再付款。殷小东吸食冰毒的来源只有聂振东提供，一人在乌市一人在克市，殷小东购买毒品数量大也是正常的，应当认定其是非法持有毒品罪。2、我国法律明确规定，运输是非法运送的行为，认定运输毒品罪就必须查明行为人是为什么运输毒品，把毒品运输到什么地方并且交给谁？不能证明行为人有运输毒品的主观故意情况下即认定运输毒品罪属于有罪推定。经过本案的证据可以得出，殷小东在整个过程中交待毒品是用于自己吸食和非法持有，如果没有证据证实行为人是为了贩卖而运输，或是为了实施其他犯罪应当认定为非法持有毒品罪。如果行为人为了自己吸食或是代他人购买毒品的，应当以非法持有毒品罪论处，殷小东的行为不属于运输毒品罪的犯罪构成，而构成非法持有毒品罪。本案涉及的冰毒经克拉玛依市公安局委托自治区相关部门做出的报告毒品为含量2%，系大量掺假的毒品，在对被告人量刑时应当考虑上述情节，予以从轻。3、殷小东具有坦白和立功情节，悔罪态度好，主观恶性程度不大，并且毒品没有流入社会，没有给社会造成危害。综上，请求本院对被告人殷小东从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月16日，乌鲁木齐市公安局禁毒支队接到群众举报，有人在乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金鑫花园13号楼2单元1701持有大量毒品。禁毒支队立即安排警力在附近布控。当日凌晨4时许，在乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金鑫花园13号楼2单元1701室抓获非法持有毒品的被告人聂振东。经依法搜查，从其上衣外套内侧左边兜里搜出白色旧手机一部、黑色旧手机一部，从其乘坐的车牌号为×××银灰色宝马X5驾驶室车门置物筐内搜出用白色自封袋包装的淡黄色晶体一包、白色晶体三包。经鉴定，查获甲基苯丙胺214克。次日，被告人聂振东协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢双富，搜查出的四包晶体含有含有甲基苯丙胺成分，净重2001.1克，被告人聂振东因此被乌鲁木齐市公安局禁毒支队取保候审。
认定上述事实的主要证据有：
（1）、搜查笔录、扣押决定书及物品清单、扣押物品照片证实：2016年1月16日4时许，乌鲁木齐市公安局禁毒支队在乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金鑫花园13号楼2单元1701室抓获了被告人聂振东，从其乘坐的车牌号码为新M00**的银灰色宝马X5驾驶室车门置物柜内搜查出用透明自封袋包装的淡黄色晶体一包，白色晶体三包，并将查获的上述物品依法予以扣押的情况；
（2）、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字〔2016〕71号理化检验鉴定书可证实：从聂振东所乘坐的新M00**的银灰色宝马X5车内扣押的可疑淡黄色晶体一包，白色晶体三包，重量为214克，均检出甲基苯丙胺成分；
（3）、吸毒人员尿液中毒品现场检测报告可证实被告人聂振东为吸毒人员；
（4）、证人李某的证言证实：车牌号为×××的银灰色宝马轿车是其向他人借后即将车钥匙交给了被告人聂振东，其没有往车上放过任何物品；
（5）、证人常某的证言可证实：车牌号为×××的银灰色宝马轿车是聂振东向他人所借。2016年1月15日晚，聂振东让其帮他开车，1月16日凌晨，其与聂振东被公安机关抓获，侦查人员从该车驾驶员门口的置物筐内搜出好几包像”冰糖”一样的东西。其因在聂振东的房间里看到过几小包和”冰糖”一样的东西，所以怀疑聂振东是吸毒人员；
（6）、被告人聂振东在侦查机关曾供述：2016年1月16日凌晨，公安机关从其乘坐车牌号为×××的银灰色宝马轿车内搜出4包冰毒（1包淡黄色，3包白色），毒品是其从一个叫”龙哥”（李某）的人手中买的。在后来的供述笔录中也承认其非法持有毒品；
（7）、乌鲁木齐市公安局禁毒支队出具的情况说明证实：2016年1月17日，被告人聂振东协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢双富，搜查出的四包晶体含有含有甲基苯丙胺成分，净重2001.1克，现犯罪嫌疑人谢双富已被移送起诉，乌鲁木齐市公安局禁毒支队鉴于聂振东提供了多起涉毒案件线索且具备配合公安机关打击毒品犯罪的条件而对其采取的取保候审的强制措施的情况；
（8）、被告人聂振东的户籍证明可证实被告人聂振东的身份情况。
2、2016年8月4日下午15时许，被告人聂振东在其乌鲁木齐市新市区星汇立方小区1幢2单元806室的住所内，以每克200元的价格向被告人殷小东出售三包甲基苯丙胺（冰毒），重95.63克，被告人殷小东以银行转账的方式向向聂振东支付购毒款9000元，并商定被告人殷小东返回克拉玛依市后再支付余款11000元。被告人殷小东当日携带从聂振东处购得的95.63克甲基苯丙胺，驾车由乌鲁木齐市返回克拉玛依市，于2016年8月4日19时53分途经沙门子收费站时被公安机关查获。
认定上述事实的主要证据有：
（1）、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片可证实：2016年8月4日19时53分许，克拉玛依市公安局禁毒支队在S201省道沙门子收费站将准备过收费站往克拉玛依方向行驶的×××宝马车拦截，控制住该车驾驶员殷小东，侦查人员从其驾驶的车内搜出可疑白色晶体三包（一大包二小包），三星手机一部，吸毒工具一套。对上述物品依法予以扣押；
（2）、称量照片、称量笔录、公（克）鉴（理）字〔2016〕62号毒品鉴定书证实：从被告人殷小东驾驶的×××宝马车车内搜出的3包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，重量为95.63克；
（3）、毒品取样的说明可证实：克拉玛依市公安局刑科所在鉴定时，对查获的毒品取样均不少于一克，且全部用于鉴定；
（4）、新疆油田分公司计量监督检测中心《电子天平检定证书》可证实：克拉玛依市公安局刑科所的电子天平检定合格，在本案毒品鉴定时尚在有效期内；
（5）、鉴定事项确认书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告可证实：克拉玛依市公安局将从殷小东处扣押的经鉴定含有甲基苯丙胺成分的样本送至自治区公安厅做定性、含量鉴定。检出甲基苯丙胺成分，含量为2%；
（6）、吸毒人员尿液中毒品现场检测报告可证实被告人殷小东系吸毒人员；
（7）、通话清单可证实：2016年8月4日凌晨至夜间，殷小东与聂振东有频繁的电话联系。在此期间，殷小东并未与其他人有电话通联；
（8）、银行转账明细可证实2016年8月4日，殷小东给聂振东转账人民币9000元；
（9）、微信通联记录可证实：2016年8月3日晚至8月4日晨，殷小东与聂振东贩卖了毒品；
（10）、被告人殷小东的供述证实：2016年8月3日，其与一名叫”东北”的贩毒人员取得联系，谈好以每克200元的价格购买冰毒50克。8月4日，其前往”东北”男子的住所，购买了一大袋、二小袋冰毒，外号”东北”的男子告诉其三包冰毒重100克，但当时没有称量。二人约定，其先付款9000元，剩余11000元待其返回克拉玛依后再支付。其通过”支付宝”银行转账的方式，将9000元钱转入了一个户名为”聂振东”的工行账户内。从”东北”那里拿上冰毒后返回克拉玛依。在沙门子收费站被公安机关抓获，公安侦查人员从其驾驶的车内查获的冰毒就是”东北”向其贩卖；
（11）、被告人聂振东在公安侦查阶段曾供述：2016年8月4日，被告人聂振东在乌鲁木齐市河北路新汇立方1幢806室，以每克200元的价格向殷小东贩卖冰毒100克，聂振东向殷小东贩卖一大袋两小袋冰毒，殷小东当场向聂振东转账9000元。聂振东的微信名称是”congtouzailai”；
（12）、户籍证明可证实被告人殷小东的身份情况；
（13）、公安机关出具的到案经过可证实：2016年8月4日晚，被告人殷小东被抓获到案后，表示愿意配合公安机关打击其上线，于同年8月6日晚将向其贩卖毒品的聂振东抓获的情况；
(14)、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2006）克中法刑减字第5号刑事裁定书、释放证明可证实：殷小东犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑四年，经过减刑，刑期至2006年12月23日止。
上述证据客观真实，证实了被告人聂振东向被告人殷小东贩卖毒品95.63克以及被告人殷小东运输毒品95.63的犯罪事实。
3、克拉玛依市公安局禁毒支队民警抓获被告人殷小东后，2016年8月6日晚，在被告人殷小东的配合下，克拉玛依市公安局禁毒支队民警在乌鲁木齐市沙依巴克区美和苑9幢2单元1502室，将被告人聂振东抓获，当场从房内及楼下车内搜出可疑白色、可疑淡黄色晶体共计18包，可疑白色晶体一盒，可疑粉色晶体一小瓶。从其住处及车辆内查扣出700多克可疑晶体，经鉴定，其中甲基苯丙胺468.45克。
认定上述事实的主要证据有：
（1）、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案款缴存凭证等可证实：2016年8月6日22时25分，克拉玛依市公安局禁毒支队的侦查人员在乌鲁木齐市沙依巴克区美和苑2单元1502室将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人聂振东抓获，对其住处及车辆进行了搜查，在其住处客厅茶几上发现可疑白色晶体、可疑黄晶体12包，小玻璃瓶装可疑粉色晶体1瓶。从其卧室内发现可疑晶体6包。查获共计18包的可疑晶体中，有白色晶体3包，淡黄色晶体15包。同时还查获吸毒工具若干，苹果手机两部，三星手机一部，人民币5100元。侦查人员从聂振东的车牌号为×××的轿车内后备箱查获可疑白色晶体1盒，公安侦查人员对查获的上述物品依法予以了扣押；
（2）、称量照片及称量笔录可证实称重过程由聂振东在场，对数据进行了指认；
（3）、称量衡器检定证书可证实：称量毒品的衡器检测正常，在有效期限内；
（4）、公（克）鉴（理）字〔2016〕67号毒品鉴定书、鉴定事项确认书、克拉玛依市公安局禁毒支队《情况说明》可证实：克拉玛依市公安局将从聂振东处扣押的经鉴定含有甲基苯丙胺成分的晶体样本送自治区公安厅做含量鉴定的情况；
（5）、克拉玛依市公安局委托鉴定书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告可证实从送检的2016-166-JC2、2016-166-JC3、2016-166-JC6样品中均检出甲基苯丙胺的成份和含量；
（6）、公安部物证检验报告两份可证实：从聂振东房内搜出的淡黄色晶体（原编号1），编为检材1；从聂振东房内搜出的淡黄色晶体（原编号2），编为检材2；从1号、2号检材内均检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分；
从聂振东房内搜出的淡黄色晶体（原编号1），编为检材1，检出甲基苯丙胺成分为0.29%；
从聂振东处查获的14包淡黄色可疑晶体，重468.45克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分；
（7、）吸毒人员尿液中毒品现场检测报告可证实：被告人聂振东系吸毒人员；
（8）、被告人聂振东供述：除了当时称重的14号至18号是冰毒，其他都是食品添加剂，其没有往里面掺冰毒。在公安侦查人员将其抓获时，虽然这些可疑晶体都是当面封存的，称量的时候也是当面打开的。对公安机关的毒品鉴定结论有异议；
（9）、公安机关出具的到案经过可证实：被告人聂振东到案后，配合公安机关打击其上线，于同年8月7日中午，将与其进行毒品交易的王振洋抓获的事实；
（10）、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第171号刑事判决书、释放证明可证实被告人聂振东1992年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑1年6个月；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年；1998年6月，因犯抢劫罪，被辽宁省丹东市振兴区法院判处有期徒刑6年；2003年8月9日，因犯脱逃罪、盗窃罪，被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年9月25日刑满释放；2009年8月24日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，2014年2月21日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，同年3月29日刑满释放；2015年2月28日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年5月22日刑满释放。
上述证据客观真实，证实了被告人聂振东贩卖甲基苯丙胺468.45克的犯罪事实。
4、2016年8月6日凌晨，被告人聂振东联络被告人王振洋欲购买甲基苯丙胺，王振洋遂联系被告人黄建丰，购买500克甲基苯丙胺。次日凌晨，黄建丰将甲基苯丙胺送至王振洋位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城小区7幢2单元302室的住所。8月7日中午，在聂振东的配合下，克拉玛依市公安局禁毒支队民警在乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城7幢2单元302室被告人王振洋住处向聂振东交付500克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，当场从其房内搜出可疑白色晶体7包，可疑红色药片28粒。经鉴定在被告人王振洋住处查获甲基苯丙胺为2.6克。
认定上述事实的主要证据有：
（1）、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片证实：2016年8月7日13时30分，克拉玛依市公安局禁毒支队的侦查人员在乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城小区7幢2单元302室将犯罪嫌疑人王振洋抓获，对其住处进行搜查，查获可疑白色晶体7包（5大包、2小包），可疑红色药片28粒，人民币12300元，手机2部，吸毒工具若干，汽车一辆，车牌号×××。公安侦查人员对查获的上述物品依法予以扣押；
（2）、涉案款缴存凭证可证实公安机关从王振洋处扣押的12300元现金扣押后，缴存于专项资金账户内；
（3）称量照片及称量笔录可证实：从王振洋处扣押的可疑白色晶体的重量为500克。28粒可疑红色药片重量为2.60克；
（4）、公（克）鉴（理）字〔2016〕70号毒品鉴定书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告可证实从王振洋处扣押的可疑白色晶体的重量为500克，检出甲基苯丙胺成分。28粒可疑红色药片重量为2.60克，检出甲基苯丙胺成分；
（5）、吸毒人员尿液中毒品现场检测报告可证实：被告人王振洋系吸毒人员；
（6）、被告人王振洋的供述证实：2016年8月6日凌晨，聂振东给其打电话购买冰毒，其随后又联系了黄建丰。当日凌晨7时许，黄建丰将500克冰毒送到其住处，其给付了50000元的现金。2016年8月7日中午，聂振东又给其打电话，询问冰毒是否买到，其告诉聂振东已购买到了500克。当日中午1时许，聂振东前往其住处取冰毒，在交易过程中，其被公安机关抓获。从其住处扣押的红色药片是其朋友在其住处所留；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于原告张会宁与被告令狐锐民间借贷纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\