江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1717号
原告上海业盛商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1285室。
法定代表人严廷彩，该公司董事长。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告郑国兴。
被告陈夫云。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇、王晴，该公司员工。
原告上海业盛商务咨询有限公司（以下简称业盛公司）与被告郑国兴、陈夫云、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告业盛公司的委托代理人张法奎，被告郑国兴，被告陈夫云，被告保险公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业盛公司诉称：2015年7月28日，郑国兴驾驶苏B×××××车辆在G2高速公路行驶，发生该车与陈家友驾驶的沪B×××××车辆碰撞，致沪B×××××车辆又与鲁Q×××××车辆（该车牵引鲁Q×××××挂车），造成三车损坏，张仕盼死亡的交通事故，交警部门认定郑国兴负事故全部责任；保险公司为苏B×××××车辆承保了交强险和商业三者险；其放弃应由鲁Q×××××车辆一方在交强险无责限额范围内的赔偿，现诉至法院，要求判令：1、赔偿陈家友的医药费598.2元、车损29415元、评估费1400元，共计31413.20元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：其对本案事故事实及责任认定表示没有异议；其为苏B×××××车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在相应保险范围内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费和评估费。
被告陈夫云辩称：其对本案事故事实及责任认定表示没有异议；其系苏B×××××车辆车主，事发时，郑国兴受其指派驾驶苏B×××××车辆；不承担本案诉讼费和评估费。
被告郑国兴辩称：其对本案事故事实及责任认定表示没有异议；陈夫云系苏B×××××车辆车主，事发时，其受陈夫云指派驾驶苏B×××××车辆；不承担本案诉讼费和评估费。
经审理查明：
一、2015年7月28日7时10分许，郑国兴驾驶苏B×××××小型轿车在G2高速公路从左往右数的第二车道内行驶至上海方向1114.9公里处时跨越分道单实线向第三车道变更车道时，发生该车车身右前侧与在第三车道内由陈家友驾驶的沪B×××××中型厢式货车车头左前侧碰撞，致沪BG40**中型厢式货车车身右前侧再与第四车道内由朱孔建驾驶载物超过核定载质量的鲁Q×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂重型低平板半挂车）车身左侧碰撞，沪BG40**中型厢式货车再变向路左碰撞路中央隔离金属防冲护栏，造成沪BG40**中型厢式货车乘车人张仕盼受伤经送医抢救无效死亡，陈家友与沪B×××××中型厢式货车乘车人陆陈程受伤，三车及护栏损坏的重大交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具锡公（交）沪公交认字【2015】第00017号道路交通事故认定书，认定郑国兴负事故全部责任，陈家友、朱孔建、张仕盼、陆陈程不负该事故责任。
二、苏B×××××小型轿车登记所有人为陈夫云，保险公司为该车承保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生时保险均在保险期间内。鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂重型低平板半挂车登记所有人为临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生公司），中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）为鲁Q×××××重型半挂牵引车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。沪B×××××中型厢式货车登记所有人为业盛公司，陈家友系其员工。
三、2015年9月6日，无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）出具诚鉴车字（2015）第200050号《车辆损失价格评估报告》，载明沪B×××××中型厢式货车更换材料费为25415元，修理工时费为4000元，估损总额合计为29415元。诚益公司开具定额发票共计1400元。
四、2016年6月20日，陈家友出具《情况说明》，载明其因本案事故花费医疗费598.2元，该费用由业盛公司支付，同意由业盛公司直接向郑国兴、陈夫云、保险公司主张权利。业盛公司在审理中表示不再向朱孔建、顺生公司及人保公司主张权利。
上述事实，由业盛公司提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、车辆损失价格评估报、评估费发票、情况说明，保险公司提供的银行电子回单打印件、机动车保险赔款/费用计算书、保单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
四、业盛公司主张下列损失：
1、医疗费598.2元。各被告对医疗费表示没有异议，认为应该按照责任比例承担十一分之十。
2、车辆损失29415元。各被告对该费用不予认可，并在交强险责任范围内应扣除本案事故无责任方需承担的100元。
3、评估费1400元。各被告对该费用不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定郑国兴负事故全部责任，陈家友、朱孔建、张仕盼、陆陈程不负该事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认，故超出交强险限额的损失由郑国兴承担全部赔偿责任。
关于业盛公司主张的各项费用：医疗费598.2元，各被告对此金额表示无异议，本院予以确认，陈家友明确其花费的医疗费用已由业盛公司支付，同意由业盛公司直接向侵权方主张相关权利；车辆损失29415元，系业盛公司因本案事故产生的财产损失，其提供了具有相应资质的鉴定机构出具的《车辆损失价格评估报告》，本院对此予以确认；评估费1400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此予以确认。以上损失合计31413.2元。业盛公司表示其放弃应由鲁Q×××××车辆一方在交强险无责限额范围内的赔偿，故上述费用由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担543.82元，财产损失赔偿限额内承担2000元，商业三者险范围内承担28715元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付业盛公司543.82元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内支付28715元，以上合计31258.82元。
二、驳回业盛公司的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由业盛公司负担1元，保险公司负担292元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严笑晨