wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初804号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张宏，男，1970年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张宏因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被临泉县公安局取保候审，同年9月8日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被害人刘某、牛某1共同委托的诉讼代理人孙某、被告人张宏及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人张宏至其邻居刘某家，在敲开刘某家门后，持刀将刘某、牛某1扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级，牛某1的伤情被评定为轻微伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张宏患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。据此认为，被告人张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张宏在本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被害人刘某、牛某1共同诉讼代理人提出公诉机关指控被告人张宏犯故意伤害罪的罪名不当，被告人张宏行为应当构成故意杀人罪的代理意见。
被告人张宏对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。其辩护人提出张宏具有坦白、限制刑事责任能力等从轻或减轻处罚情节，且被告人其家人愿意对其进行监管的意见，建议对被告人张宏量刑时从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，本案审理过程中，被告人张宏家人与被害人刘某、牛某1达成赔偿谅解协议，被告人张宏一次性赔偿刘某、牛某1各项损失共计28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具照片，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、住院病历、调节协议、收条，证人张某1、张某2、牛某2的证言，被害人刘某、牛某1的陈述，被告人张宏的供述与辩解，以及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、临泉县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。张宏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。张宏在本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。关于诉讼代理人提出的被告人张宏行为不构成故意伤害罪应构成故意杀人罪的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。关于辩护人提出的被告人张宏具有坦白、刑事责任能力人，建议对张宏依法可以适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人张宏已赔偿被害人全部损失且取得谅解，且其家人亦愿意对其进行监管，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李维玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初126号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人马某某，男，曾因犯危险驾驶罪于2014年6月3日被神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被神木市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日21时许，被告人马某某酒后驾驶陕K6C7**号白色'“大众”牌小型轿车，从神木市神木镇东兴街“内蒙八块鸡”饭店出发，由东向西行驶至神木市神木镇麟州街“铂金汉宫”十字处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人马某某进行血液酒精含量检测，结果为287.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑，系前科具有法定从重处罚之情节。鉴于被告人马某某当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年三月二十日
书记员 王宏艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更952号
罪犯栾奕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出(2011)白刑初字第78号刑事判决，以被告人栾奕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1942号刑事裁定减刑九个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00419号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栾奕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栾奕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾奕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栾奕减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保34号
申请人：胡莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县留佳镇文殿街91附581号。
被申请人：刘义强，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：景信琼，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人胡莲与被申请人刘义强、景信琼民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘义强、景信琼名下价值200,000.00元的财产予以保全，并以其自有的、位于自贡市自流井区兴川南街X号南湖紫荆城邦X栋X号（不动产权证：2017自贡市不动产权第X）房屋提供担保。
本院认为，申请人胡莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人景信琼在中国工商银行股份有限公司X账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人景信琼（身份证号：X）的住房公积金X元予以冻结，冻结期限一年；
三、对申请人胡莲担保的、位于自贡市自流井区兴川南街X号南湖紫荆城邦X栋X号（不动产权证：2017自贡市不动产权第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人胡莲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭叶林
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初57号
原告：李俊娥，女，汉族，生于1968年11月27日，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被告：史晓辉，男，生于1982年8月23日，汉族，山西榆次区居民，现住榆次区。
被告：蔺彦芳，女，生于1984年9月7日，汉族，山西省灵石县常青路西居民，现住榆次区。系被告史晓辉之妻。
第三人：王玉香，女，64岁，汉族，山西省灵石县村民，现住榆次新建街北安宁。
原告李俊娥与被告史晓辉、蔺彦芳、第三人王玉香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊娥、被告蔺彦芳到庭参加了诉讼。被告史晓辉、第三人王玉香经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2000元人民币；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月2日签订租房合同，被告将其坐落于灵保国际花苑2单元302室房屋出租与原告，承租期限2015年9月2日至2017年9月3日，租金为16000元，押金为2000元。租赁到期后，经原告多次催促，被告拒不退还押金给原告。要求被告尽快返还。
被告蔺彦芳辩称，租房是事实，租赁期至2017年9月3日。租金16000元是事实。实际于2017年10月10左右才收到原告归还的房子。不认可收到原告2000元押金。不同意原告诉讼请求。
被告史晓辉在法定期限内未提出答辩。
第三人王玉香未提出陈述意见。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据租赁合同二证实租赁房屋事实。庭审中被告蔺彦芳对该租赁合同真实性并无异议。
被告史晓辉、蔺彦芳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告史晓辉和蔺彦芳系夫妻关系。第三人王玉香系被告史晓辉母亲。2015年9月2日，原告李俊娥与被告史晓辉签订《房屋租赁合同》，被告将其坐落于灵石县灵保国际花苑2单元302室房屋出租与原告，言明租赁期限自2015年9月2日至2016年9月2日，租金为每年16000元。合同第五条言明租赁期满后，如继续租赁可续签租赁合同。第十条载明“房租费和押金以合同及当年收费为准，不会改变。另外（押金2000元）”的内容。有原告和被告史晓辉在该合同签字。合同到期后，双方续签了《房屋租赁合同》，租赁期限延自2016年9月2日至2017年9月2日，租金仍为每年16000元。租赁到期后，被告因出卖该房产，双方终止租赁关系。原告将该房屋腾出。后双方因原告要求退还押金事由发生纠纷。现原告诉至本院，提出原告本人在租赁期间给付被告方押金2000元，当时由第三人王玉香收取押金，未出具收据。现主张要求被告返还押金2000元。被告蔺彦芳对房屋租赁合同真实性及收取租金事实表示认可，提出于2017年10月10日从门房拿到房屋移交钥匙。但否认收取原告押金。本院在第一次庭审后，依法追加被告史晓辉母亲王玉香为本案第三人通知双方二次开庭。但二被告和第三人在二次开庭时均未到庭参加诉讼此为本案事实。
本院认为，根据庭审情况，原、被告对于2015年9月2日双方签订《房屋租赁合同》由原告租赁被告房屋事实以及双方于2017年终止租赁关系和交付房屋事实并无异议，本院上述事实予以确认。双方对是否交付押金事由提出不同主张。根据庭审陈述及举证情况，经审查，双方签订的《租赁合同》注明押金2000元内容。第二次开庭时二被告和第三人均未到庭，放弃举证、质证的机会。故本院对原告主张给付租房押金2000元事实予以确认。原告要求被告返还押金之请求符合法律规定。根据原告陈述，交付押金收取人系本案第三人，被告和第三人在第二次开庭时未到庭诉讼，本院对原告主张第三人收取押金是否交付被告不能作出具体认定。由二被告和第三人承担连带清偿义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓辉、蔺彦芳、第三人王玉香于本判决生效后十五日内返还原告李俊娥押金2000元，被告史晓辉、蔺彦芳和第三人王玉香对上述押金返还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史晓辉、蔺彦芳负担。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一八年四月二十六日
书记员 马凤莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终589号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉友，男，1976年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜诗维，女，1990年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李玉友、姜诗维机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：应按李玉友医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，李玉友医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按李玉友医疗费20%的比例扣除该部分费用。
李玉友答辩称，保险公司要求扣除非医保费用，与法律规定及本案事实不符，故保险公司提出的上诉请求不能成立，原审判决应予维持。
姜诗维未作答辩。
李玉友向一审法院提出诉讼请求：其损失共计166476.38元，保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由姜诗维负担。
一审法院认定事实：2016年6月19日8时10分许，姜诗维驾驶苏Ｂ×××××轿车在工运路口右转弯时，车头左前部碰撞李玉友驾驶直行的电动自行车右后侧，结果发生致二车损坏、李玉友受伤的交通事故。崇安交警队认定姜诗维负事故的全部责任。事发后，李玉友到医院接受住院治疗，花费医疗费36548.38元（其中保险公司垫付16000元）。经鉴定，李玉友因本起事故引发“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残；误工期为受伤之日起至评残(2017年5月26日)前一日止，护理为一人护理、期限为三个月，营养期为三个月。
事发时，苏Ｂ×××××轿车由姜诗维驾驶，该车登记在姜诗维名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。
一审法院认为，双方对事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付情况均无异议，予以确认。李玉友的损失为：医药费36548.38元（其中保险公司垫付16000元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费21420元（1890元/月÷30天×340天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费6300元、被扶养人生活费3304元（26433元×5年×10%÷4人）、交通费350元，上述费用共计164676.38元。保险公司主张医疗费中扣除15％的非医保部分，无相关证据提供，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），该院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李玉友148676.38元；二、驳回李玉友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668.05元（已减半收取，含鉴定费5041.05元），由李玉友负担7元，由姜诗维负担620元，由保险公司负担5041.05元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
本院认为，保险公司主张应从李玉友的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但保险公司未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋勇梁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2273号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该××董事长。
被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂,住所地苏州市相城区。
负责人陆志海。
被执行人苏州佳奇星服饰有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人龚建平。
被执行人苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人沈进明。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平。
被执行人沈进明。
被执行人陆凤莲。
被执行人龚建平。
被执行人龚建芬。
被执行人陆志海。
被执行人毛月琴。
被执行人苏州市盛铭进出口有限公司,住所地苏州市相城区（界泾河路）。
法定代表人沈进明。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州佳奇星服饰有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第02997号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州佳奇星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币109万元，并偿付计算至2016年2月22日的欠息人民币380464.5元以及自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息（含罚息，按年利率24%计算）。二、被告苏州佳奇星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币37367元。三、被告苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司对被告苏州佳奇星服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州佳奇星服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17182元，保全费人民币5000元，合计人民币22182元，由被告苏州佳奇星服饰有限公司、苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，本案执行标的为人民币1530013.50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆；被执行人沈进明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆；被执行人龚建平名下有苏E×××××汽车一辆；被执行人陆志海名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆；被执行人毛月琴名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陆志海、毛月琴名下有位于苏州市总官堂路188号天裕人家三区2幢106室房地产，该房产在本院另案【（2016）苏0591执2265号】处置中，成交后按照参与分配程序处理。被执行人沈进明、陆凤莲名下有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区29幢401室房产；被执行人陆凤莲名下有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室、位于相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室房产；被执行人沈进明名下有位于苏州市相城区太平镇兴太路房地产；被执行人龚建芬名下有位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢115室、116室、117室房地产、位于苏州市狮山新苑58幢103室房地产，上述房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1530013.50元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已于2016年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王灵楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终166号
上诉人（原审被告）：洛阳倍发建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与张衡街交叉口龙丰B区9号楼3单元202。
法定代表人：孙凤辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王千，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1978年5月l7日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人洛阳倍发建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王千、张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，侵权行为地位于洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳倍发建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳倍发建筑劳务分包有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人所在地及常住地均为洛阳市洛龙区，老城区法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷依照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于原审原告王千主张其在洛阳市老城区水岸国际安装天然气管道工地受伤，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月三十日
书记员 马晓青
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2566号之一
原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）
法定代表人：李广超，该公司总经理。
被告：李会森，男，满族，1988年1月11日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：万秋艳，女，满族，1986年3月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治区。
被告：李小志，男，汉族，1984年5月17日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：陆地，女，汉族，1987年11月16日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：刘荣志，男，汉族，1982年4月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告:李荣光，女，汉族，1982年4月8日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：史会武，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：万秋红，女，满族，1984年9月23日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告:李丙军，男，汉族，1968年12月29日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告:庞书娥，女，满族，1968年5月17日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告:杜海生，男，汉族，1981年12月24日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告:邢艳玲，女，汉族，1989年7月14日出生，住河北省唐山市迁西县。
原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社诉被告李会森、万秋艳、李小志、陆地、刘荣志、李荣光、史会武、万秋红、李丙军、庞书娥、杜海生、邢艳玲民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案于2017年8月29日立案。原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢 锦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢342号
申请执行人刘怀礼，男，汉族，1965年4月1日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区南十里铺。
委托代理人刘彦林，男，汉族，1987年7月20日生，陕西省安塞县，现住延安市宝塔区南十里铺，系原告之子。
被执行人候志军，男，汉族，1971年4月18日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区卷烟厂新洲小镇*栋****室。
被执行人延安兰宝工贸有限公司。
住所地：宝塔区三狼岔候家岭鸡场。
法定代表人刘占清，该公司经理。
申请执行人刘怀礼申请执行被执行人候志军、延安兰宝工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3657号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款40000元及按月利率1.5%从2017年1月23日起支付利息至实际付清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月22日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已经案件款全部支付完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1263号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：潘某，男，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与潘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19747号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款78,287.20元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通��、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人潘某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人潘某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执���人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8265号之一
原告：应亚琴，女，1976年12月12日出生汉族，住宁海县。
被告：应文辉，男，1980年2月22日出生汉族，住宁海县。
被告：潘聪，女，1980年9月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告应亚琴与被告应文辉、潘聪为民间借贷纠纷一案中，原告应亚琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应亚琴申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应亚琴撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告应亚琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二○一七年十一月十七无
代书记员 丁波君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执28号
申请执行人：马素艳，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张金祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初3022号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解协议，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初3022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月十四日
书记员 ：于国帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1750号
申请人：岳宁，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：宋沿海，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人岳宁与被申请人宋沿海民间借贷纠纷一案，申请人岳宁于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋沿海所有的在金融机构的存款至16万元或查封同等价值的财产。申请人岳宁已提供担保。
本院经审查认为，申请人岳宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋沿海所有的在金融机构的存款至16万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初308号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人尹启忠，男，1955年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人詹文希，北京市善邦律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹启忠犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人尹启忠及其辩护人詹文希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹启忠于2006年8月21日3时许，在北京市密云区金融商城4号楼6段工地14层处，因与邓某发生口角，被告人尹启忠持铁管击打邓某头部，致邓某摔至4号楼6段13层东南角房间内。经鉴定，邓某身体所受损伤程度构成重伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人尹启忠判处刑罚。
被告人尹启忠对公诉机关指控的事实和罪名均持有异议，其辩解未持铁管打邓某、邓某自己摔伤并非其造成；辩护人的辩护意见是，被告人尹启忠无伤害的故意和行为，邓某系自己坠落致伤，属于意外事件，现有证据认定被告人尹启忠犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人尹启忠无罪。
经审理查明：被告人尹启忠于2006年8月21日3时许，在北京市密云区金融商城4号楼6段工地14层处，因琐事与邓某发生口角，后被告人尹启忠持铁管击打邓某头部，致邓某摔至4号楼6段13层东南角房间内。经鉴定，邓某所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表记载，2006年12月26日，密云县(现密云区)公安局刑侦大队接城关派出所转报称：2006年8月21日15时许，许某1报案称尹启忠在密云金融商城工地将邓某打伤。
2.到案经过证明：民警于2017年5月1日10时许，在四川省仪陇县柳垭镇断石垭村附近巡逻时发现一男子形迹可疑，经核查，该男子系涉嫌故意伤害��的网上逃犯尹启忠，遂将其抓获。
3.被害人邓某的陈某证明：我是信号工，负责指挥塔吊作业。案发当日凌晨3时许，我正在密云县(现密云区)金融商城14层工地上指挥塔吊干活儿，工地上负责清理的一名50多岁的男子从13层上来就骂我，埋怨我没有指挥吊车司机把铁斗子吊到14层，还要打我，我没理他继续抬头指挥塔吊，后这男子到我面前，我感觉我头部被打了一下儿就什么都不知道了，等我醒来时已经在医院了。
4.证人刁振芝的证言证明：2006年8月21日3点多，我在密云县南菜园金融商城住宅工地上班，当时正在开塔吊车，我看见工地14层楼房的板墙上，一岁数大的男子与邓某在争吵，后岁数大的男子手拿一根长约2米的铁管砸邓某头部，邓某摔下去了，摔在13层楼的顶板上，我就用对讲机喊人说有人打架了。后来看见有工人把邓某背下楼了。
5.证人文某的证言证明：我是挂钩工。2006年8月21日凌晨，我在金融商城住宅工地，看见建筑队的信号工邓某与一名50多岁的四川籍男清理工在14层楼房的板墙上，因为干活的事发生争吵，男清理工手拿一根铁管砸在邓某头部，邓某从14层板墙摔在13层楼的顶板上，男清理工扔下铁管就跑了。我和工人把邓某背下楼送医院了。
6.证人许某1的证言证明：我是密云县金融商城工地主管。2006年8月21日3时许，我正在工地宿舍睡觉，我们的工人文成龙带邓某来找我说邓某被打伤，我看到邓某头上流血，说不出话，我让赶紧去医院。后我去办公室问工头们是谁打的邓某，许某2说是尹启忠打的，打完就跑了。事后邓某跟我说，那天尹启忠让其安排吊渣土，邓某没管所以被打。
7.证人许某2的证言证明:我是密云金融商城工地的生产主管。案发当天早晨7时许，许某1给我打电话说邓某在工地被打。后我问工人是谁打的邓某，当天晚上与邓某一起干活的工人文成龙、文某说，邓某和尹启忠在同个楼层吵架，尹启忠用铁管打了邓某头部一下，把邓某打到平台下面的楼面上去了,我就把这事跟许某1说了。
8.辨认笔录证明，2006年12月27日，邓某经对照片进行辨认，辨认出尹启忠就是对其殴打的人。
9.法医科学技术鉴定书及补充说明证明，邓某的主要损伤为外伤性颅脑损伤致颅骨骨折、脑挫伤及硬膜外出血，损伤程度为重伤（二级）。
10.现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于北京市密云县金融商城建筑工地4号楼13层6段东南角房间内，房门开于北墙西侧，无门，无房顶，房内北侧地上可见一个水暖洞，洞内可见血迹（已提取）。
11.户籍材料证明，被告人尹启忠的出生日期和户籍情况。
本院认为，被告人尹启忠持凶器故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹启忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案证据被害人陈某及证人证言、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验检查笔录等能够相互印证，形成证据链条,足以证明被告人尹启忠实施了故意伤害的犯罪行为。被告人尹启忠关于未持铁管打邓某、邓某自己摔伤并非其造成的辩解及辩护人的无罪辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。据此，根据被告人尹启忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹启忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之���起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 张瑞连
人民陪审员 马士学
二〇一八年三月二日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更622号
罪犯杨中前，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中前减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1218号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：彭华，男，1967年7月19日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月三日
书记员 张琪
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初10号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈俊龙，男，1991年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留,2018年3月1日被逮捕,现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人肖俊，男，1991年10月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留,2018年3月1日被逮捕,现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈俊龙、肖俊犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈俊龙、肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2018年1月25日18时许,被告人陈俊龙、肖俊经商议，在成都市成华区+123处通信基站，由被告人陈俊龙进入基站撬开一机房门，被告人肖俊在外望风。次日凌晨2时许，二被告人再次来到该基站，由被告人陈俊龙进入基站内实施盗窃，被告人肖俊在外负责望风，盗窃中兴牌支路板S330（EPE1×21）型3块、中兴牌以太网处理板S330（SFE×6）型6块、中兴牌交叉板S330（CSB）型2块、中兴牌光电路板S330（LP4×1）型2块、中兴牌时钟板S330（SC）型2块、用于G网BTS3012（DTMU）主控板2块。经鉴定，上述被盗物品共计人民币199430元。被告人陈俊龙将上述物品中的16块卖出。被告人陈俊龙于2018年1月29日被抓获，并协助公安机关抓获被告人肖俊。上述被盗物品已追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈俊龙、肖俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈俊龙、肖俊系共同犯罪，被告人陈俊龙系主犯，被告人肖俊系从犯。被告人陈俊龙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人陈俊龙、肖俊如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出判处被告人陈俊龙三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人肖俊三年以上三年八个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈俊龙、肖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、接受证据材料清单、刑事科学技术照片、发还清单、情况说明；证人练某、陈某、高某的证言，证人涂某、刘某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘验记录；作案工具錾子一把;被告人陈俊龙、肖俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊龙、肖俊以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对陈俊龙、肖俊犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人陈俊龙、肖俊系共同犯罪，陈俊龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；肖俊起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈俊龙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,系立功,依法从轻处罚，鉴于二被告人在归案后能如���供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年7月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具錾子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周相君
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13759号
上诉人（原审被告）：谢法军，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡学群，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昌蓉，女，汉族，1967年1月2日出生，住成都市高新区。
上诉人谢法军、蔡学群因与被上诉人赵昌蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9939号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人谢法军、蔡学群预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 李俊
审判员 赵韬
审判员 田笛
二〇一八年四月九日
书记员 鲁波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第298号
申请执行人杨从高，居民。
被执行人被告汪军，居民。
被执行人朱正萍，居民。
被执行人汪树华，居民。
被执行人唐耀梅，居民。
申请执行人杨从高与被执行人汪军、朱正萍、汪树华、唐耀梅民间借贷纠纷一案，(2015)南民初字第2188民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位148400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人汪军、朱正萍所有的房产已被拍卖处理完毕，其他暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人汪军、朱正萍所有的房产已被拍卖处理完毕，其他暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执335号之二
申请人：贺某，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
申请人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
申请人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
被执行人：武某，男，xx年x月x生，汉族，临县xx人，农民。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的(2017)晋1124民初518号判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某赔偿贺某、高某、王某损失529485.5元及迟延履行利息，支付案件受理费2647元、执行费7695元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武某在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司有预期应得的收益（陕KC41**/陕K04**重型牵引半挂车的赔偿款），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：
一、被执行人武某在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预期的收益（陕KC41**/陕K04**重型牵引半挂车的赔偿款）予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建虹
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2023号
申请执行人徐立波。
申请执行人官晓超。
被执行人王鹏。
申请执行人徐立波、官晓超与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0785民初3232号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐立波、官晓超于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款120000元。本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金120000元。
本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月7日将被执行人高密市北方机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高密市北方机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月四日
书记员 王 炜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审778号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人和厂生。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100120744处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓晨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3702号
罪犯鲁云强，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月27日作出(2012)温乐少刑初字第168号刑事判决，以被告人鲁云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人鲁云强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯鲁云强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云强准予减刑八个月（刑期自2012年2月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6378号
罪犯徐铜钢，男，1998年7月4日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)温平刑初字第1083号刑事判决，以罪犯徐铜钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐铜钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐铜钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐铜钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铜钢准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监62号
申请执行人:黄米航,男,汉族,1968年5月5日生,住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人:任娟,女,汉族,1974年7月7日生,住淮安市清河区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人黄米航、任娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，��高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
黄米航、任娟与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初11号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8565号
罪犯吴斌，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，初中毕业，住江西省赣州市崇义县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)杭上刑初字第395号刑事判决，以罪犯吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金7000元。吴斌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙杭刑终字第552号刑事裁定，准许上诉人吴斌撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执911号
申请执行人：张玉琴，女，1953年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：樊昭，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：魏素枝，女，1962年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张玉琴与樊昭、魏素枝民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人樊昭、魏素枝无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人樊昭、魏素枝的执行申请。本案执行标的总额为本金75万元，申请执行人实现债权数额为75万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字837号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526执保43号
解除保全申请人：毕磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人：马小荣，男，汉族。
被申请人：高彩风，女，汉族。
本院在审理解除保全申请人毕磊与被申请人马小荣、高彩风民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出(2018)陕0526民初1544号民事裁定，裁定冻结了被申请人高彩风的银行存款70000元。解除保全申请人毕磊以撤回起诉为由，于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毕磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条等之规定，裁定如下:
解除对被申请人高彩风银行存款70000元的冻结。
案件申请费720元，由解除保全申请人毕磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵喜民
二〇一八年五月七日
书记员 刘 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1004号
申请执行人：黄凤梅，女，1963年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
黄凤梅与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)苏01民初422号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，黄凤梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初422号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月七日
书记员 许 曼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1248号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蓝广辉，男，1990年10月18日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，家住广东省高州市。因本案于2015年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。后因不能传讯到案，于2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人蓝广辉犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蓝广辉及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人蓝广辉和张某（另案处理）经事先商量，于2014年7月8日，成立东莞市中天化工有限公司，明知盐酸、硫酸、丙酮系国家规定管制的易制毒化学品，在公司不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，违反国家规定在阿里巴巴网站上经营盐酸、硫酸、丙酮等化学品牟利，其中将丙酮销售给丁某，被用于制造毒品。自2014年8月份以来，被告人共销售硫酸3703千克、盐酸共1389千克、丙酮336千克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝广辉的行为均已构成非法买卖制毒物品罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人蓝广辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人蓝广辉有以下从轻、减轻处罚情节：自愿认罪；与同案犯张某比，情节相对较轻，作用较小；其主观恶性不大；文化水平低；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人蓝广辉和张某（另案处理）经事先商量，准备到广东省东莞市经营盐酸、硫酸、丙酮等化学品牟利。2014年7月8日，张某和蓝广辉注册成立东莞市中天化工有限公司，张某为法定代表人，两人以该公司的名义在阿里巴巴网站上注册店铺经营，在明知盐酸、硫酸、丙酮系国家规定管制的易制毒化学品，且公司不具备易制毒化学品经营资质、未依法进行备案的情况下，多次违反国家规定在阿里巴巴网站上将上述易制毒化学品销往浙江省金华市等地，其中将丙酮销售给丁某（另案处理）后被用于制造毒品，造成严重社会危害。经公安机关依法对东莞市中天化工有限公司店铺进行勘验检查，自2014年8月份以来，该店铺共销售硫酸805瓶共计3703千克、盐酸463瓶共计1389千克、丙酮336千克。
2015年6月12日，被告人蓝广辉于在东莞市塘厦镇林村东一新村53号403室被抓获归案。被告人蓝广辉在取保侯审期间，经传讯未到案，于2017年9月28日被逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人张某、安某、丁某的证言，农行监控光盘，支付宝数据光盘，支付宝勘验光盘，阿里旺旺聊天记录光盘一张，搜查笔录两份及照片，检查、勘验笔录及照片，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单及照片，协助查询财产通知书，银行交易明细，农业银行东莞分行监控视频，抓获经过，户籍信息，被告人蓝广辉的相关供述等证据。
本院认为，被告人蓝广辉伙同他人违反国家规定，明知硫酸、盐酸、丙酮是易制毒化学品仍在互联网上非法销售，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝广辉与张某两人均供认两合伙经营、利益均享，共同犯罪中作用相当，故辩护人提出被告人蓝广辉在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人被告人蓝广辉认罪态度较好，酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝广辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月28日起至2021年12月3日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年一月十一日
代书 记员 王 蓓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监59号
申请执行人:丁洁,女,汉族,1963年6月28日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人丁洁与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
丁洁与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初930号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更631号
罪犯王禄洋，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）昆刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王禄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43496元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王禄洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王禄洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王禄洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄洋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第710号
罪犯刘厚雄，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出(2009)定刑初字第67号刑事判决，以罪犯刘厚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘厚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘厚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2406号
原告汉中市新禹租赁有限公司,住所地汉中市汉台区远东木材市场。
统一社会信用代码：9191070057782256XM。
法定代表人林群辉，董事长。
委托代理人刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安中连实业有限责任公司,住所地西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3栋10906号。
统一社会信用代码：91610131592239890X。
法定代表人谭文湘，董事长。
原告汉中市新禹租赁有限公司（以下简称新禹租赁公司）与被告西安中连实业有限责任公司（以下简称中连实业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新禹租赁公司委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼；被告中连实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新禹租赁公司诉称，2013年5月8日，被告中连实业公司承建城固县民乐家苑B区10号楼工程，租赁原告的钢管、扣件等建筑材料，双方签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限为2013年5月8日起至2014年5月8日止；乙方（被告）自租用起每月底与甲方（原告）核对账目并结清租金；如逾期未支付租金，视为违约，应向甲方加倍支付违约金（按租金总额日5‰计付至租金结清之日止）。合同签订后，自合同签订至2015年10月31日，被告租赁原告的钢管、扣件、可调顶托等建筑设施，租金总额为396191.28元，被告先后5次支付租金26万元，截止2015年10月21日，被告尚欠租金136191.28元未能支付；双方为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的租金136191.28元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算支付）；2、诉讼费由被告负担。
被告中连实业公司未到庭也未答辩。
原告新禹租赁公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照等工商登记资料，证明原告的身份信息；2、被告的工商登记资料，证明被告的身份信息；3、《租赁合同》，证明双方存在租赁关系的事实；4、租金结算清单、租金结算表，证明双方对租金数额的确认的事实；5、民事起诉状、案件受理通知书、民事裁定书，证明诉讼时效中断的事实。
被告中连实业公司未提交证据。
本院审理查明，2013年5月8日，原告与西安中连实业有限责任公司城固县民乐家苑B区10号楼项目部签订《租赁合同》，该项目部因承建城固县民乐家苑B区10号楼工程项目，租赁原告的钢管、扣件、丝杆、山型卡等建筑材料，合同主要约定：1、租赁期限为2013年5月8日起至2014年5月8日止；2、租金：钢管每米每天0.009元、扣件每只每天0.008元、丝杆每只每天0.03元、山型卡每只每天0.003元；3、付款方式，起租点为三个月，不足三个月按三个月计算，乙方（被告）自租用起每月底与甲方（原告）核对账目并结清租金，租赁物归还后乙方在10日内到甲方处核对账目办理相关手续，超期将以甲方结算为准；4、违约责任约定，如逾期未支付租金，视为违约，应向甲方加倍支付违约金（按租金总额日5‰计付至租金清偿之日止）。
合同签订后，自2013年6月5日起至2015年10月31日止，被告租赁原告的钢管、扣件、可调顶托等建筑设施，租金总额为396191.28元，被告先后5次支付租金26万元；截止2015年10月31日，被告尚欠租金136191.28元；原告催要未果后，遂诉至本院。
另查明，1、被告中连实业公司于2017年6月25日，被西安市工商行政管理局高新分局以违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十六条为由，吊销（未注销）营业执照；2、本案审理中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算支付。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与西安中连实业有限责任公司城固县民乐家苑B区10号楼项目部签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。西安中连实业有限责任公司城固县民乐家苑B区10号楼项目部，系被告为承建城固县民乐家苑项目而设立，属于其分支机构，对外发生的民事法律关系，依法应由被告承担民事责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告在使用租赁物后，应按照合同约定支付租金；现合同履行期限已届满，双方对租金进行了结算，共同确认租金总额为396191.28元，被告已支付租金26万元，截止2015年10月31日，被告尚欠租金136191.28元；对以上事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认；原告要求被告支付租金及违约金，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的违约金过高，案件审理中，原告自愿调整为按年利率24%计算，支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告西安中连实业有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告汉中市新禹租赁有限公司租金人民币136191.28元，并从2015年10月31日起，按年利率24%计算，支付违约金至租金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告西安中连实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王慧婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1502号
原告:尹ＸＸ,男，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。
被告：耿显，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告尹ＸＸ与被告耿显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹ＸＸ及其委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼。被告耿显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹ＸＸ诉请：一、判令被告立即归还原告欠款共计人民币22000元；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的金额为“12886元”。事实和理由：被告耿显因资金周转所需，让原告在马上金融、拍拍贷以及分期乐三个贷款平台分别贷款8000元、4500元、7000元，三个平台总计应还款项为22985.8元。上述借款均由被告支配使用。每期到期后被告始终不按期还款，而贷款平台每月催促原告还款。原告及家人多次要求被告还款，被告于2017年11月5日向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月1日还清22000元。2018年1月1日，被告与原告及原告家人就该欠款事实进行谈话，谈话录音中被告承认上述事实，并承诺若其未按时偿还，原告诉讼所支付的律师费、车费均由被告承担。现被告未按约定归还欠款，故起诉要求判如所请。
被告未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实除律师费承担部分外与原告诉称一致。被告在谈话录音中对原告提问律师费是否承担回答：“不用我答应你，这必须我承担。因为我们打官司了，输的一方法院就会判所有的费用都是我来承担的，知道吧……这些法院到时候都会判的，知道吧……只要我官司输了，都由我来承担的，这不用你说的，法院会判的……”。另查明：被告在诉讼期间已陆续归还原告9114元（原告为此相应变更诉讼请求）。
以上事实由原告提供的马上贷、拍拍贷、分期乐贷款金额及每月还款额、欠条及现场照片、微信聊天记录、录音、律师费发票各1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。被告逾期未归还借款，原告现要求被告归还剩余借款本金符合法律规定；原告主张的律师代理费损失，依法双方有约定的才可予以赔偿。原告提供的录音中，被告对律师费承担的表述是原告催讨欠款的过程中形成，并非在双方借款时形成的合意；结合前后语意，其意思是在诉讼的情况下要输方承担，法院肯定会支持这样一种判断和观点，并非自己对原告要求的明确承诺。故本院认为，原告主张的律师费损失缺乏双方约定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿显应归还给原告尹ＸＸ借款本金12886元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告尹ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告耿显负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任少军
二〇一八年三月十三日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1406号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：苏甦，男，住福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏甦信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人苏甦偿还44108.43元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人苏甦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人苏甦名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人苏甦名下未登记有房产。
6、被执行人苏甦名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44108.43元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人苏甦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2608号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。
统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人吴荣智，该社员工。
委托代理人王斌，该社员工。
被告邢汉利,女,汉族。
被告邢汉军,男,汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告邢汉利、邢汉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告邢汉利、邢汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区信用社诉称，2013年1月29日，被告邢汉利以经营钢材资金困难为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2013年2月28日，原告与被告邢汉利签订《借款合同》，约定借款40万元，借款期限自2013年2月28日至2016年2月27日。同日，原告与被告邢汉军签订《保证担保合同》，被告邢汉军为借款提供连带责任保证；《借款合同》、《保证担保合同》对借款及担保的相关事项进行了约定，合同签订后，原告于2013年2月28日向被告邢汉利发放了贷款40万元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告以各种理由推诿。原告认为，双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告邢汉利未按约定归还借款，被告邢汉军也未按约定履行保证责任，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告邢汉利归还借款40万元,并支付借款利息至借款清偿之日止；2、判令被告邢汉军对被告邢汉利应归还的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢汉利、邢汉军未到庭也未答辩。
原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请；2、借款借据；3、被告邢汉利、邢汉军的身份证、户口本复印件；4、《借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、《保证合同》；7、《担保承诺书》；8、个人提款申请；9、支付委托书；10、客户谈话备忘录；11、民事判决书；12、催收通知。以上证据证明：1、被告向原告申请贷款，原告依据合同约定发放贷款40万元的事实；2、被告邢汉军为借款提供连带责任保证的事实；3、被告拖欠借款及利息未能归还的事实。
被告邢汉利、邢汉军未提交证据。
本院审理查明，2013年1月29日，被告邢汉利以经营钢材资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款40万元；2013年2月26日，签订《客户谈话备忘录》，原告对被告借款申请进行了审查。2013年2月28日，原告与被告邢汉利签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款人民币40万元，借款期限自2013年2月7日至2016年2月27日；2、借款月利率9.87‰，逾期月利率上浮50%，按季结息。同日，被告邢汉军向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为贷款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，约定：1、被告邢汉军为借款提供连带责任保证；2、保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；3、保证期间为借款到期之日起二年。《借款合同》、《保证担保合同》还对借款及担保的相关事项进行了约定。
合同签订后，被告邢汉利向原告出具支付委托书，要求将借款40万元直接支付给案外人童琴，用于购买钢材。原告遂于2013年2月28日将贷款40万元支付给童琴的账户。借款期限届满后，被告邢汉利未能归还借款，仅支付借款利息至2014年12月21日，截止2017年6月21日，尚欠借款本金40万元，利息151734.8元未能清偿，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告邢汉利发放了贷款，履行了合同义务，被告邢汉利应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告邢汉利归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告邢汉军自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邢汉利于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币40万元，支付截止2017年6月21日的利息151734.8元；2017年6月22日至借款清偿之日止的利息，按月利率9.87‰上浮50%计算支付。
二、被告邢汉军对被告邢汉利应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，公告费600元，由被告邢汉利、邢汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执853号
申请执行人：徐毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
申请执行人徐毅与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐毅以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执853号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9695号
罪犯周兵，男，1975年1月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭铁刑初字第20号刑事判决，以罪犯周兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01145号
申请执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。
法定代表人何丽娜，该××董事长。
委托代理人陈爱明，该××员工。
委托代理人伏业章，该××员工。
被执行人中原圣起有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人高存良，该××总经理。
委托代理人崔宏杰，该××员工。
关于江苏麦斯铁机械有限公司与中原圣起有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方已协商一致，正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:双方已协商一致，正在履行中，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终106号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明森，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人李忠杰，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人彭俊杰，男，1997年12月20日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月6日作出（2018）川1302刑初90号刑事判决。原审被告人姜明森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人姜明森、李忠杰、彭俊杰与杨某1（16岁）、满某某（17岁）等人（均另案处理），与刘某某（17岁，另案处理）一方数人在QQ聊天软件上因对骂发生纠纷，双方约定2017年6月22日晚上，在南充市火车站外百里百网吧门口打架。姜明森、杨某1、满某某邀约李忠杰、彭俊杰、杨某2等共6人，于当天晚上21时携砍刀、甩棍先到达约定地，由满某某留在网吧门口等对方，其余人分散站在不远处暗中观察。23时许，刘某某与男友何某1（17岁，另案处理）邀约的十余人赶至约定地点与满某某碰面后，何某1等人用拳脚对满某某进行殴打。埋伏在附近的姜明森、李忠杰、彭俊杰、杨某1等人持刀、甩棍冲出来，何某1等人遂向铁昌路方向逃跑。彭俊杰、姜明森、李忠杰、满某某、杨某1追赶上何某1乘坐的出租车，拦住，迫使其下车，围住何某1进行殴打。李忠杰用甩棍打，彭俊杰、姜明森用拳脚殴打，杨某1、满某某用刀砍何某1，至何头部、面部、背部、手等身体多处被砍伤。何某1亦拿出折叠刀将杨某1、李忠杰手臂捅伤。经鉴定，何某1损伤程度为轻伤一级，杨某1损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰的行为构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。李忠杰、姜明森、彭俊杰到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决：一、被告人姜明森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李忠杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人彭俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）姜明森上诉称：1.自己不应成为第一被告人；2.一审判决明确自己用拳脚殴打对方，且自己没有拿作案工具，不应认定为持械聚众斗殴。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表，人口信息，抓获经过，证人何某1、刘某某、满某某、杨某1、蒲某、杨某2、李某、苟某、王某、何某2、梁某的证言，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局关于何某1、杨某1损伤程度的鉴定书，原审被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜明森与原审被告人李忠杰、彭俊杰因琐事与刘某某在QQ上发生争执、骂架，后双方各邀约多人持械斗殴，并致人受伤的行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。李忠杰、姜明森、彭俊杰到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。姜明森与同案人共同预谋持械斗殴，并参与同案人的持械聚众斗殴，属于聚众斗殴共同犯罪，均应按持械聚众斗殴定罪量刑。同时，姜明森在用拳脚殴打对方后，拿过同案人的器械准备继续参与斗殴，亦属于持械聚众斗殴的行为。故姜明森关于“一审判决明确自己用拳脚殴打对方，且自己没有拿作案工具，不应认定为持械聚众斗殴”的上诉理由不充分，不能成立。其它上诉理由未影响本案的定罪量刑，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更630号
罪犯邢飞虎，男，1978年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月20日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邢飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币495433.93元。宣判后，被告人邢飞虎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第135号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执恢113号之一
申请执行人:常真，男，1996年4月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人:赵云兵，男，1975年3月19日出生，汉族，山西省吕梁市人。
被执行人：陈小龙，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省临汾市人。
本院在执行申请执行人常真与被执行人赵云兵、陈小龙、机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云兵、陈小龙银行账户存款68448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年五月四日
书记员 常美娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执52-1号
申请执行人：肖前法，男，汉族，住安徽省无为县姚沟。
被执行人：杨荣，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行肖前法与杨荣车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨荣归还申请执行人肖前法车辆和给付租金，并承担诉讼费、执行费。但被执行人杨荣至今未能履行给付义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人肖前法亦未能提供其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年六月十八日
书记员 毛 婉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3418号之二
原告：长兴绿宇房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道白溪大道535号长虹大厦12楼。
诉讼代表人：商金玉，管理人负责人。
委托代理人：程岚，管理人成员。
委托代理人：周晓峰，管理人成员。
被告：陈明，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。（组织机构代码：79435408-8）
法定代表人：钱卫红，董事长。
本院在审理原告长兴绿宇房地产开发有限公司管理人与被告陈明、钱卫红、浙江长兴云宇实业投资有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请，要求撤回对被告陈明、钱卫红、浙江长兴云宇实业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴绿宇房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴绿宇房地产开发有限公司管理人撤回对被告陈明、钱卫红、浙江长兴云宇实业投资有限公司的起诉。
本案受理费78725元（已减半）（缓交），由原告长兴绿宇房地产开发有限公司管理人承担。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 丽