江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初173号
原告：邹红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告邹红英诉被告李建中、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日、3月9日公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人单炳奎、被告李建中、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹红英向本院提出诉讼请求要求被告赔偿医药费、伤残补助金等各项损失192310.60元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月25日21时13分左右，李建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿二〇四国道新华路通道由南往北行驶至昆太路交叉路口往西转弯时，车辆前部与由西往东行驶的章小清驾驶的电动自行车(乘车人：邹红英）发生碰撞，致章小清、邹红英不同程度损伤,两车不同程度损坏。经交警队现场勘查认定，李建中负事故的全部责任。
被告李建中称，对事故事实无异议，在事故发生后其已垫付原告25500元，要求在事故赔偿中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，对事故事实无异议，但被告邹红英是成年人，其违法乘坐电动车是将自身置于危险境地，对事故的发生也存在过错，在赔偿时应酌减致害人的责任，鉴定费用不承担,事故发生后，其已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年08月25日21时13分左右，李建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿二〇四国道新华路通道由南往北行驶至昆太路交叉路口往西转弯时，车辆前部与由西往东行驶的章小清驾驶的电动自行车(乘车人：邹红英）发生碰撞，致章小清、邹红英不同程度损伤,两车不同程度损坏。事发后，邹红英被送至太仓中医医院治疗。经太仓市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李建中负事故的全部责任，章小清、邹红英不负事故责任。2017年12月5日，苏州同济司法鉴定所对邹红英伤情进行了鉴定。经鉴定，邹红英的损伤构成十级残疾。其误工、护理、营养期限分别为八个月、一人三个月、三个月。被告李建中所驾车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2016年7月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。原告受伤后，被告李建中分别垫付了原告医药费、车辆修理费25000元、500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已对本次事故同车人员章小清损伤在交强险中赔付了707.02元。
另：原告邹红英与邹孟高于2008年7月17日登记结婚，婚前分别于2004年2月1日、2006年11月30日生邹波良、邹灿。
上述事实有原告举证的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、户口本、居住证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邹红英因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。被告李建中在本次事故中负全部责任，故原告邹红英因本次事故所遭受的损失应由被告李建中承担。对于保险公司认为原告邹红英违法乘坐电动车应酌减赔偿的意见，因原告乘坐电动车与发生事故并无必然联系，且交警队对事故认定已作出了明确的认定，故本院不予采纳。原告主张因本次事故造成的损失医疗费42737.60元、残疾赔偿金80304元，误工费30400元（3800*8）、护理费9000元（100*90）、营养费4500元（50*90）、住院伙食补助费950元（50*19）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15859元[26433*（7+5）*0.1/2]、鉴定费3060元、交通费500元、车辆修理费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司对医疗费无异议，但提出应扣除20%的非医保部分；对误工、护理、营养期限无异议，但认为计算单价依据过高，要求调整。本院认为，被告的上述辩解因未提供相应证据，且原告主张的相关费用基本合理，故本院不予采纳。对于原告主张的误工费用因原告未提供受伤前六个月的工资，且原告举证的工资未经纳税，本院采纳被告的意见确定其工资为2000元每月。原告主张的交通费因未提供相应的单据，本院结合原告的就医情况，酌定为300元。对于鉴定费用属于原告主张所必需，被告保险公司不予赔偿的依据不足，本院不予采纳。综上，原告因本次事故所受损失合计为178210.60元。故被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金119292.98元，财物损失500元，合计赔偿119792.98元（包含精神损害抚慰金5000元）。在商业险限额内赔偿58417.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在事故后垫付的10000元在交强险、商业险赔偿时直接予以扣减。被告李建中垫付的医疗费、车辆维修费在理赔时由被告保险公司直接支付李建中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日在交强险、商业险范围内赔偿原告邹红英各项损失142710.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日返还被告李建中垫付款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告承担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担1169元。被告应承担部分在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆志平
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba9a08fa-0720-4e3c-9a0e-a90e00f5cb36&imgId=YmE5YTA4ZmEtMDcyMC00ZTNjLTlhMGUtYTkwZTAwZjVjYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静