江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4897号
原告：吴卫东,男,1970年11月4日生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程洋，该公司法务。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，该公司法务。
原告吴卫东与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建集团）、太仓中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称太仓世纪城）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序分别于2017年10月20日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。2017年10月20日开庭，原告吴卫东的委托诉讼代理人孙秋江、被告一建集团的委托诉讼代理人程洋、被告太仓世纪城的委托诉讼代理人魏利彩到庭参加诉讼。2017年10月31日开庭，原告吴卫东的委托诉讼代理人孙秋江、被告太仓世纪城的委托诉讼代理人魏利彩到庭参加诉讼，被告一建集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款99594.7元。事实和理由：自2016年5月起，被告一建集团在承建被告太仓世纪城开发的中南世纪城项目工程时向原告购买砂石料，至同年10月供货结束。2017年3月2日，原告与被告一建集团财务对账，确认材料款总额为129594.7元，扣除已经支付的30000元，尚欠材料款99594.7元。经原告多次催要，被告一建集团向原告出具了委托付款书，要求原告至被告太仓世纪城收取货款。原告持该委托付款书到被告太仓世纪城要求付款遭拒。
被告一建集团对原告主张的供货事实及货款金额均无异议，但认为：1、被告一建集团承建被告太仓世纪城开发的中南世纪城的部分工程，双方工程款尚未结算，最终工程结算款为98156694.84元，而根据被告一建集团内部财务统计，截至目前为止，被告太仓世纪城已经向被告一建集团支付工程款合计58297230.1元，支付陈卫31901711.9元，而被告太仓世纪城支付陈卫的款项被告一建集团不予认可，故被告太仓世纪城仍结欠被告一建集团39859464.74元。2.两被告已经在《关于太仓中南世纪城项目工程若干问题事项的会议纪要》中明确民工工资及材料款由被告一建集团出具委托付款手续，被告太仓世纪城代为支付，该约定对两被告应均有约束力。现被告一建集团将结欠原告的砂石材料款99594.7元的付款责任委托给被告太仓世纪城，且同意被告太仓世纪城支付该款后视为被告一建集团已经收取等额工程款，该行为构成债务转让，且原告亦出具承诺书同意该转让行为，故原告不应再向被告一建集团主张该货款。
被告太仓世纪城辩称：1、被告一建集团单方委托我公司向原告支付货款并未征得我公司的同意，被告太仓世纪城不予认可。2、被告一建集团承建被告太仓世纪城开发的工程项目尚未进行结算，对于被告太仓世纪城是否结欠被告一建集团工程款尚不明确。
经审理查明：2016年5月到10月间，原告向被告一建集团承建的被告太仓世纪城开发的中南世纪城项目供应砂石料，2017年7月11日，被告一建集团向原告出具了《委托付款书》，该委托付款书记载：“太仓中南世纪城房地产开发公司：我司太仓中南世纪城项目部结欠砂石材料吴卫东材料款计人民币玖万玖仟伍佰玖拾肆元柒角（¥：99594.7元），现委托贵司代为支付给吴卫东（收款人：吴卫东，开户行：中国农行太仓新毛支行，账号：62×××18）。贵司代为支付的上述款项视为我司已收取贵司等额工程款。”
2017年7月11日，原告吴卫东向被告一建集团出具书面承诺：“南通一建集团有限公司：关于太仓中南世纪城项目砂石材料尾款的支付，贵司于2017年7月11日给本承诺人出具了委托付款手续，对此，本承诺人郑重承诺：本承诺人清楚太仓世纪城项目的劳务费、租赁费、材料费均由中南公司代付。故此材料尾款由本人向太仓中南世纪城房地产开发有限公司索要，且视为本人已收到相应款项。本承诺人不得以此向人民法院提起诉讼或申请仲裁委员会仲裁，也不得采取冻结贵司账户等任何保全措施的权利。”
庭审中，被告一建集团提交了《太仓中南世纪城项目工程若干事项的会议纪要》一份，该纪要第4.2条记载：“2016年4月-8月期间，南通一建集团、太仓世纪城公司与材料商（出租商）签订的《款项结算与给付协议》，太仓世纪城公司同意按此签署的三方协议履行。”第4.3条记载：“上述所涉民工工资和材料款的代付，南通一建集团应将劳动分包、材料采购、机械租赁等合同及资料报送给太仓世纪城公司交第三方审计机构（太仓世纪城公司委托）进行审计后，进行委托付款。”
2016年9月30日，被告太仓世纪城通过银行转账向原告支付了30000元，交易单中备注“生活费”。
上述事实由原告提供的款项确认单、委托付款书、银行交易明细单，被告一建集团提供的《太仓中南世纪城项目工程若干事项的会议纪要》、承诺书等证据予以佐证。
本案争议焦点为涉案款项是否应由被告太仓世纪城代付。本院认为：本案砂石买卖发生于原告与被告一建集团之间，被告一建集团理应按约向原告支付货款。虽然被告一建集团与被告太仓世纪城之间为材料商的材料款支付签有会议纪要，但该会议纪要中针对材料款委托付款需要满足三个条件，其一约定时间（2016年4月-8月）与本案供货时间2016年5月-10月并不完全吻合；其二，双方约定，被告太仓世纪城应根据南通一建集团、太仓世纪城公司与材料商（出租商）签订的《款项结算与给付协议》的约定代为付款，但本案中当事人并未签署三方协议；其三，被告一建集团应将相应的合同及资料报送被告太仓世纪城审计后再行支付，但本案中被告一建集团仅出具了委托付款书，并未提交其他材料，综上，本案并不适用该会议纪要中所确认被告太仓世纪城代为支付货款应满足的条件。被告一建集团还以被告太仓世纪城曾支付原告3万元为由认为余款仍应由被告太仓世纪城支付。但被告太仓世纪城曾支付原告的3万元系以生活费的名义支出，且被告曾支付3万元并不代表其对后续款项代为付款的确认。综上，被告一建集团认为应由被告太仓世纪城支付原告货款的意见并无相应依据，本院不予支持，涉案款项应由被告一建集团直接支付原告，现被告一建集团对结欠货款金额并无异议，故一建集团应支付原告99594.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴卫东货款99594.7元，该款付至原告吴卫东的银行账户（开户行：中国农业银行太仓新毛支行，账号：62×××18）。
二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告南通一建集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，被告南通一建集团有限公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告吴卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c5fa09b-7a2a-4d38-ade5-a90e00f5cc82&imgId=MWM1ZmEwOWItN2EyYS00ZDM4LWFkZTUtYTkwZTAwZjVjYzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静