wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00431号
罪犯王俊，男，1968年3月18出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）临刑初字第00014号刑事判决，以被告人王俊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑五年。王俊不服，提出上诉，本院于2012年6月29作出（2012）阜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，罪犯王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其剩余刑期不满一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终26号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某某，女，汉族，生于1969年7月17日，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人马某某，男，汉族，生于1970年8月10日，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理自诉人吴某某指控原审被告人马某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）岷刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人系被告人嫂子，两家相邻，双方因琐事关系一直不好。2015年5月15日，被告人马某某在修补通行巷道时与自诉人吴某某及丈夫马某甲发生争吵并形成打架。在打架过程中，被告人马某某将自诉人吴某某打伤。经岷县人民医院诊断，吴某某颅骨骨折、身体多处挫伤、头皮血肿。出院后医嘱：注意休息，加强营养、不适随诊。岷县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。吴某某受伤后到岷县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3882.34元。案件审理中，被告人马某某自愿赔偿自诉人各项损失共计人民币15000元。
原审法院认定上述事实的主要证据如下：
1、自诉人、被告人身份证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份；
2、自诉人吴某某的陈述，那天早上马某某在她家门前倒水泥填路，她丈夫马某甲就给马某某说叫不要填了，马某某就骂她丈夫，马某某和她丈夫就互相骂了起来。她拍打架，就把马某甲往家里推，马某某就又开始骂她，她也就还了一句，这时马某某就过来把她头上打了一铁锨，当时头上就一个疙瘩，马某某的妻子就把马某某拉开了。后面大概过来一个多小时，她出去买面，快到汽车路的时候，她感觉身后有人追了过来，她刚一转身，马某某就把她头上砸了一瓶子，随后把她压倒在她脊背上一顿乱打，邻居宋某甲看到后过来劝架，马某某就跑了。
3、证人宋某甲证言，2015年5月15日早上，他看见他们村的马某甲和马某某的岳父在吵架，他到跟前就去劝架，他到跟前时那两个就互相撕扯在一块了，他就把两人拉劝开了。后面十点多的时候，他看见马某某和马某甲的老婆在马场桥头公路边撕扯在一起着呢，他就去拉劝，之后就劝着各自回家了。
4、证人马某甲证言，那天早上，他弟弟马某某将搅拌好的水泥倒在他家门前的路上，说要把路往高填呢，他不让填，因为把路填高了水就淌到他家院子里来了。他把马某某挡下后马某某就把他骂开了，这时他妻子吴某某也从门里出来了，他就和马某某吵架，在吵架时马某某的岳父也来了，马某某的妻子也在场呢，马某某的妻子就把马某某拉劝着呢，这时马某某就拿铁锨朝他妻子头上打了一下，他过去要打马某某时就被邻居拉住了。
5、证人后某甲证言，2015年5月15日早上七点多，因为在马某甲家门前她家走的巷道里有一个坑，雨一下就不能走路了，她就和马某某去填路，她们把沙子准备倒时，马某甲和妻子就骂着不让把沙子倒，马某某也骂着呢，她们就把一车沙子倒下了，马某某又让她再拉一车，她就去拉水泥，马某某用铁锨把水泥往平拨，她把水泥拉出来后看见马某甲的婆娘手里拿着砖头，马某甲拿着钢棍和马某某打开了，她就和邻居拉着呢，在拉的过程中，她父亲也来了，在拉的过程中她和她父亲也被打伤了。
6、证人后某乙言，2015年5月15日早上七点多，他去借他女婿马某某家的农用三轮车，这时他看见马某某和马某甲两个人各拿着一把铁锨打对方着呢，马某甲的妻子拿着一块砖头打马某某，他赶紧去拉，马某某的媳妇后某甲也把马某某往家里去拉，后面马某甲妻子用砖头打马某某时打在了后某甲头上，后面他也被马某甲打伤了，后面宋某甲等人就把他们拉开了。
7、被告人马某某辩解，那天早上七点钟左右，他妻子后某甲给他说巷道里路上停下雨水着呢，让他把停水的地方用水泥打起来，他就去收拾巷道，因为停水坑在他大哥马某甲家的房屋后面，他哥马某甲就和妻子吴某某骂他，不让他把水坑填，当时他岳父也在他家，就出来劝，就被马某甲和妻子打下了，把他妻子后某甲也打下了，他把马某甲妻子吴某某朝腰部踢了几脚，之后他就给马某甲家里扔了几个啤酒瓶子，马某甲的儿子马彦强就给他家院子里扔了几个砖头和空酒瓶。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]444号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某损伤程度属轻伤二级。
9、门诊收据、住院收费票据、住院费用明细、鉴定费发票，证实自诉人吴某某在岷县人民医院住院治疗及支付医疗费、鉴定费的情况。
10、岷县人民医院病历、出院证明，证实自诉人吴某某住院治疗及诊断情况。
原审法院认为，被告人马某某因琐事与自诉人吴某某发生打架，致吴某某轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人吴某某指控的犯罪成立，予以支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但应按照法律规定的相关标准及提交的有效票据予以计算。被告人自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。自诉人要求的后续治疗费未实际产生，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗等各项损失共计人民币15000元。
上诉人吴某某的上诉理由：原审认定事实不清，量刑畸轻，要求判处被告人有期徒刑一年以上三年以下；民事赔偿极不公平，判赔数额与直接经济损失差别大，要求判如所请。
原审被告人马某某辩解：上诉人也对我方进行伤害并造成了损失，要求合并审理，依法撤销原审对被告人判处的管制刑罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑及民事赔偿处理适当。原审根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度判处管制刑罚并承担民事赔偿责任，判决正确。故上诉人吴某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审被告人关于要求上诉人赔偿损失、与本案合并审理等辩解理由，因其在原审中未提出反诉，本院在审理中经调解未果，故其辩解理由不予采纳，但可依法另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月一日
书记员 王旭龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初47748号
原告：赵启周，男，1975年5月3日出生。
被告：北京盛世德正建筑有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村100号。
法定代表人刘进付。
原告赵启周（以下简称原告）与被告北京盛世德正建筑有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款5.5万元。事实和理由：原告与被告2014年11月15日签订工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的北京市朝阳区十里堡八南区电力设备工程进行施工，工程竣工验收后，该项目并未发现质量问题，经原告多次催要被告却以种种理由拒绝支付剩余工程款，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：原告为被告位于北京市朝阳区xxx社区的电力设备进行安装，工期2014年11月16日至2014年11月23日，工程款16万元。原告称发生增量，因被告没有签名确认，为节省精力按照合同金额主张，被告已经支付10.5万元工程款。
上述事实，有施工合同、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。因被告未提交反证，本院对于原告所陈述事实予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世德正建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵启周工程款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由被告北京盛世德正建筑有限责任公司负担(于本判决生效后七日内给付原告赵启周)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一六年十一月八日
书记员 赵晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执恢595号
申请执行人宋怡，女。
被执行人魏小红，女。
本院受理宋怡申请执行魏小红借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2014）九法民初11758号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初11758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ汉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初95号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔军太，该社理事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1983年8月1日出生，汉族，绛县居民，现住绛县。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，被告王宝山于2017年2月3日主动全额偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款本息。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 郗 敏
审 判 员 卫冬燕
代理审判员 王 雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常志萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保149号
申请人：王士兰，女，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省。
被申请人：李丹丹，女，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省。
申请人王士兰于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹名下位于淮北市相山区某号室房屋产权予以查封。该申请由担保人王士兰、张德铜名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王士兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丹丹名下位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王士兰、张德铜名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费1670元，由申请人王士兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月五日
书记员 王 蕊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执228号
申请人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
法定代表人骆建国，男，该局局长
委托代理人邹忠新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人方容洲，男，1974年1月16日出生，汉族，住南县。
被执行人徐利平，女，1979年5月4日出生，汉族，住南县。
申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人方容洲、徐利平征收社会抚养费一案，因被执行人方容洲、徐利平未履行发生法律效力的（2017）湘0921行审28号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年5月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人方容洲、徐利平发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查等的财产调查措施，发现被执行人方容洲在广东中山有银行存款5600元，本院于2017年8月31日依法进行了扣划。在执行过程中被执行人主动到申请人南县卫生和计划生���局缴纳罚款10000元，并达成了分批履行的协议，由此申请人得偿15600元。现执行期限将满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县卫生和计划生育局确认与被执行人方容洲、徐利平达成分批履行的协议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方达成分批履行的协议，同时本院对被执行人方容洲、徐利平的财产进行了调查，未发现被执行人方容洲、徐利平目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人南县卫生和计划生育局亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29440号
申请人刘天宇，男性，25，住长春市绿园区，188XXXX****。
被执行人今时商联（北京）科技有限公司，地址：北京市朝阳区延静里中街3号17号楼(德乾信源孵化器a343号)。
法定代表人：张志杰。
申请人刘天宇与被执行人今时商联（北京）科技有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，今时商联（北京）科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人今时商联（北京）科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人刘天宇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执41��
申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人宜昌佳垦农业开发有限公司。住所地枝江市。
法定代表人陈晓江，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00105号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113002元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨��
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03022号
申请执行人陈海敏，女，1978年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章金星，男，1985年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为24000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽0103行初127号
原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
委托代理人蓝政文，工作人员。
委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告郑振武等4人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政强制执行一案，本院于2017年9月6日受理并于次日向被告宦溪镇政府送达起诉状副本、证据及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告郑振武等4人，被告宦溪镇政府的委托代理人蓝政文、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振武等4人诉称，其系晋安区××山村村民，系后垅8号房屋的所有人，该房屋是原告4人共同所有、使用。2016年10月14日上午，一群不明身份人士对原告的房屋进行了强制偷拆，在此之前，没有对原告出示过任何合法的法律程序文件，原告是在没有任何准备的情况下，房屋被毁。后被告宦溪镇政府出具《证明》，承认其于2016年10月14日对包括湖山村后垅8号在内的危旧房屋进行拆除。原告认为：一、涉案房屋属于原告合法财产，未经原告同意、许可，被告强拆行为没有法律依据，且强拆时被告为告知原告强拆的相关情形；二、被告认为原告的房屋属于“危房”缺乏法律依据、执行依据、事实依据；三、原告的房屋状况良好，不属危房。综上，原告郑振武等4人请求：一、确认被告宦溪镇政府对原告房屋实施强拆的行政行为违法；二、案件受理费用由被告宦溪镇政府承担。
原告郑振武等4人向本院提交如下证据：1、《土地登记申请书》、《集体土地建设用地使用证》，证明郑振武等原告4人在当地有合法的房屋；2、湖山村委会出具的郑振武与叶振武为同一人的《证明》，证明郑振武与叶振武为同一人；3、郑振武、叶丽钟、叶孟章的父子女关系《证明》；4、郑振武、刘牡丹的《离婚证》；5、郑振武、刘牡丹的《离婚财产分割协议书》；6、湖山村委会出具的郑振武与刘牡丹长期居住于后垅8号的《证明》；7、刘牡丹的《户口本》，证据4-7证明郑振武、刘牡丹已经离婚，但协议郑振武、刘牡丹、叶孟章、叶丽钟4人对被强拆的房屋有共同的所有权、使用权，村委会也证明了该事实；8、《接处警情况登记表》、《警情反馈（纠纷）》，证明原告的房屋被强拆；9、被强拆的房屋相片二份，证明房屋被强拆的照片；10、（2017）闽0103行初56号《受理案件通知书》，证明原告就房屋被强拆曾起诉过晋安区城市综合执法局；11、宦溪镇人民政府于2017年8月7日作出的《证明》，证明被告承认其强拆了原告的房屋，原告认为其强拆的行为违法，损害了原告的合法权益。
被告宦溪镇政府辩称，本案讼争房屋由于受台风影响，墙体已开裂，已形成危房，被告于相关部门对湖山村后垅8号房屋实施拆除系为排除安全隐患，故请求驳回原告郑振武等4人的诉讼请求。
被告宦溪镇政府未向本院提交证据。
对原告郑振武等4人向本院提交的证据，经被告宦溪镇政府质证，其提出如下质证意见：对证据1土地登记申请书的证明对象有异议，认为该证据只能证明原告郑振武曾向政府申请土地登记情况。对集体土地建设用地使用证的合法性及证明对象有异议，认为该证土地使用者为叶振武，地址不是湖山村而是中心村；对证据2、3有异议，认为村委会无权出具此类证明，该证明无效力；对证据4、5有异议，认为离婚协议是内部对财产的划分，与被告无关，且不动产物权应以登记为准；对证据6有异议，认为村委会无权出具此类证明，该证明无效力；对证据7无异议，对证据8-11的证明对象有异议，认为材料中所涉房屋是否是原告所有的房屋由法院认定。
对被告宦溪镇政府提出的质证意见，经原告郑振武等4人质证，其提出如下质辩意见：证据1中的集体土地建设用地使用证中的名字及地址均为村里工作人员笔误，相关信息可于福州市国土资源局档案室存放的底档中查询。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告郑振武等4人系福州市晋安区××山村村民，其长期居住于晋安区××山村后垅8号。2016年10月14日，被告宦溪镇政府对郑振武等4人居住的房屋进行拆除。原告郑振武等4人不服，遂于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告汤文豪居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府未就本案被诉强制行为的合法性向本院提交相关证据，故本院认定其于2016年10月14日对原告郑振武等4人居住的坐落于福州市晋安区××山村后垅8号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号的房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费用50元，由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 刘健萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终102号
上诉人（原审被告）：谢茂玉，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小平，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：傅小华，住重庆市开县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人谢茂玉因返还财物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢茂玉上诉称，本案属于返还财产纠纷，不是法律规定的特殊管辖案件，应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定本案为侵权责任纠纷，但本案是典型的债权债务纠纷，即使一审法院认定为侵权纠纷，但仍无充足的证据证明侵权事实发生在涉案的商铺，涉案款项也不是该商铺进行交易的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理或者湖南省邵阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订租赁广州地一大道富二层G区17号商铺意向书，因上诉人不能提交商铺，被上诉人要求上诉人返还定金而引发本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同（意向书）履行地商铺为广州地一大道富二层G区17号，该地位于广州市荔湾区，属于原审法院管辖范围区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李成立，男，1963年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
再审申请人董志因与被申请人李成立、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志申请再审称：本人和李成立属于临时雇佣关系，李成立只能与我结算。本案中，王振峰和董军出具的结算单和记帐单都是和李成立没有直接关系人的无效行为，董志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院认为，王振峰将部分混凝土工程分包给董志与董军，该二人雇佣李成立等人从事混凝土浇筑工作，在该工程完工后，王振峰将工程款支付给该二人，而二人却未足额支付李成立的相应劳务费用，董志与董军对此应承担连带责任。原审据此认定并作出的判决并无不妥，董志的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董志的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一六年四月五日
书记员 郭 斌
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执228-5号
申请执行人汪娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院（2016）皖0711民初300号民事判决书已生效，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强凤在交通银行62×××64账户内存款人民币833615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初732号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李明（曾用名李海），男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李明于2016年11月15日3时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的重型半挂牵引车沿太仓市南京路由西往东直行通过东亭路口时，未按交通信号灯指示通行，其车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的被害人顾某1驾驶的小型普通客车前部发生碰撞，后重型半挂车向左偏驶并往右侧翻过程中，致被害人顾某1当场死亡，停在路口东侧的被害人刘某受伤，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别严重，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李明当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月15日3时10分许，被告人李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），沿太仓市南京路由西往东直行通过东亭路口时，未按交通信号灯指示通行，其车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的被害人顾某1驾驶的苏EM**k2小型普通客车前部发生碰撞，后沪Ｂ×××××重型半挂车（沪Ｅ×××××）向左偏驶并往右侧翻过程中，致被害人顾某1当场死亡，停在路口东侧的被害人刘某受伤，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人顾某1符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李明负事故的主要责任。
被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李明取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某2、陈某、孙某、蒋某证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场图及照片、称重记录、痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶员及车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；调解书、银行转账单、谅解书；被告人李明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李明到在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张沉成
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2353号
原告龚志云，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘世平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚志云与被告刘世平劳务合同纠纷一案中，原告龚志云于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚志云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚志云撤回起诉。
案件受理费400元，由原告龚志云承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年四月十一日
书记员 周静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方升亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方升亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方升亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,269.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,269.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保155号
申请人：某公司。
法定代表人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：马某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保155号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被申请人94万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5679号
原告：杨瑞花（华），女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张跃生，男，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟曼，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王慧仙（山），女，1971年10月1日出生，汉族，住登封市。
被告：李红军，男，1970年8月6日出生，汉族，住登封市。
原告杨瑞花诉被告王慧仙、李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨瑞花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞花撤回对被告王慧仙、李红军的起诉。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告杨瑞花承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾伟丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执727号
申请执行人：祝枝杰。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：金灵杰。
被执行人：徐娜。
祝枝杰依据眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1201号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行金灵杰、徐娜借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人金灵杰、徐娜偿还申请执行人祝枝杰借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人金灵杰、徐娜负担本案案件受理费525元，公告费600元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月十日
书记员 何 苗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1689号
原告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔祥月（孔凡林侄女），女，1983年6月15日出生，汉族。
被告：成壮，男，1963年3月2日出生，满族，农民。
被告：王玉春，女，1964年3月17日出生，满族，农民。
原告孔凡林与被告成壮、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡林的委托诉讼代理人孔祥月、被告王玉春到庭参加诉讼，被告成壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡林诉称：被告成壮和王玉春系夫妻关系。成壮于2011年5月24日向我借款30000元，借款期限4个月，约定按月利率15‰给付利息，并于当日给我出具了借据1张。借款到期后成壮未能偿还。成壮和王玉春于2012年5月24日为我重新出具了借款30000元的借据，借款期限为1年，约定按月利率15‰给付利息，并同时为我出具了自2011年5月24日至2012年5月24日借款30000元的利息5400元的欠据1张，该5400元二人已偿还完毕。二被告重新出具借据之后，二被告之子程世龙以其在彰武县兴旺商贸有限公司的工资代二人偿还该30000元借款2015年11月15日之前的利息。后我多次向二人索要，二被告以无钱为由拒不偿还，故请求判令被告成壮、王玉春偿还借款本金30000元及利息。
被告成壮未答辩。
被告王玉春辩称：借款的事儿我不清楚，我和成壮偿还利息5400元属实，成世龙用其工资偿还了部分利息也属实。但2012年5月24日出具的这张借据上的签名和手印不是我的，我家庭生活困难，无力偿还借款。
原告孔凡林为支持其起诉及理由提供的证据有：1、借条一份，证明2011年5月24日成壮借孔凡林30000元，且因重新出具借据，此条已作废；2、借据一份，证明成壮、王玉春于2012年5月24日重新为孔凡林出具借款30000元借据；3、欠据一份，证明二被告于2012年5月24日为孔凡林出具原借款30000元利息5400元的欠据，现该利息已还清。
经质证，被告王玉春对原告孔凡林提供的证据1、3无异议，且提供了内容一样的上述2份证据，故对证据1、3予以认定；王玉春对证据2有异议，否认该借据上王玉春名字的捺印，经释明王玉春对捺印不进行司法鉴定，且未提供相反证据，对原告提供的证据3予以认定。
经审理查明：被告成壮与王玉春系夫妻关系。成壮于2011年5月24日向孔凡林借款30000元，借款期限4个月，约定按月利率15‰给付利息，并于当日出具了借据1张。借款到期后成壮未能偿还，经孔凡林索要，成壮和王玉春于2012年5月24日为孔凡林重新出具了借款30000元的借据1张，借款期限为1年，即2012年5月24日至2013年5月24日，约定按月利率15‰给付利息，到期本息共计为35400元。当日二人还为孔凡林出具了原借款利息5400元的欠据1张，该5400元二人已偿还完毕。二被告重新出具借据之后，二被告之子程世龙以其在彰武县兴旺商贸有限公司的工资代二人偿还了2015年11月15日之前的利息。此后孔凡林多次找成壮、王玉春索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成壮、王玉春向原告孔凡林借款，并为孔凡林出具借款凭证，双方借贷关系已成立。借款期限届满后，成壮、王玉春经催要后未偿还系违约行为，应负违约责任。因此，应承担偿还借款本金及利息的责任。王玉春辩称其对该笔借款不知情，并当庭否认王玉春名字上捺印的真实性，但其未提供任何证据证实辩称的理由，且经释明对该捺印不予进行司法鉴定，对王玉春的捺印应予采信。故对孔凡林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成壮、王玉春偿还原告孔凡林借款本金30000元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率15‰计算至付清之日止）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成壮、王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宏建
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2538号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，系该公司绿水支行副行长。
被告：韩安礼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告韩安礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告韩安礼经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告韩安礼于2010年12月29日在营山农村商业银行股份有限公司绿水分理处借款2530元（以下币种均为人民币），借款期限为二年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2530元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告韩安礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，被告清偿了在原营山县农村信用合作联社的贷款本金1530元及利息共计2515.12元。2010年12月29日原营山县农村信用合作联社与被告韩安礼签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告韩安礼发放贷款2530元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。原告于2014年9月29日在四川经济日报上刊登了催收公告催收此笔借款。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告韩安礼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告韩安礼应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告韩安礼偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩安礼于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2530元及利息（利息从2010年12月29日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告韩安礼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩安礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨昕昀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2994号之一
申请执行人宋清梅，女，1949年7月27日生。
被执行人许文斌，男，1974年4月2日生。
申请执行人宋清梅与被执行人许文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字05519号民事判决书向被执行人许文斌送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议，协议约定被执行人许文斌分期偿还欠款，并在2017年5月1日前履行完毕。现该协议已经履行完毕，被执行人偿还了全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2994号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第205号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：蔡瑛，该公司职员。
被告：慈溪市掌起镇晨光包装印刷厂。住所地：慈溪市掌起镇叶家村塘上。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告慈溪市掌起镇晨光包装印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告慈溪市掌起镇晨光包装印刷厂的起诉。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 舒晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5487号
罪犯范红亮，男，1993年1月9日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出(2012)杭余刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯范红亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23000号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1603号
申请执行人：刘桂兰,住白城市。
被执行人：白城市房屋征收经办中心,住白城市。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人白城市房屋征收经办中心合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1603号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月四日
书记员 ：周金峰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏07行终159号
上诉人（原审原告）江尧清，男，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
原审第三人乔吉，女，1983年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江尧清因与被上诉人连云港市国土资源局、原审第三人乔吉房屋登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江尧清于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江尧清撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江尧清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小姣
审判员 李 季
审判员 戴立国
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终18号
上诉人（原审被告）河南省豫粮粮食集团有限公司。
法定代表人张培贤，该公司董事长。
住所地郑州市花园路**号。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁成明，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许志成，男，1994年2月22日出生，汉族。
上诉人河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮集团）因与被上诉人梁成明、许志成提供劳务者受害纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。梁成明因其妻子屈秀英身体不适，代替屈秀英为豫粮集团固始库收粮食时，被许志成租用的货车上掉下的稻包砸伤，豫粮集团固始库与固始县北闫寨装卸队签订有《粮食装卸搬运力资标准及作业安全责任》、固始县北闫寨装卸队与屈秀英签订有《协议》，而固始县北闫寨装卸队系有营业执照的个体工商户，那么，梁成明与豫粮集团之间是否能形成雇佣关系？梁成明向原审法院起诉时，列明的被告中有六安市开元汽车运输服务公司，但原审在梁成明没有放弃对其主张权利的情况下未将六安市开元汽车运输服务公司列为被告，是否恰当？原审根据梁成明的申请已经提取了豫粮集团及许志成交存在固始县公安局洪埠派出所的事故押金66000元，对该款如何处置未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固发初字第2830号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人河南省豫粮粮食集团有限公司预交的二审案件受理费5980元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年二月二十日
书记员 熊莉萍
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2003号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:周谢，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。经常居住地四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告周谢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀非执字第29号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟发玉,男,1973年2月7日生,汉族,农民,住长汀县。
被执行人兰福连,女,1980年11月5日生,汉族,农民,住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟发生、兰福连（2014）汀执审字第62号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第29号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执472号
申请执行人：冀东水泥铜川有限公司。
被执行人：大荔远程混凝土搅拌有限责任公司。
被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司。
冀东水泥铜川有限公司与大荔远程混凝土搅拌有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因大荔远程混凝土搅拌有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司未按判决书的规定履行义务。冀东水泥铜川有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行标的308148.19元。
本院在执行过程中，于2016年12月2日立案受理，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人水泥款276740.2元及违约金28596.49元、一审受理费2811.5元、执行费4522元，以上合计312670.19元。申请执行人于2016年12月21日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执472号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 娜
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初95号
原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。
原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳元撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2953号-1
原告无锡居然之家投资有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区江海东路1689号。
法定代表人厉超，该公司总经理。
委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告朱文豹。
本院在审理原告无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）与被告朱文豹房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡居然之家投资有限公司于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居然之家公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居然之家公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由居然之家公司预交），由居然之家公司负担。
审 判 员 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初166号之一
原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。
主要负责人：杨文新，该小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。
被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。
原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为35元、保全费130元，合计165元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第四村民小组负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4222号
申请执行人王军委，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王军委与被执行人张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)苏0682民初2837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张祥、张爱芳给付王军委欠款15万元，分期给付：于2017年5月18日前给付5万元；于2017年9月1日前给付5万元；于2017年12月30日前给付5万元。如张祥、张爱芳未按上述期限履行，则需另行承担违约金3万元，且王军委可就张祥、张爱芳未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、王军委放弃对张祥、张爱芳的其他诉讼请求。三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由张祥、张爱芳承担（此款王军委已预缴，张祥、张爱芳于2017年5月18日前给付王军委）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：欠款150000元、违约金30000元，合计180000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1650元，执行费2600元(未预交)。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年7月2日至被执行人家中公告送达上述法律文书。
2.通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。轮候查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，未能实际控制。
3.于2017年7月4日至被执行人户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，下落不明。
4.根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月至南通市常青建筑安装工程有限公司司、2017年11月至山西省襄垣县山西潞安鸿源房地产开发有限公司进行调查，两公司反映不存在申请执行人提供的被执行人张祥的到期债权。
5.本院于2017年8月26日依法拍卖张祥、张爱芳位于如皋市××街道丹桂××华府××室房产，根据分配方案，申请执行人王军委分得12029.03元，于2017年12月26日转入给申请执行人。
6.本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院轮候查封被执行人张祥名下车辆，因未能实际控制，故无法处置。申请执行人在被执行人张祥、张爱芳房屋拍卖款中受偿12029.03元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异15号之一
案外人：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地长春市。
申请执行人：牟强，男，1972年12月5日生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
申请执行人：顾丽娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人：刘钢帅，男，1980年12月16日生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：宋文乾，经理。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本���在执行牟强、刘钢帅、顾丽娜与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘俊龙于2017年6月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊龙称，密山法院于2017年5月11日，将案外人刘俊龙个人在长春建行西道口支行开立的借记卡冻结，卡内资金不能使用，此卡是案外人刘俊龙与相关部门结算进行绑定的个人卡，现已产生滞纳金。因为刘俊龙是长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部工作人员，由于项目部售楼停滞，没有资金来源，故项目部将开发的房屋用来充抵尚欠案外人刘俊龙的工资和个人垫付的小区电费。刘俊龙委托项目部售楼处帮助代卖项目部充抵刘俊龙个人的房屋，并将售楼款直接存入刘俊龙的个人卡里抵欠款。（项目部欠工作人员赵立平、常仁���的工作同样也采用以房屋充抵的办法）。因刘俊龙本人并不是本案的当事人，被执行人有财产可供执行，刘俊龙作为长春市哥特装饰有限公司的法定代表人，并没有偿还该案欠款的义务，故申请法院解除我个人账户的冻结。
申请执行人牟强、刘钢帅、顾丽娜称，刘俊龙的账户在提出异议前进行了冻结和解冻，冻结前打入刘俊龙个人账户的钱，实际是买房人交的买房款，交款人是赵某，买房也是和售楼处签的合同，所以这笔款实际上还是属于可执行款。
被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司称，1、诚邦公司与哥特公司在开发密山项目时，当时是双方合作开发，在2012年哥特公司法定代表人刘俊龙向城邦公司做出承诺，要求独自开发经营该项目，诚邦公司认可了这个承诺，将密山项目转给了哥特公司。2、刘俊龙是由诚邦公司聘用的密山项目经理，诚邦公司可以聘用也可以解聘，这是正常的公司行为合理合法，既然该项目在2012年已经由哥特公司独自经营于是2013年诚邦公司解除刘俊龙密山项目部经理职务后，要求其归还项目部公章及财务章未果，诚邦公司依照法定程序在鸡西日报进行了公示作废。3、自2012年哥特公司独自经营密山项目之后，哥特公司在密山项目中后聘请的工作人员如赵立平等均是哥特公司的一家行为，与诚邦公司无关，这些人员的工资等等费用应当由哥特公司负责，在庭审中所举的所有加盖诚邦密山项目部公章或财务专用章的证据，都是无效证据是在作废后违法加盖使用的，不具有证据的合法性。4、法院依申请或依职权冻结的刘俊龙个人银行卡涉嫌公款私用性质，将售楼款存入该卡法院冻结的行为是正确的，不应对该卡予以解冻。
本院审查查明，2010年9月13日赵某购买了被执行��长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司合作开发的某小区X号楼X单元XX室，2014年9月13日交款18,137元，2017年5月9日交款140,000元。但2015年7月28日长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部又与刘俊龙签订协议书，将该楼房抵账给刘俊龙；同时刘俊龙提供2015年7月到12月，2016年1、2、5、7到10月工资表证明项目不欠款，但该13个月工资刘俊龙签名应视为收到，不属于欠款；2017年5月9日，赵某直接转账给刘俊龙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡140，000元。案外人刘俊龙未提供与相关部门结算进行绑定借记卡的证据和产生的滞纳金金额；长春市诚邦房地产开发有限公司未提供项目部公章在鸡西日报进行了公示作废的证据。
本院认为，刘俊龙所述长春市诚邦房地产开发有限公司项目部欠款不属实，刘俊龙与长春市诚邦房地产开发有限公司项目部以房抵账协议���力存疑，140，000元应视为赵某交付给长春市诚邦房地产开发有限公司项目部的购房款，是可供执行财产，法院依据申请执行人牟强、刘钢帅、顾丽娜申请冻结和解除并无不当，刘俊龙在解除后支取140，000元，并未交付给法院，法院继续冻结该账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四款规定，裁定如下：
驳回刘俊龙的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 杨运华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐闻亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执679号之一
申请执行人：段洪滨，男，1970年10月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段检车员，住哈尔滨市道里区。
被执行人：徐建伟，男，1959年7月10日出生，汉族，空军95862部队后勤管理科职工，户籍地哈尔滨市香坊区公滨路60号2栋4单元702室，现住95862部队招待所。
本院在执行申请执行人段洪滨与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐建伟暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10395号
原告：东莞市雄霸纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区康丰路**号。统一社会信用代码：91441900MA4WP2HX36。
法定代表人：蓝永雄，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：胡志龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：廖志坚，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：代兆平，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告东莞市雄霸纺织品有限公司与被告胡志龙、廖志坚及第三人代兆平买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用���易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 全纯芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16165号
原告：吴桂荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：孙笃高，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：丁霞，女，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号。
原告吴桂荣与被告孙笃高、丁霞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈安新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3018号
原告吴涛，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省新蔡县。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层50002号。
法定代表人闫金龙。
本院在审理原告吴涛诉被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 崇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执891号
被执行人：李麟，男，1994年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李麟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0304刑初285号《刑事判决书》，其中判决：被执行人李麟处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人李麟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第404-2号
申请执行人：王霞，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：李登殿，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
王霞申请执行李登殿民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人李登殿分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2015）集法执字第404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年九月七日
书记员 王新晶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1534-1号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人修德官借款合同纠纷一案中查明并认定，修德官有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人修德官纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03130号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 硕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢81号
申请执行人：梁龙海,男性,汉族，1972年10月12日出生,住四川省盐边县。
被执行人：杨东顺,男性,彝族，1978年8月7日出生,住四川省盐边县。
被执行人：杨兴文,男性,彝族，1982年2月12日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人梁龙海与被执行人杨东顺、杨兴文、盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会运输合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十七日
书记员 明 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终228号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：江湘龙，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永安。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司（以下简称人寿保险宣城分公司）因与被上诉人姚永安意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险宣城分公司的委托代理人茆恒金，被上诉人姚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日，刘根松向人寿保险宣城分公司提交汇交申请书，并于2014年11月4日签收汇交件承保通知书，以姚永安等4人为被保险人投保国寿绿舟意外伤害险（2013版）（保险金额40万元/人）和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额4万元/人），保险期间两个月，自2014年10月26日至2014年12月25日。申请书备注栏和承保通知书特别约定中标注：国寿附加绿舟意外伤害补偿医疗保险，全员有医保，免赔率0元，给付比例95%。
国寿绿舟意外伤害险（2013版）利益条款约定，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，保险人根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残赔偿金。如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，保险人按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身损害伤残程度划分为一级至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款规定，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，保险人在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的情况，由投保人在投保时与保险人协商确定并在保险单上载明。
2014年11月6日，姚永安在钢结构锅炉房从事焊接工作时坠落摔伤。经宣城市仁杰医院住院治疗，治疗过程中，行脾切除术。出院诊断：外伤性脾破裂、肠系膜挫裂伤、左侧2-11肋骨骨折、左膈角损伤、左侧血气胸、双侧胸腔积液、双下肺吸入性肺炎、双下肺挫伤、左侧肾挫伤、全身多处软组织挫伤、失血性休克。姚永安支出医疗费45756.31元，宣州区新型农村合作医疗保险机构实际补偿金额22176元。按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，腹部损伤导致脾切除为8级伤残。姚永安向法院起诉，请求判令人寿保险宣城分公司支付保险金合计251991.41元。
原审法院判决认为：姚永安向人寿保险宣城分公司主张赔偿的依据是保险合同，人寿保险宣城分公司对保险事故的发生不持异议，应当依据合同约定向姚永安支付伤残保险金和医疗费保险金。合同约定以外的损失不在保险责任范围内，姚永安请求以侵权损害责任主张赔偿，无法律依据，不予支持。合同约定意外伤害险保险责任40万元，姚永安构成8级伤残，给付比例为30%,人寿保险宣城分公司应给付伤残保险金12万元。姚永安支出医疗费45756.31元，宣州区新型农村合作医疗保险机构实际补偿金额22176元，余额23580.31元，给付比例为95%，被告应给付医疗费保险金22401.29元。以上合计，人寿保险宣城分公司应给付保险金142401.29元。因无证据证明姚永安在从事室外焊接工作时发生事故受伤，人寿保险宣城分公司以危险程度增加为由，主张按原交保费与应交保费的比例给付保险金，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、人寿保险宣城分公司于判决生效后十日内给付姚永安保险金142401.29元；二、驳回姚永安的其他诉讼请求。案件受理费5080元，姚永安负担2080元，人寿保险宣城分公司司负担3000元。
原审宣判后，人寿保险宣城分公司不服，上诉称：1、姚永安在诉状中陈述的事实与理由系在钢结构锅炉房进行焊接时意外坠落，该事实证明姚永安系钢结构焊接工，根据钢结构厂房现状应当没有封闭，发生保险事故时属于室外，无论从被保险人实际从事的钢结构焊接工以及室外焊接工均属于保险职业类别中的五类职业；2、根据双方保险条款约定及职业类别分类，从事五类职业风险远高于四类职业，因此五类职业投保时保险费率高于四类职业保险费率，因本案保险合同投保人投保时以四类职业投保并按照四类职业缴费率缴费，并且在改变职业类别时未告知保险人，人寿保险宣城分公司应根据双方保险合同约定，按照四类职业缴费标准与五类职业缴费标准比例给付保险金。请求二审撤销原判，予以改判。
姚永安庭审答辩称：其所从事的职业系室内焊接，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对原审证据的审查，结合一、二审当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据证明，未提供证据或证据不足的，将承担不利的法律后果。人寿保险宣城分公司上诉认为保险事故发生时，姚永安从事的系室外焊接工作，依据姚永安在原审起诉状陈述其“在钢结构锅炉房从事焊接工作时意外坠落、摔伤”，从该陈述中，并不能证明姚永安从事的系室外焊接工作，也不能证明保险事故发生时的锅炉房系非封闭结构属于室外，人寿保险宣城分公司对其主张并未提交任何证据予以证明，上诉认为应当按照四类职业缴费标准与五类职业缴费标准比例给付保险金无事实依据。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0124执异17号
异议人佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市。
法定代表人郭冀平，市长。
委托代理人王柏鑫，男，1979年5月28日出生，住佳木斯市。
委托代理人王国兴，男，1972年12月1日出生，住佳木斯市。
申请执行人辽宁省工业安装工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人徐福成，总经理。
委托代理人张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司。
被执行人佳木斯煤气公司。
本院在执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案中，佳木斯市人民政府对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司经本院公告送达听证通知书未能到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人佳木斯市人民政府称，“佳东煤气管网”是在黑龙江北方企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司合资前形成的，并非北方企业集团公司投资所建。这部分资产转让给佳木斯北方煤化工公司是有条件的，在《黑龙江北方集团企业有限责任公司（甲方）与佳木斯煤气公司（乙方）合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同》中约定，乙方将15.500万元以承债的方式收购与债务相等的产权方式将产权转让给甲方。到2005年，需实现对佳木斯市居民供气10万户的要求，除非天灾、战争等不可抗力原因导致之外，新公司不得擅自停止向佳木斯市居民的供气。一旦发生人为停气，市政府有权采取措施，加以制止，保证供气。1998年6月22日，佳木斯市政府给黑龙江北方集团公司下发了《关于有条件转让煤气初装费所形成的管网的函》佳政函（1998）18号文件，写明：“在黑龙江北方企业集团有限责任公司承诺保证供给给已缴煤气初装费用户煤气的前提下，转让8500万初装费形成的地下供气管网。若贵公司未能履行给已缴费用户供气义务时，市政府有权无偿收回上述资产”。由于北方企业集团公司未履行义务，所以异议人收回了佳东管网资产，此项资产不能偿还债务，因此不能追加异议人为第三人，请求撤销（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。
申请执行人辽宁省工业安装工程公司称，佳木斯市政府将8500万投入到佳木斯北方煤化工有限责任公司后，应由该公司独立对辽宁工业安装公司承担民事责任。现该企业因吊销营业执照而歇业，但其资产仍然存在，佳木斯市政府作为主管部门将公司应承担责任的8500万元无偿收回，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，应追加佳木斯市政府为第三人，由佳木斯市政府在8500万元范围内作为被执行主体履行义务。因此方正县法院作出的（2006）方法执字第37-18号执行裁定书符合法律规定。
异议人佳木斯市人民政府在听证过程中出示如下证据：
关于有条件转让煤气初装费所形成的管网的函，佳政函（1998）18号文件；
佳木斯市人民政府佳政函（1998）19号文件；
3、佳国资函（2008）26号文件。
以上证据用以证明佳木斯市政府将地下供气管网整体附条件转让给黑龙江北方企业集团公司，如该公司违约，佳木斯市政府有权无偿收回，因北方集团违约，故收回属于合法行为。
申请执行人辽宁省工业安装工程公司在听证过程中出示如下证据：
佳木斯市人民政府国有资产监督管理委员会关于收回佳木斯市佳东煤气管网资产的决定；
佳国资企发【1998】57号文件；
佳政复【1998】17号文件；
黑龙江北京企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同、资产移交书、固定资产评估分类汇总表；
（2002）哈民二初字第5号民事判决书；
（2003）黑商终字第98号民事判决书；意在证明黑龙江北方企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司债权债务关系存在。；
拍卖公告；
（2017）黑01执复80号执行裁定书。
以上证据用以证实经佳木斯市政府同意，1998年6月8日，黑龙江北方企业集团公司与佳木斯煤气公司合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司，佳木斯煤气公司将15.500万元以承担债务的方式转让给黑龙江北方企业集团公司，其中含8500万元地下供气管网，现该管网被佳木斯市政府无偿收回，导致被执行人无遗留财产清偿债务。经哈尔滨市中级人民法院认定应追加佳木斯市政府为被执行人，只是在追加时对佳东管网资产目前权属未调查。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司未出庭，亦未提交证据。
本院在听证过程中，依法出示（2006）方法执字37-18号执行裁定书。
本院审查查明，执行法院依据哈尔滨市中级人民法院（2005）哈执指字第718号民事裁定书、（2002）哈民二初字第5号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2003）终字第98号民事判决书，受理执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，以佳木斯市人民政府国有资产管理部门在被执行人佳木斯北方煤化工公司歇业后，于2008年11月6日下达佳同资函（2008）26号《关于收回佳木斯北方煤化工有限责任公司佳东管网资产的函》，又于2008年12月2日作出《关于收回佳木斯市佳东煤气管网资产的决定》，无偿接收了被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（即“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清产债务，于2016年5月4日作出了（2006）方法执字第37-18号执行裁定书，追加第三人佳木斯市人民政府为本案的被执行人，佳木斯市人民政府提出执行异议，要求撤销（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。
本院认为，执行法院审查申请执行人申请追加第三人佳木斯市政府为本案被执行人过程中，在未对佳东管网资产目前权属、经营管理主体等情况予以查清的情况下，认定佳木斯市政府无偿接收了被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清偿债务，并以此为由追加佳木斯市政府为本案被执行人事实不清、证据不足，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定裁定如下：
撤销黑龙江省方正县人民法院（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宇冰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈学厚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2656号
上诉人（原审被告）：吴照强，身份证住址广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：东莞市盈多五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：吴照强，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：雷明利，总经理。
委托代理人：徐丽琴，该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8117号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同履行地和两上诉人的住所地均在东莞市虎门镇，两上诉人和被上诉人之间的买卖合同没有履行，认为被上诉人主张的协议管辖不成立，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，故由接收货币一方所在地作为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人广州市鑫保化工有限公司，其所在地位于广州市白云区同和街，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1969号之一
申请执行人：郑玉梅，女，1986年2月14日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：汤子钰，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑玉梅与被执行人汤子钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑玉梅于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人汤子钰偿还借款本金人民币5000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1223号
原告：侯海坤，男，1964年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告侯海坤与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告侯海坤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯海坤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯海坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由侯海坤负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执389号之一
申请执行人山东正大医药有限公司，住所地：济宁市高新技术开发诗仙路6号。
法定代表人白兴民，董事长。
被执行人蔡永华，男，1975年12月10日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人山东正大医药有限公司与被执行人蔡永华民间借贷纠纷一案，我院依据山东高级人民法院作出的（2016）鲁民终324号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东正大医药有限公司与被执行人蔡永华民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李雪亭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初123号
原告：田雅静，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
被告：李念桦，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告田雅静与被告李念桦民间借贷纠纷一案过程中，原告田雅静于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雅静撤回起诉。
案件受理费1730元、公告费300元，合计2030元，由原告田雅静负担。
审 判 长 张秀荣
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 魏世清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜 军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执119号
申请执行人：杨智，男，1982年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：罗玉兰，女，1974年2月28日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨智与被执行人罗玉兰“离婚纠纷”一案中，经查，2015年2月6日本院作出的（2015）通民初字第528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗玉兰应支付杨坤明抚养费4800元，并承担案件受理费50元。但被执行人罗玉兰至今全部履行。执行中查明，被执行人罗玉兰在通江县农村信用合作联社文峰分社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗玉兰在通江县农村信用合作联社文峰分社账号存款4550。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱腾杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执二字第633号
申请执行人刘建东，农民。
被执行人朱其友，农民。
申请执行人刘建东与被执行人朱其友买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出(2015)乐民初字第1638号判决书，该判决书已发生法律效力。因朱其友未按判决书的规定履行义务，刘建东向本院申请强制执行。
本院于2015年9月24日立案执行。本院于2015年9月24日送达限期执行通知书。该案总标的21.223万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行(2015)乐民初字第1638号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对(2015)唐执二字第633号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保803号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：李继光，男，汉族，生于1963年3月5日，住重庆市开州区。
被申请人：黄兴容，女，汉族，生于1966年8月16日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李继光、黄兴容之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李继光、黄兴容价值32万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9301号之一
原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林莉娟，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告江雄军与被告林莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江雄军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江雄军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江雄军撤诉。
案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告江雄军负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈 婕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5870号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：丁关平，男，1990年5月8日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告丁关平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余剑雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1989号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人肖新萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
招商银行股份有限公司武汉分行与肖新萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2975号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人肖新萍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金947182.55元；二、被执行人肖新萍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年8月10日、罚息合计46874.69元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；三、被执行人肖新萍未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人肖新萍位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋/单元1-2层36号房屋享有优先受偿权。四、被执行人肖新萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人肖新萍负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2970号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执803号
申请执行人刘某，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人廖某某，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘某与被执行人廖某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖某某、蓝丽萍共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：2014****1，建筑面积105.21㎡）住房一套，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺茂华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1908号之一
申请执行人：张建钟，男，1985年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县宇柯纺织有限公司（组织机构代码：L4117915-0），住所地：新昌县羽林街道新富村。
法定代表人：梁林江，系负责人。
本院在执行申请执行人张建钟与被执行人新昌县宇柯纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县宇柯纺织有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3562号
罪犯向方叶，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温平刑初字第116号刑事判决，以被告人向方叶犯非法拘禁罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。被告人向方叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以(2014)浙温刑终字第552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向方叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向方叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向方叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向方叶准予减刑一年（刑期自2013年7月25日至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5415号
原告：周去明。
被告：杨明。
本院在审理原告周去明诉被告杨明承揽合同纠纷一案中，因原告周去明在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十一日
代书记员 朱剑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3917号
原告:徐某甲。
被告:徐某乙。
本院在审理原、被告恢复原状纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一六年十二月五日
书记员 毕研超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1726号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司,住所地焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人：周全虎，主任。
被告：翟学玲，女，汉族，1974年7月14日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告翟学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵方圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3946号
申请执行人：尹良等，男,1968年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：苏州贴身管家生活服务有限公司，组织机构代码MA1ML6YY-4，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1404室。
法定代表人：罗国强,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人尹良等与被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）1342号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司银行存款人民币18170.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 节