wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更885号
罪犯陈远舰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)锡刑初字第103号刑事判决，以被告人陈远舰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0285号刑事裁定改判为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利终身改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0477号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈远舰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈远舰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远舰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远舰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日至2028��5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执863号之一
申请执行人：肖国利，男，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所。
被执行人：肖学凤，女，住四川省夹江县。
本院在执行肖国利申请执行肖学凤买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初168号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为25000元及迟延履行期间的利息、案件受理费212.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖学凤的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人肖学凤有银行存款2115.26元和别克牌小型轿车一辆，此外暂未查到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人肖学凤违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法划拨了被执行人银行存款2115.26元，并于2016年9月28日查封了被执行人所有的别克牌小型轿车一辆。因本案被执行人肖学凤作为被执行人，有二申请执行人肖学伦、肖国利同时向本院申请执行，经两案申请执行人肖学伦、肖国利同意，本院划拨被执行人肖学凤的银行存款2115.26元，其中1058元支付本案申请执行人肖国利，1057.26元支付令一案件申请执行人肖学伦，本院查封被执行人的别克牌小型轿车因使用年限过长，申请执行人同意不予处理。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意在领取本案应支付的执行款后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执613号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：王武任，该局局长。
被执行人漯河丹霞商贸有限公司。
法定代表人：臧红超，该公司负责人。
被执行人臧红超，男，1977年8月11日出生，汉族，河南省临颍县人。
被执行人于丽敏，女，1977年3月7日出生，汉族，河南省临颍县人。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督局与被执行人漯河丹霞商贸有限公司、臧红超、于丽敏食品药品行政处罚决定纠纷一案中，执行中已执行到位2万元，剩余执行标的暂未发现可供执行财产，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月十日
书记员 徐飞洋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终39号
上诉人(原审原告)黄小娟，女，1972年6月24日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人黄建龙，男，1965年11月23日生，，汉族，住江阴市，系黄小娟之兄。
被上诉人(原审被告)江阴市人民政府云亭街道办事处，住所地江阴市云亭街道云新路24号。
法定代表人程建明，该办事处主任。
委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
原审第三人黄林和，男，1939年4月18日生，，汉族，住江阴市。
原审第三人黄建龙，男，1965年11月23日生，，汉族，住江阴市。
上诉人黄小娟因与被上诉人江阴市人民政府云亭街道办事处（以下简称云亭街道）要求确认拆迁违法并赔偿一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：黄小娟与黄建龙系兄妹关系，均为黄林和的子女。黄小娟于2003年12月8日与前夫陶玉明离婚。2006年6月29日，黄小娟与黄林和、黄建龙订立房屋转让协议一份，约定黄林和、黄建龙自愿将江阴市云亭镇毗山村黄思巷182号三间二层楼房西侧一间面积约40平方米的平房转让给黄小娟，转让后其权益归黄小娟所有，该协议由江阴市云亭法律服务所见证盖章。协议签订后，黄小娟将其户籍迁回黄思巷182号入户居住。
2011年12月22日，因云亭街道进行工业集中区建设，江阴市云亭街道投资有限公司（以下简称云亭投资公司）（甲方）与黄林和户（乙方）订立《云亭街道集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》二份，分别就坐落于江阴市云亭镇毗山村黄思巷182号房产中的合法建筑面积243.07㎡、以及黄小娟通过上述协议购得的50.6㎡房屋达成了一致的安置补偿意见。针对上述50.6㎡房屋的安置补偿，双方所签订的协议中明确约定，乙方（黄林和户）要求置换面积为90㎡，按照市场基准价1800元/㎡×106%计算，扣除应补偿、补助、补贴乙方的32085元以外，乙方尚需结算给甲方139635元。协议中同时明确，乙方应在2011年12月30日前搬迁，搬迁完毕后房屋交由甲方拆除，黄林和本人在该协议上签字。
关于协议签订后的履行情况，在本案庭审中黄小娟及黄建龙、黄林和均确认，协议签订后黄林和户以及黄小娟于2012年前就已搬出房屋并交出钥匙，房屋在2012年初就已被拆除。针对合法面积为243.07㎡楼房所签订的安置协议，黄林和户目前已拿到三套房屋，实际安置面积分别为122.05㎡、80.98㎡、73.76㎡。针对本案所涉50.6㎡平房的安置协议，黄小娟在庭审中认可，其父黄林和签订协议后向其告知了协议签订情况，但她误以为会给她安置70㎡的房子，并能按照安置价550元/㎡的价格进行结算，但直至拿房时才获知其被安置了一套90㎡房子，并要求全部按照1800元/㎡的价格结算，故才向法院提起了本次行政诉讼。
另查明，江阴市房产管理局产权监理处依法于2005年8月10日对黄思巷182号三间二层楼房核发了房屋所有权证，房屋所有权人为黄林和。该房屋所有权证未将西首一间平房列入。黄小娟购得系争西首一间平房后，至今未取得房屋所有权证。
审理中，黄小娟、黄林和、黄建龙均确认2006年6月29日房屋转让协议中指称的“面积约40平米平房一间”，即2011年12月22日房屋拆迁补偿安置协议书中的“超建面积50.6平米”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，原告提起行政诉讼应符合法定的起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实根据，属于法院受案范围和受诉法院管辖。
本案中，黄小娟主张其于2006年通过协议转让的方式取得了案涉50.6㎡平房的产权，但云亭街道在未与黄小娟签订拆迁安置补偿协议的情况即拆除了黄小娟上述房屋，拆除行为违法。为证明其主张，黄小娟提供了购房协议、拆迁安置补偿协议、工商登记材料等证据材料。但通过双方所提供的证据材料以及本案庭审调查可以确认，就案涉50.6㎡平房的拆迁，云亭投资公司作为用地单位，江阴市云亭拆迁服务有限公司（以下简称云亭拆迁公司）作为受托拆迁实施单位，与黄林和于2011年12月22日签订了房屋拆迁补偿安置协议，在协议中对拆迁安置的面积、费用结算、何时搬迁等事项均作了明确约定，黄林和本人也在该协议上签字确认。在协议签订后，黄林和户及黄小娟主动搬离，将房屋交由相关单位予以拆除。后因黄小娟对拆迁安置房屋费用如何结算有异议，才导致本次诉讼的发生。因此，本案所涉50.6㎡平房的拆除，是云亭投资公司及拆迁公司履行拆迁安置协议的民事行为，并非云亭街道实施的行政行为，黄小娟起诉云亭街道拆迁行为违法没有具体的事实根据，其起诉不符合起诉条件。至于黄小娟主张其父无权代其签订协议、50.6㎡平房的安置应按照550元/㎡的价格进行结算等问题，不属于本案的审理范围，黄小娟可通过其他途径依法主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄小娟的起诉。
上诉人黄小娟上诉称，1、涉案房屋未经过调查认定处理程序，即便属于违章建筑，权利人对该建筑亦有财产权、处分权。2、其通过受让行为从父兄处购买涉案房屋的行为合法，（2015）澄滨民初字第01702号民事判决明确了黄小娟可另行主张权利。3、云亭投资公司、云亭拆迁公司是受云亭街道委托签订补偿安置协议，因此云亭街道是适格被告，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人云亭街道辩称，其并非涉案房屋拆迁实施主体，不是本案适格被告。涉案房屋的拆迁已经签订补偿安置协议，协议的签订、履行属于民事行为，黄小娟的起诉不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄建龙述称，同意黄小娟的上诉意见。涉案房屋50.6平方米有合法产权，应当按照550元/平方米的标准进行产权置换，超过部分按照1800元的市场价进行结算。
黄林和未陈述意见。
黄小娟向原审法院提交的证据有：1、身份证及离婚证复印件。2、房屋转让协议书。3、两份拆迁补偿安置协议书。4、云亭拆迁公司工商档案信息。
云亭街道向原审法院提交的证据有：1、黄林和与云亭拆迁公司签订的两份拆迁补偿安置协议书、提前搬迁验收结算凭证、拆迁户商品房结算情况。2、房产登记查询表。3、信访复查申请表。
黄林和、黄建龙向原审法院提交的证据有：（2015）澄滨民初字第01702号民事判决书、相关信访材料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。就涉案房屋的拆迁补偿，双方已于2011年12月签订拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，黄小娟主张涉案房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。因黄小娟的起诉不符合行政诉讼法定条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈胜利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7069号
原告：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卓楚光。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：梁学栋，男，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告广东久量股份有限公司与被告梁学栋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴敏到庭参加了诉讼，被告梁学栋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东久量股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令原告无须支付广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕868号仲裁裁决第二项确定的被告加班费金额，确认原告仅须支付被告2016年4月14日至2017年3月30日加班费14228元。
被告梁学栋辩称：我与原告劳动关系明确，劳动时间双方确认，法律时效内申请仲裁，工作情况是每个月休息两三天左右，每天上班十二个小时，其中一个小时吃饭，夜班的话有半个小时吃饭，工作岗位是开机器，比较累，加班费给不足够，根据相关法律规定，原告应支付本人加班工资，请法院判令原告支付本人加班工资24616元及利息。
经审理查明，原告是2002年11月18日登记注册的有限责任公司。被告于2015年7月15日入职原告处，任职操作工，已签订劳动合同，期限为2015年7月15日至2017年7月15日，工资包括基本工资+加班费+夜班补贴+全勤+工龄奖等，2015年7、8月的基本工资为1700元/月，其他月份为1900元/月。被告于2017年3月30日离职。被告于2017年4月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年5月19日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2017〕868号仲裁裁决书，裁决确认原、被告2015年7月15日至2017年3月30日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年7月15日至2017年3月30日期间加班费24616元、驳回被告的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，原告表示对仲裁裁决第一项没有异议，被告服从该仲裁裁决。
本案审理中，双方就加班费存在较大争议。原告认为被告每月的工资都有详细构成，都列在工资表里，包括工时、加班工时，劳动者拿到的工资的金额应当都是知道的，且其在拿到工资条的时候如有异议，其就应该提出来。这种情形不属于拖欠劳动报酬，属于对工资的计算构成有异议，认为被告主张加班费已经过诉讼时效。仲裁裁决的加班的金额是被告在仲裁时计算的，原告也认可，但对超出诉讼时效部分不认可，对2016年4月14日至2017年3月30日的加班费没有意见，但对2015年7月15日至2016年4月13日的加班费有意见，原告认为已超过诉讼时效。原告为证实其上述主张提供了以下证据：1、仲裁裁决书；2、劳动合同；3、考勤及工资表；4、关于梁学栋考勤计算补贴说明；5、员工离职表；6、工资条及银行卡流水记录；7、工资加班费计算方式。被告未出庭对上述证据提出意见，提交了答辩状陈述对案件的意见，认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当从劳动关系终止一日起一年内提出，所以认为其主张加班费没有超过诉讼时效，用人单位应当支付其加班工资24316元。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告要求支付加班费等劳动报酬的仲裁时效应从离职时间开始计算，被告于2017年3月30日离职，2017年4月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过诉讼时效，因此原告以超过时效不支付加班费的理由不能成立。庭审中原告表示对被告在仲裁时计算的加班费计算方法没有异议，本院对加班费的计算数额24616元予以确认，应由原告向被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告梁学栋与原告广东久量股份有限公司2015年7月15日至2017年3月30日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起五日内，原告广东久量股份有限公司支付被告梁学栋2015年7月15日至2017年3月30日期间的加班费24616元；
三、驳回原告广东久量股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东久量股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月八日
书记员 王嘉燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1068号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人王国昌。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人王国昌借款合同纠纷一案,查明被执行人王国昌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王国昌加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4755号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路93号。
法定代表人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吴美群，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告吴美群信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费1362元（已减半收取），公告费200元，合计1562元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 孙有道
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 蒋华莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3629号
罪犯叶进松，男，1978年9月11日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)杭西刑初字第188号刑事判决，以罪犯叶进松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶进松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶进松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶进松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶进松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执恢578号
被执行人贾亚峰，男，1985年6月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人贾亚峰罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0522刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人贾亚峰犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年四月十三日
书记员 ：杨秀福
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��京01**执427号
申请执行人：刘颖，女，1987年9月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京京鲁合创贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：韩建明，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人刘颖与被执行人北京京鲁合创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初14885号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币70887元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14885号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6250号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：潘东武，身���证住址：广州市从化区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘东武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金28461.8元及利息456.5元（自2015年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费523元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它��供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6250号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1361号之一
1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，组织机构代码证91350205791269427A。
1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日法定代表人：郭良击。
1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日被执行人：胡奕章，男，汉族，出生，住福建省厦门市海沧区东孚镇鼎美村南区***号，公民身份号码3502051983********。
1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日
1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人胡奕章、邱少芳信用卡纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的借款本金118748.2元及相应利息、滞纳金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人胡奕章、邱少芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查被执行人胡奕章、邱少芳名下银行账户均余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章、邱少芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日将被执行人胡奕章、邱少芳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示胡奕章、邱少芳下落不明，其名下确无财产可供执行，无法提供被执行人财产线索，仅要求将胡奕章、邱少芳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人胡奕章、邱少芳下落不明，名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将胡奕章、邱少芳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初848号
原告：临沂晶华包装有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道湖北路中段路南。统一社会信用代码：91371300576636589F。
法定代表人：冯静，经理。
委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂晶华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告临沂晶华包装有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵晓晨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：姜德伟，男，1977年6月17日出生，汉族，无业，户籍地。
被执行人：鲁晶，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，户籍地普兰店。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人姜德伟、鲁晶为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年1月25日作出（2016）辽0214民初4652号民事判决书已经发生法律效力,判决：被告姜德伟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金321816.06元，并自2016年10月23日起至款项付清之日止，按照合同约定偿付利息及罚息，被告鲁晶对上述判决所确定的债务承担连带责任。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人姜德伟名下位于普兰店市，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，被执行人姜德伟、鲁晶暂无车辆、股权登记信息，暂无银行存款。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙明垚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17954号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：薛晓君，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：韩克光，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与薛晓君,韩克光民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60336号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人薛晓君,韩克光依照生效法律文书内容给付一十四万六千八百九十七元九角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全���法院网络执行查控系统查询被执行人薛晓君,韩克光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人薛晓君,韩克光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第228号之一
被执行人马某，男，生于1966年8月1日，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院（2012）东民督字第008号支付令，于2014年3月25日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在东乡族自治县农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月一日
书记员 康芬芬
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新��二金初字第54号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。
被告新乡市思达纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇政府北.
法定代表人刘世民，系该公司董事长。
被告新乡市强大振动机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇政府南1公里.
法定代表人刘世凯，系该公司董事长。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月19日，原告下属机构七里营信用社与被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司签订保证担保借款合同，贷款金额300万元，贷款期限2007年6月19日至2008年6月19日，贷款利率月息8.1‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息。被告新乡市强大振动机械有限公司作为保证人，对上述借款所形成的债权承担连带清偿责任。合同签订后原告下属机构七里营信用社依约向被告发放了贷款，截止起诉之日被告尚欠187万元本金及相应利息，并未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，恳请判如所请。
原告提供有关证据：1、原告分支机构七里营信用社与被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司签订的保证担保借款合同一份，2、新乡市强大振动机械有限公司借款担保承诺书一份及该公司董事会同意保证意见书一份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书十二份；5、二被告营业执照\\\组织机构代码证\\\法定代表人身份证复印件各一套。以上证据证明二被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年6月19日，被告新乡市思达纸业有限公司与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告新乡市思达纸业有限公司贷款300万元，利率为千分之8.1，期限为一年，逾期利息从逾期之日按万分之4.05计算，由���告新乡市强大振动机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，借款到期后被告偿还贷款本金1130000万元及利息503520元，贷款本金1870000元及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告双方所签保证借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。原告依约发放贷款，被告逾期未付，就应按照合同约定支付所欠本金及利息，原告诉请借款人归还本金及利息，担保人承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市思达纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款1870000元及利息（从2008年12月6日起计算至2012年7月18日，以3000000元为基数；从2012年7月18日计算至欠款清偿之日，以1870000元为基数，均以逾期利率日万分之4.05计算）。
二、被告新乡市强大振动机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 荆 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢386号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨瑞华，男，1964年6月3日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇牌子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨瑞华借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初4818号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执584号
申请执行人：张思源。
被执行人：汪洪冰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初493号民事判决书确定的义务，向被执行人汪洪冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪冰银行存款22336.00元；或扣留、提取被执行人汪洪冰未支取的收入22336.00元；或查封、扣押被执行人汪洪冰所有的价值22336.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保6号
申请人：韩建英，女，1984年1月3日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人：李建中，男，1970年10月12日出生，住第二师29团。
申请人韩建英于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李建中的2017年度全部棉花兑现款、补贴款，担保人韩建英、孙斌以位于新疆库尔勒市团结辖区人民西路31号军瑞家苑7栋1单元801室（面积152.61m²）（房屋所有权证号：新（2016）库尔勒市不动产权第00009414号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建中的2017年度全部棉花兑现款25000元。
案件申请费270元，由申请人韩建英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一八年二月六日
书记员 吴秀峰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执14号
申请执行人史军红。
被执行人李亚玲。
被执行人薛苏霞。
本院在执行申请执行人史军红与被执行人李亚玲、薛苏霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1450号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人李亚玲发出执行通知书，责令被执行人李亚玲、薛苏霞给付申请执行人史军红案件款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。本案进入执行后，经申请执行人史军红与被执行人李亚玲协商自愿达成如下和解协议：由被执行人李亚玲共给付申请执行人史军红案件款28275元（含案件受理费），于2018年5月31日给付4275元（已给付），2018年6月起每月底给付2000元，直至付清止。剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人史军红自愿放弃，并于2018年5月31日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2800号
原告：苏昱宁（曾用名刘小宁），男，1981年11月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北省金山岭律师事务所执业律师。
被告：姜世杰，女，1993年12月5日出生，住滦平县。
本院在审理原告苏昱宁与被告姜世杰租赁合同纠纷一案中，原告苏昱宁于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姜世杰的诉讼。
本院认为，原告苏昱宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏昱宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏昱宁负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘吉国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7333号
上诉人（原审原告）：张发伦，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波（系张发伦之子），男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：廖美春，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
上诉人张发伦因与被上诉人廖美春物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张发伦因与被上诉人廖美春就双方争议的涉案房屋租赁合同解除的相关事宜达成调解协议，于2018年1月9日申请撤回本案的上诉。
本院认为，张发伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张发伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张发伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉崇高
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年一月十日
书记员 汪晓敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执535号
申请执行人马新林，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆乾��众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张泽槟，该公司董事长。
马新林申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4650号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人马新林20000元及利息。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人马新林向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位��现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执535号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江 才 全
二〇一八年四月十六日
法 官 助��王操
书记员 黄 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初393号
原告董某某，现住榆树市。
被告陶某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年二月三日
书记员 张艳红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执277号
申请执行人：韩加华，男，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会。住所地:四川省雅安市雨城区合江镇太坪村。
主要负责人:郑万辉，系雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会主任。
关于申请执行人韩加华与被执行人雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会（以下简称:太坪村委会）租赁合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）川1802民初2033号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韩加华于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人太坪村委会无可供执行的财产，本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产。现本院确认申请执行人韩加华有债权，即被执行人太坪村委会应向申请人韩加华支付租赁费83532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费944元未受偿。因申请执行人韩加华未能提供被执行人太坪村委会有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人太坪村委会有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人韩加华有债权，即被执行人太坪村委会应向申请人韩加华支付租赁费83532元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费944元未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川1802民初2033号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执349号
申请执行人：李林东，男，1966年12月30日出生，汉族，敦化市行政执法局职员，住敦化市民和社区十四组。
申请执行人：梁铁春，男，1972年12月30日出生，汉族，敦化市行政执法局职员，住敦化市天玺阳光城12号楼一单元301室。
被执行人：孙金铎，男，1977年8月12日出生，汉族，敦化市行政执法局职员，住址不详
申请执行人李林东、梁铁春与被执行人孙金铎追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林东、梁铁春于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人孙金铎：1.分别向李林东、梁铁春给付案款2万元及迟延履行期间的利息。2.负担案件受理费800元，公告费600元，执行费500元。本院于2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人孙金铎送达执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议扣留被执行人孙金铎在敦化市行政局工资收入，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人李林东、梁铁春向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初1546号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十九日
书记员 范长春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9070号
罪犯金泽奇，男，1990年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)绍诸刑初字第717号刑事判决，以罪犯金泽奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金泽奇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执74号之一
申请执行人张天一，男，汉族，1962年9月29日生，身份证号：2201111962********，住长春净月高新技术产业开发区日月村小区*栋3门***室。
被执行人房祥芹，女，汉族，1966年8月8日生，身份证号：2201021966********，住长春净月高新技术产业开发区福盛小区**栋1门***室。
被执行人张静，女，汉族，1985年7月19日生，身份证号：2201021985********，住长春净月高新技术产业开发区福盛小区**栋1门***室。
本院执行的申请执行人张天一与被执行人张静、房祥芹借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1076号民事判决确认：“被告房祥芹、张静于本判决生效后十日内偿还原告张天一借款10000元及利息（利息自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张天一向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;因被执行人违反财产报告制度已对其进行了罚款。现本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1076号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王林峰
审判员 舒海波
审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执61号
申请执行人周红波，男，2000年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人李翠芬，女，1973年1月5日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告杨光新之母。
本院在执行申请执行人周红波申请执行被执行人李翠芬健康权纠纷一案中，按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定，被执行人李翠芬按照（2017)云2325民629号民事判决书第一项的规定：“一、原告周红波的经济损失合计45425.20元。由被告王云清、张泽伟、白正军、刘雪松、杨光新、朱斌等六人的法定代理人赔偿给原告周红波的法定代理人周学书27255.12元，其余18170.08元，由原告周红波的法定代理人周学书自己负担。（由被告杨光新的法定代理人李翠芬赔偿3543.17元，扣除之前垫付的1000元后，现在还应当赔偿给付2543.17元。）。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费243元，由原告周红波的法定代理人周学书负担97元，由被告杨光新的法定代理人李翠芬负担19元。”。2018年1月15日，被执行人李翠芬已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周红波于2018年1月16日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民629号民事判决书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪晴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1008号
罪犯逄金龙，男，1977年8月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）通中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定逄金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并判处赔偿民事诉讼原告人12454.59元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）吉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年1月将逄金龙的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年1月31日起至2026年1月30日止。吉林市中级人民法院于2009年11月对该犯裁定减去有期徒刑1年，本院分别于2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月、1年5个月。截止2018年5月1日余刑为3年6个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逄金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯逄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逄金龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1017号
罪犯郑秋兰，女，1989年10月23日出生，汉族，山东省济阳县人，专科毕业，住山东省巨野县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)嘉南刑初字第991号刑事判决，以罪犯郑秋兰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑秋兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋兰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执108号之一
申请执行人：石春林，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：刘金华，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：殷彩虎，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
石春林、刘金华申请执行殷彩虎建设工程施工合同纠纷（2018）皖0826执73号、108号案件，案件在审理过程中，本院依法扣留被执行人殷彩虎在宿松县房地产建筑安装工程有限责任公司承建临江产业园同兴安置区1标工程项目部工程款315205元。2018年4月9双方达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷彩虎在宿松县房地产建筑安装工程有限责任公司承建临江产业园同兴安置区1标工程项目部工程款315205元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年四月十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7222号
原告：高焕明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：冯沛行，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告高焕明诉被告冯沛行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕明的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加了诉讼。被告冯沛行经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金30000元，并从2015年10月11日起以30000元为本金按36%年利率支付利息至实际清偿日止，暂计算至2017年5月25日，利息为17516元（计算公式：30000×36%×592/365=17516元，从2015年10月11日至2017年5月25日，合计592天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯沛行，无答辩。
经审理查明，2015年10月11日被告冯沛行向原告出具借据，借据显示：被告冯沛行（乙方）向原告高焕明（甲方）借款30000元，借款期限为一个月即2015年10月11日至2015年11月10日。借据中双方约定了借款期间内的利息按年息36%计算，如被告冯沛行（乙方）逾期不还清全部借款，被告冯沛行（乙方）须按100元/天支付滞纳金及每月手续费0.75%给原告（甲方）,原告（甲方）为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担。同日，被告冯沛行向原告出具收据，收据记载：今收到高焕明人民币30000元，收款人为冯沛行，被告冯沛行在落款处签字按捺。
庭审中，原告陈述被告冯沛行并无偿还过款项。借款是通过银行转账10000元，现金给付20000元给被告冯沛行，为证实转账的事实，原告提交了银行转账单，转账单上记载2015年10月11日，原告向被告冯沛行的账户转账10000元。
以上事实，有原被告身份证明、借据、收据、银行转账单、车辆行驶证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告冯沛行向原告出具借据并在借据上签字确认，交由原告收执，原告已提交证据证实其已交付相应的款项，双方的借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告向其返还借款30000元并提交了相应的证据，本院予以支持。关于利息，双方在借据中约定年利率36%已超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。本案被告冯沛行经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，冯沛行向高焕明偿还借款30000元及利息（利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回高焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由冯沛行负担（自判决生效之日起三日内向本院交纳受理费988元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林月好
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执317号之一
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人董桂珍，住长春市二道区。
被执行人邵强，住长春市二道区。
被执行人邢双双，住长春市二道区。
被执行人王旭，住长春市二道区。
被执行人长春东升煤炭经销有限公司，住所地：九台市东湖镇。
法定代表人邢双双，总经理。
被执行人长春市吉铭经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人董桂珍，总经理。
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人董桂珍、邵强、邢双双、王旭、长春东升煤炭经销有限公司、长春市吉铭经贸有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人董桂珍、邵强、邢双双、王旭、长春东升煤炭经销有限公司、长春市吉铭经贸有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3856号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人表示已收到全部执行款，现向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董桂珍、邵强、邢双双、王旭、长春东升煤炭经销有限公司、长春市吉铭经贸有限公司财产的查封。
二、终结本院（2018）吉0106执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月八日
书记员 于小天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1350号
罪犯涂勇，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)余刑初字第1005号刑事判决，以罪犯涂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1850号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:程伟，男，汉族。
被执行人:胡群，女,汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人程伟、胡群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0591民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程伟、胡群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币98955.46元，并赔付原告至2016年1月28日的利息、罚息、复利计人民币13544.65元，以及自2016年1月29日起至实际支付之日止的罚息（以98955.46元中未还部分为基数按年息11.7%计算）、复利（以3531.76元中未还部分为基数按年息11.7%计算）；二、被告程伟、胡群应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6475元。三、如被告程伟、胡群未按时履行一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告程伟、胡群名下的位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币30万元限额内优先受偿如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，保全费1120元，合计3800元，由被告程伟、胡群负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人程伟名下有车牌号汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月24日，案外人程惠芬代替被执行人陈伟向本院履行执行款100000元，本院已发还申请人。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人程伟、胡群名下有苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室（产权证号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年7月14日至2019年7月13日），因该处房地产系被执行人程伟唯一住房，实际居住人为程伟父亲程炳荣，其年事已高、体弱多病，申请人表示不愿意为其提供安置，故本院暂不处置。
6、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年6月26日，本院指挥中心工作人员赴苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的22775.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢天一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第462号
罪犯何文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)甬海刑初字第340号刑事判决，以罪犯何文龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初25号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木布曲，男，1980年2月2日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2015年9月被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年11月5日被甘洛县公安局行政拘留，同年11月14日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人阿木布曲犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木布曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，被告人阿木布曲于2017年10月期间的凌晨1至5点，多次从甘洛县沙岱乡舍底村巴库组易地移民建设工地上盗窃钢筋，分别盗得12号的螺纹钢110根、6号螺纹钢14根、合计124根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3493.2元。
甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人阿木布曲的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据材料，并认为被告人阿木布曲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿木布曲在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，报案材料，被告人阿木布曲的基本情况及户籍证明，查获经���，到案经过，被告人阿木布曲的供述及辩解，指认现场笔录及照片，被害人杜某的陈述，证人阿某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司过磅单，称量记录，收款收据，领条，光盘及制作说明，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字[2017]39号关于对螺纹钢筋的价格鉴定意见书，甘洛县公安局鉴定意见通知书，在押情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿木布曲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3493.20元的螺纹钢筋，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑上，考虑被盗螺纹钢筋已退还失主,被告人阿木布曲当庭自愿认罪，对其酌情予以���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿木布曲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一八年三月三十日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1151号
申请人:何烈,女,汉族,住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
何烈与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]361号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐千惠
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢112号
申请执行人马某某，男，1964年7月13日出生，汉族。
被执行人阚某，男，1964年9月26日生，汉族。
被执行人王某某，女，出生年月不详，汉族。
申请人马某某依据生效的（2013）华民初字第00458号民事判决书，曾于2014年2月26日向本院立案执行，要求被执行人阚某、王某某夫妇归还申请人借款本金60000元，并支付利息40000元（若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务信息）；案件受理费2300元、公告费560元由被执行人承担，并承担执行费，后因被执行人无能力偿付，本院遂于2012年5月9日终结了该案本次执行程序；2016年11月21日，申请人提供被执行人阚某有可供执行财产线索要求恢复立案执行，本院于2016年11月28日再次恢复立案执行。
本院受理后，再次执行中，查明被执行人阚某有部分住房公积金款项支付。本院遂强制扣划了被执行人住房公积金向申请人偿付案款95000元，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华民初字第00458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱淑云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3838号
原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
被告：蔡君莲，女，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告蔡君莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金25000元，并承担违约金3062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车位有偿使用协议书》，协议约定：车位租金总额为50000元，分期付款，签订协议时支付25000元，剩余租金25000元于2016年12月2日前支付。但被告至今未能支付剩余租金25000元。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。
已收案件受理费502元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王考华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁建钧，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王建廷，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
再审申请人梁建钧因与被申请人王建廷合伙协议纠纷一案，��服本院（2016）鲁06民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建钧申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。梁建钧经过努力，已经取得王建廷在合伙经营期间获取利润的证据，因此在合伙解散时若有利润分配，王建廷收取的利润应从其应得的的份额中扣除，扣除后若有余额则应当返还梁建钧。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“国铭租赁站09-12年盈利账目情况总汇”系双方合伙期间的应收账目明细而非盈利总汇，一审法院认定的所谓“盈利”是双方在合伙期间的应收账款，并非实际收到的账款，一审将实际收到的款项和双方对第三人享有的债权混为一谈，统统算为解散前的盈利，这对梁建钧不合法也不合理，在合伙期间享有的债权应由双方共同向第三人进行主张，而不应由梁建钧代替第三人给付���建廷。㈢双方签订的情况汇总是梁建钧支付给王建廷15万元的背景下应其要求所书写的合伙经营期间的账目明细，表明合伙期间的总体账目，而非盈利利润。但是该情况汇总中的部分内容却遭到增加或者篡改，用以作为起诉梁建钧的依据。㈣按照王建廷向法院提交的2009年-2012年的账目明细，可以计算出此四年合伙期间共实际收到款项372085.06元（不含对第三人的债权），按照王建廷的理解扣除相关费用20万元，再扣除给付郭小铭的租金112000元，剩余60085.06元是真正的利润，应由双方进行平均分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡项之规定申请再审，请求撤销（2015）福门初字第37号民事判决和（2016）鲁06民终2712号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王建廷原诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由王建廷承担。
王建廷提交意见称，梁建钧的主张不是事实也不符合常理，从当时的录音材料可以证实双方是就盈利分配达成了协议，而不是如梁建钧所说的仅是为了书写合伙经营期间的账目明细。梁建钧称王建廷曾分得合伙经营期间的利润，这根本不是事实，其是想通过诉讼的方式拖延支付相关费用，请求驳回梁建钧的再审申请。
审查过程中，梁建钧提供收据等单据一宗，以证实王建廷收取的款项共计77660元，主张王建廷收取的款项应从其应得利润中扣除。王建廷对其中两张收据的真实性予以认可，但称国铭租赁站与钟晓光的业务发生于本案双方当事人合伙之前，王建廷收取的钱款与合伙经营利润没有关系，而且合伙期间一直由梁建钧负责印章管理和经营记账，应由梁建钧提供其保存的会计账目。梁建钧称盈利账目总汇中每年标明的款项仅是对外账目明细，其中有已收回的，剩余尚未收回的是双方对第三人所享有的债权，针对未收回的款项，梁建钧已向法院起诉，为此提供了福山区人民法院作出的他案民事调解书、民事判决书，梁建钧据此称盈利账目总汇中所列数额并非盈利，而是对外账目明细。王建廷表示盈利账目总汇是双方在自愿的基础上达成的，项目来源是梁建钧自己书写且自己保管的账目，其中并未约定盈利分配要待收回外欠款后再进行分配，而且在盈利账目总汇中已扣除20万元，这实际上是双方对可能产生的坏账损失所做的处理。
本院经审查认为，涉案的盈利账目总汇是一审审理过程中提交法院的，梁建钧主张其签名时纸上没有内容，是空白的，但经过技术鉴定，确认盈利账目总汇中是先有“王建廷”签名字迹，后有“梁建钧”签名字迹，鉴定结论与梁建廷的陈述不一致，一审因此采信该盈利账目总汇的证明效力，并作为判案依据并无不当。根据盈利账目总汇的记载，最终确定盈利479450元由两家平分，故一、二审判令梁建钧应向王建廷支付239725元是正确的。梁建钧所提供的新证据不足以证实其主张，其认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的主张亦不成立。综上，梁建钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建钧的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十七日
书记员 王麟飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执19号之一
申请执行人：承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇团瓢村。
法定代表人：赵晓集，职位，局长。
被执行人：汤利国，男，1984年10月15日出生，满族，住承德市双滦区。
本院在执行承德市双滦区国土资源局与汤利国行政非诉一案中，已将被执行人银行存款500元予以扣划，其应退出非法占用的土地及拆除地上附着物行依据承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审56号行政裁定书第二项裁决内容应由申请执行人报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）120号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢396号之一
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，机构代码证号：77774367-1。
法定代表人：刘录元，该公司董事长。
被执行人董克俊，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与董克俊买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第123号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵淑琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初142号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏鹰（曾用名：苏雄英），女，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年12月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人苏鹰犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向��院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人苏鹰及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：被告人苏鹰受雇在成都市成华区望平街滨河路18号附7号“康复理疗”按摩店上班期间，明知按摩店存在卖淫的情况下，仍提供场所供容留女性在按摩店内提供卖淫服务，并从卖淫女的违法所得中收取提成。2017年11月21日晚22时许，公安机关在按摩店内挡获被告人苏鹰、卖淫人员覃某某和宋某某、嫖娼人员李某3和李某3甲（上述四人均已行政处罚），在被告人苏鹰处查获卖淫提成共人民币550元、按摩店大门钥匙1把。
公诉机关认为，被告人苏鹰在其工作的按摩店内容留二名女性多次卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人苏鹰当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人系初犯，无前科劣迹；3、被告人犯罪情节比较轻微，请求法院予以从轻处罚。
公诉机关为了支持公诉，当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人被动到案的经过；
2、被告人基本情况、户籍证明及辨认说明，证明被告人的身份情况及主体适格；
3、现场检查笔录、勘验笔录、现场方位图和现场照片，证明公安机关查获“康复理疗”按摩店的现场情况；
4、现场指认笔录、指认照片，证明被告人苏鹰对现场进行了指认；
5、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证明本案依法扣押的物品情况；
6、提取笔录、现场检测报告书，证明被告人苏鹰尿液检测呈毒品阴性；
7、行政处罚决定书，证明已对卖淫及嫖娼人员进行行政处罚；
8、笔记本记账记录，证明案发当天被告人收取卖淫女提成的情况；
9、证人宋某,4、覃某,4的证言及辨认，证明被告人苏鹰在“康复理疗”按摩店为卖淫女提供场所，并从卖淫女的违法所得中收取提成的事实；
10、证人李某1、李某2的证言及辨认，证明按摩店提供卖淫服务的事实；
11、证人黄某,4的证言及辨认，证明按摩店平时由被告人苏鹰经营；
12、被告人苏鹰的供述，其在公安机关虽不认可自己清楚卖淫事宜，但认可每次按摩后收取“小姐”50元按摩费用以及案发当天查获的550元就是收取的提成。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，审理查明以下事实：被告人苏鹰在成都市成华区望平街滨河路18号附7号“康复理疗正骨推拿”店上班期间，明知按摩店存在卖淫的情况下，仍提供场所供容留女性在按摩店内提供卖淫服务，并从卖淫女的违法所得中收取提成。2017年11月21日晚22时许，公安机关在按摩店内挡获被告人苏鹰、卖淫人员宋某,4、覃某,4、嫖娼人员李某1和李某2（上述四人均已行政处罚），在被告人苏鹰处查获卖淫提成共计人民币550元、记录卖淫次数的笔记本一个、报警触发器一个、灰色包包一个、手机一部、按摩店大门钥匙1把。
本院认为，被告人苏鹰为他人卖淫提供场所，容留人次达2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人苏鹰系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
综上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏鹰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、对扣押在案的550元现金、笔记本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈思静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3143号
申请执行人：董治荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住普兰店区。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：贾黎明，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地普兰店区。
被执行人：张丽，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地普兰店区。
申请执行人董治荣与被执行人贾黎明、张丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月31日作出（2016）辽0214民初5610号民事判决书已经发生法律效力,判决：被告贾黎明、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告董治荣借款15000元及利息，利息自2016年11月29日起至付清之日止按照年利率6%计算。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人贾黎明、张丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾黎明、张丽未按期履行法律所规定的义务。本院依法查询被执行人张丽、贾黎明银行存款、房产、车辆、股权等，被执行人贾黎明暂无银行存款、房产、股权登记信息，被执行人贾黎明名下登记辽BW39**号牌汽车一辆，申请执行人不需要本院进行查封，被执行人张丽名下暂无车辆、房产、股权登记信息，本院于2018年2月9日依法扣划被执行人张丽银行存款15158元支付给申请执行人，现本金已全部执行到位，剩余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未执行到位，被执行人贾黎明、张丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人张丽、贾黎明采取司法拘留、罚款、限制高消费、限制出入境等措施，本院于2018年3月29日将被执行人张丽、贾黎明纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙明垚
引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初767号
原告：侯某。
法定代理人：吕芬，女，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务:村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯某之母吕芬系大崮山村民；原告于2013年11月23日出生，2014年4月14日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告侯某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告侯某已于2014年4月14日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明侯某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告侯某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时侯某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故侯某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告侯某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯某土地补偿款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
3的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更753号
罪犯陈智强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤2071刑初1857号刑事判决，以被告人陈智强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈智强在服刑考核期间，获得总分1370分，表扬2次，剩余考核分170分。罪犯自述有民事赔偿人民币40多万元，已履行人民币35000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执���148号
新宁县卫生和计划生育局、阳规见、杨美玲：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人阳规见、杨美玲行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 黎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1091号之一
申请人大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
被执行人丛雨，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执1091号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人丛雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛雨在中国农业银行*********账户内存款人民币4224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月八日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6083号
罪犯甘建国，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学毕业，住贵阳市花溪区，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)湖德刑初字第47号刑事判决，以罪犯甘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静