wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更407号
罪犯李向全，男，1971年5月14日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人李向全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月13日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李向全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向全减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1619号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2015年1月15日被取保候审。2016年1月11日被广州市白云区人民检察院再次取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人黄某甲在停靠于广州白云国际机场的CZ3530航班飞机上，利用担任南方航空公司客舱机上勤务部工作人员的职务便利，以发现旅客遗留财物不上交的方式，将任某遗留在飞机客舱的内有人民币3000余元，港币1000元，江某顿女装手表1块、上有黄金吊坠的项链1条、18K金珍珠戒指1枚、卡包1个、钱包1个等物的手提包1个占为己有。经鉴定，上述部分财物价值人民币117052元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人黄某甲在停靠于广州白云国际机场的CZ3530航班飞机上，利用担任南方航空公司客舱机上勤务部工作人员的职务便利，以发现旅客遗留财物不上交的方式，将任某遗留在飞机客舱的内有人民币3000余元，港币1000元，江某顿女装手表1块、上有黄金吊坠的项链1条、18K金珍珠戒指1枚、卡包1个、钱包1个等物的手提包1个占为己有。经鉴定，上述部分财物价值人民币117052元。案发后，被告人黄某甲主动向单位投案自首，缴获的赃物赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人邝志忻、杨某乙、邝振兴、申某、黄某乙的证言，涉案的现场照片，涉案的赃物照片，南航公司出具的《拾获旅客实物报告、处置流程》《遗留物品规定》，被告人的工作证件复印件、员工证明，被害人任某的登机票复印件，广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具的扣押清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广东省金银珠宝检测中心出具的611571134号检验报告、广东省钟表行业协会出具的送检表检定结果和照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］184号关于黄金吊坠等的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更293号
罪犯高夫刚，男，1984年4月30日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人高夫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。宣判后，被告人高夫刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高夫刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高夫刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高夫刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高夫刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27676号
原告：马俊，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。
被告：曾志超，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告马俊诉被告曾志超合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员戴俊勇担任审判长与人民陪审员李志军、钟伟成依法组成合议庭于2018年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人高阳阳到庭参加诉讼，被告曾志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性向原告支付转让费170000元，并按每月20000元的金额向原告支付违约金直至付清为止（暂计算至2017年9月30日，违约金暂计14万元）。事实与理由：原告于2014年9月在广东省东莞市寮步镇华南工业园鼎峰品筑会所二楼投资创办一健身房与儿童乐园，取名东莞市寮步华爵城健身室。2016年10月20日，原告因临近预产期，不便亲自管理经营，便与被告达成健身房转让协议，将健身房的装饰装修及所有配套设施作价17万元转让给被告，并约定按月分期付款。另约定被告需在每个自然月的30日前支付当月转让费，如逾期付款超过20天，被告需承担违约金2万元；被告如将健身房转让给第三人的，需提前结清所有转让费。合同签订后，原告如期将健身房交付给被告经营，但被告至今未支付分文转让费，原告多次催交，被告却告诉原告健身房已转让给第三人。被告违约给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾志超未向本院提交任何答辩、质证意见。
经审理查明，原、被告于2016年10月20日签订《健身房转让协议》，双方在协议中约定原告将位于广东省东莞市寮步镇华南工业园鼎峰品筑会所二楼店面（包含一所健身房及儿童乐园）转让给被告，被告应分期向原告支付转让费17万元。2016年10月20日至2016年10月30日期间每月支付5000元；2017年4月1日至2017年4月30日支付10000元；2017年5月1日至2019年12月30日每月支付5000元。又约定被告需在每个自然月的30日前向原告支付当月转让费，每逾期一日，按应当收取金额的5%支付违约金给原告，逾期达20天，被告需支付2万元违约金给原告。另约定，若被告将店铺转让给第三方，需提前结清所有转让费。
另查明，原告在庭审中确认被告已支付转让费2000元给原告。
以上事实，有原告提交的《健身房转让协议》、租赁合同复印件、企业信用信息截图、微信聊天记录、短信往来截图、租金收据、银联POS机刷卡消费流水、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综合本院查清的事实及相关证据，本院对原告的陈述予以采信。原、被告签订的《健身房转让协议》之内容是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经履行了交付案涉健身房的义务，被告未按约支付相应的转让费，被告以其自己的行为表明不履行合同义务。原告诉请要求被告一次性支付尚欠的转让费，合法有据，本院依法予以支持。因原告在庭审中确认被告已经支付其2000元转让费，该部分依法应当扣减，故被告仍需支付原告转让费168000元。
至于违约金，根据原、被告在《健身房转让协议》第九条的约定：被告需在每个自然月的30日前向原告支付当月转让费，每逾期一日，按应当收取金额的5%支付违约金给原告，逾期达20天，应当支付2万元违约金给原告。原告主张此处的2万元违约金是指违约金2万元/月，对原告的该主张是原告单方的解释，没有得到被告的确认，原告也没有提供其他证据予以辅证，故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，本院认为按照《健身房转让协议》第九条的字面意思、交易习惯、诚实信用原则等应理解为被告应支付原告违约金2万元，而不是支付违约金2万元/月。原告超过该部分的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾志超于本判决生效之日起五日内支付原告马俊案涉健身房转让费168000元。
二、限被告曾志超于本判决生效之日起五日内支付原告马俊违约金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，原告已预交，由被告曾志超负担3608元，原告马俊负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 戴俊勇
人民陪审员 钟伟成
人民陪审员 李志军
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真是意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保153号
解除保全申请人:重庆都祥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号楼加工楼-208，统一社会信用代码9150010409241041XN。
法定代表人：张利君，该公司执行董事。
被申请人：四川鋆龙电力设备有限公司,住所地四川省南充市顺庆区丝绸路339号，统一社会信用代码91511302694830892A。
法定代表人：吕攻文，该公司执行董事。
重庆都祥物资有限公司与四川鋆龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2017）渝0104民初464号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆都祥物资有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆都祥物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆都祥物资有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾立生
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1314号
原告：陈某某
被告：曹某某
被告：胡某某
原告陈某某与被告曹某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年4月16日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，被告曹某某因资金周转困难，以其在横山职教西沙住房和其子曹振飞在梁家湾环城路商住房作抵押向原告借款30万元。双方签订了协议书，约定借款期限为1-6个月。借款后，被告于2013年4月16日偿还20万元，并结清之前的利息。剩余本息至今未还。现原告渉诉到院，请求判令支持其诉讼请求。
被告曹某某、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某某、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告曹某某向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款之日原告通过银行向被告曹某某转账30万元。借款后，被告曹某某于2013年4月16日偿还本金20万元，并结清之前的利息。下剩本息被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。
另查明：被告胡某某系被告曹某某之妻。2017年8月18日本院依原告申请依法查封了被告曹某某名下位于横山区西沙的房产（房产证号：横房权证2002字第03**号）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，贷款协议所载内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，且原告实际履行了出借义务，被告应依约定偿还原告的借款。双方约定利率符合法律规，依法应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告胡某某系被告曹某某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。故原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（从2013年4月16日起至履行完毕之日止），月利率以20‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告曹某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周子斌
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1090号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年11月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1793号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人xx，行长。
被执行人：龚菊娇，女，汉族，1975年9月5日出生，
被执行人：吴振隆，男，汉族，1974年8月5日出生，
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人龚菊娇、吴振隆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05848号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金544191.69元；利息79381.29元（暂计算至2017年5月24日）；罚息3360.52（暂计算至2017年5月24日）；利息复利8878.27元；罚息复利232.37元；加倍支付迟延履行期间的利息9523元（暂计算至2017年5月24日）；负担案件受理费9700元；公告费560元；本案申请执行费8122元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明长沙市岳麓区人民法院于2015年11月16日第一顺位续查封了被执行人吴振隆名下位于雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区4栋3204号房屋（权证号码：7141798**），因本案申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行对上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权，本院已向长沙市岳麓区人民法院移送《商情执行函》，但暂未回复本院，其它暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执902号
申请执行人：彭琳，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：涂锦荣,女,1979年10月25日出生，汉族，住丰县。
彭琳与涂锦荣买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月07日作出(2015)丰民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告涂锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琳支付所欠货款25230元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人涂锦荣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 伟
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0521刑初31号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人何传生，男，1964年6月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月28日分宜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日分宜县公安局对其取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
被告人何昭辉，男，1980年6月16日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住分宜县。2005年2月2日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月28日分宜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日分宜县公安局对其取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
被告人林春根，绰号“癞癞”，男，1981年2月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月11日被分宜县公安局取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人何传生、何昭辉、林春根犯非法拘禁罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人何传生、何昭辉、林春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日上午，经被告人何传生介绍，被害人胡某、江某带来的两个人（未查实身份）在分宜木器厂附近的一个赌场里面向何某借了三万元钱，后两个借款人不知去向。2017年8月9日凌晨0时许，被告人何传生带被害人江某至分宜万宜宾馆506房间要求协助解决三万元债务问题。被害人胡某在分宜天工大道“到长沙”饭店附近的十字路口准备打车离开，被被告人林春根抓住并进行殴打，后由被告人何昭辉（何某的哥哥）将被害人胡某带至分宜万宜宾馆506房间进行控制，由被告人何传生、何昭辉进行看守，被告人何传生逼迫被害人胡某还钱。期间，被告人林春根用拳脚对被害人胡某进行殴打，并用凳子砸了被害人江某。直到8月10日16时许，被害人胡某联系其朋友筹足三万元钱交给被告人何传生，被害人胡某、江某才被放出。
案发后被告人何传生、何昭辉分别于2017年9月5日和2017年9月7日主动到公安机关接受调查，被告人林春根于2017年10月11日主动到分宜县公安局城东派出所投案自首。2017年9月13日被告人何传生、何昭辉等人已赔偿被害人胡某、江某共计4.5万元，并已取得被害人胡某、江某的谅解。
上述事实，被告人何传生、何昭辉、林春根在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、住宿登记、谅解书及收条、手机通话记录、刑事判决书等书证，证人袁某、钟某1、何某的证言，被害人胡某、江某的陈述，被告人何传生、何昭辉、林春根的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为何传生、何昭辉、林春根为强行索回债务，共同采取拘禁、殴打等手段非法剥夺他人的人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人均主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何昭辉、林春根的行为在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何昭辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何传生犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何昭辉犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人林春根犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 朱爱珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保28号
申请人：郑国江，男，1969年出生，汉族。
被申请人：谭伟华，男，1983年出生，汉族。
被申请人：程希勇，男，1966年出生，汉族。
申请人郑国江于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭伟华、程希勇银行账户内存款合计56613元。申请人郑国江已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟华名下银行账户内的存款；
冻结被申请人程希勇名下银行账户内存款；
以上两项冻结金额合计56613元，期限为一年。
案件申请费586元，由郑国江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲彦婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥0705民初字4984号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。
被告：吴照友，男，1966年3月24日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告吴照友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华、被告吴照友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用2670元；2、请求由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2016年1月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共2670元。经原告相关工作人员多次催要均未果。
被告吴照友辩称，我这一栋不在小区内，安全系数低。
物业公司没有按合同约定履行自己的义务，小区里乱贴小广告、楼顶的平台卫生长年不打扫、电梯门禁卡的私自设立、卫生和小区绿化等等都存在问题；房屋渗水问题，我方多次向物业公司反映，物业公司一直不予解决；屋顶安装发射塔，对我们业主有辐射；小区其他业主私自安装晾衣架，我家有院子，给我安全造成隐患等问题。
本院经审理认定事实如下：被告吴照友系铜陵市民悦大兴城1栋301室物业的业主，该房屋建筑面积为123.65平方米。2011年10月24日，原告宏信物业（甲方）与被告吴照友（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告吴照友从2016年1月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2670元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1869元（2670元×70%），自2016年1月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为1869元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴照友于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费1869元。
二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更447号
罪犯王东红，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人王东红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人王东红等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王东红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收财产人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年三月一日
书记员 王韬然
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初25号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某1，男，1995年1月12日生，回族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年1月24日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）21号
提起公诉时间：2018年1月29日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年3月15日，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人马某驾驶货车与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞擦，致被害人现场死亡，经认定，被告人马某承担事故的全部责任。其具有自首情节，且部分赔偿被害人家属费用，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，死亡认明，调解协议书，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年10月16日13时05分，被告人马某驾驶云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，在昆明市晋宁区宝峰街道办事处韩家营村德来福饭店门前空场起步右转弯驶往道路东侧仓库时，未确保安全，与被害人韩某驾驶的昆明0607130号“城市猎人”牌电动自行车（韩某驾车沿兰麿线由南向北行驶至兰麿线K2157+900M处）相撞擦，致被害人韩某现场死亡。经鉴定，被害人韩某系交通事故致腹盆腔脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人马某现实际向被害人家属赔偿了6万元的丧葬费用。
本院认为，被告人马某违反交通法规驾驶车辆上道路行驶，未确保安全致发生交通事故，致被害人现场死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被告人案发后部分进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 艳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初5309号
原告：张德峰，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住平度市云山镇前营村25号。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：邓山海，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住平度市田庄镇邓家村3号。
委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。
被告：于洪飞，男，1972年2月24日生，居民，住平度市东阁街道办事处天津路157号。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于洪飞赔偿原告张德峰各种经济损失共计人民币12万元（付至开户行：中国农业银行云山分理处，户名：张德峰；账号：62×××72，此款不包括被告于洪飞已付款5000元），于2017年10月27日前付3万元，余款9万元于2018年1月30日前付清。
二、被告邓山海在本案中不再承担赔偿责任。
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费4837元，因变更诉讼请求退还2137元，余款2700减半收取1350元，由原告张德峰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十月二十日
书记员王艳玲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执181号
申请执行人方石金，男，1980年3月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被执行人胡东，男，1990年8月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被执行人聂萍，女，1990年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人方石金与被执行人胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0621民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。被执行人有被查封的住房一套，现难以处置，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陶珍珠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1208号
申请执行人彭刚，住北京市朝阳区。
被执行人北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。
法定代表人齐立新。
彭刚申请执行北京汤泉格林农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人彭刚依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6716号法律文书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京汤泉格林农业科技发展有限公司部分银行存款，并将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1208号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 驰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3144号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住址天津市静海区。
被执行人：郑书国，男，1972年8月27日出生，汉族，住址天津市静海区。
被执行人：天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：柳蕾蕾。
被执行人：元军，男，1972年8月27日出生，汉族，住址天津市静海区。
被执行人：郑书梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住址天津市静海区。
被执行人：天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：元军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金华、郑书国、天津资宝金属制品有限公司、元军、郑书梅、天津市和贵金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 楠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执139号之一
申请执行人刘成宽，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人毛利权，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘成宽与被执行人毛利权合同纠纷一案中，依法向被执行人毛利权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人毛利权所有的川QX×××5的中华牌小轿车一辆，另查明被执行人毛利权无银行存款等财产信息。因被执行人毛利权暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月六日
书记员 吕 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0523民初530号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。
被告：牛培林，男，45岁左右，汉族，现住在广饶县，
原告广饶宏源热力有限公司诉被告牛培林供用热力合同纠纷一案,本院于2018年01月19日立案，本院经审查发现，原告广饶宏源热力有限公司无法提供被告牛培林具体身份信息，故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广饶宏源热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕文凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1014号
原告上海先恩实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人徐松照，该公司董事长。委托代理人董某豪。委托代理人姚海嵩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海环融贸易有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室Z13座。法定代表人方晖。被告涂克洪，男，1961年10月21日生，户籍地浙江省瑞安市。被告方平，女，1966年1月12日生，户籍地上海市。被告上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人涂克洪。被告方晖，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告陈华信，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人方晖。原告上海先恩实业有限公司诉被告上海环融贸易有限公司、涂克洪、方平、上海久卓金属材料有限公司、方晖、陈华信、上海雷森实业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告上海先恩实业有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海先恩实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币117,800元，减半收取计人民币58,900元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币63,900元，由原告上海先恩实业有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1914号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托代理人：圣海云，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：何丽俊，女，1973年12月20日出生，汉族，住海门市。
被执行人：顾敏，男，1968年4月17日出生，汉族，住海门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人何丽俊、顾敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人何丽俊、顾敏应给付申请执行人信用卡欠款人民币47761.25元（其中本金29577.04元、利息15742.95元、滞纳金2441.26元，利息、滞纳金计算至2017年4月20日）及自2017年4月21日起至还清时止按银行信用卡合约约定计算的利息、滞纳金，此款由被执行人从2017年4月开始，于每月月底前偿还申请执行人5000元，至还清时止。另外，两被执行人还应负担案件受理费人民币432.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人何丽俊、顾敏名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
2、2017年6月19日以法院专递方式向被执行人何丽俊、顾敏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年6月21日、8月11日、12月13日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人何丽俊、顾敏银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人何丽俊名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国农业银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
4、2017年9月18日本院作出执行决定书，认定被执行人何丽俊、顾敏未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何丽俊、顾敏列为失信被执行人。
5、2017年12月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人何丽俊名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2018年3月20日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与前几次查询情况基本相同。
7、2018年3月26日本院约谈申请执行人的委托代理人圣海云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币47761.25元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费432.5元、执行费623元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三日
书记员 任 烨
安��省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01292号
申请执行人：杨前友。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，总经理。
本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币壹拾壹万壹仟伍佰捌拾元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初170号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2018年1月8日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建厦门市同安区大同城西路149号。负责人：王得志，行长。
委托诉讼代理人：连自力、叶明全，该行员工。
被
告被告：纪自愿，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文被告纪自愿于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币8966.29元、利息人民币547元及滞纳金人民币42.4元。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司大同支行请求判令：1.被告纪自愿向原告偿还福万通贷记专项卡（灵活金）本金8966.29元、利息547元及滞纳金42.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年10月8日，被告纪自愿在原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行开办福万通贷记专项卡（卡号62×××01）。纪自愿未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年10月21日，纪自愿尚欠借款本金8966.29元、利息547元和滞纳金42.4元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行已依约向被告纪自愿提供借款，纪自愿依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司大同支行诉求纪自愿偿还借款8966.29元并支付利息547元、滞纳金42.4元，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币25元，由被告纪自愿负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一八年四月三日
代书记员 苏秋祝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5057号之一
申请执行人水永炜，男，1981年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
原告水永炜与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)浙0602民初2986号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告水永炜工资人民币62400元，该款于2016年7月31日前支付20000元，余款42400元于2017年1月30日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因无发票，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月四日
书 记 员 范海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初26623号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801，统一社会信用代码91440300766354187E。
法定代表人江志杰，总经理。
委托代理人王珊，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人王海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告深圳市洁骏汽车维修服务有限公司，住所地深圳市宝安区38区龙井一路B栋厂房一楼，统一社会信用代码914403006990697481。
法定代表人王雪。
委托代理人赵越，男，汉族，1985年5月5日出生，，
系被告公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告支付原告货款20000元及逾期付款违约金5808元（以20000元为基数，按当时银行同期贷款利率（6.4%）上浮50%计算，自2014年9月22日起，暂计至起诉日，应计至实际付清欠之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人王珊及被告委托代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其于2012年3月5日至2013年7月9日期间向被告供应润滑油等货物，但被告至今尚欠其货款20000元。为了证明其主张，原告向本院提供了送货单、对账单等证据予以证明。另，原告当庭变更第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日）。
被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告提交的对账单中签字的人员在2012年11月就已不在被告处担任任何职务，无法在2017年9月5日就原、被告间的交易情况进行对账。
判决结果
本院认为，原告提交的对账单中签字的彭建国于2012年11月9日已将全部股权转让给王鹏，原告亦未提供证据证明彭建国在2017年9月仍在被告处任职，因此由彭建国签字确认的对账单不能证明原、被告间交易的真实情况。另，原告提供的2012年7月7日、2013年5月15日、2013年6月7日的三张送货单中均无人签收，不足以证明原告已向被告送货；其余送货单中均注明已结或已收或已与陈结或分6个月付款，原告称被告交付的支票跳票或未实际付款，但未提供证据证明，且双方货款发生在2012年至2013年，即使双方未约定付款期限，但原告在支票跳票或被告未实际支付的情况下时隔4年起诉不符合常理，因此，原告关于要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏肖(兼)
书记员 廖 嘉 茹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2596号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某伟，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度初中，户籍地为河南省固始县。因本案于2017年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人钟宇明，广东启源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2454号起诉书指控被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人龚某伟及其辩护人王光武、钟宇明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人龚某伟酒后在广州市白云区同和路368号某酒店1楼大堂无事生非，砸坏酒店前台电脑显示屏1台。次日0时30分许，回家后的龚某伟又为发泄不满情绪，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小轿车将某酒店车场入口道闸设备及酒店大堂旋转门撞坏，并在酒店大堂内逞强耍横，被酒店保安人员制伏而抓获。经鉴定，上述三项被砸坏或撞坏的物品共价值人民币21446元，其血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龚某伟无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重；又醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（三）项、第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人龚某伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案不应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪予以数罪并罚，而应当择一重罪处罚。二、被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解。三、被告人认罪、悔罪。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，因喝多酒才导致本案发生。五、被告人患有抑郁精神病史和乙肝，身体状况较差。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年8月12日22时许，被告人龚某伟在广州市白云区同和路368号某酒店1楼大堂酒后滋事，砸坏酒店前台电脑显示屏1台，后被劝回。次日0时30分许，回家后的龚某伟为发泄不满情绪，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小轿车将某酒店车场入口道闸设备及酒店大堂旋转门撞坏，并在酒店大堂内逞强耍横，被酒店保安人员制伏。经鉴定，上述三项被砸坏或撞坏的物品共价值人民币21446元，其血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。
2017年8月14日，被告人龚某伟的家属与某酒店达成和解协议，由其家属赔偿被害单位260000元（含维修上述被损道闸、旋转门费用），并取得被害单位的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，某酒店旋转门维修报价单，被毁物品照片及作案工具小汽车照片，视频监控截图，被害单位代表魏某某的陈述及辨认材料，证人李某、黄某、管某、刘某的证言及辨认材料，谅解书、和解协议书，到案经过，被告人龚某伟的户籍材料，被告人龚某伟的供述。
本院认为，被告人龚某伟无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，又醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪二罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪二罪，依法应予数罪并罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下，被告人龚某伟酒后滋事，逞强耍横，遭劝阻回家后，仍不泄愤，主观上为发泄情绪，客观上全然不顾酒后驾车的危害，开车撞坏某酒店道闸及大堂旋转门，导致该酒店财物损失21446元，且在其血液中检出乙醇含量为120.9mg/100ml，其行为符合寻衅滋事罪、危险驾驶罪的构成要件，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪定罪处罚。辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人龚某伟具有以下量刑情节：1.积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2.系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人龚某伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7046号
原告王某。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 茆美
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初5008号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市南虹制冷工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋**楼****号。
法定代表人：文志洪。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市南虹制冷工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：停止侵权；消除影响；支付赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji01490080为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji01490080的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第1843号公证书，能够证明被告在其开办的网站××上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权，而非著作人身权，被告给原告造成的损失亦为财产损失，且被告在其网站上使用原告的涉案作品，并未给原告造成声誉方面的影响，故本院对该主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市南虹制冷工程有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.nhgree.com）上删除摄影作品bji01490080；
二、被告成都市南虹制冷工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都市南虹制冷工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋可心
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终930号
上诉人（原审被告）董文明。
被上诉人（原审原告）张瑜。
委托诉讼代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
原审被告李静。
上诉人董文明因与被上诉人张瑜及原审被告李静买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年1月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于延安市宝塔区光华路13号院3号楼1单元11层311105室以50万元的价格出售给原告。同时约定被告董文明应于原告付清全部房款六个月之内将房屋钥匙交付给原告，对房屋进行接收。被告负责将房屋所有权更改给原告所有，产生的相关费用由原告承担。被告董文明在交易时保证房屋没有产权纠纷、有关按揭、抵押债务、税项及租金等被告董文明均在交易前办妥否则被告董文明承担全部责任。合同签订时，张笑、任建伟、贺延兵作为见证人签了名字。2017年1月12日，原告的丈夫王光旭通过转账支付给被告李静48.5万元。延安市宝塔区光华路13号院3号楼1单元11层311105室因涉及银行贷款无法进行过户，原告多次找到被告董文明索要支付的487500元未果，故成诉。另查明：二被告原系夫妻，于2017年7月17日办理了离婚手续。被告董文明曾通过微信给原告的丈夫王光旭支付过款项，具体为：2017年1月12日支付600元；2017年1月15日支付1000元；2017年1月17日支付800元；2017年1月19日支付600元；2017年1月22日支付900元；2017年3月12日支付12500元，2017年4月12日支付12500元。
一审法院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方自愿，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董文明和李静在签订合同时隐瞒了房屋已经办理了银行贷款抵押手续，导致原告按照约定支付了大部分购房款后，无法进行过户，合同目的无法实现，原、被告签订的合同依法应予以解除，因此被告董文明和李静向原告退还购房款487500元。二被告在签订合同过程中隐瞒房屋已经抵押的事实，存在过错，因此按照合同约定被告应承担违约责任，因原、被告签订合同时未约定具体的利率，故原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付购房款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董文明称其2017年1月12日至2017年4月12日期间给原告丈夫王光旭支付了28900元，该款系被告董文明给原告退还的购房款，这一事实不符合原、被告之间的房屋买卖合同关系客观情形，即原、被告于2017年1月11日签订《房屋买卖合同》，次日原告给被告李静支付了购房款487500元，被告董文明在原告付款当天就开始退还购房款不符合常理，因此被告董文明给原告丈夫王光旭支付的28900元不应视为退还的购房款，该辩解理由本院不予支持。二被告虽然已离婚，但该买卖房屋行为发生于二被告婚姻存续期间，因此二被告应共同向原告退还购房款。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张瑜与被告董文明和被告李静于2017年1月11日签订的《房屋买卖合同》予以解除。二、限被告董文明和被告李静于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张瑜购房款487500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月12日起计算至实际支付之日止。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，由被告董文明和被告李静负担4400元。
上诉人董文明上诉称：该案的《房屋买卖合同》，实质上该合同款项为上诉人借被上诉人的借款，合同之外上诉人另行向被上诉人出具50万元的欠条一张。也正是因为该款为借款，上诉人从合同签订之后从2017年1月12日起就开始给被上诉人的丈夫还款，共向被上诉人的丈夫王光旭还款28900元。上诉人从2017年1月12日起陆续向被上诉人的丈夫王光旭退还房款。另外，上诉人与被上诉人之间平时并无经济往来，只是由于本案所涉及的买卖合同双方才有了经济往来。所以，上诉人向被上诉人的丈夫王光旭微信转账28900元实际上就是给被上诉人退还的购房款。另外，在上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，上诉人将房产证交给被上诉人，现房产证仍在被上诉人手中保存，一审判决既然判定解除合同，应当要求被上诉人退还上诉人房产证。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4481号民事判决书第二项，改判上诉人向被上诉人少退还购房款28900元；2、判决被上诉人退还上诉人房产证；3、本案一审、二审的诉讼费依法分担。
被上诉人张瑜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且一审庭审时董文明到庭参加了庭审过程并对本案事实认定无异议，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、转账记录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，该案双方当事人所签订的房屋买卖合同，系双方自愿，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人董文明和李静在签订合同时隐瞒了房屋已经办理了银行贷款抵押手续，导致被上诉人张瑜按照约定支付了大部分购房款后，无法进行过户，合同目的无法实现，双方当事人签订的合同依法应予以解除，上诉人董文明和李静应当向被上诉人张瑜退还购房款487500元并承担相应利息。上诉人上诉称其给被上诉人丈夫的微信转款应予以扣除及被上诉人应返还其房产证的诉请，其可另行主张权利。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人董文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白晓宇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初897号
原告：温某，男，汉族，1972年12月28日出生，延安市安塞区沿河湾镇闫家湾行政村花里湾村人，住该村，公民身份号码6106241972********。
被告：拓某某，男，汉族，1966年1月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区林业局前，公民身份号码6106241966********。
原告温某诉被告拓某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告拓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某某立即偿还原告借款本金1万元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月26日，被告拓某某以资金周转困难为由，向原告借款1万元，被告于当天向原告出具了借据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是推脱至今不予偿还，现请求法院依法判如所请。
原告向法庭提交了借据原件一份，证明被告借原告1万元的事实。
被告拓某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，被告拓某某因经济困难，向原告温某借款1万元，未约定利息及借款期限。此借款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款属违约行为。被告拓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告拓某某于本判决生效后10日内偿还给原告温某借款1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收50元，决定减半收取25元，由被告拓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 磊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初788号
原告：韩俊，女，1976年9月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人：马麟瑞，系该村民小组组长。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会委员。
原告韩俊与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊之委托诉讼代理人王发水，被告陂头村委会之委托诉讼代理人马满良及被告陂头村十二组之诉讼代表人马麟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村十二组给付征地收益分配款4300元；2、判令被告陂头村委会给付征地收益分配款2000元；3、两被告对上述给付款项互负连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2000年10月3日与陂头村十二组村民陈某某结婚，户口随即转入陂头村十二组。2016年7月，我与陈某某离婚，但户籍关系并未转走，至今仍为被告村组合法村民。2017年1月，两被告部分土地被国家征用，每个村民分别分给征地款4300元，2000元，但被告却以我离婚为由拒绝分配。现诉至法院，请求查明事实，判决支持我的诉请。
被告陂头村十二组辩称，小组在分配4300元征地款时，已将属于原告应分配的征地款按户分给原告，征地款打入户主陈建华的银行账户，故不同意原告诉讼请求。
被告陂头村委会辩称，我村委会在分配征地款时，已将属于原告应分配的征地款按户分给原告，征地款打入户主陈建华的银行账户，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：户口本。证明原告系被告村组合法村民，且与陈建华为非亲属关系。被告陂头村委会及陂头村十二组对该证据不认可，认为不能证明原告与户主陈建华是非亲属关系。该户口本韩俊一页户主或与户主关系一栏注明“非亲属”并加盖有户县公安局城关派出所条章，婚姻状况一栏注明“离婚”并加盖有户县公安局城关派出所条章，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
两被告围绕辩称理由提交的证据：1、承诺书。证明原告前夫陈某某承诺其现在的妻子李某不参与村组分配。2、会议纪要。证明村组研究只给陈某某前妻韩俊分配征地款。原告认为承诺书系复印件，对真实性、关联性不认可。对会议记录不认可。该承诺书系复印件，承诺人系原告前夫陈某某，该承诺书内容不足以证明被告之证明目的，本院不予采纳。会议纪要由一人书写，无参会人员签字，真实性本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩俊2000年10月3日与陈建华之子陈某某登记结婚，2001年2月13日将户口由陕西省铜川市郊区印合乡柳湾村一组迁至陂头村十二组。2016年7月，原告与陈某某离婚。离婚后原告户口仍在被告村组，其所在户口本上注明与户主陈建华系非亲属关系。陈某某与原告离婚后与李某登记结婚，李某户口于2017年1月11日由陕西省户县天桥乡龙家寨村二组迁至陂头村十二组。2016年7月，被告陂头村十二组部分土地被开发征用，于同年12月向本小组每位集体经济组织成员分配征地款4300元。2013年间，陂头村集体所有的土地被开发征用，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员于2014年3月分配征地款1000元，户口截止日期为2013年12月31日；2017年1月分配征地款1000元，户口截止日期为2013年12月31日；2017年3月分配征地款2000元，户口截止日期为2016年12月31日；2018年1月分配征地款2000元，户口截止日期为2016年12月31日。被告陂头村十二组及坡头村委会在分配上述征地款时，按户将征地款打入户主账户。征地款分配期间，原告未曾告知两被告其与陈某某离婚，其应分之征地款由其本人领取。
另查，原告韩俊所在户口本上除韩俊外，有户主陈建华，陈建华之妻梁凤莲，陈建华之孙女陈甲，陈建华儿媳刘某某（迁出），陈建华儿媳李某。被告陂头村十二组及坡头村委会在分配上述征地款时，按三人将征地款打入户主陈建华账户。户主陈建华系退休工人，未参与分配，刘某某户口已迁出，未参与分配，李某系在户口截止日期后将户口迁入被告村组，未参与分配。2018年1月16日，原告持前述诉请诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陂头村十二组给付征地收益分配款4300元；2、判令被告陂头村委会给付征地收益分配款6000元；3、两被告对上述给付款项互负连带责任；4、诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。
本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。被告村组在分配征地款时，根据村组会议研究各户享有分配权的人数，按户将征地款打入户主账户。原告在被告村组分配征地款期间，未告知两被告其与丈夫陈某某离婚，其应分之征地款由其本人领取。被告按照原告户口所在家庭享有分配权的人数，将原告应分之征地款打入户主陈建华账户，并无过错，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 奥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1388号
申请执行人曹淼。
被执行人范国平。
申请执行人曹淼与被执行人范国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人范国平应给付曹淼欠款计人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行4000元，申请人曹淼同意给予其一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡金陵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执670号之二
申请执行人张柯。
被执行人陈卫兵。
被执行人张卫青。
被执行人陈道庆。
申请执行人张柯与陈卫兵、张卫青、陈道庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰济民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人张卫青、陈道庆工资并且已经查封被执行人张卫青位于国庆新村五区16幢302室的房产，申请执行人同意以扣划工资的形式终结本次程序，申请人于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院��2015）泰济民初字第0981号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初603号
原告：柴洪彪,男,1966年2月21日出生,汉族,住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告柴洪彪诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告柴洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴洪彪负担。
审判员 张文良
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第910号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人范民孝。
被执行人杨昌菊。
被执行人范学军。
被执行人刘红梅。
被执行人范民发。
被执行人辛福梅。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人范民孝、杨昌菊、范学军、刘红梅、范民发、辛福梅追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执496号
申请执行人张盛兰，女，汉族，生于1989年3月17日，云南省普洱市人，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托代理人张为民，男，汉族，生于1970年4月21日，云南省普洱市人，个体工商户，住普洱市景东县。（系张盛兰之父）。
被执行人李明显，男，汉族，生于1990年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人张盛兰申请执行李明显合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云06民终165号民事判决书已发生法律效力。确定由李明显赔偿张盛兰欠款人民币210000.00元。被执行人李明显逾期未履行，申请执行人张盛兰于2016年6月22日向镇雄县人民法院申请执行，本案已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人李明显长期外出务工，至今下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人李明显长期外出务工，至今下落不明，家中无可供执行财产，故本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执496号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 宋邦雄
二〇一七年十月十二日
书记员 朱大勇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初338号
被告人基本情况：游强，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2004年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年5月19日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人游强犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人游强在其位于四川省彭州市的家中多次容留黄某、王某吸食毒品。2018年3月13日16时许，公安民警在该房屋内将被告人游强及黄某、王某现场挡获，并从屋内搜出吸毒工具塑料瓶一个、锡箔纸四张。经尿液检测，被告人游强和黄某、王某的检测结果均呈阳性。经鉴定：现场查获的吸毒工具中的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关已扣押搜查到的物品。
判决理由：被告人游强容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人游强有犯罪前科，本院酌情予以处罚。被告人游强到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：
一、被告人游强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，锡箔纸四张，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李雪榕
二〇一八年六月五日
书记员 高 柳
--1--
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24089号之一
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江北区华新村360号,统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人:马军，董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：汪兴兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告汪兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 张成勇
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执803号
申请执行人：邹雨原，女，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：卢丽凤，女，汉族，1988年12月12日出生，住福建省永定县。
申请执行人邹雨原与被执行人卢丽凤借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第02315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹雨原向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人卢丽凤未按执行通知履行义务。经查明，被执行人卢丽凤无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人邹雨原发出举证通知书、听证通知书。要求邹雨原于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹雨原无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人卢丽凤尚欠申请执行人案款40000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人卢丽凤确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执803号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5216号之一
申请执行人施海堤，男，1982年07月19日出生，住晋江市。
被执行人杨志富，男，1980年10月14日出生，住晋江市。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人施海堤与被执行人杨志富买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4654号民事调解书，被执行人杨志富应支付申请执行人施海堤款项13000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨志富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨志富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨志富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨志富有可供执行的财产。现被执行人杨志富尚有款项13000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2118号
上诉人(原审原告）大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地在盐城市大丰区疏港路888号。
法定代表人周中和，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地在连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司因与被上诉人江苏省江天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终159号
上诉人(原审原告)王浩，男，1981年10月18日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)徐祥文，男，1965年2月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市城南新区。
原审第三人江苏省建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
原审第三人南京快建建设有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥67号-15。
法定代表人王兵，该公司总经理。
上诉人王浩因与被上诉人徐祥文、王凤玉及原审第三人江苏省建设集团有限公司、南京快建建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4763号
申请执行人:丁静。
被执行人:朱青。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月九日
书记员 王 健
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民撤2号
起诉人：蔡军科，男，生于1966年4月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
2018年4月26日，本院收到蔡军科的起诉状。起诉人蔡军科对陕西华誉物流（集团）股份有限公司（以下简称华誉物流公司）、孙钰、宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星设备公司）及第三人谢社明，提起第三人撤销之诉称，蔡军科与金星设备公司建设工程施工合同纠纷一案经宝鸡市陈仓区人民法院依法审理作出（2016）陕0304民初69号民事判决，蔡军科申请强制执行后，双方于2017年2月21日达成以物抵债协议，将金星设备公司院内坐西向东新车间内三层办公楼、坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆抵顶430000元债务。在对抵债财产实施扣押过程中，华誉物流公司向陈仓区人民法院提出执行异议。华誉物流公司以其与金星设备公司借款合同纠纷经宝鸡市金台区人民法院审理作出的（2015）金民初字第01257号民事调解书，以及达成的执行和解协议为依据对扣押财产主张权利，提出执行异议并申请执行回转。宝鸡市陈仓区人民法院作出（2018）陕0304执异3号民事裁定，异议人华誉物流公司的异议请求成立，撤销并中止对金星设备公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆的执行。起诉人蔡军科认为，在金星设备公司与华誉物流公司借款合同纠纷一案审理中，孙钰并非金星设备公司的法定代表人，其私自加盖公章委托自己作为金星设备公司负责人与华誉物流公司达成的调解协议及和解协议损害了起诉人蔡军科的债权利益。故请求判令：一、撤销（2015）金民初字第01257号民事调解书；二、本案诉讼费由华誉物流公司、孙钰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第一项规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。”起诉人蔡军科要求撤销华誉物流公司与金星设备公司借款合同纠纷一案的民事调解书，由于起诉人蔡军科对华誉物流公司与金星设备公司之间的债权既无独立请求权，又与债权的处理不具有利害关系，不属于应当参加诉讼而未能参加诉讼的第三人，因此不具备可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对蔡军科提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭 勇
审判员 孙喜丹
审判员 杨晓丽
二〇一八年五月十六日
（院印）
书记员 王 曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6408号
原告：重庆市璧山区璧睿建材销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道18号，统一社会信用代码91500227304835613T。
法定代表人：代雪梅。
被告：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。
法定代表人：向文文。
原告重庆市璧山区璧睿建材销售有限公司(以下简称璧睿建材公司)与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧睿建材公司法定代表人代雪梅到庭参加了诉讼，被告大佛建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
璧睿建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款312960.4元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款312960.4元，并以312960.4元为基数从起诉之日起至付清之日止按每日万分之三计付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日原被告签订了产品购销合同，约定由原告向被告供应配砖，并就配砖的品名、规格型号、单价进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货，但被告未按期足额支付货款，现起诉至法院，请求判决如上所请。
被告大佛建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告璧睿建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单八张(货款金额为656244.4元)、通用业务凭证一张（付款金额343284元）、购销合同一份、原被告公司信息表两张。另原告当庭陈述，2016年3月份对账单上的收货人万详林是被告的材料员、周启军是顶替之前程亮的项目经理。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日原被告签订了产品购销合同一份，约定：“被告大佛建筑公司向原告璧睿建材公司购买配砖，产品名称20配砖、规格型号195*95*53、单位匹、单价(元)0.30，原告璧睿建材公司将货送至被告大佛建筑公司施工工地（中渝•春华秋实三期二标段），付款方式：每月25日对账，对账后连带发票，对账后次月25日付款70%（以此累计结款）。余款应在砌体完工后三个月内全部结清。违约责任：乙方不按付款方式支付甲方货款，拖欠货款按日万分之三支付利息。”。原告璧睿建材公司法定代表人代雪梅在合同上签字、被告大佛建筑公司的委托代理人程亮在合同上签字并加盖了被告大佛建筑公司的公章。
合同履行中，双方于2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月25日、2015年10月7日、2015年11月4日、2015年12月9日进行了对账。被告委托代理人程亮在前述对账单上签字确认。前述六次对账后，被告于2016年2月2日通过重庆中渝物业发展有限公司账户向原告银行账户转账支付了货款343284元，其余货款283410元至今未付。
2016年3月25日，双方对2016年3月的交易进行了对账，被告员工万详林、周启军在对账单上签字。该对账单对应货款29550.4元至今未付。
本院认为，原告璧睿建材公司与被告大佛建筑公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且买卖的货物不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告支付货款312960.4元的诉讼请求，本院认为，被告大佛建筑公司向原告璧睿建材公司购买配砖后，本应按约支付货款，但被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告大佛建筑公司支付货款。原告主张被告大佛建筑公司支付货款312960.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告大佛建筑公司以312960.4元为基数从起诉之日起至付清之日止按每日万分之三计付违约金的诉讼请求，本院认为，涉案合同已约定损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该损失赔偿额的计算方法应属有效。原告主张被告大佛建筑公司以312960.4元为基数从起诉之日起至付清之日止按每日万分之三计算资金占用利息(应为损失)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大佛建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告重庆市璧山区璧睿建材销售有限公司货款321960.4元，并以该货款为基数从2017年9月8日起至货款付清之日止按年利率10.8%赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由被告重庆大佛建筑工程有限公司负担(原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周成愉