湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1653号
原告：严梅香（曾用名严秀），女，1969年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区，
原告：方佳文，女，1992年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，骏艺国际集团有限公司职工，住广东省东莞市，
原告：方佳伟（曾用名方飞），男，1993年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
以上三原告共同委托诉讼代理人：程凯丰，湖北达讼律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，该医院董事长。
委托诉讼代理人：汪沅，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，该医院职工，住武汉市青山区，一般代理）。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
原告严梅香、方佳文、方佳伟与被告武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方佳伟及原告严梅香、方佳文、方佳伟的共同委托诉讼代理人程凯丰、被告武汉市普仁医院的委托诉讼代理人汪沅、陈威到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告严梅香、方佳文、方佳伟于2017年7月5日向本院申请进行医疗过错鉴定，2017年12月15日武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告严梅香、方佳文、方佳伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计298,171.20元（死亡赔偿金587,720元、丧葬费25,708元、医疗费2,000元、原告为办理丧事发生的交通费和误工费5,000元等计620,428元的40%，即248,171.20元、精神损害抚慰金50,000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：方汉中，1967年8月14日出生，父母已亡故，原告严梅香系其配偶，原告方佳文、方佳伟系其子女。2017年6月26日23时40分许，方汉中因呕吐、胸闷并伴有胸痛到被告处就诊，被告诊断其为胃病，并给予输液治疗。在输液过程中，方汉中症状加重，出现严重呕吐并呼吸困难，经家属催促，被告才采取心肺复苏等抢救措施，但未能挽救方汉中的生命。嗣后，被告告知家属，方汉中系死于心肌梗塞。原告认为，方汉中的死亡系因被告在诊疗过程中存在延误病情、误诊、用药错误、违反诊疗规范及护理不当等严重过错所致，被告应对方汉中的死亡承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告武汉市普仁医院辩称，从患者方汉中入院到最后死亡，被告完全按照诊疗常规进行救治，明确诊断，准确用药，积极抢救，没有违反诊疗常规和医疗原则。原告没有证据证明其所主张的赔偿项目和计算方法应当按照60余万元的标准乘以40%。原告的诉请没有法律依据，也没有充分证据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书。原告认为该鉴定认定被告过失参与度过低，被告则认为该鉴定认定被告过失参与度过高，应在10%以下，本院认为，该鉴定意见书客观真实，对被告的医疗过失及因果关系作了相应的分析说明，因原告对该鉴定结论有异议，并提出了书面质疑意见，本院依法要求该鉴定机构进行补充说明，为此鉴定机构也出具了书面回复意见，对原告提出的质疑意见进行了答复，原告表示从原则上认可鉴定机构的专业意见，故对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
患者方汉中于1967年8月14日出生，2017年6月27日去世。原告严梅香与方汉中系夫妻关系，两人共同生育了两个子女，即原告方佳文、方佳伟。方汉中的父母早于方汉中去世。
2017年6月26日23时许，患者方汉中因上腹痛、呕吐到被告武汉市普仁医院就诊，病历记载，患者于1小时前饮白酒约1.5两，随后出现中上腹部呈持续性疼痛，腹胀，无周围放射痛，恶心，非喷射状呕吐4次，为胃内容物，无咖啡色与红色胃液，伴胸闷，心前区不适，畏寒、出汗、乏力、既往有胃出血病史，无高血压、冠心病病史。6月27日0：01分心电图示，ST-
T异常，急性心肌梗死。初步诊断：上腹痛，心肌梗塞，心源性猝死。诊疗意见：中抢救等。约0：05分，患者突然出现恶心、昏迷、呼吸心跳停止，立即给予大抢救，心肺复苏、给氧、辅助呼吸、气管插管、注射、除颤等抢救，因抢救无效于03：15分宣告患者临床死亡。方汉中就医共计产生医疗费2,902.54元，已支付794.22元，尚有2,108.32元未支付。被告武汉市普仁医院要求对尚未支付的医疗费在本案中一并进行处理。
武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，认为：1、从送检资料来看，患者符合系因急性心肌梗塞引起的心源性猝死。2、医方在患者就诊后十分钟许即作出首份心电图，明确了初步诊断，提出了诊疗意见，及时请会诊、告病危与患方沟通，并开展抢救。4分钟后患者突然出现病情恶化，医方及时进行了积极大抢救，说明医方对于患者的救治是及时的，而患者发生死亡的最主要原因是其病情发展较快所致。3、医方在诊疗患者过程中，6月27日0：01分后已经考虑急性心肌梗塞发生，但是病历上没有及时给予患者心电监护、吸氧的记录；同时0：05分患者出现昏迷（医方考虑为呼吸心跳骤停）后，也没有对于心跳骤停的具体类型（如室颤、电机械分离、心脏停搏等）进行鉴别以及相关抢救药物的记录。说明医方存在对重要救治过程记录（或行为）不规范，为医方的过失。医方的上述过失，不排除降低了成功救治患者几率，与患者的后果有一定关联。参照湖北省鉴定协会相关文件规定，建议过失参与度为20%。鉴定意见为：武汉市普仁医院在对被鉴定人方汉中的诊疗中存在过失，与被鉴定人的后果有一定的因果关系，建议过失参与度为20%。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应承担多大的责任？2、原告主张的各项损失是否合理合法？
关于第一个争议焦点。按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，被告武汉市普仁医院对患者方汉中的诊疗行为有过错，与其死亡后果有一定因果关系，建议过失参与度为20%，故被告应当对方汉中死亡所造成的损失承担20%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点。原告主张的死亡赔偿金587,720元（29,386元/年×20年）、丧葬费25,708元（51,415元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费2,000元，经核实相关票据，本院按其票据显示的金额支持794.22元。原告主张的为办理丧事发生的交通费和误工费5,000元，因未提交相应证据予以证明，对其误工费本院不予支持，但考虑到交通费为必然发生的费用，故本院酌情支持2,000元。上述各项费用共计616,222.22元，被告武汉市普仁医院应赔偿123,244.40元（616,222.22元×20%）。因被告要求对方汉中尚未支付的医疗费用一并予以处理，为减少当事人的诉累，应扣减原告所应承担的尚未支付的医疗费1,686.70元（2,108.32元×80%），被告武汉市普仁医院还应赔偿原告经济损失121,557.70元（123,244.40元－1,686.70元）。此外，原告主张的精神损害抚慰金50,000元，本院根据侵权人过错程度、被侵权人的损害后果等综合考虑，酌情支持8,000元。
综上所述，被告武汉市普仁医院应赔偿原告各项经济损失共计121,557.70元及精神损害抚慰金8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市普仁医院于本判决生效后十五日内向原告严梅香、方佳文、方佳伟赔偿各项经济损失共计121,557.70元；
二、被告武汉市普仁医院于本判决生效后十五日内向原告严梅香、方佳文、方佳伟赔偿精神损害抚慰金8,000元；
三、驳回原告严梅香、方佳文、方佳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,791元，鉴定费8,200元，共计9,991元，由原告严梅香、方佳文、方佳伟负担4,920元，被告武汉市普仁医院负担5,071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 白 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑琳琳