wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2025号
罪犯骆德海，男，1991年1月14日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)绍刑初字第1189号刑事判决，以罪犯骆德海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆德海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆德海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆德海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2492号
罪犯叶佳根，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍刑初字第938号刑事判决，以罪犯叶佳根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶佳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶佳根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳根准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10678号
罪犯罗荣泉，男，1960年2月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)湖长刑初字第458号刑事判决，以罪犯罗荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对罪犯罗荣泉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励，消费账户余额4120元，履行罚金0元。罪犯罗荣泉因犯盗窃罪曾被浙江省长兴县人民法院于1987年4月21日判处有期徒刑四年；于1995年4月判处有期徒刑五年；于1999年6月25日判处有期徒刑五年六个月；于2006年12月4日判处有期徒刑二年，于2010年9月8日刑满释放。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，虽然能够认真遵纪守法，接受教育改造，但其在消费账户有余额的情况下，对于财产刑分文未履行，且其属于累犯，之前多次犯罪，综上，不能认定其具有悔改表现。故，罪犯罗荣泉不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣泉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢729号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗建文。
被执行人陈小燕。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建文、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄思明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终662号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所安徽省地宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢方明，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）：宁国市忠顺物流有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处办公楼二楼209室。
法定代表人：彭宗国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：夏水清，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）因与被上诉人卢方明、宁国市忠顺物流有限公司（以下简称忠顺公司）、夏水清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
平安财保宁国支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保宁国支公司赔偿各项经济损失2000元；2.一、二审诉讼费用由卢方明、忠顺公司、夏水清承担。事实和理由：一审判决认定平安财保宁国支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任系认定事实及适用法律错误。1.平安财保宁国支公司与忠顺公司签订了保险合同，平安财保宁国支公司在一审中举证投保单和条款予以证明履行了免责条款的说明告知义务，忠顺公司一审未到庭予以否认。2.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：经营性道路客货运驾驶员和道路维修货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。该规定第四十五条规定：若未取得相应从业资格证据，驾驶道路客货运输车辆的；由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案涉保险合同约定，驾驶营运车辆应具有交通管理部门核发许可证书或其他必备证书。夏水清无从业资格证而从事货物运输是违法行为，应属于保险合同约定的免责条款。
二审中，卢方明、忠顺公司、夏水清未予答辩。
卢方明向一审法院起诉请：判令平安财保宁国支公司立即支付卢方明车辆维修费12283元，赔偿损失2000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：夏水清系皖3C9**号重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在宁国市忠顺物流有限公司。并在平安财保宁国支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），卢方明的车辆在本起交通事故中受损，卢方明为此支付修理费12283元。
一审法院认为，本案争议焦点为夏水清从事货物营运车辆无货运资格证是否为保险公司在商业险内免除赔偿责任的理由。平安财保宁国支公司认为，2017年2月16日，在当事人投保时，已将该免责条款明确告知投保人宁国市忠顺物流有限公司，该公司签章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在该说明书机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……”其中第6项为：“驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条款虽对投保人进行了提示，但该条款属保险公司免除自身责任的条款，对投保人利益有重大影响，条款内容应具体明确，现该条款只是约定驾驶员需具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，概念过于宽泛，并未明确列明要求驾驶人提供货运资格证，平安财保宁国支公司亦未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书作出明确具体的解释说明。故平安财保宁国支公司辩称在第三者责任险内免除责任的意见，依据不足，不予采纳，平安财保宁国支公司应在保险范围内赔偿卢方明的修理费用12283元，其中在交强险内赔偿2000元，第三者责任险内赔偿10283元。卢方明诉请平安财保宁国支公司、忠顺公司、夏水清赔偿其他损失2000元，但未提供证据予以证明，对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、平安财保宁国支公司于判决生效后十日内赔偿卢方明车辆损失12283元（其中在交强险内赔偿2000元，第三者责任险内赔偿10283元）；二、驳回卢方明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由卢方明负担25元，夏水清负担75元，平安财保宁国支公司负担50元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为夏水清从事货物营运车辆无货运资格证是否为保险公司在商业险内免除赔偿责任的理由。经审查，尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，忠顺公司亦在投保人声明书中签字确认，但《机动车综合商业保险条款》第二十四条中“许可证书或其他必备证书”含意宽泛不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，故难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证已向忠顺公司履行了明确说明义务。同时，平安财保宁国支公司亦无证据证实夏水清未取得货运资格证书的行为加大了承保车辆发生交通事故的概率，进而加大了其理赔风险。另，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的其他许可证书时保险人免责的规定，有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之嫌疑，有违公平原则，应为无效，平安财保宁国支公司不能以此免除自己应当承担的保险责任。
综上所述，平安财保宁国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8947号
罪犯邓海平，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)杭余刑初字第620号刑事判决，以罪犯邓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；责令罪犯邓海平退赔违法所得，返还相关被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执317号之一
申请执行人：陆和平，男，1964年8月30日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请人陆和平与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，执行标的为向申请执行人支付执行款30000元及利息，负担案件受理费550元、执行费350元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人王朝阳无车辆、工商、股票等登记信息，其名下在岳西县天堂镇回龙社区5号楼201室有一套房屋，该房屋已抵押，我院他案中也进行了查封；王朝阳在本院中作为申请执行人有一案，其执行款收入我院已进行了扣留（至今无实际收入），无其他可供执行的财产。此上信息已电话告知申请执行人，其不在岳西，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执95号
申请执行人：潘巨金，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市绿资科技有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人潘巨金与被执行人吉林市绿资科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林市绿资科技有限公司已自动履行了76582.84元的给付义务，申请执行人潘巨金在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执489号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘佳音
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初426号
原告：赵卫亚，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
被告：苏鹏飞，男，1982年1月20日生，汉族，农民。
原告赵卫亚与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫亚到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵卫亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告借取原告130000元并向原告出具借条，承诺当月14日归还。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。
被告苏鹏飞缺席，亦无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月10日，被告就其此前购买原告车辆尚欠款项130000元向原告出具借据。借据载明：“借条今借赵卫亚人民币130000（壹拾叁万元整）于2015年8月14日一次性归还，如不能偿还，以奥迪牌陕A**作为偿还，赵亚卫无需支付多余部分金额。借款人:苏鹏飞身份证号：6101251982X2015年8月10日”。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交被告出具的借条原件，用于佐证被告借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，现被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故该借款事实清楚，依法应予以认定，被告应就诉争借款向原告承担违约清偿责任。据此，原告持据要求被告偿还借款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏鹏飞于本判决生效后15日内偿还原告赵卫亚借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担受理费用连同上述应付款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一八年一月二十八日
书记员 邱世玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6024号
原告：席翠翠。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张旺。
原告席翠翠与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告席翠翠及其委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。被告张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款239000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系恋人关系。被告以与原告恋爱为由，从2013年1月到2015年1月间多次向原告借款合计239000元。原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。故诉至法院。
被告张旺未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告原系恋人关系。2013年1月到2015年1月期间，被告多次向原告以购车还贷、付房租、生活支出等名义借款，合计239000元。2015年1月25日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款合计为239000元，同时承诺在两年内还清。因被告没有按照约定时间还款且无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明被告向原告借款且原告向被告履行了给付借款的义务。被告未到庭也未提供相应证据否认借款事实和还款事实，故被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺于判决生效后十日内归还原告席翠翠239000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费600元，合计5485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1051号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4房。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部，住���京市玄武区鱼市街60号越时空通讯市场内东区61、62号。
经营者：陈志昆。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部知识产权纠纷、侵权纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏01民初357号判决已发生法律效力。因南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏01民初357号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杜慧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执179号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林艳萍，女，1995年6月4日出生，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与���执行人林艳萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00429698号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的21454.01元，本院于2018年3月28日立案。执行中，本院查明被执行人林艳萍的住所地及财产所在地均在龙岩市永定区境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执179号执行案件指定龙岩市永定区人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二��一八年四月三日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人张红湘。
被执行人吴定云。
被执行人刘科。
被执行人唐礼强。
被执行人罗查林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张红湘、吴定云、刘科、唐礼强、罗查林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄思明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2825号之一
申请执行人乔志龙，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘祥成，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王莉芳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔志龙依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初197号民事判决书申请执行刘祥成、王莉芳追偿权纠纷一案中，经向被执行人刘祥成、王莉芳发出执行通知书，责令其向申请执行人乔志龙偿还433342元及利息。承担案件受理费3900元，申请执行费6460元。执行中本院依法查封了被执行人刘祥成、王莉芳共同共有的位于神木县神木镇滨河南路东侧1号楼1单元202号房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初45号
被告人周荣，男，1952年6月5日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周荣犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日16时34分许，被告人周荣驾驶川Ｄ×××××轿车行至攀枝花市仁和区金某28公里400路段时，碰撞车行前方人行横道线上横过公路的行人赵某2，造成车辆受损，赵某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人周荣负此次事故全部责任，赵某2无责任。
另查明，交通事故发生后，公安民警接到110指挥中心转警即赶赴现场，对正在现场等候的被告人周荣询问时，被告人周荣如实供述了案件事实。之后，被告人周荣与死者亲属达成和解协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘查笔录及刑事照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验记录及照片，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议，监控视频及截图，证人赵某1、朱某、唐某的证言，被告人周荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周荣在交通事故发生后，在现场等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周荣犯罪时年龄较大，且积极对死者亲属进行了赔偿，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周荣的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 武 乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1307号
原告:石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
原告石牧兰与被告罗美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石牧兰、被告罗美忠参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石牧兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57500元；2，要求自2017年4月28日起按年利���24%支付逾期利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款57500元，约定2016年4月28日还款。后经原告多次催要被告罗美忠拒不还款，现诉至法院要求被告罗美忠偿还借款并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告石牧兰增加诉讼请求要求被告罗美忠支付2016年4月29日至本欠款还清日止为止的逾期利息，利率以年24%计。
被告罗美忠辩称，对借贷事实没有异议。但最开始拿的本金是30000元，利息是按5分计的。到期后未还清借款，后来就改了借条，写成本息合计57500元了。
本院经审理认定事实如下：被告罗美忠于2016年4月15日向原告石牧兰借款30000元，约定2016年4月28日还款，借款到期后被告罗美忠至今未偿还原告借款。
原告石牧兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
小额抵押贷款合同一份。证明被告罗美忠借款事实。
经质证，被告罗美忠对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为欠款本金为30000元，该57500元是后期以五分利计加了利息后又重新打的合同。由于询问原告时，原告承认借款本金是30000元，利息以五分利计重新打的合同，因此该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告罗美忠未提交书面证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实，合法有效。被告罗美忠向原告石牧兰借款30000元的事实客观存在，故被告罗美忠应按约定偿还原告石牧兰��款30000元。原告石牧兰要求被告罗美忠支付利息27500元（第一次打的借条上约定本金30000元，利息五分计，由此算出的借期利息是27500元），由于原被告双方均不能提供第一次书写的借条，本院对于借款的借期以本次庭审提交的借条为准，即2016年4月15日至4月28日，依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》中”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，原告要求支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：
一、被告罗美忠自本判决生效之日起十日内偿还原告石牧兰借款30000元及利息260元共计32600元整。并支付至偿还全部借款本息为止的逾期利息（年利率24%计算）。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告罗美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄小灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪爽爽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初1号
原告：方岩玲，女，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：吴文民，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省休宁县。
被告：胡茶娟，女，汉族，1970年4月23日，住安徽省休宁县。
原告方岩玲与被告吴文民、胡茶娟王民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方岩玲及委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼；被告吴文民、胡茶娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岩玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起按月利2%计）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月30日，被告吴文民因家庭资金紧缺向原告借款5万元，因原告身上没有那么多，原告便出面向朋友程惠玲借款5万元（四万转账、一万现金）交于被告吴文民急用。后于2017年10月8日由吴文民补写借条，约定两月后归还，并口头约定利息为月利率3%；2017年10月27日，被告吴文民又因临时急用向原告借钱2万元，合计7万元，口头约定2017年12月8日前与第一次借款一起付清本息，可被告至今仍未归还。现因被告吴文民躲避不出，无以协商；又因借款发生在二被告婚姻存续期间，故向贵院依法提起诉讼，请依法判令二被告立即共同归还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告吴文民、胡茶娟在法定期限内未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月30日，被告吴文民因家庭资金紧缺向原告方岩玲借款5万元。2017年10月8日吴文民补写一张借条给方岩玲，约定借款期限为两月。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告方岩玲向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴文民欠原告方岩玲借款5万元未还，原告方岩玲提供了相应证据证明，本院予以确认，为此，原告方岩玲要求被告吴文民归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告方岩玲没有证据证明被告吴文民借款50000元系两被告夫妻共同生活所负的债务，故原告方岩玲要求被告胡茶娟归还该借款，本院不予支持。原告方岩玲诉称，2017年10月27日，被告吴文民因临时急用向原告借钱2万元，因原告方岩玲未提供相应证据证明，本院不予采信。因被告吴文民出具给原告方岩玲的借条未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴文民借款期满未归欠款，被告吴文民应当从借款期满之次日起按年利率6%支付借款利息。被告吴文民、胡茶娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文民于判决生效之日起十日内归还原告方岩玲借款50000元及利息（利息从2017年12月9日起款清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告方岩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 贾 维 光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方陈嫱（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2163号之一
申请执行人周鲁军，男，1976年6月出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘为春，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周鲁军与被执行人刘为春民间借贷纠纷一案中，黄兴国于2017年7月3日为被执行人提供执行担保，但一直未按担保期限履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
提取担保人黄兴国在郓城县住宅建筑公司的工程款30000元（汇入：户名：郓城县人民法院；开户银行：中国工商银行郓城支行；账号：16×××92）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年六月六日
书记员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10576号
上诉人（原审被告）：成都市好迪家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区家具产业园区。
法定代表人：钟文华，董事长。
上诉人（原审被告）：钟文华，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄英华，四川法锐律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺龙，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：汪同玉，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
原审第三人：四川成龙家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇外东大石桥。
法定代表人：李顺龙，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人成都市好迪家具有限公司、钟文华因与被上诉人李顺龙、汪同玉、原审第三人四川成龙家具有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1137号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人成都市好迪家具有限公司、钟文华预交的二审案件受理费176800元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初2744号
原告：范祥，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙文利，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙小芹，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上，系孙文利之妻。
被告：孙永峰，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范祥诉被告孙文利、孙小芹、孙永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范祥的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告孙文利、孙小芹、孙永峰经公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范祥诉称：2014年11月2日，被告孙文利因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限两个月。如有违约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金，并由被告孙永峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙文利、孙小芹、孙永峰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月2日，被告孙文利因做生意资金周转困难向原告借款20000元，出具借款借据一份。双方约定借款期限两个月，借款人借款期内免息，如有违约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金。并由被告孙永峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
以上事实有原告范祥提交的身份证复印件、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙文利借原告范祥款20000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定，逾期按日加罚20%的违约金，不符合法律规定。按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告孙永峰提供担保，对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。被告孙小芹与孙文利系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文利、孙小芹于本判决生效之日起10日内偿还原告范祥借款20000元及利息（利息自2015年1月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告孙永峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙文利、孙小芹、孙永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李小宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3213-1号
申请执行人：凌阿凤，女，1971年3月9日出生，住湖州市。
被执行人：严玉林，男，1959年7月8日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人凌阿凤与被执行人严玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初8410号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币676536元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3213号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月七日
书 记 员 张家烨
结 案 通 知 书
申请执行人杭州公共交通下沙有限公司与被执行人段凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3694号，执行款人民币900元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式��强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2067号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，自由职业，住山东省临邑县。
被执行人唐雅川，男，1990年9月9日出生，住四川省广汉市。
申请执行人李京与被执行人唐雅川合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初137号民事判决书业已生效。因唐雅川未在规定时间内履行义务，李京向我院申请强制执行，要求被执行人唐雅川偿还借款本金1.0万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人唐雅川名下无房产；本院以（2018）京0107执2066号执行案件依法冻结被执行人在中国工商银行、平安银行的银行账户两个但余额不足；本院以（2018）京0107执2066号执行案件依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但因未实际扣押而无法处置；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人李京认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初137号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十日
书记员 何卿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初51号
原告义乌市上谷家具厂，住所地：义乌市赤岸镇上谷村。
经营者金为忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人杨康，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市上谷家具厂诉被告义乌市国土资源局土地行政处罚一案中，原告义乌市上谷家具厂以被告义乌市国土资源局已撤销涉案行政处罚决定为由，于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告义乌市上谷家具厂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市上谷家具厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市上谷家具厂负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执454号之五
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人莫玉春，男，1986年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终990号民事判决书，申请执行莫玉春物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更628号
罪犯陈孝敏，男，1994年1月20日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人陈孝敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝敏准予减刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2514号
申请人：北京圣天沧龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村北东北旺农工商公司安宁庄分公司（平房）。
法定代表人：樊希春，总经理。
被执行人：天津市首大机械制造有限公司，住所地宝坻区宝平公路西侧（宝平工业园顺发路6号）。
法定代表人：李胜彬，总经理。
被执行人：李胜彬，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地及住址天津市宝坻区。
本院在执行北京圣天沧龙商贸有限公司与李胜彬、天津市首大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李胜彬、天津市首大机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李胜彬、天津市首大机械制造有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1597号
原告：李文峰，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张化雪，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李文峰与被告张化雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼，被告张化雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息4500元，总计34500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息4500元的请求。要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日借款30000元，于2016年9月20日到期，至今下欠本金30000元，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，为维权益，提起诉讼。
被告张化雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月14日向原告出具借条一张，载明：“借到兹借到文峰现金叁万￥30000元2016.9.20之前付利息1000元张化雪2016.9.14号”。后经原告催要，被告一直未偿还。2018年3月9日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由当事人的陈述及原告提交的被告出具的借条为证，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张化雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文峰借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；
二、驳回原告李文峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、诉讼保全费365元，由被告张化雪负担640元，由原告李文峰负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10000号
罪犯江辉，男，1982年4月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出(2007)甬刑初少字第6号刑事判决，以罪犯江辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江辉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4273号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：成都合力达餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青年路67号3楼1、2、3、4、5号。
法定代表人：郭勇。
上诉人郭勇、汪彩霞因与被上诉人陈红及原审被告成都合力达餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，郭勇、汪彩霞于2017年12月28日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭勇、汪彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 艺 耀
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初38号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控:1、2018年1月23日下午六时许，被告人王某某在乾县城桥东新街中亿母婴店门前，采取用随身携带的“T”型钢锥捅开电源锁的方式盗走邓某某一辆红色苏风牌三轮电动车。后被害人邓某某向被告人王某某要回其被盗的三轮电动车。经乾县价格认证中心鉴定：被盗三轮电动车价值为2475元。2、2018年1月31日下午，被告人王某某在乾县县城风水台街武装部隔壁宏美服装店门口，采取用随身携带的“T”型钢锥捅开电源锁的方式盗走倪某某一辆白色绿源牌两轮电动车，后通过罗某某以300元出售。经乾县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值1480元。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对被告人王某某应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的2018年1月31日盗窃白色绿源牌两轮电动车一事无异议，对2018年1月23日盗窃红色苏风牌三轮电动车一事予以否认。
经审理查明，2018年1月23日下午六时许，被告人王某某在乾县城桥东新街中亿母婴店门前，采取用随身携带的“T”型钢锥捅开电源锁的方式盗走被害人邓某某一辆红色苏风牌三轮电动车。被害人邓某某在查看监控视频后，向被告人王某某要回了被盗的三轮电动车。经乾县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值为2475元。2018年1月31日下午，被告人王某某在乾县县城风水台街武装部隔壁宏美服装店门口，采取用随身携带的“T”型钢锥捅开电源锁的方式盗走倪某某一辆白色绿源牌两轮电动车，后通过罗某某以300元出售。经乾县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值1480元。
上述事实有经当庭质证的���证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及案件照片等证实。上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告王某某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止），并处罚金4500元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李皓博
审判员 郑 琳
审判员 陈丹红
二〇一八年六月二十日
书记员 樊 萌
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情���决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最���人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4191号之一
申请执行人：郭崇彬，男,1971年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：陈奶屏，男,1982年9月25日生，
被执行人：黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇立业新村**号。
被执行人：黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇立业新村**号。汉族，住
被执行人：黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇立业新村**号。福建省福安市
被执行人：黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇立业新村**号。。
被执行人：黄碧霞，女,1977年11月8日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇立业新村**号。
申请执行人郭崇彬与被执行人陈奶屏、黄碧霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于作出的(2015)园民初字第04845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈奶屏、黄碧霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭崇彬借款22万元，并赔偿该款自2013年8月26日起至实际支付之日止的按年利率24%计算的利息损失；二、被告陈奶屏、黄碧霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭崇彬借款利息156000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4361元，诉讼保全费3270元，合计7631元，由被告陈奶屏、黄碧霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月10日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。
2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除机动车3辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年3月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年11月29日本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人陈奶屏名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人黄碧霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期间自2017年11月29日起至2019年11月28日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现登记于被执行人陈奶屏、黄碧霞名下有位于苏州工业园区枫情水岸花园40幢1702室的房地产，该房屋本院已查封（查封期间自2018年1月17日起至2021年1月16日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封，且顺位靠后，故暂无法处分。申请执行人可以在该财产另案处分完毕前申请参与分配。对此，申请执行人不持异见。
5、执行中，因苏州市吴江区人民法院正在处分被执行人陈奶屏、黄碧霞名下位于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园15幢704室的房地产，申请执行人申请参与分配，本院2017年12月15日于向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函。嗣后，申请执行人分得人民币46332元。
6、2018年4月17日，因被执行人陈奶屏、黄碧霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，告知其上述执行情况。
8、2018年4月23日本院前往被执行人陈奶屏、黄碧霞名下的苏州工业园区枫情水岸花园40幢1702室的房地产查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。
9、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位46332元，尚未执行到位人民币337299元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述分配款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于洪康
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初611号
原告：任磊，男，生于1994年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任磊与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。任磊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任磊撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任磊负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0825刑更2号
罪犯李城彬，男,汉族，1998年8月26日生，安徽省太湖县人，农民，初中文化，住安徽省太湖县。
2017年7月25日，本院作出了（2017）皖0825刑初106号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李城彬拘役六个月，缓刑八个月。同案人郑某不服一审判决，向安庆市中级人民法院提出上诉，2017年10月9日，安庆市中级人民法院作出了（2017）皖08刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省太湖县司法局于2018年5月30日书面建议本院撤销对罪犯李城彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为李城彬在缓刑考验期限内，2018年5月11日未经批准外出至上海市，2018年5月15日李城彬因吸毒被上海市公安局处行政拘留十日的处罚，拘留执行期限为2018年5月15日至2018年5月25日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员李城彬撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李城彬的缓刑考验期间自2017年10月16日起至2018年6月15日止。李城彬在缓刑考验期限内，2018年5月11日未经批准外出至上海市，2018年5月15日李城彬因吸毒被上海市公安局处行政拘留十日的处罚，拘留执行期限为2018年5月15日至2018年5月25日。
上述事实，有安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初106号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2017）皖08刑终207号刑事裁定书、安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初106号执行通知书、社区矫正人员基本信息登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、询问笔录一份、上海市公安局松江分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：罪犯李城彬在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督有关规定，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0825刑初106号刑事判决中对罪犯李城彬缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯李城彬收监执行原判拘役六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吴卫兵
审 判 员 章英特
二〇一八年六月十一日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10522号
罪犯管贤，男，1991年1月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭富刑初字第538号刑事判决，以罪犯管贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管贤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2352号
申请执行人：斯海峰，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：孙力，男，1986年1月18日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请人斯海峰与被执行人孙力合同纠纷一案（立案标的为122520元）中，申请执行人因提供被执行人的户籍属于空挂户，尚无法得知被执行人的下落。网上查控被执行人无可供执行的财产，本院亦已将被执行人列入失信名单。基于上述现状，申请人愿撤销申请，待被执行人出现有能力归还时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年四月十八日
见习书记员 张婷婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执297号
申请执行人：张海秋，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：李庆峰，住洮南市。
被执行人：洮南市春谊大酒店。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人李庆峰、洮南市春谊大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2502号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月29日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保38号
申请人：王某某，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：曹某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：孙某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：贺某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人王某某与被申请人曹某某、孙某某、贺某某其他纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，申请人王某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某某、孙某某、贺某某在重庆xx建设投资有限公司的股权分别为：65%、15%、20%。申请人王某某的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 谊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李天娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初20341号
原告：苏运明，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省龙川县，
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省惠东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗美，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告苏运明诉被告黄建荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计158564.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据商业险保险条款的约定，商业险不赔偿精神损害抚慰金，请法院审查保险条款各项规定，同时审查被告黄建荣驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，及审查是否存在保险免赔的情形；原告没有提供证据证实其电动自行车属于非机动车，原告应承担30%的责任。我司在垫付了原告医疗费10000元，应进行抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告黄建荣辩称：没有意见。
本院经审理查明:2017年6月19日19时10分许，黄建荣驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海黄岐广佛新干线南海路口时，与苏运明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、苏运明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄建荣承担此事故的主要责任，苏运明承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海第七人民医院住院治疗，7月17日出院。为此原告共产生了医疗费19687.73元。
2017年12月4日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区开办装饰材料厂满一年，原告没有提供证据证实其在事发前的收入情况。原告父母亲苏国初、温月兰（出生日期分别为：1955年3月5日、1962年6月6日）生育了原告等五个子女。原告生育了女儿苏湄婷（出生日期为2015年6月9日）。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄建荣。该车在被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人民保险公司及黄建荣分别向原告垫付了费用10000元、9687.73元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项22887.73元；第4-9项159430.63元（具体详见附表）。
原告上述损失合共182318.36元，由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分62318.36元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担80%的民事赔偿责任，即需赔偿原告40166.96元（已扣除被告黄建荣垫付的费用9687.73元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告黄建荣不需承担赔偿责任，被告黄建荣垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失150166.96元予原告苏运明。
二、驳回原告苏运明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735.65元（原告申请缓交），由原告负担91.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1644元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年二月九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
——
被告垫付费用应予抵扣
19687.73元（由两被告垫付）
2
住院伙食补助费
2800元
请法院酌定
2700元（住院27天x100元/天）
3
营养费
2000元
过高，500元为宜
酌定500元
4
护理费
2240元
无医嘱原告需要陪护，不予确认
1890元（住院27天x70元/天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
121505.36元
应按农村标准计算，没有证据证实原告父母丧失劳动能力且无其他收入来源的证据，该两人的被扶养人生活费不予去人，原告女儿的抚养年限应按月计算
120005.35元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费44636.75元（28613.3元/年×10%×20÷5+28613.3元/年×10%×18÷5+28613.3元/年×10%×16÷2）]
6
鉴定费
1500元
不属我司赔偿范围
1500元
7
误工费
31159.72元
原告没有提供劳动合同、社保缴纳证明等证据证实其在事发前一年的月平均收入及事发后至再次上班的实际损失，我司不同意赔偿
29735.28元[64100元/年（批发和零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×167天（计算至定残前一天）]
8
交通费
1000元
没有证据，不予认可
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
原告在事故发生时存在一定的责任，且被告积极垫付的一定的医疗费，对原告有一定的安慰，请法院酌定6000元为宜
酌定6000元
合计
172205.08元
——
182318.36元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1706号
罪犯唐仁荣，男，1990年6月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第450号刑事判决，以罪犯唐仁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐仁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐仁荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁荣准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13122号之一
本院2017年10月27日对原告杭州绿洲新型建材制造有限公司诉被告杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初13122号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初13122号民事判决书第7页的“案件受理费73958元，减半收取36979元，由杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司负担。”补正为“案件受理费73958元，减半收取36979元，财产保全费5000元，共计41979元，由杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司负担。”。
审判员 任子飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4484号
上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人:余效国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）:朱颜兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人朱颜兵、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢巧玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执278号之一
申请人卫斌，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人郭利杰，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请人卫斌与被执行人郭利杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1246民事调解书已经发生法律效力。现因申请人卫斌与被执行人郭利杰双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初1246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1446号
罪犯张明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0214刑初162号刑事附带民事判决，认定被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币30873.81元（已赔偿）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯张明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予假释（假释考验期限至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2091号
罪犯吕春华，男，1975年11月20日出生，汉族,浙江省临安市人,住浙江省临安市,现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭临刑初字第56号刑事判决，以罪犯吕春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更555号
罪犯应龙跃，男，1990年10月15日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)金磐刑初字第105号刑事判决，以罪犯应龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯应龙跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应龙跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应龙跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应龙跃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执1691号
被罚款人：潘跃林，男，1965年5月3日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人张莲香与被执行人潘跃林民间借贷一案中，本院于2017年5月26日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人潘跃林罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初73号
原告：江永县盘王房地产有限责任公司，所在地：江永县潇浦镇永回路A6号。
法定代表人：何正军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华华，女，1965年5月5日出生，瑶族，住江永县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江永县绿城混凝土有限公司，所在地：江永县黄甲岭乡凤田砖厂对面。
法定代表人：祝小华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。
原告江永县盘王房地产有限责任公司与被告江永县绿城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告江永县盘王房地产有限责任公司委托诉讼代理人蒋华华、万江宁，被告江永县绿城混凝土有限公司委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永县盘王房地产有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告履行合同义务为原告开具发票金额为1317790元的税务发票；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2015年1月14日，原告因开发江永县民族公寓房地产，需要购买被告生产的混凝土，与被告签订了《销售合同书》。合同签订后，双方共发生91笔业务，货款总金额1317790元，已支付货款1246892.5元，剩余货款70897.5元没有支付，发生增值税纳税金额224024.3元，按照《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被告开具增值税专用发票给原告是法定义务，也是销售合同的附随义务。被告拒绝开具增值税专用发票，不仅是违法行为，而且直接给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告江永县绿城混凝土有限公司辩称：一、原告的主张无事实和法律依据，被告在税务机关登记为一般纳税人，并经核定应纳税率3﹪，而不是原告所说的17%；二、原告因被告未开具增值税专用发票而提起的诉讼，不属民事法律关系，不在民事诉讼的审理范围，应由税法调整，故应裁定驳回原告的起诉；三、原告未向被告索取过增值税专用发票，也未提供开票资料；四、原告无法提供证据证实因未开具发票带来的实际损失。综上，被告不开具发票违反税收管理，应受国家税法的调整，不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告的起诉。
经审查，2015年1月14日，原告江永县盘王房地产有限责任公司与被告江永县绿城混凝土公司签订《销售合同书》，合同约定由乙方（被告）向甲方（原告）供应商品混凝土。2017年7月6日，江永县绿城混凝土公司向本院提起诉讼要求江永县盘王房地产有限责任公司支付未付货款70897.5元。本院经审理查明：2015年1月-2016年10月份，被告向原告提供商品混凝土（供货91次、3691㎡），总额1317790.0.元。2016年11月3日双方对账确认原告支付被告货款1246892.5元，尚欠2016年10月31日前货款70897.5元。2017年9月6日，本院作出（2017）湘1125民初606号民事判决：由江永县盘王房地产有限责任公司给付绿城混凝土公司未付货款70897元及逾期利息（违约金）11343元。判决生效后，案件进入执行程序，在执行过程中，原告要求被告先开具发票后履行判决，被告要求原告先支付货款后开具发票，双方协商不成，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告开具税务发票，是被告的法定义务，但被告如何开具税务发票的行为，受国家税法和票据管理法的调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江永县盘王房地产有限责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告江永县盘王房地产有限责任公司预交的案件受理费4660元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年四月十六日
书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更879号
罪犯周通，男，1984年10月30日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年4月8日作出(2015)金永刑初字第395号刑事判决，以被告人周通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯周通、证人王某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周通提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑六个月无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周通准予减刑六个月（刑期至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执368号
申请执行人丁传敏，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人何世林，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人丁传敏申请执行被执行人何世林健康权纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁传敏于2016年1月25日向本院申请执行。本院受理后，即向被执行人何世林发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后依照判决书确定的内容赔偿申请执行人丁传敏42353.23元，并支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费600元，执行费535元。至今被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何世林暂无可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人何世林长期在外，其现下落不明。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人何世林现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 骥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2360号
申请执行人孙启兵，男，1970年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李华，女，1962年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海敏，女，1986年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海亭，女，1988年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘林，女，1995年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘广，男，1996年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为21500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。因被执行人提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月三日
书记员 高 乾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1033号
罪犯周元，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月10日作出(2011)温瑞刑初字第902号刑事判决，以被告人周元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2908号
原告:周德友，男，1984年2月10日日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小华，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周德友诉被告刘小华民间借贷纠纷一案，原告周德友于2018年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周德友自愿撤回对被告刘小华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德友撤回对被告刘小华的起诉。
案件受理费25元，由原告周德友负担。
审判员 张友奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7310号
原告：唐伟平，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：严小明，男，汉族，住北京市昌平区。
原告唐伟平诉被告严小明教育培训合同纠纷一案，现原告唐伟平自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟平撤诉。
案件受理费463元，由原告唐伟平负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年四月九日
书记员 李 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执58号
申请执行人：李涛，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐小青（徐清），女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李涛与徐小青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年2月12日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十六日
书记员 王璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1972号
罪犯岑援峤，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗海法刑初字第1207号刑事判决，以被告人岑援峤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑援峤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年4月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑援峤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑援峤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2916分；其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月26日获得表扬；剩余考核分516分。2016年4月28日因欠产被扣2分。原判罚金9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑援峤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑援峤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执198号
申请执行人：王志义,住白城市。
被执行人：王凤,住白城市。
被执行人：刘艳双,住白城市。
本院在执行申请执行人王志义与被执行人王凤、刘艳双借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执198号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：周金峰