wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初993号
原告：任明强，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：罗洪书，男，1977年11月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告任明强与被告罗洪书农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任明强到庭参加了诉讼，被告罗洪书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗洪书限期支付原告工资24600元，并从2017年1月1日起每天支付利息50元，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告罗洪书承担。事实及理由：2015年11月，被告罗洪书建房，原告为其房屋粉刷内外墙体，经结算，原告的工资为24600元。2016年2月22日，被告罗洪书补写欠条一份，但被告罗洪书未按约定给付工资。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告罗洪书未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗洪书修建砖混结构房屋，同村村民罗洪成承包了房屋主体工程。后罗洪成将该房屋内外墙体粉刷转包给原告任明强。原告任明强承包墙体粉刷工程后，雇请工人完成粉刷，自己也参加做工。经结算，罗洪成应支付原告任明强工程款24600元。因被告罗洪书未将该部分工程款给付罗洪成，罗洪成便将工程款24600元转由被告罗洪书直接支付给原告任明强，原告任明强与被告罗洪书均表示同意。2016年2月22日，被告罗洪书出具“欠条”一份交原告任明强收执，“欠条”内容为：“今欠到任明强内外粉扶（糊）墙贰万肆仟陆佰元整（24600元），按分期付款，第一次定于4月30号之前付壹万元整，壹万肆仟陆佰元定月（于）腊月26日之前付清。若不按规定付清，超过一天按伍拾元的利息计算。空口无凭，特立此据”。庭审中，原告任明强自愿放弃被告罗洪书每天支付50元利息的诉讼请求，而另行请求被告罗洪书支付其与五位工人催要工程款未果，为工人购买的香烟款60元。
本院认为：原告任明强为被告罗洪书的建房实施房屋内外墙体粉刷工程，本案的基础法律关系属合同纠纷，被告罗洪书出具了“欠条”交原告任明强收执，充分说明原告任明强已按约定履行了粉刷墙体合同义务，被告罗洪书应按约定支付工程款。被告罗洪书房屋建筑的承包人罗洪成将房屋内外墙体粉刷工程款24600元转由被告罗洪书直接支付给原告任明强，原、被告表示同意，其“欠条”合法有效，被告罗洪书应按“欠条”约定支付工程款。庭审中，原告任明强自愿放弃被告罗洪书每天支付50元利息的诉讼请求，是其真实意表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告任明强请求被告罗洪书支付工人香烟款60元，无证据证明，且无法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪书支付原告任明强工程款24600元。
二、驳回原告任明强的其他诉讼请求。
案件受理费415元，公告费560元，共计975元，由被告罗洪书负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭雁波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初245号
原告：赵印，女，生于1989年5月20日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市建设工程质量检测中心。
住所地：达州市西外华泰花园*栋**号。
统一社会信用代码：12511400731622487D。
法定代表人：王璇，主任。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告赵印诉被告达州市建设工程质量检测中心（以下简称市建工质检中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印及其委托诉讼代理人张友国，被告市建工质检中心的委托诉讼代理人刘登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动合同经济补偿金24492元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计24492元。事实和理由：原告在被告处工作了5年，由于被告单位改制，被告的主管单位达州市住建局于2016年11月18日开会研究决定对被告单位的聘用人员先解聘，经过达州市政府研究同意后，于2016年12月13下发了《解除劳动合同告知书》，并于2016年12月31日解除了原、被告双方的劳动合同关系。被告仅同意向原告支付工资、加班工资，补贴、休息日及法定节假日补偿费、经济补偿金、失业保险金等全部费用共计24492元。原告积极配合支持被告改制，原、被告双方于2017年6月28日就解除劳动合同的相关赔偿费用事宜达成协议，并签订了协议书，但至今为止，被告都未向原告支付相关费用故诉至法院。
原告赵印所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件；2、《关于解决市建设工程质量检测中心人员经费的请示达州市人民政府领导批示通知单》复印件；3、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件、《2016年检测中心编外聘用人员失业补偿清算表》复印件；4、《协议书》复印件；5、《达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件。
被告市建工质检中心承认原告赵印提出的全部诉讼请求。
被告市建工质检中心所举证据如下：1、《关于达州市建设工程质量检测中心解聘编外聘用人员补偿资金拨付的报告》复印件；2、《2016年检测中心编外聘用人员经济补偿清算表》复印件。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达州市建设工程质量检测中心在本判决生效后十日内支付原告赵印各项费用共计24492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市建设工程质量检测中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨斯淇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8732号
原告：徐美仙，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，
委托诉讼代理人：恽建新，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，系原告丈夫。
被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区，
原告徐美仙诉被告黄喜文、吴玉娟���间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐美仙及其委托诉讼代理人恽建新到庭参加诉讼，被告黄喜文、吴玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及利息（自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月25日，被告黄喜文以资金周转需要为由向原告借款170000元，并于当日出具借条，借条约定借期一年，利息按年息10%计算。借款到期后，被告并未如约还款，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。原告多��催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告黄喜文、吴玉娟在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告黄喜文因资金紧缺向原告借款，并于2015年8月25日向原告出具借条一份，载明“今借到徐美仙现金壹拾柒万元整，借期一年（2015-2016），年息10%计算。借款人：黄喜文”。但被告并未如约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告黄喜文、吴玉娟于1991年10月15日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、常州市武进区档案馆调取的两被告结婚申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告黄喜文之间存在借贷法律关系，被告黄喜文结欠原告徐美仙借款170000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告黄喜文应当承担还款责任。原告诉请被告承担该款自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下：
被告黄喜文、吴玉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告徐美仙归还借款170000元及利息（自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告黄喜文、吴玉娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐美仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执603号
申请执行人李晓伟,男,汉族,农民。
被执行人杨双田,男,汉族,居民。
本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人杨双田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初936号民事调解书，本案确认执行标的为60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费800元。执行中，已冻结被执行人杨双田工资账户，因履行期限较长，申请执行人李晓伟同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执603号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十三日
书记员 范正才
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：冉伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23597号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9928.72元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6497号
上诉人（原审被告）：张薇，女，1981年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：蒋祖涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：甘小倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：马志强，男，1980年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：蒋和伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人张薇因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行及原审被告马志强、蒋和伟金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张薇申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由上诉人张薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 李 莉
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司
申请执行人胡兵花、汪树青依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2946号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7430号已于2017年11月2日履行14739.96元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初259号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人高金生，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人高金生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人高金生和朋友在高士北路鸿福楼饭店吃饭，期间有饮酒。次日凌晨1时许，高金生驾驶赣Ｃ×××××号小汽车在宜春市袁山大道十运会路段处涉嫌酒后驾驶机动车，被交警支队直属一大队民警查获，现场酒精吹气结果为134mg/100ml。交警随即带其至医院进行抽血并送检。根据江西新余司法鉴定中心酒精检测报告赣余司鉴[2017]毒鉴字395号检测结果显示：被告人高金生的血样中乙醇含量为158.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金生的供述、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、被告人高金生的常住人口基本信息表及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高金生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高金生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁芃茜
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执5号
申请执行人赵某某，女，1976年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县龙坪镇。
被执行人朱某某，女，1986年8月9日生，汉族，户籍地：山东省五莲县高泽镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。
赵某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，1月8日通过法院专递将执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书邮寄送达给被执行人朱某某，责令被执行人朱某某向申请执行人赵某某偿还借款92000.00元，承担案件受理费2100.00元、公告费400.00元及申请执行费1280.00元，但被执行人朱某某至今尚未履行。经查，被执行人朱某某现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人赵某某于2018年4月11日书面向本院申请撤回该案件并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2728执5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一八年四月十一日
书记员 黄元佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10032号
原告：苟华国，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：熊传芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴才君，女，该公司员工。
原告苟华国与被告重庆双雄实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟华国的委托诉讼代理人晏忠禹、被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟华国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2011年7月21日、2012年4月10日出借80万元、20万元给被告，借款月利率为2%，被告未按约定期限归还借款本息。原、被告双方于2016年11月6日签订了《还款协议》，重新对借款本金、利息以及归还方式进行了约定，还款协议确定被告将在第三人处应收租金转让给原告，折抵30万元本金和70万元利息，同时剩余70万元本金在还款协议签订之日起三日内支付原告15万元，2017年6月30日前支付55万元，逾期支付任一笔则未到还款期的借款本金视为到期，并自违约之日起以尚欠本金为基数按月息2%计算利息。《还款协议》签订后，被告至今未归还任何借款本金，原告催收无果。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司承认原告苟华国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
限被告重庆双雄实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内返还原告苟华国借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，从2016年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵红练
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执恢181号
申请执行人：王岩峰，男，东乡族，1968年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阿连别克*阿洪别克，男，哈萨克族，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阿达力别克，男，哈萨克族，1988年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人阿连别克*阿洪别克、阿达力别克分期付款买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人在2018年3月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）新2302执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 乔燕茹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人马从彪，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与马从彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6062号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马从彪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46383.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6062号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1972号
原告：李国鸿，男,1983年12月生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟，统一社会信用代码91640381073811410J。
法定代表人：唐文云，系该公司经理。
被告：唐文云，男，1967年11月出生，汉族，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告李国鸿与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司（以下简称浩源石料公司）、唐文云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国鸿到庭参加诉讼，被告浩源石料公司、唐文云经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款200000元，并支付利息16000元，其他费用4000元，共计220000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告经协商于2016年5月4日签订合作协议，约定：被告委托原告全权办理银西高铁19局项目砂石料投标及销售事宜；被告负责生产砂石料，原告与被告签订合作协议后3日内向被告转账支付诚意金200000元，实际为石料预付款，如顺利中标19局砂石料供应项目，则原告支付的200000元合作诚意金转为预付款；如未中标，被告在5个工作日内向原告全额退还预付款。后砂石料项目未中标，原告按照合作协议要求被告返还预付款时，被告以各种理由推拖未返还。
原告提交的证据有：
1、合作协议1份，以证实2016年5月4日，原告与被告浩源石料公司签订合作协议，双方约定了石料的价格，以及原告须向被告转账支付200000元作为诚意金；
2、汇款凭条1份、被告浩源石料公司出具的收据1份，以证实原告向被告浩源石料公司汇款200000元。
被告浩源石料公司没有提交答辩意见和证据。
被告唐文云没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的合作协议、汇款凭条及收据，与原告当庭陈述相一致，客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告浩源石料公司签订了合作协议，约定：被告浩源石料公司委托原告作为其的代理人全权办理银西高铁19局项目砂石料投标及销售事宜；被告浩源石料公司负责生产砂石料，确保石料合格并符合银西高铁19局项目验收标准，若存在问题由被告浩源石料公司负责解决；协议签订后3日内原告向被告浩源石料公司转账支付合作诚意金200000元，转账到被告浩源石料公司的法定代表人即被告唐文云个人银行账户，被告浩源石料公司出具收据，如顺利中标19局银西高铁砂石料供应项目，则原告支付的200000元合作诚意金转为预付款，如未中标，被告浩源石料公司在5个工作日内退还原告提前支付的200000元合作诚意金；双方约定砂石料价格不含税每吨21元，双方不能以任何理由变更。当日，原告通过中国建设银行向被告唐文云在宁夏吴忠农村商业银行高闸支行的账户汇款200000元，被告浩源石料公司向原告出具200000元收据1份，载明：今收到李国鸿交来合作诚意金贰拾万元整（200000元），并加盖被告浩源石料公司的印章。2016年5月11日原告进行投标，2016年6月3日，原、被告签订的协议中涉及的砂石料项目未中标。原告要求退还诚意金200000元，被告浩源石料公司未退还。
本院认为，原告与被告浩源石料公司间签订的合作协议，其实质内容是附条件的买卖合同，该协议自双方签字后成立。原告汇款给被告浩源石料公司的200000元，实为购砂石料的预付款，该合同的相对方为原告和被告浩源石料公司，原告按照协议约定将款项汇入被告唐文云个人名下，被告唐文云是被告浩源石料公司的法定代表人，且被告浩源石料公司给原告出具了收据，故被告浩源石料公司应承担合同约定的义务。原告代理被告浩源石料公司投标而未中标，解除合同的条件已成就，按照协议约定，被告浩源石料公司应向原告退还200000元，原告主张被告浩源石料公司退还预付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浩源石料公司间签订的协议约定如银西高铁项目未中标的情况下，被告浩源石料公司在5个工作日内向原告退还200000元合作诚意金,原告于2016年6月3日未中标，被告浩源石料公司应于2016年6月8日前退还，被告浩源石料公司没有按约定返还，应当承担违约责任，原告主张的违约利息过高，应予调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的利率4.35%计算较合适，自2016年6月9日计算至起诉之日，为1835元（200000元×4.35%÷365天×77天）。原告主张被告承担其他费用4000元，没有提交相应的证据，本院不予支持。被告浩源石料公司、唐文云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司向原告李国鸿返还200000元，并支付利息损失1835元，共计201835元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李国鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由原告李国鸿负担370元，被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 程凤艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 欢
(2016)宁0381民初1972号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第265号
罪犯但福林，于重庆市万州区，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年3月27日作出了(2008)象刑初字第163号刑事判决，以被告人但福林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但福林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯但福林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯但福林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但福林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4995号
原告：彭涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张全中，男，成年，汉族，住济源市。
被告：毕成，男，成年，汉族，住济源市。
原告彭涛与被告张全中、毕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告张全中、毕成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计4495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日0时40分许，张全中驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车与其驾驶的出租车在飞机跑道西许村后路段相撞。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定被告张全中承担事故全部责任，其无责。张全中驾驶的车辆系被告毕成所有。
被告张全中、毕成未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的出租车经营协议书，有双方的签字、盖章，与本案具备关联性，本院予以认定；3.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月11日0时40分，在飞机跑道西许村后路段，张全中驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车由北向南行驶时未靠右侧通行与彭涛驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时发生相撞的交通事故，造成双方车辆损坏，无人员受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定张全中应承担该事故全部责任，彭涛无责任。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车实际车主系原告彭涛，登记在济源环球小汽车出租有限公司名下，使用性质系出租客运，该车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为1645元，产生鉴定费100元；2.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车登记在被告毕成名下，事故发生时由被告张全中驾驶。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告张全中应承担本次事故的全部责任。被告毕成和张全中未向本院提供证据证明豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车的投保情况，但原告亦未提供证据证明被告毕成系该车辆的投保义务人并存在过错，故原告要求被告毕成承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的损失应由被告张全中赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费1745元。有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.停运损失。关于停运损失计算标准，结合我市出租车营运的实际情况，原告主张每天250元具备合理性，本院予以认定；关于停运时间，综合原告车辆损坏程度，本院酌定为6天，按照上述标准计算，停运损失为1500元。原告以上损失共计3245元，应由被告张全中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全中于本判决生效后十日内赔付原告彭涛3245元；
二、驳回原告彭涛要求被告毕成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭涛负担14元，被告张全中负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3035号
罪犯孙超，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年7月14日作出（2014）双流刑初字第448号刑事判决，以被告人孙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2014年3月17日起至2016年9月16日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２４号
申请执行人：倪国娟，女，汉族。
被执行人：苏静，男，汉族。
被执行人：陈小敏，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2592号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7570093.27元、执行费65250.47元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效
审判员 徐全林
二〇一六年一月十二日
书记员 赵飞成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5525号
被执行人:吕锋,男,1990年6月7日生,汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人:司雪峰,男,1987年9月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吕锋、司雪峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初850号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：刘继平，男，1971年11月19日出生，汉族，住峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告唐兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2858号
罪犯李雄均，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬仑刑初字第668号刑事判决，以被告人李雄均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雄均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雄均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雄均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄均减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4075号
原告杨筱滢，女，1987年5月31日出生，土家族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘腊梅，湖南大梵律师事务所律师。
被告周庆，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告杨筱滢与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告要求本院判令：1、被告偿还欠款100000元，并按照月利率2%计算借款期限内利息12000元；2、被告按月利率2%支付自逾期之日2016年2月24日起至还清之日止的利息（暂算至2017年6月24日为32000元）；3、被告负担诉讼费用。
被告周庆答辩要点：1、借条是他出具，但双方约定利息二分三每月是原告后加上的，双方实际约定月息为5分；2、原告实际借款金额为95000元，预先扣除5000元利息。他已经支付几个月利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨筱滢丈夫黄敦与被告周庆系朋友关系。2015年8月，被告以资金周转为由向原告丈夫借款。2015年8月24日，原告杨筱滢从其在中国建设银行账户62×××92转账95000元到被告周庆账户62×××29。同日，被告周庆向原告出具了一张借条，内容为：借款人周庆因项目资金周转需要，向出借人杨筱滢借款人民币拾万元整，该款为现金支付，借款期限为6个月，即2015年8月24日至2016年2月24日还清此款。借款人愿意将名下所有财产对此借款进行担保。如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍计收罚息。（后有“双方约定利息二分三每月”的手写内容）”
判决的理由与结果
本院认为，被告周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
的借贷关系应当受法律保护。被告周庆向原告杨筱滢借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。被告向原告出具的借条上的借款金额为100000元，但提供的转账记录为95000元，原告陈述因银行卡余额不到100000元，故另支付了50000元现金，但未提供任何证据，加之双方陈述约定的违约责任为月息5分，故本院认定原告杨筱滢实际借出的借款金额为95000元，被告应当偿还原告杨筱滢实际出借的本金95000元并偿还利息。双方关于月息2分3的约定，高于年息24%的部分不受法律保护，故被告周庆应当从借款之日起按照年息24%支付利息直至款项偿清之日止。被告周庆主张已经偿还部分利息，未提供任何证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一
一、限被告周庆在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨筱滢借款人民币95000元，并从2015年8月25日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止；
二、驳回原告杨筱滢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费260元，合计3440元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 刘雄伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1526号
罪犯孙念友，男，1984年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出(2009)宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币41万元。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月4日减去有期徒刑十个月；2016年8月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙念友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、其儿子低保证明、户口登记证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙念友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙念友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市北辰区民政局出具的居民最低生活保障证明、天津市公安局西堤头派出所出具的户口证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙念友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币41万元不变。（刑期自2009年4月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初535号
原告：嘉里大通物流有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区始信路2346号，统一社会信用代码：91340000711772752R（1--
1）。
法定代表人：耿昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号，统一社会信用代码：91510700797858927T。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被告：四川长虹民生物流股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、方兴大道南，统一社会信用代码：91340100584552887W（1-1）。
法定代表人：周倩，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘林,男，汉族，1980年12月5日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司与被告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称长虹民生物流公司）、四川长虹民生物流股份有限公司合肥分公司（以下简称长虹民生物流公司合肥分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨顺民，被告四川长虹民生物流股份有限公司、四川长虹民生物流股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉里大通物流有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告支付运费、仓储费共计280307元及利息（以280307元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2014年11月27日计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：长虹民生物流公司与原告于2014年4月30日签订一份《货物运输合同》，约定原告按照长虹民生物流公司的指示运输货物，货款结算周期为一个月，当月费用次月结算。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方于2014年11月份左右进行对账，对账显示被告仍拖欠货款280307元，且被告在无任何事实依据的情况下向原告出具了15份拒付款通知书。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
四川长虹民生物流股份有限公司、四川长虹民生物流股份有限公司合肥分公司共同辩称：对欠付运费、仓储费共计280307元无异议，但该款被告不应当支付该款及利息；被告按照合同约定向原告出具了拒付通知书，且相应的对账明细也经原告盖章确认，因此，被告不应当承担上述费用，且诉讼费也应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告长虹民生物流公司与原告签订《货物运输合同》，对双方权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告向原告出具了《拒付款通知单》（附有相应明细），确认被告拒付运费、仓储费共计280307元，原告在该通知单的明细上均加盖公司印章。
本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按着合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告长虹民生物流公司有权按照合同约定对原告作出的考核和处罚金额，以扣款方式在向原告结算费用时，向原告出具拒付理由书后直接从应付原告的费用中扣除。本案中，被告长虹民生物流公司依约作出了《拒付款通知书》，且附有相应明细，明确载明拒付金额，原告亦在明细表中加盖公司印章对此予以确认；该拒付通知书载明的金额之和与原告主张的欠付运费金额一致，故原告要求被告再支付运费、仓储费共计280307元无证据足以支持，本院不予支持。
综上，原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费2752元，由原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年三月五日
书记员 吴宇娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。
委托代理人：许昌彬，男，该支行员工。
被告曹银，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）诉被告曹银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。由审判员雷永适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告曹银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还截止2017年2月27日的贷款本金207893.18元、利息6886.79元；二、支付至贷款本息结清日止的罚息和复利；三、承担本案诉讼费；四、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告曹银因购买綦江区住房，于2012年8月21日向原告申请住房按揭贷款并签定一份个人购房担保借款合同，借款金额25万元，期限180个月，在被告办理了房屋过户和抵押手续后，原告于2012年9月10日向被告曹银发放了贷款。截止2017年2月27日该贷款已欠月供款9期，已严重违约，特请求依法裁决。
被告曹银未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告曹银作为借款人和抵押人，原告农行綦江支行作为贷款人和抵押权人，重庆润庆置业有限公司作为保证人三方共同签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定借款25万元用于被告购买綦江区商品房一套（建筑面积88.20㎡，借款期限180个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款至期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。并同时签订了《抵押贷款合同》，将上述购买的房屋办理了抵押登记。2012年9月10日原告按约定向被告曹银放款25万元，约定贷款期限从2012年9月10日至2027年9月9日。约定还款方式等额本息，执行年利率6.55%，逾期利率9.825%。截止于2017年2月27日止，被告曹银已逾期9期，累计欠月供16825．90元，经原告多次追收未果。现原告农行綦江支行对被告曹银尚欠的全部贷款本金207893.18元，利息6886.79元(含截止于2017年2月27日止的复利和罚息)宣布提前收回，并行使担保权。
上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还举示了被告的身份证明材料，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，个人借款凭证，207房地证（押）权证，房屋产权证，个人贷款欠款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告农行綦江支行与被告曹银签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。作为借款人的被告曹银未按贷款合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告农行綦江支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告曹银立即归还尚欠的借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还借款本金207893.18元及截至2017年２月2７日的利息（含复利和罚息）6886.79元，并从2017年２月2７日起按合同约定的标准计付罚息和复利至款还清时止之请求合法，本院应予支持。根据合同约定被告曹银以其所有的綦江区文龙街商品房一套（建筑面积88.17㎡）已设定抵押作为原告实现债权的担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹银在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金207893.18元及截至2017年２月27日的利息（含罚息和复利）6886.79元，并从2017年２月27日起按合同约定的标准计付利息（含罚息和复利）至款还清时止；
二、若被告曹银逾期未履行前述义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有权就被告曹银所有的坐落于綦江区商品房以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告曹银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209.00元，由被告曹银承担（该款原告已向本院缴纳，被告曹银在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 雷 永
二〇一七年五月四日
书记员 邓乐懿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执293号
申请执行人马宏昌,男,汉族,农民。
被执行人张凯,男,汉族,居民。
本院在执行申请执行人马宏昌与被执行人张凯保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4162号民事判决书，本案确认执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费137.5元、执行费350元。执行中，已冻结被执行人张凯工资账户，因履行期限较长，申请执行人马宏昌同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执293号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十二日
书记员 范正才
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初127号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱关平，男，1981年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人朱关平因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被六安市公安局取保候审。2018年3月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱关平犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱关平及其辩护人耿延磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日6时许，被告人朱关平驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至本市金安区中（店）横（塘岗）路长岭村高稻场组路段时，撞到行人张某，致被害人张某及其本人受伤。案发后，路过群众拨打电话报警，并通知朱关平家人，后张某和朱关平被送医治疗，被害人张某经抢救无效于当日死亡，被告人朱关平经治疗基本伤愈出院。该起交通事故经责任认定，被告人朱关平负全部责任。
在本院审理中，被告人与被害人近亲属达成赔偿16.8万元的和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱关平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证120呼救记录、户籍信息、驾驶证复印件、朱关平伤情证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人黄某、朱某、汪某、李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、事故车辆的相关痕迹检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱关平违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱关平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伤愈接受民警讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合行政司法机关的社区评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱关平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年五月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8038号
原告：伏小新，男，1978年12月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告：戴明俊，男，1972年6月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴建明，男，1981年11月5日生，汉族，住泰兴市。
原告伏小新与被告戴明俊、戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏小新的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告戴明俊、戴建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伏小新向本院提出诉讼请求：判令被告戴明俊偿还借款90000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至还款之日止），被告戴建明承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月30日、7月21日，被告戴明俊因做生意需要先后向原告借款共计90000元，戴建明签字承诺对借款提供担保，借款后被告至今未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告戴明俊于2016年6月30日出具的40000元借条，被告戴建明在借条上签字担保。
2、被告戴明俊于2016年7月21日出具的50000元借条，被告戴建明在借条上签字担保。
两份借条背面均印有戴明俊身份证复印件。
被告戴明俊、戴建明均未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条原件可以证明被告戴明俊向原告伏小新借款90000元的事实。被告戴建明在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案90000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人戴明俊追偿。被告未还款，原告主张自起诉之日开始按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明俊于本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款90000元并按年利率6%支付自2017年9月11日起至实际还款之日止的利息。
二、被告戴建明对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人戴明俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴明俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严超
二〇一七年十二月一日
书记员 肖军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初2945号
原告：肖云明，男，1964年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：赵刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，该公司职员。
原告肖云明与被告赵某、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云明，被告赵刚、被告渔阳公司委托诉讼代理人李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费6389．43元、护理费804．6元、住院伙食补助费250元、车辆维修费1300元、误工费5310．34元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日15时57分，赵刚驾驶×××出租车在海淀区文慧园路由西向东行驶将同向骑电动车的我撞伤，经交警认定，赵刚负事故全责。事故后赵刚没有任何救助伤者行为。为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
赵刚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，车的所有人是渔阳公司，应由渔阳公司承担。
渔阳公司辩称，事故发生时，赵刚是履行我公司职务行为，同意由我公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2017年7月6日15时57分，在海淀区文慧园路志强花园小区南门，赵刚驾驶×××小客车由西向东行驶，肖云明驾驶电动自行车由西向东行驶，造成赵刚车右侧与肖云明车左侧相撞，肖云明受伤。经交通队认定，赵刚负事故全部责任，肖云明无责任。事发后，肖云明被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2017年7月11日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、左膝部皮擦伤。
另查，事故发生时，×××小客车未投保交强险。渔阳公司系×××小客车车辆所有权人，赵刚系渔阳公司司机。
肖云明就其各项损失分别予以明确：
1、医疗费6389．43元。渔阳公司对医疗费票据真实性无异议，同意按照票据累计金额计算。
2、护理费804．6元，称住院期间由亲属进行护理，要求按照北京市平均工资每天160．92元标准计算5天，另向本院提交诊断证明，记载住院期间陪护一人。渔阳公司对诊断证明的真实性无异议，但对护理费适用标准不予认可。
3、住院伙食补助费250元，肖云明主张要求按照每天50元标准计算。渔阳公司对此无异议。
4、误工费5310．34元，肖云明自述其为无业，但要求按照北京市平均工资标准计算。渔阳公司对此标准不认可，但同意给付3800元误工费。
5、车辆维修费1300元，渔阳公司不认可肖云明车辆在事故中损坏，肖云明就其车辆因事故损坏未能向本院提交证据佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方对事故基本事实无争议，事故经交通管理部门认定，赵刚负事故全部责任，本院对此予以确认。
现肖云明主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，医疗费按照票据累计金额计算；就护理费，本院结合肖云明诊断证明酌定护理期5天，护理费标准为每天160元计算。对于误工费，肖云明自认其为无业，但渔阳公司同意支付3800元误工费，本院对此不持异议。对于车辆维修费，因事故认定书中载明两车相撞造成损失，且肖云明在事故发生后立即被送往医院救治，其本人难以对现场车辆情况留存证据，而赵刚对本次事故负全部责任，其应知晓将来必然会承担相应赔偿责任，因此更应对事故造成的财产损失做好证据留存，现渔阳公司虽不认可肖云明车辆因本次交通事故造成损坏，但亦未能提交相应反证，故本院不予采信。现肖云明提交了车辆维修费和维修清单确认，本院对此予以支持。
经核实，肖云明损失为：医疗费6379．39元、护理费800元、住院伙食补助费250元、误工费3800元、车辆维修费1300元，共计12529．39元。赵刚在事故发生时履行的系渔阳公司的职务行为，事故车辆在事故发生时未投保交强险，故应由渔阳公司对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖云明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费共计人民币12529．39元；
二、驳回肖云明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效后七日给付原告肖云明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婉仪
二〇一八年三月五日
书记员 刘珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3395号
罪犯柏永祥，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月2日作出了(2008)余刑初字第399号刑事判决，以被告人柏永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付��行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏永祥减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：郑凤武，男，住黑龙江省安达市。
被告：宋艳英，女，住黑龙江省安达市。
被告：张洪彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：郑春玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：闵义军，男，住黑龙江省安达市。
被告：张淑霞，女，住���龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑凤武、宋艳英、张洪彬、郑春玲、闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初657号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐张根，男，1990年9月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月14日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人徐张根犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，被害人的家属并提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐张根到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告石某、覃维洁、覃维蒨、李某、刘某自愿撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日20时30分许，被告人徐张根醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市蔬香路支线由蔬香路方向往汉彭路方向行驶，行驶至路段时，与右侧路边行走的被害人覃某1相撞，致使车辆受损，徐张根受伤，覃某1当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐张根承担本次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐张根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人徐张根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人徐张根赔偿了被害人家属丧葬费四万元。
上述事实，有彭州市公安局122、120接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，人身检查笔录，被告人徐张根驾驶证、车辆查询信息，扣车登记表及强制措施凭证、伤情证明，被害人覃某1人口信息、户口簿复印件，覃某1死亡证明、关系证明，现勘笔录、现场图、现场照片，赔偿说明、收条复印件，行政处罚决定书，被告人徐张根基本情况及人口信息，证人石某、黄某、龚某、覃某2、冯某的证言，被告人徐张根的供述、辨认笔录及照片，以及尸体检验报告，血液浓度检验报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐张根犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐张根到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后，被告人徐张根赔偿被害人家属四万元，本院在量刑时予以体现。被告人徐张根系醉酒驾驶无号牌车辆，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人徐张根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黎金丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1159号
原告:王某1，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德县，现在蚌埠市大兴区看守所服刑。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年六月一日
书记员 刘宏超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5435号
原告：刘丙荣。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：王明龙。
被告：东莞市厚街铭扬环保机械设备厂。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村塘边组富通家具对面。组织机构代码为L8433181-0。系个体工商户。
经营者：张晓培。
原告刘丙荣诉被告王明龙、东莞市厚街铭扬环保机械设备厂（以下简称“铭扬厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转为适用普通程序，由审判员王伟锋担任审判长，与人民陪审员方颖怡、李爱君组成合议庭进行审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘丙荣及其委托诉讼代理人陈锦洲到庭参加诉讼，被告王明龙、铭扬厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币78300元；2.判令两被告向原告支付逾期付款的利息（按年利率百分之二十四计算，从2016年1月24日起算至还清之日止，暂计至2017年4月18日为23168.2元）（78300×0.24÷365天×450天）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，原告与王明龙认识，知道双方职业。王明龙有时按其业务需要前往原告处购买五金材料。2015年6月始，原告与两被告双方在平等自愿的基础上，口头约定，由原告向王明龙所在的东莞市厚街铭扬环保机械设备厂定期供应五金材料，两被告在收到货后经核算在七日内付款，双方的买卖关系因此确定。原告按照合同的约定一直供货给两被告，相继履行了合同约定的全部义务。两被告起初基本还可以付款，一般经原告催促后都能在一段时间内付款。但自2015年下半年以来，两被告断断续续的拖欠了不少货款。2016年1月24日，两被告向原告出具一份《欠条》。后在原告催促后，两被告没有按时付款。2016年11月15日，两被告在原《欠条》上加载了承诺书，对付款作出了承诺。但两被告在上述约定日期届满后，未结清货款。原告多次联系两被告索要货款，但截止起诉之日，两被告仍拖欠上述原告所请求的货款。综上所述，原、被告约定的买卖合同是双方真实意思的表示，属买卖合同，是合法有效的，依法应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：刘丙荣主张案涉买卖合同关系的相对方为王明龙和铭扬厂，其中王明龙是铭扬厂的实际经营者张晓培的配偶，由王明龙向刘丙荣下订单，送货至铭扬厂。刘丙荣提交了欠条和承诺书作为证据，其中欠条的内容为王明龙确认欠刘丙荣五金材料款78300元，落款处有“欠款人：王明龙”字样的签名及捺印，在“欠款人”上还加盖了铭扬厂的印章，落款时间为2016年1月24日；承诺书的内容为王明龙对上述欠款78300元，承诺于2016年11月30日前还款25000元，剩余款项于2016年12月31日前还清，并承诺若未履行上述承诺则对剩余部分款项，按照月利率24厘从2016年1月24日起支付利息，落款处同样有“王明龙”字样的签名及捺印，在正文下部加盖了铭扬厂的印章，落款时间为2016年11月15日。刘丙荣主张欠条和承诺书上“王明龙”的签名是被告王明龙本人所签并捺指印，当时有铭扬厂的实际经营者张晓培在场，并加盖了铭扬厂的印章，因已有铭扬厂的印章所以没有要求张晓培签名，还主张王明龙与张晓培是夫妻关系，但没有提交相关证据。刘丙荣确认关于案涉买卖没有签订书面买卖合同，而所涉的货物已经交付完毕，主张有关的送货单等单据因为二被告出具了欠条和承诺书，所以已经交予了王明龙、铭扬厂，故没有提交作为证据。刘丙荣主张二被告在承诺书出具之后没有支付利息或者本金。
王明龙、铭扬厂没有提交答辩意见、亦未提交任何证据和质证意见。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供了证据原件，在二被告没有提交相反的证据予以反驳的情况下，本院依法确认其真实性。刘丙荣提交的欠条上写明款项是“五金材料款”故本院对案涉款项是货款予以确认，亦认定本案涉纠纷属于买卖合同纠纷。关于买卖合同关系的相对方，原告主张二被告均为合同相对方。根据原告陈述，一般由王明龙下订单，而欠条和承诺书的内容都由王明龙明确表示欠款人为其本人并由其本人承担还款责任。原告主张王明龙与铭扬厂的经营者张晓培是夫妻关系，但是没有提交任何证据予以证明，也无证据证明王明龙系铭扬厂的员工。本院认为，本案涉买卖合同关系的相对方是王明龙，原告要求铭扬厂承担还款责任的证据不充足，本院不予支持。
根据承诺书，款项应于2016年12月31日前付清，现期限已经届满，王明龙未提交已经支付了款项的证据或者其他反驳证据，故对于原告诉请被告王明龙向原告支付货款78300元，本院予以支持。
关于逾期付款利息，结合欠条的内容及承诺书中的约定，刘丙荣诉请按照年利率24%，从2016年1月24日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但是，上述逾期付款利息，暂计至2017年4月18日的数额应以原告自行主张的23168.2元为限，且总的逾期付款利息应以货款本金78300元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告王明龙于本判决生效之日起三天内向原告刘丙荣支付货款本金78300元；
二、限被告王明龙于本判决生效之日起三天内向原告刘丙荣支付逾期付款利息（逾期付款利息以78300元为本金，按照年利率24%，从2016年1月24日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，但暂计至2017年4月18日的数额应以23168.2元为限，且总的逾期付款利息应以货款本金78300元为限）；
三、驳回原告刘丙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王明龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一八年一月四日
书 记 员 杜宛璘
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1144号
上诉人（原审原告）：马心魁，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。
上诉人马心魁与上诉人姜启荣、蒋杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对2011年3月18日，马心魁出借给蒋杰、姜启荣的100万元的还款时间、还款过程及是否存在利息未予查清，影响了本案主要事实的认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4865号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
马心魁预交的二审案件受理费27120元，蒋杰、姜启荣预交的二审案件受理费10878元，均予以退还。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书 记 员 邓欣怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第118号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博舒达皇庭工贸有限公司，住所地，淄川杨寨建陶工业园。
法定代表人：陆思伟，董事长。
被执行人：高名军，男，1966年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博华旗建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：高程长，董事长。
被执行人：高程长，男，1967年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区建陶工业园。
法定代表人：高海，董事长。
被执行人：高海，男，1972年2月16日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博舒达皇庭工贸有限公司、高名军、淄博华旗建陶有限公司、高程长、淄博金禾陶瓷有限公司、高海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执873号
申请执行人贡家安，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人王正斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人王素珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人张元松，男，1966年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人贡家安与被执行人王正斌、王素珍、张元松民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬邗公民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王正斌、王素珍应于判决发生法律效力之日起十日内共同返还申请执行人贡家安借款20万元。张元松对王正斌、王素珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由贡家安负担1364元，由王正斌、王素珍、张元松共同负担5456元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贡家安与被执行人王正斌、王素珍、张元松达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗公民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄慧馨
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初80号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王正楷，绰号“老海”，男，1974年3月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯盗窃罪，于1994年5月16日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年12月27日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺人民检察院批准，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王正楷犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王正楷及其指定辩护人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年11月2日2时许，被告人王正楷潜入被害人王某位于古蔺县的家中，盗窃王某现金人民币24000元和三部手机（两部OPPO手机和一部金立手机）。
2017年11月14日2时许，被告人王正楷潜入任某2位于古蔺县观文镇双桂村二组27号的家中，盗窃被害人任某1（任某2哥哥）现金人民币700元和一部OPPOR11手机。
2018年1月9日，侦查人员在王正楷家中将其抓获归案。同时在其家中起获现金人民币1万元，OPPOR11（串号866017035510830）手机一部和香槟金金立（串号861761030389402）手机一部。现侦查人员已将OPPOR11手机发还任某2。
经鉴定，王某被盗的金立手机价值人民币893元，任某1被盗的OPPOR11手机价值人民币2447元。
公诉机关认为，被告人王正楷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王正楷具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王正楷对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王正楷盗窃数额较大，应当在三年以下量刑；被告人王正楷虽有犯罪前科，但不构成累犯；被告人王正楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王正楷实施盗窃的目的是为其儿子治病。综上，建议对被告人王正楷从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留、逮捕类文书，王正楷常住人口详细信息表，居住登记证明，扣押清单，扣押照片，发还清单，被害人王某、任某2的陈述，证人梅某的证言，被告人王正楷的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，搜查笔录，王正楷辨认盗窃现场笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王正楷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王正楷有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王正楷从轻处罚。对被告人王正楷的辩护人提出的对被告人王正楷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王正楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正楷的刑期自2018年1月10日起至2020年1月9日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王正楷退赔被害人王某、任某1被盗财物；
三、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执1593号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号(分)440600000019410，组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，系该行行长。
被执行人许志波，男，汉族，1974年10月5日生，住福建省德化县。
被执行人简贵容，女，汉族，1976年10月8日生，住广东省乐昌市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行许志波、简贵容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初131号民事判决书已于2016年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许志波、简贵容应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡购车分期欠款本金111104元及利息、手续费15270元、滞纳金5555.2元，被执行人应向申请执行人清偿信用卡普通消费欠款本金27899.17元及利息、滞纳金1394.96元，承担案件受理费及财产保全费合计3500元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行费2599元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人许志波名下一处房产位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房、发现被执行人简贵容名下一处房产位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城23栋2501房，本院（2015）佛城法执字第4024号执行案正在对上述两处房产进行评估拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配即可。除此，均无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘莉娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01702号
原告：汪世河，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：徐英良，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵成理，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律法律服务所法律工作者。
被告：安徽华卫集团禽业有限公司，住所地宣城市向阳镇杨村，组织机构代码X1062391-4。
法定代表人：赵卫平。
委托代理人：胡德春，安徽师阳律师事务所律师。
本院在审理原告汪世河、徐英良与被告赵成理、安徽华卫集团禽业有限公司合同纠纷一案中,原告汪世河、徐英良于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪世河、徐英良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪世河、徐英良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世河、徐英良负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈悠燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初5265号
原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人张某，男，汉族，住陕西省靖边县。系陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。
被告崔某，女，汉族，住靖边县。
第三人张甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
第三人张乙，男，汉族，住陕西省靖边县。
第三人田某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告高某与被告崔某、第三人张甲、张乙、田某案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人张某、被告崔某均到庭参加诉讼，第三人张甲、张乙、田某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1188号执行裁定书。二、依法停止执行（2015）靖民初字第04694号民事调解书中对原告查封的位于西安市高新大寨路红枫林6号楼2401室单元房一套。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》，将第三人张乙位于西安市高新大寨路红枫林6号楼2401房屋出卖给原告，房款总价为3080000元，签订合同之日原告付给第三人房款，下欠银行房屋按揭款由原告支付。被告崔某以第三人借款不还为由，经靖边县人民法院判决申请执行，靖边县人民法院作出（2015）靖法执字第04694号执行裁定书将第三人张乙所有的位于西安市枫林华府二期6-12401（预售许可证号为2010026，合同登记号Y11016403）房屋查封，后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封。靖边县人民法院于2017年8月28日作出（2016）陕0824执异第1188号执行裁定书，裁定驳回原告高某的执行异议。原告收到裁定书后，涉诉本院。
被告崔某辩称，原告和第三人的买卖合同是虚假的，我的保全执行是正确的且房屋的户都在第三人张乙名下。
原、被告未向法庭提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔某以第三人张甲、张乙、田某借款不还为由，经靖边县人民法院判决申请执行，靖边县人民法院作出（2015）靖法执字第04694号执行裁定书将第三人张乙所有的位于西安市枫林华府二期6-12401（预售许可证号为2010026，合同登记号Y11016403）房屋查封，后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封。靖边县人民法院于2017年8月28日作出（2016）陕0824执异第1188号执行裁定书，裁定驳回原告高某的执行异议。原告收到裁定书后，涉诉本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中未向法庭提交支持其诉请的证据，原告负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年五月十四日
书记员 贺新春
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终814号
上诉人（一审原告）丁建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
上诉人丁建军因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初133号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁建军向一审法院诉称，我于2017年12月22日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄政府信息公开申请表，要求公开西城公安局于2015年10月12日对我作出的训诫书。后西城公安局向我作出西城公安分局（2017）第232号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息，拒绝公开且未说明理由。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第二款的规定。西城公安局应留存训诫书，并应将训诫书给我一份。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，责令西城公安局提供2015年10月12日对我作出的训诫书。
一审法院经审理查明，丁建军提交的政府信息公开申请表载明所需政府信息为“2015年10月12日，丁建军被西城公安局训诫后的《训诫书》。”2017年12月27日，西城公安局接到丁建军邮寄的政府信息公开申请表后,作出登记回执。2017年12月29日，西城公安局作出《告知书》并送达丁建军。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁建军申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，亦不属于人民法院受理行政案件的范围，丁建军据此提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了丁建军的起诉。
丁建军不服上述裁定，上诉至本院，认为西城公安局应向其提供训诫书，其所提政府信息公开申请合法有据，故请求予以撤销，并开庭审理本案，支持其向一审法院所提诉讼请求。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，丁建军提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及丁建军在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故丁建军所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回丁建军的起诉正确，本院予以维持。丁建军所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执60号之二
申请执行人：杨仕武，男，1972年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人：杨仕国，男，1968年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨委，男，1977年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨辉，男，1978年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨仕明，男，1953年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行杨仕武、杨仕国与杨委、杨辉、杨仕明故意伤害一案中。经查被执行人杨委、杨辉、杨仕明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟 瑶
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初558号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。
被告：洛阳市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区坡底村漓水金湾大院，统一社会信用代码91410306699995565A。
法定代表人：谢海宽，经理。
被告：贾海红，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保公司”）与被告贾海红、被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司（以下简称“鸿远公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告贾海红下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱登兵、田欣悦到庭参加诉讼。被告贾海红、鸿远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付保险赔款8000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：重庆国勋运输有限公司（以下简称“国勋公司”）委托贾海红运输9箱汽车配件从重庆至浙江杭州。贾海红驾驶其购买并挂靠在鸿远公司的豫CCXX**重型仓栅式货车实施具体运送任务。2015年6月8日，收货人发现因运输途中持续暴雨致使该批货物木箱进水，其中8箱配件遭到雨水侵蚀无法使用，后经各方查勘，确定损失为9800元。因该批货物由国勋公司在原告处投保有公路货物运输保险，事故发生后原告依据保险合同及定损情况，于2015年9月29日支付保险金8000元。原告据此取得了向二被告追偿的权利。故起诉来院，请求判如所请。
被告贾海红、鸿远公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，案外人国勋公司与贾海红签订了《重庆国勋运输有限公司货物运输合同》，约定由贾海红驾驶车牌号为豫CCXX**的重型仓栅式货车运输9箱水箱配件从重庆至杭州。该合同载明“承运方在运输途中如发生货差、货损（含货物包装）、误时、错交等造成的经济损失，由承运方全部承担赔偿经济损失。”同日，国勋公司作为投保人就豫CCXX**运输的该批货物在人保公司投保公路货物运输保险，保险单号为PYDG201550010570E09751，保险金额为20万元。2015年6月8日，该车货物到达杭州后发现因途中连续暴雨致使货物进水，国勋公司遂通知了人保公司。经人保公司与货主重庆创隆实业有限公司查勘，确认造成损失9800元。人保公司依据保险合同的约定确认理赔金额为8000元，并于2015年9月29日向国勋公司支付保险赔偿金8000元。同日，国勋公司向人保公司出具了《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿。
人保公司据此取得了向二被告追偿的权利，遂向本院提起诉讼。
另查明，贾海红驾驶的豫CCXX**为重型仓栅式货车，车辆的《机动车行驶证》和《机动车保险证》上均载明所有人为洛阳市鸿远汽车运输有限公司。
上述事实有《重庆国勋运输有限公司货物运输合同》，中国人民财产保险股份有限公司出具的《国内公路货物运输保险单》、《国内公路货物运输保险出险通知书》、《赔案联系记录单》、《保险财产损失清单》、《货物运输保险赔款费用计算书》、支付赔偿金的银行流水清单，重庆创隆实业有限公司出具的《货物价值证明》、《货物损失清单》，国勋公司出具的《权益转让书》，贾海红驾驶证、豫CCXX**车辆行驶证和机动车保险证以及原告的陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，保险代位求偿权是保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案所涉货物是国勋公司委托驾驶豫CCXX**车辆的贾海红进行运输。贾海红应当按约妥善将货物从起运地点安全运输到约定地点，但贾海红未能妥善履行承运人义务，致运输过程中因暴雨导致所载货物受损。损失发生后，保险人人保公司根据与国勋公司签订的《国内公路货物运输保险单》的约定，向投保人暨被保险人国勋公司赔偿了保险金8000元。依据《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”贾海红因未履行其作为承运人的职责，造成国勋公司货物损失，其应对国勋公司承担赔偿责任。现国勋公司在人保公司赔付了保险金后，将索赔权益转让给人保公司，因此人保公司有权要求贾海红支付其已付的保险金。被告鸿远公司作为该车辆的所有人，也应承担共同赔偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海红、被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾海红和被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑召伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1066号
原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告王x宝，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰