wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8450号
罪犯王荣，男，1965年4月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科毕业，住浙江省绍兴市区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年三月四日作出(2003)绍中刑初字第20号刑事判决，以罪犯王荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1910号
原告：林王少，女，1948年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林志钊，男，汉族，1957年10月20日出生，住泰顺县。
林王少与林志钊民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：判令林志钊归还借款本金590000元及相应利息（其中120000元自2013年2月14日起、300000元自2013年2月21日起、70000元自2013年4月1日起、20000元自2013年5月5日起、80000元自2013年7月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林志钊分别于2011年2月13日、2月20日、3月31日、3月31日、5月4日、7月2日向林王少出具收款收据各一份，确认分别向其借款120000元、300000元、30000元、40000元、20000元、80000元，合计590000元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。借款300000元于当天通过王晓露（系林王少儿媳）银行账户转入林志钊银行账户（账号：62×××06）,其余现金交付。林志钊分别支付两年利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：林王少曾用名林亚晓。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志钊于本判决生效之日起十日内归还林王少借款本金590000元并支付相应利息（借款120000元自2013年2月14日起、借款300000元自2013年2月21日起、借款70000元自2013年4月1日起、借款20000元自2013年5月5日起、借款80000元自2013年7月3日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由林志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮钊恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破15号之一
申请人：杭州金莱克电器有限公司管理人。
2018年1月6日，杭州金莱克电器有限公司（以下简称金莱克公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人金莱克公司管理人之后，依法积极履职，但债务人金莱克公司人员下落不明，管理人未接管到金莱克公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到金莱克公司的财产，且经查询，金莱克公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告金莱克公司破产并终结金莱克公司破产程序。
本院认为：根据金莱克公司管理人的工作报告以及两次债权人会议召开的情况，金莱克公司有债权人8家，共申报债权5514752.8元，管理人审核认定的债权金额为5014437.62元。因管理人未能接管到金莱克公司的任何财产、印章和财务账册、文书等资料，无法对金莱克公司进行清算，金莱克公司目前无任何财产可供分配，故应宣告金莱克公司破产并终结金莱克公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告杭州金莱克电器有限公司破产；
二、终结杭州金莱克电器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 祝继萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审57号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-35号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗铭工资39850元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对罗铭的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付罗铭工资39850元的【2017】第101-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人罗铭2015年12月-2016年9月工资39850元。2017年9月12日罗铭委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付罗铭工资39850元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠罗铭工资39850元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-35号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗铭工资39850元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执保1号
申请保全人庞志光,男，1981年4月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被保全人李反反,女，1948年8月17日生，汉族，繁峙县大营镇齐村人。
本院在执行申请保全人庞志光与被保全人李反反不当得利纠纷一案中，本案已经全部保全完毕。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年二月一日
书记员 王志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4202号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告明斌，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告明斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初345号
原告：卢超，女，1991年2月28日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张迎春（原告卢超之母），住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告卢超与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告卢超之委托诉讼代理人张迎春，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢超向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付卢超逾期办理房屋所有权证书违约金14072.92元（自2015年11月6日起，暂计算至2016年12月10日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月11日，卢超与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定卢超购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为689849元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向卢超支付违约金。涉案房屋于2013年11月6日交付卢超使用，但海意联公司至今没有为卢超办理产权证书，为维护卢超的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对卢超所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、卢超交纳全部房款及卢超于2013年11月6日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但卢超未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、卢超交纳全部房款及卢超于2013年11月6日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，卢超实际交纳的房屋总价款为689849元。海意联公司于2016年11月29日取得卢超购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为卢超办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢超与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在卢超入住后720日内为卢超办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与卢超约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论卢超是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月10日（即卢超要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。卢超主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告卢超逾期办理房屋所有权证书违约金13796.98元。
二、驳回原告卢超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告卢超已预交），由原告卢超负担4元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担72元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年四月一日
书记员 王 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审67号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段67号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人李荣誉，男，1974年11月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈素菊，女，1978年10月7日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李荣誉、陈素菊多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李荣誉、陈素菊至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李荣誉、陈素菊作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李荣誉、陈素菊应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
���裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7813号
罪犯颜进，男，1981年10月12日出生，苗族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1440号刑事判决，以罪犯颜进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。颜进不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十二日作出(2013)浙杭刑终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜进准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审53号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人郑双培，男，1972年1月17日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人郑双培非法占用土地进行建设的违法行为，于2017年2月8日立案，调查后于同年3月22日向被执行人郑双培送达行政处罚告知书，同年4月5日以被执行人郑双培未经批准，非法占用德化县三班镇桥内村李厝洋角落土地建厂房，总占地面积749.3平方米，总建筑面积705.2平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定，构成违法占用土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划的为84平方米,不符合土地利用总体规划的为665.3平方米.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积749.3平方米；限期三十目内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;对非法占用的土地,符合土地利用总体规划的84平方米,并处每平方米11元的罚款,不符合土地利用总体规划的665.3平方米,并处每平方米21元的罚款,合计14895.3元。该决定书于2017年4月11日送达给被执行人郑双培，被执行人郑双培在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2017年11月2日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人郑双培，被执行人郑双培仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑双培在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。参照2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人郑双培应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县李厝洋角落旁边非法占用土地面积749.3平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由德化县三班镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。
本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月十日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3592号
罪犯习飞，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出(2003)杭刑初字第106号刑事判决，以罪犯习飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯习飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯习飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯习飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第763号
罪犯蒋振银，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中毕业，住湖南省沅陵县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）余刑初字第68号刑事判决，以罪犯蒋振银犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。蒋振银不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇六年六月九日作出(2006)杭刑终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋振银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋振银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振银准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更700号
罪犯王超，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月27日以(2012)晋源刑初字第142号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)，违法所得予以追缴（刑期自2012年1月18日起至2023年1月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更314号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日起至2022年3月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王超在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王超减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月18日起至2021年7月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初807号
原告：张巧字，女，汉族，农民，住河间市。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：李美义，男，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张巧字诉被告李美义不当得利纠纷一案中，原告张巧字于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧字的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告张巧字撤回起诉。
案件受理费50元由原告张巧字负担。
审判员 薛连海
二〇一八年三月七日
书记员 高 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2145号
罪犯李超，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)杭余刑初字第1261号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更774号
罪犯陈建平,又名陈浩，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2008年4月22日以（2008）晋源刑初字第32号刑事判决书，认定被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止）。2015年5月29日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第867号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2021年3月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯陈建平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈建平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年10月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初702号
原告：黄齐业，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区金山工业小区Xr6（裕东三路）。
负责人：郑国芳，该厂投资人。
被告：林荐，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄齐业与被告阳江市阳东区芳华五金厂（以下简称芳华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法追加林荐、郑国芳为被告参加诉讼，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄齐业及其委托诉讼代理人许鸿飞到庭参加诉讼，被告芳华厂、林荐、郑国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄齐业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告货款51450元给原告；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方协商一致，被告在原告处购买钢管，货到后被告再付款给原告。双方合作一段时间后，被告便拖欠原告的货款，直至起诉时已拖欠原告货款51450元，原告多次向被告催收，但被告一直没有支付拖欠的货款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的权益，为保障自身权益，原告现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
芳华厂、林荐、郑国芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
芳华厂是于2003年6月3日成立的个人独资企业，产销五金制品等产品。芳华厂原称阳东县芳华五金厂，2015年6月25日更名为阳江市阳东区芳华五金厂。芳华厂原投资人为郑国芳，2016年7月11日变更为郑世华，2017年3月23日又变更为郑国芳。郑国芳与林荐原为夫妻关系，双方于2016年8月19日登记离婚。
因生产需要，被告芳华厂向原告购买钢管，2015年6月10日，原告与被告林荐结算，林荐出具一份《欠据》给原告，《欠据》主要内容为：至2015年6月10日止，芳华五金厂欠黄齐业钢管货款55450元，欠款人：林荐。
芳华厂在2016年的中秋节期间支付了4000元货款后，再也未付款给原告。因催收货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告芳华厂销售钢管，双方形成了买卖合同关系。被告芳华厂欠原告货款51450元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告芳华厂支付欠款，合法有理，应予支持。
被告芳华厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人郑国芳应对芳华厂的上述债务承担补充清偿责任。
另外，虽然本案的货款是原告黄齐业与被告芳华厂之间因买卖合同关系产生的，但林荐在出具《欠据》给黄齐业时，确认林荐本人也是欠款人，这是林荐自愿承担支付货款责任的债务介入行为，因此其应与芳华厂共同承担支付货款责任。
被告芳华厂、林荐、郑国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐在本判决生效后七日内支付货款51450元给原告黄齐业；
二、被告郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐、郑国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年七月十八日
书记员 李钊莹
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初39号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人祝世金，男，1982年1月5日出生，四川省会东县人，汉族，不识字，村��，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月20日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月22日被延长拘留期限，2018年2月1日被会东县公安局变更为取保候审，2018年2月23日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年2月27日本院对其继续取保候审，2018年3月5日本院决定逮捕，2018年3月6日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人祝世金犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人祝世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年9月15日11时20���，会东县公安局大崇派出所民警在会东县祝世金家中查获祝世金持有的一支疑似枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2018年1月20日，被告人祝世金主动到会东县公安局大崇派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝世金在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等）；2.被告人祝世金的供述与辩解；3.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第285号枪支、弹药鉴定意见书；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；5.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝世金违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人祝世金的犯罪事实及罪名成立。被告人祝世金的犯罪事实已被公安机关发觉，但公安机关尚未对其进行讯问及采取强制措施，其主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪系违禁品，应当予以没收。结合被告人祝世金的犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祝世金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二〇一八年一月二十日至二〇一八年二月一日的刑期拘留期限十三天，刑期自二〇一八年三月六日起至二〇一八年八月二十三日止。)
二、对扣押的改装射钉枪予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年三月七日
书记员 张荣艳
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法��有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更772号
罪犯彭未东,又名小六子，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月6日以（2012）忻刑初字第407号刑事判决书，认定被告人彭未东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金两万元（刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止）。2016年5月13日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更643号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年12月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯彭未东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯彭未东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯彭未东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭未东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭未东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年5月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2499号之一
申请执行人：黄秀凤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：王立荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄惠敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄秀凤与王立荣、黄惠敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王立荣、黄惠敏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄秀凤亦无法提供王立荣、黄惠敏可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄秀凤的债权为本金268000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3864号
原告：陈河洋，男，1958年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：程少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈河洋与被告程少庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈河洋委托诉讼代理人王雪华、赖铭华到庭参加诉讼。程少庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈河洋向本院提出诉讼请求：1.判令程少庭支付欠款30685元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年8月22日起算至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由程少庭承担。事实与理由:程少庭自2015年2月起多次向陈河洋购买水泥、石子、沙等建筑材料，至2016年8月22日陈河洋共向程少庭提供建筑材料30685元。程少庭出具欠款单据，确认上述欠款金额，但至今未支付任何款项。
程少庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈河洋围绕诉讼请求依法提交了欠款单据作为证据，程少庭未到庭质证，本院经审查后对陈河洋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈河洋的庭审陈述，本院认定的事实与陈河洋陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈河洋与程少庭之间的买卖合同关系合法有效，陈河洋作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；程少庭亦应按约定支付相应货款。程少庭在陈河洋出具的金额为30685元的《收款收据》上注明“未付款”，对欠款金额进行了确认，故陈河洋主张程少庭支付上述欠款及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自2016年8月22日起计息），证据充分，于法有据，予以支持。程少庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少庭应于本判决生效之日起十日内支付原告陈河洋30685元及逾期付款利息（以30685元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月22日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取307元，由被告程少庭负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1845号
原告：纪军，男，1977年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告纪军与被告绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告纪军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：
准予原告纪军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1164号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴仁生，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行被执行人吴仁生罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，目前仍在监狱中服刑。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1673号
原告：宁备战，男，1966年4月24日出生，汉族，住址河北省安国市。
委托诉讼代理人：关立健，保定英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码911306008059449811。
负责人:苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告宁备战与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁备战的委托诉讼代理人关立健、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁备战向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、车损评估费、施救费合计54066元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日原、被告签订了保险合同，原告为自己名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险，保险金额196800元且不计免赔。2017年2月27日5时许，原告驾驶上述货车行驶至高阳县尚大眼板厂内自卸货物时，发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故经高阳县交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告的货车经鉴定车辆损失为45345元，原告支出评估费2721元，施救费6000元。事故发生后原告多次要求被告赔付各项损失未果，诉至法院。
被告保险公司辩称，请求核实被告承保车辆的行驶证和驾驶证是否在有效期，确定是否属于保险责任；依法核实保险事故真实性；在核实以上证件合法有效及无其他拒赔免赔事由的前提下，原告合法的直接损失在保险责任限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理查明以下事实：原告宁备战为冀Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人。2016年8月7日，原告为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年8月7日零时起至2017年8月6日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为196800元，含不计免赔率。2017年2月27日5时许，原告驾驶上述货车行驶至高阳县尚大眼板厂内自卸货物时，发生这辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故经高阳县交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生时，原告宁备战驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期内。此次事故发生在保险期间内。
另查明，原告宁备战单方委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，并支出2721元评估费。被告保险公司提出异议并申请重新鉴定。原告宁备战与被告保险公司共同委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为37045元，原告支出车辆评估费3000元。被告保险公司对该评估报告提出异议，认为评估结论数额过高。事故发生后，原告宁备战支出车辆施救费6000元。
上述事实，有被告保险公司的保险单、道路交通事故证明、冀Ｆ×××××车辆行驶证、原告驾驶证和从业资格证、施救费发票、评估报告书、鉴定费发票和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告宁备战与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司作出的评估报告，系经原、被告双方共同参与，具备真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对评估报告予以认定，可以证明原告宁备战因本次交通事故造成冀Ｆ×××××车辆损失为37045元。原告支出的评估费3000元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应于赔偿。原告支出的施救费6000元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。原告请求被告赔偿其单方委托评估车损支付的评估费2721元，该评估报告本院未予采信，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁备战车辆损失37045元、施救费6000元、评估费3000元，以上共计46045元；
二、驳回原告宁备战其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元,减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第503号
原告：安万虎，男，1966年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告：金顺海，女，1982年2月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
上述二原告共同委托代理人：王晓文、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区石榴桥路77号3楼北座302号铺之310室。
法定代表人：朱怀宇。
原告安万虎、金顺海与被告广州绿地房地产开发有限公司（下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安万虎、金顺海的共同委托代理人王晓文到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院传票传唤后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安万虎、金顺海诉称：2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》（下简称合同）。合同约定乙方向甲方购买绿地金融中心（二期）商业、办公楼1幢17层1722号房，房屋地址白云区云城西路888号1722房；该商品房售价总额为2596741元。合同第十三条约定甲方应在2014年6月30日前将作为本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。然后，由于房屋质量问题及未出具房屋符合交楼条件文件，被告直到2014年10月16日才交付房屋，因此被告应当按照合同约定支付相应的违约金。原告多次与被告协商，但被告都拒绝支付违约金，故特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金140224元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告广州绿地房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，事实、理由如下：1、原告主张房屋存在质量问题，但对此没有举证，应承担举证不能的责任；2、被告于2014年6月14日发出收楼通知，通知原告6月22日收楼，但原告迟至10月16日才收楼，这是因其自身原因导致的，被告不应承担责任；3、原告对质量问题举证不能，因此要求答辩人支付违约金无依据；4、本案合同附件补充协议第八条第二款约定：双方同意《买卖合同》第十四条中甲方逾期交房应支付乙方违约金，但违约金总额不超过已付房款的2%，因此原告的违约金诉请与上述约定不符。
经审理查明：2012年12月12日，原告安万虎、金顺海（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。合同约定乙方向甲方购买绿地金融中心（二期）商业、办公楼1幢17层1722号房，房屋地址白云区云城西路888号1722房；该商品房售价总额为2596741元。合同第十三条约定甲方应在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第十四条约定甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，按每日房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；由于乙方原因，导致未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为卖方已按合同约定交房，卖方不承担延期交房的违约责任。合同附件七补充协议第七条约定：在商品房达到交付使用条件后，卖方应以短信或特快专递通知买方办理交付使用手续；卖方交付通知送达后，除非有合法的理由，否则视为卖方已按期交付，交付日期以卖方通知的交付日期为准；房屋交付时，如买方认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，按照法规和合同约定处理；若交付物业较合同约定的交付日提前达到交付条件，卖方可提前交付并发出交付通知，买方应在通知约定的交付时间内办理交付手续；甲方在上述范围内向乙方发出商品房交付使用通知书的，乙方须严格执行通知书上的交接日期，乙方未能在甲方发出商品房交付使用通知书规定的期限内到指定的地点办理商品房收楼手续的，甲乙双方确定以商品房交付使用通知书中规定的办理商品房交楼手续的期限届满之日视为甲方实际已交付商品房之日。合同附件七补充协议第八条第二款约定：双方同意《买卖合同》第十四条中甲方逾期交房应支付乙方违约金，但违约金总额不得超过已付房款的2%。2013年2月28日，被告向原告开具了金额为2596741元的购房款发票。2014年6月25日前，被告通知原告于2014年6月25日去办理收楼手续（含验收）。之后，双方因房屋质量等问题产生纠纷。同年10月16日，原告办理了涉案房屋的收楼手续。
上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件补充协议）、购房发票、收楼确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。对于原告主张被告违约迟延交付房屋的事实，经查，被告于2014年6月30日前已发出收楼通知，本院认为，根据补充合同第七条关于交楼的约定，在被告于合同约定的交楼日期前通知原告收楼的情况下，除原告有“合法的理由”外，不能视为被告违约迟延交楼。至于原告所主张“合法的理由”（房屋存在质量问题、被告未出具房屋符合交楼条件文件），因未提供相应证据予以证实，故本院不予确认。因此，原告以被告违约迟延交楼为由提出的违约金请求无事实、法律依据，本院不予支持。被告绿地公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告安万虎、金顺海的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，由原告安万虎、金顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑萍军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5954号
罪犯陈应雷，男，1993年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯陈应雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈应雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应雷准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保21号
申请人：杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：盛蓉，女，生于1970年1月8日，汉族，住成都市高新区。
被申请人：林崇奇，男，生于1970年9月17日，汉族，住成都市高新区。
申请人杨官科于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的位于成都市高新区（西区）绿茵街的四套房产（房屋所有权证号分别为：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）。申请人杨官科以其在中国人民财产保险股份有限公司的保担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王述贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人盛蓉、林崇奇所有的位于成都市高新区（西区）绿茵街的四套房产（房屋所有权证号分别为：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人杨官科承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保19号
申请执行人:安徽弘泰东南置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇巢宁路北侧,统一社会信用代码：91340522394378822Q（1-1）。
法定代表人：叶祖圣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琼，该公司员工。
被执行人:安徽诚谊电梯工程有限公司,住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座,统一社会信用代码：91340181571767803Y。
法定代表人：江泳,该公司总经理。
本院在执行安徽弘泰东南置业有限公司与安徽诚谊电梯工程有限公司定作合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司在银行的存款人民币291220元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 谷从荣
二〇一八年一月十六日
书记员 黄昌磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4157号
原告眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。
统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。
法定代表人仇智勇，董事长。
委托代理人马天蔚，男，出生于1966年12月7日，汉族，住眉山市东坡区，系原眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告易贵军（曾用名易桂军），男，出生于1981年12月27日，汉族，住眉山市东坡区。
被告刘晓梅，女，出生于1986年1月7日，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告易贵军、刘晓梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马天蔚,被告刘晓梅到庭参加了诉讼，被告易贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11588.32元（利息截止2017年7月25日），从2017年7月26日利息按月利率14.85‰计算到清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告于2012年9月20日签订合同编号为眉东农信联信农借（2012）007655-0308号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给易贵军农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途折耳根周转金，付息方式为按季结息，期限自2012年9月20日至2014年9月19日止。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，被告因经营不善，于2014年9月19日展期到2016年9月18日归还，展期协议号555505201400088号。被告逾期未还，截止2017年7月25日欠本金3万元，利息11588.32元。
被告易贵军未作答辩。
被告刘晓梅辩称，二被告到信用社贷款3万元是事实，但贷款后,二被告离婚时,约定债务由易贵军偿还，贷款实际用款人是易贵军。
经审理查明：2014年9月12日眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告签订合同编号为眉东农信联信农借（2012）007655-0308号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给易贵军农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途折耳根周转金，付息方式为按季结息，期限自2012年9月20日至2014年9月19日止。合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加百分之50.00的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，被告因经营不善，于2014年9月19日展期到2016年9月18日归还，展期协议号555505201400088号。展期到期后，被告未按约支付借款本息，截止2017年7月25日被告欠原告本金3万元及利息11588.32元。眉山农村商业银行股份有限公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联改制组建而成，于2017年9月26日挂牌开业，原眉山市东坡区农村信用合作联社所有债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承接。另二被告于2012年9月17日登记结婚，又于2013年6月5日到眉山市东坡区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件川银监复〔2017〕126号、眉山农村商业银行股份有限公司关于债权债务承接的函、借款借据、二被告结婚证、离婚协议、农户小额信用借款合同，影像核对承诺书、展期协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，易贵军向原告借款未偿还，尚欠借款本金30000元及利息，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘晓梅作为其配偶，应承担连带清偿责任，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告易贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告易贵军、刘晓梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年7月25日利息为11588.32元，从2017年7月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率14.85‰计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告易贵军、刘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1503号之三
申请执行人祁瑞恒，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱志强，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人杨林，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02263号民事判决书，依法向被执行人邱志强、杨林发出执行通知书，责令二被执行人向申请人祁瑞恒偿还借款本金75万元及利息，负担案件受理费5650元、保全费4270元、执行费9920元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后申请人祁瑞恒向本院提出了终结本次执行程序的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丽
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0925执61号
申请执行人：侯继青,男性,1973年7月7日出生,住山西省宁武县城内
被执行人：赵长林,男性,1974年3月28日出生,住宁武县城内农行宿舍
本院在执行申请执行人侯继青与被执行人赵长林借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人报告其财产状况，之后通过网络查控及线下查控等方法调查被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0925执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年六月十九日
(院印)
书记员 陈 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更570号
罪犯姚鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月8日作出（2015）武刑初字第381号刑事判决，以被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚鑫在服刑期间获得四次监狱表扬、财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯姚鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3341号
原告：张某1，男，1963年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：刘某，女，1963年4月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生二女儿张译丹。自2006年开始原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，现原告已无法与被告一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告刘某辨称，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告张某1与被告刘某系高中同学，1985年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育大女儿张某2，现已婚，××××年××月××日生二女儿张译丹，现在新乐市附属中学读初三。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后在西美公馆置换三套单元楼、建行宿舍置换一套单元楼，上述房产尚未交付；黄家庄小庄南侧一套单元楼、种子公司宿舍楼下一间门市，该房产有房产证但未提交；监察局宿舍前面租用土地建有两间门市，该门市未有房产证。现在原告有黄家庄小庄南侧一套单元楼房屋贷款，被告有置换建行宿舍一套单元楼的建房押金5万元债务。原告称自2006年因家庭琐事发生纠纷分居至今，被告称一直未分居，均未提交相关证据。
以上事实，由审理笔录、结婚登记表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚三十多年，婚前系高中同学，且确定恋爱关系后又了解了近两年时间，感情基础应为良好；原、被告婚后生育两个女儿，大女儿已经结婚。次女正在就读初中三年级，明年中考，正需要原、被告进行辅导、教育的关键时刻，原、被告离婚必将给孩子心理造成伤害。为了孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方家庭生活中虽有矛盾，但今后只要双方在家庭生活中做到互敬、互爱、互信、互帮、互慰、互勉、互让、互谅，双方彼此珍惜夫妻感情，多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 垚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2394号
罪犯刘小侠，女，汉族，1980年7月2日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）淮刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小侠确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执416号之七
申请执行人:贺英草。
委托代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：胡益豪，无业。
被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：贺云柱，系太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司办公室主任。
委托代理人：李文飞，系太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司员工。
被执行人：王峰，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司董事长。
被执行人：张建平，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司副总经理。
申请执行人贺英草与被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平借款合同纠纷一案，本院(2015)尖民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、扣划被执行人张建平所有的银行存款188823.48元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行查控，未发现可供执行的财产。本案执行期限即将届满，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年九月四日
书记员 刘保锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初362号
原告：张春江，男，1964年3月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：李朝腾，男，1981年2月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告张春江诉被告李朝腾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春江诉称：2014年被告多次雇佣原告在莱阳市不同地点从事刮腻子工作，累计欠原告雇佣费13000元，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院请求判令被告付清欠原告的雇佣费13000元。
被告李朝腾未提供答辩。
经审理查明：2014年3至5月间，被告受原告雇佣从事为原告承揽的建筑刮腻子工程，期间被告欠原告劳动报酬13000元未付，经原告追索，被告于2015年2月16日给原告出具了欠原告工资13000元的欠据，该欠据内容为“欠工资13000.00元.壹万叁仟元整.李朝腾.2015.2.16.”。后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求被告立即付清欠款。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的欠据为凭。
本院认为：2014年3至5月间被告雇佣原告从事建筑刮腻子工作，期间欠原告劳动报酬13000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的劳动报酬13000元，理由正当，应予支持。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝腾于本判决生效后五日内付给原告张春江劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元及速递费50元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王一啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1548号
罪犯周辉，男，1965年3月31日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)衢江刑初字第359号刑事判决，以罪犯周辉犯盗窃罪,诈骗罪,招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1567号
申请人杨文莲，女，1946年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人罗宗华，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨文莲申请执行罗宗华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1516号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1993号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒙刚，陕西蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告宁某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年五月十七日
书记员 贾婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执866号
申请执行人：杜登英，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇居委会1组。身份证号码：432424196511082223。
被执行人：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处解放中路219号。身份证号码：430723197911160019。
被执行人：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处仙眠东路94号。身份证号码：430723197708010074。
本院在执行申请执行人杜登英与被执行人张拥军、宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜登英于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1658号
罪犯薛锋，男，1971年7月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)二中刑初字第149号刑事判决，以被告人薛锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月1日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薛锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛锋减去有期徒刑七个月并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2011年3月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更442号
罪犯刘宏兴，男，汉族，1974年7月5日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸠刑一初字第00102号刑事判决，以被告人刘宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘宏兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2017年6月该犯因违纪被扣思想分1分。罪犯刘宏兴所在监区提供2016年2月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费424.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏兴减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年10月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初510号
原告：黄加岐，男，生于1965年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄加岐与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄加岐于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加岐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄加岐撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄加岐负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3750号
原告：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
原告：程淑杰，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告丁瑞文、程淑杰与被告郭宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文、程淑杰到庭参加诉讼，被告郭宝祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁瑞文、程淑杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80,000元及利息。事实与理由：2016年11月30日，被告向二原告借款80,000元，约定了还款日期，并于当日为二原告出具欠条一份，原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至人民法院。
郭宝祥未作答辩。
丁瑞文、程淑杰围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一份，内容“借条今有郭宝祥借丁瑞文、程淑杰现金捌万元整80000¥还款日期1个月，如到期不还款郭宝祥自愿把砂船铲车归丁瑞文、程淑杰所有2016年11月30日借款人郭宝祥”，用以证明被告郭宝祥共计向原告丁瑞文、程淑杰借款80,000元的事实。被告郭宝祥未发表质证意见。原告提供的证据能够证明原告主张被告向其借款80,000元的事实，故原告丁瑞文、程淑杰提供的借条，本院予以采信。
郭宝祥未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日被告郭宝祥向原告丁瑞文、程淑杰借款80,000元，未约定借款利息，并于当日被告给原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告郭宝祥一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝祥向原告丁瑞文、程淑杰借款80,000元应及时偿还，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝祥于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞文、程淑杰借款80,000元。
二、被告郭宝祥于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞文、程淑杰借款利息，该利息以80,000元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梦瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执642号
申请执行人彭剑，住湖南省醴陵市。
被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭剑与被执行人巫剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4860号
原告关林安，男，1948年9月12日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告关春杰，女，1974年6月19日出生，满族，农民，现住凤城市蓝旗镇。
被告关春慧，女，1976年6月19日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告关林安与被告关春杰、关春慧赡养纠纷一案过程中，原告关林安于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关林安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晓飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初505号
原告:临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇凯歌国际文化成11-418室。
法定代表人：王佃勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨高新区巨宝二路589号。
法定代表人：祖东光，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴志，男，1946年5月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司与被告哈尔滨松江电炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司撤诉。
案件受理费1917元，由临沂市兰山区耀阳热能工程有限公司负担（已付）。
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2780号之一
原告：田影，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
本院在审理原告田影与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田影于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田影负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月十三日
书记员 张晨露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5411号
申请执行人秦建林,男,1959年8月27日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市兴龙运输有限公司,住如皋市城北街道镇南村17组。
法定代表人：林波。
申请执行人秦建林与被执行人如皋市兴龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市兴龙运输有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦建林支付欠款361505元及逾期付款利息损失（自2017年4月17日至实际给付之日止,按照月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告如皋市兴龙运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建林向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金361505元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费3360元，执行费5323元（未预缴）。
执行中，被执行人如皋市兴龙运输有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后通知被执行人法定代表人至本院直接送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下仅有零星余额银行存款。
2018年3月28日，本院依法冻结了被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下如皋农村商业银行账户，额度冻结361505元，实际冻结1027.15元，冻结期限一年。
2018年5月16日，本院依法强制扣划了被执行人如皋市兴龙运输有限公司银行存款1027元，并向被执行人如皋市兴龙运输有限公司送达了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号鲁岳牌汽车两辆，2018年5月21日，本院进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下有不动产登记信息。
5、2017年9月7日，本院依据申请执行人秦建林提供的线索至南通江东物流有限公司进行调查，经查，案外人南通江东物流有限公司向本院反映，被执行人如皋市兴龙运输有限公司在其单位已无债权，本院与该公司副总形成了调查笔录。
6、本院另案至南通晓星变压器有限公司提取了被执行人的运输款，本案分配金额为28485元。
7、2018年5月16日，本院依法将已经执行到位的29557元中的20829元发放给申请执行人秦建林，其余转执行费5323元，案件受理费3360元。
8、2018年5月16日，双方当事人在本院达成和解协议如下：一、被执行人如皋市兴龙运输有限公司给付申请执行人欠款本金340676元及利息，分期给付：自2018年6月份起，于每月的30日前给付5000元，两年内结清所有欠款本金及利息。二、待被执行人如皋市兴龙运输有限公司与南通聚成运输有限公司结账确认后，被执行人如皋市兴龙运输有限公司给付申请执行人秦建林所欠款的一半。三、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就本院（2016）苏0682民初5080号民事判决书中所有未履行的给付义务申请恢复执行。四、双方其他无争议。和解协议达成后，申请执行人秦建林自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。
7、本院依职权将被执行人如皋市兴龙运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人如皋市兴龙运输有限公司采取了限制高消费的强制措施。
8、本院依法向申请执行人秦建林告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位20829元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的20829元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人名下车辆，但因未能实际扣押致无法处置。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终293号
上诉人(原审原告)：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，总经理。
被上诉人（原审被告）：程铁富，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人程铁福劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2018年2月5日、2018年2月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月九日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1804号
罪犯崔永兴，男，汉族，1992年4月3日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月13日作出（2015）埇刑初字第232号刑事判决，以被告人崔永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人崔永兴不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）宿中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔永兴确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔永兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔永兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长安民初字第06662号
原告毛广明。
被告杨建峰。
原告毛广明诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛广明撤回起诉。本案受理费1532元，原告已预交，减半收取766元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年二月三日
书记员 王 楠
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初63号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人臧某甲，男，1991年11月14日出生，陕西省延安市安塞区人。2018年3月28日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟，代理检察员强彦锋依法出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年3月19日7时21分，张某甲驾驶大型普通客车由南向北行驶，行至安塞区沿河湾镇新窑湾安置小区门口路段处停车上下客，该车乘车人刘某甲下车后从该车车尾横过公路时，与臧某甲驾驶的由北向南行驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成被害人刘某甲当场死亡的交通事故。案发后，被告人臧某甲及其家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。经道路交通事故认定书认定，被告人臧某甲负事故的主要责任，张某甲和刘某甲共同负此事故的次要责任。据此，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人臧某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月19日7时21分，张某甲驾驶大型普通客车由南向北行至延安市安塞区沿河湾镇新窑湾安置小区门口路段处停车上下客，被告人臧某甲驾驶无号牌重型自卸货车由北向南超速行至该路段处与客车会车时，乘坐客车的被害人刘某甲（9岁）与同学郭某甲、王某甲下车从客车尾部横过马路，无号牌重型自卸货车刹车不及与刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人臧某甲负事故的主要责任，张某甲和刘某甲共同负此事故的次要责任。
另查明，2018年4月8日，被告人臧某甲的亲属与被害人刘某甲的亲属达成调解协议，由臧某甲的亲属赔偿被害人亲属经济损失共计260000元，被害人亲属对臧某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人的证言，现场勘查笔录及照片，机动车物证司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，营业执照、道路运输经营许可证，道路交通事故认定书，户籍注销证明，返还物品凭证，户籍证明，归案经过，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议，谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人臧某甲违反道路交通安全法规，驾驶未登记注册的机动车在道路上超速行驶，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人臧某甲具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人亲属的损失，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年六月十五日
书记员 冯子恺