wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县周家山煤炭有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村新屋里村民组。
法定代表人：高定军，该公司负责人。
委托代理人：邓从日，湖南天润人合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永建，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秋香，农民，系高永建之妻。
再审申请人桃江县周家山煤炭有限公司（以下简称周家山煤炭公司）因与被申请人高永建、高秋香财产损害赔偿纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家山煤炭公司申请再审称：1、原审认定主要事实的证据不足。二审已经认定湖南大学司法鉴定中心无矿山及地质灾害、爆破技术的鉴定资质，该中心对本案所作出的鉴定意见不能作为本案的证据。2、原审采信证据不当，适用法律错误。申请人在二审时提出申请要求委托有资质的机构进行重新鉴定，二审法院不予准许。请求依法撤销原裁判，依法进行再审，驳回高永建、高秋香的诉讼请求。
高永建、高秋香未提交意见。
本院认为：再审申请人周家山煤炭公司部分巷道经过被申请人高勇建、高秋香的住宅下方，生产过程中的爆破作业对开采区域范围内房屋建筑会产生损害影响。为查明涉案房屋的受损原因与修复费用，一审法院委托湖南大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。因周家山煤炭公司二审审理时已经被封矿，进行重新鉴定的基本条件已经丧失，二审法院根据这一客观事实，未进行重新鉴定并结合全案证据认定周家山煤炭公司爆破生产与高勇建、高秋香房屋损害之间存在因果关系，符合案件实际。因湖南大学司法鉴定中心具有建筑工程质量、建筑工程造价事等项鉴定资质，故原审法院在重新鉴定的基本条件已经丧失的情况下，采信该鉴定中关于房屋损失部分的鉴定意见，并根据高勇建、高秋香房屋本身存在的缺陷情况，判决周家山煤炭公司对本案损失承担70%的赔偿责任，并无不当。周家山煤炭公司请求撤销原判进行再审，并驳回高勇建、高秋香的诉讼请求的主张，没有依据。
综上，周家山煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桃江县周家山煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 汤 程
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4556号
原告王丽红，女，1975年2月10日出生，汉族，住乳山市。
被告郑军毅，男，1973年11月19日出生，汉族，住文登市。
原告王丽红诉被告郑军毅民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异2号
异议人：锦州市古塔区实验幼儿园，住所地锦州市古塔区汉口街8-12号。
法定代表人：孙某，单位负责人。
委托代理人：卢某，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区和平路二段。
申请执行人：安某，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区国和里。
申请执行人：王某某，女，1963年10月17日出生，汉族，无业，住锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿。
委托代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人：罗某某，男，1963年8月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区南京路二段。
被执行人：孙某，女，1969年1月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区南京路二段。
二被执行人委托代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
本院在执行安某、王某某申请执行被执行人罗某某、孙某民间借贷纠纷一案中，案外人锦州市古塔区实验幼儿园于2018年1月22日对执行孙某名下的101166.59元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦州市古塔区实验幼儿园称，贵院因安某、王某某与罗某某、孙某民间借贷纠纷一案，2018年1月10日，锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执50号执行裁定书裁定，冻结了申请人锦州市实验幼儿园存在孙某名下交通银行的存款，此款实际为申请人锦州市古塔区实验幼儿园的流动资金，主要用于职工开支、幼儿伙食等开销，为了支取方便存在法人孙某个人名下，现幼儿园账上无钱支付日常上述开支，如果不解除冻结，申请人锦州市古塔区实验幼儿园无法经营。恳请贵院以事实为依据，依法解除对孙某名下上述存款的冻结，保护申请人锦州市古塔区实验幼儿园正在经营。
申请执行人安某、王某某称，松山法庭依法查封孙某名下交通银行存款，适用法律正确，请法院驳回异议人请求，继续执行孙某名下该存款。
被执行人罗某某、孙某称，同意异议人请求。
本院查明，安某、王某某诉罗某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）辽0792民初429号民事判决书，判令被告罗某某、孙某于本判决生效后二十日内偿还原告安某、王某某本金2452989.44元及利息。罗某某、孙某不服一审判决向锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月7日作出（2017）辽07民终2267号民事判决书，维持原判。安某、王某某申请执行后，本院于2018年1月10日作出（2018）辽0711执50号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款2452989.44元、诉讼费36352元、执行费27293.41元和应当承担的其他费用，并于当日实际冻结交通银行孙某名下存款101166.59元。被执行人孙某系异议人锦州市古塔区实验幼儿园法人代表，现锦州市古塔区实验幼儿园对冻结该款项提出异议。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其归属。锦州市古塔区实验幼儿园所主张的孙某名下交通银行的存款账户系活期储蓄存款账户，该账户为孙某个人账户，并非锦州市古塔区实验幼儿园专项资金账户，且该园在朝阳银行有专用账户,异议人锦州市古塔区实验幼儿园所主张此款用于用于幼儿园职工工资、伙食费等开销，并未提供证据予以证明。案外人锦州市古塔区实验幼儿园主张对孙某的交通银行存款的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回锦州市古塔区实验幼儿园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢34号
申请执行人：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初228号民事判决书，立案执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷一案，执行标的额600，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，查封了被执行人雷明有名下的车辆五台（车牌分别为：川LLY7072、川LLS0256、川LL85965、川LLT9888、川LLY7777）、查封了被执行人雷明有位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号有住房一套（权证号：乐山市私房字第12077号、面积280.49㎡）、查封了被执行人雷明有在乐山中星砂石建材有限公司的股份(投资额4，000，000.00元),该案申请人被执行人与(2017)川1112执恢32号案件的申请人被执行人是同一人，查封的财产已合并在(2017)川1112执恢32号案件处理中，本案暂无财产可供执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 群
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执305号
申请执行人：万某。
被执行人：王某。
本院在执行万某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执305号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明委
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更340号
罪犯杜庆华，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年七月七日作出(2011)驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人杜庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民���40000元。该犯刑期自二○一○年八月九日起至二○二三年八月八日止。该犯于2011年12月22日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2013)驻刑执字第1547号刑事裁定减刑九个月、(2016)豫17刑更406号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜庆华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议��其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月28日至2010年8月3日，杜庆华伙同他人在确山县、上蔡县等地参与盗窃6起，盗窃他人电缆、废铜线等物品，价值502426元。在共同犯罪中，杜庆华系主犯。
罪犯杜庆华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，于2017年11月20日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜庆华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆华减去刑期七个月。
刑满日期：二○二一年三月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保12号
申请人：武功县联创广告有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民路西段，统一社会信用代码：91610431570695393M。
法定代表人：王武军，系该公司负责人。
被申请人：薛孝田，男，1964年7月4日出生，汉族。
被申请人：澄城县平发汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县正街九路南，统一社会信用代码：9161052530548187X0。
法定代表人：党景明，系该公司总经理。
申请人武功县联创广告有限公司与被申请人薛孝田、澄城县平发汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武功县联创广告有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人澄城县平发汽贸有限公司的陕EC53**/陕EN9**挂重型半挂牵引车予以保全。申请人武功县联创广告有限公司以周文岿所有的位于武功县普集镇五一路司法局前院的102平方米房产及所有的陕DUJ0**机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人澄城县平发汽贸有限公司的陕EC53**/陕EN9**挂重型半挂牵引车，期限为2018年12月27日。
案件申请费1020元，由申请人武功县联创广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1269号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，社会统一信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该行员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该行员工。
被执行人：昆山才波金属制品有限公司，组织机构代码57953766-6，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号2幢。
法定代表人：朱红波。
被执行人：朱红波。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山才波金属制品有限公司、朱红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0591民初9845号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山才波金属制品有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司未付租金579640元、截至2017年1月3日罚息41493.35元，合计621133.35元；二、被告昆山才波金属制品有限公司承诺按以下方式向原告还款：于2017年1月15日前支付30000元；自2017年2月至2019年4月每月15日前支付20000元；于2019年5月15日前支付51133.35元；三、被告朱红波对被告昆山才波金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为4895元、诉讼保全费3515元，合计8410元由被告昆山才波金属制品有限公司、朱红波承担，此款于2019年5月15日前向原告裕融租赁有限公司支付；五、若被告昆山才波金属制品有限公司、朱红波未按上述协议所列第二、四条约定期限足额还款，则原告裕融租赁有限公司有权就所有未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人朱红波有银行存款人民币10016.84元，上述款项本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币8195元后尚余人民币1821.84元，已退付申请执行人裕融租赁有限公司。
2、被执行人朱红波名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：起亚牌，初始登记日期：2013年9月19日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、被执行人昆山才波金属制品有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风牌，初始登记日期：2011年2月18日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月17日，我院已委托被执行人朱红波户籍所在地江苏省泰兴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1821.84元，尚未执行到位577721.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十二日
书 记 员 朱文峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1567号
原告：何志龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：范金蔓，女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：肖利君。
被告：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：温正碧，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：范国政。
本院在审理原告何志龙诉被告范金蔓、范国政、温正碧民间借贷纠纷一案中，原告何志龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范金蔓、范国政、温正碧的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志龙撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告何志龙负担。
审判员 邹明武
二〇一八年五月十日
书记员 周 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更146号
罪犯谢开东，男，1994年2月14日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，家住重庆市永川市板桥镇新桥村四合村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月10日作出(2012)麻刑初字第54号刑事判决，以被告人谢开东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢开东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢开东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢开东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7252号
原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。
原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初659号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：周广娥，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，身份证地址山东省枣庄市薛城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周广娥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周广娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22856.17元，其中本金14347.38元，利息8449.58元，罚息38.78元，复利20.43元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元。
被告周广娥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周广娥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年8月22日，被告周广娥与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周广娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65312.62元，利息7445.09元，罚息1575.21元，复利692.29元，共计人民币75025.21元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65312.62元为基数）、复利（以所欠利息7445.09元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LBEADAFC3GX065956）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为838元，由被告周广娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初218号
原告：王建灿，男，1958年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：朱君明，女，1979年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许国锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建灿与被告朱君明、许国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王建灿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 永
二〇一八年二月七日
书记员 梁徐燕
?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀荣，女，1949年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李某某母亲。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李某某女儿。
法定代理人：刘某2，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系刘某1父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市第一医院，住所地河北省邯郸市丛台路**号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
一审原告：郭永升，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系李某某丈夫。
再审申请人闫秀荣、刘某1因与被申请人邯郸市第一医院及一审原告郭永升医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫秀荣、刘某1申请再审称，(一)邯郸市第一医院认可其为李某某初诊时存在过错，同意给李某某适当补偿。李某某和郭永升在2011年11月9日《和解协议书》上签字是为了配合邯郸市第一医院办理付款审批手续，闫秀荣一方并未实际领取补偿款，否则，闫秀荣一方应当出具领取款项的收到条，但是邯郸市第一医院并未提供闫秀荣和李某某一方签字的收款凭证。原审判决认定事实错误。（二）邯郸市第一医院没有提供2011年李某某在该医院初诊的相关记录、治疗过程及用药情况，导致两家鉴定机构不能作出司法鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款的规定，应当推定邯郸市第一医院在给李某某初诊时存在过错。（三）一审法院剥夺了闫秀荣、刘某1的辩论权利，二审法院没有让闫秀荣、刘某1参加诉讼，审判程序均属违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李某某及其丈夫郭永升等在李某某生前已与邯郸市第一医院达成和解协议，该协议系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，且经一审法院释明，闫秀荣明确表示不要求撤销和解协议和确认和解协议无效，故在和解协议未经诉讼程序被撤销和确认无效的情况下，该协议应为合法有效，双方均应依约履行。李某某、张秀兰在付款凭证上的签名和张秀兰的庭审证言可以证明，邯郸市第一医院已按照协议约定给付李秀云15万元，现闫秀荣另行提起侵权之诉，违反了诚实信用原则和协议约定，故原审判决驳回闫秀荣、刘某1的诉讼请求，并无不当。经审查，一审法院并未剥夺杨秀荣、刘某1的辩论权利，二审法院询问时，闫秀荣同意二审时不再开庭审理，审判程序并不违法。综上，闫秀荣、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫秀荣、刘某1的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2200号
原告杨海连，女。
被告钟春花,曾用名钟春兰。
原告杨海连诉被告钟春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程进行了公开开庭审理。原告杨海连到庭参加了诉讼，被告钟春花经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告钟春花以资金周转为由，向原告杨海连借款20000元，并出具一张借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付借款及利息，为此，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及支付自2014年1月9日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟春花未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。以上证据经本院审核予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日，被告钟春花以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，因被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春花应于本判决生效后十日内归还原告杨海连借款本金20000元，并支付自2014年1月9日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600，合计1180元由被告钟春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执365号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫，行长。
被执行人梁雁芳，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁雁芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁雁芳应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金及利息等人民币172580.36元，缴纳执行费2489元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人梁雁芳在本辖区内有其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执365号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二〇一七年九月十八日
书记员 关素苗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执401号
申请执行人舒荟，男，汉族，出生于1984年11月25日，住址湖北省嘉鱼县。
被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶,该公司董事长。
本院在执行舒荟与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行、工商管理局、不动产登记中心等单位查询，未发现可供执行的财产，截止2016年4月25日被执行人应向申请人支付100000.00元及迟延履行期间利息，并承担执行费1400.00元。经向申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终��本院（2016）渝0104民初640号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全斗成
审 判 员 李传兴
代理审判员 徐 轩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 俊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0302民初811号
原告：申小芹，女，1958年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳善博实业有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路*号院**号楼*号门面房。
法定代表人：董敬荣，该公司经理。
被告：杨可意，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：井文玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告申小芹与被告洛阳善博实业有限公司(以下简称善博公司)、杨可意、井文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小芹及其委托诉讼代理人王黎明、被告善博公司法定代表人董敬荣到庭参加诉讼，被告杨可意、井文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告善博公司偿还借款150000元，并按月利息18‰支付从2014年12月起至实际偿还之日止的利息（暂算至2017年7月为70200元），被告杨可意、井文玲对上述偿还本息承担连带责任；2、要求三被告承担原告律师费10000元；3、要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申小芹将诉讼请求变更为：1、要求被告杨可意、井文玲共同偿还借款150000元，并按月利息18‰支付从2014年12月起至实际偿还之日止的利息；2、要求二被告承担原告律师费10000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告善博公司于2014年9月12日向原告借款150000元。借款合同约定,借款期限为12个月,借款利率为月利18‰,借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均由借款人负担。合同签订后，原告便将借款支付给被告，被告善博公司也给原告打了收据。后来，被告善博公司按月向原告支付约定利息至2014年11月就不再支付，上述借款到期后，原告多次催讨未果。
被告善博公司辩称：被告杨可意在2014年12月2日和现善博公司法定代表人董敬荣签订了转让协议书，约定善博公司是甲方杨可意投资成立的公司，因业务向外地拓展，将公司转让给董敬荣，在协议中约定，合同生效前杨可意个人及其经营管理原公司所发生的债权债务由杨可意承担，所以现在原告起诉偿还借款应当由杨可意个人承担，不应当由善博公司承担。
被告杨可意、井文玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申小芹提交的借款合同和收据以及中国建设银行交易明细和被告善博公司提交的《转让协议书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，善博公司向申小芹出具《借款合同》一份，约定“借款人：洛阳善博实业有限公司，出资人：申小芹，借款人向出资人借款15万元，借款月利息18‰，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。”同时约定“借款保证按月偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。借款违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复息等均由借款人负担。”善博公司和杨可意分别在该借款合同上盖章。同日善博公司向申小芹出具加盖公章的收据一份，载明“今收到申小芹壹拾伍万元整。”该笔借款发生后，善博公司从2014年10月18日开始，支付15万元借款的利息每月2700元至2014年11月18日。
另查明：善博公司成立于2014年5月23日，系自然人独资有限责任公司，公司成立时法定代表人为杨可意，后法定代表人变更为董敬荣。2014年12月2日，杨可意与董敬荣签订转让协议书，该协议载明：“甲方（出让方）杨可意，乙方（受让方）董敬荣，洛阳善博实业有限公司是甲方投资成立的公司，因业务向外地拓展，特将该公司转让给乙方。1、公司的办公物品归乙方所有。2、公司员工由乙方负责管理。3、本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间所发生的一切债权、债务、纠纷由甲方承担。合同生效之后产生的债权、债务由乙方承担。4、本合同由甲、乙双方当事人签字盖章后生效。”杨可意和董敬荣分别在该转让协议上签字。
又查明，杨可意与井文玲于2012年3月19日登记结婚。
本院认为，原告申小芹向被告善博公司提供借款15万元,被告善博公司向原告申小芹出具了《借款合同》和《收据》，并按约支付了部分利息，双方发生的借款关系是双方当事人真实意思表示，本院依法认定原告申小芹与被告善博公司之间存在借款合同关系。因被告善博公司系由法定代表人杨可意成立的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告杨可意应当对被告善博公司的借款承担连带责任，并且被告杨可意在2014年12月2日与董敬荣签订的《转让协议》中明确约定，其投资成立的善博公司发生的一切债权、债务由被告杨可意承担，故被告杨可意应承担偿还借款15万元及利息的责任。因该15万元借款发生在被告杨可意与被告井文玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告申小芹要求被告杨可意和井文玲共同承担偿还借款15万元及按月息18‰支付从2014年12月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；关于原告申小芹要求二被告承担律师费10000元的诉讼请求，未向本院充分举证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨可意、井文玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告申小芹借款15万元并按月利率18‰支付该借款自2014年12月起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告申小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告杨可意、井文玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15558号
原告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：宁波协力机电制造有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道梅墟村，统一社会信用代码91330201610260512A。
法定代表人：周亚伦，总经理。
原告重庆市佳佳机械制造有限公司(以下简称“佳佳公司”)与被告宁波协力机电制造有限公司(以下简称“协力机电公司”)对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄瀚到庭参加诉讼，被告协力机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1970元;2.判令被告向原告支付资金占用损失(以1970元为基数，自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止)。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，重庆市第五中级人民法院于2016年8月16日根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请作出(2016)渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并指定重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。破产管理人在依法委托相关审计机构审计原告的财务资料时发现原告与被告存在货物买卖等合同关系，被告至今尚欠原告1970元，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告协力机电公司向本院提交了书面答辩意见称，被告协力机电公司向原告购买168底盘总成2台(套)，总价1970元属实，但被告已于2012年7月19日通过宁波银行网上银行支付，有宁波银行网上银行交易凭证(凭证号：99082280)以及重庆增值税专用发票为证。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民破33号民事裁定书、重庆市巴南区(2016)渝0113民破7号民事裁定书、应收账款明细，记账凭证以及建行客户专用回单3张，证明原、被告存在货物买卖关系，被告至今尚欠原告1970元货款；被告提交的证据有：宁波银行网上银行交易凭证、重庆增值税专用发票一张，证明被告已将1970元货款支付给了原告。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告2012年支付的1970元货款就是本案诉争标的款。
本院对原举示的证据以及被告提交的证据的真实性均予以确认，本院审查后予以确认并在卷佐证，但对原告以此证明被告尚欠原告货款1970元的证明目的，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆市第五中级人民法院根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请，于2016年8月16日作出(2016)渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理重庆市中恒压铸厂对原告的破产清算申请，并指定重庆市巴南区人民法院审理；重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出(2016)渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所当选重庆市佳佳机械制造有限公司破产清算案管理人。破产管理人认为在委托相关审计机构审计原告的财务资料时，发现原告财务账目“应收账款”有向被告应收款1970元的账目明细，同时有原、被告之间相互往来的其他货物买卖增值税发票、中国银行客户专用回单，遂认为被告财务账目“应收账款”借方余额1970元系被告尚欠原告的货款，故诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告尚欠原告货款1970元，仅提交了原告单方所做的财务账目“应收账款明细”，提交的增值税发票、银行客户专用回单等证据系原、被告之间其他货物买卖往来的证据，而非本案诉争标的证据，且被告提交了2012年支付原告1970元货款的支付凭证及增值税发票依据，原告虽提出被告支付的1970元并非本案诉争标的，但原告对被告尚欠货款1970元又无其他证据予以佐证，为此，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告支付1970元货款及其资金占用损失的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市佳佳机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市佳佳机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7584号
原告：柳荣根，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县左溪镇田坑村湖边洋*号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：肖土顺，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告柳荣根与被告肖土顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告肖土顺支付原告木材款人民币87900元并支付利息（截止至2018年2月13日的利息为1131.47元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告柳荣根的委托代理人蓝哲涵到庭参加诉讼，被告肖土顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告肖土顺陆续向原告柳荣根购买木材。后经双方结算，被告肖土顺于2017年3月7日出具欠条，确认尚欠原告木材款人民币109100元。欠条出具后，被告肖土顺陆续支付原告木材款21200元，剩余木材款87900元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖土顺于本判决生效之日起十五日内支付原告柳荣根货款人民币87900元并支付利息（截止至2018年2月13日的利息为1131.47元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告肖土顺负担；公告费300元，由原告柳荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 史亚男
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保706号
解除保全申请人:刘畅,女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王尚刚,男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
刘畅与王尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日查封王尚刚位于九龙坡区的房屋。保全申请人刘畅于2017年12月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，刘畅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对王尚刚所有的位于九龙坡区科城路68号29-3号房屋的查封；
二、解除对王尚刚所有的位于九龙坡区科城路68号29-5号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾立生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初13044号
原告：周万强，男，1972年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张缘浩，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省商城县。
被告：苏战磊，男，1986年6月24日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
原告周万强与被告张缘浩、苏战强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万强，被告张缘浩、苏战磊及委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告153175元的剩余货款，以及多次催讨欠款所花费的10000元，共计163175元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广西从事石材开采，今年3月份到天津市武清区天下石仓跑业务，认识了二被告，他们是石材市场里的经销商，见了样品后，希望能销售此款石材，双方商洽后签订了合同。3月底首批石材从广西运抵天津共有5块荒料，地磅称重后被告苏战磊按合同规定支付了运费，验收完毕写了一张收据给原告，按合同2500元每吨，66.47吨共计166175元，合同约定的结账期限为3个月。被告苏战磊给付货款13000元，剩余153175元未给付。经原告多次催要未果，故原告起诉。
被告张缘浩辩称：原告所讲的情况属实，认可买卖合同的事实，但是2017年3月19日签完合同后大概一周，本被告撤出了与被告苏战磊的合伙关系。后续苏战磊给付货款的情况及剩余货款的情况本被告不知情。买卖合同上签字系本人醉酒后所签订，本被告系被告苏战磊的员工，并非买方。对于原告催讨欠款所花费的费用，本被告不同意承担。
被告苏战磊辩称：认可拖欠货款的事实，二被告均系买卖合同的买房，拖欠原告的153175元货款应由二被告共同偿还。对于原告催讨欠款所花费的费用，本被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.购销合同一份，证明原告与二被告之间的买卖合同关系，二被告质证称对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.收货证明（含过磅单）一份，证明被告已经收到货，原告履行了合同义务，被告张缘浩质证称，对该证据不认可，本被告没有参与收货，故不予认可；被告苏战磊质证称，认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可。3.微信聊天截图一份，证明原告催要欠款的情况。被告张缘浩质证称，对该证据不认可，本被告没有参与收货，故不予认可；被告苏战磊质证称，认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可。二被告未向本院提交证据。
本院审理查明事实如下：2017年3月19日，原告与二被告签订石材荒料购销合同，合同对价格、付款方式等进行了约定。2017年3月23日，被告苏战磊为原告出具收货证明，证实收货的情况，按照合同约定，货物价款为166175元。合同约定的结账期限为3个月。后被告苏战磊给付货款13000元，剩余153175元未给付。原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的购销合同合法有效，受法律保护。原告已经履行了发货的义务，被告苏战磊也出具收货证明，证实收到了货物。二被告作为买受人应当承担连带给付货款的义务，二被告拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部的民事责任。故原告主张的由二被告给付剩余货款153175元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张缘浩主张，其系被告苏战磊的员工，不应承担给付责任，但未提供证据证实，鉴于其在购销合同上签字，系买卖合同买受人，应承担给付货款的义务，其与被告苏战磊之间的纠纷，应另行解决，故本院对其该项抗辩不予支持。被告张缘浩主张其在醉酒的情况下在购销合同书上签字，不同意承担给付货款的义务，被告该项主张没有事实及法律依据，其作为完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担责任，故本院对被告该项抗辩不予采信。原告主张的由二被告给付其因催讨欠款所支出的费用10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张缘浩、苏战磊于判决生效之日起3日内连带给付原告周万强货款153175元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告张缘浩、苏战磊担负，并互付连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初13024号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
被告：林玮玮，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告林玮玮信用卡纠纷一案中，因客观原因，原告温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瓯海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司瓯海支行负担。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王天帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3348号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告余业福，男，1964年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓天英，女，1966年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余业福、邓天英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告余业福、邓天英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执508号
申请执行人倪锦新与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
倪锦新申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币62516.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币57890元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人倪锦新向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6207号
原告曹伟，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住上海市。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告曹伟与被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹伟诉称,原、被告曾系上海益力多乳品有限公司同事。2014年6月，被告以帮父亲侯建明还外债为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为被告是上海人、有房、有工作、有收入，所以原告同意出借。2014年6月19日，原、被告前往银行，原告将其中2.5万元按被告要求转至被告另一债权人朱雪萍账某，被告解释是支付朱雪萍的某某；另取现2万元加上身边现金5000元以现金形式交付给被告，被告当即出具5万元借条一张，口头约定2个月还款。期满，被告未还款并借口一直拖延。2015年5、6月份，被告因故离开了单位。在2015年5月25日被告回单位办事与单位所有其债权人见面，被告也向原告重新出具借条一张，约定2015年7月25日还款。原告返还了原借条。至今被告未支付原告任何性质钱款，且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告侯志华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账某明细一张，证明借款交付和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告曾系同事。2014年6月19日，原告名下建行账某ATM机4次取现计2万元，同时转款2.5万元至案外人同为被告同事兼债权人的朱雪萍账某。被告于2015年5月25日出具金额5万元借条一张，约定2015年7月25日还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，2013年8月30日被告侯志华父子向案外人朱雪萍借款50万元，签有合同并经公证，合同中，被告承诺按银行4倍贷款利率付息。案外人朱雪萍认可收悉由原告账某转至的被告支付的某某2.5万元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条原件、原告账某明细原件佐证，借条与账某明细时间上相差近一年，无法相互印证，原告解释系重新出具借条所致；对现借条为何写“今借……”以疏忽大意诠释。因被告未到庭，放弃了其抗辩、质证等诉权，可能产生的不利后果由被告自行承担。原告解释本院予以采信。原告现提供的借条表明了被告的借款意向，原告账某明细证明了2万元借款来源和2.5万元的指定交付，原告解释系被告应支付案外人的某某。因他案中被告与朱雪萍间曾经的50万元借贷关系法院已做出认定，故该2.5万元被告为付息指定原告直接转至案外人账某的行为，合乎常理，故对有借款来源和交付依据的4.5万元借贷关系，本院予以确认。另5000元原告既无钱款来源的客观证据又无交付依据，对该5000元借贷关系本院不予认定。被告应承担4.5万元还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由原告曹伟负担人民币50元，被告侯志华负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1572号
申请执行人：危新发，男，1974年1月27日生，汉族，袁州区，住袁州区。
被执行人：乐发义，男，1978年2月18日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人危新发与被执行人乐发义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐发义无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权295230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 垚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初559号
原告:王银强，男，藏族，生于1996年1月6日，四川省小金县人，住小金县。
被告:吴和川，男，汉族，生于1977年8月5日，四川省沐川县人，住沐川县。
原告王银强与被告吴和川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王银强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王银强撤诉处理。
审判员 毛盾
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏克
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13160号
原告：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：张建平,董事长。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：魏建明，总经理。
被告：张家港保税区宝泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0014。
法定代表人：季玉英，总经理。
被告：苏州业之峰制药机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村煤灰路。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：孙万华，公司员工。
本院在审理原告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司与被告张家港市宝泰机械设备有限公司、张家港保税区宝泰国际贸易有限公司、苏州业之峰制药机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11650号
原告：宜兴市星洲复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：邯郸市三信矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街83号1-3-52号，统一社会信用代码911304005935726010。
法定代表人：李凡海。
本院在审理原告宜兴市星洲复合材料有限公司（以下简称星洲公司）与被告邯郸市三信矿山工程有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案中，原告星洲公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告星洲公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市星洲复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3215元，保全费2270元，合计5485元，由原告星洲公司负担。
审判员 史 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈亦嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1148号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人韩燕鑫，女，1983年3月21日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人韩燕鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初628号民事判决书，责令被执行人韩燕鑫偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息389862.36元（截止到2017年2月23日止）；自2017年2月24日起至债务实际履行之日止，以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信贷系统为准进行计算的利息、罚息；被执行人韩燕鑫承担案件受理费3554.5元，执行费5804.25元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初628号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月九日
书记员 张玲玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民特14号
申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。
被申请人：连全银，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：黄英，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：薛淑琼，女，1964年6月4日出生，汉族，四川省宜宾县。
被申请人：周全，男，1956年6月27日出生，汉族，四川省宜宾县
申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人连全银、黄英、薛淑琼、周全申请实现担保物权一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审理过程中，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执332号之四
申请执行人：沈ＸＸ，男。
申请执行人：谢积华，女。
被执行人：陈荣康，男。
被执行人：张晓燕，女。
本院在执行沈ＸＸ、谢积华与陈荣康、张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣康有2016年及2017年度工作绩效奖尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈荣康在南充市房地产管理局应当领取的XXX工作绩效奖，扣留期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫德强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1869号
原告：朱万文，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万文及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告朱万文1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告朱万文主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告朱万文在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告朱万文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1852号
原告：杜汉钦,男,1963年1月16日出生,汉族，住成都市金牛区。
被告：李俊，男，1971年9月14日出生，汉族，住平昌县。
原告杜汉钦诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜汉钦到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜汉钦诉称：要求被告李俊立即偿还借款142600.00元，其中130000.00元按照约定承担利息至还清之日。
被告李俊未提出答辩意见。
经审理查明：2014年至2017年被告李俊以资金周转为由先后在原告杜汉钦处三次借款共计130000.00元，于2017年3月8日书立借条，借条载明：今借到杜汉钦人民币130000.00元，按月息2﹪计息，每季度结息一次；同日对原借款未支付的利息书写欠条一份，欠条载明：今欠到杜汉钦人民币12600.00元。后被告李俊未能按照约定偿还借款本息，经原告杜汉钦催收无果，遂起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告李俊书立的借据、欠条在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李俊在原告杜汉钦处借款142600.00元，未能按照约定偿还，应承担偿还借款本金并支付约定利息的法律责任。双方利息约定，不违反法律规定，对原告杜汉钦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊在本判决生效后十日内向原告杜汉钦偿还借款142600.00元，其中130000.00元从2017年3月9日起按年利率24﹪支付利息至借款偿清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212.00元，依法减半收取1606.00元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一八年六月十四日
书记员 吴敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平共民初字第160号
原告庞金文。
委托代理人。
被告岳秀珍。
被告张忠生。
原告庞金文与被告岳秀珍、张忠生身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞金文及其委托代理人赵志定、被告岳秀珍到庭参加了诉讼，被告张忠生经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月30日15时许，原、被告因土地纠纷发生口角，二被告动手对原告进行了殴打，致原告倒地受伤。后原告被家人送往靖煤总院住院治疗。经医院诊断为：头部受伤，身体多处软组织损伤，住院治疗12天后回家休养，至今手指头仍然肿胀。二被告的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字［2015]14号和15号行政处罚决定书，对二被告各罚款200元。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费5538.08元，护理费1999.99元（166.66×12天），住院伙食补助费480元（40×12天），营养费120元（10×12天），误工费1050元（87.5×12天），交通费200元，以上共计9388.07元。
被告岳秀珍辩称：事情发生的时间属实，我没有打原告庞金文，所以我不同意赔偿。
被告张忠生缺席未到庭。
经审理查明：2015年4月30日15时许，原、被告因土地纠纷发生口角，二被告动手对原告进行了殴打，致原告倒地受伤。后原告被家人送往靖煤总院住院治疗。经医院诊断为：头部受伤，身体多处软组织损伤，住院治疗12天后回家休养。二被告的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字［2015]14号和15号行政处罚决定书，对二被告各罚款200元。
上述事实有原告的委托代理人赵志定、被告岳秀珍的当庭陈述，原告提供的白银市公安局平川分局黄峤派出所对被告岳秀珍、张忠生作出的行政处罚决定书（复印件）二份，询问笔录，门诊票据，住院收费票据，住院费用明细报表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。二被告岳秀珍、张忠生打人的行为已经给原告的人身造成损害，共同侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担相应的过错责任。原告发生交通事故后住院治疗，往来途中必然产生交通费用，且主张数额符合当地实际情况，本院予以支持。根据白银市公安局平川分局黄峤派出所作出的平公（黄）行罚决字[2015]14、15号行政处罚决定书，认定原、被告因发生口角而打架的行为原告主方观上也有过错，应当承担相应的责任，原、被告双方以4：6承担责任为意。原告庞金文的各项经济损失有：医疗费5538.08元，护理费1050元（87.5元×12天），误工费1050元（87.5×12天），住院伙食补助费480元（40×12天），营养费120元（10元×12天），交通费200元，以上共计8438.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秀珍、张忠生连带向原告庞金文赔偿各项费用5063元（8438.08元×60%），于判决生效后三十日内一次性付清。原告自己承担经济损失（8438.08元×40%）3375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告岳秀珍、张忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘宗璞
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屈续张
本案适用的法律条文：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更661号
罪犯马利，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月8日作出(2014)于刑初字第463号刑事判决，以被告人马利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月1日作出(2015)沈中刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯马利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马利获得记功奖励3次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月4日起至2023年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7126号
原告顾利琴。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州同展电子科技有限公司。
法定代表人杨慧达，该公司总经理。
被告江苏群扬精密模具有限公司。
法定代表人杨慧达，该公司总经理。
本院在审理原告顾利琴诉被告苏州同展电子科技有限公司、江苏群扬精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾利琴于2016年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告顾利琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾利琴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费5000元，合计5525元，由原告顾利琴负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月六日
书记员 刘文豪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初263号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚景华,男，汉族，1987年9月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人姚景华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年3月28日晚，被告人姚景华饮酒后驾驶豫Ｑ×××××牌号小型普通客车上路行驶，从余杭区欧美金融城(仓前)工地出发,途经祥仓线。同日20时8分许，当其驾车沿祥仓线由南向北行驶至祥仓线时山联村村委处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为181mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人姚景华血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，已达到醉酒驾��标准。
建议判处被告人姚景华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姚景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月五日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1663号
原告：孙良豪,男，汉族,生于1958年2月20日,住平昌县。
委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。
法定代表人：谭森超。
被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住平昌县。
原告孙良豪与被告平昌县顾佳物业管理有限公司（以下简称顾佳物业公司）、谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良豪及委托诉讼代理人张洪双到庭参加了诉讼,被告顾佳物业公司、谭森超经传票伟唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙良豪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告连带支付劳动报酬7200元。事实与理由：被告于2017年雇请原告从事保洁工作，被告下差原告工资10200元并于2018年2月14日立下欠据，3月21日支付3000元，现欠原告工资7200元。事后，原告多次催收，被告拒不支付。
被告顾佳物业公司未作答辩。
被告谭森超未作答辩。
经审理查明：顾佳物业公司系谭森超个人投资成立的一人有限公司。顾佳物业公司于2017年雇请孙良豪从事保洁工作。2018年2月14日，顾佳物业公司与孙良豪就劳动报酬进行结算，谭森超向孙良豪书立10200元欠据。2018年3月21日，顾佳物业公司向孙良豪支付报酬3000元。
本院认为：原告孙良豪提供的欠据足能证明被告顾佳物业公司欠原告孙良豪劳动报酬，被告顾佳物业公司负有支付义务。欠条上虽未约定支付时间，但原告孙良豪有权随时要求被告顾佳物业公司支付。被告顾佳物业公司系被告谭森超个人投资成立的一人有限公司，被告谭森超未提供证据证明被告顾佳物业公司的财产独立于个人财产，故被告谭森超应当对被告顾佳物业公司支付的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告平昌县顾佳物业管理有限公司、谭森超在判决生效后立即向原告孙良豪连带支付劳动报酬7200元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平昌县顾佳物业管理有限公司、谭森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈婧
-1-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4091号之一
申请执行人：孙秀丽，女，1965年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人���职工，住新沂市。
被执行人：姜乃郡，女，1977年1月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，原住新沂市，现在南京女子监狱服刑。
本院在执行孙秀丽与姜乃郡民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）新民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人在金融机构有银行存款17，000元，本院已��取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款16，850元；2016年11月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市黄沭北路东侧.三山路南侧金地花园**号楼*单元***室有房地产一套，但申请执行人不要求查封处置；2016年12月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为553，093元，执行到位16，850元，尚未执行到位536，243元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保321号
申请人:重庆市螺龙贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104696570334K。
法定代表人冷永刚，该公司经理。
被申请人:张文军,男性,汉族,1968年11月07日出生,住重庆市江北区。
被申请人:四川省元泰建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区,统一社会信用代码915100007758216721。
法定代表人杨文森，该公司经理。
重庆市螺龙贸易有限公司因与张文军、四川省元泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人冷永刚以其所有并位于重庆市江北区建北支路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市螺龙贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文军、四川省元泰建设工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人冷永刚所有并位于重庆市江北区建北支路的房屋。
本案申请费4020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴小娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初195号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张连画，女，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省蚌埠市固镇县,住南通市崇川区。被告人张连画因涉嫌销售假药罪，于2017年11月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）184号起诉书于2018年3月20日向本院提起公诉，指控被告人张连画犯销售假药罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张连画到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年10月期间，被告人张连画明知其销售的肉毒毒素注射剂（俗称“瘦脸针”，包括“粉毒”和“白毒”）为假药的情况下，先后向他人销售肉毒毒素注射剂共计15支，具体事实分述如下：
1.2017年过年前的一天，被告人张连画在本市崇川区橘子水晶酒店公寓内，以人民币1300元的价格向熊某1销售两支肉毒毒素注射剂。
2.2017年4月30日，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，以人民币650元的价格向熊某1销售一支肉毒毒素注射剂。
3.2017年9月、10月期间，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，以人民币1700元的价格向熊某1销售两支肉毒毒素注射剂。
4.2017年夏季的一天，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，以人民币约1800元的价格向熊某2销售两支肉毒毒素注射剂。
5.2017年10月30日下午，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，以人民币1900元的价格向季某销售两支肉毒毒素注射剂。
6.2017年10月底的一天晚上，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，以1700元的价格向店内化妆师沈某销售两支肉毒毒素注射剂，并约定该费用从沈某在其店内上班的工资中扣除。
7.2017年11月1日下午，被告人张连画在本市崇川区华宏国际916室内，约定以人民币7200元的价格向邵某销售四支肉毒毒素注射剂，该费用尚未支付，后被公安机关查获。
2017年11月1日，公安机关在本市崇川区华宏国际916室内查扣四支肉毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”）空瓶及外包装、说明书，一支肉毒素注射剂（Botulax牌100单位，俗称“白毒”）外包装及相关说明书；2017年11月2日，公安机关在张连画用于存放货物的本市崇川区姚港路13号大院一楼楼梯西侧房间内，查扣两支未开封使用的肉毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”）。经鉴定，上述肉毒毒素注射剂均按假药论处。
2017年11月1日，被告人张连画被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张连画在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张连画的供述，证人赵某、熊某1、熊某2、季某、沈某、邵某的证言及赵某、熊某2的辨认笔录，提取笔录、微信截图、公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性问题的说明，国家食品药品监督管理总局关于将A型肉毒毒素列入毒性药品管理的通知。
公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张连画的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张连画违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。被告人张连画归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张连画销售属注射剂药品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张连画犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，被告人张连画居住地社区矫正机构出具意见，认为张连画具备社区矫正条件。结合张连画犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张连画犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（该款由被告人张连画于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人张连画在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张连画违法所得人民币七千三百五十元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的两支未开封使用的肉毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 楠
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执186号
申请执行人陆成文
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人陆成文与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1601号之一
申请执行人:万绍庸，男，1960年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人:南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人：黄美玲。
本院在执行申请执行人万绍庸与被执行人南京三盟投资有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕538号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人手术医疗费20440.8元、伤残补助金37026元、就业补助金35000元、医疗补助金80000元、经济补偿23562元等，因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，���被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划了被执行人名下中国银行账户存款2395元并已拨付给申请执行人，被执行人名下其他银行账户余额均为0；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽���被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除本院扣划并拨付给申请执行人的2395元之外被执行人名下其他银行账户余额均为0，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 李欣辰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6388号
原告：周帮权，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告周帮权与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周帮权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单重庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00327号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴高磊钢铁贸易有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场A座80号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴高磊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄静宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2996号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告:汪飞，男，汉族，住安徽省枞阳县，枞阳县龙湖国际城小区B8栋601室业主。
杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。绿宇物业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以汪飞付清所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一七年十月十一日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被告马志祥，男，汉族，1976年2月15日出生，住平昌县。
被告易云会，女，汉族，1979年6月15日出生，住平昌县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与马志祥、易云会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智
二〇一八年五月三十日
书记员 陈红竹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1774号
申请执行人方汉桥,男，1952年03月25日出生，湖北省孝感市人，
被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司，组织机构代码：L2382815-3。
被执行人田发阶,男，1961年11月13日出生，湖北省孝感市人，
被执行人崔家弘,男，1970年02月05日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人方汉桥与被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司、田发阶、崔家弘借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初1579号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1579号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1439-3号
申请人：李建峰，男，1964年8月14日出生，汉族，银行职员，住莒南县。
被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住莒南县。
被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，教师，住莒南县。
本院在审理申请人李建峰与被申请人王其涛、吴学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其涛、吴学艳共有的楼房及工资银行账户予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学艳在中国银行莒南支行存款（账号：62×××30）,冻结金额500000元。
案件申请费3020元，由申请人李建峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一七年三月十五日
书记员 史英华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更295号
罪犯刘洋，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人刘洋等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜