四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3033号
上诉人（原审被告）：何光珠，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任德显，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲秀珍，女，生于1969年4月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
上诉人何光珠因与被上诉人蒲秀珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人何光珠及其委托诉讼代理人任德显、被上诉人蒲秀珍及其委托诉讼代理人袁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒲秀珍与何光珠做生意时是相邻关系。因何光珠长期炒股，蒲秀珍曾向何光珠学习炒股。2016年4月24日，双方在蒲秀珍的门市里，由蒲秀珍出具了内容为“借条今借到蒲秀珍人民币现金300000元正。大写（叁拾万元正）”的借条一张，何光珠在该借条上填写了“于2017年四月二十四日归还此据何光珠2016年4月24日”内容，形成了蒲秀珍提起本案诉讼的《借条》内容。审理中，何光珠申请原审调取蒲秀珍在国金证券的股票账户的资金注入及交易等情况。经国金证券证实，蒲秀珍未在该公司开立股票帐户。为查明事实，蒲秀珍要求何光珠到庭与蒲秀珍对质，何光珠以外出打工为由未到庭。对该笔借款蒲秀珍、何光珠均表示何光珠妻子不知晓。
蒲秀珍起诉请求：何光珠偿还蒲秀珍借款本金300000元及相应资金占用利息（以300000元为基数，年利率7.8%，从2017年4月24日起至借款本息款付清之日）。
原审认为，何光珠向蒲秀珍出具借条后，双方之间构成了民间借贷合同关系。何光珠虽提出该借条不是现金借款而是替蒲秀珍炒股亏损后受蒲秀珍胁迫形成的债务，原审根据何光珠申请调取的证据不能证实帮蒲秀珍炒股的事实，何光珠亦未提交自己受胁迫的证据。何光珠在收到原审法院通知其到庭与蒲秀珍对质的传票后亦未到庭。故对何光珠否认借款的事实不予认可。何光珠在其具有完全民事行为时填写的《借条》是其真实意思表示，合法有效，予以认可。因蒲秀珍、何光珠双方均认可该笔借款何光珠妻子不知晓，该借款应为何光珠的个人借款，应由其个人财产予以偿还。遂判决：何光珠在本判决书生效之日起十日内偿还蒲秀珍借款300000元，并支付自2017年4月24日起至借款偿清之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由何光珠负担。
何光珠上诉请求：撤销原审判决，驳回蒲秀珍的诉讼请求；追加蒲秀珍的丈夫郑万勇为第三人参加本案诉讼。事实及理由：一、何光珠与蒲秀珍不存在借贷关系。案涉借条内容不是何光珠书写，蒲秀珍承认系郑万勇书写后让何光珠签名捺印。何光珠具备书写借条能力却不亲自书写借条，蒲秀珍有理由拒绝借款；蒲秀珍未提供出借资金来源，未提供出借资金通过银行转账或在银行提取现金的凭证，蒲秀珍从事废旧回收经营，其提出放在家中保险柜的30万元现金出借给何光珠，存放大额现金不符合通常情形保管现金的方式。蒲秀珍提供的证人证言未证实蒲秀珍准备了购买门面的资金，未看见蒲秀珍准备的现金，未提供蒲秀珍欲购房屋的产权证，且该地段门面售价每平方米一万元也不符合市场行情，该证人证言不应采信。再次，蒲秀珍对借贷事实的陈述明显不符合常理。具体表现在：1、借条内容不是何光珠本人书写；2、蒲秀珍出借30万元，金额巨大，何光珠既未提供担保人，也未提供担保物作抵押，没有借款用途；3、双方非亲非故，蒲秀珍出借30万元给何光珠一年，蒲秀珍诉称何光珠到绵阳承包工程借款，蒲秀珍不要何光珠利息不符常情；4、在当时经济环境下，蒲秀珍出借给何光珠30万元明显不符合常理。二、从2015年4月至2017年4月期间，何光珠帮蒲秀珍炒股是事实。2017年4月，蒲秀珍单方面擅自改变交易密码，致何光珠无法对股票进行交易，中止委托。2015年4月，蒲秀珍委托何光珠炒股，告诉尾号63XXX81的股票账户和66×××25的交易密码，银行密码未告知（提取股市现金必须要银行密码），蒲秀珍夫妇先后在该股票账户内投入29万余元，何光珠接受委托后一直用其手机帮蒲秀珍炒股，股市大跌后，蒲秀珍夫妇逼迫何光珠在案涉借条上签名。何光珠不知道63XXX81的股票账户和66×××25的交易密码系蒲秀珍的丈夫郑万勇的户名，原因是：1、何光珠接受蒲秀珍委托炒股，股票账户和交易密码系蒲秀珍告知，以为是蒲秀珍户名；蒲秀珍提供63XXX81的股票账户资金系夫妻共同财产，蒲秀珍有权支配、委托何光珠炒股，何光珠再三请求法院调取63XXX81的股票账户的资金注入和交易明细，可以反映出交易IP地址，确认何光珠使用手机从2015年4月至2016年4月在该账户上炒股的事实。何光珠为查明事实，请求调取63XXX81的股票账户的资金注入和交易明细。三、何光珠在案涉借条上签名受逼迫形成，郑万勇与本案有直接利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。四、何光珠经原审法院同意后离开南充，原审以未出庭与蒲秀珍对质作为认定借款成立的理由之一不当。
蒲秀珍答辩称，何光珠的上诉请求与理由不能成立。何光珠未提供证据证明受到胁迫书立案涉借条，请求驳回上诉。
何光珠二审提供以下证据：
1、四川省人口信息证明，用于证明蒲秀珍与郑万勇系夫妻；2、中国移动通信收款收据；3、移动业务受理单；用于手机号码系蒲秀珍丈夫郑万勇炒股所用电话号码；4、国金证券（尾号为3581）资料两页，用于证明郑万勇股票账户相关情况及何光珠为郑万勇中止炒股时郑万勇股票总资产情况。5、调查笔录共两份，用于证明何光珠实为给蒲秀珍丈夫郑万勇炒股。
蒲秀珍的质证意见为：1、郑万勇与蒲秀珍系夫妻关系无异议，但郑万勇不是本案当事人；2、对移动通信收据及移动业务单，该电话是否是何光珠的电话不能确认，该电话号码与本案没有关联性；4、股票交易单，从网上打印，对于真实性有异议，不能确认炒股人、账户，根据何光珠的上诉状，何光珠称蒲秀珍在2017年5月已经不要他炒股，却又在二审举证2017年10月的移动收据作为证据，相互矛盾。5证人不参与庭审接受质询，证人与何光珠熟识，调查内容来自何光珠的说法，是传来证据。
本院认证意见将结合案件事实在处理意见中阐述。
蒲秀珍二审提出：蒲秀珍与何光珠系朋友、邻居及生意往来关系，除本案所涉经济往来无其他经济往来，蒲秀珍从事废旧收购业务。何光珠以承包工程为由借款，蒲秀珍当时准备购买门面房32万元左右，家里准备了35万元，案涉借款以现金方式交付。双方之间未约定利息。何光珠曾教蒲秀珍炒过股，蒲秀珍开立过股票账户。2016年春节期间，蒲秀珍在家使用丈夫郑万勇的账户登陆电脑，何光珠曾进行过指点，蒲秀珍怀疑何光珠盗取了该账户和密码。
何光珠二审提出蒲秀珍是开立两个股票账户，蒲秀珍在川财证券开户，郑万勇在国金证券开户，蒲秀珍将尾号3581国金证券股票账户密码告知，何光珠用电话帮其炒股。该账户可以查询。由于何光珠帮蒲秀珍炒股一、二年，30多万元变成了数万元，2016年4月，蒲秀珍叫何光珠去门市后让何光珠书写借条，何光珠不同意，该借条由郑万勇写好后要何光珠签字，何光珠仅签名。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒲秀珍与何光珠系相邻经营关系，蒲秀珍提出何光珠借款30万元用于承包工程，但何光珠承包工程在于获取经济利益，蒲秀珍出借资金长达一年，与何光珠不约定利息，不收取利息，也无相应担保，明显不符常情。蒲秀珍出借大额资金，未提供其资金来源的相应证据，也未提供支付资金的证据。因此，蒲秀珍主张何光珠借款30万元的事实不能确认。何光珠提出代蒲秀珍炒股亏损后受胁迫形成案涉借条，其实质为双方基于委托关系终止后对委托事项结算达成协议所负债务，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”规定，何光珠未在法律规定的期间内申请撤销，该协议也无违反法律、法规禁止性规定，应当有效，何光珠应按约定履行债务。何光珠提出案涉借条形成的基础法律关系虽不是民间借贷法律关系，但何光珠未在法律规定的除斥期间内申请撤销，其提供的证据并不能改变最终的处理结果，原审认定案涉法律关系不当，但判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由何光珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一八年四月十日
书记员 杜丝亚