江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4552号
原告：宗桂英，女，1955年4月15日生，汉族，住泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：王小悦、顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。
被告：临清市鑫伟林液压机械厂，住所地山东省聊城市临清市大辛庄办事处大辛庄村。
经营者：王志伟，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省临清市马市。
委托诉讼代理人：赵秀文，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
原告宗桂英与被告临清市鑫伟林液压机械厂（以下简称鑫伟林机械厂）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人王小悦、顾秀梅，被告的委托诉讼代理人赵秀文、刘栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系第三人大丰区鑫明稻壳加工厂（以下简称鑫明稻壳厂）职工。第三人鑫明稻壳厂从被告处购买了1台自动液压打块机，打块机前、后钢板各开孔一个，呈裸露状态。2017年4月27日，原告使用打块机打包稻壳时打块机发生故障停止运转，原告未切断电源用右手从前钢板孔伸进打块机机体内清理残留稻壳，打块机又突然运转，致原告右手腕挤压撕裂断离。原告认为，被告生产的打块机前钢板开孔裸露存在缺陷是其受伤的原因，其受伤造成各项损失50余万元，主张被告赔偿13万元，理应得到支持。
被告鑫伟林机械厂辩称，一、被告销售1台自动液压打块机给第三人鑫明稻壳厂属实，但原告所举证据不足以证明其是在使用该打块机时受伤。二、被告销售的打块机不存在缺陷，前钢板开孔呈裸露状态是因为安装调试未完成，安装调试完毕后，会安装防护装置。第三人鑫明稻壳厂在打块机未安装调试完毕的情况下安排原告使用存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告宗桂英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人陈某、沈某证言，证明原告在使用被告生产的打块机时受伤；2、被告生产的打块机的外观照片、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告生产的打块机前钢板开孔未安装防护装置、未设置警示标志存在缺陷；3、无锡市第九人民医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、无锡双健假肢与矫形器有限公司出具的收据、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书、鉴定费票据、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定费票据等，证明原告受伤造成各项损失50余万元。被告鑫伟林机械厂围绕抗辩意见依法提交了其生产的同类机械的外观照片、警示标志、合格证等证据，证明其销售给第三人的打块机有警示标志，未安装防护装置是因为没有调试完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的陈某、沈某证言相互印证，能够证明其在使用被告生产的打块机时受伤。2、被告提交的证据与其销售给第三人的打块机无直接联系，不足以证明其销售给第三人的打块机无缺陷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，第三人鑫明稻壳厂向被告购买自动液压打块机一台，打块机机箱由前、后、下三块钢板拼接而成，前、后钢板各开一个孔，离地高度约750毫米，未安装防护装置，呈裸露状，无安全警示标志。原告系第三人鑫明稻壳厂职工，2017年4月27日使用打块机打包稻壳时打块机发生故障停止运转，其未关机直接用右手从前钢板孔伸进机体内清理遗落稻壳，打块机又突然运转，致其右手腕挤压撕裂断离。原告受伤后到无锡市第九人民医院治疗，住院12天，支付医疗费20628.16元。案件审理中，根据原告申请，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行了鉴定。经鉴定，原告构成六级伤残，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月。为此，原告支付鉴定费1750元。根据原告申请，本院还委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对打块机是否存在缺陷进行了鉴定，鉴定结论为：“涉案设备未发现整机铭牌，不符合GB10395.1-2009《农林机械安全第1部分：总则》'8.3.1所有机器均应设置至少包括下列信息的清晰耐久标牌：制造厂名称和地址；产品名称或型式型号；出厂编号，如果有'的要求。涉案设备前、后钢板被开孔，箱体上方无钢板遮挡保护，呈裸露状态，内侧运动件均为裸露或半裸露状态，此部位为非必须裸露装置，且未加装防护装置，开孔的离地高度为750毫米，存在人员误碰、肢体不小心触及、人员跌落内部的危险，不符合GB10395.1-2009《农林机械安全第1部分：总则》'4.1.3为实现正常功能、排放或清理需暴露的功能部件应加以防护以避免引起其他危险'的要求。涉案设备前、后钢板被开孔，箱体上方无钢板遮挡保护，呈裸露状态，内侧运动件均为裸露或半裸露状态，未发现相关警示标识，只在箱体前钢板上印有'运转时禁止上'警示标语，字迹不全，不符合GB10395.1-2009《农林机械安全第1部分：总则》'8.2.1在正常操作或维修期间，当必需警示操作者或其他人员存在人员伤害的风险时，应设置适当的安全标识'的要求。”为此，原告支付鉴定费32600元。原告受伤的损失为医疗费20628.16元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费10320元（6个月×1720元/月）、残疾赔偿金392598元（43622元×18年×0.5）、精神抚慰金1.5万元、假肢费1.8万元、交通费1000元、鉴定费34350元（32600元+1750元），合计500806.16元。
案件审理中，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告及其经营者王志伟银行存款10万元或查封、扣押其其他等值财产。原告交纳保全费1020元。
本院认为，产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担赔偿责任。本案争议焦点为被告生产的打块机是否存在缺陷，如存在缺陷与原告受伤是否有因果关系。所谓“缺陷”是指不合理的危险，主要包括设计上的缺陷、原材料上的缺陷、制造上的缺陷、指示上的瑕疵等。被告生产的打块机前、后钢板各开一个孔，离地高度750毫米，未安装防护装置，呈裸露状，存在人员误碰、肢体不小心触及的危险，不符合国家标准，制造上有缺陷，开孔处未设置警示标志，不符合国家标准，指示上有瑕疵。因此，打块机存在缺陷。原告使用打块机时，打块机发生故障停止运转，原告用右手从前钢板孔伸进机体内清理遗落稻壳，打块机又突然运转，致原告右手受伤，如打块机开孔处安装了防护装置、设置了警示标志，必然能够限制原告直接将手伸进机体的行为，避免原告受伤。因此，打块机的缺陷与原告受伤间有因果关系。产品责任为无过错责任，侵权责任法未规定免责事由，产品质量法规定了三种免责事由，一是未将产品投入流通的；二是产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。原告受伤造成50余万元损失，被告未能举证证明存在免责事由，因此，原告主张被告赔偿13万元未超过被告依法应当赔偿的金额，本院予以支持。被告销售给第三人鑫明稻壳厂的打块机已交付，应当确保符合国家标准、没有不合理的危险，其辩称是因为没有调试完毕，应该安装的防护装置才没有安装，不应承担赔偿责任，显然不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告临清市鑫伟林液压机械厂于本判决生效后10日内赔偿原告宗桂英13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告宗桂英已预交），保全费1020元，合计3920元，由被告临清市鑫伟林液压机械厂负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告宗桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。