wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执274号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省诚诚纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：76509369-1。
法定代表人：邹正才，该公司董事长。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，该公司总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，该公司执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：程诚，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。
上列十被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1993号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川诚诚纺织有限公司应向申请执行人支付代偿款1400万元及资金占用损失、违约金、律师费10000元；被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生、程诚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55030元由十被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对十被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中已查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产（房权证号：1683**）一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产（房权证号：1214**）、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产（房权证号：2328**）、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产（房权证号：2149**）各一套；登记在被执行人程诚名下川AT29**夏利牌汽车一辆外，未查到十被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产性质不能确定，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供十被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将十被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14050号
原告:广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路***号盛鼎世家*幢*单元*******室。
负责人：龙为民。
委托诉讼代理人：沈云强，男，系公司员工。
被告：沈永伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告沈永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十三日
书记员 李 芳
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初232号
原告:陈期伟,男,1970年12月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。
主要负责人：张显坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。
法定代表人：匡发明，所长。
委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告陈期伟与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈期伟及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈期伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇59282.05元（从2008年到2014年）。事实和理由：陈期伟系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，陈期伟从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，陈期伟关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。
被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。
本院经审理认定事实如下：陈期伟1989年3月参加工作，系文管所工作人员。陈期伟从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，陈期伟人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。陈期伟2014年月平均工资6107.33元。三峡旅游公司按公司自行计算的陈期伟日工资标准的3倍，按陈期伟应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，陈期伟向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。
当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。
对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。
原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。
2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6317.93元（6107.33÷21.75×2×15×3/4）。
综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告陈期伟支付年休假工资报酬6317.93元；
二、驳回原告陈期伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年三月八日
书记员 谭俊艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特35号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述14台车辆欠徐工重型货款本金2872600元（其中吉林益龙腾截留金额为2040700元、终端用户欠款831900元），违约金420000元，合计3292600元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、就终端用户欠款831900元,吉林益龙腾于2018年4月30日前通过债权转让的方式向徐工重型偿还，由徐工重型向终端用户追偿；如徐工重型无法追偿或者追偿款项不够，则吉林益龙腾仍应当向徐工重型履行前述还款义务。
3、就吉林益龙腾截留金额2040700元，由吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型1100000元，于2018年5月8日前支付徐工重型940700元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
1、徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的截留金额2040700元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金420000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018009）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初878号
原告王共雨，男，1975年10月5日出生，汉族，住台前县。
被告陆家宪，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告王共雨诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案中，因原告王共雨不能提供被告陆家宪准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告陆家宪的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王共雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二日
书记员 张冬霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审98号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人马玉见.
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1102号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用兰山区义堂镇沂洪庄村不符合土地利用总体规划的耕地19.3亩建设停车场、简易房3处，地面未硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1102号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地19.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：321775元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1102号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1102号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地19.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1102号行政处罚决定书中第三项确定的罚款321775元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1869号
原告上海奇士企业发展有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人周某某。
被告上海尚弘能源科技有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告上海奇士企业发展有限公司与被告上海尚弘能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告上海奇士企业发展有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇士企业发展有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租上海市闵行区×镇×路×弄×号×号楼×-×层房屋，租赁期自2013年7月1日至2016年6月30日止，租金先付后用，每三个月支付一次。合同签订后，被告履次拖欠租金、水电费等。原告多次催要无果，于2015年6月11日发函要求解除合同，被告于次日签收该函。被告实际使用房屋至2015年6月5日。原告于2015年6月12日收回房屋时被告已将物品先行搬离。根据租赁合同第12.2条约定，被告逾期付款超过1个月，原告有权解除合同。现起诉：1、要求确认原、被告签订的租赁合同于2015年6月12日解除；2、要求被告支付原告自2014年10月1日起至2015年6月5日止的租金294,613.20元、自2015年4月1日起至2015年5月31日止的垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元；3、要求被告支付以所欠租金10,546.20元计，自2014年10月1日起算，以164,578.50元计，自2015年1月1日起算，以119,488.50元计，自2015年4月1日起算，均算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告上海尚弘能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×幢房屋的房地产权利登记在上海A实业公司名下。2013年1月，上海A实业公司授权原告将上述房屋对外招租，并同意以原告的名义与承租方签订房屋租赁合同。
2013年6月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方上海市闵行区×路×弄×号×号楼2、3层面积3,006平方米的房屋，租赁期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月租金54,859.50元。电费因每个单元有单独电表计量，在电力部门的市场价格基础上按用电量按实际情况分摊费用计收。水费按本市自来水收费标准收取。租金先付后用，每3个月支付一期即164,578.50元。乙方应于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前15日向甲方支付下一期租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按日向甲方支付当期拖欠租金额的2%作为违约金。甲方向乙方交付房屋时，乙方应向甲方支付租赁保证金54,859.50元。双方还约定，乙方逾期不支付使用该房屋所发生的租金、水、电、燃气、通讯等费用一次超过1个月或一年内逾期付款累计超过一个月的，甲方可书面通知乙方解除合同。违反约定的一方应向对方按月租金的双倍支付违约金。双方另对其余事项作了约定。
租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租赁保证金45,716元。
合同履行期间，被告屡次拖欠租金和物业管理费。2015年6月8日，原告向被告发出催款函，要求被告立即付清各项欠费。因被告仍不支付欠费，原告于2015年6月11日向被告发出合同解除函。次日，被告公司程某某签收了该函。被告实际已于2015年6月5日搬离承租的房屋。
还查明，2014年10月1日起至2015年6月5日止，被告结欠租金294,613.20元。2015年4月1日起至2015年5月31日止，被告结欠垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、催款函、合同解除函、银行业务回单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告承租房屋后屡次拖欠租金及有关费用，经原告催讨被告仍不履行支付义务，故原告按照合同约定行使解除权合法有据。2015年6月12日，原告解除合同的意思表示到达被告，故本院确认双方签订的房屋租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应付清欠费并承担违约责任。原告要求被告付清租金等各类欠费，合法有据，本院予以支持。被告拖欠租金，给原告造成了经济损失，原告现就低要求被告按照银行同期贷款利率的4倍偿付未付租金的违约金，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海奇士企业发展有限公司与被告上海尚弘能源科技有限公司签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×号楼2、3层面积3,006平方米房屋的租赁合同于2015年6月12日解除；
二、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇士企业发展有限公司自2014年10月1日起至2015年6月5日止的租金294,613.20元、自2015年4月1日起至2015年5月31日止的垃圾费600元、水费1,154.20元、电费50,880元；
三、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金10,546.20元计，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
四、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金164,578.50元计，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
五、被告上海尚弘能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇士企业发展有限公司以所欠租金119,488.50元计，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,748.45元，由被告上海尚弘能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0722行初70号
原告杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人马守成，该局局长。
委托代理人何文章，该局法律顾问。
第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。
法定代表人黄枭飞，该公司总经理。
原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称规建局）规划行政许可一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖40号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉状中将盐亭县人民政府列为第三人，因盐亭县人民政府同被诉行政行为及案件的处理结果均无利害关系，本院依法决定不予通知盐亭县人民政府作为第三人参加诉讼，并于2017年10月18日向原告送达了决定书。因四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2017年10月17日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人董再国，被告规建局副局长卢滔及该局委托代理人何文章，第三人子源公司法定代表人黄枭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告在盐亭原望江楼市场拥有合法土地使用权及房屋所有权的商铺一处，后因望江楼市场改造项目被强拆。为核实建设项目的合法性，原告于2016年12月5日通过邮寄方式向被告寄交了书面的《政府信息公开申请表》，被告于2017年4月12日向原告作出《关于政府信息公开的回复》，原告才从该回复中得知被告于2016年12月26日为望江楼市场项目办理了建设用地规划许可证。原告认为，被告办理的上述用地规划许可的行政许可行为，无论从实体还是程序上均严重违反了《城乡规划法》、《物权法》等法律法规的相关规定，属滥用职权的违法行为，特起诉至法院提起诉讼请求：1.依法确认被告以《建设用地规划许可证》（〔2016〕18号）形式作出的行政行为违法，并撤销该行政许可行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告规建局书面答辩称，2016年12月23日开发企业向规建局递交了盐亭发展和投资改革局的《企业投资项目备案通知书（基本建设）》、项目使用土地的有关证明文件（盐国用920160第01393号和土地权属证明），申请办理项目的建设用地规划许可证，规建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条和《四川省城乡规划条例》第四十四条之规定，在2016年12月26日核发了〔2016〕18号《建设用地规划许可证》。规建局并未违反《城乡规划法》的相关规定，没有滥用职权的违法行为。请求人民法院依法驳回原告“撤销行政行为”的诉求，并由原告支付诉讼费。
第三人子源公司未发表陈述意见。
经审理查明：规建局根据备案号为川投资备【2016-510723-70-03-078823-BQFG】0029号盐发投资备【510723160926】067的企业投资项目备案通知书（基本建设）、盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭国土资源局出具的证明，于2016年12月26日向第三人子源公司颁发了盐建规地字第〔2016〕18号建设用地规划许可证。杨斌在庭审中陈述知道其国有土地使用权证被登报注销。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证，是对土地作为建设用地是否符合城乡规划的管控，被告规建局是否向第三人子源公司颁发建设用地规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设用地规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设用地规划许可证记载的土地上并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人，因此，杨斌不是本案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回杨斌的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 曾 芹
江苏省泰州��姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02596号
原告：吉龙章。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：吉春红。
被告：吉春林。
被告：朱双林。
原告吉龙章与被告吉春红、吉春林、朱双林保管合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吉龙章的委托代理人马建民、被告吉春红、吉春林、朱双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母已过世多年，生有原告兄弟及姐姐六人，即原告吉龙章、大哥吉龙喜、二哥吉龙根、弟弟吉龙华、大姐吉桂英、二姐吉桂芳，二哥吉龙根和大姐吉桂英也过世多年，弟弟吉龙华终身未婚无子女，现健在的只有原告吉龙章、大哥吉龙喜、二姐吉桂芳三人。2014年7月11日21时40分左右，吉龙华在姜堰328国道34KM＋400M处，与孙秀宝驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致吉龙华受伤，后经医治无效于2015年6月18日死亡。2015年7月14日，赔偿权利人原告吉龙章、吉龙喜、吉桂芳与赔偿义务人孙秀宝在姜堰区交警大队，就吉龙华交通事故死亡赔偿的事宜达成《交通事故终结赔偿协议书》，约定由孙秀宝赔偿原告吉龙章、吉龙喜、吉桂芳住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金等各项费用450000元，该款的履行方式为除孙秀宝交在交警大队的50000元押金归吉龙章、吉龙喜、吉桂芳所有外，孙秀宝于同日再付400000元给吉龙章、吉龙喜、吉桂芳。后孙秀宝的亲属王庆华与被告吉春红、吉春林一起去姜堰区人民路上的建设银行，王庆华从其银行卡中将400000元转到被告吉春红名下的建设银行卡中保管，在确认钱已到账后，吉龙章、吉龙喜、吉桂芳才在《交通事故终结赔偿协议书》上签名捺印，押金50000元由被告朱双林从姜堰交警大队领走，后被告朱双林称交给被告吉春林保管。现原告要求被告将其保管的属于原告应得的赔偿款给付原告时，被告以要给原告买保险为由拒不交还。原告认为，原告及吉龙喜、吉桂芳系法定赔偿权利人，赔偿义务人孙秀宝赔偿的450000元，应由原告及吉龙喜、吉桂芳平均分配，每人应得150000元。请求判令被告吉春红返还133333.33元，被告吉春林、朱双林共同返还16666.66元，被告负担诉讼费用。
被告吉春红辩称：本案案涉款项，为死者吉龙华车祸死亡赔偿款，原告以保管合同为案由起诉不合理，该款项并非是原告应得款项，另外吉龙华的后事尚未处理结束，最终遗产金额尚未确定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吉春林辩称：与被告吉春红的意见一致。
被告朱双林辩称：我只是帮忙处理事情，我拿到50000元后，即交给被告吉春林，我并没有保管该赔偿款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日晚9时40分左右，吉龙华在姜堰328国道34KM＋400M处与孙秀宝驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致吉龙华受伤，经医治无效于2015年6月18日死亡。2015年7月14日，吉龙章、吉龙喜、吉桂芳与孙秀宝在姜堰区公安局交通巡逻警察大队就吉龙华的交通事故死亡赔偿达成交通事故终结赔偿协议书，约定由孙秀宝赔偿吉龙章、吉龙喜、吉桂芳各项费用合计450000元。后孙秀宝的亲属王庆华将其银行卡中的400000元转至被告吉春红名下，被告朱双林从交警大队领取了50000元赔偿款，后将该50000元交给被告吉春林保管。
以上事实，有交通事故终结赔偿��议书、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉龙章及吉龙喜、吉桂芳均是吉龙华的交通事故赔偿权利人，交通事故的赔偿义务人孙秀宝向三赔偿权利人履行赔偿义务后，该赔偿款应由赔偿权利人享有。吉龙章、吉龙喜、吉桂芳未对赔偿款的分配进行约定，三人应当平均分配。吉龙华的交通事故赔偿款项并非吉龙华的遗产，故对被告吉春红、吉春林辩称的本案应当按照遗产分配处理的意见，依法不予采信。被告朱双林虽然从交警大队领取了50000元赔偿款，但已交给被告吉春林保管，其本人并非交通事故赔偿的受益人，也未实际占有该50000元，故被告朱双林依法不应当承担民事责任。本案中，吉龙章、吉龙喜、吉桂芳一致同意由被告吉春红、吉春林代为领取赔偿款，在两被告领取赔偿款后，方在交通事故终结赔偿协议书上签名，故本案按照保管合同处理并无不当。原告要求被告吉春红、吉春林返还交通事故赔偿款的诉讼请求依法应予支持。被告吉春红、吉春林不同意返还赔偿款的相关辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告吉春红于本判决生效后十日内返还原告吉龙章赔偿款133333.33元。
二、被告吉春林于本判决生效后十日内返还原告吉龙章赔偿款16666.66元。
三、驳回原告吉龙章的其余诉讼请求。
如果被告吉春红、吉春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告吉春红、吉春林负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告吉春红、吉春林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月三日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初21号
原告薛世清，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市公安局京口公安分局，所在地址镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
行政机关负责人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告薛世清诉被告镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年6月27日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告薛世清，被告京口公安分局行政负责人杨建明、委托代理人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告京口公安分局于2017年6月12日作出京公（正）行罚决字〔2017〕371号行政处罚决定。认定原告薛世清2017年6月2日15时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告薛世清处以行政拘留十日的行政处罚。
原告薛世清诉称，被告京口公安分局没有任何证据证明原告2017年6月2日15时许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为，被告京口公安分局对原告实施限制人身自由的行政处罚认定事实不清、证据不足、程序违法。请求确认被告京口公安分局作出京公（正）行罚决字〔2017〕371号行政处罚决定的行政行为违法。
原告薛世清向本院提交的证据：
京公（正）行罚决字〔2017〕371号行政处罚决定书。
被告京口公安分局辩称，2017年6月2日15时许原告薛世清在北京市中南海周边非法信访，被北京市公安机关当场查获，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对原告薛世清的违法行为进行调查，作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告薛世清的诉讼请求。
被告京口公安分局向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1．京公（正）受案字〔2017〕1540号受案登记表；
2．到案经过；
3．京公（正）行传字〔2017〕23号传唤证；
4．原告薛世清的陈述；
5．证人梅某、樊某的证言；
6．2017年6月2日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的“训诫书”；
7．原告薛世清的身份证明；
8．网上查询记录、前科劣迹材料等；
9．行政案件权利义务告知书，行政处罚告知笔录；
10．京公（正）行罚决字〔2017〕371号行政处罚决定书；
11．行政拘留执行回执；
12．通知家属记录。
依据：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；
2.《公安机关办理行政案件程序规定》公安部令第125号第九条；
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告薛世清虽然对被告京口公安分局提供的证据全部不予认可，但并未提出实质质证意见。被告京口公安分局对原告的证据予以认可。
本院对证据认证如下，原告薛世清提交的证据系被告京口公安分局作出的行政行为。被告京口公安分局提交的证据反映了该局办理案件的程序，及对原告薛世清2017年6月2日在北京市中南海周边非正常上访相关事实的调查。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月2日15时许，原告薛世清至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告京口公安分局对原告薛世清在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2017年6月12日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告薛世清享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告京口公安分局作出京公（正）行罚决字〔2017〕371号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并予实施。
另查明，原告薛世清2015年4月20日、2015年5月21日和2016年7月4日曾因到北京市中南海周边非法上访，被告京口公安分局以扰乱公共场所秩序分别处以五日、八日和十日行政拘留的处罚。
本院认为：公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公告场所秩序的”。
原告薛世清2017年6月3日11时许在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序，有原告薛世清的陈述，镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅某、扬中市信访局工作人员于梅华的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据所证实。且原告薛世清2015年和2016年曾因到北京市中南海周边地区非法上访三次受到行政处罚，其在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，继续到北京市中南海地区进行非法上访，其行为具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，被告京口公安分局对原告薛世清作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛世清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 齐俊龙
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初234号
原告：李晓燕，女，汉族，1964年3月8日生，住四川省石棉县。
原告：王燕云，男，汉族，1963年1月25日生，住四川省石棉县。
被告：李万平，女，汉族，1968年3月26日生，住成都市温江区。
原告李晓燕、王燕云与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓燕、王燕云到庭参加诉讼，被告李万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕、王燕云向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金30万人民币及截至2017年1月12日的利息96000元，2017年1月13日起的利息以30万为基数按年息24%计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月9日，被告李万平在原告李晓燕处借到现金30万元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，到期还本付息。2017年1月12日双方经结算后，利息共计96000元，结算后二原告多次向被告主张偿还本金及利息，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告李万平未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，表示对双方借款的事实、借款金额及利息算法均无异议，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告李万平在原告李晓燕处借到现金人民币30万元，约定利息2分即年息24%，借款后被告向原告支付利息至2015年9月11日。2017年1月12日，经结算，被告李万平向原告李晓燕、王燕云再次出具借条一张，载明：“今借到李晓燕、王燕云现金¥300000元，大写叁拾万元整，因其它原因未按时归还本金和利息。截止到目前总共本息合计¥396000元。大写叁拾玖万陆千元整。特此说明，此据。借款人：李万平2017.元.12。备注：借款期限2015年9月12日起，还款期限2017年.元.12日止。”结算后，原告多次要求被告还本付息未果，遂诉至法院请求处理。诉讼中，原告主张利息从2015年9月12日起按年息24%计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万平向原告李晓燕、王燕云借款300000元的事实，有二原告提交的《借条》、当事人当庭陈述以及被告李万平提交的答辩意见等证据为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李万平应当偿还二原告借款300000元，故对二原告要求被告偿还本金300000的诉讼请求，本院予以支持。
对于借期内和逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李万平于本判决生效10日内偿还原告30万元本金，并支付利息至清偿之日止（利息按月息2%从2015年9月12日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告李万平负担。被告负担部分已由二原告预交，在本案执行时由被告一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十日
书记员 梁悦彤
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初76号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人谭某韬，男，1981年11月24日出生于湖南省津市市，汉族，大专肄业文化，原中国人寿保险股份有限公司澧县支公司业务员，现无业，住中国人寿保险公司津市支公司宿舍。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被津市市公安局刑事拘留，同年9月2日被津市市公安局取保候审。同年9月7日被津市市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人谭某韬犯诈骗罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人谭某韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人谭某韬明知原工作单位中国人寿保险股份有限公司澧县支公司不受理船舶保险业务而谎称能够办理，私自接受被害人文某飞、文某发叔侄的船舶保险申请，并安排其朋友熊某冒充常德市人寿保险分公司经理，一同和被害人洽谈船舶保险业务并实地考察。2015年12月2日，被告人谭某韬收取文某飞交付的船舶保险费26000元，同月28日，再次收取文某飞转账的船舶保险费1700元，2次共计27700元全部被其用于网络赌博，已挥霍。2015年12月31日，谭某韬从澧县人寿保险公司辞职，在并没有为被害人办理保险业务的情况下，继续要求文某飞增加保险费用，文某飞不同意并要求被告人谭某韬退还保费，多次催还后未果。
2016年8月26日，被告人谭某韬的亲属代为退还文某飞损失10000元，并与被害人达成退款协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某韬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭某韬的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，中国人寿保险股份有限公司澧县支公司保险兼业代理业务许可证复印件，收条，文某飞支付宝转账详单截图，辞职报告，退款协议书，谅解书；证人云某、熊某、龚某生、湛某淋、艾某亮的证言；被害人文某飞、文某发的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某韬以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某韬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人谭某韬的亲属代为退还了部分赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某韬在有期徒刑一年至两年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辰辰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初67号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人鄂珊珊，女，1993年6月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月11日取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人鄂珊珊犯盗窃罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人鄂珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月3日11时许，被告人鄂珊珊到讷河市万隆商厦，在被害人朱某经营的万鑫珠宝城处兑换黄金手链，在试戴过程中，趁导购员不备，将戴在左手腕上的一条黄金手链（价值人民币4332.60元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人鄂珊珊于2018年1月3日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民小区内被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鄂珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处鄂珊珊四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鄂珊珊对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证当事人讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单；证人王某的证言；被告人鄂珊珊的供述；鉴定意见及讷河市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂珊珊犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鄂珊珊素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鄂珊珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年四月三日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1343号
申请执行人陈爱民,男,汉族,住东辽县渭津镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人陈爱民于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1343号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2097号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
被告：李玲，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年四月九日
书记员 向虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1891号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区永兴纸盒经销部，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号2单元5层1号。
经营者：张洪彬，男，1961年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元5楼2号。
被执行人：孙长富，男，1961年1月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇致富村孤房屯。
本院在执行哈尔滨市道外区永兴纸盒经销部与孙长富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长富在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6515号
原告赵惠华。被告张辉。本院在审理原告赵惠华与被告张辉民间借贷纠纷一案中，按照原告赵惠华递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵惠华负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初107号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人季某某，男，生于1985年5月2日，汉族，住岷县。2017年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日22时许，被告人季某某酒后驾驶甘JB××××号二轮摩托车沿梅堡公路由东向西行驶，行至岷县维新乡路段处时被执勤民警查获，并抽取了其血样。经甘肃���通司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人季某某血液中的乙醇含量为131.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等；证人黄某某的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年四月十七日
书记员 张 豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2398号
申请执行人张梅，女，1957年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人于正成，男，1956年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张梅与被执行人于正成民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922初2555号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为389231元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人于正成名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，本院依法将被执行人于正成纳入失信被执行人名单。申请执行人长梅暂未能提供被执行人于正成的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋立文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终316号
上诉人(原审被告)：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠。
被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆渝易装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113304972503H。
法定代表人：马永华。
被上诉人(原审被告)：熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠。
上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷公司）、重庆渝易装饰工程有限公司（以下简称渝易装饰公司）、熊浩、重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16705号之一民事裁定，驳回元飞公司对本案管辖权提出的异议。元飞公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
元飞公司上诉称，起诉状中明确原审被告渝易装饰公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年4月27日，被上诉人向南小贷公司与上诉人签订了《企业（单位）借款合同》，同时与被上诉人渝易装饰公司、科鹏劳务公司、熊浩签订《保证合同》。前述涉案合同均约定，发生争议向向南小贷公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人向南小贷公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十一日
书记员 王 茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终102号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋守财，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营圣鹰狮洗浴中心，户籍所在地淄博市高新开发区，住淄博市博山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李敏，女，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营圣鹰狮洗浴中心，户籍所在地淄博市高新开发区，住淄博市博山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人商宝鹏，男，1988年7月12日出生，汉族，大专文化，圣鹰狮洗浴中心员工，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区，住淄博市博山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月1日被刑事拘��，同年8月17日被逮捕。
原审被告人杜张明，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，圣鹰狮洗浴中心员工，户籍所在地莱芜市莱城区，住淄博市博山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年5月2日被淄博市博山区人民法院监视居住。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人宋守财、李敏犯组织卖淫罪，原审被告人商宝鹏、杜张明犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年四月七日作出（2017）鲁0304刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人宋守财、李敏均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2016年3��份以来，被告人宋守财、李敏夫妇在共同经营博山圣鹰狮洗浴中心期间，组织多名卖淫女在该洗浴中心多次向他人卖淫，仅2016年7月26日至7月31日，就组织卖淫女房某、金某某、冯某某等人向他人卖淫六十余次。被告人商宝鹏、杜张明在明知该洗浴中心存在卖淫的情况下，仍在该洗浴中心从事吧台收银、考勤、记账、安排小姐等工作，协助宋守财、李敏组织圣鹰狮洗浴中心的卖淫活动。
另查明，被告人李敏委托刘恒利代其向淄博市公安局博山分局上缴违法所得2万元。
上述事实，有证人冯某某、金某某等的证言，发破案说明、承包合同、日常消防监督检查记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录，苹果手机二部，光盘、电子数据，被告人宋守财、李敏、商宝鹏、杜张明的供述等证据予以证实，足以��定。
原审法院认为，被告人宋守财、李敏利用二人经营的圣鹰狮洗浴中心组织多名卖淫女从事卖淫活动，其二人的行为均已构成组织卖淫罪；被告人商宝鹏、杜张明明知圣鹰狮洗浴中心存在卖淫的情况下，仍进行相关帮助工作，其二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人宋守财、李敏系圣鹰狮洗浴中心的主要负责人，依法对其从重处罚。被告人宋守财、李敏系一般共同犯罪，在共同犯罪中被告人宋守财所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人宋守财、李敏主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人李敏、商宝鹏、杜张明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百六十一条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、��六十四条、第六十一条之规定，以组织卖淫罪分别判处被告人李敏有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十一万元；判处被告人宋守财有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人商宝鹏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杜张明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。淄博市公安局博山分局扣押的违法所得20000元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋守财上诉称：1、2015年即到河北工作，案发当日上午才获悉卖淫事项，此前对圣鹰狮洗浴中心存在卖淫服务并不知情，其仅对圣鹰狮洗浴中心查获当晚的卖淫行为承担法律责任；2、圣鹰狮洗浴中心卖淫服务及日常工作均由李敏管理，其对卖淫人员既不管理，也不控制，其行为构成协助组织卖淫罪。
原审被告人李敏上诉称：1、一审判决对卖淫次数的认定证据不足；2、系初犯，认罪态度好；请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
在二审审理期间，上诉人李敏申请撤回上诉。
关于上诉人宋守财所持“圣鹰狮洗浴中心查获当日上午才获悉卖淫事项，此前对圣鹰狮洗浴中心存在卖淫服务并不知情”的上诉理由，经查，上诉人宋守财在侦查阶段第一次讯问笔录中，对其作为圣鹰狮洗浴中心主管，全面管理圣鹰狮洗浴中心日常工作及圣鹰狮洗浴中心存在卖淫服务、卖淫收费标准、与卖淫女如何分成等情况予以供述。上诉人李敏亦供述，自2015年5月其与宋守财接手圣鹰狮洗浴中心经营至今，圣鹰狮一直存在卖淫服务并依靠卖淫分成款营利，宋守财负责管��圣鹰狮全面工作且知悉卖淫事宜。该供述与原审被告人商宝鹏、杜张明的供述及卖淫女的证言，能相互印证。另，上诉人宋守财虽自2015年7月始在河北工作、不具体参与圣鹰狮洗浴中心管理，但李敏仍不定期将洗浴中心的营业收入、嫖客人数及卖淫次数等卖淫业务相关情况通过短信告知宋守财，从该行为的持续性上可知，上诉人宋守财在河北工作期间仍然随时掌控洗浴中心内卖淫情况。综上，足以证实上诉人宋守财、李敏共同经营圣鹰狮洗浴中心，并在该洗浴中心组织卖淫。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人宋守财所持“对卖淫人员既不管理，也不控制，其行为构成协助组织卖淫罪”的上诉理由，经查，圣鹰狮洗浴中心名义上的承包人虽为王世龙，但实际经营人为上诉人宋守财和李敏。虽然圣鹰狮洗浴中心日常具体管理工作由李敏负责，但公安机关日常消防监督检查记录显示，上诉人宋守财在应对行政部门的各项行政检查中，对外行使负责人职权。另上诉人李敏、原审被告人商宝鹏、杜张明的供述及卖淫女的证言，亦证实上诉人宋守财系圣鹰狮洗浴中心负责人，负责管理圣鹰狮洗浴中心全面工作；且上诉人宋守财在河北工作期间仍通过手机短息随时掌控洗浴中心内卖淫情况。刑法第三百五十八条规定的组织卖淫罪，并不以行为人是否参与到卖淫活动的日常管理活动为评判标准，而是以行为人在卖淫活动中是否起到组织者作用而认定。综上，上诉人宋守财虽不负责圣鹰狮洗浴中心日常具体管理工作，但其作为圣鹰狮洗浴中心负责人，在圣鹰狮卖淫活动中已起到组织者作用，其行为符合组织卖淫罪的法律构成要件。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋守财、李敏利用二人共同经营的圣鹰狮洗浴中心组织多名卖淫女从事卖淫活动，其二人的行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人商宝鹏、杜张明明知圣鹰狮洗浴中心存在卖淫，仍进行相关帮助工作，其二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人宋守财、李敏系圣鹰狮洗浴中心主要负责人，依法均应从重处罚；上诉人宋守财、李敏系一般共同犯罪，在共同犯罪中上诉人宋守财所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；上诉人宋守财、李敏主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；上诉人李敏，原审被告人商宝鹏、杜张明均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋守财的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人李敏撤回上诉的申请符合法律规定。据���，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
驳回上诉人宋守财的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年五月十五日
书记员 周帅先
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初224号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告周军，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年1月之前在天全县“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2016年1月1日至2016年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1391.28元（131.75m2×0.88元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》。
被告周军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告作为第一续聘方，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；保安仪表整洁，礼貌用语。业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米0.88元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月、空置房屋按建筑面积每平方米0.6元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用1391.28元（131.75m2×0.88元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1391.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十一日
书记员 张宇楷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11803号
原告：刘世波，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周利，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵波，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘世波与被告周利、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世波到庭参加诉讼，被告周利、赵波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世波向本院提出诉讼请求：要求被告周利、赵波连带归还借款10万元，并从2014年10月7日起至本金付清之日止，以本金10万元为基数按年利率24﹪计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告因经营需资金，向原告借款10万元，并约定借款期限为一年，口头约定利息每月3分。到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告周利、赵波未到庭，本院依据原告刘世波的陈述及向法庭提供的借款协议等证据，认定事实如下：
原告刘世波与被告周利系朋友。2014年10月7日，原告刘世波与被告周利签订借款协议，约定被告周利因做生意需流动资金向原告借款10万元，并约定借款期限为2014年10月7日至2015年10月7日止。双方未约定给付利息。
被告周利、赵波原系夫妻，双方于2016年1月6日在重庆市巴南区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利向原告借款，双方已形成事实上的借贷关系，被告周利未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月7日起按双方口头约定每月按月息2分计算利息，因原告未提供双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“对既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息的，可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息”。故本院确认被告给付原告逾期利息的期限应从借款期届满后即从2015年10月8日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息。被告周利向原告刘世波借款时与被告赵波系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求二被告连带归还借款的理由正当，本院予以支持。被告周利、赵波未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周利、赵波连带归还原告刘世波借款10万元，并从2015年10月8日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。
二、驳回原告刘世波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告周利、赵波承担(原告刘世波已垫付，被告周利、赵波在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 王志忠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异24号
异议人（案外人）：李春杰，男，汉族，1972年2月4日出生。
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司。
法定代表人苏贡生，该公司董事长。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司。
法定代表人邬剑，该公司董事长。
被执行人苏贡生，男，汉族，1962年9月22日出生，青海乐都叶茂房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人苏东升，男，汉族，1986年7月20日出生，无固定职业。
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东升借款合同纠纷一案，异议人李春杰提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李春杰称，其于2011年11月6日与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置乐都经贸大厦第一栋某房100.35平方米，合同价款为250000元，并交付该公司250000元。2017年3月13日，其又交清超面积款20200元后，拟转让给祁天德，在办理相关手续时才得知该房屋被法院查封，并得知乐都区房地产管理局在2015年5月28日和2015年9月14日以及2016年11月2日下发的通知，要求须将余款交至经贸大厦预售款监护账户。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求裁定中止执行海东市乐都区新乐大街16号乐都经贸大厦第一栋某房的房产。
本院经审查查明，西宁银通小额贷款股份有限公司因与青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生借款合同纠纷一案，西宁银通小额贷款股份有限公司于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生银行存款1357万元或者查封、扣押其他等值财产。本院于2015年6月12日作出（2015）宁民保字第00036号民事裁定书，裁定冻结青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生在开户银行账户内存款1357万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。并于2015年6月30日查封了登记在青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下包括异议人李春杰提出异议的乐都区新乐大街16号乐都经贸大厦某房在内的二十一套房产手续。随后，西宁银通小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理于2015年10月27日作出（2015）宁民二初字第00351号民事判决，判决：一、被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司偿还借款本金7000000元；支付利息3045076.97元（至2015年5月20日前的利息）；自2015年5月21日起至借款本金实际清偿止，按月利率18.67‰计付利息；并承担一审律师代理费135700元及保全担保费214869元；二、被告苏贡生、苏东升对上述款项向原告西宁银通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告苏贡生、苏东升承担保证责任后，有权向被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司追偿；被告青海格桑花生物科技股份有限公司对上述款项中的本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告西宁银通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。宣判后，西宁银通小额贷款股份有限公司不服，向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院经审理于2016年5月20日作出（2015）青民二终字第186号民事判决，判决：一、维持（2015）宁民二初字第00351号民事判决第二、三项；二、变更（2015）宁民二初字第00351号民事判决第一项中“并承担一审律师代理费135700元及保全担保费214869元”为“承担一审律师代理费135700元、二审律师代理费53717.5元及保全担保费214869元”。
另查明，因青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东升未履行生效法律文书确定的义务，西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院未对诉前财产保全查封的青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下的房产采取任何执行措施。因西宁银通小额贷款股份有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司达成执行和解协议，本院于2016年11月10日作出（2016）青01执179号之一执行裁定书，裁定终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第186号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院在诉前依西宁银通小额贷款股份有限公司的申请，根据房屋登记机关的登记情况，依法查封登记在青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下的房产手续，采取的保全措施符合法律规定。在执行阶段，本院未对查封的房产作出任何司法强制处置措施，没有执行行为的情况下，异议人李春杰既提出执行异议，请求中止执行查封的房产不妥。异议人李春杰应在本院对查封房产采取执行措施时再提出执行异议。故异议人李春杰提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人李春杰提出的执行异议。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初874号
原告段永改，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人秦海渠、周毅林（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人：ＸＸ，执行董事长。
第三人黄志礼，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告段永改与被告河南省爱克实业发展有限公司、第三人黄志礼债权人代位权纠纷一案中，原告段永改于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永改在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段永改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段永改负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋振楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更242号
罪犯陶少星，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化。2006年2月13日因抢夺罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月1日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）松刑初字第26号刑事判决，以被告人陶少星犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；继续追缴被告人陶少星的犯罪所得，退还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月20日起至2020年1月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶少星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年11月累计获考核分1245分，获2次表扬。2018年2月6日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶少星减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月20日至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第304号
罪犯施强，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬东刑重字第1号刑事判决，以被告人施强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施强减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初109号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1978年5月3日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。因本案，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿岷县闾井镇由东向西行驶，行至闾井镇加油站门口时，被执勤的民警当场查获，民警依法对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中的乙醇含量为227.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人秦某某的证言；鉴定意见；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且无证驾驶无牌照机动车，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后30日内履行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特13号
申请人:新疆知行合一广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号百草苑小区*栋*单元***室。
法定代表人：邓华丽，新疆知行合一广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人：姜钰，男，1990年12月20日出生，汉族，新疆光明百一文化传播公司职员，住乌鲁木齐市。
申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）与被申请人姜钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。我单位已提交的2016年11月至2017年3月期间考勤记录及工资凭证均无姜钰其人，即姜钰并非我单位职工。姜钰提交收入证明作为与我单位存在劳动关系的主要证据，但该收入证明上载明其2016年4月至同年12月18日在我单位工作，首先我单位从未出具过任何形式的证明，其次该入职时间与我单位成立与正式运营时间均矛盾，故仲裁委依据该收入证明裁决双方存在���动关系属认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。依上所述，我单位与姜钰不存在劳动关系，无须承担补缴姜钰2016年9月7日至2017年2月28日期间社会保险及经济补偿金的支付责任。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人姜钰称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我提交的收入证明当时是为办理信用卡由单位出具的，加盖的单位公章在仲裁中也经鉴定真实有效，且单位公章管理严格，收入证明是客观真实的。关于考勤，单位统一采用叮叮系统，我们被移出群后就不再有记录痕迹，但当初在群时公布的考勤记录均有我们考勤记录。另，仲裁委已按单位实际成立时间裁决社保补缴期间，对成立之前提供劳动的期间并未予以支持，故仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查���，2017年12月19日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴姜钰2016年9月7日至2017年2月28日的养老、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；二、知行合一广告公司支付姜钰经济补偿金2500元（5000元／月÷2）。
本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据姜钰提交的收入证明即认定双方存在劳动关系，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。本院认为，姜钰在仲裁阶段提交的收入证明已经鉴定公章系知行合一广告公司加盖，该证明所载内容包含姜钰在职期间，在知行合一广告公司无其他证据反驳该收入证明的情形下，仅以其提交的考勤表、工资表无姜钰其人为由否认双方的劳动关系，证据不足，本院不予采信。故知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第390-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王朋坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执435号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉,理事长.
被执行人林茂香，女，1984年6月2日出生，汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张洪芝，女，1970年9月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行林茂香、张洪芝、张洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月12日向本院提交终结申请，申请终结本院作出的对（2018）鲁1311执435号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十二日
书记员 王纪刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初259号
原告：高某某，女，1949年4月9日出生，汉族，住靖边县
被告：候某某，男，1971年4月23日出生，住靖边县
被告：赵某某，女，1971年11月13日出生，住靖边县
被告：王某某，男，1967年10月25日出生，住靖边县
原告高某某与被告候某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告候某某、赵某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年8月27日，被告候某某、赵某某向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，三个月一清利，并由被告王某某自愿提供担保。被告候某某将该笔借款利息清偿至2014年5月27日后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
被告候某某、赵某某未作答辩。
被告王某某辩称，其未提供担保，借款条据中签名也不是其本人所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及户口本复印件各1份；2、贷款条据1支。本院依职权与案外人高彩香、赵来所作调查笔录2支。本院组织当事人进行了质证，被告王某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2组证据有异议，原告高某某对本院依职权与案外人高彩香、赵来所作高彩香、赵来调查笔录2支无异议，被告王某某不予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
被告王某某对原告所举第2组证据有异议，认为其未提供担保，借款条据中“王某某”的签名也非本人签的，原告也认可借款条据中“王某某”的签名非被告王某某本人书写，是被告候某某书写的，且原告又未提供其他相关证据予以证明，故对被告王某某提供担保的证明目的，本院不予认定，对其他证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候某某、赵某某于2013年8月27日共同向原告高某某、案外人高彩香、赵来贷款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，三个月一清利。借款条据中“王某某”的签名非被告王某某本人书写。贷款50000元中有案外人高彩香1000元、赵来2000元，原告高某某已全部支付给案外人高彩香和赵来，该笔贷款为原告高某某所有。被告候某某将该笔借款利息清偿至2014年5月27日后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
本院认为，被告候某某、赵某某向原告高某某贷款，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告候某某、赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告高某某诉请被告王某某承担担保责任，因被告王某某不认可，且原告提供的证据不足以证明被告王某某为该笔贷款提供担保，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告辩称其未提供担保的抗辩意见，本院予以采信。被告候某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告候某某、赵某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告候某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 折小兵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审145号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王友银，男，汉族，1979年7月28日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向���沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1182号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇王家沟村不符合土地利用总体规划的耕地1584平方米（合2.4亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1182号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.4亩上新建的建筑物���其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计39600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项��第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1182号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1182号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1182号行政处罚决定书中第三项确定的罚款39600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初708号
原告王延斌，男，1972年2月18日生，汉族，个体户，住内黄县城关镇南庄村。
身份证号码：410527197202180034.
委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告胡志奇，男，1966年6月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。
身份证号码：410901196606064033.
原告王延斌与被告胡志奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延斌的委托诉讼代理人司守智到庭参加诉讼，被告胡志奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元及利息12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告胡志奇在给毛韩村的村民孙强建房时欠原告钢材款41000元及利息12300元，合计53300元。经我多次催要，被告未付，故起诉。
被告胡志奇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系销售钢材的个体户，被告系承包工程的工队长。2014年，被告在承包建设毛韩村村民孙强房屋过程中，从原告处购买钢材，并于2014年8月5日结算，被告向原告出具了欠款条，内容为“今欠到孙强毛韩村家钢材款肆万壹仟元整（41000元）2014年8月5日”。经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告主张的利息为：自2014年8月5日到起诉之日，共计30个月，按月息1分，每月410元，共计12300元，仍主张从起诉之日到付清款之日的利息。
上述事实，有原告王延斌提供的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告钢材款41000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告给付41000元钢材款的请求，合理合法，应予支持。关于原告主张的逾期利息，原被告并未约定付款时间，被告应当在原被告结清钢材款之日即2014年8月5日立即支付，但被告至今没有支付货款，故应当支付该款41000元到付清款之日止的逾期付款利息，按年利率6％计算。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志奇于本判决书生效后十日内给付原告王延斌钢材款41000元并支付利息（以本金41000元，自2014年8月5日起至付清款之日止，年利率6％计算利息）；
二、驳回原告王延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告胡志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康中亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2777号之一
申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表人刘汉江，该公司总经理。
被执行人陆玉祥，男，1961年8月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李红亚，女，1961年3月6日生。
申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人陆玉祥、李红亚买卖合同纠纷一案，2016年8月3日作出（2016）苏0902民初3298民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆玉祥、李红亚应于本判决生效之日起十日内共同给付原告盐城市三叶新型建材有限公司69万元货款并承担利息（从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利息计算至本判决生效确定履行义务之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全申请费4120元，合计14820元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人陆玉祥、李红亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保148号之一
申请人：湖南青冲锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡农科村。
法定代表人：潘青辉，该公司董事长。
被申请人：上海起胜贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3527室。
法定代表人：蔡缨，该公司董事长。
申请人湖南青冲锰业有限公司与被申请人上海起胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0302执保148号执行裁定书，对被申请人上海起胜贸易有限公司的银行存款58万元进行保全。申请人湖南青冲锰业有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南青冲锰业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海起胜贸易有限公司的银行存款58万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟胜男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执456号
申请执行人赵亚平，女，1991年9月15日生，汉族，住平度市。
被执行人耿风艳，女，1974年2月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人赵亚平与被执行人耿风艳机动车交通事故责任纠纷一案，现执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 飞