wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10583号
原告：中山市恒大电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道（中山市万浩体育制品有限公司锌铁棚厂房2栋之三）。
法定代表人：李泉溪。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路198号（幸福农庄旁）。
法定代表人：陈通兴。
被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨桂兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告佛中山市恒大电机制造有限公司与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）、陈通兴、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易树钊，被告久虹公司法定代表人暨被告陈通兴到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款256519元及逾期付款的利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%的罚息标准计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在货物买卖合同关系，原告向被告久虹公司交付抽油烟机电机等货物，截至2015年9月24日，被告久虹公司确认共拖欠原告货款270019元，并承诺分期还款，但被告至今仍拖欠256519元货款。
被告久虹公司、陈通兴辩称，第一、因为当时公司面临破产，对所欠货款的数据不确定，第二、原告的产品质量存在问题，有退货，需要进一步核实。
被告杨桂林未答辩。
本院经审理查明：被告久虹公司为有限责任公司，于2013年4月17日登记成立，注册资本为30万元，股东为被告陈通兴（占70%股份）、杨桂兰（占30%股份）。原告与被告久虹公司存在业务往来，原告向被告久虹公司供应电机，双方未签订书面买卖合同。2015年9月24日，被告久虹公司向原告出具欠条，确认欠原告2015年3月、4月货款270019元，承诺从2015年10月30日每月清偿货款的5%，春节期间一个月免还款。后被告久虹公司向原告付款13500元，扣减后，尚欠货款256519元至今未清偿。被告陈通兴确认其与被告杨桂兰为夫妻关系。被告陈通兴明确表示愿意对被告久虹公司的债务承担清偿责任。
本院认为，被告久虹公司拖欠原告货款256519元，构成违约，被告久虹公司应向原告支付货款256519元及迟延付款的利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），被告陈通兴自愿对被告久虹公司债务承担清偿责任，与法无悖，本院予以认定，被告陈通兴对上述债务承担连带清偿责任。被告杨桂兰为被告久虹公司股东，有限责任公司股东仅以出资为限承担有限责任，原告主张被告杨桂兰对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告杨桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市久虹电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市恒大电机制造有限公司支付货款256519元及迟延付款的利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈通兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告中山市久虹电器有限公司、陈通兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月三日
书记员 黄湛洪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执460号之二
申请执行人张新江，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被执行人康宝庆，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号。
被执行人康伟，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住西安市长安区郭杜镇张康西村北五街**号，系康宝庆之子。
被执行人万亚仙，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇街道办事处雅豪花园*单元**楼*户。
张新江诉康宝庆、康伟、万亚仙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书已发生法律效率，权利人张新江于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人康宝庆应履行案款500000元及利息，被执行人万亚仙承担不足部分的连带清偿责任，或用质押的陕AT79**奔驰越野车经拍卖变卖后偿还案款。本案在执行中，被执行人康宝庆提出用其质押的陕AT79**奔驰越野车抵偿案款本息及费用，申请执行人张新江表示愿意接受，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党军宁
审 判 员 王军洲
代理审判员 何汉平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王兴民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9369号
原告霍增庆，男性，年龄54。
被告霍灿亮，男性，年龄30。
本院在审理原告霍增庆诉被告霍灿亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年六月十六日
书记员 王娈杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1105号
被执行人高家伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
关于本院追缴高家伟罚金一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）苏0812刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人高家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)，责令被告人高家伟退赔被害人李树俊人民币553元，退赔被害人任某人民币1602元，退赔被害人王某人民币41元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、承办人于2018年3月23日邮寄送达执行通知及财产申报令。因收件人地址有误邮件被退回。
2、向被执行人高家伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
4、2018年6月13日，本院委托扬州市广陵区人民法院代为查询被执行人高家伟户籍地及住所地房产、车辆、工商等财产信息。但未反馈。
5、2018年3月15日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对被执行人高家伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
6、被执行人高家伟在《送达起诉书副本笔录》上留其父亲联系电话，承办人于2018年6月20日电话联系高家伟父亲，其父称高家伟未在一起居住且无力代为缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4196元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十日
书记员 许 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初52号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：祝某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。
被告：蒋某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告祝某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告祝某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某某、蒋某某夫妻偿还原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费��。事实和理由：2013年6月7日被告祝某某、蒋某某夫妻因买车向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款150000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告祝某某、蒋某某夫妻以其所有的位于安化县某房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告祝某某、蒋某某尚欠原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告祝某某、蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日被告祝某某、蒋某某夫妻因买车向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款150000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告祝某某、蒋某某夫妻以其所有的位于安化县某房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告祝某某、蒋某某尚欠原告贷款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告祝某某、蒋某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告祝某某、蒋某某与原告双方签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人祝某某、蒋某某抵押的房屋系被告祝某某、蒋某某的自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为150000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告祝某某、蒋某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国���保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息50029.35元，本息合计200029.35元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告祝某某、蒋某某所欠的借款本金150000元及其利息的范围内对依法处置被告祝某某、蒋某某抵押的位于安化县某房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.44元，减半收取2150.22���，由被告祝某某、蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10284号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：张冠，男，1984年8月19日出生，汉族，宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告张冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1235号之二
申请人：魏梦颖，男，汉族，住洪泽县。
委托代理人：吕正兵，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：魏殿奎，男，汉族，出生日期不详，住洪泽县，现住洪泽县。
申请执行人魏梦颖与被执行人魏殿奎民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0829民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告魏殿奎于判决生效后三日内偿还原告魏梦颖借款14000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费175元，由原告魏梦颖负担25元、被告魏殿奎负担150元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人魏梦颖的申请，本院于2016年9月28日立案执行.
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月28日向被执行人魏殿奎邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年2月23日向被执行人魏殿奎公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人魏殿奎未按要求报告财产，本院决定2017年5月2日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏殿奎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，无房产、无车辆，被执行人名下土地租金及粮食直补款于2017年3月2日冻结，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年3月1前往被执行人魏殿奎住所地洪泽区社区村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业）实地调查走访，查明被执行人本案查封的土地租金未发现有其他可供执行的财产。
5、2017年2月23日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十二月四日
书记员 董业红
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-11号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国银行00000263728669672****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邬准，男，1987年10月9日出生，汉族，中专文化，经营某有限公司，户籍地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人邬准犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邬准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日21时10分许，被告人邬准饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被公安交警部门查获。
经法医检查鉴定，被告人邬准的血液中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邬准的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邬准拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人邬准对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邬准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬准归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邬准的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邬准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5965号
原告：潘安喜，男，1972年12月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。、
被告：宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区新楼路287号。
法定代表人：申健。
原告潘安喜与被告宜宾天瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告潘安喜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘安喜向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘安喜撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告潘安喜承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹艺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1155号
原告回芃，女，1992年3月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告回芃与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告回芃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10606元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资392821元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月10日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告回芃的起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，予以退还原告回芃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1204号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫涛、华敏杰，均系该公司员工。
被告：常州涵源新印花有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村，组织机构代码77378416-9。
法定代表人：冯建忠，该公司总经理。
被告：冯建忠，男，1969年2月1日生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：ＸＸ，男，1967年12月1日生，，汉族，住吴江市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告常州涵源新印花有限公司、冯建忠、ＸＸ融资租赁合同纠纷中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元减半收取计2540元、保全费1770元，以上合计4310元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 姜 海
二〇一七年四月五日
书记员 倪雪儿
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1602民初275号
原告：翁某1，男，住河源市源城区。
被告：詹某，女，住广东省电白县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1到庭参加了诉讼，被告詹某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生女翁某2由被告自行抚养，无须原告翁某1承担任何费用。事实与理由：××××年××月份，原告在广州增城经人介绍与被告相识，因年纪较大，结婚心切，思想不成熟，草率结婚。于××××年××月××日，婚生女翁某2在广州出生，后即入户被告户口，现被被告詹某于2011年11月私自带走，离家出走，至今无音讯。被告脾气暴躁且生性多疑，时常对原告拳打脚踢，恶言恶语不给休息。原告���2016年11月21日已向法院起诉离婚，法院于2017年4月13日作出不准原告与被告离婚的民事判决书。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告与被告在婚姻存续期间没有添置任何财产，无任何债权债务。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名翁某2。原告于2016年在本院以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2017年4月13日作出（2016）粤1602民初2832号民事判决，判决不准原告翁某1与被告詹某离婚。
庭审中，原告主张双方从2011年11月开始分居生活，小孩现跟随被告生活。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于婚后双方不珍惜已建立的婚姻家庭，未能及时沟通与化解矛盾，致使夫妻矛盾恶化。在本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未缓和，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。至于婚生子女的抚养问题，由于婚生女孩翁某2近年来一直跟随被告一起生活，应由被告负责抚养为宜，原告应每月支付800元抚养费至小孩年满十八周岁时止。被告詹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某1与被告詹某离婚；
婚生小孩翁某2由被告詹某抚养，原告向被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁时止，支付方式：按年支付，本判决生效当年的抚养费应在本判决生效后十日内支付，其后每年的抚养费在当年1月10日前支付。
案件受理费300元，由原告翁某1负担。
如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年四月三日
书 记 员 王瑞红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第929号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行（原招商银行股份有限公司绵阳支行），住所地：绵阳市。
负责人：刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：蒲小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：罗茜茜，女，1980年1月7号日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告蒲小华、罗茜茜金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼。被告蒲小华、罗茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告的借款本金448811.14元及从2014年12月21日起至全部结清之日止的利息、复息、罚息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费、差旅费等；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃主张差旅费。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一被告先向原告提交《小额贷款申请表》，于2013年7月31日与原告签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》。其中个人授信协议约定授信期间24个月，从2013年7月31日到2015年7月31日止，个人贷款合同约定第一被告从原告处贷款人民币45万元，贷款年利率12%，贷款期间为12个月，从2013年7月31日到2014年7月31日止，还款方式为按月结息，到期还本，此外对罚息及复息的计算方式均作出明确的约定，第一被告向原告出具个人贷款借款借据。第二被告于2013年7月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告的上述借款合同项下债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期足额发放了贷款，二被告对借款本金45万元支付了1188.86元后，截止2014年12月31日，剩余的利息及逾期未还款产生的复息、罚息经原告多次催收无果，已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告蒲小华、罗茜茜未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
被告蒲小华作为借款申请人与作为借款申请人配偶的被告罗茜茜共同向招商银行股份有限公司绵阳支行出具《小微贷款申请表》一份。2013年7月4日，被告罗茜茜向原告出具了共同还款承诺书。2013年7月31日，招商银行股份有限公司绵阳支行（授信人）与被告蒲小华（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定“授信额度45万元，授信期间24个月，从2013年7月31日起到2015年7月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。”同日，招商银行股份有限公司绵阳支行向被告蒲小华发放贷款45万元，《个人贷款借款借据》载明期限自2013年7月31日至2014年7月31止，贷款执行年利率12%。截止2014年12月21日，被告蒲小华下欠原告本金448811.14元、利息1500元、罚息、5618.43元、复息109.35元。
另查明，招商银行股份有限公司绵阳支行于2015年4月20日在四川省绵阳市工商行政管理局变更名称为招商银行股份有限公司绵阳分行。
还查明，招商银行股份有限公司绵阳支行（甲方）与四川博思律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定“甲方因蒲小华借款合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，并指派胥彬律师作为本案的代理人，律师代理费20250元。”2015年8月10日，四川博思律师事务所向招商银行股份有限公司绵阳支行出具发票一张，载明律师代理费20250元。
再查明，二被告系夫妻关系，于2011年1月11日登记结婚。
本案在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月15日作出（2015）涪民保字第270号民事裁定书，对二被告名下的财产予以保全，原告为此缴纳保全费2970元。
本院认为：原告与被告蒲小华签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告向被告足额发放了贷款，二被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2014年12月21日，二被告下欠原告本金448811.14元、利息1500元、罚息5618.43元，二被告应当偿还。根据双方在《个人授信协议》中约定“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的内容，二被告应当承担从2014年12月22日起至本金还清之日止按照年利率12%的基础上加收50%计算的罚息。因双方约定的借款期限自2013年7月31日至2014年7月31止，根据上述约定中“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”，该“不能按时支付的利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，故本院对原告的主张合同到期后的复息不予支持。
对于原告主张的律师费20250元，因双方约定“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒲小华、罗茜茜在本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金448811.14元及截止2014年12月21的利息1500元、罚息5618.43元，并承担以借款本金448811.14元为基数从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%的基础上加收50%计算的罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒲小华、罗茜茜在本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费20250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8032元，保全费2970元，共计11002元，由被告蒲小华、罗茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 张远才
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 袁茂竹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审349号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X079号行政处罚决定。认定：2011年7月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“大坑”地块的集体土地建住宅。现已建成四间二层局部三层和一间一层砖混结构房屋，共计占用土地面积284.9平方米，其中房屋建筑占地面积173.6平方米，另有111.3平方米的土地被水泥硬化。具体四至：东靠山，南靠山，西靠水塘，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地284.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的284.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的284.9平方米土地上新建的房屋和水泥地。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X079号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1328号
原告：范微,女,生于1986年9月12日,汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：四川居高房地产开发有限公司。
法定代表人：余建波，总经理。
本院在审理原告范微与被告四川居高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范微于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范微的撤诉申请系在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范微撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告范微负担。
审 判 长 谢亚红
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终744号
上诉人（一审起诉人）：毛群英，女，生于1968年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人毛群英因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛群英上诉请求：依法撤销广安区人民法院（2018）川1602民初876号民事裁定书，请求裁定由广安区人民法院立案审理。事实和理由：广安区人民法院适用法律不当，上诉人毛群英的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍毛群英等人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安机关立案侦查，并移送遂宁市船山区公安机关办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案毛群英及其起诉金额已包含在该刑事案件中，毛群英的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故，毛群英现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件。一审法院裁定不予受理毛群英的起诉正确，本院予以维持。
综上，毛群英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘京峰
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特171号
申请人：贵阳南明大仟纳园酒楼，住所地贵州省贵阳市南明区。
经营者：洪时敏。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸湧，男，1969年7月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：曹天英，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人贵阳南明大仟纳园酒楼（以下简称大仟纳园酒楼）与被申请人曹天英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
大仟纳园酒楼称，其申请请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决让申请人为被申请人缴纳全部社会保险费没有法律依据，申请人并未扣被申请人的工资以缴纳社保，就算要给被申请人缴纳社保，申请人也只应缴纳企业应承担的部分。按被申请人要求，申请人已将社保补贴发给被申请人，由其自行缴纳社保，被申请人不按时缴纳社保应自行负责。如要申请人给被申请人缴纳社保，被申请人应当退还从申请人处领取的社保补贴。申请人与被申请人签订的《劳动合同》约定，被申请人辞职应提前30天书面通知申请人，然而被申请人5月20日提交离职报告后，离岗旷工三个月之久，仲裁委不顾已查明的事实，裁决申请人支付被申请人5月满勤的工资是错误的。
曹天英辩称，申请人称被申请人旷工不属实，申请人也从未向被申请人发放过社保补贴。
经审查查明：2017年8月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决：一、大仟纳园酒楼为曹天英缴纳2003年8月至2017年5月的社会保险；二、大仟纳园酒楼支付曹天英2017年5月1日至19日工资1931元。裁决第一项2003年8月至2017年5月的社会保险，自裁决书生效之日起三十日内，由大仟纳园酒楼为曹天英缴纳。裁决第二项1931元，自裁决书生效之日起三十日内，由大仟纳园酒楼一次性支付曹天英。
本院认为，关于大仟纳园酒楼提出仲裁裁决让其为曹天英缴纳全部社会保险费没有法律依据，大仟纳园酒楼并未扣曹天英的工资以缴纳社保，就算要给曹天英缴纳社保，大仟纳园酒楼也只应缴纳企业应承担的部分的理由，南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决书系裁决大仟纳园酒楼为曹天英缴纳2003年8月至2017年5月的社会保险，并未裁决缴纳社保的所有费用均由大仟纳园酒楼承担。曹天英社保的具体缴费比例系由社会保险经办机构按照国家法律法规及政策，由曹天英承担个人应缴纳部分，大仟纳园酒楼承担用人单位应缴纳部分。故大仟纳园酒楼的该项理由不能成立，本院不予采信。关于大仟纳园酒楼提出按曹天英要求，大仟纳园酒楼已将社保补贴发给曹天英，由其自行缴纳社保，曹天英不按时缴纳社保应自行负责。如要大仟纳园酒楼给被申请人缴纳社保，曹天英应当退还从大仟纳园酒楼领取的社保补贴的理由，大仟纳园酒楼是否已将社保补贴发给曹天英属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，且即使大仟纳园酒楼向曹天英发放了社保补贴，也不是其不为曹天英缴纳社会保险的法定抗辩理由。至于大仟纳园酒楼要求曹天英退还从大仟纳园酒楼领取的社保补贴，不属于本案的审理范围。故对大仟纳园酒楼的该项理由，本院不予采信。关于大仟纳园酒楼提出大仟纳园酒楼与曹天英签订的《劳动合同》约定，曹天英辞职应提前30天书面通知大仟纳园酒楼，然而曹天英5月20日提交离职报告后，离岗旷工三个月之久，仲裁委不顾已查明的事实，裁决大仟纳园酒楼支付曹天英5月满勤的工资是错误的理由，对于曹天英是否旷工属于事实认定问题，大仟纳园酒楼的该项理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对大仟纳园酒楼的该项理由不予采信。
综上，大仟纳园酒楼的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵阳南明大仟纳园酒楼的申请。
申请费10元，由贵阳南明大仟纳园酒楼负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2402号
上诉人（原审被告）：何燕,女,汉族,1977年4月4日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：赵起、万霏，重庆尚亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺平,女,汉族,1964年8月12日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：冉海波,男,汉族,1988年1月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春平,男,汉族,1968年3月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周启文，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州长岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易红卫,男,汉族,1967年2月3日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：重庆特旭汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4楼215室，组织机构代码76591106-8。
负责人唐贤明，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司,住所地重庆市开县新城体育场长青街2号。组织机构代码79074472-4.
负责人谭本建，经理。
上诉人何燕因生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何燕于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何燕自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人何燕撤回上诉。
二审案件受理费3733.00元，减半收取1866.50元，由上诉人何燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 盛建华
二〇一六年十二月八日
书记员 王 高
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执569号
申请执行人杨伟，男，1990年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区西大街。
被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北寇家。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01088号民事调解书，向被执行人黄亮亮发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人杨伟借款25000元。本院在执行中，申请执行人杨伟申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执569号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特20044号
申请人:刘小亚,女,1990年9月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被申请人:刘丽敏,女,1955年3月18日出生,汉族,北京铁路局塘沽站退休工人,住天津市滨海新区。
代理人:刘丽星(系被申请人刘丽敏的弟弟),北京铁路局天津货运中心利港货场工人,住天津市滨海新区。
申请人刘小亚申请认定刘丽敏限制民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘小亚称,申请人与被申请人为母女关系,被申请人现为××人(贰级)。为了确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯,申请人根据相关法律规定,向法院提出申请,请依法调查、鉴定,以确认被申请人为限制民事行为能力人,并指定申请人刘小亚为其监护人。
被申请人刘丽敏称,同意申请人的事实和理由,同意申请人刘小亚作为其监护人。
代理人刘丽星称,同意申请人的事实和理由,同意法院确认被申请人刘丽敏为限制民事行为能力人,并指定申请人刘小亚为其监护人。
经审理查明,被申请人刘丽敏,女,1955年3月18日出生,汉族,北京铁路局塘沽站退休工人,住天津市滨海新区××家园××楼X门XXX号,与申请人刘小亚系母女关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定,被申请人为限制民事行为能力。
本院认为,经鉴定部门鉴定,被申请人刘丽敏目前为限制民事行为能力。申请人刘小亚申请被申请人刘丽敏为限制民事行为能力人符合法律规定,于法有据,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
刘丽敏为限制民事行为能力人(指定其女刘小亚为其监护人)。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2404号
原告：程双武，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：游巧英，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告程双武与被告游巧英买卖合同纠纷一案中，原告程双武于2018年5月30日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对游巧英的起诉。
本院认为，原告程双武的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许程双武撤回对游巧英的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由程双武负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一八年五月三十日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢522号
申请执行人：刘兴昌，女，农民。
被执行人：马静，男，农民。
本院在执行申请执行人刘兴昌与被执行人马静拖欠面粉款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（1997）阳石民初字第115民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）阳石民初字第115民事判决书。
本案执行标的额17950.90元及诉讼费730元、执行费169元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执93号
申请执行人：宁尉卿，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：杜和发，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：秦仙菊，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院依照已经发生法律效力的本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1723民初1500号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人杜和发、秦仙菊发出了执行通知书，责令被执行人杜和发、秦仙菊立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人杜和发、秦仙菊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的���定，裁定如下：
划拨被执行人杜和发在中国某某银行股份有限公司上海某某支行的银行存款8411.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一七年二月九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查���、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初613号
原告：黄国华，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘小云，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告黄国华与被告周小东、刘小云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告黄国华委托诉讼代理人黄文根、被告周小东及刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程余款80500元及迟延履行利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在2010年开发峡江县工业园区太平村住宅期间，将模板施工工程承包给原告。双方于2011年5月15日签订工业园区撑模板补充协议，就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。工程完工后，双方于2013年2月7日进行了结算，确认涉案木工总工程款为352000元。后二被告陆续支付工程款合计271500元，尚欠工程款80500元至今未支付。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告周小东辩称，截至2014年，被告尚欠原告工程款20000元，同年被告将该20000元付清，至此工程款已全部付清。2015年，原告黄国华与当时同在工地上姓戴的泥工陈述过涉案工程款被告已经全部付清。
被告刘小云辩称，原、被告开庭前经协商，由被告周小东向原告一次性支付100000元了结本案工程款纠纷和原告与被告周小东之间的合伙纠纷，但事后原告又反悔不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告与二被告于2011年5月15日签订的工业园区撑模板补充协议一份，证明双方就涉案工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定。
2、结算清单一份，证明工程完工后，经原、被告结算，涉案木工总工程款为352000元。
被告周小东、刘小云未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系证据原件，有原、被告签字确认，与本案具有关联性，二被告亦无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告周小东辩称涉案工程款由被告刘小云具体负责核算，结算清单上的“周小东”并非其本人签名；被告刘小云辩称该结算清单系其2012年2月7日书写出具，双方于2014年对工程量重新进行了结算，被告尚欠原告工程款20000元，后原告直接在原告与被告周小东的另一工程款中将其扣除。经核实，原告提交的证据2，系证据原件，被告刘小云对其真实性无异议；被告周小东辩称结算清单上的签字并非其本人签名，但在法庭释明后，其未申请对签名笔迹进行鉴定，亦未提供充分有效证据予以证实，证据1、2间能够相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年，被告周小东、刘小云将其合伙承建的峡江县工业园区太平村住宅的建房模板工程承包给原告黄国华。2011年5月15日，被告周小东、刘小云（甲方）与原告黄国华（乙方）签订工业园区撑模板补充协议，双方就涉案模板工程的工程概况、工程造价、付款方式等事项进行了约定，付款方式以现在补充协议价格的90%支付，余款在模板完工后半个月（15天）内一次性付清，甲方不得以任何方式扣减乙方工程款。工程2012年完工后，二被告向原告出具结算清单一份，确认涉案木工总工程款为352000元。后二被告陆续支付工程款合计271500元，至今尚欠工程款80500元。
本院认为，原告黄国华与被告周小东、刘小云之间系建设工程施工合同关系。原、被告于工程完工后对涉案木工总量进行结算确认总工程款为352000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按约完成施工后，二被告应及时支付报酬。故原告请求二被告支付工程余款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张迟延履行付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，其合法部分，本院予以支持。原、被告均陈述涉案模板工程系2012年完工，但均未提交实际完工时间的证据，故本院认定完工时间为2012年12月31日。因原、被告未约定利息标准，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年1月16日起计算至工程款付清之日止。二被告辩称涉案工程款已全部付清，但其一直未提供充分有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周小东、刘小云偿付所欠原告黄国华工程款80500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年1月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告周小东、刘小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 佩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2432号
原告房天阳，住长岭县。
被告倪月。
本院在审理原告房天阳诉被告倪月同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4100元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1472号
原告党高社，男，1955年12月27日出生，汉族，退休教师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。
法定代表人：陈渭刚。
本院在审理原告党高社诉被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司保险合同纠纷一案中，原告党高社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党高社提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党高社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党高社负担。
代理审判员 李斌二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3807号之一
原告：谢炳根，男，1944年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：陈真潮，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
第三人：谢仲凡，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。
原告谢炳根诉被告陈真潮及第三人谢仲凡财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告谢炳根向本院提出诉讼请求：1.被告恢复土地原状，向原告返还土地；2.被告向原告赔偿建筑物的损失1,200,000元（建筑物面积为1000平方米，赔偿标准按《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》的建筑物补偿标准1,200元/m：计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲承租原告位于东莞市竹山社区四区70号的宅基地，双方在2016年10月至11月4日期间进行洽谈，洽谈中原告明确表示该土地只出租不出让，双方就合同内容未能达成一致。2016年11月5日至11日，被告在未签订任何合同的情况下，将该土地上约1000平方米的建筑物全部拆除，并开工建设。原告知情后立即通知被告要求其停工，被告置之不理。2017年1月18日，被告以电话方式告知原告其已与第三人签订了《土地出让合同》，合同约定将上述宅基地出让给被告。原告认为，该合同是被告在原告毫不知情的情况下诱骗无处分权的第三人签订的，合同签订日期实为2016年11月23日，对合同不予追认，该合同应为无效合同。原告多次要求被告恢复土地原状、返还土地并协商建筑物损失赔偿事宜，被告不予理睬。原告为维护自身权益故诉至法院。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，即原告主张其财产遭受伤害。本案三方当事人争议的首先问题在于：本案是否应当不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的一款及第三款规定，“权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审查，”经审查，本案原告据以提起请求权的基础为原告主张案涉土地使用权及房屋属于原告所有，被告通过无权第三人受让方式侵占原告的财产权利，第三人在本案中主张案涉土地及地上建筑物因2002年的家庭财产分割而取得土地权利和地上建筑物权利。本案被告从第三人处受让土地使用权和地上建筑物所有权，而原告与第三人共同为集体组织成员以及家庭成员，两者之间存在着土地使用权权属争议，原告的诉讼请求主张需建立在对案涉土地使用权权属原告的基础上，判断土地所有权或者使用权的归属是处理本案判决结果的事实与法律前提。而根据上述规定，当事人关于土地所有权和使用权的争议，需要先由有关人民政府确认，故此，本案不具备受理条件，对于原告的请求，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢柄根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年七月十日
书记员 陈清梅
书记员 陈佩君
【附录法律条文（节选）】
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1583号
原告：向雄，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:何霖，重庆百安律师事务所执业律师。
被告：文新华，男，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市明珠建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500108203789363Q，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号。
法定代表人：胡磊，董事长。
本院在审理原告向雄与被告文新华、第三人重庆市明珠建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向雄于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向雄的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向雄撤诉。
案件受理费2641元(已减半)，由原告向雄负担。
审 判 员 朱永强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 戴汶州
书 记 员 彭文博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民四终字第132号
上诉人（原审被告）：星皓经理人有限公司(FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED)。
代表人：王海峰，该公司董事。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
转委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东雅丽洁精细化工有限公司。
法定代表人：吕南明，该公司董事长。
委托代理人：郑豪，广东中大中律师事务所律师。
上诉人星皓经理人有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民四初字第47号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执992号
申请执行人：周萍，女，1942年2月24日生，汉族。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，住所地高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人冯青午，总经理。
申请执行人周萍与被执行人午和（南京）塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0118民初1010号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向��关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封公司的房产和车辆、冻结公司危险化学品处置费用及设备拆除费用补助款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2802号之一
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三楼，统一社会信用代码91350503156182816C。
被执行人：许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省惠安县，
被执行人：黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的280.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢346号
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行
毕建强、杨叶平：
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行毕建强、杨叶平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计898031.31元，经本院立案受理,现已强制执行到位898031.31元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给中国建设银行股份有限公司南京江宁支行。至此，中国建设银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行（2015）江宁开商初字第309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初61号
原告：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地潮州市XX区XX路XXX号门市。
法定代表人：林云楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
被告：徐鹤群，男，汉族，1957年5月24日出生，住潮州市湘桥区，
原告潮州市泓基混凝土有限公司（下称“泓基公司”）诉被告徐鹤群买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告泓基公司之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告徐鹤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓基公司诉称：2014年4月，被告向原告购买混凝土，2014年5月6日，原、被告双方进行对账结算，被告在销售结算单上确认结欠原告货款78880元，此后，原告多次催讨，被告至今无诚意偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼后，徐鹤群付还了原告货款15000元。请求判令被告徐鹤群立即偿还原告货款63880元及该款利息损失（从起诉之日起至还款之日止按人民银行有关规定计算）。
原告泓基公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1．营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2．身份证。证明被告的诉讼主体资格。
3．销售结算单。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告徐鹤群没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告徐鹤群没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告泓基公司提供的上述证据予以确认。
经审理查明:徐鹤群前向泓基公司购买混凝土，并于2014年5月6日在泓基公司的《销售结算单》上的需方单位（签章）处签名确认2014年4月14日至2014年4月28日货款金额合计78880元，由于结算后徐鹤群没有付还上述货款，泓基公司遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。泓基公司提起诉讼后，徐鹤群付还了泓基公司货款15000元，尚欠泓基公司货款63880元。
本院认为：徐鹤群向泓基公司购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但双方进行了结算，徐鹤群确认结欠泓基公司货款事实，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。泓基公司因徐鹤群购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。徐鹤群尚欠泓基公司货款金额为63880元。徐鹤群没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于双方没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，泓基公司请求判令徐鹤群偿还货款利息损失应予支持，利息的计算可自起诉之日即2017年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐鹤群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市泓基混凝土有限公司货款63880元并支付利息[利息自起诉之日即2017年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告徐鹤群负担。被告徐鹤群负担的本案受理费1397元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢奕玫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执207号之六
申请执行人樊鹏飞
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人樊鹏飞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1028民初321号
原告:强青枝，女，1953年3月10日出生，汉族，山西吉县人。
委托诉讼代理人：兰渐高，男，1941年4月17日出生，汉族，山西吉县人。
被告：杜朝春，男，1952年7月10日出生，汉族，山西吉县人。
被告：曹云亮，男，1971年5月23日出生，汉族，山西吉县人。
本院在审理原告强青枝诉被告杜朝春、曹云亮财产损害赔偿纠纷一案中，强青枝经本院传票合法传唤后，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16050元，由强青枝负担。
审 判 长 张英迪
人民陪审员 刘丽英
人民陪审员 贺志良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈宣达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1222号
申请执行人许德胜，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住漳浦县。
本院在执行申请人许德胜与被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月一日
书记员 张智良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6495号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅玉民，男，1971年11月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅玉民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费501元，减半收取计251元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更6号
罪犯袁年春，男，1970年1月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2010年5月25日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2013年6月13日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日刑满释放。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年一月三日作出(2017)湘0702刑初514号刑事判决，以被告人袁年春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付执行。服刑期至二○一七年四月十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年3月9日提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二十天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯袁年春在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2017年2月28日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯袁年春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁年春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁年春减去有期徒刑刑期十天，服刑期至二○一七年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一七年四月五日
书记员 何 文
石家庄市井陉矿��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执恢38号
申请人史建元，男，1963年1月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人石家庄市化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路26号。统一社会信用代码：911301211046622488J。
法定代表人：宗成金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初102号民事判决书，在执行史建元与石家庄市化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人石家庄市化工化纤有限公司已按生效法律文书支付给申请人史建元1.114088万元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨矿元
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00754号
申请执行人盖云辉，男性，1956年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市五常镇。
被执行人江颖，44岁，汉族，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址榆树市内。
法定代表人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3632号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3297号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。
委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告芮晓荣，男，汉族，1966年12月生。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告芮晓荣物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费998元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理、被告芮晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告芮晓荣系溧水区宏泰花苑小区2期3幢406室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。被告未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费998元（含2015-2016年公摊照明费96元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芮晓荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费998元（含2015-2016年公摊照明费96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告芮晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 简金美
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初326号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司经理。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆顺意建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市东河路1号。
法定代表人：马迪，该公司经理。
原告新疆建友混凝土有限公司与被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成由审判员魏震担任审判长，人民陪审员高兰珍、章玉英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆建友混凝土有限公司的委托诉讼代理人任拴林到庭参加了诉讼，被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告新疆建友混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠混凝土款1523575元，违约金207206.20元，合计1730781.20元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2011年5月30日，被告与原告签订了一份商品混凝土供货合同，约定被告施工的位于乌鲁木齐市新市区的楼兰新城地下停车库（38-47号楼）建设工程所需混凝土由原告供应并运送至工地。后原告按照合同约定及被告要求，为其供应了价值1919205元的混凝土，被告支付少量货款后，再未付款。2015年9月21日双方进行了结算，被告共欠原告货款1523575元，时至今日被告仍未付款。现原告起诉至法院，要求依法判决。
被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月30日，新疆顺意建筑安装工程有限责任公司作为甲方，与作为乙方的新疆建友混凝土有限公司签订了一份《混凝土购销合同》，约定由乙方向甲方位于乌鲁木齐市新市区楼兰新城地下停车库（38-47号楼）的施工工地供应混凝土。双方约定了供应数量、结算单价、供货时间等内容：每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之二支付。
2015年9月21日，双方形成《欠款对账确认单》，载明至当日，被告共欠原告货款1523575元。
新疆建友混凝土有限公司称自欠款数额确认后，新疆顺意建筑安装工程有限责任公司再未支付任何货款。
上述事实，有新疆建友混凝土有限公司提供的《混凝土购销合同》、对帐单、欠款对账确认单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，新疆顺意建筑安装工程有限责任公司与新疆建友混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》，双方构成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告提供的欠款对帐确认单，可以证明双方未付货款的总金额，故原告新疆建友混凝土有限公司主张被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司支付剩余货款1523575元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金207206.20元的诉讼请求，因被告未按合同约定的期限付款，应当承担违约责任，按合同约定支付违约金，且原告自确认货款时间才开始计算违约金，已减少被告实际支付违约金的数额，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司向原告新疆建友混凝土有限公司支付货款1523575元；
二、被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司向原告新疆建友混凝土有限公司支付违约金207206.20元。
案件受理费11088.52元（原告已预交），公告费320元，由被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司负担。
以上被告新疆顺意建筑安装工程有限责任公司应付原告新疆建友混凝土有限公司款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 魏 震
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 章玉英
二〇一八年五月九日
书 记 员 张凯俐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5213号
罪犯王志强，男,汉族，1996年8月25日出生于江苏省海安县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月四日作出(2012)盘刑二初字第245号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币338465元。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。宣判后，被告人王志强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）昆刑少终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年8月19日止。罪犯王志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1245号
申请执行人：倪午奎，男，汉族，个体户。
被执行人：布仁其木格，女，汉族，农民
申请人倪午奎与布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书向被执行人布仁其木格发出执行通知书，责令被执行人布仁其木格履行（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11093号
原告:金华市众安汽车有限公司,住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明。
委托代理人：汪涛，该公司员工。
被告:曾英川,男1990年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:袁朋光,男,1989年3月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:周再斌,男,1972年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告金华市众安汽车有限公司诉被告曾英川、袁朋光、周再斌追偿权纠纷一案过程中，原告金华市众安汽车有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市众安汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市众安汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费280元（原告已预交,已减半收取），由原告金华市众安汽车有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年九月二十日
代书记员 应毅超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1446号
原告：张海波，男，1990年9月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭松，男，1984年12月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道白沙大道*号*层(五岳广场南区步行街商铺12、13-1号)。
法定代表人：罗昌坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹祖旭，该公司职工。
原告张海波诉被告彭松、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司(以下简称安诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张海波、被告彭松、被告安诚保险的委托诉讼代理人邹祖旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海波向本院起诉请求:一、判令二被告赔偿原告驾驶的渝H6××号车租车停运维修期间(维修期间为2016年1月11日至2016年1月30日)所产生的停运损失400元/天(双班)×20天＝8000元；二、判令二被告赔偿本次追尾事故导致原告驾驶的渝H6××号出租车驾驶室中控台录音机损坏金额500元；三、判令二被告赔偿原告当日工资损失200元；四、判令二被告赔偿原告医疗检查费415.5元；五、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年1月10日00时45分左右，被告驾驶渝HJ××号小型轿车(未悬挂机动车号牌)沿渝秀大道由花灯广场方向往火车站方向行驶，行驶至哈尔滨银行转盘路段时与前方同方向行驶的原告驾驶的渝H6××号出租车追尾相撞，造成原告头部受伤，车尾及车架严重损坏，事故发生后被告弃车逃逸。2016年1月10日11时30分被告投案自首，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告为酒驾，承担事故全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的事故车辆投保于安诚保险，原告要求被告更换车架，但原告只同意予以维修，经协商双方一致同意在319线凤栖大桥上段雄林修配厂更换二手车架及新后杠后轮后尾灯全车修复等，维修时间总计20天。经协商被告愿意赔偿原告以上损失，但约定时间已经过期，被告至今未付，因此原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭松答辩称：事发的经过属实，被告已经支付了修理费24000元，中控台录音机损失有意见，是追尾事故，不会损坏前面的东西，对400元/天的停运损失有意见，每天只有260元的板板钱(租车费)。
被告安诚保险答辩称：因本案被告是酒驾，根据法律规定在本次事故中，交强险限额范围内我们垫付但保留追偿的权利，原告的间接损失即停运损失我们没有责任支付。
经审理查明:2016年1月10日00时45分左右，被告彭松驾驶渝HJ××号小型轿车(未悬挂机动车号牌)沿渝秀大道由花灯广场方向往火车站方向行驶，行驶至哈尔滨银行转盘路段时与前方同方向行驶的原告张海波驾驶的渝H6××号出租车追尾相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故，事发后被告彭松弃车逃逸后投案自首，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告彭松系酒驾且肇事后逃逸，承担事故全部责任，原告张海波不承担责任，被告彭松驾驶的肇事车辆交强险投保于被告安诚保险。原告张海波受伤后在秀山县人民医院进行治疗，用去医疗费415.5元，后原告张海波与被告彭松协商维修事宜，经协商双方一致同意在秀山雄林汽车修配厂进行了维修，维修时间从2016年1月11日至1月30日总计20天。因后续赔偿问题双方未达成一致，原告诉至本院。
以上事实有原告举示的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张海波因本次交通事故产生的合理损失的认定；二、原告张海波的损失应如何进行赔偿。现逐一分析评述如下：
关于焦点一。原告张海波因本次交通事故产生的合理损失为：1、停运损失。原告驾驶的车辆系合法运营的出租车，维修停运期间有停运损失产生属实，对维修期间为20天双方无争议，本院予以认可，原告向本院起诉请求停运损失按照每天400元计算，经询问双方当事人，对于出租车行业每天分两班，每班租车费(板板钱)为130元的事实双方亦无争议，即停运期间原告至少产生260元的租车费，另外因车辆无法营运原告亦无收益，另外请求140元的收益损失未超过一般误工标准，本院予以支持，即本院对原告请求停运损失为400元/天×20天＝8000元本院予以支持；2、中控台录音机维修费。本次事故被告彭松已经支付了车辆的全部维修费用，录音机在事故中是否损坏无法查实，但按常理推断如若损坏应当在维修时一并修理，现原告提供的维修发票时间为2016年3月1日，不能证明录音机损坏与本次交通事故具有因果关系，本院不予支持；3、工资损失。原告请求的交通事故当日工资损失200元，被告彭松无异议，本院予以支持；4、医疗费。原告主张的医疗费415.5元系本案合理损失，本院予以支持。综上，原告因本案产生的损失为停运损失8000元、工资损失200元、医疗费415.5元，以上合计8615.5元。
（二）关于焦点二。本案中被告彭松系酒驾且肇事逃逸，经交管部门认定承担本次交通事故的全部责任，应当对张海波的损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆已经向被告安诚保险投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······。”，即应当由安诚保险在交强险限额范围内向原告张海波作出赔偿后再就其赔偿的费用向彭松进行追偿。对医疗费415.5元属于交强险限额赔偿范围内各方无争议，但对停运损失是否属于交强险财产损失2000元的限额范围被告安诚保险有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：······；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；······”，因此本案停运损失亦属于财产损失，应当由安诚保险在交强险财产损失2000元限额内垫付后，再另行向彭松进行追偿，即安诚保险在本案中应当垫付的赔偿费用为2415.5元，原告张海波的其余损失6200元由彭松赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在本判决生效后五日内向原告张海波赔偿停运损失、医疗费2415.5元；
二、被告彭松在本判决生效后五日内向原告张海波赔偿停运损失、工资6200元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松负担20元，原告张海波负担5元。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10582号
原告唐某某，男，汉族，1944年4月12日出��，住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）分两次向原告借款共计90000元，并于2013年3月26日出具《借条》，载明：“今借到唐某某人民币捌万元正（80000元）借款人向某某2013年3月26日”，于2013年8月18日出具《借条》，载明：“今借到唐某某人民币10000元<壹万元正>借币人向某某2013年8月18日”。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款90000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但被告的丈夫向原告借款数额为50000元，有向某某的遗嘱为证，8月18日的条子是加的利息出的条子。
经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2013年3月26日向某某向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：今借到唐某某人民币捌万元正（80000元）借款人向某某2013年3月26日。后又于2013年8月18日向原告唐某某借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到唐某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2013年8月18日。原告唐某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了前述款项。在审理过程中，被告李某对原告唐某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，后在鉴定过程中，被告李某对前述两份借条上向某某签名予以认可，遂未向鉴定机构缴纳鉴定费。
上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否认借条的证明力。本案中向某某向原告唐某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告唐某某以现金方式支付该款项，其交付方式也符合当地的交易习惯，因此原告唐某某与向某某的借贷关系成立。被告李某仅依据向某某生前所留笔迹认可借款金额为50000元，证据不充分，因此本院认定原告唐某某与向某某发生的借款金额为90000元。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据亦不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告唐某某要求被告李某承担偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告唐某某的该项主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告唐某某借款本金90000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序审结故减半收取1025元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。��方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张先娅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初497号
原告：屠某某，女，1988年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
法定代理人：杜某某（系原告之母），住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：杜某强，男，1964年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告屠某某与被告杜某强抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告屠某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屠某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执恢73号
申请执行人屈某某，男。
被执行人季某某，男。
本院在执行屈某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01073号民事调解书，该案执行标的为案件款6345元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，季某某已直接给付申请人案件款366元，后履行了案件款6004元，并交纳了执行费50元。申请执行人屈某某领取案件款6004元，并向本院出具结案申请书，确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01073号民事调解书执行完毕。
执行费50元被执行人季某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初2046号
原告：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区北大街1号，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：陈光荣，石嘴山市人民百货商场有限责任公司法律顾问。特别授权代理。
被告：石嘴山人民房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区北大街268栋2号，统一社会信用代码×××。
原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。
审判员 常 朔
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺晓珍