安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1661号
原告：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路。
负责人：刘俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明。
被告：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。
法定代表人：徐锦平。
被告：安徽兴源塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区同祥路3号。
法定代表人：施东兴。
被告：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：施东兴，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李华娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司诉被告安徽广宇包装科技有限公司、安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司的委托诉讼代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼。被告安徽广宇包装科技有限公司、被告安徽兴源塑料包装有限公司、被告王旭明、被告徐小青、被告施东兴、被告汪春梅、被告王求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告安徽省金瑞包装有限公司、被告徐锦平、被告华新云、被告李华娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽广宇包装科技有限公司立即向原告偿还代偿款3376833.75元及利息（自2016年7月7日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用27665元；2、原告有权依法处置被告安徽广宇包装科技有限公司提供抵押的注塑机等动产（具体财产以《抵押（质押）物品清单》记载为准），所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟共同对被告安徽广宇包装科技有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、依法判令被告安徽广宇包装科技有限公司立即向原告支付担保费、调查评审费及手续费105000元，并按月利率2%的标准向原告支付该款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息，被告王旭明、被告徐小青、被告王求对被告安徽广宇包装科技有限公司的前述债务本金及利息承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼保全费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
事实及理由：被告安徽广宇包装科技有限公司于2014年1月2日与原告签订《关于提供保证担保的合同书》，约定原告为安徽广宇包装科技有限公司的300万元流动资金贷款向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（下简称贷款行）提供连带责任保证担保。同日，安徽广宇包装科技有限公司与贷款行签订双港行（社）流借字第2301662014120004号《双港行（社）流动资金借款合同》，双方约定借款金额300万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2014年1月2日至2015年1月2日。原告又与贷款行签订双港行（社）保字（2014）第B2301662014120004号《保证合同》，约定原告对安徽广宇包装科技有限公司的300万元债务本金、利息、罚息等向贷款行提供连带责任保证担保。同日，被告安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟分别与原告签订《反担保保证合同》，约定对安徽广宇包装科技有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。
上述合同签订后，贷款行履行了贷款发放义务。然借款期届满前，因安徽广宇包装科技有限公司无法按约定归还借款本金及利息，向贷款行申请贷款展期获准，为此，原告、安徽广宇包装科技有限公司及贷款行于2015年1月2日签订《借款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2016年1月2日，展期借款月利率为7.925‰。同日，原告与安徽广宇包装科技有限公司签订《反担保抵押合同》，安徽广宇包装科技有限公司自愿以其自有的注塑机等动产（具体财产以《抵押（质押）物品清单》记载为准）向原告提供抵押反担保，双方依法办理了动产抵押登记手续。被告安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟承诺继续对该笔展期借款提供保证反担保。然借款展期期限届满，安徽广宇包装科技有限公司并未按约定归还借款本金及利息，原告于2016年7月7日代安徽广宇包装科技有限公司清偿了借款本息3376833.75元。后该款虽经原告多次向安徽广宇包装科技有限公司追偿，但安徽广宇包装科技有限公司均未归还。
另因原告为安徽广宇包装科技有限公司该笔贷款提供担保，安徽广宇包装科技有限公司结欠原告担保费、调查评审费及手续费12万元，并于2015年1月2日向原告出具《欠条》，承诺于2015年1月10日前支付，逾期则自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告王旭明、徐小青、王求自愿对该笔债务提供连带责任保证担保。然安徽广宇包装科技有限公司除于2015年2月16日支付15000元外，对剩余欠款本金及利息至今未予支付。
各被告均未答辩。
原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，各被告企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证，《关于提供保证担保的合同书》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，借款借据，《反担保保证合同》，《股东会决议》，《借款展期协议书》，《承诺函》《反担保抵押合同》，《动产抵押登记书》，《抵押（质押）物品清单》，通知，证明，银行凭证和欠条。各被告均未到庭质证，本院经审查，认为安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司所提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与安徽广宇包装科技有限公司签订编号为双港行（社）流借字第2301662014120004号《流动资金借款合同》一份，约定安徽广宇包装科技有限公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行申请借款，借款额度为300万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为8.49%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。
同日，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽广宇包装科技有限公司签订了《关于提供保证担保的合同书》一份，约定在安徽广宇包装科技有限公司向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司支付担保费用后，由安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司为安徽广宇包装科技有限公司的上述300万元借款本息向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行提供连带保证担保；并约定安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司在履行了保证义务向贷款行清偿债务后，立即有权要求安徽广宇包装科技有限公司归还其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及其他费用和损失。同时安徽广宇包装科技有限公司应按担保金额的1.8%支付担保费用54000元，若安徽广宇包装科技有限公司逾期未向贷款方还款，在安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司代偿之前，安徽广宇包装科技有限公司应按前述标准据实计算（担保费用＝代偿金额×担保费率÷365天×代偿日逾期还款天数）另行向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司支付担保费用。
同日，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订《保证合同》一份，约定由安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司为安徽广宇包装科技有限公司上述借款300万元向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行提供连带责任保证。
同日，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司分别与安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明和徐小青、徐锦平和华新云、施东兴和汪春梅、王求、李华娟签订了《反担保保证合同》，约定由上述被告在安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司对上述300万元借款承担代偿义务后，为安徽广宇包装科技有限公司向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司提供连带责任反担保。保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用；保证期限为因借款人未履行主合同义务而致使原告实际承担保证责任之日起两年；合同还约定：无论原告对其代偿后取得的债权是否拥有其他反担保，不论上述其他反担保何时成立、是否有效、不论其他反担保是否由债务人自己提供、原告是否向其他反担保担保人提出主张权利，反担保保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，兴发担保公司均可直接要求反担保保证人按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任；如有多个保证人同时向兴发担保公司提供保证方式反担保的，上述保证人共同对兴发担保公司承担连带共同保证责任。
上述合同签订后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行按约向安徽广宇包装科技有限公司发放了300万元贷款。
借款到期后，由于安徽广宇包装科技有限公司未能按约定归还借款，2015年1月2日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行作为贷款方、安徽广宇包装科技有限公司作为借款方、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司作为担保方签订《借款展期协议书》一份，约定对上述300万元借款进行展期，展期期限自2015年1月2日至2016年1月2日。并约定了展期协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的条款外，原合同条款仍然有效。保证贷款的保证方确认对本协议担保展期的借款负有经济上的连带责任，当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，由保证方连带承担偿还借款本息的义务。
2015年1月2日，安徽省金瑞包装有限公司、王旭明、徐小青、王求、徐锦平、华新云、李华娟分别向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司出具股东会决议或承诺函，承诺继续为该笔展期贷款向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司提供连带责任方式保证反担保。
2015年1月2日，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽广宇包装科技有限公司签订《反担保抵押合同》一份，约定安徽广宇包装科技有限公司愿以其所有的注塑机等财产（详见抵押物清单）在安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司依《保证合同》约定为安徽广宇包装科技有限公司承担代偿义务后，向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司提供反担保抵押；抵押担保的范围为安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司于连带保证范围内代安徽广宇包装科技有限公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行清偿所取得的权利，包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等及原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。双方于2014年1月4日办理了抵押登记，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司取得了编号为0550602002015001号《动产抵押登记书》，抵押金额为138万元。
2015年1月2日，安徽广宇包装科技有限公司向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司出具欠条一份，欠条载明：今欠到安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司人民币12万元，此款系安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司为安徽广宇包装科技有限公司300万元贷款展期继续提供担保所应收取的担保费、调查评审费、手续费等。此款应于2015年1月2日前支付，如此款不能在2015年1月10日前支付，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。王旭明、徐小青、王求作为担保人分别在该欠条上签名，承诺如欠款人不能按时偿还，由担保人自愿承担连带保证责任，保证责任期自欠款之次日起两年。
上述借款展期期限届满后，安徽广宇包装科技有限公司未能偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本息，安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司于2016年7月7日代安徽广宇包装科技有限公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行清偿了借款本息共计3376833.75元。2016年9月8日，原告起诉来院，要求判如所请。后安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司撤回了要求“原告实现债权的费用由各被告共同承担”的诉讼请求。庭审中，原告认可被告安徽广宇包装科技有限公司仅支付了展期期间的担保费用15000元。
本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行分别与安徽广宇包装科技有限公司、与安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告分别与各被告签订的《关于提供保证担保的合同书》、《反担保保证合同》、《借款展期协议书》及《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。因安徽广宇包装科技有限公司未能按期归还借款本息，原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司依据保证合同的约定已于2016年7月7日代安徽广宇包装科技有限公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行偿还了借款本息共计3376833.75元，即有权向安徽广宇包装科技有限公司追偿，故安徽广宇包装科技有限公司应偿还原告代偿款3376833.75元及利息，对原告要求安徽广宇包装科技有限公司自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%标准支付代偿款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。本案借款经展期后到期日为2016年1月2日，原告于2016年7月7日代偿，对原告按合同约定主张27665元担保费用（300万×1.8%/365天×187天）的诉讼请求予以支持。安徽广宇包装科技有限公司已经以其所有的财产向原告提供了反抵押担保，并依法进行了抵押登记，对原告要求以处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。因被告安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟对安徽广宇包装科技有限公司的上述债务向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司提供了保证反担保，故原告要求上述被告承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但原告主张的担保费用27665元不在抵押担保范围及保证担保范围内，故原告就担保费用对抵押财产不享有优先受偿权；同时各保证人对担保费用不承担连带保证责任。被告安徽广宇包装科技有限公司出具的欠条，足以证实其欠原告贷款展期担保费、调查评审费、手续费等共计12万元的事实，且在双方约定的2015年1月10日前被告未能全额偿还，对原告要求被告安徽广宇包装科技有限公司支付贷款展期担保费、调查评审费、手续费100500元及利息的诉讼请求予以支持；双方约定的利率为月2%，不违反法律规定，予以认定；被告王旭明、徐小青、王求为上述担保费、调查评审费、手续费提供了连带责任保证，对原告要求被告王旭明、徐小青、王求对上述105000元承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广宇包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司代偿款3376833.75元及利息（利息自2016年7月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮90%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽广宇包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司担保费用27665元；
三、被告安徽广宇包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司担保费、调查评审费、手续费共计105000元及利息（利息自2015年1月2日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
四、被告安徽广宇包装科技有限公司如到期不履行上述第一项给付义务，原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司有权对被告安徽广宇包装科技有限公司抵押的财产（详见附件抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额138万元抵押担保范围内优先受偿;
五、被告安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟对被告安徽广宇包装科技有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任；各被告在承担连带偿还责任后，有权向被告安徽广宇包装科技有限公司追偿；
六、被告王旭明、徐小青、王求对被告安徽广宇包装科技有限公司上述第三项给付义务承担连带偿还责任；被告王旭明、徐小青、王求承担偿还责任后，有权向安徽广宇包装科技有限公司追偿；
七、驳回原告安徽兴发融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元（原告预缴17440元），保全费5000元，合计39880元，由被告安徽广宇包装科技有限公司、安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 泉
附件
抵押（质押）物品清单
物品名称
处所
（存放、保管、
使用单位）
规格
数量
单位
质量
及状况
评估价值
保险单
权证名称
权属状况所有权、使用权、处分权
登记机关
登记
号码
号码
起止时间
注塑机
安徽
HBT1700-F5
1
176000.00
注塑机
安徽
HBT1300-F5
2
139000.00
注塑机
安徽
HBT1100-F5
1
117000.00
注塑机
安徽
HBT1300
1
139000.00
注塑机
安徽
HBT1100
2
248000.00
注塑机
安徽
HBT1000
1
115000.00
注塑机
安徽
HBTD1100S-F5
2
250000.00
压力机
安徽
JE21S-25
2
84,000.00
压力机
安徽
JEW23-16
2
47,000.00
提升机
安徽
4
64,000.00
凸字机
安徽
1
7,000.00
合计
￥1,386,000.00
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。