黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初861号
原告：尚文君，男，2002年12月26日生，汉族，鸡西市体工队速滑学生，住黑龙江省虎林市。
法定代理人：姬某（原告之母），女，1967年10月18日生，汉族，迎春林业局尖山林厂退休工人，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：刘某，男，2002年12月28日生，汉族，哈尔滨冰雪运动学校学生，住黑龙江省同江市。
被告：刘孝峰（被告父亲），男，1970年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被告：魏淑田（被告母亲），女，1969年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原告尚文君与被告刘某、被告刘孝峰、被告魏淑田健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人姬某、委托代理人霍金霞，被告魏淑田同时作为被告刘某的法定代理人到庭参加诉讼。被告刘孝峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费499.9元（已扣除被告垫付的）、交通费2198元、误工费6000元、伤残赔偿金154356元、精神损失费6000元（十级是2000元）、鉴定费900元、鉴定专家费240元、邮寄费30元、鉴定时支付的检查费293元，合计170517.6元；事实与理由：原告是鸡西队一名冰上滑冰队员。被告刘某是佳木斯队的一名冰上滑冰队员。2016年3月，原告由鸡西速滑队带领到哈尔滨冰上训练基地进行训练。被告刘某由佳木斯队带领也在冰上基地训练。2016年3月19日中午，原告和被告刘某都在冰场上看比赛。在冰场上被告刘某拿激光笔玩时晃到原告的左眼上，原告当时眼睛就不舒服，但没太在意。3月21日，原告的左眼模糊不清，视力下降。原告就和刘国静教练说了眼睛被被告刘某用激光笔灼伤的事。3月22日，刘国静教练带原告到爱尔眼科医院检查。诊断为左眼黄斑区灼伤，无特效治疗方法。这样刘教练通知原告家人。3月24日，原告父母带原告到哈尔滨医科大学附属第一医院检查3天。诊断为左眼黄斑区灼伤。左眼视力0.1，右眼视力1.0。3月29日，原告父母又带原告到北京检查。诊断为左眼黄斑病变，无法治疗。5月13日，原告再次到哈尔滨医科大学附属第一医院复查，左眼视力0.15，右眼视力0.8。本来视力正常的原告，现在左眼什么都看不清，右眼也受影响。原告眼睛的损害是被告刘某用激光笔照射形成的。被告刘某应对原告的损害承担赔偿责任。但被告仅支付了4000元医疗费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某和魏淑田辩称，对于原告的伤情不认可，认为没有原告所述那么严重。前三次检查费用都由被告支付，检查时未提到过眼部黄斑区灼伤。所以不同意再赔偿医疗费等。原告去爱尔眼科医院、哈医大一院的费用被告都支付了。原告产生的交通费，被告也给付了。而且被告认为看病一个人就可以，没有必要去那些人。在哈医大一院检查没有说原告眼睛黄斑区伤害，而鉴定书上却有。原告去北京治病被告垫付4300元，在哈医大检查垫付1000余元，在爱尔医院看病也垫付了钱。被告还给原告买了防光的眼镜，花了好几百元钱。被告对鉴定不认可。被告刘某一个无心的过失。并且被告也管原告了。对交通费有异议，之前原告去北京及在哈尔滨看病的交通费被告都给原告了。对误工费有异议，原告在哈尔滨看病期间也就三至五天，没有两个月的照顾时间。
被告刘孝峰未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的爱尔眼科医院的门诊病例一份及检查报告四张、2016年3月至4月哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册一本及检查报告六张、北京同仁医院检查的门诊手册、2016年5月13日哈尔滨医科大学附属第一医院的门诊手册、票据九张、交通费七张、被告方书写的事实经过一份、刘教练证人证言、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、收据二张、检查费票据三张、火车票八张、出租车票二张，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告刘某和魏淑田提供的太平医院门诊手册一份，医疗费票据9张，火车票6张，发票6张，出租车票据3张，挂号单1张，处方单1张、收条一份，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告是鸡西市滑冰队队员。被告刘某是佳木斯市滑冰队队员。2016年3月期间，原告随鸡西速滑队在哈尔滨冰上训练基地进行训练。被告刘某也随佳木斯速滑队在此训练。2016年3月19日中午，原告和被告刘某同在冰场上看比赛时，原告左眼被被告刘某拿的激光笔晃伤。原告受伤后，被告刘某母亲魏淑田陪同原告及原告父母到多家医院检查治疗，右眼视力1.0，左眼视力0.15。经诊断为左眼黄斑区灼伤，无特效治疗方法。被告刘某母亲魏淑田垫付了部分医疗费。5月13日，原告再次到哈尔滨医科大学附属第一医院复查，左眼视力0.15，右眼视力0.8。诊断为左眼黄斑区病变。原告为治疗支出医疗费541.9元。后因赔偿问题，原告与被告方未能达成一致，原告诉至法院形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。该中心于2017年10月28日作出哈工大医司鉴［2017］临（中）鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尚文君左眼黄斑区损伤及病变，目前视力VOD=1.0,VOS=0.12评定为八级伤残。为此原告支出鉴定费900元、鉴定专家费240，鉴定检查费293元、鉴定书邮寄费30元。
另查明，2016年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入25736元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘某在摆弄激光笔时，不小心激光射中原告左眼，导致原告左眼黄斑区灼伤病变，视力下降至0.1并构成八级伤残。被告刘某的照射行为与原告眼睛受伤之间存在法律上的因果关系。故被告刘某对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。因被告刘某系未成年人，对其造成的损害，应由监护人被告刘孝峰和被告魏淑田承担。关于被告刘某与被告魏淑田所述原告的伤没有那么重，与被告刘某的照射行为无关的辩称主张，二被告未提供相应证据加以证实。庭审中，法庭释明二被告可申请对被告刘某的照射行为与原告的伤情进行因果关系及参与度鉴定，但二被告明确表示不申请。故二被告的辩称主张不成立，不予支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费原告受伤后在医院治疗支出门诊检查费541.9元、鉴定检查费293元，合计834.9元合理，予以支持。二、交通费原告家住虎林市，来哈就医及鉴定发生火车费合理，因原告系未成年人其父母一人陪同合理。按每张票价120元计算二人往返2次计算为120元×8=960元。三、护理费原告父母陪同原告就医产生相应的误工费。根据原告就医情况，可确定为20天，根据原告母亲月收入情况为3000元合理，原告护理费可计算为3000元/月÷30日×20日=2000元。四、残疾赔偿金根据哈工大医司鉴［2017］临（中）鉴字第230号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人尚文君左眼黄斑区损伤及病变，目前视力VOD=1.0,VOS=0.12评定为八级伤残。参照2016年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配性支出25736元，原告伤残赔偿金计算为25736元/年×20年×0.3=154416元。五、精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成八级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，原告主张6000元合理，予以支持。六、鉴定费用原告因索赔支出的鉴定费900元、鉴定专家费240元、鉴定书邮寄费30元合理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君医疗费834.9元；
二、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君交通费960元；
三、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君护理费2000元；
四、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君残疾赔偿金154416元；
五、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君精神抚慰金6000元；
六、被告刘孝峰和被告魏淑田于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文君鉴定费用1170元；
七、驳回原告尚文君本案其他诉讼请求。
被告刘孝峰和被告魏淑田如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3710元，由被告刘孝峰和被告魏淑田负担3598元，原告自行承担112元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王爱姣