wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11294号
原告：傅宗伟,男,汉族,1975年11月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：詹萍，女，汉族，1972年07月04日出生，住重庆市巴南区。
原告傅宗伟与被告詹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告傅宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3765元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅宗伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张天德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第342号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告徐周，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费750元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执120号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人邱卫东。
被执行人张惠英。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人邱卫东、张惠英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00840号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为103809.22元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1457元，但被执行人未履行。经查，被执行人在本市车辆管理机关登记有牌号为陕Ａ×××××的长城牌汽车一辆，本院已向车管管理部门发出协助执行通知书，查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执120号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执792号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王平安、刘清云：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王平安、刘清云计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2528号
原告：罗乾坤，男，汉族，职工，住罗山县。
被告：何大鹏，男，汉族，农民，住罗山县。
被告：黄丽萍，女，汉族，农民，住罗山县。
原告罗乾坤与被告何大鹏、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾坤到庭参加了诉讼，被告何大鹏、黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗乾坤诉称：其与被告何大鹏系朋友关系，2016年1月20日，被告何大鹏以做生意缺乏资金周转为由，向其借款210000元，约定月利率千分之二十，并于当日向其出具借条一张。因该债务是二被告婚姻存续期间，且被告何大鹏借款时持有其妻子黄丽萍的身份证复印件，并告知原告其妻子同意承担借款担保责任。后经催要，被告拒不还款，为此特向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告偿还借款210000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告何大鹏未予答辩。
被告黄丽萍未予答辩。
经审理查明：原告罗乾坤与被告何大鹏系朋友关系，2016年1月20日，被告何大鹏以做生意缺乏资金周转为由，向其借款210000元，约定月利率千分之二十，并于当日向其出具借条一张。借条载明：“借条今借到罗乾坤交来现金贰拾壹万元整（210000元），此款为短期借款，约定月利率为千分之贰拾。此款在没有偿还清之前，担保人一直承担担保责任。借款人何大鹏，担保人没有签字，借款日期，二0一六年元月二十日。”诉讼中，原告罗乾坤未能提供证据证实该笔借款是用于二被告夫妻共同生活所用，也未提供被告黄丽萍作为该笔借款担保人的证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告何大鹏以做生意缺乏资金为由向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告持借条向被告何大鹏主张权利，理由正当，应予支持。因借条上没有担保人黄丽萍的签字，原告也未能提供该笔借款用于二被告婚姻存续期间，夫妻共同生活所用的证据，故原告要求被告黄丽萍承担还款的连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何大鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗乾坤借款210000元及利息（从2016年1月20日起至还清之日止按月利率千分之二十计算）。
二、驳回原告罗乾坤的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4450元，由被告何大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢31号
申请执行人唐菊,男,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人苏民,男,汉族，农民，住涟水县。
被执行人薛刚,男,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人唐菊、苏民与被执行人薛刚、以及南京远亘机械配件有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院(2009)涟民一初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告唐菊医疗费6489元，赔偿原告苏民医疗费3511元，交通费755元合计10755元。二、被告薛刚赔偿原告唐菊医疗费68028.12元，住院伙食补助费为576元，赔偿原告苏民医疗费36807.77元，住院伙食补助费为576元，合计105987.89元，扣除被告薛刚已付26500元，再付79487.89元。三、案件受理费1125元减半收取，由被告薛刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人薛刚所有的位于涟水白鹭花园的房产，现双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行20000元。申请人同意暂不对被执行人已被查封的房产采取处置性执行措施，并同意该案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际实现债权20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。轮候查封被执行人薛刚所有的位于涟水县白鹭花园××房产××套，因双方当事人已达成和解协议，且已给付20000元，申请人同意暂不对被执行人已被查封的房产进行处置。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2009)涟民一初字第787号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初585号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：何瑞庆，该联社职工。
被告：王小华男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：严红英女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王小华、严红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何瑞庆，被告严红英到庭参加诉讼，被告王小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小华、严红英偿还原告贷款本金60464.95元及利息4794.14元（暂计算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告王小华以购房为由向常山县农村信用合作联社借款，同日双方签订《个人购房借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年4月22日起至2018年4月21日止，月利率6.4‰，等额本息按月归还，每月20号偿还贷款本息额为4024.72元，利率按年调整。上述合同生效后，原告依约支付给被告借款200000元，至今被告已有13期逾期还款，尚欠贷款本金60464.95元，利息4794.14元。
被告严红英辩称，答辩人对原告诉称的事实理由和诉讼请求均无异议，同意承担还款责任，现因经济条件困难，请求原告减少每月归还金额，延长还款期限。
被告王小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告王小华以购买房屋为由向原告申请借款200000元。同年4月22日，原告和被告王小华签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2013年4月22日起至2018年4月21日，月利率6.4‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额4024.72元，首次还款日为2013年5月20日，此后每月还款日为当月的20日。被告未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王小华和被告严红英以共有的坐落常山县室作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及其利息。被告严红英同意为被告王小华向原告贷款200000元承担共同还款责任。2013年4月24日，原告向被告王小华发放贷款200000元。嗣后，被告王小华、严红英未能依约还款。截止2018年2月5日，被告王小华已逾期13期，共欠借款本金60464.95元，利息4794.14元，合计本息65259.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华、严红英共同归还原告常山县农村信用合作联社借款本金60464.95元及相应利息（截止2018年2月5日的利息为4794.14元，自2018年2月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告王小华、严红英共有的坐落于常山县金川街道锦翠花园1幢3单元501室房屋及储藏室（房屋所有权证号：常房权金川街道字第××号号第××号号；土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0652号；抵押登记证号：常房他证金川街字第××号号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取716元（原告已预交），由被告王小华、严红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴晓林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1530号之一
申请执行人：林正滟，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人林正滟与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执361号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：黄某某,女。
本院在执行王某某与黄某某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执45号
申请执行人齐金丽，女，汉族,1967年11月28日生，现住吴起县。
被执行人高彩宏，女，汉族,1965年2月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人齐金丽与被执行人高彩宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐金丽于2017年1月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初415号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高彩宏向申请执行人齐金丽偿还借款25000元。同日本院立案执行，本院于2017年1月15日向被执行人高彩宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高彩宏向申请执行人齐金丽偿还借款25000元，并缴纳案件执行费275元。本案在执行过程中，被执行人高彩宏于2017年1月10日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费275元不予收取。本院于2017年2月4日向申请执行人齐金丽兑付了案件款25000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月二十日
书记员 马 明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执123号之一
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人李秀华。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）53号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人李秀华在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀华所有的在中国建设银行股份有限公司新邵支行帐户的存款960元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更435号
罪犯罗小开，男，1977年11月18日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）澜刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人罗小开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30807元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗小开到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小开减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02485号
申请执行人孙浩。
被执行人潘加武。
被执行人张静。
本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2304号
民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人潘加武、张静应给付申请执行人借款110万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2304号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执616号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：孙荣发，男，汉族，1979年9月24日出生，住福建省明溪县。
宁美燕与孙荣发婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初233号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用122.5元，由被执行人孙荣发负担。因被执行人孙荣发至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人孙荣发名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入宁美燕申请强制执行孙荣发婚姻家庭纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第7号之一
申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2032。
法定代表人：席徐昇。
委托代理人：雷妮亚，女，1979年9月12日。
委托代理人：刘荟，女，1991年6月28日。
被执行人：太原市义彰能源有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路北仓巷4号综合写字楼1层门面房101房。
法定代表人：郝杰。
本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称珠海霖云）与太原市义彰能源有限公司（以下简称太原义彰能源）借款合同纠纷一案中，责令被执行人太原义彰能源偿还债务人民币300420444.44元（利息截至2015年12月10日）。根据2017年5月8日双方自行达成的执行和解协议，申请人与被执行人双方一致同意以被执行人太原义彰能源持有的大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（以下简称同生浩然）49%股权抵顶《债务清偿协议》（编号：华能信托【2011】集合信托字第055-投资002号）项下债权本金人民币2亿元整，剩余未偿还款项（利息、违约金等），申请执行人珠海霖云仍有权另行予以追偿。
本院于2016年11月10日向持有同生浩然51%股权的大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司发出通知，其于2016年12月19日复函本院，第一，其在同等条件下不行使股东优先购买权；第二，截止到2016年10月份，同生浩然总资产11.6亿元，总负债10.4亿元，所有者权益1.2亿元（被执行人太原义彰能源持有的股权所对应的权益为0.588亿元）。
经审查，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人太原市义彰能源有限公司持有的大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司49%股权作价人民币2亿元整，抵顶《债务清偿协议》（编号：华能信托【2011】集合信托字第055-投资002号）项下债权本金人民币2亿元整。
二、申请执行人珠海横琴霖云投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2958号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：董红霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘文辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告董红霞、刘文辉、王峰小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2193.12元（原告已预交），减半收取1096.56元由原告负担，剩余案件受理费1096.56元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执��，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金340594.08元、利息121633.21元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金340594.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7727元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执��的本金340594.08元、利息121633.21元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金340594.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7727元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长马元凯审判员赵鑫审判员申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更315号
罪犯安浩，男，1984年12月11日出生，汉族，北京市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）临刑初字第62号刑事判决，以安浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第204��提请减刑建议提出，罪犯安浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）216号检察意见认为，罪犯安浩在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯安浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安浩减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯安浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得奖励已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安浩减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审89号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-54号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高支信工资9899元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高支信的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付高支信工资9899元的【2017】第101-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人高支信2016年3月-2016年9月工资9899元。2017年9月12日高支信委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-54号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付高支信工资9899元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高支信工资9899元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-54号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高支信工资9899元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3588号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：刘维友，个体工商户。
委托代理人：吴成，北京信和财富合肥分公司经理。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告刘维友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年由于安高▪城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高▪城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高▪城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高▪城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高▪城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。刘维友系业主，其房屋建筑面积为95.55平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因刘维友未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费6234.64元，公共能耗费762.3元，违约金2654.69元，三项合计9651.63元（暂计至2016年3月31日，之后的费用计算至实际支付日止）;2、诉讼费由被告承担。刘维友主张：自己家的房屋交房后不久就发现有质量问题，物业公司始终未能给予解决；物业公司在小区安保、公共设施的维护、绿化、卫生等方面管理均不到位。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求刘维友支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高▪城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。刘维友作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。刘维友主张物业公司对自家的房屋质量问题一直未予解决，因其未提供证据证明其房屋质量问题系物业公司的服务范围，故本院对其主张不予支持；刘维友主张高速物业公司服务不到位，其应当采取与高速物业公司积极沟通，或向相关部门反映、投诉的方式督促高速物业公司提高服务质量，而不应长期拖欠物业费，以致影响高速物业公司的服务质量，造成恶性循环。高速物业公司主张从2011年9月26日向业主收取物业费，由于其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，物业费的收费时间应根据合同约定从2011年10月1日起计算。高速物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘维友应当向高速物业公司缴纳物业费6234元（1.1元/㎡/月×95.55㎡×15个月＋1.25元/㎡/月×95.55㎡×39个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘维友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费6234元；
二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘维友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审78号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人韩阳坤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行韩阳坤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢40号
申请执行人郭某。
被执行人黄翔，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理郭某与黄翔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）湘0104执960号执行裁定书，已依法查封被执行人黄翔名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋209号的房屋（所有权证号：00613383）现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄翔名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋209号（所有权证号：00613383）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 卓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执825号
申请人:张小福
被申请人:安徽广得利胶囊有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字14号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽广得利胶囊有限公司价值42853元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2539号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特283号民事裁定书，于2016年7月28日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-17）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执187号
申请执行人任晨东，男，1976年出生，汉族，现住本市。
被执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住本市。
被执行人张琴，女，1985年出生，汉族，住址同胡春林。
申请执行人任晨东与被执行人胡春林、张琴买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终36号民事判决书已生效，判决书确定二被执行人于判决生效后十日内给付申请人货款19675元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年4月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡春林、张琴银行存款20228元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月二十三日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6832号
原告金华安利建筑机械租赁有限公司，住所地金华市凤山街298号。
法定代表人朱建航，系该公司总经理。
委托代理人陈旭斌、方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人汪建明，系该公司总经理。
原告金华安利建筑机械租赁有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因婺城区浙中钢材机电石材综合市场E馆工程需要，于2014年10月、2015年8月，从原告这里租去QTZ63、浙GM-T00426塔机一台；租去SCD200/200，浙GM-S00041施工升降机一台，合计二台。原被告对塔机的使用地点、工程名称、进出场费、租赁费的计算和支付及原被告双方的权利、义务都做了约定。原告依约履行了义务。截止2016年6月21日，被告尚欠原告二台塔机租赁费330895元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。
本院认为：原告金华安利建筑机械租赁有限公司已于起诉时变更为金华航城起重机械有限公司，故原告金华安利建筑机械租赁有限公司作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华安利建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月十七日
代书记员 方 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第160号
罪犯李国才，男，1966年11月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年4月20日作出(2012)河紫法刑初字第18号刑事判决，以被告人李国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民初字第01299号
原告韩日增，男，1968年3月24日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告刘德岩，男，1960年1月10日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩
被告陈素兰，女，1957年6月12日出生。
原告韩日增与被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告韩日增诉称：原告韩日增与被告刘德岩、程志红为朋友关系，被告刘德岩、程志红为夫妻关系。被告刘德岩是被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）的法定代表人。2013年7月10日，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂因生意需要向原告韩日增借款600000元并当场写下借条，约定借款期限为两个月，2013年9月10日前还清，连带保证责任人为被告陈素兰，借款期限到期后被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂未能履行还款义务，经数次催讨至今未还。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂偿还借款600000元；2，被告陈素兰承担连带保证责任；3，被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂、陈素兰承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩、程志红、东方红胶带厂去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩日增的起诉。
案件受理费九千八百元，退还原告韩日增。
公告费（以公告费发票为准），由原告韩日增负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2216号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
被告:曾昌军,男,1977年12月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告曾昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年四月十九日
书记员 胡译丹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执复67号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张海根，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：南通金瑞船舶工程劳务有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：吴志兵，该公司经理。
复议申请人张海根不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人张海根与被执行人南通金瑞船舶工程劳务有限公司（以下简称金瑞船舶公司）工伤待遇赔偿纠纷一案，港闸区人民法院于2016年2月2日立案，执行案号为（2016）苏0611执120号。执行过程中，港闸区人民法院依法向金瑞船舶公司送达（2016）苏0611执120号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，该公司提出执行异议。
金瑞船舶公司异议称,其与申请执行人张海根工伤待遇赔偿纠纷一案，已经履行完南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书所确定的义务，张海根申请执行没有事实依据，请求法院驳回张海根的执行申请。港闸区人民法院经审查，于2016年5月30日作出（2016）苏0611执异7号执行裁定，撤销该院（2016）苏0611执120号执行通知、报告财产令、执行裁定等执行行为。
张海根认为港闸区人民法院作出的（2016）苏0611执异7号执行裁定认定事实错误、违反法律规定，向本院申请复议。在本案复议审查过程中，张海根以其与金瑞船舶公司达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，张海根自愿撤回复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张海根撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张校烨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1960号
被执行人肖飞林，男，1992年3月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人肖飞林犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人肖飞林送达执行通知书，责令被执行人肖飞林履行下列义务：即由被执行��肖飞林向盘州市人民法院缴纳罚金款2
000元。
在执行过程中经查，被执行人肖飞林现无可供执行财产，且找不到肖飞林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初55号刑事判决书对肖飞林并处罚金2 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00207号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖海英
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初102号
原告：杨萍,女,汉族，1972年3月21日出生,住四川省内江市市中区。
被告：马雄峰，男，藏族，1980年6月20日出生，住四川省雅江县。
原告杨萍与被告马雄峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告杨萍诉称：原告与被告于2013年4月在成都相识后确定男女关系，在关系存续期间，被告通过各种手段向原告借钱，原告通过银行转账、银行存现、微信红包、垫付保险费、医药费等方式借给被告共计人民币268248元，2017年6月16日被告在航空港签下说明，承诺于6月17日归还原告戒指现存价值5000元，至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.判令被告马雄峰归还原告借款共计人民币273248元及该资金占用期间利息（资金占用期间利息以6%核算，起诉之日起算，计算至实际支付之日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马雄峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1862号
原告：靳振海，甘肃省山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：高永龙，甘肃省庆阳市居民。
被告：臧明，甘肃省山丹县居民。
被告：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
原告靳振海与被告高永龙、臧明、山丹县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告靳振海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳振海撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告靳振海负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执411号
申请执行人：苏秀岁。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年四月二十日
书记员 张宁唏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终73号
上诉人（原审被告）中国核工业第二二建设有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）襄阳同天长建筑材料有限公司。住所地襄阳市襄州区。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。
中国核工业第二二建设有限公司上诉称，一、原审裁定依据的《商品混凝土委托加工合同》上加盖的印章“中国核二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”不是上诉人加盖的，上诉人与被上诉人之间没有签订合同也不存在合同关系，潘大国并非上诉人的委托代理人。上诉人作为总承包单位，承包了湖北发尔特克汽车零部件有限公司工厂施工总承包工程，并将其中厂房及办公楼土建、钢结构工程分包给襄阳国义机电设备有限公司，潘大国系襄阳国义机电设备有限公司的负责人，与被上诉人签订《商品混凝土委托加工合同》的是襄阳国义机电设备有限公司或者潘大国。二、即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，也是建设工程合同关系，上诉人在承建湖北发尔特克汽车零部件有限公司厂房及相关工程中需要混凝土，实施的是建设工程施工行为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的宜昌市夷陵区人民法院审理。
襄阳同天长建筑材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳同天长建筑材料有限公司向原审法院起诉称，2013年原审被告中国核工业第二二建设有限公司承建湖北发尔特克汽车零部件有限公司厂房相关工程，原告自2013年6月起向被告承建的项目供应混凝土。原、被告双方于2013年7月25日签订《商品混凝土委托加工合同》，被告在合同上加盖“中国核工业第二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”公章并由其委托代理人潘大国在合同上签字。双方在合同中约定原告向被告供应商品混凝土，并对价款、结算方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告供应价值1309387.5元的混凝土，被告未支付混凝土款，2015年12月3日被告委托代理人潘大国向原告出具承诺函，承诺在2016年1月25日前将货款支付到位，否则按照日千分之一支付利息。但被告至今未予以支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的1309387.5元商砼款及利息。据襄阳同天长建筑材料有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系因《商品混凝土委托加工合同》引起的拖欠货款纠纷。襄阳同天长建筑材料有限公司起诉时，向原审法院提供了其于2013年7月25日与中国核工业第二二建设有限公司签订的《商品混凝土委托加工合同》，该合同第九条“争议和仲裁”第3条约定：“甲乙双方在履行合同过程中，如发生争议，首先通过协商解决，协商解决不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院诉讼解决”（其中乙方为襄阳同天长建筑材料有限公司）。该合同尾部“甲方”处加盖“中国核工业第二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”公章，“乙方”处加盖“襄阳同天长建筑材料有限公司合同专用章”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在上述《商品混凝土委托加工合同》中选择管辖法院的条款系有效的协议管辖条款，原审法院作为襄阳同天长建筑材料有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。至于中国核工业第二二建设有限公司与襄阳同天长建筑材料有限公司之间是否存在合同关系，潘大国是否为中国核工业第二二建设有限公司的委托代理人，则是案件实体审理解决的问题，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 王羽鸣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执49号之一
申请执行人：孙明雯，女，1976年3月13日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人：周文杰。
本院在执行申请执行人孙明雯与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月七日
书 记 员 张钦耕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1736号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：李勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第384号
申请人：王太忠
被执行人:武俊祥
本院在执行申请人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：李伟东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1368号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15647号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1990元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初98号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人严子麟，男，1998年1月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人严子麟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2018年4月9日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年4月11日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人严子麟犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人严子麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月13日20时许，被告人严子麟与被害人马某因琐事在宁国市“乐巢KTV8206”包厢内发生肢体冲突。后被告人严子麟为泄愤，手持一破碎啤酒瓶在该KTV“8203”包厢门口找到被害人马某，用脚将被害人马某踹进“8203”包厢内，并用破碎的啤酒瓶将被害人马某的头部划了两下。案发后，经鉴定：被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人严子麟的刑事责任,并提出被告人严子麟具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人严子麟对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人严子麟与被害人马某因琐事在宁国市“乐巢KTV8206”包厢内发生肢体冲突。后被告人严子麟为泄愤，手持一破碎啤酒瓶在该KTV“8203”包厢门口找到被害人马某，用脚将被害人马某踹进“8203”包厢内，并用破碎的啤酒瓶将被害人马某的头部划了两下。案发后，经鉴定：被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年10月14日，被告人严子麟因实施本案违法行为被宁国市公安局给予行政拘留八日并处罚款人民币200元的行政处罚(拘留已执行、罚款已交纳)。案发后，被告人严子麟赔偿被害人马某经济损失人民币20000元并已履行完毕，被害人马某出具书面谅解书，对其行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。案发后，被告人严子麟明知他人报警，仍在“乐巢KTV”楼下等待警察并接受调查，后如实供述其犯罪事实。
再查明：经司法行政机关评估，被告人严子麟不适合社区矫正。
上述事实，被告人严子麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人黄淑君、陈某、张某1、汪某、刘某、徐某、张某2、的证言，勘验笔录，指认照片，书证受案登记表、归案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、门诊病历、行政处罚决定书、行政拘留回执、安徽省政府非税收入一般缴款书、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严子麟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人严子麟在明知他人报警的情况下仍在现场等待并配合公安机关的传讯，后如实供述其全部犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严子麟当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。因行政机关已就本案的违法行为给予严子麟行政拘留八日的行政处罚，该拘留可予折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严子麟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（行政拘留八日折抵刑期八日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告��黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告杜进更、黄河、韦娇英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初176号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李燕，女，1993年2月18日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。曾因吸毒，分别于2012年2月10日、2013年2月4日被镇江市公安局新区分局、镇江市公安局公交分局行政拘留十日、十五日；又因吸毒，于2017年9月1日被镇江市京口分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2017年9月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾、孙志龙出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月至7月间，被告人李燕先后在镇江市京口区大统华超市附近、镇江市大港平昌大厦停车场等地，3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计12克，获利人民币400元。
2017年9月30日，被告人李燕在丹阳市水云新村因一般违法行为被公安机关查获时，主动交代了上述犯罪事实。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李燕的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李燕因一般违法行为被查获，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人李燕对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其获得的人民币400元是车费。
经审理查明：2017年1月至7月间，被告人李燕先后至镇江市京口区、镇江市大港等地，3次向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计12克，得款人民币400元。具体事实分述如下：
1、2017年1月16日，被告人李燕至镇江市大港一超市附件，向崔某贩卖毒品冰毒4克，得款200元。
2、2017年4月20日，被告人李燕至镇江市大港平昌大厦停车场，向崔某贩卖毒品冰毒4克。
3、2017年7月7日，被告人李燕至镇江市大港平昌大厦停车场，向崔某贩卖毒品冰毒4克，得款200元。
2017年9月30日，被告人李燕因吸毒行为被抓获，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李燕当庭亦供认不讳，并有证人崔某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、提取笔录、转账记录截图等，书证行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李燕违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李燕因一般违法行为被查获，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于被告人李燕辩称其得款人民币四百元是车费的辩解，因无证据证明，本院不予采信。根据被告人李燕具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2024年11月29日止），并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年。
二、被告人李燕的非法所得人民币400元继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1122号
申请执行人：熊某，男，汉族，1946年05月24日出示，贵州省正安县人。
被执行人：熊某某，男，汉族，1978年11月16日，贵州省正安县人。
本院在执行熊某与熊某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的19224.80元。本案在执行过程中查明：被执行人熊某某是残疾人，与父亲一起生活，父子均无劳动能力，系农村低保户，无财产可供执行。申请人熊某年老多病，生活困难。本院决定给予全额司法救助，并已将救助款发放给熊某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、裁定如下：
终结正安县人民法院（2017）黔0324刑初125号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初998号
原告：杨光亮，男，1973年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张启林，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告杨光亮与被告张启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告张启林经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告张启林归还原告杨光亮借款20万元并支付从2015年3月19日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、请求被告张启林归还原告杨光亮借款50万元并支付从2015年4月1日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告张启林承担。事实及理由：2014年10月19日，被告张启林向原告杨光亮借款20万元，并约定月利率4%，借期一个月。2014年11月1日，被告张启林向原告杨光亮借款50万元，并约定借期月利率4%，借期三个月，逾期则月利率5%。两笔借款原告均通过银行转账的方式向被告支付，两笔借款被告均按照月利率4%支付了5个月利息，后被���再未向原告还本付息。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张启林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杨光亮在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明张启林向杨光亮借款70万元的事实。
2、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明原告杨光亮通过银行转账向被告支付68万元的事实。
3、公告费发票，拟证明原告杨光亮交纳公告费的情况。
被告张启林在举证期限内未提供证据材料，亦未提供质证意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据���对本案事实确认如下：
2014年10月19日，被告张启林向原告杨光亮出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借杨光亮人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），并委托将此借款转入x杜全春农行账号。以银行转账凭证为据，借款时间一个月（即2014年10月19日至2014年11月18日）。若逾期未还，不足半个月算半个月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息4%算，满一个月后以此原则类推。”张启林在借条上签字。借款当日，原告张启林通过农业银行账户将20万元转至被告指定的杜全春账户。
2014年11月1日，被告张启林向原告杨光亮出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借杨光亮人民币500000.00元（大写：伍拾万元正），并委托将此借款转入农行张启林X账户。以银行转账凭证为据，借款时间三个月（即2014年11月1日至2015年2月28日），利息��月息4%算。若逾期未还，不足半个月算半个月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息5%算，满一个月后以此原则类推。”张启林在借条上签字。借款当日，原告张启林通过农业银行账户将48万元转至被告张启林账户。
原告杨光亮自认，2014年11月1日借款转账48万元系扣除第一个月利息2万元，利息系按照50万元为本金月利率4%计算。两笔借款，被告张启林均按照月利率4%支付了原告利息5个月，对于超过法律认可的被告已经支付的利息，原告杨光领同意抵扣被告未支付的利息。后再被告再未向原告还本付息。
再查明，2017年3月5日，本院公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借据��收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。本案中，被告张启林分两次向原告杨光亮借款70万元，有借条和银行明细为证，双方形成的借贷关系成立并生效，但第二笔借款原告仅向被告转款48万元，且原告自认另外2万元系扣除第一个月利息，因次本院依法认定被告张启林向杨光亮借款68万元，依法支持被告张启林向原告杨光亮归还借款本金68万元。关于利息，因原告杨光亮认可两笔借款被告均向原告按照月利率4%支付了5个月利息，且同意超过法律认可的利息抵扣未支付的利息，因月利率4%超过了年利率36%，故2014年10月19日的借款20万元，被告向原告支付了5个月利息即4万元，如果该笔借款按照月利率3%计算利息，每月被告应当向原告支付利息0.6万元，5个月共计须向原告支付利息3万元，而被告张启林多余支付的1万元的利息，应当抵扣后面的利息，因此原告请求从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告张启林从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息1万元。2014年11月1日的借款50万元，本院依法认可借款本金为48万元，原告自认被告向原告支付了5个月利息，且同意超过法律认可的利息抵扣未支付的利息，但其中第一个月利息已经在本金中减掉，实际系支付了4个月利息8万元，如果该笔借款按照本金48万元月利率3%计算利息，每月被告应当向原告支付利息1.44万元，5个月共计须向原告支付利息7.2万元，而被告张启林多余支付的0.8万元的利息，应当抵扣后面的利息，因此原告请求从2015年4月1日起以50万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告张启林从2015年4月1日起以48万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息0.8万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张启林于本判决生效之日起十日内归还原告杨光亮借��本金68万元，并支付从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息1万元，从2015年4月1日起以48万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14124元，公告费700元，均由被告张启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3770号
原告：龚跃洲。
被告：张建灿。
本院在审理原告龚跃洲诉被告张建灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚跃洲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取592元，财产保全费520元，合计1112元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年五月二十日
书记员 李丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢115-2号
申请执行人：张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县。
申请执行人：张某某，男，1972年7月11日出生，汉族,住大荔县。
共同委托诉讼代理人：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人：纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县。
共同委托诉讼代理人：候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县。
本院执行申请执行人张某某、张某某与被执行人纪某某、纪某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02313号民事调解书一案，执行标的为458000元。在执行过程中，本院依法对被执行人纪某某所有的位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xxxx**号，建筑面积46.98平方米）进行了评估，评估价为50.93万元。经双方当事人协商，申请执行人愿意以评估价50.93万元接受该房产抵偿其全部债务，本院依法作出了（2016）陕0523执恢115-1号执行裁定书，将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xxx**号，建筑面积46.98平方米）以评估价50.93万元交付申请执行人张某某、张某某抵偿所欠其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第02313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：甘凤霞，女，该行职员。特别代理。
被告：王启仁，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李清密，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李展，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李彭飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告王启仁、李清密、李展、张丽霞、李彭飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄丽蓉
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3007号
原告：马某，女，生于1961年1月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，生于1948年3月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告马某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人莫兵、被告黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法通知尚未参加诉讼的继承人黄琳芸、黄石林、严勤勇参加诉讼，黄琳芸、黄石林、严勤勇均表示放弃继承实体权利，也不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付原告应继承的位于江油市万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲马蜀宜与被告的母亲严明卿××××年年结婚。结婚时原告的父亲养育原告1个子女。被告的母亲养育被告等3个子女。原告的父亲与被告的母亲都是江油市国税局的工作人员。1995年按国家房改政策原告的父亲和被告的母亲共同取得位江油市号的房屋所有权。l999年原告的父亲去世。由于当时原告的继母即被告的母亲还在，父亲刚刚去世，原告便没有提出分割父亲的遗产。被告和被告的母亲一直住在该房。原告××××年年结婚到台湾，一直居住在台湾。2017年4月被告的母亲去世，原告于2017年6月回到江油，找到被告说房屋继承的事，这时被告告诉原告说该房屋其母亲于2009年就过户给被告了。这个房屋是被告的，与原告无关。这时原告才知道自己的权利被侵害。故依照《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
明辩称：1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中写明，原告的父亲于l999年去世，而其父亲实际去世时间是1996年3月21日，早已超过两年的诉讼时效。再者，从其父亲去世时起继承即己开始，至此己超过二十年，原告不得再提起诉讼，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、继承份额计算错误。即便是要进行遗产继承，原告要求按四分之一的份额继承遗产也是不正确的，遗产应在分割出原告父亲的配偶即被告母亲严明清的二分之一以后再由原告、被告四兄妹(原告在诉状中说被告母亲育有3个子女是不正确的，实际为4个子女)、被告母亲按法定继承份额进行继承。
本院经审理认定事实如下：原马某玲的父亲马蜀宜与被黄某明的母亲严明清（曾用名严明卿，下同）××××年年结婚，二人均系再婚。再婚时，原马某玲时年4岁，严明清长女黄琳芸、长子黄石林均已成年并参加工作。被黄某明时年17岁，虽未成年但已参加工作。次女严勤勇时年13岁，过继给舅舅抚养，但未办理过继手续，也未办理户籍转移登记手续，其日常生活照料和费用支出主要由其舅舅负担，并改随母姓“严”。1992年、1995年，马蜀宜、严明清两次参与江油市国税局房改，购买江油市国税局位江油市号的公有住房一套100%的产权，建筑面积67.09平方米（不含公用面积6.24平方米）。双方当事人所江油市号的房屋与马蜀宜、严明清所江油市号的房屋系同一项不动产。1996年3月21日，马蜀宜去世。严明清遂与被黄某明及其家人江油市号房屋居住，主要由被黄某明及其家人照顾日常生活起居。2000年3月16日，严明清取得该房屋所有权证书，证号：江房权监证字第0019149号，登记建筑面积73.83平方米，原产权单位：江油市国税局。2007年4月3日，严明清自书遗嘱一份，表示：在其死后将东大街地税局房屋和房屋产权证、土地使用证全部交黄某明全权所有。长女黄琳芸、长子黄石林、次女严勤勇均表示同意并在遗嘱上签名；2009年6月16日，严明清与被黄某明及其妻张克勤以房屋买卖形式江油市号房屋的所有权人由“严明清”变更为黄某明、张克勤”。2017年4月，严明清去世。原马某玲遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人未申请对房屋市场价值进行评估，在庭审过程中，双方当事人也未就房屋的市场价值达成一致意见。
上诉事实有双方当事人的陈述、常住人口登记表、身份证、死亡学证明书及火化证、江油市国家税务局干部档案资料、江油市不动产登记中心档案资料、遗嘱等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的诉讼焦点主要有两个方面：一是对被继承人马蜀宜遗产的继承问题。1996年3月21日，原马某玲之父马蜀宜死亡，马蜀宜死亡时间即为继承开始的时间，原马某玲与其他第一顺序合法继承人即依法享有对马蜀宜遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。马蜀宜死亡后，第一顺序法定继承人虽未对遗产进行分割，但是2007年4月3日严明清自书遗嘱对马蜀宜遗产进行了处置，2009年6月16日，严明清又将马蜀宜遗产连同自己应当分割的夫妻共有财产部分一起通过买卖的方式，将房屋所有权全部转让给被黄某明及其妻子张克勤并办理了物权转移登记手续，即使原马某玲在2017年4月严明清去世后才知道上述事实，但其自1996年3月21日继承开始之日起至其起诉之日止，已超过二十年，被告黄某以超过最长诉讼时效进行抗辩，理由成立；二是对被继承人严明清的遗产继承问题。2007年4月3日，严明清自书遗嘱对其死亡后的遗产处置进行了安排，但在2009年6月16日，严明清即通过买卖方式将其名下所有的本案讼争房屋的所有权转让给被告黄某及其妻张克勤，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，严明清与被告黄某及其妻张克勤完成不动产登记并取得本案讼争房屋的所有权证后，物权变更即发生法律效力，本案讼争房屋的所有权即发生转移，不再属于严明清个人所有的财产。换言之，严明清死亡后本案讼争房屋已不能作为严明清遗产供包括原告马某在内的第一顺序法定继承人继承。
综上，原告马某关于继承被继承人马蜀宜遗产的诉讼请求已经超过最长诉讼时效，本院不予支持；原告马某的继母严明清死亡后无遗产可供继承，原告马某关于继承被继承人严明清遗产的诉讼请求所依据的法律事实与本案庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 敬显军
二〇一七年八月十五日
书记员 段竹西
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2172号
罪犯李靖，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年10月19日作出(2007)玉刑初字第673号刑事判决，以被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年11月27日以（2007）台刑一终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖准予减刑一年（刑期自2007年3月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志全、徐玉霞、朱永福、温艳苹、王金龙、张艳双、王佰鸿、梁淑梅、李艳双、郭朝娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初第1974号
原告：王伦贵，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾市红旗煤矿。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：刘树彬，矿长。
原告王伦贵诉被告宜宾市红旗煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伦贵及其委托代理人邹毅，被告宜宾市红旗煤矿的负责人刘树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦贵诉称，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿工作。后被告停业整顿，但被告仍然为原告交纳工伤保险。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺一期。后原告经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告属���级伤残。依照《工伤保险条例》的规定，应当由社保基金支付原告一次性伤残补助金，经查宜宾市翠屏区社保局已经将一次性伤残补助金45216元支付被告，被告均以工伤保险费由其交纳为由，拒绝支付原告，为此，诉至法院，请求人民法院判决：一、被告向原告支付社保局已经支付的一次性伤残补助金45216元，并自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市红旗煤矿辩称，款项是进入我单位账户，同意支付原告。
经审理查明，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿从事采掘工作，系被告宜宾市红旗煤矿招用的农民工，被告宜宾市红旗煤矿为原告王伦贵在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续。2013年11月25日宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病《职业病诊断证明书》，诊断原告王伦贵为煤工尘肺一期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告王伦贵患职业病属工伤。2014年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定原告王伦贵的职业病为陆级伤残。后宜宾市翠屏区社会保险局于2014年8月将原告王伦贵的一次性伤残补助金45216元，划入被告宜宾市红旗煤矿……8170账户。至今被告未将该款项支付原告。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市疾病预防控制中心宜《职业病诊断证明书》，宜宾市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，宜宾市劳动能力鉴定委员会《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，宜宾市翠屏区社会保险局工伤保险待遇支付事宜告知书等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付。第七十四条：……任何组织与个人不得挪用社会保险基金。国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工致残被鉴定为五至六级伤残的，职工享有一次性伤残补助金，六级为16个月。本案原告属于尘肺职业病、工伤陆级伤残，其依法有权享受国家社保基金支付的一次性伤残补助金，任何组织与个人对其应当享受的社保待遇不得扣留与挪用。而被告宜宾市红旗煤矿自2014年8月在收到社保基金划转到其账户的原告的一次性伤残���助金45216元后，至今未支付原告的行为，不仅侵害了原告的权益，而且影响社保基金用于社会保障功能的发挥，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金45216元的诉请本院予以支持；因被告的行为造成了原告该款项利息损失，故对原告诉请被告自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院支持为按照中国人民银行同期同类存款利率计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵款项45216元；
二、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵利息，利息以45216元为基数自2014年9月1日起按照中国人���银行同期同类存款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告宜宾市红旗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年五月九日
书记员 黄兴萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1426号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：代新超，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘玉萍，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告代新超、刘玉萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告刘玉萍的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘玉萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘玉萍的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8927号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：矫伶，女，1957年11月25日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人矫伶旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13685号
原告孙彦章,男,1971年2月27日出生,汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告南京医药百信药房有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹1号3号办公楼101-111室、208-213室。
法定代表人孙剑。
委托诉讼代理人董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院于2016年12月5日立案受理了原告孙彦章诉被告南京医药百信药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告孙彦章于2016年12月22日向本院申请撤回对被告南京医药百信药房有限责任公司的起诉。
本院认为：原告孙彦章的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彦章撤回起诉。
案件受理费减半收取2298元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁艳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执13号之一
被执行人林方样，。
丽水市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第25号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人林方样已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承受人。申请执行人亦不能举证本执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙11执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初5699号
原告：王某，女，1994年4月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：冯某1，男，1991年7月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨利、被告冯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布
审判员 张福涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王荣华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1634号
罪犯单国刚，男，1973年4月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币9639.87元。被告人不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)吉刑一终字第163号刑事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为单国刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为单国刚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单国刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯单国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单国刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽