山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初137号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙艳开，男，1996年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。2016年9月7日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
辩护人胡萍，山东智宇律师事务所律师。
被告人吴庆远，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省栖霞市,户籍地山东省栖霞市,现住烟台栖霞市。2016年9月7日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
辩护人李广武，山东信谊律师事务所律师。
被告人孙家磊，男，1994年10月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地及现住址均为山东省栖霞市。2016年9月7日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人孙莉，山东一和律师事务所律师。
辩护人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告人王俊杰，男，1995年12月4日生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省招远市，户籍地山东省招远市，现住烟台经济技术开发区。2016年9月7日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人赵辉，山东智峰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰犯抢劫罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人孙艳开及其辩护人张宝国、胡萍、被告人吴庆远及其辩护人滕玉若、李广武、被告人孙家磊及其辩护人孙莉、被告人王俊杰及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰于2016年8月份的一天，预谋占领烟台开发区周边回收电子配件的市场，通过小广告上的电话将被害人葛某约至烟台开发区御景华城小区门口见面，后谎称交易手机将其骗至车上并拉至烟台开发区与栖霞市中桥镇交界处，强行将一批手机屏高价出售给葛某，葛某拒绝回收，四被告人便以言语恐吓、冒充警察收取保护费的方式，抢得葛某随身携带的人民币现金12400元。案发后，赃款被四被告人挥霍。
2、被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰于2016年9月1日，以出售手机的名义，将被害人熊某骗至烟台开发区富士康家家悦超市店附近见面，后将其拉至烟台开发区现代汽车研发中心附近，以言语恐吓、冒充警察收取保护费的方式，通过银行卡直接提现、手机微信转账，抢得熊某共计人民币27500元。案发后，赃款被四被告人挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰冒充警察抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人孙艳开对事实和罪名有异议，辩称第一次不是抢劫，应当是敲诈勒索；构不成冒充警察。其辩护人辩称：1.对罪名无异议，对认定冒充警察抢劫有异议。被告人孙艳开及同案犯抢劫过程中既未穿着警察制服或类似警服、携带枪支，也未向被害人出示警官证，仅仅语言称自己是警察，并且抢劫地点很偏僻，威胁不交钱就砍手或砸手，按照正常人判断标准，不会认为被告人系真正的警察，其抢劫成功是由于语言威胁。2.被害人本身有一定过错，涉嫌销赃。3.抢劫动机是想恐吓同行，抢劫是临时起意，主观恶性相对较小，社会危害相对较轻。4.具有立功情节，协助抓捕同案犯。5.愿意退赔并已取得被害人葛某的谅解。6.如实供述，认罪态度好。7.被告人孙艳开之前服兵役，对国家有贡献，没有前科，本次系初犯。请求从轻或减轻处罚。
被告人吴庆远对罪名无异议，对部分事实有异议，辩称没有称是警察，第二次抢劫数额是23000元，不是27500元。其辩护人辩称：1.认定冒充警察抢劫的依据不充分，被告人作案过程中未穿着警察制服、佩带警用标志、携带枪支、显露警械、出示警察证件，所用车辆是民用车辆，抢劫地点偏僻，从一般人的分析能力不会因被告人自称警察而误认为是执法人员，被害人被迫交出财物并非受警察身份的影响、威胁，而是受被告人语言威胁或作案工具的恐吓。2.被告人吴庆远不是组织策划者，其受孙艳开的通知和安排，赃款也由孙艳开分配，系从犯。3.被告人孙艳开单独通过微信转账获取的4500元不应计入被告人吴庆远的抢劫数额。4.被告人吴庆远协助抓捕孙家磊，属于立功。5.归案后如实供述，系坦白。6.被告人吴庆远无前科，属于初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失。请求从轻处罚。
被告人孙家磊对罪名无异议，对事实有异议，辩称第一次不是我们抢的，是被害人非得给我们钱的；第二次抢劫数额是23000元，不是27500元；对指控冒充警察有异议，是被害人问的，我们当时都没有回答。其辩护人辩称：1.对部分事实有异议，冒充警察抢劫证据不足，认定被告人孙家磊在第一次抢劫时使用砍刀威胁证据不足，第二次抢劫数额应是23000元，另4500元是被告人孙艳开自己通过微信转账取得的，其他被告人不知情，也未参与分配。2.被告人孙家磊不是组织、策划、指挥者，属于从犯；认罪态度好，具有坦白情节；系初犯，主观恶性小，未造成严重后果；被害人收购废旧电子配件违法，自身有过错；同意赔偿被害人。请求减轻处罚并缓刑。
被告人王俊杰对事实和罪名有异议，辩称第一次构不成抢劫，是敲诈勒索；第二次抢劫数额是23000元，不是27500元。其辩护人辩称:1.对罪名无异议。2.第二次抢劫数额应是23000元，孙艳开单独微信转账的4500元，被告人王俊杰不知情，未参与，无共同犯罪的意思联络，也无共同实施行为。3.不适用冒充警察抢劫的加重情节。是否足以使他人误以为是军警人员是认定冒充警察抢劫的关键，被告人抢劫时自称是警察，但对冒充未进行预谋、筹划、演练等，无论穿着、行为举止上都与军警格格不入，以至于以普通人的辨识能力就能够轻易识破其假警察身份，不会损坏警察的形象。抢劫过程中，被告人用砍刀、铁锨等胁迫被害人交出钱财，冒充警察未有应有的程度和效果，适用该加重情节有违刑法的谦抑性精神和罪刑相适应的要求。4.被告人王俊杰有系从犯、初犯、偶犯、愿意退赔、自愿认罪的从轻、减轻处罚的情节。请求减轻处罚。
经审理查明，被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰预谋以恐吓其他从事回收电子配件人员的方式占领烟台经济技术开发区周边回收电子配件的市场，遂于2016年8月份的一天，通过回收电子配件小广告上的电话将被害人葛某约至烟台经济技术开发区嵛景华城小区西门附近见面，谎称交易手机屏将其骗至被告人吴庆远驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车上并拉至烟台经济技术开发区与栖霞市中桥镇交界处荒地，言语宣称是警察收取保护费，强行将一批手机屏高价出售给葛某，葛某拒绝回收，随后四被告人以言语恐吓、持刀威胁等方式，抢得葛某随身携带的人民币现金12400元。案发后，赃款被四被告人基本均分后被挥霍。
2016年9月1日，被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰又以出售手机屏的名义，打电话将被害人熊某骗至烟台经济技术开发区富士康家家悦超市店附近见面，熊某坐进被告人吴庆远驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车后，被告人将其拉至烟台经济技术开发区现代汽车研发中心附近荒地，言语宣称是警察收取保护费，并以言语恐吓、持铁锹等威胁的方式，逼迫熊某提供银行卡密码，被告人吴庆远用银行卡提现24000元，后又退给熊某1000元，赃款23000元被四被告人基本均分。被告人孙艳开还另外使用熊某的手机通过微信将熊某的4500元钱转账至其个人手机并据为己有。全部赃款已被挥霍。
被告人孙艳开被抓获后，协助公安机关抓获了其他被告人。
审理过程中，被告人吴庆远的亲属退赔被害人葛某3200元，葛某表示对其谅解。被告人孙艳开的亲属退赔被害人葛某3200元，葛某表示对其谅解。
上述事实主要有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据证实：
1、书证
(1)受案登记表
证明：被害人熊某于2016年9月1日报案至胜利边防派出所，称自己被多名陌生男子抢劫人民币28000元。
(2)户籍证明、查询记录
证明：被告人孙艳开等四人的基本情况，案发时均已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
(3)门诊病历
证明：被害人熊某于2016年9月2日在烟台业达医院的诊疗情况，身体多处软组织挫伤。
(4)扣押清单及照片一份
证明:侦查机关在被告人吴庆远处扣押轿车一辆、拳击手套一副、铁锹一把、砍刀一把及手机屏五个。
(5)吸毒现场检测报告书
证明:经检测,四被告人结果均呈阴性。
2、辨认笔录
（1）被告人王俊杰的辨认笔录
证明：王俊杰能够辨认出与被害人见面地点及二次作案现场。能辨认出被害人葛某、熊某；能辨认出同案犯孙家磊。
（2）被告人孙艳开的辨认笔录
证明：孙艳开能够辨认出与被害人见面地点及二次作案现场；能辨认出被害人葛某、熊某；能辨认出同案犯孙家磊。
（3）被告人孙家磊的辨认笔录
证明：孙家磊能够辨认出与被害人见面地点及二次作案现场；能辨认出同案犯王俊杰。
（4）被告人吴庆远的辨认笔录
证明：吴庆远能够辨认出与被害人见面地点及二次作案现场，以及提取现金的银行现场；能辨认出被害人葛某、熊某；能辨认出同案犯王俊杰。
（5）被害人熊某的辨认笔录
证明：被害人熊某能够辨认出被告人孙艳开、吴庆远。
3、视听资料
行车轨迹监控视频一份
证明：抢劫熊某当日，被告人驾驶车辆行驶的路线。
4、鉴定意见
指纹鉴定书一份
证明：熊某被抢劫现场指印系被告人王俊杰所留。
5、被害人陈述
(1)被害人葛某的陈述
证明：葛某于2016年8月28日上午10时许，接一电话称要其回收手机配件，后双方约至烟台开发区怡景花园小区见面，对方两人在车上，其上车后又上来两人将其夹在后座中间，然后将其蒙上头，开车到达一山上后停止，对方称自己是公安，要其老实交代，然后开口要钱30000元，微信转账不成后，对方拿刀要砍掉葛的手，葛害怕，将随身携带的约14000元给对方，对方称能保其平安，并返给他1000元做路费。
(2)被害人熊某的陈述
证明：熊某于2016年9月1日15时许，接一电话称有东西给你，双方约至烟台开发区澎湖湾家家悦超市见面，对方车上有两人，其上车后又上来两人将在夹在车后座，将其控制住，并称自己是警察，用袋子给其蒙上头，其掀开袋子，副驾驶及后排二人用拳头击打其胸部，又用袋子蒙上头。开车到达一山上后停下，将其放到坑里。对方称是派出所来收保护费，其顶了几句嘴，对方拿出铁锹、拳击手套对其威胁，问其银行卡里有多少钱，其称有30000元，对方拿铁锹准备砸其手，其害怕就将银行卡、微信密码告诉对方。对方司机到银行取24000元回来，又还给其1000元，称要按章办事，不多要钱，并对其讲他们是替所长收保护费的。其回家后，接到坐在车右手边男子的电话，感觉事情不对，遂报警，并发现通过微信还转走4500元。其当时以为对方是警察。
6、被告人供述和辩解
(1)被告人孙艳开的供述
我和吴庆远在烟台开发多周边张贴小广告收电子配件，好长时间没人联系我卖电子配件，于是我和吴庆远商量找人吓唬其他收电子配件的，赶走他们，挣了钱平分，吴庆远同意。后来我找了我战友王俊杰，吴庆远找了孙家磊帮忙干这事。当时我想起我家里的废弃手机屏，就想要以卖废弃手机屏作为幌子去骗其他在电子厂周边贴小广告的人见面，然后，强行将这些废弃手机屏卖给他们坑他们的钱，并恐吓吓唬他们让他们不敢在烟台开发区周边收电子配件。于是，我将我的想法告诉了其他三个人，他们也都同意了。吴庆远负责跟贴小广告的人联系，联系上见面了之后我负责跟对方交涉，王俊杰和孙家磊就帮我们充场面，人多好震慑住对方。
2016年8月中旬的一天（具体日子我记不清楚）上午9时许，吴庆远开着他的车牌号码为鲁Ｙ×××××红色长安来到我家里跟我和王俊杰说孙家磊联系到了一个收手机配件的人,然后吴庆远拉着我和王俊杰还有孙家磊一起去了俞景华城西面和这个收手机配件的人见面，我上车前就看见吴庆远已经将他的车前后车牌都用灰色车牌套挡住了。当时我和王俊杰坐在车后座，孙家磊坐在副驾驶位置，吴庆远开车。我们和收手机配件的人见面后，我跟那个人简单交涉了几句，然后就让他上车，我和王俊杰把那个人夹在后座中间，我记不得我坐在那个人的左侧还是右侧了。收手机配件的人上车后，可能看我们人多，就问我们：“不会是警察吧？”当时我忘了谁随口说了一句我们是警察。当时，把那个人吓得就不敢说话了。然后，吴庆远就开车沿着长江路往栖霞方向行驶，行驶至开发区与栖霞交汇处附近的一个红绿灯附近，吴庆远将车停靠在马路边上。停车后我们让那个收电子配件的人下车，然后我们打开车后备箱，将事先准备好的废弃手机屏拿出来。我忘了谁先说的要把手机屏卖给这个收手机配件的人，结果那个人不敢收。当时我记得好像是吴庆远说，我们是警察，不收这些手机屏就要给我们交保护费。当时那个人可能一听我们是警察就害怕了，答应给我好处费，并问我们要多少。我当时跟那个人说要3万元，但那个人说身上只有一万多元的现金了，我当时也同意了。于是，那个人将包里的所有现金都拿出来了给我，我数了数一共是13400元，这个时候吴庆远和孙家磊觉得这些钱有点少了，孙家磊就从车的后备箱取出一把砍刀来放在收手机配件的人面前想吓唬他。但是没有办法，他身上就只有这么些钱了。随后我拿出来1000元给收手机配件的人,吴庆远开车拉着我们又把那个人送到烟台开发区古现金凤小区门口附近。之后，我们四个人将12400元分了，我和吴庆远每人3200元，孙家磊和王俊杰每人分了3000元。
我们得到甜头之后，就开始不停地在各电子厂周边搜集小广告，寻找被抢劫的对象。第二次抢劫是2016年9月1日下午15时许，吴庆远给我打电话说又约了一个人在富士康附近的一个家家悦超市附近见面。之后，我们四个人在富士康附近相约见面。当时我们四个在车上协商还是按照上次的办法冒充警察来吓唬对方，跟对方要保护费。后来，我还提议找个袋把那个人的头套起来，起到吓唬对方的作用。当时我在吴庆远的车后备箱里找了一个黄色袋，然后将黄色袋放在车副驾驶位置。并又用车牌套将吴庆远的前后车牌挡住了。之后我们就到家家悦超市门口跟对方见面。在见面之前，害怕对方看见我们人多不敢跟我们见面，我和王俊杰就先下车在旁边守候着，等吴庆远跟对方联系好上车后，我和王俊杰又上了车。当时，收配件的人坐在后面，我坐在收配件的人右边，王俊杰坐在收配件的人的左边，吴庆远还是驾驶员。我和王俊杰上车后，孙家磊转过头朝收配件的人胸口打了两拳，并将塑料袋递给我，我和王俊杰把收配件人的头用塑料袋套起来了，我当时忘了谁先说的我们是警察，让他老实一点。后来，吴庆远开车到烟台开发区古现现代汽车研发中心附近的一条土路上，那条路上正好有个坑，我让收配件的人蹲到坑了。接着，孙家磊从吴庆远的车上拿了一个铁锹和一个拳击手套，我当时拿了拳击手套但是没戴，吴庆远拿的铁锹。然后，我对那个收配件的人说：“我们是警察，你干这行是违法的，想要干就要叫保护费。”然后，收配件的人问要交多少钱。我们就问他身上带了多少钱，他说带了多少钱我记不清了，反正好像没有多少钱。后来，收配件的人说他带了两张银行卡，银行卡里有3万多元钱。可以通过微信转账的方式转给我们，并添加了我的微信号，但是他转了几次之后都没有转账成功。于是，我就将他的手机拿过来，并询问对方密码。收配件的人开始告诉我们的是错误的密码，我们转不过去。这时吴庆远在旁边让那个人把手放在旁边的石头做出想要用铁锹砸对方手的样子来吓唬他。那个人害怕了，就又告诉了我们一个密码,哀求我们家里生活困难，别把钱全部取了，我当时就随口跟他说我们只要23000元就行了，其他的钱我不要。然后，吴庆远就拿着收配件的人两张银行卡去银行取钱了。吴庆远走了之后，我在一边又实验了一下微信转账，结果我通过微信转账的方式成功给我自己转了4500元，当时我也没有告诉其他人，然后，我又偷偷在收配件人的手机微信里把我自己给删除了。过了一会吴庆远回来，说取了24000元。我从吴庆远取的24000元中拿出了1000元给那个收配件的人，说：“答应好了只要23000元,多的钱给你。”之后我们把银行卡和手机都还给了对方，并把那个人也送到了烟台开发区金凤小区门口附近，然后我们就离开了。我们将23000元分了，我和王俊杰各分了5700元，吴庆远和孙家磊各分了5800元，另外转在我微信上的4500元让我自己独自留下了。我回家后跟吴庆远要了对方的手机号码，想要安慰一下对方，害怕对方报警。
(2)被告人吴庆远的供述
我和孙艳开从单位失业后，一直都没有工作，因为我们在电子厂工作过，所以就开始从事回收电子配件的工作。但是干这行的人太多，我们俩一直收不到电子配件，于是，我就和孙艳开商量把其他那些收电子配件的人给吓唬走他。于是，我们就在各电子厂周边搜集小广告上的电话号码，并打算相约与其见面对其进行恐吓。我们两个又各自叫上了自己的朋友，我叫上孙家磊，孙艳开叫上了“驴”，我负责到各电子厂周边去搜集贴小广告收电子配件的联系方式，并联系对方，孙艳开负责跟对方交涉，“驴”和孙家磊主要是帮我们充场面，人多好震慑住对方，大家说好等挣了钱相互平分。
2016年8月中旬下旬的一天（具体日子我记不清楚），我通过我的手机号码为135××××4964在周边小广告联系了一个收电子配件的南方人，并相约在烟台开发区俞景华城西侧附近见面。我开我车牌号码为鲁Ｙ×××××红色长安轿车拉着孙家磊去孙艳开的住处找孙艳开，当时“驴”也在孙艳开的住处，当天上午具体几点我忘记了，我们四个人由我开车拉着其他人一起去俞景华城西门附近与我联系的收手机配件的人见面。去之前我们怕对方看见我们的车牌号码，于是我就用银色车牌套将我前后车牌套住了。我们见面后，孙艳开和“驴”下车与对方见面的，孙艳开和那个人简单交涉几句就领着那个人上车了。当时孙艳开和“驴”还有那个收电子配件的人做在后排座位上，孙艳开和“驴”把那个收电子配件的人夹在中间，孙家磊坐在副驾驶位置，我还是负责开车。那个人上车后看我这么多人，就问了一句，我们是干什么的，不会是警察吧。我当时就顺口答应了，是警察。结果把那个人给吓住了，我一看这个办法挺好。期间我们也没有跟那个人说话，直接拉着那个人沿着长江路朝栖霞中桥方向开去大约开到开发区与中桥交界处，刚到中桥的一个红绿灯的路边停下了。然后，我们就让那个人下车，我从车扶手盒里拿出四五个废弃的手机屏跟那个人说一个一百让他买我的手机屏，结果那个人以为我们真是警察不敢要。接着，我就对他说：“我们是警察，你干这行是违法的，想干这行就要给我们交保护费。”对方就问要多少钱保护费，当时孙艳开说要三万。结果那个人说身上没有带那么多钱，就带了一万多元的现金。那个人将包里的钱都拿出来后数了数一共大约有13400元。我当时嫌少，于是我就从我车后备箱内拿出我以前一直放在车上的砍刀来吓唬收电子配件的人。期间，孙艳开还模仿着警察的样子让对方拿出了驾驶证和身份证，孙艳开用手机给他的身份证和驾驶拍了一张照片，告诉他留存个人信息。后来那个人把钱给的孙艳开，孙艳开从13400元中拿出了1000元给那个人，说给他留个路费钱。之后，我们就将那个人送到古现一个小区的门口附近将那个人给放下之后，我们就离开了。在半路上我们四个人将12400元分了，我和孙艳开每人3200元，孙家磊和“驴”每人分了3000元。
2016年9月1日下午，我联系上一个收电子配件的，声称自己有手机屏卖，与对方相约当天在富士康对面的家家悦超市见面。我们四个见面后，我简要跟他们说了一下对方的情况，然后，孙艳开提议还冒充警察来抢对方的钱，后来孙艳开在车里的后备箱内找了一个黄色纸袋，说一会收电子配件的人上车后用纸袋把对方的头蒙住，来吓唬对方跟对方要保护费。我们去找收电子配件的人之前，我又用车牌套将前后车牌挡住了。之后我们就到家家悦超市门口跟对方见面。在见面之前，害怕对方看见我们人多不敢跟我们见面，孙艳开和“驴”就先下车在旁边守候着。我当时和孙家磊过去跟那个人交涉的，那收电子配件的人就自己上了我们的车。紧接着孙艳开和“驴”也跟着上车，孙艳开当时坐在那个人右侧，“驴”坐在左侧，将那个人夹在了中间。之后，孙艳开和“驴”在后面用事先准备好的纸袋把收配件的人头套起来了，我当时我记得孙艳开说我们是警察，让他老实一点。接着，我就开车拉着他们到烟台开发区古现现代汽车研发中心附近的一条土路上，那条路上正好有个坑，我让收配件的人蹲到坑了。当时，我们把对方的手机和银行卡给要过来了。孙艳开当时拿的对方的手机，我拿的对方两张银行卡。接着，孙家磊从我的车上拿了一个铁锹和一个拳击手套，孙家磊把拳击手套给了孙艳开，但孙艳开没戴。我拿的那个铁锹。然后，孙艳开又和之前那样冒充警察的样子对那个收配件的人说：“我们是警察，你干这行是违法的，想要干就要交保护费。”然后，收配件的人问要交多少钱。我们就问他身上带了多少钱，他说没有带现金。后来，我们又问银行卡上是否有钱，对方说两张银行卡里一共有3万多元钱。对方说可以通过微信转账的方式转给我们，并添加了孙艳开的微信号，但是他转了几次之后都没有转账成功。于是，孙艳开就将对方的手机拿过来，并询问对方密码。收配件的人开始告诉我们的是错误的密码，我们还是转不过去。这时我就在旁边让那个人把手放在旁边的石头做出想要用铁锹砸对方手的样子来吓唬他。那个人害怕了，就又告诉了我们一个密码。然后，我就开车拿着对方的两张银行卡去古现一个邮政银行取钱。对方的两张银行一张是中国农业银行，一张是中国建设银行，具体卡号我不清楚。两张卡都是一个密码，密码好像是963852，具体我记不清楚了。我从中国农业银行取了12000元，从中国建设银行卡内取了12000元，这两个银行卡我都没有把钱全取出来，一张卡好像留了5000左右，一张卡好像留了1000左右。我去取钱之前，那个人说要回老家让我留点路费钱，所以我没有给他全取出来。两张卡我一共取了24000元，回去后我把钱给了孙艳开，不知道我走了之后孙艳开和对方怎么谈的，说只要对方23000元，所以孙艳开从24000元拿出了1000元给对方，之后我们将那个人还是送到古现一个小区门口附近，然后我们又回富士康附近把23000元钱分了。孙艳开和“驴”各分了5700元，我和孙家磊各分了5800元。我们分赃完之后就各自回家了。我回家后，孙艳开跟我要对方的手机号码，想要安慰一下对方，害怕对方报警，于是我就对方的手机号给了孙艳开。
(3)被告人孙家磊的供述
我和吴庆远、孙艳开是上小学的时候就认识的，“驴”是孙艳开的朋友，后来我们才认识的。大约2016年8月下旬的时候，孙艳开打电话跟吴庆远说，在烟台开发区周边有很多回收电子配件的人，想找我一起帮忙去找这些人，然后吓唬吓唬他们，让他们不再干回收电子配件的活，当时吴庆远就同意了，当时我在吴庆远旁边，吴庆远把这件事情告诉了我，并问我要不要去，我也同意了。
2016年8月下旬的一天（具体哪一天我记不清楚了），我联系到了一个人，当时我告诉对方我有一些手机屏想要卖，对方就告诉我说在俞景华城农贸市场附近碰面。吴庆远就开着他的车牌号为鲁Ｙ×××××的红色长安轿车拉着我到了御景华城附近的农贸市场，接着孙艳开和“驴”也来了，当时吴庆远开车，我坐在副驾驶，孙艳开和“驴”坐在后面。大约10点、11点的时候，我们约的人到了，孙艳开和“驴”下车跟对方说了几句，然后就让对方上车了，当时对方男子坐在后座的中间，孙艳开和“驴”坐在对方男子的两边，具体谁在哪一边我记不清了。上车之后，吴庆远就开车沿着长江路往栖霞方向开，当时对方男子挺害怕的，就问我们找他什么事情，孙艳开就告诉对方男子说别害怕，我们就是有手机屏卖给你，咱们到富士康交易。然后对方男子说了一句：“你们是警察吗？”我记不清是谁说了一句是。接着对方男子就不说话了，我们也没跟他说话。吴庆远开车在磁山附近停了下来，然后我们一起下车，孙艳开就跟对方男子说以后就别在开发区这边干回收电子配件的活了，这边有个大哥干这个，然后吴庆远把后备箱打开，我看见里面有一些手机屏，孙艳开跟对方男子说让对方男子买这些手机屏，对方男子不敢收。接着孙艳开就说不收可以，要交3万元的保护费，然后对方男子说他包里面有1万多元钱，对方男子把钱从包里面拿出来给了孙艳开，这个时候孙艳开从后备箱拿出来一把砍刀，然后吓唬对方男子，对方男子说就有这些钱，多了也没有。然后孙艳开从钱里面数出来1000元给了对方男子，然后我们又上了车，把对方男子送到烟台开发区冰轮集团附近的长江路路边，然后我们把钱分了，一共是一万多块钱，具体多少钱我不清楚，我分了3000元钱，其他人分了多少钱我不清楚。
过了三四天之后，大约是9月初的一天，吴庆远联系上了一个，约定在烟台开发区富士康旁边的家家悦超市见面。我们四个人商量着，按照上次冒充警察的方式吓唬对方，跟对方要保护费，孙艳开还说要找个袋子把对方的头套起来，更能吓到对方。到了之后，吴庆远坐在驾驶座，我在副驾驶，孙艳开和“驴”就下车到旁边等着。过了一会对方男子就来了，对方男子上车之后，孙艳开和“驴”就分别从两个后门上车，具体谁在哪一边也记不清了，一上车孙艳开就说我们是警察。我把袋子给了孙艳开，孙艳开和“驴”在后面挤着对方男子，但是对方男子一直在动，我回过头就在对方男子胸口位置打了一拳，然后孙艳开和“驴”就用袋子把对方男子的头套住了。接着吴庆远就开车到了磁山附近的一天土路，路边有一个大坑，然后我们停车，并让对方男子下车到坑里面蹲着。然后我忘了是谁把头套给对方男子摘了，然后我从车的后备箱里面拿出来一副拳击手套和一个铁锹，我把拳击手套给了孙艳开，把铁锹给了“驴”，孙艳开就跟对方男子说我们是警察，你干这行是违法的，想要接着干的花就要交保护费。那个男的说带了两张银行卡，后来孙艳开对方男子说话，我没怎么听，接着我看吴庆远告诉对方男子让他把手放在了旁边的石头上，然后拿起铁锹做出要砸对方男子手的架势，对方害怕了，就把银行卡的密码告诉了我们。然后吴庆远就拿着银行卡，开车去取钱，我们三个留在原地看着对方男子。过了一会，吴庆远开车回来了，他说取了24000元钱，然后孙艳开让吴庆远拿出来1000元给他，然后孙艳开把这1000元个给了对方男子，并把银行卡也还给了他。接着吴庆远开车拉着我们去了烟台开发区冰轮集团旁边的长江路边把对方男子放下了，然后我们又开车去了富士康附近，我们把抢来的23000元钱分了，我分了不太到6000元，其他人也差不多这些钱，但是具体多少我不清楚，因为孙艳开的父亲生病住院了，我们三个人又分别给了孙艳开一些钱，我给了他1000元，吴庆远和“驴”给了孙艳开多少钱我不清楚。
(4)被告人王俊杰的供述
大约是8月中下旬的时候，孙家磊以卖手机屏为由，联系一个男子在一个超市门口见面，吴庆远和孙家磊在车上坐着，等到这个男子来到车上的后排座后，我和孙艳开一左一右坐到了车后座，接着孙艳开就将这个男子的手机拿走了，并说“我们是警察，别乱动，到派出所再说话”，给这个男子头上蒙上衣服后我们就开车去中桥了，在去中桥的过程中，这个男子几次想抬头看，都被孙艳开用手把头按下去了，过了大约30分钟，在回中桥的路边上有一个空地，我们将车停下了，我们都下车到了空地上，我、孙家磊、吴庆远在车边蹲着看孙艳开说话，孙艳开和这男子说了会话，主要内容就是你生意做的挺大，要交3万元保护费保太平，这个男子说我没有那么多钱，这时孙家磊从车的后备箱里拿出一把没开刃的砍刀在这个男子面前晃悠，孙艳开说上次有一个人没说实话被砍下半根手指头，你要是不说实话你也是这个下场。接着这个男子说“我都懂，大哥说什么就是什么，但是我身上没有那么多钱，包里就1万多元，全给你就当孝敬你了”说完把钱从包里拿出来孙艳开了。孙艳开从那一万多元里拿出1000元给了这个男子说是给他当路费。然后我们就一起上车了，把这个男子送到了栖霞到开发区的路边上后，我们就开车回中桥了，在回中桥的路上我们将那一万多元分了，吴庆远分了3200元，我、孙艳开、孙家磊每人分了3000元。
2016年9月1日上午，吴庆远约好人在三十里堡澎湖湾家家悦门口见面。当天下午三四点钟，吴庆远开着车拉我们到了，我就和孙艳开在附近等着，等了大约10分钟，这个人就过来了，等这个人上车之后，我和孙艳开就一左一右从两边上车，孙家磊坐在副驾驶的位置，我坐在这个人的左边，孙艳开坐在这个人的右边，我们就把这个人堵在车里面，接着吴庆远就开车走了。然后孙艳开就说我们是警察，不要动，你知不知道我们是干什么的，等到地方再说。接着我们事先准备好的袋子套在了这个人的头上，接着孙艳开就把这个人的手机拿走了。在路上的时候这个男的想把头套摘下来，孙艳开就用拳头朝这个人的胸口打了一拳，我就用胳膊搂着这个人的脖子，往后别。然后我就说你再摘头套我就真弄你了，然后这个人就说行，别弄我就行。然后我们就把这个人带到了我们事先踩好的点，是在一个小山上，具体的位置我也说不清楚。到了之后我就和孙艳开把这个男的架到了山上的一个土坑里面，孙家磊从车上拿的铁锨和拳头，到了之后就把这个男的头套摘了，我和孙家磊就负责放风，吴庆远拿着铁锨，孙艳开就负责和这个男的谈，先要的这个男的身份证，然后孙艳开就问这个男的银行卡呢？这个男的就从包里拿了两张银行卡出来，孙艳开就说我们是这里的公安，我们是负责收保护费的，谁要撕你的广告或者进拘留所找我们都好使。这个男的就问：“真的假的。”，孙艳开说交上保护费没有问题。孙艳开问这个男的一共有多少钱，这个男的说有3万多，孙艳开就问这个男的银行卡的密码是多少，这个男的就说岁数大了要想想了，然后吴庆远就让这个男的把手伸出来发在坑旁边的一个石头上，就威胁他说不说老实话就剁你根手指头，然后这个男的就说了密码。结果密码不对，然后吴庆远又威胁这个男的，不说就剁你的手指头，这个男的才把正确的密码告诉了孙艳开。然后孙艳开就让吴庆远开着车去取23000块钱，剩下的给这个男的好生活，大约过了30分钟吴庆远就回来了，取了24000元，然后孙艳开就有给了这个男的1000元，说这1000块钱你留着买身衣服，后天我请你吃个饭介绍些客户给你认识。然后我们就带着这个男的下山了，我们就把这个男的送到了小区附近，让他自己打车回去。在路上我们就把这23000元给分了，孙艳开和我分了5700元，吴庆远和孙家磊分了5800元。
7、其他证据
到案经过，证明：被告孙艳开系公安机关抓获归案，在抓获现场指认了被告人王俊杰，之后又带领民警将被告人吴庆远、孙家磊抓获。
以上证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，足以认定本案查明的事实。
综合控辩双方的观点、意见，双方主要的争议焦点问题是被告人冒充军警人员抢劫之情节是否成立。公诉人认为，被告人虽没有穿着警服、出示警察证件，但纵观全案，被告人向被害人宣某是警察，主要是利用被害人害怕警察的心理，使被害人相信其警察身份，被害人之所以主动拿出现金、告诉密码，除暴力及胁迫外，主要慑于警察身份，故构成冒充警察抢劫之情节。被告人及辩护人认为，被告人抢劫时未驾驶警车，未穿着警服、携带或出示警察证件、枪支、警械，仅言语自称警察，以常人推论，不足以使被害人误以为被告人是警察，抢劫得逞是要是被告人使用暴力或以暴力相威胁，故不构成冒充警察抢劫之情节。本院认为，行为人是否穿着军警制服、携带枪支、出示军警证件等情节是判断是否足以使被害人误以为行为人是军警人员的重要依据，但并非唯一依据。本案被告人在白天实施抢劫，依照常人的判断标准，被告人的行为表现得有恃无恐，虽然被告人仅言语宣某是警察，亦足以让被害人相信其警察身份。被害人熊某在第一次陈述时就称自己被抢劫后先回家，回家后感觉不对劲才报案；在之后的询问笔录中又陈述了其当时相信了被告人系警察的心理状态，前后陈述存在连贯性、一致性。被害人的陈述能证实被告人宣某是警察的行为已使被害人相信了被告人的警察身份。至于辩护人提出的被害人熊某因自己没有得到其想得到的超额赔偿而作虚假陈述不应采信的辩护意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。故应认定被告人构成冒充军警人员抢劫之情节。被告人及辩护人不构成冒充警察抢劫情节的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为,被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰冒充警察以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰犯抢劫罪的事实和罪名成立。在与被告人孙艳开共同抢劫过程中，被告人吴庆远、孙家磊、王俊杰预谋并积极参与抢劫、分赃，并非仅起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人吴庆远、孙家磊、王俊杰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙艳开、王俊杰辩解称其第一次犯罪行为不构成抢劫罪而是构成敲诈勒索罪，于事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人孙艳开在共同抢劫过程中通过微信向自己转账4500元，基于共同犯意，应计入四被告人共同抢劫的数额，但应认定为被告人孙艳开的分赃数额并在量刑时考虑。被告人吴庆远、孙家磊、王俊杰及其辩护人关于该次共同抢劫数额为23000元的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴庆远的辩护人关于被告人吴庆远协助抓捕孙家磊属于立功的辩护意见，经核实，协助抓捕孙家磊的是被告人孙艳开，辩护人关于被告人吴庆远有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙艳开归案后如实供述自己的罪行，并具有协助抓捕同案犯的立功情节，退赔被害人葛某损失3200元并取得谅解，可从轻处罚，被告人孙艳开及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴庆远自愿认罪，退赔被害人葛某损失3200元并取得谅解，可从轻处罚，被告人吴庆远及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙家磊自愿认罪，可从轻处罚，被告人孙家磊及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王俊杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人王俊杰及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院均不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人孙艳开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2027年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴庆远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2027年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人孙家磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2027年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2026年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、扣押在案的砍刀、铁锹、拳击手套及手机屏予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。
六、责令被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰共同退赔被害人熊腊立27500元。
七、责令被告人孙艳开、吴庆远、孙家磊、王俊杰共同退赔被害人葛红亮12400元（孙艳开已退赔3200元、吴庆远已退赔3200元，尚余6000元未退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人王晓泽与被上诉人徐士林、原审被告马文凯买卖合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\