wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区。
法定代表人孙安胜，所长。
北京市华东电子技术研究所（以下简称华东研究所）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会针对华东研究所举报的事项进行调查并告知调查结果，仅对有关情况进行解释、说明，对华东研究所的合法权益并未产生实际影响。原审裁定驳回华东研究所的起诉正确。综上，华东研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1210号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初326号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月28日下午，被告人王某某在宣威市得禄乡迭那村委会葛根地村，因琐事与被害人凡某某发生吵打，被告人王某某用脚踢伤凡某某胸部。经鉴定，被害人凡某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。民事部分已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某一年六个月以以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日下午，在宣威市得禄乡迭那村委会葛根地村，被告人王某某与被害人凡某某因琐事发生吵打，并用脚踢伤凡某某的胸部。经鉴定，被害人凡某某之损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并实际履行，被害人表示谅解被告人王某某的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人凡某某的陈述记录，证人唐某某、陆某某、朱某某、凡某甲、徐某某、崔某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，前科情况证明，抓获经过，调解协议，收据，谅解书与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 耿 博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宁竹君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更562号
罪犯周万想，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人周万想犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周万想在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周万想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周万想予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1955号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯心勇，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省荆州地区。
本院在执行被执行人冯心勇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人冯心勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执69号
申请执行人张建峡，男，汉族，生于1962年11月25日，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建峡与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫1203民初1347号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款198507.77元、诉讼受理费4160元、执行费2940元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩振江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02842-2号
原告：卢进，女，1984年12月4日出生，汉族。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
负责人：隆新力。
本院在审理原告卢进与被告湖南兴荣投资有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行商品房销售合同纠纷一案中，本院根据原告卢进的财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）天民初字第02842-1号裁定，并依法冻结了担保人范云辉所有的长沙市房屋的所有权过户手续，冻结了被告湖南兴荣投资有限公司的银行存款3950000元的财产。现原告卢进向本院提出申请，要求解除对被告湖南兴荣投资有限公司、担保人范云辉的财产保全措施。
本院认为，原告卢进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南兴荣投资有限公司、担保人范云辉的财产保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年八月十一日
代理书记员 董 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1381号
原告:叶丽娟，女，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈良涛，重庆扬华律师事务所律师。
被告:重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，注册号5001060000128828。
法定代表人：许国宏，职务不详。
原告叶丽娟与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧商贸）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽娟的委托诉讼代理人陈良涛到庭参加了诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告叶丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还25万元的投资款；并判令被告支付以25万元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至清偿日止的利息。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营重庆市五里店渝能明日广场负一楼商业，计划总投资额200万元，原告出资25万元，占投资总额的12.5%；计划合作经营的期限为八年；原、被告共担风险，共负盈亏。协议签订后，原告通过马灵锋的银行账户向被告支付了25万元的投资款。2015年4月2日，原、被告签订了《解除项目合作协议书》，约定：“双方解除2014年11月19日签订的《项目合作协议书》，若原告因五里店渝能明日广场项目承担了债务则被告全额赔偿原告因此遭受的损失；同时被告应于2016年4月30日前将原告的25万元投资款归还原告。”协议签订后，被告一直拒绝履行支付义务，为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。现原告将诉讼请求变更为“判令被告偿还25万元投资款，并支付逾期付款利息，该利息以25万元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清日止”。
被告火荧商贸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议书》、上海浦东发展银行业务凭证、上海浦东发展银行进账单、收条、《解除项目合作协议书》，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年11月19日，被告（甲方）火荧商贸与原告（乙方）叶丽娟签订《项目合作协议书》，双方约定：“甲乙双方自愿合作经营重庆市五里店渝能明日广场负一楼商业，总面积约7900m2，总投资额暂定为200万元（包含但不限于支付给业主方的租金、保证金，安装中央空调、户外广告、商场内部公共区域装修等），乙方出资25万元，占投资总额的12.5%。项目总投资如有增减，乙方出资比例相应调整。”《项目合作协议书》签订当天，原告叶丽娟通过马灵锋的账户向被告火荧商贸法定代表人许国宏的账户打款25万元，同时许国宏向原告叶丽娟出具收条，收条载明：“今收到叶丽娟人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，用于与火荧商贸有限公司合作经营五里店渝能明日广场R8裙楼负一楼商业面积经营的入股资本。收款人：许国宏2014.11.19日。”2015年4月2日，被告（甲方）火荧商贸与原告（乙方）叶丽娟签订《解除项目合作协议书》，双方就2014年11月19日签订的协议达成如下协议：“一、甲乙双方同意解除2014年11月19日签订的《项目合作协议书》。…三、原乙方通过马灵锋的银行账户向甲方支付的25万元（大写：贰拾伍万元），甲方应于2016年4月30日前将该25万元（大写：贰拾伍万元）的款项归还给乙方。”双方约定的退还投资款时间届至后，被告并未按约将投资款25万元退还给原告，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶丽娟与被告火荧商贸签订的《项目合作协议书》及《解除项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订《项目合作协议书》后，原告叶丽娟依约向被告火荧商贸支付了25万元投资款。后双方签订《解除项目合作协议书》，终止合作关系，被告火荧商贸理应按双方的约定在2016年4月30日前归还原告叶丽娟25万元投资款，但被告至今未将投资款退还给原告，已构成违约，应该承担继续履行付款义务和支付逾期付款利息的违约责任，故对原告要求“判令被告偿还25万元投资款，并支付逾期付款利息，该利息以25万元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告火荧商贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆火荧商贸有限公司退还原告叶丽娟投资款25万元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告重庆火荧商贸有限公司支付原告叶丽娟逾期付款利息，该利息以25万元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑丽霞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第413号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人王凌寒、曾莲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第413号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1197号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨荣康（该单位员工），男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：江波（该单位员工），男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：牟洪芬，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告牟洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告洪雅信用联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 龙
二〇一七年八月八日
书记员 唐雅硕
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0726执恢15号
肖雪梅、马业勇、叶晓华：
本院立案执行的申请执行人肖雪梅与被执行人马业勇、叶晓华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人马业勇、叶晓华除已付申请人178000元外还一次性给付申请人肖雪梅本息110000元，余下利息申请执行人肖雪梅表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1823号
上诉人（原审被告）：广州市富诺生物科技有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：程彦。
被上诉人（原审原告）：付怀军，身份证地址：江苏省灌南县。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州市富诺生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民二初字第1416-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市富诺生物科技有限公司上诉提出：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”其公司现主要办事机构所在地在本市越秀区，因此，本案应由广州市越秀区人民法院审理。原审裁定有误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州市富诺生物科技有限公司并未就其主张的主要办事机构所在地明确地址向法院提交相关证据，因此，本院以其登记注册的地址确认为住所地。现上诉人登记注册的地址在本市海珠区，因此，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2436号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：何燕，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告何燕已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告何燕的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏益艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执517号
申请执行人程右林，男，1970年4月18日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人程迁，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪民初字第2503号民事判决书，被执行人应给付申请执行人135000元及利息，并承担案件受理费3000元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3560号之二
原告：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：雷泽华，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告徐中民诉被告罗建兵、雷泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在诉讼过程中，原告徐中民向本院申请撤回对被告罗建兵、雷泽华的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐中民撤回对被告罗建兵、雷泽华的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由原告徐中民负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 舒南楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3602号
原告：李建英,女,1963年7月9日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈其明,男,1967年1月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：严凤兰,女,1966年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。
原告李建英与被告陈其明、严凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李闽洲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执306号
申请执行人：李明刚，男，1974年11月21日出生，汉族
被执行人：何明洋，男，1972年2月11日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何明洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明洋银行存款50650元（保证金50000元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1303号
申请执行人王迎华，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市。
被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市。
王迎华与熊少伟公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）万法民初字第10314号民事判决已经发生法律效力。王迎华于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款45500元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）万法民初字第10314号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人王迎华的债权赔偿款45500元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执477号
申请执行人:马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程柏荣，该公司总经理。
被执行人：鲁基平，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人鲁基平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人鲁基平履行生效法律文书确定的义务,但被执行人鲁基��至今未履行完毕。经查,被执行人鲁基平银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条对的，裁定如下：
冻结被执行人鲁基平的银行存款人民币52680元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷成明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4059号
申请执行人：张贵生，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：贺全江，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张贵生与被执行人贺全江健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初6172号民事判决书，申请执行人张贵生于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为9699.08元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2355号
原告：新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路298号，统一社会信用代码91500112552037186G。
负责人：李沛兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王元平，女，该公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
被告：彭贵海，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：雷学全，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司与雷学全、彭贵海合同纠纷一案中，原告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司撤回本案起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告新疆利安消防产业集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小意
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3535号
申请执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人马世龙，董事长。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，董事。
本院在执行申请执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司与被执行人重庆汇农农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为2252525.27元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟芯玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01397号之三
申请人盐城市大丰区人民法院
被执行人汤乃祥。现在监狱服刑中。
关于被执行人汤乃祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大刑二初字第0011号刑事判决书，于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汤乃祥名下的车牌号为苏E小型汽车进行了成功拍卖，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑二初字第0011号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，再依法恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十日
书记员 王 桢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4481号
申请执行人：杨兆雷，男，1959年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：常明春，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨兆雷与被执行人常明春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商民初字第1827号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5025元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4481号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初9490号之一
原告：吴美映，男，1973年10月25日出生，汉族，住香港九龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷、陆景仪，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：何建汉，男，1968年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告吴美映诉被告何建汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美映撤回对被告何建汉的起诉。
本案案件受理费39720元，依法减半收取19860元，财产保全费5000元，共计诉讼费24860元，由原告吴美映负担。
审判员 许诸德
二〇一七年八月二十八日
书记员 楼 榕
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1240号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：刘小荣，男，1981年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘小荣物业服务合同纠纷一案于2018年6月4日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告��交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙羽燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执��第300号
申请人：刘某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：王某。
法定代理人：陈某某，系王某之母。
申请人刘某某向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第515号民事判决书第二项：位于武都区东江镇“泰和丽景”*号楼*单元***室住房*套，归陈某某、王某所有；位于西和县稍峪乡杜河村的房屋砖木结构瓦房七间及院子归原告刘某某所有。
本院受理后，在执行过程中查明，判决书中所确定的位于西和县稍峪乡杜河村的房屋砖木结构瓦房七间及院子由案外人王二贵占用，被申请人陈某某、王某未占用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
刘某某申请执行的（2013）武民初字第515号民事判决书一案，予以终结执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执415号之二
申请执行人：王卫东，男，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人：孙现立，男，1962年7月25日出生，汉族。
被执行人：孟巧珍，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人王卫东与被执行人孙现立、孟巧珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年12月16日作出(2015)登民一初字第3515号民事裁定，对原告王卫东为申请财产保全提供担保的刘子标所有的位于登封市谷路街南段西侧的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）予以查封。本院于2016年1月18日作出（2015）登民一初字第3515号民事判决，后申请执行人向本院申请执行，现申请人申请解除对刘子标所有的位于登封市谷路街南段西侧的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）的查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人王卫东为申请财产保全提供担保的刘子标所有的位于登封市谷路街南段西侧的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晖
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1034号
原告：高强强，男，1985年5月17日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：延安市。
委托代理人：常强，男，1989年6月20日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区燕沟。
原告高强强与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案本院过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强强的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告高强强撤诉。
诉讼费用700元，减半收取350元，由原告高强强承担。
审判员 李新军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 秀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3798号
申请执行人:王春贤，男，汉族，1966年5月14日生，住重庆市万州区王牌路***号附*号9-2，公民身份号码5122011966********。
被执行人：陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区海关路***号*单元8-2，公民身份号码5112031981********。
被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村十一组，社会信用代码914228020526326242。
法定代表人明诚志。
本院在执行王春贤与陈保前、利川市都银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初107号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于安徽省来安县，来安公交驾校员工。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被来安县公安局取保候审，2016年5月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月3日被经本院被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日晚，被告人陈某甲酒后驾驶车牌为皖M号小型轿车，从来安县新安镇健康路来安县公安局城北派出所附近往来安县新安镇建阳北路行驶，途径来安县建阳北路北大井东路口处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为225mg/100ml。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、检查笔录、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、鉴定意见、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年六月十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5370号
原告：陈通行，男，1992年1月9日出生，汉族，住安吉县山川乡山川村上白兰自然村***号，公民身份号码3305231992********。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王连根，男，1968年1月26日出生，汉族，住安吉县。
原告陈通行与被告王连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈通行的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告王连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求要求：1.被告偿还原告借款20000元及利息1547（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%暂从2017年4月6日计算至2017年7月31日，实际要求计付至款清之日止），并承担债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王连根未答辩。
本院经审理查明：2017年4月6日，被告王连根向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。同时约定如被告未按约定归还本息，则应承担原告所实现债权所支付的全部费用。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。以上事实由原告提供的证据一份予以证实。
本院认为，原告陈通行与被告王连根间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月6日起计算至款清之日止，利随本清）。另原告诉请被告支付代理费1000元但未举证证明该项损失，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连根给付原告陈通行借款20000元及利息（按月利率2%自2017年4月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王连根负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾 秀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3789号
申请执行人：李洪，男，汉族，1974年5月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：邱克波，男，汉族，1972年9月22日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人邱克波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00618号民事判决书，申请执行人李洪于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为72000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟芯玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更646号
罪犯韩城园。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年8月31日作出（2010）宣区刑初字第50号刑事判决，以被告人韩城园犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩城园在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩城园在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩城园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年7月24日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1540号
原告宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。
法定代表人尚梅，系该公司董事长。
委托代理人刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，宁夏舜天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，宁夏舜天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告石恩贵，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏舜天物业服务有限公司诉被告石恩贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1006号
申请执行人谭祖亮，男，汉族，1975年11月9日生，住重庆市开县。
被执行人牟春华，男，汉族，1978年6月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭祖亮与被执行人牟春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)万法民初字第02834号民事判决已发生法律效力。被执行人牟春华未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人谭祖亮于2016年1月26向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟春华的存款、房屋、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第02834号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权40000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑静君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终549号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员刘卓的财产损失赔偿款10200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费55元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10200元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4379号
申请执行人：傅韫澜，。
被执行人:周江海
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：孟昭和，董事长。
统一社会信用代码：91120110550370372N
申请执行人傅韫澜与被执行人周江海、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4540号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月十二日
书记员 王俊卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2490号
原告：蒙魁斌。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告蒙魁斌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月14日的逾期办证违约金5089元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-34-1号商品房，建筑面积106.45平方米，总房款698099元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月19日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告蒙魁斌逾期办理房屋权属证书的违约金5089元（违约金计算至2015年5月14日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3229号
原告：吴祥叶，女，1976年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告吴祥叶与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴祥叶于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥叶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴祥叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴祥叶负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第07170号
原告：兰显波，男，生于1986年11月，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县解放大道55号。
负责人：陈洪文，该支公司经理。
委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
本院于2015年12月21日受理的原告兰显波诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰显波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰显波撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5332号之一
申请执行人苏州传智文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6476室。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人周杰、姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人丝路华兴商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人余飞。
苏州传智户外广告有限公司与新苏裕城商业发展（苏州）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0506民初164号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，新苏裕城商业发展（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州传智户外广告有限公司价款、违约金合计51500元，并负担案件受理费、公告费合计1688元。因新苏裕城商业发展（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州传智文化传媒有限公司向本院申请执行，要求丝路华兴商业发展（苏州）有限公司支付53188元及相应利息。本院已立案执行，执行标的53188元及相应利息，执行费698元。
执行中查明，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0506民初164号民事判决后，苏州传智户外广告有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司分别变更名称为苏州传智文化传媒有限公司、丝路华兴商业发展（苏州）有限公司。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠53188元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2017年12月2日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地送达执行通知书及财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
2、2017年12月、2018年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下有坐落于苏州市吴中区××北路××号的国有土地使用权，本院已轮候查封，该土地设定有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。
5、经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人目前下落及其他可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董文佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢402号之一
申请执行人：孟淑惠，女，汉族，高中文化，系个体工商户，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：李玉石，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李华选，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孟淑惠与被执行人李华选票据权益纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人人民币48，000.00元，诉讼费2，320.00元，执行费700.00元。于2017年12月19日对被执行人所有的位于大连金州新区中长街道于洼小区食品号1－3－7房屋一套（产权证号：20080131**号）续查封，暂不宜处分。经“四查”被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十日
书记员 田思雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2635号
原告美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。
法定代表人张之斌，总经理。
委托代理人张芝全，男，1968年7月23日出生，汉族，美誉唐酒业（北京）有限公司经理，住北京市西城区马连道南街6号院1号楼、华睦大厦15B12室。
被告北京龙临阁餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青镇西杉创意园F2楼02号负一层、二层、三层。
法定代表人张杰。
原告美誉唐酒业（北京）有限公司（以下简称美誉唐公司）与被告北京龙临阁餐饮有限责任公司（以下简称龙临阁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、张丽荣参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告美誉唐公司之委托代理人张芝全到庭参加诉讼，被告龙临阁公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告美誉唐公司起诉称：龙临阁公司与美誉唐公司于2014年5月20日签订酒饮供销协议，当时协议规定每月25日结清上月全部货款，美誉唐公司向龙临阁公司投入一百箱10度燕京精品纯生作为质量保证金。在此期间美誉唐公司向龙临阁公司供货46926元，龙临阁公司结款9249元，剩余37677元货款一直未付。为维护自身权益，原告美誉唐公司诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付货款人民币37677元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告美誉唐公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、酒饮供销协议及补充协议；证据二、销售出库单（十一张）。经本院庭审质证，美誉唐公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对美誉唐公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告龙临阁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告龙临阁公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2014年5月20日，美誉唐公司（甲方）与龙临阁公司（乙方）签订了酒饮供销协议，约定甲方向乙方独家供应白酒类、红酒类、花雕酒类、奶制品饮料、醋饮料类以及其它包装饮料等酒饮，双方约定乙方在每月25日前结清甲方上月全部货款。合同有效期自2014年5月24日至2015年5月23日。2014年5月21日，美誉唐公司（甲方）与龙临阁公司（乙方）签订了补充协议，约定甲方向乙方投入一佰件10度燕京纯生作为乙方销售甲方酒饮的质量保证金。在本协议有效期内，如乙方发生拆迁、转让、停业等事件，应提前30日书面通知甲方，结清所有货款，质量保证金按时间比例退还。如乙方违约，甲方有权停止供货，终止协议，乙方须结清甲方所有货款并全额退还甲方质量保证金。如甲方违约，乙方有权终止协议，按时间比例退回甲方质量保证金，在协议执行期间，如乙方无违约行为，乙方不退回甲方质量保证金。
截至庭审之日，龙临阁公司尚欠美誉唐公司37677元货款未支付。
本院认为，美誉唐公司与龙临阁公司之间签订的酒饮供销协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。美誉唐公司已向龙临阁公司交付酒饮产品，龙临阁公司亦应向美誉唐公司支付相应款项。故关于美誉唐公司要求龙临阁公司支付货款37677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙临阁餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告美誉唐酒业（北京）有限公司货款三万七千六百七十七元。
如果被告北京龙临阁餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十二元、公告费（以实际发生为准），由被告北京龙临阁餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 原
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初20号
原告柳树。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南卓美展览展示有限公司。
法定代表人童金兵，系该公司董事长。
委托代理人郑玲。
原告柳树与被告湖南卓美展览展示有限公司（以下简称卓美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成由审判员李漫担任审判长，人民陪审员胡熙章、谭联盟参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳树的委托代理人曾德旺和被告卓美公司的委托代理人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树诉称，原告柳树与案外人舒宏伟合伙经营室内装饰工程。2012年7月6日，两人与被告卓美公司就湖南潇湘人文馆展厅装饰工程签订合同，现工程已施工完毕。经最终审计结算，该工程总价款为3350000元，被告已支付2983000元，截至2013年4月22日，被告仍然欠款367000元。2014年1月1日，原告柳树与舒宏伟达成债权转让协议，舒宏伟将上述余款的债权转让给原告，由被告向原告履行相应的付款义务，并向被告书面送达了转让通知。期间，被告又还款123000元，仍欠款244000元，双方对此予以认可。因被告一直未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款244000元及利息（计息期间自2013年12月21日起计算至被告实际付清全部工程款之日，月利率3%），并承担本案的诉讼费用。
原告柳树为支持其主张，提交了下列证据：
1、《装饰布展工程承包合同》，拟证明工程款债权产生的合法事由和依据；
2、付款承诺书，拟证明结算工程款未付金额；
3、债权转让协议，拟证明原告与舒宏伟达成债权转让；
4、债权转让通知书，拟证明原告与舒宏伟达成债权转让；
5、邮政特快专递，拟证明舒宏伟已将债权转让通知送达给被告。
被告卓美公司辩称，被告和原告签订的合同标的是280万元，施工过程中，增加的费用只有23000元，被告已付款2983000元。被告并未欠原告工程款。367000元是被告欠案外人舒宏伟的，被告对原告与案外人舒宏伟达成的债权转让协议不予认可。
被告卓美公司未向本院提交证据。
本院对原告柳树提交的证据认证如下：
被告卓美公司对原告柳树提交的五份证据的真实性没有异议，但对五份证据的证明方向有异议，被告认为证据2的承诺书中明确表示了367000元是欠舒宏伟的，被告对于证据3、4、5的证明方向不予认可。本院认为该五份证据能证明原、被告之间签订合同、付款结算及原告与舒宏伟债权转让的相关事实，故本院对该五份证据予以认定。
根据各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2012年，被告卓美公司承接了湖南潇湘人文馆展厅装修工程，案外人舒宏伟与原告柳树合作承包了该工程的展厅一层和二层装修部分。2012年7月6日，被告卓美公司（甲方）与原告柳树（乙方）签订了《装饰布展工程承包合同》，合同对工程承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告卓美公司出具一份《付款承诺书》，该承诺书载明：“于2012年6月与舒宏伟、柳树签订的郴州人文潇湘馆施工合同已施工完毕。经我公司审计最终结算工程款为叁佰叁拾伍万元整（335万元）。到2013年4月22日止已付贰佰玖拾捌万叁仟元（298.3万元），还欠舒宏伟工程款叁拾陆万柒仟元（36.7万元）……如逾期支付则按所应付工程款项加付利息（月息3%）给舒宏伟。所有工程款最终不能逾期超过2013年12月20日。”因付款承诺书中，被告卓美公司注明该工程款的债权人为案外人舒宏伟，2014年1月1日，案外人舒宏伟与原告柳树达成债权转让协议，约定案外人舒宏伟将本案工程款367000元的债权转让给原告柳树，并于2015年12月15日将债权转让通知送达给被告卓美公司。期间，被告卓美公司还款123000元，尚欠244000元。原告柳树遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点为原告柳树与案外人舒宏伟签订的债权转让协议是否对被告卓美公司发生法律效力。被告卓美公司认为，被告卓美公司虽收到了债权转让协议，但该债权转让协议未经被告卓美公司认可，对被告卓美公司不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权人转让债权只需将其转让债权的情况通知债务人，而不必征得债务人的同意。本案中，因被告卓美公司的付款承诺书是与案外人舒宏伟签订的，舒宏伟将该工程款的债权转让给原告柳树。原告柳树与舒宏伟达成的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效协议，且该通知已送达给债务人被告卓美公司，被告卓美公司应当向原告柳树支付剩余工程款244000元。现被告卓美公司仅以不认可该债权转让协议为由拒绝向原告柳树支付工程款，没有事实与法律依据，本院对被告卓美公司的该答辩意见不予采信。关于原告柳树主张被告卓美公司应当依照付款承诺按月息3%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现双方约定的月息3%明显高于法律规定，本院对于原告主张的超过法律规定的部分不予支持，故依法计算利息为117120元（244000元×24%×2年，自2013年12月21日计算至起诉前一日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告湖南卓美展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳树工程款244000元及利息117120元，以上共计361120元；
二、驳回原告柳树的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由被告湖南卓美展览展示有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执315号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，组织机构代码证：67079320-6。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。
被执行人刘威国，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇月形村，身份证号：4303811982********。
被执行人刘敏，女，1985年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭湘潭县射埠镇白水村干塘组，身份证号：4303211985********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘威国、刘敏借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2017号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘威国、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘威国、刘敏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人刘威国、刘敏有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人刘威国、刘敏有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月五日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2232号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1975年9月20日生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈刚与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民再13号
上诉人（原审原告）：赵遵明，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：付秀琴，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，市民。
上诉人赵遵明与被上诉人付秀琴、赵龙、赵飞确认房屋所有权纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书，调解书发生法律效力。2015年9月14日，本院作出（2015）聊民监字第6号民事裁定，指令聊城市东昌府区人民法院再审本案。2016年2月2日，该院作出（2015）聊东民再初字第6号民事裁定。赵遵明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵遵明、被上诉人付秀琴、赵飞到庭参加诉讼；被上诉人赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院再审查明：1993年11月8日，付秀琴起诉至法院要求与赵遵明离婚，法院于1993年11月27日作出（1993）聊古民初字第207号民事调解书，调解协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后两男孩赵龙归被告抚养，赵飞暂由原告抚养，待被告被释放后再归被告抚养。三、双方婚后在北关新兴路购置的房屋院归赵龙、赵飞兄弟二人所有。屋内家俱全归原告所有。个人衣服仍归个人所有，双方所欠付某某、陈某各一千元、付秀云五百元的债务由被告被释放后偿还。”另查明，2003年8月20日，案涉房屋确权在付秀琴名下，并领取了聊房权证古字第××号房产证。
赵遵明向法院提交落款为2004年11月20日的协议书一份，内容为：“甲方赵尊明乙方付秀琴丙方赵龙丁方赵飞因甲乙双方于1993年11月27日在聊城市人民法院调解离婚，房产归丙方、丁方所有。因甲方无住所，经各方协商就房屋分割一事达成一下意见，望共同遵守。1、位于聊城市北关兴华路9胡同23号房屋正房北屋两间，南屋三间为甲乙双方共同出资建设原始产权归甲乙双方共有。2、因1993年离婚时调解书确定上述房屋为丙方、丁方所有，经各方同意共同分割，付秀琴住北屋东间，赵龙住北屋西间，赵尊明住南屋东间，赵飞住南屋西间，中间为共同使用。3、上述房屋按照本协议第二条分割后各方均不得反悔，并不得单独出售分得的房屋，并不得干涉各自的生活，也不得妨碍各方的合法权益。4、本协议自各方签字后生效每人一份，具有同等效力。甲方：赵尊明乙方：付秀琴丙方：赵龙丁方：赵飞和事人：李洪恩2004年11月20日。”
2013年6月3日，赵遵明以确认房屋所有权纠纷为由，将付秀琴、赵龙、赵飞诉至法院，请求法院判决位于北关居委光明路9胡同23号宅院内的南屋东间，归其所有。法院于2013年7月24日作出（2013）聊东某初字第2120号民事调解书。协议内容为：“一、聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院内南屋东间归原告赵遵明所有，南屋西边两间归被告赵飞所有，其中南屋中间一间由原、被告共同使用，北屋东间归被告付秀琴所有，北屋西间归被告赵龙所有。二、案件受理费1000元由原告承担。”
一审法院再审认为：赵遵明与付秀琴、赵龙、赵飞于1993年11月27日在本院主持下达成的调解协议，已对案涉房屋的归属予以明确，对于该事项，人民法院已经作出了处理。2004年11月20日，四人达成的协议书中，对案涉房屋进行了分割，系形成了一个新的法律关系，该协议对双方应当具有拘束力，可由当事人自动履行，或通过不动产登记确认各自的所有权。本院于2013年7月24日作出的民事调解书对案涉房屋的协议再次予以确认，确属违反“一事不再理”的原则。且不动产物权的确定应以登记为生效要件，不宜以调解书的形式确定案涉房屋的归属。当事人如认为合法权益受到侵害，可以协议书所依据的基础法律关系予以主张。综上，赵遵明以《协议书》为依据提起诉讼，请求确认部分房屋归其所有，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，应予驳回，原审调解书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）聊东民初字第2120号民事调解书；二、驳回原审原告赵遵明的起诉。
上诉人赵遵明不服一审再审裁定，上诉称：1.一审再审裁定认定错误。原审民事调解书系双方当事人的真实意思表示，一审法院对该纠纷调解结案并不违背法律，根本不属于“一事再理”。2.因涉案房屋被政府强行拆迁，当事人不能办理涉案房屋所有权的登记。一审裁定认为不宜以调解书的形式确定涉案房屋的归属等，裁定驳回起诉增加了当事人的诉累。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认（2013）聊东民初字第2120号民事调解书第一项有效。
被上诉人付秀琴认可上诉人的上诉理由；被上诉人赵飞对上诉人的上诉请求无异议。
本院对一审法院再审查明的事实予以确认。
二审庭审中，被上诉人付秀琴称，2013年四五月份涉案房屋被拆迁，我们要求按照2004年分家协议的标准补偿，古楼办事处的工作人员不承认分家协议；我们至今没有领到拆迁补偿款。上诉人赵遵明称，因古楼办事处的工作人员不认可分家协议具有法律效力，在此情况下，我提起的本案诉讼。
本院认为：一审法院在审理上诉人赵遵明与被上诉人付秀琴离婚纠纷一案中，于1993年11月27日作出（1993）聊古民初字第207号民事调解书，就双方共有的涉案房屋的权属作出了处理，调解书已经发生法律效力。故涉案房屋所有权已由人民法院生效民事调解书予以明确，在此情况下，赵遵明于2013年6月3日提起本案诉讼，请求法院判决涉案部分房屋归其所有，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。至于赵遵明与付秀琴、赵龙、赵飞于2004年11月20日就涉案房屋达成的协议书，属于新的民事法律行为，如果协议内容包含物权变更的意思表示，亦属物权变动的原因行为，该法律行为仅具有债权法上的约束力，当事人并不能据此直接取得房屋所有权。赵遵明以该协议书为依据提起诉讼，要求确认其房屋所有权，不属于民事诉讼主管范围。一审法院再审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1923号
申请执行人陈怀之，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启贵，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请执行人陈怀之的妻弟，特别授权。
被执行人向秀文，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈怀之与被执行人向秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怀之于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为损失费用531402.09元。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第08709号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈怀之的债权531402.09元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牟芯玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初25号
原告：崔某。
法定代理人：董丽丽。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县恒运房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告崔某与被告文安县恒运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人董丽丽及其委托诉讼代理人杨杰、邹一硕，被告文安县恒运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务交付给原告位于文安县政通道8号小区3号楼A单元1902室楼房并协助原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买了被告开发的位于文安县政通道政通8号小区3号楼A单元1902室楼房一处，现该小区房屋已经全部建成，并陆续交付业主使用，但是被告至今未交付原告。
被告文安县恒运房地产开发有限公司辩称：原告所述事实和理由不存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在有效的房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔某提供的证据：1、照片一张，显示为《认购书》及收据，用以证明原告购买被告楼房一处并已交付购房款；2、录音一份，用以证明被告工作人员认可原告出具的证据一。被告文安县恒运房地产开发有限公司对上述证据均有异议，并发表质证意见为：证据一为照片，应视为复印件，对真实性不认可；证据二中无法核实被录像人身份，未经被告授权所做的陈述，被告不予认可。对有争议的上述证据，本院认定如下：证据一中作为购房凭证的《认购书》及收据为照片，无原件佐证，且证据二与证据一相互矛盾，无法佐证。上述证据一、二，无法确定其真实性、关联性、合法性，不具有证据效力。
本院认为，原告崔某没有提供充分证据证实原、被告之间存在有效的房屋买卖合同，故对原告要求被告履行合同义务交付位于文安县政通道8号小区3号楼A单元1902室楼房并协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 安晶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1335号
原告:朱仁成,男,1972年7月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:张二坠,男,1966年3月23日出生,汉族，住东海县。
原告朱仁成与被告张二坠劳务合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱仁成及委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告张二坠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仁成向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款147000元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日至2016年12月3日，原告为被告在新加坡从事电焊劳务，被告尚欠原告劳务费147000元，约定于2017年1月15日偿还，还款期限届满后原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今没有还款。被告张二坠未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至2016年12月3日期间，原告受雇为被告在新加坡从事电焊工作。2016年12月3日，被告向原告出欠条一份，欠条载明欠原告劳务费147000元，约定还款日期为2017年1月15日。到期后，原告多次催要欠款，被告未支付。
以上事实，有欠条，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告劳务费款未付属违约行为，其负有支付劳务费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二坠于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁成劳务费人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元，公告费600元，合计3840元，由被告张二坠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6800号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责��俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红旭，男，1988年11月15日,汉族，住河北省唐山市遂城镇城北庄村一区66号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张红旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,601.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,601.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原��无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��川15**执恢180号
申请执行人吴郑，女，生于1970年2月19日，住四川省高县。
被执行人李忠平，男，生于1966年2月4日，住四川省高县。
本院在执行吴郑申请执行被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的296661.92元。在执行过程中执行到位185700元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初字第285号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人110961.92元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 淑 君
审判员 ��严强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4041号
罪犯李红操，男，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月23日作出(2013)佛顺法少刑初字第106号刑事判决，以被告人李红操犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李红操在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红操在本次考核期间（2013年10月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红操予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第277号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告金瑞洪。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告金瑞洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2067号之一
申请执行人金红光，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人谢辉，男,1968年11月26日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
金红光与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢辉于本判决生效后5日内给付申请执行人金红光货款24000元。案件受理费减半收取218元，由被执行人谢辉负担。此款申请执行人已预交，被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金城镇后阳村委阁楼墩64号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产为集体土地，本院暂无法处置。另划拨了被执行人银行存款2909元，本案申请人分得1454.5元，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产���供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，��执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1777号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2552号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：廖海军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：单勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人廖海军、单勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初201号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖海军名下位于合肥市经开区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二○一七年元月三日
书记员 丁淑娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1270号
原告李宏波,男，汉族。
被告李明文,男，汉族。
本院在审理李宏波与李明文民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宏波撤回起诉。
案件受理费免交。
代审判员 刘岗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10698号
申请执行人：曾湘波，女，汉族，1964年4月12日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
申请执行人：王景宇，男，汉族，1963年8月23日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托代理人：曾湘波。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行曾湘波、王景宇诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第412号
唐生云、桑植高峰煤业有限责任公司
本院执行的申请执行人唐生云与被执行人桑植高峰煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，经被执行人桑植高峰煤业有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月六日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣09执148号之一
申请执行人王洁芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。
法定代表人周鸣芳。
被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行王洁芳与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限���司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益1960759.7元。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄雪青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执478号之一
申请执行人席宏勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人张社伟，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南兴浩新材料科技股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：黄中伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人席宏勇与被执行人张社伟、河南兴浩新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人张社伟、河南兴浩新材料科技股份有限公司银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张社伟、河南兴浩新材料科技股份有限公司人民币68430.74元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月三日
书记员 韩振江
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3135号
申请执行人：骆明胜，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：张超，男，汉族，1987年6月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人骆明胜与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终546号
上诉人（原审原告）：四川富琪贸易有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道与花溪路交界处，统一社会信用代码9151090067835235XQ。
法定代表人：田强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜仕华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
原审第三人：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市开善路652号,统一社会信用代码91510900765077827G。
法定代表人：梁玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
上诉人四川富琪贸易有限公司（以下简称富琪公司）因与被上诉人杜仕华、原审第三人遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于上诉人富琪公司与第三人慧鑫公司是否存在恶意串通行为和富琪公司与接收股权转让款的四川宝信贸易有限公司、王伟、冯庆英、陈昱锟之间是否存在真实债权债务关系等基本事实认定不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2961号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人富琪公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娇阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3633号之一
原告：孙天庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年5月31日作出(2016)皖0103民初3633号财产保全的裁定，孙天庆于2016年6月17日向本院申请解除对季益文的财产保全措施，并解除对担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，孙天庆的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对季益文的财产保全措施；
二、解除对担保人徐军霞名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园**幢**室（房地权证合庐第**号）房产以及孙天庆名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场**幢**室（房地权证合庐字第**号）房产的财产保全措施。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月二十日
书记员 吴芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执221号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与王新想合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新想于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。