wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执736号之六
被执行人梁明，男，1984年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人梁明因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0721刑初292号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁明目前暂无可供执行的财产。且梁明长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁明目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈本岗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1122号
罪犯陈国民，男，1963年11月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)杭富刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈国民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2053号
张如纲、江苏东恒建设发展有限公司：
本院于2017年8月17日立案执行的张如纲与江苏东恒建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终165号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区光润油橄榄专业合作社，住所地重庆市江津区贾嗣镇红专村红胜经济合作社，统一社会信用代码93500116MA5U3TP67K。
法定代表人：商华侨，经理。
被上诉人（原审原告）：李泽波，男，汉族，1972年10月17日出生。
原审被告：商华侨，男，汉族，1990年5月13日出生。
上诉人重庆市江津区光润油橄榄专业合作社因与被上诉人李泽波、原审被告商华侨租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市江津区光润油橄榄专业合作社上诉称：被上诉人李泽波的委托诉讼代理人余培和向法院所提交的授权委托书上李泽波签名不真实，起诉有可能不是李泽波本人意思。
本院审理查明，李泽波委托诉讼代理人余培和向法院所提交的授权委托书上李泽波签名字迹，与李泽波和商华侨2016年5月15日所签订《挖掘机租赁协议》以及李泽波2016年7月12日、2017年1月1日李泽波向商华侨所出具收条上李泽波签名笔迹存在明显差异，经询问余培和，其未能对签名笔迹显著差异做出合理解释。2018年1月17日本院向余培和释明，因其授权委托真实性存在疑点，要求李泽波本人于2018年1月31日之内到本院核实委托授权情况，余培和表示李泽波现外出不知去向，无法联系，不能到庭。
本院认为：因李泽波从一审向法院起诉、庭审、领取判决等各个环节均未亲自到庭，在一审原告诉讼代理人的授权委托存在明显疑点的情况下，李泽波本人又未到法院澄清事实，依据现有证据，并不能断定发起本案诉讼系当事人李泽波本人的真实意思，故余培和以李泽波名义所发动的本案诉讼，其原告主体并不适格。因二审出现上诉人对一审原告委托诉讼代理人授权委托真实性提出异议的新情况，而一审原告李泽波本人又未到庭说明情况，继续进行本案诉讼显然有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7673号民事判决。
二、驳回李泽波的起诉。
一审案件受理费962元退还李泽波；上诉人重庆市江津区光润油橄榄专业合作社预交的二审案件受理费952元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终206号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俐，女，生于1996年11月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2016年8月18日被阆中市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕，2016年11月4日被取保候审，经阆中市人民法院决定，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
上诉人（原审被告人）张永其，男，生于1962年12月12日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2016年8月18日被阆中市公安局取保候审，经阆中市人民法院决定，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人任俐、张永其犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川1381刑初62号刑事判决。原审被告人任俐、张永其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至8月期间，被告人任俐单独或者与被告人张永其共同在阆中市向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中：（1）2016年6月的一天，被告人任俐在阆中市川剧团附近张某2的租住房内向张某2贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；（2）2016年7月的一天，被告人任俐在阆中市青花椒鱼府附近杨某的租住房内向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；（3）2016年8月15日，被告人张永其称其有甲基苯丙胺，让被告人任俐帮忙贩卖，被告人任俐表示同意；2016年8月16日，张某1通过微信与被告人任俐联系购买甲基苯丙胺并向被告人任俐转账100元，被告人任俐将此事告知被告人张永其，被告人张永其便将甲基苯丙胺交与被告人任俐贩卖，后被告人任俐到阆中市春光宾馆将约0.2克甲基苯丙胺卖与张某1，并将100元毒资转账给被告人张永其；（4）2016年8月18日，张某1通过微信向被告人任俐联系购买甲基苯丙胺，被告人任俐随后将此事告知被告人张永其，被告人张永其将一袋甲基苯丙胺交与被告人任俐贩卖，被告人任俐在阆中市夏家桥巷1号将0.3868克甲基苯丙胺卖与张某1，获利200元;随后阆中市公安局民警将被告人任俐及张某1拦获，查获并扣押了甲基苯丙胺和200元现金；后被告人任俐带领阆中市公安局民警将被告人张永其抓获归案。
同时查明，归案后，被告人任俐、张永其均如实供述了自己罪行；2016年8月18日，阆中市公安局依法对被告人任俐涉嫌贩卖毒品案采用了秘密侦查与控制下交付措施。
原判认为，被告人任俐、张永其明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其中，被告人任俐贩卖甲基苯丙胺四次共约1.1868克,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人张永其贩卖甲基苯丙胺共约0.5868克。被告人任俐、张永其归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任俐协助抓捕被告人张永其，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人任俐、张永其依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人任俐还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人任俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；二、被告人张永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；三、对被告人任俐的违法所得人民币400元予以追缴，对被告人任俐、张永其的违法所得人民币100元予以追缴，对扣押在案的被告人任俐、张永其的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）任俐的上诉意见是原审判决量刑过重，恳请合议庭念在其年少无知，法律意识淡薄的情况下才触犯了国家法律，且本人系初犯，希望给其一个改过自新的机会。
上诉人（原审被告人）张永其的上诉意见是原审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。理由如下：1.公诉机关量刑建议是有期徒刑六到九个月，原审法院却判决有期徒刑一年，量刑过重；2.在2015年曾协助公安机关成功抓获贩毒者，构成立功，应当从轻；3.原审判决中认定的2016年8月18日贩毒的事实与真实情况不符，任俐所贩卖的0.3868克毒品不是自己的，自己也不知道是谁的；4.家中有老人和小孩需要照顾，希望二审对其从轻处罚。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、阆中市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、阆中市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场称重笔录、鉴定聘请书，南充市计量测试研究所商品净含量检验报告、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人张某2、杨某、蒲某、张某3、张某1的证言、被告人任俐、张永其的供述、检测样本提取笔录、阆中市公安局现场监测报告书、辨认笔录、调取证据通知书及微信聊天截图、到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）任俐、张永其明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。上诉人任俐、张永其分别贩卖甲基苯丙胺1.1868克和0.5868克。任俐贩卖甲基苯丙胺四次，属于情节严重。任俐、张永其归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。任俐协助抓捕张永其，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人任俐、张永其所提“法律意识淡薄”、“系初犯”、“一审判决量刑过重”、“家中有老人和小孩需要照顾”、“张永其在2015年曾协助公安机关成功抓获贩毒者”等上诉意见，并不影响本案的定罪量刑。原审判决综合二人的犯罪情节、性质及社会危害程度作出的量刑是恰当的，故上述意见不予采纳。关于上诉人张永其所提“原审判决中认定的2016年8月18日贩卖毒品的事实与真实情况不符，任俐卖给张某1的0.3868克毒品不是自己的，自己也不知道这些毒品是谁的”的上诉意见。经查，张永其及任俐的供述能够相互印证2016年8月18日所贩卖给张某1的0.3868克毒品是张永其在家中从烟盒里拿出后交给任俐，再由任俐贩卖给了张某1，虽然此次交易系在公安机关控制下交付的，但是并不影响对张永其贩卖毒品0.3868克事实的认定。故该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忱
审判员 王锐
审判员 司莉
二〇一七年九月五日
书记员 李超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3494号
申请执行人：陈才妹，女，汉族，1962年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
申请执行人陈才妹与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1181民初3578号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人劳务报酬14754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为14838元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3578号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月九日
书记员 应 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4329号
罪犯顾旭华，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出(2009)浙杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯顾旭华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。顾旭华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二日作出(2009)浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1018号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾旭华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾旭华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执82号
申请执行人：张伟强，男，1984年7月8日生，汉族，住所地密山市太平乡。
被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，住所地密山市太平乡直。
被执行人：王维志，男，1968年9月22日生，汉族，住所地密山市太平乡。
被执行人：张丛福，男，1969年2月22日生，汉族，住所地密山市太平乡。
本院在执行张伟强与王春艳、王维志、张丛福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟强以双方自行和解为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月十八日
书记员代 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2883号
原告：李文忠，男，1980年4月12日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：魏宪朋，男，1979年4月7日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李文忠与被告魏宪朋民间借贷纠纷一案中，原告李文忠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李文忠申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告李文忠负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8820号
原告:吴益辉，女，汉族，1973年12月1日出生，住福州市仓山区。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告吴益辉诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益辉、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴益辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款8957.41元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。
福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。
公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资8957.41元。
2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。
本院认为，被告确认尚欠原告工资8957.41元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴益辉支付工资8957.41元。
如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3596号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江，副行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周翔，男，该单位工作人员。
被告：方海福,男,1968年9月6日出生,汉族,住建德市。
被告：陈文霞,女,1969年4月9日出生,汉族,住建德市。
被告：陈建康,男,1968年1月23日出生,汉族,住建德市。
被告：毛卉,女,1973年4月28日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告方海福、陈文霞、陈建康、毛卉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计675元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蓝徐玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执463号
申请执行人：东营市益运商贸有限公司，住所地：东营区济南路156号。
法定代表人：武懂懂，该公司总经理。
被执行人：田玉芬，女，1973年2月17日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱永明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东营市益运商贸有限公司与被执行人田玉芬、东营金凯汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执463号案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一八年六月十一日
书记员 朱其超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢567号之二
申请执行人董凌峰,男，汉族。
被执行人杜若鑫，男，汉族。
被执行人张莉，女,汉族。
被执行人杨进荣，男,汉族。
被执行人崔建忠，男,汉族。
被执行人杨玲，女,汉族。
被执行人崔瑞虎,男,汉族。
被执行人榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司。
被执行人榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司。
关于申请执行人董凌峰与被执行人杜若鑫、张莉、杨进荣、崔建忠、杨玲、崔瑞虎、榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司、榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01821号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第01043号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人董凌峰于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人董凌峰与被执行人杨玲、崔建忠达成执行和解协议，约定被执行人杨玲、崔建忠每人各支付申请执行人董凌峰人民币155000元，申请执行人向本院申请解除对与被执行人杨玲、崔建忠采取的强制措施。上述协议已履行完毕。嗣后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人杜若鑫、张莉、杨进荣、崔瑞虎、榆林市世纪龙众鑫飞扬网络科技有限公司、榆林市榆阳区世纪龙战略网络有限责任公司银行账户信息、网络银行账户信息，但其账户余额均不足，本院遂对相关账户进行额度冻结；通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述六被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门进行信用惩戒。本案中申请执行人应受偿金额为456470元及利息，已受偿金额为310000元，未受偿金额为146470元及利息。本案执行情况已书面告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保256号
申请人：周超，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县，现住。
被申请人：贾××男，汉族，住兰考县。
申请人周超与被申请人贾健康民间借贷纠纷一案，申请人周超于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人贾健康名下银行存款2344元或查封相应价值财产。担保人周营房提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人周营房名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人贾健康名下银行存款2344元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵科宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔财保1号
申请人：重庆万美建设工程有限公司，住所：重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码：91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，职务：董事长。
被申请人：大方县建设投资有限公司，住所：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行三楼，统一社会信用代码：915205217988189354。
法定代表人：蔡熙，职务：董事长。
被申请人：大方安泰房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市大方县镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。
法定代表人：王建中，职务：执行董事。
被申请人：大方安泰建材有限公司，住所：贵州省毕节市大方县镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。
法定代表人：王建中，职务：执行董事。
申请人重庆万美建设工程有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司银行存款人民币110000000元或等值财产进行保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2018年3月1日出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明，财产保全申请人：重庆万美建设工程有限公司；财产保全被申请人：大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司；保险金额为人民币110000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币110000000元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司银行存款及其他价值人民币110000000元的财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 军
审判员 张 玮
审判员 李丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 高华苑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2428号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张槐，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行被执行人张槐缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张槐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2238号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人李金营，男，1993年3月22日出生，住湖南省隆回县。
陈赓与李金营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2154号民事判决书业已生效。因李金营未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款280元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李金营名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3083号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告万方勇，男，1968年10月1日生，住湖北省潜江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告万方勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,270.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,270.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执719号
申请执行人：谢升,男,1975年6月1日出生,住丹阳市。
被执行人：潘云强,男,1980年12月6日出生,住丹阳市。
被执行人：韦才毛,男,1962年10月9日出生,住丹阳市。
被执行人：黄凤仙,女,1985年8月6日出生,住丹阳市。
申请执行人谢升与被执行人潘云强、韦才毛、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏1181民初9671号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告潘云强、黄凤仙应给付原告借款60000元、违约金5000元。被告韦才毛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理，执行标的为65000.00元。
执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人黄凤仙在丹金公寓33幢1401室有住房（丹房权证云阳字第××）但有抵押和查封，韦才毛有房在新世纪花园2幢1单元602、702室及车库（丹房权证云阳字第××号）也有抵押和查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产有抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9671号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月九日
书记员 应 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更166号
罪犯谢贤奇，男，1983年7月20日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，曾因犯故意伤害罪，于2004年9月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因吸食毒品，于2013年3月26日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出(2013)侯刑初字第343号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，追缴非法所得4410元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)榕刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月11日起至2021年10月10日止。该裁定发生法律效力后,罪犯谢贤奇于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月11日起至2021年5月10日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢贤奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年7月起至2017年11月止累计获考核计分1905分，间隔期自2016年11月起至2017年11月止累计获考核计分1365分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢贤奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯��贤奇减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10767号
罪犯沈林丰，男，1983年8月19日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)绍中刑初字第16号刑事判决，以罪犯沈林丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈林丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈林丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈林丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈林丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈林丰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代��审判员李云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1116号
原告：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人何万富，总经理。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告：河南领先科技药业有限公司，住所地河南省许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人孙萍。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被告河南领先科技药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司撤诉。
案件受理费395元，由原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10769号
罪犯堵福平，男，1966年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年二月十八日作出(2000)绍中刑初字第7号刑事判决，以罪犯堵福平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第635号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯堵福平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯堵福平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2814号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：潘春雷，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行潘春雷信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人潘春雷偿还10.25003万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人潘春雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘春雷名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人潘春雷名下未登记有房产。
6、被执行人潘春雷名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.25003万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人潘春雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初7号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人范吉银，男，出生于1999年11月27日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月23日被会东县公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审，2017年12月13日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月3日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人范吉银犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人范吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨3时许，被告人范吉银因口角与宁某某发生纠纷，范吉银即伙同王某某、胥某某等人在会东县鯵鱼河镇的汇金广场上对宁某某进行殴打，在殴打过程中范吉银持刀将宁某某左手砍伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，宁某某的左前臂损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人范吉银在审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等)；2.被害人宁某某的陈述；3.证人王某某、胥某某、田某某、黄某某、赵某某、郭某某等证言；4.被告人范吉银供述；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东)鉴（法医）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范吉银故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范吉银犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范吉银能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人的���失，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。结合会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范吉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条【和解协议的适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院���出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初274号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人南清奇，男，1960年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，2016年4月20日由新密市人民检察院批准被新密市公安局执行逮捕，因犯合同诈骗罪于2016年12月28日被新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月27日被登封市公安局从河南省焦作监狱解回再审。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人南清奇犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人南清奇及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月期间，被告人南清奇任郑煤集团嵩阳京煤（登封）煤业有限公司（以下简称京煤公司）副总经理，在无任何授权的情况下，私自伪造京煤公司印章，以承包京煤公司井下工程为由，同被害人包日程签订工程承包合同，骗取被害人包日程人民币10万元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人南清奇的供述和辩解；被害人包日程陈述；证人樊青杰等人证言；辨认笔录、有关书证。据此认为被告人南清奇的行为已构成合同诈骗罪。并建议对被告人南清奇判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金人民币10000至20000元。
被告人南清奇及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，但提出被告人南清奇犯罪后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求对被告人南清奇从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人南清奇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人南清奇认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人南清奇犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人南清奇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人南清奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币160000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2026年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人南清奇于本判决生效之日起一个月内退赔被害人包日程涉案款项人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年五月二十四日
书记员 高郡苹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民辖终29号
上诉人（原审被告）：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区芳群园三区11号楼83004。
法定代表人：吕安平，经理。
被上诉人（原审原告）：秦包祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司与被上诉人秦包祥建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初113号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的是建设工程劳务分包合同，并非建设工程施工合同，一审法院将本案定性为建设工程施工合同，导致本案管辖权存在争议。在本案合同履行工程中，上诉人公司内部股权发生变动，受让人不知悉该管辖协议，依照民事诉讼法的有关规定，该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，秦包祥与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司签订的《建筑工程施工劳务合同》，名为劳务合同，实为建设工程施工合同。根据《民事诉讼法》第三十三条，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于贵州省，秦包祥诉请的标的额为1000余万元，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，贵州省遵义中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 高华苑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5251号
申请执行人：潘旭庆，女，1958年6月17号出生，汉族，。
被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司（组织机构代码：70024XXXX）。
法定代表人：张树申，总经理。
潘旭庆与北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3569号民事判决书已发生法律效力。潘旭庆向本院申请执行，要求被执行人美晟公司给付人民币145889元及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人美晟公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人美晟公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人潘旭庆申请执行的案款145889元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人潘旭庆无法提供被执行人美晟公司可供执行的财产线索，经申请执行人潘旭庆确认，被执行人美晟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初108号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏元伦，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，1996年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月12日被三台县公安局取保候审，2018年3月14日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年3月22日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
指定辩护人肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人苏元伦犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人苏元伦及指定辩护人肖蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：
2017年7月30日9时许，苏元伦路过三台县潼川镇宁靖街，到“军备酷”服装店看服装时，趁店内无人，将店主仇某放置于吧台的一部玫瑰金苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗取，在绵阳以人民币1800元销赃给一男子。案发后苏元伦赔偿被害人损失人民币4000元。
经鉴定被盗手机价值人民币3120元。
公诉机关认为，被告人苏元伦的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏元伦对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人苏元伦在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录，现场勘验照片，现场图，被告人苏元伦正侧面照、正面全身照，辨认笔录，辨认现场照片，被害人仇某的陈述，三台县发展和改革局出具的三发认定（2018）32号价格认定结论书，接受证据清单，苹果专卖统一发票，手机包装外盒照片，情况说明，收条，病情证明书，本院刑事判决书，被告人苏元伦在侦查阶段的供述，户籍证明等。
本院认为，被告人苏元伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏元伦在缓刑考验期内又发现其漏罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人苏元伦在案发后自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2018）川0722刑初18号刑事判决中“被告人苏元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。”的缓刑执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千八百元（已执行一千八百元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 蒋富成
人民陪审员 景晓春
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初267号
被告人的基本情况：马文豪，男，1992年1月28日出生于山东省淄博市，汉族，本科，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区。2018年3月10日因故意伤害被成都市温江区分局行政拘留十日，2018年3月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月2日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）257号
公诉机关指控事实：2018年3月10日0时许，被告人马文豪在成都市温江区天府某某路某号“某某某串串”店内，与被害人李某因纠纷继尔发生打斗，被告人马文豪持啤酒瓶将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某所受头皮损伤评定为轻伤二级，所受耳廓损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人马文豪赔偿了被害人损失，并取得其谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被害人就本案发生亦有一定过错，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人马文豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马文豪归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马文豪所持被害人就本案发生有一定过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人马文豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月五日
书记员 康露梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初816号
原告白利霞，女，汉族，住佳县。
被告刘强，男，汉族，住佳县康家港乡。
本院在审理白利霞诉刘强民间借贷纠纷一案中，原告白利霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告白利霞撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘海河
代理审判员 高荟芬
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3068号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会
委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、赵洪富以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、赵洪富、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月25日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款凭证号为3027020，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20204号，2005年7月25日到期，利率为7.965‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金8000元及利息，由赵洪富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20204号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李善吉辩称，当时我在村委任书记，贷款属实，是2004年8月25日贷款，当时用于2004年向镇交农业税，下账是2004年10月30日，凭证是52号第5页。
被告赵洪富辩称，贷款属实，但是由村委使用。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
经审理查明，被告李善吉于2004年8月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20204号借款合同，向原告借款8000元，2005年7月25日到期，借款凭证号为3027020，借款月利率7.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订了（沂柴农信保字2004年第20204号保证合同，被告赵洪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金8000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李善吉于2004年8月25日向原告借款8000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2004年10月30日下账，用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会缴纳2004年度农业税。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告赵洪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。
关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洪富对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李善吉、赵洪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月一日
书记员 翟信华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人谢以清,男,1974年10月17日出生,住响水县。
被执行人冯龙丽,女,1980年2月8日出生,住响水县。
被执行人邵红春,男,1972年7月15日出生,住响水县。
被执行人史学梅,女,1971年12月8日出生,住响水县。
被执行人尹小莉,女,1984年10月12日出生,住响水县。
被执行人王剑俊,男,1980年12月23日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人谢以清、冯龙丽、邵红春、史学梅、尹小莉、王剑俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3127号法律文书已经发生法律效力。谢以清、冯龙丽应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金84323.29元及利息；邵红春、史学梅、王剑俊、尹小莉负被告谢以清、冯龙丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8797号
罪犯李芳，女，1994年5月31日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑终字第233号刑事判决，以罪犯李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第294号
罪犯毛芝波，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省荥经县人，初中毕业，住四川省荥经县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)嘉桐刑初字第288号刑事判决，以罪犯毛芝波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛芝波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛芝波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保246号
申请人：李彬，男，汉族，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：岳凯，男，汉族，1996年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李彬诉被申请人岳凯民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人岳凯名下的银行存款17000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人岳凯名下的银行存款17000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵科宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4914号
罪犯向抄，男，1983年6月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭萧刑初字第1876号刑事判决，以罪犯向抄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向抄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向抄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向抄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向抄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保248号
申请人：李彬，男，汉族，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：易永莉，女，汉族，1968年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李彬诉被申请人易永莉民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人易永莉名下的银行存款25000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年��在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人易永莉名下的银行存款25000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十八日
书���员赵科宇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执493号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：程福来，男，1962年3月5日出生，汉族，住曲沃县北董乡青古路XXX。
被执行人：薛翻身，女，1962年4月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡青古路XXX。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与程福来、薛翻身金融借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人程福来在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程福来在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张红军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8096号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：陈清云，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈清云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更899号
罪犯秦炳，男，1992年6月27日出生，侗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人秦炳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦炳准予减刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4356号
原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被告：苏家庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏碧凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建港德房地产开发有限公司，住所地晋江市青阳街道青华小区金利花苑2号楼502号，统一社会信用代码913505826808594320。法定代表人：庄育隆，该公司执行董事。
诉讼请求：1.被告苏家庆、苏碧凤偿还原告贷款本金570702.01元及利息、罚息、复息7051.38元以及自2017年2月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告苏家庆、苏碧凤立即协助办理晋江市梅岭街道吊爱路天龙豪园的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或被告苏家庆、苏碧凤逾期未办理抵押登记手续的，判令原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告福建港德房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告又偿还了部分款项，原告降低第1项诉讼请求为：被告苏家庆、苏碧凤偿还原告贷款本金556619.14元，利息、罚息、复息3580.37元及自2017年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复���（按合同约定计算）。
本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，起诉后，被告苏家庆于2017年6月9日、8月8日各还款2000元、983.76元，被告福建港德房地产开发有限公司于2017年6月14日还款10289.19元。诉争房产经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2013年4月28日出具证明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第二项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记证明表明，诉争房产自2013年4月28日起已具备办理物权登记的条件。苏家庆未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，苏家庆应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。苏家庆在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建港德房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建港德房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的款项可依法向苏家庆、苏碧凤追偿。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十���、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行欠款556619.14元，利息、罚息、复息3580.37元以及自2017年8月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、被告福建港德房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏家庆、苏碧凤追偿。
三、被告苏家庆应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市产的产权及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建港德房地产开发有限公司的保证责任终止。四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告苏家庆逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，因原告降低诉讼请求减少为9402元，又因适用简易程序减半收取计4701元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年九月四日
书记员 吕雅君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终611号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建红，绰号“张老三”，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，住简阳市。2008年7月9日因犯强奸罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月15日因犯抢夺罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2017年3月27日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年9月21日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年2月2日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张建红犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年四月十七日作出（2018）川0180刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人张建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2018年1月22日10时许，被告人张建红在简阳市建设路城北市场内，使用镊子将被害人陈某衣兜内的186元现金夹出并盗走。次日9时许，张建红再次来到简阳市建设路城北市场准备行窃时，被陈某及其儿子当场抓获。后陈某儿子报警并将张建红移交公安机关。张建红被挡获后，退还了陈某被盗现金104元，公安机关当场扣押了盗窃工具镊子一把。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕强制措施文书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及发还清单、证人文某的证言、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、被告人张建红的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张建红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。张建红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合被告人张建红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；责令被告人张建红对被害人陈某的损失82元予以退赔；扣押在案的作案工具镊子一把，由简阳市公安局予以没收。
宣判后，原审被告人张建红不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其受到了被害人儿子的殴打；2.原判量刑过重。
上诉人张建红的辩护人提出以下辩护意见：1.张建红被被害人家属殴打，系迫于压力才作出有罪供述；2.张建红退还了被害人104元现金，量刑时应予考虑。
二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建红以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人张建红及其辩护人所提其受到了被害人儿子的殴打，系迫于压力才作出有罪供述的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，无证据证实张建红在侦查阶段所做供述系对其使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使其在���体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使其违背意愿所做，张建红在公安机关的讯问过程流畅自然，其亦对口供签字捺印予以确认，且其有罪供述能够与被害人陈述、证人证言等证据相印证，足以证实张建红实施了扒窃陈某现金的行为，故其有罪供述是其真实意思表示，能够作为定案证据使用；其次，张建红在公安机关的第二、三次供述均是在看守所所做，且第三次供述系距案发十日后，该次供述内容亦与前两次供述内容基本一致，张建红辩称自己系因被被害人亲属殴打头晕才胡乱作出有罪供述的说法不具有合理性。综上，上诉人张建红及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张建红及其辩护人所提张建红退还了被害人104元现金，原判量刑过重的上诉、辩护理由，本院经审查认为，原��已认定张建红退还了被害人104元的事实，且在量刑时充分考虑根据本案的犯罪事实、性质及张建红具有的累犯等犯罪情节，结合其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人张建红及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年六月五日
书记员 龙冬梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1079号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人董红伟。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人董红伟借款合同纠纷一案,查明被执行人董红伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人董红伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2145号
原告：重庆金旺货运有限公司，住所地：重庆市江北区观农贸盘溪粮油批发市场3楼356号，统一社会信用代码9150010579585325XY。
法定代表人：谭正攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚治洪，男，1950年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津市。
被告：唐拍，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆金旺货运有限公司与被告唐拍、唐宇运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原告重庆金旺货运有限公司在成都设立一个经营门市组织货源，货源组织好后，由重庆强顺物流有限公司为承运单位承运，目的地为重庆，卸货地点：盘溪市场。出发期为2017年3月8日，到达日期为3月9日上午。重庆强顺物流有限公司的机动车行驶证载明渝BX35**承运车辆为该公司所有，但实际为被告唐宇所有，只是挂靠在重庆强顺物流有限公司运营，由驾驶员唐拍驾驶。唐拍是唐宇的父亲，同时又是车辆营运合同担保人。3月8日上午，驾驶员唐拍将车行至渝蓉高速重庆方向17公里+396米处，该车因车况（轮胎）不善发生火灾将所运货物损毁，总价值百万余元。经原告方、货主方、被告唐拍（在货运协议中，重庆强顺物流公司未在协议承运方位置签字盖章，故以实际承运人唐拍为被告）三方共同协商，货主方作出重大让步，三方于2017年4月签订了赔偿协议，把损失降到最小。由于三方赔偿协议的签订，原货运运输协议因变更而终止履行，货物运输行为变更为赔偿行为，原告已按三方协议为被告方先行赔偿货主损失466190元，按货物损失应由承运人赔偿的规定，此款应由被告方赔付。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失466190元；2、诉讼费由被告承担；3、判决生效后请求退费。
经本院审查认为，原告提交的《金旺货运有限公司货物承运协议书》复印件上第三条约定“承运者在运输途中发生交通事故或属司机、车况油箱不善造成火灾、车上货物受损丢失由承运者承担负责及赔偿，赔偿期限拾天内。”原告与被告唐拍签订《金旺货运有限公司货物承运协议书》后，将货物交由被告承运。原告称因承运车辆轮胎不善导致货物被烧毁，其已对货主垫付了相关赔偿，根据货物损失应由承运人赔偿的规定，要求被告赔偿其垫付给货主的损失。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”被告唐拍、唐宇的住所地均为四川省资阳市雁江区。本院即非运输合同始发地、目的地，也非被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权，被告唐拍、唐宇住所地所在的四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案依法应移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 雷晓鸣
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 利
书 记 员 周成愉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更929号
罪犯阮伟平，男，1968年1月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)常刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人阮伟平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十五万六千二百八十九元。被告人阮伟平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯阮伟平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0382号刑事裁定，将罪犯阮伟平的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年11月15日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8005字刑事裁定，对罪犯阮伟平减去有期徒刑十个月(刑期至2031年1月15日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阮伟平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阮伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阮伟平在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮伟平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮伟平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑更18号
罪犯刘小龙（绰号：土著狼、屠猪男），男，1989年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户藉所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。羁押于合川区看守所。
2016年9月18日本院作出了(2015)合法刑初字第00411号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人刘小龙有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯刘小龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称：罪犯刘小龙于2017年1月5日到重庆市合川区司法局报道，接受社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯刘小龙在社区矫正期间因吸食冰毒，未如实向合阳司法所报告违法情况，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间2017年11月20日至2017年11月26日未按规定按时到合阳司法所当面报告的情况，违反社区矫正管理规定，给予书面警告处份一次；罪犯刘小龙在接受社区矫正期间，2017年4月28日没有参加合阳司法所集中学习和社区服务，经教育口头警告一次；2017年11月28日又未参加合阳司法所集中学习和社区服务，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间于2017年12月1日，又再次违反社区服务矫正监督管理规定，违反《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第（六）款。罪犯刘小龙属于再次违反社区矫正管理规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区服刑人员刘小龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘小龙在缓刑考验期限内，在社区矫正期间因吸食冰毒，未如实向合阳司未能所报告违法情况，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间2017年11月20日至2017年11月26日未按规定按时到合阳司法所当面报告的情况，违反社区矫正管理规定，给予书面警告处份一次；罪犯刘小龙在接受社区矫正期间，2017年4月28日没有参加合阳司法所集中学习和社区服务，经教育口头警告一次；2017年11月28日又未参加合阳司法所集中学习和社区服务，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间于2017年12月1日，又再次违反社区服务矫正监督管理规定，违反《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第（六）款。罪犯刘小龙属于再次违反社区矫正管理规定。
上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员个别谈话教育登记表，警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小龙在缓刑考验期限内，因吸食冰毒，未按规定时间报到、参加集中学习和社区服务，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院(2015)合法民初字第00411号刑事判决中对罪犯刘小龙宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯刘小龙收监执行原判有期徒刑三年。(刑期起止时间详见执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9606号
罪犯胡水泉，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2006)杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯胡水泉犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡水泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡水泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡水泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水泉准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1828号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭建文，男，1970年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告谭建文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1376号
原告唐辉，男，汉族，26岁。
委托诉讼代理人陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄冠诚，男，汉族，20岁。
被告黄文杰，男，汉族，45岁。
本院在审理原告唐辉诉被告黄冠诚、黄文杰合同纠纷一案过程中，原告唐辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告唐辉承担。
审判员 兰 林
二〇一八年四月八日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2075号
上诉人(原审被告)：重庆渝鲁电力勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号亚太商谷7幢11-8号，统一社会信用代码91500223666445188K。
法定代表人：侯伟。
被上诉人(原审原告)：刘启宁，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆渝鲁电力勘察设计有限公司与被上诉人刘启宁劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初20405-1号民事裁定，驳回重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝鲁电力勘察设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝鲁电力勘察设计有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆渝鲁电力勘察设计有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8915号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘晓军，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1009号
原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：曾国康，男，1986年7月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡继川，男，1981年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洪谊与被告曾国康、蔡继川民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告曾国康、蔡继川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告曾国康因资金周转需要，于2017年7月8日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告曾国康向原告出具《领款凭证》一份。被告蔡继川作为担保人在《领款凭证》上签字确认，未约定保证方式。现被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国康在本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款本金30000元及利息1200元；
二、被告蔡继川对上述第一项中的债务承担连带还款责任，被告蔡继川承担保证责任后，有权向被告曾国康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告曾国康、蔡继川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶定光
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一八年一月五日
代书 记员 郑淏尹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1191号
原告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：范新贵，董事长。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎兴实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人：张金玉，经理。
第三人：成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。
法定代表人：叶润安，经理。
原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川鼎兴实业有限责任公司、第三人成都建泰置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告四川省恒茂节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8925元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省恒茂节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 毅