wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初729号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
被告：邹京京，男，1992年10月12日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告邹京京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告邹京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹京京赔偿原告6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日13时40分，被告邹京京驾驶无号牌二轮摩托车，王续礼驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是梁美怡、被保险人是王续礼，在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥附近发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号5992020的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告邹京京对该起交通事故负全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿。后，王续礼向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费6150元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令。
被告邹京京未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日13时40分，在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥附近，被告邹京京驾驶无号牌二轮摩托车和王续礼驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队依法认定邹京京承担此次事故的全部责任，王续礼无责。事故发生后，×××车辆的被保险人王续礼为修理该车辆，向北京北方文华汽车贸易有限公司支付了维修费6150元。后太平洋公司依据其与王续礼之间的保险合同，向王续礼赔付了维修费6150元，王续礼将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。庭审中，原告表示因被告驾驶的二轮摩托车系无号牌车辆，故原告没有查询到该摩托车的交强险信息。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王续礼因本案所涉事故花费车辆维修费6150元，太平洋公司依据保险合同的约定向王续礼赔付了该笔维修费，且王续礼已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邹京京驾驶无号牌二轮摩托车发生本案所涉交通事故，其作为该事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹京京经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹京京于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费六千一百五十元。
如果被告邹京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邹京京负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 长 苏 微
审 判 员 李 哲
审 判 员 孙 磊
二〇一六年十月三十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 藏思卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第04450号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，男，该公司员工。
委托代理人黄海，男，该公司员工。
被告王强，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省仪陇县。
被告赖元红，女，汉族，1981年2月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人王强。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8840元，本院减半收取4420元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 嘉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1385号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：何忠会，男，1981年12月6日生，壮族，云南省广南县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告何忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年七月十七日
书记员 杜美慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1872号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵家别，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告赵家别物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1573号
原告：孟丽霞，女，1985年2月8日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市易县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立成，男，1987年10月1日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
原告孟丽霞与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽霞的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼，被告刘立成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自2016年6月24日起按年息6%计算至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今刘立成借孟丽霞现金30000元（叁万元整）经双方决定协商立此借条后刘立成每月30日之前归还孟丽霞5000元（伍仟元整）于立此借条后6个月还清（到2016年6月23日）口说无凭，特立此证。借款人刘立成身份证号：1302291987100××××6电话：134××××1285借款日期：2015年12月23日。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由予以推拖，至今未予偿还，故起诉。
被告刘立成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孟丽霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款情况。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月23日，被告刘立成向原告孟丽霞借款30000元，并为原告孟丽霞出具欠条一份，内容为：借条今刘立成借孟丽霞现金30000元（叁万元整）经双方决定协商立此借条后刘立成每月30日之前归还孟丽霞5000元（伍仟元整）于立此借条后6个月还清（到2016年6月23日）口说无凭，特立此证。借款人刘立成身份证号：1302291987100××××6电话：134××××1285借款日期：2015年12月23日。原告如约向被告发放借款，但被告未按约定日期偿还借款本金。
本院认为，被告刘立成经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告孟丽霞与被告刘立成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本金，属违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的期限偿还原告款项，原告要求借款期限届满即2016年6月24日起按年息6%计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘立成偿还原告孟丽霞借款本金30000元及利息(利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止)，于判决生效之日起三日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘立成负担，被告刘立成于本判决生效之日起三日内向本院交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 刘 帆
人民陪审员 郭丹丹
二０一七年六月三十日
书 记 员 陈昱荣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执109号之二
申请执行人：杨首金，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：赖良伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人杨首金与被执行人赖良伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2381号
原告：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族，叙永县人，住泸州市叙永县。
委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠勤诉被告邹龙方买卖合同纠纷一案中，原告陈忠勤于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠勤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈忠勤负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年九月十五日
书记员 郑国菊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00148号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人郝某。
被执行人郝某。
某商业银行股份有限公司与郝某、郝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢10号之二
申请执行人范润仙，女，汉族，生于1952年5月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人张峰，男，汉族，生于1982年6月18日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人张丽，女，汉族，生于1978年6月2日，住河南省三门峡市。
被执行人陕县张茅乡山口村民委员会。
住所地：河南省陕州区张茅乡山口村。
法定代表人刘建国，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人范润仙、张峰、张丽与被执行人陕县张茅乡山口村民委员会欠款纠纷一案中，因申请执行人范润仙、张峰、张丽与被执行人陕县张茅乡山口村民委员会达成分期执行和解协议，并已按协议内容履行，且经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年二月二十四日
书记员 习兆祺
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保22号
申请人邓磊与被申请人杨源澧民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人邓磊向本院申请财产保全，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据（2018）湘0822民初382号民事裁定书确定的内容于2018年4月11日查封了被申请人杨源澧所有的湘G9B2**号别克小汽车，查封期限至2020年4月3止，因在保全执行期间被申请人死亡，该车辆具体下落不明，导致无法进一步实施扣押措施，经征求申请人邓磊意见，其同意对被保全车辆不再进一步采取扣押措施，同时，该裁定书所裁定的第一项内容经查，被申请人在湖南桑植农村商业银行股份有限公司无工资账户，无法实施扣留，故本案予以结案。
特此通知
审判员 王卫阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵祥子
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1726民初529号之一
原告李静，女，1970年10月9日出生，汉族，农民。
被告河南海德置业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李书宇，任经理。
第三人席居阳，女。
第三人马得力（马力），男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李静诉被告河南海德置业有限公司、第三人席居阳、马得力买卖合同纠纷一案中，原告李静不能提供第三人席居阳、马得力的祥细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年六月八日
书记员 侯保献
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8292号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市圣天河区广州大道钟988号圣丰广场17楼全层、18楼全层及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被执行人：曹玉宝，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：于复铃，女，1977年6月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
广汽汇理汽车金融有限公司与曹玉宝、于复铃借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第1779号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向清偿申请执行人借款79621.33元及利息、逾期利息，承担本案受理费1950、公告费250元。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年2月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8292号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1382号之一
申请执行人王建军，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人朝格德力根，男，1982年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4074号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朝格德力根所有的在中国工商银行乌丹支行有工资卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝格德力根所有的在中国工商银行乌丹支行工资卡号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二日
书记员 孔令杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初138号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟航，男，1993年11月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地四川省仁寿县）。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人钟航犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人钟航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人钟航在丹阳市云阳街道河滨新村30幢楼前，发现被害人王某在专心玩手机，顿起歹意乘其不备，夺取王某手中的玫瑰金色苹果7PLUS手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5600元。
被告人归案后如实供述抢夺被害人手机的事实。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟航在庭审过程中供述无异议，并有被害人王某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，销赃抵押协议，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟航以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟航归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，本院根据被告人钟航具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟航犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 蔡南平
二〇一八年三月七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更37号
罪犯范波，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人范波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯范波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范波减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初371号
原告刘焕仁，男，生于1961年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人汤明珠，任公司执行董事。
委托代理人陈玲，该公司财务人员，一般代理。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
原告刘焕仁与被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司（以下简称“吉新公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李琼对本案依法进行了审理。
原告刘焕仁起诉称，2012年2月，原告刘焕仁与汤明珠、陈玲三人协商设立宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司，股东出资比例为1:1:1，均以货币形式出资，每人出资33万元，盈余分配和债务承担均按出资比例计算。随即三人出资到位，分公司开始运转。经对账，分公司有盈余100余万元，上述财产按照约定和法律规定，原告应享有三分之一的分配权益，但被告拒绝按约分配。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告盈余分配款35万元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，公司盈余分配权是股东基于其资格和地位依法请求公司按照其持股比例分配股利的权利，提起公司盈余分配纠纷的主体应为公司股东。本案原告提交的《合伙人合作协议书》证实其与案外人汤明珠、陈玲各出资33万元，合伙成立结构件分公司挂靠在被告吉新公司名下，命名为宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司，合伙以出资比例作为确定盈余分配和债务承担的基础，合伙人共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏。随后，原告依约出资33万元，投资款收据上加盖有被告吉新公司财务专用章。原告虽认为其向被告吉新公司出资证实其具备被告公司股东身份，但根据合伙协议，原告出资时并无成为被告吉新公司股东的意思表示，被告吉新公司的股东名册、工商登记未做改变，无吸收原告成为新股东的意思表示，故原告不是被告吉新公司的股东，无权作为股东分配吉新公司的盈余，原告与汤明珠、陈玲系合伙关系，三人出资设立吉新公司结构件分公司属于合伙经营，合伙经营期间产生盈余纠纷属于合伙纠纷，故原告本案起诉被告吉新公司主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕仁对被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司的起诉。
案件受理费6550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年二月十六日
书记员 牛咏梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1002号
原告冯文明，男，生于1983年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告杨德兴，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告陈丙香，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告冯文明诉被告杨德兴、陈丙香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯文明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文明撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告冯文明负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年八月十四日
书记员 姚宜均
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5156号
申请执行人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司，组织机构代码58942058—4，住所地在南京市江宁区宁桥南路101号。
法定代表人张贵卿，该公司总经理。
委托代理人稽红年，江苏上元律师事务所律师。
被执行人俞宝宁，男，1966年2月2日生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄凤路中98号。
法定代表人俞宝宁。
申请执行人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（以下简称明阳融通公司）与被执行人俞宝宁、南京宝积制衣有限公司（以下简称宝积公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）江宁商初字第821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告俞宝宁欠原告明阳融通公司借款本金130万元、利息79136.5元（截止2014年7月21日）、复息2751.62元，合计1381888.12元及此后罚息、复息（以130万元为基数，自2014年7月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费39588元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告宝积公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告明阳融通公司在130万元债权数额范围内对被告俞宝宁名下位于南京市白下区苜蓿园大街房产享有优先受偿权；四、驳回原告明阳融通公司的其他诉讼请求。如果俞宝宁、宝积公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22426元，由被告俞宝宁、南京宝积制衣有限公司负担21467元。逾期，因俞宝宁、南京宝积制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，明阳融通公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了俞宝宁所有的车牌号为苏Ａ×××××奇骏牌小型越野客车、宝积公司所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车各一辆（查封期限二年，自2016年3月30日起至2018年3月29日止），涉案车辆均未实际控制，且苏Ａ×××××宝马牌小型轿车设定有抵押，本案暂不宜处置。另依法轮候查封了俞宝宁所有的位于南京市秦淮区苜蓿园大街的房产（查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止），该房设定了抵押，本案系二押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。执行中俞宝宁履行了130万元，另查明宝积公司已歇业。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆、房产外，未发现俞宝宁、宝积公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人明阳融通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知明阳融通公司，要求其向本院提供被执行人俞宝宁、宝积公司其他财产线索。明阳融通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俞宝宁、宝积公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人明阳融通公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞宝宁、宝积公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俞宝宁履行了130万元，另本院依职权对俞宝宁、宝积公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产外，未发现俞宝宁、宝积公司有其他可供执行财产，另查明宝积公司已歇业。明阳融通公司亦未提供俞宝宁、宝积公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月十一日
见习书记员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3227号
申请执行人：沈桂林，男，1976年5月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘子荣，男，1958年9月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郁恩华，男，1954年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张学平，男，1958年4月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：郁庆湘，男，1966年6月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：侯苏侠，女，1960年8月28日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人沈桂林与被执行人刘子荣、郁恩华、张学平、郁庆湘、侯苏侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桂林申请撤回本院（2017）苏0381民初1812号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执3227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾佳丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1528民初2931号
原告吴梅，女，1962年8月20日生，汉族，住息县。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告曹云，女，1979年11月6日生，汉族，住息县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，公司职员。
原告吴梅诉被告曹云、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告曹云、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月11日曹云驾驶小客车行驶至337省道熊大寨村西路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警大队认定曹云负全责。原告受伤后在息县人民医院医治。小客车在保险公司投有交强险、三责险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等合计40021.2元。
被告曹云经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：我公司不是侵权人，不承担诉讼费及其它费用，只承担保险合同约定的责任。原告诉讼请求部分项目过高，且超出法律规定，依法不应支持。
经审理查明，2016年5月11日，曹云驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿337省道行至夏××熊××村西路口处时，与吴梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴梅受伤、两车受损。息县交警大队认定曹云负事故的全部责任。该客车在保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后于2016年5月11日至7月15日在息县人民医院住院治疗，2016年9月7日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书以吴梅因车祸致头颅外伤、脑震荡、骨挫伤、跟腱损伤、左踝关节积液评定误工期120日、营养期60日、护理期90日，鉴定费600元。另外，曹云预付给吴梅5000元。
上述事实有当事人陈述、户籍信息表、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告曹云驾驶车辆应当遵守规定安全驾驶，对息县交警大队的责任划分意见予以采纳，曹云应当承担因自己的过错而给原告造成的相应损失。依照保险合同，被告保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失如下（分项四舍五入）：1、医疗费7885元；2、营养费，20元/日×60=1200元；3、住院伙食补助，住院天数65日，30元/日×65=1950元；4、误工费，34941元/年÷365×120=11487元；5、护理费，33857元/年÷365×90=8348元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费600元，其中1至6项合计31370元，由保险公司予以赔偿。曹云预付款5000元，扣除曹云应承担的600元鉴定费，余款4400元原告应予以退还。对于原告提出的电动三轮车的损失，虽提供了票据和照片，但无法反映出车辆受损的状况，所主张3000元损失无证据支持，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅31370元。
原告吴梅于本判决生效之日起十日内退还给被告曹云44**元。
驳回原告吴梅其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告曹云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年十二月十六日
书记员 和 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23387号
原告韩某。被告屠某某。原告韩某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告恋爱期间关系不错，婚后一年左右，因经济问题以及被告不关心其与家庭等原因，双方时有争吵。加上工作需要，其遂于2014年2月在外租房居住，后于2015年初回去与被告同住一段时间，但被告仍无改变。失望之余，其于2015年5月初回娘家居住，正式与被告分居，然被告仍是对其不闻不问。因双方缺乏沟通，婚姻生活无幸福可言，故要求与被告离婚。被告屠某某辩称，其性格内向，与原告沟通较少，且因工作原因经常出差在外，平时对原告与家庭确实不够关心，今后其会改变。2015年5月原告住回娘家是实，但夫妻感情尚未破裂，其会为争取夫妻和好作出努力，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年夏相识，后确定恋爱关系，并于2008年7月17日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾，原告于2015年5月初住回娘家，与被告分居，不久即诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是被告能更好地承担起家庭责任，对原告多一份关爱，而原告能念及过往，给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告韩某要求与被告屠某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初116号
原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码916522015725049847。
法定代表人：秦旭，总经理。身份证号码6501051968********。
委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。
被告：施静花，女，1975年12月26日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市安居物业管理有限公司与被告施静花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵成国
二〇一七年二月十日
书记员 孙千惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执348号之一
申请执行人黄波，男，1963年11月18日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区，
被执行人吴桂芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人高选光，男，1949年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人黄波与被执行人吴桂芳、高选光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人吴桂芳、高选光向申请执行人黄波偿还代偿款72万元及利息（以本金为基数，自2016年5月5日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率标准计算）；2、被执行人吴桂芳、高选光承担案件诉讼费用5500元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初6486号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2284号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨继石
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨继石借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4196号
申请执行人朱宝军，男，1976年5月8日出生。
被执行人北京海声致远科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路。
法定代表人孙俊丽。
本院在执行朱宝军诉北京海声致远科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海声致远科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京海声致远科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢113号之一
申请执行人朱仕平，女，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人张婷，女，1987年9月10日生，汉族。
被执行人朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族。
本院在执行朱仕平申请执行朱荣艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱仕平以与被执行人朱荣艳自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年9月4日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年九月五日
书记员 韩 靖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初52号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古包头市。2009年12月24日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。2013年4月21日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月16日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月2日、3日、5日，被告人刘某某在位于青山区自己家中容留侯某2吸食三次毒品海洛因。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口基本信息，发、破、立案经过，抓捕经过，前科证明，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息；
3、证人证言：证人侯某2的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述；
5、辨认笔录：刘某某和侯某2的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8037号
原告程心涛，男，汉族，1935年10月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告程心涛与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告程心涛的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴731.79元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13172.22元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告程心涛系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告程心涛享有每月领取统筹外养老补贴731.19元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，程心涛继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起程心涛的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。程心涛等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。程心涛向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向程心涛每月支付统筹外养老补贴731.79元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向程心涛支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13172.22元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第019号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，个体经营绿化工程。曾因犯赌博罪，于2002年7月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌行贿罪，于2014年3月26日被泰州市人民检察院决定监视居住，同年4月4日由泰兴市人民检察院决定取保候审。2015年1月29日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人顾某犯行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年间，被告人顾某为承接泰州市公路管理处、泰州市文化中心发包的绿化工程，在工程招投标过程中借用多家单位资质参与投标、围标，为了谋取竞争优势，先后14次向泰州市文化中心工程建设指挥部设备采购科负责人邢春光、泰州市公路管理处工程科科员池滢（均已被判决）行贿人民币共计171100元及价值人民币44000元的超市购物卡、中石化加油卡。具体分述如下：
1、2007年年底至2012年春节前，被告人顾某为承接泰州市文化中心发包的绿化工程，在工程招投标过程中谋取竞争优势，先后6次向邢春光行贿人民币共计121100元。具体是：
（1）2007年年底、2008年年初的一天，被告人顾某安排范某乙向邢春光行贿人民币5000元；
（2）2009年6月2日，被告人顾某通过银行存款的方式向邢春光行贿人民币50000元；
（3）2011年1月17日，被告人顾某通过网银转账的方式向邢春光行贿人民币30000元；
（4）2011年下半年的一天，被告人顾某在泰州大剧院门口广场向邢春光行贿人民币20000元；
（5）2012年春节前的一天，被告人顾某安排范某乙向邢春光行贿人民币5000元；
（6）2012年上半年的一天，邢春光将30条软中华香烟交给被告人顾某代为处理，后被告人顾某支付给邢春光人民币30000元。扣除30条软中华香烟的价值人民币18900元，被告人顾某实际向邢春光行贿人民币11100元。
2、2006年春节前至2012年春节前，被告人顾某为承接泰州市公路管理处发包的绿化工程，在工程招投标过程中谋取竞争优势，先后8次向池滢行贿人民币50000元及价值人民币44000元的超市购物卡、中石化加油卡。具体是：
（1）2006年春节前的一天，被告人顾某在池滢办公室内向池滢行贿价值人民币2000元的超市购物卡；
（2）2007年春节前的一天，被告人顾某在池滢办公室内向池滢行贿价值人民币2000元的超市购物卡；
（3）2009年春节前的一天，被告人顾某在池滢姜堰的家附近向池滢行贿价值人民币20000元的超市购物卡；
（4）2010年春节前的一天，被告人顾某在池滢姜堰的家中向池滢行贿价值人民币10000元的中石化加油卡；
（5）2010年春节后的一天，被告人顾某在靖江一饭店门口向池滢行贿现金人民币10000元；
（6）2010年5、6月份的一天，被告人顾某在宁靖盐姜堰高速路口附近向池滢行贿价值人民币5000元的中石化加油卡；
（7）2010年10月份的一天，被告人顾某在池滢泰州的家中向池滢行贿人民币40000元；
（8）2012年春节前的一天，被告人顾某安排范某乙向池滢行贿价值人民币5000元的超市购物卡。
2014年3月24日，被告人顾某经侦查人员电话通知后，在其办公室内等候调查，在本院立案前，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有同案人邢春光、池滢的供述，证人范某甲、范某乙、卞某的证言笔录，侦查机关提取的书证常住人口基本信息，江苏省靖江市人民法院刑事判决书（2014）泰靖刑初字第277号刑事判决书、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2014）泰开刑初字第00211号刑事判决书，中国建设银行银行户名为邢某某、时间为2009年6月2日存款凭条1份，中国农业银行户名为范某甲，卡号为62×××16借记卡账户明细对账单1份，靖江市价格认证中心出具的鉴定结论书1份，泰州市城市建设项目管理中心与重庆聚艺影视舞台设备有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心会议中心座椅建设工程招标档案，泰州市城市建设项目管理中心与宜兴市陶都绿化工程有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心景观工程招标档案，泰州市城市建设项目管理中心与常州天成景观工程有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心二期绿化工程招标档案，兴泰公路扩建工程绿化施工招标项目资格预审评审报告、兴泰公路绿化工程施工招标项目评标报告、兴泰公路扩建工程FYLH-10标施工合同协议书，引江河疏港公路二期工程施工及监理招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化施工招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化施工二次招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-1标施工合同协议书、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-13标施工合同协议书、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-14标施工合同协议书，被告人顾某的供述及其自书的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。被告人顾某在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人顾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯行贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人顾某犯罪后认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 胡晋博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晖平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1791号
申请执行人张云，女，1980年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱丽敏，女，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为1270000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县新康嘉园房产，于2016年6月23日查封，已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执868号
被执行人：鲁先勇，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人周备林与被执行人鲁先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁先勇拒不履行本院于2016年9月21日作出的（2016）皖0124民初1983号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲁先勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执33号之一
被执行人：于德娟，女，1968年12月20日出生，汉族，大专文化，捕前住阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗、信用卡诈骗、贪污罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市女子监狱。
被执行人：李晓亮，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗、信用卡诈骗罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于凌源第二监狱。
本院在执行被执行人于德娟、李晓亮罚金刑一案中，经查，被执行人于德娟、李晓亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 浩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢144号之一
申请执行人:庞胜刚。
被执行人:肖定军。
申请执行人庞胜刚与被执行人肖定军民间借贷纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00824号民事调解书立案执行，本院核实被行人肖定军出卖其位于冷水镇小双东村的房屋，现对房屋变卖价款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人肖定军变卖房屋所有价款。扣留期间，未经本院允许，任何单位或个人不得私自处分变卖房款。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张晓海
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保217号
淮南市*****有限公司：
关于魏某某诉********有限责任公司、********有限责任公司淮南分公司民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初689号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结对被申请人********公司、********公司淮南分公司在淮南市******有限公司的******工程未结工程款420000元予以冻结，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403民初689号之一（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月二十九日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执586号
申请执行人：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司。
被执行人：文全。
申请执行人赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人文全买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全签订的合同编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》于2016年11月11日解除；二、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司返还车牌号为苏EOWJ**（发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446）的小型轿车；三、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付车辆使用费31090元（暂计算至2016年11月22日，之后按1790元/月继续计算至实际还车之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，鉴定费2000元，合计3294元，由被告负担。后因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的标的39754元，执行费496元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更826号
罪犯蒋静静，女，1970年7月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬海刑初字第433号刑事判决，以被告人蒋静静犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋静静对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋静静在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋静静准予减刑八个月（刑期自2014年5月16日至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄晓峻，男，1977年7月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晓峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄晓峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30917.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30917.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6607号
原告姚金达。
被告王晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人钱佩，该公司职员。
原告姚金达诉被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚金达到庭参加诉讼，被告王晓、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金达诉称：2015年12月25日11时16分许，王晓驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇俭益路由北向南行驶至东华路路口时，与由西向东赵芳华驾驶的苏E×××××小型轿车（乘坐人贡玲珍）发生相撞，致双方车辆受损、贡玲珍受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定王晓负此事故全部责任，赵芳华不负此事故责任。经查，苏B×××××车辆登记车主为王晓，并在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、保险公司在保险责任范围内赔偿车辆修理费损失20640元；2、王晓对保险公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓未到庭，亦未举证。
被告保险公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，王晓驾驶的车辆在他公司投保了交强险及商业三者险。他公司对苏E×××××评估定损15000元，当事人已在他公司进行理赔，他公司已全额赔付当事人，对原告提出车损维修费20460元不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：事故发生如姚金达所述，赵芳华驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为姚金达。2016年1月5日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王晓负此事故全部责任，赵芳华、贡玲珍不负此事故责任。
苏B×××××小型轿车的登记车主为王晓，王晓就该车向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，保险公司对姚金达所有的苏E×××××小型轿车进行定损，定损价格为15000元。2016年4月29日，保险公司将三者车损15000元赔付王晓。
另查明：事故发生后姚金达将苏E×××××小型轿车送至江阴市华鑫汽车维修有限公司进行修理，花去修理费20640元。姚金达在庭审中陈述保险公司对苏E×××××车辆进行损失评估后，其提出异议，但他的车辆并未做价格鉴定评估。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、《机动车保险赔款/费用计算书》、保险公司理赔汇款记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王晓负此事故全部责任，赵芳华、贡玲珍不负此事故责任。故姚金达的车辆损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由王晓赔偿，王晓赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。”保险公司事故发生后对姚金达所有的车辆进行定损，定损价格15000元，姚金达在庭审中陈述保险公司对车辆定损后其提出异议，但其未在合理时间内要求共同复核，现该车已修复。姚金达主张车损20640元，并提供了修理费发票，但其未提供相应的价格鉴证报告，其无证据证明车损为20640元，故本院对其主张车损20640元不予支持。保险公司确认车损为15000元，本院予以确认。保险公司已赔付三者车损15000元至王晓账户，故王晓应将15000元赔付姚金达。王晓、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、王晓于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿姚金达15000元。
二、驳回姚金达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（姚金达已预交），由姚金达负担60元；由王晓负担100元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚金达。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 洁
湖北省仙桃市人民法院
民事判��书
（2015）鄂仙桃民二初字第01088号
原告黄孝凯，个体工商户。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市洁士养猪有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处幺湾村八组。
法定代表人顾杰峰，该公司总经理。
原告黄孝凯与被告仙桃市洁士养猪有限公司（以下称洁士养猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝凯的委托代理人周红兵到庭参加了诉讼，被告洁士养猪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝凯诉称：原、被告之间一直有业务往来，截止2014年11月26日，被告累计欠原告饲料、兽药款148364元。经原告多次催讨未果。现原告要求被告给付货款148364元；被告负担本案诉讼费用。
原告黄���凯为支持其诉讼主张，向本院提交了欠款单一份，证明截止2014年11月26日被告欠原告货款148364元。
被告洁士养猪公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告黄孝凯提交的证据有被告的印章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年至2014年，原、被告一直有业务往来。截止2014年11月26日，被告累计欠原告饲料、兽药款共计148364元，被告向原告出具了欠款单一份。经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄孝凯与被告洁士养猪公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了饲料和兽药，被告未按约支付饲料款和兽药款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市洁士养猪���限公司支付原告黄孝凯饲料、兽药款148364元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由被告仙桃市洁士养猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内22执复3号
申请复议人史忠怀，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人管中国，男，35岁，汉族，捕前住乌兰浩特市，现服刑于乌塔其监狱。
参与分配申请人刘玲，女，47岁，蒙古族，干部，现住乌兰浩特市。
参与分配申请人王丽新，女，37岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
参与分配申请人谢小丽，女，40岁，教师，现住内蒙古科右前旗。
参与分配申请人李峰，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
参与分配申请人孙彦勇，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
参与分配申请人那国荣，女，52岁，满族，退休工人，现住内蒙古阿尔山市。
申请复议人史忠怀与被执行人管中国附带民事赔偿执行一案中，申请执行人史忠怀不同意科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号刑事判决，管中国犯合同诈骗罪一案的其他受害人参与分配，要求对保全财产优先受偿，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号管中国犯合同诈骗、诈骗罪一案，申请执行人史忠怀于2014年10月18日向科右前旗人民法院申请执行，执行法院在执行中将被执行人管中国名下位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产（80㎡）予以查封扣押，申请执行人史忠怀向执行法院提供现金5万元作为担保。受害人刘玲、王丽新、谢小丽、李峰、孙彦勇、那国荣等人向执行法院申请对管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产参与分配。对此申请执行人史忠怀提出，不同意科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号管中国犯合同诈骗罪、诈骗罪一案的其他受害人参与分配，要求对保全财产优先受偿。优先权的显著特点是法定性，即债权人优先受偿的权利来源于法律的直接规定，没有法律的规定，就没有优先权，即担保权、船舶优先权、民用航空器优先权、建筑工程合同中的承包人的优先权都是基于法律的明确规定而享有的优先权。诉讼保全的目的是为防止财产流失，避免执行落空，诉讼财产保全的作用在于限制对方当事人对自己持有的财产实施转移、隐匿或毁灭等损害债权人利益行为的发生，其只是一种诉讼保护性措施，而非设定一项优先受偿权。且被执行人管中国财产不足清偿全部债务，故申请执行人史忠怀对被执行人管中国被查封房产不具有优先受偿权。各参与分配申请人与申请执行人史忠怀对被执行人管中国被查封房产按照各债权比例受偿。裁定：参与分配申请人刘玲、王丽新、谢小丽、李峰、孙彦勇、那国荣与申请人史忠怀以各债权比例对本院查封的被执行人管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产参与分配。
申请复议人史忠怀称：
请求上级法院撤销（2015）科执字第412-1号执行裁定书。
认定执行法院依据法律和刑事生效判决，两份财产保全裁定书。强制执行被执行人管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产及无证房，附属设施的征收款。优先退赔申请人被诈骗钱款与欠款。
事实理由：前旗法院作出：（2015）科执字第412号裁定书允许6位被执行人参与分配申请人财产保全被执行人管中国财产使用法律错误，程序违法，认定事实不清，执行法院应按照普通债权，先财产保全申请人，再其他申请执行人申请的先后顺序执行退赔。执行法院的执行与认定自相矛盾，使我申请财产保全最终执行退赔被落空。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院予以确认，另查明，申请复议人史忠怀于2014年9月29日向科右前旗人民法院提出申请，要求对被执行人管中国名下位于乌兰浩特市山城路太平巷97号的房产予以查封，并提供现金5万元作为担保。
本院认为：优先权的最根本的特点是法定性，即债权优先受偿的权利来源于法律的直接规定。没有法律的规定，就没有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉前保全和诉讼保全目的在于防止债务人转移财产，防止财产流失，以利于将来判决的执行。并没有赋予保全申请优先权。参与分配制度要符合债务人（被执行人）必须是公民和其他组织为被执行人。债务人的财产不足以清偿所有的债务两个条件。本案被执行人管中国财产不足以全部债务、故复议申请人史忠怀对被执行人管中国被查封房产不具备优先受偿权。执行法院驳回史忠怀的异议并无不当，申请复议人其请求本院不予支持。关于参与分配方案应由执行法院制定进行分配，异议人对分配方案提出反对意见，依照《最高人民法院民事诉讼法解释》规定处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第一款和《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定裁定如下：
驳回复议申请人史忠怀的复议申请，维持科右前旗人民法院（2015）科执字第412-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙武杰
审判员 ：陈建军
审判员 ：赖亚茹
二〇一六年四月七日
书记员 ： 宝 音
／
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1203号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖祥正、庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告江苏吉泰环境工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路48号。
法定代表人韩俊銮。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告江苏吉泰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双龙集团盐城公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币962元，减半收取481元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月五日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初112号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省高碑店市，现住白沟镇。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被雄县公安局取保候审，同年8月3日被本院重新取保侯审。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人刘某驾驶冀F7FX**号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶到95km+870m处时，撞到由南向北步行的赵某某、伍某某，后赵某某又被由东向西行驶的车辆碾轧（逃逸），造成赵某某当场死亡，伍某某受伤。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道路交通事故认定书、证人证言等证据，据此认为，被告人刘某驾驶车辆，违反交通管理法规，致人死亡，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有赔偿损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪的事实及定性无异议，提出被告人刘某在发生事故后积极拨打120和110电话，且在事故现场等待交警人员到达现场，属于自首；积极赔偿死者及伤者的经济损失，并取得谅解；被告人认罪态度较好，系初犯。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人刘某驾驶冀F7FX**号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶到95km+870m处时撞到由南向北步行的赵某某、伍某某，后赵某某又被由东向西行驶的车辆（逃逸）碾轧，造成赵某某当成死亡，伍某某受伤。经雄县交通管理大队责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人刘某与被害人赵某某亲属以及被害人伍某某达成赔偿协议，被害人赵某某亲属及被害人伍某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、报警案件登记表、受案登记表证实，事故报警人郭某某，事故发生的地点及报警时间及电话。
2、证人伍某某证言证实，2016年12月20日20时10分许，与赵某某前后拉着手一起在徐码村口路北由北向南步行通过津保公路，走到公路中间时看见由西向东驶来一辆车，正在犹豫时这辆车将其和赵某某撞到，其被撞晕了过去，其醒来时怕发生二次碾轧就爬到了公路南边，撞其二人的汽车撞倒了一棵树在南边停着，司机过来看了看也没有说什么，赵某某趴在公路中间，在赵某某的西边公路上有散落的大包货物，过了一会救护车来了将其送到医院。
3、被告人刘某供述供认，2016年12月12日20时许，其驾驶冀F7FX**号轿车沿津保公路由西向东行驶，到孔码路口时由北向南有两个人过公路就撞上这两个人了，其向南打方向时又撞到了路南的树上，下车后看见一个人在公路中间偏北趴着没有反应，另一人在路南地上坐着受伤了，有三件纸在西侧路北公路上散落着。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点位于津保公路95km+870m处、现场有肇事车辆一辆（冀F7FX**），肇事驾驶员刘某在现场，现场提取血迹、散落物及肇事车辆。
5、车痕检验意见书证实，涉案冀F7FX**号黑色东风风神轿车前挡风玻璃左下部左边缘及左后视镜残留部位有黑色纤维状物质附着。
6、尸检意见书证实，死者赵某某符合心脏破裂合并颅脑损伤死亡。
7、居民死亡医学证明书证实，死者赵某某2016年12月12日因车祸致呼吸心跳停止死亡。
8、天津市津实司法鉴定中心个体识别鉴定意见书证实，经DNA检验现场提取的血迹来自赵某某。
9、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任，赵某某无责任。
10、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
11、赔偿协议书、收款条、谅解书证实，案发后，被告人刘某分别与被害人赵某某亲属及伤者伍某某达成赔偿协议，被害人亲属及受害人伍某某对刘某行为表示谅解。
12、常住人口信息证实，被告人刘某1985年10月6日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某属于自首的意见，经查，在卷证据证实事故发生后110报警电话并非被告人刘某所打，被告人刘某在事故发生后未离开事故现场，如实供述其犯罪事实的情节成立，可认定其属坦白；所提出的被告人积极赔偿死者及伤者的经济损失，并取得谅解以及被告人认罪态度较好，系初犯的意见成立，本院予以采纳。其具有以下量刑情节：坦白可以从轻处罚、赔偿被害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第44726号
原告上海金洋置业有限公司。法定代表人马友良。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告上海久依工贸有限公司。法定代表人黄建平。原告上海金洋置业有限公司与被告上海久依工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告上海久依工贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金洋置业有限公司诉称，原、被告于2012年1月25日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于上海市浦东新区XXX路XXX号及XXX号202室房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，房屋租赁合同约定租期为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，第三年度年租金为人民币(以下币种相同)395,290元，租金支付采取先付后用方式，前一季度最后10天前结付后一季度租金。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。但至2014年11月，被告仍未支付2014年第四季度租金且逾期超一个月，故原告于2014年11月21日向被告发出《律师函》，通知被告解除双方的房屋租赁合同等。现原告诉至法院，要求确认双方房屋租赁合同于2014年11月24日解除，被告支付至房屋租赁合同解除日止的房屋租金60,391.65元，逾期缴纳租金的滞纳金19,270.39元，房屋使用费16,470.45元(自2014年11月25日计算至保全查封日2015年1月13日止)，诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少租金及使用费金额为每天1,082元，主张55天的未付租金计59,510元，并按59,510元主张滞纳金9,819元。被告上海久依工贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告系系争房屋产权人。2012年1月25日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方同意乙方将承租房屋用于SPA，租赁期限为3年，自2012年2月1日至2015年1月31日止。第三年度(2014年2月1日至2015年1月31日)年租金为395,290元。合同约定，租金支付采取先付后用方式，年度租金由甲方按季向乙方平均计收，每季作为一个付款期，前一季度最后10日前结付。如支付日期恰逢法定节假日，则乙方可顺延一天支付租金。乙方应在签订本合同同时，向甲方支付保证金3万元，该保证金不计利息。合同还约定，乙方逾期支付租金或其他应支付的费用一个月的，甲方有权提前终止合同，并要求乙方赔偿经济损失；甲方提前终止合同时，应书面通知乙方。乙方应在接到甲方通知后一周内迁出并交回房屋，租金照实结算。乙方在租赁期内，若拖欠甲方租金及水、电或其他应付费用，每逾期一日，乙方应按应付费用总额的千分之三缴纳滞纳金。拖欠一个月以上时，乙方同意甲方停止供电、供水、供气和终止合同，并承担违约责任。上述合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告支付了保证金3万元。2014年11月21日，原告向被告发出《律师函》，内容为因被告未按约支付2014年第四季度房屋租金，故原告通知被告解除租赁合同，被告立即支付房屋租金、逾期滞纳金及房屋使用费、被告收函后七日内清场撤离并交回房屋等内容。该函件于2014年11月24日由被告签收。庭审中，原告陈述被告未付租金为2014年第四季度租金，原告收取的保证金3万元同意在租金及违约金内扣除，原告于2015年1月13日保全当日取得系争房屋钥匙。以上事实，由《房屋租赁合同》、《律师函》及邮寄凭证、查询回单等及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付2014年第四季度租金，构成违约，原告据此被告发出解除函，符合合同约定，双方租赁合同于解除函送达日即2014年11月24日解除，原告诉请要求确认租赁合同解除，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告逾期支付租金，现原告主张被告支付逾期租金的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。双方租赁合同解除后被告并未将房屋返还给原告，应支付相应房屋使用费，原告按租金标准主张使用费至取得房屋钥匙日(2015年1月13日)止，本院可予准许。因双方租赁合同解除，原告同意将保证金退还，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海金洋置业有限公司与被告上海久依工贸有限公司之间的《房屋租赁合同》于2014年11月24日解除；二、被告上海久依工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金洋置业有限公司房屋租金59,510元及滞纳金9,819元；三、被告上海久依工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金洋置业有限公司房屋使用费53,018元；四、原告上海金洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告上海久依工贸有限公司保证金3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，公告费560元，财产保全费981元，共计3,744元，由被告上海久依工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6994号
原告：梁从甫，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄萍萍，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向埸韬，重庆中渡律师事务所实习律师。
被告：程继洋，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省漯河市临颍县。
被告：重庆助行非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码915001120682599168。
法定代表人：李敬宇。
原告梁从甫与被告程继洋、被告重庆助行非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。现已查明，本案原告梁从甫的住所地在重庆市江北区，被告程继洋的住所地在河南省漯河市临颍县，被告重庆助行非融资性担保有限公司的住所地在重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 侯慎思
二〇一七年五月九日
书记员 王婷婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异10号
异议人（申请执行人）：滕秀兵，居民。
被执行人：何建安，居民。
被执行人：徐梅，居民。
被执行人：何邦松，公务员。
案外人（执行保证人）：徐某，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇官渡街居委会。公民身份号码：4203231979********。
本院在执行申请执行人滕秀兵与被执行人何建安、徐梅、何邦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕秀兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滕秀兵称：竹山县人民法院在执行我与被执行人何建安、徐梅、何邦松民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2017年1月11日出具担保书，约定其自愿为被执行人何建安提供20000元担保，如果何建安在2017年2月11日前未履行20000元债务，其自愿代付。因何建安至今没有履行还款义务，故此申请追加徐某为本案的被执行人，要求其履行20000元的还款义务。
被执行人何建安、徐梅、何邦松及执行担保人徐某均未向本院提交书面答辩状。
本院查明：本院在执行申请执行人滕秀兵与被执行人何建安、徐梅、何邦松民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2017年1月11日出具担保书，约定内容为“我自愿为何建安提供执行担保，担保数额为贰万元（20000元），如果何建安在2017年2月11日之前未履行贰万元债务，我自愿承担担保责任，并承担代付责任，贵院可以执行我本人财产”。到期后，被执行人何建安、徐梅、何邦松及保证人徐某均未履行还款义务，滕秀兵遂提起执行异议。
本院认为：在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。徐某自愿为何建安对滕秀兵所欠债务承担担保责任，在担保期限到期后未履行清偿责任，滕秀兵要求追加徐某为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加执行担保人徐勇为滕秀兵申请执行何建安、徐梅、何邦松民间借贷纠纷一案的被执行人，并在20000元范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 朱名彬
审判员 肖 林
审判员 万道亿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定当应提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1513号
原告成都中铁信计算机工程有限公司。
委托代理人方启航、朱蕾，贵州听君律师事务所律师。
被告贵州置地广场商业管理有限公司。
法定代表人周红，职务执行董事。
委托代理人谢伟、覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
原告成都中铁信计算机工程有限公司诉被告贵州置地广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方启航、朱蕾，被告委托代理人覃海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月2日与原告签订一份关于4台服务器及相关设备的销售合同，约定向原告购买服务器及相关设备。原告依约交付产品并安装完毕，同时经被告验收合格，但至今尚未支付原告货款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款138750元及逾期付款给被告造成的资金占用损失（资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计算至实际履行之日）；2、被告向原告支付违约金27750元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告已实际收到货物，后因资金紧张致未能付款；另原告诉请的资金占用费不应得到支持。
经审理查明，2013年12月2日，原被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告出售4台服务器及相应配置设备，原告应于2013年12月5日前交货，货物由被告指定员工叶羽签收，付款方式为：被告分三次向原告支付本合同总价款人民币138750元，货到约定地点，自到货之日起5日内向乙方一次性支付合同总价款的70%即97125元，被告于原告安装完毕之日起10日内向原告一次性支付合同总价款的20%即27750元，尾款于被告验收合格之日起30日内向原告支付合同总价款的10%即13875元，被告非因不可抗力或原告违约等原因而拒不履行其付款义务，每逾期一日按逾期部分的千分之五支付滞纳金；如逾期付款超过十个工作日，原告有权选择单方解除本合同，收回货物并按收回时货物的市价与本合同定价的差额计算损失，损失部分由被告承担，由此造成原告运费等损失由被告继续承担，同时被告除向原告支付前述滞纳金以外，还应向原告支付合同总价款的20%作为违约金。合同签订后，被告于2013年12月10日向原告出具一份产品签收清单，对原告所交货物进行验收。
2014年3月7日，原告向被告发送一份《催收函》，对合同货款138750元进行催收。
上述事实，有原、被告的陈述及其销售合同、产品签收清单、催收函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。现原告已按合同约定向被告履行交货义务，被告未按约支付原告货款，至今尚欠原告货款138750元，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款138750元及承担违约金27750元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用损失的诉请，双方虽对此有约定，但同时又约定了违约金条款，故本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告贵州置地广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中铁信计算机工程有限公司货款人民币138750元；
二、被告贵州置地广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中铁信计算机工程有限公司违约金27750元；
三、驳回原告成都中铁信计算机工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00436号
原告：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：闻何惠，经理。
委托代理人：王金明，副经理。
被告：杨月君，汉族，居民，住石家庄市安区。
原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司(以下简称翔龙公司)与被告杨月君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托代理人王金明到庭参加了诉讼，被告杨月君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司诉称：翔龙公司从事汽车租赁业务。2013年5月24日，杨月君因工程需要，租赁了翔龙公司皖H号北京现代2011款伊兰特轿车，约定月租金4000元，如违章造成的损失由租赁方承担。杨月君取得车辆后，至2013年12月19日归还车辆，共计209天，租金27866元，租赁期间，杨月君交押金1000元，付租金12000元，尚欠租金14866元，车辆在杨月君使用期间，因违章，翔龙公司代为其缴纳罚款1300元。现要求判令：1、杨月君立即给付尚欠的租金14866元及代为其缴纳罚款1300元，共计16166元；2、本案诉讼费用由杨月君负担。
杨月君未予答辩。
翔龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、翔龙公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书及法定代表人闻何惠和委托代理人王金明的身份证复印件各一份，证明翔龙公司的身份情况。
二、翔龙公司结算单、出车单、租车合同各一份，证明杨月君告租车的事实。
三、罚款单据4张、交警大队处罚决定书2份，证明因杨月君租赁车辆违章，翔龙公司代缴罚款的事实。
杨月君未向本院提交相关证据。
翔龙公司在举证期限内依法向本院申请证人胡某出庭作证称：2013年12月19日翔龙公司的王金明委托其将皖H号北京现代2011款伊兰特轿车从枞阳海螺公司的一个选矿场开回的事实。
本院对翔龙公司提供的证据作以下认定：翔龙公司提供的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
翔龙公司系从事汽车租赁的公司。2013年5月24日，杨月君因工程需要，租赁了翔龙公司皖H号北京现代2011款伊兰特轿车，约定月租金4000元，租赁期间如违章，造成的损失由租赁方承担。杨月君取得车辆后，交押金1000元，期间付租金12000元，后将该车丢弃于枞阳海螺公司的一个选矿场内，2013年12月19日，翔龙公司的王金明将该车辆开回。
另查明：杨月君租赁车辆共计209天，租金27866元，杨月君交押金1000元，期间付租金12000元，尚欠租金14866元，车辆在杨月君使用期间，因违章翔龙公司代为其缴纳罚款1300元。
本院认为：翔龙公司与杨月君订立的租车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。杨月君未按照合同约定给付租金，己构成违约，杨月君应承担违约的民事责任，故对翔龙公司要求杨月君给付尚欠租金及代为其缴纳罚款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月君于本判决生效后十日内给付枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司车辆租金14866元及代缴罚款1300元，合计16166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由杨月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执154号之一
申请执行人：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人蔡毅祥和被执行人王高飞借款合同纠纷一案中，申请人蔡毅祥申请执行人民币30275元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初780号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1985年12月8日出生，初中肄业，司机，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人高磊犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日2时许，被告人高磊在东胜区朗庭国际KTV四楼212包房内唱歌时，酒后用拳头将包房内的一台康佳牌电视砸坏，经东胜区价格认定局认定价格为5431元。案发后，双方已经达成刑事和解协议并已赔偿损失。公诉机关认为，被告人高磊酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院另查明,被告人高磊案发后明知对方报警，未离开现场，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议且有经当庭质证、认证的报案材料，户籍证明，被告人常住人口基本信息，侦破报告，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议及收条，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高磊案发后明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人高磊与被害人已达成刑事和解协议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李卓阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1241号之一
申请执行人：刘体通，男，1954年9月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被执行人：王翠莲，女，1962年1月17日生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被执行人：苗德海，男，1958年2月12日生，汉族，住桓台县，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘体通与被执行人王翠莲、苗德海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人刘体通于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1241号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘键