wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初98号
原告杨学琼，女，汉族，生于1954年3月2日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英
原告杨学琼诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学琼的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学琼诉称：2007年10月23日，2007年11月28日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杨学琼所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年10月23日每年727元，2007年11月28日每年112元，二份土地5年租金共计4195元；三、……租地面积合计1.12亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年10月23日至2012年11月27日二份土地5年的租金给原告。2012年11月27日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杨学琼的土地租金4255.58元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年10月23日和2007年11月28日原告分别将其承包的荥经县×乡×村×组的土地646平方米和100平方米出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2007年10月23日签订的《租地协议》（以下简称：第一份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年10月23日起至2012年12月23日；2、土地租金为每年727元,5年共计3635元；3、租地范围:上以杜绍朋为界、下以朱恒富为界、左以杜绍彬为界、右以杜明昌为界，面积为646平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金3635元。2007年11月28日签订的《租地协议》（以下简称：第二份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月28日起至2012年11月27日止；2、土地租金为每年112元,5年共计560元；3、租地范围:东起杨学琼、南起杜光武、西起杜绍彬、北起杨学琼，面积为100平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金560元。原告在该两份协议上签了字，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金共计4195元。2012年11月27日两份土地《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年10月23日和2012年11月27日两份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的646平方米和100平方米土地，按照双方协议约定的两份土地租金每年为727元和112元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为5年×727元/年+（727元/年÷12×1月+727元/年÷12÷30天×7天）=3709.72元,第二份租地协议租金为5年×112元/年+(112元/年÷12÷30天×3天)=560.93元,两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为4270.65元,原告请求支付4255.58元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨学琼的土地租金4255.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杨学琼。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一八年三月五日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5471号
罪犯张成，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月6日作出(2013)沈铁西刑初字第1305号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月19日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初451号之二
原告：刘永星，男，生于1981年5月28日，住临颍县。
被告：郑晓丽（又名郑林佩），女，生于1985年5月3日，住淅川县。
本院在审理原告刘永星诉被告郑晓丽民间借贷纠纷一案中，原告刘永星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永星撤回诉讼。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告刘永星负担。
审判员 王书宇
二〇一八年五月二日
书记员 刘智博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保779号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1420万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1420万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2851号
原告：秦茂盛，男，1955年11月11日出生，汉族，柳州市鑫海印务有限公司退休工人，住广西壮族自治区柳州市。
原告：周秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，南宁铁路局退休工人，住广西壮族自治区柳州市。
被告：张新强，男，1965年10月2日出生，汉族，南宁铁路局柳江站站长，住广西壮族自治区柳州市。
原告秦茂盛、周秀英诉被告张新强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂盛、周秀英，被告张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦茂盛、周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失5242.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中二原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿财产损失5539元；另增加了诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2015年10月18日晚，被告家中洗衣机管头爆裂，因被告当时不在家，无法及时处理，水管里的水从被告家的厨房地面漏到二原告家的厨房、客厅、一间卧室的墙面，并造成很大损害。在这次漏水之前，被告家2004年和2006年各有一次大的漏水事故，造成二原告家的客厅、卧室不同程度的损害，被告只赔偿过200元给二原告。被告明知这种结构容易渗水和漏水，一直没有履行注意义务，导致二原告的房屋多次受损，二原告亦因此精神受到损害。为维护原告的利益，特诉至法院，请求法院判如二原告所请。
被告张新强辩称,原告所说的部分真实，2015年10月18日晚，确实因被告洗衣机的水龙头漏水而没有及时处理，最终导致水漏到二原告的家里，给二原告造成了一定的损失；但是二原告受损失的木地板不需要更换，天花板乳胶漆也不需要更换，只需要补，损失200-300元。被告认为适当赔偿原告1000元。对于二原告称2004年和2006年也造成其房屋被浸损失和接水造成人工费损失，被告都不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对于2015年10月18日，被告水管漏水导致二原告房屋渗水而引起的损失数额无法协商一致，原告遂申请对位于柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋从2015年10月18日至2015年11月27日因漏水造成的损失价值进行价格评估。正意价格评估集团有限公司作出《正意集团国正价柳估字【2016】721-60576号意见书》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为5539元。
另查明二原告为鉴定柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋因漏水造成的损失支付了鉴定费5000元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告家里漏水导致二原告家里的墙面受损，并且不及时修复，依法应当向二原告赔偿因此给二原告造成的损失。《正意集团国正价柳估字【2016】721-60576号意见书》证明原告的财产损失为5539元，本院予以认定。关于原告请求被告赔偿精神损失费5000元，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等人格权利遭到非法侵害时，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害；本案中，二原告受到非法侵害的是财产权，而非人格权利，故二原告所请求的精神损害赔偿并不符合法律的规定，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张新强在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦茂盛、周秀英财产损失5539元；
二、驳回原告的秦茂盛、周秀英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，鉴定费5000元，由被告张新强负担2525元，原告秦茂盛、周秀英负担2525元，退回原告秦茂盛、周秀英50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃素兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9792号
罪犯黄于，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭余刑初字第451号刑事判决，以罪犯黄于犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄于提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄于准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执157号之一
申请执行人寇丽平，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人朱志强，男，汉族，住洛阳市老城区。
寇丽平依据本院（2017）豫0302民初1017号民事判决书申请执行朱志强不当得利纠纷一案。本院于2018年2月2日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱志强于2018年4月7日因病死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执157号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十三日
书记员 冯倩倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7891号之一
申请执行人亢亚卫，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人肖绍军，男，1968年8月22日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行亢亚卫与肖绍军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二日
书记员 冯静雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4525号
罪犯孙传龙，男，1996年11月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中毕业，住四川省内江市东兴区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)台天刑初字第82号刑事判决，以罪犯孙传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙传龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传龙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5584号
罪犯章昊琦，男，1985年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月七日作出(2013)杭富刑初字第280号刑事判决，以罪犯章昊琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章昊琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章昊琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章昊琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章昊琦准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1579号之一
申请执行人：张海昌，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业园区，组织机构代码76479677-4。
法定代表人：朱晓虎，该公司总经理。
被执行人：汪贝贝，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人张海昌与被执行人张汝娟、淮南市泉源汽车运输有限公司、汪贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1843号民事判决书确定：一、被告淮南市泉源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海昌各项损失合计183443.88元，被告张汝娟对前述损失承担连带赔偿责任；二、被告汪贝贝对上述第一项中的87779.71元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张海昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告张海昌负担221元，被告淮南市泉源汽车运输有限公司、张汝娟、汪贝贝负担1169元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务，也没有申报财产，本院已经将被执行人纳入失信人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，已经将案件执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 宋德健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12913号
上诉人（原审原告）：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都君客木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路699号。
法定代表人：汪雷，执行董事。
委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。
上诉人刘碧英因与被上诉人成都君客木业有限公司（以下简称成都君客公司）公司决议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘碧英上诉请求：1.改判撤销成都君客公司股东会于2017年5月26日作出的股东会决议（编号：2017003号）；2.一、二审诉讼费由成都君客公司承担。主要的事实和理由是：股东出资设立民营有限责任公司的目的即是为了盈利，故公司股东对公司的经营管理行为应当维护公司利益乃是应有之义。成都君客公司章程第26条规定公司股东会有“决定公司的经营方针和投资计划”的职权，故对该规定扩张性解释为“公司股东会决定公司的生产经营计划应当以维护公司的利益为根本出发点，不得损害公司利益”是符合立法本意的。本案中，成都君客公司第2017003号股东会决议决定通过民间借贷的方式筹集资金归还工商银行贷款明显损害了公司利益，其决议的内容违反了公司章程的规定，该股东会依法应当予以撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
成都君客公司辩称，案涉决议符合公司法的相关规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘碧英向一审法院起诉请求：1.判决撤销成都君客公司股东会于2017年5月26日作出的股东会决议（编号：2017003号）；2.案件受理费由成都君客公司承担。
一审法院认定事实：成都君客公司的股东由李志洪、刘碧英、汪雷三位股东组成，分别持有成都君客公司49%、33%、18%股份。2017年5月26日成都君客公司召开了股东会议，汪雷、李志洪及刘碧英的代理人卢思位出席，会议作出2017003号股东会议并制作了股东会议纪要，载明经占公司股权67%股东决议通过以民间借贷方式筹集资金8000000元归还工商银行贷款。
一审法院认为，双方的争议焦点为案涉决议内容是否违反公司章程。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、召集的程序违反行政法规或公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或公司章程；三、决议内容违反公司章程。双方当事人在庭审中一致认为股东会议在召集程序和表决方式均没有违反法律、行政法规和公司章程，一审法院予以确认。对于本案的争议焦点，即成都君客公司2017003号股东决议内容即：通过民间借贷方式筹集资金8000000元以归还工商银行贷款是否违反了公司章程。首先，成都君客公司章程没有规定公司不应以民间借贷方式负担债务，或者说成都君客公司章程没有对公司以民间借贷方式负担债务作禁止性规定，同时法律和行政法规也未禁止公司以民间借贷方式对外负债；其次，资本多数决原则是《中华人民共和国公司法》的一项基本原则，是维持公司治理结构的正常运转所不可或缺的基础性制度，应当在公司运行过程中得到充分的贯彻；最后，法律从未忽视对少数股东权益的保护，对于股东因其固有的、非经股东自身同意不可剥夺的权利，遭受控股股东侵害请求救济的，应予支持，但应区分股东权的类型，正确选择保护方式。本案中，对于成都君客公司是否可以民间借贷方式对外负债，实属公司内部事务，公司法尊重公司自治，公司内部关系原则上由公司自治机构调整，涉案的股东会决议内容并不违反公司章程和法律、行政法规的禁止性规定，成都君客公司召开临时股东会的程序、表决方式也没有违反法律、行政法规以及成都君客公司章程的规定，故涉案股东会议决议应为有效。至于股东会决议以及股东是否损害公司利益和刘碧英对成都君客公司向工商银行贷款等是否享有知情权并不是本案审查的范围，刘碧英可另寻他途解决。综上，刘碧英请求一审法院撤销涉案股东会议决议的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条、第四十一条第二款、第四十二条、第四十三条之规定，判决：驳回刘碧英的诉讼请求。案件受理费100元，由刘碧英负担。
二审中，刘碧英、成都君客公司均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：成都君客公司于2017年5月26日作出的股东会决议是否应予撤销。本院综合分析评判如下：
首先，本案中，刘碧英和成都君客公司均认可2017年5月26日的股东会的召集程序和表决程序并未违反法律、行政法规和公司章程。其次，关于案涉股东会决议的内容是否存在违反公司章程的问题，本院认为，案涉股东会决议载明的决议事项，即通过民间借贷的方式筹集资金8000000元归还工商银行贷款，并未超越成都君客公司《章程》第二十六条规定的股东会职权。虽刘碧英上诉称，通过民间借贷方式筹集资金归还工商银行贷款明显损害了公司利益，则案涉股东会决议应予撤销，但成都君客公司选择何种方式偿还公司债务应属于该公司的自治范围，同时，法律、行政法规以及公司章程亦未禁止公司以民间借贷的方式偿还债务。据此，案涉股东会决议内容并不存在违反公司章程的情形，因此，刘碧英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。故案涉股东会决议的召集程序、表决程序符合法律、行政法规及公司章程规定，案涉股东会决议内容亦不存在违反公司章程的情形，故刘碧英关于要求撤销成都君客公司2017年5月26日的股东会决议的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘碧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘碧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月九日
书记员 冉 语 涵
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执216号之一
申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司。
法定代表人：程德龙，公司董事长。
被执行人山西南娄集团股份有限公司。
法定代表人：程福兴，公司董事长。
申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋03民1069号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人山西南娄集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司银行存款人民币1503000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4734号之一
申请执行人：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄燕霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：洪小斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈清忠与被执行人黄燕霞、洪小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3689号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄燕霞应于判决生效之日起十日内偿还陈清忠借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年9月12日起至还款之日止的利息。洪小斌对黄燕霞的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪小斌名下的有闽Ｃ×××××小型汽车，但已达到报废标准公告牌证作废。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈泽明
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初401号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人史晓伟，男。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人闫亚青、董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]105号起诉书指控被告人史晓伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人史晓伟及其辩护人闫亚青、董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月2日22时30分许，被告人史晓伟醉酒驾驶新大洲本田牌无牌普通二轮摩托车沿运城市盐湖区河东东街由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与自东向西行驶左转弯由张某驾驶的南爵牌无牌普通二轮摩托车（乘坐人王某某）相撞，致张某、史晓伟受伤，形成伤人的交通事故。被告人史晓伟负事故同等责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，史晓伟当日血液中酒精含量为107.15㎎∕100ml。2017年5月25日史晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事立案，6月15日，史晓伟到运城市公安局盐湖分局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，史晓伟与张某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行，取得了张某的谅解。史晓伟主动缴纳了罚金2000元。
上述事实，被告人史晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶证复印件及驾驶信息，运城市中心医院诊断证明书，调解协议、谅解书，证人王某某、史晓林的证言，被告人史晓伟的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓伟违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人史晓伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史晓伟主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。审理过程中，被告人史晓伟与张某对民事赔偿达成了调解协议，取得了谅解，且其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。结合万荣县司法局的调查评估意见，对被告人史晓伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据被告人史晓伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人史晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军科
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛珊珊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初4964号
原告：郑世伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：吴翔婧，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
原告郑世伟与被告吴翔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世伟委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼；被告吴翔婧经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴翔婧偿还借款150000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率6%计至款项还清为止，暂计至2017年9月4日止的利息18000元）。事实与理由：被告吴翔婧以做生意需资金周转为由，曾陆续向原告借款人民币计150000元。2015年8月3日，被告向原告出具借条及房屋抵押协议各一张，确认向原告借款150000元，并承诺于2015年9月3日还款。借款后，被告至今未按约还款。原告多次向被告催讨，但无果。
郑世伟向本院提供的证据材料：1、借款条复印件1张，以此证明吴翔婧于2015年8月3日向原告借款150000元的事实。2、房屋抵押协议复印件1张，以此证明吴翔婧于2015年8月3日向原告借款150000元，约定借期至2015年9月3日止，并以位于宁德市关众安里13号房屋作为借款抵押。
吴翔婧未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告吴翔婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月3日，原、被告双方签订《房屋抵押协议》一份，合同约定：吴翔婧向郑世伟借款150000元，借款期限至2015年9月3日止，并以位于宁德市关众安里13号房屋作抵押，但未进行抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。同日，吴翔婧出具借款条与确认书，确认已收到借款150000元。借款到期后，吴翔婧未按约还款。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年9月4日诉至本院。
本院认为，原告郑世伟与被告吴翔婧之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告吴翔婧向原告郑世伟借款150000元，且至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告吴翔婧偿还借款150000元，予以支持。被告吴翔婧虽愿意以位于宁德市关众安里13号房屋作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押未生效。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告未按约偿还借款，故原告主张被告还应当自逾期还款之日（即2015年9月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴翔婧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翔婧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑世伟借款150000元，并按年利率6%计向原告支付2015年9月4日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告吴翔婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李 师
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑咏晨
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3917号
原告曾自新，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告蔡锡光，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住新化县。
原告曾自新与被告蔡锡光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告支付货款29156元；2、由被告负担案件受理费。
被告答辩要点:原告的门窗质量差，价格高，给被告造成了巨大经济损失，原告应当予以赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年被告建设房屋，将铝合金门窗承包给原告制作和安装。因被告对原告的门窗质量、价格有异议，故有部分货款未支付给原告。2016年2月7日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具了金额为29156元的欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告以原告的门窗质量差，价格高为由未予支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照合同履行义务。原告已为被告制作安装了门窗，被告就所欠货款出具了欠条，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以原告的门窗质量差，价格高，给被告造成了巨大经济损失为由，要求原告予以赔偿，但是被告未提起反诉，故本院不做审查。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蔡锡光支付原告曾自新货款29156元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告蔡锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘东洋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执170号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：黄伟锋，男，1986年5月12日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟锋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲字第E00420254号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人黄伟锋的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00420254号裁决书由广东省台山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执170号案件的执行。
广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1186号
原告：董婷婷，女，汉族，1989年11月9日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，
被告：爱普生（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼4层，统一社会信用代码：911100007109200711。
法定代表人：安藤宗德。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院受理的原告董婷婷诉被告爱普生（中国）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告爱普生（中国）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院并非被告住所地，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买卖合同标的物的收货地在南昌市××区岔道××西路邮电小区，该地址为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告爱普生（中国）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄迁
二〇一七年六月一日
书记员 林敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执537号之一
申请执行人朱金钟，男，1963年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人朱金钟与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈志明送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2353号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈志明拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈志明纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈志明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈志明有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川07执复81号
复议申请人（申请执行人）：夏兰平，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：河津市土地房产开发公司，住所地山西省河津市建新街。
法定代表人：苏维宏，经理。
被执行人：山西省河津市国土资源局，住所地山西省河津市新兴西路。
法定代表人：周建军，局长
复议申请人夏兰平不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院在执行夏兰平与河津市土地房产开发公司、山西省河津市国土资源局建设工程分包合同纠纷一案中，于2009年8月31日作出的（2007）涪执字第566-6号民事裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员。（2017）川0703执异69号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异69号执行裁定存在违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，裁定如下：
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017)川0703执异69号执行裁定；
发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李松海
审 判 员 高 峰
审 判 员 唐剑苹
二〇一八年三月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11182号
原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何建新，男，绍兴市。
被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余永良与被告谢世忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告余永良委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告谢世忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永良诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月7日被告出具借条一份给原告，认借人民币126万元，并言明此款于2016年4月30日前付清；到期后，原告几经催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款126万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年5月1日起至本判决规定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢世忠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件结合原告的庭审陈述，可以认定原告余永良与被告谢世忠之间存在借贷关系，原告诉称该借款系被告认欠借款，因被告未到庭，其认欠事实由被告签字为准。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世忠归还给原告余永良借款本金126万元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告谢世忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16950元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2644号
徐为华/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人徐为华与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0774号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款40149.5元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款40149.5元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费464.74元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更744号
罪犯蒋自根，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人蒋自根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42184元。宣判后，被告人蒋自根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1671号刑事附带民事判决，以被告人蒋自根犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋自根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋自根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋自根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自根减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初99号
原告:杨正荣，男，1947年11月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省宁南县。（老碾镇纸房村委会推荐）代理权限为一般代理。
被告:周顺美，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：王美江，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨正荣与被告周顺美、王美江返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨正荣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨正荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告杨正荣负担。
审判员 何建中
二〇一八年四月八日
书记员 罗佳竺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5229号
原告：无锡小天鹅股份有限公司,住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号,统一社会信用代码91320200704046760T。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：周建,个体工商户,经营场所重庆市长寿区,其他信息不详。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告周建侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谭燕竺
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0126刑初156号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王秋华，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年5月9日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年11月22日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；因犯盗窃罪，2010年4月19日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年4月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2017年7月21日，因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；于2018年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2018年4月10日经石林彝族自治县人民检察院，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年3月29日9时25分左右，犯罪嫌疑人王秋华进入石林县鹿阜街道办事处办公室一楼103室，趁无人之机将被害人王某放在办公室椅子上双肩包内的一个黑色钱包盗走，后王秋华来到双龙公园将钱包内的7000元现金拿出，将钱包丢弃在双龙公园后门垃圾堆旁。民警2018年3月31日抓获王秋华时，从王秋华身上查获被盗现金2951元，并发还失主王某。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：被盗黑色钱包及部分现金照片；2.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料：（2010)云石刑初字第50号、（2013)石刑初字第88号、（2017)云0126刑初字203号刑事判决书和刑满释放证明书；（3）到案经过；3.证人证言：证人沈某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王秋华的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7、视听资料、电子数据:被盗现场的监控录像；8.其他证据材料：（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单。（4）情况说明。公诉机关认为，被告人王秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王秋华在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。并建议判处被告人王秋华一年以上二年以下有期徒刑。
经本院审理查明：
2018年3月29日9时25分左右，被告人王秋华进入石林彝族自治县鹿阜街道办事处办公室一楼103室，趁无人之机将被害人王某放在办公室椅子上双肩包内的一个黑色钱包盗走，后王秋华来到双龙公园将钱包内的7000元现金拿出，将钱包丢弃在双龙公园后门垃圾堆旁。民警2018年3月31日抓获王秋华时，从王秋华身上查获被盗现金2951元，并发还失主王某。
另查明，被告人王秋华，因犯盗窃罪，于2003年5月9日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2005年11月22日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；于2010年4月19日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；于2013年4月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2017年7月21日，因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。于2018年3月20日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：被盗黑色钱包及部分现金照片；2.书证：户籍证明、（2010)石刑初字第50号、（2013)石刑初字第88号、（2017)云0126刑初字203号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；3.证人证言：证人沈某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人王秋华的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7、视听资料、电子数据:被盗现场的监控录像；8.其他证据材料：受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、情况说明。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人王秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王秋华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人王秋华属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王秋华多次盗窃被处予刑罚，可酌情从重处罚。被告人王秋华到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，所盗财物已部分追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王秋华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得4049元继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初350号
原告：王国栋，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：李效峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市安国物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区站北花园小区北门西50米。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，公司经理。
原告王国栋与被告李效峰、聊城市安国物流有限公司、永安财产保险股份���限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王国栋2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国栋负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭轶杰
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人夏南山依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特441号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2605号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执163号
申请执行人杨建民，男，1978年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区向阳街。
被执行人梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
申请执行人杨建民与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4091号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月8日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月9日、3月22日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建民名下的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初14228号
原告：胡丽珍，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玉莲，女，1982年9月出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：刘功俊，男，1978年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告胡丽珍与被告李玉莲、刘功俊民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽珍到庭参加诉讼，被告李玉莲、刘功俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽珍向本院提出诉讼请求：被告李玉莲、刘功俊偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告刘功俊是同乡，被告李玉莲、刘功俊是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告多次以生意周转为由向原告借款。2016年1月20日，经双方核算，最终确定被告共向原告借款100000元，被告出具欠条，约定利息3分。被告向原告借款后，未向原告支付过利息，2016年4月8日，被告偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借款合同、收据，证明原告向被告出借借款100000元；2.中国工商银行电子回单，证明原告向被告转账93790元的事实。
被告李玉莲、刘功俊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，被告李玉莲因资金周转多次向原告借款。2016年1月20日，原告与被告李玉莲签订《借款合同》，约定李玉莲向原告借款100000元，借款期限12个月，即2016年1月20日至2017年1月19日，利息每月3000元，于每月20日前支付。被告李玉莲于当天出具一份收据，确认收到原告向其出借的100000元。之后被告仅偿还本金10000元，至今尚有借款本金90000元及利息未偿还。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，原告胡丽珍与被告李玉莲形成合法有效的借贷关系。原告胡丽珍主张被告李玉莲拖欠借款本金90000元的事实，提供《借款合同》、收据等证据为证，被告李玉莲未出庭提出异议，本院予以确认。被告李玉莲逾期未还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告李玉莲偿还借款本金90000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定每月3000元，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告刘功俊与被告李玉莲是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告刘功俊应对被告李玉莲的债务承担连带责任，但未提供证据证明刘功俊与被告李玉莲是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对该诉请不予支持。本院被告李玉莲、刘功俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽珍偿还借款本金90000元及利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告李玉莲负担（原告已预交，在执行中由被告李玉莲迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月二十日
书记员 何涓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执986号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人赵文嵩。
被执行人刘婧。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人赵文嵩、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)丹后民初字第1351号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告赵文嵩、刘婧应于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款263526.62元、利息5240.60元及罚息7504.74元（计算至2015年10月15日），并按年利率5.985％支付2015年10月16日起至实际还款之日的逾期利息；被告赵文嵩、刘婧于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金35000元；被告赵文嵩、刘婧不履行上述第一、二项付款义务的，原告可就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费3485元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为314756.96元，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵文嵩、刘婧的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，其名下车辆有抵押信息，现暂不具备处置条件，执行中亦未能查找到被执行人名下车辆下落信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人赵文嵩、刘婧不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其名下车辆有抵押信息，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1351号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初680号
原告：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地:四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**号*栋*******号。统一社会信用代码:91510000754728313J。
法定代表人:宋沁伦，职务:执行董事。
委托代理人：刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，成都市锦江区人，四川省川能水利电力建设有限公司经理，住成都市锦江区。
被告：刘建，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省川能水利电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐学才
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘天贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1709号
申请执行人张杰，男，1975年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海军，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘海军给付申请执行人张杰借款本金14万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1550元及申请执行费2020元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人刘海军的住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终251号
上诉人（原审被告）：府谷县春花华林新天地，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路*号*楼。
经营者：任春花。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建英，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，系绥德县枣林坪镇西河驿村村民委员会推荐。
上诉人府谷县春花华林新天地因与被上诉人李建英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人府谷县春花华林新天地于2018年2月5日以双方自行达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人府谷县春花华林新天地撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县春花华林新天地撤回上诉。
上诉人府谷县春花华林新天地预交的二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人府谷县春花华林新天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 安
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初854号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。
原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。”，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 蕾
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初58号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年4月6日出生，陕西省甘泉县人。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月19日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，同年5月4日被延安市安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟，代理检察员强彦锋依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年3月20日00时15分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶陕小型面包车由北向南行驶至安塞区化子坪镇窑子湾村路段时，与公路西侧由南向北行走的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲当场死亡的交通事故。案发后，被告人赵某甲及其家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负全部责任，行人王某甲无责任。据此，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人赵某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月20日00时15分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶小型面包车由北向南行驶至安塞区化子坪镇窑子湾村路段时，与公路西侧由南向北行走的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲当场死亡的交通事故。赵某甲随即向延安市公安局安塞分局化子坪镇派出所投案。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负全部责任，行人王某甲无责任。
另查明，2018年4月9日，被告人赵某甲及车主李某甲与被害人亲属达成调解协议，由赵某甲及李某甲共同向被害人亲属赔偿经济损失共计765000元，被害人亲属对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，血液提取笔录及照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证司法鉴定检验意见书，尸体检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书，110接处警单及120调度室派车记录表，居民死亡医学证明，户口注销证明，返还物品凭证，户籍证明，归案经过，赔偿协议书及交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且积极赔偿被害人亲属的损失，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年六月十五日
书记员 冯子恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1819号
罪犯柴刚平，男，汉族，1983年4月20日生，初中文化，山西省万荣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人柴刚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴刚平确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴刚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴刚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柴刚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴刚平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区���民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初990号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋洪飞，男，汉族，1965年2月24日出生于黑龙江省双城县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，2001年7月19日因强奸罪被判处有期徒刑五年。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］889号起诉书指控被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人宋洪飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑��江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人宋洪飞酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇十字街由西向东行驶时，与对向行驶的黑A23**警号哈飞牌小型客车相撞。经鉴定，送检宋洪飞静脉血检测乙醇含量为92.96mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年12月8日在哈尔滨市道里区将宋洪飞抓获。
上述事实，被告人宋洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场看验笔录，证人李某、钱某、吴某的陈述，被告人宋洪飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋洪飞能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘晓昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10604号
罪犯冯平安，男，1983年7月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出(2006)杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯冯平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4600元，本考核期月均消费314余元，2013年10月至2015年9月实际消费7543余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯平安相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯平安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯平安准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初429号
本院2018-04-10对倪军与汉中康辉旅行社有限责任公司,留坝县紫柏山冰雪运动有限公司旅游合同纠纷一案作出的(2017)陕0702民初429号民事判决书书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、正文中第9页的“一、被告留坝县紫柏山冰雪运动有限公司向原告倪军赔偿人民币110040.04元，被告汉中康辉旅行社有限责任公司向原告倪军赔偿人民币22008元；”补正为：
“一、被告留坝县紫柏山冰雪运动有限公司在判决书生效后二十日内向原告倪军赔偿人民币110040.04元，被告汉中康辉旅行社有限责任公司在判决书生效后二十日内向原告倪军赔偿人民币22008元；”
2、正文中第9页的“案件受理费5784元，由被告留坝县紫柏山冰雪运动有限公司负担2892元，被告汉中康辉旅行社有限责任公司承担578元，原告倪军承担2314元。”补正为：
“案件受理费5784元，由被告留坝县紫柏山冰雪运动有限公司负担2892元，被告汉中康辉旅行社有限责任公司承担578元，原告倪军承担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。”
审 判 长 张 妍
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 王汉利
二〇一八年五月十日
书 记 员 江 韬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初629号
原告:朱永贵,男,生于1962年7月l7日,汉族,高中文化,住汉中市汉台区。
被告:朱骞,男,生于1985年10月28日,汉族,住汉中市汉台区。
原告朱永贵诉被告朱骞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永贵,被告朱骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永贵向本院提出的具体诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金50000元。2、依法判令被告按月息2%向原告支付自2016年10月16日至全部借款本金还清之日的利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全、公告、评估、拍卖、执行、交通、误工及原告维权所发生的一切相关费用。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年3月,被告向原告借款5万元,约定借期三个月;按月利率6%给付利息,每月支付原告3000元利息至全部借款还清之日止。借款后,被告以月利率3%向原告支付了六个月的利息,共计9000元。到20l6年10月份,原告向被告催要借款本金时,被告总是承诺还债,但一直未兑现。故依法提起诉讼,要求被告返还借款本金并支付相应利息。
被告朱骞辩称,2016年1月份,答辩人向原告借款2万元,约定利息为7%,当时原告给钱时扣除一个月利息1400元,只给答辩人现金18600元。同年3月份,答辩人又向原告借款3万元,经商议,将之前所借原告2万元与本次所借3万元合并为一张5万元的借据,利息为月息6%,在原告给钱时,又扣除了利息3650元,原告只给了答辩人现金26350元。之后,答辩人每月向原告支付利息3000元,共支付了5期计15000元。支付时间为2016年3月16日至同年7月16日。之后,答辩人通过中国邮政储蓄卡每月按1500元向原告支付2016年8月至同年12月的借款利息计7500元。另在2017年夏天,答辩人又向原告支付了2000元的借款利息。综上,自答辩人向原告借款后,共计向原告支付借款利息计24500元。现答辩人因欠款大多,经济能力有限,又被他人起诉,生活压力太大而无法向原告支付高额利息,原告起诉,鉴于答辩人的经济能力有限,希望法院能把超过合法利息的钱折合成本金后续将努力工作挣钱还给原告。
经审理查明,被告朱骞于2016年1月3日向原告出具了30000元的借条一张,原告扣除该笔借款的一个月利息计1400元,实际向被告给付现金18600元。同年3月16日,被告向原告出具借据一张,载明:被告向原告借款5万元；借款期限为90天(2016年3月16日至同年6月16日)；借款利率为月利率6%。审理中,原、被告共同认可上述借据中所载明的5万元系被告于2016年1月3日所出具的借条中载明的2万元和本次被告向原告所借3万元(原告提前扣除借款利息3650元,实际给付被告现金26350元)构成。经双方核对,被告向原告借款后,共向原告支付借款利息计24500元。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证,原告提交借据经庭审举证、质证、认证,足以认定。
本院认为,被告虽向原告出具的借据上载明借款本金为5万元,但原告向被告给付借款时预先扣除了借款利息5050元,原告在向被告借款时预先在借款本金中扣除借款利息与有关法律规定不符,故本院认定原告实际向被告出借的金额44950元为本案原告向被告出借的借款本金金额。对被告自2016年l月3日至同年12月份向原告已支付的借款利息中高出年利率36%的部分,根据有关法律规定,对自借款之日至2016年12月16日期间被告已支付的借款利息应以年利率36%向原告支付。对2016年12月17日以后至借款本金实际清偿之日的利息,因双方约定超过了年利率24的有关法律规定,本院依法予以调整为按年利率24%由被告向原告给付借款逾期利息。对原告要求被告承担保全、公告、评估、拍卖、执行、交通、误工及原告维权所发生的一切相关费用,因其在庭审中未能提供证据予以证实,对此本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定,判决如下:
一、限被告朱骞自本判决生效之日起十日内向原告朱永贵返还借款本金44950元。
二、被告朱骞自2016年1月3日起至同年12月16日止按年利率3%向原告朱永贵支付借款本金l8600元的借款利息；自2016年3月16日起至同年12月16日按年利率3%向原告朱永贵支付借款本金26350元的借款利息。
三、被告朱骞按年利率24%自2016年12月17日起按年利率24%向原告朱永贵支付借款本金44950元的借款利息至借款本金全部清偿之日的相应利息。
四、驳回原告朱永贵的其他诉讼请求。
上述二、三项给付内容执行时应扣除被告朱骞已向原告朱永贵支付的24500元的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
本院受理费1640元(含已多收的200元),由被告朱骞负担720元,其余920元本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 曹兴录
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛 晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1891号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘玉喜，男，1964年5月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：匡运华，男，1968年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司与被告刘玉喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
案件受理费依法免交。
审 判 长 祖幼珍
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执195号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李小龙，男，汉族，1989年12月19日出生，住日照市岚山区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）湛仲字第E00034303号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人李小龙于2017年3月14日签订《借款协议》，2017年3月25日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1785号
罪犯刘真三，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第00546号刑事判决，以被告人刘真三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金九万元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金九万二千元。被告人刘真三不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）亳刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘真三确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘真三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘真三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘真三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真三减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1878号
原告：严朴，女，1972年8月15日出生，汉族，四川宣汉农村商业银行职工，住四川省宣汉县。
被告：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
原告严朴与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严朴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严朴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%从逾期之日起计算至付清时止。事实和理由：被告因工程资金周转困难，于2015年7月30日在原告处借到现金200000元，并出具借条一张，约定月底还清借款。还款期限届满后，原告多次催收款项未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告陈勇出具借条一份在原告严朴处借款200000元，借条载明：“今借到严朴现金200000.00元大写贰拾万元正.借款人陈勇2015.7.30日.身份证XXXXXX。本月底还清。215(2015).7.30.”。还款期限届满后，原告多次催收款项未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
本院认为，被告陈勇在原告严朴处借款200000元有原告严朴提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。对原告严朴要求被告陈勇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算。本院认为，借条中未明确约定利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从逾期之日即2015年8月1起按照年利率6%计算为宜。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后五日内偿还原告严朴借款200000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十一月一日
书记员 庞 通
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2186号之二
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。
法定代表人邹劲松，经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。
法定代表人赵红艳，经理。
被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3550号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11129号
罪犯王成，男，1983年9月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)杭余刑初字第1539号刑事附带民事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币41600元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第376号之一
申请执行人洪丽明，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住南安市官桥镇内厝村。
法定代表人：曾水獭。
被执行人曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第196号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾水獭、吕淑玲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第196号民事调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第297号
罪犯陈永周，男，1975年1月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)金磐刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈永周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永周准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静