湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初953号
原告：廖庆军。
原告：廖成果。
法定代理人：廖庆军(原告廖成果之父),住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿水泥厂院内**号。
原告：袁玉香。
上述原告委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：程炳乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道33号。
负责人：何英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚雄,男，该公司员工。
原告廖庆军、廖成果、袁玉香与被告程炳乐、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称中人财保资兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆军、袁玉香及原告方委托诉讼代理人付兴礼、被告程炳乐、被告中人财保资兴公司委托诉讼代理人韩楚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆军、廖成果、袁玉香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致刘红霞死亡的死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、被抚养人廖成果生活费64260元、住宿、餐费3269元、精神抚慰金50000元，合计773289元；被告中人财保资兴公司在保险范围内（含交强险、商业险）赔偿。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告程炳乐驾驶湘D520**号小型轿车从鲤鱼江经原外贸公司沿民生路驶往新区方向，21时51分许，行驶至资兴市民生路与林海山庄交叉路口路段时，遇相对方向原告廖庆军驾驶的湘L7D1**号普通二轮摩托车（搭乘其妻刘红霞）在该路口左转弯相撞，造成乘坐人刘红霞当场死亡，原告廖庆军严重受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。因原告廖庆军伤势严重，现仍在资兴市第一人民医院住院，此事故经资兴市交警大队认定：程炳乐负此次事故同等责任，廖庆军和李志辉共同负此次事故的同等责任，刘红霞无责任。程炳乐驾驶的湘D520**号小型轿车已于2016年12月31日在中人财保资兴公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，原、被告多次协商未果，为此，望判如所请。
被告程炳乐辩称，被告程炳乐已垫付了53000元，在合理合法的情况下同意赔偿。
被告中人财保资兴公司辩称，被告程炳乐在我司投保了交强险、商业险，根据保险条例，在保险范围内我公司予以赔偿，但不承担案件的诉讼费。我司对被抚养人生活费、住宿费、餐费、精神抚慰金的诉请有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、调解终结书、廖庆军与刘红霞结婚证、刘红霞、廖庆军、袁玉香身份证、户口簿、廖成果户口簿、机动车驾驶证、行驶证、保险单、内资企业登记基本情况表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医院缴款通知单、预交款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中人财保资兴公司对原告提交的住宿收据、餐费收据提出异议，认为原告没有提供正规的发票、也没有盖章，且该费用已包含在丧葬费以内。经查，原告提交的住宿、餐费收据均为临时收据，非正规税务发票，餐费收据大部分未盖章，且按照相关规定，并无餐费的赔偿项目，因此，对原告提交的住宿费、餐费收据，因证据不足及无相关法律依据，本院不予采信。
2、被告程炳乐提交收条、临时收据等证据，拟证明其已预付死者刘红霞的赔偿款4万元、原告廖庆军医疗费1.3万元。原告方提出异议，认为被告程炳乐预付的53000元是作为原告廖庆军的医疗费用，与本案无关；且原告当庭提交的医院缴款通知单中显示廖庆军当时的医疗费已花去10万余元，预缴款为53000元,原告当庭提交的预交款收据显示原告于2017年2月3日、5日在医院分别预交2万元、1万元医疗费。本院认为，被告程炳乐提交的收条虽然显示其在2017年2月3日两次向原告共支付了4万元，但并未注明该款项的用处，当时原告廖庆军受伤较重在医院住院治疗，花去医疗费比较多，结合原告于2月3日、5日分别在医院预交2万元、1万元医疗费，医院催款单中也显示廖庆军已预缴医疗费53000元的情况，该4万元系用于廖庆军的医疗费用更为可信，因此，本院对被告程炳乐提出该4万元系用于预付死者刘红霞的死亡赔偿款主张不予采信。
另查明，死者刘红霞系原告廖庆军之妻、原告廖成果之母、原告袁玉香之女。被告程炳乐驾驶的湘D520**号小型轿车于2016年12月31日在中人财保资兴公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。审理中，经本院释明后，原告表示不申请追加湘L7D1**号二轮摩托车车主李志辉为当事人，并放弃追究李志辉的民事责任。
本院认为，本案争议焦点是：本次交通事故中原告方的损失认定问题及双方责任承担比例问题。
一、关于原告方损失认定问题。1、原告主张损失死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月/年×6个月）、被抚养人廖成果生活费64260元（21420元/年×6年÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计770020元；被告无异议，经审查亦符合相关法律规定，本院予以认定；2、关于原告诉请赔偿住宿费、餐费共计3269元，被告中人财保资兴公司、程炳乐有异议。本院认为，原告提交的住宿、餐费收据均为临时收据，非正规税务发票，餐费收据大部分未盖章，且按照相关规定，并无餐费的赔偿项目，因此，对原告的该诉请，因证据不足及无相关法律依据，本院不予支持。
二、关于双方责任承担比例问题。根据资兴市交警大队作出的关于本案交通事故认定书认定，被告程炳乐承担此次交通事故同等责任，原告廖庆军和李志辉共同承担此次交通事故同等责任，刘红霞无责任，双方均对该事故事实及责任认定无异议，本院予以认定。因此，对于原告方因刘红霞死亡的损失，在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，被告程炳乐应承担50%的赔偿责任，原告廖庆军和李志辉共同承担50%的赔偿责任，鉴于原告不要求李志辉承担赔偿责任，故原告廖庆军亦应承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告方的损失共计770020元，该损失应当先由中人财保资兴公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，超过部分按照责任比例由被告中人财保资兴公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。鉴于本次交通事故造成了刘红霞死亡、廖庆军受伤的损害后果，交强险、商业险本应在限额范围内按照损失比例分别赔偿刘红霞死亡、廖庆军受伤的损失，现在由于廖庆军的损失还不能确定，无法按照比例进行分配，经征求原告廖庆军等的意见，本院综合考虑确定，原告方的损失先由中人财保资兴公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿60000元，剩余损失710020元由被告程炳乐承担50%的赔偿责任计355010元，该损失由被告中人财保资兴公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿，因此，被告中人财保资兴公司应当赔偿原告方损失共计415010元，剩余损失由原告廖庆军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告廖庆军、廖成果、袁玉香因刘红霞死亡的损失共计770020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿415010元，限在本判决生效后十日内付清；剩余损失由原告廖庆军承担。
二、驳回原告廖庆军、廖成果、袁玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11533元，由被告程炳乐负担7525元，由原告廖庆军、廖成果、袁玉香负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。