wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初805号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：王治光，该公司员工，特别授权。
被告：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告陈胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人王治光到庭参加诉讼。被告陈胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金44999.96元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年5月17日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款44999.96元，用途：借新还旧，月利率8.73‰，约定2015年5月17日归还。从发放后被告结付利息至2013年12月21日，现下欠44999.96元本金及利息被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈胜伟未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告陈胜伟的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款结息证明、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：
2013年5月17日，被告向原告申请信用贷款45000元用于经营生意。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为45000元，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月17日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款45000元，完成借款支付。借款后，系统扣收本金0.04元，利息结至2013年12月21日。此后，被告一直未按约定还款结息。
本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金44999.96元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金44999.96元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。
如果被告陈胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈胜伟负担。（原告已垫付925元，执行时一并扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 黄 羽
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢57号之三
申请执行人赵原伟，男，1954年10月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
被执行人四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里1号附26号1层。
法定代表人文静。
被执行人文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据生效的（2014）成民初字第3015号民事调解书，受理赵原伟申请执行四川茂泽盈资产管理有限公司、文静借款纠纷一案。立案执行标的为3019252元。
本案原执行案号为（2015）成执字第1180号，因不具备处置条件终结本次执行；后依申请恢复执行，执行案号为（2016）川01执恢57号。
执行中查明，本案诉讼中作出（2014）成民保字第1358-3号裁定查封登记在被执行人文静名下位于成都市锦江区琉璃路718号18栋-1层338号车位（权1400246，面积10.66平方米）。申请执行人赵原伟申请对该车位进行评估、拍卖，经博文房地产评估造价集团有限公司进行现场评估，出具《博文房估字（2016）第12842号评估报告》，评估价格为19.73万元。评估报告送达双方当事人后均未对评估报告提异议，遂依申请启动拍卖。经委托，买受人杜为（女，身份证）于2016年12月20日在四川省成都市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价20.33万元竞得，已付清全部价款，并办理过户登记。另锦江法院拍卖的被执行人文静名下的川Ａ×××××路虎牌发现4小型越野客车，拍卖成交价为489900元，本案已经参与分配190230元。现上述价款203300元、190230元（共计393530元）均已支付给本案申请人赵原伟。被执行人其他财产均为轮候查封，且经法院专项调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人人四川茂泽盈资产管理有限公司、文静名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的为3019252元，本次执行到位393530元，被执行人四川茂泽盈资产管理有限公司、文静尚欠申请人赵原伟2625722元及利息。
二、终结对已生效的（2014）成民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2583号
原告：陈志付，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈志付与被告陈国新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志付到庭参加诉讼。被告陈国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志付向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年期间的工资11000元。事实和理由：2016年3月至11月期间，被告雇佣原告为其在蓟州区侯家营镇大许庄村、尤古庄镇侯庄子村承包的民房等建筑工程提供瓦工劳务，双方约定原告日工资180元。双方雇佣关系解除时，被告未将原告工资付清，拖欠了原告工资11000元。2017年1月27日，被告为原告出具了11000元欠条，欠条上载明2017年6月付清。付款期限届满，被告未如约付款。后原告多次向被告催要11000工资款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
陈国新未作答辩。
本院认为，因原告在庭审中提交了被告为其出具的11000元欠条，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告工资11000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈国新给付原告陈志付工资款11000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告陈国新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈国新负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年四月十日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1082号
申请人：济宁金正房地产开发有限公司，住济宁市任城区车站东路，统一社会信用代码91370811572866045H。
法定代表人：张恒义，总经理。
被申请人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李桂玲，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈平山，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人济宁金正房地产开发有限公司与被申请人王正元、李桂玲、陈平山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正元、李桂玲、陈平山银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9896号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正元、李桂玲、陈平山银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十八日
书记员 胡婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1015号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一茹，女，1979年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5972号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1347号
原告:崔永鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
原告崔永鹏与被告董亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔永鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永鹏自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永鹏撤诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一七年四月十九日
书记员 赵子轩
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初4886号
原告：黄秋菊，女，1984年9月7日出生，壮族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈友元,系原告黄秋菊之夫,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：安国市铭卓花茶行。住所地：河北省保定市安国市保衡北大街107号。统一社会信用代码：92130683MA08903W4H。
法定代表人：焦玉涛。
本院在审理原告黄秋菊与被告安国市铭卓花茶行网络购物合同纠纷一案中，原告黄秋菊于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
本案诉讼费2198元，减半收取1099元，由原告黄秋菊负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑菲菲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初844号之二
原告：李朝侠，女，1958年8月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：李本完，男，1950年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李朝侠诉被告李本完民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李朝侠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李本完突然间死亡，无法继续调查，打算另找途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝侠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李朝侠负担。
审 判 长 廖海岷
审 判 员 张星辉
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娟
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6319号
申请执行人周长喜，男，1963年3月14日出生。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被执行人赵刚，男，1973年3月27日出生。
本院在执行申请执行人周长喜与被执行人赵刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周长喜暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执811号之一
申请人：张西华，男，汉族，1960年5月9日出生，山东省曹县人，
被执行人：李春多，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人张西华与被执行人李春多民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李春多常年外出，银行存款6000元已被本院强制扣划，家中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 应学华
审判员 王 歌
二〇一七年六月十九日
书记员 张冰冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3451号
原告：喻德琼，女，1952年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李泽银，男，1992年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：本县汉葭街道插旗街3号。
主要负责人：田涌，系该支公司经理。
原告喻德琼诉被告李泽银、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告喻德琼于2016年9月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告喻德琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻德琼撤诉。
案件受理费542元（原告喻德琼已预交271元），减半收取为271元，由原告喻德琼负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第100号
罪犯陈健，男，1990年2月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）湖安刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。安吉县人民检察院提出抗诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十六日作出（2011）浙湖刑终字第43号刑事判决，维持对罪犯陈健的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执26号之一
申请执行人：李宾，男，汉族，1984年1月10日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：丁冉，男，回族，1987年12月29日出生，住莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。
被执行人：玄纪东，男，汉族，1989年11月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：玄宝举，男，汉族，1961年12月9日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李宾与被执行人丁冉、玄纪东、玄宝举刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书确定义务：向申请执行人李宾支付医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费等共计164984.52元、迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未按期履行。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项涉及赔偿李宾部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年九月三十日
书记员 金海鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2498号
原告韩洪兴，男，汉族。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告叶纪清（第一被告），男。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。特别授权
被告叶春元（第二被告），男，汉族。
原告韩洪兴诉被告叶纪清、叶春元装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩洪兴委托代理人陆瑜芳、被告叶纪清委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。被告叶春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。
原告韩洪兴诉称：原告从事装修工作。2013年11月13日，原告与第一被告签订装饰装修合同，约定由原告对第一被告位于上海市某区某路某弄16号103室房屋进行装修。装修总价款为人民币（以下币种均为人民币）11万元。签订协议后，原告开始施工，于2013年12月底竣工并交付使用。第一被告共支付原告装修款4万元，尚余70，000元未支付原告。2014年1月1日，第一被告向原告出具欠条，承诺70，000元装修款分两期支付，第二被告作为担保人在欠条上签字，然第一被告并未按约支付原告装修款，故原告诉至法院要求：判令两被告支付原告装修款70，000元及逾期还款利息（以70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求第一被告支付原告装修款及利息，第二��告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
第一被告叶纪清辩称：第一被告确实欠原告70，000元装修款，但因为装修存在质量问题，所以未支付。原告主张的利息过高，应该按照存款利率的4倍计算。
第二被告叶春元未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月13日，原告与第一被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告承包第一被告位于某区某路某弄16号103室房屋的装修工程，总价款11万元。自2013年11月15日开工，至2014年1月30日竣工。合同签订后，原告组织人员进行了施工，现工程已经竣工并交付使用。2014年1月1日，第一被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款70，000元，该款分两期支付，2014年1月25日前支付5万元，2014年2月20日前支付2万元，另载明如有违约按银行利息4倍支付。第二被告作为担保人在欠条上签字。
以上事实���由以下证据证明：原、被告的陈述、欠条、装饰装修合同，上述证据并经庭审出证质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与第一被告签订的装饰装修合同，因原告系个人缺乏装修资质应属无效。然原告虽属无施工资质的个人，但第一被告确认原告的施工成果，且根据原告提供的第一被告出具的欠条足以证明第一被告结欠原告装修余款70，000元，此款第一被告理应按约支付，然第一被告未按约支付，故第一被告还应支付原告逾期付款的利息损失。对于拖欠工程款利息的计算标准，本院认为有约定的从约定，无约定的按中国人民银行同期贷款利率计息，故本案欠条中载明的银行利息应为贷款利率标准。原告要求第一被告支付70，000元装修余款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。第一被告以装修存在质量问题为由拖欠装修款，于法无据，本院不予采纳。若装修存在质量问题，第一被告有权在保修期内要求原告进行修复或另案起诉。对于原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带还款责任。本院认为，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，第二被告作为担保人在欠条上签字确认但未约定保证方式，应承担连带责任保证，原告应在保证期间内要求第二被告承担连带保证责任，现保证期间已过，第二被告的担保责任已经免除，原告现要求第二被告承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。第二被告叶春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视���放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶纪清应于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪兴装修余款人民币70，000元及逾期付款利息损失（以70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告韩洪兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取775元，由被告叶纪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民催字第6号
申请人：重庆市莱美医药有限公司。
申请人重庆市莱美医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在2014年7月23日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆九州通医药有限公司，付款行为中国光大银行乌鲁木齐分行本部，票号为：30300051/21462163，票面金额为:12860元，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年5月24日的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1638号之一
申请执行人:朱晓浪，男，1975年2月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人朱晓浪与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第1638号朱晓浪与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人朱晓浪与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00157号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第1638号案件终结执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8980号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：林久惠，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林久惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1635号
罪犯乔金海，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年7月16日作出(2014)新刑初字第277号刑事判决，认定乔金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月21日起至2020年1月20日止。判决生效后，于2014年8月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔金海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，乔金海因土地及树木补偿问题与新郑市龙湖镇泰山村党支部书记乔某有矛盾，为报复乔某某，乔金海从2013年4、5月份开始着手制作爆炸装置，2014年1月12日，乔金海将制作好的爆炸装置委托他人交给乔某时被当场识破。该装置经鉴定具备爆炸装置的一般要件。该犯系犯罪未遂。
罪犯乔金海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、12月，2016年6月、12月、2017年6月获得表扬5次。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔金海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金海减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执97号
申请执行人:吉宸旭，男，汉族，正宁县人。
被执行人:彭海龙，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1240号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初1240号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 关 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 杜光辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5384号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王玉增，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢龙，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吕后瑞，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王玉增、谢龙、吕后瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初806号
原告：贺某某，女，汉族，住大同市南���区。
被告：张某某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告贺某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿费用13300元。事实和理由：2016年7月4日早6时，我在自己家门口被藏獒狗咬伤，当时住入第四人民医院接受治疗，该事使我心理受到极大伤害，至今仍有心里阴影。后由云冈派出所立案，到现场确认狗主人负全责。被告当场表示无异议，愿意负责，先垫付部分医疗费。后经派出所民警多次调解，被告拒付其余费用。
被告张某某辩称，2016年7月4日，我家狗将原告咬伤是事实，���当即支付原告现金5200元用于治疗，后原告又向我索要医疗费和其它费用13300元，实属无理违法行为。原告的山西省医疗住院收费票据中，西药费达4847.79元，存在造假行为。门诊收费票据中显示，原告同时使用狂犬病人免疫球蛋白和冻干人用狂犬疫苗，而且用量用法不符合医学原理。误工费、护理费、营养费计算不合理，精神损失费没有法律依据，伤情未达到重大伤害，不应赔偿。原告应当返还被告多支付费用1443.7元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否应当给付原告人身损害赔偿费用13300元一节，原告向本院提交的大同市第四人民医院诊断书、病例用药清单，山西省医疗门诊收费票据和住院收费票据、天镇县疾病预防控制中心收费票据可证实原告支付医疗费用10127元，本院对原告要求��告给付医疗费10127元的诉讼请求予以支持。误工费按照农村居民人均可支配收入8809元/年计算，原告应得该项赔偿为8809元/年÷12月×1月＝734元，护理费应当参照医院的护理意见，原告没有提交相关证据且大同市第四人民医院住院收费票据护理费一栏中，已收取护理费76元。本院对原告要求被告给付该项费用1500元的诉讼请求不予支持。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告未向本院提交医疗机构出具需要补充营养的证据，本院对原告要求被告给付营养费2000元的诉讼请求不予支持。原告被狗咬的过程及治疗过程精神上都承受一定的痛苦，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持1000元，以上各项费用合计11861元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告应当赔偿原告人身损害赔偿费用11861元���减去被告已经支付5200元，被告实际应当给付原告赔偿费用6661元。
综上所述，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后七日内给付原告贺某某人身损害赔偿费用6661元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年九月十八日
书记员 周振东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6659号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1987年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金479445.57元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年3月6日的利息64603.14元、罚息10140.55元、复利6959.76元)，前述款项合计561149.02元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年6月27日至2019年6月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金479445.57元、利息64603.14元、罚息10140.55元、复利6959.76元。故原告诉至法院。
被告陈建平未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千四百四十五元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为六万四千六百零三元一角四分、罚息为一万零一百四十元五角五分、复利为六千九百五十九元七角六分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十二元、公告费五百六十元，由被告陈建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初92号
原告:彭芝容，女，1947年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭芝容与被告杨晓莉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芝容，被告杨晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芝容向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓莉返还借款200000元。事实及理由：被告和原告系朋友关系，被告的姐姐向原告借款200000元，约定了借款期限为一年，被告杨晓莉为借款担保。借款到期后借款人没有偿还原告的借款，故原告要求被告杨晓莉承担保证责任，偿还原告的借款。
被告杨晓莉辩称，原告诉称属实，被告的姐姐确实向原告借款，被告为该笔借款的保证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据为：借款协议、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨晓莉的姐姐杨某某经营的公司重庆卓汇环保科技有限责任公司因资金周转困难向原告借款200000元。2015年7月9日甲方原告彭芝容与乙方重庆卓汇环保科技有限责任公司签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因乙方经营需要，原告彭芝容（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。借款担保：乙方以其所有的资产对甲方借款提供担保，并由乙方公司全体股东个人财产承担无限连带担保责任，委托股东代表杨某某代为签字。该借款协议落款有担保人：杨晓莉。借款协议当天原告通过银行账户向重庆卓汇环保科技有限责任公司转款190000元并现金支付10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，重庆卓汇环保科技有限责任公司因资金周转困难向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及转款凭证予以证明，本院予以确认。被告杨晓莉为该笔借款提供保证，没有约定保证方式以及保证期限，故本院确认被告杨晓莉承担连带担保责任。在实际借款人重庆卓汇环保科技有限责任公司未按照约定向原告还款时，原告可以要求保证人偿还借款。故关于原告要求被告杨晓莉偿还借款200000元，符合法律规定本院予以支持，在被告杨晓莉偿还债务后可以向实际借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
被告杨晓莉于本判决生效后三日内承担保证责任偿还原告彭芝容借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银菠
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1788号
罪犯曹二，男，1977年8月22日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6490号
上诉人（原审被告）：乔立民，男，1965年3月21日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董宜洋，男，1967年5月29日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张停，男，1984年5月12日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市铜山区。
被上诉人：林紫嫣（系林宏之女），女，1992年8月24日生，汉族，徐州市铜山区大彭镇卫生院职工，住徐州市。
被上诉人：林宪文（系林宏之父），男，1938年12月6日生，汉族，住徐州市。
被上诉人：薛秀坤（系林宏之母），女，1942年9月5日生，汉族，住徐州市。
被上诉人：林某（系林宏之子），男，2007年6月30日生，汉族，儿童，住徐州市。
法定代理人：拾某（系林某之母），女，1969年8月11日生，汉族，住徐州市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继强，男，1966年1月16日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
上诉人乔立民、董宜洋、张停因与被上诉人林紫嫣、林某、林宪文、薛秀坤、王继强生命权、健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人乔立民及其委托诉讼代理人李苏，上诉人董宜洋及其委托诉讼代理人王亚，上诉人张停，被上诉人林紫嫣、林宪文、薛秀坤与共同委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。被上诉人王继强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度，否则会影响当事人的上诉权利。本案中，受害人林宏已于2017年9月13日死亡，这一新的事实涉及的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费的计算等问题在一审中均未处理；同时，在王继强饮酒过程中与林宏撕打，林宏酒后出门后摔倒，王继强仍将林宏拖至单元门外淋雨并对林宏实施殴打情况下，其他当事人对未醒的林宏应负有及时送医救治义务。应根据各方当事人在此次共饮活动中所负的义务及各方当事人的主观过错程度，对责任比例进行适当划分，从而确定相关责任人的赔偿数额。
综上，本院认为，二审出现新事实，导致原判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6106号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法重审。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛淑淑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06264号
罪犯甄二强，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省合肥市长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)瑶刑初字00420号刑事判决，以被告人甄二强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯甄二强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甄二强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄二强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对甄二强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特356号
申请人：程保龙，男，汉族，1969年4月23日生，住淮南市大通区。
申请人：李敏，女，汉族，1957年12月29日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月11日立案受理申请人程保龙与李敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程保龙赔偿李敏因此次交通事故所致各项损失合计人民币6755.00元，于2017年10月10日支付；
二、程保龙、李敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程保龙与李敏于2017年9月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月十一日
书记员 马 红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4430号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗英,女,1982年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2202号
原告朱寿东，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告朱寿东诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿东的委托代理人陆永兴，被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿东诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款16500元并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替被告郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款16500元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款16500元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱寿东工资款16500元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告朱寿东对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执466号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：尚孝房，男，汉族，现在泰安监狱服刑。
被执行人：李社笃，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：段重伟，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人尚孝房、李社笃、段重伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执466号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00202号
原告王中宝。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王中超。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告王中宝与被告王中超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王中宝及其委托代理人陈文兵，被告王中超及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中宝诉称：2015年2月3日8时许，原告从巷子中搬几块石头放在原告与被告两家界限的西侧，防止被告家垫土垫到原告家的地上，被告与其子王成阻挠，两家产生纠纷。在纠纷过程中，被告用拳头击打原告的脸部和胸腹部，导致原告受伤，在东海县仁慈医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计2284.08元。
被告王中超辩称：原告所诉无事实和法律依据，而且被告也被原告打伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王中宝与被告王中超系邻居关系。2015年2月3日8时许，原告王中宝在两家之间的巷子中搬石头，后两家之间发生纠纷。在纠纷过程中，原告王中宝与被告王中超产生肢体冲突，双方均不同程度受伤。原告王中宝自2015年2月3日至2015年2月4日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头部软组织挫伤2144.58元。被告王中超2015年2月3日至东海县人民医院检查治疗，并自2015年2月4日至2015年2月12日住院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左侧额颞部软组织挫伤、脑外伤术后颅脑缺损。共计支出医疗费5923.82元。
上述事实，有原告王中宝举证的门诊病历、检查报告单、出院记录、鉴定报告、公安局询问笔录、医疗费票据，被告王中超举证的出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原告王中宝与被告王中超因琐事引发肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。综合双方的诉辩情况及庭审查明的事实，双方对各自的损伤均存在过错，由于过错责任大小难以区分，本院酌情认定被告王中超对原告王忠宝的损失承担50%的赔偿责任。原告王中宝主张因受伤造成的损失包括医疗费2144.58元、误工费40.98元、护理费40.98元、营养费11元、住院伙食补助费18元、交通费36元，共计2291.54元。综合本院查明的事实，本院对原告王中宝的上述各项主张的损失予以采信，被告王中超应当赔偿原告王中宝1145.77元。被告王中超主张其在本次纠纷中同样受伤造成损失，但并未提出反诉，其可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
被告王中超于本判决生效后十日内赔偿原告王中宝1145.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王中宝承担125元，被告王中超承担125元（原告王中宝已垫付，由被告王中超在本判决生效之日起十日内付给原告王中宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亮亮
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0772号
原告杨月。
被告牟攀。
本院在审理原告杨月与被告牟攀财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨月于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月撤回起诉。
案件受理费40，由原告杨月承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02破申1号
申请人:天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。
法定代表人：金津，董事长。
委托诉讼代理人：白铁，男，该公司职员。
申请人天津安讯达科技有限公司以无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：天津安讯达科技有限公司于2003年1月21日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立。经营范围为：电线电缆制造、加工；科技开发、技术咨询、服务、转让；通讯设备制造及销售；设备租赁；自营和代理货物进出口；技术进出口。企业性质为有限责任公司，注册资本82,315,671元，住所地为天津开发区泰华路71号，法定代表人为金津，营业期限自2003年1月21日至2018年1月20日，股东为天津中环电子信息集团有限公司、天津六0九电缆有限公司、天津津融投资服务集团有限公司、孙贵铮、刘丽英、胡建华。截止至2016年12月31日，天津安讯达科技有限公司企业资产总额95,607,470.67元，负债222,155,106.07元，资产负债率达到232.36%。2017年5月16日,申请人召开临时股东会，决议同意申请人依法实施破产。申请人的上级主管单位天津中环电子信息集团有限公司同意申请人破产。
本院认为，申请人天津安讯达科技有限公司的账面资产超过人民币50,000,000元，住所地天津市××新区在本院管辖范围内，故本院依法对本案具有管辖权。天津安讯达科技有限公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。”的规定，可以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 振
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执844号
申请执行人李彩红。
申请执行人王顺杰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督268号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：雷忠木，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人雷忠木系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积72.62平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费653.60元（72.62平方米*1元/月/平方米*9个月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月）、二次供水费65.4元（0.6元/吨*109吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷忠木应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费653.60元、公共水电费54元、二次供水费65.4元。
申请费15元，由被申请人雷忠木负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2336号
原告：刘雪梅。
被告：楼海东。
被告：金华市春风汽车出租有限公司。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告刘雪梅诉被告楼海东、金华市春风汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪梅于2015年9月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回对本案的起诉。
本案受理费615元（原告已预交，已减半收取），由原告刘雪梅负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第402-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郭飞，男，1983年7月18日出生。
被告钱党，男，1971年4月1日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告郭飞、钱党、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款151000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2566号
罪犯覃某命，男，1989年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1631号刑事判决，以被告人覃某命犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某命在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某命在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得1个嘉奖。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某命予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民三初字127号
原告路茗喆，男，汉族，1992年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告乔文博，男，满族，1994年8月10日出生，住址沈阳市铁西区。
原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法经传票传唤原告到庭，原告未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，减半收取143元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年二月二日
书记员 陈宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2020号
原告杨某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人杨清政，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，��与被告于1990年1月相识，同年1月5日登记结婚，同年10月28日生育一子杨某乙，杨某乙现已成年。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告起诉与我离婚，应该是他经常上网聊天在外有人了，但我与原告夫妻感情较好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告吴某于1990年1月相识恋爱，同月5日登记结婚，1990年10月28日生育一子杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的户口证明、结婚证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告在举证期限内未向本院举示证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2272号
罪犯杨剑锋，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月28日作出(2011)深罗法刑一初字第1804号刑事判决，以被告人杨剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关因罪犯杨剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2380号之一
申请执行人威海铁鹰数控有限公司，住所地威海市羊亭镇羊亭村。
法定代表人丛伟，经理。
被执行人唐功发，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含古镇机床交易中心。
本院在执行申请执行人威海铁鹰数控有限公司与被执行人唐功发买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2257号民事判决书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2257号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初263号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李强，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月27日，被告人李强伙同谢小儿（取保候审）来到本市青羊区四威北路46号西双苑小区内，由李强使用T型开锁工具，先后盗走被害人秦某的申讯牌电动自行车一辆（经鉴定价值2400元），蔡胜华的黑色玉麒麟电动自行车一辆（经鉴定价值1900元），后二人将所盗车辆销赃获款耗用。2017年11月6日，民警将李强、谢小儿挡获。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强归案后认罪态度较好，且家属代其退赔被害人，并取得其谅解，故可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年6月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝爱玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初11-2号
原告延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告高毓，女，1972年4月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告高毓房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘柯仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2075号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告韩久忠，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩久忠借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执73号
申请执行人杜祥军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭中清，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人杜祥军与被执行人郭中清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)苏0382民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭中清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜祥军支付货款253640元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月04日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1524号
案外人：谭佳媛，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖，职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限���司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人谭佳媛对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼78号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭佳媛称，2009年10月16日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，谭佳媛支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、��元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年10月16日，谭佳媛与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司出具收据，载明谭佳媛已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计141085元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，谭佳媛虽在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，但其并未提供充分证据证明已支付全部价款。且其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故谭佳媛所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故谭佳媛的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭佳媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 驰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1800号
罪犯李建明，男，1994年2月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33266元。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）云高刑终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云25执恢22号执行裁定，终结本案的执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4448号
原告：华伟，1968年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。
原告华伟与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告华伟到庭参加了诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆晶英汽车销售有限公司归还原告购车款175000元；2、判令被告承担因不履行还款义务而给原告造成的经济损失20000元。事实和理由：2015年7月原告向被告购买奔驰牌XXXX汽车一辆，总价455000元，原告通过被告向工商银行重庆涪陵分行申办信用卡购车专项分期付款义务，以透支方式支付购车款，透支金额为270000元。2016年7月工商银行将款项打入被告账户上，但原告至今未提到车，也未得到购车贷款。原告多次要求被告提车或归还贷款，但被告一直不履行义务，并将款项用于一周转。因工商银行一直在向原告催收贷款，故要求被告向原告履行还款义务，由原告归还工商银行。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年原告华伟因需在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买北京奔驰XXXX汽车，而由被告重庆晶英汽车销售有限公司代理担保与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向被告购买总价455000元的汽车，原告自行首付185000元，向工商银行涪陵分行透支贷款270000元，分36期偿还，首期偿还8355元，以后每期偿还8328元，双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，工商银行按照约定将贷款270000元转入合同指定的被告的银行账户。被告并未与原告签订购车合同，也未交付原告所购汽车且将原告购车贷款占用。被告已归还工商银行部分原告汽车贷款，并于2016年11月18日向原告出具欠款函，承诺限期六个月内归还原告尚欠银行的汽车贷款175000。
以上事实有原告提交的《服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告华伟因欲在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买汽车而由被告重庆晶英汽车销售有限公司代理担保与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定利息义务。银行履行了放款义务，原告系借款人，也是合同的相对人，应向银行履行按时还款义务。后原告一直未在被告处提到所购汽车，而银行已将原告所需的汽车贷款按约定存入被告账户中，被告应将该款支付原告，但被告未支付原告而将该款占用，依法应承担相应的民事责任，即原告所应归还银行的贷款175000元，应由被告支付原告。原告请求被告承担经济损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后10日内返还原告华伟购车贷款175000元。
二、驳回原告华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理4200元，减半收取2100元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更856号
罪犯薛峰，男，1978年8月16日出生，，汉族，小学文化，原住江苏省太仓市。曾因犯诈骗罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年10月11日作出（2014）太刑初字第00436号刑事判决，认定被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，退出非法所得款人民币1600元，刑期自2014年7月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛峰系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金和退出非法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、太仓市人民法院执行庭出具的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢44-1号
申请执行人刘琼，女.
被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组，地址：乾县城关镇花口巷。
负责人李建忠
本院在执行刘琼与乾县城关镇花口村第四村民小组物权、所有权及相关权利纠纷一案中，权利人刘琼依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）乾民初字第01189号民事判决书，于2017��4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组给付土地补偿款15000元、诉讼费175、迟延履行期间的债务利息。
本案经多次执行，查明被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组为规避本院执行，将村上的钱存入本小组村民候增科(610424195710050010)名下，本院已依法扣划了候增科名下的银行存款17200元（补偿款15000元、诉讼费175元、执行费175元、迟延履行期间的债务利息1850元），案件款17025元申请人刘琼委托其父亲刘林生已经领取，执行费175元由被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01189号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 应 征
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执561号
申请执行人魏青。
被执行人陈超。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司。
法定代表人陈超，该公司董事长
被执行人陈美至。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初191号民事判决书在执行申请执行人魏青与被执行人陈超、眉县昌美包装印务有限公司、陈美至民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款195万元及利息，受理费22400元，执行费22124元。
本院在执行过程中，依法对查封的被执行人陈超位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1301号房产进行了评估、拍卖，两次流拍后申请人魏青同意按评估价以物抵债折抵案款。现因该查封的房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，房产暂难以处置。经证得申请人魏青同意先终结本案的本次执行程序，待该房产能处置时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执561号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00100-3号
石执字第00100-3号
申请执行人石家庄鼎诺房地产开发有限公司。
被执行人北京昊璟时代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第308号民事判决书，在执行石家庄鼎诺房地产开发有限公司与北京昊璟时代置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人北京昊璟时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京昊璟时代置业有限公司的银行存款245万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学宝
二〇一四年八月二十一日
书记员 李进学
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执48号
申请人：黄尚清，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：滁州金海狸家具制作有限公司。
法定代表人：曹伟总经理。
滁州金海狸家具制作有限公司与黄尚清劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐殿萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4338号
原告：于秀玲，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于秀玲与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告于秀玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于秀玲负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更703号
罪犯江孟力，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月28日作出(2013)甬奉刑初字第864号刑事判决，以被告人江孟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江孟力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江孟力2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，多次贩毒。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江孟力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有前科，系累犯，多次贩毒，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江孟力减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4765号
被执行人刘连强，男，1988年10月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。
刘连强犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0581刑初1169号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘连强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1169号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 薄明亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���浦民初字第3046号
原告江苏淮阴建设工程集团有限公司。
被告淮安市康利达医疗器械有限公司
本院在审理原告江苏淮阴建设工程集团有限公司诉被告淮安市康利达医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 王恒解
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1962号
申请人：刘永林。
被申请人：孙守松。
申请人刘永林与被申请人孙守松民间借贷纠纷一案，申请人刘永林于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙守松在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司兴隆分理处的存款9万元，并向中国人民财产保险股份有限公司白银分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院审查认为，申请人刘永林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守松在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司兴隆分理处的存款9万元。
案件申请费920元，由申请人刘永林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石福荣
二〇一六年十二月九日
书记员 张廷莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初第55号
原告刘某，女。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
审判员 易清刚
二〇一七年一月十日
书记员 田 刘