wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1816号
上诉人（原审原告）：孔德湘，男，1930年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审原告）：高文英，女，1939年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人共同委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔维娟，女，1963年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人孔德湘、高文英因与被上诉人孔维娟撤销权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔德湘、高文英上诉请求：撤销一审判决，改判撤销两份赠与合同，由孔维娟负担全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。孔维娟不履行赡养义务，孔德湘、高文英有权撤销赠与合同。二、一审判决适用法律不当，一审应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，判决撤销赠与合同，而不应适用第一百八十六条规定驳回孔德湘、高文英的诉讼请求。
孔维娟辩称，孔德湘、高文英的上诉理由无事实依据，无证据支持，属于无理缠讼。孔德湘、高文英赠与给孔维娟房屋是孔德湘、高文英真实意思表示，其赠与行为合法有效。该赠与合同未附条件也不是遗赠抚养的赠与。孔德湘、高文英声称孔维娟对其不履行赡养义务不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
孔德湘、高文英向一审法院起诉请求：1、撤销孔德湘、高文英与孔维娟双方于2007年7月9日及2011年7月13日签订的赠与合同；2、本案诉讼费由孔维娟负担。
一审法院认定事实：孔德湘、高文英系夫妻关系，孔维娟系孔德湘、高文英的女儿。1995年孔维娟离婚后携子回娘家与孔德湘、高文英共同居住生活。2007年7月9日，孔德湘、高文英与孔维娟签订赠与合同一份，将坐落于扬州市江都区28号四间两厢房屋中的东首两间两厢住房赠与给孔维娟，双方办理了公证。2007年8月27日，孔德湘、高文英与女儿孔维娟、儿子孔维峰因析产纠纷诉至一审法院。后双方达成调解协议，主要内容为：坐落于扬州市江都区的房屋产权归孔德湘、高文英所有，2007年7月9日的公证赠与合同有效，孔德湘、高文英日后赡养由孔维娟一人承担，儿子孔维峰不承担任何义务。2011年7月13日，孔德湘、高文英与孔维娟再次签订赠与合同，将坐落于扬州市江都区28号四间两厢房屋赠与给孔维娟，并于同年7月15日对赠与合同进行了公证。之后，孔维娟一直与孔德湘、高文英共同居住在该房屋内，照应孔德湘、高文英的生活起居。2011年至2014年间，孔德湘因病曾先后六次住院治疗，孔维娟对孔德湘进行了护理。此后，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月孔维娟搬至别处居住。双方矛盾经村组多次调解未果。
另查明，涉案房屋为村镇宅基地上房屋【房屋所有权证为江村房证字第090203066号，宅基地使用权证为江集用（100）第0069号】，现房屋所有权人、土地使用权人为高文英。双方在共同居住期间，涉案房屋已被添附，新建房屋六间。现孔德湘每月有退休工资2000余元，高文英无收入。
一审法院认为：孔德湘、高文英自愿将涉案房屋赠与给孔维娟，孔维娟接受了赠与，并共同到公证机构办理了公证，涉案的赠与合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孔德湘、高文英一直居住使用涉案房屋，孔维娟已依约履行了赠与合同关于“保证赠与人对该房屋享有终生居住权”的义务。上述房产赠与后，双方已共同生活多年，现双方之间的矛盾尚不足以认定是因孔维娟不尽赡养义务造成的，虽然孔德湘、高文英主张从2014年10月开始双方因日常生活琐事产生矛盾，但本案没有证据反映孔维娟存在严重侵害孔德湘、高文英利益、对孔德湘、高文英不履行赡养义务等情形。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于赠与人可以撤销赠与的规定，加之在双方共同居住生活期间，涉案房屋已被添附，新建房屋与涉案房屋成为新的整体，涉案房屋的客观情况已经发生变化，故孔德湘、高文英要求撤销对上述房产赠与的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条规定，判决：驳回孔德湘、高文英的诉讼请求。本案受理费300元，由孔德湘、高文英负担。
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
另查明，扬州市江都区仙女镇新民村人民调解委员会于2017年1月5日出具证明：孔维娟94年离异回娘家和父母共同生活，其间自觉履行赡养义务，生活和谐安定，直到2014年10月中旬，父母欲撤销老宅的赠与合同，双方发生意见分歧。随着矛盾的升级，原来宁静的生活被打破，父母揪着不让其上班，并多次对其进行打骂，村人民调解委员会对他们的矛盾进行调解未果。为了自己的基本生活得到保障，孔维娟离开了父母独自生活，但即便如此，也经常自己或委托他人带上礼品上门探视二老。
二审中，孔维娟表示愿意赡养孔德湘、高文英。
二审争议焦点为：孔德湘、高文英对于两份赠与合同是否享有撤销权？
本院认为，孔德湘、高文英对于两份赠与合同不享有撤销权。理由如下：其一，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案的两份赠与合同办理了公证，故孔德湘、高文英不能撤销。其二，孔德湘、高文英的证据不足以证实孔维娟不履行赡养义务。相反，当地基层组织证实孔维娟履行了赡养义务。本案不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销赠与合同条件。
综上所述，上诉人孔德湘、高文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔德湘、高文英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初537号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人许智，曾用名许有，男，1996年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人许智因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年2月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉［2018］516号起诉书指控被告人许智犯故意伤害罪于2018年4月19日向本院提起公诉,同时提交官检量建［2018］419号量刑建议书。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,于2018年5月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉,书记员施逸支持公诉，被告人许智及其辩护人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明:2016年10月5日19时30分许,被害人马某某某在官渡区新螺蛳湾精品街7栋瓦罐汤小吃店与刘某某因琐事发生争吵,后被告人许智,全加顺(已判决)、施江权（已判决）、游某（已判决）共同对被害人马某某实施殴打，许智用一把电动车U型锁将马某某头部打伤，后几人逃离现场。经鉴定，被害人马某某的伤情为重伤二级。
对上述事实及罪名，被告人许智及其辩护人当庭表示无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许智故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，依据公安机关出具的抓获经过等证据，可以证实本案被告人许智系被抓获后归案，被告人许智并无自动投案的主动性，故对此辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人许智系在打架发生过程中后来加入并殴打被害人，相对于被告人许智被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此项辩护观点本院不予采纳。本案中，被害人的头部伤情系被告人许智的打击行为造成，系主犯，且未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于被告人许智归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚。公诉机关官检公量建（2018）419号量刑建议书提出的对被告人许智判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人许智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民申11号
再审申请人（原审被告）：田守旺。
被申请人（原审原告）：高磊。
被申请人（原审被告）：高文文。
被申请人（原审被告）：郭佃强。
再审申请人田守旺因与被申请人高磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍城于民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田守旺申请再审称，原审原告高磊指示本人将借款归还至其同伙账户后，又向法院提起诉讼，系恶意虚假诉讼。
本院经审查认为，再审申请人田守旺于2013年9月28日签收（2013）潍城于民初字第137号民事判决书，2017年12月5日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田守旺的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王京祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 潇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执恢18号
申请执行人孙克军，男，生于1969年2月28日，汉族，住商水县。
被执行人吴彦林，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县。
本院在执行孙克军与吴彦林民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月17日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初1096号
原告：张建钦。
委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：陈永亮。
被告：临朐县西坦建安有限公司，住所地：临朐县城龙泉路75号。
法定代表人：祝兴国，经理。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张建钦与被告陈永亮、临朐县西坦建安有限公司（以下简称西坦建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建钦的委托诉讼代理人韩琦新，被告西坦建安公司的委托诉讼代理人郇庆强到庭参加了诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张建钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款69198元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西坦建安公司陈永亮项目部在承建“嘉信商贸城、新世纪大厦、北关派出所”工程时，多次从原告出购买各种型号的大理石产品，至今尚欠原告69198元未支付。
被告陈永亮未作答辩。
被告西坦建安公司辩称，原告张建钦所诉与事实不符，本被告与原告张建钦不存在合同关系，也不欠原告款项。原告张建钦所诉不是一个法律关系，其中有人工费、材料款，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回对本被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：
被告陈永亮分别于2003年1月6日、2008年2月3日给原告张建钦出具欠条，其中2003年1月6日欠条载明欠原告张建钦新世纪大厦材料款8292元，并载明于2006年元月23日付款820元，于2006年7月21日付款2000元；2008年欠条载明欠嘉信商贸楼大理石、花岗岩款18217元，并载明于2008年2月3日付款4000元。被告陈永亮于2011年7月2日在“北关派出所用石材明细”签字确认方量及价格并确认按此方量价格结算，该明细包括石料款及安装费共计81509.35元。上述欠条和结算明细共计欠款108018.35元，原告张建钦主张被告陈永亮在施工期间支付了部分款项，被告西坦建安公司也支付了4000余元，被告尚欠原告张建钦款项69198元未支付。被告西坦建安公司对原告张建钦主张支付4000余元及欠款不予认可。
另查明，上述2003年1月6日欠条及结算明细在原告张建钦向本院提供的证据复印件中载明由被告陈永亮出具和确认，而在其向本院提交的原件中添加被告西坦建安公司名称，原告张建钦陈述为被告陈永亮添加。
再查明，原告张建钦主张被告陈永亮在上述欠条及结算明细中载明的工程中系被告西坦建安公司项目部负责人，被告西坦建安公司不予认可，原告张建钦未提供证据证实其主张。
本院认为，原告张建钦提供的证据不能够证实被告陈永亮在其提供的欠条及结算明细中载明的工程中系被告西坦建安公司项目部负责人，亦未提供证据证明被告陈永亮出具欠条系被告西坦建安公司委托或履行职务行为，故原告张建钦主张被告西坦建安公司支付欠款无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。根据原告张建钦提供的证据及被告陈永亮支付部分款项的事实能够证实，被告陈永亮向原告张建钦购买石料尚欠原告张建钦石料款及安装费的事实，在原告张建钦与被告陈永亮之间成立合法有效的买卖合同关系，故原告张建钦要求被告陈永亮支付欠款69198元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮支付给原告张建钦欠款69198元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建钦对被告临朐县西坦建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年五月八日
书记员 王 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更573号
罪犯梁萧锋，男，1997年2月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月16日作出(2015)肇端法刑初字第449号刑事判决，以被告人梁萧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁萧锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁萧锋在服刑考核期间，获得总分2760分，表扬4次，剩余考核分360分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁萧锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁萧锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
****（2018）内0221民初116号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。
被告：秦建华，男，1967年1月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告秦建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告秦建华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告秦建华立即偿还借款本金29380.93元及相应利息；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告秦建华与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，被告秦建华于2014年9月4日向原告借款3万元。借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金29380.93元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告秦建华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年9月18日，被告秦建华与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告秦建华提供授信金额30000元，用途为购买农资，授信期限为2013年9月6日至2015年9月5日。被告秦建华需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告秦建华于2014年9月4日提取30000元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2015年2月1日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即11.146875‰。借款后，被告秦建华于2015年2月1日偿还借款本金619.07元，偿还利息954.74元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告秦建华向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告秦建华应积极履行还款义务。因被告秦建华借款后偿还借款本金619.07元，故对于原告要求被告秦建华偿还所欠借款本金29380.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告秦建华偿还借款相应利息【从2014年9月4日至2015年2月1日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付（核减已付利息954.74元），从2015年2月2日起至借款本金还清为止，以借款本金29380.93元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付】的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29380.93元及相应利息【从2014年9月4日至2015年2月1日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付（核减已付利息954.74元），从2015年2月2日起至借款本金还清为止，以借款本金29380.93元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付】，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），由被告秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年五
月十六日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初315号
原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市开发区北航路碧水园19号楼。注册号：522500000011400。
法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：叶普伦，男，1981年5月26日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告叶普伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛勇独任审理。
因原告贵州安顺银城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担。
审判员 薛勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐虎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审257号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100511号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日10时25分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市诚信大道与口岸路交叉口巡查时，发现浙G.J9P**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员袁国臣制作笔录后发现：该车驾驶员袁国臣驾驶浙G.J9P**轿车在义乌市稠州北路601号招揽乘客壹名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市诚信大道与口岸路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100511号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执670号
申请执行人：内蒙古万利福生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市林格尔县盛乐镇万亩农业开发园区。
法定代表人：李福军,董事长。
被执行人：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。
法定代表人：刘明,经理。
本院在执行内蒙古万利福生物科技有限公司与北京善佑善商贸有限责任公司采购合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京善佑善商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京善佑善商贸有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初59号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2016年11月22日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2017年9月13日，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇坨里村刘某2家盗窃人民币250元。案发后，被告人刘某某退赔被害人全部经济损失。
二、2017年9月14日，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇坨里村智某某家盗窃人民币18000元。被告人刘某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的该起犯罪事实。
三、2017年10月27日下午，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇河北庄村常某家分别盗窃在此租房居住的高某1钱包一个，内有一个银行卡及人民币400元，盗窃毕某人民币900元。
2016年11月22日，被告人刘某某因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、智某某、高某1、毕某陈述，证人常某、聂某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，调取证据清单，视听资料，刑事判决书及执行通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某案发后退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人智某某经济损失人民币一万八千元，退赔被害人高某1经济损失人民币四百元，退赔被害人毕某经济损失人民币九百元，于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年三月七日
书记员 高兆阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更652号
罪犯郭瑞军，男，1991年2月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月27日作出（2010）温瑞少刑���字第176号刑事判决，以被告人郭瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人郭瑞军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月21日以(2011)浙温刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞军准予减刑八个月（刑期自2010年7月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7789号
原告：马龙，男，1982年3月2日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张晓荣，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告马龙与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人阮华丽，被告张晓荣的委托诉讼代理人叶义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息57000元（按月息1.5％自2016年4月11日暂计算至2017年10月11日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起，被告因为经营需要多次向原告借款周转，每次金额不等，双方约定利息为月息2％。截止2015年8月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金200000元，当日被告向原告出具借条一张。另双方约定利息继续按月息2％计算，直至款清。被告一直按月息2％，每月支付利息4000元，一直持续利息至2015年12月。后被告以利息过高为由要求将利息调整为月息1.5％，原告予以同意。2016年4月起，被告再未向原告支付过利息。原告多次催要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告张晓荣辩称：1、原、被告之间发生借款200000元属实；2、原、被告双方借款没有约定利息；3、被告已经支付原告本金52000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告提交的银行流水清单，经双方质证对其真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的被告银行转款照片，与被告提交的银行流水内容相符合，本院对其真实性予以采信。
原告提交的借款协议书照片，无法核对其真实性，不能证明与本案存在关联性，对其证明目的不予采信。
经审理查明:2015年8月11日，张晓荣与马龙对此前双方发生的借款进行核算。当日，张晓荣转款24000元至马龙账户。同日，张晓荣向马龙出具一份借条（以下称案涉借条），载明：“今借到马龙人民币贰拾万整（￥200000.00）。借款人：张晓荣。2015.8.11。（注：年前安排归还本金5万元整）。”
此后，张晓荣多次转款至马龙账户，详细付款时间和金额如下：2015年9月12日转款4000元，2015年10月12日转款4000元，2015年11月11日转款4000元，2015年12月16日转款4000元，2016年2月6日转款3000元，2016年2月23日转款3000元，2016年3月31日转款3000元，2016年5月13日转款3000元，以上合计28000元。庭审中，马龙对收取张晓荣上述款项的真实性予以认可，但主张收取的款项全部为利息。
本院认为：张晓荣与马龙均认可案涉借条系双方之前发生的借款结算后形成的，本院予以确认，案涉借条确定的借款200000元，应视为张晓荣欠马龙的借款本金。关于张晓荣于结算当日支付马龙的24000元，张晓荣主张系在案涉借条出具后发生的还款，马龙主张系在双方核算时对之前借款的还款，发生在案涉借条形成之前。本院认为，马龙出具的案涉借条中备注“年前安排归还本金5万元整”，表明马龙出具借条时还款能力弱，在未来较长期限内预计仅能偿还部分借款，故其在出具案涉借条后于当日偿还24000元，不符常理，且张晓荣在核算当日先行偿还部分款项，之后出具案涉借条，亦符合债务人偿还部分款项后重新出具借据确认剩余债务的交易习惯，故张晓荣主张该24000元属于偿还案涉借款，本院不予采信。马龙主张张晓荣自2015年9月12日至2016年5月13日期间偿还的28000元为案涉借款利息，未能提供证据证明双方对借款利息存在约定，根据法律规定应视为不支付利息。张晓荣已付马龙的28000元应视为偿还借款本金，与借款本金200000元相抵扣，张晓荣欠马龙借款剩余本金为172000元。张晓荣未能及时偿还案涉借款，马龙可随时主张权益，故案涉借款利息损失依法应以马龙起诉之日（即2017年10月19日）起，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马龙借款本金172000元及利息（自2017年10月19日起，以172000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5155元，已减半收取2577.5元，由被告张晓荣承担1725元，原告马龙承担852.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初147号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，男，1955年4月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。1983年12月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑五年。1997年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，罚金一千元。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。2018年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年4月29日下午，被告人李某在保定市徐水区安肃镇三岔口村国印大件运输公司办公室内盗窃付某红色VIVOX21手机一部、黑色苹果7PULS手机一部、红色苹果7PULS手机一部。经鉴定，红色VIVOX21手机价值3101元，黑色苹果7PULS手机价值4004元，红色苹果7PULS手机价值4358元。案发后，被告人李某配合公安机关追缴赃物并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人李某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某案发后配合公安机关追缴赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 高兆阳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执197号之二
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字3813号民事调解书一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达起三日内履行调解书确定的义务。执行中被执行人李某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，已被刑事拘留，其抵押与申请人李某某的，位于武安市南环路73号铂宫商住楼B座—6（产权证号201401943，建筑面积585.18㎡），B座—7，（产权证号201401942，建筑面积585.18㎡）、B座—8（产权证号201401941，建筑面积585.18㎡）房产三处已被公安机关查封。执行中未查找到被执行人其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初字3813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 睿
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执382号
申请人李旭安，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人易门科发纸业有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子151号，组织机构代码证：059463990。
法定代表人吕培友，任该公司经理。
关于李旭安申请易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，李旭安于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执382号案立案执行。本案执行标的为：被执行人易门科发纸业有限公司支付申请人李旭安货款1214797.40元，缴纳执行费14693元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆登记，被执行人如实向本院申报其名下财产，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本案经执行，被执行人履行给付申请人货款400000元及执行费14693元；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解“易门科发纸业有限公司尚欠李旭安的货款814797.40元，易门科发纸业有限公司保证自2018年5月起每月履行给付10万元，直至付清全部款项为止”，因履行期限未满，申请人李旭安向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执382号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年五月九日
执行员 侯 云
书记员 李丽华
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执382号
申请执行人：新干县金盛板材超市，住所地：吉安市新干县金川中大道66号，注册号：360824610000211。
经营人：金卫军，男，1977年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇下甘前路29号，公民身份证号码：362424197708160113.
被执行人：刘帆，女，1988年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县金盛板材超市与被执行人刘帆买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人刘帆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4200元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3312号
原告：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人：曾雪，执行董事。
委托诉讼代理人：张继广，男，1988年1月17日出生。
被告：裴彦会，男，1969年11月29日出生。
原告融信通商务顾问有限公司与被告裴彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，2014年8月5日，原告（推荐方、丁方）、被告（借款人、乙方）与见证人银湖网络科技有限公司（下称银湖公司、丙方）及5位出借人（甲方）达成借款意向，并签订借款协议，协议约定丙方为乙方提供信用咨询和信息服务，借款金额为60000元，月偿还本息数额为3728.98元，还款分期月数为18个月；各方同意并确认在丙方网站进行借款申请和投资操作方式确认签署本协议，各方通过上述方式接受本协议且丙方审核通过时，本协议立即成立，同时甲方授权丙方委托相应的第三方支付机构及监管银行将借款本金由甲方的资金托管账户划转至出借受托人资金托管账户，本协议在乙方的借款需求得到满足且对应资金划转至乙方或出借受托人资金托管账户时生效，甲方同意并授权丙方委托第三方合作机构按本协议及丙方网站有关规则的约定对出借款项和相关费用进行扣划和支付，并由丙方代为收取乙方支付的借款本息及有关费用；乙方必须按期足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关借款管理费和服务费，丁方应当在乙方逾期还款时，用风险备用金先行垫付乙方应偿还给甲方的本息，若丁方先行垫付，在甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完还款义务，甲方对乙方就垫付的借款本息部分的债权至此转让给丁方，应直接向丁方偿还其垫付的借款本息。上述协议签订后，出借人通过银湖公司履行了出借款项的义务。因被告自2014年12月5日起开始逾期还款，原告代其垫付了剩余全部借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金55934.70元并支付逾期管理费和罚息20400元，诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的石家庄分公司于2014年8月4日签订的信用咨询服务协议约定若协议履行过程中发生争议，任何一方可向原告的石家庄分公司所在地人民法院提起诉讼，而原告的石家庄分公司位于河北省石家庄市桥西区休门街新休门小区1号楼1单元1307室，且原、被告与银湖公司及出借人签订的借款协议约定协议履行过程中如发生争议，任何一方有权向银湖公司营业执照所在地的人民法院提起诉讼，因银湖公司营业执照所在地既非合同签订地，亦非付款地，与本案并无密切联系，该约定应为无效条款，故本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的系原、被告与银湖公司及出借人签订的借款协议，而非信用咨询服务协议，故信用咨询服务协议中关于管辖法院的相关约定不应适用于本案。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款协议约定协议履行过程中，如发生争执或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向协议丙方即银湖公司营业执照所在地的人民法院提起诉讼，虽然银湖公司并非本案的当事人，但其作为借款协议其中一方的签订主体，且出借人出借款项以及被告偿还借款本息和支付相关费用均系通过银湖公司网站平台完成，故银湖公司的住所地应视为涉案借款协议的合同履行地，涉案借款协议中关于管辖法院的约定应为合法有效，而银湖公司的营业执照所在地即住所地位于北京市东城区王府井西街9号三层310室，本院对此案理应有管辖权。
如被告所述涉案借款协议中关于管辖法院的约定为无效条款，本案也应当适用法定管辖的相关规定。本案系民间借贷纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区王府井西街9号三层311室，故本院对此案同样有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告裴彦会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宇佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1287号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
代表人曲军强，行长。
委托诉讼代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张萍，女，1985年3月1日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市金泰房地产开发有限公司。住所地乳山市城区街道办事处金青岭村。
法定代表人于开海。
委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告张萍、乳山市金泰房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2018年4月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2170元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审判员 崔常勇
二〇一八年四月二日
书记员 丛珊珊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初117号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人司某，男，汉族，经商，群众，初中文化，住广平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被大名县公安局刑事拘留，同年3月2日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法公开进行了审理，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年11月27日17时25分许，被告人司某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿大广高速魏县连接线公路自东向西行驶至段庄交叉路口时，与自南向北行驶袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成袁某受伤，双方车辆损坏。袁某后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，司某负事故的主要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、派出所证明、户籍证明信及被告人司某的供述等。公诉机关认为，被告人司某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人司某犯交通肇事罪无异议，被告人司某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，已经补偿被害人家属经济损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日17时25分许，被告人司某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿大广高速魏县连接线公路自东向西行驶至段庄交叉路口时，与自南向北行驶袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成袁某受伤，双方车辆损坏。袁某后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，司某负事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。案发后，被告人司某与被害人家属达成和解协议，在保险公司应赔偿数额外补偿被害人，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言，证明2017年11月27日17时许25分许，他妻子袁某在魏县连接线与段庄村交叉路口发生交通事故了，被送至魏县人民医院救治，到医院后医生称人已经不行了。
2、袁某身份证复印件，证明被害人身份。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大广高速连接线。
4、机动车行驶证复印件、司某驾驶证复印件，证明司某准驾车型为C1。
5、魏县人民医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明袁某2017年11月28日因交通事故死亡。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，经鉴定袁某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检冀Ｄ×××××号福田牌小型汽车与受检海宝牌电动自行车有撞擦接触。
8、大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书，载明肇事车辆整备质量2100kg，实载质量2560kg，核载质量1995kg，该车超载28.3%。
9、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，经检验冀Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车制动系统安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论，认定司某负事故的主要责任，袁某负次要责任。
11、和解协议书，证明被告人司某与被害人家属达成和解协议，在保险公司应赔偿数额外补偿被害人，取得其谅解。
12、广平县公安局胜营派出所证明，证明司某无违法犯罪记录。
13、被告人司某的供述，2017年11月27日17时25分许，他驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通客车沿大广高速魏县连接线公路自东向西行驶至刘屯村交叉路口时，发现一辆自南向北等待通行的电动自行车，他继续向北行驶，他的车左前部位与电动自行车前部碰撞。事故发生后，他拨打了报警电话和120急救电话，事故造成电动自行车驾驶人受伤，后经抢救无效死亡。他有C1驾驶证。
14、户籍证明信，证明被告人司某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人司某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，已经补偿被害人家属经济损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 安志强
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执75号之二
申请执行人：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇濡须路1号，统一社会信用代码91340225711768841G（2-4）。
法定代表人：陈荣家，总经理。
本院在执行冯卫兵与盛明星、安徽信诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经查安徽信诚建设有限公司在南陵县弋江镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人安徽信诚建设有限公司在南陵县弋江镇弋江街道碧水湾小区的房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年六月五日
书记员 耿为杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初921号
原告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。统一社会信用代码：91330500739944990T。
负责人：吴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋森华、陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
被告：俞壬申，男，1992年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李燊杰，男，1991年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告俞壬申、被告李燊杰追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。天��保险公司的委托诉讼代理人蒋森华，被告俞壬申、被告李燊杰的委托诉讼代理人黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付垫付款111152.5元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年1月2日，被告俞壬申驾驶被告李燊杰管理的浙Ｅ×××××轿车由新市驶往临平。21时59分，行经德清县禹越大道1KM处时，与莫永梅驾驶的电动自行车发生碰撞。造成莫永梅受伤经抢救无效后死亡的交通事故。后经德清县公安局交警大队认定，俞壬申醉酒、无证驾驶负本次事故主要责任，莫永梅负本次事故的次要责任。之后，莫永梅家属提起诉讼，经德清县人民法院（2017）浙0521民初1290号民事判决书作出判决，天安保险公司在交强险范围内赔付死者家属111152.5元。原告于2018年1月9日履行了理赔义务，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向两被告主张追偿权。
天安保险公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定的事实；2.《机动车交通事故责任强制保险单》、德清县人民法院（2017）浙0521民初1290号民事判决书各1份，拟证明法院已判决李燊杰对损害的发生具有过错事实；3.《电子回单（收/付款）》1份，拟证明天安保险公司已履行法院判决向死者家属支付111152.5元的事实。
俞壬申辩称，对本起交通事故的发生及德清县公安局交警大队的事故责任认定没有异议。但自己没有经济能力偿付。
俞壬申未提交证据。
李燊杰辩称，1、本起事故是俞壬申醉酒、无证驾驶产生，公安机关已认定俞壬申负事故主要责任。2、俞壬申是利用车辆一键启动功能，在未取得钥匙的情况下发动车辆，经李燊杰严历劝阻未果的情况下发生的事故，因此，李燊杰对事故的发生不存在明显过错。3、天安公司向李燊杰主张权利，主体不适格。4、即使李燊杰需要承担责任，李燊杰承担的也是按份责任，而非连带责任。
李燊杰未提交证据。
对安邦保险公司提交的证据，两被告对其真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年1月2日21时59分许，被告俞壬申驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由德清新市驶往余杭临平，行经德清县禹越镇禹越大道1KM？(禹越大道与振兴路十字交叉路口)处时，与莫永梅驾驶的德清D30287？电动自行车发生相撞，造成莫永梅受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故，本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告俞壬申未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且行驶时超过限速标志标明的最高时速，负事故主要责任，莫永梅驾驶车辆违反交通信号灯通行，负事故次要责任。
2017年4月5日，死者莫永梅的家属向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日作出（2017）浙0521民初1290民事判决书，认定浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人虽系案外人叶敏杰，但实际车主为被告李燊杰，本起事故发生在保险有效期内。因此，本院判令天安保险公司在交强险范围内赔付死者家属111152.5元。2018年1月9日，天安���险公司履行了法院判决，支付了赔付款。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告俞壬申因无证且醉酒驾驶，致使发生交通事故，原告天安保险公司已为其垫付医疗费、死亡赔偿金共计111152.5元，现原告天安保险公司有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞壬申违反道路交通法规，无证且醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，造成人员财产损失，被告俞壬申应承担主要责任。被告李燊杰作为肇事车辆的实际车主，未管理好自己的车辆人，在明知俞壬申已饮酒的情况下，未能有效阻止其驾驶机动车，被告李燊杰对本起事故的发生存在过错，应承担次要赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告俞壬申偿还原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付款88922元；被告李燊杰偿还原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付款22230.5元，并由被告俞壬申、李燊杰自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以各自的赔付款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.35%赔偿原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司利息损失。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元减半收取1262元,财产保全费1120元，合计2382元，由被告俞壬申负担1956元，被告李燊杰负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执59号
申请执行人陈建华，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人赵俊，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2199号民事调解书，责令被执行人赵俊限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊银行存款30805元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保7号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一深圳市金立通信设备有限公司名下银行账户，明细如下：
深圳市金立通信设备有限公司
00392518000120
109001095
北京银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
102011512
010018643
广发银行深圳东海支行
深圳市金立通信设备有限公司
11005859611956
平安银行深圳松岗支行
深圳市金立通信设备有限公司
19200188
000003834
江苏银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
337130100
100199728
兴业银行深圳高新区支行
深圳市金立通信设备有限公司
44250100006
900000056
建行深圳梅林支行
深圳市金立通信设备有限公司
4425030000
6900000047
建行深圳梅林支行
深圳市金立通信设备有限公司
73010122
000488801
宁波银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
744161018
2200094210
中信银行深圳福田支行
深圳市金立通信设备有限公司
756258979718
中国银行深圳高新北支行
深圳市金立通信设备有限公司
805880100000637
广东华兴公司深圳分行
二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
权属人
1
安徽大厦801
深房地字第3000476236
深南大道以南
527.99
深圳市金立科技有限公司
2
安徽大厦802
深房地字第3000476238
深南大道以南
28.8
3
安徽大厦803
深房地字第3000476234
深南大道以南
355.58
4
安徽大厦804
深房地字第3000476237
深南大道以南
276.35
5
安徽大厦702
深房地字第3000476235
深南大道以南
147.16
上述保全金额以200000000元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人一深圳市金立通信设备有限公司名下银行账户，明细如下：
深圳市金立通信设备有限公司
003925180001
20109001095
北京银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
102011512010018643
广发银行深圳东海支行
深圳市金立通信设备有限公司
11005859611956
平安银行深圳松岗支行
深圳市金立通信设备有限公司
19200188000003834
江苏银行深圳分行
深圳市金立通信设备有限公司
337130100100199728
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄必成与周恩华民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-10\\\\\",\\\\\
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保118号
申请人：黄宝珍女，1941年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人：刘倩倩女，1989年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人黄宝珍与被申请人刘倩倩确认合同无效纠纷一案，申请人黄宝珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘倩倩名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路310号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块五×#楼×单元房屋（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘倩倩名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路310号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块五×#楼×单元房屋（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。期限为三年。
二、查封担保人郑勇彪名下坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期×#地块×#楼×单元房屋【不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第××号】。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一八年四月二十八日
书记员 庄 源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第31号
原告：顾峰。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告顾峰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更455号
罪犯梁日要，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月26日作出(2015)阳城法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁日要犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁日要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁日要在服刑考核期间，获得总分3246分，表扬5次，剩余考核246分，2017年4月互监组成员私藏打火机未及时报告扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日要减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0191民初76号之一
原告：济南利仁环保设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄继芳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告：山东颖慧园环保科技有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：赵慧颖，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1972年12月18日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
原告济南利仁环保设备安装有限公司与被告山东颖慧园环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
济南利仁环保设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款314975元及利息（以314975元为基数，自2016年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月3日签订了《肥城边远镇污水处理工程承包合同》，工程款为60万元，后双方于2014年9月28日签订了《补充协议》，原告代被告采购设备，价款为53000元，2015年6月24日增加人工费10275元，该工程工程款总计663275元。2015年5月13日，原���被告签订了《潍坊滨海中央商务区污水处理站安装工程承包合同》，工程款为145000元。以上两个工程早已交付使用，被告至今尚欠付工程款314975元，原告多次催要未果，诉至法院。
山东颖慧园环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案属于专属管辖，原被告约定的管辖条款无效，本案应由工程所在地潍坊市，本院没有管辖权，望依法将本案移送至潍坊市。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不��产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的工程承包合同中虽约定协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南高新技术产业开发区，但该规定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应由工程所在地法院，即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告山东颖慧园环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 赵蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2272号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人苏冬，男，1985年1月11日出生，住上海市徐汇区。
申请人陈赓与被执行人苏冬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院���2017）京0107民初2116号民事判决书已生效。因苏冬未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.055万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人苏冬名下无车辆房产；本院2018年5月16日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终60号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：温良志，男，生于1975年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：唐德坤，女，生于1973年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人温良志、唐德坤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，温良志、唐德坤于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人温良志、唐德坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人温良志、唐德坤撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3559号民事判决；
二、准许温良志、唐德坤撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费127元，减半收取63.50元，由温良志、唐德坤负担；二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1154号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市中山东路90号。
代表人：吴国元，该分行行长。
被执行人：江苏盈春实业有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号27幢。
法定代表人：薛光春，该公司总经理。
被执行人：上海春宇实业有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1009室。
法定代表人：薛光春，该公司执行董事。
被执行人：上海华宇石油化工有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1005室。
法定代表人：薛光春，该公司执行董事。
被执行人：上海春宇供应链管理有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人：薛光春，该公司执行董事。
被执行人：薛光春,男，1971年12月30日生，香港特别行政区居民，
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行因与江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、薛光春合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）苏01民初944号民事判决已经发生法律效力。因江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、薛光春未履行生效法律文书确定的给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初944号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐永杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更592号
罪犯杨中祥，男，1967年12月25日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人杨中祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执735号
申请执行人聂世武，男，生于1975年6月26日，汉族，住随州市曾都区东城办事处文峰社区居委会。
被执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜城市大桥路居委会。
本院在执行聂世武申请执行张德武、襄大公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1232号民事判决书生效后，被执行人张德武自动履行了判决书确定的内容3020元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马守信
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢205号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人缪云飞。
被执行人易小阳。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人缪云飞、易小阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人缪云飞已经主动处置其名下XX房产，所得房款已经全部偿还其所欠申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的借款本息。不足部分本院暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年十一月十日
书记员 王 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执835号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人李圳丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3310号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初第641号
原告李家聪，男，生于1968年10月16日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县,
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告杨通海，男，生于1934年4月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县庙坝镇流场村石笋村民小组。
委托代理人龚树银（杨通海之侄儿），男，68岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告李家聪诉被告杨通海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李家聪的委托代理人陈代洪，被告杨通海及委托代理人龚树银均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李家聪诉称：2010年3月2日被告向原告借款6000元，由杨光忠书写借条，被告在借条上签字盖手印，经原告催收被告还款未果，现原告要求被告偿还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨通海辩称：向原告李家聪借款6000元是事实，且在借条上签字并按了手印，但原告损坏了被告的杉木，给被告造成了损失，要求原告赔偿。
经审理查明：2010年3月2日被告杨通海向原告李家聪借款现金6000元用于生活开支，由杨光忠书写借条，被告在借条上签字盖手印，经原告催收被告还款未果后，原告于2017年4月24日向本院起诉要求被告归还该笔借款。
上述事实，有原告与被告的陈述；《借条》一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告杨通海向原告李家聪借款6000元，在借条上签字并按了手印予以认可，原告李家聪与被告杨通海双方即形成合法的债权债务关系，原告李家聪给付了现金6000给被告，双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款，因此原告李家聪提出被告杨通海归还借款6000元的主张成立，本院予以支持。被告杨通海认为原告李家聪损坏其杉木，要求原告赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨通海支付原告李家聪借款本金6000元，限判决生效后十日内支付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通海承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩非
二〇一七年六月十二日
书记员 罗翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更830号
罪犯王锋，男，1975年10月20日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0302刑初1727号刑事判决，以被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年六个月���
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
人民陪审员 何 建 莉
人民陪审员 郑 昌 富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ��朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6001号
罪犯吴坚栋，男，1975年1月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以罪犯吴坚栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴坚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴坚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴坚栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚栋准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执285号之一
申请执行人上海康骏机械有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号21幢1094室。
法定代表人：常照明，该公司执行董事。
被执行人山东德通车轮股份有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
申请执行人上海康骏机械有限公司与被执行人山东德通车轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为124149.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人山东德通车轮股份有限公司在广饶县东青高速公路以东、乐安大街以北有房产两处、土地一宗，本院已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4433号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十四日
书记员 任金柱
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4355号
罪犯曹益平，男，1976年10月30日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）温刑初字第151号刑事判决，以被告人曹益平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人曹益平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年10月28日以（2004）浙刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹益平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹益平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钱 佩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执224号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：魏彦，该行行长。
被执行人：邹连平,男,1977年6月30日出生,汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张爱民，男，1977年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：程永俊，男，1983年8月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人:吕萍,女,1978年12月25日出生,住莱芜市钢城区。
被执行人：李文娟，女，1991年1月20日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕红霞，女，住莱芜市钢城区。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与邹连平、张爱民、程永俊、吕萍、李文娟、吕红霞借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第65号执行证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王风玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初83号
原告：范红珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住建瓯市县。
委托诉讼代理人：杨明东（系范红珍的丈夫），住建瓯市县。
被告：楼夏杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告：楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
原告范红珍与被告楼夏杰、楼丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红珍的委托诉讼代理人杨明东到庭参加诉讼，被告楼夏杰、楼丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范红珍向本院提出诉讼请求：楼夏杰、楼丽华立即偿还借款45万元，并支付该款自2018年1月5日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：楼夏杰、楼丽华于2011年10月28日向范红珍借款30万元，于2012年1月3日向范红珍借款15万元。借款后，楼夏杰、楼丽华支付利息至2013年10月28日,未再行支付利息。范红珍多次向楼夏杰、楼丽华催要借款本息，二人均未偿还。
楼夏杰、楼丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，楼夏杰、楼丽华向范红珍借款30万元，当日，范红珍将该款存入楼丽华9050×××70的账户中，楼夏杰、楼丽华出具借条1张，载明：“兹向范红珍借人民币叁拾万元正（300000）”。2012年1月3日，经双方结算，对之前的借款进行结算，楼夏杰、楼丽华再次向范红珍借款15万元，二人出具借条1张，载明：“兹向楼夏杰、楼丽华借人民币壹拾伍万元正（150000）”。上述借款合计45万元。借款后，楼夏杰、楼丽华未偿还借款。
以上事实有范红珍提供的借条2张、中国农村信用社储蓄存款凭证1份及范红珍的庭审陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，楼夏杰、楼丽华向范红珍借款45万元，有楼夏杰、楼丽华出具的借条及范红珍提供的存款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。因范红珍与楼夏杰、楼丽华未约定借款期限，范红珍可随时主张，故范红珍提出要求楼夏杰、楼丽华偿还借款45万元的主张，符合法律规定，予以支持；双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，范红珍主张楼夏杰、楼丽华支付借款45万元自2018年1月5日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
楼夏杰、楼丽华应于本判决生效之日起十日内偿还范红珍借款45万元，并支付该款自2018年1月5日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由楼夏杰、楼丽华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年二月五日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审130号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人任磊磊。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月8日作出义运罚[2015]第33078251201500171号交通行政处罚决定，认定:2015年3月9日9时48分左右，被执行人任磊磊驾驶浙G.Q3P**轿车在义乌市稠州路320号招揽乘客贰名到义乌市福田市场二期F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月11日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月8日作出的义运罚[2015]第33078251201500171号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初字第75号
原告吴某某，女，汉族，1988年07月生，初中文化，村民，云南省昭通市人。
诉讼代理人刘忠青，四川扶助律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1986年11月生，初中文化，居民，四川省金阳县人。
原告诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某，诉讼代理人刘忠青到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告田某某经他人介绍认识，于2008年8月20日结婚，婚后，双方外出打工，期间经常吵架、打架。婚后生一子一女，儿子田维进，11岁，现随其祖母生活，女儿田维宣，9岁，现随其外祖父母生活。被告于2010年因交通肇事被判刑，2014年出狱。被告出狱仍然经常对原告进行打骂，现在已经一年多没有在一起共同生活。现双方已经没有感情可言。请求法院判令原被告离婚，其子由被告抚养，其女由原告抚养。双方的共同财产归被告所有。并判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告当庭出示了以下证据：
（一）原告身份证复印件：证明原告的身份。
（二）结婚证复印件：证明原被告是夫妻关系。
被告田某某经传票传唤未到庭（经本院电话通知被告，经被告同意本院将传票及相关法律文书送达给其母），并且没有书面答辩。
经庭审对原告提供的证据质证、认证如下：
原告提供的（一）、（二）号证据本院予以采信；
经审理查明：原告与被告田某某于2008年8月20日结婚。婚后，双方长期外出打工。婚后原、被告生一子一女，儿子田某某，11岁，现随其祖母生活，女儿田某某，9岁，现随其外祖父母生活。原告以夫妻感情破裂起诉请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：（一）原被告之间属于自由恋爱，婚后生一子一女，有感情续存的基础；（二）虽然在庭审中原告提出被告在家庭生活中存在家庭暴力问题，但是没有证据证实；（三）原告提出夫妻感情确已破裂，符合法律规定的判决离婚情形，但是在庭审中原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂；综上，本院认为原告双方系自愿结婚，虽然原被告在共同生活中有一定矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告吴某某与被告田某某离婚。
依法收取诉讼费150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 雪 竹
二〇一六年六月二十九日
书记员 乃古日拉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终220号
上诉人（原审被告）：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人:杨学青，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾玉发，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。
原审被告：李明刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原审被告：曹丙龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人新泰市沈家庄建筑工程有限公司与被上诉人贾玉发及原审被告李明刚、曹丙龙因买卖合同纠纷一案，新泰市沈家庄建筑工程有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新泰市沈家庄建筑工程有限公司不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告李明刚、曹丙龙的户籍所在均在山东省新泰市，上诉人的注册登记地也在山东省新泰市，原告诉状所写李明刚现住址是济南市槐荫区前周枫景公寓15号楼1单元101室不属实，李明刚一直在新泰老家汶南镇双山村居住。本案买卖合同中并未约定合同履行地，案件应当依被告所在地原则确定管辖。请求撤销原审裁定，依法将案件移送山东省新泰市人民法院处理。
被上诉人贾玉发未作答辩。
本院经审查查明:济南市公安局槐荫区分局核发的《山东省居住证》载明:李明刚现居住地址为济南市槐荫区前周枫景公寓15号楼1单元101室，有效期限为2015年10月22日至2018年10月21日。
本案一审立案时间为2017年8月14日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权。本案被告之一李明刚住所地在济南市槐荫区，该地为李明刚的经常居住地。原审法院以本案被告之一李明刚住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人新泰市沈家庄建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二日
书记员 孟芬芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）赣1023民初248号之一
申请人：张长英，女，汉族，南丰县人。
被申请人：何香泉，男，汉族，南丰县人。
被申请人：肖梅梅，女，汉族，南丰县人。
申请人张长英与被申请人何香泉、肖梅梅民间借贷纠纷一案，申请人张长英于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人何香泉所有的车牌号为赣Ｆ×××××小汽车的扣押。
本院经审查认为，申请人张长英撤回对被申请人车辆的保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何香泉所有的车牌号为赣Ｆ×××××小汽车的扣押。
二、解除对申请人张长英的车牌号为赣Ｆ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严尤午
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 睿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执938号
申请执行人：姚春号，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：王两谋，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人姚春号与被执行人王两谋合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执938号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执383号之一
申请执行人：范林燕，女，汉族，1969年5月2日，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：邹洁，女，汉族，1985年2月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理范林燕与胡鹏、邹洁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初字543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为300000元。
在执行过程中查明被执行人胡鹏在自流井区人民法院有执行案款，暂无法处置。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨梅