wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初926号
起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人谭雄锐以姚龙辉为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月10日，在“飞速借款”平台与被起诉人姚龙辉签订了借款合同，并按照合同约定向姚龙辉支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计968元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人姚龙辉返还起诉人本金及利息968元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人姚龙辉之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对谭雄锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初68号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人安光富，男，1975年8月7日出生,汉族，初中文化，贵州省思南县人，农民，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被石阡县公安局刑事拘留，次日被石阡县公安局决定取保候审,2018年4月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人安光富犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］51号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人安光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月25日15时许，被告人安光富与安某在石阡县本庄镇街上一家粉馆内饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从石阡县本庄镇金桥小区往石阡县本庄镇沙沟村石龙组方向行驶。15时56分许，当该车经过铜修线（铜仁-
修文）200KM+900M（本庄镇移民街入口）处时，被石阡县交通警察大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人安光富酒精含量为130mg／100ml。被告人安光富随即被送往石阡县本庄镇中心卫生院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检安光富血样中检出乙醇成分，含量为124.2mg／100ml。
另查明，受本院委托，思南县社区矫正工作委员会对被告人安光富的家庭情况及社会表现进行调查评估，评估意见为同意接收被告人安光富为社区矫正人员。
上述事实，被告人安光富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，人员核查情况，被告人免冠照片，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车报废证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式检测结果单，查获经过，证安某胜的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第318号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人安光富的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安光富饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安光富到案后，在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合思南县社区矫正工作委员会调查评估意见书和被告人安光富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，本院决定对被告人安光富予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人安光富判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年五月九日
书记员 金林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2851号
申请执行人江苏越秀食品有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：朴性秀，董事长。
被执行人苗凤杰，男，1970年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行江苏越秀食品有限公司与苗凤杰加工合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年11月6日，江苏越秀食品有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2851号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋其快
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3586号
原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。
诉讼代表人：欧奎，清算组负责人。
委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告：孙立皎，男，1941年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖嘉靖，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川晶科节能科技有限公司（以下简称四川晶科公司）与被告孙立皎追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告四川晶科公司的委托诉讼代理人张容成，被告孙立皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川晶科公司向本院提出诉讼请求：判决孙立皎补缴出资1620000元。其主要事实及理由是：四川晶科公司经股东申请强制清算，由成都市中级人民法院受理强制清算案件[（2016）川01清申7号]。2016年11月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01强清1-1号决定书，指定清算组负责人，依法对四川晶科公司进行强制清��。根据四川晶科公司的工商登记、章程以及财务账册等资料显示，四川晶科公司的注册资本为5000000元，孙立皎认缴出资1800000元，实际出资180000元，尚有1620000元未出资到位。清算组考虑到孙立皎出资压力较大，于2017年7月28日召开清算组会议，决议在8月12日前由孙立皎按照应补交金额的30%缴纳部分注册资本。但截止目前，孙立皎未能缴纳，清算组多次通知其补足未果。依据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条的规定，故提起本案诉讼。
孙立皎辩称，对于应向四川晶科公司补缴出资1620000元的事实认可，但孙立皎没有资金缴纳，孙立皎是以技术人员存在。
经审理查明：四川晶科公司注册资本为5000000元，其中孙立皎的出资应为货币1800000元。孙立皎已实际缴纳出资180000元，尚欠1620000元出资未缴纳。
2016年9月，本院作出（2016）川01清申7号民事裁定书，受理刘治远、孙立皎、杨思超对四川晶科公司的强制清算申请。2016年11月15日，本院作出（2016）川01强清1-1号《决定书》，指定四川鹏程会计师事务所有限责任公司担任四川晶科公司清算组成员，欧奎为清算组负责人。
2017年7月28日，四川晶科公司清算组召开第一次会议并形成决议：要求包括孙立皎在内的其他股东于2017年8月12日前补缴未缴出资的30%，逾期将依法提起诉讼。截止于目前，孙立皎未能履行出资的补缴义务。
本院认为，四川晶科公司合法成立，依照公司章程规定，孙立皎应当缴纳出资1800000元，但其仅缴纳了出资180000元，尚欠1620000元出资款未予缴纳。因四川晶科公司已进入强制清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，孙立皎应当补缴剩余1620000元出资。故四川晶科公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，四川晶科节能科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
孙立皎于本判决生效之日起十五日内向四川晶科节能科技有限公司缴纳出资款1620000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19380元，由孙立皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月二日
书记员 李 高 赵
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异95号
案外人：刘学宽，男，汉族
案外人：杨智，男，汉族.
委托代理人：杨子辉，系杨智父亲.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：鞠勇，亲属.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘学宽、杨智于2017年10月13日对本院查封坐落于通化市东昌区阳光亿城小区XX、XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月7日举行了听证。案外人的委托代理人杨子辉、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年5月25日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX、XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XX、XX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出已经生效的（2017）吉0502执保28号民事裁定书。依据该裁定书，查封被执行人所有的位于坐落于通化市东昌区阳光亿城小区共计三十户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年2月7日实际查封该案争议房屋。案外人刘学宽、杨智与被执行人于2013年5月25日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX、XX号，后改为XX、XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX、XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人刘学宽、杨智所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 马 林
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3832号
原告高某某
被告高某甲
原告高某某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年4月25日被告高某甲因急需用钱向原告借款15000元，并立有借据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法偿还借款本金15000元及利息（月利率按2%计息，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月25日被告高某甲向原告高某某借款15000元，利息4分，期限11个月。
被告高某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月25日被告高某甲向原告高某某借款15000元，利息4分，期限11个月。经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某甲向原告高某某借款15000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告高某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某甲于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币15000元及利息（月利率按2%计息，从2013年4月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 春
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3342号
申请执行人：王萍，女，1962年2月2日生，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人王萍与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7985号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付王萍劳动报酬4375元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1250号
申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人齐海龙，男，1987年02月10日出生，住河北省涿州市。
范标与齐海龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14830号民事判决书已生效。因齐海龙未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，执行总标的为案款50000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人齐海龙名下无银行存款、房产，本院委托辖区法院对齐海龙名下的车辆进行登记查封，但未实际控制。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月22日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更728号
罪犯王亚昆，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人王亚昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执213号
申请执行人：孙玉泉，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：邹培军，男，1975年3月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙玉泉与被执行人邹培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181民初7766号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹培军应于该判决生效后十日内给付申请执行人孙玉泉劳务费46000元、利息2908元，自2016年6月15日起至实际给付之日按年利率6%计付利息、迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被执行人承担540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为49453元，2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件。同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年8月11日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7766号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9238号
原告：郑皙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：桂怀香，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告郑皙与被告桂怀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院在审理中，因原告郑皙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告郑皙负担。
审 判 员 田世明
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4701号之一
原告：盛建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告盛建军诉被告安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告盛建军于2018年4月16日向���院提出撤诉申请。
本院认为：盛建军自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建军撤回起诉。
本案受理费46539元，减半收取23269.5元，由原告盛建军负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 成 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初4179号之一
原告：赵玉杰,女性,1969年10月1日出生,汉族,住东坡区。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘爱平,男性,1973年5月16日出生,汉族,住东坡区。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
原告赵玉杰与被告刘爱平合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。刘爱平在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议。刘爱平认为：被告刘爱平的经常居住地为成都市天府新区华阳街道，本案应以被告的经常居住地法院管辖为由，要求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院向原告赵玉杰送达了管辖权异议申请书，原告赵玉杰对刘爱平提出的管辖权异议无异议，同意将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽以合同纠纷立案，但实际为原被告针对婚姻关系签署离婚协议后的财产纠纷，应由被告经常居住地法院管辖,即使系合同纠纷，合同履行地也在被告经常居住地，也应由被告经常居住地法院管辖。被告刘爱平的住所地虽在眉山市东坡区，但其经常居住地为成都市天府新区华阳街道，其管辖法院为成都市双流区人民法院。因此，被告向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
原告赵玉杰与被告刘爱平合同纠纷一案移送至成都市双流区人民法院审理。
本案管辖异议受理费免收。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蕾
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00224号
案外人孙某某，女。
委托代理人刘某某，系辽宁维权律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
法定代表人张某，系该行行长。
委托代理人金某，男。
委托代理人刘某某，男，系该行员工。
被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人魏某，系该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被执行人魏某，男。
被执行人程某某，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案时，案外人孙某某对本院预查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，2012年8月21日孙某某与沈阳国际汽车城开发有限公司签订房屋买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将位于于洪区玉龙山路房屋出卖给孙某某，房屋价款1457688元。孙某某缴纳全部购房款并于2015年6月1日办理入住。现于洪区玉龙山路房屋属于孙某某所有，继续执行该房产可能会侵害孙某某的合法权益，因此请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年3月24日作出了（2017）辽0106民初第2554号民事裁定书，即预查封了沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋。针对上述纠纷，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书。因沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行。
另查明，本院对被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋的预查封系轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对孙某某异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人孙某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人孙某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3fdee3a-0a02-4778-a9f1-a85800a1a65e&imgId=YTNmZGVlM2EtMGEwMi00Nzc4LWE5ZjEtYTg1ODAwYTFhNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3fdee3a-0a02-4778-a9f1-a85800a1a65e&imgId=YTNmZGVlM2EtMGEwMi00Nzc4LWE5ZjEtYTg1ODAwYTFhNjVlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执536号之一
申请执行人李平安。
被执行人尤昌粦。
申请执行人李平安与被执行人尤昌粦买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第5547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金23500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第5547号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12497号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。
法定代表人：丁璐，系主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金江连，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告金江连房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年九月一日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终17号
上诉人（原审被告）：张代刚，男，汉族，1974年7月23日出生，户籍地四川省隆昌市，现住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：隆昌鑫艺建筑装饰有限公司，住所地四川省隆昌市。
法定代表人：陈志，执行董事。
上诉人张代刚因与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
张代刚上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初519号民事裁定，并将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。事实及理由：本案案由是装饰装修合同纠纷，与建设工程合同纠纷等并列属于建设工程合同纠纷的子案由。建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同无实质区别，应当归属于不动产专属管辖的范畴。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不属于不动产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖，本案上诉人张代刚与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司之间签订的《鑫艺建筑装饰装修工程施工合同》第十条约定“10.1其他未尽事宜，按《合同法》的相关规定执行，若双方发生争议应当协商解决，协商不成的，应当向隆昌县人民法院诉讼管辖”。本案当事人双方约���了协议管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。上诉人张代刚与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司协议约定被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司住所地法院即四川省隆昌市人民法院作为本案纠纷发生的管辖法院，故四川省隆昌市人民法院对该案件享有管辖权。
综上，上诉人张代刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初65号
原告:张映奎,男性,1969年4月20日出生,住旺苍县。
诉讼委托代理人:向东，四川方尽律师事务所律师。
原告:何俊芳,女性,1969年2月9日出生,住旺苍县。
诉讼委托代理人,向东，四川方尽律师事务所律师。
被告:熊伟国，男性，2009年8月15日，汉族，住南江县。
诉讼委托代理人:张晏，女性，1998年8月24日，汉族，住南江县。
被告:张晏，女性，1998年8月24日，汉族，住南江县。被告:张建民，男性，1964年12月23日，汉族，住南江县。被告:罗春华，女性，1968年3月29日，汉族，住旺苍县。
张映奎、何俊芳诉熊伟国、张晏、张建民、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序公开开庭进行了审理原告诉讼委托代理人向东、被告熊伟国、张晏、张建民、罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映奎、何俊芳诉称：请求法院判令被告熊伟国、张晏、张建民、罗春华连带偿还原告借款本息267000元及按年利率24%计算占用资金利息至付清本金止。事实及理由：2014年5月27日，由被告张建民作为担保人，被告熊伟国、张晏共在原告张映奎处借款10万元，约定按季度结清利息（月利率3%）；2014年9月21日被告张晏又向原告借款4万元。借款归还期满后，原告多次催收，被告没有归还本息。
被告熊伟国、张晏,辩称：两次向原告借款属实；已向原告支付了利息72600元；约定利率不能超过法律规定。
被告张建民辩称：我只对被告张晏借款10万元承担保证责任。
被告罗春华辩称：我不是借款保证人，我不承担保证责任。
原被告向本院提交借据、银行转账凭证、当事人身份信息等证据。经过质证，双方对证据相互无异议。该证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月27日，张健民作为担保人，被告张晏在张映奎处借款十万元并约定按季度结清利息，月利率3%。没有约定借款期限；2014年9月21日，被告张晏在原告何俊芳处借款4万元，无借款期限及借款利率约定。两次借款均是何俊芳通过银行转入张晏的银行账户。借款后，被告通过银行转账和现金支付的方式，先后支付利息72600元。
另查明张映奎和何俊芳是夫妻关系，熊伟国和张晏是夫妻关系，张建民和罗春华是夫妻关系。
本院认为，本案的法律关系是民间借款纠纷。本案证据充分、事实清楚，民间借贷关系成立。原告被告之间形成的合法债权关系应受法律保护。原告张映奎、何俊芳履行了出借义务，有权请求被告熊伟国、张晏清偿债务；被告熊伟国、张晏未依约全部偿还本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张晏已支付利息72600元,按月利率3分计算抵扣24个月利息。被告张建民作为被告熊伟国、张晏10万元借款的担保人，因在借条中没有约定担保方式，其担保方式属于连带保证责任。被告张建民作为保证人没有尽到保证责任，属于违约行为，应承担归还借款本金、支付利息的连带责任。故被告张建民应对被告熊伟国、张晏10万元借款本息承担连带清偿责任。被告罗春华与张建民虽是夫妻关系，因其本人没有对被告熊伟国、张晏10万元借款作担保，故不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，当事约定的利率超过年利率24%部分不予支持。本案当事人约定的利率已超过了法律的保护利率，故对原告张映奎、何俊芳请求未超过年利率24%的部分予以支持。被告熊伟国、张晏向原告张映奎、何俊芳4万元，因无证据证明有借款期和利息的约定，故从原告向法院提起诉讼时起，借款本金全部还清之日止，按银行贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊伟国、张晏于本判决生效后十日内归还原告张映奎、何俊芳借款本金100000元，并自2016年5月27日起至借款本金全部还清之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息。
二、被告熊伟国、张晏于本判决生效后十日内归还原告张映奎、何俊芳借款本金40000元，并自2018年1月5日起至借款本金全部还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息。
三、被告张建民对本案判决的第一项承担连带责任。
四、驳回原告张映奎、何俊芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5306.00元，减半收取2653.00元，保全费1855元，由被告熊伟国、张晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 杜志义
二〇一八年二月七日
书记员 申荟君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异72号
申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司
申请执行人锦州汇千经贸有限公司
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司
被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司
被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司
被执行人大连辽塑贸易有限公司
被执行人孙晓军
被执行人柳艳
本院执行的申请执行人锦州汇千经贸有限公司与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳债权转让合同纠纷一案执行裁定书，执行案号为（2018）辽0105执224号，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转款单。
本院查明，2016年6月8日锦州汇千经贸有限公司以辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳为被告，向本院起诉债权转让纠纷一案。2016年8月5日锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议一份，协议内容为锦州汇千经贸有限公司将辽宁华塑实业集团有限公司欠款41847631.20元、辽宁鑫塑源实业有限公司欠款6888345.04元、孙晓军欠款25386766.16元一并转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司。2016年11月11日本院作出（2016）辽0105民初4665号民事判决，判决被告辽宁华塑实业集团有限公司给付原告锦州汇千经贸有限公司借款584万元及利息、罚息；被告辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳在担保范围内承担担保责任。2017年11月30日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司依据（2016）辽0105民初4665号民事判决向本院申请强制执行。
本院认为，（2016）辽0105民初4665号民事案件，立案时间为2016年6月8日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议的时间为2016年8月5日，本院开庭审理该案的时间为2016年9月21日，判决生效时间为2017年2月14日。双方转让债权的时间系在本院（2016）辽0105民初4665号民事判决生效之前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。而本案中申请执行人锦州汇千经贸有限公司转让时的债权尚未经生效法律文书确定。故中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓宇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终32号
上诉人（一审原告）：王治贵，男，1983年6月14日出生，土家族，村民，住德江县。
上诉人（一审原告）：杨贵容，女，1976年5月17日出生，土家族，村民，住德江县。
上诉人（一审原告）：何小艳，女，1996年8月27日出生，土家族，村民，住德江县。
三上诉人委托的诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层。
法定代表人：孟曦，该单位副总经理。
委托代理人：雷波，男，汉族，1991年7月2日出生，住贵州省金沙县，系该公司员工。
原审被告：冯丽芳，女，1987年11月15日出生，土家族，村民，住德江县。
原审被告：田太军，男，1990年5月29日出生，土家族，村民，现住广东省中山市东区，系冯丽芳之夫。
上诉人王治贵、杨桂容、何小艳因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，原审被告冯丽芳、田太军交通事故责任纠纷一案，不服（2017）黔0626民初1961号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1961号民事判决；
二、本案发回德江县人民法院重审。
上诉人王治贵、杨桂容、何小艳预交的案件受理费882元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执232号之一
申请执行人胡影，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人胡影与被执行人孙岩买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初843号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙岩给付贷款及利息1550000.00元、判决利息31645.98元、案件受理费18750.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆、无证券、工商等登记。
3、本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未扣划。
4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
5、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房产登记，但有多个在先查封信息，无土地登记信息。
6、本院已轮候查封了被执行人名下的房产。
7、本院已限制被执行人消费。
8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 薄 鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申4号
再审申请人（原审被告）：何水金，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审原告）：罗宁，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
原审被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：何水金，经理。
再审申请人何水金因与被申请人罗宁、原审被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区(2017)川1002民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人何水金确认的地址送达了再审复查询问传票，但再审申请人何水金经传票传唤，未按时到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按何水金撤回再审申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月七日
书记员 陈 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5802号
罪犯洪小军，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)杭下刑初字第210号刑事判决，以罪犯洪小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监122号
申请执行人:刘当春，男，汉族，1970年2月15日生，住淮安市。
被执行人：倪建国，男，汉族，1969年4月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：黄红梅，女，汉族，1969年6月26日生，住淮安市淮安区。
刘当春与倪建国、黄红梅民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
刘当春与倪建国、黄红梅民间借贷纠纷一案［执行依据为本院（2017）苏08民终1706号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执710号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
��2017）内0726民初1151号
原告：王超，男，1987年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吉木斯，女，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王丽珍，女，1984年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包志钢，男，2001年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
法定代理人：张某，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区
苏木巴日图林场。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王超与被告吉木斯、王丽珍、包志钢返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告吉木斯、王丽珍、被告包志刚的委托诉讼代理人吉仁太庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还两头带犊牛；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月5日至2017年8月9日期间原告寄养在额尔德木图处25头牛，但原告拿回自家牛时未给2头带犊牛。现额尔德木图于2017年6月份因车祸死亡。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令三被告返还原告2头带犊牛，折价20000元。
被告吉木斯辩称，当时额尔德木图和王超一起购买了14头牛，其中2头是额尔德木图的，王超的12头牛已经拿走了，当时他们印的印记就不一样，所以原告所诉的2头牛是额尔德木图的牛。
被告王丽珍辩称,当时王超买了14头牛，一头牛10500元，买回来后给牛打印时我和王超都不在场，原告所诉的两头牛是我弟王超的牛。
被告包某辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为我所知道的事实是额尔德木图从卖家额尔德木图家购买了14头牛，而且卖家也证实了该14头牛是额尔德木图所购买的，并不是王超购买的，所以不同意返还或赔偿2头带犊牛。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日额尔德木图（别名哈日呼）自卖家额尔德木图处每头以10500元的价格购买14头牛，总价款为147000元。当时把牛买回来后，额尔德木图在其中12头牛原有的《△》印记上面印《×》印，另2头牛原有的《△》印记的另一只腿上印了《×》。原告王超于2017年8月9日已将《△》印记上面印《×》的12头牛拿回去。
另查明，被告王丽珍与额尔德木图系夫妻关系、被告吉木斯与额尔德木图系母子关系、被告包某与额尔德木图系父子关系被告，原告王超与被告王丽珍系姐弟关系。被告王丽珍与额尔德木图于2016年5月25日登记结婚，现借款人额尔德木图于2017年6月20日因交通事故去世。
原告王超为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、卖牛合同原件一份、牛的照片原件4张、原告与
本案被告王丽珍的微信聊天记录截屏打印件一份，证明原告从卖家额尔德木图处购买14头牛，每头牛10500元，总价为147000元的事实。被告吉木斯、包某对证据的真实性及证明目的不认可，因为原告也陈述了该卖牛合同���后期补充签订的，而且是否由出卖人所签字目前尚不清楚，与我方出示的证据是相互矛盾的。被告王丽珍对证据的真实性和证明目的无异议。因为卖牛合同不是当时购买牛是签订的，而是额尔德木图发生事故去世后补签的合同，并且被告王丽珍与原告王超利害关系人，因此本院对该组证据不予采信。
2、谈话录音一份，证明原告购买了14头牛，并身上有
印子的事实。被告吉木斯、包某对证据的真实性认可，但认为谈话的双方不确定是谁，而且没有其他人在场能够证实，原告也认可了录音当中所陈述的人是本案的被告王丽珍和呼德尔宝力德，呼德尔宝力德不是出卖人，所以他所陈述的不能采信。被告王丽珍对证据的真实性和证明目的无异议。因为录音当中的谈话人无法确定是谁，并且被告王丽珍��原告是利害关系人，所以本院对该证据不予采信。
被告吉木斯为支持其辩解主张提供了如下证据：
证人证言一份，证明额尔德木图从额尔德木图家购买了两头奶牛，黑色秃头牛一头、红白花秃牛一头，额尔德木图把自己的《×》印记打印在右腿上方，当时是证人满全帮忙打印的事实。原告王超、被告王丽珍对该证据的真实性和证明目的不认可，认为当时买牛时满全也不在，他也不了解情况，因此对满全的证言不认可。被告包志刚对该证据的真实性和证明目的无异议。本院认为，证人未出庭接受质询，因此对该证据不予采信。
被告王丽珍未提交书面证据。
被告包某为支持其辩解主张提供了如下证据：
证明原件一份、身份证复印件一份，证明2015年10月哈日呼从额尔德木图处购买14头牛，共计147000元的事实。原告王超、被告王丽珍对该证据的真实性有异议，认为无法证实是否证人本人签字，他没有亲自出庭，在之前额尔德木图也与我签过卖牛合同，所以他再出具这份证明不认可。被告吉木斯对该证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，证人未出庭接受质询，因此对该证据不予采信。
本院认为，原告王超主张其于2015年10月5日从卖家额尔德木图处购买的14头一直寄养在额尔德木图处，今年拿回自家牛时，被告吉木斯、包某其中2头牛是额尔德木图购买为由没给原告王超，当时购买14头牛后12头牛的印记为一致，其中2头牛的印记一致，并且原告王超也未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持原告王超的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2416号
原告：沈阳鸿之品商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3号。
法定代表人：王利辉，系经理。
委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告：沈阳万润新城置业有限公司盛京文化艺术中心分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼305A室。
原告沈阳鸿之品商贸有限公司与被告沈阳万润新城置业有限公司盛京文化艺术中心分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沈阳鸿之品商贸有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿之品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年三月十五日
书记员 崔樱莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更173号
罪犯李世超，男，1976年2月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)泉刑初字第197号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万，追缴个人违法所得二万五千元。其刑期自2009年6月19日起至2021年12月18日止。该判决发生法律效力后,罪犯李世超于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出(2012)莆刑执字第1778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2009年6月19日起至2019年1月18日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李世超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年8月起至2017年11月止累计获考核计分4300分；间隔期自2015年9月起至2017年11月止累计获考核计分3820分，获得表扬7次；本次交纳罚金10000元,违法所得本次缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李世超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世超减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年6月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1040号
原告：邱琪洁，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告邱琪洁与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邱琪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱琪洁撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2328号
罪犯黄小玲，女，1981年7月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中毕业，住湖北省鄂州市鄂城区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)杭江刑初字第999号刑事判决，以罪犯黄小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小玲准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员华郑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终211号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋旭东
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 孙小青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1560号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇。该公司星火分理处客户经理。
被告：刘冬元，男，汉族，生于1980年11月29日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告刘冬元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬元立即偿还原告营山农村商业银行借款23100元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冬元于2011年3月24日在原告处借款25000元，期限3年，目前贷款余额为23100元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告刘冬元未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2011年3月22日，原告与被告刘冬元签订的《农户小借款合同》。
3.2011年3月24日，被告刘冬元签字的《借款借据》。
由于被告刘冬元未到庭，本院未组织当事人证据交换和质证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘冬元于2011年3月24日在原告处借款25000元，期限2年。从2011年3月24日起至2013年3月23日，用于买房，月利率为9.1499‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告刘冬元借款后，仅偿还本金1900元，偿还利息至2012年12月21日，现借款期限已逾，原告要求刘冬元偿还下欠本息无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告刘冬元向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为买房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告刘冬元未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告刘冬元偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23100元及利息（利息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告刘冬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋元洪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申11号
再审申请人（一审被告）：王翠，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘作良，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告）：李元刚，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省威远县。
再审申请人王翠因与被申请人刘作良、李元刚民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，王翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0102民初182号
原告：吕桂茹，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：杨春驷，男，汉族，1968年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
原告吕桂茹与被告杨春驷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂茹、被告杨春驷委托诉讼代理人秦基方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂茹向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利115000元。事实与理由：2016年8月1日，原、被告就南京市玄武区龙蟠中路南京海博宾馆签订转让协议，被告将该宾馆以26.5万元转让给原告。合同签订时，被告欺骗原告称：海博宾馆生意很好，其2016年1月从上家受让宾馆的价格也是26.5万元。然而，海博宾馆生意很不景气，且被告受让取得该宾馆的价格是15万元。另外，被告隐瞒了该宾馆所涉房屋即将被部队收回的事实。被告的行为属于不当得利，现诉至法院要求处理。
被告杨春驷辩称，被告将南京海博宾馆转让给原告，双方签订了转让合同，该合同系双方的真实意思表示，被告取得26.5万元具有合法依据，不属于不当得利。原告诉称被告隐瞒事实，并无证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件有关事实认定如下：
2016年8月1日，原、被告签订一份《转让协议》，约定：被告自2016年8月1日起将南京海博宾馆转让给原告经营，转让费26.5万元一次性付清，被告将所有证件、公章、发票交给原告，等等。后原、被告按约履行了义务，原告向被告支付了转让费26.5万元，并从被告处受让经营南京海博宾馆。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得26.5万元，系基于其将南京海博宾馆转让给原告经营的事实和转让合同的约定，具有合法根据，不属于不当得利。原告要求被告返还不当得利11.5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕桂茹的诉讼请求。
案件受理2600元，减半收取1300元，由原告吕桂茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一八年三月三十日
书记员 吴双香
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1649号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吕龙成，男，汉族，1958年3月26日出生，住上海市。委托代理人吕龙珍(系吕龙成之妹)，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张红珠，女，汉族，1958年5月7日出生，住上海市黄浦区。委托代理人吕龙珍(系吕龙成之妹)，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吕国荣，男，汉族，1929年11月14日出生，住上海市。再审申请人吕龙成、张红珠因与被申请人吕国荣排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕龙成、张红珠申请再审称：根据生效判决，系争房屋由吕龙成、张红珠居住使用，吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金人民币550元。现吕国荣以排除妨害为由起诉要求居住在系争房屋内，原审法院判决予以支持，缺乏事实根据。双方矛盾不可调和，不适合共同居住，原审判决未考虑本案实际情况，会造成更大的矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，虽然生效判决确认，吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金，但吕国荣作为系争房屋产权人之一，对系争房屋并未丧失居住使用的权利。原审法院根据本案实际情况发生变化，从有利于吕国荣安度晚年的角度出发，对吕国荣的诉讼请求予以支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，吕龙成、张红珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕龙成、张红珠的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异44号
案外人辽宁中医药大学附属医院
申请执行人白桂花
被执行人李立
本院在执行申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人辽宁中医药大学附属医院对本院向其发送《责令协助单位追款通知书》的执行行为不服，于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人辽宁中医药大学附属医院称，本院于2018年2月26日向其送达了《责令协助单位追款通知书》，责令其限期追回擅自向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付给李立的工程款2，300，000元。因该单位与被执行��李立无任何财务往来，也没有债权债务关系，所以不应该成为法律意义上的协助执行单位。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽民再25号终审民事判决书，判决被执行人李立偿还申请执行人白桂花借款1，389，000元及利息。判决生效后，申请执行人白桂花于2017年11月7日向本院申请执行。
本院还查明，在审理中本院对辽宁中医药大学附属医院作出（2014）民三初字第848号“查封被告李立在你院的工程应付款不得支付”的协助执行通知书。2014年9月、12月异议人辽宁中医药大学附属医院分二次向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付工程款2，300，000元。2015年1月13日本院再次向辽宁中医药大学附属医院送达了“暂停支付贵院对沈阳沈飞集��铝业慕墙工程有限公司工程款270万元，直至本院通知给付时止”的协助执行通知书。
本院还查明，2009年9月30日，异议人辽宁中医药大学附属医院（发包方）与沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司（承包方）签订了一份建筑工程施工合同，合同中有李立为项目经理的记载。2009年10月9日，沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司与李立又签订了一份项目承包协议，协议约定辽宁中医药大学附属医院工程项目由李立承包。
本院认为，申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案已经法院生效法律文书确认，法院在执行中要求第三方予以协助执行行为符合法律规定。本院在审理中对辽宁中医药大学附属医院作出（2014）民三初字第848号协助执行通知书写明的是“查封被告李��在你院的工程应付款不得支付”，因依照合同法相关规定，辽宁中医药大学附属医院与沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司签订的建筑工程施工合同，合同相对方应为沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司而不是李立个人，因此辽宁中医药大学附属医院并不负有协助法院停止支付李立工程应付款的义务，在2014年9月29日和12月10日向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付工程款的行为并未违反法律规定，本院据此作出的《责令协助单位追款通知书》执行行为确有不当，依法应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2018年2月26日作出的（2017）辽0105执3448号《责令协助单位追款通知书》的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月九日
书记员 韩晓宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢258号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人唐涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1003号执行证书，于2015年12月21日以（2015）武侯执字第3908号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2015）武侯执字第3908号执行裁定，依法将被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封，并于2017年5月23日依法将上述房产委托评估，其评估价为204.95万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月15日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币213万元，买受人为邹朝娥（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人邹朝娥（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为213万元。
二、解除本院（2015）武侯执字第3908号对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。
四、注销成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。
五、买受人邹朝娥（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月十三日
书记员 李静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4730号
罪犯冯威威，男，1987年12月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)湖吴刑初字第44号刑事判决，以罪犯冯威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯威威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯威威准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执69号
申请执行人：中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313室。
法定代表人：杜荣辉，该公司总经理。
被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人中投诉讼保全担保江苏有限公司和被执行人龚玉岗法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。5月23日向邳州人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人龚玉岗的2018苏03**执424号执行案款，该案款现未执行到位无法扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3．2018年4月26日本院依法查找被执行人龚玉岗未果。
4．2018年5月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00139号
申请人：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡培毅，董事长。
被申请人：陆大健。
被申请人：重庆大足区国光房地产开发有限公司。
法定代表人：陆大健，总经理。
被申请人：赖仁刚。
被申请人：陆玉森。
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被申请人陆大健、重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森诉前保全一案，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司称：2013年2月，被申请人陆大健向申请人借款700万元，被申请人重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森对该借款提供连带保证担保。被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后，未按约归还借款本息，尚欠申请人本金350万元、利息40万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人390万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆大健、重庆大足区国光房地产开发有限公司、赖仁刚、陆玉森的银行存款390万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执798号
被执行人邵运福，现住扶余市。
被执行人邵运福诈骗罪罚金一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0781刑初81号刑事判决书，判决如下：被告人邵运福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年9月7日，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款5100元予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初81号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 马辉（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602破申9号
申请人：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
申请人舒孝君以被申请人绍兴市龙冠纺织机械有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人绍兴市龙冠纺织机械有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人绍兴市龙冠纺织机械有限公司，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明，申请人对被申请人享有的债权本金40万元已到期。被申请人成立于2010年8月，注册地绍兴市富盛镇倪家溇村，注册资本1008万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人对申请人所负的债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能；且本院执行局经初步审查亦认为被申请人资产已明显不足以清偿全部债务。故申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人舒孝君对被申请人绍兴市龙冠纺织机械有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江点金律师事务所为绍兴市龙冠纺织机械有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 娜
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二０一八年四月十八日
书记员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更3号
罪犯祖章得，男，1963年11月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔毕中刑初字第125号刑事判决，认定被告人祖章得犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2012年3月15日作出(2012)黔高刑一复字第2号裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖章得能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年9月至2016年6月，获得改造积极分子1次，在2016年7月至2017年3月的考核中获表扬1次。
经审理查明，罪犯祖章得在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祖章得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祖章得的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异105号
案外人李世庆
申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司
被执行人张永玉
本院在执行申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人李世庆对法院强制执行东港凯达置业有限公司对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司的到期债权主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间系挂靠与被挂靠的合作关系，并以被执行人名义承包了东港凯达置业有限公司发包的东港红星弯国际家居生活城一期工程并已经实际施工完成结算完毕。但东港凯达置业有限公司未向异议人足额给付工程款，案外人系涉案工程实际施工人，是工程唯一权利人，法院执行的到期债权与被执行人无关，属案外人所有，法院未经代位权之诉的实体审判直接作出裁定强制执行错误。请求解除对东港凯达置业有限公司银行账户存款的冻结，执行回转扣划的50万元，终止对以被执行人名义尚在第三人东港凯达置业有限公司名下的东港红星弯国际家具生活城一期工程工程款的执行行为。
本院查明，本院执行依据为（2016）辽0105民初6162号民事判决书，判决被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉给付申请执行人钢材款7403980.00元、滞纳金2221194.00元。案在诉讼期间本院于2016年7月27日作出（2016）辽0105民初6162号民事裁定保全被执行人在东港凯达置业有限公司处到期债权壹仟万元，并于2016年8月5日向东港凯达置业有限公司送达，该裁定效力及于执行。本院执行中于2017年12月27日向东港凯达置业有限公司送达（2016）辽0105执2936号民事裁定书及协助执行通知书要求将被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在东港凯达置业有限公司处是剩余工程款（含工程质保金）扣划至本院。2017年7月12日本院限额冻结东港凯达置业有限公司银行存款6,000,000元。
本院认为，本案案外人李世庆异议实质系主张被执行人辽宁金庆建设集团有限公司对东港凯达置业有限公司享有到期债权（工程款）的所有权，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查裁决，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以与承包人之间存在挂靠关系，其应享有工程款债权为由提出阻却执行异议的，人民法院不予支持。本案案外人李世庆如认为自身权利受损，应当据其与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间的合同关系向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司主张权利。
综上所述，案外人李世庆的异议理由于法无据。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人李世庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3079号
罪犯何卫星，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省京山县人，初中毕业，住安徽省枞阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)甬鄞刑初字第823号刑事判决，以罪犯何卫星犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何卫星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫星准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3097号之一
申请执行人田俊玮。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人田俊玮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04917号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款739743元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1345号
上诉人（一审被告）：谈小华，女，1979年12月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华维杰，系谈小华丈夫。
被上诉人（一审原告）：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人谈小华因与被上诉人无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈小华上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华广公司的一审诉讼请求。事实及理由：其居住的房屋屋顶外墙开裂，导致屋内严重渗水，有第三方出具的房屋漏水说明及一审提供的照片为证，为此其曾多次要求华广公司予以维修，但该公司一直推诿拒不履行维修义务，导致屋内设施损坏。其之所以拒交物业费系因华广公司没有维修屋顶漏水所致，并非主动违约。
华广公司答辩称：谈小华提供的证据不足以证明其公司存在违约事实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华广公司向一审法院请求：判令谈小华支付物业服务费8766.8元、滞纳金1753.4元及水费105.4元，合计10625元。
一审法院认定事实：2009年10月30日，华广公司与谈小华签订《前期物业服务协议》，约定由华广公司（甲方）为谈小华（乙方）提供物业服务服务。协议的主要内容是:谈小华所购房屋系坐落于无锡洛城橙园45号1401室，房屋建筑面积为135.92平方米,物业服务费为每月1.1元/平方米，缴费时间为每季度结束之前一周,违约责任为若乙方未按约交纳物业服务费，甲方有权按每天1%标准要求乙方交纳违约金，或停止相关费用项目的使用功能。谈小华于2013年8月29日缴纳了2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费3588元（1.1元/平方米）、公共能耗费1304元（0.4元/平方米）。后谈小华未缴纳自2013年12月1日起至2017年6月30日止的物业服务费（含公共能耗费），华广公司以张贴催缴通知书的形式催讨无果，于2017年11月16日诉至法院。
以上事实，由前期物业服务协议、装修管理服务协议、缴款通知书、水电表读数、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，华广公司与谈小华签订的物业服务合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应恪守履行。谈小华尚结欠物业服务费（含公共能耗费）的金额为8766.84元（自2013年12月1日起至2017年6月30日止，按1.5元/月/平方米x135.92平方米x43个月）有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方还约定了滞纳金（实为违约金）的收取标准，现华广公司自愿降低标准调整违约金至1753.4元，系处分自身权利。现华广公司主张谈小华立即支付物业服务费（含公共能耗费）8766.8元及违约金1753.4元符合法律规定，予以支持。华广公司另主张谈小华支付其垫付的水费105.4元，未提交证据，不予支持。
谈小华辩称“因华广公司未维修其渗水墙面，已属违约”，仅提交了6张照片予以证明，且华广公司予以否认，称“真实性无法确认，且从照片上看内墙霉变不属于物业公司维修范围”。法院认为，谈小华提交的上述证据无法证明华广公司违约，其据此拒绝缴纳物业服务费（含公共能耗费），无相应依据，故对其抗辩意见不予采纳。谈小华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业服务条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈小华于判决生效后十日内向华广公司支付物业服务费（含公共能耗费）8766.8元（自2013年12月1日起至2017年6月30日止）及违约金1753.4元，合计10520.2元；二、驳回华广公司其他诉讼请求。
二审期间，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一方面，谈小华提供的照片和其他公司出具的漏水情况说明尚不足以证明其主张的住房屋顶多年渗水的事实；另一方面，即使谈小华能够证明华广公司没有完全履行相关义务，其可以要求华广公司承担赔偿损失等违约责任，而其以拒绝交纳物业服务费作为对抗手段缺乏法律依据和合理性。
综上所述，谈小华的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33元，由谈小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年四月四日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0204民初1071号之三
原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码：913302007782137283）。住所地浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：北京阳光国际货运有限公司（统一社会信用代码：91110105625905352T）。住所地北京市朝阳区小黄庄北街*号**号楼*层。
法定代表人：胡明智，该公司董事长。
被告：北京阳光国际货运有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440116775670333A）。住所地广东省广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区*楼*****室。
负责人：杨扬，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
原告浙江前程石化股份有限公司（以下简称“前程公司”）与被告北京阳光国际货运有限公司（以下简称“阳光公司”）、北京阳光国际货运有限公司广州分公司(以下简称“阳光广州分公司”)仓储合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月3日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，被告阳光公司提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告阳光公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告前程公司的委托诉讼代理人徐伟、闻倩玉，二被告共同委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司起诉称：2016年5月1日，原告与被告阳光公司签订编号为QCSH-
BJYG1605的《物流服务总合同》。据此，由原告委托被告阳光公司仓储保管货物，双方还就仓储物的入库、出库、提取、保管等事宜达成一致。仓储合同约定：因被告阳光公司责任造成原告损失的赔偿应按照货物存入时或损失发生时的价值计算（以高者为准）；仓储合同适用于被告阳光公司在上海、广州、天津、青岛、宁波五个地区的分公司；违反仓储合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于对应货值金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方。上述仓储合同签订后，被告阳光广州分公司陆续向原告出具了仓单。至今，仍有大量货物未提取，但二被告拒绝交付货物，给原告造成了损失。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告阳光公司、被告阳光广州分公司依据《物流服务总合同》及“转货权单（仓单）”共同向原告交付牌号为LF20184产地为菲律宾的681吨线型低密度聚乙烯；2.若被告阳光公司、被告阳光广州分公司不能向原告交付上述货物的，则被告阳光公司、被告阳光广州分公司应共同向原告赔偿未交货部分的货款损失6891958.35元；3.被告阳光公司、被告阳光广州分公司向原告支付违约金680000元。本院依法予以准许。
被告阳光公司、阳光广州分公司共同答辩称：原告现有证据无法证明在被告的仓库中实际存有上述货物。本案原告从北京信智嘉鸿实业有限公司（以下简称信智嘉鸿公司）处购买涉案货物，现信智嘉鸿公司的实际控制人李楠、阳光宁波分公司业务负责人杨华、货物实际存放的仓库设立人金国庆等均已涉嫌合同诈骗罪，被告怀疑原告的这些业务可能是虚假的，原告所主张的货物并未实际入库，本案可能是李楠等人刑事案件犯罪手段、环节中的一部分，应当先经公安机关调查。
本院经审理查明：2016年5月1日，原告与被告阳光公司签订编号为QCSH-
BJYG1605的《物流服务总合同》，约定被告阳光公司为原告仓储保管货物及办理进口货物的报关报验、货物运输等相关事宜；合同对仓储保管、代理报关、物流运输、费用标准及付款方式等事项进行了明确约定。
2017年1月18日，原告与信智嘉鸿公司签订编号为H3FC01HGZ17010号的《采购合同》一份，约定原告向信智嘉鸿公司购买产地为菲律宾，规格型号为LF20184的线性低密度聚乙烯1530吨；信智嘉鸿公司于2017年2月10日前在北京阳光广州仓库备好货物，并将货权转让给原告；合同同时对物品单价、货物验收等内容进行了约定。2017年1月20日，原告与信智嘉鸿公司签订《补充协议》，对货物价格进行了变更。2017年2月7日、2017年2月10日，原告分别向信智嘉鸿公司支付货款7200123.01元、541944.74元。后原告通过QQ收到落款加盖有北京阳光国际货运有限公司仓管部专用章，新入库编号为GZ17010043-1，转货权日期为2017年2月6日，牌号为LF20184的菲律宾产线型低密度聚乙烯765吨的转货权单（仓单）一份。2017年3月1日，原告向信智嘉鸿公司发送《通知函》，载明因信智嘉鸿公司未按约交付剩余765吨货物，对合同未履行部分解除。
另查明，信智嘉鸿公司的实际控制人李楠、阳光宁波分公司业务负责人杨华、涉案货物实际存放仓库的设立人金国庆等人因涉嫌合同诈骗犯罪已被立案侦查，宁波市公安局北仑分局已于2017年12月29日作出甬公（仑）诉字[2018]25号起诉意见书，将该案移送宁波市北仑区人民检察院审查起诉。在该案件侦查过程中，宁波市公安局北仑分局经侦大队调取的阳光广州分公司实际仓库入库单中并无原告提供的编号为GZ17010043-1的转货权单（仓单）。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告持有的转货权单（仓单）经查系虚假单据，涉案买卖合同、仓储保管合同的相关人员均已涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查，原告所主张的仓储保管合同的履行方式与该合同诈骗案的销赃模式相一致，故本案亦可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江前程石化股份有限公司的起诉。
案件受理费122355元，退回原告浙江前程石化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 超
一月三十日
?PAGE?4?
?PAGE?5?