江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8007号
原告：李光琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住山西省宁武县。
委托诉讼代理人：束红军
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇。
委托诉讼代理人：沈兆春。
被告：ＸＸ，男，1969年2月21日出生，汉族，住江阴市。
原告李光琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司江阴支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告李光琴和委托诉讼代理人束红军、被告人保公司江阴支公司的委托诉讼代理人沈兆春、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琴诉称：2016年10月15日11时15分许，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北国旧庄路由西向东行驶至东岐村刘辛庄路段，车辆右前部撞到由南向北步行横过道路的她，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。她受伤后被送至江阴市国医院，后被转院至无锡市XX人民医院，被诊断为“右股骨粗隆间骨折”，累计住院14天。
事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ对本次事故负主要责任。她出院后，多次复诊，并于2017年2月14日经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定为10级伤残，建议休息期限180日，护理期限及营养期限各120日，后续医疗费为10000元。事故发生后，她多次要求二被告支付因本次交通事故给她造成的损失，二被告一直不配合办理理赔手续。
她因本次交通事故造成的损失181574.17元【1、医疗费50752.17元；2、误工费19800元（3300元/月×6个月）；3、护理费8820元（100元/天×14天+70元/天×106天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、鉴定费2400元；6、交通费500元；7、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）】，由人保公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额的部分由人保公司江阴支公司在商业险限额范围内赔偿80%；本案的诉讼费用由人保公司江阴支公司、ＸＸ承担。
为证明其主张，李光琴提供了如下证据：
1、事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明本次事故发生的事实及责任的认定，肇事车辆在人保公司江阴支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
2、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票15份、住院费用清单1份。证明她受伤治疗的情况，花去医疗费50898.17元，住院14天。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明她因交通事故造成十级伤残，误工期180天、营养期120天、护理期120天，后续治疗费10000元，产生鉴定费用2370元。
4、证明2份。证明她受伤前的月收入3300元，她已经在江阴地区居住满一年以上，应适用城镇居民的标准计算损失。
被告人保公司江阴支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，ＸＸ驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除15%的非医保用药。鉴定费和诉讼费他公司不予承担。对李光琴主张的各项赔偿费用，他公司认为：1、医疗费认可49999.17元，但应扣除15%的非医保用药；2、对误工费19800元不予认可；3、护理费认可6000元（50元/天×120天）；4、营养费认可1800元（15元/天×120天）；5、对鉴定费无异议，但不应由他公司承担；6、交通费由法院酌定；7、对住院伙食补助费252元（18元/天×14天）无异议；8、关于后续治疗费10000元，因没有相关票据，他公司不予认可；9、精神损害抚慰金认可3000元；10、残疾赔偿金认可48182.4元（80304元×60%）。对李光琴的诉讼请求由法院依法判决。
被告ＸＸ辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，他驾驶的车辆在人保公司江阴支公司投保了交强险和商业险，他愿意依法进行赔偿。事故发生后，他为李光琴垫付了12038.53元，其中2038.53元的医疗费票据在他处。对李光琴的诉讼请求由法院依法判决。
为证明其主张，ＸＸ提供了如下证据：
医疗费发票3份。证明他为李光琴垫付了抢救费、医疗费2038.53元（不包含在李光琴治疗期间，他垫付的10000元）。
人保公司江阴支公司对李光琴提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2的真实性无异议，但医疗费中有899元为外购产品，没有医嘱，他不公司不予认可。另外，医疗费中应扣除15%的非医保用药。
3、对证据3的真实性不予认可，本次鉴定为李光琴单方委托，非司法程序委托的鉴定机构，且不是江苏省范围内有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，他公司要求对李光琴的伤残进行重新鉴定，鉴定申请于2017年11月18日前提交。如果不重新鉴定，他公司要求按李光琴主张金额的60%进行赔偿。
4、对证据4的真实性不予认可，江阴XX有限公司出具的证明为公司单方出具，其误工损失没有其他证据予以佐证，他公司不予认可。对于村委出具的证明，村委并不知晓李光琴的居住情况，没有公安部门的证明，无法证明李光琴在江阴连续居住超过一年。
ＸＸ对李光琴提供的证据，经质证认为：
他的质证意见与人保公司江阴支公司的质证意见相一致。
李光琴、人保公司江阴支公司对ＸＸ提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2016年10月15日11时15分许，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北国旧庄路由西向东行驶至东岐村刘辛庄地段，车辆前部撞到由南向北步行横过道路的李光琴，造成李光琴跌地受伤、车辆损坏的交通事故。
2016年10月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交）公交认字〔2016〕第00775号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负该事故的主要责任，李光琴负该事故的次要责任。
事故发生后，李光琴先后至江阴市XX医院（住院1天，花去医疗费2038.53元，该款由ＸＸ垫付）、无锡市XX人民医院（住院13天，花去医疗费49999.17元，其中10000元由ＸＸ垫付），共花去医疗费52037.7元。另外，李光琴在治疗期间至无锡市维生医药零售有限公司外购药品，花去899元。
嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议，李光琴遂于2017年6月19日向本院起诉。
另查明：1、ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××轿车在人保公司江阴支公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，李光琴委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费评估进行鉴定，2017年2月24日宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴〔2017〕临鉴字190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光琴因交通事故致右髋部损伤经治疗后，遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议李光琴的休息期限累计为180日，护理期限累计为120日，营养期限累计为120日（上述期限均包括拆内固定期间）；李光琴的后续治疗费（拆内固定费用）约需壹万元人民币。发生鉴定费2370元。
3、2016年11月1日，江阴市XX有限公司出具证明1份，载明：“兹有李光琴，女，汉族，身份证号码：，系本单位职工，月平均工资3300元。本证明仅限李光琴与ＸＸ的交通事故处理。”。
4、2016年10月28日，江阴市XX村村民委员会出具证明1份，载明：“兹由山西省宁武县XX村村民李光琴，身份证号：，因在本地（江阴市XXX）打工期间，租赁刘某某先生家空余房屋居住：江阴市，居住时间已一年有余。租赁房屋信息：户主：刘某某地址：江阴市户主签字：刘某某3202xxxx16”。
上述事实，由事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，本案系机动车与行人之间发生交通事故及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ负该事故的主要责任，李光琴负该事故的次要责任，本院予以确认。
（二）关于宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见的效力问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，由此可见，法律不禁止当事人单方委托鉴定。一方当事人对另一方当事人单方委托作出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定意见有重大瑕疵，只有这样才可以准许重新鉴定。本案中，李光琴提供的司法鉴定意见系李光琴自行委托而作出的，人保公司江阴支公司、ＸＸ对该鉴定结论均有异议，并要求重新进行鉴定，李光琴亦同意重新进行鉴定，但人保公司江阴支公司、ＸＸ均未在本院指定的期限内（2017年11月18日前）向本院提交重新鉴定申请书，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院认定宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见具有证据效力，可以作为本案的证据使用。
（三）关于原告损失的确定问题。
1、对医疗费的认定。根据李光琴、ＸＸ提供的医疗费票据显示，李光琴在江阴市XX医院、无锡市XX人民医院治疗期间发生医疗费52037.7元，且有相应的门诊病历、费用清单、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。李光琴在无锡市维生医药零售有限公司外购药品花费899元，但未提供相应的医嘱或医疗机构的证明，无法确认其必要性和合理性，故对该部分费用不予支持。本院认定李光琴的医疗费为52037.7元。
人保公司江阴支公司抗辩称，医疗费中应扣除15%的非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。因此，商业三者险也应该按照保险合同的约定扣除非医保用药费用。用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能根据伤情掌握用药的范围。保险公司未证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，对于“国家基本医疗保险的标准”条款存在不同理解，应作出不利于保险公司的理解；即使可以明确理解为“非医保用药不赔”，保险公司不能证明其尽到了明确告知和解释的义务，也应承担保险理赔的责任。更为重要的是，国家基本医疗保险是具有福利性的社会保障制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故人保公司江阴支公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予支持。
关于李光琴主张的后续治疗费的问题。宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“李光琴的后续治疗费（拆内固定费用）约需壹万元人民币”，由于该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行依法主张。
2、对住院伙食补助费的认定。人保公司江阴支公司、ＸＸ对李光琴主张的住院伙食补助费252元（18元/天×14天）均无异议，本院予以确认。
3、对营养费的认定。根据李光琴在本起交通事故所受损伤情况，营养费的标准酌情按25元/天计算，宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认李光琴的营养期间为120天，故营养费按3000元（25元/天×120天）计算。
4、对误工费的认定。李光琴提供的江阴市XX有限公司出具的证明不足以证明其因误工而实际减少收入的情况，误工费可参照我市最低工资标准1890元/月计算，宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定李光琴的误工期限为180天，故误工费按11340元（1890元/月×6个月）计算。
5、对护理费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”。本案中，根据李光琴的实际损伤程度，李光琴主张的住院期间的护理费标准100元/天、出院后的护理费标准70元/天，并未超过相关标准，本院予以确认。宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认李光琴的护理期限为120天，故护理费按8820元计算（住院期间的护理费：100元/天×14天=1400元；出院后的护理费：70元/天×106天=7420元）
6、对残疾赔偿金的认定。根据江阴市XX村村民委员会出具的并由出租人刘某某签名的《证明》，可以确认李光琴在我市连续居住满一年以上，故残疾赔偿金的计算标准可按我省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准即40152元/年，结合宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见确认的伤残等级及李光琴的实际年龄，残疾赔偿金按80304元（40152元/年×20年×10%）计算。
7、对精神损害抚慰金的认定。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认及宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见，精神损害抚慰金按4000元计算（5000元×80%）。
8、对交通费的认定。考虑到李光琴因治疗、鉴定的需要必然会发生相应的交通费，交通费可酌情按300元计算。
9、对鉴定费的认定。宁波三益司法鉴定所出具的鉴定费票据载明的金额为2370元，本院予以确认。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，ＸＸ驾驶的车辆在人保公司江阴支公司承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，李光琴因本起交通事故所造成的损失应首先由人保公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分由ＸＸ赔偿80%，其余损失由李光琴自负。
李光琴因本起交通事故造成的损失160053.7元【1、医疗费52037.7元；2、住院伙食补助费252元；3、营养费3000元；4、误工费11340元；5、护理费8820元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费300元】，由人保公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿114764元；超出交强险限额的部分45289.7元由ＸＸ赔偿80%即36231.76元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，ＸＸ与人保公司江阴支公司之间的保险合同关系合法有效，人保公司江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的交通事故承担保险责任，且ＸＸ投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故人保公司江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿李光琴36231.76元。ＸＸ在事故发生后为李光琴垫付医疗费12038.53元，应视为ＸＸ代人保公司江阴支公司垫付给李光琴的款项，由人保公司江阴支公司直接返还给ＸＸ。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李光琴因本起交通事故造成的损失160053.7元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿114764元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿36231.76元，合计赔偿150995.76元（款汇江阴市人民法院，开户行：江阴市农村商业银行营业部；账号：01×××80），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；其余损失由李光琴自负。
因ＸＸ已垫付12038.53元，故中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付给李光琴138957.23元、应支付给ＸＸ12038.53元。
二、驳回李光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元、鉴定费2370元，合计3075元（李光琴已预交），由李光琴负担330元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2745元，于本判决生效之日起10日内直接支付给李光琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没能收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈健宜与郭建强、何兆镜确认合同无效纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\