重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8319号
原告万霜，女，1999年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。
负责人李涛，总经理。
委托诉讼代理人陈丛健，重庆盛全律师事务所律师。
被告孙常芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人廖禄茂，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告陈时民，女，1938年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人廖禄茂，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告周斌，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人廖禄茂，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告万霜诉被告陈鹏、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称锦泰保险重庆分公司)、孙常芳、陈时民、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万霜及其委托诉讼代理人杨兴印、税清平，被告陈鹏，被告锦泰保险重庆分公司的委托诉讼代理人陈丛建，被告孙常芳、陈时民、周斌的共同委托诉讼代理人廖禄茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万霜诉称：2017年5月14日，陈鹏驾驶渝B52x**号货车从北碚区云汉大道方向往京东方大道方向行驶，7时30分许，行驶至重庆市北碚区水土镇云福路十字路口路段时，遇其车行方向右侧周久超驾驶渝D9Ｅx**号轿车搭乘万霜、唐道辉以不低于51㎞/h的速度从北碚区云福路方向往泰和路方向行驶，渝B52x**号货车车身右侧保险杠部位与渝D9Ex**号车车头部位相撞，造成周久超当场死亡，唐道辉、万霜受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为陈鹏承担此次事故主要责任，周久超承担此次事故次要责任，唐道辉、万霜无责任。该事故给我造成医疗费等损失62659.98元，要求被告依法赔偿。
被告陈鹏辩称：原告万霜所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。
被告锦泰保险重庆分公司辩称：原告万霜所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。渝B52x**号车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额500000元。对原告万霜的合理损失，我公司同意在交强险限额和商业三者险保额内依法赔偿。因渝B52x**号车严重超载，根据商业三者险合同约定，我公司应免赔10%，对原告万霜的非医保用药，要求按20%扣除。
被告孙常芳、陈时民、周斌辩称：原告万霜所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。
经审理查明：被告陈鹏系渝B52x**号车所有人，该车在被告锦泰保险重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额500000元。周久超系渝D9Ex**号车所有人。被告孙常芳系周久超之妻、陈时民系周久超之母、周斌系周久超之子。
2017年05月14日，陈鹏驾驶超过核定载质量(核定载质量：1490㎏，实载：8475㎏)的渝B52x**号轻型自卸货车从北碚区云汉大道方向往京东方大道方向行驶，07时30分许，行驶至重庆市北碚区水土镇云福路（Z2）十字路口路段时，遇其车行方向右侧周久超驾驶渝D9Ex**号轿车搭乘万霜、唐道辉以不低于51㎞/h的速度从北碚区云福路方向往泰和路方向行驶，渝B52x**号轻型自卸货车车身右侧保险杠部位与渝D9Ex**号轿车车头部位相撞，造成周久超当场死亡，万霜、唐道辉受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陈鹏的违法行为对事故发生所起的作用较大，承担事故的主要责任，周久超的违法行为对事故发生所起的作用较小，承担事故的次要责任，万霜、唐道辉不承担事故责任。
事故发生后，原告万霜即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2017年9月8日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处挫伤(左肩、右下腿)。出院医嘱：1、注意休息壹周；2、如有不适，门诊随访。出院后，原告万霜于2017年9月15日、9月29日、10月13日、10月23日回院门诊，医嘱分别休息壹周、半月、半月、半月。用去医疗费17231.98元其中被告陈鹏支付14000元、被告孙常芳支付3000元。
另查明，本案事故发生前，原告万霜在重庆京东方显示照明有限公司实习，2017年2月至4月月平均工资为2725.1元。被告锦泰保险重庆分公司向孙常芳等在交强险财产限额内赔偿了2000元，在交强险伤残和医疗限额内向孙常芳等赔偿了70000元，在商业三者险保额内向孙常芳赔偿了353531.1元，共计425531.1元。
审理中，被告锦泰保险重庆分公司称被告陈鹏超载，按双方签订的商业三者险合同中免赔约定，应免赔10%，但所举证据未能证明向被告陈鹏对免赔条款尽到了提示说明义务；被告锦泰保险重庆分公司要求对原告万霜医疗费中的非医保药按20%扣除，但未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2017年7月26日作出的渝(北碚)公交认字[2017]第00124号道路交通事故认定书、原告万霜病案和医疗费发票、万霜劳务费明细等为据，足以认定。
本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据被告陈鹏和周久超在事故中的违法行为及所起作用，确定被告陈鹏承担70%的责任，周久超承担30%的责任。周久超所负责任，因其在事故中死亡，由其继承人孙常芳、陈时民、周斌在继承其遗产的范围内承担，不足部分，由渝D9Ex**号车共同所有人孙常芳承担。因渝B52x**号车在被告锦泰保险重庆分公司投保了交强险，故原告万霜的损失，首先由被告锦泰保险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，又因被告锦泰保险重庆分公司在交强险限额内已向孙常芳等赔偿了72000元，故还应在50000元限额内承担责任，超出限额的损失，由被告陈鹏承担70%，被告孙常芳、陈时民、周斌承担30%。因渝B52x**号车在被告锦泰保险重庆分公司投保了商业三者险，被告陈鹏所负责任，又首先由被告锦泰保险重庆分公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，又因被告锦泰保险重庆分公司在商业三者险保额内已向孙常芳等赔偿了353531.1元，故还应在146468.9元保额内承担责任。因本事故中另一伤者唐道辉也已向本院起诉，前述交强险限额和商业三者险保额应根据两人所受损失进行分配。商业三者险保额赔偿后余下的损失，由被告陈鹏赔偿。被告锦泰保险重庆分公司因被告陈鹏超载要求免赔10%，因其所举证据未能证明对陈鹏尽到了提示说明义务，对其请求不予支持；另其要求按20%扣除原告万霜医疗费中的非医保用药，也因未举证证明，不予支持。
原告万霜的损失，根据举证质证，认定如下：
医疗费17231.98元，有病历、医疗费发票等为据，予以确认；
误工费，根据原告万霜住院和医属休息证明，其误工时间应为171天，结合其事故前月均工资，误工费应为15533.07元(171天×2725.1元/月÷30天)；
护理费11700元(117天×100元/天)，根据原告万霜住院时间，该请求较为合理，予以确认；
住院伙食补助费5850元(117天×50元/天)，双方无异议，予以确认；
交通费，根据原告万霜就诊情况，酌情主张500元。
综上损失共计为50815.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿万霜误工费、护理费等10000元；
二、由锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内在商业三者险保额内赔偿万霜误工费、护理费等16117.1元；
三、由陈鹏从判决书生效之日起30日内赔偿万霜误工费、护理费等12453.44元，与垫付的14000元相抵后，万霜应退付陈鹏1546.56元；
四、由孙常芳、陈时民、周斌从判决书生效之日起30日内在继承周久超遗产范围内赔偿万霜误工费、护理费等12244.51元，与垫付的3000元相抵后，还应支付9244.51元，
不足部分，由孙常芳负责赔偿；
五、驳回万霜的其他诉讼请求。
因万霜应退付陈鹏1546.56元，故锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司在履行上述第一项、第二项时，向万霜支付24570.54元，向陈鹏支付1546.56元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由陈鹏负担398元，孙常芳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月十八日
书记员 甘欣冉