wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审122号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市集盛经营部，住所地珠海市香洲。
法定代表人：张雪勤。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月27日向本院申请强制执行其于2016年10月27日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100384号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市集盛经营部于2016年10月19日在该店铺擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出经营地址面积3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市集盛经营部罚款人民币300元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市集盛经营部未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100384号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.送达回证；10.营业执照信息；11.现场照片；12.当事人身份证复印件；13.组织机构代码证；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100384号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市集盛经营部，被执行人珠海市集盛经营部在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100384号行政处罚决定（罚款人民币300元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年六月十三日
书记员 张依依
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执249--2号
申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：曹厅。
申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司与被执行人曹厅买卖合同纠纷一案，本院依法接受江苏省盱眙县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的盱眙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盱管民初第0587号民事判决书，责令被执行人曹厅向申请执行人淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司支付标的款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹厅所有的丰田轿车予以查封。
本次查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1870号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，公司员工。
被告:陈文芳,女,1968年8月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十三日
法官助理李芳
书记员付小敏
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初42号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年3月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人徐文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年开始，从山��省任忠岭（另案处理）处以每大盒50.00元人民币的价格购买“糖速平乌梅胶囊”共320大盒，并在抚顺市顺城区石化早市摆摊销售。经山东省食品药品检验所检验：“糖速梅乌梅胶囊”中检验出格列苯脲、盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮。
被告人徐某某于2015年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、证人董某某等人的证人证言、搜查笔录、鉴定意见、相关书证、被告人徐某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。鉴于被告人徐文新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人徐文新在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晗均
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0882执4号
张淑青、阮红平、冯彬：
本院执行的申请执行人张淑青申请执行被执行人阮红平、冯彬民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
河津市人民法院
二〇一六年七月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执525号
申请执行人汪达君，男，1985年7月29日出生，汉族，住林甸县。
被执行人潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第28号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更214号
罪犯郑华春，男，1986年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区。
福建省宁德市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)宁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑华春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额81825元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2006年3月24日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第770号刑事裁定，将罪犯郑华春的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月2日作出(2013)南刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑华春在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2815分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年11月6日至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1222号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：魏龙飞，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：文涛，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏广成，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县中原畜禽有限公司，住所地范县杨集乡罗楼村。
法定代表人：李守强，该公司经理。
原告曹来学与被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求四被告共同偿还原告借款本金300000元及利息暂计5000元（利息按照月息2%计算，直至本息结清为止）。事实与理由：被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份。第一笔借款约定到2014年4月14日前还清，逾期利息为月息6分；第二笔借款约定到2014年7月22日前还清，逾期利息为月息5分.原告依约向被告支付借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份。第一笔借款约定2014年4月14日前还清，逾期利息为月息6分；第二笔借款约定2014年7月22日前还清，逾期利息为月息5分，原告以现金支付的方式将借款300000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告支付第一笔借款逾期利息至2014年5于24日，对借款本金300000元及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份，原告通过现金支付的方式给付被告借款300000元，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，四被告理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请四被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，第一笔借款双方约定借款期限为2014年3月14日至2014年4月14日，逾期利息为月息6分(即月利率6%)，被告已支付该笔借款逾期利息至2014年5于24日，第二笔借款双方约定借款期限为2014年7月1日至2014年7月22日，逾期利息为月息5分(即月利率5%)，现原告诉请两笔借款自2014年8月22日起均按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月22日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年五月十九日
书记员 张津豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1975号
原告：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广振，男，汉族，1979年11月10日出生，住濮阳县。
被告：刘想春，女，汉族，1980年12月19日出生，住址同上。
被告：张同显，男，汉族，1967年2月28日出生，住濮阳县。
被告：吉世江，男，汉族，1970年6月14日出生，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告张广振、刘想春、张同显、吉世江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾传磊，被告张广振、张同显、吉世江到庭参加诉讼。被告刘想春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张广振、刘想春偿还借款70000元及利息，利息自2017年2月22日起至付清之日止，按月息17.7‰计算。担保人张同显、吉世江承担连带责任。事实与理由：2017年2月22日被告张广振、刘想春向我借款70000元，并签订借条一份，借条约定月息17.7‰，期限为12个月。被告张同显、吉世江为连带担保人。逾期后被告未付本息，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张广振辩称：借款属实，借款做生意用了，因经济困难，现在还不清借款。我同意还款，要求分期付款，刘想春因外出打工今天未到庭，如果需要她签字我可以把她叫来签字。
被告张同显辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告吉世江辩称：同张同显的意见。
经审理查明：2017年2月22日被告张广振、刘想春借原告刘双磊70000元，双方签订借条一份，借条约定月息17.7‰，期限为12个月。被告张同显、吉世江为连带担保人。原告诉至法院，请求判如所请。被告张广振对借条无异议，同意还款，但是要求分期付款。被告张同显、吉世江对借条无异议，同意承担保证责任。双方未达成协议。
本院认为：被告张广振、刘想春借原告刘双磊70000元及利息未付，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告张广振、刘想春应当承担还款责任。被告张同显、吉世江应当承担连带责任。被告张同显、吉世江承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告张广振、刘想春共同偿还原告刘双磊借款70000元及利息，利息自2017年2月22日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算；
二、被告张同显、吉世江承担连带责任；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张广振、刘想春均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月三十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 谷阳芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1565号之二
申请执行人：唐丽莎，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山滨利文化娱乐有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路435号8楼1号。统一社会信用代码：91511100MA628AA63N。
法定代表人：刘昌勇
被执行人：夏成林，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：陈婧，女，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人：刘燕妮，女，1995年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐丽莎依据已经发生法律效力的��川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第53号《执行证书》，于2017年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金120万元、利息及律师费。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在夏成林名下的川LF11**号宝马牌汽车一辆、登记在夏成林、陈婧名下位于乐山市市中区高新区临江东路4幢1单元2楼1号住房一套、登记在被执行人夏成林、陈婧名下位于乐山市沙湾区劲松大道“沙湾区鑫若苑商业中心”１幢第Ｘ单元5层311号、437号、438号、439号、463号、464号、465号、466号、467号、468号、470号、524号房产外，未找到被执行人其他可供执行的财产信息，因上述查封房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能��供查封车辆下落及被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十九日
书记员 许理阳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422财保2号
申请人庄志良，男，1972年2月18日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：叶绍秋，男，1974年4月8日生，住普定县。
申请人庄志良与被申请人叶绍秋因买卖合同产生纠纷，申请人庄志良于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶绍秋投资创办的位于普定县城关镇八角洞的个人独资企业普定县奔驰车修理厂价值32000元的机器设备予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人庄志良提供担保。
本院认为，申请人庄志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶绍秋投资创办的个人独资企业普定县奔驰汽车修理厂价值32000的机器设备。
诉前财产保全申请费340元，已由申请人庄志良交纳。
本裁定立即执行。
当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁诗阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执311号之二
申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨自磊与被执行人田永生、徐信尊、田光斋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨自磊以双方已达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执311号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执294号之一
申请人：杨彦浩，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川16民再41号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人杨彦浩申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人杨彦浩支付42077.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5000.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人杨彦浩与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人杨彦浩与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5187号
申请人:甄伟,男,1974年4月4日出生,43岁,汉族,住沛县
被执行人:陈庆义,男,1960年6月30日出生,57岁,汉族,住
甄伟与陈庆义车辆租赁合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1388号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告陈庆义于本判决生效后十日内支付原告甄伟租金58000元并支付自2010年11月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陈庆义承担。”因被执行人陈庆义未履行义务，申请执行人甄伟向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：甄伟与陈庆义车辆租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 伟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1098号
申请执行人：李广银,男性,1958年5月8日出生,住范县。
被执行人：王波,男性,1990年10月15日出生,住范县；
被执行人：曹秀达,男性,1989年12月16日出生,住范县。
本院在执行李广银与王波、曹秀达借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1178号民事判决书生效后，王波、曹秀达未履行义务，李广银于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王波、曹秀达偿还借款30685元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初313号
原告：赵某，男，汉族，1991年8月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：蔡某，女，汉族，1992年2月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为提起管辖异议申请，提起、变更、增加、放弃反诉请求，进行答辩、参加开庭审理、陈述事实、发表代理意见；参加调查、质证活动；接受调解、和解，签收法律文书等。
原告赵某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼钱211，314元；返还购买黄金、钻戒款80，000元；返还13个月工资款52，000元。事实与理由：原、被告于2016年春节经媒人介绍认识，2016年3月在北京西单等地购买金银首饰等共计80，000元，同年4月28日定亲。原告父亲通过手机建设银行转账方式向被告转账211，314元。2016年10月6日在按农村习俗举办婚礼，原告父亲在婚礼上再次给被告现金10，100元。2017年12月13日被告提出婚姻终止，现双方离异。
被告蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求依法将（2018）鄂0922民初313号原告赵某与被告蔡某婚约财产纠纷一案移送至有管辖权的河北省三河市人民法院审理。事实与理由：被告蔡某离开湖北省大悟县已多年，在起诉前，被告已在河北省××河市××一年以上。因此，本案应由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告蔡某在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，并提交被告已离开户籍所在地一年以上的证据，能够证明被告现经常居住地为河北省三河市，本案应由被告经常居住地人民法院即河北省三河市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项规定，裁定如下：
被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十日
书记员 李文静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢142号之一
申请执行人：陈宝全，男，1954年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁润堂，男，1954年5月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人陈宝全与被执行人梁润堂债权纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人梁润堂名下有4392元的银行存款。本院已扣划了该4392元存款，并在扣除执行费50元后，将余款4342元交付给申请执行人陈宝全。除此之外，未发现被执行人梁润堂名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的4342元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁润堂有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初50号
原告：赵立宏，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000009320。
法定代表人：吴建礼。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告赵立宏诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵立宏到庭参加诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宏诉称：被告赵立勇是被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司的实际控制人和管理者。两被告在生产经营过程中由于资金困难，多次向原告借款并要求原告担保向他人借款。因被告经营不力，资金困难，所借款项无法偿还。债权人提起诉讼，原告无奈，以现金和固定资产代为偿还借款480000元。现公司歇业，被告赵立勇无法联系。请求人民法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款480000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业信息查询单，证明原、被告基本信息及主体适格情况；2、借条两张，证明被告向钱昌凤、孙宁霞借款由原告担保，后该借款由原告偿还的事实；3、诉讼卷两份，证明被告分别向张巨祥、娄祥云、孙宁霞、曹正萍、魏晶晶、于月华、程德俊、尚滨、尚泓借款由原告担保，后这些债权人分别向裕安区、金安区法院提起诉讼并要求原告承担担保责任的事实；4、以物抵债协议、协议、买卖合同、房屋交易产权确认书、过户申请表、交税完税发票及证明，证明原告以自有房屋抵给各债权人，这些债权人免除原告的担保责任；原告位于南苑山庄22号楼105室房屋以350000元价格抵给债权人并办理过户手续的事实，各债权人分配抵付款的约定。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇在生产经营过程中由于资金困难，多次由原告赵立宏担保向他人借款。因被告经营不善，所借款项无法偿还。债权人向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，原告以现金和一套房产代为偿还借款480000元，有钱昌凤、孙宁霞借条和以物抵债协议为证。后公司歇业，被告赵立勇无法联系，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇向钱昌凤、孙宁霞等人借款，原告赵立宏作为担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立。双方对担保方式未作约定，依法承担连带责任保证。原告赵立宏作为保证人，应向钱昌凤、孙宁霞等人承担还款义务，原告在承担此义务后，有向被告追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立宏代为清偿的借款480000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（缓交），由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执276号之二
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
被执行人：陈保华，男，1972年2月12日出生，汉族，住崇仁县，
被执行人：袁婵娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈保华、袁婵娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛���
审判员 朱 开 平
审判员 朱 建 财
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 志 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4346号
原告：王爱，女，汉族，1986年11月11日出生，天津金衢进出口贸易有限公司业务员，住天津市河西区。
被告：董毅，男，汉族，1979年11月11日出生，住天津市河北区。
原告王爱诉被告董毅返还纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，在民事诉状副本尚未送达被告董毅时，原告王爱于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2010号
原告：王飞，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：袁一诚，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王飞诉被告袁一诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告袁一诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告因资金周转于2014年5月15日向原告借款14000元，并于同日向原告出具了14000元借据，口头约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款本金14000元；并承担本案的诉讼费用。
被告袁一诚未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告因资金周转向原告借款14000元，并于同日向原告出具了14000元借据。后经原告多次催要未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，原告被告给付借款本金14000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一诚于本判决生效之日起十日内给付原告王飞借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告袁一诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初163号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人詹洁锋，男，汉族，1970年4月18日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯职务侵占罪于2009年12月1日被判处有期徒刑四年，2013年6月30日刑满释放；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人詹洁锋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人詹洁锋及其近亲属邵某、辩护人陶宏胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日19时许，被告人詹洁锋因怀疑饶某1更换的三轮摩托车火花塞存在质量问题而不满，到武汉市新洲区邾城街加油站旁饶某1的摩托车修理店找饶某1理论，要饶某1退还钱款，双方为此在修理店门前发生争执。争执中，詹洁锋将饶某1推倒在地并用拳头将饶某1头部、面部打伤，饶某1亦持小马凳将詹洁锋头部打伤。饶某1受伤后边向家门口跑边呼叫父亲饶某2，饶某2从修理店内出来后，随即与詹洁锋发生争吵。争吵中，饶某2从地上拾起一根木棍朝詹洁锋身体挥去，詹洁锋则持打气筒将饶某2头部打伤。经法医鉴定，被害人饶某2主要损伤为顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属重伤二级；饶某1主要损伤为下唇粘膜创痕，其损伤程度属轻微伤。同月24日，詹洁锋接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查处理，当日被刑事拘留。2017年12月5日，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，詹洁锋患有冲动型人格障碍，系限定刑事责任能力。
审理过程中，詹洁锋的亲属与饶某2、饶某1达成赔偿协议，由詹洁锋的亲属代为向饶某2、饶某1赔偿经济损失共计人民币2万元（赔偿款已交本院暂管）。饶某2、饶某1出具谅解书，对詹洁锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某2、饶某1的陈述，证人吴某的证言，案发现场及作案工具照片，人体损伤程度意见书，武精司鉴字[2017]第09375号司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、住院病历、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹洁锋故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹洁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。詹洁锋系限定刑事责任能力人，依法减轻处罚。詹洁锋在案发后接公安机关电话通知主动到案接受调查处理，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任，且詹洁锋赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对詹洁锋从轻处罚。对被告人詹洁锋及辩护人提出的被害人对矛盾的激化负有责任的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人詹洁锋主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，对詹洁锋及辩护人提出系防卫过当的辩解、辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人詹洁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 薛 贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1595号
罪犯刘卫兵，男，汉族，1966年9月27日生，职业高中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月21日作出（2014）包刑初字第00652号刑事判决，以被告人刘卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），继续追缴违法所得，予以没收（已追缴1200元）。被告人刘卫兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）合刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘卫兵确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1026号
罪犯徐柳腾，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人徐柳腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人徐柳腾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月14日以(2016)浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柳腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐柳腾在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪��法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐柳腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柳腾准予减刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李 兴 湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19359号
原告：修俊芳。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告修俊芳诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告修俊芳、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修俊芳向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1140元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，原告向被告交会费1000元，现余300元，原告又于2017年10月30日续交被告会费1000元。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××78，游泳1年卡，期限自2017年1月5日起至2018年1月4日，又从2018年1月5日���一年，原告起诉的1140元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××75，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，原告修俊芳在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××78，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。
2017年10月30日，原告又续交会费1000元，未开卡使用。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1140元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经��者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告修俊芳向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1140元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告修俊芳会费1140元；
二、驳回原告修俊芳的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8960号之二
原告：常州朝建机电设备工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。
法定代表人：文远志。
被告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地苏州市高新区观山路2号。
被告：天津旭锋运动器材制造有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村东。
法定代表人：张秀珍。
原告常州朝建机电设备工程有限公司诉被告苏州市白云环保工程设备有限公司、被告天津旭锋运动器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告常州朝建机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告苏州市白云环保工程设备有限公司支付原告欠款1674768.47元，并要求被告苏州市白云环保工程设备有限公司从起诉之日起按1674768.47元以银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至法院确定履行之日止。2、判令被告天津旭锋运动器材制造有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司签订合同约定，由原告按被告的指示为被告天津旭锋运动器材制造有限公司加工制作废气治理设备及后续安装工作、并对付款责任及违约责任作了约定。上述设备已经通过环保验收且已经投入使用，按合同约定，被告苏州市白云环保工程设备有限公司应支付剩余款项1674768.47元，且剩余的5%质保金144089元，被告苏州市白云环保工程设备有限公司应于2017年5月10日前返还原告。同时，被告天津旭锋运动器材制造有限公司作为设备的实际使用人应当承担连带担保责任。原告据此提起诉讼。
被告苏州市白云环保工程设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据上述法律规定，承揽合同约定应由合同履行地（天津静海县）或被告住所地（苏州虎丘）法院所在地管辖。且本案中，原告并不是实际施工方，只是代第三方虚开增值税发票，原告行为构成犯罪，该诉讼也是虚假诉讼。因此，请将本案移送有管辖权的苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司签订分包合同一份，该合同未载合同履行地，仅载明合同项目为天津旭锋运动器材制造有限公司废气治理项目、工程总额、付款方式、交付时间等内容。且被告苏州市白云环保工程设备有限公司认为原告并非分包合同载明的项目的实际施工人，并提交了被告苏州市白云环保工程设备有限公司与南通康琦环保设备有限公司于2015年7月23日签订的挂靠协议书，以证明本案分包合同载明的项目实际施工人不是原告常州朝建机电设备工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告与被告苏州市白云环保工程设备有限公司在分包合同中未约定合同履行地，且分包合同所涉项目的实际施工人存有争议，为了便于查明案件事实及时化解纠纷，本案由被告苏州市白云环保工程设备有限公司所在地法院管辖较为适宜且符合法律规定，因此，被告苏州市白云环保工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 包曦民
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓英
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
(2016)鲁0211执190号
申请执行人金延青，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人侯超，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人金延青与被执行人侯超民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一六年四月十八日
书记员庄德强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终62号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘朝海，男。2015年12月因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月18日刑满释放；2016年11月11日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年5月20日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人刘某，男，。1998年3月因犯敲诈勒索罪被城固县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2013午6月17日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑两年十个月，2015年7月13日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2017年6月5日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人刘某、潘朝海犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出(2018)陕0702刑初10号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；以犯盗窃罪判处被告人潘朝海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后原审被告人潘朝海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘朝海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘朝海的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人潘朝海撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周思远
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1588号
起诉人：张林,男,1995年5月23日出生,住四川省盐亭县。
起诉人张林以张鑫为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月4日通过淘宝平台，在被起诉人张鑫经营的店铺购买了牛肉干。收货后发现牛肉干的实际重量与包装规格上注明的重量不符合，缺斤少两。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人张鑫退一赔十共支付起诉人501.6元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张林提供的证据，被起诉人张鑫的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1020号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人于晓龙，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于晓龙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于晓龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 徐英鑫
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1571号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19995.96元、利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计欠款25684.34元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告何萍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年6月23日，被告何萍向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告何萍办理了卡号为43×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年12月2日后，被告何萍多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金19995.96元、利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计25684.34元。
二、原告建行九江市分行向被告何萍发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告何萍发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告何萍与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19995.96元，支付截止2017年12月31日的利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计25684.34元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金19995.96元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初941号
原告李某，男，1978年7月12日出生，土家族，住成都市武侯区。
被告朱某，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告罗某某，女，1980年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李某诉被告朱某、罗某某民间借贷纠纷一案，被告朱某、罗某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市高新区，原告住所地为成都市武侯区，合同签订地在成都市高新区。根据《民事诉讼法》的规定，成都市温江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告（甲方）、被告（乙方）在2015年11月2日签订《借款合同》，合同第八条约定“…各方产生争议不能协商解决的，由本合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”合同尾部载明“签订地点：成都市高新产业技术开发区”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”，原被告签订的《借款合同》已明确由合同签订地法院管辖，该约定合法有效，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 曾雪莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5454号
原告:花东楼,男,1966年9月1日生,汉族，住东海县。
被告:魏景好,男,1965年2月10日生,汉族，住东海县。
被告:王德华,女,1972年9月24日生,汉族，住东海县。
原告花东楼与被告魏景好、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花东楼到庭参加诉讼。被告魏景好、王德华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告二人给付欠款42000元及利息。事实和理由：2013年10月12日，被告魏景好因信用卡诈骗被白塔埠派出所抓获，王德华从原告处借款42000元，用于魏景好偿还所欠信用卡款项，二被告共同向原告出具了借条，此款虽经催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请求支持原告的诉求。
被告魏景好、王德华在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，写明：“借条，今借花东楼给魏景好交押金现金42000元（肆万贰仟元整）。借款人：魏景好、王德华，2013年10月12日，证明人：张柏”证据2、还款计划。该两份证据可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告魏景好、王德华向原告借款42000元，并书写借条一张给原告为凭。2015年3月12日，被告书写还款计划一张给原告，承诺每月还款2000元给原告，如果不还，则按银行最高利息的4被计算利息，被告偿还了2000元利息，其余本金和利息至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏景好、王德华欠原告借款42000元，有二被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按还款计划约定的四倍银行贷款利率支付逾期还款利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景好、王德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花东楼支付借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2013年10月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已经支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合共1450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 周怀乐
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋紫阳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执183、187号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托代理人：万爱均，该社员工。
被执行人：张现林男，生于1949年1月20日，汉族，住丹棱县。
被执行人：吴明安男，生于1957年5月16日，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初753、754号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行张现林、吴明安金融借款合同纠纷一案。因被执行人张现林、吴明安已经履行了生效调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张现林在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号62×××13的30000元的冻结。
二、解除对被执行人吴明安在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号62×××60的30000元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年十月十九日
书记员 张 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执654号
申请执行人范钦楼，男，1955年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人范钦楼与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金18111.87元，执行费172元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人范钦楼本次参与分配的金额为3857元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人范钦楼参与分配的金额为3857元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1601号
原告：徐某，男，1989年4月3日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：倪某1，男，1966年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。
被告：倪某2，女，1990年11月16日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
原告徐某与被告倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告徐某于2018年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告徐某负担。
审 判 员 郑海港
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈景秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13010号之四
申请执行人：李华丰，男，汉族，1971年7月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南12号龙光君悦龙庭5座首层02铺，组织机构代码：MA4UJT792。
法定代表人：熊亚冰。
关于申请执行人李华丰与被执行人佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）粤0605民初6493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司应支付劳务报酬10500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产,其后，本院依法将被执行人佛山市南海区匠心品味装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人熊亚冰的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第763号之三
申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路119号。
法定代表人：张金成，总经理。
被执行人：聊城中天商用设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：吕士松，总经理。
本院于2014年12月1日作出的（2014）聊东商初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城中天商用设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城中天商用设备有限公司有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人聊城中天商用设备有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园土地一宗（聊国用2012-233号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月七日
书记员 于其国
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终176号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1966年4月15日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系本案被害人。
原审被告人宋应奎，男，1959年12月20日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被石阡县公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人宋应奎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出(2017)黔0623刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋应奎与被害人赵某均系石阡县本庄镇狮柳村车盆沟组村民，赵某系该村民组组长，并负责组织村民修建村支公路。2016年9月18日19时许，赵某因部分村民未交纳修村支路的费用而用其货车停放在支路上将路堵住。宋应奎因驾驶三轮车不能正常通行而到赵某家中找其理论，双方因此发生争执。争执过程中，宋应奎持一把齿镰刀将赵某左下腹刺伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤属重伤二级。案发后，宋应奎经他人劝解于次日到石阡县公安局本庄派出所投案，同日向该所主动预交赔偿款人民币5000元，该所已于次日将该款转交给赵某。另查明，赵某受伤后于当日送至石某县本庄镇中心卫生院治疗,用去医疗费人民币640.20元，并于当日转院至石某县中医医院住院治疗37天，用去医疗费人民币10956.54元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人宋应奎持刀将被害人赵某杀致重伤二级的行为已构成故意伤害罪，结合宋应奎有自首、部分赔偿等情节，决定对宋应奎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、作案工具齿镰刀一把，予以没收。三、被告人宋应奎赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币18896.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋应奎服判，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告赵某不服，提出上诉。上诉理由：1、原判对宋应奎量刑畸轻。2、自己从事交通运输工作，原判按照每天100元计算误工费不当。
经审理查明，原判认定2016年9月18日19时许，原审被告人宋应奎因修通组公路事宜与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某发生争执，并持锐器将赵某左下腹刺伤致重伤二级。案发后，宋应奎主动预交赔偿款人民币5000元，以及赵某受伤后住院治疗37天，用去医疗费人民币11596.74元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人赵某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,原审被告人宋应奎因琐事故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。宋应奎的犯罪行为给上诉人赵某造成了医疗费、误工费等经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人赵某所提原判对宋应奎量刑畸轻的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人如对刑事部分不服，可在法定期限内申请检察机关抗诉，而本案检察机关并未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。故此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人赵某所提自己从事交通运输工作，原判按照每天100元计算误工费不当的上诉理由。经查，本院询问赵某时，赵某称自己主要从事农业生产，偶尔帮他人运输一些货物。一审法院根据赵某的实际收入情况，并结合原审被告人宋应奎的实际赔偿能力等情况，对赵某的误工费酌情按照每天100元计算并无不当。故此上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 李志军
审 判 员 任 利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 任镜积
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4479号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈新国。
委托诉讼代理人：陈丞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州万鸿置业发展有限公司黄桥分公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇十桥南路107号一层。
负责人：孟祥进，该公司经理。
一审被告：陈丞。
再审申请人陈新国因与被申请人泰州万鸿置业发展有限公司黄桥分公司(以下简称万鸿公司黄桥分公司)及一审被告陈丞排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈新国申请再审称，陈新国与万鸿公司黄桥分公司房屋紧邻，万鸿公司黄桥分公司违法接电行为严重影响陈新国房屋的安全，陈新国完全有权要求万鸿公司黄桥分公司证明其接电行为合法。排除妨害是对合法权益的保护，对于请求人要求排除妨害的基础行为是否合法，受理法院应当对请求人行为合法性予以审查，而一、二审法院对万鸿公司黄桥分公司接电行为是否合法根本没有查清，就认为陈新国妨害了万鸿公司黄桥分公司合法权利的正常行使，属于认定事实不清，适用法律错误。因此，陈新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，万鸿公司黄桥分公司取得了位于泰兴市××文明路南侧使用权面积为47.5平方米的国有土地使用权，于2013年12月12日领取了证号为泰国用(2013)第11627号的土地使用权证书，并在该宗土地上按照审批手续开发建设商品房，故万鸿公司黄桥分公司对该商品房享有接通水电的权利。万鸿公司黄桥分公司进行接电施工作业时遭到了陈新国的妨害，陈新国认为万鸿公司黄桥分公司该行为严重影响陈新国房屋的安全，但没有提供证据予以证明。即便万鸿公司黄桥分公司在接电施工作业时不符合法律规定，陈新国亦应当向有关职能部门举报或通过合法途径解决。因此，一、二审法院判令陈新国不得阻止万鸿公司黄桥分公司进行接通水电施工作业，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新国的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3299号
申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：冀阳，女，1991年01月02日出生，汉族，河北省保定市顺平县吉祥街保险公司家属楼1单元401室，身份证号×××
本院执行许建文与冀阳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41594号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人冀阳依照生效法律文书内容给付五万一千四百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冀阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冀阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2094号之一
原告：戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：吴红伟（曾用名吴宏伟），男，1972年5月18日生，汉族，住海州区。
被告：吴莉，女，1972年1月25日生，汉族，住海州区。
二被告共同委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告戴金良与被告吴红伟、吴莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴金良申请撤回对吴红伟、吴莉的起诉。本院经审查认为，原告戴金良的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴金良撤回对被告吴红伟、吴莉的起诉。
审 判 员 李明哲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3246号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告陈平，男，汉族，生于1958年7月10日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈平物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇���业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
**江西省石城县人民法院**
**执行裁定书**
[2015]石执字第406号之一
申请执行人黄雪玲，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）石
民二小字第107号民事判决书，申请执行人黄雪玲与被执行人罗浩买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人罗浩银行存款。现因本案应执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗浩银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二○一六年四月二十一日
代理书记员邓增昊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终557号
上诉人（原审被告）：赵忠祥，男，1950年12月16日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路。
法定代表人：赵忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1969年3月23日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
上诉人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司因与被上诉人刘建债务转移合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初754号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人赵忠祥预交的二审案件受理费48480元，郎溪双林置业有限公司预交的二审案件受理费48480元，予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终285号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京北润林古建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区8号楼808室。
法定代表人：赵义生，总经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司(以下简称国都建设公司)因与被上诉人北京北润林古建筑装饰设计有限公司(以下简称北润公司)装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国都建设公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：本案不属不动产专属管辖，应属合同纠纷，应适用”原告就被告”的管辖原则，而国都建设公司住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
北润公司对于国都建设公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉装饰装修工程的地点位于北京市东城区朝阳门内81号院，故一审法院对本案具有管辖权。国都建设公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭雅媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1834号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部。
住所地：吉林省舒兰市。
负责人：张俊英，项目经理。
被告：张凤霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵金鑫，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵丽娜，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部诉被告张凤霞、赵金鑫、赵丽娜侵权责任纠纷一案中，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨 俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王红月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2773号
上诉人（原审原告）:郑生宝，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人郑生宝因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑生宝的委托诉讼代理人肖少清、被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑生宝上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为郑生宝办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为郑生宝办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付郑生宝；二、根据双方合同约定，郑生宝的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定郑生宝存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载郑生宝存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
郑生宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为郑生宝办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给郑生宝；2.依法判令东兴龙居公司向郑生宝支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月03日起每逾期一日按郑生宝已付款850925元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付郑生宝之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，郑生宝（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款850925元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郑生宝依约交纳了全部购房款，2014年8月13日双方办理了房屋交付手续，同日，郑生宝向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。郑生宝对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。郑生宝在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回郑生宝的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取计589元，由郑生宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此郑生宝对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回郑生宝的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑生宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由郑生宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3242号
罪犯朱福松，男，1992年6月20日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月29日作出（2012）东二法刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人朱福松犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3万元。刑期自2011年4月23日起至2029年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至于2028年10月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱福松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯朱福松被判处罚金30000元，未履行（有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱福松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终9号
上诉人（原审被告）：韩伟忠，男，生于1967年9月6日，汉族，住陕西省略阳县。
被上诉人（原审原告）：汉中金颐物资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
上诉人韩伟忠因与被上诉人汉中金颐物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
韩伟忠上诉称，原审事实不清，合同约定的履行地应该为康县周家坝。原审认定当事人约定了管辖法院，系理解和适用法律错误。本案应该由上诉人住所地略阳县人民法院或者合同履行地康县人民法院管辖。请求依法撤销汉台区人民法院(2018)陕0702民初144号民事裁定书，将本案移送至甘肃省康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方在合同中对管辖法院进行了约定，该约定为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向汉中市人民法院起诉。被上诉人向汉中市汉台区人民法院起诉并不违反该约定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫炳辰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初201号
原告丁福安，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，农民。
被告刘启花（曾用名刘兴艳），女，汉族，1979年月2月8日出生，小学文化，住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝村安置房,农民。
委托代理人潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告丁福安与被告刘启花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，在审理过程中，原告丁福安于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁福安撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告丁福安自愿承担。
审 判 员 周 汀
代理审判员 范 纬
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩泳洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1025号
原告鲁南，女，1988年3月20日生，汉族，住吉林省公主岭黑林子镇。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被告张威武，男，1989年5月2日生，汉族，住九台市兴隆镇。
原告鲁南诉被告张威武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁南的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张威武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告鲁南诉称，2017年12月4日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款1万元，期限自2017年12月4日至2018年1月4日，如被告逾期未偿还，则应支付罚金，罚金为每日千分之三，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，上述借款到期后，被告拒绝履行还款义务。诉讼请求判令被告立即偿还借款本金1万元及罚金。律师费2000元由被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告张威武未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月4日，原、被告为签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限1个月，即从2017年12月4日起至2018年1月4日止，逾期罚金为日3%，原告为实现债权发生的费用有被告承担。同日，原告向被告账户转款1万元，被告出具收条，内容为“今收到鲁南出借现金人民币壹万元10，000元整，本人同意在2018年1月4日前一次性归还，如到期未偿还，本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”原告此次诉讼支付律师费2000元。上述事实有借款合同、收条、发票、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、收条、转账凭证等为凭，应对被告向原告借款1万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于罚金，双方虽有约定，但约定过高，依法应予调整按年息24%并自逾期还款之日起计算。关于律师代理费，有收费票据为凭，为原告实现债权的合理支出，依据双方约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张威武于本判决生效后十日内偿还原告鲁南借款1万元及罚息（以1万元为基数，自2018年1月4日起按年息24%计算至给付之日止）。
二、被告张威武于本判决生效后十日内给付原告鲁南律师代理费2000元。
三、驳回原告鲁南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张威武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张大伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初272号
原告：四川日立电梯营销工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。
法定代表人：梁某某，董事长。
委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都珠江创展投资有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。
本院在审理原告四川日立电梯营销工程有限公司诉被告成都珠江创展投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川日立电梯营销工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年一月十九日
书记员 马江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2275、2276号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，该公司董事长。
被执行人：齐河县德联购物广场有限公司。
法定代表人：纪磊，经理。
被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。
法定代表人：葛廷海，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月28日作出的（2015）齐商初字第1229号民事调解书、（2015）齐商初字第1228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人齐河县恒星钢结构有限责任公司名下的位于齐河县经济开发区金石大街14号，房产证号为齐字第××号、Ｚ1××43号、Z11080686号，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 坤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执115号
申请执行人：王敏，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，执行董事。
关于申请执行人王敏与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14528号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王敏于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中，本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘