安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终226号
上诉人（原审被告）：朱传叶，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱宏艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆化，男，1948年3月10日出生，汉族，���安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：李占秀，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李大伟，安徽衡威律师事务所律师。
原审被告：朱传良，男，1980年10月23日出生，汉族，住住安徽省淮南市潘集区，
原审被告：朱云霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住淮南市潘集区，
上诉人朱传叶、朱宏艳因与被上诉人朱庆化、李占秀，原审被告朱传良、朱云霞赡养纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱传叶的委托诉讼代理人周淮新，上诉人朱宏艳及其委托诉讼代理人金祥华，被上诉人朱庆化、李占秀及其共同委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。原审被告朱传良、朱云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传叶上诉请求：撤销一审判决，改判朱传叶每月给付朱庆化、李占秀赡养费200元。事实与理由：朱庆化、李占秀的收入比朱传叶还多，足以维持当地生活。朱传叶无力负担每月400元，愿意每月给付200元。朱庆化、李占秀共同经营全家承包地6.7亩，一年是13400元收入，每年还有粮食补偿款，收入远远大于淮南市的人均水平。朱传叶没有稳定的收入，靠打工维持生活，每月收入1400元左右，每��要给儿子抚养费800元，还要承担9万元的债务及租房等其他花费。一审判决上诉人每月给付400元，朱传叶无力承担。
朱宏艳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人朱宏艳每月给付朱庆化、李占秀赡养费200元；2、诉讼费用由朱庆化、李占秀负担。事实与理由：朱庆化、李占秀重男轻女思想严重，认为养女儿就是要为家里赚钱的，所以婚前逼迫上诉人向婆家索要高额彩礼，婚后继续向朱宏艳要这要那，这一切都是为了补贴他们唯一的儿子，为此搞得朱宏艳与婆家不和，最终导致朱宏艳离婚。朱宏艳一个人带着孩子，没有一点经济来源，且自己身体多病，生活十分困难。朱庆化、李占秀生活富裕，有固定收入，他们想多榨取女儿一点钱，说到底还是为了给他们唯一的儿子。朱宏艳承包土地的收益这些年也一直由朱庆化、李占秀领取，且朱宏艳每年过年过节都给朱庆化、李占秀送礼物，朱庆化、李占秀人还经常借口生病向朱宏艳要钱给他们的儿子。一审判决朱宏艳每月给付两被上诉人400元虽然不多，但是朱宏艳实在没有能力负担，为尽赡养老人的义务，朱宏艳愿意每月给付朱庆化、李占秀200元。
朱庆化、李占秀针对朱传叶、朱宏艳的上诉共同辩称：关于朱庆化、李占秀的收入，一审判决已经查明，每年不足一万元，达不到相关标准，且朱庆化、李占秀每年需要一部分医疗费的支出。朱传叶、朱宏艳主张没有经济能力支付赡养费与事实不符，朱传叶家有两辆轿车，朱宏艳有稳定的经济收入，朱传叶、朱宏艳的上诉理由不能成立。
朱传良、朱云霞未到庭，对朱传叶、朱宏艳的上诉未发表陈述意见。
朱庆化、李占秀向一审法院起诉请求：判令朱传叶、朱宏艳、朱传良、朱云霞每人每月各支付赡养费700元。
一审法院认定事实：朱庆化、李占秀系夫妻关系，现和儿子朱传良共同生活，共育有三女一子。朱庆化、李占秀均为潘集区田集乡朱圩村朱庙一队村民，拥有承包地6.7亩，每年粮食补贴753元，每年失地保险收入6240元（每人每月260元）。朱庆化提交的安徽省淮南市第五人民医院2016年12月6日住院病历载明，朱庆化主要诊断为患有脑梗塞。李占秀提交的潘集区田集街道朱圩社区卫生室2017年11月12日的两份检验报告单载明，李占秀患有高血压和糖尿病。被告朱传叶、朱宏艳均无固定收入。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡���义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现朱庆化、李占秀年事已高，其要求四子女给付赡养费，理由充分，应当予以支持，但朱庆化、李占秀要求每人每月给付700元，诉请的金额过高，根据本案朱传叶、朱宏艳的实际负担能力综合考虑酌定每月400元；朱传良、朱云霞同意给付赡养费每月700元，对此不持异议。本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：1、自本判决生效当月起，朱传叶每月给付朱庆化、李占秀赡养费400元；2、自本判决生效当月起，朱宏艳每月给付朱庆化、李占秀赡养费400元；3、自本判决生效当月起，朱传良、朱云霞每人每月给付朱庆化、李占秀赡养费700元；4、驳回朱庆化、李占秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱传叶、朱宏艳、朱传良、朱云霞各负担10元。
二审中，朱传叶向本院提交新证据：离婚协议一份（复印件），证明其无经济能力且还要承担9万元债务。朱庆化、李占秀认为该证据与本案无关。朱宏艳对该证据的真实性无异议。本院认为该份证据是复印件，真实性无法确认，且内容不能证明朱传叶无经济能力，对该份证据的真实性及证明观点本院不予认定。
朱宏艳向本院提交新证据：住院费用明细、出院记录，证明其经济困难没有经济收入且身体有病。朱庆化���李占秀认为该证据发生时间在2018年1月，不能证明朱宏艳长期生病需要住院治疗，且真实性无法核实。朱传叶对该份证据无异议。本院认为该证据仅能反应朱宏艳当时的身体情况，不能证明朱宏艳没有经济收入生活困难，也不能证明其需要长期住院治疗，对该份证据的证明观点，本院不予支持。
朱庆化、李占秀向本院提交新证据：机动车登记信息，证明其中一辆登记在朱传叶名下，朱传叶有经济能力支付赡养费。朱传叶认为该证据不符合事实，自己名下的车辆不是自己的，是前夫给她儿子，只是登记在自己名下。朱宏艳对此证据不发表意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
二审对一审判决书认定事实予以确认。
另查明：朱传叶名下登记一辆车牌号皖Ｄ×��×××的小型汽车。
二审归纳本案争议焦点：原判认定朱传叶、朱宏艳给付赡养费的数额是否妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，朱传叶提交的离婚协议不能证明其没有经济能力。朱庆化、李占秀提交的车辆登记信息，证明朱传叶名下登记有一辆机动车。朱传叶上诉主张其无经济能力，要求每月支付赡养费200元，依据不足，本院对其该项上诉主张，不予支持。朱宏艳二审中提交的住院费用、出院记录，是2018年1月才发生的，不能证明其长期生病需要住院治疗，也不能证明其经济困难没有收入。朱宏艳上诉主张其无经济能力，要求每月支付赡养费200元，依据不足，本院对其该项上诉主张，不予支持。一审法院综合本案查明情况及当地生活水平，酌定朱传叶、朱宏艳每月各给付朱庆化、李占秀400元赡养费并无不当。
综上所述，朱传叶、朱宏艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由朱传叶、朱宏艳各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年四月二日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回���诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。