四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14503号
上诉人（原审被告）：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地:成都高新区南三环路五段188号。
法定代表人：王若洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。
委托诉讼代理人：梁川，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都华人房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都金邦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华人公司上诉请求：撤销一审判决，改判华人公司向金邦公司支付货款600233元，并不向金邦公司支付逾期付款的违约金，本案一、二审诉讼费用由金邦公司承担。事实和理由：1.一审判决未按华人公司的入库单进行核算，仅凭金邦公司提供的部分送货单据就认定工程款总金额为1208424.8元，与华人公司核算的相差188741元。2.金邦公司供应的配电箱（柜）存在质量问题，华人公司通过各种方式通知金邦公司整改，并于2017年5月5日向其发函要求整改，但金邦公司拒不配合，故华人公司不应支付逾期付款违约金。
金邦公司答辩称，认可一审判决。
金邦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华人公司支付货款861138.3元；2.判令华人公司以未付货款861138.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年9月23日至实际付清之日迟延付款损失，暂计至起诉时，损失为62432.5元，以上两项共计923570.8元;3.本案诉讼费由华人公司承担。
一审法院认定的事实：2014年11月4日，供方金邦公司作为乙方与需方华人公司（甲方）就电缆桥架及辅料采购事宜签订《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》，约定：1.工程地址：成都市南三环路五段美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼项目工地现场。2.电缆桥架及辅料的供货价为包干单价，该单价为货到工地指定地点的价格。3.供货价款、内容及结算方式：美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料的名称、规格、型号、单价等均按照合同附件1所列的内容执行；电缆桥架及辅料在生产、供货期间，包干单价不作调整；本合同乙方供货的结算数量以甲方实际验收合格的入库数量为准，按实结算。4.合同签订后，甲方将117#楼、118#楼、119#楼和123#每批电缆桥架及辅料采购计划以传真方式发给乙方，乙方收到甲方传真当天加盖公章确认后回传甲方，乙方在收到甲方传真后5日内将每批电缆桥架及辅料送至本合同甲方工地现场。5.乙方提供的电缆桥架及辅料应为合格品，且应按现行国家和行业等相关施工及验收规范标准（包括但不限于以下所列）进行生产及验收。6.付款方法：乙方将每批电缆桥架及辅料全部送至本合同甲方工地现场后，甲方在15天内支付该批货款的70%；工程竣工验收合格，办理工程竣工结算后15日内，甲方向乙方支付结算总货款的25%；结算总货款的5%作为乙方所供货物的质量保证金。7.质量保修期为贰年，质量保修期限从工程经质监站竣工验收合格之日起计；保修期满后，乙方向甲方提出退还保修金申请，甲方在接到乙方退还保修金申请后七日内，会同乙方按照本合同约定内容进行核实结算，核实结算完毕，甲方将剩余保修金无息退还乙方。8.甲方向乙方发出的所有变更、签证单、签收、通知、技术核定单等，必须加盖甲方工程专用章后方为有效，未加盖甲方工程专用章的所有文件均属无效。9.本合同货款支付均以转账支票形式支付，乙方应在甲方付款前或付款时向甲方提供正规发票，否则，甲方有权顺延付款时间。合同后以附件的形式列明了材料名称、规格及厚度、单位、单价。
2014年9月6日至2015年9月7日期间，金邦公司向华人公司送货并出具《成都金邦电气设备有限公司送货单》118份，送货金额共计1220167.8元，送货单上载明了购货单位为成都华人房地产开发有限公司、项目名称为美洲花园E区C/D标段、单据号，并以表格形式记录了商品名称、规格型号、数量、单价等信息，送货单下方收货人处有署名为刘英秋、殷绫、冯雷、韩安洪的签字。其中单据号为058、059、060的送货单因收货人处无签字华人公司不予认可，单据号为068、069、111、112、114的送货单因华人公司主张冯勇、韩安洪、阳毅不是其公司员工，故对于由其作为收货人签收的单据不予认可，前述8份单据对应的货款为11743元。华人公司对除上述单据之外的其他送货单予以认可，其认可的单据对应的货款金额为1208424.8元。
还查明，2015年4月30日、2015年7月7日、2015年7月24日，华人公司向金邦公司分别支付货款88357元、190209.6元、80462.9元，共计359029.5元。
另查明，根据金邦公司提交的房天下网页截图，美洲花园棕榈湾于2016年3月31日整体交房。2017年5月5日，华人公司委托四川昊通律师事务所向金邦公司通过邮政特快专递邮寄律师函一份，内容为“一、贵公司拖延、怠于甚至拒绝履行所涉工程项目整改工作；二、我委托人从未故意拖延或怠于同贵公司办理所涉供应工程项目的结算，反而曾多次电讯、短信的方式告知贵公司及贵公司所指定的项目负责人吴建议同志办理相关结算工作，但贵公司一直未曾配合办理相关手续。”律师函后附成都美洲花园物业管理有限公司出具的《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购项目各类质量问题清单（截止于2017年3月14日）》一份。清单载明的质量问题多为电箱门坏、电箱生锈、电箱主开关无把手、照明箱生锈、少盖子等问题。
以上事实，有双方的当庭陈述，《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》、《成都金邦电气设备有限公司送货单》、中国建设银行单位客户专用回单、网页截图、律师函、华人公司提供的《产品购销合同》、《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购项目各类质量问题清单（截止于2017年3月14日）》等证据在卷佐证，上述证据，经一审法院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，金邦公司与华人公司签订的《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。本案的争议焦点为：
华人公司是否应当支付剩余货款及货款的具体金额。根据《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》第三条第1、3款“美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#电缆桥架及辅料的名称、规格、型号、单价等均按照合同附件1所列的内容执行。本合同乙方供货的结算数量以甲方实际验收合格的入库数量为准，按实结算。”之规定，双方在供货合同中并没有对合同总价款作明确约定，应按实际供货量最终确认。根据金邦公司提交的118份《成都金邦电气设备有限公司送货单》，送货金额共计1220167.8元，其中单据号为058、059、060的送货单因收货人处无签字华人公司不予认可，单据号为068、069、111、112、114因收货人身份不详华人公司不予认可，且金邦公司未进一步举证证明前述单据中的收货人与华人公司的关系，故前述单据对应的货款11743元应当从金邦公司主张的总供货款中予以扣除，故金邦公司向华人公司供货总金额为1208424.8元。根据《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》第六条“乙方将每批电缆桥架及辅料全部送至本合同甲方工地现场后，甲方在15天内支付该批货款的70%；工程竣工验收合格，办理工程竣工结算后15日内，甲方向乙方支付结算总货款的25%；结算总货款的5%作为乙方所供货物的质量保证金。”及第七条第2、4款“质量保修期为贰年，质量保修期限从工程经质监站竣工验收合格之日起计；保修期满后，乙方向甲方提出退还保修金申请，甲方在接到乙方退还保修金申请后七日内，会同乙方按照本合同约定内容进行核实结算，核实结算完毕，甲方将剩余保修金无息退还乙方。”之规定，华人公司应当在金邦公司将每批电缆桥架及辅料全部送至工地现场后15天内支付货款的70%；工程竣工验收合格，办理竣工结算后15天内支付货款的25%；质保期满进行核实结算后退还货款5%的质保金。本案中，金邦公司最后一次送货时间为2015年9月7日，则华人公司应当于2015年9月22日前支付至70%的货款即845897.3元。由于双方未办理竣工结算手续，但根据金邦公司提供的网页截图可知案涉项目美洲花园棕榈湾已于2016年3月31日整体交房，则应当将该时间视为双方竣工验收合格之日，华人公司应当于2016年4月15日前支付25%的货款即302106.2元。案涉工程于2016年3月31日验收合格，故质保期应计算至2018年3月31日，现质保期未到，华人公司不应当支付质保金60421.2元。华人公司已支付359029.5元，到期未支付的金额为788974.1元，故一审法院对于金邦公司要求华人公司支付货款861138.3元的诉讼请求予以部分支持。对于华人公司辩称金邦公司交付的配电箱（柜）工程项目存在严重质量问题，金邦公司拖延、怠于甚至拒绝履行所涉工程项目整改工作，工程项目未达到合同约定标准,案涉工程一直没有竣工验收，金邦公司也一直未与华人公司衔接结算事宜，导致无法结算工程款，要求驳回金邦公司诉讼请求的答辩主张。一审法院认为，首先，根据华人公司提供的《关于金邦电气供货材料质量问题汇总》，华人公司列举的质量问题多为质量瑕疵，并非严重的质量问题，并不足以构成其拒绝支付货款的抗辩理由。其次，案涉项目美洲花园棕榈湾已于2016年3月31日整体交房，应当视为金邦公司交付的设备已经于2016年3月31日验收合格。最后，结算需双方共同配合完成，华人公司并未提交证据证明其要求金邦公司进行结算而金邦公司拒绝结算的事实，且在案件审理过程中对于金邦公司实际供货金额通过送货单足以进行认定，故对于华人公司的上述答辩主张，一审法院不予采信。
华人公司未能按照合同的约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，由于华人公司逾期支付货款主要给金邦公司造成的直接损失系资金占用损失，金邦公司主张以中国人民银行同期贷款利率作为逾期付款违约金计算标准，一审法院予以认可。故华人公司应当向金邦公司支付的违约金计算方式为：以486867.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起计算至货款实际付清之日止；以788974.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月16日起计算至货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、华人公司于判决生效之日起十日内向金邦公司支付货款788974.1元；二、华人公司于判决生效之日起十日内向金邦公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以486867.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起计算至判决确定的给付之日止；以788974.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月16日起计算至判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至货款实际付清之日止；三、驳回金邦公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6518元，保全费5000元，由金邦公司承担673元，由华人公司承担10845元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实和证据，予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：华人公司应付货款的金额及是否应支付逾期付款的违约金。根据金邦公司一审中提交的118份《成都金邦电气设备有限公司送货单》，送货金额共计1220167.8元，其中单据号为058、059、060的送货单因收货人处无签字，单据号为068、069、111、112、114因收货人身份不详，前述单据对应的货款11743元从金邦公司主张的总供货款中予以扣除，故金邦公司向华人公司供货总金额为1208424.8元。本案中，金邦公司最后一次送货时间为2015年9月7日，则华人公司应当于2015年9月22日前支付至70%的货款即845897.3元。由于双方未办理竣工结算手续，但根据金邦公司提供的网页截图可知案涉项目美洲花园棕榈湾已于2016年3月31日整体交房，则应当将该时间视为双方竣工验收合格之日，华人公司应当于2016年4月15日前支付25%的货款即302106.2元。案涉工程于2016年3月31日验收合格，故质保期应计算至2018年3月31日，现质保期未到，华人公司不应当支付质保金60421.2元。华人公司已支付359029.5元，到期未支付的金额为788974.1元。二审中，华人公司主张未付款金额为600233元，但并未提供证据予以证明，故本院对华人公司的该部分上诉请求，不予支持。华人公司未能按照合同的约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，一审判决华人公司支付逾期付款违约金，并无不当。
综上所述，华人公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4075元，由成都华人房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡 艳