wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10764号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆司莫威尼热力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，统一社会信用代码915001077365506114。
法定代表人：杨文强，执行董事。
被告：杨文强，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：高群惠，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷公司）与被告重庆司莫威尼热力设备有限公司（以下简称司莫威尼公司）、杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告同谊小贷公司的委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。被告司莫威尼公司、杨文强、高群惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带向原告偿还借款本金321767.84元；2.判令三被告立即连带向原告支付利息及逾期罚金（合并计算为：以321767.84元为基数，从2015年6月12日开始，按每月2%的利率为标准计算至实际付清时止，暂计算至2017年4月25日为146726.14元）；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2014年6月11日，被告司莫威尼公司与原告签订《借款合同》，原告向其提供借款100万元，期限自2014年6月12日至2015年6月11日，利息为每月1%，被告司莫威尼公司按等额本息的方式向原告还款并约定还款计划。若被告违约，则自违约之日起被告除应支付利息外，还应当向原告支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）。被告杨文强、高群惠于同日与原告签订《保证合同》，为被告司莫威尼公司借款提供连带责任保证。原告在合同签订后依约将100万元借款转入被告司莫威尼公司的银行账户，被告司莫威尼公司在合同约定的借款期限内也在履行还款义务，但是截至2015年6月11日，仍有借款本金321767.84元未还。被告司莫威尼公司构成违约，同时被告杨文强、高群惠应当承担保证责任。
被告司莫威尼公司、杨文强、高群惠未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告司莫威尼公司与原告同谊小贷公司签订《借款合同》，主要约定原告向其提供借款100万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，贷款利率为每月1%，还款方式为等额本息。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）。对于逾期利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对于违约金，乙方按照应还款金额0.1%/天的利率执行，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告杨文强、高群惠提供连带责任保证担保。还款计划表载明，被告司莫威尼公司每月应当还款金额为88848.79元，最后一次的还款日期为2015年6月11日。
同日，原告与被告杨文强、高群惠签订《保证合同》，主要约定被告杨文强、高群惠对被告司莫威尼公司借款提供连带责任保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金100万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2014年6月12日，原告按照《借款合同》的约定将100万元借款支付到被告司莫威尼公司指定的被告杨文强的账户。
截至2015年6月11日，被告司莫威尼公司欠付原告同谊小贷公司借款本金321767.84元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划表、实际还款情况表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告司莫威尼公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，履行了合同义务。借款期限于2015年6月11日届满后，被告莫威尼公司尚欠原告借款本金321767.84元至今未还，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金321767.84元的责任，故原告诉请被告莫威尼公司归还借款本金321767.84元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
另，根据《借款合同》约定，逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）。合同约定的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%。现原告要求被告司莫威尼公司以321767.84元为基数，从2015年6月12日开始，按每月2%的利率为标准计算逾期罚金至实际付清时止，经审查，该主张符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告杨文强、高群惠与原告签订的两份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据其约定，其自愿为前述债务承担连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，原告于保证期间内向本院提起诉讼要求被告杨文强、高群惠承担保证责任，故对原告诉请被告杨文强、高群惠应对前述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告司莫威尼公司、杨文强、高群惠未到庭，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆司莫威尼热力设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司借款本金321767.84元及逾期罚金（逾期罚金计算方式：以321767.84元为基数，从2015年6月12日开始，按每月2%的利率为标准计算至实际付清时止）；
二、被告杨文强、高群惠对被告重庆司莫威尼热力设备有限公司上述第一项债务向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元（已减半计），由被告重庆司莫威尼热力设备有限公司、杨文强、高群惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张行
二〇一七年七月十九日
书记员 钟瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终791号
上诉人(原审原告):向真元，男，1963年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊刚，万州区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):程启刚，男，1986年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告):重庆巨牛物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001015634868921，地址重庆市万州区海关路2号。
法定代表人张波，董事长。
委托诉讼代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所。
被上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司重庆公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101686904200F，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
负责人张光东，经理。
委托诉讼代理人向桂英，公司员工。
上诉人向真元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初8218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向真元上诉请求:依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、上诉方提供的证据能证明死者为向真田，系上诉人的哥哥；2、DNA鉴定意见不能作为证据使用。
被上诉人重庆巨牛物流（集团）有限公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。
被上诉人程启刚辩称,一审认定事实清楚,请求予以维持。
被上诉人安诚财产保险股份有限公司辩称,一审认定事实清楚,请求予以维持。
向真元向一审法院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金503921.5元（27239元/年×18.5年），2、丧葬费28426元（56852元/年÷2），3、误工费3000元，4、交通费2000元，5、精神抚慰金40000元，合计577347.5元。安诚财保在交强险范围内赔偿110000元，余下损失由三被告连带赔偿373877.6元。事实和理由：2015年4月21日凌晨5时40分，向真元的哥哥向真田在万县公路长江大桥靠近护栏一侧通行，被程启刚驾驶的巨牛公司所有的渝F**重型自卸货车碾压撕裂致死。渝F**重型自卸货车在安诚财保投保交强险和商业三者险。死者向真田生前未结婚，与向真元共同生活。
一审法院认定事实，2015年4月21日5时40分，程启刚驾驶安全技术性能不符合规范的渝F**号重型自卸货车（空载）由长岭镇出发往九龙码头行驶，其行驶至万县长江大桥时，因其未注意观察前方道路状况将坐在右侧车行道内的无名氏（男）碾压，造成该无名氏当场死亡的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，程启刚、无名氏承担本次交通事故的同等责任。向真元在庭审中自认经鉴定死者DNA与其DNA不匹配。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向真元提交的视频无法看清行人样貌，证人作证均是通过行人的走路姿势、衣服和驼背特征来证明行人是向真田。由于证人证言对行人的身份是主观推定，向真元也未能提交其他证据进行佐证，不能达到证明行人身份唯一性的标准，因此对向真元主张视频中所出现的行人为向真田的事实，不予采信。向真元提交的视频并非事故发生时的现场视频，同样无法证明本次事故的死者就是向真元提交视频中的行人，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，也无法证明本案的死者同向真元具有血缘关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告诉与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案向真元无证据证明其同本次交通事故的死者具有利害关系，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回向真元的起诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，向真元提供的视频并非事故发生时的现场视频，视频中也无法看清行人样貌，证人作证均是通过推定而予确定的，更无任何证据证明非事故现场视频中的无法看清样貌的行人就是向真元所主张的本次事故的死者向真田，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，故一审法院认定本案的死者与向真元不具有血缘关系，向真元其主体资格不适，予以裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人向真元的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年四月十一日
书记员 王 高
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保56号
原告：宋如燕，女，汉族，1969年3月16日出生，现住荆州市沙市区。
被告：王志强，男，汉族，1967年12月2日出生，现住荆州市荆州区。
被告：张苏慧，女，汉族，1972年12月2日出生，现住荆州市荆州区。
本院在审理原告宋如燕诉被告王志强、张苏慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告王志强、张苏慧价值44.84万元的财产。原告宋如燕以其名下的位于荆州市沙市区荆沙路xxxxx小区x栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:86.19平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告王志强、张苏慧价值44.84万元的财产。
二、立即冻结原告宋如燕名下的位于荆州市沙市区荆沙路xxxx小区x栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:86.19平方米】产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6678号
原告:张莲,女,1989年09月03日出生,汉族，住湖南省衡南县。
委托诉��代理人：谷良仕，男，1989年11月15日出生，系原告丈夫。
被告:文斌,男,1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张莲与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2017年9月9日借原告90000元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告文斌未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间2017年9月9日借条一张，借款人为被告。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告夫妇是在璧山奥康从事皮鞋皮料的销售经营近6年，被告是在奥康从事皮鞋生产的个体户，被告曾在原告处买制鞋材料，并累计欠原告货款9万元。2017年9月9日，原告找到被告收款，经双方商议后，由被告向原告出具金额9万元的《借条》，其载明：“今借到张莲人民币90000.00元（大写玖万元整）。借款人文斌。借款日期2017年9月9日”。
被告《借条》出具后，至本案诉讼，被告未向原告支付款项。
本院认为，原告与被告经协商，将被告欠原告的货款9万元转为原告向被告出借款项9万元，是双方的自愿行为，不违反法律��止性规定，双方形成被告向原告借款9万元的民间借贷合同关系，且合法有效。由于《借条》上未约定款项的归还，因此原告可随时要求被告归还借款，故原告所诉被告归还借款本金9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文斌在本判决生效十日内支付原告张莲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2050元，由被告文斌承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2050元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王田爽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初421号
原告：沈华翠，女，1955年4月8日出生，住四川省越西县。
被告：高明全，男，1958年8月10日出生，住四川省越西县。
被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，住四川省越西县。
原告沈华翠诉被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈华翠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈华翠撤诉。
案件受理费2500元，经原告沈华翠申请,依法予以免收。
审 判 长 胡 明 东
人民陪审员 的拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3543号
原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:姜宁,男,1966年03月01日出生，汉族,住兴化市供电局河西北区。
原告法裁诉被告姜宁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁，被告姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3万元及利息（按年利率6%，自2018年4月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需，于2017年12月4日借到刘珍所3万元，2018年4月24日，刘珍所与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告并通过挂号信送达了债权转让通知书。被告在收到通知书后一直未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告姜宁辩称，欠条是我写的，是写给刘珍所的，已经收到了债权转让通知，我不认识原告。我已经偿还了几千元，原欠条中注明是拆迁之后还款的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告因资金周转需要向案外人刘珍所借款5万元，载明“拆迁后一次性还清，月息陆佰元月底结清”。后2017年12月4日，被告姜宁和刘珍所经结算，将5万元借款转据为3万元借款，并出具借条一份，借条中未约定借期及利息。2018年4月42日，案外人刘珍所与原告签订债权转让合同，将本案3万元借款转让给原告，并通过挂号信的方式通知被告。被告收到通知后并未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有借条、债权转让合同、通知、挂号信、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人刘珍所将其享有的对被告姜宁的3万元债权转让给法裁，符合法律的规定，被告姜宁应当依法向债权受让人清偿上述债务。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩本案借款已经偿还了0.42万元，并提交说明及微信聊天记录予以证实，但原告所提交的证据中并无直接转账给刘珍所的证据，其提供的说明中列举的从2017年5月8日至2017年9月的五笔还款都系本案借条出具之前，被告亦未提交其他证据证明系本案还款；2018年2月10日被告称通过刘珍所朋友转账1000元给刘珍所，被告仅提供了转账1000元给刘珍所的朋友，但未提供证据证明刘珍所的朋友在收到该1000元后转账或交付给刘珍所的证据，对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩本案借款当时转据的时候和刘珍所约定了等扬州的房子拆迁后偿还，但被告仅提供了证明一份，未提交其他证据予以佐证，对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜宁于本判决发生法律效力后十日内向原告法裁支付3万元及利息（从2018年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告姜宁负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2185号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利��39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告姜某某，女，汉族，1957年5月2日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇胜利新村某号某室。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币535.50元及滞纳金250元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、钱勇到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海天乐房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；业主委员会成立后，原告��于2007年1月20日与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》。两份合同同时约定由原告对上海市金山区天乐苑进行物业管理，服务期限自2006年1月1日起至2010年1月30日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元，原告于2006年1月至2007年1月按照每月每平方米0.3元的标准收取物业管理费，于法不悖，予以准许。被告系朱泾镇新安街某号商铺业主，房屋建筑面积为23.59平方米。被告自2006年4月至2007年1月，每月应支付的物业管理费为7.08元；自2007年2月至2009年12月，每月应支付的物业管理费为16.51元。但被告自2006年4月至2006年10月、2007年1月至2008年12月以及2009年7月至2009年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年4月至2006年10月、2007年1月至2008年12月以及2009年7月至2009年12月的物业服务费535.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第667-1号
申请执行人王福海，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人任建朋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李伟，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人任建朋、李伟借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为10050元,已执行0元，剩余的债权数额为10050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年九月十日
书记员 张振军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3744号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：任艳勋，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人步伟、任艳勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司以与步伟达成和解为由，于2017年11月10日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初794号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人苏红霞，广东德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告ＸＸ博，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告ＸＸ博追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告ＸＸ博下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何灿、苏红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ博经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘鸿为力佳电机（珠海）有限公司职工，2013年5月20日12时许，刘鸿在下班途中与被告驾驶的轿车发生碰撞导致受伤，就此事故，交警认定刘鸿不负事故责任。基于前述情况，珠海市人力资源和社会保障局分别于2013年7月作出工伤认定决定书，认定刘鸿受伤的情况均属工伤，故��鸿向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核刘鸿提出的申请后，原告认为其受伤情况符合相关规定，满足先行支付条件，随后，原告根据（2013）珠金法平民初字第451号民事判决书的内容可知，被告在事故中负全部责任，应承担刘鸿因此次工伤所导致的工伤医疗费用。原告根据刘鸿所提交的材料，扣除不符合先行支付范围的医疗费用后，先行支付刘鸿医疗费41,196.41元。在原告向刘鸿先行支付上述医疗费后，原告向被告发出追偿通知书，要求被告偿还原告先行支付的工伤医疗费用，但被告至今未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告ＸＸ博依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费41,196.41元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据：1.《珠海市工伤保险康���费用核定单（先行支付）》；2.记账凭证、付款凭证；3.先行支付申请表、工伤保险待遇申请表；4.刘鸿治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；5.工伤认定决定书；6.事故认定书；7.民事调解书、民事判决书、执行裁定书；8.《追偿通知书》及其对应的EMS特快专递单。
被告ＸＸ博经法院公告送达没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月20日，刘鸿在下班途中与被告驾驶轿车发生碰撞，刘鸿被撞伤住院，住院期间花去医疗费为52,864元。经交警认定，刘鸿不负事故责任，被告承担全部责任。2013年7月9日，珠海市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘鸿所受伤为工伤。
刘鸿曾向法院起诉被告ＸＸ博等，根据生效的调解书和判决书，ＸＸ博需向刘鸿承担金钱给付义务，但因ＸＸ博没有可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。
2014年10月6日刘鸿向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付工伤医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，核定刘鸿符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费为41,196.41元，并通过银行转账方式将该款转入刘鸿指定的账户。
另查明，原告向刘鸿先行支付了上述工伤医疗费用后，于2014年12月26日向被告发出《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用41,196.41元，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先���支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原告审查了刘鸿的所花医疗费后，按规定先行支付刘鸿工伤医疗保险费用41,196.41元合法有据，原告就享有了对被告的追偿权。原告提供的证据能充分证明其主张的事实，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币41,196.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由被告ＸＸ博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 丘丽萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温耀楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0151执47号
申请执行人:李荣雪,女,1966年12月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:王彬,男,1967年11月04日出生,汉族,重庆市铜梁区人，重庆市铜梁区。
申请执行人李荣雪与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0151民初4282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣雪于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王彬偿还借款本金及利息共计440000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费6500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。并于2018年6月19日进行直接送达。
2.本院于2018年1月10日、2018年4月26日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除有银行存款800余元及号牌为渝XXXX**汽车一辆外，未发现被执行人王彬有工商及房屋登记信息。
3、本院于2018年5月5日依法冻结了被执行人王彬在中国邮政储蓄银行的存款，实际冻结809.01元。申请执行人李荣雪申请对该冻结款项暂不扣划。
4.本院通过（2018）渝0151执464号执行案件于2018年2月26日依法查封了被执行人王彬所有的渝XXXX**汽车一辆，但申请执行人李荣雪自愿表示对该车辆不予处置。
5.本院查明被执行人王彬在重庆市铜梁区某单位每月有工资收入，于2018年5月16日裁定扣留被执行人王彬在重庆市铜梁区某单位每月的工资收入3000元。
6.本院向被执行人王彬户籍地重庆市铜梁区某镇某社区调查，经询问，被执行人王彬在重庆市铜梁区某单位有工资收入、以及零时工少量收入，有一辆接近报废的渝XXXX**汽车一辆。除此外，被执行人王彬无其他可供执行的财产。
7、申请执行人李荣雪于2018年6月19日表示对被执行人王彬暂不采取拘留措施。
8、本院已于2018年6月25日依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的440000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费6500元，未执行到位标的440000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费6500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王彬暂无其他财产可供执行，申请执行人李荣雪表示不能提供被执行人王彬的其他可靠财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018）渝0151执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年六月二十五日
书记员 王思杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更337号
罪犯张永平，男，1991年7月1日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）楚中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年1月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑准八个月（刑期自2011年8月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执848号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人燕长玲，张宝林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5826号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人燕长玲，张宝林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 孙凤杰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保7号之一
解除保全申请人:王立雄,男,汉族,1978年12月6日出生,住福建省福清市。
被申请人:甘肃省公路建设管理集团有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人:孙进玲,公司董事长。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
解除保全申请人王立雄与被申请人甘肃省公路建设管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）甘0524民初1077号民事裁定，冻结甘肃省公路建设管理集团有限公司在招商银行股份有限公司兰州城关支行931×××账户的银行存款×××元，冻结期限一年，即自2017年11月22日起至2018年11月22日。王立雄于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对甘肃省公路建设管理集团有限公司在招商银行股份有限公司兰州城关支行931×××账户的银行存款×××元的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月成
二〇一八年一月三十日
书记员 魏莉萍
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执291号
申请执行人秦永亮，男，1971年1月8日生，汉族，现住太原市尖草坪区。
被执行人梁五小，男，1970年5月22日生，汉族，现住繁峙县柏家庄乡东介岔村。
被执行人魏润树，男，1966年2月3日生，汉族，现住繁峙县柏家庄乡东介岔村。
本院在执行申请执行人秦永亮与被执行人梁五小、魏润树买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丙华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初998号之一
原告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所：营山县新城路大堂盛景四楼1号、12号、13号。
法定代表人：陈长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈仁富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，系该公司员工。
本院在审理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2280元，由原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司负担。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3345号
原告唐雨龙，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人唐森山，男,1977年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈春生，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告唐雨龙与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙委托诉讼代理人唐森山到庭参加诉讼，被告陈春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨龙请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照月息2分的标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的费用。
被陈春生君未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年8月4日，被告陈春生向原告唐雨龙借款50000元，并于同日出具借条，载明“本人因急需现金作其他用处，今借到唐雨龙（身份证号码：）现金人民币伍万元整（￥50000），特立此据。借款人陈春生2016年8月4日”。经原告催要，被告未偿还分文。原告遂诉至法院。
另，庭审中原告唐雨龙表示主张债权的费用即为诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告陈春生欠原告唐雨龙借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告唐雨龙要求被告陈春生偿还借款本金的诉请，本院予以支持。另，因原被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈春生在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐雨龙借款本金人民币50000元；
二、驳回原告唐雨龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 肖建明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1034号
原告芮玉杰，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省新蔡县。
被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省正阳县。
原告芮玉杰诉被告叶雪梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地���，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮玉杰的起诉。
案件受理费394元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨秋生
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执559号
申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市。
法定代表人张锡淼，系该公司董事长。
委托代理人常明，锡该公司职员。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码12851191-8。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海连成（集团）有限公司于2016年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初347号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款58700.00元，案件受理费758.75元，共计59458.75元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海连成（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6572号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：石国栋，男，1975年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告石国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍、被告石国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金3067.61元，合计8245.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区25栋501室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2010年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金3067.61元，合计8245.61元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告石国栋辩称：我的房屋渗水漏水严重，至今未得到解决，严重影响我的生活，我的车库照明两年都不亮，公共设施管理维修及其不到位，由于以上原因，我有权拒绝缴纳物业费。
被告提供照片2张，以证明房屋渗水漏水的情况。并提供了物业服务合同（与原告同）。
经质证，被告认为其7年未住在小区，催缴通知没有看到，且对业主委员会的情况不清楚；原告认为自2012年以来从来没有接到被告报修。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区25栋501室业主，房屋面积为126.15平方米。2010年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称理由不足以构成拒缴物业管理费用的法定抗辩事由，其可通过合法途径表达诉求，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告石国栋于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2010年8月5日至2017年7月31日的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元，合计5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告石国栋负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1321号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），系该公司工作人员。
被告：汪九金，男，1989年5月6日出生，汉族，住七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪九金合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月十一日
书记员 肖 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初6351号
原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。
法定代表人：顾吉学，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：张圣龙。
原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张圣龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台钜深物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初953号
原告魏岩玲，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告吴穷，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告魏岩玲与被告吴穷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏岩玲及委托代理人王兴立，被告吴穷
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩玲诉称，2008年5月23日，被告向原告借款150,000.00元，当时约定月利息二分，到期后被告没有还款，后被告于2016年6月20日给原告出具借条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款320,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
原告魏岩玲提供如下证据：
证据1、被告于2016年6月20日出具的借条一份，用以证明被告吴穷向原告借款320,000.00。被告质证意见：对真实性没有异议，我是向原告借钱了，但这么长时间是有一定的利息，借条是我签字的。
被告吴穷辩称，我只向原告借款150,000.00元，2008年到现在，欠条是我打的，我同意给付原告200,000.00元。
被告吴穷未提供证据。
经审理查明，2008年5月23日，被告向原告借款150,000.00元，到期后被告没有还款。被告于2016年6月20日给原告出具了借条一份。借条中记载了被告向原告借款320,000.00元。庭审中，原、被告均认可被告向原告借款为本金150,000.00元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中查明被告于2008年5月23日向原告借款150,000.00元；原、被告均认可本案借款本金为150,000.00元；被告于2016年6月20日向原告出具借条一份，借条中记载了被告向原告借款320,000.00元。说明原、被告对借款150,000.00元的利息进行了约定，其约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定范围，故对原告向被告提出还款320,000.00元的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴穷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏岩玲借款本息合计人民币320,000.00元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元，由被告吴穷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6,100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛研
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执342号之一
申请执行李默涵，女，1983年4月11日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
赵桂荣依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0938号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币502345.89元及可得利益损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0938号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 烨
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审64号之一
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人蒲城县东大街某某商店，住所地蒲城县东风路东段。
负责人杨某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行该局对被执行人蒲城县东大街某某商店作出的（蒲）食药食行罚（2016）03309号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2016）03309号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终750号
上诉人（原审原告）：周迎，女，1983年1月21日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司员工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人周迎因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周迎的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5396号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向周迎书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿周迎精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。
梁勇辩称，上诉人周迎的上诉理由不成立，上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实。
周迎向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向周迎书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿周迎精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。周迎为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9339。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。周迎与梁勇本人并不相识。2016年6月份，梁勇因为手机流量费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。周迎于2016年6月16日14时56分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中周迎语言得体、解答耐心细致，梁勇使用了“下三滥”、“放臭屁”、“王八蛋”等不文明用语，更是在随后的16时07分另一客服人员魏春燕（另案处理工号9334）对其的回访电话中，使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对周迎进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，周迎称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“周迎多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，周迎提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职权部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，周迎亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱周迎的行为，从而导致周迎社会评价降低，因此，周迎所称的梁勇行为导致周迎社会评价降低的主张证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷。对于梁勇的行为是否对周迎构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。周迎与梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，周迎作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向周迎或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，周迎向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与周迎的通话中使用“王八蛋”、“下三滥”等不文明语言，更是在与另一客服人员魏春燕的通话中对周迎使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言，并被周迎知晓。且语言已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给周迎带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了周迎的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与周迎所受损害存在因果关系。然而，周迎并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对周迎进行公开的侮辱和攻击行为，周迎也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故周迎诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张证据不足，理由不当，不予准许。综合本案实际，梁勇应承担书面向周迎赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系周迎真实意思表示，梁勇主张涉案并非周迎真实意愿的观点于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决为：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向周迎赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)。二、驳回周迎的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周迎负担。
二审中，上诉人周迎、被上诉人梁勇均未提交新证据。
本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人周迎作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周迎的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人周迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月二日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1091号
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。
法定代表人：张敏。
被告：桂连忠，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告桂连忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年四月三日
书记员 陈远
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1388号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。
法定代表人：赵春元，系该公司总经理。
被告：张绿玉，女，约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张绿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执901号之一
申请执行人崔洪芝，住开鲁县。
被执行人于志杰、寇新明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于志杰、寇新明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月13日至2019年4月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十三日
书记员 吴旭伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16271号之一
原告：金玲,女,1968年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。
被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。
法定代表人：丁海鸿。
被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。
法定代表人：丁海鸿。
原告金玲与被告丁海鸿、吴春琴、昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海鸿、吴春琴归还原告借款本金200000元；2.判令被告依约支付原告利息损失（以200000元为基数，按照月息2400元，支付至实际清偿之日止）；3.被告弘业公司对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁海鸿以各种名义向原告借款200000元，约定了相关利息，并指定原告将钱款打入被告丁海鸿指定的公司名下。被告丁海鸿按月向原告支付了利息，2017年4月之后，被告丁海鸿不再依约打款并已失联。被告吴春琴应当承担共同还款责任，被告弘业公司、弘盛公司系被告丁海鸿控制的公司，且系指定收款方，故应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金玲的起诉。
案件受理费4444元，退还原告金玲，公告费300元，由原告金玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马雪刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更441号
罪犯袁自洪，男，1978年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人袁自洪犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112823.22元。宣判后，被告人袁自洪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）曲中刑终字第142号刑事判决，判处被告人袁自洪有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年4月14日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年2月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁自洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁自洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁自洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁自洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2030年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初263号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王洪波，男，1977年5月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳康利巴士有限公司职工，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日22时30分许，被告人王洪波酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区高架桥上）时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书对被告人王洪波的静脉血样进行乙醇检测，结果为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王洪波酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月十七日
书记员 张凤娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更311号
罪犯张敏，男，1968年5月20日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2023年4月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币23600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初913号
原告:张远，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王风英，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张远与被告王风英、闫新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年四月十九日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终195号
上诉人（原审被告）：汪锡波，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审被告）：刘建霞，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：四川程新意商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐年乐，执行董事。
委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
上诉人汪锡波、刘建霞因与被上诉人四川程新意商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪锡波、刘建霞于2018年4月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，汪锡波、刘建霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪锡波、刘建霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43,056元，减半收取21,528元，由上诉人汪锡波、刘建霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月二日
书记员 赖思源
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初678号之一
原告：黄建国，男，经商，住云南省盈江县。
原告：黄绍明，男，经商，户籍所在地：四川省岳池县，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：杨荣新特别授权代理。
被告：马光强，男，户籍所在地：云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：马丽，特别授权代理。
原告黄建国、黄绍明诉被告马光强股权转让纠纷一案，原告黄建国、黄绍明于2017年12月19日以起诉不当，需另案起诉为由，从向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国、黄绍明在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建国、黄绍明撤回对被告马光强的起诉。
案件受理费22800元，减半征收11400元，由原告黄建国、黄绍明承担（已付），退还原告黄建国、黄绍明11400元。
审判长 李 玫
审判员 许焱焜
审判员 张 姜
二〇一七年十二月十九日
书记员 思宣羽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更340号
罪犯朱子富，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年9月14日作出（2015）元刑初字第74号刑事判决，以被告人朱子富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2018年7月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱子富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议���该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱子富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱子富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更435号
罪犯且沙俄成，男，1968年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人且沙俄成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙俄成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙俄成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙俄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙俄成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4262号之一
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，该公司员工。
被告：重庆北源电力工程设计有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道牌坊三路60号川成商住楼1幢2-1,统一社会信用代码915001122032939747。
法定代表人：倪怡。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告重庆北源电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华美公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华美公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由华美公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月二日
书记员 陈翰迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申302号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：袁国芳，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：朱晓光，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旺雄（曾用名王雄），男，1985年9月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人袁国芳因与被申请人王旺雄建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁国芳申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对本案未查明事实、分清是非，构成事实认定重大错误。本案争议焦点为“再审申请人袁国芳和被申请人王旺雄之间工程款是否结清并履行完毕”。双方于2014年2月19日进行了工程结算，经商议和妥协，再审申请人袁国芳同意再支付给被申请人王旺雄工资10万元，并已经支付了4万元；被申请人王旺雄不再主张工程款，并在《施工队摊铺承包协议》上书写“截止2014年2月19日之前所有账全部结清”的承诺。至此，双方就工程款和工资结算事宜达成和解，再审申请人袁国芳和被申请人王旺雄之间工程款已结清并已履行。被申请人王旺雄放弃主张工程款的承诺是建立在再审申请人袁国芳放弃对其工程质量索赔和再支付工资10万元的基础上。原审法院无视双方达成的合意，无视再审申请人袁国芳的损失，仍然判决再审申请人袁国芳支付工程款，有违意思自治。二、原审法院适用法律错误。原审判决在对事实认定错误的基础上，判定再审申请人袁国芳负有违约责任，适用实体法律错误。
被申请人王旺雄发表意见称，再审申请人所述并非事实。申请人主张双方未对账就直接变更了结算方式，但是其在二审庭审时向法庭举证的账本及租赁协议均来源于王旺雄，且双方对于王旺雄对外租赁设备的租金计算在已付款中的事实也均予以认可，申请人的说法与常理不符，亦与其在一审庭审中陈述的已对账结账的陈述相矛盾。申请人多次坚称自己已向答辩人付清了约定的款项130万元，但是，申请人对于自己的主张并没有能够提供银行流水清单、答辩人的收条等证据证明实际付清款项的事实。二审庭审中，再审申请人也认可结账当天账目结算清楚但款项并未完全支付，其向法庭提交的记账本所载明的已付款、租金及银行转账合计款项数额，经核实也只有720875元，与答辩人自认的数额相近。申请人实属无理缠讼，事情的起因其实很简单，就是申请人认为王旺雄实际施工吨位为5.7万吨，而自己却要按双方协议约定的10万吨来给付工程款，自己亏大了，因此千方百计拒绝向答辩人支付余款，申请人在诉讼中制造的种种理由无不是在为自己的违约行为寻找借口。
本院经审查认为，关于申请人袁国芳与被申请人王旺雄之间工程款是否结清问题，当事人双方曾对涉案工程进行对账，王旺雄也在协议上确认截至2014年2月19日之前所有的账全部结清，但是袁国芳在之后写了一份欠条给王旺雄，袁国芳据此主张双方账目结清与常理不符。且本案经二审审查，双方当事人就王旺雄写明账目结清的原因、袁国芳书写欠条的原因以及双方对事实经过的陈述来看，王旺雄的陈述与双方的结算结果相一致，且袁国芳在诉讼期间并未举证证实其支付给王旺雄的具体款项已印证双方证明已经结清。袁国芳所举证据，经审查后证实，仅支付部分款项，仍有部分不能证明其已经付毕，二审对已付款进行了相应扣除，最终计算结果是未足额支付工程款。袁国芳称最终支付6万元的结算是因为涉案工程存在质量问题即王旺雄违约，但王旺雄所写的结清证明并无工程存在质量问题和违约的情况，且申请人也未举证证实该主张。综上，袁国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁国芳的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4723号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第4723-2号原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，该公司董事长。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。被告陆文斌。第三人德家朗骆驼涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人AlanDalePreston。本院受理的上列当事人间债权转让合同纠纷一案，因当事人之间已达成和解，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳，财产保全费920元，由原告负担。审判员朱云龙二○一四年九月十七日书记员罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗玉明
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保216号之二
申请人：刘合康，男，1990年4月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘邦，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁津县。
申请人刘合康于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告刘邦名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘邦名下中国建设银行账户62×××68_156_1存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初128号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，20岁。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日14时许，被告人杨某伙同杨某龙（另案处理）在遂宁市船山区某公司宿舍，趁被害人杨某1熟睡之机将其金色的vivo牌手机盗走，后销赃获款人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2273元；
2017年7月4日凌晨5时左右，被告人杨某伙同杨某龙（另案处理）在遂宁市某酒店后门门口，盗窃梁某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案侦中，被盗摩托车已被追回并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人杨某经济损失人民币2273元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月六日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执85号之一
申请执行人潘某，男，壮族。
被执行人凌某，女，壮族。
本院在执行潘某与凌某离婚纠纷一案中，于2016年2月27日向被执行人凌某发出执行通知书，责令被执行人凌某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2016年3月8日依法扣划了被执行人凌某的银行存款5050元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人潘某本案执行款5000元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）马民一初字第206号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年三月二十三日
书记员 林枝新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更308号
罪犯刘顺忠，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第06号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更353号
罪犯王晓明，男，汉族，1985年3月4日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2015年11月16日作出（2015）黟刑初字第00040号刑事判决，以被告人王晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金六千元；违法所得一千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。
本案审理期间，该犯提交安徽省行政事业单位资金往来结算票据，显示其违法所得及罚金均已全部缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4610号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：夏传海，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告夏传海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月八日
书记员 王 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执51号之一
申请执行人：刘丽燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人刘丽燕与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人刘丽燕于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院*
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执1328号
申请执行人：谢国栋，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李帅，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
谢国栋与李帅民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明：被执行人李帅公民身份证号码信息与网络对比不一致，无法实施查询、冻结、失信、限高、拘留等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢国栋的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年四月十日
书记员 王倩影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第606号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：淄博运达实业总公司供销公司，住所地淄川区解放路134号。
被执行人：淄川区工业运输车队，住所地淄川区双沟镇十里村西。
被执行人：邹守训，男，1960年12月23日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行申请执行被执行人淄博运达实业总公司供销公司、邹守训、淄川区工业运输车队一般借款合同纠纷一案中，被执行人淄博运达实业总公司供销公司、邹守训、淄川区工业运输车队暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第606号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2313号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：梁寿财，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告梁寿财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告冼耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金/滞纳金3350.19元，共计115305.76元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度14万元，分期36期（一期为一个月），手续费率22%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年8月25日，原告向被告指定账户支付借款12万元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费733.26元（第一期为735.9元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。
被告梁寿财没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月30日，被告梁寿财通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告梁寿财申请易达钱额度14万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率22%；资金用途为消费；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年8月25日向被告梁寿财的银行账户发放借款12万元。被告梁寿财未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告梁寿财尚欠原告借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金3350.19元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁寿财向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告梁寿财使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告梁寿财的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告梁寿财偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁寿财应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金3350.19元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由被告梁寿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏俊文