wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初329号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘帅，男，1984年1月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被单县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日至6月9日以来，被告人刘帅在单县拆迁区，窃取土方275车，分别卖给单县莱河镇文庄的王某1、单县龙王庙镇的刘某1。经核算，被告人刘帅所窃取土方的价值为11253.72元。
另查明，涉案拆迁区土地已收归国有。在本案审理中，被告人刘帅退赔经济损失11253.72元
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、孙某1、巩某1、王某2、马某1、高某1、种某1、朱某1、班某1、孟某1、朱某2、庞某1、马某2、刘某2、刘某3、赵某1、赵某2、朱某3、朱某4、胡某1、李某1、张某1、瞿某1、王某1、刘某1、陈某1、张某2、赵某3、宋某1、张某3、程某1、陈某2、赵某3、郝某1的证言，渣土车运行统计表，单县2017年棚户区改造项目地上附着物拆迁、渣土及垃圾清运合同，单县瑞通渣土运输有限公司企业信息，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，车辆测量照片，菏单价认定[2017]40号价格结论书，扣押清单，运土票照片，发破案经过，抓获经过，办案说明，单县单楼片区棚户区改造指挥部证明，非税收入通用票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人刘帅的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人刘帅出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘帅积极退赔经济损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人刘帅退赔的经济损失11253.72元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月一日
书记员 单玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初55号
原告：四川华林自控科技有限公司。
法定代表人：明赐东。
委托诉讼代理人：王培。
被告：四川华林自控设备有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：封明勇。
委托诉讼代理人：张丽。
本院在审理四川华林自控科技有限公司与四川华林自控设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告四川华林自控科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华林自控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由四川华林自控科技有限公司负担。
审判长 朱格林
审判员 陈洪斌
审判员 杨 轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申673号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张同，男，1969年8月1日出生。
申请再审人张同因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0025号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。
关于张同所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故张同的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故张同主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于张同主张被诉规划许可证附件中建筑建筑间距问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回张同的诉讼请求正确，张同申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西行执字第1号
申请执行人李志伟，男，户籍地吉林省长春市南关区。
被执行人四平市司法局。
法定代表人鲍贵臣，局长。
申请执行人李志伟申请执行被执行人四平市司法局行政诉讼一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人四平市司法局已于二O一五年七月九日依照四平市铁西区人民法院（2015）四西行执字第1号执行通知书要求，对申请执行人李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定进行了重新答复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1586号之二
原告：北京龙顺毛皮有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园区中路一号。。
法定代表人：赵岩光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵巨光，该公司员工。
被告申请人：赵小秋，男，1974年7月4日出生，住址蠡县。
原告北京龙顺毛皮有限公司与被告赵小秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京龙顺毛皮有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙顺毛皮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京龙顺毛皮有限公司撤回起诉。
案件受理费15499元，减半收取计7749.5元，由原告北京龙顺毛皮有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月八日
书记员 孔卫晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16055、16054号之一
申请执行人刘文圣。
被执行人东莞市碧宇装饰有限公司。
申请执行人刘文圣与被执行人东莞市碧宇装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人东莞市碧宇装饰有限公司所有的价值人民币300000元的财产或等值有价证券等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13360号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐蓓，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告田云川，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆金田消防设备安装工程有限公司，住重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。
法定代表人田云川。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐蓓、田云川、重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告徐蓓、田云川、金田公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐蓓、田云川签订的《借款合同》(合同编号：160014-DJ04556-00)，与金田公司签订的《保证合同》(合同编号：160014-DB04556-01)起诉，请求判令：1、徐蓓、田云川立即归还瀚华小贷公司借款本金542789.37元及截至2015年4月30日的利息9770.21元，合计552559.58元；2、徐蓓、田云川支付自2015年5月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金542789.37元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未按合同约定及时支付的利息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、徐蓓、田云川承担本案律师费50000元；4、金田公司对徐蓓、田云川的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、徐蓓、田云川、金田公司共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告徐蓓、田云川、金田公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐蓓、田云川。
保证人：金田公司。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2014年10月31日起至2015年10月31日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年4月30日，徐蓓、田云川尚欠瀚华小贷公司借款本金542789.37元、利息9770.21元，合计552559.58元。
保证担保情况：金田公司为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与徐蓓、田云川签订的《借款合同》，与金田公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐蓓、田云川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求徐蓓、田云川立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。金田公司作为保证人为徐蓓、田云川的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告徐蓓、被告田云川、被告金田公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蓓、被告田云川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金542789.37元，截至2015年4月30日的利息9770.21元，共计552559.58元，并自2015年5月1日起至付清时止，以542789.37元为基数，按年利率16.2%计收逾期利息，以未支付的利息9770.21元为基数按年利率16.2%计收复利；
二、被告徐蓓、被告田云川自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司对被告徐蓓、被告田云川的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4913元，保全费3570元，合计8483元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担235元，被告徐蓓、被告田云川承担8248元，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司对被告徐蓓、田云川所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初548号
原告胡敏，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省威远县。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川金灿光电有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人曹代权，总经理。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告胡敏诉被告四川金灿光电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
案件受理费5���，由原告胡敏负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊一苇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执642号
申请执行人：王鹏，男，生于1992年5月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：王延庆，男，生于1957年8月28日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人王鹏与被执行人王延庆合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初684号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额313259元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第5303号
原告沈继兴。
委托代理人沈永刚。
被告杜佳珊。
委托代理人高存雷，山东开元律师事务所律师。
原告沈继兴诉被告杜佳珊交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈继兴的委托代理人沈永刚，被告杜佳珊的委托代理人高存雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继兴诉称，被告杜佳珊驾驶电动三轮出沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇处，与沿临西四路由南向北行驶的原告沈继兴驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜佳珊负事故的全部责任。事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。
被告杜佳珊辩称，原告主张的数额过高。事故认定书存在错误，认定被告承担全部责任与事实不符，且被告已提出复核申请，原告也应承担一定的事故责任。对原告因本次事故造成的损失其中合理部分在划分双方责任的前提下，我方愿意承担相应的责任。我方为原告垫付费用2500元。
经审理查明，2015年7月6日11时10分许，被告杜佳珊驾驶电动三轮车,沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇,与原告沈继兴驾驶的自行车发生碰撞,造成原告沈继兴受伤,车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜佳珊负事故全部责任，原告沈继兴无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗16天、在临沂市人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费及门诊费91659.43元。其中被告杜佳珊垫付2000元。庭审中被告对原告的用药有异议,提出原告疾病与交通事故之间的关联性、住院期间用药的合理性鉴定申请。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对被告提出异议事项进行了鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人沈继兴两次住院所诊断的损伤与2015年按7月6日发生的交通事故具有关联性；两次住院期间用药未发现不合理用药。”
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。庭审中被告对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但其违反交通信号灯通行规定，其闯红灯的行为系导致事故发生的根本原因，故本院对被告异议不予采信，对交警部门关于事故基本事实认定及责任划分予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费91659.43元。2、护理费13960元，原告提交的证据不能证实其已支付护工护理费13960元，原告为城镇居民，本院参照其住院天数按照一人护理及城镇标准计算其护理费，计3602.70元。3、气垫费280元，原告提交的票据不能证实与本案具有关联性，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告沈继兴因交通事故受伤支出的医疗费91659.43元、所应得的护理费3602.70元,计95262.13元，由被告杜佳珊赔偿（被告杜佳珊已垫付2000元）；
驳回原告沈继兴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杜佳珊承担1091元，由原告沈继兴承担159元；保全费1070元，由被告杜佳珊承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初84号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人康某某，男，1959年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月19日被该局取保候审；2017年3月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月11日13时21分许，被告人康某某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿省道339线由东向西行驶至罗山县朱堂乡白马村路段时，与路右侧驶出的卢某某驾驶的电动三轮车相撞，致卢某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人康某某负此事故主要责任。案发后，被告人康某某留守现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；其又与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币335000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪;康某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即康某某系过失犯罪，有自首情节，其赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解,建议对其在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，康某某无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，康某某与被害人近亲属达成的调解书、谅解书、赔偿凭证，信阳市浉河区司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人康某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人康某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
人民陪审员 唐青
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡月
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审126号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人:鲍建平，局长。
委托代理人:成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人：义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会。
法定代表人：任国富。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年12月14日作出义土资监字〔2012〕第149号行政处罚决定书。认定2011年8月25日，东莲塘村民委员会未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自开始在该村西侧“屋沿山”地块村集体土地上动工建设，至案件调查勘测时，建成3幢6层水平房，占地面积782平方米，1幢12层水平房，占地面积882.3平方米，总占地面积1664.3平方米，具体四至：东靠该村旧房，南靠九龙寺，西靠旧改房屋，北靠屋沿山。根据义乌市廿三里街道土地利用现状局部图，土地类型为城镇村及工矿用地92.8平方米，其他土地1571.5平方米，根据建设项目用地利用总体规划位置图（2006-2020），确定的土地用途为建设用地1553平方米，一般农田58平方米，自然保留地53平方米，一般农田和自然保留地部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：
一、责令退还非法占用的1664.3平方米土地给原土地权属单位（廿三里街道东莲塘村）；
二、限期拆除非法占用土地中不符合规划的111平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
三、没收非法占用土地中符合规划的1553平方米土地上新建的建筑物和其它设施；
四、对非法占用的1664.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币33286元。
申请执行人于2012年11月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年12月14日作出义土资监字〔2012〕第149号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1735号
原告:张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告:张俊，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：杨云侠，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告张松与被告张俊、杨云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016���8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告张俊、杨云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息25000元，合计45000元；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款本金20000元，利息按照年利率24%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张俊因从事沙石生意，需要资金，于2012年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息600元，未约定还款期限。借款后，被告未予还款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告张俊、杨云侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张俊因购买黄沙缺少资金，于2012年6月10日向原告张松借款20000元，未约定借贷期间，借贷期间的约定利息为每月600元，同日被告张俊向原告出具金额为20000元的借条一张。原告自认，被告张俊借款后仅支付借贷利息至2012年9月9日，未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。
另查明，两被告于2008年7月29日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊、杨云侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告张俊向原告借款20000元，有被告张俊出具的借条为证，原告与被告张俊间的借贷关系明确，原告与被告张俊未就借贷期间作出约定，原告可随时向被告张俊主张债权，原告要求被告以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨云侠未提供证据证明涉案债务系被告张俊个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊、杨云侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款20000元，届时利随本清（利息从2012年9月10日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超���年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执391号
申请执行人：周占洋，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张小通，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初174号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查询，发现被执行人在中国农业银行正宁山河支行有存款3362.38元，本院作出裁定，划拨了其在该行的存款。现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初174号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2715号
原告:陈传蓉，女，汉族，生于1966年6月20日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川美好企业集团有限公司，住所地:四川省达州市杨柳垭工业小区。
法定代表人：刘永好。
统一社会信用代码：915117007090708230。
委托诉讼代理人（一般授权）：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈传蓉与被告四川美好企业集团有限公司(以下简称:美好集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,2016年10月24日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告陈传蓉及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼,被告美好集团公司的法定代表人刘永好及其委托代理人黎强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈传蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告给被告借款50万元，被告借款后拒不履行协议约定，已侵犯原告的合法权益。
被告美好集团公司未提交答辩意见。
原告陈传蓉为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；证明：原、被告作为本案的诉讼主体适格。
2、《入股分红协议书》一份；证明：借款金额50万元；借款期限1年，即2014年8月7日至2015年8月7日；分红利率按年利率24%计算。
3、被告出具的50万元收款收据一份；证明：原告已经向被告支付了借款。
被告美好集团公司法定代表人刘永好及其代理人黎强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告陈传蓉所举证据进行质证。本院对原告陈传蓉所举证据予以确认并采信。
被告美好集团公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日原告陈传蓉（乙方）与被告美好集团公司(甲方)签订《入股分红协议》。协议约定：乙方自愿入股50万元；入股期限为1年，从2014年8月7日到2015年8月7日；分红利率：甲方按年利率24%向乙计付红利，到期还本分红；若乙方须提前取本，必须提前10天告知甲方，甲方根据入股期限长短：不满12个月的按年利率8%计付红利；若甲方须提前还本，须提前10天告知乙方，若乙方不前来办理，甲方从告知之日起按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利；被告美好集团公司以公司实物资产作担保。陈传蓉与刘永好分别在协议上签字并加盖被告美好集团公司的公章。同日，原告陈传蓉向被告美好集团公司交付了50万元，被告美好集团公司收款后向原告出具格式收据一份“今收到陈传蓉交来公司借款伍拾万元整（500000.00）”，并加盖了被告美好集团公司财务专用章。到期后,经原告多次催收，美好集团公司以各种理由拒不履行协议。故由此酿成纠纷，原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》和《营业执照》复印件，《入股分红协议》，《收据》等证据证实。
本院认为：合同名称是构成合同的一部分，但是合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响。合同的性质和效力的确定应以当事人双方协商的权利义务，即合同的具体条款规定为依据。原、被告虽然签订的是《入股分红协议》，但原告的入股行为未获被告签发的出资证明书，亦未被载入被告公司股东名册。同时，原告并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而只是收取固定利益。该条款应属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失，还另外支付权利人约定的投资利益，不符合投资具有风险性的本质特性，会损害公司的债权人利益，也不利于规范相应的市场风险。故，原告的投资不具有成为被告公司的股东的目的，其投资款项依法不能认定为入股资金。
本案双方签订的《入股分红协议》符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供50万元，期限为1年；被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，在到期后返还本金并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付50万元并约定利率、期限，被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，符合民间借贷的性质，双方签订的《入股分红协议》名为投资，实质应为借贷。综上，有《入股分红协议》与《收据》等证据证实双方的民间借贷关系明确，约定年利率24%及超期年利率8%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可，被告美好集团公司应当支付原告陈传蓉借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款50万元及其资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美好集团公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈传蓉借款本金50万元及利息（利息从2014年8月7日起按照年利率24%计算至2015年8月7日，从2015年8月8日起按照年利率8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告美好集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十一月七日
书记员 张 淞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1644号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：刘爱迪，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县信昌物业有限公司（以下简称信昌公司）诉被告刘爱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信昌公司的法定代表人张效到庭参加诉讼，被告刘爱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2016年4月1日至2017年3月31日物业费449.00元及滞纳金1,131.48元，合计1,580.48元；2、诉讼费由刘爱迪承担。事实与理由：2016年4月1日，信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同，由信昌公司对盛合园小区提供物业服务。但刘爱迪至今未缴纳2016年4月1日至2017年3月31日物业费，故诉至法院。
被告刘爱迪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由信昌公司对盛合园小区提供物业服务，委托管理期限自2016年4月1日至2021年3月31日，物业管理服务费收取标准为“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元，车库按每年100元；本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年4月1日至10月1日；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3倍交纳滞纳金。刘爱迪购买的盛合园小区A1栋1单元XXX号的房屋位于信昌公司物业服务范围内，建筑面积74.89平方米。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同，并对刘爱迪居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，信昌公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，故信昌公司要求刘爱迪支付物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对信昌公司要求刘爱迪支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。虽然双方在合同中约定如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3倍交纳滞纳金，但该约定过高，违反法律相关规定，综合评判本案，对双方约定的违约金应予以调整,以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘爱迪于判决生效后三日内给付抚松县信昌物业有限公司2016年4月1日至2017年3月31日物业费449.00元（74.89平方米×0.5元/月×12个月）及违约金（从2017年4月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告抚松县信昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘爱迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年十一月一日
书记员 徐艳凤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1729号之二
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人单长江，男，1982年5月12日出生，住江苏省灌云县。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）杭滨商初字第1895号法律文书向法院申请强制执行，本院依申请于2016年11月10日立案执行。被执行人单长江应支付案款224115.91元及利息，诉讼费6440元，执行费3262元，合计228017.91元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月12日通过司法专邮向被执行人单长江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年11月11日和2017年3月8日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院分别于2017年3月8日和5月3日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息，但名下有一辆苏Ｇ×××××车辆，本院已向所在地法院申请办理查封事项。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月3日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人单长江尚应支付案款224115.91元及利息，案件受理费6440元，执行费3262元,合计228017.91元及利息。
本院认为，被执行人单长江目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
��记员罗冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初4074号
原告:沈阳恒诚广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号601室。
法定代表人：仇洪萍，该公司董事长。
委托代理人：曹连山，该公司员工。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰，系该公司经理。
委托代理人：山峰，该公司员工。
本院在审理原告沈阳恒诚广告传媒有限公司与被告辽宁风神汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元,由原告沈阳恒诚广告传媒有限公司负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈禹霏
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执40号之二
申请执行人：朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初125号民事判决书，受理朱正芸申请执行饶正慧股权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中对被执行人饶正慧所有的位于遵义市红花岗区北京路火车站地下商场208号商业用房、遵义市汇川区广州路天安星园区管委会住宅区2号楼6-1、贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目三间写字楼进行了轮候查封，并执行到位57351.76元。申请人于2017年8月18日向本院提交自愿撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执40号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖美君
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第164号
申请执行人：杨根林。
被执行人：交口县宏光化工有限公司,住交口县县城内。
本院在执行杨根林与交口县宏光化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘志坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5354号
罪犯孙永干，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地江苏省沐阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)东中法刑初字第236号刑事判决，以被告人孙永干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月22日以(2007)粤高法刑四复字第102号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永干在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减去有期徒刑；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙永干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙永干获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永干减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初156号
原告张从军，男，1973年12月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区，公民身份号码：3210881973********。
被告高伟，男，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231973********。
原告张从军与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张从军到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张从军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款750000元本金及利息和逾期付款利息（计算到归还借款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日被告因资金紧张向原告借款50000元，2014年11月10日被告因资金紧张借款200000元，2014年12月6日被告还是因资金紧张借款500000元，三次共计借款750000元整，借期一年并约定借款利息。借款期满后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，但是被告总是以没钱为由拒绝还款。时至今日，分文未还。原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时予以帮助，被告取得借款后承诺给付利息也没有兑现，不仅有违诚信而且给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息。
被告高伟未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年8月20日至2014年12月6日，被告高伟因资金周转从原告张从军处借款，共向张从军出具借条三份，该三份借条分别载明：”今借到张从军现金伍万元整，经双方约定于2014年9月20日还清，如逾期按农村信用社银行利息的4倍计算。借款人：高伟2014年8月20日”。”今借到张从军现金贰拾万元整。借款人：高伟2014年11月10日”。”今借到张从军现金伍拾万元整。借款人：高伟2014年12月6日”。
2014年12月3日，原告张从军通过自己甘肃榆中农村合作银行的帐户（帐号：6210610000601164073）向被告高伟的甘肃榆中农村银行的帐户（帐号：6230650000600250138）转帐200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，原告提供被告出具的三份借条予以证明自己的主张，原告除向法庭提供200000元的转帐凭证外，对剩余的550000的借款，原告向法庭提供的证据并不能证实自己履行了交付款项的义务。且通过庭审，结合双方争议的借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等并不能合理判断借贷550000元事实是否真实发生。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告提供的被告高伟于2014年12月6日出具的借条中并未约定利息且原告认可银行200000元的转帐是用于支付本次借款。据此，原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后二十日内偿还原告张从军借款200000元；
二、驳回原告张从军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 龙
??
??
??
??
1
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初534号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告刘习凤，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告刘习凤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎红李
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执935号之十
申请人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，温县黄庄镇西王里村人，现住温县温泉镇关胡同**号。身份证号：410825197005140010
被执行人郭喜杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村22队。身份证号：410825198502106539
本院在执行申请人张其川与被执行人郭喜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月8日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执935号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十日
书记员 王志云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2196号
罪犯毛兆顺，男，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月16日作出(2011)杭萧刑初字第1862号刑事判决，以被告人毛兆顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯毛兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯毛兆顺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛兆顺提起的假释意见符合法律规定，罪犯毛兆顺在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯毛兆顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兆顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兆顺准予假释（假释考验期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执129号之一
被执行人：郭家红，男，1969年3月8日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区.
被执行人：郭亚军，男，1984年1月6日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区.
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初13号刑事判决书，受理郭家红、郭亚军刑事财产刑执行一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人郭家红、郭亚军银行存款194865.39元，尚欠25634.61元未履行，被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉明生
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3598号
罪犯汤伟万，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)萍刑一初字第2号刑事判决，认定汤伟万犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第247号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤伟万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯汤伟万的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤伟万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤伟万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0102刑更7号
罪犯刘训芝，男，1981年1月27日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。
二○一五年九月二十三日，本院作出了（2015）芙刑初字第510号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘训芝有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省桃江县司法局于二0一六年七月五日书面建议本院撤销对罪犯刘训芝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省桃江县司法局认为，罪犯刘训芝未在规定时间到司法所报到，并因赌博被公安机关网上追逃，未经批准擅自外出脱离监管。建议本院撤销对罪犯刘训芝的缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯刘训芝在缓刑考验期限内，自2016年4月5日起已连续3次未到司法所报到，未经批准擅自外出脱离监管，严重违反社区矫正的监管规定；其因聚众赌博被桃江县公安局网上追逃。桃江县人民检察院建议对罪犯刘训芝撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有本院（2015）芙刑初字第510号刑事判决书及执行书、撤销缓刑建议书、审核表、检察建议书、在逃人员登记信息表、调查笔录、街道居委会证明书等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯刘训芝在接受社区矫正期间,超过一个月未在规定时间到司法所报到，脱离监管，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芙刑初字第510号刑事判决中对罪犯刘训芝宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘训芝收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1605号
罪犯任友臣，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月22日作出(2014)泗刑初字第0010号刑事判决，以被告人任友臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯任友臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任友臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任友臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任友臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第743号
申请执行人张龙。
被执行人江源县枫叶岭煤矿，住址白山市江源区湾沟镇。
法定代表人李永福，系该矿矿长。
本院在执行张龙与江源县枫叶岭煤矿劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 牛志博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6560号之一
原告：陈培俊，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：李滨波，男，1967年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李江，男，1967年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：江磊，男，1962年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：巩绍海，男，1981年7月28日生，汉族，住淄博市桓台县。
原告陈培俊与被告李滨波、李江、江磊、巩绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈培俊撤诉。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孙 爽
二〇一八年五月九日
书 记 员 张美芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8357号之一
原告：邱海滨，男，1969年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告：殷建志，男，1959年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告邱海滨与被告殷建志委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海滨撤回起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告邱海滨负担（已交）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 季向阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 网
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5728号
原告：李永红，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市沙盐路49号2幢3楼，注册号：520302000168204(11)。
法定代表人：张学平。
委托诉讼代理人：王益江，系公司职工。
原告李永红与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人何晓黎、王涛、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的委托诉讼代理人王益江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续。事实及理由：原告于2008年4月18日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告。合同签订后，原告依约交清了房款，但被告一直未交付房屋。2012年，该房屋被你院执行用于清偿被告其他借贷案债权人债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计615965元退还给原告，但被告并未按约退款。后双方又于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，但合同签订后，被告尚未为原告办理预告（备案）登记手续，故提起诉讼，请求判如所请。
被告二建司房开公司辩称:原、被告双方所签的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告予以认可，但该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现被告无法为原告办理住房的预告登记手续。
本院认定事实如下：2008年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告，房屋总价款为375665元。合同签订后，原告依约交付了房款，但未在房屋管理部门办理商品房买卖合同备案登记及产权转移登记。后该房屋被强制执行用于清偿被告其他债权人的债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计615965元退还给原告，但被告并未按约退款。2017年4月7日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充协议》，约定：“1、由于甲方多种原因造成至今无法交付购房人李永红在“XX花园”的购房，现公司另用房源给乙方。2、甲方在2017年6月30日前，按甲乙双方在2016年10月11日经住建局工作协调后，所签订的退款协议把钱支付给乙方，乙方就无条件退还甲方另写的房屋及购房合同。3、如甲方再次违约，乙方有权自行处理该房屋。此房屋所有权归乙方所有。”同年4月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，并约定自本合同生效之日起30日内，由被告向遵义市房管局申请登记备案。但合同签订后，被告至今未为原告办理预告（备案）登记手续，故酿成讼争。
另查：原告李永红于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案房产，由被告第二建筑房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以保全并为此提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0302民初5728号民事裁定书，对被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以查封。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、民事判决书、《退款协议》、《补充协议》等书证及当庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告李永红与被告二建司房开公司于2017年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定李永红购买二建司房开公司位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房一套，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽双方在2017年4月7日签订的《补充协议》中对2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》附有生效条件，即若在2017年6月30日前，被告将购房款等款项全额退还给原告，原告就无条件退还被告另写的房屋及购房合同，现因被告未在承诺的时间内履行退款义务，加之在庭审中被告明确表示认可该合同的效力，且该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。对原告要求判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续的诉请，因原告未向本院提交该房屋具备办理预告登记手续的相关证据，且被告在庭审中辩称该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现无法为原告办理住房的预告登记手续，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李永红与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元,减半收取计30元，财产保全费2370元，共计2400元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月二十日
书记员 梁廷松
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执160号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：霍林全，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：霍怀生，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：王玉川，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：朱冬华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍林全、霍怀生、王玉川、朱冬华买卖合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执160号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1120号
被执行人：冯振捧。
被执行人冯振捧信用卡诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年2月20日作出的（2013）泽刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯振捧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人是广东人未发现其下落。2016年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、通过网络查询被执行人存款、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。2017年2月6日发函委托被执行人住所地法院查询其住所地财产情况，被执行人住所地法院至今未予反馈查询结果。
4、通过网络查询系统和委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人是外地人未发现其下落，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第16号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年四月十九日
书记员 郑雪峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。
法定代表人徐雪娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1731号
原告：桐城市新都复合包装有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇西环路，统一社会信用代码91340881661447950N。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚学立，该公司职工。
被告：朱济中，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘月香，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市新都复合包装有限公司诉被告朱济中、刘月香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，在依法进行审理中，原告桐城市新都复合包装有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市新都复合包装有限公司自愿撤回本次诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市新都复合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告桐城市新都复合包装有限公司负担。
审判员 朱国友
二〇一八年五月十五日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保42号之一
申请人:王敏，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1，统一社会信用代码91500223036977922。
法定代表人：杨贵双。
申请人王敏与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案,申请人王敏向本院申请财产保全,要求保全被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司价值200万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保109号执行裁定书,将被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号、位于XX大道XX号附XX号的两套房屋予以查封。申请人王敏在人民法院采取保全措施后三十内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应依法解除保全措施。
本院经审查认为，申请人王敏未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
将本院（2018）渝0152执保109号执行裁定书采取的保全措施予以解除。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月三日
法官助理 赵文春
书 记 员 文思权
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初78号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏时志，男，1970年4月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被罗山县公安局刑事拘留；2018年4月4日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人魏时志犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人魏时志到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月25日21时15分许，被告人魏时志驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至罗山县龙山水库防汛路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏时志静脉血液中被检测出乙醇含量为248.73mg/100ml。立案后，被告人魏时志经公安人员电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人魏时志的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人魏时志在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单道路，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，罗山县楠杆镇郑堂村民委员会证明，受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队关于被告人魏时志查获经过证明，魏时志身份信息、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏时志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，魏时志经公安人员电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人魏时志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年四月八日
书记员 胡月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb53b5e-537e-42e0-910f-3e15941ecc41&imgId=YWZiNTNiNWUtNTM3ZS00MmUwLTkxMGYtM2UxNTk0MWVjYzQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
被执行人许利霞（系王俊龙妻子），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王俊龙（系许莉霞丈夫），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与许利霞、王俊龙金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金98933.27元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人许利霞位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人许利霞、王俊龙名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第639号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 越伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3158号
罪犯王九凤，女，汉族，高中文化，1969年3月24日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月20日作出(2012)邮刑初字第0513号刑事判决，以被告人王九凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王九凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王九凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王九凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王九凤减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3370号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告韩广超。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告韩广超物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1005号
原告：余亚娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：米洪强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告余亚娟与被告米洪强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亚娟到庭参加了诉讼，被告米洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年前就有业务往来，被告共欠下原告货款63000元，经多次索要，被告于2016年4月20日给原告写下欠据，并约定分期付款时间（详见欠据），但到2016年年底，被告总是以没钱为由拒付原告。为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。
被告米洪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告米洪强于2013年在原告余亚娟处购买国产银狐皮，货款共计93000元未付，2013年年底，被告米洪强偿还货款30000元，尚欠原告余亚娟货款63000元，2016年4月20日被告米洪强出具欠条一张，载明“欠条今有米洪强欠余亚娟货款63000元，大写：陆万叁仟元整，16年4.20号还款1万元，16年4月底还款1万元，尾款2016年10月份还清，欠款人米洪强1330291967090948362016.4.20号”，被告米洪强在欠条上签名捺印。后经原告余亚娟催要，被告米洪强仍未给付货款。
本院认为，原告余亚娟与被告米洪强之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告余亚娟已履行了交付标的物的义务，被告米洪强应按约定的数额支付货款。被告米洪强尚欠原告余亚娟货款63000元，有欠条为证，被告米洪强应予偿还。本院对原告余亚娟的诉讼请求予以支持。被告米洪强经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米洪强偿还原告余亚娟货款63000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告米洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姚ＸＸ
审 判 员 王文莉
人民陪审员 孔卫晨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷晨光
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执443号
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被执行人李生平，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
中国十九冶集团有限公司申请执行李生平返还原物纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初498号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李生平已将所占用的四川省攀枝花市西区晨星巷1号1栋44号房屋内的物品清理完毕返还给申请执行人中国十九冶集团有限公司，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初498号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14970号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限4天，自2016年8月2日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于���限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五千元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李元全，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李元全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李元全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40246.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40246.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1790号
申请执行人吴某某，男，1967年出生，汉族，住浙江省。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第059号仲裁裁决书，申请执行人吴某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2016]第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳婷婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢802号
（2016）黑1281执恢802号
申请执行人:王玉辉，住黑龙江省安达市。
被执行人：张喜凤，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人张喜凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1203号
原告杜某某，女，生于1980年1月20日，汉族，四川省遂宁市，务农，住梁平区。
原告黄某1，女，生于2010年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，小学生，住梁平区。
法定代理人杜某某，系黄某1母亲。
被告黄某2，男，生于1953年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告冉某某，女，生于1953年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告黄某3，男，生于1998年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
本院在审理原告杜某某、黄某1与被告黄某2、冉某某、黄某3法定继承纠纷一案过程中，原告杜某某、黄某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。
本院认为，原告杜某某、黄某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、黄某1撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈飞宏
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执201号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。
代表人：储晓庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬戎，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄京淑，女，1962年2月1日生，韩国国籍。
中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告黄京淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商外初字第9号民事判决：一、黄京淑于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本金167266.67元、截止2014年10月30日的利息、罚息和复利658.45元及自2014年11月1日起至实际给付日止的利息、罚息和复利（利息以167266.67元为基数，罚息以逾期本金为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、黄京淑于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京江宁支行律师费12500元；三、如黄京淑未能按上述第一、二项如数按期还款，中国银行股份有限公司南京江宁支行有权就其未得清偿部分，以对黄京淑用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市江宁区博恩花园御涵轩33幢02室的房产（房屋他项权证号宁房他证东山字第JND000345**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在165万元的范围内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，因黄京淑下落不明无人签收。本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除上述抵押房产（已在诉讼中轮候查封）外，未发现有可供执行的财产。另查明，上述抵押房产目前正在另案中进行处置，期间因有案外人对标的物提出异议并进而提起案外人异议之诉，该案件尚在审理中。本案执行需等待前述案件的处理结果。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人用以抵押的财产目前正由另案处置过程中，其名下暂无其他财产可供执行，本案执行需等待该案的处置结果。申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月九日
书记员 刘 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初34号
原告：袁某，男，1997年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马某，女，1997年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告袁某负担。
审判员 杨德山
二〇一七年二月十三日
书记员 刘凤玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保24号之一
申请人:孙丹凤,女,1976年8月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:陈安定,重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:肖滨,男,1983年10月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人孙丹凤与被申请人肖滨申请诉前财产保全一案,申请人孙丹凤向本院申请财产保全,要求保全被申请人肖滨价值140000元的财产。本院作出（2018）渝0152执保48号执行裁定书,将被申请人肖滨在X银行X账号内的存款140000元予以冻结。申请人孙丹凤在人民法院采取保全措施后三十内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应依法解除保全措施。
本院经审查认为，申请人孙丹凤未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
将本院（2018）渝0152执保48号执行裁定书采取的保全措施予以解除。
案件申请费1220元，由申请人孙丹凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执215号
申请执行人张某，女，1993年4月3日生，汉族，住福安市。
被执行人刘某，男，1983年2月28日生，汉族，住福安市。
申请执行人张某和被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某所有的银行存款10200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗姗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终17号
上诉人(原审原告)：高阳
被上诉人(原审被告)：志丹县自来水厂
法定代表人：马瑞山，系志丹县自来水厂厂长。
上诉人高阳因与被上诉人志丹县自来水厂不当得利纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高阳上诉请求：撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：马希功的房屋已于2010年1月22日卖给志丹县供销公司，供销公司又于2013年卖给了王海瑞、王海洋。上诉人于2013年租赁该房屋后实际交纳了水费。
志丹县自来水厂未提交答辩意见。
高阳向一审法院起诉请求：退回自来水厂以停水为要挟勒索原告2000元水费，并按表收费。
一审法院认为：原告高阳并非本案所涉及的户主，实际注册登记的户主为马喜功，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告高阳的起诉。
本院经审查认为，上诉人高阳承租涉案房屋，诉请法院判令志丹县自来水厂返还其多交纳的水费。被上诉人志丹县自来水厂原审自认：高阳向其交纳650吨水费，因剩余859吨水费未交双方产生争议。故，原审法院以高阳并非涉案房屋的户主为由驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初1766号民事裁定；
二、本案指令志丹县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 蕊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张振敏，女，1956年6月5日出生。
申请再审人张振敏因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张振敏向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故原审法院裁定驳回张振敏的起诉并无不当。
综上，申请再审人张振敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1897号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人：陈大兵，男，1975年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:郑玲，女，1979年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陈彦霖，女，2004年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：郑玲，系陈彦霖之母。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人陈大兵、郑玲、陈彦霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第727号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某某。
法定代理人庄某某。
法定代理人沈某某。
被告人吉合某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2015年5月11日18时许，被告人吉合某某在本市成华区某路附近，使用木棍无故敲打被害人庄某某头部，致使庄某某特重型开放性颅脑损伤伴脑疝形成，至今昏迷不醒，经法医鉴定为重伤二级。被告人吉合某某被现场群众当场抓获。被告人吉合某某患有精神活性物质所致精神障碍，对当天的违法行为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人吉合某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人庄某某起诉要求判令被告人吉合某某赔偿医疗��165，993.71元、护理费737，040元、后续治疗及康复费用714，000元、交通费2，000元、营养费3，000元等费用共计1，622，033.71元。
被告人吉合某某在庭审过程中提出被害人曾伙同他人对其进行殴打，案发当天报复被害人时只是用木棍击打了他腿部的辩护意见。
经审理查明，2015年5月11日18时许，被告人吉合某某吸食毒品导致精神障碍后在本市成华区某路附近，使用木棍无故击打被害人庄某某头部，致使被害人庄某某昏迷，伤情疹断为特重型开放性颅脑损伤伴脑疝形成，伤情鉴定为重伤二级。被告人吉合某某被现场群众当场抓获。经鉴定被告人吉合某某患有精神活性物质所致精神障碍，对当天的违法行为有刑事责任能力。
另查明，被害人庄某某受伤后在成都军区总医院住院治疗20天���花费抢救费用1，294.99元，医疗费107，881.50元、护理费3，640元，转入成都市成华区第六人民医院后花费护理费用23，825元。
（证据略去）。
本院认为，被告人吉合某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉合某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人吉合某某故意伤害他人身体，造成被害人经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庄某某要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等经济损失的诉讼请求成立，予以支持，其中交通费、营养费是必然产生的费用，由本院酌情决定赔偿金额；但后续治疗及康复费用尚未发生，要求被告人赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
为了���护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人吉合某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，被告人吉合某某应当赔偿附带民事诉讼原告人庄某某医疗费109,176.49元、护理费27,465元、交通费2,000元、营养费3,000元，共计141,641.49元，限三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人庄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 巫 江
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁梦蝶
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初618号
原告郭xx，女，1950年2月8日出生，汉族，住潞城市xx街xx巷xx号，潞城县xx退休职工。
被告梁xx，男，1941年9月1日出生，汉族，住潞城市xx路xx号，潞城市xx公司退休职工。
本院在审理原告郭xx诉被告梁xx离婚纠纷一案中，因原告郭xx与被告梁xx庭外和解，原告郭xx于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年九月十八日
书记员 李 静