wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21241号之一
申请执行人:中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区
被执行人：王荣焕，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市渤海永清运输有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王荣清，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军93668部队与被执行人王荣焕、天津市渤海永清运输有限公司物权保护纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月十三日
书记员 王帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保115号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：周慈军，男，1991年7月8日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：王新萍，女，1990年2月1日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：周芳龙，男，1972年2月11日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慈军、王新萍共同所有的位于岷县西寨镇田家堡村162号房产予以查封，同时查封被申请人周芳龙所有的位于岷县西寨镇田家堡村92号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人周慈军、王新萍共同所有的位于岷县西寨镇田家堡村162号房产，同时查封被申请人周芳龙所有的位于岷县西寨镇田家堡村92号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,225元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初943号
原告姚新华，男，汉族，生于1958年8月6日，住商水县。
被告刘富民，男，汉族，生于1958年7月15日，住商水县。
被告王桂英，女，汉族，生于1958年5月15日，住址同上。
原告姚新华诉被告刘富民、王桂英追偿权纠纷一案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚新华负担。
审判员 李蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 张禹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执689号之二
申请执行人高某某，男，回族，1970年6月5日生，住西华县，。
被执行人李某某，男，汉族，1976年12月12日生，住周口市川汇区，。
被执行人朱某某，男，汉族，1974年4月23日生，住淮阳县，。
被执行人周某某，女，汉族，1974年11月7日生，住淮阳县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1278号民事判决书，于2017年7月5日立案执行高备战申请执行李某某、朱某某、周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，周某某申请再审，再审现已达成民事调解，申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月八日
书记员 梁振中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1561号
罪犯周永刚，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人周永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2557号
原告：鹿淑芳，女，汉族，1978年7月25日生，住胶州市。
被告：青岛巴子食品有限公司，住所地胶州市北关工业园吉林道28号，组织机构代码71806637-5。
法定代表人：邱玉鹏，经理。
原告鹿淑芳诉被告青岛巴子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告鹿淑芳申请减少诉讼请求为10000元并于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿淑芳撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告鹿淑芳负担。
审判员 周 妍
二〇一八年四月三日
书记员 张丕叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1182号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码：91510500762328598T。
负责人：刘春燕。
被告：牟杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司诉被告牟杰挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已结清欠款，双方已庭外和解，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤回对被告牟杰的起诉。
案件受理费50元，由原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司承担。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十三日
书记员 李国芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13292号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。
被执行人：周广常，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘红减，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人周广常、潘红减行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0216号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定：一、两被执行人应缴纳社会抚养费人民币207272元；二、两被执行人应当在收到决定书之日起30日内缴纳，未在规定期限内缴纳的自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款16377.63元并退予申请执行人。另，查封了被执行人周广常与案外人周色常共用的位于南海区和顺镇石塘上北组的证号集用（2003）060899的宅基地使用权，查封期限为三年，自2017年10月30日起至2020年10月29日止；经本院去函佛山市南海区国土城建和税务局，该局答复该宅基地上有建筑物但未办理房产登记手续，本院考虑到被执行人及案外人的居住问题暂不处理该宅基地使用权及地上建筑物，申请执行人也同意暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月十六日
书记员 罗志勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初652号
原告任某某，女，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人唐玉昕，银川市西夏区法律援助中心律师(一般授权)。
被告常某某，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告任某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2005年4月7日登记结婚，于2005年12月16日生育一子常某甲。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言，同时在双方共同生活期间，经常发生争执，且被告经常酗酒，酗酒后与原告发生吵闹甚至大打出手。被告不出去工作，还常常威胁孩子，不管孩子也不管家，对家庭没有责任心。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子常某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至大学毕业；3、位于银川市西夏区尚美雅居南区25号楼2单元301室由原告居住（原告租赁原告单位的），被告搬出居住；4、各自的债务各自承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月7日自愿登记结婚，婚后育有一子常某甲（2005年12月16日出生）。双方经常现因家庭琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。现原告来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一本、户口本复印件三份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年六月三日
书记员 杨 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民特3号
申请人：范廻中，男，1935年8月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书占、张铁军（实习），河南舒展律师事务所律师。
被申请人：苏琨，女，1937年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：范斗，男，住郑州市。系被申请人苏琨的儿子。
申请人范廻中申请认定被申请人苏琨无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范廻中称，请求法院依法宣告被申请人苏琨为无民事行为能力人,并指定范廻中为其监护人。事实与理由：被申请人苏琨现已80岁高龄，经郑州大学第一附属医院诊断为急性脑梗死，现已无意识，医院已经向申请人下达病危通知单，被申请人苏琨现已不能辨认自己的行为。应属无民事行为能力人。申请人范廻中与被申请人苏琨系夫妻关系，具有监护资格，申请人有能力也愿意担任被申请人的监护人，特向法庭提出申请，望判如所请。
苏琨未到庭。
代理人范斗称，对范廻中的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：申请人范廻中与被申请人苏琨是夫妻关系。苏琨与代理人范斗是母子关系。2018年2月27日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第41号鉴定意见书，鉴定被申请人苏琨目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。范斗同意范廻中作为苏琨的监护人。
本院认为，范廻中申请宣告苏琨为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。范斗同意范廻中作为苏琨的监护人，对范廻中请求确认其为苏琨的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、苏琨为无民事行为能力人。
二、指定范廻中为苏琨的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月二日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5153号
原告廖XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告彭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
原告廖XX诉被告彭XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人俞奇沐、被告彭XX及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于1980年3月结婚，婚后生育子女二名，子女姓名：彭丹，性别：女，36岁；彭笑，男，34岁），婚后性格不合，于19XX年X月XX日诉讼离婚。彭丹由原告抚养，彭笑由被告抚养。离婚后，原告与被告一直没有分家，两人仍以夫妻名义共同生活至今。2007年4月，原告与被告共同购买了坐落在XX区XX路X号XX栋X房。当时办理产权时，只登记在被告一人名下。
1992年，原告与被告以夫妻名义生活期间，被告在舞厅结交了其他异性。2007年12月1日，经家庭会议一致同意原告被告签署协议书，约定：“XX新房不论何时廖XX都有一半房屋产权所有权”。请求法院判决：1、确认坐落在XX区XX路X号XX栋X房二分之一份额归原告所有，在该房屋产权证的所有者一栏添加原告名字，并列明原被告所占份额；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告彭XX辩称，1、原告与被告已离婚多年，双方无夫妻关系，原告基于夫妻关系名义主张诉争房屋的份额，没有任何事实根据和法律依据。2、原告不能基于协议书的约定，主张诉争房屋份额。原被告签订的协议书系赠与协议，虽已成立，但尚未生效，被告完全可以不履行赠与义务。协议书属于附条件的赠与协议，被告考虑自己年龄越来越大，希望与原告复婚，并约定彭XX养老由子女和廖XX共同承担，但原告未履行义务，被告拒绝履行协议书。3、原告没有出资购买，也没有出资装修，无权主张诉争房屋份额。
经审理查明，原告廖XX与被告彭XX于1980年3月登记结婚，婚后生育婚生子彭丹、彭笑。19XX年X月XX日，长沙市开福区人民法院出具《民事调解书》，原告廖XX与被告彭XX自愿离婚。2011年11月8日，被告彭XX与夏XX登记结婚。20XX年XX月XX日，被告彭XX与夏XX在开福区民政局办理协议离婚。
2007年4月1日，被告彭XX与长沙先锋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：彭XX购买XX栋XX房，总金额240658元。原告廖XX、被告彭XX均陈述首付款160658元由其支付。之后每月支付按揭款由被告彭云天账户支付。
2007年12月6日，原告廖XX、被告彭XX签订《协议书》，载明：“彭XX与廖XX虽未办复婚，但从92年开始两人仍以夫妻名义共同生活至今，并一直由廖XX承担家中一切事务，因长期以来，彭XX休息时就去舞厅跳舞，在外结交某个女人。为保全家庭和睦，达成协议如下：1、彭XX保证从今后全心全意搞好家庭，做到关心老婆，关心子女，跟廖XX感情专一，永远不变心；2、彭XX的养老金全部交给老婆廖XX安排，彭XX的养老由子女和廖XX共同承担；3、厂里改制后，自己赚的钱全部交给老婆廖XX安排；4、不再跟任何（舞厅）有关的人来往；5、XX的新房不论何时廖XX都有一半房屋产权的所有权”。上述协议书除原告与被告签字外，婚生子彭丹、彭笑均作为证明人签字。
原告廖XX申请婚生子彭丹、彭笑出庭作证，二证人均证明：原告廖XX与被告彭XX离婚后至今居住在一起，证人未成年人之前并不知道父母已离婚。购买XX的房屋首付款由廖XX和彭XX卖出之前的房屋，另外借了一部分钱凑成，按揭款由彭XX的账户支付。原告与被告签订协议书并没有以父母复婚为前提。
以上事实，有民事调解书、房屋买卖合同、协议书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告于2007年12月6日签订的协议书是否具备法律效力，是否可以任意撤销。评析如下：一、原告廖XX及被告彭XX在其子女彭丹、彭笑的见证下签订协议书，该协议书主要内容为双方离婚后并未分家，一直共同居住；被告彭XX承诺关心老婆廖XX；被告彭XX承诺将养老金交给老婆廖XX；XX房屋廖XX享有一半所有权。该协议内容与证人证明内容互相印证，可以证实被告彭XX名下位于XX区XX路XX栋XX房系廖XX、彭XX各占一半所有权。该协议系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，已发生法律效力。被告彭XX辩称该协议生效系以廖XX、彭XX复婚为条件，在协议书中并未约定。二、被告彭XX辩称该协议书属于赠与合同，在财产交付或权利转移前可以任意撤销。根据审理查明的情况结合本案证据及证人证言，原告廖XX与被告彭XX原系夫妻，在离婚后仍共同生活。购买诉争房屋首付款来自于出售旧房及借债，归还按揭款虽然从被告彭XX账户支付，但彭XX并未举证其离开廖XX独立生活。在此情况下，应考虑诉争房屋真实权利状况与登记不一致。廖XX与彭XX签订的协议书符合当事人的真实意思及真实权利状况，该协议书性质并非赠与合同，彭XX不应有随意撤销权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
位于XX市XX区XX路XX栋XX房的50%所有权归原告廖XX所有，被告彭XX在本判决生效之日起10日内办理将前述房屋50%所有权过户给原告廖XX的手续。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由被告彭XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 朱银
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执异14号
申请执行人展广灵，男，汉族，1962年4月23日生，住西华县。
被执行人河南科源置业有限公司。
法定代表人徐怀涛，该公司董事长。
第三人郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生，住濮阳县。
第三人来盘根，男，汉族，1966年8月21日生，住西华县。
第三人刘勇，男，汉族，1966年1月4日生，住周口市川汇区。
第三人薛来义，男，汉族，1971年5月7日生，住北京市门头沟区。
第三人王建伟，男，汉族，1978年4月11日生，住沈丘县。
本院在执行展广灵申请执行河南科源置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南科源置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人河南科源置业有限公司系企业法人，股东为郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟，该五位股东共出资1000万元。现在该公司账户基本无存款，且拒不提供其财产情况，足以证明被执行人河南科源置业有限公司的股东郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟抽逃出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人河南科源置业有限公司的股东郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟为本案的被执行人。
二、限被执行人郭卫东、来盘根、刘勇、薛来义、王建伟在本裁定书送达之日起三日内在其各自注册资金范围内履行本院（2015）西民初字第1170号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘红梅
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年七月十日
书记员 朱娜娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初70号
原告：冯直云，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：熊杰华，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告冯直云与被告熊杰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯直云到庭参加诉讼；被告熊杰华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯直云向本院提出诉讼请求：1.熊杰华偿还货款9270元；2.熊杰华支付公告费240元。事实和理由：熊杰华以种烟及帮其他烟农代买化肥为名，一次性赊欠化肥共计9270元，原定于2016年10月1日前还款。到目前为止，熊杰华以各种理由拖欠，拒不还款。故起诉至法院请求支持冯直云的诉讼请求。
熊杰华未作答辩。
当事人围绕诉讼请���依法提交熊杰华出具的欠条及冯直云在法庭上陈述的证据，本院组织冯直云在法庭上举证，熊杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年3月8日，熊杰华向冯直云购买化肥。熊杰华向冯直云借款出具了欠条。欠条载明：“兹欠冯直云货款人民币玖仟贰佰柒拾元（￥9270），限2016年10月1日前还清。欠款人熊杰华等”。欠款到期后,熊杰华未还款。
2.由于法律文书无法直接送达给熊杰华，冯直云支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，熊杰华向冯直云购买化肥，双方之间形成合法的买卖合同关系。熊杰华欠冯直云货款理应按双方的约定及时履行，熊杰华未按约履行，违反了诚实信用原则，故冯直云要求熊杰华支付所欠货款9270元的诉讼请求，予以支持。由于法律文书无法直接送达给熊杰华，冯直云支付给报社送达法律文书公告费240元。故冯直云要求熊杰华支付公告费240元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，冯直云要求熊杰华支付所欠货款9270元及支付公告费240元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。熊杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊杰华应于本判决生效后十日内支付冯直云货款9270元及公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1963号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：任茜，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告任茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山城市建设投资有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年四月三日
书记员 章 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12292号
原告：白红梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事物所律师。
委托代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
委托代理人：石某某，男，重庆西部公共交通有限公司，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，女，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住四川省苍溪县。
本院在审理白红梅与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白红梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白红梅负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3153号
本院在执行申请人翁小国与被执行人朱良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3066号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：朱毅，男，1976年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：钱月娟，女，1982年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱毅、钱月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）园商初字第03754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱毅、钱月娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币350000元，并赔付原告至2016年8月9日的欠息计人民币152921.20元，以及自2016年8月10日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的罚息（以350000元为标的）、复利（以3036.15元为标的）。二、被告朱毅、钱月娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16540元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8830元，由被告朱毅、钱月娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未按生效法律文书要求履行债务，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人朱毅名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年8月25日至2020年8月24日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人钱月娟在苏州银行有存款1546.75元，本院已扣划并退至执行费账户。
3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人钱月娟名下有位于苏州工业园区莲花新村4区55幢301室不动产（所有权证号00125805，建筑面积45.82平方米）一处，由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院予以轮候查封，查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日止，暂无处置权。
5、2017年11月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱毅、钱月娟尚有多起作为债务人的案件诉讼或执行，债务数额巨大，另有多个案件以终结本次执行程序结案。
6、2018年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的528291.20元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭志伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1077号
原告:王富立，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，身份证号3713231980********，住沂水县沂水镇双城路12号东皋小区。
被告:王富军，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，身份证号3728271958********，住沂水县沂水镇双城路**号。
委托诉讼代理人：宋兵兵，山东署华律师事务所律师。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县城沂莒路52号。
法定代表人：王富军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛、李承龙，山东署华律师事务所律师。
原告王富立与被告王富军、沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富立、被告王富军委托诉讼代理人宋兵兵、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李涛、李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告加工费15995.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供服装加工服务，由被告按期支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费15995.4元，并书写欠款凭证一份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告王富军辩称，该欠款是沂水美华服装有限责任公司欠款，不是个人行为，不应承担责任。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，欠款属实，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费15995.4元，并书写欠款凭证一份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司提供服装加工服务，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工费15995.4元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。原告将被告沂水美华服装有限责任公司法定代表人王富军列为共同被告，因沂水美华服装有限责任公司的公司性质，且原告系与被告沂水美华服装有限责任公司发生加工合同关系，故王富军不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王富立加工费15995.4元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2018年3月13日起至付清日止)
二、驳回原告王富立对被告王富军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2835号
上诉人（原审被告）：李永君，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：曹桂琼，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
上诉人李永君、曹桂琼因与被上诉人晋良军民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2017)川0180民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永君、曹桂琼共同委托诉讼代理人付晓凤、被上诉人晋良军委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永君、曹桂琼上诉请求：一、撤销四川省简阳市人民法院(2017)川0180民初4033号民事判决，并发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，并未向上诉人送达开庭传票导致上诉人未能参加一审审理，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人收到了晋良军的借款，但已经偿还了12万元，一审判决未对已经偿还的款项进行品迭，认定事实有误。
晋良军答辩称，原审判决送达程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
晋良军向一审法院起诉请求：判令李永君、曹桂琼立即偿还借款本金40万元，并按月利率4%承担2016年8月21日起至还清之日止的资金利息。
一审法院认定事实：李永君、曹桂琼系夫妻关系，二人在简阳市金马镇承建工程。原告与被告李永君系朋友关系。2016年8月20日，李永君、曹桂琼以支付工程款为由向晋良军借款40万元，当天晋良军通过银行转账将40万元打入了被告李永君的银行卡上，李永君、曹桂琼向晋良军出具了借条一张。借条载明：“今借到晋良军现金400000元整大写（肆拾万元整），年底还清。借款人：李永君、曹桂琼。2016年8月20日。6210331810021900825”。借款到期后，李永君、曹桂琼未按期偿还晋良军借款。晋良军经催收无果诉至一审法院。
一审法院查明以上事实，有晋良军的身份证，李永君、曹桂琼的户籍证明、结婚登记，借条，转账凭证等证据予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李永君、曹桂琼向晋良军出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李永君、曹桂琼应当向晋良军偿还借款本金40万元。关于利息的问题。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为双方没有约定利息，晋良军主张2016年8月起按利率4%支付利息，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因借条中约定还款期限为2016年12月31日，且未约定逾期利率，仅能按年利率6%计算逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永君、曹桂琼于该判决生效后十日内向晋良军共同偿还借款本金400000元及其利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、驳回晋良军的其他诉讼请求。一审案件受理费4860元，保全费3480元，由李永君、曹桂琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审送达程序是否合法的问题。经查，2017年11月，曹桂琼以简阳市河东新区人民路50号河东花园B区6-2-17-4号业主名义在《成都市房屋专项维修资金使用业主表决意见表》签字，一审法院将该地址确定为二上诉人的送达地址并依法送达了开庭传票等诉讼法律文书，程序并无不当，且在同一送达地址，曹桂琼签收了本案的一审民事判决书。故一审送达程序合法，李永君、曹桂琼上诉称一审未送达开庭传票的理由与查明事实不符，本院不予支持。
关于李永君、曹桂琼主张已经归还12万元借款应予以品迭的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李永君、曹桂琼并未举出已经归还12万元借款的转账凭证、收条等客观证据，故对上诉人所称已经归还12万元的理由，本院不予支持。
综上所述，李永君、曹桂琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9720元，由李永君、曹桂琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月十一日
书记员 梁莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初286号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人鲜某，曾冒名冯立，户籍地贵州省正安县，因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日10时许，被告人鲜某去到本区大龙街旧水坑村边岗路三巷4号102房被害人何某出租屋，入屋盗得现金人民币350元后逃离现场，途中被治安人员抓获。破案后，公安人员在被告人鲜某身上和周边草丛搜出现金人民币350元以及作案工具7字型套筒一个、撬笔一个和自制“一字批”套头一个。公诉机关认为，被告人鲜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲜某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲜某承认控罪。
经审理查明，2016年11月30日10时许，被告人鲜某去到本区大龙街旧水坑村边岗路三巷4号102房被害人何某出租屋，入屋盗得现金人民币350元后逃离现场，途中被治安人员抓获。破案后，公安人员在被告人鲜某身上和周边草丛搜出现金人民币350元以及作案工具7字型套筒一个、撬笔一个和自制“一字批”套头一个。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人欧某乙、邓某、刘某的证言，被告人鲜某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人鲜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十五日
书记员 梁柏荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��鄂06**民初593号
原告：刘道运，男，1955年5月27日生，汉族，住枣阳市，
被告：朱帮平，男，1961年9月26日生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告刘道运诉被告朱帮平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘道运于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘道运申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道运撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘道运负担。
审判员 肖志刚
二〇一八年二月八日
书记员 刘 洋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执165号
申请执行人:叶叮，男，汉族，1986年8月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:童小应，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人叶叮与被执行人童小应民间借贷纠纷一案中，现因申请人叶叮自愿撤回（2017）赣1126民初1530号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11171号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3377号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘树栋，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永学，男，1931年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王立志（王永学之子），男，1956年1月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人刘树栋因与被申请人王永学租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树栋申请再审称：（一）原判决认定事实犯有“偷换论题”的错误，属认定事实不清。（二）再审申请人提供的《山地转借协议》、视听资料、证人证言等证据可以证明相关事实成立，原判决不予认定，违反了证据优势规则。（三）原判决采信被申请人的证人证言认定事实，违背证据规则和司法公正原则。综上，再审申请人刘树栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人为证明案涉租赁合同约定的租赁范围包括山地、水库，提供了录音资料和《山地转借协议》等证据。其中录音资料只能体现被申请人对再审申请人主张的可以使用山地和水库予以认可，而《山地转借协议》载明被申请人将“白毛山借给刘树栋使用”。上述两份证据即使均能采信，只能证明被申请人将山地和水库借给再审申请人使用，而不能证明租赁范围包括山地和水库。因此，原判决对再审申请人主张的相关事实未予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树栋的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终706号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：周培,男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李涛,女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初618号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市建安中路183号。
法定代表人：王国洪，行长。
被告：周华平，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告周华平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广安分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担。
审判员 杨秀华
二〇一八年四月二日
书记员 李 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1613号
原告青浦千业电脑设计制作室，住所地上海市青浦区。经营者朱某某。被告上海韵志文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毕某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告青浦千业电脑设计制作室撤回起诉。本案受理费109元减半收取54.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1354号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:周卫。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初11815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周卫于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81253.27元，并偿付计算至2016年11月11日��利息3576.73元、罚息319.32元以及自2016年11月12日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取为965元，由被告周卫负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位87078.32元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1686号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李亚，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李亚的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢325号
申请执行人李峰，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人孙伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘泽斌，男，生于1952年11月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。
法定代表人刘帅，公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4403号民事调解书，受理上列申请人李峰、孙伟与被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司的银行存款5454400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费54672元、诉讼费26845.4元从被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟馨玉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执400号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
负责人：熊俊，该行行长。
被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂辉辉，男，汉族，1988年9月29日生，信江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊金花，女，汉族，1988年9月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊银花，女，汉族，1989年10月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂云云，女，汉族，1991年4月29日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李鸣，男，汉族，1982年5月24日生，住武汉市江汉区。
被执行人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭细阳
被执行人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊军，男，汉族，1986年12月10日生，住江西省青山湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与熊来水、熊金花、彭细阳、熊军、涂辉辉、李鸣、涂云云、熊银花、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司借款纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2018年4月19日，本案执行标的为4000.310569万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为4000.310569万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣01民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李世宣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1697号
申请人:泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区管委会。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骞，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被执行人：江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：宋瑞明，总��理。
被执行人：泗阳圣龙包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：漆云廷，总经理。
被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：邢宗超，总经理。
被执行人：泗阳瑞明实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：宋长青，总经理。
被执行人：宋长青，男，出生于1985年9月2日，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋莉云，女，出生于1973年11月8日，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋瑞军，��，出生于1966年1月6日，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋瑞明，男，出生于1963年1月22日，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县三泰担保有限公司与被执行人江苏润泽通管业有限公司、泗阳圣龙包装有限公司、江苏隆士达实业有限公司、泗阳瑞明实业有限公司、宋长青、宋莉云、宋瑞军、宋瑞明追偿权纠纷一案，申请执行人泗阳县三泰担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5649民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原��行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 江 翔
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初192号
原告:李恪���，男。
被告：彭育平，男。
原告李恪平与被告彭育平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。根据原告李恪平的申请，于2018年3月5日依法裁定冻结被告彭育平的银行存款520000元或查封、扣押价值相当的财产。2018年3月28日，公开开庭进行了审理。原告李恪平到庭参加诉讼，被告彭育平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告立即偿还借款本金400000元及利息120000元，本息合计520000元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还借款本金400000元，按约定利率支付利息至清偿之日止（其中2018年元月3日前的利息120000元）。
���告彭育平未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到李恪平同志人民币伍拾万元整（500000元），按月利率1.5%计息，每季付一次利息贰万贰仟伍佰元整，利息从2015年1月30日开始付息。期限壹年，到期还本。2015年11月4日，被告还原告本金100000元。2016年4月13日，经原被告双方结算，确认至2016年4月30日止，共欠本息合计肆拾万元整，并计划2016年5～6月份还款贰拾万元，2017年4～5月份还款贰拾万元整。被告未按计划还款。从2016年4月30日至2018年元月3日止，共计20个月零4天，按双约定的借期内月利率1.5%计算，利息共计120800元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭育平向原告李恪平借款的事实，有借条及付款凭证证实，借贷法律关系成立生效。被告彭育平未在约定的还款时间返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金400000元，本院予以支持。原告请求按月利率1.5%支付从2016年4月30日至2018年元月3日止的利息120000元，并按月利率1.5%的标准支付至清偿之日止，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。
被告彭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭育平在本判决生效后五日内返还原告李恪平借款本金400000元，支付自2016年4月30日至2018年元月3日止的利息120000元（2018年元月3日之后利息按月利率1.5%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告彭育平负担。
如不服本判决���可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 杨志林
二〇一八年四月二日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双���约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执406号
申请执行人史春艳，女，1964年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人史雅兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人蒲宝杰，男，1956年1月8日出生，汉族，住址同史雅兰，与史雅兰夫妻关系。
本院依据〔2016〕黑02**民初7号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，冻结了二被执行人在龙江银行的工资账户。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2620号
原告：彭序刚。
被告：赤水宇川房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宇。
委托诉讼代理人：万焕杰，系公司职工。
委托诉讼代理人：赵军，系公司职工。
被告：贵州新中恒置业有限公司。
法定代表人：杨福刚。
第三人：周春秀。
原告彭序刚与被告赤水宇川房地产开发有限公司（以下简称宇川公司）、贵州新中恒置业有限公司（以下简称新中恒公司）、第三人周春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭序刚、被告宇川公司的委托诉讼代理人万焕杰、赵军、第三人周春秀到庭参加诉讼。被告新中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭序刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告宇川公司签订了《商品房买卖合同》，被告宇川公司以118544元的价格将自己开发的位于赤水市大同镇童子林山水丹霞国际度假城项目4幢1单元1楼1号住房出售给原告，原告按照合同约定付清了房款，后被告宇川公司不能按约在2014年12月31日前交房，原告要求退房，被告宇川公司于2016年6月21日委托被告新中恒公司法定代表人杨福刚全权处理。2016年12月9日，原告与新中恒公司签订了《未办房产证房屋转让协议》，该协议约定：原告将其向宇川公司购买的山水国际4-1-1-1号房原价143800元（含税费、维修基金、装修费等）转让给新中恒公司，新中恒公司在2017年5月31日前付清房款，并以山水国际8-1-4-2号房作抵押定金（附商品房买卖合同），逾期10日未支付，抵押房屋作为定金不予退还，原告享有该房的所有权和处分权，新中恒公司还须另外支付违约金3万元。由于新中恒公司到期未履行付款义务，为此原告提出如上请求。
被告宇川公司辩称，原告与新中恒公司签订的《未办房产证房屋转让协议》与其无关，新中恒公司无权用其房产与原告签订买卖合同作为抵押定金，原告要求宇川公司承担责任没有法律依据，应予驳回。
被告新中恒公司未答辩。
第三人周春秀述称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告彭序刚与被告宇川公司签订了《商品房买卖合同》，被告宇川公司以118544元的价格将自己开发的位于赤水市大同镇童子林山水丹霞国际度假城项目4幢1单元1楼1号住房出售给原告，原告按照合同约定付清了房款。此后被告宇川公司不能按约在2014年12月31日前交房，原告要求退房，被告宇川公司于2016年6月21日授权杨福刚全权处理后续相关事务。2016年12月9日，杨福刚以新中恒公司名义与原告签订了《未办房产证房屋转让协议》，该协议约定：原告将其向宇川公司购买的山水国际4-1-1-1号房原价143800元（含税费、维修基金、装修费等）转让给新中恒公司，新中恒公司在2017年5月31日前付清原告143800元，新中恒公司以山水国际8-1-4-2号房作抵押定金（附商品房买卖合同），若逾期10日未支付清房款，抵押房屋作为定金不予退还，原告享有该房的所有权和处分权，新中恒公司还须另外支付违约金3万元。同日，新中恒公司以宇川公司的名义与原告和第三人周春秀签订了山水国际8-1-4-2号房的《商品房买卖合同》，该合同附件十二的补充协议约定:本合同约定的商品房，作为《未办房产证房屋转让协议》中的定金抵押物，开发方如在2017年5月31日前未履行《未办房产证房屋转让协议》中的付款义务，本合同约定的房屋所有权归彭序刚、周春秀共同所有。此合同最后的出卖人处系由新中恒公司和杨福刚签章。付款期限届满后，新中恒公司未按约付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，新中恒公司与原告所签的《未办房产证房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。新中恒公司没有按约支付房款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其按约支付违约金3万元，本院予以支持。宇川公司因不是《未办房产证房屋转让协议》的合同主体，原告要求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州新中恒置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭序刚支付违约金3万元。
二、驳回原告彭序刚的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告贵州新中恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 胡泓妙
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初161号
原告：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。
法定代表人：张国芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司职工。
被告：刘革，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告重庆市愉齐运输有限公司与被告刘革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆市愉齐运输有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市愉齐运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市愉齐运输有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告重庆市愉齐运输有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年五月三日
书记员 郑召伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢226号
申请执行人王四明，男
被执行人郭丽佳，女
上述申请执行人王四明与被执行人郭丽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初1551号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢226号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十三日
书记员 周颖健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14728号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：李荷芬，女，汉族，1972年1月3日出生，住浙江省临海市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李荷芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李荷芬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24338.21元、计至2017年2月10日的利息2761.33元、计至2016年12月7日的滞纳金1312.4元及以本金24338.21元为基数从2017年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费457.50元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人李荷芬名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人李荷芬及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李荷芬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5141号
上诉人（原审原告）：陆玉玉，女，1948年7月7日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人陆玉玉因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆玉玉的委托诉讼代理人王晓卫及被上诉人江苏建设公司的委托诉讼代理人唐涣、邓若钦到庭参加诉讼，被上诉人汇通康泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉玉上诉请求：撤销本案一审裁定，由人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉纠纷虽以基金募集为名，但实际上系民间借贷，关键在于汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但江苏建设公司并非刑事案件的犯罪嫌疑人，江苏建设公司刑事免责并不影响其承担民事责任，也不影响本案刑事侦查的进程，陆玉玉提交的证据证明，涉案的一亿三千万元经过汇通康泰公司进入了江苏建设公司的账户，不论是授权不清或委托失当，江苏建设公司均应独立承担民事责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，移送汇通康泰公司的涉案材料，继续审理江苏建设公司的民事责任问题具有法律依据；三、涉案资金已经进入了江苏建设公司的账户，被用于国家和地方财政扶持的“灌南县人民医院项目”，可以判断江苏建设公司的投资已经得到回报，却不需要承担责任，这样的结果有失公允。
江苏建设公司答辩称：现在北京市朝阳区经侦部门已经对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，目前还处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则本案应该等刑事案件的结果，根据刑事案件的结果再来判断陆玉玉的权利；陆玉玉提起诉讼的基础是其与汇通康泰公司签订的合伙协议及股权回购协议，江苏建设公司没有出具回购担保函,陆玉玉主张江苏建设公司承担担保责任，故抛开涉刑因素不提，陆玉玉的上诉也没有法律依据。
汇通康泰公司对于陆玉玉的上诉未向本院提交答辩意见。
陆玉玉向一审法院提出诉讼,请求：一、判令汇通康泰公司向陆玉玉支付到期投资款及收益人民币1110000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；三、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；四、诉讼费由汇通康泰公司、江苏建设公司共同承担。
一审法院认为：陆玉玉陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陆玉玉的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,故陆玉玉本案所诉事实与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。现陆玉玉提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回陆玉玉的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。陆玉玉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陆玉玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1657号
原告：付国庆，男，1976年4月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：丁建，男，1978年2月3日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告付国庆诉被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告付国庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国庆撤诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告付国庆负担。
审判员 张昕艳
二〇一八年四月十八日
书记员 王二娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1469号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：陈雪平，女，1987年7月8日生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。
中银消费金融有限公司与陈雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初2249号民事判决书，依上述民事判决：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈雪平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金162574.07元及利息、滞纳金（其中，本金数额截止至2016年5月25日；利息、滞纳金计算至2016年5月25日为35867.68元，自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；自本判决确定的给付之日次日起，利息按合同约定的人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至实际给付之日止）。如被告陈雪平在2016年5月25日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。三、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4201元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2249号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 岳 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3158号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人曾成怀，男，1965年5月4日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人曾成怀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2306号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2678号之一
原告：杨素兰，男，1954年4月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司董事长。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
被告：虞月芳，女，1964年12月9日生，住镇江市京口区中山。
原告杨素兰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、虞月芳委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
经审查，原告提交的证据材料副本《出借咨询与服务协议》争议解决条款部分明确约定“本合同在履行过程中，如发生争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该合同的丙方为被告江苏易乾宁资产管理有限公司，该公司住所地为南京市汉中路1号3201室，该地处于南京市秦淮区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人约定了协议管辖条款，本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。
综上，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 於 联
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执459号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人刘世福
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6753号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘世福融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘世福的川x**斯柯达牌车辆予以查封和扣押,查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第7号
原告上海龙勇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴修龙，总经理。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告上海丰利达木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞国君。
本院在审理原告上海龙勇木业有限公司诉被告上海丰利达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海龙勇木业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海龙勇木业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为531.5元，保全费546元(合计诉讼费1,077.5元)，由原告负担(已付)。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1557号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某。被告上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。被告上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。法定代表人叶某某。被告上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。被告上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。被告李某，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告吴某某，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。被告俞某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。被告张某，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。被告郑某某，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币5,191元，减半收取计人民币2,595.50元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币2,855.50元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初193号
申请人：滕文坤，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：张华麟，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：曹巧梅，女，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省长沙市。
申请人滕文坤与被申请人张华麟、曹巧梅民间借贷纠纷一案中，申请人滕文坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华麟、曹巧梅银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人滕文坤提供其名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路XXX号南栋XXX号房屋（长房权证岳麓字第XXXXXX**号）作为担保。
本院经审理认为，申请人滕文坤的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人滕文坤名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路XXX号南栋XXX号房屋（长房权证岳麓字第XXXXXX**号）；
二、冻结被申请人张华麟、曹巧梅银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李双临
二〇一八年二月二日
书记员 彭小波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13650号
上诉人（原审原告）：成都道森电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区永达路609号。
法定代表人：李皞，总经理。
委托诉讼代理人：李益全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都阿斯特克国龙环保工程有限公司，住所地成都市金堂县工业集中发展区A区钢城西路。
法定代表人：龙国平，董事长。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
原审第三人：四川金堂工业园区管理委员会，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。
负责人：陈光华，主任。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人成都道森电气有限公司因与被上诉人成都阿斯特克国龙环保工程有限公司、原审第三人四川金堂工业园区管理委员会合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审中出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初294号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人成都道森电气有限公司预交的二审案件受理费13950元予以退回。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特258号
申请人：四川元皓科技发展有限公司，住所地：四川省郫县古城镇水梨村一社。
法定代表人：刘荣。
委托诉讼代理人：唐骏，男，系四川元皓科技发展有限公司员工。
被申请人：伍慧玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
申请人四川元皓科技发展有限公司（以下简称元皓科技公司）与被申请人伍慧玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人元皓科技公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第163号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，职工遭受交通事故伤害，停止工作治疗期间，由肇事方按照职工实际减少的收入赔偿，用人单位不支付病假工作。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第59条的规定，裁决元皓科技公司支付伍慧玲病假期间的工资显然错误，应予撤销。
被申请人伍慧玲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回元皓科技公司的申请。
经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第163号仲裁裁决书，裁决：元皓科技公司在仲裁裁决生效后十日内一次性支付伍慧玲2016年4月5日至12月5日期间的病假工资9600元。二、驳回伍慧玲的其他仲裁请求。
伍慧玲系元皓科技公司职工。2016年4月5日，伍慧玲发生交通事故受伤，先后入住郫县中医医院、成都上锦南府医院治疗，于2016年6月20日出院，出院医嘱建议休息6个月。因伍慧玲认为元皓科技公司在其受伤期间未按规定支付工资，遂提起仲裁申请，要求元皓科技公司支付其2016年4月5日至12月5日期间的病假工资。
本案审查期间，伍慧玲提交一份由四川省郫县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）川0124民初2402号民事调解书。经质证，元皓科技公司对证据的三性均无异议，认为根据调解书载明的内容，伍慧玲的误工费已经得到了相应的赔付，元皓科技公司不应再支付伍慧玲病假期间的工资。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对元皓科技公司提出的申请事由，本院评析如下：
伍慧玲与元皓科技公司之间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间伍慧玲因交通事故受伤，但本案中，伍慧玲并未提交证据证明其符合认定工伤的情形，故其属于非因工负伤。2016年4月5日至12月5日属于伍慧玲合理的治疗期间，对于元皓科技公司应否支付伍慧玲该期间的病假工资问题，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。”故元皓科技公司应当支付伍慧玲病假期间的工资。元皓科技公司以伍慧玲在机动车交通事故一案中已得到赔偿为由，主张其不应支付伍慧玲病假期间的工资理由不成立，本院不予支持。仲裁委按照成都市最低工资标准的80%裁决元皓科技公司支付伍慧玲病假工资适用法律并无不当。元皓科技公司以仲裁委适用法律确有错误为由，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，元皓科技公司未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第163号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川元皓科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由四川元皓科技发展有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛潇瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1907号
原告：罗明友，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈意，男，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗明友与被告陈意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明友到庭参加诉讼。被告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费40630元、交通费500元，共计41130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日18时，被告驾驶号牌为贵05xx**号拖拉机由关坝镇兴隆街往关坝电厂方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区关坝石足预制场旁公路路段（青赶路1公里200米）时，采取紧急制动，导致拖拉机侧滑至对向行驶车道，与对向正常行驶的原告驾驶的号牌为渝D6xx**号小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告负全责，原告无责任。被告至今未予以赔偿，原告遂诉至法院。
被告陈意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时许，被告驾驶号牌为贵05xx**号拖拉机由关坝镇兴隆街往关坝电厂方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区关坝石足预制场旁公路路段（青赶路1公里200米）时，采取紧急制动，导致拖拉机侧滑至对向行驶车道，与对向正常行驶的原告驾驶的号牌为渝D6xx**号小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告负全责，原告无责任。事故发生后，渝D6xx**号小型客车被送至重庆百事达汽车有限公司维修，产生工时费、材料费等费用共计42630元。现因被告未予以赔偿，原告起诉请求判如所诉。
审理中，原告称其不清楚贵05xx**号拖拉机投保情况，故不要求追加贵05xx**号拖拉机投保交强险的保险人为本案共同被告，并表示自愿放弃主张保险人在交强险责任限额内的赔偿责任，对超出交强险的损失，由被告陈意予以赔偿。同时，原告称其现住关坝镇兴文村，在万盛经济技术开发区平山上班，交通事故发生后，渝D6xx**号小型客车维修一个月左右时间，为此支出了替代性交通工具费。
另查明，渝D6xx**号小型客车系原告所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、行驶证以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈意驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法有关规定，与原告罗明友驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈意负全部责任，罗明友无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因无法确定贵05xx**号拖拉机投保情况，且罗明友自愿放弃主张对方车辆的保险人在交强险责任限额内的赔偿责任，系其对权利的处分，并无不当。渝D6xx**号小型客车产生工时费、材料费等修理费共计42630元，超出交强险责任限额的财产损失40630元（42630元-2000元），由陈意承担赔偿责任。罗明友主张替代性交通工具费500元，但无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈意于本判决生效后5日内赔偿原告罗明友车辆维修费40630元；
二、驳回原告罗明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告陈意负担（此款原告罗明友已预交，限被告陈意于本判决生效后5日内直接给付原告罗明友）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐贤飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖鹤影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10731号
原告：余某，男，汉族，住湖北省监利县棋盘乡月池村。
委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号。
法定代表人：周慧玲。
委托诉讼代理人：陶某，女，汉族，住长沙捞刀河镇，系该公司员工。
被告：某管理局，住所地长沙市开福区中青路。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告某公司、某管理局劳动争议纠纷一案中，梁宁于2018年5月7日向本院提出撤回对某管理局的起诉。
本院认为，余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余某撤回对某管理局的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 廖水月
二〇一八年五月七日
书 记 员 石登波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4598号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市城区辽河大街**号。
法定代表人：赵海明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛婧，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原审被告：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地：沈阳市沈河区新泰街7号1门。
负责人：刘万新，系该公司经理。
再审申请人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元集团公司）因与被申请人冯丽丽、原审被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司（以下简称新元市政分公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
新元集团公司申请再审称：1、租赁行为及履行过程不合常理。从《挖掘机租赁合同》内容来看，冯丽丽提供的结算单上租赁期从2011年7月15日至2011年12月15日，2012年3月5日至2012年6月5日，期间跨越一年，新元市政分公司没有付一分钱，冯丽丽执著将车和人放在工地一年，不合常理。2、本案结算及租赁系捏造的事实，冯丽丽涉嫌虚假诉讼，实际上是刘万新个人向李志刚、冯丽丽借贷。刘万新与二人签订租赁合同，出具结算单，系在二人逼迫下签字，有王丁、马刚的证实，《铲车租赁合同》及《结算单》系冯丽丽捏造的事实，其行为损害上诉人的合法权益。新元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审时冯丽丽提供《挖掘机租赁合同》及《机械费结算单》，该合同及结算单均加盖新元市政分公司的签章和分公司负责人刘万新的签字，可以认定双方之间的租赁关系及欠付租赁费的数额。新元集团公司主张冯丽丽与刘万新之间为借贷关系而非租赁关系，因未提供充分的证据予以证明，原审法院认定新元市政分公司与冯丽丽存在机械设备租赁合同关系，判令其上级法人单位新元集团公司承担案涉租赁费用的给付责任，并无不当。
关于新元公司主张本案系虚假诉讼的问题。新元集团公司已于2017年1月11日向沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所报案，因公安机关的立案，但目前并没有最终结果，应由公安机关按相关法律规定的程序进行。新元公司以此认定本案系虚假诉讼目前不能成立。
综上，新元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳新元建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03501号
申请执行人：盛银良，男，1969年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人盛银良与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保74号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行
住所地临邑县苍圣大街192号。
负责人：蔡德勇，行长。
被申请人：山东石油人酒业有限公司
住所地临邑县恒源经济新区2号路。
法定代表人：郭威，总经理。
被申请人：郭威，男，汉族，1982年12月04日出生��住临邑县恒源经济新区。
被申请人：李秋霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住址同上。
被申请人：史有建，男，汉族，1968年11月2日出生，住址同上。
被申请人：李红梅，女，汉族，1965年6月13日出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月2日冻结了被申请人史有建在中国农业银行的账户为62×××76，余额为10582.82；查封了被申请人李秋霞名下鲁Ａ×××××号车辆；查封了被申请人山东石油人酒业有限公司名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；查封了被申请人李红梅名下鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 璐