wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1788号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：陈祖均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈祖均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 向兰兰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初168号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖伟，男，1980年2月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月12日被璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市公安局南岸区分局抓获,同年3月14日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留;同年3月28日经重庆市南岸区人民检察院批准，次日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月22向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月13日16时许，被告人肖伟接到杜某购买毒品海洛因和约定交易地点的电话后，驾摩托车来到璧山区丁家街道沙堆路3号马路边，将一包毒品海洛因疑似物(净重1.27克)以1200元价格贩卖给杜某，交易完成后二人随即被民警抓获。民警从杜某身上扣押了所购买毒品，从肖伟身上查获并扣押了一小包毒品冰毒疑似物(净重0.23克)、一小包毒品海洛因疑似物(净重0.10克)和三颗毒品麻古疑似物(净重0.29克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯；其到案后如实供述自己的罪行，还应分别结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人肖伟有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
被告人肖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关查获并扣押了毒品共计1.89克、手机一部、铁盒子一个、圆筒状物体二个及筒状物体一个等作案工具。
本院认为，公诉机关指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具手机一部、铁盒子一个、圆筒状物体二个及筒状物体一个等依法予以没收；公安机关扣押的毒品1.89克予以没收(由公安机关处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 庆
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保110号
申请人：薄其波，男，1976年1月3日生，汉族，现住利津县。
被申请人：仇理科，男，1976年11月20日生，现住东营市垦利区。
被申请人：周云峰，女，1977年6月20日生，汉族，现住东营市垦利区。
申请人薄其波与被申请人仇理科、周云峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初996号民事裁定执行实施中已查封了被申请人位于东营区淮河路水城国际的房产1套，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初996号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保55号
申请人：桐城市华猫软膜有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村
法定代表人：方小梅，该公司董事长。
被申请人：朱继旺，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省桐城市。
桐城市华猫软膜有限公司与朱继旺买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱继旺的银行存款180000元或等值的其他财产予以财产保全。申请人已提供担保。
本院认为，申请人桐城市华猫软膜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被申请人朱继旺的银行存款180000元或等值财产予以冻结、查封。
案件申请费1420元，由申请人桐城市华猫软膜有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一八年四月八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终534号
上诉人(原审原告):陈可松,男,1968年12月25日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):仪征市日月新电子电器有限公司,住所地在仪征市大仪镇香沟中心街道28号。
法定代表人：刘加线，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人陈可松因与被上诉人仪征市日月新电子电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈可松的二审主要上诉请求与理由为：1、上诉人的妻子徐玲于2016年7月6日上下班途中发生交通事故死亡，徐玲生前系被上诉人的职工，被上诉人为徐玲投保了商业险，且已经得到了80000元的赔付，徐玲生前同事在仲裁阶段出具了证词，证实徐玲系被上诉人的职工，原审对于上述证词并未采用，而是采信了被上诉人提供的仪征市大仪镇工业三产服务中心的劳动关系证明的说明，且采信了陈红霞、陈启兰、许有琴的相反的证词，上述证据不符合证据的形式，证人与被上诉人之间具有利害关系，故不能据此定案，证人黄某亦为利害关系人，其提供的租房协议真实性存疑且与本案无关联性，原审采信了上述证据作出对上诉人不利的判决存在明显错误，请求二审人民法院依法撤销一审判决。
仪征市日月新电子电器有限公司的答辩意见为：一审法院认定事实正确，判决结果公正，请求驳回上诉人上诉请求。
陈可松的一审诉讼请求为：确认徐玲（原告之妻）与被告仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系。
原审查明：2012年10月20日，黄某与被告法定代表人刘加线签订的租房协议书1份,租赁被告所有的位于天扬公路旁的仪征市大仪镇香沟农场的厂房400㎡，用于生产塑料拉杆。同年11月，徐玲等人受黄某聘用（无合同、无期限）到黄某的私人作坊上班，由黄某支付聘用工资。2016年4月23日，黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”和“国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。2016年7月6日，徐玲在上班途中发生交通事故死亡。
本案的争议焦点为，死者徐某与被告仪征市日月新电子电器有限公司存在劳动关系。
原审认为：对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，如果劳动者向用人单位提供长期、固定的劳务并接受其控制、指挥和监督，由用人单位指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，缴纳各项社会保险费，所提供的劳动是用人单位生产经营活动的组成部分的，可以认定双方劳动关系成立。本案中，徐玲于2012年11月起受聘于黄某从事外加工业务直至遇交通事故身亡，时长近4年，徐玲的工资一直由黄某发放。黄某从事外加工业务未领取营业执照和进行税务登记，亦无企业名称，纯属私人作坊性质。未规避意外风险，黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”和“国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，因该保险是非正规企业无法办理的。原告无证据证明黄某的加工厂是被告的分支企业或部门，也无证据证明据黄某的加工厂挂靠在被告的名下，仅凭黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了意外伤害和医疗保险就认为与被告存在劳动关系，明显缺乏事实依据和法律依据，原审对原告要求确认其妻子徐玲生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈可松要求确认徐玲生前与被告仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
二审双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：陈可松主张徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系是否有事实与法律依据？
本院认为：徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间不存在劳动关系。本案陈可松认为其妻徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系主要基于仪征市日月新电子电器有限公司为徐玲投保了商业险且工作地点也在仪征市日月新电子电器有限公司的场地，对此，仪征市日月新电子电器有限公司提供了案外人黄某的租房协议、工资表、以及其他劳动者的证言，综上，徐玲生前系黄某雇佣，工资由黄某发放，上述证据已经形成证据锁链，能够证实徐玲生前为黄某所雇佣，而与仪征市日月新电子电器有限公司之间并不存在事实劳动关系，仪征市大仪镇工业三产服务中心对上述情况作出调查后作出调查结论，与上述情形一致，故陈可松认为徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。至于陈可松认为仪征市日月新电子电器有限公司为徐玲投保了商业险的上诉理由，对此仪征市日月新电子电器有限公司已经作出了合理说明，故陈可松该上诉意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈可松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 叶 露
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1463号
罪犯龙奉，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省威远县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止。
2013年12月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年3月旧考核积分143.25分，折算新考核分值1217.63分，转换为二个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙奉准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2027年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第4630号
原告郑仲平，男，1956年12月20日出生，住台湾彰化县。
委托代理人陈世涌、吴云琼（实习），福建从语律师事务所律师。
被告郑礼莹，男，1952年6月8日出生，住台湾彰化县。
原告郑仲平诉被告郑礼莹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仲平及其委托代理人陈世涌到庭参加诉讼。被告郑礼莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，双方于2000年3月22日签订《协议书》，约定郑礼莹将其坐落于福州市鼓楼区店面四分之一的房屋份额无条件自愿分析给郑仲平所有，且以后不得引起产权纠纷。同日，该诉争房屋的另两位共有权人与本案被告共同签订授权书，授权原告全权代理该诉争房屋在大陆的相关产权手续，该协议书与授权书均于2000年3月22日在台湾彰化地方法院公证处认证。现因房地产管理部门对该协议书“分析”一词的性质确认困难，被告经催告亦不提供必要协助，造成该赠与份额的产权过户手续无法办理。原告认为综合词义本身及协议上下文语境，“分析”一词实为“赠与”之义，该协议书对诉争屋处分行为的法律性质属于赠与合同，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为此诉至法院，请求
确认原、被告之间的赠与合同合法有效，被告在诉争屋的四分之一份额应归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状称，本案应适用台湾地区的法律。原、被告均居住在台湾彰化市，诉争房屋由原、被告父母出资购买该房屋产权一半（另一半产权为林家松和林家钜所有），诉争房屋的产权的一半，分别登记在原告和被告各二分之一。2000年8月22日，为使产权更为清楚，并方便原告到大陆地区领取产权证，而授权原告到大陆地区办理相关手续。协议书中的分析意思为“分解，各自分开解决”，而非赠与原告的意思。退一步，诉争不动产的产权未转移给原告，被告撤销该赠与行为，并以本答辩状送达为撤销赠与的意思表示，该赠与行为业已撤销。且原告并无支付承受被告份额的出让金，也没有依规定经主管部门批准，显然不能向房地产主管部门办理转移手续，则原告强行借由法院判决的途径来转移登记，显然属不合法，应驳回其诉请。故原告无权向被告主张请求转移诉争房的所有权。
原告于父母相继去世后，才对本人提出诉讼，其心可议，且本人已经62岁，患有心血管疾病、失眠等疾病无法远行，而不便到贵院口头陈述，谨以书面答辩，恳请贵院谅察，驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、协议书，证明被告自愿将其所享有诉争屋1/4份额分析（赠与）原告，并经公证；
2、授权书，证明原告已实际管理诉争屋；
3、房屋所有权证，证明该诉争屋所有权人为郑仲平、郑礼莹、林家松、林家钜。
被告提交协议书一份。
原告对被告提供的协议书认为与原告提供的一致，真实性无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据均为书证，与本案具有关联性，且合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
诉争屋坐落于福州市鼓楼区店面，产权人为郑仲平、林家松、林家钜、郑礼莹，产权证号：
原、被告于2000年3月22日签订《协议书》，约定郑礼莹将其所有的坐落于福州市鼓楼区店面中的份额无条件自愿分析给郑仲平所有，且往后不得引起产权纠纷。同日，该诉争房屋的另两位共有权人与本案被告共同签订授权书，授权原告办理诉争房屋的相关产权手续，该协议书与授权书均于同日经台湾彰化地方法院89年度认字第3749号、第3750号公（认）证书认证。福建省公证协会证明上述公（认）证书与其所存的台湾海基会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同
本院认为，诉争店面坐落于福州市鼓楼区店面，关于该店面的纠纷应适用不动产所在地的法律。原、被告虽签订《协议书》，约定被告将其在诉争店面中的份额无条件自愿分析给郑仲平所有，该协议书经台湾彰化地方法院公证。被告在其答辩状中明确表示撤销赠与，不符合现行法律的规定，原告的诉讼请求，本院可予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
原告郑仲平与被告郑礼莹于2000年3月22日签订的协议合法有效，坐落于福州市鼓楼区店面中属郑礼莹所有的份额归原告郑仲平所有。
本案受理费10213元，由被告郑仲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初435号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张晓夏，女，1998年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第401号起诉书指控被告人张晓夏犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人张晓夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日15时许，被告人张晓夏在本市渝中区七星岗天官府xx号x-
x室内，因细故与被害人谢某某发生争吵，在争吵过程中张晓夏用水果刀捅向谢某某左侧胸部致其左侧创伤性开放性血气胸。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤一级。被告人张晓夏于同日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张晓夏已赔偿被害人谢某某22000元。
审理中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张晓夏赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项损失共计35754.04元。经本院主持调解，被告人张晓夏赔偿被害人谢某某各项损失共计30000元，并已实际履行，被害人谢某某对张晓夏表示谅解并申请撤回对张晓夏提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人张晓夏在开庭审理过程中无异议，并有涉案水果刀等物证，受案登记表、到案经过、无犯罪记录情况说明、户籍材料、病历材料、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、见证人情况说明、鉴定文书、收条、谅解书、撤诉申请、认罪认罚具结书、被害人谢某某的陈述、被告人张晓夏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓夏因小事与他人发生争执后，持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤(一级)，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张晓夏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张晓夏已赔偿被害人谢某某经济损失5.2万元并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的水果刀由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 岚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2659号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王尉，男，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省徐州市云龙区，该公司员工，法务与风险控制部法务专员。
被执行人：吴强，男，1974年2月7日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黄丽，女，1983年5月1日生，汉族，住址。
被执行人：晋云富，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴强、黄丽、晋云富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为581862.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人吴强、黄丽名下汽车叁辆；冻结了被执行人吴强、黄丽、晋云富名下部分银行账户；因上述车辆无法实际扣押，银行账户余额较小，本次执行程序申请执行人不要求处置。
017年12月25日与本案申请执行人代理人王尉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1107号
申请执行人：微特派快递有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼501。
法定代表人：贾明，总经理。
被执行人:李卫卫，男,汉族，1984年6月11日出生,职业不详，住内蒙古牙克石市。
微特派快递有限公司申请执行李卫卫返还货款争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字2016第496号裁决书已发生法律效力。申请执行人微特派快递有限公司向本院申请执行，要求被执行人李卫卫返还货款13000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李卫卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李卫卫有可供执行的财产。申请执行人微特派快递有限公司亦未提供被执行人李卫卫可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人微特派快递有限公司申请执行的13000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李卫卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人微特派快递有限公司享有要求被执行人李卫卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李卫卫负有继续向申请执行人微特派快递有限公司履行债务的义务。申请执行人微特派快递有限公司发现被执行人李卫卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4012号
原告赵某某，28岁，现住大庆市。
被告杨某某，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏10民终2679号
上诉人(原审原告)：虞启文，男，1963年2月6日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：芦慧玲，女，1965年4月4日生，汉族，系虞启文的妻子，住宝应县。
委托代理人虞启文，男，1963年2月6日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文亮，男，1974年2月15日生，汉族，系李连巧的丈夫，住宝应县。
委托诉讼代理人：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1997年11月21日生，汉族，系李连巧的儿子，住宝应县。
委托诉讼代理人：李连巧，女，1975年5月5日生，汉族，住宝应县。
上诉人虞启文、芦慧玲因与被上诉人李连巧、高文亮、高峰排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6348号民事判决，于2017年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、位于宝应县的房屋，目前仍然由李连巧、高文亮、高峰居住；该房屋的不动产权属证明仍然由虞启文、芦慧玲持有。
二、由李连巧、高文亮、高峰于签订本调解书的七日内向虞启文、芦慧玲给付13.8万元，其中包括杨志明已支付该房屋银行贷款9.3万元、虞启文、芦慧玲已支付该房屋银行贷款4.5万元（收款人：虞启文、银行：宝应农业银行、账号62×××18）；由虞启文、芦慧玲于签订本调解书的七日内向李连巧、高文亮、高峰交付该房屋向银行贷款的还贷手续，并由李连巧、高文亮、高峰负责还清该银行贷款。
三、在本调解协议签订的三年内，双方共同找杨志明结算借款和购房价款，如果三方结清账目，虞启文、芦慧玲即时协助李连巧、高文亮、高峰办理该房屋的过户手续，过户费用由李连巧、高文亮、高峰负担；三年期限届满，李连巧、高文亮、高峰不得向虞启文、芦慧玲主张上述为杨志明垫付款项9.3万元，该款由李连巧、高文亮、高峰与杨志明结算，在李连巧、高文亮、高峰向银行还清该房屋贷款的情况下，虞启文、芦慧玲无条件的协助李连巧、高文亮、高峰办理该房屋的过户手续，过户费用由李连巧、高文亮、高峰负担。
四、本协议经双方委托诉讼代理人签字后立即生效，双方其他无争议；
五、一审案件受理费80元，由虞启文负担，二审案件受理费80元，依法减半收取40元，亦由虞启文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月八日
书记员 李菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执928号
申请执行人：孙某振，男。汉族。1953年1月4日出生，住泰安。
被执行人：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会，住所地：泰安高新技术产业开发区驼凹村。
法定代表人孙某胜，任主任。
本院在执行申请执行人孙某振与被执行人山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会（2016）鲁09民终101号民事判决书所有权确认纠纷一案过程中，被执行人自动履行缴纳执行款项2884元，执行费50元由被执行人负担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终101号民事判决书的执行。
审判长 ���建
审判员 宋 磊
审判员 杨 金 山
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 晓 燕
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执589号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码91411221565131382B。
主要负责人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张金帅，男，1985年4月18日生，汉族，住义马市。该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住陕县。该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：谢小霞，女，1967年10月8日生，汉族，住三门峡市分陕路西苑北区。
被执行人：卢孟军，男，1967年8月15日生，汉族，住三门峡市分陕路西苑北区。系谢小霞丈夫。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与卢孟军、谢小霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2018年4月12日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产。通过网络司法查控，被执行人确无车辆、有价证券、股票等财产可供执行。2018年6月25日申请人与被执行人达成执行和解协议。建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结(2017)豫1221民初2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初666号
原告：北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。
被告：尹振山，男，1969年6月28日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告北京天坛实业总公司与被告尹振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告北京天坛实业总公司之委托诉讼代理人张雪东，被告尹振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天坛实业总公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2017年9月7日解除不定期租赁合同；2、要求被告腾退涉案房屋；3、要求被告按照每年1万元的标准支付自2017年7月15日至实际腾退之日止的房屋使用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区天坛南里西区×号楼迤北西端平房一间（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，租期两年，合同到期后，双方没有签订新的房屋租赁协议，处于不定期租赁状态，租金交纳至2017年7月14日。2017年9月7日，原告给被告发出解除合同通知书，合同解除后，被告拒不腾退房屋，故原告诉至法院，诉如所请。
被告尹振山辩称：合同签订情况属实，房租确实交纳至2017年7月14日。2016年7月15日合同到期后未续签，但被告正常交付租金并继续使用房屋。2017年7月14日后房租未再交纳。2017年9月7日，被告收到原告解除合同通知书。被告从2006年开始承租被告房屋，当时房屋状态不好，被告修缮了房屋、房顶防水、铺油毡、换房顶材料，并将房屋贴瓷砖。被告承租涉案房屋是经营使用，被告认可已收到解除合同通知，认可合同于2017年9月7日解除，但涉案房屋面临拆迁，原告应给被告拆迁补偿款。涉案房屋现在仍在被告掌控下，里面有被告物品。原告在2017年11月25日给我停电，电表拆除，把门封了，我无法正常经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系涉案房屋产权人。原、被告双方于2014年7月18日签订房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区天坛南里西区×楼迤北西端平房一间租给被告居住使用，年租金1万元，期限自2014年7月15日至2016年7月14日。合同签订后，被告向原告交纳了租金，并交纳押金500元。合同到期后，双方继续履行，原告收取了被告2016年7月15日至2017年7月14日的租金。2017年9月7日，原告向被告送达解除合同通知，被告签收。
另查，2017年11月25日，原告将涉案房屋停水、停电并贴封条。经本院现场勘验，涉案房屋现已无封条，但用水、用电仍未恢复，且经本院询问原告，其表示无法恢复用水、用电。
再查，经本院现场勘验，被告承租的房屋位于北侧有被告自建房一间，原告明确表示在本案中不要求处理自建部分。
上述事实，有《租赁合同》、转账记录及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。
本案中，在双方合同到期后，原告继续收取被告房租并出具收据，双方形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案原告已于2017年9月7日向被告发送解除合同通知书，被告签收，且被告亦认可双方的不定期租赁合同于2017年9月7日解除，本院对此不持异议。
对于不定期租赁合同期间产生的租金，被告理应交纳。对于合同解除后的占有使用费，断水、断电之前，被告应按租金标准交纳占有使用费，鉴于原告后对涉案房屋进行了断水、断电，且明确表示不可能再恢复涉案房屋的用水、用电，影响了房屋的正常使用，但被告亦占用原告房屋未搬离，故亦不能免除被告交纳占有使用费的义务，综上，本院认为断水、断电期间的占有使用费应在约定房租的基础上酌减。原告同意将保证金500元及预付款1500元在房租及房屋占用费中予以扣除，本院对此不持异议。
就修缮房屋费用及拆迁补偿款，被告并未在本案中提出反诉，故本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，本院判决如下：
一、确认原告北京天坛实业总公司与被告尹振山于2017年9月7日解除不定期租赁合同；
二、被告尹振山于本判决生效之日起十日内腾退其承租的北京市东城区天坛南里西区×号楼迤北西端平房一间；
三、被告尹振山于本判决生效之日起十日内，按照每年1万元的标准支付原告北京天坛实业总公司自2017年7月15日至2017年11月24日期间的房租及占有使用费、按照每年5千元的标准支付原告北京天坛实业总公司自2017年11月25日至实际腾退之日止的占有使用费（被告尹振山在原告北京天坛实业总公司处的押金500元及预付款1500元予以折抵）；
四、驳回原告北京天坛实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告尹振山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一八年四月八日
书记员 邵蕾
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执31号之四
申请人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，男，任该公司董事长。
被执行人：王家乐，男，汉族，现住昔阳县。
被执行人：王爱华，女，汉族，现住昔阳县。
被执行人：王向阳，男，汉族，现住昔阳县。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初314号民事调解书，向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱���至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵春云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1983号
原告黄xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住xx。
被告刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住xx。
原告黄xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘芳担任法庭记录。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年登记结婚，1996年11月24日生一子刘xx。婚后，双方因没有经济来源，儿子一直由娘家抚养至十二岁。之后，家庭生活开支主要是由原告负担。被告有打牌赌博恶习，为此，原、被告经常吵架，经家人调和也无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年7月3日，原、被告在岳阳县民政局自愿登记结婚。1996年11月24日，双方生一儿子刘xx。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书、证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年7月3日自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已共同生活多年，有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称被告有打牌赌博恶习，未提供证据证实，故对原告黄xx要求与被告刘xx离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄xx与被告刘xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初84号
被告人基本情况：被告人鲁义兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]81号。
公诉机关指控事实:2017年12月8日20时18分许，被告人鲁义兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色“宗申”牌普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇XX村7组出发，经过梁坪路口，沿老大双公路返回大邑县城。行至岔路口时，被公安民警挡获。经鉴定：被告人鲁义兵血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人鲁义兵对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，鲁义兵到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人鲁义兵饮酒后血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml，已达醉酒标准。鲁义兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲁义兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鲁义兵到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人鲁义兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 付锦添
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初4827号
原告:王蒙,男,1986年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
被告:谢俊峰,男,1991年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:孙毛宁,女,1993年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告王蒙诉被告谢俊峰、孙毛宁民间借贷纠纷一案中，原告王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元,公告送达费400元，合计1590元，由原告王蒙负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 张如飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞小丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初33号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年10月18日20时49分许，被告人邓某酒后驾驶牌号为湘D9AXXX号大众牌小轿车，在衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处被执勤交警查获。经检测，邓某血液中乙醇含量为91.85mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对邓某在拘役二个月至四个月之间量刑（可适用缓刑），并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年10月18日，被告人邓某与朋友王某甲、欧阳某某等人一起晚餐，席间邓某饮用了啤酒。餐后，邓某驾驶牌号为湘D9AXXX号大众牌小轿车搭乘欧阳某某沿湘江南路由南向北行驶。晚8时49分，邓某驾车行至衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处时，被执勤交警查获。经现场对邓某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其同事带其离开。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为91.85/100ml。
同月20日，邓某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某甲、欧阳某某、曹某的证言证明案发当日他们与邓某一起晚餐，邓某饮用了啤酒的事实；2、呼气酒精含量测试笔录证明邓某被查时的酒精含量已达醉酒程度；3、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第932号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明邓某血液中的乙醇含量为91.85/100ml；4、证人肖某某、王某乙的证言证明抓获邓某的经过情况。被告人邓某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对邓某抽取血样后让其回家，并未对邓某讯问或采取强制措施。2日后，邓某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》关于自首的规定，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。邓某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1819号之一
申请人：刘明国
被申请人：莱芜市莱城区牛泉镇大庄村民委员会，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇大庄村。
法定代表人：王学卿，职务：经理。
刘明国诉莱芜市莱城区牛泉镇大庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘明国于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区牛泉镇大庄村民委员会的财产进行保全。申请人刘明国提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市莱城区牛泉镇大庄村民委员会下列房产：（一）莱芜市莱城区牛泉镇大庄村民委员会办公楼一座（位置：东邻铁路线，西邻大庄村，南邻大庄村小学，北邻大庄村大丰华小区，上下两层，房间24间）；（二）莱芜市莱城区牛泉镇大庄社区医疗卫生服务中心1号沿街楼东起第二、三间（东邻莱芜市莱城区牛泉镇大庄社区医疗卫生服务中心2号沿街楼，西邻大庄村，南邻大庄村广场，北邻大庄村大丰华小区）；（三）大丰华小区5号宿舍楼西三单元三楼西户、四楼西户（东邻大丰华小区6号宿舍楼，西邻大庄村，南邻大丰华小区3号宿舍楼，北邻大庄村）。查封期限叁年，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。
二、查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转让、变卖、损毁、租赁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 崔言禧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6398号
罪犯黄发昌，男，1995年8月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中毕业，住贵州省石阡县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
永嘉县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)温永刑初字第1475号刑事判决，以罪犯黄发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄发昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到所级表扬奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄发昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄发昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发昌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7860号
申请执行人：刘霞，身份证住址：湖南省邵阳市北塔区，现住广州市白云区。
被执行人：广东爱迪服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨红。
申请执行人刘霞与被执行人广东爱迪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第05934号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东爱迪服饰有限公司向申请执行人刘霞支付工资25000元、2014年8月23日至2015年3月期间未签订劳动合同的额外一倍工资36149元及经济赔偿金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7860号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊俊明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执31-1号
申请执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园。
法定代表人：董后友，董事长。
被执行人：姜绪根，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
本院在执行安徽科瑞达通信科技有限公司与姜绪根不当得利纠纷一案中，责令被执行人姜绪根归还申请执行人安徽科瑞达通信科技有限公司不当得利款148674.93元，并承担诉讼费、执行费。但被执行人姜绪根至今未能履行给付义务。经查，被执行人姜绪根名下现无可供执行的财产，申请执行人安徽科瑞达通信科技有限公司亦未能提供其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年六月十八日
书记员 毛 婉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4378号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，系该公司员工。
被告：王晓娜，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月二日
书记员 邓琪文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4846号
罪犯吴标，男，1976年7月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭萧刑初字第1860号刑事判决，以罪犯吴标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为,该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表\\\罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴标在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 波
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出的（2017）湛仲字第E00627621号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627621号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执39号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6142号
罪犯曹茂海，男，1945年4月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)绍刑初字第1125号刑事判决，以罪犯曹茂海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹茂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹茂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹茂海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹茂海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1095号
被执行人王道虎，男，生于1967年4月3日，汉族，住湖北省钟祥市。
本院依据已生效的〔2018〕鄂06**刑初42号刑事判决书，在执行对被执行人王道虎刑事处罚决定一案中，因被执行人王道虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人王道虎主动将罚金3000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2018〕鄂06**刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3162号
申请执行人江苏永兴伟业有限公司。
法定代表人张书平，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人江苏永兴伟业有限公司���被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)丹商初字第0404号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏永兴伟业有限公司水泥款589900元，并承担原告自2014年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失，案件受理费4850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为724528元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。另案中，本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履���给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请��行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第0404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1636号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款87,441.54元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1352号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆团金机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27-30-4号，组织机构代码58017540-4。
法定代表人：邓小娟，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆团金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月一日
书记员 高广楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初499号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵占山，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，小学文化，户籍登记住址利津县，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人赵占山犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日20时55分许，被告人赵占山酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18高速公路由北向南行驶至东营北站下高速时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人赵占山血液中的酒精含量为164.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵占山被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时赵占山持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年3月18日起至2026年3月18日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年5月31日止。
上述事实，被告人赵占山在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、中共利津县盐窝镇南苏村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵占山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵占山醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张迅玮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2982号
原告陈凤琴，女，四川省南江县人。
委托代理人符新民，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告郑小卫，男，汉中市汉台区人，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人车晓峰，经理。
委托代理人邵亚刚，男，公司员工。
本院在审理原告陈凤琴诉被告郑小卫、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤琴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤琴撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郑小卫自愿承担。
审判员 熊栋超
二〇一七年十一月三日
书记员 薛兆瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执.5574号之一
申请执行人：李其军，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：唐中海，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行李其军与唐中海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息（按民事判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3260元，公告费800元；并向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5574号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何承燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初535号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李湘萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省平度市。
被告杨付涛，男，1968年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李湘萍、杨付涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王姣姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5621号
原告：王君良，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曹锦程，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小飞，湖南人和律师事务所律师。
被告：周彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王君良与被告周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼。被告周彬、鲁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金88150元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息及罚息42488.3元（暂计算至2017年8月17日，直至被告清偿为止）；3、被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告周彬签订《借款合同》，被告周彬以汽车作抵押向原告借款100000元，借款期限1个月。该借款发生在被告鲁娟与被告周彬夫妻关系存续期间。现两被告未依约还款，酿成纠纷。
被告周彬、鲁娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周彬、鲁娟未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告周彬签订《借款合同》及《还款承诺书》，约定：被告周彬以自有的汽车作为抵押物向原告借款100000元，借款月利率1.5%，借款期限为1个月，自2015年5月25日起至2015年6月24日止。被告周彬应按照《还款承诺书》按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息，如有逾期，还需支付逾期罚息，逾期罚息为借款本金余额的每日千分之五。此后，原告与被告周彬办理了车辆抵押登记手续。同日，原告委托庄儒健将借款100000元直接划转至被告周彬账户。截止到2017年8月17日，被告仅还款4次，共计归还借款本金11850元、利息5850元，其余借款本息及罚息经原告多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告鲁娟与被告周彬系夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款属实，被告拖欠借款本息未还，应当承担还本付息并支付罚息的民事责任。被告鲁娟与被告周彬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。关于拖欠借款本金的金额。被告已累计归还本金11850元，剩余借款本金为88150元。关于拖欠借款利息及罚息。《借款合同》约定了借款利息为月息1.5%、罚息为每日千分之五，合计已超过月利率2%，现原告主动将借款利息及罚息合并利率调整为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告已归还2015年8月24日以前的借款利息，从次日起计至实际清偿之日止的借款利息及罚息被告应予偿还。原告未举证证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告承担律师费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周彬、鲁娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王君良借款88150元，并支付借款利息及罚息（自2015年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告王君良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告周彬、鲁娟承担（该款已由原告预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年十月十七日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2666号
原告：郑满平，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：王卫生，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告郑满平与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑满平到庭参加诉讼。被告王卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满平向本院提出诉讼请求:被告王卫生向原告郑满平返还借款1万元、支付欠付利息0.24万元，并按月利率20‰自2017年10月22日起支付利息至借款清偿完毕。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款1万元，约定当年年底还清，按月利率20‰计息。借款到期后，被告未返还借款，经催讨，仍未清偿。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告王卫生未作答辩。
原告郑满平围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据。被告王卫生未予质证。对原告郑满平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫生在2014年向原告借款2万元，借款后陆续偿还了部分本息。2016年10月22日结算，被告尚欠借款1万元。被告王卫生因当时不能清偿，遂向原告重新出具借条，约定当年年底还清，按月利率20‰计息。还款期限届满，被告王卫生未返还借款，也未支付利息。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向被告王卫生支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。被告王卫生未返还借款、支付利息，构成违约，原告郑满平要求其返还借款、支付利息，应予支持。被告应返还借款1万元。至于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律对约定利率的限制性规定，被告王卫生应按该约定利率向原告支付利息。按月利率20‰计算，自2016年10月22日起至2017年10月21日期间1年，被告王卫生欠付利息共计0.24万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫生于本判决生效之日起十日内返还原告郑满平借款1万元，支付欠付利息并按月利率20‰自2017年7月23日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告王卫生负担，原告郑满平已经垫付，被告王卫生应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初79号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡成保，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无为县石油公司职工，户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被无为县公安局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人胡成保犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人胡成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日22时30分许，被告人胡成保驾驶皖BF8G**号小型轿车行驶至无为县无城镇南门二环路植物园小桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，胡成保被查获时血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人胡成保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，无为县公安局现场勘验笔录，现场检测报告书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人何某的证言，被告人胡成保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡成保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡成保到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡成保系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡成保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年三月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4447号
原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），统一社会信用代码：91330402344007425K。
法定代表人：杨卫东，董事长。
委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：关波，男，1983年1月31日生，汉族，住嘉兴市南湖区下塘西北路**号***室，公民身份号码：3304021983********。
被告：汤晓东，男，1972年9月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀里*幢***室，公民身份号码：3304191972********。
被告：李之皓，男，1973年2月22日生，汉族，住嘉兴市南湖区冶金二村**幢***室，公民身份号码：3304021973********。
被告：胡培凤，女，1984年6月17日生，汉族，住庆元县左溪镇白柘村八一路**号，公民身份号码：3325251984********。
原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司因与被告关波、汤晓东、李之皓、胡培凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔谢桦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告关波因装修需要向原告贷款。2016年3月30日，双方签订《委托借款合同》一份（合同编号：嘉南民委借3304020216100153）。合同载明，被告关波向原告借款500000元，借款期限自2016年3月30日至2016年6月29日止，借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%。借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。委托借款服务费按照月利率5‰向借款人收取。被告汤晓东、李之皓、胡培凤与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：嘉南民最保3304028015100091）。合同载明，各保证人为自2015年9月22日至2017年9月21日的期间内发生的，在人民币500000元的最高主债权余额内，为关波因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务，承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款期限届满后，借款人未归还贷款本金，未支付全部利息及服务费，诸保证人也未履行连带保证责任。为此原告诉请判令：一、被告关波立即归还借款本金500000元，并支付利息14013.34元（暂计算至2016年6月30日；此后按照为未归还的本金为基数，按照月利率9‰计算至债务实际清偿之日止）；二、被告关波立即支付服务费83.33元（暂计算至2016年6月30日止，以后以《委托借款合同》（合同编号：嘉南民委借3304020216100153）的未归还贷款本金为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）；三、被告关波立即支付原告实现债权的律师费用32000元及实现保全费用1000元；四、被告汤晓东、李之皓，胡培凤对被告关波的上述一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了《委托借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、汇款凭证、《委托代理协议书》、律师费发票各一份，证明被告关波向原告借款，汤晓东、李之皓、胡培凤提供保证的事实。
四被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据均系原件，其形式和内容符合法律规定，在四被告均放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费32000元。
本院认为，涉案的《委托借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告关波未按约还款，依法应承担合同约定的相应违约责任。被告汤晓东、李之皓、胡培凤作为连带责任保证人，对于被告关波的涉案借款债务依法应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请中，其中要求被告承担财产保全保险费1000元无事实和法律依据，本院不予支持外，其余诉请于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关波于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付利息（暂计至2016年6月30日为14013.34元，之后以未清偿的本金为基数，按照月利率9‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告关波于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司服务费（暂计至2016年6月30日为83.33元，以后以上述第一项中未清偿的本金为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）；
三、被告关波于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费用32000元；
四、被告汤晓东、李之皓，胡培凤对被告关波的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4635元、财产保全申请费3020元，合计7655元，由原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司负担25元，由被告关波、汤晓东、李之皓、胡培凤共同负担7630元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0104民初1255号
原告：林巧容，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：倪玛宁、周雅彬，福建众宁律师事务所律师。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林巧容与被告连卫民所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧容委托诉讼代理人倪玛宁到庭参加诉讼。被告连卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧容向本院提出诉讼请求：1.判决确认林巧容享有福州市仓山区丽景天成房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的50%产权；2.本案诉讼费用由连卫民承担。事实与理由：林巧容、连卫民于2003年3月18日登记结婚，2010年，林巧容、连卫民共同购买了位于福州市仓山区丽景天成的房产，并于同年12月27日共同向中信银行申请了房屋按揭贷款74万元，共同签订了（2010）榕银房贷字第××号《个人购房借款合同》。2011年1月13日，该房屋办理产权登记时只登记在连卫民一人名下，产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，2015年5月19日补办产权登记，产权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号。林巧容、连卫民双方因夫妻感情破裂于2015年4月30日协议离婚，约定上述夫妻共有房产由林巧容、连卫民各占50%的产权，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，但共同房产一直未办理分割和确权登记手续。
连卫民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林巧容与连卫民于2003年3月18日登记结婚。婚后，林巧容、连卫民共同购买了位于福州市仓山区丽景天成的房产，并于2010年12月27日共同向中信银行申请房屋按揭贷款，共同签订了（2010）榕银房贷字第××号《个人购房借款合同》。2011年1月13日，该房产的产权仅登记在连卫民一人名下，房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号。2015年5月19日该房产补办产权登记，产权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号。2015年4月30日，林巧容、连卫民协议离婚，约定夫妻共同所有的上述房产由林巧容、连卫民各占50%的产权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，坐落于福州市仓山区丽景天成的房产系林巧容与连卫民夫妻关系存续期间买受取得的，无特别约定，应属夫妻共有财产。且双方离婚时亦约定，上述房屋由两人各占50%产权。故林巧容诉请确认其享有坐落于福州市仓山区丽景天成房产50%的产权，于法有据，本院予以支持。连卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落于福州市仓山区丽景天成34#楼203单元房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的50%产权归林巧容所有。
案件受理费30800元，适用简易程序减半收取计15400元，由连卫民负担。连卫民负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3968号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李赵侠，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告李赵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司特别授权委托诉讼代理人袁光福到庭参加了诉讼，被告李赵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费30124.89元；2、被告立即支付原告垫付的电费544元；3、被告支付原告违约金25722.47元（以拖欠物业费和电费的总数为基数，按日3‰计算，暂计算至2017年4月30日），直至付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月17日签订了位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺《物业管理服务协议》，约定物业管理费按照每月每平方米5元收取，水费根据实际用量按5.45元/吨，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用。物业协议第八条违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额3‰/天向原告承担违约金。物业服务协议签署后，原告向被告提供了物业服务，但被告2015年9月起，无故拖欠物业管理费，仍拖欠应付的物业管理费和电费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告李赵侠向大足县印象置业有限公司租用位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺，建筑面积为147.19m2。2015年6月17日，被告李赵侠又与原告茂田物业签订了《物业管理服务协议》，该协议约定原告茂田物业公司为被告李赵侠租赁的大足区XX路XX号XXXX商业地产提供物业服务。该协议第四条约定：缴纳费用时间为每月15日前，物业管理费暂按10元每月每平方米，按建筑面积进行收取。电费收费标准暂按0.85元/度（按其建筑面积分摊），如相关部门作出价格调整，按规定调增收取（按电力公司收费标准收取，根据实际用量和公摊用量计收增收取。协议第八条约定，甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，乙方有权要求交付补交，并从逾期之日起按费用总额3‰/天交纳违约金。
原告茂田物业公司诉称其物业服务费按照每月每平方米5元收取，因此，本案物业服务费以5/月㎡计算。被告李赵侠租赁了位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目X区X单元第X层XX号商铺后，其于2015年7月至2017年5月期间物业服务费应为147.19㎡×5元/月㎡=735.95元/月，应当交纳的物业服务费共计735.95元/月×23月=16926.85元，被告李赵侠已缴纳3728.81元，尚欠物业服务费13198.04元，并欠电费544元。现由原告茂田物业公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告茂田物业公司与被告李赵侠签订的《物业管理服务协议》，其协议合法有效，原告茂田物业公司对重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号XXXX项目提供了物业服务，而被告李赵侠作为该商业地产项目X区X单元第X层XX号商铺租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议的约定，有按照其物业建筑面积交纳相应物业服务费用及电费的义务。因此，被告李赵侠拖欠物业服务费用和电费不交纳，违背有关法律规定和物业服务协议的约定，应承担相应的民事责任。被告李赵侠租赁的物业面积为147.19㎡，从2015年7月至2017年5月期间物业服务费应为147.19㎡×5元/月㎡=735.95元/月，应当交纳的物业服务费共计735.95元/月×23月=16926.85元，被告李赵侠已缴纳3728.81元，尚欠物业服务费13198.04元，并欠电费544元，本院对原告茂田物业公司要求被告李赵侠支付所欠物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告茂田物业公司主张由被告李赵侠支付所欠物业管理费的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告李赵侠未到庭参加诉讼，遂本院根据本案的实际情况，确定被告李赵侠按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。据此，本院确定由被告李赵侠应承担的违约金，以其每月所欠物业服务费735.95元为基数，从欠费当月16日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至所欠物业服务费付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李赵侠在本判决生效后十日内支付其所欠原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司至2017年5月31日期间的物业服务费13198.04元；并以其每月所欠物业服务费735.95元为基数，从欠费的当月16日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至所欠物业服务费付清为止。
二、由被告李赵侠在本判决生效后十日内支付其所欠原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司垫付的电费544元；
三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二层百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李赵侠负担530元，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担680元；公告费560元，被告李赵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王守强
审 判 员 彭黎明
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尚雪梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执227号
申请执行人张敏，男，1971年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人闫长和，男，1970年2月13日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初2086号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初2086号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更785号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年3月11日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币一万元,共同承担民事赔偿人民币二十五万六千九百五十六元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1819号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执180号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00223789号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223789号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执180号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初3号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人巫文华，男，1971年6月1日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，重庆市大渡口区X原车库管理员，住重庆市大渡口区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人巫文华犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼。本院适用简易程序受理后，发现不宜适用简易程序继续审理，遂于2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人李某某、被告人巫文华到庭参加诉讼。2018年1月29日至2018年4月1日期间，因附带民事诉讼原告人何某某申请续医费等鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院就附带民事诉讼原告人何某某的申请事项进行鉴定。2018年5月31日，附带民事诉讼原告人何某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人巫文华与被害人何某某系同事。2017年7月16日17时许,被告人巫文华与何某某因做清洁问题发生争吵，巫文华怀恨在心，意欲报复，于当晚准备了凶器砍骨菜刀。次日6时40分许，巫文华携带砍骨菜刀到重庆市大渡口区X车库值班室，对正在等候交班的何某某头部、颈部、腰腹等处砍杀，致何某某受伤。砍杀多刀后，巫文华放弃继续行凶，并主动报警，在现场等候警察抓捕，后被带至公安机关接受讯问。经鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人巫文华因工作琐事与同事发生矛盾，预谋后持刀故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人巫文华犯罪中止，具有自首情节，建议判处有期徒刑六年至八年，作案凶器应予没收。
被告人巫文华对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人巫文华与被害人何某某均系重庆市大渡口区X车库管理员，经常因为工作琐事争吵。2017年7月16日17时许,被告人巫文华与被害人何某某因车库清洁问题再次发生争吵，巫文华怀恨在心，蓄意杀害何某某。当晚，被告人巫文华准备了凶器砍骨菜刀。次日6时40分许，被告人巫文华携带砍骨菜刀到达X车库值班室，对正在等候交班的被害人何某某头部、颈部、腰腹等处砍杀，致何某某全身多处受伤。砍杀多刀后，被告人巫文华放弃继续行凶，主动报警并拨打120急救电话，在现场等候警察抓捕，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人何某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人巫文华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、病历资料、被害人何某某的陈述、证人邓某某、陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、曾某某的证言、通话清单、电话报警接处警综合单、到案经过、人身检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人巫文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫文华因工作琐事与同事产生矛盾，遂蓄意报复，经过预谋后持刀故意杀人，其行为构成故意杀人罪。在犯罪过程中，被告人巫文华自动放弃犯罪，防止了被害人死亡结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人巫文华自动投案，主动拨打120急救电话，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人巫文华犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年7月16日止）；
二、扣押在案的砍骨刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 高 谊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 域
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8976号
罪犯王超，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专或中技肄业，住湖北省钟祥市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)杭萧刑初字第1902号刑事判决，以罪犯王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更564号
罪犯孙奇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年7月21日作出(2014)沛刑初字第294号刑事判决，以被告人孙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6236号刑事裁定，对罪犯孙奇减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙奇在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆