河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初696号
原告王文阁，女，1967年10月28日生，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告任新奇，男，1965年10月10日生，汉族，住平山县。
被告委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告姜世武，男，60多岁，住平山县。
被告左永刚，男，1978年5月29日生，住河北省阜城县。
被告高肖娜，女，1979年3月25日生，住鹿泉市。
原告王文阁与被告任新奇、姜世武、左永刚、高肖娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文阁及其代理人、被告任新奇及其代理人到庭参加诉讼，被告姜世武经传票传唤无正当理由未到庭，被告左永刚、高肖娜经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王文阁的诉讼请求：依法判决四被告共同偿还原告借款22.7万元，并按约定支付利息至付清本金之日止。事实与理由：原告与被告任新奇系朋友，2014年任新奇找到原告称，其与被告姜世武系河北德利投资有限公司代办员，自2014年7月1日至2015年5月30日河北德利投资有限公司通过任新奇、姜世武共向原告借款22.7万元，给原告出具了借据并约定了借款期限和利息。原告借款到期后，多次找到二被告，二被告称公司资金紧张，无力偿还。后经原告落实，河北德利投资有限公司于2015年1月20日已经注销，被告姜世武与任新奇至今没有将公司注销的情况告知原告，在公司注销后仍以公司名义与原告发生借贷关系，二被告的重大过错行为导致原告财产损失，二被告应当承担责任。经查实被告河北德利投资有限公司股东系被告左永刚与高肖娜，因此被告任新奇与姜世武，应当与左永刚与高肖娜共同承担给付原告借款本金与利息的义务。
被告任新奇辩称，原告和被告任新奇不构成原被告关系，因为，1、从事实上说，被告任新奇只是河北德利投资有限公司的代办员，代办员，顾名思义就是代理他人办理事情的人员。任新奇与河北德利投资有限公司形成的是代理与被代理的关系，即受托人与委托人关系，任新奇已经将河北德利投资有限公司委托其办理的借款如数上交，任新奇本人分文未取，因此，原告应当向河北德利投资有限公司主张还款权利，而不应向被告任新奇主张。2、从法律上说，《中华人民共和国民法通则》第63条明确规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，原告不应当向被告任新奇主张还款权利。3、原告诉称河北德利投资有限公司于2015年1月份已经注销，被告任新奇至今没有将公司注销情况告知，不符合事实。河北德利投资有限公司注销并未通知被告，而被告接到的通知一直都是“按公司规定代办借款业务，按时参加公司存款例会”。被告任新奇从未对原告隐瞒过任何事实。原告要求被告任新奇与公司股东共同偿还借款及利息毫无道理。
被告左永刚、高肖娜未答辩。
经审理查明，河北左岸房地产开发有限公司成立于2008年5月27日，公司股东名录登记的股东姓名为被告左永刚和高肖娜二人，左永刚出资800万元，占出资总额80%，高肖娜出资200万元，占出资总额20%。2012年9月，河北左岸房地产开发有限公司申请公司名称、经营范围、实收资本和注册资本变更登记，将公司名称变更为河北德利投资有限公司（以下简称德利公司），经营范围变更为以自有资金对国家非限制或非禁止项目进行投资，左永刚出资变更为5800万元，占出资总额97%，高肖娜仍为200万元，占出资总额3%，公司营业执照于2012年9月18日颁发，公司法定代表人是左永刚。2014年11月20日，德利公司召开临时股东会议，通过了同意注销德利公司，并在《河北青年报》刊登注销公司、成立清算小组、委托孙焕平办理公司注销登记手续的决议。2015年1月20日，德利公司再次召开临时股东会议，通过以下四项决议：1、同意公司清算组出具的《河北德利投资有限公司注销清算报告》；2、根据《公司法》及公司章程规定，清算工作结束后，剩余资产0.96万元由股东按照出资比例分配，左永刚分得0.93万元，高肖娜分得0.03万元；3、因公司出现章程规定的解散事由，经股东决议公司解散，并已成立清算组依法对公司债权、债务进行了清算，清算工作已经结束，全体股东对清算组报告也已进行了确认，对公司剩余财产进行了分配，现公司所有债权、债务已经清理完毕，决定办理公司注销登记；4、会议决定委托张亚平办理公司注销登记手续。同年1月21日该公司申请注销登记，同年1月23日正式注销。以上事实有石家庄市工商行政管理局企业分局档案资料证实，但档案中无刊登在《河北青年报》的公司注销公告，也没有已通知债权人相关记载。
被告姜世武和被告任新奇是德利公司平山分公司工作人员，姜世武是经理，任新奇是代办员。2014年7月1日至2015年5月30日，原告王文阁通过任新奇与姜世武将共计22.7万元出借给德利公司，德利公司出具了盖有河北德利投资有限公司财务专用章的“河北德得利投资有限公司收款单”7张：1、2014年7月1日1张，金额10000元；2、2014年7月27日1张，金额10000元；2、2014年10月7日1张，金额10000元；3、2015年3月9日2张，金额均为60000元；4、2015年4月14日1张，金额33000元；5、2015年5月30日1张，金额44000元，其中2014年7月1日所载代办员为任新奇，操作员常明丽，另外有六张所载代办员和操作员均为任新奇，出借年利率均为10%。
审理中，被告任新奇提供了以下证据：1、2016年12月2日签名为北京德利汇金投资有限公司董事长左永刚一份书面材料：平山县大吾、天（田）兴、尤家庄、温塘、马冢各业务站（出票窗口）：你站借款业务以房抵债剩余款项，客户与站负责人联系，视为向公司主张债权，客户手中所持公司盖章借款票据，在不还清借款之前，无限期有效。2、2015年3月1日盖有北京德利汇金投资管理有限公司公章的书面材料：鉴于公司业务P2P上线，尚需资金进行推广，加之市场因素影响，目前公司资金暂时吃紧，为保证公司正常运转，进一步做好传统业务新增及退资工作，特做如下规定：一、自2015年3月1日起，所有到期业绩延期二个月兑现，延期利率按票面率掌握。二、……。三、……。3、2013年3月15日德利投资公司平山分公司对存款代办员的基本规定，无公章。4、公司领导班子及班子分工的材料，写有领导班子经理姜世武等内容，无公章。5、2015年6月26日盖有北京德利汇金投资管理有限公司公章的文件：根据工作需要，河北德利投资有限公司撤销，北京德利汇金管理有限公司接管原河北德利投资有限公司的一切债券债务。其中证据1、2、5均为复印件。
本院认为，根据原告的诉讼请求，原告并不是要求被告履行还款义务，而是因债务人已经被注销，而作为债务人工作人员的被告姜世武与任新奇未告知原告公司注销情况、在公司注销后仍以公司名义与原告发生借贷关系的重大过错行为造成了原告的财产损失，应当与公司股东左永刚与高肖娜共同承担给付原告借款本金与利息的义务，所以原被告之间的纠纷不应是民间借贷，而应是侵权纠纷，故此，本案由应定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。
原告2014年7月1日和2014年7月27日出借给河北德利有限公司的20000元有该公司收款单证实，应予认定，虽然现该公司已经注销，且声称已经对公司债权债务进行了清算，因工商登记档案中既无刊登在《河北青年报》的公司注销公告，也没有已通知债权人的相关记载，所以并不能证实公司注销符合《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”的规定，被告左永刚、高肖娜作为德利公司的股东应当承担赔偿原告由此而造成的损失的责任。因德利公司于2014年7月1日1和2014年7月27日向原告所借两笔借款共计20000元，发生于德利公司注销之前，故应由被告左永刚、高肖娜承担赔偿责任即本金和利息。
在德利公司注销后，被告左永刚、高肖娜未及时收回公司公章，继续进行收款业务，被告姜世武、任新奇作为公司工作人员在公司已经注销的情况下仍然收取原告借款，为原告出具盖有德利公司公章的收款单，侵犯了原告的权利，四被告对原告由之而造成的损失应当承担赔偿责任，即原告的损失即2015年3月9日、2015年4月14日、2015年5月30日借款共计207000元和利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告左永刚和高肖娜共同赔偿原告王文阁借款损失20000元，并自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%向原告王文阁支付10000元借款的利息，自2014年7月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%向原告王文阁支付10000元借款的利息；
二、本判决生效后十日内，被告左永刚、高肖娜、姜世武、任新奇共同赔偿原告王文阁借款损失207000元，并自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%向原告王文阁支付120000元借款的利息，自2015年4月14日至本判决确定的给付之日止按年利率10%向原告王文阁支付33000元借款的利息，自2015年5月30日至本判决确定的给付之日止按年利率10%向原告王文阁支付44000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费230元，共计4935元，被告左永刚、高肖娜负担3000元，被告姜世武、任新奇负担1935元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨新华
人民陪审员 齐 笑
人民陪审员 霍丁芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史晓霞