wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执555号
申请执行人：张志友，男，汉族，1966年1月出生。
被执行人：常顺利，男，汉族，住新疆青河县友好路
本院在执行申请执行人富蕴县张志友与被执行人常顺利劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志友向法院申请撤销对被执行人常顺利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初482号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月二日
书记员 阮 舜 疆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执709号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：吴庆庆，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住明溪县，
谢伟明与吴庆庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第848号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用770元，由被执行人吴庆庆负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴庆庆名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢伟明申请强制执行吴庆庆民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初606号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：潘增金，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省。
被告：华敏，女，1981年8月11日生，汉族，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告潘增金、华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费104元，合计129元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初414号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
被告：吕城，男，1984年10月19日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：杨国英，女，1984年10月12日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：张利荣，男，1977年4月11日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：尤菊英，女，1982年1月11日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与吕城、杨国英、张利荣、尤菊英融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2637号
原告宋某某，男，汉族。
原告薛某某，男，汉族。
本院于2017年3月10日审理原告宋某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，故原告宋某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 扬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2373号
原告李景辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张庆春、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告李景辉与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景辉的委托代理人客永常、被告李淑英的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。
原告李景辉诉称：2014年9月底由中间人李文涛介绍，被告向原告借款186万元周转。2014年10月17日原告让妻子王净转给被告186万元人民币，当时口头承诺一个月内还清。经原告多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不还。请求法院判令被告偿还借款本金186万元；诉讼费用由被告承担。
被告李淑英辩称：答辩人是借款合同的担保人，实际借款人是李文涛、时兆雨。2015年原告让顾元福催款，答辩人承担保证责任将借款交给顾元福，顾元福将欠条原件给答辩人。答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人不欠原告借款。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告李景辉与王净是夫妻关系。2014年10月17日王净通过建设银行向李淑英汇款186万元。关于上述汇款的性质，原告提供了李文涛签名的一份打印的证明，主张是李淑英向原告借款。被告提供了一份2014年12月23日的借条复印件，主张借款人是李文涛、时兆雨，担保人是李淑英。被告另提供了顾元福、王士军等人的收条，主张已经还清借款。
本院认为：因李文涛未出庭接受当事人质询，原告提交的李文涛签名的证明证据效力不足，本院不予采信。王净给李淑英汇款186万元的建设银行客户回单，能够证实王净与李淑英之间存在收付款的事实，但不足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李景辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一六年十月十四日
书记员 谢紫阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6652号
罪犯ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，并获得2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执711号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：何玉锋，该公司总经理。
被执行人杨朝君，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷
本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行（2014）涪民初字第1549号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨朝君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 周家虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40384号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
被执行人杨福才，男，1951年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47804号民事调解书，依法向被执行人杨福才公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨福才银行账户人民币285.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5248号
原告重庆市星极齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤村一组，统一社会信用代码91500227203944888E。
法定代表人邱前远，职务总经理。
被告重庆国轴机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道18号1幢，统一社会信用代码91500113051722046C。
法定代表人高翔，职务总经理。
本院在审理重庆市星极齿轮有限责任公司与被告重庆国轴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中原告重庆市星极齿轮有限责任公司于2016年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市星极齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终22号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：朱振海，宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原审原告：朱振海，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司（以下简称海天公司）、原审原告朱振海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人范新春，被上诉人海天公司、原审原告朱振海的共同委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判王伟只偿还海天公司利息22万元，2016年10月12日之后的利息不予支付；2.一审、二审诉讼费用由海天公司承担。事实理由：一审法院判决的利息过高，超出法律规定，应当予以纠正
海天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王伟应当按照一审判决履行义务。
朱振海的答辩意见与海天公司一致。
海天公司、朱振海向一审法院起诉请求：1.要求王伟偿还借款本金220000元，支付截止2016年10月12日的利息222200元；2.2016年10月12日之后的利息按月息2%支付至全部款项还清为止；3.诉讼费由王伟负担。
一审法院认定事实：2012年2月9日，朱振海通过中国工商银行向王伟账户打入30万元借款；2013年1月7日，王伟向海天公司出具借条一张，载明”今借到海天公司现金220000（贰拾贰万元整），从2012年7月27日计息，月利息3%”。王伟。2013年1月7日”。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于朱振海是否为本案适格主体，海天公司、朱振海、王伟均当庭认可涉案借款系王伟向海天公司借款，只是涉案借款通过海天公司法定代表人朱振海账户支付给王伟，故本案适格主体应当为海天公司与王伟，朱振海并非本案适格主体。海天公司与王伟之间的民间借贷关系成立，王伟应当依约向海天公司公司偿还借款本金22万元。王伟在欠条中载明自2012年7月27日开始计息，故海天公司主张王伟支付利息有事实依据，其诉求利息222200元并未超过法律规定，予以支持，2016年10月12日之后的利息按照月息2%计算至判决确定的给付之日。王伟辩称涉案借款因系其与海天公司之间买卖关系产生，应当在本案中一并就买卖关系进行处理，但该抗辩于法无据，且与本案无关，应当另案主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、王伟于判决生效之日起五日内偿还海天公司借款本金220000元，利息222200元，合计442200元；二、驳回朱振海的全部诉讼请求。案件受理费7934元，减半收取3967元，由王伟负担。
二审期间，王伟提交了新证据，海天公司、朱振海进行了如下质证：
电汇凭证（复印件）一份，证明王伟在2012年8月2日向海天公司法定代表人朱振海账户转账606300元，海天公司所称的2012年2月9日的30万元是借款与事实不符，王伟并没有实际收到涉案借款。
海天公司、朱振海对上述证据质证后，认为该证据系复印件，对证据的三性不认可，王伟所述60万元系煤款，与本案系两个法律关系，应该另案解决。
二审期间，海天公司、朱振海未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王伟提交的证据系复印件，对其真实性不予认定，不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王伟在二审期间未能提交有效证据证明海天公司主张的借款与事实不符及没有实际收到涉案借款等情况，且王伟在上诉状中只是认为一审法院判决的利息过高。关于本案的利息问题，王伟在向海天公司出具的借条中约定了利息及计息时间，海天公司诉求的利息并未超出法律规定。一审判决王伟支付海天公司本金220000元，利息222200元，2016年10月12日之后的利息按照月息2%计算至判决确定的给付之日并无不当。
综上所述，王伟的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员马斌
审判员马玉兰
二○一七年二月二十一日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9956号
罪犯钟斌斌，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2004）杭刑初字第223号刑事附带民事判决，以罪犯钟斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，钟斌斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月四日作出(2005)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟斌斌准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第732号
原告易某，男，汉族。
原告易某，男，汉族。
共同委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告九江市某科技有限公司。
法定代表人田小宁，该公司董事长。
委托代理人聂桂芬，该公司总经理。
委托代理人王嘉伟，该公司员工。
原告易某、易某与被告九江市某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告易某及两原告的委托代理人陶仕马、被告的委托代理人聂桂芬、王嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某、易某诉称：2011年11月10日，被告与九江市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）签订《场地租赁合同》，合同约定华龙公司将位于九江市前进东路686号华龙莱茵美郡5号楼、6号楼、7号楼三栋楼房的第二层租赁给被告经营，租赁期限从2014年7月1日至2021年10月30日，并约定租金为不含税价22.47/㎡。租金支付方式为一季度支付一次，每季度最后一个月的20日至30日支付下一个季度租金，若被告逾期一个月未交房租或其他费用，华龙公司有权解除合同并收回场地并按应付金额日千分之五的比例收取被告的违约金和追究相关违约责任。
2015年5月，华龙公司将以上的5号楼、6号楼出售给两原告。2015年7月22日，原、被告、华龙公司达成《5、6号楼场地租赁合同主体变更三方协议》，协议约定：华龙公司与被告签订的《场地租赁合同》中的所有条款继续有效，被告需按合同约定支付华龙公司的租赁费用，自2015年7月1日开始，5、6号楼的租赁费用全部交给原告。然而，被告未按协议约定履行支付租金义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求1、判令解除《场地租赁合同》中5、6号楼的租赁协议、《5、6号楼场地租赁合同主体变更三方协议》；2、判令被告返还租赁物，支付原告租金160769.4元（2015年7月1日至2015年12月31日），并按原合同约定的标准支付至被告返还租赁物之日的租金，按年利率6%计算承担自立案之日（2015年11月25日）起至租赁物返还之日止的利息损失。3、判令被告按日5‰计算支付从2015年7月1日至2015年12月31日的违约金84403元（80387.7元×5‰×210天﹦84403元）。
被告辩称：对与原告之间的租赁关系及欠租均无异议，租赁面积需进一步核实。
经审理查明：2011年11月10日，被告九江市某科技有限公司与华龙公司签订《场地租赁合同》，合同约定：华龙公司将位于九江市前进东路686号华龙莱茵美郡5号楼、6号楼、7号楼三栋楼房的第二层共计面积1900.2平方米租赁给被告经营，租赁期限从2014年7月1日至2021年10月30日，并约定租金为不含税价22.47元/㎡，租金递增比例为6%，即从第二年开始，每一年租金在前一年基础上按照6%递增。租金的支付方式为一个季度支付一次，支付时间为每季最后一个月的20日至30日之内，预先支付下一季度租金。如被告逾期一个月未交房租或其他费用，华龙公司有权解除合同收回场地，并按应付金额的日5‰比例收取违约金和追究相关违约责任。本合同项下所有权或经营权的变动，不影响本合同的效力，若场地所有权发生变化，出租方应确保被告继续履行合同。合同签订后，双方均各自履约。
2015年5月，华龙公司将以上的5号楼、6号楼出售给两原告。2015年7月22日，原、被告、华龙公司达成《5、6号楼场地租赁合同主体变更三方协议》，协议约定：华龙公司与被告签订的《场地租赁合同》中的所有条款继续有效，从2015年7月1日开始，其后在租赁期限内5号楼、6号楼商铺的租赁费用全部交给原告指定的收款账户。5、6号楼的租赁面积为1124.89㎡。然而，被告未按协议约定履行支付租金义务，从2015年7月1日至2015年12月31日，被告共欠付原告租金160769.4元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有被告与华龙公司签订的《场地租赁合同》、原、被告与华龙公司签订的《5、6号楼场地租赁合同主体变更三方协议》及原、被告陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即租赁物所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，受让人在受让该租赁物所有权同时就与承租人产生了租赁关系，成为新的出租人，继承原出租人的权力和义务。故原告在取得本案涉诉的租赁场地所有权后，其与被告之间形成新的租赁关系，该租赁关系真实、合法、有效，依法受法律保护。双方均应按合同约定严格履行义务，现被告拖欠租金未付，已构成违约，原告诉请解除合同和支付租金事实清楚，依法有据，应予支持。另原告要求被告按合同约定日5‰计算承担违约金，该约定利率明显偏高，参照民间借贷逾期利率的标准，可调整为按月利率2‰计算，则被告应支付原告违约金为（2015年7月至9月为80387.7元×2‰×3个月﹦482.32元；2015年10月至12月为160769.4×2‰×3个月﹦964.61元，共计人民币为1446.93元）。另因被告已承担原告2015年12月底前迟延支付租金的违约金，故原告诉请被告承担之前租金占用利息之诉请不再支持，其后的租金占用利息可按原告诉请的年利率6%标准计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、二百一十二条、二百二十六条二百二十七条、二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的《场地租赁合同》和《5、6号楼场地租赁合同主体变更三方协议》。
二、限被告九江市某科技有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告易某、易某九江市前进东路686号华龙莱茵美郡5号楼、6号楼门面。
三、限被告九江市某科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告易某、易某租金160769.4元和违约金1446.93元，共计人民币162216.33元。2016年1月1日之后的门面占用费按合同约定计算，门面占用费利息按年利率6%标准算至返还门面时止）。
四、驳回原告易某、易某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23766元，减半收取11883元，由两原告负担3883元，被告8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23766元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月十九日
书记员 徐嘉镠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执177-1号
申请执行人李军堂，男，汉族,生于1971年4月25日，住宝鸡市。
被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市。
被执行人郑菊平，女，汉族,生于1975年11月8日，住宝鸡市。
被执行人谢惠香，女，汉族,生于1950年9月11日，住宝鸡市。
李军堂与张勇、郑菊平、谢惠香民间借贷纠纷一案，执行标的为355406.50元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢惠香的工资账户，经查各被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00622号
申请执行人马德军，男，1954年3月18日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0743号民事调解书，执行立案标的为405000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1550号
原告：姚宝川，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：孙英粉，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系张宝奇妻子。
原告姚宝川与被告孙英粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝川，被告孙英粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫张宝奇（于2017年5月病故）系原告叔叔的外甥，经原告叔母马某介绍，张宝奇以其搞工程需要周转资金为由向原告父亲姚新国借款，2013年3月12日姚新国以自己名义在会宁县四房吴信用社贷款30000元，借给张宝奇使用，张宝奇向姚新国出具了借条1份，2017年经原告与被告丈夫清算，张宝奇偿还了借款本金18000元，银行利息1000元，剩余本金12000元，被告丈夫给原告重新出具了借条1份，约定于2017年4月21日前付清。借款到期后，张宝奇因病去世。原告向被告催要借款，被告对借款事实认可，以无钱为由拒绝偿还。现原告认为为该笔借款发生在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告具有连带偿还责任。
被告孙英粉辩称，原告诉请的借款，张宝奇没有告诉过我，借款时借款人也没有通知我，我根本不知情，借款用途我也不知道。我丈夫张宝奇已去世，没有留下一分钱，家庭条件太困难，我没有能力偿还原告的借款。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条2份，证明被告丈夫张宝奇向原告借款的事实。
3、证人马某证言，证明张宝奇向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3，其认为不认识原告姚宝川，对借款事实不知情，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫张宝奇（已病故）系原告叔母马某的外甥，通过马某介绍，张宝奇以其搞工程需要周转资金为由向原告父亲姚新国借款，2013年3月12日姚新国以自己名义在会宁县四房吴信用社贷款30000元，将该款借给张宝奇使用，张宝奇向姚新国出具了借条1份，2017年4月1日经原告与张宝奇清算，张宝奇偿还了借款本金18000元，银行利息1000元，尚欠借款12000元，张宝奇给原告重新出具了借条1份，约定于2017年4月21日前付清。借款到期后，张宝奇因病去世。原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。2017年6月27日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，张宝奇生前为了家庭生活搞工程筹措周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应予以确认。庭审中，被告孙英粉辩称其对该借款不知情，也无能力偿还，但其并未举证证明该借款属于张宝奇的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告孙英粉对其丈夫张宝奇所负债务承担连带清偿责任，故原告请求被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙英粉偿还原告姚宝川借款12000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙英粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年七月五日
书记员 霍愿梅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初344号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人沈文辉，男，1986年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2016年6月15日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告人陈凯，男，1995年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被兰溪市公安局依法取保候审，同年9月30日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人沈文辉犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人沈文辉及其辩护人陈静、被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、妨害公务犯罪部分
2016年6月6日晚上，被告人沈文辉和朋友诸葛国新等人在兰溪市老城桥头的苹果餐厅666包厢吃饭。后诸葛国新因酒喝多发酒疯，餐厅经理柴某报警。兰溪市公安局云山派出所民警赵某、成某、协警胡某、姚某等人接110指令前往处警时，被告人沈文辉采用脚踢、打巴掌等暴力行为阻碍民警执法，打伤民警赵某的右大腿和协警胡某面部。经鉴定，民警赵某和协警胡某所受损伤程度均为轻微伤。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪部分
2015年10月31日，毛某1（已判刑）从兰溪市浩宇汽车租赁公司租得牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车一辆。同日，毛某1经朋友祝某介绍认识被告人沈文辉，欲以该车向沈文辉抵押借款，沈文辉又将该车介绍给被告人陈凯。被告人沈文辉、陈凯明知该车不是毛某1所有，仍同意以该车抵押借款1.5万元。经鉴定，该丰田凯美瑞轿车价值人民币11.85万元。
2015年12月22日，被告人陈凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，当时因公安机关不认定陈凯构成犯罪而未对其采取强制措施。后公安机关于2016年6月15日依法传唤被告人陈凯接受调查，并对其采取强制措施，被告人陈凯如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被告人沈文辉、陈凯的供述和辩解，被害人屠某的陈述，证人赵某、胡某、成某、舒某、柴某、姚某、毛某1、祝某、毛某2的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、兰溪市价格认证中心关于小型汽车的价格鉴定结论书，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书二份、刑满释放证明、证明、工作证明二份、接警单、工作证、门诊病历二份、伤势照片、谅解书、车辆抵押合同三页、车辆借用合同、浙G×××××丰田凯美瑞车辆信息，抓获经过，被告人沈文辉、陈凯的身份证明。
本院认为，被告人沈文辉采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈凯明知毛某1用于抵押的车辆不是其本人所有，且没有合法的来历凭证，仍接受抵押；被告人沈文辉明知毛某1用于抵押的车辆不是本人所有，且没有合法的来历凭证，仍帮助毛某1介绍给被告人陈凯将车辆进行抵押借款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈文辉、陈凯在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪部分系共同犯罪。被告人沈文辉暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈文辉在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈文辉在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈文辉一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。辩护人陈静提出的被告人沈文辉主动承认犯罪事实、有良好的悔罪态度的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人陈凯于2015年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；后经公安机关传唤后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关正常的公务活动及良好的社会管理秩序，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈文辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨旭娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4879号
罪犯裴艳磊，男，1994年4月13日出生，汉族，出生地河北省清河县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月23日作出(2012)第129号刑事判决，以被告人裴艳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈中少刑终字第23号刑事判决，以被告人裴艳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯裴艳磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯裴艳磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴艳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴艳磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月13日起至2019年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周殿军，男，汉族，1948年5月30日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国海，男，汉族，1963年5月23日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、周殿军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终733号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2096号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人周殿军、李国海到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人周殿军、李国海辩称，涉案合同合法有效，应维持一审判决。
本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终733号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第224号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3080号
原告：王飞帆，男，汉族，住所地胶州市。
被告：秦延辉，男，住胶州市。
本院在审理原告王飞帆与被告秦延辉合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 徐彦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初8号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人迪力夏提·麦合木提，男，1996年7月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告人迪力夏提·麦合木提因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月7日被如东县公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人亚克普·麦合木提，男，1994年3月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告人亚克普·麦合木提曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪，于2015年8月20日，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日，被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2017年7月5日刑满释放。被告人亚克普·麦合木提因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被如东县公安局监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，翻译人排尔哈提·阿卜某到庭翻译，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提阿到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提于2017年8、9月份，于南通、海安、海门、如东等地扒窃作案10起，窃得手机及现金等财物，共计价值19135元。
一、被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提于2017年8月26日，在南通市轻纺城附近，采取扒窃的手段，由被告人亚克普·麦合木提从被害人李某1处窃得现金205元
二、被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提及阿依姆热姆·斯迪克（另案处理）于2017年8、9月份期间，在海安、海门、如东等地扒窃作案，窃得手机、现金等物品。共计价值18930元。具体如下：
1、2017年8月28日，在阿依姆热姆·斯迪克和被告人亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于海安县泰宁市场，趁隙扒窃得被害人王某金色苹果7手机一部。经认定，该手机价值3740元。
2、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和被告人亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于海门市海门街道长江路解放路，趁隙扒窃得被害人邵某黑色OPPOR9S手机一部。经认定，该手机价值1390元。
3、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和迪力夏提·麦合木提的帮助下，被告人亚克普·麦合木提于海门市海门街道，趁隙扒窃得被害人范艳梅金色苹果6SPLUS手机一部。经认定，该手机价值2420元。
4、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和迪力夏提·麦合木提的帮助下，被告人亚克普·麦合木提于海门市海门街道解放路，趁隙扒窃得被害人徐某苹果6SPLUS手机一部。经认定，该手机价值2400元。
5、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇财富广场，趁隙扒窃得被害人郁某黑色钱包一只，钱包内有3620元。
6、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇财富广场，趁隙扒窃得被害人朱某黑色钱包一只，钱包内有70余元。
7、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇文某大世界，趁隙扒窃得被害人陈某蓝色钱包一只，钱包内有400余元。经认定，该钱包价值50元。
8、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇三元世纪城，趁隙扒窃得被害人邢杨玫瑰金苹果7PLUS手机一部，经认定，该手机价值3810元。
9、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇三元世纪城广场南侧，趁隙扒窃得被害人陆某玫瑰金苹果6手机一部，经认定，该手机价值1030元。
案发后，被告人亚克普·麦合木提如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某等人的陈述笔录；证人马某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；刑事判决书；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后被告人亚克普·麦合木提如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亚克普·麦合木提曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人亚克普·麦合木提从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对二被告人未退出的赃款及赃物折价款，予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪力夏提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月6日止。）
被告人亚克普·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月12日止。）
二、对二被告人未退出的赃款及赃物折价款19135元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艺路
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6468号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘艳茹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7230号
原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。
法定代表人：曾东。
被告：罗小林，女，汉族，生于1977年12月27日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告罗小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审138号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人:义乌市江东街道候儿村民委员会。
法定代表人：吴文星。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年3月2日作出义土资监字〔2012〕第1号行政处罚决定书。认定：2011年5月，被执行人未经依法审批，擅自占用本村1号、2号、3号、4号四个地块的村集体土地动工搞建设，至同年9月底，建成4幢48间1层平房（其中1号地块1幢9间占地面积366.8平方米；2号地块一幢12间占地面积490.4平方米；3号地块一幢9间占地面积373.6平方米；4号地块一幢18间占地面积987.3平方米），共计用地面积2218.1平方米。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：
一、责令退还非法占用的2218.1平方米土地给原土地权属单位；
二、没收在非法占用的2218.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
三、对被非法占用的2218.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44362元。
申请执行人于2012年3月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2012年3月7日缴纳了罚款，但在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年7月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年3月2日作出的义土资监字〔2012〕第1号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金贤俐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第38号
原告张志宽，男性，汉族，1989年3月4日生，住。
被告连少冲，男性，汉族，1992年12月18日生，住。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张志宽于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志宽撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张志宽负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年三月三日
书 记 员 于晓威
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审217号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人贾欣林，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X026号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.3平方米，其中房屋建筑占地面积124.6平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠王晋宝户，南靠王益祥户，西靠路，北靠金荣明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.3平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2015年1月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X026号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初237号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月10日生于甘肃省临洮县。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型普通客车在某某公路行驶至0km+300m处时，被交警查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为304.35mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人包某某的证言，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更974号
罪犯王锦阳，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年6月10日作出(2015)汕澄法少刑初字第16号刑事判决，以被告人王锦阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王锦阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8、10、11、12月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦阳予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4719号
原告：莫光福，男，1984年12月23日出生，汉族。户籍所在地：贵州省贵定县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：寇伟伟，男，1983年4月3日出生，汉族。住址：陕西省铜川市耀州区。
原告莫光福与被告寇伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告莫光福到庭参加诉讼，被告寇伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫光福向本院提出诉讼请求：1.被告寇伟伟立即支付原告货款41300元，并支付逾期付款利息（以货款41300元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月30日起至清偿之日止）；2.被告寇伟伟支付原告为主张债权而产生的委托代理费1000元；3.被告寇伟伟承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息起息日调整为2016年1月1日，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：自2014年2月25日起，被告多次向原告购买电脑车等机器设备合计价值150580元。截止2015年12月1日，被告寇伟伟尚结欠原告货款41300元，并承诺于2015年12月30日前付清，但被告至今未能支付，以致纠纷成诉。
被告寇伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年9月1日，经双方对账，被告寇伟伟共结欠原告货款46300元，被告承诺于2015年10月1日前支付2万元，余款于年底付清，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告寇伟伟向原告支付了货款5000元，现被告寇伟伟尚结欠原告货款41300元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条、送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告寇伟伟未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告寇伟伟支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇伟伟应支付原告莫光福货款41300元，并支付逾期付款利息（以货款41300元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告寇伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月十八日
书记员 史倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执578号
被执行人:孙长龙
乾安县人民法院刑事庭移交的孙长龙罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第139号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5759号
罪犯蒋顶文，男，汉族，1962年8月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人蒋顶文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋顶文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋顶文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顶文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顶文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1389号
原告：镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路19号。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆民，男，1971年6月22日生，，汉族，高中文化，该公司员工，住镇江市。
被告：蒋红伟，男，1985年5月4日生，，汉族，户籍地镇江市。
本院在审理原告镇江市华南汽车配件有限责任公司诉蒋红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华南汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市华南汽车配件有限责任公司负担。
审判员 陈宁
二〇一七年七月五日
书记员 严菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4925号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市.
被告：谈应贤，男，汉族，住湖南省.
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谈应贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款55978.69元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告谈应贤自2013年9月24日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768313571885号。截至2016年6月23日，被告累计欠本息款项55978.69元未向原告偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求如诉。
本院经审查认为：被告谈应贤超过规定限额或者规定期限未归还原告信用卡款项，是否属于“恶意透支”，应由公安机关立案侦查后先行确定是否构成犯罪，故本案不属于民事案件的受理范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 石景荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王雨薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24981号
原告：东莞市三鑫环保工程有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆第三工业区，统一社会信用代码：91441900677070131R。
法定代表人：周光宾，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被告：美盈森集团股份有限公司，住所地：深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，统一社会信用代码：91440300723000100A。
法定代表人：张珍义，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱火兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
原告东莞市三鑫环保工程有限公司诉被告美盈森集团股份有限公司买卖合同纠纷，本案于2016年11月8日立案。
原告东莞市三鑫环保工程有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款89950元及逾期付款的利息（利息以89950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年8月26日起计算至款项付清之日止，暂计算至2016年10月26日为7657元），以上暂合计为97607元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市三鑫环保工程有限公司诉称的事实与理由如下：2015年8月10日，原被告签订采购合同（合同号：MYSSZ-15017-G），由被告向原告采购锅炉尾气处理设备，合同总价128500元。合同签订后，被告向原告支付合同总价的30%的货款，即38550元。但是，原告按约定完成设备安装、通过验收并交付被告使用后，被告至今未支付剩余的货款共计89950元。原被告双方协商未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告美盈森集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原告承担对申请人锅炉进行技术改造的义务，其合同履行地为申请人锅炉所在地，即申请人厂区。因此，本案被告住所地与合同履行地均为申请人所在地，即深圳市光明新区，管辖法院应该为深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，原告虽以其与被告存在买卖合同关系，被告没有支付货款为由提起本案诉讼，但原被告双方在采购合同中的约定，不只是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同。原被告双方均认定原告所售货物为环保设备，在交付使用后，需由原告对其进行安装调试，并且合同第5页第10项第10款显示：“卖方所提供的设备验收时未达到合同规定的技术要求，买方可根据合同技术要求的规定，以书面形式向卖方提出质量改进要求直到设备达到要求为止”。即案涉合同涉及内容不仅是简单的设备交付使用，且涉及对交付的锅炉尾气设备进行安装、调试、技术改造等，故本合同应属环保设备安装方面的建筑工程施工合同。由于建设工程施工合同属不动产纠纷案件，该工程所涉对象（即锅炉尾气设备）安装于被告所在地，因此本案应由被告住所地法院管辖。且即使本案为买卖合同纠纷，根据合同的约定，合同履行地应在被告的住所地，被告现主张其拒付合同价款也是因案涉设备没有达到合同技术要求所致，故据此，本案也应由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告美盈森集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一七年一月十日
书记员 陈丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1046号
原告姜兵团，男，1992年1月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告姜兵团与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵团的委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资7470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵，2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资7470元，原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付，向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣原告姜兵团等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告姜兵团7470元。在原告多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费7470元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州万嘉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜兵团劳务费7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰州万嘉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月十八日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1398号
罪犯岳庆福，绰号“尹尹”，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人岳庆福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（未履行），剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治政治权利五年。2016年4月减刑一年六个月。现已实际执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯岳庆福减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳庆福的悔改表现，有罪犯岳庆福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳庆福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯岳庆福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月27日起至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初494号
原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托诉讼代理人肖建军，该行员工。
被告:桂涌琼,女,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告桂涌琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告桂涌琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支消费本金19948.66元，利息4804.36元（利息算至2018年1月7日）。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告桂涌琼于2015年10月12日向原告申请办理车行无忧ETC信用卡一张，申请信用额10000元。被告自2016年7月10日起使用信用卡透支消费，未按时归还所欠我行到期信用卡透支的本息，其行为构成严重违约，为了维护我行合法权益，原告诉至法院。
被告桂涌琼既未参加本案的一审庭审，也未作任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供的证据，本院认定如下：原告所提供的贷记卡申请表及贷记卡签收单均有原、被告双方签字，符合证据三要素，同时提交了该信用卡的交易明细单，本院予以确认采纳，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告桂涌琼向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请并获批准办理了车行无忧ETC信用卡一张（卡号为6259960240489369），本人在申请表上签名确认，表明被告已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，愿意遵守章程。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年1月7日被告欠原告信用卡本金19948.66元及利息4804.36元未归还。
综上所述，被告向原告申请并办理了车行无忧ETC信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原、被告的协议合法有效，被告理应遵守约定的义务。被告在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，理应按约还本付息及支付滞纳金。故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告桂涌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金19948.66元及利息4804.36元（利息截止2018年1月7日），2018年1月8日之后产生的利息按原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告桂涌琼双方书面约定的利率计算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告桂涌琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 许永强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执850号
申请执行人何岷霖，住白山市。
被执行人高绮，住白山市。
本院在执行何岷霖与高绮离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛 志 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1772号
罪犯冯某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年5月4日作出(2009)绍刑初字第363号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢177号
申请执行人孙延寿。
被执行人孙寿宝。
本院在执行申请执行人孙延寿与被执行人孙寿宝借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙寿宝送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人余伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人孙寿宝发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙寿宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人孙寿宝的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人孙延寿未能提供被执行人孙寿宝下落，亦未提供被执行人孙寿宝其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年五月十日
书记员 孙 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执893号
申请执行人郑洪余
被执行人宁连渊
申请执行人郑洪余与被执行人宁连渊离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)长民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4422号
原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：柏欢，女，重庆尚赏居地产集团有限公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：张宗正，男，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尚赏居地产集团有限公司的委托诉讼代理人柏欢到庭参加诉讼。被告张宗正下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆尚赏居地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《尚赏居房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，并从2016年5月26日起至2016年8月24日止按月息2%的标准向原告支付违约金；3、判令被告立即向原告支付代缴的物管费、电费、水费共计3004元，并从起诉之日起至付清时止以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告租赁原告所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街***号车库，并签订了《尚赏居房屋租赁合同》，约定：1、租赁期为五年（从2015年2月25日起至2020年2月24日止），第二年每季度租金19140元；2、租金按季度交纳，于上季度最后一个月的10日交纳；3、在房屋租赁期间产生的水、电、电话、天然气、物业管理等所有费用由被告承担；4、被告逾期未足额交纳租金，应向原告按日支付所欠房屋租金千分之三的违约金。被告本应于2016年5月15日交纳2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，但至今未交纳。2016年9月15日，原告代被告向重庆市仁德物业管理有限公司交纳了水、电、物业费共计3004元。原告多次向被告催收未果。
被告张宗正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告重庆尚赏居地产集团有限公司系沙坪坝区天星桥正街***号负一层车库的所有权人。
2014年10月23日，原被告签订了《尚赏居房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街***号车库，租赁期为五年（从2015年2月25日起至2020年2月24日止），第二年每季度租金19140元；租金按季度交纳，于上季度最后一个月的10日交纳；在房屋租赁期间产生的水、电、电话、天然气、物业管理等所有费用由被告承担；被告逾期未足额交纳租金，应向原告按日支付所欠房屋租金千分之三的违约金；被告拖欠租金，原告有权终止合同。被告应于2016年5月15日交纳2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，但至今未交纳。2016年9月15日，原告代被告向重庆市仁德物业管理有限公司交纳了水、电、物业费共计3004元。
上述事实，有原告提交的房地产权证书、《尚赏居房屋租赁合同》、收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《尚赏居房屋租赁合同》是双方当事人真实意思��示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的车库交给被告使用，被告未支付2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，应当承担支付租金及违约金的责任，原告仅要求按月息2%的标准计付2016年5月26日至2016年8月24日期间的违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以认可；另原告代付的水、电、物业费共计3004元按约应当由被告负担，并应赔偿原告资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告签订的合同约定：被告拖欠租金，原告有权终止合同。故原告要求解除合同的请求，亦应予以支持。被告张宗正下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，���院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正于2014年10月23日签订的《尚赏居房屋租赁合同》。
二、被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，并支付从2016年5月26日起至2016年8月24日止按月息2%的标准计算的违约金。
三、被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司代缴的物管费、电费、水费共计3004元，并赔偿从起诉之日（2017年3月9日）起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告张宗正负担，此款限被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆尚赏居地产集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩先华
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初242号
原告：张中阳。
委托代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西浩和实业发展有限公司，住所地上犹县东山镇犹江大道希桥酒店办公楼一楼。
法定代表人：田长新，公司董事长。
委托代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告张中阳诉被告江西浩和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张中阳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中阳向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告张中阳撤诉。
案件受理费52832.13元，减半收取计26416.07元，由原告张中阳负担。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗治强
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟丹萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执83号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈虹君，男。
被执行人杨小桃，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审53号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈虹君银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3360号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告彭兴兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月21日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 丹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初215号
原告（执行案外人）苏锦平，女，1949年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告（申请执行人）李永祥，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告（被执行人）孙芹，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告（被执行人）谢建飞，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，原住盐城市城南新区，现住址。
原告苏锦平与被告李永祥、孙芹、谢建飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告苏锦平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏锦平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告苏锦平负担。（原告已交212元）
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 邓 成
二〇一七年四月一日
书记员（兼） 席 飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2136号之一
原告罗小勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告广西富华建设工程有限公司，住所地广西省柳州市步埠路42-1号二楼。
法定代表人梁高任，董事长。
被告广西德保盛象房地产开发有限公司，住所地广西省德保柳州县城关镇南隆大街100号。
法定代表人俞彩贵，总经理。
原告罗小勇诉被告广西富华建设工程有限公司、广西德保盛象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结两被告600万元的银行存款或查封等价值的不动产，并已提供担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。原告的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广西富华建设工程有限公司、广西德保盛象房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封相等价值的不动产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔

山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第3号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人肖锡锋，男，汉族，1972年7月19日出生于山东省博兴县，初中文化，无业，住山东省垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月15日被该公安分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]171号起诉书指控被告人肖锡锋犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人肖锡锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年8月7日20时5分左右，被告人肖锡锋驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿310省道由东向西行驶至312省道路口西侧时，与由北向南步行横过公路的被害人肖某、徐某相撞，致使被害人肖某当场死亡，被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某所受损伤系轻伤。事故发生后被告人肖锡锋在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人肖锡锋负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人肖锡锋的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
另查明，经调解被告人肖锡锋赔偿被害人肖某的近亲属各项经济损失共计人民币40万元，赔偿被害人徐某人民币2.3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人肖锡锋在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人肖锡锋户籍信息，证人翟某、李某证言，被害人徐某陈述，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度文证审查报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖锡锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖锡锋投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖锡锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢15号之一
申请执行人李孔辉，男，汉族，1941年4月5日出生，住海南省洋浦经济开发区。
申请执行人胡养莲，女，汉族，1939年9月5日出生，住海南省洋浦经济开发区。
申请执行人黄晓晓，女，汉族，1992年11月14日出生，住海南省洋浦经济开发区。
被执行人陈侯健，男，汉族，1996年8月15日出生，原住海南省儋州市三都镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人容花美，女，汉族，1965年5月5日出生，住海南省儋州市三都镇。
被执行人吴克俊，男，汉族，1998年6月26日出生，住海南省儋州市木棠镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人吴东旭，男，汉族，1963年8月9日出生，住海南省儋州市木棠镇。
被执行人潭青莲，女，汉族，1971年10月1日出生，住海南省儋州市木棠镇。
根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决确定的内容，陈侯健、吴克俊及容花美、吴东旭、潭青莲赔偿李孔辉、胡养莲、黄晓晓经济损失人民币79454.72元，限于判决生效后三十日内付清。执行过程中，被执行人吴克俊向法院缴纳部分赔偿款8500元，并给付申请执行人李孔辉、胡养莲、黄晓晓。现五被执行人目前其名下确无其他财产可供执行，本案执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决第（三）项确定的剩余赔偿款70954.72元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年七月四日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-3-15核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月14日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年3月14日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第129号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第129号
原告张飞林，男，汉族，1990年9月2日出生。住所地：湖南省洞口县。
委托代理人廖赞斌，水东法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉琴，同上。
被告赖正湘，男，汉族，1972年3月12日出生。住所地：江西省宜春市奉新县。
被告边堂成，男，汉族，成年。住所地：江西省宜春市奉新县。
被告廖述强，男，汉族，1976年9月7日出生。住所地：江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告张飞林诉被告赖正湘、边堂成、廖述强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞林于2013年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告廖述强的价值约15万元的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，型号：丰田CTM6480ASL，发动机号：＊532083），并由担保人张华燕自愿提供担保。
本院认为，原告张飞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告廖述强的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，型号：丰田CTM6480ASL，发动机号：＊532083）。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赖瑜平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4269号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1232元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1232元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初7538号
原告：潘小芳，女，1990年12月8日生，住河南省鹿邑县。
被告：陈卫平，男，1967年5月8日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：因特希特（常州）电器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路98号。
法定代表人：朴时兴，因特希特（常州）电器有限公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司总经理。
本院于2017年11月20日立案受理了原告潘小芳与被告陈卫平、因特希特（常州）电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经原告潘小芳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对潘小芳伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学评定。原告潘小芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘小芳的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘小芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告潘小芳负担。
审判员 刘智
二〇一八年三月十六日
书记员 徐瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5253号
罪犯卢某，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗番法刑初字第1384号刑事判决，以被告人卢���犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在本次考核期间（2014年11月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3321执字第53号之一
申请人：孙建平，男，1971年7月24日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇。
被申请人：卢康龙，男，1972年1月12日生，彝族，住四川省九龙县呷尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初222号民事判决书，责令被执行人卢康龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢康龙至今未履行。
本院查明被执行人卢康龙有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢康龙所有的川Vj****凯迪拉克牌汽车一辆，川V*****东风牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晞
二〇一七年九月六日
书记员 范晖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1447号之一
申请执行人全杏清，住广东省德庆县。
被执行人全裕银，住湖南省衡南县。
申请执行人全杏清与被执行人全裕银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第518号民事判决，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款400000元及支付利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，广州市白云区华灯街20号1503房及华灯街12号B1156车位非被执行人全裕银所有，本院无法处理。全裕银作为债权人向广州市白云区人民法院申请了执行，案号为（2016）粤0111执2759号，该案正在评估、拍卖债务人的财产，在全裕银明确了从广州市白云区人民法院可得到的具体执行款金额后，本院将裁定冻结及提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1447号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄宇厦
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3929号
原告丁某某。
被告某某公司。
原告丁某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017-05-08立案。原告丁某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢274号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。：。
被执行人吴玉行，男，1972年06月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡国阳，男，1967年01月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴玉行、蔡国阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴玉行、蔡国阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1021号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。
被告：李世军，男，汉族，1963年8月5日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李世军供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 华俊英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5071号
申请执行人：李健，男，1969年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
被申请执行人：张勇，男，1973年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李健与被申请执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳