wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初339号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王金祥，男，1972年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人费瑶，广东仁美律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人王金祥及其辩护人费瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月起，被告人王金祥在其租赁的位于本市荔湾区环市西路1号自由马冷冻食品市场A栋首层A15-16号健祥冻品经营部经营销售来源于疫区的冷冻牛肉制品。期间，被告人王金祥以每公斤人民币27元的价格，从刘某2等人（均已判刑）经营的位于本市荔湾区环市西路1号B栋首层自编第B33号铺的城冠冷冻食品商行购进标示产地均为巴西的牛筋5箱和牛肚10箱后，将其中1箱牛肚转售给他人，从中非法牟利。同年8月3日，广州市食品药品监督管理局执法人员前往被告人王金祥经营的上述商铺进行执法检查时，当场在该商铺冷冻库内查获标示产地为巴西的AGROMASSBRASIL牛筋5箱和标示产地为巴西的Zimmer牛肚9箱。经检验检疫部门检验认定，上述被查获的牛筋、牛肚标称产地为巴西，均来自疫区；经广州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的牛筋、牛肚为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的食品。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人王金祥无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王金祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王金祥对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王金祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王金祥犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人王金祥主动投案，配合调查，应认定为自首；3.被告人王金祥的行为已经被行政处罚；4.被告人王金祥购买的绝大部分牛肉制品未销售，属于犯罪未遂。故请求对被告人王金祥从轻处罚，建议判处拘役或者缓刑。
公诉机关指控的事实本院予以认定。另查明，被告人王金祥因本案已于2017年11月1日被广州市食品药品监督管理局行政处罚。
上述事实，被告人王金祥在开庭审理时均无异议，并有现场照片、赃物照片、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据材料清单，营业执照、食品流通许可证、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、检验（检测、检疫、鉴定）告知书、现场取样工作记录、询问调查笔录、广州市食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、没收物品凭证、（没收）物品清单，广东省非税收入（电子）票据，证人欧某、胡某1、刘某1的证言及辨认笔录，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及证书说明、广州市食品药品监督管理局关于“AGROMASSBRASIL牛筋”等产品认定意见的函，《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》，被告人王金祥的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王金祥无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于现场缴获的涉案食品，尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王金祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王金祥属自首的辩护意见，根据公安机关出具的到案经过，被告人王金祥是被抓获归案，没有自动投案，故不能认定为自首，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金已由行政机关行政处罚可予以折抵，无需另行缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 丹
林泳填
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第363号
罪犯叶炳坤，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市塘夏镇。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出(2012)东三法刑初字第1158号刑事判决，以被告人叶炳坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭子娆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5757号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园23号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：；刘珂，男，1971年04月15日出生，汉族，住北滨河路2号8楼1603号，身份证号×××。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与刘珂债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22892号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘珂依照生效法律文书内容给付三十四万六千零二十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘珂名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘珂仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保160号
申请人：陈永民，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：黄岩，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市新县。
申请人陈永民与被申请人黄岩民间借贷纠纷一案，申请人陈永民于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄岩名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供25万元的财产担保。
本院认为，申请人陈永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄岩名下银行存款25万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵科宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1652号
原告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号，统一社会信用代码91320282250228059K。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，职务不详。
被告：王守文，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王海涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告宜兴市永固地基工程有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司、王守文、王海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宜兴市永固地基工程有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市永固地基工程有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告宜兴市永固地基工程有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张 恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0602民初99号
原告：大庆市润升建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区南二路北公建区C21商服楼商服7。
法定代表人：傅金彪，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：关辉，男，1982年4月18日出生，满族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告大庆市润升建筑安装工程有限公司与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孙爱民、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市润升建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司立即给付工程款1，448，919元；2、由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年夏季，原告从被告下属的第一工程处转包了被告承包的位于大庆市××××附近的“测斜修井动迁恢复重建工程”，双方约定该工程由原告包工包料，工程竣工且验收合格后进行结算付款。该工程于当年11月全部竣工且经验收合格，此后原告多次催要，被告仅与原告进行工程款结算，工程款却不予支付。原告认为，双方建设施工合同关系合法有效，原告依约保质保量完成被告转包的工程，且垫付全部建设资金，在双方已确认工程价款且质保期已过的情况下，被告应给付全部工程款，为维护合法权益，故诉至法院。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承认原告大庆市润升建筑安装工程有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承认原告大庆市润升建筑安装工程有限公司在本案中所主张的事实，故对原告大庆市润升建筑安装工程有限公司主张的事实予以确认。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司已经完成被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司转包的工程，该工程已经验收合格，双方已经对工程款进行了结算，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司应按约定履行付款义务。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市润升建筑安装工程有限公司工程款1，448，919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，840元，减半收取计8，920元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 兰志军
二〇一八年二月一日
书记员 康晓宝
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执186号
申请执行人:刘某某，男
被执行人:张某，男
刘某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2088号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某向本院申请执行，申请标的36595.43元。
本院在执行过程中，被执行人张某分两次向本院交纳了36595.43元，本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初2088号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖8601执14号之一
申请执行人：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所（实习）律师。
被执行人：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙德榜与被执行人项楠仲裁一案中，经过调查，除轮侯查封被执行人项楠名下房产两套、查封车辆一台（未实际控制）外，未发现其名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人孙德榜亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年6月11日，被执行人项楠尚欠申请执行人孙德榜欠款800000元及利息（待计）、仲裁费18244元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初字300号
原告刘天满，男，生于1971年6月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告张仁玢（又名张仁兵），男，生于1974年5月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡世琼，女，生于1980年5月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永枢（系胡世琼之夫），生于1981年1月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘天满诉被告张仁玢、胡世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员庄大财、彭平安组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘天满及委托代理人姚敦伦、被告胡世琼及委托代理人田永枢到庭参加了诉讼，被告张仁玢经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张仁玢找原告借现金18700.00元用于承包工程，当时二被告仍系夫妻关系，被告胡世琼与原告系亲戚关系。当时借款时被告未出具借条，2013年原告听说二被告已经离婚，于是找被告张仁玢追收借款，张仁玢于2013年12月22日分别给原告出具借条两张：一张金额为15000.00元，约定2014年7月30日前归还；一张金额为3700.00元约定于2014年1月30日归还，同时约定了违约金3000.00元和1000.00元。原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款18700.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，以3700.00元为基数，从2014年2月1日起计算至还清时止；以15000.00元为基数，从2014年8月1日起计算至还清时止）。
被告张仁玢未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告胡世琼辩称，不知道张仁玢借款一事，本案借款时间在二被告离婚之后，不是夫妻共同债务，即使是夫妻共同债务，二被告离婚时也约定所有债务由张仁玢承担，故被告胡世琼不应承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告张仁玢与胡世琼曾系夫妻关系，于2011年5月离婚。2013年9月23日，胡世琼与田永枢登记结婚。被告胡世琼与原告系亲戚关系。2013年12月22日，张仁玢给原告出具借条两张载明：“今借到枫木乡双塘村学堂组刘天满人民币15000.00元，大写壹万伍仟元正，还款时间定于2014年7月30日前，如不按时还款违约金为3000.00元。借款人：张仁玢身份证号码X借款人张仁玢2013年12月22日”和“今借到刘天满人民币3700元，大写叁仟柒佰元正，还款时间于2014年1月30号前还清，如不按时还款违约金为1000元。此借条张仁玢2013.12.22”。被告张仁玢至今未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、结婚证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告出借给被告张仁玢的借款18700.00元，有被告张仁玢出具的借条在卷佐证，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，被告张仁玢应该按约定偿还借款。原告主张该借款系二被告离婚前的夫妻共同债务，但没有证据证明，并且借条出具时间系二被告离婚两年之后，故原告主张被告胡世琼承担连带偿还责任于法无据本院碍难支持。关于借款的逾期利息，虽然双方在借条中未约定利息但约定了还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张仁玢借款到期后未偿还，其应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁玢于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘天满借款本金18700.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以3700.00元为基数，从2014年2月1日起计算至还清时止；以15000.00元为基数，从2014年8月1日起计算至还清时止）；
二、驳回原告刘天满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，公告费560.00元，由被告张仁玢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余春曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45905号
原告戈斌，男，汉族，1986年9月15日生，住湖北省老河口市。原告吴玉平，女，汉族，1987年3月12日生。上述两原告共同委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告金洪平，男，汉族，1954年11月15日生，住上海市浦东新区。被告沈舜安，女，汉族，1958年3月10日生，住上海市浦东新区。被告金培余，男，汉族，1984年12月22日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告戈斌、吴玉平诉被告金洪平、沈舜安、金培余房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币205,000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告金洪平、沈舜安、金培余名下银行存款人民币205,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执278号之四
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行(统一社会信用代码91120110786365350W),住所地天津市东丽区栖霞道54号。
负责人：薛新国，该行行长。
委托代理人：刘茂生，该银行职员。
被执行人：天津市通谊家具有限公司（组织机构代码78935711-2），经营地天津市宁河开发区五维路1号增1号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被执行人：天津天诚金达进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201047925042308），住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-118号。
法定代表人：靳孝忠，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市通谊家具有限公司、天津天诚金达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷（2017）津0110民初1207号民事判决书一案中，被执行人应给付申请人贷款本金100万元及相应利息、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，并负担本院执行费12594元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月15日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月15日通过网络查控发起查询，被执行人天津市通谊家具有限公司名下仅有农商银行账户内有部分银行存款，本院于无证券数据；被执行人天津天诚金达进出口贸易有限公司名下无大额银行存款、证券数据，有车牌号为津Ｄ×××××奥德赛车辆一部，本院予以了查封；
3、于2018年1月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年3月23日将被执行人天津市通谊家具有限公司名下农商银行账户内存款45614.72元扣划并发还申请执行人；
5、于2018年3月22日启动被执行人天津天诚金达进出口贸易有限公司名下津Ｄ×××××奥德赛车辆的拍卖手续，并于2018年5月20日由买受人牛玉阳以61500元的价格拍得；
6、于2018年4月2日至东丽区不动产登记事务中心查询，二被执行人名下均无房产登记信息；
7、于2018年6月12日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方表示认可法院调查结果，暂不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人可供处理的财产已处理，申请人执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9373号
罪犯贾武，男，1983年6月30日出生，满族，辽宁省开原市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯贾武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终81号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1969年12月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川1323刑初13号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 张怡丹
审 判 员 蒲勇君
二〇一八年四月十一日
法官助理 李碧英
书 记 员 罗 银
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执26号
申请执行人：李波，住通化市。
被执行人：刘杰，现住通化市。
依据（2016）吉0503民初340号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人李波与被执行人刘杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李波向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0503民初340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张振坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第422号
原告张健，男，27，汉族，农民，现住榆树市秀水镇茧绸村6组。
被告王晓娜，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村王家屯。
本院在审理原告张健诉被告王晓娜婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史哲峰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初116号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓冬冬，绰号“冬伯”，男，1966年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。因吸毒于2017年12月11日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邓冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日，被告人邓冬冬在遂溪县城月镇朝阳路粮所宿舍三楼自己家中，与吸毒人员陈某、卢某、“肥仔”、“马某”（卢某的一个朋友）一起以烘烤的方式轮流点火吸食毒品冰毒。约40分钟后，“马某”和“肥仔”离开被告人邓冬冬的家。随后，公安民警赶到现场抓获被告人邓冬冬及吸毒人员陈某、卢某，查获并扣押一套自制的吸毒工具（塑料瓶和吸管）、一张锡纸和一小包毒品（净重0.12克）。经检验，上述被扣押的物品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人邓冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；理化检验报告；现场检测报告书；调取证据通知书、邓冬冬电话资料；归案情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人卢某、陈某的证言；被告人邓冬冬的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬冬无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓冬冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人邓冬冬是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人邓冬冬的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.12克及一套吸毒工具塑料瓶（插有吸管）、一张锡纸，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月三十日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更981号
罪犯吴根旺，男，1974年9月18日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2004年11月25日作出(2004)义刑初字第1700号刑事判决，以被告人吴根旺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金45000元，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2005年2月3日以（2005）金中刑二终字第19号刑事裁定书，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴根旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根旺准予减刑八个月（刑期自2004年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1430号
原告：四川天禾农业投资有限公司，住所四川省武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。
法定代表人：文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县新时代农机专业合作社，住所四川省武胜县飞龙镇梅托村，注册号511622NA000156X。
法定代表人：胡小艳,系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：曾云峰（系该合作社秘书长），男，1969年8月11日出生，住四川省武胜县，居民。
原告四川天禾农业投资有限公司与被告武胜县新时代农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川天禾农业投资有限公司的委托诉讼代理人尹努、被告武胜县新时代农机专业合作社的委托诉讼代理人曾云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天禾农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武胜县新时代农机专业合作社支付租金及基础设施摊销费203603元，并支付违约金。事实和理由：2013年9月4日，被告武胜县新时代农机专业合作社与原告四川天禾农业投资有限公司签订了《土地租用协议书》。双方约定原告将规划区内飞龙镇柳树村部分土地流转给被告使用，并对租赁土地面积及时限、土地租金等权利义务进行了约定。原告按照协议约定履行了相关义务，但被告未按照协议约定支付土地租金。经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务。
被告武胜县新时代农机专业合作社辩称，原告在未通知被告的情况下，已经将该土地租给其他业主了，原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2013年9月4日签订的土地租用协议书复印件、业主与园区（农投公司）签订协议租金统计表、业主与园区（农投公司）签订协议基础设施计算表、业主欠缴土地租金及基础设施费违约金计算表等证据。被告质证后对原、被告于2013年9月4日签订的土地租用协议书复印件、业主与园区（农投公司）签订协议租金统计表、业主与园区（农投公司）签订协议基础设施计算表、业主欠缴土地租金及基础设施费违约金计算表均不予认可。
被告提交了原告与被告委托诉讼代理人曾云峰于2014年10月26日签订的土地租用协议书，拟证明原告主张的土地已另行出租的事实。原告质证后对协议真实性无异议，但提出不能达到被告的证明目的。
经本院审查，原告无法提供其与被告于2013年9月4日签订的土地租用协议书原件，且被告对土地租用的事实不予认可，故本院对原告提交的土地租用协议书复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川天禾农业投资有限公司在庭审中仅举示其与被告武胜县新时代农机专业合作社于2013年9月4日签订的土地租用协议书复印件，拟证明其将土地流转给被告使用，被告未按约定支付租金的相关事实。被告武胜县新时代农机专业合作社对该事实不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告四川天禾农业投资有限公司没有举示土地租用协议书原件，导致本院无法查清原、被告双方签订合同的相关事实。根据谁主张，谁举证的原则，应由原告四川天禾农业投资有限公司承担举证不能的法律后果。原告四川天禾农业投资有限公司可在收集证据后，再行起诉或就相关事宜与被告进行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川天禾农业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告四川天禾农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年六月十三日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂红安执字第00145号之一
申请人执行人阮祥华，男，1949年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县市政公司职工，住红安县，
被执行人王国银，男，1958年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县住建局干部，住红安县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂红安杏民初字第00052号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人王国银发出执行通知书，责令被执行人王国银向申请人阮祥华偿付借款108000元及利息，并负担案件诉讼费3000元，执行费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国银的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年四月八日
书记员 万 茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3443号
原告杨某某，男，2012年出生，汉族，居民，住沂水县、。
法定代理人杨某（杨某某之母），女，、1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告于某某，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某诉被告于某某扶养费纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某、委托代理人庞华，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告2014年7月至2016年6月的抚养费16800元；2、请求法院调解或判决被告每月支付原告抚养费800元，自2016年7月份起至原告成年为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲杨某于2011年夏天与被告相识，并同居生活，于2012年7月28日生一男孩杨某某，两人共同生活期间，因为被告和杨某因感情不合，被告便离开了原告和其母亲，自从离开后，被告从没有为原告支付过抚养费，杨某没有固定工作，靠打工维持娘仨生活，现在杨某的大儿子已上高中，家庭生活的压力更大了，杨某多次找被告协商要承担儿子杨某某的抚养费，被告都不同意支付，无奈为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某某辩称，杨某没有证据证明杨某某是我的孩子，所以我不支付抚养费。
经审理查明，原告之母杨某与被告于某某于2011年相识并同居生活，于2012年7月28日生育男孩杨某某即本案原告，后双方因感情不合于2014年7月份分居；第一次开庭审理中，被告于某某不认可杨某某系其亲生儿子，杨某某依法申请本院对双方是否存在亲子关系进行鉴定，本院依职权委托广东华曦法医物证司法鉴定所对双方是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为“支持于某某为杨某某的生物学父亲”，原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院认定被告于某某为原告杨某某的亲生父亲。
另查明，原告提供沂水县蓝天幼儿园和长虹幼儿园出具的证明各一份，证明原告杨某某自2014年3月至今先后在该两幼儿园学习，被告对该证据无异议。原告提供其母亲杨某的工作证明两份，证明杨某一直在沂水县城工作，被告于某某对该证据的真实性有异议，但结合原告提供的幼儿园的证据，本院认定原告在城镇居住并上学，故其抚养费应按城镇居民标准计算。
另，被告于某某认可原告杨某某自2014年7月2日跟随其母亲杨某生活，并陈述之所以未支付抚养费是因为其不知道杨某某系其亲生子。
上述事实有司法鉴定意见书、沂水县蓝天幼儿园证明一份、长虹幼儿园证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告杨某某系被告于某某的亲生子双方均无异议，被告于某某对于其自2014年7月份至今未支付抚养费的事实予以认可，原告提供的两份在幼儿园上学的证据能够证明其现在城镇居住上学，故应按城镇居民标准计算其抚养费；原告主张2014年7月起至2016年6月的抚养费16800元，该数额不超过城镇居民平均标准，本院予以支持；原告主张2016年7月以后的抚养费按照每月800元由被告支付，该数额不超过城镇居民平均标准，故本院予以支持，由于某某每月支付800元抚养费直至杨某某年满十八周岁为止；原告花费鉴定费2400元，因原、被告之间存在亲子关系，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某支付自2014年7月起至2016年6月的抚养费16800元；
二、被告于某某于2017年12月31日前支付原告杨某某2017年7月至12月的抚养费4800元（6个月*800元）；并于每年的12月31日前按照每年9600元支付原告杨某某当年的抚养费；2030年的抚养费5600元（7个月*800元）于2030年7月31日前付清；
三、被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某支付预支的司法鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 艳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初24号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人林挺，男，1977年4月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住福州市平潭县，曾犯因抢劫罪于2001年8月7日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，于2007年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人林挺犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月16日晚8时42分许，被告人林挺酒后驾驶闽Ｋ×××××小型越野车从屏南县古峰镇达顺路由东向西行驶，途径达顺路树兜老人会附近路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获。经对被告人林挺进行酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。后民警当场将被告人林挺带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。同日，被告人林挺被屏南县公安局民警口头传唤到案。
2017年11月23日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人林挺血样中乙醇含量为92.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的陈述，酒精呼气测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2162号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，路面监控录像，驾驶证核查证明、车辆信息查询结果单，侦破报告、到案经过，人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人林挺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林挺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林挺有前科，酌情予以从重处罚。被告人林挺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一八年二月八日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3056号
原告：王莉，女，1977年12月3日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区琳科东路51号星品大厦1-1-205。
负责人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓瑜，天津景纳律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：张发世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告王莉与被告苏州工业园区置信物业服务有限公司天津分公司、天津市华运商贸物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王莉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王莉撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 彤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执394号之一
申请执行人：孙某，女，1985年9月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人：付某，男，1985年6月4日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人付某离婚一案中，申请执行人孙某与被执行人付某达成和解协议,并向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保49号
申请人:陆伟裕，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：苗建廷，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陆伟裕于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗建廷驾驶的登记在王汉翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人苗建廷驾驶的登记在王汉翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第50号
罪犯杨胜洪，男，1975年2月26日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)台三刑初字第91号刑事判决，以罪犯杨胜洪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初16号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖敏，男，1988年12月30日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，个体户，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人肖敏犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人肖敏及辩护人肖羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月12日11时许，阳某3以怀疑被告人肖敏与其妻子赖某存在不正当男女关系为由，将肖敏约至南康区东山街道天马山大道体育公园见面，见面后，阳某3、阳某1等人用手推肖敏，随后双方打斗在一起，打架过程中，肖敏拿出事先放在体育广场草坪内的水果刀朝阳某1等人砍去，导致阳某1左臂、左胸处受伤，经法医鉴定，阳某1的伤势为轻伤二级。
案发当日12时许，被告人肖敏拨打110报警，并在现场等候处理。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述；证人证言；被害人的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人肖敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人肖敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人肖羽飞提出，被害人对本案的发生具有重大过错；被告人具有防卫的意图；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役三个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月10日，被告人肖敏亲属与被害人阳某1达成赔偿协议，被告人肖敏一次性赔偿被害人全部损失3万元，并已履行完毕。被害人阳某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人肖敏从轻处罚。
上述事实，被告人肖敏不持异议，并有公诉机关随案移送的物证--
水果刀一把、木棍一根；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，病历资料，肖敏报警记录证明，随案移送物品清单，协议书，收条，谅解书；证人阳某2、阳某3、杨某、赖某的证言；被害人阳某1的陈述；被告人肖敏的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定的过错，可以酌情减轻被告人的责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 连文华
人民陪审员 廖章淮
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 卢 叶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保30号
申请人：吴纯，女，1948年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被申请人：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郑文英。
被申请人：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：万舸，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人吴纯与被申请人自贡市伯乐实业有限公司、万华婴、万舸民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡市伯乐实业有限公司、万华婴、万舸名下价值X元的财产予以保全，并以自有的、位于自流井区的房屋提供担保。
本院认为，申请人吴纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人万华婴在农业银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人万舸在农业银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人自贡市伯乐实业有限公司在自贡银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
四、对被申请人自贡市伯乐实业有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权X元予以停止支付，至本院另行通知为准；
五、对被申请人万舸所有的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人万舸保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
六、对申请人吴纯担保的、自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人吴纯使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲姝妤
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执209号
张伟、长春日辰光电技术有限公司:
申请执行人张伟与被执行人长春日辰光电子技术有限公司股东权纠纷一案，申请执行人张伟依据本院（2017）吉0193民初1262号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。2018年6月15日上午，在执行人员监督下，被执行人长春日辰光电子技术有限公司将公司章程、财务审计报告复印件提供给了申请执行人张伟。同时将会计账簿、股东会记录、董事会决议提供给申请执行人张伟查阅。申请执行人张伟查阅近三小时后表示满意并收取了公司章程、财务审计报告复印件。本院（2017）吉0193民初1237号民事判决书履行完毕。本院收取执行费100元。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽72执异21号
异议人:徐年波,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人：唐井龙，男，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡。
被执行人：刘柱,男,汉族,住辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村。
在本院执行申请执行人唐井龙与被执行人刘柱海上人身损害责任纠纷一案中，异议人徐年波对法院拍卖位于大连市长海县哈仙村北海屯2号无证房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐年波称，法院裁定拍卖的财产，由其承租使用,法院不能在租赁期内处分该房屋。请求法院中止对案涉房屋的执行。
本院查明，2017年11月22日本院作出（2017）辽72执恢148号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘柱所有的位于大连市长海县哈仙村北海屯2号的无证房屋。2018年5月28日徐年波以法院裁定拍卖的财产，由其承租使用,法院不能在租赁期内拍卖该房屋为由提出执行异议。
本院认为：法院对案涉房产的查封、拍卖，系法院对案涉标的物的所有权的限制、处分；而租赁权只对案涉房产享有使用权。本案中，法院裁定拍卖案涉房产，系对案涉房产所有权的处分，并未限制对案涉房产的使用。异议人徐年波以其系案涉房产的承租人，并提出在租赁期内不能处分案涉房产的异议请求没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐年波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 苏 迅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执825号
被执行人季晖云。
被执行人季晖云罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季晖云应缴纳罚金30000元及追缴违法所得25448元。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人季晖云采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人季晖云发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，
4、经本院到被执行人住所地查找，没有查询到被执行人季晖云下落
本院认为，被执行人季晖云在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人季晖云没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第583号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执275号
申请执行人：李海洪，女，1982年3月16日出生，汉族，鹤岗市工农区农民，住鹤岗市向阳区。
被执行人：王君德，男，1970年8月5日出生，汉族，绥滨县忠仁镇农民，现住绥滨县。
本案在执行申请执行人李海洪与被执行人王君德提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人李海洪与被执行人王君德提供劳务者受害赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 白 峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初4560号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人杨倩，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告尚平，男，公民身份证号码不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告尚平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告尚平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告尚平起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)浙07刑更3793号
罪犯王友相，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月8日作出(2013)温苍刑初字第711号刑事判决，以被告人王友相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人王友相不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日以(2013)浙温刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王友相已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王友相犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，��定如下：
对罪犯王友相准予减刑七个月（刑期自2013年3月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10747号
罪犯王青润，男，1990年2月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月三日作出(2008)杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯王青润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王青润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王青润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王青润提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青润准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3368号
申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10451号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3368号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣竹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执109号
申请执行人吴春红，女，1979年9月29日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人邢明春，男，1976年6月9日生，汉族，住双辽市。
本院在执行吴春红与邢明春借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：孟祥志
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3708号
申请执行人陈某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被执行人姚某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被执行人张某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
关于本院受理的陈某某申请执行陈某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8834号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人张某某位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX的房屋，查封期限为三年，申请执行人可以在查封到期前申请续行查封，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3708号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李欣竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更802号
罪犯王亚希，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台路刑初字第194号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王亚希有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亚希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚希准予减刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2973号
申请执行人：张征宇，男，1971年5月31日出生，汉族，北京海云捷迅科技有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人：刘昆，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初14105号判决书，申请人于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付四十一万二千八百七十九元一角二分及利息罚息
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信���公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下账户无存款。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日约谈申请人取得联系，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产��财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1588号之二
申请执行人陈某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王某某，男，1992年1月12日出生，汉族，地址同上。
关于本院受理的陈某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5159号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日查封了被执行人王某某、王某某名下的车辆户籍档案，查封期限为两年，于2017年10月31日查封了被执行人王某某、王某某名下的房产，查封期限为三年，申请执行人在查封到期前可以申请续行查封，且在执行中对被执行人王某某进行了司法拘留十五日，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣竹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2500-2509号
（2500-2509号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
（2500号）被告：黄某某，男。
（2501号）被告：戈某，男。
（2502号）被告：谭某仁，男。
（2503号）被告：彭某三，男。
（2504号）被告：程某，男。
（2505号）被告：陈某烈，男。
（2506号）被告：马某丽，女。
（2507号）被告：徐某伟，男。
（2508号）被告：李某鱼，女。
（2059号）被告：黄某胜，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄某波、戈某、谭某仁、彭某三、程某、陈某烈、马某丽、徐某伟、李某鱼、黄某胜合同纠纷共十案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱爱明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初680号
原告：牟宝君。
被告：苗春国。
原告牟宝君与被告苗春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告牟宝君到庭参加诉讼,被告苗春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟宝君向本院提出诉讼请求：1.要求苗春国返还购树款200,000.00元；2.要求苗春国给付利息（利息按月利率2%计算，自每笔购树款交款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2007年9月16日起陆续给付苗春国购树款累计200,000.00元，苗春国未按约定交树,原告多次索要购树款,苗春国拒绝返还,牟宝君因此起诉至本院.。
苗春国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月16日,牟宝君在苗春国处购树,双方签订《协议书》,《协议书》中约定,每车价格13,000.00元,共计15车,苗春国保证采伐证在2007年10月31日获批，如到期未获批，按交款总数的50%赔偿。协议签订后，牟宝军于2007年9月16日交付购树款60,000.00元、于2007年10月9日交付购树款80,000.00元、于2007年11月5日交付购树款50,000.00元、于2008年9月25日交付购树款10,000.00元，合计200,000.00元。牟宝君交款后，苗春国并未按约定交树。安达市任民镇工农村村民委员会出具的证明证实，苗春国已不知去向，无法联系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，苗春国在牟宝君履行完交款义务后，应按约定给付树木，其未给付，属违约行为，应承担违约责任，苗春国应将所收购树款返还给原告。原告主张按月利率2%给付利息，因协议中未对利息进行约定，但被告苗春国的违约行为确实给原告造成损失，原告主张利息有理，本院按年利率6%计算被告应给付的利息。
综上所述，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、苗春国返还牟宝君购树款200,000.00元；
二、苗春国给付牟宝君利息（利息按年利率6%计算，自每笔购树款交款之日起计算至实际给付之日止）；
以上一、二项于本判决生效后立即给付。
三、驳回牟宝君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360.00元，由苗春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊金艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初134号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘刚，男，1969年8月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住自贡市自流井区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年6月因犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年8月刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月13日刑满释放；2015年1月15日被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月5日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月1日刑满释放；2018年2月13日因吸毒被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日被涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月20日18时30分许，被告人刘刚来到自贡市自流井区华苑小区，趁门卫室无人之机，撞开门卫室的门，将被害人喻某放在门卫室床上一个黑色双肩包盗走，包内有现金2300余元及项链一根（价值未查明）、银行卡、医保卡等物品。刘刚将包内现金拿走后，将其他物品丢弃。2018年2月26日，被告人刘刚在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，刑事判决书及刑满释证明书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，电话通话记录，被害人喻某的陈述，被告人刘刚的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘刚以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4、因特定违法行为被采取行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人刘刚在强制隔离戒毒期间，主动投案并如实交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，查明的经济损失应责令被告人刘刚退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人刘刚于判决生效后十日内退赔被害人喻某经济损失二千三百元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初142号
原告：刘启根，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：张永利，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘启根与被告张永利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启根委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付28565.5元。事实和理由：原、被告双方曾系合伙关系。2016年7月5日，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第4056号民事判决书，该判决书第二项判决刘启根、张永利连带向王松然赔偿52672.28元，判决刘启根、张永利共同负担案件受理费1141元。判决生效后，王松然向中牟县人民法院申请强制执行，本案原告刘启根向王松然支付执行款57131元，王松然给本案原告出具收据，（2015）牟民初字第4056号民事判决书判决由原、被告连带支付的费用现由原告个人全部履行，原告有权向被告追偿其应当承担的部分，综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：
1、（2015）牟民初字第4056号民事判决书一份，用于证明本院已经认定张永利、刘启根对王松然医疗费等52672.28元承担连带责任，对案件受理费1141元共同负担；
2、中牟县人民法院执行通知书、报告财产令、收条（收条系复印件，原件存放在中牟县人民法院执行局卷宗内）各一份，用于证明（2015）牟民初字第4056号民事判决书生效后，张永利、刘启根未及时履行判决，王松然申请执行，立（2017）豫0122执296号执行案件，刘启根已给付王松然案件款57131元的事实；
3、高永芳书面证言及出庭证言各一份，用于证明原告刘启根已给付王松然案件款57131元的事实。
被告张永利未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘启根与被告张永利曾系合伙关系。2016年7月5日，中牟县人民法院经审理依法对王松然与张振、张永利、刘启根、张西行、张国付、张玉分、石铁军提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）牟民初字第4056号民事判决，该判决书中裁判主文第二项的主要内容为：“被告张永利、刘启根于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王松然各项损失共计五万二千六百七十二元二角八分”；尾部的主要内容为：“案件受理费3901元……被告张永利、刘启根共同负担1141元……”。该判决生效后，原、被告双方未及时履行判决书中所确定的给付金钱义务，王松然向中牟县人民法院申请强制执行，2017年12月14日，原告给付王松然57131元，其中包括赔偿款52672.28元、案件受理费1141元以及迟延履行期间的债务利息3317.72元，现原告以被告应共同承担上述费用为由诉至法院。
本院认为:负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告刘启根作为负有连带义务的一个债务人已向债权人王松然清偿了应当由原、被告双方连带清偿的全部债务共计57131元，因难以确定原、被告双方应负责任大小，应当由原、被告双方平均承担赔偿责任，即原告有权要求负有连带义务的被告张永利偿付其应当承担的份额即28565.5元，故原告要求被告向其支付28565.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告刘启根债务款二万八千五百六十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月六日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1267号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：马某，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与马某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20238号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款73,092.67元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人马某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执70号
申请执行人：何贵兰，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人何贵兰与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3776号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何贵兰于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还10230.40元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3069.00元、3580.00元、3581.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执70号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1257号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本��于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 申建利
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3344号
罪犯李刚，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)台椒刑初字第593号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李刚在服��期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李刚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限从假释之日起���2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3578号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道经济开发区大雁路2号。
法定代表人：陈阳，执行董事。
被执行人：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：苏嫣红，女，1967年11月8日出生，住兰溪市。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、黄国跃、黄时超、苏嫣红金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人苏嫣红名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆、黄国跃名下的车牌号为G113**的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金299900.95元及利息、受理费2977.5元、执行费4631元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3578号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张 弢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4152号之一
申请执行人:王德义，男，1978年1月24日生，汉族，住苏州。
被执行人：唐文哲，男，1998年3月1日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王德义与被执行人唐文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0591民初11812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐文哲于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款12000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以12000元为基数，从2016年9月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德义向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址无此人”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年11月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。
5、2017年11月8日，本院委托泰兴市人民法院查询被执行人名下不动产情况，经该院查询亦未发现被执行人名下登记有不动产信息；
6、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的12816元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 顾羽灵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9704号之五
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李喜忠，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李喜忠假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李喜忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李喜忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款3477.77元，该款项已转交至国库。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李喜忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 淑 仪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执197号之一
申请执行人王宏亮，男，汉族，1972年4月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人高一倍，男，汉族，1982年3月16日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人王宏亮与被执行人高一倍生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0113民初12059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12059号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，被执行人高一倍在交通银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了本案全部案款及执行费共计9802.62元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0113民初12059号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执681号
申请执行人李元红，女，1970年11月4日生，汉族，住东海县。
被执行人李强，男，1966年10月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行李元红与李强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明,被执行人与申请执行人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，定于2018年5月22日前给付申请执行人人民币20000元、2019年5月30日给付申请执行人人民币12000元，余款申请执行人自愿放弃，如逾期仍按原判决执行。第一笔款现已给付完毕。现申请执行人向本院提出申请撤回对李强的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋其快
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执211号之一
申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿。
被执行人:白建立,男,1961年12月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:陈静,女,1962年3月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：岳颖生。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与被执行人白建立、陈静、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖10民终689号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，我们查询到黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下有两套房产，但该房产均已被抵押、并被其他法院先查封，无法处置。公司名下虽有车辆，但无执行价值。公司银行账户无存款。陈静名下有两处房产，两处都已抵押并被其他法院首先查封，无法处置。陈静名下有车辆，但被其他法院先查封，且车辆下落不明，陈静银行账户无存款。白建立名下无房产、银行无存款。虽名下有车辆，但已被其他法院先查封。综上，三名被执行人虽有财产，但都因抵押、查封无法处置。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，但至今无被执行人行踪线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月四日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。