wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初1621号
原告：孟雪，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成、杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：金雨，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘盟，男，汉族，住胶州市。
原告孟雪与被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪的委托诉讼代理人杨立东、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下称中路保险公司）的委托诉讼代理人金雨、刘盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，徐彦来驾驶鲁Ｂ×××××号车沿G204路由南向北行驶至事故地点，与原告司机孟庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致原告车损，在事故中徐彦来承担事故全部责任，原告因此遭受的损失包括车损、评估费等。原告于2017年8月26日至2018年8月25日在被告处投有车损险，故具状起诉，望判如所请。
被告中路保险公司辩称，事故属实、原告投保属实，但是原告主张的车损数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对此均无异议；对于原告提交的评估报告有异议；原、被告对本院委托评估的评估报告均无异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｇ×××××(后变更为鲁Ｑ×××××，发动机号为ZXXXXXXXXXXXX8),机动车损失保险金额为126819.8元及不计免赔，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日止，原告缴纳了保费。2017年11月19日，徐彦来驾驶鲁Ｂ×××××号车沿G204路由南向北行驶至事故地点，与孟庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐彦来负事故全部责任。后原告方委托青岛金信价格事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为21400元，并花费评估费600元，被告以原告单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额17000元，原、被告对该评估结论均没有异议。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｑ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为17000元，原、被告对此均予以认可，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为17000元。关于原告主张的评估费600元，因原告自行委托评估的评估报告，本院未予采信，故关于该评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟雪车辆损失17000元；
二、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执361号之四
申请执行人张中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，河南省修武县人，住河南省修武县。
被执行人戴旻睿，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人张中秋与被执行人戴旻睿民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人戴旻睿有可供执行财产,且申请执行人张中秋亦未能向本院提供被执行人戴旻睿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终36号
原公诉机关��川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耘，男，1998年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月3日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被岳池县公安局逮捕。现羁押于岳池县看守所。
原审被告人张果，男，1998年8月27日出生，汉族，中专文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住岳池县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月7日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被岳池县公安局逮捕。2017年12月21日经岳池县人民法院决定对其取保候审。现在家。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人张果、张耘犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1621刑初358号刑���判决，以强奸罪判处被告人张果有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张耘有期徒刑二年零五个月。被告人张耘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张耘自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张耘的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）张耘、原审被告人张果在明知张某是不满十四周岁的幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应从重处罚。上诉人（原审被告人）张耘犯罪后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人张果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案发后，被害人的亲属对张果的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原��被告人）张耘在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张耘撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱 芳
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3607号
申请执行人栾学荣，男，1964年8月2日生，汉族，淄博市中心医院职工，住淄博市张店区。
被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。
本院执行的栾学荣申请执行淄博张店东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执584号之五
申请执行人张五一，男，1958年3月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县福帅板厂，住所地文安县滩里镇东滩里村。
经营者：帅同苓，女，1988年12月6日出生，汉族，住文安县。
张五一申请执行文安县福帅板厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀1026民初2272号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，申请人张五一向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月九日
书记员 纪 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6764号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，该公司职员。
被告：尹爱华,女,1980年3月28日出生,土家族，住桐庐县。
被告：董利伟,男,1977年10月4日出生,汉族，住桐庐县。
被告：向汉平,男,1970年3月17日出生,土家族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告尹爱华、董利伟、向汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告尹爱华、董利伟、向汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告尹爱华于2016年12月12日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告向被告尹爱华提供借款10万元，借款利率为6.531249‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年12月12日至2018年12月11日止。由被告董利伟为该笔借款提供担保，负连带责任保证。由被告向汉平出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告尹爱华提供了借款10万元。被告尹爱华借款后，支付了2017年6月20日前的利息，2017年6月21日起借款利息一直未付。根据合同第十一条规定，借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年12月10日被告尹爱华尚欠借款本金10万元，利息3550.2元未付，被告董利伟、向汉平也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告尹爱华立即归还原告借款本金10万元，并支付利息3550.2元（从2017年6月21日算至2017年12月10日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告董利伟、向汉平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款申请审批表、借款借据、个人循环保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告尹爱华向原告借款10万元，由被告董利伟、向汉平提供连带责任保证的事实以及截止2017年12月10日被告尹爱华尚欠借款本金10万元，利息3550.2元未付的事实。
被告尹爱华、董利伟、向汉平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告尹爱华、董利伟、向汉平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告尹爱华、董利伟之间所签订的借款合同及被告向汉平出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告尹爱华已涉及合同第十一条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告董利伟、向汉平为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告董利伟、向汉平代偿借款后，依法有权向被告尹爱华追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告尹爱华、董利伟、向汉平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付2017年12月10日前的利息3550.2元及后续利息（自2017年12月11日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告董利伟、向汉平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董利伟、向汉平代偿借款后，依法有权向被告尹爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告尹爱华、董利伟、向汉平负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹爱华、董利伟、向汉平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特1号
申请人：郭书秀，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被申请人：童念彭，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：童晋，男，1990男6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人郭书秀申请认定童念彭无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭书秀称：请求判决被申请人童念彭为无民事行为能力人，并指定童晋为被申请人童念彭的监护人。童念彭与郭书秀系夫妻关系。2016年7月31日，被申请人童念彭因道路交通事故受伤。2017年11月8日，四川华西法医学鉴定中心评定童念彭目前无民事行为能力。
被申请人童念彭的代理人童晋称，申请人郭书秀所述属实，同意指定童晋为被申请人童念彭的监护人。
经审理查明：被申请人童念彭，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。郭书秀与童念彭系夫妻关系，二人共同生育二个子女，女儿取名童霞，儿子取名童晋。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年11月8日作出华西法医法技精（2017）字第854号司法鉴定意见书，评定童念彭目前无民事行为能力。2017年11月27日，被申请人童念彭所在的基层组织乐山市市中区某村村民委员会推举童晋为其法定代理人，以维护其合法权益。童晋明确表示同意指定其为被申请人童念彭的监护人
本院认为，被申请人童念彭目前不能清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告童念彭为无民事行为能力人；
二、指定童晋为童念彭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦森
二〇一八年一月十二日
书记员 陈成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初32843283号
原告潘俊香。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告丰广标。
原告潘俊香与被告丰广标劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘俊香及其委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊香的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资6350元。；2、诉讼费由被告承担
经审理查明，2014年7-8月份，原告潘俊香跟随被告丰广标在徐州香格里拉项目工程中从事钢筋工。2015年1月20日，被告丰广标出具抬头为“上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部工资表”一张，载明施工班组为李海强钢筋组，并载明了潘俊香等六名工人的工资情况，其中潘俊香7、8月份合计计工35个工，借资1000元，剩余工资6350元，被告丰广标在工资表上签名确认。上述款项经原告索要，被告至今未付，遂诉至法院。
庭审中，原告主张被告丰广标与案外人李海强系合伙分包上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部钢筋施工，但未提供证据予以证明。原告表示因其系跟随被告丰广标干活，只要求被告丰广标支付劳务费，不要求案外人李海强承担责任。
本院认为，被告丰广标雇佣原告潘俊香在工地劳动，双方之间劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告丰广标支付劳务费6350元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张案外人李海强与被告丰广标系合伙关系，但不要求李海强承担责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告丰广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊香支付劳务费6350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告丰广标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘毅
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更687号
罪犯蔡魁，男，1986年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月16日作出(2014)皇刑初字第115号刑事判决，以被告人蔡魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯蔡魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯蔡魁获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡魁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月31日起至2018年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更815号
罪犯江黎明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月29日作出（2014）崂刑初字第277号刑事判决，认定被告人江黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2018年1月31日，本院作出（2018）鲁02刑更292号刑事裁定不予假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯江黎明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江黎明的悔改表现，有罪犯江黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江黎明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初909号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：路大联。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告路大联物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月六日
书记员 李娇娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5698号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙巷新城县政务中心。
法定代表人：荣奇，该局局长。
委托代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人：李保元，该局公路管理所副所长，男，汉族，1961年10月11日生，住贵州省息烽县。
原审第三人：贵州三维工程建设监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦Ｂ718室。
法定代表人：王良刚，该公司执行董事。
委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人息烽县交通运输局及原审第三人贵州三维工程建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第945号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费63753元予以退回。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11683号
申请执行人:朱某，女，1971年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:阴某，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行朱某与阴某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阴某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执141号
申请执行人：马国民。
委托诉讼代理人：崔莉君。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人：李宝华。
本院在执行申请执行人马国民与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款9604元全额支付给马国民，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初360号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3455号
原告：绵阳市鑫材商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村杰林钢材城。
法定代表人：张道明。
委托诉讼代理人：李见，男，该公司员工。
被告：马茂君，男，1970年9月17日出生，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市鑫材商贸有限公司与被告马茂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市鑫材商贸有限公司的委托诉讼代理人李见到庭参加诉讼。被告马茂君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市鑫材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余材料款60，300.92元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：从2016年11月22日起至付清时止按每天每吨加收0.3%进行计算；3.案件受理费由被告负担。
马茂君未作答辩。
本院经审理认定，2016年11月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买房）签订《产品购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买各型钢材共计30.81吨；总价款113，300.92元。2016年11月22日，原告依约向被告供货30.81吨，共计113，300.92元。供货单上载明在2016年11月22日欠付清货款，到期未付，则从提货之日起按所欠金额每天加收0.3%的资金占用费。2016年12月2日，被告在上述供货单上签字确认。此后，被告仅向原告支付了53，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应遵守。原告依约供货，被告应当依约付款，故原告主张被告支付剩余货款60，300.92元（113，300.92元-53，000元）的请求成立，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，应当承担违约责任，依照双方合同约定：“到期未付，则从提货之日起按所欠金额每天加收0.3%的资金占用费。”，故原告主张被告从提货之日起即2016年11月22日起承担违约责任的请求成立，本院予以支持，但该项违约金约定过高，本院酌定调整为按年利率24%为标准进行计算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告马茂君在本判决生效后五日内向原告绵阳市鑫材商贸有限公司支付钢材款60，300.92元；
二、被告马茂君在本判决生效后五日内向原告绵阳市鑫材商贸有限公司支付资金占用费，计算方法为：以60，300.92元为基数，从2016年11月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市鑫材商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告绵阳市鑫材商贸有限公司负担132元，由被告马茂君负担1600元；诉讼保全费820元，由原告绵阳市鑫材商贸有限公司负担50元，由被告马茂君负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 姚 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2662号之一
申请执行人张祥华,女,1947年4月30日出生,汉族。
被执行人吴喜玉，女，1946年7月5日出生，汉族。
被执行人长沙红喜食品有限公司。
本院在执行申请执行人张祥华与被执行人吴喜玉、长沙红喜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3324号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴喜玉银行账户进行扣划,扣划金额250500元（其中收取5000元作为本案执行费），现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年二月二日
书记员 谭松桦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3380号
原告：苏州强鸿金属制品有限公司,统一社会信用代码9132058159004386XH，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。
法定代表人：宋红星，总经理。
被告：上海正熙实业有限公司，统一社会信用代码913101143014442973，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6146室。
法定代表人：魏玉。
本院于2018年3月23日立案受理了原告苏州强鸿金属制品有限公司与被告上海正熙实业有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州强鸿金属制品有限公司于2018年5月7日以被告已给付部分款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州强鸿金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州强鸿金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币946元，财产保全费857元，合计诉讼费1803元，由原告苏州强鸿金属制品有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月七日
书记员 缪 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1469号
申请执行人：吴志龙，男，1986年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易海东，男，1969年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴志龙与被执行人易海东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1957号民事调解书，向被执行人易海东，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易海东在金融机构的存款及在有关单位的收入1100元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十三日
代书记员 谢 力
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执166号
申请执行人姚金禾，住湖南省醴陵市。
被执行人罗清生，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚金禾与被执行人罗清生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款22800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更576号
罪犯陈银伟，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年4月9日作出(2009)和刑初字第335号刑事判决，以被告人陈银伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈银伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈银伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈银伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈银伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年11月17日起至2020年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13621号之一
申请执行人：吴桂桃,女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李秀娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴桂桃与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金40000元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月九日
书记员 关翠芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终180号
上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕继宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人吕继宏建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初808号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人承揽的（工程地点在蓬莱市富民路海德尔节能技术股份有限公司院内）海德尔节能技术股份有限公司的海德尔环保大厦部分木工工程进行施工，上诉人欠付工程款为由，诉请依法判令上诉人给付所欠的工程款。本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1550号
原告陈忠辉。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
本院在审理原告陈忠辉与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告季铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈忠辉负担。
代理审判员 ��周小舟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4593号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：范尚俊，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈利明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称农业银行渝中支行)诉被告范尚俊、被告陈利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告范尚俊、被告陈利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告范尚俊、被告陈利明签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告范尚俊立即偿还原告农业银行渝中支行借款本金1139823.99元以及截止2016年9月6日的利息72833.09元、罚息895.52元、复利2471.46元，并支付2016年9月7日至贷款本息结清时止，以欠付本金1139823.99元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，以未支付的利息72833.09元、罚息895.52元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；2.案件受理费15963元、律师代理费24221元由被告范尚俊负担；3.原告农业银行渝中支行对被告范尚俊、被告陈利明提供抵押的重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权。
被告范尚俊未答辩。
被告陈利明未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：范尚俊。
贷款本金：1220000元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：300个月，从2011年7月18日至2036年6月17日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。首期贷款执行利率为7.755%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人购房担保借款合同》第12.2条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年9月6日，被告范尚俊尚欠原告农业银行渝中支行借款本金1139823.99元、利息72833.09元、罚息895.52元、复利2471.46元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》第12.3条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告范尚俊、被告陈利明以其所有的坐落于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》第12.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。
本院认为，原告农业银行渝中支行与被告范尚俊、被告陈利明签订的《个人购房担保借款合同》，、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，被告范尚俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行停止发放贷款、提前收回已发放借款，要求范尚俊偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，且对用于抵押担保的重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
被告范尚俊、被告陈利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范尚俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付借款本金1139823.99元以及截至2016年9月6日止的利息72833.09元、罚息895.52元、复利2471.46元，并支付2016年9月7日至欠款付清时止，以未偿还的借款本金1139823.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付2016年9月7日至欠款付清时止，以未能按时支付的利息72833.09元、罚息895.52元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告范尚俊、被告陈利明提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15963元，由被告范尚俊、被告陈利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执198号
申请执行人：夏松，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:王洪波，男，1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人:孙建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行夏松与王洪波、孙建伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪波、孙建伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王洪波、孙建伟列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6065号之一
申请执行人:彭永宝,男,1967年10月20日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:苏州世德堂物流股份有限公司。住所地：苏州市姑苏区。
法定代表人：周锦慷。
本院在执行彭永宝与苏州世德堂物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的134234.29元。本院依据已发生法律效力的双劳人仲委裁字（2017）第118号仲裁裁决书，依法向被执行人苏州世德堂物流股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏州世德堂物流股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已委托当地法院对被执行人车辆进行查封但未能实际控制，其他并未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初700号
原告孙贵刚，男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李俊，男，1968年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告孙贵刚诉被告李俊退伙纠纷一案，本院2018年2月6日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵刚及被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵刚诉称：2013年6月，原告与被告共同在黔西县某某乡购买陈某土地（内含白色石头）和修公路土地，被告出资40000元，原告出资95000元。2014年10月8日，原、被告经协商一致，原告将其在该地块的所有权一次性转让给被告，约定被告在2015年10月一次性支付原告95000元，双方在协议上签了字。但被告未按约定支付原告款项，经原告催讨，被告于2016年2月向原告出具了一张借条，后原告经多次催收无果后诉至法院，请求判决被告偿还原告95000元。
原告孙贵刚在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、协议书、借条各一份，用以证明原告与被告合伙后退伙的约定情况。
二、证人证言
证人张某证实：被告欠原告的95000元，原告不是直接拿钱借给被告，而是拿钱来入股与原告合伙买矿山，后来原告说不想参与经营矿山了，被告就承诺说等矿上开发起来赚钱后将合伙款退给原告，但因矿山还没有开发赚钱，到现在钱都还没有退给原告。
被告李俊辨称：该笔款是合伙买矿山的投资款，原告投资了95000元，后来原告怕亏本就要求退伙，我就答应把原告投资的95000元钱退给原告。我现在是同意退还原告95000元钱的，但是我现在没有钱，只能一年还原告5000元。
被告李俊的到庭证人陈某证实：原告投资的95000元是原告妻子拿给我的，我将此笔钱用于赔偿矿山上有土地的老百姓。当时我有土地在矿山范围内（即矿山上的白色石头范围）。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的书证及证人证言均无异议，原告对被告的证人证言无异议。
经本院审查，原、被告提交的证据及证人证言真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告孙贵刚与被告李俊系朋友关系，2013年6月，原告与被告双方达成协议由被告出资40000元，原告出资95000元合伙在黔西县青杠坡沙泥堡有偿征用当地村民的土地（土地内有白色石矿）用于开办采石场项目。2014年10月8日，双方签订协议，约定原告将其在此次合伙中的份额一次性转让给被告，约定被告在2015年10月一次性支付原告95000元。因被告未按约定支付原告款项，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具了一张金额为95000元的借条，后原告经多次催要款项无果后诉至本院，诉请判如所请。
另，原告起诉时系以民间借贷提起诉讼，审理中经查明双方第基础法律关系为合伙中因退伙产生的纠纷，不属民间借贷纠纷，经向原、被告予以释明后，双方均表示同意以退伙纠纷继续审理。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原告孙贵刚与被告李俊之间的纠纷系因双方合伙后协议退伙所引起的纠纷，应定性为退伙纠纷。原、被告双方就双方合伙后就原告退伙事宜签订了《协议书》，被告亦根据双方所签订的协议书向原告出具了“借条”，该协议书系双方当事人协商一致后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照双方签定的协议履行支付原告的款项95000元的义务，被告未履行协议约定的义务，已经构成违约，现原告要求被告给付协议中约定的支付95000元的义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后三十日内向原告孙贵刚支付退伙资金95000元。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张利鹃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初705号
原告郭宝忱，男，1962年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇葛平房村。
委托诉讼代理人姜永军，男，1971年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇。
被告魏猛，男，1986年7月27日生，汉族，住吉林省长岭县永治北街*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
原告郭宝忱与被告魏猛、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭宝忱诉称，2017年8月29日4时30分，魏猛驾驶中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保司乘险的吉J52×××号轿车沿公路自东向西行驶，行至334线661KM处，未按操作规范文明驾驶，吉J52×××号轿车与公路北侧树木相撞，致车辆损坏，魏猛及车内乘人孙柳、姜雪、郭宝忱受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，魏猛承担事故的全部责任，郭宝忱无责任。事故发生后，郭宝忱就医于吉大一院，共住院治疗5天，花医疗费一万余元。现要求赔偿，其中医疗费18220.56元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院期间伙食补助费600元及交通费共计20334.12元。
本院认为，郭宝忱不能提供魏猛的具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭宝忱的起诉。
案件受理费500元，由本院退还郭宝忱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 张树申
人民陪审员 常志国
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱松涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1242号
原告张奇坤,男,汉族，1970年1月21日出生,住平昌县。
被告向汝平，男，汉族，1960年10月20日出生，住平昌县。
原告张奇坤诉被告向汝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇坤到庭参加诉讼,被告向汝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇坤诉称，要求被告向汝平立即偿还借款105000.00元及利息。
被告向汝平未提出答辩。
经审理查明：被告向汝平分别于2012年4月2日立据借到原告张奇坤利息15000.00元；2014年10月1日立据借到原告张奇坤现金90000.00元，利息0.03%，未约定还款期限。庭审中原告对向汝平立据借到原告利息15000.00元的诉讼主张表示放弃。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告向汝平书立的借据证实，且被告向汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告举证质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告向汝平应当偿还原告借款，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告向汝平在本判决生效后五日内偿还原告张奇坤借款90000.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元由被告向汝平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二日
书记员 陈红竹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初2045号
原告：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，皖潜山县人，现住安徽省定远县。
被告：李硕，男，1988年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，现住安徽省凤台县。
原告李华与被告李硕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李华、被告李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华诉称，李硕于2013年从其处赊购不锈钢材料，经双方结算后，李硕欠不锈钢款2560元未还，李硕于2014年1月28日出具了欠条。后经多次催要无果，现请求依法判令被告偿还。
李硕辩称，李华提供的不锈钢材料有质量问题，至今未给予处理，现不同意偿还。
本院经审理认定如下事实：2014年之前，李硕因承揽不锈钢门窗的安装工程，与从事不锈钢材料经营的李华达成了买卖不锈钢材料的口头协议，李硕从李华处多次赊购不锈钢材料用于制作不锈钢门窗。2014年1月28日，经双方结算，李硕尚欠不锈钢材料款2560元未还，李硕给李华出具了“欠钢材款2560元”的欠条。后经李华多次催要，李硕以不锈钢材料存在质量问题为由，至今未予偿还。
上述事实，有李华提交的欠条在卷佐证，李硕对欠条的真实性不持异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的买卖不锈钢材料的口头协议，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，该买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。李华向李硕提供了不锈钢材料，李硕应当按双方约定的数额和期限及时支付货款。李硕欠李华不锈钢材料款2560元未还，应当承担继续履行的责任，故对李华要求李硕偿还2560元不锈钢材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于李硕提出不锈钢材料存在质量问题的抗辩，本院认为，出卖人出售的产品存在质量问题的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货的产品质量担保责任，因产品质量给买受人造成损失的，买受人还可以要求出卖人承担赔偿损失的责任。但产品质量担保责任并不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故李硕以不锈钢材料存在质量问题，拒绝支付货款的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李硕偿还原告李华不锈钢材料款2560元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李硕负担。
本判决为终审判决。
审判员 许波
二〇一八年六月二十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初1851号
原告：王玉平，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：曲廷瑞，男，1960年9月1日出生，汉族，住禹城市。
原告王玉平与被告曲廷瑞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王玉平负担。
审判长 褚 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 司秀萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2569号
原告王可友，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人闫腾，系贵州尊实律师事务所实习律师。
被告王俊远，男，1981年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告王可发，男，1956年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王可友诉被告王俊远、王可发恢复原状纠纷一案中,原告以自行协商处理为由，于2018年6月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王可友负担。
审判员 徐勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘益
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5708号
罪犯雷清武，男，1970年5月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人雷清武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，受贿所得继续追缴。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3810号、(2015)宁刑执字第2959号刑事裁定，对罪犯雷清武共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年1月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯雷清武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雷清武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雷清武在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯雷清武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷清武予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执376号
申请执行人付红卫，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省汩罗市人，城镇居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王卫保，男，1980年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人付红卫与被执行人王卫保民间借贷纠纷一案中，因被执行人王卫保现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶珍珠
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执197号之十六
申请执行人：乔学礼，男，1966年4月21日出生，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乔学礼与被执行人丹东东皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月17日、2017年5月18日扣划被执行人银行存款人民币1,713,331元。经本院已发生法律效力的（2018）辽06执异12号执行裁定确认，本案应给付申请执行人乔学礼本金1，408，368元，利息271,283元，仲裁费11,000元，执行费19,761元由被执行人丹东东皇房地产开发有限公司负担。本院已于2018年2月23日向申请执行人乔学礼发放了全部执行款项，现丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第7号裁决确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 健
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1270号
原告刘某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告刘某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的为期一年三个月的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初51号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人商喜军，男，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月25日被取保候审。
辩护人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人商喜军犯盗伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人商喜军及其辩护人刘润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人商喜军在给李某干活时同王某等人驾驶四轮农用车，携带油锯在敦化市林业局大桥乡林业站辖区25林班13小班韩某承包山场内盗伐林木。盗伐面积为0.23公顷，在其范围内被盗伐的林木柞树根径为8-26cm，合计立木蓄积11.7277立方米，折合原木材积8.6843立方米，价值人民币6027元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人商喜军违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人商喜军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人商喜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控商喜军的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.商喜军在不知道林地所有人的情形下，为挣得每日200元的劳务费而盗伐了林木,其是给李某干活，盗伐林木卖得的赃款也由李某所得，商喜军得到的仅是200元劳务费；2.商喜军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.商喜军无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.商喜军主观恶性较小，实施犯罪行为，是法律意识淡薄所致；5.商喜军认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件；综上，希望法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人商喜军受雇于李某采伐林木时，在未确认山场承包经营人是否为李某的情况下，伙同他人携带油锯，驾驶农用四轮车，擅自到敦化市林业局大桥乡林业站辖区25林班13小班韩某承包的山场内盗伐柞树187株，合计立木蓄积11.7277立方米，折合原木材积8.6843立方米。经价格认定，被盗伐树木共计价值人民币6027元。
案发后，雇主李某已赔偿被害人韩某人民币4500元，商喜军赔偿余款1527元。
上述事实，被告人商喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有伐根检尺野帐及资源档案，现场平面位置图，技术勘验资料，收条，证明，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录，价格认定结论书，破案经过，证人王某、李某的证言，被害人韩某的陈述，被告人商喜军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商喜军违反国家林业管理制度，以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出商喜军系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于商喜军在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人商喜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人商喜军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹婕晓
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初97号
原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人张钟伟。
委托代理人张育沅，男，汉族，××年××月××日出生，现住。系该厂员工。
被告汕头市卓越服饰有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人徐德祥。
原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂（简称“伟可佳厂”）诉被告汕头市卓越服饰有限公司（简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育沅到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟可佳厂诉称，被告从2012年开始多次向原告购买棉杯，截止2013年12月24日结欠原告欠款57726.3元，双方并停止生意往来。后经原告多次追讨，被告分文未还。2015年2月15日被告写下欠条交原告存执，至今未还欠款。故向法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款57726.3元；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告个体工商户营业执照复印件和原告的法定代表人身份证明书各一份；2、自2013年4月28日至2013年11月16日有关原告给被告送货的送货单26张，2015年2月15日被告卓越公司出具的欠款单一份；3、被告企业登记资料一份，
被告卓越公司没有答辨，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日开始生意往来，被告多次向原告购买棉杯。至2015年2月15日，被告卓越公司向原告出具加盖公章的欠款单一份，确认结欠原告伟可佳厂货款57726.3元。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告卓越公司向原告伟可佳厂购买货物，双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供棉杯，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付尚欠货款57726.3元依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市卓越服饰有限公司应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告汕头市潮阳区谷饶伟可佳针织配件厂货款57726.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告卓越公司负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一六年三月十日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执32号之二
被执行人高强，男，汉族，住济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2012)济刑初字第28号刑事判决书，于2017年2月10日向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高强银行存款人民币93000.00元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 于智勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟祥东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更608号
罪犯丁长生，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地河北省，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)沈铁刑二初字第5号刑事判决，以被告人丁长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁长生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯丁长生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年1月21日起至2018年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执286号
申请执行人:汪丽,女性,汉族,1951年12月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:吴定洪,男性,汉族,1971年07月18日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人吴定洪买卖合同纠纷一案中，查明：双方达成和解，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初1721号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸＸ
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执10号
若尔盖县人民法院刑事审判庭、甲某：
甲某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2018年3月21日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭移送的（2012）若刑初字第30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢224号之一
申请执行人吴学洲。
被执行人曹磊磊。
申请执行人吴学洲与被执行人曹磊磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第234号民事判决书，执行过程中因被执行人下落不明，依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，依法将被执行人曹磊磊纳入失信被执行人员名单，对其采取了限制高消费和“临控”措施。经约谈申请执行人吴学洲，申请执行人同意终结本次执行程序，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执149号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
被执行人陈国强，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇
被执行人许爱群，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、许爱群金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第466号民事判决书，现该调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国强、许爱群支付案款24.544429元，申请费3580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈国强、许爱群名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人陈国强、许爱群无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国强、许爱群名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月20日将被执行人陈国强、许爱群纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潭民二初字第466号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2785号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人：李文华，男，1984年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行李文华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文华银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何俊林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5138号
原告：重庆力展园林工程有限公司，住重庆市璧山区丁家街道渝隆路504号，统一社会信用代码915002275801628815。
法定代表人：欧建华，总经理。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社。统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆成东，系该公司员工。
被告：重庆天正建设工程（集团）有限公司，住所重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第三层。统一社会信用代码91500226203897786X。
法定代表人：黄春成,执行董事。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆力展园林工程有限公司与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆天正建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月18日,原告重庆力展园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力展园林工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆力展园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为40900元，由原告重庆力展园林工程有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月十八日
书记员 王田爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3533号之一
申请执行人长沙市芙蓉区有才蔬菜经营部。
经营者：钟有才，男，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人：黄荣新。
被执行人长沙瑞丽酒店管理咨询有限公司。
法定代表人：黄荣新。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区有才蔬菜经营部与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、长沙瑞丽酒店管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5663号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十六日
书记员 汪茂红
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0124行初1号
原告：西安市广收果业合作社。
住所地：周至县二曲镇北辛头村北新村**号。
法定代表人：李骞，系该合作社负责人。
被告：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：吕晓辉，系该局局长。
被告：周至县人民政府。
住所地：周至县老城中街**号。
法定代表人：陈旭辉，周至县人民政府县长。
原告西安市广收果业合作社诉被告周至县国土资源局,周至县人民政府不服土地管理行政处罚一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告西安市广收果业合作社���2016年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市广收果业合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市广收果业合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市广收果业合作社负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 焦 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特80号
申请人:延安市馨宁物业服务有限公司。住所地:延安市宝塔区新区（北区）建设指挥部。
法定代表人苏鹏，该公司经理。
委托代理人马小刚、张涛，陕西北望律师事务所律师。
被申请人：韩晓伟。
申请人延安市馨宁物业服务有限公司与被申请人韩晓伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）216-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安市馨宁物业服务有限公司的委托代理人马小刚、张涛，被申请人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安市馨宁物业服务有限公司诉称：请求撤销宝塔区劳仲字（2018）第216-2号仲裁裁决书，判决申请人无须向被申请人办理并缴纳2016年7月3日至2017年8月5日期间的养老保险费。本案诉讼费由被申请人承担。理由：劳动争议仲裁委员会无管辖权，补缴社会保险费不属于劳动争议，仲裁委裁决申���人补缴社保费属于无管辖权。依据《社会保险法》的第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
被申请人韩晓伟辩称：仲裁委裁决正确。
庭审中双方未提交证据。
经审查查明，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）216-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴费2016年7月3日至2017年8月5日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉��，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。
本院认为，申请人向本院申请撤销宝区劳仲字（2018）216-2号仲裁裁决书第三项，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安市馨宁物业服务有限公司属于用工单位，延安市馨宁物业服务有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬及缴纳社会保险的义务。另外申请人也不能提供证据证明宝区劳仲字（2018）216-2号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤��情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:
驳回申请人延安市馨宁物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安市馨宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 李欣南
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 樊 蓉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1315号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：侯强，男，1991年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告侯强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐海奎
二〇一八年五月十四日
书记员 龙 筱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1535号
原告张菊，女，1969年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。
法定代表人:罗彬,校长。
委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。
原告张菊与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告张菊与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件10份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告张菊1995年至2006年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告张菊主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告张菊在本案中主张的事实，故对原告张菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张菊与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十四日
书记员 邓燕群
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异155号
案外人陈启利，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人陈启利向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈启利称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X、X号房屋于2007年3月1日，由案外人与被执行人陈萍分别签订《房屋买卖合同》，以97000元和105000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X、X”房屋于2007年3月1日，由被执行人陈萍分别以97000元和105000元价格出售给案外人，案外人支付全部价款后居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X、X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4423号
原告：吴兴民，男，汉族，生于1966年9月4日。
被告：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日。
原告吴兴民与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营药品配送生意，因周转缺资金于2015年4月28日在原告处借款15万元，定于2015年5月10日以前还清，并于当日向原告出具借条一张。到期后，原告多次催收，未果。故原告起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告起诉未提供被告冯雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯雷的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兴民的起诉。
案件受理费1650.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3511号之一
申请执行人李锦权，男，1972年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人李锦辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区新阳北三里1-5号康美花园9号楼一单元3层202号房。
法定代表人：杨健华。
关于李锦权、李锦辉申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款人民币16766元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款人民币16766元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月五日
书记员 朱 佳 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1858号
原告：德化县锋辉食杂店，住所地德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼。组织机构代码：L4069757-0。
经营者：林文锋，男，1983年7月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县奇迹休闲厅，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏街152-66号二楼。注册号350526600172376。
经营者：张建鑫，男，1980年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县锋辉食杂店与被告德化县奇迹休闲厅买卖合同纠纷一案中，原告德化县锋辉食杂店于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因被告德化县奇迹休闲厅已偿付原告货款，双方权利义务关系已经结清，原告德化县锋辉食杂店现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县锋辉食杂店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县锋辉食杂店负担。
审判员 苏德丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄衍青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2012号
申请执行人义乌市水处理有限责任公司，住所地义乌市稠江街道西江路101号。
法定代表人傅信党，董事长。
被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。
法定代表人孟庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13017号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌琳多饰品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村[权证号码：义乌房权证城西字第c000203**号，义乌房权证城西字第c000269**号；土地证号：义乌国用（2004）第31-77**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴功君
二〇一七年六月八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2012号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市水处理有限责任公司与被执行人义乌琳多饰品有限公司服务合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2012号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村[权证号码：义乌房权证城西字第c000203**号，义乌房权证城西字第c000269**号；土地证号：义乌国用（2004）第31-77**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执2012号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月八日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执420号之一
申请执行人：高新技术产业开发区万鹏纺织厂,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，注册号500107600133028。
经营者：汪建珍，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：李静，男，1981年9月5日出生，汉族，住丰都县。
高新技术产业开发区万鹏纺织厂与李静买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初3122号民事判决书确定由李静偿还高新技术产业开发区万鹏纺织厂172900元及利息，并承担案件受理费1879元。该判决发生法律效力后，因李静未按期履行生效法律文书确定的义务，高新技术产业开发区万鹏纺织厂于2017年3月23日向本院申请执行，要求李静偿还高新技术产业开发区万鹏纺织厂172900元及利息，并支付垫交的案件受理费1879元。
本院受理后，于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李静有可供执行的财产及线索,被执行人李静尚欠申请执行人高新技术产业开发区万鹏纺织厂172900元及利息，并承担案件受理费1879元。本院于2017年9月21日将被执行人李静纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人李静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦东东