wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执148号
被执行人杨毅，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人杨毅犯诈骗罪一案，本院于2014年4月25日作出(2014)慈刑初字第78号刑事判决，其中对被执行人杨毅判处罚金20000元。因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人杨毅送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第78号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨毅在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毅新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保192号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被告：唐山圣龙水泥有限公司。住所地：河北省遵化市党峪镇金山工业园区。
担保人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工公司董事长。
原告大力浩然公司因其与被告唐山圣龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被告唐山圣龙水泥有限公司的银行存款140万元或其他等值财产采取保全措施，担保人大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区大力大道民城路宗地面积为45573.6平方米的土地（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产权第0008797号）为本案提供担保。
本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山圣龙水泥有限公司140万元的银行存款，或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封担保人大力电工公司名下位于襄阳市高新区大力大道民城路宗地面积为45573.6平方米的土地（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产权第0008797号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执137号之一
申请执行人杨九庆、男，1958年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道172号。
被执行人沈云，男，1963年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱水英，女，1968年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被执行人沈云之妻。
本院依据己经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2279号民事调解书、（2016）赣0781民初3103号民事判决书、（2017）赣0781执137号执行裁定书，于2017年9月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈云位于瑞金市象湖镇绵水路（房权证号：瑞房权证字第××号、建筑面积100.89平方米）。竞买人曾华娇通过参与竞买，以250911.3元的最高价竞得该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈云位于瑞金市象湖镇绵水路房屋一套（房权证号：瑞房权证字第××号、建筑面积100.89平方米）的查封；
二、原被执行人沈云位于瑞金市象湖镇绵水路房屋（房权证号：瑞房权证字第××号、建筑面积100.89平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人曾华娇（身份证号码：）所有；
三、买受人曾华娇可持本裁定书到瑞金市不动产登记中心及其他相关单位办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
人民陪执员刘建红
二〇一七年十月九日
书记员 刘 辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执330号
申请执行人：姚步华，男，汉族，1955年8月9日出生。
被执行人：张护林，男，汉族，1967年7月10日出生。
本院在执行姚步华与张护林劳务合同纠纷一案中，应执行人工费21000元，被执行人接到执行通知书后实际履行了21000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2017)陕0582民初1036号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更320号
罪犯程遥，男，1967年2月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月26日作出（2014）景刑初字第200号刑事判决，以被告人程遥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人程遥不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）西刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯程遥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯程遥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程遥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程遥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3343号
罪犯吾拉孜拜·麦力甫，男，1982年6月12日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年6月25日作出(2008)伊州刑初字第39号刑事判决，认定被告人吾拉孜拜·麦力甫犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吾拉孜拜·麦力甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾拉孜拜·麦力甫在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吾拉孜拜·麦力甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年3月、6月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾拉孜拜·麦力甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉孜拜·麦力甫予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2188号之一
申请执行人黄林发，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄林发与被执行人李维军、刘翠琦民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3716号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49，共计984097.49元，申请执行人分得23883元。本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽Ｆ×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2188号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三日
书记员 王燕文(代)
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1392号
申请执行人：崔善忠，男，汉族，生于1959年5月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理崔善忠申请执行（2014）涪民初字第3806号民事判决书、（2016）川07民终858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执911号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人王千红，男，生于1977年9月11日，汉族。
被执行人张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王千红、张丽蓉的银行存款9946.86元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人王千红、张丽蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1289号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第108号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1020号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，该行行长。
被执行人:绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
案由：担保物权纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行（2016）涪民特字第23号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市葡露实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年六月十八日
书记员 杨爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1981号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈建成，董事长。委托代理人周菊娟。被告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，负责人。本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告上海申行健压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）(2017)吉0503执37号
申请执行人:江苏上上电缆集团有限公司。
被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初916号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通化嘉成耐火材料有限公司价值13.2万元的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王嘉桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3498号
原告：施建春，男，1975年6月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地住内蒙古科右前旗。
法定代表人：朱利新，该公司总经理。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告施建春与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限责任公司(以下简称鸿泰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉迟加信、王铁男，被告鸿泰房地产公司的委托代理人金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建春向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认我与被告签订的商品房买卖合同有效，继续履行；2、要求被告按合同约定交付《住宅质量保证书》；3、要求被告依据双方所签合同第十二条约定，从2016年10月24日起按已付购房款总额427757.40元，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算给付违约金至办理完房屋产权登记时止。事实和理由：我与被告鸿泰房地产公司于2014年9月23日签订了一份《内蒙古商品房买卖合同》，购买被告开发的位于科右前旗某某小区某号楼某单元某室，建筑面积139.79平方米。每平方米价格为3060元，总价款为427757.40元。合同签订后，我已向被告将房款全部付清。2014年9月23日被告给我出具了交房款收据一枚。合同第三条约定被告于2014年12月3日前将楼房交付使用，第十二条还约定自房屋交付使用之日起180日办结房屋权属登记，现被告违约，因此诉至法院。
被告鸿泰房地产公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求。原、被告双方虽签订了购房合同，是我公司从原告处借款200000元签订这份房屋买卖合同，而是对这200000元提供的抵押担保所签订的，向原告借款本金200000元我公司已逐月给付利息。本案不应以买卖房屋关系来处理。
本院根据原、被告双方的诉辩意见归纳质证焦点为：
本案中原被告之间形成的是借贷关系还是房屋买卖关系？
原告施建春针对自己的主张与被告形成的是房屋买卖关系举出如下证据;1、原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》；2、被告于2014年9月23日为原告出具的收楼房款427757.40收据一枚；3、兴安盟科右前旗房预字第XXX号商品房预告登记一本。原告举出上述证据用以证明，其与被告签订购房合同，已全部付清房款，在房产部门已办理预告登记楼房产权应属原告，现已交付楼房钥匙，买卖房屋关系明确。被告鸿泰房地产公司对原告所举上述证据的真实性无异议，属实是我们给出具的，但对其证明的问题我们认为与事实不相符。被告质证认为原告所举的上述证据和被告向原告借款200000元是有关联性的、用该楼房担保做的相关手续。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：1、借款400000元本金的借款合同一份，这份合同虽已履行完毕，但被告辩称可以证明原告与其公司曾存在借款关系。原告对此质证称，与被告存在事实借款关系。但已履行完毕，与本案的房屋买卖没有直接关系。2、被告对此再行举出借款本金200000元的借款合同一份及部分给原告还款付息的单据，用以证明与原告存在借款关系并不存在房屋买卖关系。原告对此承认是存在被告借款200000元的的事实，被告属实在定期还款付息，借款与本案无关。
本院认证认为，原告所举属实证据能够形成证据链条，也能证明其与被告存在房屋买卖关系，对原告所举证据予以采信。被告所举证据，仅能证明原被告之间存在的借款关系，对自己提供的400000元的证据证明已履行完毕200000元的借款正在履行当中，该证据只能证明双方之前也存在借贷关系，并未举出能够证明买卖房屋用于借款抵押担保的证据，故对被告的抗辩理由本予采信。
经审理查明，从2014年9月23日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于科右前旗某某小区某号楼某单元某室一户，建筑面积139.79平方米，每平方米价格3030元，总价款为427757.40元，合同签订后原告当天将购房款全部付清，被告并为原告出具收款收据一枚，同时被告又协助原告在房管部门办理了商品房预告登记手续，有原告当庭提交的商品房预告登记证本，能证明房屋所有人权属，被告现已将楼房钥匙交付原告。被告当庭抗辩原告主张提交的两份借款合同，一笔是向原告借款400000元；另一笔是向原告借款200000元，并且还提交部分被告向原告还款付息的单据。被告列举证据仅能证明原、被告之间存在借款关系，无证据佐证原告所主张的楼房与被告的借款形成担保抵押关系。
另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，商品房交付时，甲方向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；第十二条约定自房屋交付使用之日起180日内办结完房屋权属登记手续。被告未按《商品房买卖合同》第十一条、第十二条的约定向原告交付相应手续，已违约，特诉至法院。
本院认为，原被告双方房屋买卖关系明确，从原告所举证据能够形成证据链条，并且也能充分证明原被告之间形成的是房屋买卖关系。原告主张确认双方房屋买卖关系有效的理由成立，本院对其请求予以支持。被告抗辩的原告所主张的楼房是被告向原告借款抵押担保办理手续所形成，但被告未能举出原告所购房和为被告向原告借款的担保抵押物的相应证据，双方的借款关系应属另一法律关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告向原告交付房屋后，未按期向原告交付合同中约定的办理房屋产权登记的相关手续，被告已违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条至规定，判决如下：
一、原告施建春与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，应继续履行；
二、本判决生效后十日内被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》，并协助原告施建春办理房屋相关过户手续；
三、如被告不能按期交付上述证件材料，从2016年10月24日之日起按已付购房款总额427757元×0.00612元（中国人民银行同期同类贷款月利率）给付原告违约金至履行完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费100元，保全费2659元由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 董旭才
人民陪审员 王春香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘梦寒
附法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初767号
原告：宋肇芳，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：鲍勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：欧阳秀梅，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司员工。
原告宋肇芳诉被告鲍勇、欧阳秀梅、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋肇芳以“双方协商解决达成协议”的理由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋肇芳自愿向本院提出撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋肇芳撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告宋肇芳负担。
审判员 王薇薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 林舒婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10225号
原告：朱洪良,男，1947年1月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：李敏，男，1963年11月19日生，汉族，住张家港市。
被告：刘红，女，1961年4月18日生，汉族，住张家港市。
原告朱洪良与被告李敏、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月11日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱洪良及其委托诉讼代理人李海尧到庭参加诉讼，被告李敏、刘红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱洪良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金30万元、并支付截止到2017年12月底结欠的利息98800及本金30万元为基数自2018年1月1日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：李敏、刘红系夫妻。朱洪良与李敏是同村朋友。2015年李敏以其所在企业【张家港市大新新丰食品厂（以下简称新丰厂），经营者为王公亮】缺资金为由向朱洪良借款30万元。2015年7月15日李敏向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。2017年1月30日针对上述借款李敏又向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。后因李敏未能及期归还本息，导致诉讼。
被告李敏、刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日李敏向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。2017年1月30日针对上述借款李敏又向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。后因李敏未能按期归还，导致诉讼。
另查明，李敏与刘红系夫妻，但未办理结婚登记手续。2016年6月2日本案被告之一李敏曾起诉新丰厂、王公亮民间借贷纠纷一案【（2016）苏0582民初6067号】，在该案中李敏提供的证据为借条三份，显示新丰厂及王公亮出具的借条载明，今借到李敏、朱洪良现金10万元、5万元、15万元。本案原告朱洪良在该案出具的情况说明明确，案涉30万元借款并非其出借，而系李敏出借给新丰厂及王公亮的。该案在审理中，双方达成了协议，由新丰厂及王公亮分期给付李敏借款30万元及相应利息。本院依法确认该协议，并出具了民事调解书。
本案在审理过程中，2017年11月2日原告朱洪良与被告李敏达成调解协议，一致确认被告结欠原告借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至实际归还之日止按年率24%计算的利息。由被告于2018年12月31日前给付完毕。后因被告刘红未到庭签字确认，致调解未成。
2017年11月15日，李敏向本院递交书面答辩状，认为原被告系同村人，双方没有借贷关系，不存在借款事实。被告也没有收到原告借款30万元。其老板王公亮因经营新丰厂需资金周转，故其介绍原告与王公亮认识。原告同意借款给王公亮30万元。月息2分。原告分三次出借，分别是10万、5万元、15万元。因其缺乏法律意识，又是同村人，碍于面子其才出具了借条。故该款不应由其归还。另外王公亮通过其归还了原告7万元，应当在总金额中予以扣除。
以上事实由《借条》、调解笔录、本院（2016）苏0582民初6067号案件的借条、情况说明、调解协议及民事调解书、本案庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告李敏以两次出具借条的方式明确了其向原告朱洪良借款30万元的事实;2016年6月2日本案被告之一李敏之前曾起诉新丰厂、王公亮民间借贷纠纷案、本案原告朱洪良在该案中的情况说明、该案本院的民事调解书均印证了上述借款事实，即朱洪良提供借款30万元给李敏,再由李敏将该30万元借款提供给新丰厂及王公亮。由新丰厂及王公亮出具借条给李敏,再由李敏出具借条给朱洪良。本案在审理中被告李敏起先也对此予以认可，并与原告朱洪良达成了调解协议。被告李敏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。被告李敏书面辩称其未收到原告借款30万元及其与原告之间不存在借贷关系的主张不能成立。综上，被告李敏向原告朱洪良借款30万元，至今尚欠原告借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至实际归还之日止按年率24%计算的利息的事实成立。原告现要求被告归还借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至本判决确定归还之日止按年率24%计算的利息，本院依法予以支持。对原告超出该部分的主张，因未提供证据证明，本院难以采信支持。案涉借款虽发生在被告李敏与刘红夫妻关系存续期间，但审理中原告朱洪良也陈述案涉借款30万元由李敏拿去给新丰厂及王公亮用于资金周转的。从新丰厂及王公亮出具给李敏的借条来看，借款金额和计息标准均与李敏出具给朱洪良的一致。现原告无证据证明案涉借款用于被告李敏与刘红的夫妻共同生活或共同生产经营；原告也无证据证明案涉借款系被告李敏、刘红共同的意思表示，原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告刘红与被告李敏共同归还案涉借款本息，不符合有关规定，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏应归还原告朱洪良借款30万元，并支付截止到2017年12月底结欠的利息88000元及以本金30万元为基数自2018年1月1日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、驳回原告朱洪良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，保全费2520元，合计9802元。由原告朱洪良负担162元，由被告李敏负担9640元。被告负担的部分由被告李敏在履行本判决的同时一并给付原告朱洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7282元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢192号
申请执行人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：李荣建，董事长。
被执行人：吴欢，男，生于1984年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人姚丹丹，女，汉族，生于1987年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴国超，男，汉族，生于1972年。住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈绍兰，女，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司申请执行四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴欢、姚丹丹、吴国超、陈绍兰拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴欢、姚丹丹、吴国超、陈绍兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆政宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初890号
原告：刘某某，住定州市。
被告：冯某某，住定州市。
被告：张某，住定州市人。
原告刘某某与二被告冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与二被告冯某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某某给付原告刘某某借款8万元及利息、违约金2万元，被告张某负连带责任。事实和理由：被告张某担保，被告冯某某于2015年3月3日向原告刘某某借款8万元，期限6个月，未约定利息，迟延履行按每日0.8%给付违约金，自愿将其所有的大众轿车一辆抵给原告，并出具借据一张。没有用被告张某的车顶账的事，顶账说的是被告冯某某的大众车，借款后没有还过我款。借款到期后被告拒还，故提起诉讼。
被告冯某某辩称，是借了原告刘某某8万，利息太高，6分多，一共给了将近1年的利息，每个月5000元，之后利息还不上了，张某给我担保的，我的大众车卖了给工人开了工资，原告刘某某把被告张某的车扣了，所以就不还钱了。
被告张某辩称，他们协商好了之后找的我让我担保，我就签了字。过了1年左右，原告刘某某把我车开走。好几年了，我认为把车开走就没事了。他们两个的事他们解决，和我没有关系。
原告刘某某围绕其诉讼请求提交的证据有借据一份。二被告冯某某、张某未提交证据。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告刘某某提交的借据原、被告3人均无异议，意思表示真实，来源合法，本院采信。本院查明：2015年3月3日，被告冯某某向原告刘某某借款8万元，期限6个月，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金。又签订附件：逾期不能还，被告冯某某自愿将大众车，车号507以8万元抵给原告刘某某。担保人被告张某，借款人被告冯某某。借款时对利息约定不明，对被告张某的担保期限无约定。借款后本息被告冯某某未给付原告刘某某。
本院认为，原告刘某某借款给被告冯某某，双方之间构成了民间借贷合同关系，并受法律保护，被告冯某某应及时清偿所欠原告刘某某的该笔债务，对原告刘某某要求被告冯某某偿还欠款80000元的请求本院予以支持；因借款是否约定利息原、被告陈述不一，约定不明，依法应视为无利息，对原告刘某某要求被告冯某某给付约定借款期间利息的请求本院不予支持；被告冯某某辩称按月息6分给付了将近1年的利息，因无证据证实，本院不予支持。借贷双方约定了逾期还款的利息，但超过了年利率的24%，超出部分本院不予支持，自2015年9月3日到2017年3月3日，利息共计28800元，原告刘某某要求给付20000元，本院支持；借款时对被告张某的担保期限无约定，依照相关法律规定，其担保期限为主债务履行期满后的6个月内，即到2016年3月3日前，且不适用中止、中断和延长的规定，现原告刘某某要求其承担保证责任的期限已经超过该时间，其不再承担保证责任。二被告辩称用原告刘某某所扣押被告张某的车抵顶了所欠借款本息，原告刘某某否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内被告冯某某偿还原告刘某某借款本金80000元，利息20000元。被告张某不负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保63号
申请人袁敬，男，汉族，1974002224505167090年9月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500222592291963P,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人周世香。
被申请人周世香，男，汉族，1972002224505167090年11月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人袁敬与被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香民间借贷纠纷一案，申请人袁敬向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香价值2397600元的财产，并提交重庆渝信融资担保有限公司担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人袁敬提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年五月五日
书记员 张 桢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5396号
本院在执行苏若强申请执行王小刚租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王小刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1873号
申请执行人陈永山，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马翠萍，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘灯荣，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年4月21日立案受理的申请执行人陈永山与被执行人马翠萍、刘灯荣追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6591号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款128991.6500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初484号
原告:李文革，男，汉族，1966年8月14日出生，住佳县。
被告:白娟，女，汉族，1990年10月4日出生，住佳县。
被告:李伟，男，汉族，1991年1月3日出生，住佳县。
原告李文革与被告白娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告白娟、李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告尽快偿还原告本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告白娟因急用钱向原告贷款20000元，约定利息为3分，被告李伟为担保人，有条据为证。贷款至今，被告未向原告支付任何利息和本金。
被告白娟、李伟未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告白娟向原告李文革借款，并出具贷款条一张，载明：今贷到李文革人民币贰万元正（小写20000），利息为3分。借款人一栏由白娟签名并捺印。担保人一栏由李伟签名并捺印。
本院认为，原告李文革与被告白娟达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李文革主张二被告按照月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。被告李伟在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告李文革与被告李伟未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李伟应当按照连带责任承担保证责任。被告白娟、李伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白娟于本判决生效后五日内偿还原告李文革借款20000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告白娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年五月十日
书记员 王 珏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5624号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。
被告刘海兵，���，1972年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告刘海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额56
623.67元。其中：本金48400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元，利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘海兵于2015年3月9日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXX授信50
000元。从2015年3月18日开始消费透支，至2016年10月13日止尚欠56623.67元（其中本金48
400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元）。被告未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告刘海兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、办理金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，被告刘海兵向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXX。从2015年3月18日开始透支消费，截至2016年10月13日，被告刘海兵尚有透支本金48
400元未归还，产生利息5311.24元，滞纳金2912.43元，合计56 623.67元。原告多次催收，被告刘海兵未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告刘海兵在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告刘海兵向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告刘海兵凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘海兵偿还透支消费贷款本金48400元，利息5311.24元，滞纳金2912.43元，共计56623.67元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金48400元；
二、被告刘海兵向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息5311.24元、滞纳金2912.43(已计算至2016年10月13日止，后段利息、���纳金依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告刘海兵在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周 平
人民陪审员 万素平
二〇一七年四月五日
书记���员唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3326号
原告徐玉良,男,1970年6月14日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告金瑞轻，男，1987年6月7日，汉族，住所地河南省商丘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
��托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告徐玉良与被告金瑞轻、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玉良于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐玉良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐玉良负担。
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 聂艺天
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1390号
申请执行人：高菊香，女，汉族，生于1957年9月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理高菊香申请执行（2016）川07民终373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1379号
申请执行人王金彪，男，1962年出生，回族，农民，现平罗县。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：平罗县贺兰山路。
法定代表人周兴起，系宁夏沙湖纸业（集团）有限公司董事长。
申请执行人王金彪与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)平民初字第2108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第2108号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3725元。
本院在执行过程中，未执行标的3725元，执行费50元被执行人也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院(2015)平民初字第2108号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 迁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执380号
申请执行人绵阳市涪城区德通建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区德通建筑设备租赁站申请执行（2014）绵民终字第219民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川元顺建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执236号
申请执行人钟燕，女，汉族，生于1979年3月6日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理钟燕申请执行(2014)涪民初字第4801号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨轩、张蕴慧拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨轩、张蕴慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年一月二十日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更415号
罪犯李全海，男，1981年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月15日作出(2012)新少刑初字第35号刑事判决，认定被告人李全海犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李全海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李全海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李全海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2013年10月、2014年2月、4月、2016年3月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李全海已于2014年4月2日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李全海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全海予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4982号
罪犯何海波，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出(2013)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人何海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5746号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告李菊娣，女，1957年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1629号
申请执行人：赵勋，男，汉族，生于1970年8月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理赵勋申请执行（2016）川0703民初164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1668号
申请执行人吕桂梅，女，1969年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人中源诚信（北京）资产管理有限公司。
法定代表人瞿建军，职务不详。
吕桂梅与中源诚信（北京）资产管理有限公司（以下简称：中源公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初11394号民事判决书已发生法律效力。吕桂梅于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人中源公司给付款项共计44010元。本院已依法受理。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中源公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中源公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中源公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕桂梅申请执行的案款44010元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中源公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）京0115民初11394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执614号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：程金华，男，汉族，生于1989年11月22日，住潜山县。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第150号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程金华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程金华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3457号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邢相权，男，1969年11月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告董���国，男，1962年5月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告邢长久，男，1968年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨生占，男，1967年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢相权、董振国、邢长久、杨生占金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2291号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李生，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初415号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐兆书，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人齐兆书犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人齐兆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年10月20日13时50分许，被告人齐兆书醉酒后驾驶小型轿车沿吉林市船营区长春西路行驶时被执勤交警拦下，执勤交警发现齐兆书涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获。经鉴定，齐兆书静脉血液中酒精含量为85.33mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人齐兆书供述、案件提起及抓捕经过、车辆驾驶人呼吸酒精含量检测表、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹结果单、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人齐兆书的刑事责任。
被告人齐兆书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人齐兆书于2016年10月20日13时50分许，酒后驾驶小型轿车沿吉林市船营区长春西路行驶时被执勤交警拦下，执勤交警发现齐兆书涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，齐兆书静脉血液中酒精含量为85.33mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]001314号技术检验报告证实，被告人齐兆书血液中酒精含量85.33mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单证实，齐兆书有驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单证实，齐兆书驾驶的别克轿车车主是张某。
4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年10月20日13时50分许，齐兆书驾驶别克小型轿车行驶至长春西路时，被执勤民警检查发现，对其进行呼吸酒精测试，检测结果为103mg/100ml。后经血液检验，血液内酒精含量为85.33mg/100ml.
5、常住人口登记表证实齐兆书的自然情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书证实，齐兆书因本案酒后驾车被吊销驾驶证。
7、抽取当事人血样登记表证实抽取齐兆书血液的情况。
8、被告人齐兆书供述，2016年10月20日11时许，我在家喝了半两白酒，一瓶啤酒。约14时许，我驾驶别克牌小型轿车到冯家屯买装潢材料途经船营区长春西路时被执勤交警查获。
本院认为，被告人齐兆书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐兆书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐兆书认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐兆书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫俊辰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5517号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘斌，男，1967年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：佟玉海，男，1953年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘斌、佟玉海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5449号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵永辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���永刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵永辉、杨永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初177号
原告：张功国，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告：甘晓雨，男，1994年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：周丽萍，女，1971年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，公司住所：内江市市中区
负责人：廖汝华，系该公司经理。
本院在审理原告张功国诉被告甘晓雨、周丽萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月12日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张功国的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功国撤回起诉。
本案案件受理费256.00元。由原告张功国承担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十三日
书记员 田茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执347号之一
申请执行人肖志恒，男，1974年10月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人康中华，男，1963年7月21日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
本院执行申请执行人肖志恒与被执行人康中华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人康中华账户扣划39400元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张婷彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第355号
原告杨顺勇，男，1983年10月12日出生，土家族，住贵州省。
委托代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海英脉物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱海阳，总经理。
委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
本院在审理原告杨顺勇与被告上海英脉物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾海宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执935号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
主要负责人陈有玫，该行行长。
委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人陈聪奇，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈必东，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈加苗，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人陈加苗名下闽Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈加苗、陈小燕、陈必东、陈聪奇的银行存款或财产以人民币205311.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1628号
申请执行人：宋玉忠，男，汉族，生于1962年2月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理宋玉忠申请执行（2016）川0703民初159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初536号
原告：郭芬良，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：李佳文，女，1984年12月3日出生，住湖南省岳阳市云溪区。系湖南天朋律师事务所职员。
被告：夏建新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
第三人：周敬忠,男,1968年10月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。
第三人：赵来良，男,1957年9月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告郭芬良与被告夏建新、第三人周敬忠、第三人赵来良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告郭芬良于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭芬良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭芬良负担。
审判员 张文谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2379号
原告蒋某甲。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告郭某。
原告蒋某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人左国平、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉��：其与郭某经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现感情已破裂，且已分居。故诉至法院要求离婚，儿子蒋某乙由其抚养，郭某每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由郭某承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。儿子出生后所有的开销都是她支付的，她在儿子身上花费了很多心血，而蒋某甲对儿子的生活情况完全不了解，儿子可以由蒋某甲抚养，但蒋某甲以特定的金额要求她支付固定的抚养费，她不同意。本案是由蒋某甲提起诉讼的，诉讼费应由蒋某甲承担。
经审理查明，蒋某甲和郭某于2011年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年8月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年10月30日，蒋某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离���诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某甲与郭某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对蒋某甲与郭某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某甲与郭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴国珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执655号之一
申请执行人:唐蓓,女,1969年10月9日出生,汉族住四川省双流县。
被执行人:易涛,男,1977年10月20日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:敬小洁,女,1983年1月14日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人唐蓓与被执行人易涛、敬小洁民间借贷纠纷一案中，执行标的206470元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第4133号民事判决书依法向被执行人易涛、敬小洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产未实际控制，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十五日
书记员 林洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1548号
罪犯秦玉朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月3日作出（2015）北刑初字第308号刑事判决，认定被告人秦玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯秦玉朋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦玉朋的悔改表现，有罪犯秦玉朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦玉朋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢190号
申请执行人：廖林春，男，汉族，生于1963年11月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：罗平，男，汉族，生于1971年1月11日，住绵阳市游仙区，
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理廖林春申请执行(2015)涪民初字第678号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗平拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7957号
申请执行人徐银苏。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告徐银苏与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初9010号民事判决书已发生法律效力。权利人徐银苏于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初9010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
书 记 员 方凯华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更375号
罪犯胡才保，男，1980年12月26日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年2月18日作出（2015）江刑初字第83号刑事判决，以被告人胡才保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡才保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡才保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡才保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1613号
申请执行人：绵阳市涪城区富晟水泥制品厂，住所地：绵阳市涪城区.
法定代表人：周廷勇，个体工商户。
被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县.
法定代表人：何刚。
案由承揽合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区富晟水泥制品厂申请执行（2016）绵仲裁字第194号裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十八日
书记员 许 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5814号
原告：王荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：张伟、向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道542号。
法定代表人：蔡涛，董事长。
本院2017年7月3日立案受理的原告王荣与被告武汉建开工程总承包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王荣于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
减半后案件受理费176元由原告王荣承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年九月五日
书记员 鲁 克
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1122号
原告：张瑞，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张瑞与被告王洪中买卖合同纠纷一案中，本案案情较为复杂，且无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第OO424号
上诉人（原审被告）河北新巨基房地产开发有限公司。地址，石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。
法定代表人赵向明，执行董事。
被上诉人（原审原告）薛艳辉。
原审被告赵向明。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人薛艳辉的身份证显示其住所地为石家庄市桥东区栗中街。虽然石家庄市进行了区划调整，但本案无证据显示该住址已调整到长安区。故原审裁定认定被上诉人的经常居住地在长安区证据不足。另根据《民事诉讼法》第三十九条“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”的规定，原审裁定署名为代审判员而不是审判员，违反民诉法规定，其裁定无效。故请求二审法院撤销长安区人民法院一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交双方签订的《抵（质）押担保借款协议》等证据所载，本案为借款合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。但因本案双方未在合同中约定履行地点，且双方争议的标的为货币。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人系本案争议接收货币一方，故上诉人的住所地“原桥东区栗中街1号”应为涉案合同的履行地，又因石家庄市区划调整，原桥东区人民法院被撤销后，该地址已划归长安区人民法院辖区，故长安区人民法院即已享有本案管辖权，该院审理本案，并无不当。关于上诉人所诉原审裁定以代审判员署名独任审理，违反民诉法规定的问题，依照《人民法院组织法》、《法官法》等相关规定，人民法院代理审判员系经法定程序任命的，其代行审判员职责是法律赋予的权力，并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；河北新巨基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 张进生
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨 晋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02259号
原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司
,住所地横山县城二建司院内。
法定代表人杨来贵杨某某，系该公司经理。
委托代理人李青李某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告马占应马某某，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住横山县城南大街车站附近。
本院在审理原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司与被告马占应马某某拍卖买卖合同纠纷一案中，原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司某公司负担。
审判员 周子斌
二〇一五年二月六日
书记员 刘 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告ＸＸ刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38889.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38889.6元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审17号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人朱文华，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001170673号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1623号
原告:江油市恒辉建筑设备租赁有限公司,住江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
法定代表人：赵碧尧，职务：董事长。
委托代理人：周游、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王通，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与王通关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取30.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年五月十八日
书记员 张 晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初400号
原告：靳雪，女，1994年11月21日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作人员。
被告：陈洛阳，男，1963年3月1日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：何小坤，男，1985年4月21日生，汉族，住涿州市。
原告靳雪与被告陈洛阳、何小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀雪明、被告陈洛阳委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告何小坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洛阳给付原告借款100000元及利息暂计12000元（按月息2份计算，要求支付到还款之日止），并承担违约金10000元，共计122000元；2.被告何小坤承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告陈洛阳以资金周转困难为由从原告处借款人民币现金100000元整，借款期限为3个月，以陈洛阳位于涿州市林屯乡陈当陌村的房产作为抵押，并约定月利息按8分计算，被告何小坤对借款本息承担连带保证责任，有借款协议书为证。被告应在2016年9月27日前给付借款，可时至今日，原告多次向二位被告索要该借款本息，二被告总以种种理由推拖不予给付。无奈之下，只有诉至人民法院，望早日作出公正判处。
被告陈洛阳辩称：既然被告陈洛阳对借款事实认可，但原告的诉讼请求过高，请法庭驳回原告的部分诉讼请求，被告实际并未收到100000元借款，应以被告实际收到的金额为计算依据，被告实际收到92000元；2、被告主张的利息过高，且利息的期限应以借款期间为准；3、原告请求的违约金属于与利息重复主张，不应得到支持。
被告何小坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月27日原、被告签订借款协议书，该协议约定由原告出借给被告陈洛阳人民币100000元、约定为月利息8分、约定借款期限为三个月、约定了到期不还按日计算每日5%的违约金。我们主张的本金是根据合同来的，利息是按每月2分计息。从借款之日到起诉之日利息是12000元，符合法律规定。违约金是按照协议约定，自逾期之日每天500元至起诉之日，我们主张10000元，法庭也应支持。陈洛阳在借款同时用其宅基地证做了抵押，如不能还款，我方有权处理其宅基。借款协议中何小坤以担保人名义签字，其应承担连带责任。2016年6月27日原告将款项92000元打入何小坤的账户内，利息是8分，原告扣除了当月利息，所以是92000元，所以本金应该是100000元。本院对于借款合同的真实性予以采信，但对其中利息违约金等部分的约定不予认可。理由是原告方主张二被告应当按照月息2分以及超过还款期限开始按日5%承担违约金，虽然出借人可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计不得超过年利率24%。2、何小坤的身份证复印件以及2016年6月27日的借款协议书，被告何小坤以担保人的身份签字并按了手印，所以其应当承担担保责任，并且款项是打入何小坤名下账户内的。由于被告何小坤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告陈洛阳给付原告借款100000元及利息12000元、违约金10000元有哪些事实和法律依据；2.被告何小坤是否应当承担连带还款责任。本案中，虽然双方签订借款协议约定的借款金额为100000元，但原告预先扣除了借期内利息，实际提供给被告陈洛阳的借款为92000元。该事实有原、被告的法庭陈述予以佐证。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院认定原告靳雪提供给被告陈洛阳的借款本金为92000元。原告按约定向被告提供借款，被告理应按时返还借款及利息，但借款后，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告靳雪主张被告陈洛阳应当以本金100000元为基数，按照合同约定的月息2%归还自2016年6月27日起至起诉之日止的六个月利息共计12000元（100000×6×2%=12000），但结合本院认定的借款本金、借款时间，被告实际应当负担的利息为11040元（92000×6×2%=11040）；自2016年12月28日起至债务清偿之日止的利息应以基数92000元按年利率24%计算。此外，原被告双方约定，被告逾期还款，除支付协议约定的利息外，还应按借款总额日5%承担违约金10000元。由于借款合同关于利息部分的约定已达法律规定之上限，因此原告主张的违约金部分，本院不再认定。本案第二被告何小坤自愿在担保人处签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以担保人的身份签字或者盖章的，保证合同有效。当事人对保证方式没有约定的，视为连带保证，因此第二被告何小坤理应为第一被告的借款承担连带保证的还款责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告逾期未偿还原告借款，其行为违约，理应承担还款责任。根据原、被告的法庭陈述足以确定原告实际向被告提供借款92000元，故本院对原告超出此数额部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本金92000元为标准，被告实际应偿还利息数额为11040元。由于原告要求支付利息的诉讼请求已经达到年利率24%的上限，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。第二被告何小坤自愿在担保人处签字及按印，符合保证的形式，因此原告要求何小坤对此次借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洛阳于本判决生效后十五日内偿还原告靳雪借款本金92000元及利息（自2016年6月27日至2016年12月27日止按月息2%计算共计11040元；自2016年12月28日起至借款清偿之日止以92000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告何小坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈洛阳、何小坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高红秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1616号之一
申请执行人范伍娟，女，汉族，1986年4月15日出生。
被执行人罗瑞清，男，汉族，1979年12月8日出生。
申请执行人范伍娟与被执行人罗瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）陕0113民初7244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范伍娟向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7244号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人罗瑞清分两期向本院交纳了全部案款227436元及本案执行费2564元，现案款已经全部发还申请执行人，申请执行人范伍娟对该事实表示认可，并确认案件执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年12月17日作出的（2016）陕0113民初7244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王芯玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢275号
申请执行人：欧才珍，女，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张国江，男，生于1972年，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张国坤，男，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理欧才珍申请执行（2015)涪民初字第6094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国江、张国坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国江、张国坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十一日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1282号
申请执行人：卢莹，男，生于1986年，住北川羌族自治县。
被执行人：谢林，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理卢莹申请执行谢林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆政宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2328号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇塘头村村民委员会，住所地温岭市大溪镇塘头村。
负责人范妙利。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月25日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2016）第213号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00948号
原告：刘项保，男，汉族，住安庆市太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：龙道江，男，汉族，住安庆市。
原告刘项保与被告龙道江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费2300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一五年八月二十日
书记员 金 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5457号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：涂成有，男，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿百超、涂成有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈丽娟于2013年1月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈丽娟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈丽娟发放了一张卡号为的信用卡，被告陈丽娟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告陈丽娟尚欠透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈丽娟归还透支借款本金525.27元以及截至2016年4月14日的透支利息76.49元、滞纳金147.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金525.27元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈丽娟向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金33.08元；三、本案全部诉讼费用由被告陈丽娟承担。
被告陈丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈丽娟于2013年1月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈丽娟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告陈丽娟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元。
被告陈丽娟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈丽娟未举证。
本院经审理查明：被告陈丽娟于2013年1月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈丽娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈丽娟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈丽娟发放了一张卡号为的信用卡。被告陈丽娟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告陈丽娟尚欠透支借款本金525.27元、透支利息76.49元、滞纳金147.63元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金33.08元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈丽娟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈丽娟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈丽娟发放了信用卡后，被告陈丽娟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈丽娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈丽娟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈丽娟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈丽娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金525.27元以及截至2016年4月14日的透支利息76.49元、滞纳金147.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金525.27元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈丽娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金33.08元。
如果被告陈丽娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初908号
原告：张毛，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告：白雄雄，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告张毛与被告白雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张毛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张毛撤诉。
案件受理费288元，由原告张毛负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十月二十七日
书记员 白永乐