重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1471号
原告：米庆丽，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告米庆丽与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告米庆丽与被告张光弟到庭参加诉讼，被告米庆玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告米庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光弟、米庆玲偿还借款7万元及利息（利息以7万元为基数，从2014年5月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告张光弟通过电话联系向其借款20万元，双方商定月息2分，其通过手机银行将20万元借款转入被告张光弟的重庆农商行账户，并由被告张光弟出具《借条》一张，未约定借款期限。借款后，因其生病需要钱进行治疗，其多次找被告张光弟还款，被告张光弟仅还款13万元，至今尚欠7万元。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告张光弟辩称，其不清楚借款的事情，需要原告米庆丽提交证据证明。
被告米庆玲未作答辩。
原告米庆丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《协议》原件、重庆农商行对私客户对账单等证据，被告张光弟对上述证据真实性不予认可，并申请由原告米庆丽对《借条》原件、《协议》原件的笔迹进行司法鉴定，对此，本院认为，原告米庆丽举示的《借条》原件、《协议》原件、重庆农商行对私客户对账单对本案借款事实的认定已形成完整的证据锁链，并无进行司法鉴定的必要，且被告张光弟申请由原告米庆丽申请司法鉴定于法无据，而原告米庆丽不同意向本院申请司法鉴定，故本院对被告张光弟的申请不予准许；被告米庆玲未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告米庆丽提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告张光弟向原告米庆丽提出借款20万元，并出具《借条》一张，载明“今借到米庆丽现金大写：贰拾万元正（200000）。月息2分按月付息。借款人：张光弟（签名），2014.5.28，转农商银”，同日，原告米庆丽将借款20万元银行转账至被告张光弟银行账号上。借款后，截止2015年7月22日，被告张光弟偿还借款本金8万元及部分利息，双方达成《协议》一份，载明“经米庆丽、张光弟共同协商达成如下协议：张光弟于2014年5月28日借米庆丽人民币（转账）贰拾万元正，于2015年7月22日前已还8万元（捌万元正），未还部分欠款壹拾贰万元于2015年8月1日起每月还壹万元，并按月息8厘计算，本金壹万元和利息在次月五日前按月一起支付。2014年5月28日前的借款息经协商一次性结清5700元，米庆丽必须在2015年7月31日撤诉，张光弟在履行本协议时米庆丽不得再起诉。张光弟承担米庆丽2015年6月的起诉张光弟的起诉费2300元。张光弟在2015年7月31日前共计支付米庆丽壹万捌仟元。从2015年8月1日止欠米庆丽壹拾壹万元正。本协议双方共同遵守。米庆玲签字：米庆玲（签名及捺印），张光弟签字：张光弟（签名及捺印）”。《协议》签订后，被告张光弟向原告米庆丽银行转款共计66040元，分别为：2015年7月31日转18000元，2015年9月5日转10880元，2015年10月5日转10800元，2015年11月4日转10720元，2015年12月3日转10640元，2016年1月25日转5000元。此后，被告张光弟未再偿还任何款项，原告米庆丽经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张光弟向原告米庆丽借款20万元，并出具了《借条》，原告米庆丽按约定通过银行转账方式提供了出借款项，后双方于2015年7月22日对尚欠借款金额及还款方式等达成《协议》，以上事实足以认定原告米庆丽与被告张光弟之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张光弟负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告张光弟至今未履行相应义务，应承担本案的民事责任。关于借款本息，本案中，被告张光弟于2014年5月28日向原告米庆丽借款20万元，约定月息2分按月支付，截止2015年7月22日，偿还借款本金8万元，尚欠借款本金12万元。对于尚欠的借款本金12万元，双方达成《协议》，约定2015年7月31日前偿还本金1万元，余款从2015年8月1日起每月还1万元，并按月息0.8%计息，本金1万元及利息在次月五日前按月一起支付。《协议》达成后，被告张光弟分别于2015年7月31日银行转款18000元，2015年9月5日银行转款10880元，2015年10月5日银行转款10800元，2015年11月4日银行转款10720元，2015年12月3日银行转款10640元，2016年1月25日银行转款5000元。结合《协议》约定内容看，2015年7月31日银行转款18000元中10000元系偿还的本案借款本金，另8000元系支付的《协议》约定的其他款项；2015年9月5日银行转款10880元、2015年10月5日银行转款10800元、2015年11月4日银行转款10720元、2015年12月3日银行转款10640元应认定为被告张光弟按《协议》约定向原告米庆利偿还借款本息，故截止2015年12月3日，对于尚欠的12万元借款，被告张光弟已经偿还借款本金5万元及相应利息，尚欠借款本金7万元及利息（从2015年12月4日起）。2016年1月25日银行转款5000元时，根据《协议》约定，该笔借款已产生到期本金10000元和利息560元（从2015年12月4日起至2016年1月3日止），因被告张光弟的还款不足以清偿已产生的借款本金和利息，且双方对还款顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本原则抵充，故还款后，尚欠借款本金65560元。此外，被告张光弟还应以65560元为基数从2016年1月4日起按月利率0.8%支付利息至付清之日止。
关于被告米庆玲承担责任的认定，本案中，被告张光弟向原告米庆丽借款发生在被告张光弟与被告米庆玲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告米庆丽与被告张光弟对本案借款有明确约定为被告张光弟的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告米庆丽要求被告米庆玲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告米庆丽要求被告张光弟、米庆玲偿还借款本金65560元及从2016年1月4日起按月利率0.8%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张光弟、米庆玲于本判决生效之日起三日内偿还原告米庆丽借款本金65560元及利息（以65560元为基数从2016年1月4日起月利率0.8%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告米庆丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告米庆丽负担55元，由被告张光弟、米庆玲负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 妍