wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3825号
原告：何某，男，住泰兴市。
被告：任某，男，住泰兴市。
原告何某与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，因被告任某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月15日，被告向第三人顾荣军借款40000元，由原告作为担保人提供连带担保责任，并出具借条一份。借款发生后，被告就因逃避债务下落不明，第三人多次找到原告要求原告承担担保责任，偿还借款。万般无奈之下，原告在2017年1月25日履行了担保责任，偿还了40000元的借款，并由第三人顾荣军出具收条一份。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告任某未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月25日被告任某出具给顾荣军的借条原件及2017年1月25日顾荣军出具的收条原件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年12月25日，被告任某向顾荣军出具了借条1份，载明：“今借到顾荣军人民币现金肆万元整”。原告作为担保人在借条上签名。后顾荣军向被告催要未果，由原告于2017年1月25日代为偿还了40000元。原告代为偿还后向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的保证人，在向债权人顾荣军清偿债务后，依法享有追偿权，被告应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某人民币40000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元。合计1400元，由被告任某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 殷 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2053号
案外人：王婷婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王婷婷称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，王婷婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元2楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王婷婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王婷婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王婷婷要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第29号之三
原告李某冰，女，1971年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告四会市新世纪大酒店，住所：四会市东城区。
投资人汤某正。
委托代理人苏力，邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。
被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市城中街道。
被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告张灿光已支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李学全
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一五年六月十八日
书记员 黄淑桢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第346号
申请执行人：孙国云
被执行人：李泽良、高丽明
申请执行人孙国云与被申请执行人李泽良、高丽明其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽良、高丽明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国云于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒲 陶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执832号
申请执行人：聂文生，男，1970年12月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初5358号
原告：杨长春，男，1977年9月28日出生（公民身份号码为511902197709287059），汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区回凤街道办事处八王村4组。
被告：李建红，男，1973年9月2日出生（公民身份号码为330227197309027711），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区古林镇布政村梁家109号。
本院在审理原告杨长春与被告李建红民间借贷纠纷一案中，原告杨长春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长春的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长春负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年七月八日
代书记员 徐巧娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4010号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：李某某。
原告某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2573号
原告杨双武。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杜坤。
被告李增产。
原告杨双武与被告杜坤、李增产民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双武的委托代理人陈宗飞、被告杜坤、李增产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双武诉称，2013年2月21日、2013年5月28日和2014年2月14日，被告杜坤因经营康利来蛋糕房，向原告三次借款共计20万元，用于生意周转。原告担心借条过期，向被告催要，被告将以前三张借条收回，重新出具一张借条借款20万元，并由李增产提供担保，且计算了利息共计83800元，并另外出具一张借条，仍由李增产提供担保，并约定83800元利息于2015年8月21日归还，本金20万元于2016年2月16日归还，但到期后原告多次催要，被告仍未支付分文。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及利息83800元，被告承担本案诉讼费用。
被告杜坤辩称，我同意与原告协商按月分期偿还借款，借款金额无异议。
被告李增产辩称，我只是以证明人的身份在借条上面签名，从来没有承诺为借款担保。
经审理查明，被告杜坤因经营康利来蛋糕房，先后分三次共计向原告借款20万元，2015年2月16日，被告杜坤将三笔借款汇总向原告出具一份借条，并由李增产在借条上签名，内容如下：“借条今借杨双武现金贰拾万元整（￥200000.00），于2016年2月16日归还借款人：杜坤2015.2.16担保人：李增产。”同时，被告杜坤向原告又出具一份利息借条，内容如下：“借条经借杨双武现金捌万叁仟捌佰元整（￥83800.00），于2015年8月21日归还借款人：杜坤2015.2.16担保人：李增产。”
另查明，被告李增产称曾经为原告和杜坤另外一笔借款40000元提供担保，抗辩涉案借条中“担保人”三个字是后添加的，对于“担保人”书写形成，原告和杜坤也各执一词，原告称是被告杜坤书写，字迹和前面的内容一致，被告杜坤否认是其书写，但同意认可李增产是借款证明人的身份。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杜坤拖欠原告借款本金20万元及利息83800元，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告杜坤返还借款本息，符合法律规定，应予支持。
本案当事人争议的焦点，李增产是否系涉案借款的担保人，根据原告提供的借条原件，李增产签名均在担保人后面，据此应当能够认定李增产担保人的身份。李增产主张其是涉案借款的证明人，未能提供相关证据予以证实，虽然杜坤予以认可，但是杜坤与本案具有利害关系，对其陈述本院不予采信。关于借条中“担保人”三个字的形成，是否系后添加形成，李增产未能相关证据予以证实。此外，李增产曾经就杨双武、杜坤其他借款提供担保。综上，本院对李增产的抗辩，不予采纳。李增产作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法规定，故应当对涉案借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜坤于本判决生效后十日内返还原告杨双武借款本金20万元及利息83800元。
二、被告李增产对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨双武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杜坤、李增产连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民督5号之一
申请人：黄朝军，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省凤风县人，住凤冈县。
被申请人：刘明寨，男，住凤冈县。
申请人黄朝军（以下简称申请人）与被申请人刘明寨（以下简称被申请人）承揽合同纠纷申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，因无法将支付令直接送达给被申请人，为此，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔0327民督5号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人黄朝军负担。
审判员 黄万铁
二〇一六年十二月六日
书记员 张宁丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执224号之二
申请执行人韩清伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人韩清伟与被执行人史志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)冀0984民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人1000元；2、负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月三十日
书记员 张红记
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1096号
申请人黄小英，女，汉族。
被执行人杜子尧，男，汉族。
本院在执行黄小英与杜子尧民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小英已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初249号
原告：孙玉清，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师
被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：韩晓勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王燕梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告孙玉清与被告王春梅、被告韩晓勇、被告王燕梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告孙玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙玉清撤回起诉处理。
审判员 和 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 田启朦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终219号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华，男，1956年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因本案于2017年2月14日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。
指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人周少君，女，1960年4月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因本案于2017年2月10日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李春华、周少君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日作出(2017)浙0324刑初937号刑事判决。李春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2016年5月1日起，被告人李春华、周少君夫妇在永嘉县北城街道环城北路5幢101号经营性保健品店，期间向他人购入“硬到底”、“黄金葵”等性保健品，并将该类性保健品销售给他人。2017年1月19日，李春华在其经营的性保健品店中被永嘉县公安局民警抓获；次日，周少君在永嘉县北城街道嘉宁街83号家中被抓获归案。民警在其店内及家中查获“硬到底”（香港金某国际生物药业科技有限公司）6盒计60粒；“硬到底”（西藏恒达生物科技有限公司）9盒计90粒；“黄金葵”（香港神力源生物科技有限公司）10盒计100粒等多种性保健品。经抽样检测鉴定，“硬到底”（香港金某国际生物药业科技有限公司）、“硬到底”（西藏恒达生物科技有限公司）、“黄金葵”（香港神力源生物科技有限公司）均检出西地那非成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人李春华有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人周少君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。禁止被告人周少君在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。随案移送的涉案性保健品，予以没收。
李春华上诉称，本案情节较轻，社会危害较小；其归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，又身患严重肝硬化，请求二审法院改判适用缓刑。
李春华的辩护人提出，李春华销售含西地那非性保健品时间较短，数量不大，非法获利较少，也没有导致他人身体受损后果，归案后有坦白情节，符合缓刑适用条件，一审判决没有适用缓刑错误，量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，一审认定李春华、周少君销售有毒、有害食品的事实，有搜查笔录、扣押清单、检验报告书、个体户登记信息及市场准入查询结果单、抓获经过、情况说明、人口信息以及上诉人李春华、原审被告人周少君的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人李春华、原审被告人周少君共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。一审鉴于李春华、周少君归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚，并考虑系夫妻共同犯罪而对其中一人即周少君适用缓刑。本案涉食品安全犯罪，应严格控制缓刑适用，一审判决对李春华适用实刑，并无不当，李春华及其辩护人上诉请求适用缓刑的意见，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执847号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人:何啸刚，男,1969年6月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人何啸刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0591民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何啸刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币75558.13元，并赔付原告至2016年3月1日的欠息计人民币5595.82元，以及自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.69%计算）、罚息、复利（按月利率2.535%）。二、被告何啸刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币5122元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，保全费920元，合计2876元，由被告何啸刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人何啸刚纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何啸刚的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对该车辆予以查封（本案查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何啸刚的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下无任何财产。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心（含太仓市）查询了被执行人何啸刚名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于太仓市浮桥镇碧云路8号9幢704室的房地产一套（权证号01××56），本院对该房产予以查封（本案查封期限自2016年7月20日至2019年7月19日）。该套房产建筑面积88.02平方米，设定有案外人中国建设银行太仓分行抵押债权35万元，系被执行人名下唯一住房。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将被执行人何啸刚强制迁出，故暂无法处置上述房地产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89151.95元及迟延履行期间的利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 昉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1754号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2015年12月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1650号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人曾祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日4时许，被告人肖某伙同同案人（另案处理）到本市白云区白云湖村石门街滘心村横岭南路西三巷9号后，通过爬窗进入该号203房内，继而盗得李某乙置于该房内的无线移动电话机一台，后某在逃跑途中被抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人肖某的辩护人发表如下辩护意见：1.涉案的手机仅有被害人的陈述，而且被告人是现场抓获，没有搜到手机，是否同案人盗了手机，没有证据证实，对本案盗窃手机的事实不足以认定。另手机金额仅有700元，金额较少，犯罪情节轻微；2.肖某在本案中属于犯罪未遂；3.肖某犯罪态度良好；4.肖某并不是本案的犯意者，是听从同案人的意见，在对比同案人的作用相对轻微；5.被告人肖某的家庭情况比较困难，肖某是家庭的支柱，希望法庭能够对其从轻处罚，对被告人处以七个月的有期徒刑。
经审理查明，2015年12月25日4时许，被告人肖某伙同同案人（另案处理）到本市白云区白云湖村石门街滘心村横岭南路西三巷9号后，通过爬窗进入该号203房内，继而盗得李某乙置于该房内的无线移动电话机一台，后被告人肖某在逃跑途中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所关于涉案手机不能进行价格鉴定的情况说明；证人王某乙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人肖某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人肖某结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的犯罪行为造成被害人的经济损失，酌情从重处罚。辩护人提出被告人肖某属于犯罪未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人肖某如实供述自己罪行，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手电筒一个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第1420号
原告李某某，农民。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告东野某某。
原告李某某与被告东野某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云国到庭参加诉讼，被告东野某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月30日，被告经营手套厂时为周转向我借款35000元，尚欠20000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告立即支付借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告东野某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告东野某某向原告李某某借款35000元，当时是通过银行转账从天平农业银行支付给被告。后被告偿还15000元现金，下欠20000元本金至今未还。
以上事实有原告陈述、借条、调查笔录等证据在案证实。案经调解，因一方未到庭，无法调解结案。
本院认为，被告东野某某借原告现金35000元事实清楚，证据充分，是双方真实的意思表示，内容不违反有关法律法规规定，是真实有效的民间借贷行为。被告偿还15000元现金后，剩余借款20000元未偿还，被告应偿还原告剩余借款本金。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东野某某于本判决生效后七日内归还原告借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7392号
原告贾秀珍，女，蒙古族，1986年8月28日出生
被告伊克夫，男，蒙古族，1986年1月2日出生。
被告贾军梅，女，汉族，58岁。
本院在审理原告贾秀珍诉被告贾军梅、伊克夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告贾秀珍撤回起诉。
案件受理费625元，由原告贾秀珍负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01228号
原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王业怀，该公司董事长。
委托代理人：宋兵，该公司员工。
被告：柳夕升，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告柳夕升买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执888号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博特瑞工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68591352-2。
法定代表人：王明学，董事长。
被执行人：淄博秋平贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78928150-7。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：邹平县京鲁化工有限公司，住所地：山东省邹平县。组织机构代码：77844478-8。
法定代表人：尹大鹏，董事长。
被执行人：王明学，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李海英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭建平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王雯，汉族，山东省胶南市。
被执行人：李苏州，汉族，淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹大鹏，汉族，淄博市周村区。
被执行人：贾宝云，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博特瑞工贸有限公司、淄博秋平贸易有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、王明学、李海英、彭建平、王雯、李苏州、ＸＸ、尹大鹏、贾宝云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项2382534.24元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初288号
原告赵可欣，女，汉族，儿童，现住扶余市，身份证号
法定代理人马秀凤，女，汉族，农民，现住同上，身份证号委托代理人杜柏利，系扶���市法律援助中心法律工作者。
被告赵志刚（曾用名赵志明），男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告赵可欣诉被告赵志刚抚育费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵可欣的法定代理人马秀凤的委托代理人杜柏利、被告赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵可欣诉称，原告系被告亲生女儿，2012年9月5日被告与原告母亲在扶余市民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费15000元，因原告患有疾病，而原告母亲有没有固定的生活来源，独自承担原告的抚育费非常困难，被告有较高的经济收入，但拒绝支付抚育费，被告自2012年9月5日至今没有支付抚育费，经原告及母亲多次找被告协商无果，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判处，要求被告支付抚育费60000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了离婚协议书一份。
被告赵志刚辩称，被告已于2012年10月给过5000元抚育费，第二年原告母亲买羊，被告贷款给汇去18000元，说是抵孩子抚育费，现被告没有经济来源，无力承担抚育费。
经审理查明，原告赵可欣系被告赵志刚与马秀凤婚生子女。被告赵志刚与马秀凤于2012年9月5日因感情不和在扶余市民政局协议离婚，婚生子女由马秀凤抚养，被告每年给付抚育费15000元。自离婚后，被告一直没有给付抚育费，原告诉至本院。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告赵志刚对原告方提交的离婚协议无异议，本院予以确认。该离婚协议系当年离婚双方真实意思表示，被告自愿承担子���抚育费每年15000元，被告应按协议约定，履行给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已给付的23000元系抚育费，原告不予认可，被告又无证据佐证，对此被告可另行主张权利。被告以没有经济来源，无能力给付抚育费，亦无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后10日给付原告赵可欣2012年至2016年子女抚育费60000元。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢淑静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1404号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刁志伟，住开鲁县。
被执行人张淑侠，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2285号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刁志伟、张淑侠的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1215号
原告：陈瑞芬，女。
法定代理人，郑昌维，男。
被告：郑昌金，男。
被告：涂多琼，女。
原告陈瑞芬诉被告郑昌金、涂多琼不当得利纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，原告陈瑞芬于2016年12月26日向本院撤诉申请。
本院认为：原告以被告郑昌金已去世为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈瑞芬负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执577号
申请执行人：陈伟武，男，汉族，1971年7月21日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路47号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈伟武与被执行人湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 胡吉明
人民陪审员 陈万东
二〇一八年三月一十六日
书 记 员 杨 娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初691号
原告：李某，男。
被告：文某，男。
李某与文某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告19400元；2.要求被告按银行贷款利息24%支付原告利息。事实和理由：2009年被告承包旬邑县某工程，原告从被告处承包了砌石工程的人工工程。工程结束后，经结算，被告共欠原告人工工资26900元。截止2016年1月28日，被告尚欠原告人工工资19400元，被告为原告出具了欠条和保证书，后未还款。
被告文某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了：欠条及保证书各一份，证明被告文某欠钱事实，并约定于2016年7月之前将欠款还清，到期未还按照高利息结算。被告文某未到庭质证亦未提交证据。本院审查分析认为，原告提供的该组证据，来源合法、内容真实、能够相互印证，均确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年从被告处承包了砌石工程的人工工程。工程结束后，经双方结算，被告于2016年1月28日向原告书写拖欠原告人工工资19400元的欠条一张并保证书一份，表示于2016年7月之前将上述款项还清，如果还不清就按高利息结算。后被告未还款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告劳务费19400元？本案事实清楚，原告为被告提供劳务，已完成工作并且该工程已经完工，被告应按时、足额支付原告劳务报酬。故对原告主张被告支付19400元的人工工资的请求，予以支持。又主张被告按银行贷款利息24%支付原告利息，依据本案查明的事实，被告承诺将于2016年7月之前还清拖欠原告的人工工资，逾期未还就按高利息结算，足以证实被告与原告存在逾期利息的约定，但对利率标准没有明确约定，应依中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告文某在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的人工工资19400元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，公告费800元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 孙启军
人民陪审员 李建会
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2036号
原告武一×，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告王××，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告武一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告武一×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武一×诉称，原、被告系夫妻关系，恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，因双方性格、脾气差异较大，遇事不能沟通。被告不做家务，多次未作解释离家外出，对孩子不闻不问，将照顾孩子的义务全部推给原告。原告和被告自2012年分室而居，夫妻间感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女武二×随原告生活；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告王××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在红桥区民政局登记结婚，1999年8月举行仪式并共同生活。××××年××月××日生育婚生女武二×。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因生活琐事偶有矛盾发生。原告称双方于2012年分室而居。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主成婚，感情基础较好，婚后长期共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执361号之二
申请执行人李某某，男，1993年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人吴某某，女，1986年5月15日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人詹某某，男，1995年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初3252号民事判决书，依法受理李某某申请执行吴某某、詹某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人吴某某所有的座落于XX市XX区XX街XX城XX幢X单元XX层X号房屋一套（房权证号：03××48）。现被执行人吴某某与申请执行人达成和解协议，被执行人吴某某已履行完毕。本院查明，被执行人詹某某名下无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执361号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
代理审判员 周 达 猛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 罗健欣（代）
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初20号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘仲权，男，1998年8月29日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2016年12月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘仲权犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人刘仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月9日凌晨3时许，被告人刘仲权在安龙县招堤街道办事处金龙市场“悠闲网吧”内，趁在该网吧上网的被害人杨某、石某熟睡之机，将杨某一部价值人民币（以下币种同）2700元的“VIVOx9”牌手机、身份证、银行卡石某祥一部价值200元的“金立”牌手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人刘仲权的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘仲权在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘仲权对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月9日凌晨3时许，被告人刘仲权在安龙县招堤街道办事处金龙市场“悠闲网吧”内上网时，趁在该网吧上网的被害人杨某、石某熟睡之机，将杨某一部价值2700元的“VIVOx9”牌手机和石某一部价值200元的“金立”牌手机盗走。
上述事实，被告人刘仲权在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，视频研判报告及截图，到案经过，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4856号刑事判决书及刑满释放证明书；证人冯某、危某证言；被害人杨某、石某陈述；被告人刘仲权供述；安价认定字（2017）432号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仲权以非法占有为目的，盗窃他人价值2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘仲权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘仲权归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对刘仲权从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物，应当责令退赔各被害人。据此，根据被告人刘仲权犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘仲权向被害人杨毛退赔人民币2700元、向被害人石韦祥退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年二月五日
书记员 夏加高
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第574号之三
申请执行人：五矿物流江苏有限公司镇江分公司，住所地：江苏省镇江市长江路19号。组织机构代码：75050155-X。
法定代表人：董南平，经理。
委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：广东省珠海市万山区桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼四楼420室。组织机构代码：70793080-7。
法定代表人：陶安修。
本院依据已经发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法商字第01475号民事判决书，受理五矿物流江苏有限公司镇江分公司（以下简称五矿物流公司）申请执行珠海市金电燃料有限公司（以下简称金电公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：金电公司应判决生效之日起十日内向五矿物流公司支付港口建设费208991元及利息（利息自2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五矿物流公司预交的案件受理费4433元，由金电公司向五矿物流公司支付。武汉海事法院向本院发出（2015）武海法执字第00413号委托执行函，委托本院代为执行本案，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行中，根据金电公司的工商登记地址，本院向被执行人金电公司邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人名下中国建设银行贺州支行账户内扣划人民币2638元，在登记机关查封了被执行人名下粤Ｃ×××××号车，但未能实际扣押，轮候查封了粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车，除此之外未发现金电公司有可供执行的财产。本院将已扣回的2638元充抵本案执行费。另，本院已将金电公司纳入失信被执行人名单，同时对金电公司的法定代表人陶安修采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
（2015）珠中法执字第574号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨维蜀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4456号
原告刘龙元，男，生于1966年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告刘龙元诉被告李财昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙元的委托代理人张应洪到庭参加诉讼，被告李财昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙元诉称，被告李财昌因工程所需，于2014年1月15日向原告借款9万元，并约定在同年3月返还。被告借款后，至今未予返还，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告返还借款9万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息和承担本案诉讼费及公告费。
原告刘龙元为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、被告李财昌的身份信息一份，拟证明被告的身份情况；
2、《借条》一份，拟证明被告李财昌向原告借款9万元的事实；
3、公告费收据二份，拟证明原告交纳公告费的情况
被告李财昌未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘龙元向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告刘龙元与被告李财昌系朋友关系。被告李财昌因建工程需要资金周转，向原告提出借款。原告于2014年1月15日以现金方式向被告李财昌交付人民币90000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘龙元人民币玖万元整（小写90000.00元）在2014年3月份还清借款人李财昌字2014年元月15日”。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李财昌向原告刘龙元借款人民币90000元的事实,有原告持有被告向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同只对借款期限进行了约定，未约定利息，且原告未提供证据证明借贷双方对借款利息进行了口头约定，故为定期无息借贷。被告应在约定期限内返还借款，被告未按约定返还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6﹪标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李财昌在本判决生效后10日内向原告刘龙元返还借款人民币90000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2015年1月15日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费700元，合计2750元，由被告李财昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 明
人民陪审员 何明花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谈 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5356号
原告：董书萍，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。
被告：王兆亮，男，1987年5月4日出生，汉族，济南顺达汽车厂维修工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑荣（系王兆亮之妻），女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨淑荣，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告董书萍与被告王兆亮、杨淑荣、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日由代理审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书萍及其委托诉讼代理人袁野，被告王兆亮委的托诉讼代理人即被告杨淑荣，被告安盛天平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王兆亮、杨淑荣向原告连带赔偿车辆维修费2970元；2、判令被告安盛天平财险济南中心支公司向原告承担保险责任；3、诉讼费由被告王兆亮、杨淑荣承担。事实与理由：2016年6月19日11时，原告驾驶的xx号小型轿车与被告杨淑荣驾驶的xx号小型轿车在济南市历城区港沟街道办事处港九路高速口南500米处发生交通事故，事故由济南市公安局交通警察支队历城大队出具事故认定书，认定被告杨淑荣承担事故的全部责任。被告王兆亮系鲁xx车辆的登记车主，被告王兆亮与杨淑荣系夫妻，事故发生时，被告杨淑荣驾驶的车辆上坐着被告的孩子，本案原告的损失应当属于两被告的夫妻共同债务，应由被告王兆亮与被告杨淑荣承担连带责任。
被告王兆亮辩称，发生事故属实，我的车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了交强险。
被告杨淑荣辩称，发生事故属实，车主系王兆亮，我是驾驶人，我和王兆亮系夫妻关系，我当时驾驶车辆带孩子出门发生了事故，该事故与王兆亮无关，我同意依法赔偿。
被告安盛天平财险济南中心支公司辩称，xx车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司将交强险财产限额2000元已支付给被告杨淑荣。我公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故责任认定书一份、事故发生现场照片、修车结算单一份、维修发票一份、车辆行驶证一份及付款凭证复印件一份。
依据上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月19日11时，在济南市历城区港九路高速口南500米处，被告杨淑荣驾驶的xx轿车与同向行驶的候阳辰昕驾驶的xx轿车，纪善晓驾驶的xx轿车追尾发生交通事故。济南市公安局交通警察支队历城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨淑荣对本次事故的发生负全部责任。xx、xx车无责。
被告王兆亮和被告杨淑荣系夫妻关系，被告王兆亮系xx轿车的车主。纪善晓驾驶的xx轿车的车主系原告董书萍。候阳辰昕驾驶的xx轿车的车主系纪如新。
被告王兆亮所有的xx轿车在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元。被告安盛天平济南中心支公司处已将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣。
2016年6月27日，原告董书萍将xx轿车送修至济南市天桥区三源汽车修理厂，共花费修理费2970元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告杨淑荣驾车载孩子出门途中发生交通事故，经交警部门认定被告杨淑荣承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告王兆亮所有，为被告杨淑荣所驾驶的涉案车辆在被告安盛天平济南中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告董书萍同时起诉被告王兆亮、杨淑荣和被告安盛天平济南中心支公司的情况下，应当由被告安盛天平济南中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王兆亮、杨淑荣共同予以赔偿。
被告安盛天平济南中心支公司已经将交强险财产限额2000元支付给被告杨淑荣，被告安盛天平济南中心支公司不应再承担赔偿责任，原告董书萍的车辆维修费应当由被告王兆亮、杨淑荣共同赔偿。对原告董书萍要求被告王兆亮、杨淑荣赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告王兆亮、杨淑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书萍的车辆维修费2970元。
二、驳回原告董书萍对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆亮、杨淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初2260号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：吴志纲，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产）与被告吴志纲、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行（以下简称兴行东港支行）抵押权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明发房产委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告吴志纲、第三人兴行东港支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产向本院提出诉讼请求：一、吴志纲立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、吴志纲在取得上述房屋不动产权登记证后，应立即依照《个人购房抵押（��证）借款合同》第十条第一款的约定办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为第三人兴行东港支行；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴志纲于2015年6月30日向明发房产购买址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号商品房，并签订编号为0505397《商品房买卖合同》及附件一份。合同约定：该商品房的总价款为1036201元，首付款为316201元，其余购房款72万由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第1目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。2015年7月10日吴志纲以上述购买的商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向兴行东港支行申请按揭贷款，明发房产、吴志纲和兴行东港支行签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为72万元，期限240个月，按月分期还款；明发房产作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同签订之日起至抵押权登记之日止。同时，该合同第十条第一款约定：“抵押物为预售商品房的，抵押人应在该房产可以办理房屋所有权证后的三个月内办理房屋所有权证和房屋抵押登记手续”合同签订后，兴行东港支行依约向吴志纲放贷72万元用于支付购房余款。
上述二份合同签订后，明发房产如期完成【畔山云海】商品房楼盘的竣工验收，并向吴志纲交付所购的商品房。该楼盘于2014年5月6日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至吴志��名下的条件，明发房产依约通知吴志纲限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但吴志纲至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，兴行东港支行也未能依借款合同的约定督促吴志纲按期办理登记手续，致使预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为兴行东港支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成明发房产的阶段性担保期间被不当延长，扩大了担保范围，损害了合法权益。
本案审理过程中，明发房产主张吴志纲依法缴纳了上述房产的相关契税、印花税、登记费等费用，但尚未办理不动产登记手续，为此，明发房产请求撤回诉讼请求第一项中关于要求吴志纲承担相关契税、印花税、登记费等费用的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以准许。
本院认为，明发房产与吴志纲签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、吴志纲与兴行东港支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但吴志纲未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产的保证期限，损害了明发房产的合法权益，构成违约。明发房产要求吴志纲办理产权登记手续及办理产权登记后与兴行东港支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告吴志纲、第三人兴行东港支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴志纲应立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号单元商品房的不动产权登记手续；
二、被告吴志纲应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行。第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行应在被告吴志纲办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴志纲承担。
如不���本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年五月十四日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保���财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11435号
原告姚国庆，男，1979年4月5日出生，汉族，住址辽宁省西丰县、
委托代理人韩春阳、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告陈锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区
本院审理原告姚国庆诉被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
准予原告姚国庆撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，保全费830，由原告自行承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 左洁文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执12号
申请执行人:邓云,女,汉族，1968年1月7日出生住重庆市万州区。
被执行人:戴咏,男,汉族，1978年3月31日出生住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1454号裁决书，受理邓云申请执行戴咏仲裁纠纷一案。立案执行标的30870元。
执行中，依法向重庆市万州区不动产登记中心发《协助执行通知书》解除申请执行人与被执行人于2012年9月17日签订的《抵押合同》并办理抵押房地产登记注销手续。对本案申请执行事项第一项内容执行完毕。对于由被执行人承担仲裁费30870元，依职权对被执行人戴咏名下财产进行专项调查，经查，被执行人戴咏名下无财产可供执行。申请执行人未提供其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为30870元，执行到位0元。被执行人戴咏尚欠申请执行人邓云308**元及利息。
二、终结对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1454号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2963号
原告:刘芳祥。
原告：刘茂友。
原告：刘桂香。
三原告共同委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:王世勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人:周博,江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人:赵佳佳,江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳与被告王世勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理，两次开庭三原告的共同委托代理人蒋爱慧、被告王世勇均到庭参加诉讼，第一次开庭被告人保扬州公司的委托代理人周博、第二次开庭被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失629026.5元。事实与理由：2016年10月2日，被告王世勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与孙翠红在扬州市邗江区101县道与方巷镇花城村村道交叉路口处发生交通事故，后孙翠红被送至医院救治无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告王世勇与受害人孙翠红负事故同等责任。被告王世勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告王世勇对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人保扬州公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已与原告方达成赔偿协议，并已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后孙翠红即被送往苏北人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，共产生医疗费30844.74元。
2016年10月8日扬州市广陵区曲江街道沙南社区居民委员会出具证明称，兹有沙南社区居民刘桂香，女，身份证号，孙翠红，女，身份证号，共同居住在曲江南路21号1-104室，系母女关系。被告人保扬州公司向本院提供一份询问扬州市邗江区方巷镇花城村原村党委副书记许锦荣的笔录，证明许称孙翠红平时住在花城村，不清楚是否打工。本院向许锦荣及花城村小组片长俞学珍调查，她们称孙翠红有时住花城村有时住扬州市区，其主要在扬州市区带女儿及儿子的小孩上学，住扬州市区多数。
另查明，三原告与被告王世勇就本次事故的赔偿达成协议，被告王世勇一次性补偿三原告9万元，其余赔偿款由三原告向保险公司索赔，三原告不得再向被告王世勇主张任何赔偿或补偿，被告王世勇已履行义务。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费30844.74元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，双方无异议；
2、死亡赔偿金722736元。受害人孙翠红多数时间居住于扬州市城镇，其死亡赔偿金应按照江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算18年，被告人保扬州公司主张按农村居民标准，与实际情况不符，本院不予采纳；
3、精神损害抚慰金25000元，因双方负同等责任，故本院确定精神损害抚慰金为25000元，该费用在被告人保扬州公司交强险限额范围内优先赔偿，原告主张精神损害抚慰金5万元本院不予采纳。
4、丧葬费33600元，按照法庭辩论终结前江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算，双方无异议；
5、处理丧葬事宜人员误工、交通费、住宿费4000元，本院考虑事故发生地点、处理事故的期限等因素酌定。
上述各项损失合计816180.74元，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元；超出交强险部分696180.74元，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿70%，为487326.52元，其余损失原告自行负担，故被告人保扬州公司应合计赔偿原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳607326.52元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳各项损失607326.52元；
二、驳回原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，由原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 蓉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执628号
申请执行人康建华，男，住陕西省清涧县。
被执行人师康，男，住山西省介休市。
被执行人李爱凤，女，住山西省介休市。
申请执行人康建华与师康、李爱凤合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定被执行人师康、李爱凤支付原告康建华106724万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月20日申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更771号
罪犯马文祥，男，1962年10月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年4月25日作出(2001)高刑终字第173号刑事裁定，认定马文祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马文祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马文祥在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马文祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年10月、2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子三次；2014年7月、11月、2015年2月、2016年3月、9月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文祥予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初241号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈浩丹，女，1992年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈浩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨1时许，被告人陈浩丹在其位于潮阳区贵屿镇华美大园南五巷6号的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员张某、姚某、林某一起吸食。
另查明，被告人陈浩丹在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月29日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某、林某的证言及辨认，被告人陈浩丹原在公安机关的供述及辨认，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，戒毒所、戒毒所管教民警出具的书面证实材料，现场相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩丹无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩丹在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄明鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志豪
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第165号
原告��唐河县宏达有限责任公司。
定代表人：王永群，该公司经理。
委托代理人：罗志民，男，汉族。
被告：王保林，男，汉族。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐河县宏达有限责任公司诉被告王保林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县宏达有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费510减半收取255元，由原告唐河县宏达有限责任公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二Ο��五年一月二十二日
书 记 员 李孟剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执515号
申请执行人：浙江翔龙电力器材有限公司，住所地乐清市柳市镇屏山村。
法定代表人：陈龙章。
被执行人:奉欣电气科技有限公司，住所地宁波市奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1077号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款157501.10元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人奉欣电气科技有限公司名下无足额存款，也无任何车辆，目前无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执515号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第88号
原告申红素，女，汉族，1972年5月5日出生。
特别授权委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。系湖南省火星知识产权代理有限公司推荐。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司株洲红旗中路分店。
负责人李通胜。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲。
二被告共同委托代理人丁树艳，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市维真化妆品有限公司。
法定代表人樊辉宇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人丁树艳，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告申红素与被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司株洲红旗中路分店、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、深圳市维真化妆品有限公司产品责任纠纷一案，因原告申红素未在法定的期限内补交诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告申红素承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5333号之二
原告:刘正兴，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六���水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正兴与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正兴于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正兴与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正兴起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正兴撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2014元、财产保全费申请费1020元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保71号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：万玉鸿，总经理。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊，总经理。
被告：殷俊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙其桂，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽信鼎家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：周琳，总经理。
被告：周春云，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：牛殷红，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币6327707元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳的财产在人民币6327707元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执206号
申请执行人：董引堂，男，生于1961年11月28日，汉族，住洛南县。
被执行人：洛南县雄麒畜牧有限公司。住所地：洛南县。
法定代表人：武加水，系公司董事长。
申请执行人董引堂与被执行人洛南县雄麒畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕1021民初132号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人董引堂于2017年5月17日向本院申请执行。本案执行标的：人民币52000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县雄麒畜牧有限公司已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人董引堂人民币52000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1021民初132号民事调解书协议内容第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第02397号
申请执行人：周炳红，女，1970年7月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：：明文辉，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人周炳红与被执行人明文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01803号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。现查明，被执行人明文辉无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字��01803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8246号
原告:徐美宝,男,1964年12月13日出生,汉族,住江苏省高邮市。
被告:重庆飓城劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋8-4，统一社会信用代码91500108784226947K。
法定代表人：吴娜，总经理。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告：苏昌伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
第三人：原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路*号竞第商务大厦*楼。
原告徐美宝与被告重庆飓城劳务有限公司、苏昌伟,第三人原野律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐美宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐美宝负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5515号之一
原告：方军华，男，1978年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明，执行董事。
被告：桐庐欧利房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路55号。
法定代表人：钟利明。
原告方军华与被告钟淑波、罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1799号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告方军华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金600000元，并按月息2分计算支付自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告钟淑波向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定月息2分，口头承诺1个月归还，被告罗勇、钟群波、杭州五星洁具有限公司、桐庐欧利房地产开发有限公司提供担保责任。借款到期后，被告归还400000元，但剩余600000元一直拖延未归还，故诉请法院依法保护。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了另一被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告方军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第18--1号
原告祝某某，男，汉族。
被告王某某，女，藏族。
原告祝某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包广东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办于2013年1月1日在XX县XX乡人民政府办理了结婚证。被告于2013年11月28日生一女孩祝X甲。婚后被告对原告态度冷淡，常回娘家居住。孩子出生后20天被告又回娘家，经原告及家人哀求勉强回来照顾孩子。2014年7月被告称要回娘家探望其祖父，结果去后至今未归。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告不能操持家务、不承担孩子抚养义务，未建立起真正的夫妻感情，且双方未达法定婚龄，属无效婚姻，请求法院依法解除。孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费并返还彩礼及首饰。
被告辩称：原告所述不属实，按照法律规定原、被告现在已达婚龄，并非无效婚姻。现原告请求解除婚姻关系被告同意，但要求抚养孩子，彩礼及首饰不予返还。
经审理查明，原告祝某某与被告王某某于2013年1月1日在XX县XX乡人民政府进行了结婚登记。2013年11月28日生一女孩祝X甲。原、被告婚前缺乏了解，孩子出生后双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
另查，原、被告“结婚”时均未达婚龄，至今双方仍未达婚龄。
上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告在“结婚”时均未达法定婚龄，现原、被告仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告祝某某与被告王某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 包广东
二〇一五年一月十四日
书记员 马怀炳
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一，婚姻无效：
……
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1407号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人庄涛。
被执行人崔美娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人庄涛、崔美娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1331号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，当事人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初435号
原告：宋艳青，女，汉族，1985年出生，江西会昌人，会昌县电信局职工，住会昌县。
被告张铭金，男，汉族，1972年出生，江西会昌人，会昌县电信局职工，住会昌县。
被告汪冬兰，女，汉族，1974年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，系张铭金之妻。
本院在审理原告宋艳青诉被告张铭金、汪冬兰民间借贷纠纷一案中，原告宋艳青于2017年4月28日以与被告张铭金、汪冬兰自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳青撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋艳青承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 赵江梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡江美