wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4238号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：姚天嘉，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告姚天嘉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年12月3日，被告姚天嘉因用于灾后房屋重建在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告姚天嘉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告姚天嘉除偿还利息4269.5元外，尚欠原告本金20000元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告姚天嘉偿还借款本金20000元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告姚天嘉借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告姚天嘉、江油银通融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告姚天嘉因用于灾后房屋重建在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告姚天嘉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告姚天嘉除偿还利息4269.5元外，尚欠原告本金20000元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告姚天嘉的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姚天嘉下欠原告借款本金20000元未还经查属实，被告姚天嘉应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告姚天嘉应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚天嘉在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金20000元及利息（自2016年9月21日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；
如被告姚天嘉未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告姚天嘉下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金20000元及利息70%的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚天嘉、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月二十一日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8390号
原告曾代明，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省大英县，
被告中国银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁江中路143号、145号、147号。
负责人陈曦。
本院在审理原告曾代明诉被告中国银行股份有限公司新都新繁支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告曾代明自愿撤回对被告中国银行股份有限公司新都新繁支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾代明撤回对被告中国银行股份有限公司新都新繁支行的起诉。
理费50元（因适用简易程序已减半收取），曾代明自愿负担。审
审判员 路振飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘超超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00759号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人孙万铁，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙万铁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2284号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2284号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1616号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，壮族，住址广西右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告梁馨月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法民初字第342号原告欧阳某某，男。
被告邱某某，女。
本院在审理原告欧阳某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告欧阳某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一四年三月二十四日
书记员 董礼贺
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终103号
上诉人(原审原告)史国云。
委托代理人史云其。
被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人史国云因与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）土地行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：史国云持有由宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国云承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为5.89亩，其中包括骆驼墩的0.25亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，宜兴国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史国云户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，宜兴国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定宜兴国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-072-001、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向宜兴国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。宜兴国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市政府批准。同月18日，宜兴市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000745号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向宜兴国土局申请名称变更登记，经宜兴国土局地籍调查审核，宜兴市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第000642号国有土地使用证。
另查明：史国云曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书。后史国云于同年5月6日提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第13号《行政裁定书》，裁定准许史国云撤回起诉。
原审裁定认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国云的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国云曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国云的起诉。
上诉人史国云上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人宜兴国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、农村土地承包经营权证。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、初始土地登记审批表；5、《出让国有土地使用权批准通知》；6、土地登记卡；7、土地登记法人代表身份证明书3份；8、契税完税证；9、建设用地会审单；10、国有土地使用权出让金清算单；11、企业法人营业执照；12、撤诉申请书；13、行政裁定书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国云于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉的情形。原审法院裁定驳回史国云的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈胜利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1709号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人张树清，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初605号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张树清在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张树清在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1218号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告王忠银、ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王忠银偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告王忠银由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，王忠银申请贷款220000元、ＸＸ程申请贷款220000元、张军林申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告王忠银签订220000元借款合同，被告ＸＸ程签订220000元借款合同，被告张军林签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ程辩称，2014年2月被告ＸＸ程在火箭农场七连办公室在借款合同中签字，但合同中的其他内容都是原告自己填的，其只知道申请借款，对借款金额、期限及担保情况均不知情。该借款是否打入王忠银账号也不知情，也不认识被告王忠银，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。
被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告王忠银签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入王忠银中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告王忠银账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告王忠银偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告王忠银承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告王忠银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告王忠银提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告王忠银账户，被告王忠银应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告王忠银未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠银向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王忠银、ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1817号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建龙，男，1974年12月31日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人王建龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留（8月23日被传唤），同年9月27日被逮捕。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人王建龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王建龙及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用电话联系等手段，先后6次以人民币1100元的价格，向吸毒人员金某、沈某等（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1．2016年8月9日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区“某某游艺厅”，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某、金某等贩卖毒品可待因1次。
2．2016年8月10日上午，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区云梨路“某某保险公司”门口，采用上述手段，以人民币100元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。
3．2016年8月11日晚，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇松陵公园附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品可待因1次。
4．2016年8月13日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区“某某游艺厅”，采用上述手段，以人民币200元的价格向沈某等贩卖毒品可待因1次。
5．2016年8月14日中午，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇松陵公园附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。
6．2016年8月17日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区云梨路“某某保险公司”门口，采用上述手段，以人民币100元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。
归案后，被告人王建龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建龙违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建龙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人王建龙构成贩卖毒品罪没有异议。二、被告人王建龙归案后如实供述自己的罪行。三、被告人王建龙既往表现良好。四、被告人王建龙贩卖的奥亭口服溶液中的可待因是第二类精神药品，对人体的伤害及社会危害性不同于其他毒品。综上，建议对被告人王建龙从轻处罚。
上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、微信转账记录、聊天记录、现场检测报告书、证人金某、沈某、杨某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建龙违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王建龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王建龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 王群群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丁维
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1390号之一
原告：姜玉兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘卫杰，山东百灵律师事务所律师。
被告：吕其瑜，男，1969年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：陈牧，女，1975年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜玉兰与被告吕其瑜、陈牧股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉兰撤诉。
案件受理费50元、公告费950元，合计1000元，由原告姜玉兰负担。
审 判 长 程晓娜
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任玉玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执923号之一
申请执行人韩翠萍，女，1968年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈林，男，1960年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人戴白根，男，1968年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈建宁，曾用名陈建林，男，1968年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人韩翠萍与被执行人陈林、戴白根、陈建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林、戴白根、陈建宁应当给付申请执行人人民币177533元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费560元，合计4410元，由被执行人陈林、戴白根、陈建宁负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月21日裁定扣留、提取被执行人戴白根所有的位于句容市××新生××城××村房屋拆迁补偿款人民币190700元。本院于2017年6月30日对被执行人陈林司法拘留十五日，仍未履行义务。经查，被执行人戴白根无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。另查，被执行人陈林、陈建宁无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，（2017）苏1183执923号拘留决定书，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月六日
书记员 朱子晔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00122
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李先辉，该行江口支行行长。
被告：戴某某，女，汉族，1956年生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告戴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人李先辉、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1999年9月27日被告戴某某以经营批发店为由，向原告借款45000元，借款到期日为1999年12月27日，月利率为6.975‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告戴某某仅还了部分利息，其余本息至今未归还。请求法院判令：1、被告戴某某偿还本金45000元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
贷款催收通知书，证明原告在2013年5月13日向被告催要过该笔借款。
被告戴某某未向本院提交书面答辩，其到庭辩称：1、借款属实，应当归还；2、由于被告暂时资金短缺，准备在2015年上半年还清欠款。
被告戴某某未向法庭提交证据。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告戴某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年9月27日被告戴某某以经营批发店为由，向颍上县江口农村信用社借款45000元，借款到期日为1999年12月27日，月利率为6.975‰。双方订立了借款契约，契约号为：0544271。当日原告向被告戴某某发放45000元贷款。贷款到期后，被告戴某某偿还了到2002年3月28日前的贷款利息。其间原告多次催要该贷款，被告至今未归还借款。最后一次催要借款在2014年12月16日，有被告戴某某签字。
本院认为：颍上县江口农村信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告戴某某签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告戴某某获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告戴某某对该借款无异议，故原告要求被告戴偿还借款理由正当，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2002年3月29日起至判决确定履行之日止月利率按6.975‰计算）。
案件受理费1300元，减半收取750元，有被告负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十日
书记员 高广顺
结 案 通 知 书
被执行人曹东良：
申请执行人王立旭依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1746号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹东良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4141号【原执行案号（2014）东执民字第1442号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
云南省江川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)江刑初字第143号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，云南省江川县人。
被告人张某某，男，云南省江川县人。
自诉人张某甲以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称:其宅基地与被告人张某某房屋相邻。2015年8月8日，张某某在其房屋前新建厕所，因张某某未按协议建盖，找到张某某询问，被张某某用拳头将其左胸部打伤，伤后到玉溪市中医医院治疗，经诊断为：左2、3、4肋骨骨折，开支门诊费4773.11元。经江川县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤为轻伤二级。
针对控诉的事实，自诉人张某甲提供了诊断证明书、医疗费用收据、司法鉴定意见书、户口证明等证据证明,并认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院追究被告人张某某的刑事责任，并判决被告人张某某赔偿医疗费4773.11元、护理费10000元、交通费252元、误工费20000元，合计35025.11元。
被告人张某某辩称：其打过张某甲一拳，依照法律规定，该赔多少赔多少，没有意见。
经审理查明：自诉人张某甲与被告人张某某属同村村民，房屋相邻，2015年8月8日上午11时许，被告人张某某在相邻自诉人张某甲的自留地上用空心砖支砌围墙，自诉人张某甲认为被告人张某某支砌的围墙与其房屋的距离未按照协议处理，为此双方发生争吵，后经派出所民警劝说平息。下午17时许，被告人张某某在其房屋门口遇自诉人张某甲，双方又因支砌围墙问题发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某朝自诉人张某甲左胸部打了一拳，后经劝说，事态平息。自诉人张某甲伤后到玉溪市中医医院治疗，经诊断为：左胸部2、3、4肋骨骨折，开支门诊费4111.3元。在治疗过程中开支交通费252元。经江川县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人张某甲的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2015年10月26日14时48分主动到江川县公安局大街派出所投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表，证实群众向公安机关报案后民警出警处理的情况。2.自诉人张某甲的陈述，证实双方发生吵打的原因及其被打伤的情况。3.被告人张某某的供述，证实其与自诉人张某甲发生争吵过程中用拳头打过张某甲左胸部的情况。4.证人白某某的证言，证实双方发生吵打的原因及人员受伤的情况。5.诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、门诊治疗收费单，证实自诉人张某甲治疗的伤情及开支医疗费的情况。6.司法鉴定意见书，证实自诉人张某甲的损伤构成轻伤二级。7.交通费收据，证实自诉人张某甲在治疗期间开支的交通费情况。8.身份证复印件，证实双方当事人的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害自诉人张某甲的身体健康，致张某甲的损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人张某甲控诉被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，其要求追究被告人张某某刑事责任的请求成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对被告人张某某从轻或减轻处罚。综合本案案件事实及被告人张某某因邻里纠纷而伤害他人，可认定被告人张某某犯罪情节较轻。
由于被告人张某某的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲主张赔偿的医疗费4111.3元证据充分，本院予以认定；主张赔偿的交通费252元虽然只是提供部分交通费单据，但与张某甲到玉溪市中医院就诊的往返次数基本吻合，本院予以认定；主张赔偿的误工费、护理费因未提供住院治疗及其它相关证明，本院不予认可。本院认定本案中张某甲损失的赔偿范围为：医疗费4111.3元、交通费252元，共计4363.3元。本案虽是系邻里之间的民间矛盾引发，但被告人张某某在矛盾平息后再次激化矛盾并致伤自诉人张某甲，应承担全部赔偿责任。根据被告人张某某在本案中的犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人张某某于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4111.3元、交通费252元、共计人民币4363.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚 俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执645号
申请执行人任伟。
被执行人：程力军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1445号民事判决书确定的义务，向被执行人程力军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程力军银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人程力军未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人程力军所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执444号之一
申请人：刘某，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达*雍熙御园。
申请人：方某，女，1981年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县恒达*雍熙御园。
被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初309号民事判决书，于2017年05月9日向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100145341账户内存款人民币56114.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
二〇一七年五月十六日
书记员 何 睦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00446号
原告穆章平，村民。
被告王燕，村民。
原告穆章平诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆章平、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆章平诉称，2003年和2005年被告王燕向我分两次共借现金6000元，被告当时装修房子急用，并承诺待其经济情况好转时清还。经原告从2007年至今，每年多次催要未果。被告承认借款，但推脱不还。现原告依法起诉请求：1.判令被告归还我借款现金6000元。2.诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，1.原告诉状所写与事实不符，被告没借过原告6000元钱。2.原告侮辱被告，毁坏被告名誉，要求原告公开赔礼道歉。
经审理查明，原告穆章平2000年与被告母亲结婚，2013年12月29日起诉至本院要求和王燕母亲陈春梅离婚，本院经审理于2014年5月26日依法判决不准穆章平与陈春梅离婚。原告主张被告借款之事发生在原告与被告母亲婚姻存续期间。对此，被告予以否认，称借款之事不存在。原告当庭未出示证据证明自己主张。被告当庭出示证据两组，1.2005年12月28日物业书面证明一份，证明当时小区在修路，被告未入住，更未装修，与原告诉状不符。2.2007年电器发票两张，证明被告装修发生在2007年，亦与原告诉状不符。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，原告穆章平主张被告王燕2003年和2005年房屋装修时向自己借款6000元，被告也予以否认，原告未提供证据予以证实。因此，对原告主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆章平诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆章平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄晓庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6186号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：杨娟，女，1967年6月14月日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在接到缴纳诉讼费通用知书之后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 智
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执980号
申请执行人陶某某，男，1973年5月15日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人杨某某，女，1973年5月6日出生，苗族，住四川省兴文县。
申请执行人陶某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）兴民初字第761号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第761号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执579号之一
申请执行人：李蓉，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成晓军，男，汉族，住什邡市方亭。
李蓉与成晓军租赁纠纷一案，本院于2016年7月21日对登记于成晓军名下的川F142**货车车户采取查封措施，现成晓军已按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记于成晓军名下的川F142**货车车户的查封措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执18号
申请执行人徐亚宝，男，1955年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人邓龙国，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县。
被执行人谭大妹，女，1955年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐亚宝与被执行人邓龙国、谭大妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓龙国、谭大妹暂无财产可供执行，申请执行人徐亚宝于2018年3月21号向本院提出撤销（2018）鄂1224执18号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂宏伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执536号
申请执行人罗明，男，汉族，住四川省北川县。
被执行人四川银霆水利水电工程有限公司，地址：成都市成华区。
法定代表人：宋权忠
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人罗明于2017年4月4日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，我院穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，并将相关情况告知申请执行人，其同意发现被执行人可供执行财产后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 赟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3254-１号
申请执行人吴芳芳。
被执行人黄青。
原告吴芳芳与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）金浦黄商初字第506号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄青暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 周
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执107号
申请执行人：河南省康发工程机械有限公司,住新乡市凤泉区耿庄村西，统一社会信用代码914107045828989640。
法定代表人:徐金秀，董事长。
被执行人：辛同智,男性,住河南省范县；高秋凤,女性,住河南省范县；辛同德,男性,住河南省范县。本院在执行河南省康发工程机械有限公司与辛同智、高秋凤、辛同德买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产查询，发现无可供执行财产；实地送达并查询，被执行人亦无可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保232号
申请人：曾祥仙，女，1955年12月10日出生，汉族，住于。
被申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称楚雄建筑襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路56号海润名都B幢2单元1303号。
负责人：张红卫，楚雄建筑襄阳分公司经理。
被申请人：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人曾祥仙与被申请人楚雄建���襄阳分公司、刘玉宝债权人代位权纠纷一案，申请人曾祥仙在诉讼中提出采取财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司、刘玉宝对旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前实业集团有限公司享有的到期债权（执行款）3050万元[(2012)鄂襄阳中民三初字第00017号民事判决书]。同时，申请人曾祥仙自愿以襄阳市中级人民法院[2015]鄂襄阳中执字第00297号之二执行裁定中将刘玉宝所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢1层103室、B幢2层201室的两处房屋（房屋所有权证号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、70××47号，共作价32199658元）及对应的土地使用权抵偿给申请人的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人曾祥仙的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司、刘玉宝的到期债权（执行款）3050万元；
二、查封被申请人刘玉宝所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢1层103室、B幢2层201室的两处房屋（房屋所有权证号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、70××47号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 ���华兰
审判员 董 啸
二〇一七年九月四日
书记员 马 红 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10772号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘文超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘文超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月25日，被告刘文超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24896.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24896.25元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘文超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘文超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执623号
申请执行人杜守芳，女，1967年5月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾学玺，男，1976年7月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杜守芳与被申请人贾学玺民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜守芳于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾学玺归还10000元及利息，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾学玺的财产进行了查证：被执行人贾学玺名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人贾学玺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜守芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾学玺新的财产线索，申请执行人杜守芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初521号
原告胡拱波，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡拱波与被告许金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡拱波的委托代理人陈文质到庭参加诉讼，被告许金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：2013年至2014年3月间，被告陆续向原告购买油漆涂料。2014年3月17日经双方对账，被告共拖欠原告油漆货款人民币30000元，并由被告出具一张《欠条》给原告收执。现经原告催讨，被告置之不理，未支付原告货款。原告认为，原被告之间买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告应当承担支付货款及经原告起诉催讨后逾期付款违约金的民事责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告油漆款人民币30000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息地标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许金成未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条1份，证明被告尚欠原告油漆款30000元的事实。
本院认为，被告许金成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月17日，被告许金成结欠原告胡拱波货款人民币30000元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定还款时间和逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告许金成未能偿还，致原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告胡拱波与被告许金成之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告许金成未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日即2016年2月3日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告诉讼请求符合法律规定，可以准许。被告许金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金成应于本判决生效后十日内偿还原告胡拱波货款人民币30000元逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息地标准计算，自2016年2月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告许金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2954、2955号
上诉人[（2014）穗番法民五初字第934号案原告、950号案被告]：刘旺盛，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县分盐镇兰花村*组**号。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所实习人员。
上诉人[（2014）穗番法民五初字第934号案被告、950号案原告]：广州市达茵化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓招明，董事长。
委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市达茵化工科技有限公司、刘旺盛因劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第934、950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市达茵化工科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘旺盛支付工资差额32154.23元；二、广州市达茵化工科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘旺盛支付解除劳动合同的经济补偿金20452.08元；三、驳回刘旺盛的其他诉讼请求；四、驳回广州市达茵化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费10元，由刘旺盛、广州市达茵化工科技有限公司各负担10元。
上诉人刘旺盛上诉请求：1、变更原审判决第一项的工资差额数额为47654.23元；2、判决广州市达茵化工科技有限公司支付我2012年8月1日至2013年9月30日期间休息日加班工资69310元；3、判决广州市达茵化工科技有限公司支付我2012年8月1日至2013年9月30日期间的红利200000元。
上诉人广州市达茵化工科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付刘旺盛工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，经本院传票传唤，广州市达茵化工科技有限公司无正当理由没有到庭应诉，刘旺盛主张法院应按该公司撤回上诉处理。
本院经审理认为：鉴于广州市达茵化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且刘旺盛主张本院应按该公司撤回上诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，按上诉人广州市达茵化工科技有限公司撤回上诉处理。
对于刘旺盛上诉主张的工资差额问题，鉴于双方签订的《合作协议》约定合作经营期间从2013年9月1日开始，该协议自2013年9月1日正式生效，广州市达茵化工科技有限公司自2013年10月1日起不再向刘旺盛支付工资。另外，鉴于双方在仲裁开庭中均表示广州市达茵化工科技有限公司于每月10-12日发放刘旺盛的上月工资，故此，原审认定广州市达茵化工科技有限公司不需向刘旺盛支付2013年9月份的工资并无不当，刘旺盛该项上诉理由不足，本院不予采纳。
对于刘旺盛上诉提出的2012年8月1日至2013年9月30日期间休息日加班工资、2012年8月1日至2013年9月30日期间红利问题，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘旺盛提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘旺盛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由刘旺盛、广州市达茵化工科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈碧君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第4号
上诉人朱芋臻（曾用名朱珍、朱永珍），女，汉族。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人朱芋臻不服四川省巴中市中级人民法院作出的(2014)巴中民受初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱芋臻称：1.朱芋臻起诉所列的全部资产系朱芋臻个人财产，已经生效的四川省巴中地区中级人民法院（2000）巴地刑终字第80号刑事判决书所确认，毫无争议。2.上述资产的记账凭证153本已被四川省通江县人民检察院以公函从被告通江县民政局调走，现仍然保存于四川省通江县人检察院，错误追究犯罪的国家赔偿已作出。3.上述资产已由通江县民政局工作人员和朱芋臻及亲人进行全面盘点，并与通江县民政局工作人员办理了交接手续。4.朱芋臻被错误追究刑事责任期间，通江县民政局接收了朱芋臻的全部财产，现朱芋臻已被无罪释放，通江县民政局已没有占有、处分、收益的依据，应全部返还，朱芋臻主张返还财产的诉求并无不当。5.朱芋臻虽然是通江县民政局的工作人员，但其个人财产与单位之间不存在隶属关系，朱芋臻与单位之间的财产纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，朱芋臻曾于2003年7月24日向四川省通江县人民法院起诉通江县民政局及通江县殡葬管理所，以通江县民政局无理接管并侵占通江县光明针织厂的全部资产为由，要求判令被告返还侵占的通江县光明针织厂的全部资产及支付资金利息，赔偿损失。本案中，朱芋臻起诉通江县民政局，以通江县民政局无理接收、处置通江县光明针织厂的资产拒不返还为由，要求通江县民政局赔偿不能返还全部财产的损失580万元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，朱芋臻提起的本次诉讼与前次诉讼均以通江县民政局为被告，两次诉讼的当事人相同；其次，两次诉讼依据的均是通江县民政局占有通江县光明针织厂全部资产这一法律事实，两次诉讼指向的均为朱芋臻与通江县民政局之间的法律关系，诉讼标的相同；第三，两次诉讼的具体诉讼请求虽表述不同，前诉要求返还通江县光明针织厂的全部财产，本诉要求赔偿因不能返还财产的损失，但两个诉讼请求实质上能够相互替代或涵盖，两次诉的诉讼请求也相同。综上，朱芋臻的本次起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 詹 春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审33号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人李俊军，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）101号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）101号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
咸阳市秦都区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1380号
申请执行人:白某某。
被执行人:程某某。
程某某与白某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初1794号民事调解书已发生法律效率，该调解书调解：二、婚生子白志浩由被告抚养，原告每月支付350元抚养费分别于每年6月底、12月底支付半年抚养费，2016年7月至2016年12月底的抚养费于2016年12月底一次性付清。上述义务被执行人未履行，原告申请法院强制执行，要求被执行人支付2016年7月至2017年7月（白志浩）抚养费4200元，并承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某名下银行存款或者扣留、提取其收入4250元或者查封、��押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 进
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执51号
申请执行人:方杰,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。
被执行人:黄兴平,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。
本院在执行申请执行人方杰与被执行人黄兴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行本院（2015）汉滨民初字第00271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执811号之一
申请执行人：郑海锋。
被执行人：钟祥东信达网具科技有限公司。
法定代表人：蒋明格，经理。
本院在执行申请执行人郑海锋与被执行人钟祥东信达网具科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月5日向本院撤销执行申请。现对被执行人钟祥东信达网具科技有限公司财产的查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟祥东信达网具科技有限公司财产的查封。
解除对申请执行人郑海锋担保财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任 健
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘 丰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李格格
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2596号
申请执行人:王本之，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：倪伟，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨卫东，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王本之与倪伟、杨卫东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人杨卫东工资账户已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨卫东的工资被另案查封，本院要求申请执行人王本之申请参与分配外，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈海祥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00884号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏文涛，该公司经理。
委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：何银光，男，1987年3月出生，汉族，农民，住亳州市��城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（一审被告）：商丘市迅达物流有限公司。
法定代表人：孙晓川，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01313号民事判决书。
宣判后联合财保商丘支公司不服，上诉称：1、本案事故车辆被保险人和索赔权益人均为谭云，何银光未起诉谭云承担责任，却直接起诉上诉人基于保险合同��系承担保险责任，于法无据。2、本案肇事车辆驾驶员驾驶证没有审验，行驶证没有年检，驾驶证上驾驶员的姓名与事故认定书上驾驶员的姓名不一致。按照保险条款约定应免除上诉人的保险责任。3、何银光提供的病历等证据均为复印件，其中记载的患者姓名与其身份信息记载的不一致。故该治疗费及相关费用与本案不具关联性。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为，1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，何银光起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、何银光所举证据已经一审法院核对与原件无异。
综上，联合财保商丘支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 欧阳萍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执恢25号
申请执行人屈志峰
被执行人赵虎明。
本院在执行申请执行人屈志峰与被执行人赵虎明健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00702号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当向被执行人赵虎明发出执行通知书，责令被执行人赵虎明给付申请执行人屈志峰案件款9439.6元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人赵虎明一次性给付申请执行人屈志峰案件款8600元（已给付），剩余款839.6元申请执行人屈志峰自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2013年10月21日作出的（2012）洛民初字第00702号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622财保24号
申请人：郁坤，男，1987年11月23日出生，住蒙城县。
被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，住蒙城县。
申请人郁坤于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚瑞所有的皖SD67**号路虎牌小型轿车进行查封。申请人郁坤以其蒙城农村商业银行存款22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人郁坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨亚瑞所有的皖SD67**号路虎牌小型轿车，期限一年。
二、冻结申请人郁坤在蒙城农村商业银行的存款22万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初684号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段**号。
经营者：景小蓉。
原告石海与被告绵阳市涪城区石塘镇太极红福康加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费25元，由原告石海承担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋巧丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执700号
申请执行人：吴华新。
被执行人：郑德志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初468号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志银行存款228660.00元；或扣留、提取被执行人郑德志未支取的收入228660.00元；或查封、扣押被执行人郑德志所有的价值228660.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划��、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应��履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执15之一号
申请执行人南充市顺庆区君悦建材销售中心（个体工商户），经营场所，四川省南充市顺庆区。
经营者邓成荣，男，汉族1972年12月20日生，住营山县朗池镇。
被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人汪旭，经理。
本院在执行申请执行人南充市顺庆区君悦建材销售中心与被执行人四川磐江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市下中坝建设拆迁安置工作指挥部应收工程款还未审计，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。
二、本案未执行金额408841.04元及利息（未含其他费用），待被执行人四川磐江建筑工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4428号
罪犯陈奉磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人陈奉磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以（2012）浙绍刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈奉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奉磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奉磊准予减刑一年四个月（刑期自2011年5月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00582号
上诉人(原审起诉人)游可方。
上诉人游可方因诉南通市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年9月10日作出的(2015)通中行诉初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查，南通市港闸区人民法院2014年11月27日作出（2014）港唐民初字第00806号民事判决（以下简称806号民事判决），判令南通市第二中学于判决生效后十日内将游涵清丧葬费、抚恤金49010元交游可方、游文杰、游必方共同领取。
2015年7月6日，南通市教育局反馈称，根据806号民事判决的要求，南通市第二中学已在期限内按规范向已故职工游涵清的三位子女发放丧抚费。按法律规定，丧抚费需三位子女同时到场共同领取。因有关原因，已故职工游涵清三位子女未能在通知的时间地点内到场领取，后根据南通市港闸区人民法院责令履行通知书的有关要求，将游涵清的丧抚费转入法院的司法提存账户，交由法院按照有关规定处理。
2015年8月21日，游可方以南通市人民政府为被告，向南通市中级人民法院起诉称：南通市第二中学被南通市港闸区人民法院判决承担全部或主要民事责任后，不履行已生效的806号民事判决确定的义务，属于社会法人的严重失信行为，根据《江苏省社会法人失信惩戒办法（试行）》的有关规定，应由南通市人民政府将其列入失信社会法人黑名单予以惩戒。2015年6月29日、7月7日，游可方先后两次向南通市人民政府设立的南通市社会信用体系建设领导小组办公室申请将其列入失信社会法人黑名单。该办对游可方的申请虽有反馈，但最终未将南通市第二中学列入失信社会法人黑名单。诉请：判决南通市人民政府履行法定职责，对南通市第二中学的严重失信行为予以惩戒。
原审法院经审查认为，游可方提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。本案中，根据游可方提供的相关材料，南通市港闸区人民法院就其与游文杰、游必方诉南通市第二中学丧葬费、抚恤金纠纷一案，于2014年11月27日作出806号民事判决。2015年4月7日，游可方向南通市港闸区人民法院申请执行前述判决。同日，该院立案受理执行申请，案号为（2015）港执字第00226号。目前，该执行案件尚未结案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第五百一十八条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”据此规定，在生效法律文书执行过程中，作为被执行人的南通市第二中学是否存在不履行法律文书确定的义务的情形，是否失信，属司法权范畴，不属行政权范畴。因此，游可方所诉事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对游可方的起诉不予立案。
游可方不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院将游可方关于“列入失信社会法人黑名单”的诉求和事实依据认定为关于“纳入失信被执行人名单”事项，属于认定事实错误。两者属不同事项，在适用法律、职能机构、职能时段、惩戒期间、惩戒领域和被惩戒人称均不同。游可方所诉事项是“列入失信社会法人黑名单”而非“纳入失信被执行人名单”。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条“人民法院审理行政案件，参照规章”之规定，行政规章《江苏省社会法人失信惩戒办法（试行）》适用于江苏省行政区域内发生的行政案件，它是南通市人民政府受理游可方关于对严重政务失信行为予以惩戒申请的依据，也是游可方起诉南通市政府不履行法律职责的依据，更是人民法院确定“行政诉讼受案范围”的参照依据。但是，原审法院却适用《民诉解释》而非《行政诉讼法》规定的行政规章来确定“行政诉讼受案范围”，显然违背了法律体系对民事诉讼法和行政诉讼法的区分原则，所作裁定属于适用法律错误，应予撤销。综上，请求依法撤销原审裁定，予以立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，游可方向南通市人民政府申请将南通市第二中学列入失信社会法人黑名单，南通市相关部门已给予回复，其回复结果对游可方的合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定对游可方起诉不予立案的结果并无不当，应予维持。上诉人游可方的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪明珠
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执4号
申请执行��：李某。
被执行人：开原市某某有限公司。
法定代表人：吴某某。
本院执行申请执行人李某与被执行人开原市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某无法提供被执行人开原市某某有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执637号
申请执行人：��立明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈东江，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人王立明申请执行被执行人陈东江民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执236号
申请执行人李瑞芳，女，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人苗磊。
本院(2015)赛民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司在银行存款7289元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭云生
二〇一六年四月七日
书记员 尔 登
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审35号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市龙洋矿业有限公司，所在地址重庆市合川区盐井街道办事处茶园村村委会办公楼，统一社会信用代码91500117590528453M。
法定代表人李治海。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）39号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）39号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5117号
原告:开县鼎鑫物业管理有限公司,组织机构代码91500234666402436J。住所：重庆市开州区汉丰街道佰成街。
法定代表人：段勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶方明，该公司员工。
被告:王旭辉,男性,汉族,1987年03月22日出生,住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告王旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未到庭，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7418号
上诉人（原审原告）：叶金香，女，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人叶金香因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶金香收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶金香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2413���
申请执行人郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘宗林，该公司董事长。
被执行人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，宁夏久丰资产管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陶学芹，女，1958年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郭静与被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、刘宗林、陶学芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭静向本院申请强制执行，本���于2015年6月9日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1704号民事调解书，确定被执行人刘峰偿还申请执行人郭静借款本金1170000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付自2014年12月12日起至借款实际付清之日止的利息；支付律师代理费15000元，承担案件受理费8010元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14380元。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司、刘宗林、陶学芹对被执行人刘峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第123号民事裁定书2015年2月12日冻结了被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区10套房屋产权（均有抵押），后本院根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查明被执行人名下无���他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1315号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告楚卫平，农民。
被告王国红，农民。
被告王世利，农民。
被告马桂华，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告楚卫平、王国红、王世利、马桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保358号
申请人：严仕记，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：黄某（严仕记之夫），男，汉族，1965年8月24日出生，朱四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：胥闻波，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省绵阳市平武县。
申请人严仕记与被申请人胥闻波诉前保全一案，申请人严仕记于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥闻波所有的川Ｂ×××××号小型轿车予以扣押；申请人严仕记及担保人黄某以其共同所有的位于遂宁市云房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严仕记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胥闻波所有的川Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；
二、对申请人严仕记及担保人黄某共同所有的位于遂宁市（遂房权证船山区字第××号，建筑面积111.58㎡）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执946号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
被执行人吴仕珍，女，生于1941年4月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴仕珍的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人吴仕珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十八日
书记员 梁湫雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执775号
申请执行人梅亚杰，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人ＸＸ,男,1987年2月16日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行梅亚杰与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十二日
书记员 李英培
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1069号之一
原告王宝路。
被告李达。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告李浩。
本院在审理原告王宝路诉被告李达、李浩健康权纠纷一案中，原告王宝路于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原王宝路撤回起诉。
案件受理费116元，由原王宝路承担。
审判员 张建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2469号
原告：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司，住址：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社。
负责人：杨顺昌，系该公司经理。
被告：中基建设有限公司，住址：湖北省天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
原告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司诉被告中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司撤诉。
案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，由原告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司负担。
审判员 刘兆博
二〇一七年八月三日
书记员 毛昕怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2700号之三
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：张金芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
关于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省康盛机械制造有限公司、刘红银、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人张金芳在中国工商银行10×××33账户内存款人民币15304.00元，现因刘开涛已向本院交纳相关费用，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张金芳在中国工商银行10×××33账户内存款人民币15304.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更131号
罪犯邓志兵，男，1974年5月3日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）普中刑初字第427号刑事判决，以被告人邓志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓志兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初452号
原告杨某,女。
被告赵某,男。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年一月十九日
书记员 陈聪聪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00681号
原告邵永香。
被告毕克。
原告邵永香与被告毕克民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵永香到庭参加诉讼，被告毕克经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永香诉称：被告分别于2015年3月16日、4月9日两次向原告借款共计80000元，到期后经原告多次索要被告分文未付，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕克没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年3月16日，被告毕克因做工程需要向原告借款50000元，同年4月9日，被告再次向原告借款30000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张，借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告毕克没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告毕克经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计80000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕克在本判决发生法律效力后十日内向原告邵永香归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告毕克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异96号
案外人：田小琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住四川省双流县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人田小琼向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人田小琼向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人田小琼自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田小琼撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 汪云川
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执550号
申请执行人潘志祥，男。
被执行人宝清县西山煤矿银宝井。
法定代表人，李爽，男，36岁，现住址不详。
申请执行人潘志祥与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第15号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2016]第15号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 强
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执70号
申请执行人江西银行上栗支行，住所地上栗县。
负责人赖军，行长。
被执行人赖思林，男，1976年6月18日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人蒋晴，女，1979年9月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人贾乐，男，1983年12月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西银行上栗支行与被执行人赖思林、蒋晴、贾乐借款合同纠纷一案中，经过对被执行人赖思林、蒋晴、贾乐的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十四日
代书记员 吕 宏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1368号
申请执行人:宋金安,男,汉族,1957年01月16日出生。
被执行人:严召弟,男,汉族,1978年03月25日出生。
申请执行人宋金安与被执行人严召弟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2969号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付案件款300000元。并承担执行费4400元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿就本案的案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1368号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 党冬婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢60号之二
申请执行人顾园清。
被执行人周平安。
被执行人李炜华。
本院于2016年5月12日立案恢复执行顾园清申请执行周平安、李炜华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00879号民事调解书，被执行人周平安、李炜华应支付申请执行人顾园清借款270000元、承担执行费3950元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人周平安、李炜华有财产可供执行的信息，且申请执行人顾园清亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂西塞民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执25号之一
申请执行人尹威。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。
法定代表人陈细生，该公司总经理。
申请执行人尹威与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12335.38元，未执行标的额12335.38元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移