wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执513号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与杜荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2115号民事调解已发生法律效力。申请执行人杜荣于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2115号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更77号
罪犯袁建荣，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人袁建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯袁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯袁建荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁建荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯袁建荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯袁建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建荣减去有期徒刑一个月。刑期自2012年2月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更347号
罪犯刘珊珊，男，1973年1月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月28日作出(2016)新0104刑初173号刑事判决，认定刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期止日为2018年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯刘珊珊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2017年4月、8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊珊予以减刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执179-1号
申请执行人：张同亮，男，汉族，住岳池县秦溪镇。
被执行人：张良虎，男，汉族，住岳池县秦溪镇。
本院在执行张同亮与张良虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5297号
原告：李夫玲，女，1972年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：郭凤刚，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李夫玲诉被告郭凤刚、郭凤山保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告庭前撤回了对借款人陈继明的起诉。原告李夫玲的委托诉讼代理人刘彦军、被告郭凤刚、郭凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫玲诉称，2016年12月8日，借款人陈继明因经营之需向原告借款5万元，月利率3%，约定用期半年，由被告郭凤刚、郭凤山提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤刚辩称，钱不是我借的，而是陈继明借的，并以快捷快递公司担保的，我们是担保快捷快递，担保的不是现金。
被告郭凤山辩称，没有快捷快递公司抵押我是不会给担保的，陈继明的快捷快递公司租我的房子欠我的房租还没有给。
经审理查明，借款人陈继明因经营之需经郭凤刚介绍于2016年12月8日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，月利率3%，借款期限6个月，3个月付一次息；被告郭凤刚、郭凤山在该借据担保人处签字、捺印提供担保。同日，原告预扣利息4500元，在陈继明经营的快捷快递办事处将45500元交付于借款人陈继明。该借据载明，如有违约将用快捷快递抵押，并加盖了上海快捷快递有限公司邳州办事处印章，但抵押未办理相关抵押登记。借款到期后，借款人及担保人均未予还本付息。经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人陈继明向原告借款并出具借据，能够认定借款人陈继明与原告之间存在借贷法律关系，借款人陈继明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告郭凤刚、郭凤山在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借的金额为45500元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭凤刚、郭凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告李夫玲借款45500元及利息（以45500元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月9日起至实际给付之日止）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭凤刚、郭凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 张元领
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1645号之一
申请执行人：佛山市南海区腾业机械工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院村穆北村民小组“面前岗”，组织机构代码79931719-8。
法定代表人：陈志彪。
被执行人：开平市有兴建筑有限公司，住所地广东省开平市长沙区祥苑新村250号，组织机构代码725481585。
法定代表人：何宥兴。
被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码194294026。
法定代表人：劳锦强。
本院在执行上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1645号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月三日
书记员 邓国杰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审33号
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人王伟民，局长。
委托代理人陈小武，该局干部。
被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。
法定代表人程铿，总经理。
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定。本院于2017年12月21日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳行政罚款15000元。
2017年3月22日，申请执行人作出姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定，认定被执行人拒不接受或配合劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十一条第一款之规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察罚字（2017）第2号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张濒匀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4260号
申请执行人韩利华，男，1971年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯祥仁，男，1968年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨金霞，女，1968年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行韩利华与冯祥仁、杨金霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审10号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局监察队干事。
被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会。
法定代表人王战，系榆楚村村民委员会主任。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会不履行高国土罚字〔2016〕第082行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会于2016年6月未经批准，占用高陵区耿镇榆楚村三组耕地2014平方米（折合3.02亩）建文化体育活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月16日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达高国土停字（2016）第370号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年10月12日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达高国土罚告字〔2016〕第101号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第101号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会未提出陈述、申辩、听证申请。2016年10月18日向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达了高国土罚字〔2016〕第082号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会于15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会非法占用耕地2014平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款40280元”。2016年11月3日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第082号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第082号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第082号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晓庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1789号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告叶勇。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费1628.72元；2、被告支付滞纳金1215.85元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初2454号
原告：杨斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：汤先民，男，1955年12月2日出生，汉族，住邳州市。
原告杨斌诉被告汤先民建设工程施工合同纠纷一案（原立案案由为追索劳动报酬纠纷），本院于2018年3月9日立案，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托诉讼代理人袁玮玮，被告汤先民的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告119600；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告将其木材加工厂前面门面房9间承包给原告施工，包工不包料，2016年上半年竣工交付被告，后经原、被告结算，被告尚欠原告报酬款119600元，出具欠条之后，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汤先民辩称，欠款属实，但是我现在没有能力还钱，希望可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告承建被告房屋，房屋建成后，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告工程款119600元，并由被告在结算单下方签字确认。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有结算单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告承建被告房屋，双方形成建设工程施工合同关系，工程完工后，被告应支付相应工程款。原、被告双方经过结算后确认被告尚欠119600元未予支付，现原告主张被告支付119600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汤先民于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌工程款119600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告汤先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4902号
原告：江苏凯地置业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号。
法定代表人：徐重光，执行董事。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：何文艳，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告江苏凯地置业有限公司与被告何文艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告江苏凯地置业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏凯地置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江苏凯地置业有限公司自愿承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月十四日
书记员 张 梅
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终77号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨立芬，女，纳西族，1987年4月12日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人杨立芬（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1096号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
杨立芬向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨立芬承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C-37的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计477元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告项小荣在租期到期时尚欠477元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9523元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告杨立芬押金9523元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨立芬与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。杨立芬在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，杨立芬尚欠巅峰公司水电费和管理费共计477元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的477元水电费和管理费后，退还杨立芬押金9523元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第569号
原告上海精尚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人屠家充。委托代理夏莹，该公司职员。被告上海新勇模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，该公司董事长。委托代理人王小勇。本院在审理原告上海精尚国际贸易有限公司与被告上海新勇模具有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海精尚国际贸易有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精尚国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海精尚国际贸易有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12476号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：张苏珍，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告张苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月六日
书记员 李 芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执917号
申请执行人崇州市上银村镇银行股份有限公司，住所地：崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292。
法定代表人王志强。
被执行人张忠伟，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人崇州市上银村镇银行股份有限公司依据崇州市公证处作出的（2017）崇证执字第18号公证书于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中本院依法扣划了被执行人张忠伟银行存款100000元，现暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5089887.18元，已执行到位100000元，尚欠申请人4989887.18元。
二、终结公证处作出的（2017）崇证执字第18号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1992号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，系资阳雁江农村合作银行员工。
被告：曹德良，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋群芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告曹德良、宋群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告曹德良、宋群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德良、宋群芳共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为28万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日（2015年9月22日拖欠利息到2016年1月13日，浮动利率按实际执行的是月利率9.225‰；罚息从2016年1月14日开始在利息的利率上加收50%。）；2.判令确认原告对被告曹德良提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年12月8日被告宋群芳、曹德良夫妻以曹德良的名义向原告申请借款，与原告签订了编号为资雁农合个借（2014）字第001号《个人借款合同》，其中约定：借款28万元，用途装修房屋，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算。同日，被告曹德良与原告签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：2004-02XXX4号，国土证号：2014-××7，面积167.58平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：20140XXXXX80）。2014年12月8日，原告向被告宋群芳、曹德良支付了借款28万元。
上述借款已经逾期并拖欠利息，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曹德良、宋群芳未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，证据显示：曹德良与宋群芳于1986年1月3日登记结婚。2014年1月13日被告曹德良与原告签订了编号为资雁农合个借（2014）字第001号《个人借款合同》，其中约定：借款28万元，用途装修房屋，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算。同日，曹德良向雁江农合行提交借款申请书，宋群芳在该申请书上签字，同意曹德良在该行借款28万元，并承担连带清偿责任。同日，被告曹德良与原告签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2014）第BB500X**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证资阳字第××号）。2014年1月14日，原告向被告曹德良支付了借款28万元。曹德良尚余贷款本金28万元未还，利息归还至2015年9月21日。上述证据内容真实、来源合法，能形成证据链，与原告的主张相印证，故本院对上述证据均予以采信。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。案涉借款发生在曹德良与宋群芳夫妻关系存续期间，且宋群芳同意为贷款承担连带清偿责任，故应为二被告的共同借款。二被告未如约偿还借款本息，应依约承担还款义务。曹德良提供的房产已办理抵押登记，抵押权已生效，原告依约对其提供的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹德良、宋群芳于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金280，000元及利息、罚息（利息以28万元为本金，按实际执行月利率9.225‰自2015年9月22日计算至2016年1月13日；罚息以未还本金为基数，按合同约定在利息利率上加收50%自2016年1月14日计算至实际支付之日止）；
二、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告曹德良位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2014）第BB500X**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告曹德良、宋群芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 顾建萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄思练
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2509号
罪犯侯波，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)乌中刑初字第88号刑事判决，认定被告人侯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年五个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯侯波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯侯波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯侯波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯波予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1328号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:邹睿敏，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邹睿敏委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，邹睿敏作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，邹睿敏向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了邹睿敏交纳的兴业茗居39栋1105房代收代付办理产权综合费14161元，为邹睿敏办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邹睿敏办理涉案房屋的产权证，邹睿敏于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14161元产权综合费给邹睿敏；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邹睿敏不能依据委托合同的规定予以解除，要求邹睿敏支付劳务费用2000元。
原审认为：邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及邹睿敏向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了邹睿敏产权综合费14161元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为邹睿敏代办好兴业茗居39栋1105房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，邹睿敏要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14161元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如邹睿敏中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实邹睿敏解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邹睿敏赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14161元给邹睿敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.01元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邹睿敏抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邹睿敏主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹睿敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邹睿敏应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.02元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保176号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：刘成刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘成刚金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘成刚的银行存款69000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘成刚的银行存款人民币69000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2499号
原告李子凤。委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。被告李子英。被告沈杰。上列两被告委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。原告李子凤与被告李子英、沈杰所有权确认纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢岳峰
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00503号之五
申请执行人：石家庄文翰纺织有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇。
法定代表人：邵捧双，该公司总经理。
被执行人：李建勇，男，1977年4月1日生，汉族，河北省灵寿县。
被执行人：李建芳，男，1968年8月5日生，汉族，河北省灵寿县。
本院在执行石家庄文翰纺织有限公司与李建勇、李建芳买卖合同纠纷一案中，执行人员依法对被执行人李建勇、李建芳的财产状况和财产线索进行了查询和调查，除已采取相应司法处置措施的财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年1月23日双方当事人达成分期履行和解协议，目前该协议正在履行过程中。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00062号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人李建勇、李建芳未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 聂 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张春生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7319号
申请执行人罗爱华，女，1965年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告罗爱华与被告杜珍兰、厉强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗爱华于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1506号
罪犯张小辉，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年2月6日作出(2016)浙0206刑初780号刑事判决，以被告人张小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终172号
上诉人（一审被告）：杨飞，男，1986年1月20日生，汉族，个体，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐经福，男，1956年3月1日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：重庆市合川区，现住云南省丽江市古城区。
上诉人杨飞因与被上诉人唐经福买卖合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：一、撤销原判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、对于买卖木料款的金额认定不准确。在一审的庭审中，上诉人承认确实同被上诉人购买过木料。但由于历时太久，同时也是债务较多，上诉人己经记不清楚具体的金额，但可以肯定的是木料款的金额并没有达到24万。在记账单中第五页“杨飞付”这三个字及第八页“杨飞”两个字，以及第十一页的“杨飞”这两个字从书写上来看是不一样的，并不能确定是由上诉人书写。因此，一审法院所认定的金额是不准确的，请求二审法院依法予以重新认定木料款的金额。2、欠条确实是上诉人签字出具的，但是由于当时被上诉人的催债压力，上诉人迫于无奈，未对木料款的实际金额进行核对便按照被上诉人的要求写下欠条，但实际的金额未达到24万。
唐经福二审未答辩。
唐经福向一审法院起诉请求：1.判令被告在判决生效三日内支付给原告240000元；2由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：从2014年起，被告杨飞因装修需要，先后多次向原告唐经福购买木料等装修材料，被告未按时支付材料款，一直赊欠原告的大部分材料款。2015年11月11日，被告杨飞向原告出具了一份欠条，载明：今欠唐经福材料款24万元，大写（贰拾肆万元整），欠款人杨飞，2015年11月11日。之后，原告多次向被告催款均未果。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告长时间多次向原告购买装修材料，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，原告已履行了向被告提供货物的义务，被告应当履行付款义务而未完全履行。原、被告之间经过结算后，由被告向原告出具了一份欠条，确认了被告所欠原告的具体货款金额为240000元，但被告未履行支付货款的义务，故原告提出要求被告支付材料款240000元的诉讼请求依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：限被告杨飞在本判决生效之日起十日内支付给原告唐经福材料款240000元。案件受理费4900元，由被告杨飞负担。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查，2015年11月11日，杨飞向唐经福出具一份《欠条》，确认欠唐经福材料款240000元，该欠条系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。一、二审中杨飞均承认确实向唐经福购买过木料，《欠条》也系其签字出具，但主张因催债压力大，被迫无奈写下欠条，实际金额未达到240000元。本院认为，本案中，被上诉人唐经福已经以提交《欠条》原件的方式就双方存在欠款关系举证完毕，而上诉人杨飞反驳对方的诉讼请求负有举证证明责任，但在本案一、二审诉讼过程中，均未能提供证据推翻该《欠条》确认的事实，因此应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨飞的上诉理由，因无证据证实，故本院不予采信。
综上，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 胡强胜
审判员 马 昕
二〇一八年四月八日
书记员 陈旭燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初654号
原告：魏彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。
法定代表人：勾文祥。
原告魏彬与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告新欣劳务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏彬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资15000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月16日起至还清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请原告于2016年4月至2016年12月底在被告承包的位于绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元房屋建设工程从事水电工作，该工程竣工时共计工钱37000.00元，因资金紧缺，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，承诺2018年春节前付清拖欠的工钱，但截止2018年1月15日被告仍欠原告工钱15000.00元。
被告新欣劳务公司未答辩。
经审理查明：2016年4月至2016年12月，原告魏彬受被告新欣劳务公司的聘请在绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元从事水电安装工作，约定160元一天。工程完工后，因被告新欣劳务公司资金紧缺，2017年1月21日，被告新欣劳务公司向原告魏彬出具欠条一份载明：“今欠到王道柏花荄银都宝座3期2号楼一单元水电人工费37000.00元，此款于2017年春节前支付17000.00元，剩余20000.00元于2018年春节前支付……。”后被告新欣劳务公司只支付22000.00元，余款15000.00元被告新欣劳务公司一直未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记证明、欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏彬受被告新欣劳务公司的雇请完成所交付的工作后，被告新欣劳务公司应当按照约定支付原告工资。经双方结算，被告新欣劳务公司尚欠原告魏彬工资15000.00元，故原告魏彬要求被告新欣劳务公司支付工资15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告新欣劳务公司未按照约定付清工资，给原告魏彬造成一定的损失，故原告魏彬要求从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告魏彬工资15000.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2018年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 景田田
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1798号
原告:巴东县鼎格装饰有限公司。住所地：巴东县官渡口镇神农大道**号。
法定代表人：龚万展，经理。
委托诉讼代理人：许洪，该公司董事。特别授权。
被告：谭联元,住湖北省巴东县。
原告巴东县鼎格装饰有限公司与被告谭联元装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告巴东县鼎格装饰有限公司以双方已庭外和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴东县鼎格装饰有限公司自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县鼎格装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1500元，由原告巴东县鼎格装饰有限公司负担。
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 滔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16079号
原告：徐建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：肖涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐建华与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人明烨、樊星到庭参加诉讼，被告肖涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13143元，并支付以13143元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息。事实和理由：原告系肉类个体经营者，被告常在原告处赊购猪肉。2016年7月1日，经双方结算货款，被告出具借条，表明其向原告借款13143元，应于同年12月30日还清，逾期则从2017年1月1日起，按每月5%计息，但被告未履行给付义务。原告认为，双方因买卖形成的债权债务关系，经结算后转化为民间借贷，被告应偿付借款本息。
被告肖涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告向原告出具借条，内容为：被告借到原告现金13143元，此款于2016年12月30日还清，逾期按每月5%计息，计息时间从2017年1月1日起算。嗣后，被告未履行给付义务。
上述事实，有借条予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，虽然原告对自己主张的法律关系转化事实未举证予以证明，但是根据其举示的借条，一是表明原告出借的款项系交付的现金，二是款项金额并非巨大，不存在明显不符合常理的情形，而且原告的主张亦无明显不利于被告之处，故被告应当承担根据借条所产生的清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……因被告未在承诺的还款期限内偿还借款本金，故依法应承担继续履行的义务。
关于逾期还款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此规定，对原告要求被告按照月息2%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖涛于本判决生效后三日内偿还原告徐建华借款本金13143元，并支付以13143元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.58元，由被告肖涛负担，并于上述义务履行时一并给付原告徐建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛清清
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢103号之一
申请执行人张国春。
被执行人周学来。
被执行人赵长啓。
被执行人顾和起。
本院在执行申请执行人张国春与被执行人周学来、赵长啓、顾和起（2008）辰民初字第2655号判决书承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更401号
罪犯余传东，男，1958年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余传东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人余传东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）赣刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余传东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月共获得表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，享受低保待遇，本次主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余传东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余传东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1479号
原告：罗定树（曾用名罗树林），男，1968年1月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告罗定树与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定树的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定树向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款4.8万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2013年11月23日、2014年2月21日从原告处借款人民币5万元、25万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款4.8万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年11月23日在原告罗定树处借款5万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年11月23日至2014年5月22日止；2014年2月21日在原告罗定树处借款25万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年2月21日至2014年8月21日止，以上借款共计30万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》于2014年8月21日代被告向原告偿还了借款本金20万元，2015年9月3日偿还本金1万元，2015年11月5日偿还本金2.3万元，2016年2月6日偿还本金0.3万元，2016年4月21日偿还本金0.7万元，2016年5月6日偿还本金0.9万元，共计偿还本金25.2万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款4.8万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告罗定树处借款人民币30万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金25.2万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款4.8万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告罗定树借款人民币4.8万元，并支付利息【以本金5万元为基数，从2013年11月23日至2014年8月20日；以本金25万元为基数，从2014年2月21日至2014年8月20日；以本金10万元为基数，从2014年8月21日至2015年9月3日；以本金9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金6.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金6.4万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金5.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金4.8万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗定树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执101号
申请执行人：杨崇李，男，1988年2月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行杨崇李与龙跃全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙跃全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人龙跃全在中国农业银行雅安东城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6605.72元；
二、限额冻结被执行人龙跃全在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6605.72元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 袁敬洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2794号
上诉人（原审原告）：广州市白云区海创皮具厂。
投资人：张海燕，该公司董事长。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所。
委托代理人：潘静仪，广东合富律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：冯想。
上诉人广州市白云区海创皮具厂（以下简称海创皮具厂）因与被上诉人冯想劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
海创皮具厂在原审的诉讼请求：1、海创皮具厂、冯想之间不存在劳动合同关系；2、海创皮具厂无须向冯想支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额30652元；3、本案诉讼费由冯想承担。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区海创皮具厂一次性支付冯想2016年2月8日至2016年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额26344.83元；二、驳回广州市白云区海创皮具厂的诉讼请求。本案受理费10元（广州市白云区海创皮具厂已预交），由广州市白云区海创皮具厂负担。
判后，海创皮具厂不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉主要理由：双方不存在劳动关系，其系高伟华自行聘请的员工，高伟华与上诉人系承包关系。
被上诉人冯想答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，上诉人是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人虽上诉称双方无劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区海创皮具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初67号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年4月24日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车往罗甸县龙坪镇农贸市场方向行驶。19时52分许，被告人驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与商业街10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为181.97mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2018年2月7日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人王某的证言、被告人王某某的供述、法医毒物检验报告书、现场图、查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙大姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9384号
原告：张建忠,男,1978年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：邵锋强,男,1979年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：严国栋,男,1985年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告张建忠与被告邵锋强、严国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更322号
罪犯郭德全，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人郭德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月24日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2025年1月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭德全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初116号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄杰荣，男。曾因犯盗窃罪，于2002年9月10日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年12月28日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2017年10月20日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月13日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]122号起诉书指控被告人黄杰荣犯盗窃罪一案，本院于2018年5月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人黄杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日晚上，被告人黄杰荣与赵某已满无钱吸毒准备实施盗窃，由赵某驾驶面包车，两人从岳阳县黄沙街镇出发前往岳阳市岳阳楼区盗窃摩托车。2017年3月17日凌晨1时许，两人来到岳阳市岳阳楼区五里中学附近，在一栋楼房的楼梯间内发现一台红色豪爵牌踏板摩托车，于是两人将摩托车抬至面包车上，由赵某驾驶面包车，一起来到岳阳县黄沙街镇黄秀集镇飞翔网吧外，并邀在场的潘某刚、胡某一起帮忙，四人将摩托车从面包车上抬下放在飞翔网吧外，之后几人分别离开。2017年3月17日9时许，被害人王某艳发现摩托车被盗后根据摩托车安装的GPS信号所在位置向公安机关报案，后民警将摩托车追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8700元。
另查明，被告人黄杰荣因犯盗窃罪被本院以（2017）湘0621刑初319号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止；被告人黄杰荣因本案刑事立案时间为2017年3月17日止。
上述经审理查明及另查明的事实，有被告人黄杰荣的供述，被害人王某艳的陈述，证人潘某刚、胡某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄杰荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄杰荣起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；本罪属于判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与判处的刑罚实施数罪并罚；被告人黄杰荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内；刑期即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更462号
罪犯卫金光，男，1984年10月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人卫金光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人卫金光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年2月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫金光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫金光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫金光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执251号之二
申请执行人宁波市万茂电器有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇应梦路8号。组织机构代码：91330283144912631P。
法定代表人：王芝珊，该公司执行董事。
被执行人董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，宁波市新宝马家居用品有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园区江宁路777号。组织机构代码为79950321-4。
法定代表人：董绍银，该公司总经理。公民身份号码为330224196602223718。
根据本院（2016）浙0283民初03366号民事判决书，被执行人董绍银应当清偿申请执行人宁波市万茂电器有限公司借款本金100万元及利息，被执行人宁波市新宝马��居用品有限公司对上述借款100万元承担连带担保责任。本案诉讼费13800元、执行费12538元，由被执行人负担。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司已经停止经营，公司名下的位于奉化市江宁路777号的房地产被本院另案已经处置，对于拍卖款本院将统一分配。本院已经裁定查封了被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的浙Ｂ×××××号汽车、被执行人董绍银名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司名下有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月五日
书记员 周梅舟
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初42号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人郑绍辉，男，1962年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪，2016年9月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被告人郑绍辉在兴义市坪东街道办事处红旗村安康小区对门公路上，以450元一克的价格贩卖毒品海洛因给林某、王某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在王某驾驶的贵Ａ×××××白色桥车上缴获郑绍辉用于贩卖的毒品海洛因嫌疑物一包。经称量，净重39.81克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑绍辉的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑绍辉对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人郑绍辉在兴义市坪东街道办事处红旗村安康小区对门公路上，以450元一克的价格贩卖毒品海洛因给林某、王某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在王某驾驶的贵Ａ×××××白色桥车上缴获郑绍辉用于贩卖的毒品海洛因嫌疑物一包。经称量，净重39.81克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
同时查明，郑绍辉因犯贩卖毒品罪，2016年9月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人郑绍辉在开庭审理中亦无异议，且有下列证据证实：
1、物证手机、电子称各1台：证实郑绍辉贩卖毒品的作案工具情况。
2、扣押决定书、提取证据记录、毒品称量及样品提取记录、毒品送检经过、毒品收据、刑事照片：证实2016年11月17日公安民警在兴义市坪东街道办事处红旗村安康小区对面抓获郑绍辉时，当场缴获郑绍辉卖给王某、林某的海洛因嫌疑物一包，净重39.81克，公安机关从中提取样品送检；公安机关同时扣押了郑绍辉的作案工具手机1部、电子称1台。
3、到案经过及抓获现场照片：证实2016年11月17日公安民警在兴义市坪东街道办事处红旗村安康小区对面将正在贩卖毒品的郑绍辉当场抓获。
4、通话清单：证实郑绍辉通过手机联系贩卖毒品的情况。
5、户籍证明：证实被告人郑绍辉的身份情况。
6、刑事判决书：证实郑绍辉因犯贩卖毒品罪，2016年9月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。
7、现场检测报告书：证实被告人郑绍辉系吸毒人员。
8、案件线索情况说明：证实本案系公安机关在办案中发现。
9、证人林某证言：2016年11月17日中午，王某打电话让其帮忙介绍购买毒品海洛因，其就与郑绍辉联系，郑绍辉说有货，双方谈好420元每克。当天下午，王某驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××的轿车来进行毒品交易，其和王某在兴义市三小门口找到郑绍辉，郑绍辉将二人带到兴义安康小区对面的路边上，双方在车上进行交易。郑绍辉用电子称称了39克多的毒品，其正在给郑绍辉数钱的时候就被公安抓获了。
10、证人王某的证言：2016年11月17日中午，其打电话让林某帮忙在兴义买40至50克毒品海洛因，个把小时后林某打电话让其到兴义拿货，并说价格是450元每克，其就从修文县驾驶贵Ａ×××××号轿车到了兴义，在林某的带领下找到郑绍辉，后来双方在安康小区的路口进行毒品交易，郑绍辉在王某驾驶的车上用电子称称了39克多一点的毒品给王某，林某帮忙数2万元钱给郑绍辉，这时就被公安抓获了。
11、被告人郑绍辉供述：2016年11月7日林某打电话说他的一个朋友想买40克海洛因，问其是否有货，其告诉林某说有，要450元每克。当天下午18时许，林某就和王某驾驶一辆轿车在兴义市第三小学门口接到郑绍辉，郑绍辉将林某和王某带到兴义安康小区对面的路边上，双方在王某驾驶的轿车上进行毒品交易，其正在用电子称称毒品，林某正在数钱的时候，就被公案抓了，其贩卖给王某的39.81克毒品也被公安民警查获了。
12、鉴定意见：证实郑绍辉贩卖的39.81克毒品嫌疑物中含海洛因成分。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人郑绍辉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因39.81克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控郑绍辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。郑绍辉因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年零六个月，其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应数罪并罚；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物应予没收。其在归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。与前罪没有执行的五年零六个月，并处罚金人民币八千元并罚，总和刑期十七年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2032年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、用于犯罪的本人财物电子称1台，手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一七年二月八日
书记员 王贤晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更901号
罪犯刘伟，男，1974年9月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)松刑初字第102号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币570357.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月31日作出(2013)吉刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为刘伟减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1365号
原告铁某某，女，1983年1月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告苏某甲，男，1977年10月25日出生，回族，舍弗勒轴承有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告铁某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员唐玉强适用简易程序，于2016年7月18日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年领证结婚，婚后生有一女取名苏某乙，现年14岁。后双方协议离婚。2014年10月13日，双方领证复婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事吵架、打架，尤其近几年被告有家庭暴力，同时对家庭没有责任感。时间长了，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院。请求判令：原告与被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，依法分割财产，债务一人一半；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，同意离婚，但婚生女苏某乙应由被告抚养；要求分割原告经营的麻辣烫店，再无其他财产；无共同债务。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年初结婚，婚后生育一女苏某乙（2002年12月26日出生）。后因家庭琐事双方经常发生纠纷，不能正确处理，双方曾于2014年9月协议离婚。后经家人协调，双方于2014年10月13日再次登记结婚。其后，双方矛盾并无缓和，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产为婚后经营的银川市西夏区铁家小吃店（个体工商户），双方认可该店经营共同投入7万元；双方共同债务有：欠原告母亲马某某借款25000元。
上述事实，有原告提交的拆迁补偿协议一份、被告提交的结婚证两份、户口本一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告提交的营业执照、营业房租赁合同、收条、个人业务转账凭证虽为复印件，但原告对其真实性予以认可，本院予以部分采信。相关证据已经双方当事人当庭质证，足以认定。原告提交的金额为5万元的借条无其他证据佐证，被告对其真实性不予认可，本院不予采信；被告提交的金额为1万元的借条为复印件，且所载姓名与原告不符，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，本应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常发生矛盾不能正确处理，致使夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告分居后婚生女苏某乙长期随被告共同生活，结合其个人意见，婚生女苏某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。婚后经营的银川市西夏区铁家小吃店一直由原告经营，其经营权应归属原告，但原告应将投入该店经营的共同财产7万元分割35000元给被告。双方共同欠案外人马某某借款25000元应由二人各自负责偿还12500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告铁某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙（2002年12月26日出生）由被告苏某甲抚养至独立生活止，原告铁某某自2016年8月8日起每月支付抚养费600元，付至婚生女苏某乙独立生活止；原告铁某某每月可探望婚生女两次，被告苏某甲应予以协助；
三、银川市西夏区铁家小吃店经营权归原告铁某某所有，原告铁某某于本判决生效之日起二十日内支付被告苏某甲35000元；
四、原告铁某某的个人生活用品归其个人所有，被告苏某甲的个人生活用品归其个人所有；
五、欠案外人马某某借款25000元由原、被告各负责偿还12500元；
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）、财产分割费200元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执965号之一
申请执行人黄著明，男，1953年4月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏华东房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处城东村9组，统一社会信用代码913209236955248899。
法定代表人邹文华，执行董事。
申请执行人黄著明与被执行人江苏华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日作出（2016）苏0902民初6442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄著明人民币30万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏华东房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人黄著明向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏华东房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致和解意见，并正在履行义务，申请执行人黄著明向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人江苏华东房地产开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执965号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏正途
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6697号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告吴敏。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘存芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2048号
原告杭州铭阳广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人石某某，该公司经理。被告上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人狄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州铭阳广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,077元，减半收取人民币538.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 陶 晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执919号之一
申请执行人:董长维,男,1970年1月2日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
被执行人:盐城华建置业有限公司,住盐城市天山中路26号。
申请执行人董长维与被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3073号法律文书载明：“一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董长维支付工程款82000元及自2016年5月18日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告盐城华建置业有限公司在欠付被告江苏山源建设工程有限公司工程款范围内对原告董长维承担连带责任。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计人民币2450元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司未履行上述义务，申请执行人董长维向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执919号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟