wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1434号
案外人：陈永建，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈永建对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元4楼1号、9栋3单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永建称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，陈永建已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号），2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，陈永建就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院作出（2017）川01执异1395号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈永建已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈永建作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈永建要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元4楼1号、9栋3单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执546号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初544号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。
执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。
二、终结对（2016）川01民初544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4699号
原告:重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9号，统一社会信用代码915001076992768782。
法定代表人：陈继伟,该公司总经理。
委托代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄婵娟，女，汉族，1988年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉被告黄婵娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉称：2016年6月1日，原、被告签订《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》，约定被告向原告租用九龙滨江商业广场9号楼临江1层部分区域，并约定双方就租赁合同的履行产生争议的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。现被告延迟30日以上未付房租，根据合同约定，原告有权解除合同。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《九龙滨江商业广场房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房租，以及房屋租赁合同解除后产生的房屋占用损失；3、被告向原告支付房屋租金逾期支付违约金，违约金以所欠租金为基数按每日万分之八的标准计算至实际付清之日为止。4、被告支付原告4个月的装修期间租金16632元；5、被告支付终止合同违约金24948元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告于2016年6月1日签订的《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》中，约定“第二十二条、合同纠纷的解决：22.1合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商解决。22.2协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁裁决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告在《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》中已约定双方就租赁合同的履行发生纠纷协商不成的，可向重庆仲裁委员会申请仲裁裁决。该仲裁协议中对仲裁机构约定明确，原告在起诉状中亦未就仲裁协议的效力提出异议。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升伟乐成资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包程程
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1305号
邹吉利：
邹吉利与梅河口市进化镇永兴村村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，邹吉利向本院申请执行的（2016）吉0581民初1501号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5410号
原告：韩明全，男，汉族，1960年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告韩明全与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告韩明全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明全自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩明全撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告韩明全负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1872号
案外人：罗建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗建华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元11楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，罗建华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元11楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗建华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗建华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗建华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元11楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3309号之一
原告：项宏玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号。统一社会信用代码：91420111679115903Y。
法定代表人：谢志访，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢锐，该公司工作人员。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1335室。统一社会信用代码：91110115599654632W。
负责人：汤德文，该公司经理。
被告：汤德文，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告项宏玉与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司（以下简称武川劳务公司）、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司（以下简称武川劳务北京分公司）、汤德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
项宏玉诉称，1.判令三被告连带返还原告借款本金300000元并承担自起诉之日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日，第二被告因经营需要资金周转，向原告借款300000元，原告按约将300000元汇至其负责人第三被告账户。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。
武川劳务公司、武川劳务北京分公司、汤德文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间于2016年6月12日签订了黄山徽州国际老年城施工合同，合同约定原告向被告交纳履约保证金600000元，原告于合同签订当日向被告交纳300000元，并由被告出具借条一张。因此本案应属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地在黄山市歙县，故本案应由黄山市歙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告提供的证据，原告项宏玉与被告武川劳务北京分公司、汤德文于2016年6月12日签订了的《黄山徽州国际老年城劳务分包合同》，同日，被告武川劳务北京分公司、汤德文向原告所出具的300000元借条，其实际内容应为履约保证金，故本案基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因施工地在黄山市歙县，故黄山市歙县人民法院作为不动产所在地基层法院对该案具有管辖权，被告武川劳务公司、武川劳务北京分公司、汤德文提出的管辖权异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司、汤德文对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市歙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王晓春
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初850号
原告何某某，女，生于1965年4月24日，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县朗池镇，现住重庆市九龙坡区。
被告罗某某，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因下落不明，本院在2016年5月4日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，后于2008年4月7日在营山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有子女，也没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，结婚后经常发生纠纷，被告性格暴虐，经常为一些生活琐事对原告打骂，实行家庭暴力。被告生活作风不检点，不安份生活，经常与歌舞厅女子鬼混.在2013年3月4日，原告生病住院期间，被告不管原告死活，伙同一歌女私奔。2013年5月，原告在病好后即独自外出打工，自此双方均没有再主动联系，夫妻感情已经完全破裂，现双方已经分居3年时间，根本无和好可能。为此特诉请法院依法判决原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，后于2008年4月7日在营山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。原、被告在婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，始终未建立起和谐的夫妻感情。被告罗某某2013年外出务工后，双方互不联系，夫妻感情名存实亡。2016年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼，诉请法院依法判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，本院与罗某某取得电话联系，被告罗某某表示同意与原告离婚，双方没有共同生育子女，亦无共同财产及债务。
本院认为：原、被告从确立恋爱关系到登记结婚时间较短，彼此了解不深，没有建立起感情基础。婚后，双方互不关心，自2013年被告外出务工后，就不与原告联系，双方分居生活长达3年之久，现在被告也表示同意离婚，这一切说明原、被告婚后根本没有建立起夫妻感情，夫妻关系已经是名存实亡，双方没有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 章茹君
代理审判员 张江枢
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4000号
原告：雷军伟，男，1978年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷碧美，女，1977年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷军伟与被告杨伟标、雷碧美民间借贷纠纷一案，原告于20176年6月13日向本院起诉，诉请：被告杨伟标、雷碧美共同归还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告杨伟标、雷碧美系夫妻，二人于1998年10月5日登记结婚。2012年8月，被告杨伟标向原告借款人民币200000元。因被告杨伟标未能归还借款，其于2016年2月7日重新出具借条一张，再次确认向原告借款200000元，约定按月利率1.5%支付利息，并承诺于盖房前还清借款。被告同时在借条上注明自2012年8月起已支付利息39000元。新借条出具后，被告未能还本付息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟标、雷碧美于本判决生效后十日内归还原告雷军伟借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年10月1日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由被告杨伟标、雷碧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶霁闻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7844号
原告吕华强，男，1948年11月18日生，汉族，住上海市。
原告孙裕珍，女，1949年9月18日生，汉族，住址同上。
原告吕嗣青，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人吕华强。
被告徐华全，男，住上海市殷高西路XXX弄XXX号XXX室。
被告林逸菊，女，住址同上。
被告徐林俊，男，住址同上。
本院在审理原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青与被告徐华全、林逸菊、徐林俊相邻关系纠纷一案中，原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执792号之三
申请执行人：黄君。
被执行人：仇启贵。
被执行人：苏燕。
被执行人：杨凤英。
申请执行人黄君与被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英应返还申请执行人黄君借款人民币17万元及利息（以人民币17万元为基数自2015年1月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利息计算）。被执行人仇启贵、苏燕、杨凤英负担案件受理费、公告费人民币4390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人黄君与被执行人苏燕达成和解，由被执行人苏燕一次性给付申请执行人黄君人民币12.5万元，上述款项已经履行完毕，申请执行人黄君表示余款借款本金人民币4.5万元及利息和案件受理费、公告费4390元向被执行人仇启贵、杨凤英追索。
本院依法对被执行人仇启贵、杨凤英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人仇启贵名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人杨凤英名下无车辆登记信息，有银行存款人民币5004.64元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币2516元后，余款人民币2488.64依法发给申请执行人黄君。被执行人杨凤英名下有座落于南通市城南新村94幢710室不动产，本院依法进行查封，该不动产有其他抵押权人，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人仇启贵、杨凤英列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币46901.36元及利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人仇启贵、杨凤英其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人仇启贵、杨凤英其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄君与被执行人苏燕达成和解，并实际履行完毕，申请人执行人黄君明确表示余款向被执行人仇启贵、杨凤英追索。本院依职权对被执行人仇启贵、杨凤英的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人仇启贵、杨凤英名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人仇启贵、杨凤英其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初674号
原告：马某甲，女，生于1997年3月3日，东乡族，农民。身份证号：×××。
被告：马某乙，男，生于1985年8月1日，回族，农民。
马某甲与马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序办理，本案审理过程中，本院按照送达地址确认书中提供的有效联系电话，无法联系马某甲（关机）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方大明
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保1号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:俞会贞，男，1969年7月12日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人俞会贞银行存款35000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执447号
申请执行人:刘君，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
负责人:朱丰坤，该银行行长。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人来安中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)来民二初字第00212号民事调解书确定，来安中银富登村镇银行有限公司在来安县欣宜包装有限公司付清借款时，将由来安县国土资源和房产管理局核发的房地产他证来2012字第B3815号房屋他项权证解除抵押权后返还给刘君。在执行过程中，被执行人来安中银富登村镇银行有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民二初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月十六日
书记员 房云洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1841号
原告李某甲，学生。
法定代理人甘某。
被告李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人甘某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我母亲甘某与被告于2012年12月20日在丰南区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书时约定：“婚生女孩李某甲由女方（即我母亲）抚养，男方（即被告）每月支付抚育费500元直到孩子大学毕业……。”自双方签订协议后，被告并未及时履行协议内容，现由于我已就读于高中，生活和学习费用支出较大，被告如按离婚协议每月支付的抚养费500元不足以满足我正常的生活，据了解被告现在经营一家诊所，遂请求法院判决被告自2015年1月起按照卫生行业标准每月向我支付抚养费1009元。
被告李某乙辩称，因我身体状况的原因无法正常参加工作，目前也没有工作。甚至连每月500元的抚养费都没有能力支付。而且在我与原告代理人离婚时约定的房产的补偿款10万元，原告代理人一直未兑现，而后原告代理人又以抵债的形式转移到我的名下，现在我还要负担每月1800元的贷款，给我造成了严重的经济负担。故不同意每月增加抚养费至1009元。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告与原告母亲甘某于2012年12月20日经丰南区民政局协议离婚。双方离婚时约定婚生女孩李某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元直到孩子大学毕业，孩子发病后所有费用双方各担一半，男方��随时探视。婚后共同财产位于南戴河滨海新城6栋2门1901号房产归女方所有，补偿男方拾万元人民币，2013年年底给清。因原告代理人甘某未履行其与被告离婚协议中关于房产补偿款的约定，后双方又约定该房产归被告所有。现原告已在唐山市丰南区第二中学高中就读。
上述事实有唐山市丰南区民政局婚姻登记处离婚协议书及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，父母、子女关系不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但抚养费数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚养费应当依据河北省2015年度城镇居民人均消费性支出（16204元／年）综合确定。原告法定代理人主张被告从事医疗卫生事业未提供充分证据加以证明，被告对此亦不予认可，故法院对此无法确认。原告法定代理人甘某与被告李某乙离婚时间较短，原告的生活环境及原告父母的收入状况均无重大改变，故原告要求增加抚养费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑新颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)怀鹤执字第370号
唐桂芬：
谭乔天：
我院于2015年5月28日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。本院通过拍卖被执行人谭乔天在怀化市湖天开发区的门面，受卖人唐桂芬以346800元的最高价竞得（执行本金：35万元、诉讼费：6550元、执行费：5150元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月二十四日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1181号
原告：杨前雄，男，1952年4月4日出生，汉族，保康县医院退休职工，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周述高，男，1978年4月8日出生，汉族，保康县电信公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
原告杨前雄与被告周述高因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理，原告杨前雄及其委托诉讼代理人陈德超，被告周述高及其委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周述高偿还原告借款本金32000元，支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。事实和理由：2010年12月21日，被告周述高之妻周桂芳在原告处借款32000元，口头约定30000元一年5000元利息，后因周桂芳未按约定支付利息，也未偿还本金。2015年3月21日，周桂芳给原告出具欠本息计60000元的借条一份，并承诺年息10000元。后经原告多次催要，周桂芳以种种理由未还。2016年8月，原告得知周桂芳死亡，要求被告周述高偿还借款，遭到被告周述高拒绝。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告周述高辩称，周桂芳生前是否向原告杨前雄借款我不知道，周桂芳生前在外借了很多债务用于赌博，她是因为借款太多才服毒自杀。如果周桂芳借原告款属实，该借款也没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，不应由我偿还。故，不同意原告杨前雄诉讼请求。
本院经审理后，根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
1、据原告杨前雄称，经女儿杨坤萍介绍后，被告周述高之妻周桂芳于2010年12月21日向其借款32000元，口头约定按30000元一年5000元支付利息，使用期限一年。到期，经多次催要，周桂芳分文未还。2015年3月21日，周桂芳连同本息给原告杨前雄重新出具了60000元借条一份。2016年8月6日，周桂芳在家服毒自杀死亡。原告杨前雄得知后周桂芳死亡后，要求被告周述高偿还借款被拒绝，为此诉至本院。
2、2014年，被告周述高陪同周桂芳一起到原告杨前雄家协商还款事宜，之后仍未偿还。2016年5月5日、5月26日，原告杨前雄给周桂芳发信息催要借款，周桂芳回信息承诺还款，依然无果。
3、诉讼中，被告周述高对原告杨前雄提交署名“周桂芳”的60000元借条原件提出异议，经本院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，未申请鉴定。
本院认为：被告周述高对原告杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据；经本院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，仍未申请鉴定；另有被告周述高陪同周桂芳一起到原告杨前雄家协商还款事宜，及原告杨前雄与周桂芳的短信记录相互印证。因此，对原告杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件依法予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。该借条金额为60000元，出借人即原告杨前雄自认借款本金为32000元，应予认定。该借款发生在被告周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周桂芳死亡后，被告周述高应当对该共同债务承担连带清偿责任，故被告周述高依法应偿还给原告杨前雄借款32000元。据原告杨前雄称双方约定了借款利息，但借款利率约定不明。故，该借款利息应自借款之日按年利率6%支付利息；原告杨前雄要求被告周述高支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周述高辩称若周桂芳向原告杨前雄借款属实也是用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，因无直接证据证明周桂芳将该借款用于赌博或家庭之外的支出费用，其辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第124条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周述高偿还原告杨前雄借款本金32000元，自2010年12月21日起按年利率6%支付利息，限于判决生效之日付清；
二、驳回原告杨前雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告杨前雄负担175元，被告周述高负担600元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄立华
审判员 柳发良
审判员 邓正甫
二〇一七年四月十九日
书记员 李 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李新伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45741.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45741.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初238号
原告:李胜民,男,1969年4月29日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告李胜民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费347969.95元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费34874.62元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费265732.91元;2014年7月至12月运费97237.04元；2015年8月至9月运费34874.62元。以上共计397844.57元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费382844.57元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认李胜民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告李胜民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李胜民运费382844.57元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李胜民车辆安全保证金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1153号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号，统一社会信用代码91231000746996078Y。
法定代表人：孙玉庆，男，董事长。
被告：江边鱼窝棚，住所地牡丹江市丹江家园二区*号楼M122。
原告牡丹江热电有限公司与被告江边鱼窝棚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月一日
书记员 贾媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1260号之二
申请执行人:舒本文,男,汉族，1952年2月10日出生住成都市武侯区。
被执行人:中电西南进出口公司。住所地：四川省成都市太升北路28号华信大厦5楼。
法定代表人：丁彪。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1277号裁决，受理舒本文申请执行中电西南进出口公司仲裁纠纷一案。立案执行标的1623836元。
执行中,作出（2017）川01执1260号之一裁定1、查封被执行人中电西南进出口公司名下位于成都市青羊区太升北路28号5楼的办公用房1068平方米（监证1517514、权0579664）。2、查封被执行人中电西南进出口公司名下六辆汽车，车牌号分别为：川Ａ×××××昊锐牌汽车、川Ａ×××××昊锐牌汽车、川Ａ×××××发现汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车。另经专项调查，被执行人中电西南进出口公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1623836元，执行到位0元。被执行人中电西南进出口公司尚欠申请执行人舒本文1623836元及利息。
二、终结对中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1277号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00001号
（2014）吉中执恢字第1号
申请执行人：吉林省中辉贸易有限公司（原长春市英超科贸有限公司）
被执行人：吉林市松江建筑材料工业公司
本院在执行申请执行人吉林省中辉贸易有限公司与被执行人吉林市松江建筑材料工业公司拖欠货款纠纷执行一案，因双方当事人达成案外和解协议，且已履行完毕，申请执行人书面向本院递交申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）吉中民一初字第163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张志楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初838号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告张博，男，1972年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张博金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初451号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，该行行长。
委托代理人周富山，该行职员。
委托代理人翟立新，该行职员。
被告扬州市邗江对外贸易公司,住所地扬州市西门贾庄4号。
法定代表人王罡,该公司总经理。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告扬州市邗江对外贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告农行邗江支行委托代理人周富山、翟立新，被告委托代理人王云根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：1997年10月31日，原告与江苏省邗江县对外贸易总公司（后更名为扬州市邗江对外贸易公司即本案被告）签订《出口打包贷款合同》一份，约定江苏省邗江县对外贸易总公司向原告借款美元5万元。原告于同日按约向邗江县对外贸易总公司发放了借款，借款到期日为1998年2月26日。被告于1997年11月6日给付本金美元1万元，余款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告扬州市邗江对外贸易公司立即归还原告所欠借款本金美元4万元及利息（自1997年10月31日起至1998年2月26日止，按年利率5.1875%计算；自1998年2月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。
原告农行邗江支行为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《出口打包贷款合同》、借款借据各一份，证明被告向原告借款美元5万元，且原告按约向被告发放了借款美元5万元的事实；
2、还款凭证一份，证明被告向原告给付借款本金美元1万元的事实；
3、债务逾期催收通知书四份，证明原告多次向被告催要上述借款的事实；
4、工商登记查询资料、扬州市邗江区政府关于韦敏等同志职务任免的通知各一份，证明被告的主体适格，确系上述借款的借款人。
被告扬州市邗江对外贸易公司辩称：1、借款美元5万元及还款美元1万元均属实，但双方并未约定借款利息，而合同约定的罚息是建立在约定了借期利息的基础之上的，故对于利息及罚息均不予认可；2、本案诉讼请求超过2年的诉讼时效。
经审理查明：1997年10月31日，中国农业银行邗江县支行（乙方）与江苏省邗江县对外贸易总公司（甲方）签订《出口打包贷款合同》一份，约定江苏省邗江县对外贸易总公司向中国农业银行邗江县支行借款美元5万元，贷款期限：98年2月。如甲方因故不能按期出口、议付，应及时从其他渠道筹措人民币资金按期归还本信用证项下全部贷款本息，逾期未还的，从逾期之日起根据人民银行规定按本金按日加收罚息万分之六。
同日，中国农业银行邗江县支行向江苏省邗江县对外贸易总公司发放借款美元5万元，借款借据上载明的到期日为1998年2月26日。江苏省邗江县对外贸易总公司于1997年11月6日给付中国农业银行邗江县支行借款本金美元1万元。
2008年6月19日、2010年6月12日、2012年5月23日、2014年5月21日，债权人分别向借款人致债务逾期催收通知书各一份，该通知书尾部债务人处加盖扬州市邗江区对外贸易总公司印章。
另查明，中国农业银行邗江县支行经多次更名，现为中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行；江苏省邗江县对外贸易总公司、扬州市邗江区对外贸易总公司均为被告扬州市邗江对外贸易公司曾对外使用名称。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《出口打包贷款合同》、借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书、工商登记查询资料、通知等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《出口打包贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告发放贷款美元5万元，被告未在借款届清偿期后向原告归还全部借款本金，构成违约，原告分别于2008年6月19日、2010年6月12日、2012年5月23日、2014年5月21日要求被告履行还款义务，构成诉讼时效的中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告要求被告给付尚欠借款本金美元4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期利率，原告要求被告给付自1997年10月31日起至1998年2月26日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告签订的《出口打包贷款合同》明确约定：“如甲方因故不能按期出口、议付，应及时从其他渠道筹措人民币资金按期归还本信用证项下全部贷款本息，逾期未还的，从逾期之日起根据人民银行规定按本金按日加收罚息万分之六。”原告据此要求被告给付自1998年2月27日起至实际给付之日止按日万分之六计算的逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江对外贸易公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金美元4万元及利息（自1998年2月27日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告扬州市邗江对外贸易公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执200号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人杨文伟,男,汉族，1985年9月21日出生原户籍所在地：四川省大邑县。现服刑中。
被执行人李杨,男,汉族，1986年6月21日出生原���籍所在地：四川省邛崃市。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初218号刑事判决，于2017年1月21日受理刑庭移送执行杨文伟、李杨罚金、没收财产一案，立案执行标的85000元。
执行中对被执行人杨文伟、李杨名下的财产进行查询，分别1、于2017年2月22日向成都市不动产登记中心查询，显示无房产信息登记；2、于2017年2月22日向邛崃市不动产登记中心查询，显示无房产信息登记；3、于2017年2月22日向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询，显示无车辆信息登记；另经专项查控，被执行人杨文伟、李杨名下无银行存款等其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2016）川01刑初218号刑事判决第一项中“对被执行人杨文伟没收个人财产人民币五万元”终结执行。
二、终结对（2016）川01刑初218号刑事判决第一项中“对被执行人杨文伟处罚金五千元”终结本次执行。
二、终结对（2016）川01刑初218号刑事判决第二项中“对被执行处人李杨罚金三万元”终结本次执行。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3682号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李志刚，男，1969年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与李志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第464号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：李志刚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日的透支本金、利息、滞纳金共计45469.39元，并给付自2015年8月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第464号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1058号
申请执行人孙庆莲
申请执行人刘海鹏
申请执行人刘亚男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司
申请执行人孙庆莲、刘海鹏、刘亚男与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初834号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初834号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十月十三日
书记员 王 铁 钢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2071号
原告：魏碧蓉，女，汉族，生于1971年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：范晓刚，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：阳建兵，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省德阳市中江县。
被告：肖世恒，男，汉族，生于1972年11月8日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
负责人：周伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨锐，系公司员工。
原告魏碧蓉与被告范晓刚、阳建兵、肖世恒、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日立案，原告魏碧蓉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏碧蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告魏碧蓉承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月十一日
书记员 严钦钦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1999号
案外人：赵加勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人赵加勇对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵加勇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，赵加勇已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵加勇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵加勇作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵加勇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初184号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月3日被灌云县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年1月23日8时40分许，被告人陈某驾驶小型轿车至灌云县74K+80m处，驶入路左与对向魏某驾驶的货车发生相撞，致轿车乘车人韩绪华、管某等人受伤，韩绪华后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成事故。经认定，陈某应承担事故的全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈某刑事责任。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年1月23日8时40分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶至灌云县74K+80m处时，驶入路左与对向魏某驾驶的苏D×××××/苏D×××××货车发生相撞，致轿车乘车人韩绪华、韩琪、翟立海、管某等人受伤，韩绪华经抢救无效死亡，两车不同程序损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某救助被害人,并在公安民警至医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理。
被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人陈某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，证人管某、魏某、马某证言，道路交通事故认定书，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]008号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故车损价格鉴定结论书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某救助被害人，并在公安民警至医院后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人陈某谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2252号
原告付某某，男。
被告何某某，男。
被告姚某某，男。
原告付某某与被告何某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告何某某、姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，经结算被告何某某欠原告付某某借款本金16000元，利息9400元，共计25000元，由被告姚某某提供担保，口头约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.欠据一支，证明2016年12月1日被告何某某欠原告本金16000元，利息9400元，共计25000元（原告自愿放弃400元利息），由被告姚某某提供担保。
被告何某某辩称借款属实，目前没有能力还钱，只能慢慢分期偿还。
被告姚某某辩称借款属实，但自己只是保人，只能督促被告何某某偿还借款。
被告何某某、姚某某均未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告何某某、姚某某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何俊平、姚某某对原告所提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月1日，被告何某某欠原告付某某本金16000元，利息9400元，原告自愿放弃利息400元，共计25000元。由被告姚某某提供担保，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告付某某诉被告何某某、姚某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告姚某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告何某某偿还借款本金16000元及利息9000元，共计25000元。
二、被告姚某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马永财
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1238号
安徽阜阳汉铭保利置业有限公司：
你（单位）与张颍彬民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执615号
申请执行人：张某。
被执行人：霍某，孝义市新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。
被执行人：管某，孝义市新义街娱乐城东巷1楼2单元2户。
被执行人：王某，孝义市招商局职工。
被执行人：孝义市金岳实业有限公司
住所地：孝义市新义西街棉织厂西侧
法定代表人：管某某，职务总经理
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月25日作出（2015）孝民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍某、管某收到本裁定书之日起，立即给付申请人1739000元及迟延履行期间的债务利息,王某及孝义市金岳实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某、管某、王某、孝义市金岳实业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费18400元，执行费19790元，由被执行人霍某、管某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2697号
原告：李雷。
被告：李银华。
被告：曾媛。
原告李雷与被告李银华、曾媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银华、曾媛偿还原告借款本金50万元并按照月利率2%的标准，支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费、拍卖费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告李银华、曾媛2014年8月26日因家庭经营资金周转困难为由向原告借款50万元，月利率2.5%。现借款早已到期，被告至今未还款。
被告李银华辩称，并非答辩人到期不还款；2014年9月25日，答辩人归还了借款5万元，剩余45万元展期；被答辩人2014年10月30日非法处置了原告名下一台价值70多万元的车辆无法归还。
对当事人没有异议的证据【1、借据一张；2、银行转账单交易资料；以上证据拟证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，原告已经将借款汇至被告名下账户。3、民政局婚姻资料，拟证明两被告的婚姻关系。】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
被告李银华2014年8月26日以经营资金周转困难为由向原告李雷借款50万元，并出具借据载明：月利率2.5%，借款期限2014年8月26日至2014年9月25日，逾期罚息10%每天。原告同日通过银行向李雷转款两笔共计47万元（34万元+13万元），另外3万元借款未实际支付（抵充1万元利息和2万元业务介绍人的介绍费）。被告曾媛2013年5月20日与李银华登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告李银华、曾媛向原告李雷借款，应当履行还债义务。原告实际支付的借款为47万元，借款本金应当依法认定为47万元；原告支付借款时直接扣除的1万元利息不应计入借款本金；原告所举证据不足以证明李银华和被告曾媛同意以2万元借款本金支付介绍费且该介绍费系合法收取，对原告扣除的该2万元借款不应计入借款本金。两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告借款后未还本付息的事实予以认定，李银华应当继续偿还借款本金47万元。原告主张的从2014年9月25日起算的月利率2%的利息和逾期利息，未超过法定和约定标准，本院予以认可，李银华应当按照该标准支付所欠利息和逾期利息至债务清偿之日止。上述债务发生在曾媛与李银华夫妻关系存续期间，曾媛未举证证明该借款债务为李银华个人债务，依法应当承担共同还款责任。两被告主张已经偿还了债务5万元，原告2014年10月30日处置了被告价值70余万元的汽车，但没有提交证据证明，本院不予采纳，被告可另案主张权利；如经依法核实认定，原告因无权处分被告财产须承担赔偿责任或者收到了被告支付的偿还款，相应款项可抵扣上述债务。两被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李银华、曾媛共同向原告李雷偿还借款本金47万元；
由被告李银华、曾媛以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告李雷支付从2014年9月25日开始至债务清偿之日止的利息。
上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由原告李雷负担768元，由被告李银华、曾媛共同负担12032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保106号
申请人：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村，统一社会信用代码913401817885775097。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
申请人巢湖市众力混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市众力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下600万元财产；
二、查封本案担保人巢湖市众力混凝土有限公司名下位于巢湖市夏阁镇大庙行政村竹平路房产（巢湖市房地权证字第169313、16××14号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 禹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1237号
申请执行人王某，男，1983年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第311号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6718号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人：苏建彬，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月22日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏建彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第477号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人信用卡逾期本金及利息42200.35元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0096号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年6月28日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111962********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人邓某某醉酒后驾驶苏HX**号三轮载货摩托车，沿本市深圳路由西向东行驶至深圳路与济南路交叉路口时，违反交通信号灯撞到王某某（男，1950年5月8日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车及徐某某驾驶的出租车，致王某某受伤、三车损坏。王某某经抢救无效于2013年10月20日死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告人邓某某负事故全部责任。
另查明，案发后现场群众报警，被告人邓某某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某某已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿到位，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某某、曹某某、孙某、王某某、张某某证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血醇检验鉴定报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，淮安市公安局122接警单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且违反信号灯通行规定，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人邓某某认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人邓某某判处有期徒刑6个月至1年6个月，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年八月六日
书记员 桑亚娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5288号
原告某某有限公司
法定代表人徐某某
委托代理人张某某、李某某
被告某甲有限公司
法定代表人周某某
委托代理人崔某某
原告某某有限公司诉被告某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年10月17日原、被告签订劳务分包合同书，双方明确了权利义务，2015年10月10日原、被告因种种原因不能正常合作，遂签订解除劳务合同协议书，协议书中约定原、被告双方终止2014年10月17日所签订劳务分包合同书，对工人工资、租赁费用等由被告接管处理，被告向原告支付90万元费用，双方再无其他纠纷，协议签订后原告如约交接，但时至今日，被告未向原告支付90万元费用，原告经多次催收无果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即支付工程劳务费90万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
解除劳务合同协议书一份，证明根据原、被告双方约定双方曾与2014年10月17日签订的劳务合同终止，协议书第四条约定给支付原告90万元，协议第六条约定原协议的一切违约责任，本工程的所有债权债务与原告无关，双方再互不追究责任。
被告某甲有限公司辩称，原、被告签订过建筑施工合同，由于原告在施工中不能正常施工，双方解除了劳务合同书，这个协议书所确定的数额是客观存在的，但是目前原告法定代表人在原告处支取的费用，原告在诉状中没有提起这个事情，被告认为剔除原告法定代表人支取的数额，才是双方的数额。
被告向法庭提交了以下证据：
挂账单，证明原告法定代表人徐某某在被告的乐晶商务酒店住宿欠原告公司18000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对协议本身无异议，但合同有好多勾画的条款，需要与被告公司进行核对。
对被告所举证据，原告认为这个证据与本案没有关系，本案解除协议是2015年10月10日签订的，解除协议第四条约定，2015年10月之前的款与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认，对被告所举证据原告有异议，且属另一个法律关系在本案中不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年10月17日，原、被告签订劳务合同分包合同书，双方确定权利义务。2015年10月10日原、被告因种种原因不能正常合作，遂签订解除劳务合同协议书，协议书约定原、被告双方终止2014年10月17日所签的劳务分包合同书，对工人工资、租赁费用等由被告接管处理。被告向原告支付劳务费900000元，双方再无其他纠纷，协议签订后原、被告如约交接，但被告未向原告支付劳务费，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，本案中被告欠原告劳务费的事实有原、被告所签订的解除劳务合同协议书可以证实被告应当给付原告劳务费900000元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告提出原告法人徐某某欠乐晶商务酒店住宿费一事，属另一个法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某甲有限公司于判决生效后五日内给付原告某某有限公司劳务费900000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告某甲有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年十月八日
书记员 杨 春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17945号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴利明，男，1986年7月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴利明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年08月31日，吴利明向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴利明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月07日，已经累计欠款本息共计22480.93元。经交通银行多次催收，吴利明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴利明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22480.93元（截至2014年10月7日，本金13873.56元，利息7616.67元，费用990.70元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴利明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴利明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴利明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年08月31日，吴利明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴利明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴利明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴利明的资信状况有权决定是否批准吴利明的领卡申请；交通银行可以根据吴利明的书面申请决定是否同意向吴利明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴利明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴利明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴利明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴利明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴利明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴利明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴利明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴利明太平洋卡的使用；吴利明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴利明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴利明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴利明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴利明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴利明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴利明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴利明使用。吴利明开卡使用后，截至2014年10月07日，该卡因透支产生的应付本息共计22480.93元（截至2014年10月7日，本金13873.56元，利息7616.67元，费用990.70元）。
本院认为：吴利明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴利明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴利明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴利明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴利明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴利明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴利明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息二万二千四百八十元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由被告吴利明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1022号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁x霖，曾用名梁x淋，原系广州市xx安装有限公司董事长兼总经理。因本案于2014年1月5日被羁押，2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人廖鹊鸣、易显书，广东海云天律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人梁x霖犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。梁x霖及其辩护人廖鹊鸣、易显书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2005年至2013年间，被告人梁x霖在担任广州市xx安装有限公司（以下简称市xx公司）董事长、总经理、副总经理期间，利用负责单位全面工作等职务便利，多次收受黄某武等人贿送的现金共计人民币497800元，港币120000元。
2014年1月5日，被告人梁x霖向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被告人供述、书证及视听资料等相关证据，并认为被告人梁x霖身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。梁x霖犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁x霖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人梁x霖的辩护人的主要辩护意见是：1.梁x霖有自首情节且全额退赃；2.梁x霖的受贿行为没有给单位、国家造成损失；3.梁x霖一贯表现良好，其所在单位也请求法院对其从宽处理。综上，请求对梁x霖予以减轻处罚。
经审理查明：
（一）2005年至2006年间，被告人梁x霖在担任市xx公司副总经理兼总工程师期间，利用其分管广州大学城广东工业大学校区二期房建配套xx安装工程项目，对项目完成全过程进行现场监督和管理的职务便利，先后多次收受项目分包商广州市xxxx安装工程有限公司经理黄x武（另案处理）以“酬谢费”名义贿送的现金共计人民币41000元。
（二）2011年至2012年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后两次收受项目分包商广东xx建设有限公司副总经理郑x良（另案处理）以“酬谢费”名义贿送的现金共计港币80000元（折合人民币67200），人民币3000元。
（三）2011年至2012年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目分包工程负责人林x珍（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币80000元。
（四）2011年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目分包工程负责人王x金（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币70000元。
（五）2012年，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后二次收受个体工程承包商郑x豪（另案处理）以“酬谢费”的名义贿送的现金共计人民币100000元、港币40000元（折合人民币32400元）。
（六）2012年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目联营商广州市xx消防工程有限公司法定代表人李x（另案处理）以“节目慰问金”名义贿送的现金共计人民币15800元。
（七）2007年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的xx分公司经理陈x雄（另案处理）以“节日慰问金”名义贿送的现金共计人民币80000元。
（八）2009年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的一分公司经理何x辉（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币45000元。
（九）2009年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的xx分公司经理陈x健（另案处理）以“节日慰问金”名义贿送的现金共计人民币63000元。
综上所述，被告人梁x霖受贿共计人民币497800元，港币120000元（折合人民币99600元）。
2014年1月5日，被告人梁x霖向广东省广州市越秀区人民检察院投案并如实供述了自己的罪行，还退缴赃款人民币594000元。
上述事实，被告人梁x霖在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人黄x武、郑x良、李x、王x金、林x珍、郑x豪、陈x雄、陈x健的证言，被告人梁x霖的任职材料及证人黎某的证言，涉案的建设工程施工合同、2008年至2013年市xx公司下属单位安全生产管理工作目标责任书、2010年至2013年分公司经营者薪酬与经营绩效挂钩考核方案等书证，汇价证明，广东省广州市越秀区人民检察院反贪局出具的破案报告，梁x霖在侦查阶段及庭审中的供述，暂扣收据，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x霖身为国有企业中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论处。梁x霖身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控梁x霖犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁x霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。梁x霖能退缴绝大部分违法所得，酌情对其从轻处罚。梁x霖的辩护人的相关减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据梁x霖的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁x霖犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2019年5月4日止；没收财产部分应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币594000元予以没收，上缴国库（由扣押机关广州市越秀区人民检察院代为执行）；继续追缴被告人梁x霖的违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘文杰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初389号
原告：梁桂琼，女，1964年4月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：张刃，罗平县法律援助中心，法律工作者。
被告：刘建都，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告梁桂琼诉被告刘建都相邻关系纠纷一案中，原告梁桂琼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂琼撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 杨建平
二〇一七年三月九日
书记员 王增琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12144号
原告崔桂荣，女，1953年6月25日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告崔桂荣与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔桂荣经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告崔桂荣经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1230号
原告林某某，女，生于1988年1月10日，汉族。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告傅某甲，男，生于1986年7月24日，汉族。
原告林某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曹波、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月29日在叙永县民政局办理结婚登记，2009年1月26日生育儿子傅某乙。由于婚前恋爱时间短，在恋爱时双方便经常发生吵闹，导致夫妻感情基础薄弱，生育子女后不久，被告便因琐事殴打原告，导致原告与被告长时间分居。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子傅某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至小孩成年时止；3、依法分割夫妻共同财产坐落于叙永县落卜镇幸福小区三栋3-3号房产一套及共同债务3万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告外出是早几年孩子还小，家庭经济压力大，我们商量好后外出务工，每年都要回来好几次，现在小孩要开始读书了，我要求她回来照看小孩，她不愿意，才萌生和我离婚的想法；2、我没有多次殴打原告，只有有些事情她做得不对，我和她发生争执，在抓扯过程中用力过度，导致她左上臂淤青；3、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月29日在叙永县民政局办理结婚登记，2009年1月26日生育儿子傅某乙。因家庭经济压力，生育小孩后原告到叙永县城务工，2012年后到资中县务工，儿子傅某乙由被告照管。原告虽外出务工，但距离不远，每隔不长的时间要回家探望。2016年，因家庭琐事双方发生抓扯后，原告萌生和被告离婚的想法，与被告协商离婚事宜，2016年5月，在签订离婚协议后，被告反悔未能办理离婚登记。
上述事实有原、被告及其小孩的户籍信息、原、被告的结婚登记档案、照片8张、离婚协议、工作证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告经过多年婚姻生活并生育儿子傅某乙，生育儿子后，因家庭经济原因，原告外出务工，但仍相隔不久时间就回家与家人相聚，证明夫妻感情好。2016年双方因家庭琐事发生争执，原告因此萌生离婚的想法，夫妻时有争执是婚姻家庭中的正常情况，但只要双方多加强沟通、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方已感情破裂，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1817号
原告:胡邦稳，男，汉族，1988年12月1日出生，陕西省安康市人。现住乌市，无固定职业。
被告:徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生，现住玛纳斯县，个体。
原告胡邦稳诉被告徐智超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡邦稳，被告徐智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡邦稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐智超向原告清偿劳务工资18500元；二、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年年初，原告为被告徐智超承揽地处博乐市新恒宇装修工地提供劳务，从事室内装修。活干完后，原被告双方进行了清算，被告支付了部分工资，尚欠剩余工资18500元未付。被告向原告出具了劳务费结算单，工友胡帮伟、童景作了证明人也在欠条上签名。被告向原告口头承诺于2016年5月30日前付清劳务费18500元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐智超辩称，对原告为本人承揽博乐市新恒宇装修工程工地提供劳务及本人向原告出具工资结算单的事实均予认可。因原告提供劳务的装修工程存在质量问题，要求原告进行返工维修后才同意向原告支付劳务费18500元。另，本人与胡伟、童景三人是合伙关系，该装修工程由三人合伙共同承揽，故认为应当追加胡伟、童景为本案被告，共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告胡邦稳为被告徐智超承揽的博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程提供劳务。2016年1月14日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费18500元未付，被告向原告出具劳务费结算单一份。在劳务结算单被告签名的落款日期下面有”胡伟、童景”的签名。后原告多次索要，被告欠原告劳务费18500元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告为其承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程提供劳务及欠原告劳务费18500元未付的事实均予认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程工地提供劳务后，被告理应向原告及时支付劳务费。原告要求被告支付劳务费18500元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告所干装修存在质量问题、其应予返工维修的辩解意见，因原告不认可其装修劳务存在质量问题，庭审中，被告亦未就其辩解意见提交合法有效的证据加以证实，被告该辩解意见缺乏事实证据，本院不予采纳。对被告提出其与胡伟、童景三人合伙共同承揽该装修工程、应追加胡伟和童景为本案被告共同承担还款责任的辩解意见，因原告提出胡伟和童景的签名在被告出具劳务结算单落款日期的下面、该签名性质为证明人而非合伙人，其不认可被告与胡伟、童景三人系合伙关系；且原告对被告提交2015年4月至7月的四张工资表上胡伟和童景的签名也不认可，认为工资表上胡伟和童景的签名并不能证明被告与胡伟、童景三人就是合伙关系。而被告针对其辩解亦未提交其他合法有效的证据，故本院对其提交拟证实其与胡伟、童景三人系合伙关系的四张工资表不予采信。被告上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐智超于本判决生效后十日内向原告胡邦稳支付劳务费18500元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐智超负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 李雪红
二〇一六年十月十八日
书记员 李姝函
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17549号之一
原告：中山市东升镇禾信建材经营部，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园1080卡之一，统一社会信用代码92442000L672545937。
经营者：陈捷娟。
委托诉讼代理人：梁齐可，系广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，系广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：赤东建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区竹秀园竹园北街23号之四楼。
主要负责人：欧宏添。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地河北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄。
原告中山市东升镇禾信建材经营部诉被告赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市东升镇禾信建材经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市东升镇禾信建材经营部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇禾信建材经营部撤回对被告赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12226元，减半收取为6113元，诉讼保全费4733元，合计10846元（原告已预缴），由原告中山市东升镇禾信建材经营部负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十六日
书记员 阮 铮