贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔2631民初181号
原告（反诉被告）：谢祖英，女，1960年4月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人：阳大林，女，1983年11月10日出生，住贵州省黎平县，系原告女儿。
被告（反诉原告）：刘兴红，男，1969年8月20日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人：刘文，男，1999年2月18日出生，苗族，学生，住贵州省黎平县，系被告刘兴红外甥。
被告（反诉被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
统一社会信用代码：91520100090325019D。
住址：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。
法定代表人：周复，男，系该公司总经理。
委托代理人：吴成平，男，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司经理。
原告谢祖英诉被告刘兴红、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告刘兴红诉本诉被告谢祖英、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭合并审理。本诉原告谢祖英及委托代理人阳大林，本诉被告刘兴红及其委托代理人刘文、本诉被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人吴成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告谢祖英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费12561.55元、误工费21000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费8800.00元、营养费10000.00元、交通费1000.00元，合计人民币62361.55元。2、依法判决被告依法承担本案原告方委托律师代理诉讼的法律服务费；3、依法判决被告承担对本案的诉讼费和财产保全费。
事实和理由：2017年11月28日11时20分，被告刘兴红驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由孟彦镇往地理村方向行驶经孟地线7公里加200米路段时，与龙某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致贵Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人谢祖英受伤，伤者头部受到严重创击，当场昏迷，用120车送往黎平县医院救治半个多月，黎平县人民医院诊断为脑震荡，至今颈部仍不能转动，并伴有耳鸣、头昏、眼花等症状，黎平县人民医院建议到其他大型医院做进一步检查及治疗。因原告是村里的计生主任，医院的村卫生室医生，家里的主要经济来源能力人，因伤住院，加之今后的恢复期不知尚需多久，是否会留有后遗症等，这些都给原告身体带来巨大的身体伤害，给家庭带来巨大的经济损失。事故发生后，经黎平县公安局交通警察大队作出第5226310201701516号道路交通事故认定书，认定被告刘兴红应当承担此事故的全部责任。被告刘兴红在发生交通事故期间,其在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买有机动车交通事故强制责任保险。原告住院期间，被告刘兴红仅向医院支付了5000.00元医疗费用。原告认为，此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费应由二被告承担。为此特向黎平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本诉被告刘兴红辩称：2017年11月28日11时20分，本人驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由孟彦镇往地理村方向行驶经孟地线7公里加200米路段时，与龙某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人谢祖英受伤、及两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第5226310201701516号道路交通事故认定书，认定我应当承担此事故的全部责任。事故发生后，我向医院垫付5000.00元作为被答辩人谢祖英的医药费。关于被答辩人谢祖英请求法院判决答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费共计62361.55元的诉讼请求，因我在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买有机动车交通事故强制责任保险，对事故的理赔应由保险公司在交强险12万元的范围内先于赔偿，不足的部分才由我本人承担。同时，对被答辩人谢祖英请求高于国家规定的赔偿标准部分，本人不予认可。关于医疗费用的认定，应当以医院出具的国家正规票据为准，票面金额是多少就是多少，本人予以认可。关于误工费的认定，被答辩人谢祖英系农村户口，住院天数为20天，并未达到伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元计算，即48077.00元÷365天×20天=2634.35元。关于护理费的认定，被答辩人并未提交有护理人员的人数和天数的相关证据，也没有医疗机构出具的护理证明或护理意见，本人不予认可。关于交通费的认定，被答辩人谢祖英受伤用120急救，确实发生了交通费用，应以实际发生的急救费用为准。关于住院伙食补助费的认定，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为100元×20天=2000.00元。关于必要的营养费的认定，因被答辩人谢祖英未达到伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本人不予认可。关于被答辩人谢祖英聘请律师而支出的法律服务费，因该费用系被答辩人谢祖英聘请他人处理事务而支出的费用，应由其自行承担。关于案件诉讼费和财产保全费的承担问题，可根据案件事实，由败诉的一方承担。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：一、本诉被告刘兴红在我公司购买了机动车交通事故强制责任保险，在有责情况下保险金额为122000元。事故发生时，贵Ａ×××××系在保险期间，根据交通事故认定书认定被告刘兴红为全责，我公司存在赔偿义务；二、原告提出的部分赔偿金额存在事实依据不足，相关赔偿费用的计算偏差巨大。本公司认为，原告方所提出的赔偿金额不具有真实性，我公司就原告方提出的赔偿金额作如下理解：（一）医疗费，此次事故造成的医疗费用，应以国家正规发票为准；（二）误工费，原告提出的误工费用过高，且未提出因伤造成经济损失的事实依据，该事故对原告造成的伤害并未达到伤残，我公司认为误工费用天数应以原告实际住院天数20天计算；（三）护理费，原告所受伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中所述，结合医嘱，伤情无需护理，且医疗费中以包含护理费用，对此我公司不予认可；（四）营养费，原告所受伤情较轻，其主张营养费用过高，无具体事实依据与司法鉴定证明，我公司认可以30元/天计算营养费；（五）交通费，此事故所造成的必要交通费用应以发票为准，但发生交通费用事实存在，本公司认可本诉原告300元的交通费；（六）住院伙食补助费，我公司认为应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100/天进行计算，以实际住院20天为标准。三、因本案侵权行为人不是本公司，故本公司不应承担本案的诉讼费。
本诉被告刘兴红在法庭辩论结束前向本院提起反诉，诉请：1、依法判决被反诉人谢祖英在交强险范围内优先返还反诉原告垫付的医疗费5000.00元；2、依法判决案件受理费由被反诉人承担。
事实及理由：2017年11月28日11时20分，被告刘兴红驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由孟彦镇往地理村方向行驶经孟地线7公里加200米路段时，与龙某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人谢祖英受伤、及两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第5226310201701516号道路交通事故认定书，认定反诉原告刘兴红应当承担此事故的全部责任。事故发生后，反诉原告刘兴红立即报险，但保险公司以需经过诉讼程序为由拒绝当场垫付资金并理赔。反诉被告谢祖英立即被送往黎平县人民医院进行救治，为了救人，反诉原告向医院垫付5000.00元医药费。反诉原告认为，反诉原告在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交有交强险，事故发生造成第三人损害的，应当由保险公司在交强险12万元限额范围内进行理赔，反诉原告为反诉被告谢祖英预先垫付的5000.00元医药费的行为，是一种先期替保险公司垫付医药费的行为，反诉人有权要求保险公司在交强险理赔范围内赔偿给反诉被告谢祖英的费用中，优先返还垫付的5000.00元给反诉原告。
对于反诉原告刘兴红的诉讼请求，反诉被告谢祖英及天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未作答辩。
本诉原告谢祖英为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、黎平县公安局交通警察大队第5226310201701516号道路交通事故认定书，用以证明本诉被告刘兴红承担该起交通事故全部责任的事实。
2、住院费用相关票据，证明原告住院事实及支付费用12881.05元的事实。
3、机动车交通事故责任保险单抄单，证明被告刘兴红机动车投保的事实。
反诉原告刘兴红在举证期限内向法院提供了3份证据：
1、住院收费票据，用以证明本诉被告刘兴红垫付5000.00元给本诉原告谢祖英住院的事实；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
3、保险单，证明本诉被告刘兴红交有交强险的事实。
经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日11时20分，本诉被告刘兴红驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由孟彦镇往地理方向行驶，经孟地线7公里加200米路段时，与龙某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车乘车人谢祖英受伤的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第5226310201701516号道路交通事故认定书，认定本诉被告刘兴红应当承担此事故的全部责任。
本诉被告刘兴红在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险，事故发生时贵Ａ×××××尚在保险期间。发生事故后，本诉原告谢祖英于当天至孟彦镇卫生院进行救治，经孟彦镇卫生院诊断为脑外伤，支付医疗费用800.00元。并于当天转自黎平县人民医院，经黎平县人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、脂肪肝，支付医疗费用6265.05元。2017年12月15日本诉原告自黎平县人民医院转至湖南省附属医学医院进行治疗，2017年12月19日出院，经湖南省附属医学医院诊断为：脑震荡、额部头皮软组织挫伤、右侧椎动脉起始段狭窄、颈椎病、高脂血症，支付医疗费用5815.99元。本诉原告谢祖英总的住院时间为22天，总支付医药费用为12881.05元，
其中本诉被告刘兴红垫付了5000.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于本诉原告谢祖英主张由本诉被告赔偿的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。本诉原告谢祖英于当天至孟彦镇卫生院进行救治，支付医疗费用800.00元；原告于当天转自黎平县人民医院治疗，支付医疗费用6265.05元；2017年12月15日本诉原告自黎平县人民医院转湖南省一附属医学医院进行治疗，支付医疗费用为5815.99元。总支付医药费用为12881.04元，本诉被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司予以认可，本院予以支持。
误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。⑴受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；⑵受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；⑶受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能提供其收入状况证明，原告系农民，误工费参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元计算，误工费计算为48077.00元÷365天×22天=2897.79元。本诉原告主张赔偿的误工费为21000.00元，超出2897.79元部分，本院不予支持。
护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本诉原告病情和实际情况，住院期间确需一人护理，因此本诉原告的护理费按一人计算为宜。护理费参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业35528.00元/年计算，护理时间22天，护理费计算为35528.00元÷365天×22天=2141.41元，本诉原告请求的护理费为9000.00元，超出2141.41元部分，本院不予支持。
4.交通费：交通费应当以正式票据为凭,有关凭证应当与支付的地点、时间、人数、次数相符合。本诉原告未向本院提交证据予以证明，但发生交通费客观存在，黎平县至怀化市汽车票价为每人/张100.00元，对此本院酌情支持交通费为400.00元。本诉原告主张交通费1000.00元，超出400.00元部分，本院不予支持。
5.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元，原告住院22天，住院伙食补助费为100元×22天=2200.00元。本诉原告提出住院伙食补助费8800.00元，超出2200.00元部分，本院不予支持。
6.营养费：根据原告病情参照医疗机构的意见确定，本院酌情支持每天营养费为50.00元，本诉原告住院22天，营养费为1100.00元。本诉原告主张营养费10000.00元，超出1100.00元部分，本院不予支持。
7.法律服务费：提起诉讼是否聘请专职律师提供法律服务，由当事人自行选择，因此而支出的法律服务费用并非系处理此事故的必要花费，故本院对本诉原告的该项诉讼请求不予支持。
关于本案中诉讼费、反诉费承担的问题：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：因交通事故产生的诉讼费，交强险不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对上述法条本院认为：按照上位法高于下位法的原则，保险公司应当承担诉讼费。具体承担诉讼费的数额，本院按《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定确定。
交通事故发生时贵Ａ×××××轻型自卸货车尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本诉原告的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司在责任限额范围内予以赔偿。关于反诉原告刘兴红提出要求反诉被告谢祖英退还垫付医药费5000.00元的诉讼请求，因反诉被告谢祖英所受到的损失已由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内全部负责赔偿，故反诉原告所垫付的医疗费应由反诉被告谢祖英退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿本诉原告谢祖英医疗费12881.04元、误工费2897.79元、护理费2141.41元、交通费400.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费1100.00元等共计人民币21620.24元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、反诉被告谢祖英退还反诉原告刘兴红所垫付的医疗费5000.00元，此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由本诉原告谢祖英负担238.00元，由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担442.00元。反诉费25.00元，由反诉原告刘兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一八年三月一日
书记员 吴学瑜（代）