wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1058号
罪犯秦延春，男，1975年2月10日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年12月31日作出(2015)东刑初字第188号刑事附带民事判决，认定秦延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并判处赔偿民事诉讼原告人23258元。刑期自2015年8月21日至2028年8月20日。截止2018年5月1日余刑为10年3个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦延春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦延春减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初555号
原告：李瑜，男，1985年4月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆化天下文化发展有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码：91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人：昂建平，系该公司经理。
原告李瑜与被告重庆化天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜的诉讼请求：1、要求被告重庆化天下文化发展有限公司偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%计算）；2、原告对被告公司的LED大屏幕及投影及配套有优先受偿权。
被告重庆化天下文化发展有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2017年7月28日，被告重庆化天下文化发展有限公司给原告李瑜出具了借条一份，借条内容为：今借到李瑜人民币捌拾万元。借款期限自2017年7月28日起至2018年1月28日止，利息每个月24000元并于每月28日支付，借期满后一次性打入指定帐户。被告公司的股东钟亮等人在此借条中签字盖印。原告李渝于2017年8月1日汇款40万元、2017年8月3日汇款36万元给被告公司。被告公司另欠原告李瑜设备增补费用16000元。2017年7月28日，原、被告双方签订了《抵押合同》，合同约定：“借款金额80万元。抵押物事项：1、抵押物名称LED大屏幕及投影机及配套……3、型号：LED大屏幕（联锦光电P4.81户外白灯）、投影机：NECPX100XXXXXXX、服务器：迈斯三维VH310定制款、处理器：众合视觉4KTWO唯奥视讯LVP605。4、件数：LED大屏280平米、NEC投影机4台、迈斯三维服务器2台、众合视觉处理器6台、唯奥视讯处理器5台。违约责任：甲方不按期付息还本，乙方可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物或者乙方有权处理抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止”。抵押物未办理抵押登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、汇款回单、收条、抵押合同在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告重庆化天下文化发展有限公司应当在合同约定的时间内偿还借款，其至今未偿还，依法应承担偿还借款等违约责任。原告出借时预先扣取了利息24000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际出借金额76万元，另欠款16000元已转化为借款，实际出借金额应为776000元。原告主张的利率标准（月利率2%）符合法律规定，予以支持。虽然抵押物未办理抵押登记，但这不影响抵押合同的效力，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后3日内偿还原告李瑜的借款76万元及利息（本金76万元，按照年利率24%计算，从2017年8月3日起至付清时止）；
二、原告李瑜对被告重庆化天下文化发展有限公司的下列物品：LED大屏幕及投影机及配套。型号：LED大屏幕280平方米（联锦光电P4.81户外白灯）、投影机4台（NECPX100XXXXXXX）、迈斯三维服务器2台（VH310定制款）、众合视觉处理器6台（4KTWO）、唯奥视讯处理器5台（LVP605）享有优先受偿权；
三、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十七日
书记员 印妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1234号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：王爱英，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔兆柏，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王瑾，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆高，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王爱英、崔兆柏、王瑾、崔庆高金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱英、崔兆柏、王瑾、崔庆高的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李颂雅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审215号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘仲启，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘仲启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定（以下简称4809号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4809号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘仲启在未经批准情况下，于2013年1月擅自占用费县新庄镇邵家白露村土地196.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4809号行政处罚决定，对被执行人刘仲启作出处罚：1.责令退还非法占用的196.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达《履行行政��定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4809号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年六月一日
书记员 曲文纳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第875号之一
原告：天津港交易市场有限责任公司。住所地：天津港保税区国贸路**号腾达大厦***室。
法定代表人：姚志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李研，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：天津物产国际贸易有限公司。住所地：天津市北辰开发区主干道北。
法定代表人：杨洪来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区南海路**号**栋*******室。
管理人：北京市尚荣信律师事务所。
委托诉讼代理人：肖鹏，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路188号六区**号楼*层。
管理人：北京市尚荣信律师事务所。
原告天津港交易市场有限责任公司（以下简称交易市场）与被告天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）、被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）、被告北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
交易市场向本院提出诉讼请求：1、物产公司排除对交易市场所有的存放于天津东疆保税港区宏业物流有限公司（以下简称宏业公司）宏业库内的28586吨铁矿的妨害；2、本案诉讼费用由物产公司承担。
经审查：交易市场诉称的上述货物所有权取得过程，其与天津思拓国际贸易有限公司（以下简称思拓公司）签订销售合同，买受4万吨铁矿，交易市场将上述4万吨铁矿卖给天津恒信亿隆国际贸易有限公司（以下简称恒信亿隆公司），后恒信亿隆公司又将上述货物中的36571.43吨铁矿卖给交易市场。交易市场诉称的物产公司对涉案货物的妨害行为指的是天津市第一中级人民法院根据物产公司的诉讼财产保全申请作出诉讼财产保全裁定，并据此查封涉案货物。
本院认为，交易市场主张其享有所有权的涉案货物，是内贸流转过程中的货物。交易市场诉称的物产公司对其货物的妨害行为，是指经物产公司申请，天津市第一中级人民法院作出诉讼财产保全裁定，并据此查封了存放于宏业公司宏业库的28586吨铁矿，本案属于因申请诉讼财产保全损害责任纠纷，本案纠纷不属于海事法院专门管辖范围，本院对本案纠纷没有管辖权。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。根据上述批复的精神，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10113号
罪犯何平，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，初中毕业，住贵州省习水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)金义刑初字第1269号刑事判决，以罪犯何平犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯何平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执993号之一
申请执行人新泰市铜材厂，住所地新泰发电厂南。
法定代表人李明海，该厂厂长。
被执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司，住所地西安市高新二路新业大厦三层。
法定代表人郑磊，该公司经理。
申请执行人新泰市铜材厂与被执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7838号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终13266号民事判决书已发生法律效力，被执行��西安新科工业炉耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新泰市铜材厂于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人在本院另案为申请执行人并有案款收入，本院提取了被执行人的案款收入，全部案款已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7838号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终13266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
��判员闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年四月十二日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执32号
申请执行人：刘华明，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
刘华明与李强峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）皖1823民初917民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人刘华明与被执行人李强峰达成和解协议，刘华明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初917民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2081号
原告：陈果，男，生于1987年4月26日，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：恩施市清阳钢构有限公司。住所地：恩施市金桂大道山泰公司院内。统一社会信用代码：914228015570173014。
法定代表人：陈清平，该公司总经理。
原告陈果与被告恩施市清阳钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加诉讼，被告恩施市清阳钢构有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2015年7月10日所签《借款合同》(借款金额人民币276000元)的本金、利息、诉讼费用及保全费用,其中本息共计人民币:439760元；2.本案诉讼费用、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日,原告与被告签署《借款合同》,约定原告(贷款方)向被告(借款方)提供借款人民币27.6万元,借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日止,自收到借款之日,按实际收款金额计算利息,月利率按1.2%计，利息按月支付,到期一次还本。如乙方不能按约定期限还款,逾期部分月利率增加1%，并追究乙方违约责任。如乙方逾期不还款，甲方有权依据本合同协议向法院申请强制执行，并承担相应违约金，赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。根据《收款凭证》及《网上银行电子回单》,2015年7月17日前,原告已向被告提供借款人民币27.6万元。截至原告起诉之日,被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
被告恩施市清阳钢构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈果系被告恩施市清阳钢构有限公司股东。2014年初，原告陈果作为被告恩施市清阳钢构有限公司股东因被告购买位于恩施市松树坪工业园区土地，缴纳土地平整费时，因被告公司资金紧张，原告于2014年4月28日向被告公司账户转款204000元；被告代为原告缴纳的72000元土地平整费，原告亦已交付被告。2015年7月10日,原、被告经协商，将原告的出资变更为被告的借款，遂双方签订《借款合同》,约定原告(贷款方)向被告(借款方)提供借款人民币27.6万元,借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日止,月利率按1.2%计算，利息按月支付,到期一次还本。逾期部分月利率增加1%。2018年2月10日，被告公司向原告转账偿还借款本金72000元。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告陈果与被告恩施市清阳钢构有限公司之间债权债务关系明确，合法，双方当事人均应按照《借款合同》的约定履行自己的义务。经庭审核实，被告恩施市清阳钢构有限公司已偿还原告陈果借款本金72000元，现仍需偿还原告借款本金余额204000元。关于利息的计算，分述如下：2015年7月17日至2015年10月17日期间的利息，应以276000元的本金为基数，按月利率1.2%计算，利息为9936元；2015年10月18日至2018年2月10日期间的利息，应以276000元的本金为基数，按月利率2.2%计算，利息为167992元；自2018年2月11日起至债务清偿之日止的利息，应以204000元的本金为基数，按月利率2.2%计算。原告要求由被告赔偿评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等主张，因其未向法院提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告恩施市清阳钢构有限公司经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市清阳钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈果借款本金204000元，并自借款之日起至还款之日止按约定月利率支付利息（其中，自2015年7月17日起至2015年10月17日期间的利息，以借款本金276000元为基数按月利率1.2%计算，利息为9936元计息；自2015年10月18日起至2018年2月10日期间的利息，以借款本金276000元为基数，按月利率2.2%计算，利息为167992元；自2018年2月11日起至债务清偿之日止的利息，以204000元的本金为基数，按月利率2.2%计算）。
二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7896元，减半交纳3948元，由被告恩施市清阳钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
书记员 张 力
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审179号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人牛有盼。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100228号交通行政处罚决定，认定:2016年5月3日09时32分，我局执法人员在检查中发现被执行人牛有盼开设在义乌市莲塘二区19幢的慧众汽车修理厂正在对浙Ｇ×××××的车辆进行前轮拆除车身，对该车辆发动机移除车身，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理条例》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内不提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100228号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4071号
罪犯杨文，男，1988年10月17日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨文至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯杨文犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月30日至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1093号
原告：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。
投资人：熊晓睿。
原告李谷钦与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李谷钦及其委托诉讼代理人黎政根及被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谷钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的货款49033元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，但熊晓睿并非被告荣华出口烟花厂的实际投资人，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系从事瓦楞纸生产经营的个体工商户；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年起多次在原告处购买瓦楞纸，双方约定价格为1900元/吨，后原告从浏阳市宏源造纸厂进货后直接通过浏阳市宏源造纸厂向被告厂送瓦楞纸共计57.913吨，部分由被告的投资人熊晓睿验收，部分由被告的其他工作人员验收。后被告仅支付原告货款61000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、送货单、入库单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买瓦楞纸，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款110034.7元（1900×57.913）。但被告至今尚欠原告货款49034.7元未付，故本院对于原告要求被告支付货款49033元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李谷钦货款49033元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2997号
申请执行人李晓美，女，1987年6月6日出生。
被执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。
李晓美依据（2015）密民(商)初字第2812号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100000元，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第2812号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
结 案 通 知 书
申请执行人胡佳琪与被执行人吴晓锋民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执1031号，执行款人民币8500元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保301号
申请人：毛登淑，女，1955年2月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被申请人：谭娟，女，1978年5月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告毛登淑与被告谭娟民间借贷纠纷一案中，申请人毛登淑向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭娟名下价值200万元的财产采取保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人毛登淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人谭娟名下价值200万元的财产。
申请费5000，已由申请人毛登淑交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十五日
书记员 涂俊宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4401号
罪犯焦伟，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月21日作出(2013)温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人焦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；责令被告人焦伟等退赔涉案赃款、赃物，返还相应被害人。被告人焦伟等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月22日以(2013)浙温刑终字第826号刑事判决书，以被告人焦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯焦伟已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟准予减刑九个月（刑期自2013年4月8日至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4391号
罪犯龙维琼，女，1964年1月14日出生，汉族，四川省开江县人，小学毕业，住四川省开江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出(2006)金中刑一初字第38号刑事判决，以罪犯龙维琼犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙维琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙维琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙维琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙维琼准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日书记员华郑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初463号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人曹书棚，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，务工,住河南省临颍县。因本案于2017年9月25日被取保候审。2018年5月8日经本院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人曹书棚犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人曹书棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年9月17日2时许，被告人曹书棚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车（载程某、曹某）在道路上行驶，途经安溪县城厢镇308省道友联汽车城灯控路口路段，碰撞到路边花圃，造成被告人曹书棚、车乘人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人曹书棚于当日3时53分抽取的血样中检出乙醇含量为146.28mg/100ml。案发后，被告人曹书棚经公安机关传唤于2017年9月25日自动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹书棚在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，血样提取登记表，医院出院小结，损伤程度鉴定回执、协议书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证、保险单，提取笔录，尿液检验笔录，尿液检验报告，现场检测报告书，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人程某、曹某的证言，被告人曹书棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹书棚违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹书棚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹书棚醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；其经通知自动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人曹书棚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹书棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3282号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：韦桂林，男，住重庆市黔江区。
被告：欧秀琼，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告韦桂林、欧秀琼物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审160号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人傅金文。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第88号行政处罚决定书，认定：2015年7月，义乌市苏溪镇杜村村民傅金文未经依法批准，擅自开始在该村集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢2间3层框架结构房屋，占地面积72平方米。具体四至：东靠路，南靠傅旭群户，西靠路，北靠楼朱庭的老房子。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令傅金文退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除傅金文在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第88号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7448号
原告：李涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：江利飞，女，1990年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告李涛诉被告江利飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告江利飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币20000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭装修需用款为由，向原告借款2万元。因原告手中无现金，通过朱良武转账给江利飞7000元；通过黄文举转账给江利飞10000元，原告通过微信转给江利飞3000元。被告均以种种理由拒不归还。
被告江利飞未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以家庭装修需用款为由，向原告借款20000元。因原告手中无现金，通过朱良武账号于2016年5月18日转给被告江利飞7000元，于2016年4月29日，通过黄文举转账给江利飞10000元（账号62×××51），原告自己通过微信转给江利飞3000元（转账单号1000050001541605181646887361），上述三笔合计20000元，被告收到上述款项后未出具借条。2017年7月20日原告李涛电话联系被告江利飞，被告江利飞表示其在外地，回家后出具欠条。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，虽未提交借条作为证据，但原告通过朱良武、黄文举已转给被告江利飞17000元，原告自己通过微信转给被告江利飞30000元，结合原、被告通话记录，能形成证据链条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告江利飞偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 赛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执64号之一
申请人：袁刚，男，汉族，1977年1月3日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：马庆江，男，汉族，1967年3月2日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人袁刚与被执行人马庆江民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年09月27日作出的（2017）苏0813民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1773号民事调解书终结执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执527号之一
申请执行人朱海德。
被执行人刘峰。
申请执行人朱海德与被执行人刘峰不当得利纠纷一案，湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7335号
上诉人（原审被告）：南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人：李炫坤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人：林彬，董事长。
原审被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人南充坤隆实业投资有限公司因与被上诉人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，原审被告陈剑、李炫坤小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充坤隆实业投资有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充坤隆实业投资有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娅飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执254号
申请执行人林金佩，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金佩与被执行人林进盛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十七日作出（2017）闽0305民初3565号民事判决：林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林金佩借款6万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3565号民事判决，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给林金佩借款6万元，并承担自2014年1月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币1114元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理林进盛作为被执行人的其它系列案件：1、原告林荣宗与被告林进盛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）闽0305民初3557号民事判决：林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林荣宗借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（林进盛已偿还的20000元应在利息款中予以折抵）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执254号【生效法律文书为（2017）闽0305民初3557号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更731号
罪犯徐善华，男，1974年4月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月7日作出(2015）贾刑初字第139号刑事判决，以被告人徐善华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月14日止）。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐善华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐善华在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐善华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执981号
申请执行人孙冬妹。
被执行人汤春琴。
申请执行人孙冬妹与被执行人汤春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第4136号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤春琴应于本判决生效后十日内赔偿原告孙冬妹94509.45元。案件受理费3514元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为98023元，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤春琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人汤春琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4136号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执696号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区妮妮家拌饭屋光明店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区妮妮家拌饭屋光明店行政征费纠纷执行一案中，现被执行人已经全部履行完毕本生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执696号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月六日
书记员 ：李星峤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初224号
原告：刘跃民，男，1968年12月10日出生，北京双环出租汽车有限公司驾驶员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：褚春梅，女，1965年1月4日出生，北京双环出租汽车有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。
被告：张猛，男，1989年11月4日出生，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市大兴区。
原告刘跃民与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃民之委托诉讼代理人褚春梅、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃民向本院提出诉讼请求：判令张猛赔偿运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。事实和理由：2017年9月2日21时7分，褚春梅驾驶出租车（车牌号为京××××××1该车辆由褚春梅和刘跃民共同承包从事运营）在路上运营，当行至北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南，与张猛驾驶的车辆（车牌号为京××××××2）发生交通事故，致使褚春梅所驾驶的车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任。因褚春梅与刘跃民系双班运营，事故发生后，褚春梅将受损车辆送至修理厂进行修理，导致其运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。刘跃民认为，张猛因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。经与张猛多次协商未果，故诉至法院。
被告张猛辩称，认可事故发生的时间、经过、责任认定。但，张猛不认可刘跃民在从事运营工作，故对于刘跃民的相关损失张猛不同意同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日21时7分，在北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南处，褚春梅驾驶出租汽车（车牌号为京××××××1，该车辆由褚春梅、刘跃民共同承包从事运营，每人每月承包金为4140元，每人每天生活补助费95元，燃油补贴每天28.95元），与张猛驾驶的车牌号为京××××××2的小客车、王瑞璐驾驶的车牌号为京××××××3的小客车发生交通事故，造成张猛所驾车辆前部损坏，褚春梅所驾车辆前部、尾部损坏，乘客艾诗奇、张雪莹受伤，王瑞璐所驾车辆尾部损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任，褚春梅、王瑞璐无责。事故发生后，褚春梅将车辆送至修理厂修理，共计造成刘跃民误工7日。
庭审中，刘跃民为证明其主张，向本院提交交通事故认定书、车辆修理结算单、电脑计价器维修报告、发票、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书。张猛认可交通事故认定书、车辆修理结算单以及发票的真实性，不认可电脑计价器维修报告、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书的真实性，但其并未提交相应反证予以佐证，故本院对张猛的主张不予采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张猛与褚春梅、王瑞璐发生交通事故造成褚春梅、刘跃民共同承包的车辆损坏。经交通管理部门认定，此次事故由张猛承担全部责任。故，张猛应承担民事责任，赔偿原告刘跃民合理的经济损失。经本院核算，刘跃民运营承包损失及误工费共计1428.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃民运营承包损失及误工费共计1428.35元；
二、驳回原告刘跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 张意浓
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商法执689号
申请执行人王某存，。
被执行人周某芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商执689号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷山林
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢449号之一
申请执行人张家口宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：9113070578412417L。
法定代表人李俊海，该联社理事长。
被执行人赵利海，男，1971年5月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人孙晓玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王建成，女，1987年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与赵利海、孙晓玲、王建成借款合同纠纷一案，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初795号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑琴
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执344-2号
申请执行人徐某某，男，汉族，1972年2月1日生，住商水县。。
被执行人康某某，男，1972年9月25日生，汉族，住商水县。。
本院在执行徐春喜与康建军借款合同纠纷一案中，2017年5月2日当事人达成和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1623民初2687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年五月二日
书记员 邵 淼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执104号
申请执行人：韩宏坤。
被执行人：宁广东。
申请执行人韩宏坤与被执行人宁广东民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2012）泗民一初字第02060民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：宁广东于本判决书生效后十日内偿还韩宏坤60000元及利息，案件受理费1410元，由宁广东负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行,在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人部分履行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2012）泗民一初字第02060民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7727号
罪犯应朝胜，男，1960年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)杭拱刑初字第140号刑事判决，以罪犯应朝胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警李前煜、林程立出庭履行职务，罪犯应朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯应朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应朝胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应朝胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应朝胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更654号
罪犯杨会会，男，1982年1月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人杨会会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。本院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8493号刑事裁定，对罪犯杨会会减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨会会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨会会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯杨会会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨会会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨会会减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更805号
罪犯汪承现，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年11月24日作出(2015)湖吴刑一初字第662号刑事判决，以被告人汪承现犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔其余违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪承现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪承现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪承现在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪承现准予减刑一个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10039号
罪犯李洪，男，1967年9月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯李洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十八日作出（2010）浙刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保756号
申请执行人王双钦，女，1955年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王玉金，男，1955年4月24日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人苗双君，女，1954年3月11日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人王双钦申请执行被执行人王玉金、苗双君财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2559号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 张卫东
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保61号
申请人：扈玉枝，女，1983年7月8日生，汉族，现住利津县。
被申请人：尹安民，男，1977年7月23日，汉族，现住利津县。
申请人扈玉枝与被申请人尹安民民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月14日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书，裁定解除了被申请人尹安民的银行账户内工资收入85920元的冻结，（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2152号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1982年9月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：彭丽丽，女，汉族，1984年9月28日生，住淮安市淮安区。
江苏银行股份有限公司淮安分行诉赵洪亮、彭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4395号民事判决书已经发生法���效力。依该判决，被执行人赵洪亮、彭丽丽于2017年1月10日前偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金10万元，利息1460.36元（2016年3月1日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1165元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已如实向本院申报财产，经本院核实，被执行人暂无可供可供执行财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人银行账户进行冻结，余额不足以执行；对被执行人已对被执行人赵洪亮的工资收入进行轮候扣留，暂无法提取到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为102625.36元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知��责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行��有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十日
书记员 石 悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2803号之一
申请执行人：朱建堂，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告朱建堂与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱建堂于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币10594元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书。
2．截止2018年4月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜、高昌玉，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢37号
申请执行人：张某1,男,1951年3月27日出生,原住辉南县。
被执行人：张某2,女,1977年2月21日出生,汉族，无职业，住长春市。
被执行人：张某3,女,1979年4月21日出生,汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3赡养纠纷一案中，申请执行人张树范于2013年10月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项、第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第第四项、第十三项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第2121号
原告：周凯，男。
委托代理人：郑敏，广州国政律师事务所律师。
被告：刘福荣，男。
被告：贺小风，女。
第三人：贺志强，男。
原告周凯与被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人郑敏到庭参加诉讼。被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2013年8月1日，被告刘福荣以资金欠缺为由，向原告借款1000000元，约定月利率3%，每月还款300000元，直至还清全部借款及利息。因第三人贺志强系被告的朋友，故原告按照被告的要求，通过中国建设银行向第三人贺志强账户内转账交付了借款1000000元。后被告刘福荣向原告出具借据及还款计划各一份,但借款本金及利息分文未付。
被告刘福荣、贺小风系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故贺小风应承担连带偿还责任。现请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按中国人民银行3年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月1日起算至款付清之日止）。
原告周凯为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年8月1日被告刘福荣向原告出具借条及还款利息计算方式单各一份，拟证明被告刘福荣向原告借款1000000元及利息约定情况；
2、中国建设银行广东省分行个人活期明细信息，拟证明原告按照被告刘福荣指定的第三人账户内汇款1000000元；
3、被告户籍登记信息及第三人常住人口登记信息各一份，拟证明被告刘福荣、贺小风系夫妻关系及第三人贺志强的基本情况。
被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告周凯提交的证据，因被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实及利息约定情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认
经审理查明：被告刘福荣、贺小风系夫妻关系。2012年10月，被告刘福荣通过其朋友第三人贺志强向原告周凯借款1000000元，口头约定月利率为3%。2012年10月20日，原告通过其在中国建设银行广东分行的账户（卡号为4340623320329139），按照被告刘福荣指定的第三人贺志强的账户（账号为5522456360004878），向被告刘福荣转账支付借款1000000元。2013年8月1日，被告刘福荣向原告出具借据及还款利息计算方式单各一份，分别载明：“今借到周凯人民币一百万元整（1000000），借款人：刘福荣，2013.8.1年”；“还款利息计算方式，借款利息按三分计算，自2013年8、1日起在每月的20日前支付叁拾万元。刘福荣，2013、8、1年”。后本金及利息被告均未偿付。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告1000000元属实，有借据为凭，被告应予偿还。关于双方约定月利率3%,明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因该借款发生于被告刘福荣、贺小风夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由被告刘福荣、贺小风共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福荣、贺小风于本判决生效后十五日内偿还原告周凯借款一百万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一三年八月一日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘福荣、贺小风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佳蔚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5473号
原告：尹显清，男，汉族，1952年2月15日出生，住所地四川省彭州市桂花镇丰乐场*组**号。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码915100002018829865。
法定代表人：唐本东。
被告：陆鹏飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地四川省通江县铁佛镇街道。
本院于2017年7月27日立案受理原告尹显清诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告陆鹏飞买卖合同纠纷一案。
原告尹显清诉称，原告尹显清系金牛区润艺建材经营部的经营者，现金牛区润艺建材经营部已进行工商注销登记。金牛区润艺建材经营部与四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）签订《木材购销合同》，约定被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向金牛区润艺建材经营部购买木材，购买的木材用于被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司位于成都市新都区的项目建设，双方并约定了付款时间以及逾期付款的利率（月息一分五）。原告尹显清依照合同向被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提供了价值1474498元的木材，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司陆续支付了部分货款，至今还有874498元未支付。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司完成主体封顶并将该工程已交付给业主中国中车集团，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司应按照合同约定向原告尹显清支付完货款。2016年11月23日，原告尹显清与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司就欠付货款金额和2016年欠付款利息的达成一致意见，确认欠付货款874498元，利息172457元。原告尹显清多次催收未果，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告尹显清所欠货款874498元，利息259469.5元（注：该利息为暂计利息，是双方结算时二被告2016年所欠利息172457元，在加上已87449.74元为基数，月利率为0.015，从2017年1月1日计算至2017年6月20日，即87449.74元，合计259906.74元。另利息还应以前述计算方式从2017年6月20日计算到所欠款项实际还清为止）。共计1134404.74元；2、本案的案件受理费由二被告承担。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2017年8月18日收到贵院向被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司发出的传票、民事起诉书、应诉通知书等相关开庭前通知性材料，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司认为本案不应由贵院管辖，申请理由如下：一、首先，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司从未刻制过“四川东嘉建筑工程有限公司成都轨道交通产业园项目部”印章，亦从未与原告尹显清签订过任何合同，或要求原告尹显清供货。二、其次，纵使被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与原告尹显清签订过《木材购销合同》，但根据该合同第九条“甲、乙双方在执行合同过程中若发生争议，可通过协商解决，若协商不成时，可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。”之约定，应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”之规定，本案应由成都市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，金牛区润艺建材经营部与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司成都轨道交通产业园项目部双方签订《木材购销合同》，合同约定：“购货方：四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司成都轨道交通产业园项目部（以下简称甲方），供货方乙方金牛区润艺建材经营部，项目地址成都市新都区。第九条解决合同纠纷方式：甲、乙双方在执行合同过程中若发生争议，可通过协商解决，若协商不成时，可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁约定不明，故依法应适用买卖合同纠纷的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告尹显清的住所地为合同履行地，原、被告双方的住所地均不在本院的管辖范围，故本院没有管辖权，应由原告尹显清的住所地或者被告陆鹏飞、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的住所地管辖。本院综合考虑，将本案移送至原告尹显清的住所地人民法院即四川省彭州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，本案移送四川省彭州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁萍萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审23号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市新桥镇云浩汽配厂，住所地丹阳市丹北镇群益*组。
经营者ＸＸ浩，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用丹北镇群楼村群益第八组5.89亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.56亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划0.33亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.08亩，农村道路0.01亩，坑塘水面2.43亩，沟渠0.04亩，建制镇0.33亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.08亩土地处以25元/平方米的罚款，计51350元；对非法占用的2.48亩土地处以20元/平方米的罚款，计33000元；对非法占用的0.33亩土地处以5元/平方米的罚款，计1125元；以上共计85475元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款85475元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6945号
罪犯王细幼，女，1997年9月29日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学毕业，住贵州省望谟县，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)台黄刑初字第344号刑事判决，以罪犯王细幼犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王细幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王细幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王细幼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王细幼准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更597号
罪犯张文军，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月9日作出(2013)昆刑初字第0227号刑事判决，以被告人张文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1653号刑事裁定，对罪犯张文军减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张文军在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6158号
罪犯梁小力，男，1990年10月24日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)绍刑初字第263号刑事判决，以罪犯梁小力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小力准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢124号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪春兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张小平，男，1970年12月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈菊芳、汪春兰、张小平、周胜平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第84号之一
申请执行人兰艳。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人兰艳与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人兰艳于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险7172元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1522号
罪犯俄底子切，男，1988年9月1日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县，现在���江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以罪犯俄底子切犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄底子切在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俄底子切在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俄底子切提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄底子切准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13811号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：方程、沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苍南县龙港仁煌纸制品厂。
法定代表人：缪仁煌。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告苍南县龙港仁煌纸制品厂（以下简称仁煌纸制品厂）著作权侵权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告仁煌纸制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁煌纸制品厂立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告仁煌纸制品厂赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，多次获评文化部动漫精品工程动漫形象等多项荣誉。经原告查证发现，被告仁煌纸制品厂在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“阿里1688”网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述被告已删除“阿里1688”网站上销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品的信息，故要求撤回第1项诉讼请求中要求删除相关侵权信息的请求。
被告仁煌纸制品厂未作答辩，也未提交证据。
原告梦之城公司围绕诉讼请求提交了（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书、（2017）浙杭之证字第2071号公证书、（2017）浙杭钱证内字第14134号公证书、公证费票据。上述证据经庭审出示质证，被告仁煌纸制品厂未到庭质证，视作放弃质证的权利。本院认为，上述证据中，均能符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为原告梦之城公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。
2017年8月14日，原告梦之城公司的委托代理人翟振威向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，翟振威使用公证处电脑，通过“GoogleChrome”浏览器进入阿里1688网站，以相应用户名及密码进行登陆，在供应商“苍南县龙港仁煌纸制品厂”店铺购买了名称为“日韩可爱创意卡通文具铁塔阿狸女孩书签留言卡片纸盒30张入”一盒，支付货款2.80元及运费5.00元，形成编号为45296636422566423的订单，收货人为翟振威，收货地址为浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦315号。2017年8月15日，公证员监督翟振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收韵达快递（单号为3831010521865）一份。寄件信息：金源纸制品，187××××6551，浙江省温州市苍南县龙港镇海城朝北处村335-1号。拆开快递，内有书签一盒，公证人员进行拍照。拍照完毕后，由公证处进行封装，交翟振威保管。2017年8月28日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第14134号公证书。原告梦之城公司为本次公证行为支付公证费1000元。
庭审中，本院对原告梦之城公司提交的封存公证实物进行拆封，内有书签一盒30张，经比对，书签上带有的动漫人物形象与涉案美术作品阿狸在头、面部及部分身体的造型、构思、表现手法高度近似。另，原告确认被告在庭审时已删除“阿里1688”网站上销售含“阿狸”系列美术作品形象侵权产品的信息。
本院认为：原告梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。本案中，被告仁煌纸制品厂在其开设的阿里1688网站销售的书签中的动漫人物形象与涉案作品阿狸在头、面部及部分身体的造型、构思、表现手法高度近似，构成实质性相似。被告仁煌纸制品厂销售涉案产品的行为，侵犯了原告梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，依法应立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，并承担赔偿损失的民事责任。原告未能提供被告生产了涉案产品的证据，故对其要求被告立即停止生产含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品的诉请不予支持。关于赔偿数额，原告梦之城公司在庭审中明确主张按照法定赔偿计算，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权的时间、商品成交量、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失（含合理费用）6000元为宜。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县龙港仁煌纸制品厂于本判决生效之日起立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品；
二、被告苍南县龙港仁煌纸制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担110元，由被告苍南县龙港仁煌纸制品厂负担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年一月十日
（代）书记员 周 荃