wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6150号
原告：胥正贤，男，汉族，1938年9月1日出生。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东，职务不详。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
原告胥正贤与被告陕西中财信通投资担保有限公司、陕西金塔实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胥正贤诉称，2014年5月29日，其与二被告签订《借款担保合同》，约定：原告（出借人）向被告（借款人）陕西金塔实业发展有限公司出借人民币110500元用于陕西省华县“金华佳苑”项目工程建设，借款期限自2014年5月14日-2014年11月13日共6个月，借款月利率为16‰、利息月结一次、违约金每日为逾期金额的1‰，被告（担保人）陕西中财信通投资担保有限公司为该合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用提供连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年。同时，被告陕西中财信通投资担保有限公司向原告出具担保函。合同签订当日，其向被告陕西金塔实业发展有限公司交付了约定的人民币110500元。合同到期后，被告拒不履行还款、担保义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款110500元并支付违约金（计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，本院依法调取的有关银行转账记录显示：被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款，有关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司以与原告胥正贤等人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告胥正贤对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胥正贤对被告陕西中财信通投资担保有限公司、陕西金塔实业发展有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交2510元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月五日
书记员 李 江
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初142号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘长宝，男，1985年1月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体，住东台市。被告人刘长宝曾因殴打他人，于2005年12月20日被东台市公安局行政拘留十三日；因抢夺罪，于2010年4月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘长宝因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘长宝犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱东出庭支持公诉，被告人刘长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人刘长宝酒后驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车沿东台市弶张线有北向南行驶至67KM+800M处时，被民警查获。经检验，被告人刘长宝血液中检出的乙醇含量为每百毫升112毫克。案发后，被告人刘长宝如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘长宝的供述，证人武某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘长宝醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘长宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人刘长宝酒后驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车沿东台市弶张线有北向南行驶至67KM+800M处时，被民警查获。经检验，被告人刘长宝血液中检出的乙醇含量为每百毫升112毫克。
归案后，被告人刘长宝如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘长宝在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘长宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘长宝归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1438号
案外人：唐瑛，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人唐瑛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐瑛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，唐瑛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月12日，唐瑛就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月18日，本院作出（2017）川01执异1288号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐瑛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐瑛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对唐瑛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执31号
申请执行人王泽富，男，汉族，1963年9月11日生，初中文化，个体户，原住重庆市，现住双江自治县。身份证号：XXX。
被执行人任建林，男，汉族，1971年9月12日生，务工，初中文化，家住四川省南充市，身份证号：XXX。
关于申请执行人王泽富与被执行人任建林买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第175号民事调解书依法于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。
本院在执行王泽富与任建林买卖合同纠纷一案，经本院查明被执行人任建林无可供执行的财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年九月七日
书记员 张 淋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1406号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：张建业，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张建业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执82号
骆玲鸿、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人骆玲鸿与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初303号
原告阳某某，女。
被告綦某某，男。
原告阳某某与被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员旷曲宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，她与被告于1995年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月10日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，1997年8月14日生男孩綦威，2004年10月8日生女孩綦某。2009年双方共同出资在衡山县岭坡乡双江村一组建设两层房屋一栋，双方无共同债务。婚后被告有酗酒恶习，醉酒后经常打原告，加之被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，致使夫妻经常发生争吵，原、被告于2013年农历1月18日分居生活至今。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情无任何改善，双方继续分居，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、依法判决婚生小孩的抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、（2015）山沙民一初字第26号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实。
被告綦某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院作为有效证据予以认定。原告提交的证据2为人民法院生效的裁判文书，能够证明原、被告双方夫妻感情不和及分居的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年8月10日双方在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，1997年8月14日生男孩綦威，2004年10月8日生女孩綦某。婚后原、被告双方共同出资在衡山县岭坡乡双江村一组建设两层房屋一栋，双方无共同债务。原、被告双方在婚初夫妻感情尚可，尔后因被告酗酒后殴打原告致使夫妻感情出现裂痕。2013年年底，被告酗酒后再次殴打原告，导致春节后原、被告开始分居生活。2015年5月13日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然继续分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，感情基础尚可。在共同生活期间，因被告酗酒，缺乏家庭责任心以及殴打原告是行为导致夫妻感情产生较多矛盾，严重伤害彼此间的夫妻感情。原告曾于2015年向本院提起离婚之诉，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍无任何改善，互不履行夫妻义务，至今双方分居至今已满两年。现原、被告双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂。故对原告阳某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，婚生女孩綦某现随原告及原告母亲生活，从不改变小孩的生长环境，有利于小孩的健康成长，本院认为婚生女孩綦某随原告继续生活为宜。因被告没有固定收入，根据上一年度同行业收入水平以及本地的实际情况，由被告酌情每月承担小孩抚养费300元，直至小孩成年。关于房屋的分割问题，坐落于衡山县岭坡乡双江村一组的房屋一栋系原、被告双方婚后共同出资所建，应认定为夫妻共同所有，双方有平等的处理权。从照顾子女和女方权利的原则考虑，该栋房屋应平均分割，该栋两层红砖结构的房屋由原、被告双方各占一半。被告綦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告綦某某离婚；
二、婚生男孩綦某随原告阳某某生活，由被告綦某某承担小孩每个月300元的抚养费，不足部分由原告承担，直至小孩成年；婚生小孩随原告生活期间，被告享有探视小孩的权利。
三、坐落于衡山县岭坡乡双江村一组的两层红砖结构的房屋一栋由原、被告双方各占一半。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1238号之一
原告：田兴华，男，生于1974年1月7日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告田兴华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告田兴华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告田兴华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值27万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1578号
原告谈怡君，女，汉族，生于1968年8月22日生，中专文化程度，甘肃省兰州市人，个体，现住甘肃省兰州市。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告尚成善，男，汉族，生于1963年7月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住六坝镇六坝村，身份证号：×××电话：187XX****XX
被告尚玉，女，汉族，生于1988年2月11日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县六坝镇六坝村，身份证号：×××电话：153XX****XX
本院在审理原告谈怡君与被告尚成善、尚玉返还原物纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈怡君撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谈怡君负担。
审判员 王 娜
二〇一七年五月五日
书记员 陈怀峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执852号之二
申请执行人成都市金鸿实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人付波，总经理。
被执行人秦大程，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已生效的（2014）成民初字第1826号民事判决，于2016年5月13日受理成都市金鸿实业有限责任公司申请执行秦大程其他合同纠纷一案。执行标的507075元，执行费7471元。
执行中1、作出(2016)川01执852号裁定，查封被执行人秦大程（与案外人罗丽共同共有）名下位于成都市××新区××单元××楼××（权××）房屋。2、于2017年5月16日依申请按判决书第一项要求将成都市金牛区红色村二组的建设项目用地以现状交还申请执行人成都市金鸿实业有限责任公司。
经专项查控，被执行人秦大程名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的额为507075元。被执行人秦大程尚欠申请执行人成都市金鸿实业有限责任公司507075元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第492号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50060号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:张新辉,男,1976年1月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张新辉物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1984号
原告王俨，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告王俨诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。被告上海航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俨的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俨诉称，原告于2005年8月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等行为，原告于2015年5月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金172,647元，为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2005年8月3日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年5月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由上海航空股份有限公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2005年8月3日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年5月11日，原告以公司不提供劳动条件，超时工作，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年5月13日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的登机证、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告未提供劳动条件，超时工作，克扣工资，均未提供证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王俨办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告王俨的其余诉讼请求；三、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王俨、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年三月一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第01093号
原告：柳某，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告柳某诉被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员谢泽辉独任审判,于2014年7月2日公开开庭进行���审理。原告柳某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于双方婚前缺少沟通，性格差异大，婚后被告经常为一些生活琐事挑起事端，制造矛盾，导致夫妻关系紧张。2010年被告在苏州打工时与一苏州籍女性关系暧昧，不尽家庭义务，家庭所有开支均由原告一人承担。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2013年10月17日诉至法院要求离婚，本院于2013年11月9日判决不准离婚后，原、被告间关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费用由被告自行负担。
原告柳某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。三、民事判决书一份，证明原告因夫妻间感情不和，于2013年10月17日起诉要求与被告离婚的事实及婚生子出生情况。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方均在苏州打工，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告方生活，在读初中二年级。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2013年10月17日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年6月6日再次诉至法院要求离婚。现原、被告双方分居生活。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前相处时，对彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系,其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后生活达十五年之久，且生育一子，双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽为日常琐事偶有争吵，特别是近年来双方矛盾加剧，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告有赌博恶习，且在夫妻共同生活期间与她人有暧昧关系，但都未能提供确凿证据证明，故本院不予支持。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶 慧
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3067号
原告：董维明，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：洪荣强、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告：黄少波，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：砖文建设集团有限公司。住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：廖堂煌。
被告：福建省龙润置业发展有限公司。住所地福建省安溪县。
法定代表人：谢文坚。
原告董维明与被告黄少波、砖文建设集团有限公司、福建省龙润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告董维明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，董维明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董维明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董维明负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 薇
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初716号
原告：李玉香，女，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：雷国梁，男，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市汉汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。
负责人姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权
原告李玉香诉被告雷国梁、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人梅新华、被告雷国梁、被告长江财保江汉支公司的委托诉讼代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6957.95元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告雷国梁驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂区前川街双凤大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成李玉香受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告雷国梁负事故的全部责任。被告雷国梁驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告雷国梁所有，在被告长江财保江汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告雷国梁辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，我是该涉案车辆的司机和车主，在事故发生后为原告支付760.1元，该款要求在本案中一并处理。
被告长江财保江汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；经审查无拒赔事由后我公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告已达法定退休年龄，误工损失不应计算。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检的事实无异议；被告长江财保江汉支公司对原告李玉香因本次事故受伤住院治疗3天用去医疗费2901.47元的事实无异议，对事故发生后原告李玉香驾驶的二轮电动车用去施救费200元的事实无异议；原告李玉香对被告雷国梁为其垫付760.1元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告长江财保江汉支公司对原告李玉香提交的由武汉平安法医司法鉴定所2017年2月10日作出的原告李玉香的损伤不构成伤残、后期治疗费800元、休息15天、护理时间5天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。被告长江财保江汉支公司对原告李玉香提交的误工证明有异议，本院经审查后认为，原告李玉香提交了其工作单位武汉市黄陂区康泽超市出具的误工证明，且于事故发生时年满53岁，并未达到法定退休年龄，故对其误工费，本院依法予以支持。
经依法核算，李玉香因此次交通事故遭受的损失为5423.47元，其中：医疗费2901.47元、后期治疗费800元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、误工费1000元（2000元/月÷30天/年×15天）、护理费427元（31138元/年÷365天/年×5天）、交通费酌情认定50元、施救费200元。
本院认为：原告李玉香因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告雷国梁负事故的全部责任，且在被告长江财保江汉支公司投保交强险，故被告长江财保江汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告李玉香经济损失5423.47元。被告雷国梁为原告李玉香垫付的760.1元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉香人民币5423.47元；
二、原告李玉香返还被告雷国梁垫付款人民币760.1元；
三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告雷国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月二十日
书记员 李鑫橦
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3423民初468号
原告：曹正才，男，现年55岁，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：商美荣，律师，特别授权。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司；
法定代表人：李代全，该公司董事长。
原告曹正才与被告四川凯基路桥工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于201６年4月１8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹正才及其委托代理人商美容到庭参加了诉讼，被告四川凯基路桥工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认申请人和被申请人从2018年8月5日起存在劳动关系；二、判令由被告承担本案的全部诉讼请求（包括案件受理费、证人出庭费用）。事实与理由：2014年8月5日，原告经人介绍到盐源县修建S307线平川镇至盐源县城路面改造工程、S216老麦沟至延边县界路面改造工程，该工程系被告承建。双方未签订劳动合同，被告也未对原告进行过任何安全培训。当日下午3时左右，原告在工作时，左手中指被石头砸伤，随后被送往盐源县人民医院治疗，因病情严重于当日下午5时左右前往西昌王氏骨科专科治疗73天。经该院诊断原告的伤情为：1、左手中指近节指骨开放性骨折；2、左中指屈伸肌腱、血管神经开放断裂。事故放生后，被告垫付了部分医药费，2015年5月9日原告因行第二次内固定手术急需费用，多次联系被告协商医疗费及赔偿款事宜，均未果。因原告申请工伤认定需要存在劳动关系的证明，2015年5月26日，原告向盐源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5元28日，原告收到盐源县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。2015年5月28日，原告诉至盐源县人民法院，2015年10月12日，盐源县人民法院原告的起诉没有明确的被告为由，驳回原告的起诉。2016年4月１8日，原告再次向本院起诉，请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
被告四川凯基路桥工程有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告提交的被告的工商登记信息，证明被告主体资格；2、投标函及投标函附录，证明S216工程是由被告承建，2014年8月5日原告在盐源县S216老麦沟至延边县界路面改造工程做工时受的伤，原、被告之间存在劳动关系;3、西昌王氏骨科医院出院证、住院病历及住院费用明细清单等，证明原告的伤情和治疗情况；4、调查笔录两份，证明原告受伤的经过及后期治疗情况；5、原告在举证期内向本院提交了证人出庭申请书，要求证人彭万芳、徐照明、彭宇、王安强出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系；6、盐源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和盐源县人民法院民事裁定书各一份，证明本案经过仲裁前置程序和未过诉讼时效。对以上证据，虽然被告经合法传唤拒不到庭未对证据进行质证，但通过庭审中原告的陈述及本院对原告提交的证据的审查，原告提交的证据1、2、3、4不能证明与本案有关联性，故本院不予采信；对于原告提交的证据5，证人均未出庭作证，不符合证据的三性原则，本院不予采信;对于原告提交的证据6，符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及原告提供的证据审查确认，本院认定的事实如下：
原告因左手中指被石头砸伤，于2014年8月6日在西昌王氏骨科专科医院住院治疗，被该院诊断为：“1、左中指近节指骨开放粉碎性骨折；2、左中指屈伸肌腱、血管神经开放断裂”；共计住院74天。2015年5月26日，原告向盐源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月27日，盐源县劳动争议仲裁委员会以“你不能提供任何与被申请人存在事实劳动关系的相关证据材料，无法确定是否属于本委的受案范围和受理条件”为由，作出盐劳仲不【2015】7号不予受理通知书。2015年5月28日，原告诉至本院，2015年10月12日，本院以原告的起诉没有明确的被告为由，作出（2015）盐源民初字第549号民事裁定书：驳回原告曹正才的起诉。201６年4月１8日，原告再次向本院起诉，请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
本院认为：原告曹正才诉称在被告四川凯基路桥工程有限责任公司所承建的S216工程上做工时受伤，要求人民法院确认其与被告四川凯基路桥工程有限责任公司从2014年8月5日起存在劳动关系，被告虽未答辩，也未到庭参加诉讼，但从庭审过程中原告的陈述及提交的证据看：一、原、被告双方没有签订过劳动合同;二、原告提交一份投标函及投标函附录，但只能证明S307线平川镇至盐源县城段路面改造工程、S216线老麦沟至盐边县路面改造工程系被告承建，不能证明原、被告之间是否存在劳动关系；三、被告在诉状中提出，原告受伤住院后，被告垫付了部分医药费，原告虽提交了西昌王氏骨科医院出院证、住院病历、住院费用明细清单等和调查笔录两份，但只能证明原告的伤情和治疗情况，不能证明被告是否垫付了原告的部分医药费，且两份调查笔录证人未出庭作证；四、原告在举证期内向本院提交了一份证人出庭申请书，但证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。…。”综上所述，原告曹正才提交的证据不足以证明四川凯基路桥工程有限责任公司与其存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹正才的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，由原告曹正才负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二０一六年十月二十七日
书 记 员 吴祥兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1502号
罪犯彭贤，男，1974年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，大学本科，现在广东省明康监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)云城法刑初字第12号刑事判决，以被告人彭贤犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯彭贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得改造积极分子（罚金20000元，已缴纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00816-4号
申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-4号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琪在中国农业银行6228480030443825218账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初892号
原告：张某某，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2354号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告汪地元，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪地元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第18号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
负责人黄响保，该组组长。
委托代理人黄湘叁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组��承包方黄甲秋等19户签订的《林地家庭责任承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056405号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄甲秋，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462755（2010）第056405号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第61号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056405号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是���定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林���林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462755（2010）第056405号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月二日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审118号
申请执行人何小凤（曾用名何好凤）。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人何小凤于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资886元、赔偿金443元，共计1329元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人何小凤工资886元、赔偿金443元，共计1329元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人何小凤并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付何小凤工资886元、赔偿金443元，共计1329元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843fca63-c825-4cc1-8002-3cdf094ee26b&imgId=ODQzZmNhNjMtYzgyNS00Y2MxLTgwMDItM2NkZjA5NGVlMjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人段彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘学松，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜。
法定代表人王文，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段彩霞、刘学松、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4675号民事判决书，被执行人段彩霞、刘学松、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还244064.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人段彩霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人段彩霞、刘学松、内蒙古正鑫置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人段彩霞、刘学松、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金244064.27元及利息，并负担本案申请执行费3561元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段彩霞、刘学松、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4675号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00054-1号
申请执行人张志成。
被执行人王超。
申请执行人张志成与被执行人王超民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下
对被执行人王超在你网吧的将于2014年十月份到期的三万元退伙资金划拨至我院执行局账户。
开户行：凤县农行营业部
户名：凤县人民法院执行工作局
账户：26350101040005730
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第2655号
原告程某，男，1984年10月6日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张丽霞，女，1973年6月26日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告李某，女，1985年4月29日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通较少。被告经常离家出走，虽经劝说仍无改变。2010年3月，被告在未通知原告的情况下离家出走且中断一切联系方式，原告虽多方寻找，但至今未有结果。现被告李某已经离家三年，一直无联系，双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚并自行承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告李某于2010年3月离家，至今未归。审理中，被告李某之母王某某向本院证实被告李某于2010年3月从原告程某家出走，至今下落不明。庭审中，原告未申报共同财产。以上事实，有原告陈述、书证、谈话笔录、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且在婚后的共同生活中，缺乏沟通，不注重维护夫妻感情，尤其被告李某多年离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 娜
人民陪审员 张清功
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭盛楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一小额字第00095号
原告：胡健，男，汉族，1977年5月30日出生，住合肥市庐阳区。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告胡健诉被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡健自愿于2016年1月19日向本院申请，撤回对被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告胡健对被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审判员 张岿
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5074号之一
申请执行人台州市路桥剑奥日用品厂，住所地台州市路桥区螺洋街道樟岙村1区**号。
法定代表人罗建。
被执行人胡雄刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人台州市路桥剑奥日用品厂与被执行人胡雄刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1004民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥剑奥日用品厂于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人胡雄刚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90783元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5074号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂小杰，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44115.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44115.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民二初字第00463号
原告:无锡金桥精细油墨有限公司。
住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：华闯海，职务：董事长。
委托代理人：黄青松，该公司员工。
被告：亳州太平洋印刷有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：丁卫平。
本院在审理原告无锡金桥精细油墨有限公司诉被告亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告无锡金桥精细油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告无锡金桥精细油墨有限公司负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1142号
原告：尚立宝，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：陈通，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告尚立宝与被告陈通占有物返还纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙承承
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2949号
罪犯刘军平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年6月4日作出（2013）成铁刑初字第36号刑事判决，以被告人刘军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2013年2月7日至2022年2月6日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2021年6月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘军平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘军平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军平减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢112号
申请执行人：岳建波，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍登记地址上东升嘉祥县，现住河北省大厂回族自治县。
被执行人：何斌，男，1969年4月13日出生，回族，户籍登记得知湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人岳建波与被执行人何斌租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，被执行人亦查找不到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨国龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执512号之一
申请执行人湖北楚冶工贸有限公司，住所地黄石市桂林南路201--11--5号。
法定代表人刘美林，公司董事长。
被执行人湖北和润商贸有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区桂林南路22-65号。
法定代表人马富霞，董事长。
被执行人马富霞。
被执行人何建兴。
申请执行人湖北楚冶工贸有限公司与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北楚冶工贸有限公司与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2445893元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 铭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第968号
申请执行人长春佳音商贸有限公司
被执行人孙继强
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第918号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币402926.65元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7176号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告冯永刚，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告冯永刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人杨正地，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨敏，女，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人钱育斌，男，生于1975年4月30日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人杨正地、杨敏、钱育斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正地、杨敏、钱育斌银行无存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人钱育斌在农村住房进行了查封，但因该房产未办理产权手续，无法处置；且被执行人杨正地、杨敏、钱育斌无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
审 判 员 苟军朝
代理审判员 蒲玉章
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 晶
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初1号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钱某，男，1959年3月18日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年8月21日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人钱某犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人钱某于2015年承包砍伐广宁县赤坑镇汶水村委会某山场的林木，并于2016年向林业部门申请到三个林木采伐许可证后，雇请民工进行砍伐林木作业并制材销售。
经调查和鉴定核实，被告人钱某砍伐林木的总面积368亩、蓄积1148.2立方米，而其申请到的三个林木采伐许可证总面积仅为150.9亩、蓄积仅有420立方米。被告人钱某超过许可规定数量滥伐林木面积217.1亩、蓄积728.2立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、本案中被告人主观恶性不大，社会危害较小，应酌情从轻处罚；3、被告人属于偶犯，没有违法犯罪前科。综上，请法庭对被告人钱某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某于2015年承包砍伐权属广宁县赤坑镇汶水村委会某山场中的两片山场林木，并于2016年5月30日向林业主管部门申请到三个林木采伐许可证。后被告人钱某雇请民工对上述山场林木进行砍伐作业并制材销售。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人钱某砍伐林木的总面积为368亩、蓄积为1148.2立方米，而其申请的林木采伐许可证许可砍伐总面积仅为150.9亩，蓄积仅有420立方米。被告人钱某超过林木采伐许可规定数量滥伐林木面积为217.1亩、蓄积728.2立方米。
另查明，被告人钱某于2017年8月21日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某1、伍某2、伍某3、杨某、黄某1、莫某1、黄某2、谢某、陈某的证言、广宁县林业局证明、关于赤坑镇汶水村委会钱某滥伐林木的情况报告、指认照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、承包砍伐合同、收据、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、广东省林木采伐许可证、林权证、森林、林木、林地状况登记表、木材运输办证记录、广宁县林业调查设计队出具的说明、广宁县林业局《关于赤坑镇汶水村委会某山场林木采伐设计情况的说明》、赤坑镇汶水村委会某山场采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围滥伐林木，蓄积达728.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人钱某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人钱某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钱某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人钱某有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 钱洪荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初1457号
原告曹×1，男，1981年5月30日出生。
被告曹×2，男，62岁。
本院在审理原告曹×1诉被告曹×2分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 爽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执128号之一
申请执行人：刘辉，男，1986年2月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：谢峰，男，1987年3月30日出生，住山东省济南市天桥区。
被执行人：董阳，女，1983年8月15日出生，住山东省济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第24号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人谢峰名下，车辆识别代号：WP1AA2A28ELA09319、发动机编号为M5502E10545的保时捷卡宴汽车一辆。
扣押期限：2017年8月7日至2019年8月6日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年八月七日
书记员 杜亚雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第01413号
原告：李姝，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人：夏向龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李姝诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李姝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姝撤回起诉。
案件受理费19182元，减半收取9591元，由原告李姝负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 楠
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执570号之一
申请执行人：赵九生，男，1962年9月12日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：薛生新（又名薛艳军），男，1979年9月19日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人赵九生与被执行人薛生新（薛艳军）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人各种损失共计31563.37元；承担案件受理费353元。本案于2017年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对被执行人住所进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人多次予以查找，均未能查找到其下落。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢70号之二
申请执行人:韩修彬，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县
被执行人:孔令彬，男，1970年6月19日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县
被执行人:邓秀丽，女，1969年7月10日出生，汉族，护士，中专文化，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初1617号民事调解书，于2016年3月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，执行人邓秀丽有银行存款（工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓秀丽银行存款（工资收入）全部划拨。
二、上述划拨执行人邓秀丽银行存款（工资收入）总额为人民币400000.00元（中国银行账户：1***********0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月十一日
书记员 石 明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1439号
案外人：李丽萍，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李丽萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋22楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丽萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李丽萍已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李丽萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李丽萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李丽萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋22楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1226号
申请执行人刘英朝，男，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡袁老家。
委托代理人王胜权，律师
申请执行人吕桂芝，女，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡詹庄村。
委托代理人王胜权，律师
申请执行人刘春生，男，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡袁老家。
委托代理人王胜权，律师
被执行人车鹏飞，地址方城县二郎庙乡二郎庙村。
被执行人南阳市高速公路有限公司，地址南阳市高新区高新路。
法定代表人程华清。
委托代理人赵林，律师
委托代理人薛强，律师
申请执行人刘英朝、吕桂芝、刘春生，依据已经发生法律效力的(2015)南民二终字第00726号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军、蒋同昌、王博
二〇一六年六月十四日
书记员 王 冠 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1172号
原告：新疆光华物业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区4栋4单元202室。
法定代表人：马如梁，经理。
被告：沈兵（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年3月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆光华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00151号之一
申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：孙谋勇，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：桂艳，女，汉族，1978年4月1日生，住址同上，
担保人：杨克云,女,汉族，1947年11月12日出生,住六安市运管欧洲城玫瑰苑5号楼603室，身份证号码342421194711120124。
本院在执行张俊梅与孙谋勇、桂艳民间借贷纠纷一案中，担保人杨克云自愿为被执行人孙谋勇担保，保证孙谋勇所欠全部欠款及利息、费用以其诉六安市公共交通总公司侵权纠纷一案胜诉赔偿款优先偿还，并由法院直接冻结、扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人杨克云为本案被执行人，以担保人担保履行债务50020元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛安建
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2013）六裕执字第00151号之二
申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市解放北路鼎邦御庭小区，身份证号码342401196903045425。
被执行人：孙谋勇，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城小区21号楼302室，身份证号码342421197401100113。
被执行人：桂艳，女，汉族，1978年4月1日生，住址同上，身份证号码342401197804011865。
被执行人：杨克云,女,汉族，1947年11月12日出生,住六安市运管欧洲城玫瑰苑5号楼603室，身份证号码342421194711120124。
本院作出的（2013）六裕执字第00151号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人杨克云承诺以其诉六安市公共交通总公司侵权纠纷一案胜诉赔偿款优先偿还申请执行人张俊梅的全部欠款及利息、费用，并由法院直接冻结、扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨克云银行款50020元。
本裁定立即执行。
执行员张恩涛
二0一七年十二月十三日
书记员辛安建
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00944-6号
申请执行人陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。
本院于201x年xx月xx日查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xx国际xx幢xxx室房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xx国际xx幢xxx室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 芮道昌
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沁民初字第4号
原告才保，男，藏族，现年49岁，玛沁县东倾沟乡一大二小队牧民，住该队。
被告昆特，男，藏族，现年42岁，青海省过马营镇人。
本院在审理原告才保诉被告昆特买卖合同纠纷一案中，原告才保于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告才保撤回起诉；
二、案件受理费800元（减半收取400）元由原告才保负担。
审判员 索南尖措
二〇一四年三月三十一日
书记员 东 妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢64号
申请执行人：王品。
被执行人：张阿刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00855号民事判决书确定的义务，向被执行人张阿刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张阿刚存款250000.00元；或扣留、提取被执行人张阿刚未支取的收入250000.00元；或查封、扣押被执行人张阿刚所有的价值250000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4679号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱建宏，男，1982年12月20日生，住浙江省临海市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱建宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币128,066.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,066.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。