wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初826号
原告：王天鹏，男，1975年4月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：白永强，男，1986年9月23日出生，甘肃省临洮县人。
原告王天鹏与被告白永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天鹏、被告白永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天鹏向本院提出诉讼请求：1.责令白永强立即返还架材：1.8米的鸡公吊一台，30mm*60mm的顶丝29个，180*95的脚手架2个；2.责令白永强立即支付上述架材租金17663.8元。事实和理由：2016年4月2日，自己从某设备租赁公司租用了1.8米的鸡公吊一台、30mm*60mm的顶丝29个、180*95的脚手架2个，租赁公司出具《设备租赁出库》一份，白永强当天下午就从自己处租赁走上述架材，双方约定白永强按租赁公司出具《设备租赁出库》租金约定支付自己租金，租赁期限大概两个月。到期后，自己向白永强索要架材及租赁费，白永强推脱不还。
白永强辩称，使用过王天鹏的鸡公吊一台，30mm*60mm的顶丝29个，180*95的脚手架2个，上述架材是王天鹏自己的，双方不存在租赁的事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王天鹏提交2016年4月2日某租赁公司出库单，2017年3月8日租赁公司的证明一份，予以证明其2016年4月2日从租赁公司租鸡公吊一台，顶丝29个，脚手架2副，截止2017年3月8日租金17663.8元未付的事实。王天鹏提交边某、牟某的证明各一份，音频光盘一张，予以证明白永强从其手里租赁了上述建筑设备。对于王天鹏提供的上述证据白永强均提出异议，认为上述建筑设备是王天鹏自己的，是王天鹏派其工地的民工边某、牟某拉到其工地让其用地，双方从没说过租赁的事情。经审查，王天鹏提交2016年4月2日某租赁公司出库单，其出库日期为2016年4月2日，但承租期限为2017年3月2日至2017年6月1日，出库单明显存在瑕疵，边某、牟某的证明各一份，边某、牟某二人是王天鹏工地的民工，其证明力有限，音频光盘一张中的内容，仅能证明白永强使用过王天鹏的建筑设备，但其中并未谈到双方租赁建筑设备的情况。综上，王天鹏提供的证据不能形成证据链证明其与白永强就建筑设备达成租赁合同的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王天鹏与白永强是表兄弟关系。2016年4月前后，王天鹏将其承包的康乐县苏集镇的私人住房工程转包于白永强，白永强使用王天鹏的建筑设备1.8米的鸡公吊一台、30mm*60mm的顶丝29个、180*95的脚手架2个。白永强施工中鸡公吊电机损坏，其改换新电机后未使用，由王天鹏大哥王某拉到王天鹏曾施工的寇某家。2016年7月白永强工程结束，将顶丝、脚手架放到其家中，后借于白某使用。王天鹏对其建筑设备的去向明知。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付相应费用的合同，合同依法成立后即生效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中白永强使用王天鹏的建筑设备，不及时归还王天鹏，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，王天鹏请求白永强返还，应予支持。王天鹏提交的证据不能证明双方之间约定租赁协议，王天鹏请求白永强支付租金，证据不足，不予支持。
综上所述，王天鹏请求白永强返还建筑设备，应予支持，其请求白永强支付建筑设备租金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、白永强于本判决发生法律效力后十日内返还王天鹏的1.8米的鸡公吊一台、30mm*60mm的顶丝29个、180*95的脚手架2个；
二、驳回王天鹏的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取计121元，由白永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜文瑞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审613号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曹作坤。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曹作坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人曹作坤下达了莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的497平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款14910元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曹作坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曹作坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执70号
申请执行人：周善红，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：严其斌，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2307号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严其斌银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤 俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00102号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化程度，内蒙古自治区五原县人，住内蒙古自治区五原县，捕前租住西安市雁塔区，无业。
被告人孙立东，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，住河南省信阳市师河区，捕前租住西安市雁塔区，无业。
上列被告人因涉嫌诈骗罪于2010年5月14日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]451号起诉书指控被告人王伟、孙立东犯诈骗罪，于2011年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伟、孙立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年4月28日13时许，被告人王伟用买来的马某2的QQ号上网，以朋友生病为由骗取被害人马某1（马某2姐姐）人民币500元，马某1将钱汇至王伟提供的被告人孙立东账号为62×××14的农业银行账户内，孙立东将钱取出。2010年5月11日17日许，王伟用买来的任某的QQ号上网，以有急事用钱为由骗取被害人毛某（任某表妹）人民币2000元，毛某将钱汇至王伟提供的孙立东账号为62×××53的招商银行账户内，次日王伟、孙立东前往招商银行白沙路支行取款时，被公安机关抓获。破案后及在本院审理期间王伟家属先后退赔涉案赃款2500元，其中500元已退还被害人马某1。
上述事实，被告人王伟、孙立东在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、立案决定书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、提取笔录；6、QQ聊天记录；7、银行交易明细；8、作案所用电脑、银行卡；9、证人杜某、桑某1的证言；10、被害人马某1、毛某的陈述;11、被告人王伟、孙立东的供述和辩解；12、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、孙立东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩护人认为两被告人第二笔犯罪行为构成犯罪未遂，因受害人已经将钱汇至被告人银行账户内，被害人已经失去对该笔钱款的实际控制，应认定为犯罪既遂，故该项辩护意见不予采信。鉴于被告人王伟、孙立东认罪态度较好，且退赔了涉案赃款，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起执行至2011年3月11日止）
二、被告人孙立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起执行至2011年3月11日止）
三、没收作案工具组装电脑一部，银行卡二张。
四、涉案赃款2000元发还被害人毛逸雯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年二月十六日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执第1636-1号
申请执行人：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市迪善钢结构有限公司，住所地：莱州市。
申请执行人王云飞与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王云飞以本院（2015）莱州民字第1347号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未��行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行存款10000元。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一六年八月六日
书记员 王朗
桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7507民初21号
原告常立新，男。
被告杨培军，男。
原告常立新与被告杨培军财产损害赔偿一案，本院于2017年2月24日立案受理，并适用简易程序审理本案，定于2017年4月19日公开开庭进行审理。开庭前原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在送达起诉书副本及开庭传票时，向被告积极释法致使被告主动履行给付义务，原告遂向本院提出撤诉申请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常立新负担。
审判员 王振武
二〇一七年四月二十一日
书记员 李云飞
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执234号
申请执行人张义成，男，汉族，生于1955年5月5日，陕西省略阳县人。
被执行人陈方全，男，汉族，生于1968年1月10日，略阳县人。
申请执行人张义成与被执行人陈方全其他案由一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民特21号民事裁定书，于2018年4月20日向被执行人陈方全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈方全于2018年4月20日向本院交纳执行款90000元，申请执行人张义成已经领取，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执234号案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月十日
书记员 熊旭升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执417号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人吴发徐。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第319号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行被执行人吴发徐借款合同纠纷一案，申请标的：4596.25元，本院于2016年4月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人吴发徐一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年5月10日依法扣划被执行人吴发徐的银行存款用于偿还申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第319号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第13477号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告陈晓莉，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈涛，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈晓莉、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨到庭参加了诉讼。被告陈晓莉、陈涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称：二被告是位于渝北区XX街道XX大道XX号X幢X单元X号房屋的业主。原告是二被告房屋所在小区开发商依法选聘的物业服务企业。二被告作为业主，有义务按时足额向原告交纳物业服务费和公摊水电费，但二被告未按时交纳。原告曾多次以短信和电话方式向二被告催收物业服务等费，均未果。现请求法院依法判决：1、二被告给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费11269.44元；2、二被告给付原告违约金3202.44元；3、二被告给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的公摊水费11.30元、公摊电费1144.91元；4、本案受理费由二被告负担。
被告陈晓莉、陈涛未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告陈晓莉、陈涛系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为186.89平方米，系别墅，低层住宅。
2009年，XX小区的开发商重庆渝开发珊瑚置业有限公司（以下简称珊瑚置业公司）为甲方，原告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将其投资开发的XX小区选聘乙方实行前期物业服务管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费标准为：低层住宅（XX）：3.35元/月·平方米；商业物业：5.00元/月·平方米；上述物业服务收费标准均不包含业主需承担的公摊水电费，公摊水电费在物业服务费标准之外由业主向乙方另行缴纳；物业已交付或视为交付的，自物业交付或视为交付之日起开始计收物业服务费，由业主或物业买受人交纳；业主或非业主合法使用人应于每月10日前向乙方交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，按以下方式处理：①从逾期之日起按每天应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。
2009年6月12日，原告对《XX前期物业管理服务委托合同》到重庆市渝北区房产管理局进行了备案。2010年7月8日，原告对物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为：XX3.35元/平方米·月。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务，并按合同约定的标准收取物业服务费，每月对公摊水、电费进行了公示。
二被告接房后，未入住该小区，亦未向原告交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务等费。现原告催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求二被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、土地房屋权属登记卡、交房通知书、业主（住户）资料卡、交付使用满意度调查问卷、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、《XX前期物业管理服务委托合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊水电费公告、公摊水电费交费凭证以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与二被告所在小区开发商珊瑚置业公司签订的《XX前期物业管理服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同及收费标准均已经房屋管理部门及物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。二被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，因其接房后并未入住，房屋系空置房，故二被告应给付原告2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（3.35元/月·平方米÷2）×186.89平方米×36个月=11269.47元，原告自愿要求二被告给付物业服务费11269.44元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿撤回要求二被告给付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求二被告给付公摊电费1144.91元、公摊水费11.30元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉、陈涛在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费11269.44元；
二、被告陈晓莉、陈涛在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日间的公摊水费11.30元、公摊电费1144.91元。
如果被告陈晓莉、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告陈晓莉、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易夕寒
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保570号
解除保全申请人（被保全人）：贺代荣，男，汉族，生于1951年8月14日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：阮宗国，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市开州区。
关于申请保全人阮宗国与被保全人贺代荣之间的委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月18日作出(2017)渝0154财保291号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保410号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人贺代荣依据（2017）渝0154执1162号执行案件在重庆市开州区人民法院应领取的执行案款35万元以及查封了担保人潘晓红所有的车牌号为渝F8XX**的车辆。保全完毕之后，申请保全人阮宗国于2017年6月12日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）渝0154民初3920号民事裁定书，准许申请保全人撤回起诉。被保全人贺代荣于2017年9月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对其依据（2017）渝0154执1162号执行案件在重庆市开州区人民法院应领取的执行案款35万元的冻结及担保人潘晓红所有的车牌号为渝F8XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，被保全人阮宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 田欢欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民申3号
申请再审人（一审被告）：肖某，男，1974年2月25日出生，汉族，武汉市人，建筑工人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：肖耀云，男，1948年8月14日出生，武汉市人，农民，住址同上，
被申请人（一审原告）：夏某，女，1986年9月29日出生，武汉市人，农民，原住武汉市江夏区，现住址不详，
申请再审人肖某因与被申请人夏某离婚纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2009）夏山民初字第17号民事调解书，向本院申请再审。
肖某申请再审称：2004年10月，夏某与肖某经人介绍认识，××××年××月××日两人在江夏区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方在共同生活中发生矛盾，夏某有点小偷，肖某总是细说，还是屡教不改。后来，夏某到珠海她母亲那里打工，肖某及其父亲肖耀云到珠海将夏某接回。当时，夏某说“回去可以，你父子两人有没有诚意，有诚意先借五万元我姑姑做房子，只是个周转，同意我就回去”，肖耀云说“借你可以，要立下借条”。当时夏某写下借条，并立下保证书就回家了。回来后没几天，晚上10点左右夏某的姑父带了12个人到许家海湾肖某家进门就打，并将夏某带走，肖某、肖兵保被打成轻伤，经山坡派出所处理，夏某姑父赔给肖某家三万元，并被刑事处理。6个月后，夏某起诉离婚。江夏区山坡法庭于2009年2月10日受理夏某、肖某离婚一案。开庭当天，肖某父子问姚某清庭长“离婚有没有和谐的余地？”，姚文清庭长说“不管是男方还是女方，只要起诉离婚就无条件离婚，没有和谐余地”。肖某父子说“夏某欠我5万元借款和1.9万元的抚养费，离婚后找谁要？”，姚庭长说“找我，找我姚庭长，先离婚后给钱。”，就这样签字离婚了。后来，姚庭长说女方没有写欠条，此欠条是假的，必须书法鉴定才能生效。肖答应了，姚庭长要肖交2000元鉴定费，姚庭长说“打官司是有风险的，如果5万元鉴定是事实，那么1.9万元抚养费成立；如果5万元不是事实，那么1.9万元也不成立，包括鉴定费、起诉费都不退”。肖答应了。姚庭长在山坡当庭长时一直没有鉴定，目的是把夏某介绍到山坡吴柴湾吴老师家，想把这个钱骗掉。后来是葛庭长鉴定5万元是夏某写的，欠条是事实，并判决加银行利息，1.9万元无欠条，没赔。肖说1.9万元没判也符合，这1.9万元由姚某清承担，当时他表态的，那么你还我媳妇，我肖家给了抚养费，媳妇是肖家养大的。后来夏某嫁到吴老师家，发现夏某已经怀了6个多月身孕了，此婴儿是肖家的，吴老师家不能要肖家的孩子，要求夏某把婴儿打下来，婴儿打下来后，肖家知道了。肖给吴老师说“夏某嫁到你家，我肖家无意见，因为离婚了。但法庭姚庭长说，夏某嫁到哪家，7万多元的欠债应归哪家出”，吴老师知道后，要儿子与夏某离婚了。肖家得知夏某怀孕之事后，就告法庭，事由是夏某在吴老师家做媳妇错判错离，打掉婴儿。现要求法院赔肖家孙子，因夏某与肖某的婚姻是合法的，并且有准生证，当时离婚时法庭应当采取措施进行检查，因为法庭不是判一件案，而是多案，提出检查是法庭的职责。这是姚庭长的过失，现在肖某家破人亡，妻子离婚并引产无后代。现请求：1、对原江夏区山坡法庭姚某清强行判决离婚一案进行重审；2、要求5万元的借款和1.9万元的抚养费由姚某清承担，赔偿给肖耀云；3、本案的诉讼费由姚某清承担。
本院经审查认为：2009年2月10日，夏某向本院山坡法庭起诉，要求与肖某离婚，本院依法受理立案。2009年4月9日，经本院调解，夏某与肖某自愿达成离婚协议，本院于2009年4月22日向双方送达了武汉市江夏区人民法院（2009）夏山民初字第17号民事调解书。该调解书已经生效，双方婚姻关系已经解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”按照该条规定，肖某对已经解除婚姻关系的（2009）夏山民初字第17号民事调解书不得申请再审，其申请再审不符合法律规定，其再审申请不应受理，已经受理的，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判员 李世民
二〇一七年五月五日
书记员 段 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3109号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1968年5月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：张莉，女，1967年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告陈建军、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十月二十六日
书记员 江 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执813号之一
申请执行人：赵淑云。
被执行人：深圳市金一佳实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼。
法定代表人：李存，董事长。
申请执行人赵淑云申请执行被执行人深圳市金一佳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终20316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156000元及利息和案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎浩泉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初440号
原告李桂生，男，1946年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告罗竹秀，女，1949年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告凌鑫，男，1987年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告凌小明，男，1962年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告罗小丁，男，1984年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告李桂生、罗竹秀与被告凌鑫、凌小明、罗小丁民间借贷纠纷一案中，原告已与被告凌鑫、凌小明自愿达成还款协议且凌鑫、凌小明已履行了还款义务为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告凌鑫、凌小明、罗小丁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂生、罗竹秀撤回对被告凌鑫、凌小明、罗小丁的起诉。
案件受理费1840元，撤诉结案减半收取即920元，原告李桂生、罗竹秀自愿承担。
审判员 曾一平
二〇一七年四月十日
书记员 彭佳美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02521号
申请执行人张成伟。
被执行人骆高波。
本院在执行申请执行人张成伟与被执行人骆高波建设工程合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2013)万法民初字第01755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张成伟于2015年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为76916元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)万法民初字第01755号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张成伟的债权76916元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑜
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李春彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省大英县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]991号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日17时6分许，被告人李某某醉酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至105国道2584公里950米处（佛山市顺德区北滘镇碧江轻轨站对开路段）被民警查获。
经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1136号
申请执行人西昌安顺空分气体有限责任公司。
法定代表人杜兴毅，该公司总经理。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人吴培德，该公司董事长。
西昌安顺空分气体有限责任公司申请执行西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3216号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王维林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更364号
罪犯王亚朋，男，1991年2月5日出生，小学文化程度，汉族，河南省平顶山市湛河区人。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年11月16日由河南省高新技术产业开发区人民法院以(2013)开刑初字第562号刑事判决书,认定被告人王亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5万元（已缴纳6千元）。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后,于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月16日，罪犯王亚朋在任某使用银行卡付款时，记下任某卡密码，后将任某该银行卡盗走，并用该卡购买金条等物品花费135079元、ATM机上取现金31100元。该犯系累犯。
罪犯王亚朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚朋减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执412号
申请执行人:张洪涛
被申请执行人：刘云娟,孙智勇
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第475号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为46751.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为46751.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭新琰
宜宾市南溪区人民法院
执行裁��书
(2016)川1503执45-3号
申请执行人刘国华。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1115号民事判决，受理申请执行人刘国华申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人刘国华申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2016)川1503执45号案件的本次执行程序。
申请执���人刘国华发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢448号之一
申请执行人郭滔，男。
被执行人西安蒙发利智能科技有限公司。
法定代表人蔡坤平。
申请执行人郭滔与被执行人西安蒙发利智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】808号裁决书已生效，申请执行人郭滔于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安蒙发利智能科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司西安高新四路支行有可供执行的存款，遂作出（2017）陕0113执恢448号执行裁定书，裁定扣划被执行人在银行存款27229.5元至本院执行款专户，其中案款26760.5元，执行费469元，案款已发还申请执行人。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢448号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢118号
申请执行人：李贤科,男性,1991年4月15日出生,住四川省泸县。
被执行人：张宁,男性,1959年8月15日出生,住普定县。
本院在执行申请执行人李贤科与被执行人张宁与公司有关的纠纷一案中，因执行条件暂不成就，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0503执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十日
书记员 刘克全
重庆市万州区人民法院
执行裁定���
(2016)渝0101执4684号
申请执行人：向章兵，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁朝云，男，汉族，1970年4月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：文传电，女，汉族，1972年4月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人向章兵与被执行人袁朝云、文传电民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)渝0101民初10314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向章兵于2016年10月31向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中。申请执行人与被执行人于2016年12月26日达成和解协议:“被执行人袁朝云、文传电于2017年1月20日前归还申请执行人借款本金10万元及利息和垫付的案件受理费1450元。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人向章兵��申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终385号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑十一个月，于2015年8月2日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月3日被行政拘留十二日，同月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0117刑初112号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；责令被告人ＸＸ退赔各被害人的经济损失。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 立
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更489号
罪犯陈德华，男，1992年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人陈德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；继续追缴违法所得70元，予以没收上缴国库；追缴赃款40元返还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分1973.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月28日至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6181号之一
原告：安吉县鹏大钢管有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区，统一社会信用代码91330523738440141M。
法定代表人：彭敦林。
委托诉讼代理人：童仁富，男，系该公司员工。
被告：无锡中勘探矿工具有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿西工业园，统一社会信用代码91320214051856669Y。
法定代表人：华霄峰。
本院在审理原告安吉县鹏大钢管有限公司诉被告无锡中勘探矿工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县鹏大钢管有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县鹏大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3265元，由原告安吉县鹏大钢管有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十七日
书记员 顾 秀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执975号
申请执行人向莉，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，侯荣光。
申请执行人向莉与被执行人重庆市原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07208号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人向莉于2016年1月26向本院申请强制执行，申请执行标的22000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财���可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第07208号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权22000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟芯玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1579号
原告季丛权，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张乐乐，居民。
被告张虎，居民。
本院在审理原告季丛权与被告张乐乐、张虎民间借贷纠纷一案中，原告季丛权于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季丛权申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季丛权撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书记员 唐艳琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执353号之二
申请执行人李白兰。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，组织机构代码1923lOl0-9。
法定代表人何泽光，董事长。
担保人王秋凤。
申请执行人李白兰申请执行被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26475.87元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证,强制扣划担保人王秋凤名下银行账户人民币26475.87元，并转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐公波
二〇一八年三月十二日
书记员 黎浩泉
# 咸阳市渭城区人民法院
# 执行裁定书
(2018)陕0404执异10号
案外人:陕西省通达公路建设集团有限责任公司.
法定代表人：王智忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：程颖，公司员工。
委托诉讼代理人：王康，公司员工。
申请执行人：杨玉荣，男，汉族。
被执行人:陕西天路建设工程有限公司。
法定代表人：王磊，公司董事长。
本院在执行杨玉荣与陕西天路建设工程有限公司民间借贷纠纷已发生法律效力的（2017）陕0404民初1244号民事调解书一案中，案外人陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）对（2018）陕0404执331号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了进行了听证审查，案外人通达公司、申请执行人杨玉荣、被执行人陕西天路建设工程有限公司（以下简称天路公司）参加了听证，现已审查终结。
案外人通达公司称，2017年3月10日通达公司收到渭城法院（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，要求通达公司停止向天路公司支付人民币5100000元。2018年2月1日，通达公司又收到（2018）陕0404执331号执行通知书，要求通达公司协助执行天路公司应付款5236516元。通达公司认为该协助执行通知书缺乏法律依据，理由如下：2012年通达公司中标承建陕西省西咸新区秦汉新城兰池二路市政工程（以下简称兰池项目），2013年通达公司决定由天路公司对兰池项目进行投资，因天路公司投资不到位，导致项目施工延误，故通达公司将兰池项目收回，终止了天路公司投资人的身份。目前，通达公司与天路公司既没有合同关系也没有结算关系，更不存在应付款关系，通达公司和天路公司之前的结算也全部了结，故渭城法院让通达公司协助执行付款没有法律依据，特提出异议。
申请执行人杨玉荣称，杨玉荣借款给天路公司，就用于通达公司承揽的兰池项目。2017年3月7日杨玉荣申请诉前保全，通达公司于2017年3月10日接受了协助执行通知书。在执行中，杨玉荣申请法院调查兰池项目付款情况，查询到截止2017年5月25日发包方工程付款2374万元，该款就含有杨玉荣诉前保全的款项全部。通达公司理应协助法院执行保全款项，但其却无视法律规定，违法将保全款转支他人，应受处罚，请求法院驳回执行异议。
被执行人天路公司称，天路公司与通达公司是合作关系，后因天路公司出资不到位，2017年5月30日天路公司将工程转给董永峰。天路公司与通达公司项目终止后没有结算
本院查明，2017年3月10日，本院根据杨玉荣的申请，进行诉前保全，作出（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，请通达公司停止向天路公司支付人民币5100000元。通达公司向本院提供回执“已对天路公司应支付的人民币伍百壹拾万元（5100000）停止支付”，并加盖通达公司公章。2017年4月19日，杨玉荣起诉天路公司民间借贷纠纷，本院于2017年10月17日作出（2017）陕0404民初1244号民事调解书。该调解书生效后，杨玉荣申请执行。2018年2月1日，本院向通达公司送达（2018）陕0404执331号执行裁定书和（2018）陕0404执331号执行通知书，限2018年2月11日前通达公司协助执行天路公司在其账户上的应付款5236516元支付至我院账户。
本院认为，2017年3月10日本院向通达公司送达（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，请通达公司停止向天路公司支付5100000元，通达公司未提出异议，并在回执中承诺已对天路公司应支付的5100000元停止支付，表明其账户上有天路公司的款项5100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院决定扣押、划拨财产的，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须执行”本案在执行中，本院决定扣划天路公司在通达公司账户上的款项，通达公司必须执行其应承担的法律义务。
本次听证中，通达公司称双方签订了股份转让协议书，天路公司已将兰池项目所持股份转让给通达公司。该股份转让协议书没有签订时间，不能证明是在本院2017年3月10日的（2017）陕0404财保2号协助执行通知书之前所签。按照诚实信用原则，当事人禁反言，通达公司没有充足的证据反驳其之前的自认，向本院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：
驳回陕西省通达公路建设集团有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张文汇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1530号之一
申请执行人王惠英。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告王惠英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍越袍民初字第620号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告王惠英经济补偿33600元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2000号
原告张广磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张广磊与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张广磊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 参
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1463号
原告：潘蔚蔚，驾驶员。
原告：阜阳市常兴集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜太路公安干校。
法定代表人：刘文侠。
被告：伏广兵，驾驶员。
被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。
法定代表人：刘保永，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
原告潘蔚蔚、阜阳市常兴集装箱运输有限公司与被告伏广兵、定远县顺丰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 邓 珂
二〇一六年七月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1143号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人张宝，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡徐家店村房申组0079号。
被执行人黎启凤，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区大良镇安家务村4区1排1号。
被执行人陈翠芬，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住广西省南丹县八圩乡砂厂村塘早屯04号。
被执行人郁倩，女，1989年12月4日出生，壮族，农民，住广西省南丹县八圩乡文家村歪代屯09号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人张宝、黎启凤、陈翠芬、郁倩罚金纠纷一案中，查明被执行人均在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2142号
原告刘某甲，农民。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告陈某，曾用名陈xx，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人桑娜、孙永强，被告陈某及其委托代理人李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙。由于婚前交往时间较短，我与被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。我在外打工，被告对孩子不管不问，还打骂我的父母。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，致使双方分居已达五年。我与被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情一直很好。我不同意离婚，请求原告放弃离婚念头，与我和好夫妻关系。
经审理查明，1997年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告与原告父母共同生活，至今未分家。2016年6月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2015年5月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育一男孩，夫妻感情尚可。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2015年5月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡晓芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2628号
原告：蔡家创，男，1934年11月11日生，汉族，户籍地固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：祝丽萍，女，1989年9月13日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李书想（系被告祝丽萍丈夫）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称大地保险吴江公司），地住所地吴江区松陵镇开平路500号2幢205，统一社会信用代码913205097908652353。
负责人：梅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡洋，中国大地财产保险股份有限公司固始支公司员工。
原告蔡家创与被告祝丽萍及大地保险吴江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建青、被告祝丽萍委托诉讼代理人李书想及被告大地保险吴江公司委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家创向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时赔偿原告医疗费及误工费等共计89497.01元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年11月29日10分许，被告祝丽萍驾驶苏Ｅ×××××轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至陈政路交叉口时，遇原告蔡家创驾驶的二轮电动车，发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。原告伤后被送至固始县中医院救治。事故经固始县公安交通警察大队认定:被告祝丽萍承担主要责任，原告承担次要责任。原告现已出院，双方就民事赔偿部分协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告祝丽萍辩称，1.对事故真实性无异议；2.鉴定费及诉讼费该谁承担由法院裁决；3.其他认可保险公司的意见。
被告大地保险吴江公司辩称，1.对事故真实性无异议；2.对原告身份真实性无异议；3.司法鉴定是单方委托，我方不认可，我公司保留重新鉴定的权利；4.诉讼费及鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队（2017）第540号道路交通事故认定书所载明的事实；3.被告祝丽萍具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶资格；4.苏Ｅ×××××车辆在被告大地保险吴江公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内；5.鉴定及评估费1630元；6.原告伤后在固始县中医院住院29天，花医疗费26775.18元，被告祝丽萍垫付2667元；7.原告为非农业户口；8.认可原告住院伙食补助费2900元、护理费9090元及营养费2700元。
对原告提交的有争议的证据和事实，二被告质证认为:1.医疗费凭票，会诊费用6000元不是正规票据，不予承担；2.安徽正源司法鉴定所鉴定及伊科电动车损失鉴定系原告单方委托，3个工作日内决定是否重新鉴定，逾期视为认可；3.误工费有待核实；4.交通费凭票，请法院酌定；5.鉴定及评估费不承担。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.关于固始县中医院院外专家会诊邀请函显示的会诊费用6000元，因原告未提供正规票据，本院不予支持。其他医疗收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持；2.原告提供的伤残等级鉴定、三期（误工期、护理期、营养期）鉴定及伊科电动车损失鉴定，均由具有相应鉴定资质的机构作出，二被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定,本院予以支持；3.关于误工费问题，原告未提供其与河南舒适壹佰商贸有限公司的劳务合同及工资明细，该组证据的真实性无法核实，本院不予采信；4.交通费：本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于苏Ｅ×××××肇事车辆在被告大地保险吴江公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，所以原告的损失应由被告大地保险吴江公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内直接向其赔付。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费26775元（只保留整数，以下同）；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费2700元；4.护理费9090元；5.误工费：因证据不充分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：原告已构成10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为5年，具体为29557.86元／年×5年×10％，计14779元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、年龄状况、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告6000元；8.交通费：本院酌定为400元；9.财产损失1000元。
综上所述，原告的上述损失共计63644元，本院予以支持。原告的损失由被告大地保险吴江公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费9090元、残疾赔偿金14779元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元及财产损失1000元，计41269元；在商业三者险限额内赔付22375元（26775+2900+2700-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告蔡家创41269元，在商业三者险限额内赔付原告蔡家创22375元，总计63644元；
二、原告蔡家创在获得赔偿款后，扣除被告祝丽萍应承担的部分，余下垫付款予以返还；
三、驳回原告蔡家创的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，鉴定费1630元，共计2649元，由被告祝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月六日
书记员 刘 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初���第801号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：文敏，男，汉族，住所地：湖南省桃江县，公民身份号码：×××0034。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告文敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年3月16日向被告发卡，卡号为62×××64。2013年3月21日始被告持卡消费和使用，截止至2015年5月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年5月26日止）人民币本息及费用合计8351.4元及支付2015年5月27日起至清偿日止的利息（以人民币5973.85元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申��材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》记载���贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年3月21日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年5月26日止，被告信用卡共透支本金5973.85元，产生利息2116.94元和滞纳金239.61元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年5月26日，被告共透支本金5973.85元，产生利息2116.94元滞纳金239.61元。被告上述透支行为违反���《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年5月26日的本金5973.85元、利息2116.94元和滞纳金239.61元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年5月27日起计至清偿日止，以人民币5973.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的用卡无忧费用12元和信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5973.85元以及计至2015年5月26日止的利息人民币2116.94元和滞纳金人民币239.61元；
二、被告文敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年5月27日起至清偿日止，以人民币5973.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丹华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1260号
申请执行人:李正康，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人刘泽凤、王明庆（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被执行人:陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，现住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1180号民事判决书，于2016年7月20日立案受理申请执行人李正康申请执行被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人案款35,000.00元、利息7,500.00元、诉讼费460.00元，合计42,960.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费344.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈跃暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人陈跃有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁朝海
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤0203执670号
申请执行人：冯庆海，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：胡丽华，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人:许晓荣,女,汉族,住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人冯庆海与被执行人胡丽华、许晓荣借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1365号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人胡丽华、许晓荣的财产情况，查明，除被执行人胡丽华名下的位于韶关市武江区武江北路48幢801房被其它法院查封暂无法处置兑现外，未发现被执行人胡丽华、许晓荣有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人胡丽华、许晓荣其它财产线索。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月十九日
书记员 艾 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2677号
申请执行人：孙国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行孙国庆申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1409号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初1921号
原告苏志坚，男，1983年6月27出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2016年4月7日立案受理原告苏志坚与被告苏来发民间借贷纠纷一案，原告苏志坚于2016年4月7日向本院提出财产保全申请（担保物于2016年4月20日提交给本院），本院于2016年4月20日作出(2016)闽0524民初1921号民事裁定书查封了被告苏来发的房产。本案在审理过程中，原告苏志坚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏志坚撤诉。
本案案件受理费4500元及财产保全费1520，减半收取3010元，由原告苏志坚负担。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林建全
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏明坡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1001号
申请执行人泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。
法定代表人王锡兴。
被执行人牛兴超。
本院在执行申请人泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被执行人牛兴超物业服务合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1098号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6184号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐山逍航货运代理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区融融商务中心综合楼4-03号，组织机构代码：66109339-8。
法定代表人：孙守才，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂，住所地：河北省唐山市古冶区习家套乡新立村北，组织机构代码：68571930-8。
投资人：孟宪武，男，1968年10月25日生，汉族，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂厂长，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：冯志刚，男，1971年9月11日出生，汉族，原唐山市古冶区世赫硅酸钠厂投资人，住河北省唐山市丰润区，
再审申请人唐山逍航货运代理有限公司因与被申请人唐山市古冶区世赫硅酸钠厂货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
唐山逍航货运代理有限公司申请再审称:撤销古冶区人民法院（2015）古民初字第1159号民事判决第二项、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1947号民事判决，改判驳回被申请人的反诉请求。事实及理由：一、一审、二审法院认定事实不清，对承运环节中承运货物数量未予查清。原审法院对被申请人拖欠再审申请人873709元运费的事实予以认定，但对产生该运费的承运业务量却未予查证，该数量与被申请人的反诉有直接关系。二、原审法院认定再审申请人在履行运输合同中丢失货物25箱，判决赔偿货物损失763000元没有事实依据。1、再审申请人已经完全履行了承运合同义务，被申请人也在应收款对账单上签字的方式对此予以认可。被申请人经与其客户核对后才最后确认欠再审申请人运费金额，再审申请人已经将承运货物全部送达指定收货人。2、原审判决丢失货物的证据是被申请人伪造的。为此再审申请人在二审阶段曾到温州与收货的客户问询过，客户明确告诉再审申请人所有买卖合同、对账单均是2015年9月由被申请人拿着打好后的材料再盖的章，以前根本没有合同。被申请人伪造合同人为增大了合同约定的发货量。三、原审法院认定被申请人提交的对账明细单是与对账单属同时出具的交易凭证没有任何依据。首先该对账明细单没有再审申请人盖章，其次对账明细单与我方提交的明细及电子记录不符，蒋金东的证言不可信，再审申请人就不认识该人。四、原审认定的被申请人反诉主张及判决违背客观常理。被申请人提交的证据中共丢失27箱货物，其中有丢失的23箱发生于2012年，对账日期2012年12月31日。此时就应当知道再审申请人履行合同有瑕疵，存在丢失货物（748440元）的重大问题。被申请人反而不告诉再审申请人，而是在2013年度正常与再审申请人发生业务往来，与常理不符，与客观事实不符。
唐山市古治区世赫硅酸钠厂答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被答辩人的再审理由不能成立，请求贵院驳回其再审申请。一、答辩人与被答辩人之间的运输合同合法有效，虽然是口头合同，但双方均按照口头合同实际履行，因合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。二、答辩人与被答辩人均认可答辩人拖欠被答辩人运费873709元，原审两级人民法院认定了该事实，证据充分，请贵院采纳。三、原审两级法院认定被答辩人在运输过程中丢失答辩人货物25箱，被答辩人赔偿答辩人货物损失763000元，属于认定事实清楚，证据确实充分，请贵院在查清事实基础上驳回被答辩人的再审申请。(一)、答辩人提交的证据能充分证明温州客户订货数量与答辩人发出货物数量一致，与客户实际收到货物数量不同，二者差额即为被答辩人在运输过程中丢失的货物箱数，且其被答辩人法定代表人认可此事实，该对账单明细表也能够与其他一系列证据相互印证，完全能证实其真实性，上述三组证据能形成完整的、封闭式的证据链条，能够证明被答辩人在运输过程中丢失货物的客观事实，故原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予认定。(二)、被答辩人主张答辩人的客户已全部收到其运送货物，不存在丢失问题，但其并未提供答辩人指定收货人接收货物的签收单予以佐证，应对其主张不予认定。(三)、被答辩人对答辩人提交原审法院的11家温州商户提供的证据，未提供任何证据予以反驳，便擅自臆断的认为证据不真实，缺乏事实与法律依据，贵院应不予采纳。四、答辩人与被答辩人存在3年多的业务往来，双方之所以能够合作是因为答辩人在拖欠运费2873709元时，被答辩人仍与答辩人合作运输货物，双方形成了一个交易模式，被答辩人的运费陆续被拖欠，被答辩人一边催要运费，一边与答辩人协商赔偿丢失货物的损失，双方不断协商付运费、协商扣减货物丢失损失，即使双方协商不成，仍陆续合作的原因。五、原审两级法院认定扣除答辩人丢失货物损失后，答辩人应支付被答辩人运费110709元，事实认定清楚，证据确实充分，并且被答辩人于2017年10月10日主动找到答辩人要求答辩人支付运费们110709元及诉讼费用，答辩人于当日已将运费、诉讼费用共计117159元全额支付给被答辩人，被答辩人已开具收据。双方已经履行完毕，已无任何纠纷。
本院经审查认为：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂用于证明发生丢失货物事件的证据，有其与客户签订的《工矿产品买卖合同》、《对账单》、客户开具的收货《证明》等证据，可以证明唐山逍航货运代理有限公司从唐山市古冶区世赫硅酸钠厂取走运输的货物数量，与客户实际收到的货物数量不符。而唐山逍航货运代理有限公司提交的与唐山市古冶区世赫硅酸钠厂之间形成的运费对账单，不能确定运输货物的最终具体数量。就唐山逍航货运代理有限公司而言，其称已经将承运货物全部送达指定收货人，本应取得交付凭证或者已完成双方约定运输义务的其他证据。因唐山逍航货运代理有限公司无这方面的证据，导致其诉讼主张无证据支持。综合双方提交的证据判断，原审认定的事实并无不当。
唐山逍航货运代理有限公司所称唐山市古冶区世赫硅酸钠厂的上述证据系事后补办的伪证，但未提交有效的证据加以证明，该主张本院不予采信。
综上，再审申请人唐山逍航货运代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山逍航货运代理有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 祁立肖
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初113号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，曾用名龙某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人韦某，曾用名韦某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年8月3日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某、韦某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人李某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日晚上，被害人罗某与罗某某、孟某某、王某某在罗甸县龙坪镇河滨北路九三鸭霸王吃宵夜。23时50分许，罗某骑摩托车搭载王某某准备离开，这时被告人李某某骑电动车搭载被告人韦某与其发生碰撞，罗某遂与李某某产生了口角，在罗某推了李某某一下后与李某某、韦某发生打斗。在打斗过程中，双方在九三鸭霸王门口用塑料凳子对打，接着李某某到店内拿了一把菜刀，韦某拿了两把汤勺对罗某实施殴打。之后罗某向维多利亚酒吧方向跑去，被韦某邀约而来的人拦住，将罗某殴打倒地。李某某手持菜刀赶到后，骑在倒在地上的罗某背上，并将其砍伤，随后逃离现场。罗某受伤后至罗甸县人民医院进行医治，住院15天。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年3月14日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第731号法医临床鉴定意见书，罗某损伤程度为：1、因外伤左手小指末节缺如属轻伤二级；2、因外伤致右手背皮肤裂伤并右手第四掌完全性骨折及各手指肌腱损伤属轻伤二级；3、因外伤致右前臂皮肤裂伤并右桡骨下段骨折属轻伤二级；4、因外伤致右枕部皮肤裂伤评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人罗某人民币15000.00元，被告人韦某赔偿被害人罗某人民币20000.00元。被害人鉴于二被告人已赔偿了相关经济损失，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、韦某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、证人罗某某、蒋某某、孟某某、王某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人李某某、韦某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、韦某与被害人罗某发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，在与被害人发生打斗后，采取用菜刀砍伤对方身体的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤二级后果的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人李某某先与被害人发生口角，使用菜刀将被害人砍伤，被害人身体受到轻伤二级的后果是其直接导致的，起主要作用，是主犯，应对该伤害行为负全部刑事责任；韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人相关损失费用并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，公诉机关亦建议对二被告人适用缓刑，故依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑处罚，对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，均可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龙大姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3204号
起诉人朱伟，男，汉族，生于1985年12月3日，住四川省仁寿县。
委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师。
本院于2016年9月2日收到起诉人朱伟起诉吕长寿租赁合同纠纷的起诉状。
经本院审查，起诉人朱伟向本院提交了民事起诉状一份，朱伟、吕长寿身份证明各一份，欠条一份，欠条载明：“今欠朱伟挖机租赁费80000万元大写捌万元整632126197303211412欠款人：吕长寿2015.9.7”，未再向本院提交其他任何证据。
本院认为：当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。起诉人朱伟起诉的吕长寿住所地在青海省海东地区互助土族自治县***号，不属于本院管辖，且原告未能提供该案应由本院管辖的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人朱伟对吕长寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一六年九月六日
书记员 周永佳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初115号
原告：贾应启，男。
被告：王富振，男。
原告贾应启与被告王富振劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，因原告贾应启与被告王富振私下已达成和解协议并已给付，原告贾应启申请撤回对被告王富振的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾应启撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾应启承担。
审判员 白朝霞
二〇一七年二月十七日
书记员 任彩玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初704号
原告：王伟，男，1984年8月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：汤文瑞，男，1979年8月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王伟与被告汤文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟不能提供被告汤文瑞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汤文瑞送达地址，原告王伟起诉的被告汤文瑞不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21981号之一
原告：张艳娇，女，1986年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区，
原告：王哲，男，1985年7月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告张艳娇王哲与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳娇王哲撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万斌，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子开发区东六路70-2号。
法定代表人：田孝思，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1980年4月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：奎屯华伟运输有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区团结南街9-10栋。
被上诉人（原审被告）：巴州雄狮商贸有限公司，住所地：库尔勒市314国道车管所旁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因与被上诉人石河子新建畅达客运有限公司、杨柳、奎屯华伟运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被上诉人石河子新建畅达客运有限公司就赔偿数额达成和解协议，上诉人申请撤回上诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤回上诉的申请；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨丽婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小鹏，男，1994年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，上海某有限公司员工，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年9月25日被查获，同年10月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1734号起诉书指控被告人李小鹏于2017年9月25日凌晨4时40分左右，饮酒后载人驾驶奔驰小型车，在重庆市渝中区石油支路倒车时与货车发生交通事故，对方车主见李小鹏未停车遂报警，李小鹏驾车行驶至重庆市渝中区某小区后重新返回事故发生地，在与对方车主协商时民警到达现场，经检验，被告人李小鹏血液中乙醇含量结果为148.5mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，李小鹏赔偿对方车主损失。被告人李小鹏到案后如实供述了上述事实。被告人李小鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李小鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁成诚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6342号
原告:周玲，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路49号。
负责人：陶克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡赞，男，1982年11月12日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。
原告周玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安人寿徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年6月6日作出（2017）苏0311民初2510号民事判决书。被告平安人寿徐州公司不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，于2017年8月24日作出（2017）苏03民终4466号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0311民初2510号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月16日重新立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人周梦敢、刘兆辉，被告平安人寿徐州公司的委托诉讼代理人孔凡赞、岳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订人身保险合同一份，合同约定保险险种为：鑫盛12（996）和鑫盛重疾（940）。合同签订后，原告依约缴纳保险费。2017年1月，原告就保险事故向被告提出理赔申请，被告拒绝支付合同约定保险金额。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告平安人寿徐州公司辩称，一、原告在明知自己患有尿毒症未治愈的情况下，恶意隐瞒病情且签署声明，表明自己从未患有此类疾病，以达到投保并最终骗保的目的。尿毒症是原告投保险种28项重大疾病中的一种，为鑫盛保险的核心关注的病症，如原告在投保中如实陈述其患病情况，被告也不可能与原告签订此保险合同，原告的行为违反了诚实信用原则；二、根据保险条款约定，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，被告将按照保险金额给付“重大疾病保险金”，而原告的尿毒症病并非投保后初次患上，依法不应获得保险金；三、被告在签订合同中已经尽了适当的提醒与审查义务，清楚且全面地向原告讲解了投保时需注意的事项；四、被告拒付保险金的原因并非依据《中华人民共和国保险法》第16条的规定，未解除涉案保险合同，而是在于原告的保险金申请不符合保险条款的约定，即必须是经医院诊断初次发生重大疾病。综上，原告基于保险事故即慢性肾衰竭（尿毒症期）主张的保险金不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月5日，原告周玲因患慢性肾衰竭（尿毒症期）、急性左心衰入住徐州医学院附属医院治疗，同年7月1日原告出院，出院时情况好转。出院后原告继续进行血液透析治疗。
2013年6月3日，原告在被告平安人寿徐州公司处投保了《平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）》[以下简称鑫盛12（996）]，和《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险》[以下简称鑫盛重疾（940）]，保险期间为终身，缴费年限30年，保险金额150000元。其中，《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险条款》2.2保险责任条款对“重大疾病保险金”作了如下释义：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照保险金额给付“重大疾病保险金”；8.3重大疾病条款对“重大疾病”作了如下释义：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。以下重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会指导了规范定义的疾病……终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。后原告缴纳了相应的保险费，被告向原告送达了附有上述保险条款的保险合同。
2017年2月，原告以其2008年患有慢性肾衰竭症为由向被告提出理赔申请，被告于2017年2月7日以“申请不符合《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险》约定的给付条件”为由拒绝给付保险金。原告遂诉至本院。
另查，原告周玲于2008年被诊断患有慢性肾衰竭（尿毒症期）后，又分别于2013年5月1日在信诚人寿保险有限公司江苏省分公司徐州营销服务部投保了信诚（悦*康）两全保险、额外给付长期重大疾病保险、豁免保险费长期重大疾病保险B款，于2013年5月29日在阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了阳光人寿金世福终身寿险（万能型），附加险阳光人寿附加万能重大疾病保险C款（保险金额10万元），后原告以其患有慢性肾衰竭（尿毒症期）为由向两家保险公司申请理赔，经保险公司拒付后，原告分别于2016年5月19日、2017年5月8日向徐州市云龙区人民法院提起了民事诉讼，要求保险公司给付保险金。
本院认为，本案平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险责任条款中对该合同的保险责任范围进行了详细的约定，即疾病发生时间为合同生效之日起90日后，且被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，疾病的种类应符合合同中所列举的重大疾病范围。因此，符合上述合同约定条件的疾病发生才可以定义为案涉保险合同的保险事故。本案原告于2008年即被确诊为患有尿毒症，患病后其于2013年投保了案涉保险，故原告患有尿毒症的事件不属于案涉保险合同责任范围内的保险事故。原告向其他保险公司投保类似人寿保险，并根据保险合同条款中约定的重大疾病范围向被告及其他保险公司申请理赔，故原告对保险合同条款约定内容应是知晓的。因此，原告依据其患有尿毒症为由要求被告支付保险金不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
驳回原告周玲的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 园