wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执28号
申请执行人张存元，男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村。
被执行人张存杰,男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村。
被执行人张树侯,男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村，系张存杰之子。
本院在执行张存元与张存杰、张树侯土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月4日向张存元、张树侯发出执行通知书，责令二被执行人归还涉案土地。执行费50元。在执行过程中，本院将（2016）陕0826民初1171号民事判决书的执行内容全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 田新晨
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第12-1号
申请执行人：深圳市致典餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘兴典，该公司董事长。
被执行人：韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅。住所地：广东省韶关市浈江区。
被执行人：卢廉鸿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司与被执行人韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅、卢廉鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）韶中法民三初字第14号民事判决：一、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后立即停止侵犯原告深圳市致典餐饮管理有限公司涉案“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标专用权的行为。即被告立即拆除韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅涉案“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标的广告标牌，并停止在牙签、糖包、纸巾等商品以及餐牌等宣传资料上使用上述商标，并于二个月内向工商部门办理企业名称变更登记手续，即不得以与“名典”等涉案商标相同或近似的企业字号进行登记。二、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后十日内赔偿原告深圳市致典餐饮管理有限公司经济损失人民币120000元。三、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后十日内在《韶关日报》刊登向原告的赔礼道歉声明（内容须经本院审核），刊登费用由被告负担。四、驳回原告深圳市致典餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经广东省高级人民法院审理，作出（2013）粤高法民三终字第646号民事判决予以维持。
上述判决发生法律效力后，两被执行人未履行生效判决确定的义务。2014年1月6日，深圳市致典餐饮管理有限公司向本院申请执行上述生效判决确定的内容，并要求两被执行人向申请执行人支付迟延履行赔偿款的债务利息（利息以本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）及一审案件诉讼费和执行费用。2014年3月20日卢廉鸿向本院汇入执行标的款3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，两被执行人并未按法律规定完全履行本院生效的民事判决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅、卢廉鸿名下的银行存款98000元（含执行费及利息）或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 武少华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执794号
申请执行人陈莉娟，女。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司
法定代表人：陈超。
被执行人陈超，男。
被执行人陈美至，女。
本院在执行申请执行人陈莉娟与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市眉县人民法院（2015）眉民初字第01294号民事判决书，申请被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超履行案款400万元及利息，被执行人陈美至对以上案款本息承担连带清偿责任。申请被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超履行案款48.5万元及利息，案件受理费及保全费51000元。执行费47250元由被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超承担。
在本案执行过程中，向被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至送达了执行通知书，在法定期限内被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至未自觉履行。经查询本院依法查封了陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1401号、1501号两套公寓。现对于被执行人陈超名下以上两套公寓依法予以拍卖，二次拍卖也已流拍，以上此二套公寓抵押于上海浦东发展银行宝鸡支行，现暂无法对以上二套公寓予以处置。经申请执行人陈莉娟同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海执字第0321号
申请执行人孙华。
被执行人於晓兵，现在兰州监狱服刑。
申请执行人孙华与被执行人於晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）泰海民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人於晓兵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙华借款1570000元；如果被执行人於晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人於晓兵名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行於晓兵名下有可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。被执行人於晓兵名下有位于泰州市海陵区莲花××号小区××幢××××室房屋一处。后申请执行人孙华申请评估、拍卖该房屋，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司进行评估，该公司于2015年5月12日作出苏佳房估TZ2015051201号估价报告，该房屋（含车库）评估价值为971000元。
2015年8月13日、2015年9月10日，本院两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，一、二拍均流拍，被执行人於晓兵的另案申请执行人徐云龙同意以二拍保留价873900元接受该房，另同意扣除评估费10000元、公告费1200元、执行费用，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准支付五至八年的租金外，对本案申请人孙华及参与分配申请人袁良按债权比例清偿（徐云龙、孙华、袁良自行协商清偿比例）。对不足清偿的部分，申请执行人孙华表示被执行人於晓兵正在服刑，现无其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。就被执行人於晓兵名下的房产本院已依法进行处置，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，现被执行人已无其他可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金爱军
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆晓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14610、14611号之二
申请执行人：李汉雄，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：魏志谋，男，汉族，1979年4月8日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人李汉雄与被执行人魏志谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）200000元及前述本金的逾期付款利息（从2014年1月1日开始，以月利率2%标准计至款项付清之日止，暂计算至2017年8月24日为175035.62元，其后待计）、受理费4300元、公告费450，支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计），并承担本案执行费2950元（以上总计382735.62元），本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人银行账户若干个（详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人采取司法拘留（因无法查找到被执行人下落而未能实施）。尚有执行款及执行费共计382735.62元（后续利息、迟延履行期间未计入）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄德龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01191号
移送执行机关，四川省成都市中级人民法院。
被执行人李顺彬,男,汉族，1974年7月2日出生原户籍所在地：四川省长宁县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第335号刑事判决，受理刑庭移送申请执行李顺彬财产刑一案。执行标的为没收财产。
执行中，依职权对被执行人李顺彬名下的财产进行专项调查。经查，被执行人李顺彬名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李顺彬无可供执行财产，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第335号刑事判决第一项关于没收李顺彬个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4898号
原告周某某。原告顾某某。两原告共同委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。两原告共同委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告徐甲。被告徐乙。两被告共同委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。两被告共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。原告周某某、顾某某与被告徐甲、徐乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人赵轶凡，被告徐甲以及两被告共同委托代理人叶宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、顾某某诉称，被继承人周雪琴系两原告之女，被告徐甲与周雪琴系夫妻关系，两人生育一女即被告徐乙。2015年2月周雪琴报死亡，本案系争房屋即位于本市通河一村XXX号XXX室登记在周雪琴和被告徐甲两人名下，该房屋上二分之一的产权份额应作为周雪琴遗产进行继承，现原、被告均为周雪琴法定继承人，该部分遗产依法应由两原告共同取得四分之一的产权份额。另两原告年事已高，周雪琴系因被告徐甲对其照顾不周而自杀身亡，故两原告要求被告徐甲取得遗产份额为7.5%，两原告取得30%，被告徐乙取得12.5%的产权份额。原告取得份额归被告所有，被告支付原告折价款人民币568,500元。被告徐甲、徐乙共同辩称，系争房屋上有被告徐甲父母的产权份额，故周雪琴的遗产部分并没有二分之一。在上海迪哲企业管理服务有限公司处有周雪琴生前养老金帐户内钱款，公司已经支付被告徐甲丧葬补助费16,072元，其余钱款仍在公司处，要求作为遗产进行分割。认可周雪琴法定继承人为原、被告四人，但不认可被告徐甲生前对周雪琴照顾不周导致其自杀，不同意原告多分遗产份额的要求，同意两原告继承份额归两被告所有，由两被告支付原告相应折价款，系争房屋由两被告按份共有。另被告徐乙患有眼疾，且目前因在家照顾孩子，没有工作收入，故要求多分遗产。周雪琴去世后，被告支付墓穴费53,610元、防腐剂费250元、丧葬用品费6,580元、殡葬仪式费11,969元、佛事费用2,316元。另系争房屋在周雪琴在世时曾拖欠物业管理费等共计1,008元，周雪琴去世后被告徐甲已经缴纳相关费用，现要求原告方承担其中的252元。经审理查明：被继承人周雪琴，女，1964年2月7日生，于2015年2月27日报死亡，生前和被告徐甲系夫妻关系，生育一女即被告徐乙。两原告系周雪琴的父母，两原告除周雪琴外另生育其他子女两人，并领取本市退休人员养老金3,000余元。关于遗产部分：本案系争房屋登记在周雪琴和被告徐甲两人名下，两人共同共有该套房屋。本案审理中，案外人施某某等人起诉，以周雪琴买卖上述房屋侵害其他同住人利益为由，要求确认买卖合同无效并恢复原状，案号为(2015)宝民三(民)初字第1281号，后经本院审理判决驳回起诉，施某某等人不服向本市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2015)沪二中民二(民)终字第2835号，经审理后判决驳回起诉，维持原判。周雪琴去世后，被告徐甲为其操办丧葬事宜支付一定金额的丧葬费用。审理中，被告徐甲自认已经领取丧葬补助费16,072元，原告方认可被告徐甲支付殡葬费用18,549元、防腐剂费250元以及佛事费用2,316元，另被告方购买的墓穴为双穴，原告仅认可二分之一的价款即26,805元。另原告同意承担物业费252元。审理中，因原、被告无法就系争房屋价格达成一致，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋价格进行评估，结果为系争房屋估价为1,895,000元。原、被告对于该评估价格均无异议。原告预缴评估费6,514元。以上事实，有人口信息表、户籍资料摘抄、房地产登记簿、养老保险关系核定表、发票、评估报告及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记。据此房屋产权一般以登记为准。本案系争房屋登记为周雪琴和被告徐甲两人共同共有，案外人主张确认买卖合同无效已经法院审理判决驳回，故被告主张系争房屋有其他人权益，本院不予采纳，系争房屋上二分之一的产权份额应作为周雪琴遗产部分进行继承分割。两原告以及被告徐乙要求多分遗产，均于法无据，故本院不予采纳。周雪琴所留遗产应由原、被告四人均等分割，即原、被告四人各继承取得系争房屋上八分之一的产权份额。根据双方当事人意见以及系争房屋评估价格，本院确认系争房屋归被告徐甲、被告徐乙按份共有，被告徐甲、被告徐乙各支付两原告折价款236,875元，两原告继承的份额归被告徐甲、被告徐乙所有，被告徐甲享有系争房屋四分之三的产权份额，被告徐乙享有系争房屋四分之一的产权份额。关于被告徐甲称在上海迪哲企业管理服务有限公司处有周雪琴养老金帐户内钱款，因未能提供相关证据，故本案中不予处理。另关于周雪琴的殡葬费用，继承人继承遗产后，办理丧葬事宜发生的必要、合理范围内的费用应由继承人分担。根据本案情况以及原告方意见，并扣除被告徐甲已经领取的殡葬补助费16,072元，本院酌情确定由两原告支付被告徐甲钱款15,924元。关于被告徐甲要求原告支付物业费252元，原告方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人周雪琴在上海市通河一村XXX号XXX室房屋上享有的二分之一产权份额归被告徐甲、徐乙所有，被告徐甲享有房屋四分之三的产权份额，被告徐乙享有房屋四分之一的产权份额；二、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某某、顾某某房屋折价款人民币236,875元；三、被告徐乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某某、顾某某房屋折价款人民币236,875元四、原告周某某、顾某某于本判决生效之日起十日内支付被告徐甲丧葬费以及物业费共计人民币16,176元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币10,927元，由原、被告四人各承担2,731.75元；房屋评估费6,514元，由原、被告四人各承担1,628.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0302执2362号
申请执行人朱康义，男，1958年1月10日出生，住山东省曲阜市。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人朱康义与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱康义于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第284号
申请执行人宋玉侠，现住扶余市。
被执行人宋清连，农民，现在监狱服刑。
申请执行人宋玉侠与被执行人宋清连同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第2177号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋玉侠于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人宋清连给付2013年8月20日至2014年12月30期间的子女抚育费人民币7050元。本院于2015年2月13日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人宋清连现在监狱服刑且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2177号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 林
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2250号
原告：舟山庆海石化销售有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1303室。
法定代表人：毛凌峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张吕希，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。现住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山庆海石化销售有限公司与被告张吕希船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解且不再继续进行诉讼为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山庆海石化销售有限公司撤回对被告张吕希的起诉。
本案诉讼费21723元，减半收取10861.5元，由原告舟山庆海石化销售有限公司负担。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十一月二日
代书记员 朱宣颐
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执53号
周友英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周友英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周友英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第723号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执691号
申请执行人：朱定金，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2307号民事判决书，于2016年03月21日立案执行朱定金申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1539.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人朱定金也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人朱定金不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的朱定金1539元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人朱定金1539元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2322号
原告：杨廖立枫，男，1992年8月29日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。
被告：曾小宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告杨廖立枫与被告曾小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廖立枫到庭参加诉讼，被告曾小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廖立枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元及利息（从2016年9月20日起按月息2分计算至实际还款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告父亲发生借贷关系，原告父亲去世后，被告于2016年1月31日重新向原告出具借条，期限6个月，约定月利率2%，按月付息，借款到期后，原告向被告催收无果，特诉至法院。
被告曾小宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告曾小宝系好朋友。2011年左右，被告向原告父亲借款360000元，后归还100000元，尚欠260000元未还。2014年4月，原告父亲因车祸去世，被告便向原告出具借条一份，因未按期还款，2016年1月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨廖立枫人民币贰拾陆万元整（小写260000元）期限6个月，月息20%按月付息，到期一次性还本。借款人曾小宝2016年1月31日”。后被告按约支付了部分利息，2016年9月20日，原告向被告催要利息，双方经清算，至2016年9月20日，被告尚欠原告利息34000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告父亲借款，双方形成借贷关系。原告父亲去世后，被告向原告重新出具借条属双方对债权债务的确认，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告理应按约归还原告借款，现原告主张要求被告归还借款260000元并按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小宝偿还原告杨廖立枫借款260000元及利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取，由被告曾小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6274号
原告：响水县其能包装材料有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧。
法定代表人：钱成群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。
法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
原告响水县其能包装材料有限公司（以下简称其能公司）与被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其能公司的法定代表人钱成群及委托诉讼代理人吴永军、被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三套轴公司支付原告其能公司货款134176.4元；2.诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2015年起，被告公司因产品包装需要，从原告处购买各种规格的产品包装箱。截至2017年6月份，被告共计向原告购买的总货款计284475.4元，至2017年6月7日，被告尚欠原告货款134176.4元未支付。
被告三套轴公司承认原告其能公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告响水县自行车三套轴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县其能包装材料有限公司返还货款134176.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年十月十九日
书记员 曹敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01686号
原告：顾某甲，务工。
原告：顾某乙（曾用名顾本友），务工。
被告：王某，务工。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙诉被告王某、郑某婚约财产纠纷一案中，原告顾某甲经本院传票传唤，未到庭，顾某乙当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
一、原告顾某甲的起诉按撤诉处理；
二、准许原告顾某乙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告顾某甲、顾某乙承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 童绪琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12657号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告贺德政，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告贺德政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年5月13日，亚联财小贷公司与贺德政签订《个人信用贷款合同》，约定贺德政向亚联财小贷公司贷款35万元，贷款期限18个月，贷款月利率2.05%，手续费按贷款金额的1%即3500元直接从贷款金额中一次性收取。2014年5月14日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的346500元划入贺德政指定的账户。嗣后，贺德政未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、贺德政立即支付亚联财小贷公司贷款本金346500元；2、本案诉讼费由贺德政承担。
被告贺德政未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，贺德政向亚联财小贷公司提交楼易贷申请表。2014年5月13日，贺德政与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额35万元，贷款期限18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即3500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为26619元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
2014年5月13日，贺德政与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，贺德政在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额35万元，贷款手续费3500元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2014年5月14日以银行转账形式发放346500元贷款到指定银行账户。2014年5月14日，亚联财小贷公司将贷款346500元划入贺德政指定的银行账户中。嗣后，贺德政并未按约履行还款义务。
上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与贺德政签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，贺德政没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，贺德政应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，贺德政授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3500元。该贷款手续费3500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3500元应当从约定的借款本金35万元中扣除，扣除后的金额346500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中贺德政借款金额为346500元。其后贺德政并未归还借款，故现贺德政尚欠亚联财小贷公司贷款本金346500元。
被告贺德政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺德政在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金346500元。
本案案件受理费6550元，由被告贺德政承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 任富民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执26号
申请执行人：某机电制造有限公司。
被执行人：某冶炼有限公司。
本院在执行某制造有限公司与某冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额70000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1058号
申请执行人：周道富，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：江山，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第3179号民事判决书，于2017年4月18日立案执行周道富申请执行江山买卖合同纠纷一案。
执行过程中，查明被执行人江山只有一套位于北街的10平方米的商铺，有银行抵押权存在，申请执行人周道富申请暂时不处置该房屋，且向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的74750元，已执行到位0元，被执行人江山尚欠申请人周道富74750元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 原
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初578���
原告：吕会忠，男，汉族，公司职员。
委托代理人：吕磊（原告女儿），女，汉族，公司职员。
被告：牛广荣，男，汉族，出租车业主。
被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。
代表人：金尚男，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吕会忠诉被告牛广荣、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，依法由审判员李雪独任审判��公开开庭进行了审理。原告吕会忠的委托代理人吕磊，被告牛广荣,被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告东山出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕会忠诉称：2016年11月28日11时15分许，牛广荣驾驶吉HT24**号出租车在参花街由南向北行驶时，与同方向张延伟驾驶的吉HC32**号轿车在四中门前追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：牛广荣承担事故的全部责任，张延伟无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：车辆维修费2000元、公估费500元、误工费400元、交通费200元，共计3100元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
牛广荣辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在东山出租车公司名下，牛广荣是实际车主，牛广荣与东山出租车公司是车辆租赁关系，事故发生后未赔付过，误工费、公估费不同意赔付，交通费同意承担合理部分。
东山出租车公司未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保机动车强制险及商业三者险，并附有不计免赔特约险，事故发生后投保人只同意启用交强险进行理赔，故保险公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿，误工费、交通费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、公估费不承担。
经审理查明：2016年11月28日11时15分许，牛广荣驾驶吉HT24**号出租车在参花街由南向北行驶时，与同方向张延伟驾驶的吉HC32**号轿车在四中门前追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：牛广荣承担事故的全部责任，张延伟无事故责任。事故发生后，经吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见：吉HC32**号轿车的车辆维修费为2000元。吕会忠为此支付公估费500元。嗣后，该车辆在延吉嘉航汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费2000元。
另查，张延伟驾驶的事故车辆登记在吕会忠名下。牛广荣驾驶的事故车辆登记在东山出租车公司名下，牛广荣为实际车主。牛广荣的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，牛广荣承担事故的全部责任。牛广荣自认为吉HT24**号出租车的实际车主，主张其与登记车主东山出租车公司系车辆租赁关系，因吉HT24**号出租车以具有营运资格的东山出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，故应认定为双方系挂靠法律关系，东山出租车公司作为挂靠单位，应与牛广荣承担连带赔偿责任。因牛广荣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由牛广荣、东山出租车公司连带承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费2000元的主张，牛广荣对车辆维修部位无异议，但认为维修费过高，依据鉴定意见及有效票据，该主张本院予以支持；对于公估费500元的主张，依据有效票据，该主张本院予以支持；对于误工费400元、交通费200元的主张，审理中吕会忠明确放弃上述主张，故本院不再予以审理；上述款项共计2500元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分500元（2500元-2000元）未超出保险公司商业三者险限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，但未提供相关证据，故其免赔主张不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告吕会忠2500元。
二、驳回原告吕会忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告吕会忠负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 周晓辉
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初5号
原告：陈文君，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省蒲江县。系成都佳享食品有限公司董事长。
委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告：蒲江县安全生产监督管理局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：周可成，局长。
委托代理人：滕章兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告陈文君诉被告蒲江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，向被告蒲江县安全生产监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告陈文君向本院申请撤回对被告蒲江县安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告陈文君的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤诉。
案件受理费25元，由原告陈文君负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 赵 建 科
人民陪审员 ���严开明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终306号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：莫晓丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人莫晓丹合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0822执1099号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人施某,男,住吉水县，
被执行人刘某，女，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行申请施某、刘某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审330号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人施某、刘某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。本院已执行0元,现因被执行人施某、刘某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822行审330号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作���
审判员 刘 春 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 丽 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执184号之二
申请执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
本院在执行中铁二十四局集团安徽工程有限公司与鹏达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询没有发现鹏达建设集团有限公司有财产可供执行。之后，本院前往被执行人住所地有关部门调查，车管部门信息显示，该公司有一台19**年登记的东风牌汽车；房管部门查到该公司名下有位于河北省高碑店市团结西路17号建筑面积为4631.61㎡的房产，已被多家法院查封，本院已委托河北省保定市中级人民法院对上述房产进行了轮候查封。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年七月三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3524号
原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区京杭中路1号运河东郡公馆20号楼104室。
法定代表人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，河南新和昌物业服务有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨帅，河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司客服经理。
被告：王浩，男，汉族，1989年11月27日出生，住扬州市广陵区。
原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担（已交）。
审判员 顾斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吕静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执576号
申请执行人：王立凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：雷刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年10月9日立案执行王立凤与雷刚婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月十四日
书记员 王立智
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第39号
罪犯谢高峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月22日作出(2009)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人谢高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢高峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢高峰获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢高峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2145号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张可心，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张可心借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1057号
申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
住所地：昌吉市。
法定代表人：朱明新，该行行长。
被执行人：马文保，男，回族，1976年12月生，现住昌吉市。
被执行人：魏玉玲，女，汉族，1982年12月生，现住昌吉市。
中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马文保、魏玉玲借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2809执行公证书，于2016年05月03日向本院申请执行。2016年10月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2809执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月十八日
书记员马晓刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7357号
罪犯段志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)沈刑（2）初字第142号刑事判决，以被告人段志刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年5月25日作出(2005)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯段志刚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月22日起至2023年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1576号之一
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦陆平，男，该公司员工。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司���统一社会信用代码914101006147174525，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，因双方已自行和解，原告中电电气（江苏）股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2039元，诉讼保全费1520元，合计3559元由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担（该款原告申请缓交，在裁定送达后一个月内补充缴纳）。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 常 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1320号
罪犯范某某，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1188号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱光忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱光忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱光忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107466.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107466.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申57号
再审申请人（一审被告）：林青松，住广州市白云区。
再审申请人（一审被告）：林青洲，住广州市白云区。
再审申请人（一审被告）：林青越，住广州市白云区。
以上再审申请人的共同委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：邓正其，住广州市海珠区。
委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
再审申请人林青松、林青洲、林青越因与被申请人邓正其借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林青松、林青洲、林青越申请再审称：（一）合同生效期间，再审申请人林青松、林青洲、林青越已向被申请人邓正其转账还款人民币共计4450000元。2013年5月5日再审申请人与被申请人签订《借款合同》，双方约定，借款金额为人民币壹仟万元整(在合同有效期内，以银行转账实际到达林某名下工行尾号8328账号的金额为准)，借款期限自2013年5月5日至2015年5月4日。合同生效期间，再审申请人已经通过林某向邓正其名下的银行账户转账61笔，共计转账还款445000元。（二）在原审诉讼过程中，再审申请人没有收到广州市海珠区人民法院的通知及邓正其诉状、法院开庭传票等相关的材料，造成了再审申请人在诉讼过程中无法进行答辩、参与庭审等法定程序，使再审申请人的合法权益受到了严重的侵害。2014年12月9日，邓正其及其合伙人司某、熊某以违法手段软禁林青松，胁迫其签署《借款过程确认书》；胁迫林青松、林青洲和案外人林玩莲签署《房屋租赁协议》，将林青松、林青洲、林玩莲名下广州市白云区机场路139号508、608号房产以不计算租金的方式租赁给被申请人邓正其，抵扣再审申请人已经偿还完毕的借款债务，并凭此协议快速强占了上述两套房屋，事后申请人多次报警无果。因上述房屋已被邓正其、司某、熊某等人强占，故广州市海珠区人民法院快递、公告在上述房屋地址的信息再审申请人无法获取。综上，原审法院的判决无论在事实认定，适用法律以及在程序上均有严重错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，原审法院根据再审申请人户籍登记资料、通过特快专递邮件寄送开庭传票等应诉材料未果后，已依法采用公告送达方式向再审申请人送达，并在公告期满后开庭审理，符合法律规定，故再审申请人关于原审程序错误的申请再审理由不能成立。再审申请人称其2014年12月9日出具的《借款经过》系林青松被被申请人非法拘禁期间受胁迫而书写，并在申请再审时提交一份广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的《报警回执》为证，但被申请人对此不予确认，且该《报警回执》并未载明报警内容，再审申请人亦未提交报警后公安机关立案情况或者其他相关证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人这一主张不予支持。再审申请人林青松在2014年12月9日出具的《借款经过》中，已确认至该时间的欠款余额，而再审申请人向本院申请再审时提供的转账凭证均在这一时点之前，且在本院组织的再审审查听证中明确表示不能提供这一时点之后还款的证据，因此，本院对于再审申请人关于其已经向被申请人偿还案涉《借款合同》项下部分借款的主张不予采信。
综上，林青松、林青洲、林青越申请的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林青松、林青洲、林青越的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第936号
申请执行人秦某甲。
委托代理人邓云香，、监护人。
被执行人秦某乙。
秦某甲与秦某乙抚养费纠纷一案，申请人秦某甲于2015年12月9日依据本院(2015)城中民一初字第1637号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。
经审查，秦某乙因不服一审判决向柳州市中级人民法院提起上诉，本院(2015)城中民一初字第1637号民事判决书尚未生效，秦某甲的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民审判员刘卫民
代理审判员 招 幸 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷森书 记 员雷森
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第1021号
原告：刘XX，男，1979年10月4日出生，汉���。
被告：张XX，女，1981年3月7日出生，汉族。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告结婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。2010年4月，双方分居。现我起诉要求与被告离婚。
被告张XX辩称：我不同意离婚。我虽然在外打工，但我也经常回家居住。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历6月按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。婚后双方感情尚好,并于2008年7月16日补办了结婚登记。同年8月18日生一男孩，取名刘一X，现随原告生活。孩子出生后，被告常在外打工，原、被告夫妻间的沟通较少。2014年10月，被告离家去外地打工，与原告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间,虽缺乏沟通��但并没有原则性矛盾冲突。今后只要本着互谅互让的原则，加强夫妻间的沟通交流,双方仍有和好的可能。鉴于双方分居时间又较短，从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 刘 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3089号之三
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人温州市资联塑业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨平如。
被执行人浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人黄贤飞。
被执行人杨平如。
被执行人黄通达。
被执行人黄贤飞。
被执行人叶德广。
被执行人陈仁爱。
被执行人陈李英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01215号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市资联塑业有限公司缴纳执行款3623282.08元及利息损失；二、被执行人浙江新德印业有限公司对上述款项承担连带保证责任，以最高保证金额500万元为限；被执行人杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广对上述款项承担连带保证责任；如被执行人温州市资联塑业有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在陈仁爱名下的坐落于苍南县钱库镇金宅路77号房屋对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额75万元为限；如被执行人温州市资联塑业有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在陈仁爱名下的坐落于苍南县钱库镇振兴西街143号房屋对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额145万元为限；如被执行人温州市资联塑业有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记被执行人温州市资联塑业有限公司所有的位于苍南县龙港镇人民南路1388号的一台日本进口三菱3000型高速五色胶印机对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额418万元为限；三、负担案件受理费40786元，执行费38633元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖登记在被执行人陈仁爱名下坐落于苍南县钱库镇金宅路77号、苍南县钱库镇振兴西街143号房屋，被执行人陈仁爱偿还了75万元，申请执行人申请本院解除登记在被执行人陈仁爱名下坐落于苍南县钱库镇金宅路77号房屋的查封，申请执行人仍与被执行人陈仁家协商中，暂不要求拍卖坐落于苍南县钱库镇振兴西街143号房屋；原被执行人浙江新德印业有限公司所有位于苍南县龙港镇人民南路1388号的一台日本进口三菱3000型高速五色胶印机，本院已作出执行裁定予以查封，因该机器下落无法查找，未能处置；发现被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英的财产情况，发现被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市资联塑业有限公司、浙江新德印业有限公司、杨平如、黄通达、黄贤飞、叶德广、陈仁爱、陈李英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月十二日
书记员 谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7872号
上诉人（原审原告）徐某，女，1966年6月3日生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）侯某，男，1960年7月4日生，汉族，住辛集市。
上诉人徐某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年7月18日以特快专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“电话长期关机，多次投递家中无人”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认的送达地址、向本院提交的上诉状中确认其住所地均为“辛集市商业城商三楼一楼甲102室”。本院依据上诉人提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2549号
罪犯哈尼马提·阿依提别克，男，1987年2月7日出生，哈萨克族，新疆木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月26日作出(2006)新刑一终字第278号刑事附带民事判决，认定被告人哈尼马提·阿依提别克犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿540142元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年。现刑期止日为2025年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯哈尼马提·阿依提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈尼马提·阿依提别克在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯哈尼马提·阿依提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月积极分子1次，2015年6月、10月，2016年3月、7月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈尼马提·阿依提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈尼马提·阿依提别克予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1423号
罪犯乔峤，男，31岁（1985年8月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1541号刑事判决，认定被告人乔峤犯诈骗罪、盗窃罪，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年。剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑减字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2014年5月30日作出（2014）一中刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯乔峤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯乔峤在服刑期间，能够认罪悔罪，参加监狱组织的各项活动，端正劳动态度，参加生产劳动。于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯乔峤的改造情况，提出对乔峤减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔峤在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔峤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔峤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，参加监狱组织的各项活动，端正劳动态度，参加生产劳动，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔峤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2018年12月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾清东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第28号
原告雷某，男，汉族，现住珲春市。
法定监护人李娜（系原告母亲），女，1985年12月11日生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师
被告珲春某学校，住所地珲春市。
法定代表人梁某，校长
委托代理人金周哲，吉林德城律师事务所律师
委托代理人黄某，女，1966年12月17日生，汉族，园长，现住珲春市。
原告雷某与被告珲春某学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某法定代理人李娜及其委托代理人关秀云，被告委托代理人金周哲、黄俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年8月30日下午3时左右，原告在被告附属幼儿园内玩滑梯时摔伤。当日原告在珲春矿务局医院门诊就医后转入延边大学附属医院治疗。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折、左前臂软组织挫伤。原告住院期间的医疗费由被告垫付。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤为十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定为60日。故请求被告赔偿原告伤残赔偿金40416.80元、护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、交通费810元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计55721.20元。
被告第六小学辩称，2013年8月30日下午上课时，原告等几个孩子上厕所后没有及时返回，私自跑到滑梯上玩耍时摔伤。纵观事发过程，被告无主观过错，不应承担全部责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、延边大学附属医院（简称延边医院）诊断证明书及住院病案。证明原告在该院就医的事实。
2、交通费票据39张。证明原告为治疗及鉴定支出交通费810元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经过司法鉴定原告的此次损伤为10级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日，原告支出鉴定费1900元。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，并对延边大学附属医院的诊断、交通费及鉴定费予以认可。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告第六小学就其主张向本院提供如下证据：
1、学生入园登记册。证明原告于2013年8月26日入园。
2、珲春矿业（集团）公司总医院（简称珲矿总院）门诊病历一份。证明珲矿总院建议原告石膏固定即可，但是因其家属要求手术治疗故建议转往上级医院进行治疗。
原告对1号、2号证据真实性及证明内容均无异议，对2号证据真实性及珲矿总医院同意原告转往上级医院的事实无异议。本院对上述证据真实性及珲矿总院建议转往上级医院的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，原告雷某到被告某小学附属幼儿园入园。2013年8月30日下午3时许，原告在玩滑梯时摔伤，当日原告在珲矿总院进行门诊治疗后转至延边医院进行治疗。经诊断为左侧尺桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤。原告在延边医院住院治疗7天，被告为其支付医疗费11104.30元。2013年12月10日，原告委托吉林天平司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告雷某为城镇户口。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案事故发生时原告年仅5岁，系无民事行为能力人，对周围环境及其行为的认知和预见能力均较弱。原告在摔倒时周围并无看护老师，幼儿园没有尽到对原告的管护义务和管理职责。故应该对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。原告请求护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费810元、鉴定费1900元，有医疗机构的相关凭证和鉴定结论支持，且计算标准和依据符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费3000元（60天×50元）虽鉴定机构对营养时间作出了鉴定，但无证据证明原告需要相应的营养治疗，故本院对其营养费的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告系无民事行为能力人，十级伤残在一定程度上给原告精神上造成了损失，故本院结合原告伤情，被告的过错程度以及当地生活水平综合确定被告应赔偿原告精神损失费500元。综上，被告应赔偿原告护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费1900元、交通费810元、精神损害抚慰金500元，共计51220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷某护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51220.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，其他费用100元，合计695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张金妮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初156号
原告：邹定芳，女，汉族，1954年6月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告邹定芳诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告邹定芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹定芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹定芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹定芳负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第00953号
申请执行人：申请执行人：上海卜永贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：易成宝，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人易成宝拥有奥迪牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易成宝所有的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21127号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告：张希文，男，1963年12月30日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张希文供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙震颐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初164号
原告：谢崇平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-801室，统一社会信用代码91340500772842312N。
法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。
被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号，统一社会信用代码91320404251135911T。
法���代表人：潘玉林，该公司董事长。
被告：马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码913405005914060284。
法定代表人：方一夔，该公司董事长。
原告谢崇平与被告元创环境建设工程有限公司、被告元创环境建设工程有限公司、被告马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢崇平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告谢崇平向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢崇平撤回��诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告谢崇平负担。
审判员 张宗春
二〇一七年三月二十日
书记员 张 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1329号
原告郑月阳。
被告赵后强。
本院在审理原告郑月阳诉被告赵后强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆或查封被告价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆。
冻结被告赵后强在银行的的款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二日
书记员 赵中亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43466号
原告郑金强，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李德忠，总经理。本院在审理原告郑金强与被告上海国佳国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑金强未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3545号
原告：朱广东，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：李弘，男，1983年6月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
原告朱广东与被告李弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告在交纳诉讼费用期限内向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广东撤诉。
审判员 张薇
二〇一七年十一月七日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6659号
原告启东市皇嘉装潢材料有限公司，住所地启东市吕四港镇吕复村35组。
法定代表人黄刚，该公司董事长。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告刘其林，男，1972年6月13日生，汉族，住扬州市江都区。
原告启东市皇嘉装潢材料有限公司（以下简称皇嘉公司）与被告刘其林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇嘉公司的法定代表人黄刚及委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告刘其林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇嘉公司诉称，原告向被告提供工业胶水。后经双方结账，刘其林确认结欠其公司货款37000元。但刘其林一直未支付上述货款，经多次催要未果，故诉至法院，要求刘其林支付欠款37000元；诉讼费由被告承担。
被告刘其林未应诉、答辩。
经审理查明，原告皇嘉公司向被告刘其林提供工业胶水。2016年9月7日，经双方结账，刘其林尚欠皇嘉公司货款37000元，刘其林向皇嘉公司法定代表人黄刚出具欠条一张：“今欠黄刚胶水货款人民币叁万柒仟元整（37000元），到2016年10月20号付壹万伍仟、到2016年11月付壹万元、到2016年底付清”。刘其林在欠条上签字确认。出具欠条后，刘其林未支付欠款，皇嘉公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由皇嘉公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，皇嘉公司与刘其林之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。刘其林结欠皇嘉公司货款37000元，由刘其林出具的欠条为证，本院予以确认。故皇嘉公司要求刘其林支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘其林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其林于本判决生效后十日内支付原告启东市皇嘉装潢材料有限公司货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，依法减半收取363元(原告已预交)，由被告刘其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈佳欢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1417号
被执行人韩义春，男，1974年3月25日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行韩义春盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初56号刑事判决移送执行，要求被执行人韩义春缴纳罚金4000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩义春已将罚金4000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初56号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3532号之一
原告：浙江鑫茂建材贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇白岩村。
法定代表人：奚冬明。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：梁永耀。
被告：张素云。
原告浙江鑫茂建材贸易有限公司与被告梁永耀、张素云民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫茂建材贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江鑫茂建材贸易有限公司负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第159号
原告刘某某，女，2012年2月4日出生。
法定代理人袁某（原告之母），女，1984年9月19日出生。
被告刘某（原告之父）男，1985年5月28日出生。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我父母于2013年7月31日经伊春市中级人民法院调解离婚，我随母亲生活，父亲被告刘某每月给付抚育费800.00元。现在我已入幼儿园，生活费和教育费已增加，我父亲的工资也上涨了，所以我要求我父亲将抚养费每月增加至1500.00元。
被告刘某辩称，孩子入托费每月交400.00元，幼儿园每日提供三餐，抚养费800.00元够她生活了。以前我每月按时拿抚养费，原告法定代理人不让我看孩子。如果抚养费增至1000.00元也可以，但是应当让我看孩子，每周五我将孩子领回过周六、日，周一给她送回去，这样也减轻了原告代理人的负担。如果原告代理人认为自己生活困难，我可以抚养孩子，抚养费她愿意拿就拿，不拿我也没有意见。因为我每月平均工资3000.00多元，所以不同意将抚养费增加至1500.00元。
经审理查明，2013年4月，经本院判决，原告法定代理人与被告离婚，原告随其父即被告生活。原告法定代理人不服提出上诉。2013年7月31日，经伊春市中级人民法院调解离婚，原告随其法定代理人生活，被告每月承担抚养费800.00元。经原告申请，本院依法调取了被告自2014年4月至2015年3月的工资证明，其诉前十二个月的平均工资为5014.20元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。同时关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中原告在上幼儿园后，各种费用均增加，另一方面，被告的工资收入也有所提高，所以原告要求被告增加抚养费的数额，理由正当，应予支持。但其要求过高，应适当支持。被告称其工资证明中的工资额不是其真实数额，举证不足，本院不予认定，其不同意增加抚养费的辩解理由，不能成立。原告提供的户口和常住人口登记卡复印件一份、伊春市中级人民法院[2013]伊中民终字第109号民事调解书复印件一份和本院调取的哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段计划财务科出具的工资证明一份，内容真实可靠，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、被告刘某每月给付原告刘某某抚养费1250.00元，此款于2015年4月始执行。
二、被告享有探望原告的权利，原告法定代理人负有协助的义务。
案件受理费100.00元，由被告负担，此款与第一次执行款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年四月十日
书记员 安永平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终2614号
上诉人（原审原告）:吴岩，男，1976年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人吴岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，吴岩于2017年12月7日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，吴岩在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273.00元，减半收取136.50元，由上诉人吴岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 孙宪军
审判员 董 铭
二〇一七年十二月七日
书记员 何佳盈
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1413号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，男，1984年8月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张连海，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族。
被告：张卫海，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告：李志远，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告：张洪芬，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告：张望海，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张连海、李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成，被告张连海、张卫海、张洪芬、张望海到庭参加诉讼。被告李红英、李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连海立即归还原告借款本金30万元、利息及复利144379.54元（自2014年7月21日至2016年10月20日），本息合计：444379.548元。庭审中原告变更借款本金为299000元；2、被告张连海向原告支付自2016年10月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2016年10月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2016年10月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，原告下属的高盖支行与被告张连海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第11-294号《个人借款合同》，合同双方约定被告张连海向原告借款30万元，合同期限自2013年11月23日至2015年11月22日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第11-294号《最高额保证合同》，双方约定被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张连海于2013年11月23日申请提取借款30万元，借款期限至2014年10月22日，原告于当日通过银行转帐的方式将30万元存入被告张连海的账户。借款到期后，被告张连海未履行还款义务，各担保人拒绝偿还。
被告张连海、张卫海、张洪芬、张望海辩称：原告起诉属实，没有答辩的。
被告李红英、李志远未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张连海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第11-294号《个人借款合同》，合同约定被告张连海向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，期限为2013年11月23日至2015年11月22日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮100%确定，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第11-294号《最高额保证合同》，约定被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海为被告张连海与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的上述债务提供最高额45万元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将上述借款30万元打入被告张连海指定账号，被告张连海在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2013年11月23日，到期日为2014年10月22日，利率为10‰。该30万元借款，已偿还本金1000元，截止2014年7月20日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告张连海在被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海的担保下，向原告借款，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告张连海偿还借款及利息，要求被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。被告李红英、李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连海于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金299000元为基数,自2014年7月21日至2014年10月22日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金299000元为基数,自2014年10月23日至履行完毕止，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海对上述第一项款项，在担保最高额45万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965.69元，减半收取3982.84元，由被告张连海、李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 马兆迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4166号
原告胡茜，女，1988年9月24日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人周洪帆，系湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告宋鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张佳妮，系该公司员工（特别授权）。
原告胡茜与被告宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡茜及其委托诉讼代理人周洪帆，被告宋鹏到庭参加了诉讼；被告平安财保上海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失共计人民币37824.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日15时30分，被告宋鹏驾驶的武汉BD2433电动自行车与原告在融侨锦城东门处发生道路交通事故，致使原告受伤。后经武汉市公安局硚口交通大队认定，被告宋鹏负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告宋鹏辩称，对事故事实及责任划分均无异议。依法承担赔偿责任，事故发生后向原告垫付医疗费3705.8元，请求在本案中依法处理。
被告平安财保上海分公司未到庭参加开庭审理答辩状中辩称，1、对事故事实及责任划分均无异议。被告宋鹏在我司投保了《饿了么加盟商意外综合保险A款》团体意外险，每人每次限购一份，每份保险期限为30日，被告宋鹏作为被保险人，发生事故，有相应投保，保单号10206031900318915607。其中，第三者责任保险的限额为10万元人民币，特别约定每次事故赔付比例为80%。因此我司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但是：意外健康保险非机动车交通事故责任纠纷处理范围。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，适用机动车交通事故时责任划分而产生的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，机动车交强险、商业险保险人才以被告身份参与诉讼。我司涉案保险为意外健康险，非本案适格被告。换言之，我司应承担保险赔偿责任，但也应是被保险人承担其应承担的赔偿责任，受有损失后依据保险条款向我司理赔，如之产生的纠纷系保险合同纠纷。2、退一步讲，即使法院认为我司与本案纠纷有法律上的利害关系，应当参与诉讼，我司也应当以无独立请求权的第三人身份参与，本案不能判决我司承担任何赔偿责任，法院应当释明被告自行与我司庭外理赔结算。3、针对原告的诉请，医疗费一项请核实相关票据并扣减20%自费用药部分。后期治疗费认可2000元；误工费不认可；护理费不认可；住院伙食补助费依据具体天数及武汉市赔偿标准核定；营养费不认可；护理费不认可。鉴定费一项属于间接损失我司不认可。
经审理查明：2017年3月22日15时30分，宋鹏驾驶的武汉BD2433电动自行车与行人胡茜在融侨锦城东门处发生道路交通事故致胡茜受伤。2017年4月6日经武汉市公安局硚口交通大队认定，宋鹏负事故全部责任，胡茜无责任。事故发生后，胡茜在武汉市普爱医院住院治疗9天，花费医药费6519.35元。其中，被告宋鹏垫付3705.8元。2017年7月7日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡茜所受伤未致伤残；建议给予后期治疗费3000元；护理时间约需为30日（从受伤之日起计算），误工时间约需90日（从受伤之日起计算）。
另查明，被告宋鹏驾驶的肇事车辆BD2433电动自行车发生事故时，在被告平安财保上海分公司投保了赔偿限额为10万元并约定每次事故赔付比例为80%的《饿了么加盟商意外综合保险A款》第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单等证据证实及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告胡茜在本次交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告胡茜的合理费用依法应获得赔偿。被告平安财保上海分公司应按照被告宋鹏所负事故责任依法承担80%保险责任，被告宋鹏应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。原告将平安财保上海分公司列为共同被告并无不当，符合法律规定，平安财保上海分公司要求扣减20%自费用药无依据，本院不予支持。原告所主张的误工损失过高，应按行业标准进行赔付。
关于原告胡茜请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费6519.35元、后期治疗费3000元、营养费酌定135元（15元/天×9天）、住院伙食补助费酌定135元（15元/天×9）、护理费2686元（32677元/年÷365×30）、误工费8057元（32677元/年÷365×90）、交通费酌定90元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为22422.35元。其中由被告平安财保上海分公司承担16498元（22422.35-1800）×80%，被告宋鹏承担5924.35（22422.35-16498）元。扣减被告宋鹏垫付的3705.8元后，范鹏实际承担2218元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡茜损失16498元。
二、被告宋鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡茜损失2218元。
三、驳回原告胡茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元由被告宋鹏负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 千