陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初1067号
原告（反诉被告）唐民旭，男，生于1992年3月20日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）张乐，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所，宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座一层
法定代表人刘少康，该公司经理。（缺席）
委托代理人贺佳，系该公司员工。
原告唐民旭与被告张乐、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭行了审理。原告委托代理人、被告张乐、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。原告唐民旭及被告单位负责人缺席。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年11月15日7时许，原告驾驶无牌号铃木牌普通两轮摩托车沿姜眉公路由南向北行驶至眉县首善镇醋家塬村路段时，与前方道路东侧张乐驾驶的临时停放的小型普通客车（陕C553**临）相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往眉县人民医院救治，住院29天，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。11月25日在眉县人民医院行右胫骨髓内钉+右腓骨1/3管型钢板切开复位内固定术。该起事故，眉县交警大队认定唐民旭负主要责任，张乐负次要责任。肇事车辆在报告保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费22893.89元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、营养费2700元（30元/日×90日）、后续治疗费10000元、误工费16612.50元（3322.50元/日÷30日×150日）、护理费9000元（100元/日×90日）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、交通费165.40元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费68元、财产损失2000元，上述费用按主次责任划分并扣除被告已付部分后为65977.07元；二、判令被告保险公司在交强险责任限额内对原告以上损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）张乐辩称，事实是被告的车在路边临时停放着，原告撞在了被告的车上，而不是相撞。原告无证驾驶无牌摩托车，应承担80%的责任；被告车辆还花去维修费6489元，要求原告给予赔偿。案件受理费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失，合理部分在交强险限额内分项赔偿。营养费应当按20元/日计算；护理费每天100元过高，应按每天60-80元计算；原告属于有固定收入的人，其只提供了事发前两个月的工资表，但不能证明实际扣发数额，现有证据不能证明其实际减少的收入，对其误工保险公司有异议；交通费既有往返宝鸡就医的，又有去宝鸡做司法鉴定的，具体数额请法庭酌定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年11月15日7时许，原告无证驾驶无牌号铃木牌普通两轮摩托车沿姜眉公路由南向北行驶至眉县首善镇醋家塬村路段时，与前方道路东侧张乐驾驶的临时停放的小型普通客车（陕C553**临）相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往眉县人民医院救治，住院29天，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折,花去门诊医疗费1056.57元、住院医疗费21157.92元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每一至二周门诊复查X线片，并复查肝肾功、电解质、凝血功能及血常规化验，六月内避免剧烈运动及再次外伤；3、术后一年半，骨折愈合后来院二次手术去除内固定物；4、不适随诊等。出院后，原告先后在眉县人民医院、宝鸡市中医医院门诊复查，花去医疗费1123.80元。
2017年4月28日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：一、唐民旭右侧胫腓骨开放性骨折内固定术后，右膝、踝关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；二、建议取出内固定物的后续治疗费为人民币10000元；三、唐民旭右侧胫腓骨开放性骨折，建议其误工期150天，护理期90天，营养期90天。花去鉴定费2400元。
又查，2016年11月24日，眉县公安局交警大队认定：唐民旭承担本起事故主要责任，张乐承担次要责任。
又查，原告驾驶的自己所有的无牌号铃木牌普通两轮摩托车未参加保险。陕C553**（临）小型普通客车事故发生时在被告保险公司投保有交强险。该车受损后，张乐花去修理费6489元。张乐还垫付原告费用1444.40元。
又查，事故发生时，唐民旭系陕西建华铝业有限公司职工，月平均工资3322.50元。唐民旭还购买拐杖一副花费68元，唐民旭还花去摩托车修理费2400元，唐民旭还向法庭提交交通费票据165.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及工资表、保险单、修理费票据等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方依据其事故责任予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本起交通事故，唐民旭负有事故责任，张乐负有次要责任，则唐民旭的损失应先由承保陕C553**（临）小型普通客车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿唐民旭经济损失。张乐损失则应先由唐民旭在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以承担。综合考虑事故发生的经过及双方在本起事故中的过错，唐民旭与张乐责任按8：2划分为宜。
本案中，唐民旭各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）依票据为33338.29元（1056.57+21157.92+1123.80+10000）；2、住院伙食补助费：可按30元/日计算29日为870元；3、营养费：营养期依据鉴定意见为90日，原告请求按30元/日计算，不违反法律规定，予以认可，为2700元；4、误工费：唐民旭系在私营企业打工，其因车祸请假，依日常生活经验，其请假期间，企业肯定会停发其工资。其误工标准可按其月平均工资3322.50元计算，结合鉴定意见，其请求按3322.50元/日÷30日×150日=16612.50元计算误工，符合法律规定，予以支持；5、护理费：其请求按100元/日结合鉴定意见计算90日为9000元，符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金：其请求按2016年度陕西省农村居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算20年为18792元（9396元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；7、交通费：根据唐民旭治疗情况酌定为150元；8、残疾辅助器具费（拐杖）：依票据为68元；9、车辆损失：依票据为2400元，但原告只请求2000元，按其请求计；10、鉴定费：依票据共为2400元。
综上，唐民旭在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为36908.29元（33338.29+870+2700），在死亡伤残项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费）损失总额为44622.50元（16612.50+9000+18792+150+68），在交强险财产损失项下损失总额为2000元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿唐民旭经济损失医疗费用一万元项下10000元、死亡伤残费用十一万元项下44622.50元、财产损失两千元项下2000元，合计56622.50元，其余损失26908.29元（36908.29-10000）依据事故责任予以分担，即张乐应赔偿唐民旭26908.29×20%=5381.66元。
本案中，张乐财产损失为6489元，唐民旭作为交强险投保义务人应首先在交强险财产损失两千元责任限额范围内赔偿张乐2000元，其余4489元损失按事故责任予以承担，即唐民旭应再赔偿张乐4489×80%=3591.20元。
司法鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，保险公司辩称其不承担鉴定费的理由于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿唐民旭各项经济损失59022.50元
二、由张乐赔偿唐民旭5381.66元，扣除张乐已垫付的1444.40元后，张乐实际再赔偿唐民旭3937.26元。
由唐民旭赔偿张乐财产损失（车辆修理费）5591.20元
驳回唐民旭、张乐的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1449元，减半收取724.50元，唐民旭负担580元，张乐负担144.50元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，唐民旭负担20元，张乐负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年十月十日
书记员 王思凡