四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4710号
原告：熊志良，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
法定代表人：卢光申，总经理。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告熊志良诉被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司（以下简称：鲁能公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志良及其委托代理人戴家彬，被告鲁能公司的委托代理人樊学锋、张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志良诉称：原告受雇于被告从事园艺工作，2014年7月23日，原告在林中漫步小区物业服务中心上班过程中摔伤右下肢，后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，因无钱缴纳医疗费迫于无奈于2014年8月7日出院。原告出院后要求被告支付医疗费，被告表示同意给付，但被告提出要原告签订《协议书》才支付医疗费，如不签订《协议书》，则医疗费不予赔偿。原告为了得到医疗费，无奈而违背真实意愿于2014年11月8日与被告订立了关于此次受伤事故的赔偿《协议书》，获得了医疗费赔偿。原告认为该《协议书》是受胁迫签订的且显失公平，应当依法撤销。另外，2014年11月14日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年11月17日出具宜新司鉴中心[2014]临鉴字第1224号法医学鉴定意见书，鉴定结果为六级。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.请求法院依法撤销2014年11月8日原被告签订的《协议书》；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计243002.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁能公司辩称：对于原告熊志良受伤事件，我公司与熊志良已经达成处理协议并于2014年11月8日签署《协议书》。《协议书》约定：我公司一次性赔偿熊志良24000元，该款项支付后，此事的处理即告终结，熊志良不得再以任何理由向我公司要求其他任何费用。上述《协议书》是双方平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示。原告受伤不是因为被告或者第三人的行为造成，完全是由于原告自身不小心造成的，根据有关规定，原告对损害发生具有重大过失，应自行承担大部分责任。原告受伤时已达到法定退休年龄，原告住院时间只有10天，伤残等级只有10级，因此，不符合“受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定。况且，原告在《民事起诉状》中要求我公司支付的误工费的2014年7月28日至11月17日这段期间，我公司是向原告支付了工资的。原告提出营养费、交通费，以及伤残赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏事实依据。原告受伤并非我公司的侵权行为造成的，因此原告提出精神损害抚慰金缺乏法律依据。在2014年8月至2015年4月这段时间，在原告未提供劳务的情况下，我公司通过银行转账方式向原告支付17426元的款项，两笔款项相加，原告实际得到约4万余元的款项，原告所述的“显失公平”与事实不符。《协议书》已经得到双方的履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊志良受雇于被告鲁能公司从事园艺工作。2014年7月23日原告在林中漫步小区除草，除草后原告把杂草抱到马路另一边推放，因为抱的草比较多，部分草茎拖在地上，原告不小心踩在拖在地上的草茎被绊倒，膝盖撞到街沿石上而受伤。原告受伤后于2014年7月28日至2014年8月7日在宜宾市第一人民医院住院治疗。出院诊断：1.右膝半月板损伤；2.右膝剥脱性骨软骨炎；3.右膝关节积液；4.高血压病2级高危组；5.右膝关节炎；6.右膝滑膜炎；7.前列腺增生。出院医嘱：1.院外正规换药，每2-3天换药1次，术后2周拆线，保护右膝关节，避免剧烈活动，避免用力屈膝等动作；2.术后1月后骨科门诊随诊；3.注意低盐低脂饮食，检测血压，规律用药，心内科随诊；4.若有不适，及时就诊。原告于2014年8月7日支付医疗费20037.16元。2014年9月19日宜宾市第一人民医院出具诊断证明书，建议休息壹周。2014年11月8日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告（甲方）愿一次性赔偿给原告（乙方）医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续医疗费及其他费用合计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。上述费用支付后，原告（乙方）不得以任何形式、任何理由就此事再向被告（甲方）要求其他任何费用。被告（甲方）履行支付义务后，此事的处理即告终结，原告（乙方）不得再以任何理由向被告（甲方）主张权利。以后因此事衍生的结果亦由原告（乙方）自行承担，被告（甲方）对此不再承担任何责任。2014年11月14日，原告出具收到24000元的收条一张。2014年11月17日被告通过中国建设银行转账24000元给原告。
2014年11月14日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残等级鉴定。2014年11月17日宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2014]临鉴字第1224号鉴定意见书。鉴定意见为：熊志良为六级伤残。为此原告花费鉴定费700元。被告因对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法准许后，委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月9日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴6783号鉴定意见书。鉴定意见为：熊志良的伤残等级为十级伤残。
2014年7月至2015年3月，在原告未向被告提供劳务的情况下，被告每月向原告的银行卡按照工资金额支付款项共计17426.52元。原告以显失公平、受到胁迫和欺诈为由，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有身份证明、工商登记信息、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、协议书、收条、银行进账单、司法鉴定意见书及发票、居住证明、劳动协议终止通知书、支付款项明细以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告鲁能公司与原告熊志良建立劳务关系，熊志良为鲁能公司提供劳务，其在工作过程中对自身造成了损害，鲁能公司应当承担相应的赔偿责任。熊志良自己在提供劳务的过程中，因工作方法不当，且没有尽到注意义务，造成了自身损害，应当对自己的损害结果承担主要的责任。原告于2014年8月7日就付清了医疗费出院，故本院对原告所诉其因交不起医疗费而被迫签订协议的辩解不予采信。原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明。原告在出具收条的当天委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，说明其对自己可能存在伤残的情况是知晓的。原告作为具有民事责任能力的成年人，双方在此情况下对赔偿金额作出的约定而达成的《协议书》对双方均具有约束力，是合法有效的民事行为。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己作出的民事行为应承担相应的法律责任。原告为十级伤残，全部的损失大概在8万元左右。被告仅需承担次要责任，实际支出赔偿款已达到41426.52元，故原告所称赔偿协议显失公平的辩解本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告熊志良的诉讼请求。
案件受理费5306元，减半收取为2653元，由原告熊志良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十二月十日
书记员 罗红