wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3099号之一
申请执行人钟弘。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人钟弘申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4735号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金1957.5元，案件受理费25元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2430号
原告：杨生远，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：房林，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：房代坤，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨玉蛟，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊，统一社会信用代码91510129202669183Q。
法定代表人：叶占军，总经理。
被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市金珠西路格桑林卡A区25-2号，统一社会信用代码91540000741906635T。
负责人：孙桂林，经理。
本院在审理原告杨生远与被告房林、房代坤、杨玉蛟、成都市银屏建筑工程有限责任公司、成都市银屏建筑工程有限责任公司西藏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨生远于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨生远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨生远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨生远负担。
审判员 龙锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3395号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告余绍华，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冉洪，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区湖瑞农业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇万灵村6组，统一社会信用代码91500102563452764Q。
法定代表人余绍华。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企信贷中心）诉被告余绍华、冉洪、重庆市涪陵区湖瑞农业有限责任公司（以下简称湖瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企信贷中心的委托代理人李寅娜、谢令到庭参加了诉讼，被告余绍华、冉洪、湖瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企信贷中心基于与余绍华、冉洪签订的《借款担保合同》，与湖瑞公司签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、被告余绍华、冉洪偿还原告重庆银行小企信贷中心借款本金99338.72元及截至2017年9月30日的罚息34163.84元，并支付从2017年10月1日起至付清时止，以本金99338.72元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息；2、被告余绍华、冉洪向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金10000元；3、被告湖瑞公司对被告余绍华、冉洪的上述债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金10000元；4、本案受理费由被告余绍华、冉洪、湖瑞公司承担。
被告余绍华未答辩。
被告冉洪未答辩。
被告湖瑞公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企信贷中心。
借款人：余绍华、冉洪。
保证人：湖瑞公司。
贷款本金：100000元。
贷款用途：周转。
贷款期限：12个月，自2012年8月13日至2013年8月12日。
贷款利率：年利率6%。
罚息利率：按贷款利率加收50%计收。
还款方式：采用微贷还款方式，分12期还款，每期具体还款日及金额详见还贷计划表。
发放贷款情况：2012年8月13日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款100000元。
欠款情况：贷款发放后，余绍华、冉洪未按约足额还款，截至2017年9月30日，余绍华、冉洪尚欠重庆银行小企信贷中心借款本金99338.72元、罚息34163.84元。
保证担保情况：湖瑞公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在借款合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
关于送达的约定：合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
其他情况：重庆银行小企业信贷中心在保证期间内未向保证人湖瑞公司进行催收，要求其承担保证责任。
本院认为，重庆银行小企信贷中心与余绍华、冉洪签订的《借款担保合同》，与湖瑞公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企信贷中心在按约发放了贷款后，余绍华、冉洪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，重庆银行小企信贷中心有权要求余绍华、冉洪偿还全部借款本金，并按约计收罚息。
关于重庆银行小企业信贷中心要求余绍华、冉洪向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求余绍华、冉洪承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
关于保证人湖瑞公司是否承担保证责任及支付违约金的问题。本院认为，重庆银行小企信贷中心湖瑞公司签订的《保证合同》约定保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因此，保证人冉洪、湖瑞公司的保证期间为《借款担保合同》生效之日起至2015年8月12日。在保证期间内，重庆银行小企信贷中心未要求保证人湖瑞公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，重庆银行小企业信贷中心要求湖瑞公司承担保证责任及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告余绍华、冉洪、湖瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余绍华、冉洪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金99338.72元、截至2017年9月30日的罚息34163.84元，并支付自2017年10月1日起至还清之日止以未偿还的借款本金99338.72元为基数，按合同约定贷款年利率6%上浮50%计算的罚息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1685元，由被告余绍华、冉洪负担1465元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初5号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年8月20日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市矿区迎新街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意��害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、3月11日公开开庭合并审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2015年3月28日15时左右，在左云县马道头乡四十里庄村海林超市屋内，被告人赵某某和被害人冯某某发生冲突，赵某某用椅子将被害人冯某某眼部打伤。经鉴定冯某某的损伤为轻伤一级，十级伤残。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场指认材料及照片、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致其��伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某与被害人冯某某均系山西铺龙湾煤业有限公司职工，2015年3月28日下午，被告人赵某某在左云县马道头乡四十里庄村海林超市麻将馆打麻将，被害人冯某某在麻将馆炕上打扑克，期间被害人冯某某与他人发生争执，被告人赵某某说了他几句，被害人冯某某下地后就抓住被告人赵某某的头发，被告人赵某某挣脱后，用椅子将被害人冯某某眼部打伤，后分别在北京同仁医院、大同市第三人民医院治疗，共住院9天。经鉴定被���人冯某某的损伤为轻伤一级，十级伤残。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月28日下午15时左右，其丈夫冯某某在左云县马道头乡四十里庄村超市打扑克时，被赵某某、刘某某殴打致伤。
2、被害人冯某某的陈述：2015年3月28日下午15时左右，在左云县马道头乡四十里庄村第一家门面房超市，我和魏某某、李某三人打扑克时，我和魏某某吵了起来，魏某某说：“有啥咱们到外面说去。”我说：“走就走。”我妻子怕我们打起来，拉着魏某某出了院，我正准备出去时，在地上打麻将的赵某某站起来说：“你想干啥。”我说：“小兔崽子，管你啥事。”他继续骂我，我就过去抓他头发，他就用椅子在我左眼处打了一下，我就晕倒了，在我晕倒之前看见刘某某也拿起椅子。等我苏醒后听周围人说：“赵某某打的，人跑了。”后来我就去医院了。那天我喝了点酒，但没喝醉。
3、被告人赵某某供述：2015年3月28日下午16时左右，我在左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋打麻将，冯某某在炕上打扑克，他中午喝多了酒，就和一起打扑克的魏某某吵了起来，后来魏某某被李某某拉到超市外面了，冯某某就下地，他正穿鞋，我对他说：“都是一起上班的，别吵了，有啥可吵的。”他就骂我：“跟你有啥关系，小球。”我又说：“你喝多了，我不想和你说了。”然后他就过来揪住我头发把我头往麻将桌上磕，我挣脱后就拿起我坐的那把椅子朝冯某某打过去，就打到他眼部，我就从后门走了。
4、证人刘某某的证言，证实2015年3月28日下午16时左右，其和赵某某在左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋打麻将，炕上冯某某、魏某某还有一个没看清，三人斗地主，冯某某和魏某某吵了起来麻将馆的主人和冯某某的女人怕打架，就把魏某某拉出去了，冯某某就下地穿鞋，赵某某就说：“你有啥出去叫唤去。”冯某某就骂赵某某：“小球，管你啥事。”他过去就抓住赵某某的头发在麻将桌上磕了一下，赵某某就举起一把椅子，冯某某顺势就坐在地上，眼眶处就出血了。赵某某就从后面走了。后冯某某的女人就报案了。
5、证人仝某某的证言，证实2015年3月28日下午16时左右在我超市，冯某某和魏某某在里屋炕上打扑克，赵某某和刘某某在地上打麻将。他在外面卖货，听到冯某某和魏某某吵了起来，他就进去把魏某某拉出院，一会儿李某某也出来和魏某某说冯某某中午喝多了，别和他吵了。他们正说话时听见里屋又吵起来了，进去看见冯某某捂着眼睛在地上坐着，眼睛已经出血了，冯某某说：“这事和你没关系，我就找赵某某。”后来冯某某女人就报警了。
6、现场照片及冯某某受伤照片，证实被告人赵某某伤害他人现场，位于左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋，以及冯某某眼部受伤的事实。
7、大同市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人冯某某的损伤为��眼泪小管断裂，该伤情评定为轻伤二级；左眼上睑皮肤缺损、下睑皮肤对合差致闭合不全，该伤情评定为轻伤二级；左面部皮肤裂伤瘢痕长度9.8厘米，该伤情评定为轻伤一级。冯某某的损伤评定为轻伤一级。
8、山西同煤司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人冯某某左面部、左眼睑皮肤裂伤，可见11厘米瘢痕，评定为十级伤残；左眼泪小管断裂手术无法修复，评定为十级伤残。
9、被告人抓获经过，证实被告人赵某某，于2015年7月11日被山阴县公安局民警，在怀仁县火车站抓获。
10、山阴县看守所证明，证实被告人赵某某，于2015年7月11日至2015年7月13日羁押于山阴县看守所。
11、被告人户籍证明，证实被告人赵某某的基本身份情况。
上述证据就被告人赵某某故意伤害他人的时间、地点、情节能够相互印证，且有其当庭供述予以佐证，证据间形成完整的证据链，足以认定上述事实。
另本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某某与被告人赵某某达成和解协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项费用共计人民币3万元整。附带民事诉讼原告人冯某某对被告人赵某某的伤害行为表示谅解，并撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证被害人冯某某的谅解书、双方的和解协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确���。被告人赵某某庭审时能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在法庭审理期间自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在本院主持下与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜林芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更520号
罪犯朱宏宇，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市陶家屯村，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第第121号刑事判决，以被告人朱宏宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱宏宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏宇减去有期徒刑五个月，有期徒刑期限自2013年11月4日起至2018年10月3日止；有期徒刑执行完毕，继续执行拘役五个月，拘役期限自2018年10月4日起至2019年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1997号
申请执行人：马某某，男，1978年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓某某，新疆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，女，1994年3月6日出生，住宁夏西吉县。
被执行人：撒某某，男，1989年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈某，男，1992年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人马某某与被执行人撒某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初3135号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人陈某有银行存款6031.51元，其他再无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款6031.51元，申请执行人的剩余债权179038.05元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初3135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 康晓芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更579号
罪犯刘成强，男，1971年5月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年5月8日作出(2009)平刑初字第118号刑事判决，以被告人刘成强犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘成强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月10日起至2018年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执126号之二
申请执行人：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：邓亚峰，该公司总经理。
被执行人：阳伦军，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司与被执行人阳伦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人阳伦军已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司如发现被执行人阳伦军有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更685号
罪犯迟学锋，男，1959年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人迟学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟学锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯迟学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯迟学锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟学锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74953号
起诉人王红梅，女，1985年8月16日出生，户籍地四川省平昌县。
委托诉讼代理人王知林（王红梅之父），1956年12月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
2017年10月19日,本院收到王红梅的起诉状。起诉人王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除王红梅与信和汇金信息咨询（北京）有限公司成都武侯分公司（以下简称信和汇金武侯分公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；2、判令本案诉讼费由信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司承担。事实和理由：2016年9月23日，王红梅与信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司在四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定第三人向王红梅出借人民币93450元，借款期限为18个月，由信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司代为收取王红梅偿还的借款及利息。合同签订后，王红梅实际收到借款56700元，信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司扣留了18750元作为前期综合服务费、外访费、加急费等，且另向王红梅收取了免除催收服务费18000元。借款到期前，王红梅多次与信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司联系，要求按照实际借款金额提前偿还借款及利息，但信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司要求王红梅偿还106061.83元，王红梅实际已偿还13057.57元。王红梅认为，信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司不具有金融经营许可资质，其通过虚构出借人的形式与王红梅签订的《信用咨询及管理服务协议》实质上是涉嫌高利贷的借款协议，且该服务协议的内容显示公平，具有明显的欺诈行为，依法应予以撤销，故诉至法院。
本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，王红梅以民间借贷纠纷为案由向信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王红梅与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》第14.4条约定：“如果甲乙丙丁戊五方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同中明确约定“本协议由以下五方于2016年9月23日在中华人民共和国四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会1栋签署并履行”。本案中，合同约定的管辖地即合同签订地位于四川省成都市，不在本案辖区，故本院对本案无管辖权，王红梅的起诉不符合法律规定的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王红梅的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 元
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈欣洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉01刑终134号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王顺东，出生于吉林省德惠市人，初中文化，户籍地吉林省德惠市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人郭大博，长春市法律援助中心律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人王顺东犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）吉0106刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人王顺东不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定：2017年7月17日22时许，在长春市绿园区支农大街与双丰东路交汇瀚海洗浴401包房内，被告人王顺东趁被害人高某打扑克时，从高某放在窗台上的黑色手包中盗取一条金项链（重180.5克）。经鉴定价值人民币51471元。案发后在被告人王顺东处扣押人民币2万元，返回被害人高某。
原审判决认为：被告人王顺东盗窃他人财物，价值人民币51471元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪，其家属代替退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王顺东有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王顺东上诉及其辩护人提出：其未实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
合议庭评议认为，上诉人王顺东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺东上诉及辩护人提出，其未实施盗窃行为，原审判决认定事实错误，请求依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王顺东在侦查机关多次供认其在瀚海洗浴401包房内，趁人不备将高某的黄金项链盗走，被害人高某陈述其将手包放在包房窗台后包内项链丢失与证人陈某、徐某证实包房内一男子翻看窗台上的黑色手包的证言相吻合，且被害人亦辨认出了王顺东。而王顺东供认的销赃过程与证人范某证言相一致，并有销赃单位出具的书面凭证相印证。现有证据足以证实上诉人王顺东盗窃高某黄金项链的事实，原审判决认定事实清楚，故对上诉人王顺东的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何佳璘
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3667号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人赵厚翔，男，1980年10月1日生，汉族，徐州华讯电梯有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行赵厚翔信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月5日作出的(2014)泉商初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告赵厚翔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本息合计163520.31元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产登记；被执行人赵厚翔案件系公告送达，查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 刘 冬
审判员 黄 景
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保217号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码91500105671339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：朱瑞孔，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱瑞孔名下价值65万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的保全申请。
案件申请费3770元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执6号
申请人：李卫军，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初633号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向李卫军支付4820元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6698号
上诉人（原审原告）：孙克玲。
委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（有限公司），住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈耀豪，该公司董事长。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人孙克玲因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（有限公司）（简称物业公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
孙克玲一审诉称：我于2004年9月7日进入该公司任水暖工工作，签订劳动合同，孙经理安排我倒班上24小时休24小时，没有节假日和星期日休息。申请：1、支付2004年9月7日至2015年12月4日超时加班费，上24小时休24小时；2、支付2007年1月1日至2015年12月4日星期日加班费，早8.30小时至17.30小时。倒时间2004年9月7日至2006年12月31日上24小时休24小时（28个月）；2007年1月1日至2012年6月由于工人提出意见领导重新安排工作，一个月上白班，早8.30至晚17.30，下一个月就上24小时休24小时，轮着倒班，我上24小时休24小时（30个月）上白班早8.30至晚17.30（34个月）月超时166×1小时24.41=4，032元×58个月=235，019元。星期日加班费200%，239元×136天=32，504元。诉讼请求：1、要求物业公司补偿超时加班和星期日（合计267，523元）；2、要求物业公司承担诉讼费。
物业公司一审辩称：孙克玲2012年9月退休，孙克玲、我公司之间为劳务关系，孙克玲在岗期间，我公司已足额支付加班费及工资，不存在拖欠。按照法律规定，劳动合同于2012年9月即已终止。孙克玲对2012年9月之前的诉求至2013年9月已超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2004年9月10日，孙克玲入职物业公司处，任水暖工。
2005年1月1日起，孙克玲、物业公司先后签订5份劳动合同，劳动合同最后时间至2012年12月31日。孙克玲自述2012年9月，孙克玲在沈阳站劳服公司办理退休手续。2014年1月1日起，孙克玲、物业公司先后签订2份劳务合同，劳务合同最后时间至2015年12月31日终止。
2016年1月18日，孙克玲以物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年9月7日至2012年6月31日倒班超时加班费及法定节假日加班费差额；支付2007年至2012年6月31日星期日超时加班费。2016年1月21日，该委以申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字[2016]73号不予受理通知书。孙克玲不服，诉至法院。
一审法院认为：相关法律法规规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。孙克玲因2012年9月办理退休手续，孙克玲、物业公司之间建立劳务关系。现孙克玲主张2004年9月至2012年2月期间延时和休息日加班工资。因孙克玲未能就其加班的事实提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，孙克玲因2012年9月办理退休手续，孙克玲、物业公司劳动合同终止。但孙克玲于2016年1月18日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期间，且孙克玲未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对物业公司关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，对孙克玲的加班工资诉求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回孙克玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙克玲负担。
宣判后，孙克玲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判；2.判令物业公司支付延时加班费235019元、双休日加班费32504元；3、上诉费由物业公司承担。事实及理由为：一审判决认定事实错误，我从事水暖工作，每天上24小时休24小时，物业公司从未支付加班工资，我多次向物业公司讨要加班费，我的诉讼请求没有超过时效。
物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙克玲的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有孙克玲向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同，物业公司向法庭提供的劳务合同及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于孙克玲与物业公司之间关系的确定问题，孙克玲于2012年9月在沈阳站劳服公司办理退休，2004年9月10日至2012年9月期间孙克玲与物业公司之间系劳动合同关系，2012年9月之后孙克玲与物业公司之间系劳务合同关系。
关于孙克玲的加班费请求是否超过仲裁时效的问题，孙克玲主张2004年9月至2012年2月期间延时和休息日加班工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，孙克玲因2012年9月与原工作单位（沈阳站劳服公司）办理退休手续，孙克玲、物业公司之间的劳动合同亦同时终止。孙克玲于2014年1月1日与物业公司之间签订了劳务合同，从孙克玲与物业公司签订劳务合同时起，孙克玲应当知道其权利被侵害，此时开始计算本案的仲裁时效，孙克玲于2016年1月18日才申请仲裁，从2014年1月1日至2016年1月18日，期间已超过法定的一年仲裁时效期间，孙克玲未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故原审对物业公司提出的孙克玲的加班费请求已经超过仲裁时效的抗辩予以采信并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙克玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年六月八日
书记员 谢 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2823号之一
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人，谭志雄。
被执行人庄湘波。
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司申请执行被执行人庄湘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3924号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款826591.83元。二、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南鑫邦混凝土有限公司逾期付款损失（以上述应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年05月01日起计算至付清之日止）。但被执行人庄湘波未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司申请，对被执行人庄湘波采取限制高消费措施，现查明被执行人庄湘波暂无财产可供执行，申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司亦不能提供被执行人庄湘波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3924号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更27号
罪犯石方兵，男，1985年9月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2017年2月16日作出（2017）闽0105刑初27号刑事判决，以被告人石方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月30日起至2018年2月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯石方兵在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年10月累计获考核分488分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石方兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终70号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。
法定代表人朱宝美，该委主任。
委托代理人朱彦,该委工作人员。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人金晓松因诉被上诉人东台市农业委员会（以下简称东台农委）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金晓松于2017年5月31日向被告提交一份政府信息公开申请书，申请被告东台农委公开东牧〔2009〕34号文件中所确定的取消相关检疫人员的检疫员资格的“规定程序”。2017年6月12日，东台农委作出《政府信息公开告知书》（东农〔2017〕第4号-公告），主要内容为：东牧〔2009〕34号中的“规定程序”为《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》，该办法已于2013年11月19日废止。东台农委未保存该信息，如需详细情况，需与省农委办公室联系。原告金晓松收到该《政府信息公开告知书》后，于2017年6月23日向被告东台农委又出具一份申请，要求东台农委对其作出的《政府信息公开告知书》（东农〔2017〕第4号-公告）进一步明确、细化，明确“规定程序”适用的是《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》二十一条的哪一条或者哪几条。东台农委遂再次作出《政府信息公开告知书》（东农〔2017〕第6号-公告），主要内容为：1、东台农委向政府信息公开申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要汇总、加工或重新制作，也不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务；2、东台农委无权对《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》作出解释。原告金晓松认为被告未能履行政府信息公开的法定职责，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告金晓松所要求公开的事项系“'规定程序'究竟是适用《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》二十一条中的哪一条或者哪几条”，系以咨询方式申请公开政府信息，性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此被告对原告的咨询答复与否、如何答复，对其权利义务不产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。
上诉人金晓松不服上诉称，上诉人不是提的信息公开申请，被上诉人所作答复驴头不对马嘴，被上诉人就上诉人针对该问题第二次提出的申请没有作出答复，是行政不作为，剥夺了上诉人的知情权。一审法院颠倒是非，错误判决。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人东台农委书面答辩称，1.答辩人已经正确履行了政府信息公开答复义务，事实清楚、适用法律正确、程序合法；2.上诉人2017年6月23日的进一步明确、细化申请不属于政府信息调整范畴；3.上诉人缺乏诉的利益，涉嫌滥诉，请求人民法院予以规制。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人金晓松向被上诉人东台农委申请公开东牧〔2009〕34号文件中所确定的取消相关检疫人员的检疫员资格的“规定程序”，被上诉人在答复中告知上诉人其申请信息东牧〔2009〕34号中的“规定程序”为《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》，该办法已于2013年11月19日废止。东台农委未保存该信息，如需详细情况，需与省农委办公室联系。在上诉人要求对适用《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》中哪一条进行明确时，被上诉人亦作了书面答复，说明不告知的理由。被上诉人所作答复并不违反相关法律法规规定。上诉人要求撤销案涉答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人金晓松上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一八年四月九日
书记员 李诗平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26666号
原告：代小艳，女，1983年8月21日出生,汉族，住四川省成都市。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘燕，女，1979年12月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告代小艳与被告王传强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理。
原告代小艳诉称，2015年1月20日，被告王传强向原告出��《借条》，确认之前被告共计向原告借款11万元，每月利息3000元；2015年6月1日，被告王传强向原告出具《借条》确认其向原告借款66666元，每月利息2000元；2016年3月1日，被告王传强向原告出具《借条》载明，双方确认被告尚欠原告借款本金130176元，从2016年3月1日起，每季度的利息为1万元。2017年3月17日，被告王传强向原告支付利息4000元，2017年3月23日被告王传强向原告支付利息7000元。二被告于2012年9月20日结婚，2015年12月23日离婚，上述借款均在二被告夫妻关系存续期间形成。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金130176元及利息。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原告请求被告返还借款，原告作为接收货币的一方，其所在地成都市新都区为合同履行地，被告王传强的住所地为重庆市北碚区，被告刘燕的住所地为重庆市渝北区，均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李桂红
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1674号
申请执行人:邹玉俊，男，1979年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：龚斌维，男，1970年7月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558-1。
法定代表人：彭喜发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹玉俊与被执行人龚斌维、彭喜发、宜春市欣宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1146号
异议人（利害关系人）：周志英，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，周志英对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
周志英异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12678号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其垫付社保款共计10601元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人周志英申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回周志英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更383号
罪犯宛均，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人宛均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年12月17日起至2018年8月16日止，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币96049.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宛均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯宛均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，共同附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宛均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛均减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7791号
原告：俞少杰，男，1964年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告：尹勇，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙雪梅，女，1967年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告俞少杰与被告尹勇、孙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告俞少杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告俞少杰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞少杰撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，由原告俞少杰负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 闵庆瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终176号
上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台金凯建筑机械租赁有限公司，住烟台市莱山区迎春大街163号。
法定代表人：李树连，总经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人烟台金凯建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初924号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”,即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人���法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2016年3月其与上诉人签订的《标准节租赁合同》为依据，以上诉人租赁其标准节在建筑工地使用欠付租赁费为由，诉请依法判令上诉人支付欠付的租赁费及违约金。本案为建筑设备租赁合同纠纷。合同约定：使用地点蓬莱市；合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，由烟台市人民法院裁决。烟台市有若干基层法院，因双方没有明确争议由烟台市哪一个与争议有实际联系的法院裁决，故该约定依法为无效的管辖约定，不能作为确定本案管辖权的依据，本案应依法定管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，因本案租赁物使用地在蓬莱市，合同��行地即在蓬莱市。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保3-1号
申请人：姜连祥，男，1973年3月9日生，汉族，住九台区。
被申请人：陈玉波，男，汉族，住九台区。
本院于2018年2月1日作出(2018)吉0113财保3号财产保全民事裁定书，现申请人姜连祥于2018年2月27日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人姜连祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对陈树良名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款16250元的冻结，账号****。（陈树良身份证号：****）
二、解除对申请人姜连祥名下吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款20000元的冻结，账号****。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执102号之二
申请执行人：乌鲁木齐市某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1985年5月4日出生，新疆某公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被执行人：曹某某，女，1986年10月9日出生，系被执行人李某某之妻，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人乌鲁木齐市某公司与被执行人李某某、新疆某公司、曹某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0109民初3544号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市某公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人新疆某公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人李某某、曹某某既未向本院申报财产，又躲避执行，本院向其发出限制高消费令。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人曹某某名下有位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）38栋8层3单元801室房屋及车号为新Ａ×××××号发现牌汽车一辆，被执行人李某某名下有车号为新Ａ×××××号辉腾3597CC轿车一辆，本院均已依法查封。因该房屋属于按揭房，还在抵押贷款中，申请人无意拍卖；且车辆没有实际控制，因此不能处置。其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权3174569.93元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0109民初3544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康晓芹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更450号
罪犯乔永光，男，汉族，1972年5月8日生，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2009年11月13日作出（2009）萧刑初字143号刑事判决，以被告人乔永光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔永光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢18号之一
申请执行人吴琼，女，1955年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号110室。
法定代表人马志民，董事长。
吴琼与北京银桥通寄卖有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第09915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴琼于2018年1月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司给付人民币共计569.25万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构，无证券账户信息，且被执行人已被吊销营业执照。现本院已将被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第09915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更121号
罪犯黑日拉黑，男，1993年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）华刑初字第108号刑事判决，以被告人黑日拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黑日拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日拉黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2029年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第996号
罪犯冯权，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第615号刑事判决，以被告人冯权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯权在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第574号
原告：洪明，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王国兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告洪明诉被告王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告洪明到庭参加诉讼，被告王国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王国兵立即给付原告洪明货款74200元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：王国兵在2018年1月20日打下欠条，确认尚欠洪明大米款74200元，该款经洪明催要，王国兵至今未偿还，洪明特具状法院，诉请归还。
王国兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
洪明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、洪明身份证，证明：洪明的基本身份情况；
2、欠条一份、记账单三页，证明：王国兵欠款事实。
王国兵未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对洪明提供的证据经审查认为：证据1，系主体资格的相关证据，本院经审查予以确认；证据2，两份证据能够相互印证，对真实性本院予以确认，对其主张的证明对象，本院结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
洪明从事种植，王国兵从事超市经营，2017年，洪明将其种植的大米出售给王国兵，2018年1月20日，经双方对2017年的米款进行结算，王国兵出具欠条交由洪明持执，欠条载明“欠条，今欠到洪明2017年的米款总计柒万肆千贰佰元整（￥74200），此据，具欠人，王国兵，2018年元月20日”。欠条出具后，2018年1月8日-2月5日王国兵又以2.1元/斤的价格从洪明处赊购大米1852斤，并支付8000元米款。余款经洪明催要，王国兵至今未支付。洪明遂具状法院，诉请支付。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告洪明与被告王国兵的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告洪明已经向被告王国兵提供大米，被告王国兵应及时支付合同价款。剩余欠款金额，双方经结算，被告洪明尚欠74200元，此后，其归还8000元，但又赊购3889.2元大米。故被告王国兵实际尚欠原告洪明大米款70089.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪明货款70089.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告洪明负担30元，被告王国兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一八年四月十八日
书记员 丁墨君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异16号
案外人：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5＃，组织机构代码691218120。
法定代表人：熊开友，董事长。
申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码568703761。
法定代表人：王蕊星，该公司总经理。
被执行人：重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，组织机构代码20315865X。
法定代表人：张路，该公司总经理。
第三人：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
在本院办理重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案中，案外人重庆融和信用担保有限公司对已被本院冻结的重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆融和信用担保有限公司称，2015年9月9日，其与被执行人重庆四海石油有限责任公司签订了《债权转让协议》，该协议中约定将重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的全部应收租金(含未到期)转让给重庆融和信用担保有限公司，后其通知了重庆东银壳牌石化有限公司债权已转让等相关事宜，重庆东银壳牌石化有限公司也于2015年10月15出具了复函，其认为在本院冻结该到期债权之前重庆四海石油有限责任公司已将对重庆东银壳牌石化有限公司全部债权转让给重庆融和信用担保有限公司，其作为该债权的所有人具有排除执行的权利，请求本院依法中止对该债权的执行。
申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司称，对于重庆四海石油有限责任公司将在重庆东银壳牌石化有限公司的债权全部转让给重庆融和信用担保有限公司的真实性不予认可，法院冻结执行到期债权有效，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人重庆四海石油有限责任公司未做答辩。
第三人重庆东银壳牌石化有限公司称，其收到了关于债权转让的相关通知，重庆四海石油有限责任公司已将对其公司的债权转让给了重庆融和信用担保有限公司。
本院查明，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案中，被执行人重庆四海石油有限责任公司不履行生效法律文书确定义务，应申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的申请，本院于2018年1月11日向第三人重庆东银壳牌石化有限公司送达了（2016）渝0104执110号之五、（2016）渝0104执111号之七执行裁定书及协助执行通知书要求冻结重庆四海石油有限责任公司在重庆东银壳牌石化有限公司的应收账款共计6577452元。2015年9月9日重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司签订了《债权转让协议》，该协议中约定将重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的全部应收租金(含未到期)转让给重庆融和信用担保有限公司，2015年9月16日重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司向重庆东银壳牌石化有限公司发出了《债权转让告知函》，告知债权转让相关事宜，2015年10月15日重庆东银壳牌石化有限公司向重庆融和信用担保有限公司与重庆四海石油有限责任公司发出了《关于债权转让告知函的复函》，确认《债权转让告知函》已收悉。
本院认为，本案系执行第三人到期债权引发的纠纷，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆四海石油有限责任公司借款合同纠纷二案，被执行人重庆四海石油有限责任公司不能清偿债务，申请人提供财产线索称被执行人对第三人重庆东银壳牌石化有限公司有应收账款，本院（2016）渝0104执110号之五、（2016）渝0104执111号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结了其应收账款，本院冻结应收账款的行为实质系冻结第三人到期债权，但重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的债权已在本院冻结之前转让给案外人重庆融和信用担保有限公司，该债权转让也已实际通知了第三人重庆东银壳牌石化有限公司，转让合法且已经发生法律效力，案外人重庆融和信用担保有限公司取得了该债权，而重庆四海石油有限责任公司不再享有该债权。综上，案外人重庆融和信用担保有限公司主张对本院冻结的重庆四海石油有限责任公司对重庆东银壳牌石化有限公司的债权具有排除执行权利的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
中止对重庆四海石油有限责任公司在重庆东银壳牌石化有限公司全部债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾维娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保56号之一
解除保全申请人：邢怀远，男，1988年3月25日出生，汉族，住济南市。
解除保全申请人：张传悦，女，198年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：杨新红，女，1970年8月26日出生，回族，住济南市。
本院于2018年4月18日作出(2018)鲁0104财保56号财产保全的裁定，对解除保全申请人张传悦名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人邢怀远、张传悦于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邢怀远、张传悦向本院提供保证金50000元，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张传悦名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4834号
申请人：崔景林，男，1957年12月10日生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市天昊运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路公租2号房420室。
法定代表人：沈兴洋，该公司总经理。
被申请人：秦大雷，男，1985年1月6日出生，住所地江苏省新沂市。
申请人崔景林与被申请人张家港市天昊运输有限公司、秦大雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔景林于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市天昊运输有限公司、秦大雷银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔景林提供了担保。
本院经审查认为，申请人崔景林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天昊运输有限公司、秦大雷的银行存款120万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年六月四日
书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2234号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：大邑县晋原镇锦跃化妆品店，经营场所成都市大邑县晋原镇东街***号。
经营者：张跃。
原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因
第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。
第二、关于侵权认定。
根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定。
被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）成证内经字第14855号公证书能够证明被告在其经营场所都市大邑县晋原镇东街106号“锦跃化妆品”店内销售了被诉侵权商品。且该未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商品专用权的商品。
第三、关于侵权责任承担。
根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的洗发乳霜；
二、自本判决生效之日起十日内，被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支9000元；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡冬双
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1690号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：钟纯军，宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员。
被执行人：简春生，男，1959年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，个体职业，住新余市渝水区，
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人简春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0902民初1273号民事调解书，判决由简春生支付宜春市中天机械设备租赁有限公司44.64万元,申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人简春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人简春生名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人简春生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司尚有44.64万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1273号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十七日
代书 记员 谢 力
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执311号
申请执行人：袁霞，个体户。
被执行人：曹金付，退休职工。
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人曹金付提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书，确定曹金付赔偿袁霞经济损失109315.19元，于判决生效后十日内支付。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月八日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更540号
罪犯曹效青，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年9月9日作出(2010)抚东刑初字第112号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省抚顺市东洲区人民法院二审审理，于2012年4月12日作出(2012)抚东刑初字第49号刑事判决，以被告人曹效青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹效青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年4月12日对其有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹效青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹效青获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹效青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹效青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2018年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初867号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：周宇歌。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告周宇歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行��理。
原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费3034.4元以及滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告盘锦渤海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5863号
原告：张天强，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告：胡欣国，男，1986年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡振林（被告之父）。
原告张天强与被告胡欣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天强、被告胡欣国的委托诉讼代理人胡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付窗口制作工费及材料费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于2017年5月11日签订订单：15套室内门及配备14只电子门锁及安装，费用共计10800元，被告交纳了1000元作为定金，另2017年5月20日被告追加25套窗口及电子门锁1把，因原、被告已经有了接触和了解，原告和被告彼此信任，故就窗口没有签订书面合同，原告将所有门和窗口都如其交工，但被告只给付了门的钱12000元（包含后追加的1把电子门锁200元），还欠窗口款项6000元未给，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡欣国辩称，不同意原告的诉讼请求，我并不拖欠原告的制作费和材料费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。案外人王桂生系被告经营的旅馆所施工工程的工长。经案外人王桂生介绍，原、被告于2017年5月11日签订合同，约定：被告向原告购买生态门15套，每套价格800元，总价款11800元，原告负责安装。后被告追加了涉诉旅馆所有窗口的制作及电子门锁一把，窗口制作的价款为6000元，电子门锁为200元。工程完工后，被告共计给付原告12000元，但未向原告支付剩余款项。原告经催要未果，诉至法院。
本院认为，原告提供的《润枫装饰产品订货单》及录音证据结合双方庭审的陈述，能够认定原告与被告之间就被告经营的旅馆的门和窗口制作安装形成买卖合同关系。关于王桂生的身份问题，被告主张其与王桂生系承包关系，但就自己的主张没有提供证据，本院对被告的主张不予采信；原告认为王桂生系被告经营的旅馆施工工程的工长，结合原告提供的与被告之间的电话录音，可以认定王桂生系被告经营的旅馆施工工程的工长。现原告已完成了交货及安装义务，被告应按照双方的约定向原告支付全部对价。被告的抗辩没有法律及事实依据，本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠的6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡欣国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张天强6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡欣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更740号
罪犯陈先华，女，1976年5月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年10月21日作出(2015)鄂石首刑初字第00119号刑事判决，认定被告人陈先华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈先华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈先华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈先华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈先华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月4日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0882民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。
负责人：朱伟健，该行行长。
被告：吴转才，男，汉族，1974年12月9日出生，住址：广东省雷州市，
被告：谢明芳，女，汉族，1975年5月14日出生，住址：广东省雷州市，系被告吴转才配偶。
被告：吴树，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：广东省雷州市，
被告：陈芬，女，汉族，1979年11月17日出生，住址：广东省雷州市，系被告吴树配偶。
被告：黄妃朋，男，汉族，1975年7月11日出生，住址：广东省雷州市，
被告：谢莲贵，女，汉族，1977年4月14日出生，住址：广东省雷州市，系被告黄妃朋配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被告吴转才、谢明芳、吴树、陈芬、黄妃朋、谢莲贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告自愿撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。
案件受理费756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。
审判员 梁如诚
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保778号
申请人：吉渐长，男，1965年6月8日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人吉渐长与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款56000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由傅练专提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款56000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在傅练专名下的位于浏阳市***的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈汝平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2097号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：鲁文能，男，汉族,住云南省昆明市东川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告鲁文能借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2769号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：耿于凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人耿于凡、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初619号之一
原告：黄山市徽腾广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：沈毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
原告黄山市徽腾广告传媒有限公司与被告黄山市祺达房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄山市徽腾广告传媒有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市徽腾广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市徽腾广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2182元、公告费560元，由黄山市徽腾广告传媒有限公司负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 徐业稳
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王天米
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉行终484号
上诉人(原审原告)通化市二道江区二道江乡桦树村五组。
负责人杜奎云，组长。
委托代理人姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，住所地通化市二道江区桃园街。
被上诉人(原审被告)通化市二道江区人民政府（以下简称二道江区政府）。
法定代表人于大军，区长。
委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。
被上诉人(原审被告)通化市二道江区二道江乡人民政府（以下简称二道江乡政府）。
法定代表人杨兴龙，乡长。
第三人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会。
法定代表人李长征，主任。
第三人通化市二道江区二道江乡桦树村一组。
负责人杜永昌，组长。
上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村五组（以下简称桦树村五组）不服通化市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）通中行初字第17号判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月13日，桦树村五组与桦树村因桦树村高丽沟门至桦树大砬根段共四十余亩土地因权属发生争议，向二道江乡政府申请裁决。二道江乡政府于2014年9月24日作出通二乡政发[2014]第72号行政处理决定（以下简称72号行政决定），将争议土地所有权确认为桦树村五组所有。桦树村一组不服，向二道江区政府申请行政复议，要求撤销72号行政决定。在复议期间，二道江乡政府于2014年11月22日作出通二乡政发[2014]101号《关于撤销通化市二道江乡人民政府通二乡政发[2014]72号<行政决定书>��决定》（以下简称101号行政决定）。桦树村五组不服，向二道江区政府申请行政复议。二道江区政府于2015年7月13日作出1号行政复议决定，维持二道江乡政府作出的101号行政决定。桦树村五组不服，诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条及《土地权属争议调查处理办法》第四条、第五条规定，单位与单位之间发生的土地权属争议案件，由县级以上国土资源行政主管部门拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。故二道江乡政府对桦树村五组与桦树村之间的土地所有权争议作出72号行政决定违反上述规定，依法应予撤销。嗣后二道江乡政府作出101号行政决定，撤销了72号行政决定，适用法律、法规正确，体现了行政机关违法自纠的法治理念，依法应予维持。桦树村五组主张二道江乡政府受国土部门委托有权作出72号行政决定，其无证据证明该主张，且72号行政决定系以二道江乡政府名义作出，故对其主张不予支持。二道江区政府作出的1号行政复议决定正确，应予维持。桦树村五组的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回桦树村五组的诉讼请求。
桦树村五组提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判、变更或发回重审。主要理由：1.二道江乡政府对桦树村五组与桦树村之间的土地所有权争议作出72号行政决定正确，101号行政决定错误，二道江区政府作出的1号行政复议决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。2.一审法院对上诉人增加一并解决民事争议的诉讼请求不予受理，且不准上诉人的委托代理人以第三人身���参加诉讼，造成本案事实认定错误。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”桦树村五组与桦树村是两个独立的集体经济组织，其权属争议属单位与单位之间发生的争议，故二道江乡政府无权对桦树村五组与桦树村之间的土地所有权争议作出处理决定。在行政复议过程中，二道江乡政府自行纠正、撤销了其超越权限作出的行政决定，二道江区政府行政复议决定对此予以维持，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人提出的应追加其委托代理人（承包权利人）为第三人，以及一审应依申请一并处理民事争议等主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月十日
书 记 员 佀庆涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3025号之三
原告：浙江锐帆电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330881760165625C，住所地：浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：江苏科昱新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320921091539967Q，住所地:江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告浙江锐帆电力科技有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锐帆电力科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锐帆电力科技有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告江苏科昱新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锐帆电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1756元（已减半），保全费1520元，合计3276元，由原告浙江锐帆电力科技有限公司负担。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3274号之二
原告：鲁红，男，1979年8月13日生，汉族，住陕西省，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：裴廷军，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告鲁红与被告裴廷军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鲁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁红撤回起诉处理。
审判员 乔建良
二〇一八年五月二十二日
书记员 许媛媛