wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423��初1763号
原告张长义，男，1977年2月7日生，汉族，住庆云县城区。
被告张树凯，男，35岁，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告王文利，男，36岁，汉族，住河北省保定市望都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人韩清总经理。
被告侯振海，男，1980年10月21日生，汉族，住山东省陵城区。
被告德州新城客运出租汽车有限公司。
住所地德州经济开发区天衢路（津鲁公司院内）。
法定代表人牟西波经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年八月十八日
书记员 李龙龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第98号
申请执行人：李仁丽
被执行人：李启军
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李启军在中国通商银行九龙岗开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 程晓晓
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1336号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘跃云。
原告中银消费金融有限公司与被告刘跃云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金103023.53元、利息535.98元，共计103559.51元（利息暂算至2017年10月10日，后续本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、被告承担原告律师费13559元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行审6号
申请人邵阳市北塔区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
负责人陈华，该局副局长。
委托代理人（特别授权）邓忠伟，男，该局劳动监察大队大队长。
被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔），住所地邵阳市北塔区。
经营者秦玉兔。
申请人邵阳市北塔区人力资源和社会保障局（以下简称北塔区人社局）申请强制执行邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被申请人送达了案件受理通知书、强制执行申请书副本。被执行人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）未在本院规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请人北塔区人社局作出邵北人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院查明，北塔区人社局在对邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）进行日常检查时，要求其在指定的期间内提交员工花名册、工资表、劳动合同、社会保险缴纳凭证等书面材料。邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）未在规定的时间内向北塔区人社局提交相关材料。北塔区人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十五条之规定作出邵北人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）罚款19800元。北塔区人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利。
本院认为，邵阳市北塔区人社局作出的邵人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市北塔区人力资源和社会保障局作出的邵北人社监罚字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、邵阳市北塔区邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）应支付加处罚款19800元；
三、限被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）在本裁定书送达后十日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费594元，由被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年九月六日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初113号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐民全，男，1955年11月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人唐民全犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐民全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年11月21日，被告人唐民全在“爱迪尔”珠宝店守夜时发现店铺库管将库房钥匙遗留在库房门上，后唐民全关掉监控进入库房内将一个黄金手镯和一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金手镯和黄金项链价值共计人民币25612元。
被告人唐民全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。但认为他不是为了占有，而是为了教训职工经常不关门，他本来准备晚上就把手镯和项链还回去。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被盗的手镯和项链已经发还给被害人。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，现场图、现场照片，社区调查评估意见书，被告人唐民全的基本情况及户籍信息，被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片，被告人黄某、廖某、邱某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐民全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐民全到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐民全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 张悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初4247号
原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地在山东省青岛市市北区辽宁路80号。
法定代表人：张永伟，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张玉凯，男，1989年3月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。
原告青岛天幕城管理有限公司诉被告张玉凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。原告青岛天幕城管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天幕城管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天幕城管理有限公司撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年五月七日
书记员 张 茁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44043号
原告蔡洪福，男，1941年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张玉蓉，女，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡洪福诉被告张玉蓉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤、人民陪审员袁蕴玉、方文华依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡洪福、被告张玉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡洪福诉称，原告住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，原告与被告系上下楼邻居关系。被告于2015年10月1日开始二次装修，为扩大内部面积，把厨房和卫生间的墙完全拆除，把厨房和卫生间东、西两面承重墙和北面墙体从里面打掉超过一半，几乎完全拆除南墙，使承重面积大幅减小，上面墙体受力不均，不但大幅降低墙体的承重能力和抗震能力，更使上面墙体面临开裂下沉甚至坍塌危险。这种随意破坏房屋结构的野蛮行为违反了《上海市物业管理条例》，危害了相邻居民的财产权和人身安全，原告在被告敲墙时向被告抗议，居委会多次上门说服劝阻，物业公司于2015年10月8日发出限期整改通知，但被告态度强硬置之不理，现原告起诉来院要求判令被告将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋墙体恢复原状。被告张玉蓉辩称，被告于2015年10月份开始装修，所有的墙体都已经恢复原状了。被告根本没有拆除承重墙，只是恢复了原状，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居关系。被告于2015年10月份对其所居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋实施装修，将卫生间南墙全部拆除，改为移门；卫生间西墙现厚度(包括装饰层，下同)为160mm，卫生间与厨房间隔墙厚度为100mm,卫生间北墙厚度为320mm，窗洞宽度扩大约300mm。厨房南墙全部拆除，改为移门；厨房东墙现厚度为170mm，卫生间北墙厚320mm，窗洞宽度扩大约300mm。在南次卧东墙开设门洞，原北墙处门洞未封堵。原告认为被告的上述行为不但大幅降低墙体的承重能力和抗震能力，更使上面墙体面临开裂下沉甚至坍塌危险，危害了相邻居民的财产权和人身安全，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋承重墙是否做过改动，是否进行消减，改动及消减的具体部位及改动和削弱对整个房屋的结构和原告所居住的房屋的安全是否造成影响进行鉴定，结论为：(1)202室房屋承重墙体存在拆除和削薄情况。(2)202室承重墙体拆除和削薄主要包括：卫生间南墙、厨房南墙被拆除，卫生间西墙、厨房东墙被削薄，卫生间及厨房北墙窗洞扩大，南次卧东墙开设门洞。(3)202室房屋墙体拆改，使得系争房屋局部存在安全隐患，对整个房屋的结构安全也有一定的不利影响。以上事实，由原告提供的违法建筑整改通知书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中被告的行为，对整个房屋的结构安全有一定的不利影响，对原告的安全造成隐患，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张玉蓉应于本判决生效之日起十五日内将坐落上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋拆除和削薄的承重墙体(卫生间南墙、厨房南墙被拆除，卫生间西墙、厨房东墙被削薄，卫生间及厨房北墙窗洞扩大，南次卧东墙开设门洞)恢复原状。案件受理费人民币80元，鉴定费人民币12,000元，由被告张玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初114号
原告：孟春然，女，1965年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市啤酒厂职工，住齐齐哈尔市建华区，
被告：孙桂荣，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
原告孟春然与被告孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟春然到庭参加诉讼。被告孙桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟春然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款170,000.00元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日至2016年7月10日，被告孙桂荣陆续向原告孟春然借款170,000.00元，并出具借条。后经孟春然多次催要，孙桂荣未能偿还。
孙桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
孟春然针对自己的诉讼请求，向法庭提供2015年2月20日至2016年7月10日借条4份，证实孙桂荣向孟春然借款170,000.00元的事实；银行交易流水单，证实孟春然从银行取款的事实。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年2月20日，孙桂荣向孟春然借款100,000.00元;同年3月7日,借款30,000.00元;7月20日借款10,000.00元；2016年7月10日借款30,000.00元；以上借款经孟春然催要，孙桂荣未能给付。
本院认为，孙桂荣向孟春然借款，并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。孟春然应当按照双方约定履行偿还借款的义务。孟春然要求被告给付借款170,000.00元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙桂荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟春然借款170,000.00元，并以前述本金为基数按年利率6%从起诉之日起至借款清偿之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由被告孙桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢鹏瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更185号
罪犯林能娟，男，1973年6月8日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月27日作出（2014）融刑初字第1382号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯林能娟于2014年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林能娟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计扣考核分5分；2014年12月至2017年1月累计获计分2480分，表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林能娟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林能娟减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2485号
申请人鲁学礼,男,汉族，1959年10月26日出生,住贺兰县。
被执行人白伏新,男,回族，1978年3月4日出生,住同心县。
被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司,住平罗县滨河大道。
法定代表人张建斌，系该公司总经理。
被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司,住平罗县滨河大道。
法定代表人袁海燕，系该公司总经理。
本院在执行鲁学礼与白伏新、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院同日立��受理。依据（2016）宁0221民初3325号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10531元。
本院在执行过程中，未执行金额10531元；执行费58元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达���立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年五月十七日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执407号
马祥文：
你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向李某履行案款2100元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴泰俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 张祖兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第534号
罪犯焦玉涛，于山东省单县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬北刑初字第260号刑事判决，以被告人焦玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦玉涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦玉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦玉涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉涛减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1500号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，做所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，注册号/统一社会信用代码431200000009159。
负责人胡振华。
委托代理人毛瑞忠，系中国建设银行股份有限公司怀化分行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人张美祖，系湖南淮新律师事务所律师。
被执行人田碧春，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人ＸＸ，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与田碧春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田碧春的主要财产（产权证号00×××08的房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化市分行，为本案申请执行人）位于湖南省溆浦县境内。为了方便执行，本院委托溆浦县人民法院执行，溆浦县人民法院已于2018年3月12日立案受理，案号为（2018）湘1223执172号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终703号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘忠琼，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：曾凡勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初868号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张自荣，男，汉族，1968年4月16日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：太月芬，女，汉族，1969年10月10日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，户口所在地陆良县，现住陆良县。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张自荣、太月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告张自荣、太月芬到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张自荣、太月芬偿还原告借款本金50000元及自2015年1月1日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年3月4日，被告张自荣、太月芬与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年3月4日起至2017年3月1日止；3、贷款为月息9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2014年3月4日向被告张自荣、太月芬发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张自荣辩称：对向原告借款的金额及事实没有意见。希望原告宽限其到2018年年底，其将借款本金一次性偿还，利息其无法偿还。其与被告太月芬已经离婚，该笔借款由其本人负责偿还。
被告太月芬辩称：我与张自荣已经离婚，离婚时已经约定该借款由张自荣负责偿还，我没有能力偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。
3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营养殖项目，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2014年3月4日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2014年3月4日向被告发放贷款50000元，利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2015年3月1日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
7、贷款催收通知书一份，证实被告借款到期届满后，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告尽快还款。
上述证据，被告张自荣、太月芬无异议。
被告张自荣没有证据提交。
被告太月芬提交了以下证据：
1、被告太月芬的身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格。
2、被告人张自荣与太月芬的离婚证复印件一份，证实两被告于2014年12月10日办理了离婚登记。
3、离婚协议书复印件一份，证实两被告在离婚时就婚姻存续期间的债务15万约定由被告张自荣负责偿还。
4、协议复印件一份，证实两被告就债务于2015年1月14日再次进行约定，其中贷款5万元由被告张自荣负责偿还，并注明此协议与离婚协议一致。
经质证，被告人张自荣对上述证据无异议。原告的代理人对上述证据的真实性无异议，但认为两被告就原告的贷款偿还所作的协议，未经原告同意，且原告贷款给两被告，是在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
本院认为，原被告提交的证据，双方对对方提交证据的真实性、客观性均无异议，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张自荣、太月芬签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率9.84‰，还款方式是按季结息、到期还款，借款到期日期为2015年3月1日。被告只结息到2014年12月31日，2015年1月1日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
另查明，被告太月芬与被告张自荣已于2014年12月10日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告张自荣、太月芬在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告张自荣、太月芬未按合同的约定还本付息，已构成违约。被告张自荣、太月芬办理离婚登记时对原告贷款债务的约定，未经原告同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条第一款之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故原告主张由被告张自荣、太月芬偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年1月1日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张自荣、太月芬于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元。
二、由被告张自荣、太月芬于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张自荣、太月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第398号
原告(反诉被告)上海聿威电子机械设备有限公司。法定代表人XXX。委托代理人沈聿健。委托代理人张永坤。被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2015年5月25日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)同时向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人的申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海聿威电子机械设备有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民��1,133元，减半收取计人民币566.50元，由原告(反诉被告)上海聿威电子机械设备有限公司负担；本案反诉受理费人民币332.50元，由被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 钱亚萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案���受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2044号
原告:尧蓓,女,1983年2月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:李东,国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人:夏国玲,国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:重庆洋龙置业有限公司,统一社会信用代码91500225709449382P,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人:邓功灿,系该公司执行董事。
原告尧蓓与被告重庆洋龙置业有限公司(简称洋龙公司)民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法进行了审理。
原告尧蓓向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金110万元,并支付资金占用期间利息（自逾期还款之日起至实际付清之日,按照年利率6%计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告的法定代表人邓功灿以资金周转为由以个人名义向陈奕晓借款110万元,后因邓功灿无力偿还欠款,被告也因资不抵债进入破产程序,并由大足区洋龙福缔湾项目债权领导小组接管。2015年2月13日,陈奕晓与债权小组就被告偿还其法定代表人邓功灿的欠款事宜达成了一致协议,签订了《定房协议书》,约定:陈奕晓向被告购买位于福缔湾某4套房屋,总价160万元,约定交房时间为2016年12月31日。2015年2月20日,债权小组向陈奕晓出具《收据》,载明陈奕晓支付的110万元购房款实为陈奕晓向被告法定代表人邓功灿出借的借款。2018年3月,案外人陈奕晓将对被告的债权转让给了原告。截止起诉之日,被告未向案外人陈奕晓及原告履行还款义务,也未向案外人陈奕晓及原告交付房屋并转移所有权,故提起上述诉讼。
本院经审查认为,本院于2017年12月28日作出(2017)渝0111破申4号民事裁定书,裁定受理重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司对被告重庆洋龙置业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定,人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利。该法第四十五条规定,人民法院受理破产申请后,应当确定债权人申报债权的期限。债权申请期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算,最短不得少于三十日,最长不得超过三个月。该法第四十八条第一款规定,债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第十六条规定,人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中,被告洋龙公司已由人民法院裁定受理了债权人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司对其申请的破产重整,故原告尧蓓只有向债务人即被告洋龙公司的管理人申报债权,且原告尧蓓已根据上述规定向管理人申报了债权。原告不再享有本案给付请求权,只享有依法参与分配权。现原告尧蓓又向本院提起民间借贷纠纷诉讼,其不符合法律规定的起诉条件,应当依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尧蓓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓茹双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1087号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1087号原告浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人葛某，该公司总经理。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。被告周锷，男，汉族，1967年10月10日生，住上海市崇明县。本院在审理上列当事人间定作合���纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江紫江包装材料有限公司撤回申请处理。审判员沈惠明二○一五年七月一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9969号
原告钟丽华，女，1962年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告薄桂香，女，1958年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵云，男，1980年4月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告钟丽华与被告薄桂香、赵云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文（主审）、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，东岗村村委会将1.7亩水田地承包给原告，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，在2006年至2016年期间，被告在原告的承包土地上种植杨树，原告多次找被告要求返还土地使用权并赔偿相应损失，被告均不予答复，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告土地承包权并赔偿经济损失17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年1月9日依法向原告进行询问，指定其于2017年1月15日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟丽华的起诉。
案件受理费225.00元，全部退回原告钟丽华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛 研
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4159号
罪犯袁字立，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第269号刑事判决，以被告人袁字立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁字立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁字立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯袁字立已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁字立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁字立准予减刑九个月（刑期自2014年10月31日至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更470号
罪犯沈坚行，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0281刑初125号刑事判决���以被告人沈坚行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈坚行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈坚行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈坚行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈坚行减去有期徒刑一个月。刑期自2016年12月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十六日
书记员 任 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初576号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人:王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波、刘芳，该公司员工。
被告：张某某，男，生于1984年3月11日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期借款本金53765元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款119214元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分三期偿还，被告第一期应于2015年10月3日偿还37254元，但被告在偿还19254元，在2017年1月16日又偿还5215元后，剩余12785元经过原告多次催要至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年10月3日止2016年6月30日，第一期借款已逾期271天，被告应当付第一期借款违约金4878元。按照《借款协议》约定，2016年10月3日第二期借款40980元借款已到期，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6号楼1302号房，由于资金周转问题向原告借款人民币119214元，被告承诺在2015年10月3日前向原告归还借款37254元，2016年10月3日前向原告归还借款40980元，2017年10月3日前向原告归还借款40980元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告在约定期限内归还了第一期借款本金19254元，2017年1月16日归还原告借款本金5215元。第二期借款到期后被告未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、楼宇认购书复印件、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月3日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅归还第一期24469元借款本金，仍欠12785元，2016年10月3日第二期借款本金40980元到期后，被告未按期归还，应当承担归还借款本金及承担逾期付款违约金的责任。原、被告在《借款协议》中约定的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。
综上所述，原告要求被告归还到期的借款本金及法律允许范围内的违约金数额，本院予以支持，超出部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金53765元（第一期、第二期未归还数额），违约金11138.42元，合计64903.42元（违约金算至2017年4月3日）；2017年4月4日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。
本案受理费371元（已减半），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2173号之二
申请执行人；蔡振洪男，1947年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：何万寿男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：黄淑芳女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
蔡振洪与何万寿、黄淑芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第2124号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3870号
原告：刘连生，男，1958年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘连生与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1410元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1410元。后原告向被告催要1410元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1410元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1410元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告刘连生工资1410元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1651号
原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇西明村10组，统一社会信用代码：91510724MA62EHC67。
负责人：郑学华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄镇法律服务所法律工作者。
被告：马晓林，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：张圣国，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市安州区红新页岩砖厂（以下简称红新页岩砖厂）与被告马晓林、张圣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红新页岩砖厂的委托诉讼代理人张帅、被告张圣国到庭参加诉讼，被告马晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红新页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付下欠货款59,976.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月至2013年11月期间，被告马晓林、张圣国在原告处买砖，经核算，二被告在原告处共计买转169,290匹，砖款合计59,976.5元，但二被告至今未支付该笔砖款，特诉至法院要求二被告连带支付所欠砖款。
被告张圣国辩称，被告张圣国没有在原告处买砖，只是作为驾驶员帮车主朱仁斌运输，朱仁斌的车子在几家砖厂拉砖，张圣国只是挣工资，车主朱仁斌挣运费。拉砖的流程是张圣国按砖厂的安排送货，第一次送砖砖厂的人带其到买家处，以后就由其自己去，拉砖出厂时张圣国在运输单上签字，并带销售凭证两联出厂，砖运到买方处后，由买方人员点货并在销售凭证上签字并确认数量，留一联凭证给买方，买方签字的凭证由张圣国带回砖厂交给专人，张圣国的运费也是按买方签字的凭证结算。点砖都是砖厂的人和收货的人点，张圣国不负责清点数量。销货单有三联，出厂的时候拿两联，收货人签字后留一联，剩下的那一联返回砖厂。被告张圣国没有买砖，请求驳回原告对被告张圣国的诉讼请求。
被告马晓林未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告红新页岩砖厂与被告马晓林、案外人黄茂付签订了《销售十孔砖协议》，载明“马晓林、黄茂付在我厂购十孔砖100万左右，价格每万3,500元，每10万块结账，再运以后10万块砖，以此类推，直至100万砖运完结清账款。开运之前先付定金1万元，最后将定金清结。双方协议人签字生效”。
2013年10月至2013年11月期间，被告张圣国在原告红新页岩砖厂处多次拉砖，每次拉砖出厂均由被告张圣国在运输单上签字确认出厂数量。现原告红新页岩砖厂认为，被告张圣国从原告处拉的砖均是被告马晓林购买的，故诉至本院要求被告马晓林、张圣国支付所欠货款。
上述事实，有销售十孔砖协议、运输单在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告以《销售十孔砖协议》、运输单作为证据要求二被告支付下欠货款59,976.5元，原告所提供的运输单系出厂的凭证，运输单上也只有驾驶员的签字，无收货方的签字确认，原告仅凭运输单不能证实供货的数量及下欠货款的金额，原告提供的证据不能形成证据锁链，证明被告下欠货款59,976.5元的事实，故对原告要求被告马晓林支付下欠货款59,976.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告张圣国不是买卖合同的相对方，故对原告红新页岩砖厂要求被告张圣国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绵阳市安州区红新页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费1,299.41元，由原告绵阳市安州区红新页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 本 倩
1
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初31号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马拉毛下，男，1962年12月10日出生于青海省互助土族自治县，住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被互助县公安局取保候审，2018年1月12日被互助县人民检察院取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马拉毛下犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人马拉毛下到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月29日20时许，被告人马拉毛下醉酒后驾驶青X**号小轿车，沿威南线由南向北行驶至1km+300m(白崖村)处时，与在道路东侧由南向北行走的常某及吕某相撞，后马拉毛下驾驶小轿车逃逸。逃逸中，又与迎面驶来的祁某驾驶的青BL81**号小型普通客车相撞，造成常某、吕某受伤，吕某经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经鉴定，吕某系生前在交通肇事中，造成颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人马拉毛下负事故全部责任，常某、吕某、祁某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，马拉毛下的血醇浓度为198.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人马拉毛下违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.逃逸，酒后驾驶；2.负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马拉毛下无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日20时许，被告人马拉毛下醉酒后驾驶青X**号小轿车，沿威南线由南向北行驶至1km+300m(白崖村)处时，与道路东侧由南向北行走的被害人常某及其孙子吕某相撞，后马拉毛下驾驶小轿车逃逸。逃逸中，又与迎面驶来的祁某驾驶的青BL81**号小型普通客车相撞，造成常某、吕某受伤，两车损坏。后吕某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吕某系生前在交通肇事中，造成颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人马拉毛下负事故全部责任，常某、吕某、祁某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从马拉毛下血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.9mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人常某、吕某亲属经济损失共计33.3万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1.接警记录及到案经过。证明2017年9月29日20时24分，祁某电话报案，称刚才在威南线白崖村路段，一辆小轿车和我驾驶的青BL81**号小型客车相撞，和我的车相撞之前，小轿车和一行人相撞，有人受伤。民警赶到现场后，在祁某的指认下，查获被告人马拉毛下酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于威南线1km+300m；
3.被害人常某的陈述：2017年9月29日晚，我背着孙子吕某在道路东侧行走，当走到白崖村吴有全家门口时，感觉身后有车来了，就往东路外让了一下，紧接着“砰”的一声，我被撞倒了，我背部的吕某被撞飞，撞我们的轿车往北继续行驶，我在路边的网围栏处找到了我孙子。后来了一个男的，他说撞了我们的司机又和他的车相撞，他拦了辆路过的车送我们去县医院，大夫说我孙子比较严重，又转到省儿童医院，到儿童医院后人就没了；
4.证人祁某证言：2017年9月29日20时许，我开车沿威南线由北向南行驶至威远镇崖头村附近时，看见一辆车速度很快逆行着开了上来，那辆车开的是远光灯，我赶紧切换近远光灯提醒那辆车回到原车道，那辆车没反应，我就将车停在公路上，那辆车开过来和我的车相撞，相撞后我的车门一时打不开，等我下车已不见那辆车的去向。这时一个人跑过来问刚才有一辆车是否撞了我，说那辆车在离我一百米处将一小女孩撞伤后逃逸了，我和那个男子跑到小女孩被撞的地方，看到小女孩昏迷了，鼻口、嘴角有血迹，我就打电话报警。后那个人叫人送小女孩去了医院。我走到我车跟前，看见公路西侧草丛中停着一辆车，那辆车上有碰撞痕迹，打开对方车门发现驾驶员喝醉了酒，就把司机扶下车让他坐到我车上后，交警就来了；
5.证人牛某证言：2017年9月29日下午四点左右，亲戚马拉毛下来给我买的车恭喜，大家一起吃饭喝酒。大概晚上六点四十分，马拉毛下喝醉了，我们就送他到新安苑他妹妹家休息。九点左右，马拉毛下的妹妹打电话说他哥开车在威远镇白崖村附近发生了车祸，我们赶到现场时，马拉毛下的车掉进公路西侧的水渠里，西侧边停着一辆面包车，面包车司机说，马拉毛下还撞了一个小孩，让我们赶紧去医院；
6.西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人吕某系生前在交通事故中，造成颅脑损伤而死亡；
7.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事青X**号吉利轿车、青BL81**号长安小客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，安全设施齐全；
8.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从马拉毛下的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.9mg/100ml；
9.道路交通事故认定书。证明被告人马拉毛下承担事故的全部责任，常某、吕某、祁某无责任。
10.被告人马拉毛下供述。其对起诉书指控的犯罪事实无异议；
11.驾驶人信息查询结果单。证明被告人马拉毛下具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1；
12.协议书及收条。证明被告人赔偿祁某经济损失1800元。
被告人提交的协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人常某及吕某亲属经济损失33.3万元，并取得其谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人马拉毛下可以适用社区矫正。
本院认为，被告人马拉毛下违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人马拉毛下犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年四月十九日
书记员 王 璐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初359号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人徐君祥，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。被告人徐君祥曾因犯聚众斗殴罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。现因本案于2017年6月28日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]364号书指控被告人徐君祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐君祥及其辩护人奚彩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日至27日，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒2次，合计3.87克，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年6月24日下午，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒0.5克,得款人民币400元。
2.2017年6月27日17时许，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒3.37克，得款人民币1000元。
上述事实，被告人徐君祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，辨认笔录，扣押清单，转账记录，检查笔录，前科材料，情况说明，通话记录，称重记录及照片，行政处罚决定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君祥明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人徐君祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐君祥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是再犯，依法从重处罚。被告人徐君祥曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人徐君祥在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于被告人徐君祥的辩护人提出的被告人徐君祥具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐君祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人徐君祥未退赃人民币1400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 张宝元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更367号
罪犯杨双喜，男，汉族，1971年12月31日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）三刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（2014年已缴纳）。杨双喜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日入监服刑改造（刑期自2014年4月13日起至2021年4月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2157号
原告：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一，统一社会信用代码：91350211791267579J
法定代表人：王卫忠总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。
被告：杜明月，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省德华县。
被告：黄ＸＸ，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原告厦门泰枫牧业科技有限公司（以下简称“泰枫公司”）与被告杜明月、黄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰枫公司到庭参加诉讼。被告杜明月、黄ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰枫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜明月、黄ＸＸ共同支付货款88377.90元并支付逾期还款违约金（以欠款总额为基数，按照欠款总额的年利率10%计收利息，自2016年12月26日起算，至实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费由杜明月、黄ＸＸ承担。事实和理由：杜明月与黄ＸＸ系夫妻关系，曾以夫妻共同经营的方式向泰枫公司购买饲料等产品，2016年7月13日杜明月、黄ＸＸ向泰枫公司出具了《客户欠款凭证》和《创业扶持金欠款协议》，确认欠款金额为120000元，凭证上注明欠款期限为2016年7月13日至2016年12月25日。后杜明月、黄ＸＸ支付了部分欠款，截止今日仍欠款88377.90元。
杜明月、黄ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
泰枫公司围绕诉讼请求依法提交了《客户欠款凭证》、《欠款协议》作为证据，杜明月、黄ＸＸ未到庭质证，本院经审查后对泰枫公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及泰枫公司的庭审陈述，本院认定的事实如下：
杜明月、黄ＸＸ与泰枫公司存在预混料、教保料等产品的买卖合同关系，双方采用赊购的方式进行交易。2016年7月13日，杜明月向泰枫公司出具《客户欠款凭证》1份，载明：客户杜明月今欠泰枫公司产品货款和运费等款项共计120000元，欠款期限从2016年7月13日至2016年12月25日，并按年8%计收利息。同日，杜明月、黄ＸＸ与泰枫公司就赊购事宜签订《欠款协议》1份，载明泰枫公司同意给予杜明月、黄ＸＸ一定额度、一定期限的赊欠货款，累计为120000元，欠款期限为2016年7月30日至2016年12月25日，上述款项自赊欠之日起按8%年利率计收利息。《欠款协议》第七条第2项约定，杜明月、黄ＸＸ未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，按欠款总额10%向泰枫公司支付违约赔偿金。泰枫公司确认，杜明月、黄ＸＸ尚欠货款88377.90元未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。《客户欠款凭证》《欠款协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。泰枫公司作为卖方已按约定履行了供货义务；杜明月、黄ＸＸ理应按约定支付相应的货款。杜明月、黄ＸＸ拖欠货款88377.90元至今未付，已构成违约。故泰枫公司主张杜明月、黄ＸＸ存支付货款88377.9元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，泰枫公司主张应按欠款总额的年利率10%予以支付。本院认为，根据《欠款协议》第七条第二款“甲方未按期归还欠款的，按欠款总额10%支付违约赔偿金”的约定，杜明月、黄ＸＸ应向泰枫公司支付违约金8837.79元（88377.9元*10%），对于超出部分本院不予支持。杜明月、黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明月、黄ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泰枫牧业科技有限公司货款88377.90元及逾期付款违约金8837.79元；
二、驳回原告厦门泰枫牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告杜明月、黄ＸＸ负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1670号
申请执行人杨世琴，女，住重庆市綦江区
被执行人张正能，男，住重庆市綦江区
被执行人丁世梅，女，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人杨世琴与被执行人张正能、丁世梅借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人张正能的银行存款6150元。其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序结案。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年九月十三日
书记员 吕延龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4104号
罪犯张以康，男，1984年1月5日出生，汉族，初中肄业，陕西省安康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙1004刑初267号刑事判决，以被告人张以康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月31日以(2016)浙10刑终1053号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张以康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张以康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯张以康已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张以康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以康准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8377号之一
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：谷庭龙,男,1986年9月12日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。
被告：刘雪,女,1988年11月20日出生,汉族,住湖南省新化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谷庭龙、刘雪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费2218元减半收取1109元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保40号
申请人：杜忠华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：雍祖荣，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值13000元的财产，即保全被申请人在泸州市纳溪区上马镇金融机构的存款13000。担保人杜传江以其位于四川省泸州市纳溪区云溪西路三段78号2号楼1单元15号的房产作为担保。
本院经审查认为，被告拖欠债务长期不还，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雍祖荣银行存款13000元或相应价值的财产。
案件申请费150元，由申请人杜忠华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十日
书记员 宋高琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。
被执行人王伟,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人何占峰,男,1981年7月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人施田,男,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王伟、王娜、何占峰、于冰、何文君、吕秀珍、周长洪、李春慧、施田、王南竹借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第54号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王伟、王娜给付借款本金12085.66元及利息1606.07元，本息合计13691.73元;案件受理费142.00元,周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因王伟、王娜、何占峰、于冰、何文君、吕秀珍、周长洪、李春慧、施田、王南竹现不知去向,又财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执678号之一
申请执行人盐城明智科技发展有限公司，组织机构代码74622383-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路122号107、108室。
法定代表人秦中明，该公司总经理。
被执行人盐城市巨祥达环保建材机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇同心村二组。
法定代表人乔国跟，该公司总经理。
申请执行人盐城明智科技发展有限公司与被执行人盐城市巨祥达环保建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初638号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城明智科技发展有限公司与被执行人盐城市巨祥��环保建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城明智科技发展有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏正途
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更313号
罪犯余某某，男，汉族，1990年8月1日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月1日作出（2015）狮刑初字第00124号刑事判决书，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，各被告人退赔的赃款136081元分别发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终162号
上诉人（原审被告）：张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被上诉人（原审原告）:杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，现住博野县。
上诉人张洪成因与被上诉人杨永辉民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初95号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张洪成上诉称，博野县人民法院裁定认为本案属于民间借贷纠纷，并裁定对本案有管辖权，没有事实和法律依据，原告提供的欠条形成的根本原因是先前的买卖合同关系，如果本案定为民间借贷纠纷，如何主张货物瑕疵和缺陷，原告又如何证明借款合同的履行及货币的交付，所以本案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在沂水县，应由沂水县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0637民初95号之二民事裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨永辉向原审人民法院起诉称，原告与被告有生意业务关系，截止2016年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告款350000元，并于当日出具欠据一张。后经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款350000元等。并提供内容为“今欠杨永辉350000元（叁拾伍万元）张洪成2016年10月26日”欠条一份、2017年1月10日，刘陀营村委会和博野县公安局城关派出所出具证明一份，证明杨永辉自2008年5月6日起一直在保定力弘橡胶有限公司居住。
根据被上诉人杨永辉的诉讼请求、事实理由及提交的“欠条”内容，本案应为买卖合同纠纷。原审法院确定案由有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人双方在签订合同时对合同履行地点未作约定。根据杨永辉在原审法院的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，杨永辉要求张洪成偿还其欠款，杨永辉为接收货币一方，其经常居住地河北省博野县为合同履行地。因此，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人张洪成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2370号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦,男,1969年9月19日出生,汉族,重庆宇记运输有限责任公司代办员,住重庆市綦江区。
被执行人丁兰云，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人丁兰云挂靠经营合同纠纷一案，原万盛区人民法院作出的（2011）盛法民初字第00863号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁兰云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人丁兰云的银行存款1779元并支付给了申请执行人重庆宇记运输有限责任公司（应重庆宇记运输有限责任公司的申请，该款已转账支付给本院〔2013〕綦法执委字第2号案的申请执行人曾孝平、曾孝坤、曾孝奎、曾孝玉以冲抵该公司应支付的款项），其余部分暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2370号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苗玉明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初774号
原告：张光珍，女，汉族，1940年5月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光珍诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光珍在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初7007号
原告：王强，女，汉族，1986年12月20日出生，住址：辽宁省新民市三道岗子乡。
委托代理人：刘士元，男，满族，1986年4月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：刘锦岩，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。
被告：盘锦万顺达运输有限公司，住址：辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人:王新力。
被告：天安保险股份有限公司辽宁分公司，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：阎德民。
本院在审理原告王强与被告刘锦岩、盘锦万顺达运输有限公司、天安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶石负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初307号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：彭加锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住洪湖市。
被告：谢水美，女，1980年12月28日出生，汉族，住洪湖市，系被告彭加锋的妻子。
被告：彭桂忠，男，1954年9月3日出生，汉族，住洪湖市，系被告彭加锋之父。
被告：王从香，女，1956年12月27日出生，汉族，住洪湖市，系被告彭加锋之母。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告彭加锋、谢水美、彭桂忠、王从香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告彭桂忠到庭参加诉讼。被告彭加锋、谢水美、王从香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭加峰、谢水美及彭桂忠、王从香共同偿还贷款本金余额238512.77元【其中合同期内欠本25790.04元，欠息42406.57元（计算至2018年4月16日）】，并以贷款到期未支付本息合计68196.61元为基数，自2018年4月17日起按年利率15.44%计算罚息至清偿之日止；本案未到期余额212722.73元按年利率10.29%计算利息至清偿之日止；2、判令原告对被告彭桂忠提供抵押的房产所有权变卖所得价款享有优先受偿权[已办理抵押的房屋所有权编号为洪湖市房权证沙口字第××号、土地证号为洪湖国用（2011）第00**号]；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：2015年10月25日，被告彭加锋因个人经营缺少自有资金，向原告申请贷款，经协商一致，与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款合同金额为叁拾万元，贷款期限为2015年10月25日至2025年10月24日，贷款利率为10.29%，还款方式为等额本息还款。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告彭桂忠自愿以其所有的房屋所有权提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告彭加锋的提款申请，于2015年12月8日将25万元发放到被告彭加锋的银行账户中。起初，被告还能偿还每月本息，但从2016年9月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金、利息逾期达400天以上。原告多次上门及电话等方式催收，被告彭加锋、谢水美都以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、他项权证及房产证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告彭桂忠对原告所举证据均无异议。被告彭加锋、谢水美、王从香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭加锋、谢水美系夫妻关系，2015年10月25日，二被告因个人经营缺少自有资金，向原告申请贷款，经协商一致，与原告签订一份《个人贷款借款合同》，该笔贷款合同金额为30万元，贷款期限为2015年10月25日至2025年10月24日，贷款利率为10.29%，还款方式为等额本息还款。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告彭桂忠、王从香自愿以其所有的房屋所有权提供抵押担保，与原告签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告彭加锋的提款申请，于2015年12月8日将25万元发放到被告彭加锋的银行账户中。之后，被告仅还款至2016年9月21日。截至到2018年4月16日，二被告欠合同期内应付未付本金25790.04元，欠利息42406.57元，共计下欠本金238512.77元。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2521.04元。
本院认为，原告与被告彭加锋、谢水美签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告彭桂忠、王从香签订的《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告彭加锋、谢水美未按照合同约定还本付息，原告有权宣布合同提前到期，收回全部借款本息。被告彭加锋、谢水美应偿还原告借款本金、支付合同期内利息及逾期未付本金之罚息，并对合同期内下欠之利息支付复利。上述二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对被告彭桂忠、王从香提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。因被告彭桂忠、王从香只是为被告彭加锋、谢水美提供物的担保，并未提供保证担保，故原告要求被告彭桂忠、王从香对被告彭加锋、谢水美之借款债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加锋、谢水美于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金238512.77元并支付合同期内利息、逾期罚息、复利（其中，合同期内利息为42406.57元，合同期内下欠本金25790.04元之逾期罚息和合同期内下欠利息42406.57元之复利均以下欠数额为基数，从2018年4月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.44%计算，本金余额212722.73元之利息从2018年4月17日起至清偿之日止按年利率10.29%计算）。
二、被告彭加锋、谢水美于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2521.04元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，减半收取计2706元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十六日
书记员 刘 椰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6004号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告象山博强汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆军伟。被告陆军伟，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告象山博强汽车销售服务有限公司(以下简称：博强公司)、被告陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告与两被告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告博强公司向原告借款人民币(下币种同)165,000元，用于将被告博强公司库存的野帝轿车(车辆型号SVW6452FGD,车架号LSVYB65LXEXXXXXXX)一辆置换为试乘试驾车，还款方式采用每月等额还款法，共4期，还款日期自2015年4月起的每月7日；借款利息为固定利率13.18％，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告博强公司以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告陆军伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陆军伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告博强公司在借款期内未按约还款，自2015年7月起，被告博强公司未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告博强公司归还原告借款本金123,750元、利息及逾期利息1,268.40元,并支付原告从2015年9月1日起至借款本金清偿日止，按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陆军伟对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告博强公司已将上述车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告博强公司违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告博强公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告博强公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告博强公司以抵押物承担抵押担保责任。被告陆军伟作为保证人应对被告博强公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山博强汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币123,750元，以及截止至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币1,268.40元，并按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；二、被告象山博强汽车销售服务有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告象山博强汽车销售服务有限公司协议，以野帝轿车(车辆型号SVW6452FGD,车架号LSVYB65LXEXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告象山博强汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告象山博强汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告陆军伟对被告象山博强汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带付款责任。案件受理费2,800.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0841号之一
原告张红梅，居民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告李锦程，居民。
委托代理人李波，工人。
原告张红梅诉被告李锦程民间借贷纠纷一案，原告张红梅于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红梅撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张红梅负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 唐建民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3506号
申请人：刘凤娟。
委托诉讼代理人：苏晓蓉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦玲，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：曾耀博。
本院在审理刘凤娟诉曾耀博房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结曾耀博113000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾耀博113000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年三月三十日
书记员 黎淑君
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01944号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡燎原、徐文芳金融借款合同纠纷一案。现经本院执行，（2016）浙0783执5700号案已于2018年1月3日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初186号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗杰，男，1988年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市。2007年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月刑满释放。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日21时许，被告��罗杰在本市天彭镇西海北街48号安居苑小区门口，将1袋净重为0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给李某后被现场挡获。经搜查，从被告人罗杰身上搜出8袋净重为11.9克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本情况及前科材料，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单，现场图及照片，微信截图，称重笔录及照片，证人李某的证言及辨认笔录、照片，被告人罗杰的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（共��重12.14克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人罗杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人罗杰系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机（金色外壳VIVO牌）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2024年11月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.14克、金色外壳VOVI牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王敏
审 判 员 李银
人民陪审员 李月
二〇一八年四月九日
书 记 员 高柳