山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1055号
上诉人（原审被告）：淄博顺托物流有限公司。
法定代表人：张仁庆，经理。
委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔成龙，男，1975年12月21日出生，汉族，山东同丰物流有限公司转运员，现住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王立军，山东沃德律师事务所律师。
上诉人淄博顺托物流有限公司因与被上诉人崔成龙健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博顺托物流有限公司的委托诉讼代理人鲍汝明，被上诉人崔成龙的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博顺托物流有限公司上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初1162号民事判决，依法驳回崔成龙的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审中未查明造成被上诉人崔成龙受伤的具体人员，被上诉人提交的证据系事发后收集，不具有证明效力。一审判决认定的护理费、营养费过高，应当依照法律规定予以处理。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
崔成龙辩称，上诉人淄博顺托物流有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，被上诉人崔成龙提交的证据足以证实其所受伤害系上诉人造成，请求二审法院查明事实。
崔成龙向一审法院起诉请求：请求淄博顺托物流有限公司赔偿医疗费50000.00元、住院期间护理费10298.64元（117.23元/天×442天）、出院后护理费10550.70元（117.23元/天×90天）、误工费38295.07元（183.23元/天×209天）、残疾赔偿金679868.45元、后续治疗费用8000.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费10000.00、精神抚慰金50000.00，各项费用共计861612.86元。
一审法院认定事实：原告崔成龙系山东同丰物流有限公司员工，2015年9月20日，原告受山东同丰物流有限公司委派驾驶车辆至被告在济南的营业点拉货，被告工作人员用叉车为原告装车时，货物从叉车上掉落，将原告腰背部砸伤并导致骨折，事后原告先后被送往济南第四人民医院、山东省立医院住院治疗，住院共计46天。经鉴定，原告构成四级伤残；后续治疗费8000.00元；护理程度为部分护理依赖，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护3个月；误工时间为第一次鉴定日前一天。原告因此遭受了经济损失。一审法院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告在济南设有营业点，原告作为山东同丰物流有限公司员工至被告处拉货，被告工作人员执行工作任务时对原告造成损害，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。被告关于“其在济南没有营业点，原告的伤情不是其造成的，其无赔偿责任”的辩论观点不成立，不予采纳。综合本案证据，认定原告遭受经济损失共计329270.62元，具体认定如下：1、关于原告主张的医疗费50000.00元、鉴定费3000.00元是否应予支持。原告当庭陈述称其共花费医疗费147440.48元，被告已支付80000.00余元医疗费，故其只向被告主张医疗费50000.00元，事发后除被告支付的医疗费，其他的医疗费及鉴定费均已由山东同丰物流有限公司支付。证人崔某当庭亦证实，事发后山东同丰物流有限公司大概支付了原告医疗费七、八万元，以及鉴定费。被告对原告提供的医疗费单据证明医疗费共计147440.48元，此数额无异议，但质称其从没有支付过被告医疗费，此医疗费与被告无关。被告侵权导致原告受伤，因此发生的医疗费、鉴定费，被告应予赔偿，但是对于雇佣单位已经支付的医疗费和鉴定费，原告不能再向侵权单位重复主张。故原告主张被告赔偿医疗费50000.00元、鉴定费3000.00元，不予支持。2、护理费14560.00元(80.00元/天/人×46天×2人+80.00元/天/人×90天×1人)。原告住院46天，原告未提供证据证明护理人员收入情况，按护工标准每天80.00元计算为宜，经鉴定，住院期间2人陪护，出院后一人护理3个月。原告主张的护理费过高，予以部分支持。3、误工费38295.07元。原告发生误工费40586.57元【70209.00元(2015年度山东省交通运输业平均工资)×211天(自事故发生之日2015年9月20日至第一次定残日前一天即2016年4月17日)】，原告只主张38295.07元，视为自行放弃相关权利，予以支持。4、残疾赔偿金总计255115.55元(残疾赔偿金181020.00元＋被抚养人生活费74095.55元)。经鉴定，原告构成四级伤残。原告提供的证据不足以证明其在城镇连续居住满一年以上或在城镇连续务工满一年以上，故认为残疾赔偿金应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入及人均消费支出标准计算。其中：残疾赔偿金181020.00元【12930.00元/年(2015山东省农村居民人均可支配收入)×20年×70%】。被抚养人生活费74095.55元。未成年人计算至18周岁，无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属计算20年，六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年。四个被抚养人，长女崔佳佳(2001年4月17日出生计算至2019年4月17日)，次女崔米洛(2008年10月6日出生计算至2026年10月6日)，儿子崔林瑞(2010年11月14日出生计算至2028年11月14日)，父亲崔学孟(1946年10月6日出生计算至2026年10月6日)，其中崔佳佳、崔米洛、崔林瑞由原告及其妻子二人抚养，崔学孟仅有原告一个抚养人。根据法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出，故自2015年9月20日至2026年10月6日，四被抚养人生活费总额为67644.80元【8748.00元/年(2015山东省农村居民人均消费支出)×11年17天×70%】；2026年10月7日至2028年11月14日仅崔林瑞一人需要被抚养，被抚养人生活费为6450.75元【8748.00元/年(2015山东省农村居民人均消费支出)×2年39天×70%÷2人】。
原告请求的残疾赔偿金过高，予以部分支持。5、后续治疗费8000.00元，有鉴定结论为证，故原告此项主张，予以支持。6、住院伙食补助费2300.00元(50.00元/天×46天)，应按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元/天计算，原告主张伙食补助费4600.00元，数额过高，予以部分支持。7、营养费酌情认定4000.00元，原告主张营养费10000.00，数额过高，予以部分支持。8、精神损害抚慰金酌情认定7000.00元，原告主张精神损害抚慰金50000.00，数额过高予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一寺、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、被告淄博顺托物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔成龙误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计329270.62元；二、驳回原告崔成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416.00元(原告已预交)，由原告崔成龙负担6177.00元，由被告淄博顺托物流有限公司负担6239.00元，被告支付上述款项时一并支付给原告。
二审中，上诉人淄博顺托物流有限公司、被上诉人崔成龙均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人淄博顺托物流有限公司应否在本案中承担损害赔偿责任的问题。本案事故发生时，山东顺托物流有限公司并未成立，被上诉人提交的运输协议中均记载公司的济南地址及淄博地址，淄博地址系上诉人的注册地址，以上足以认定上诉人以山东顺托物流有限公司的名义进行经营，且运输协议中记载的联系人与宣传册中记载的联系人一致。本案事故事发后，被上诉人的工作人员陈峰（音）将被上诉人送往医院进行救治并支付一定数额的医疗费，被上诉人在一审中提交的录音录像足以证实，上诉人对上述事实不予认可，但无证据证实，本院对上诉人的主张不予采信，故上诉人主张在本案中不承担损害赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据被上诉人的实际病情及护工市场的情况，一审判决认定的护理费、营养费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人淄博顺托物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6239.00元，由上诉人淄博顺托物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月十七日
代理书记员 巩俊杰