黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1083民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：陶玉铎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：郭玉娟，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：矫艳萍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：于连明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：纪晓华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告陶玉铎、郭玉娟、郭玉辉、矫艳萍、于连明、纪晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年4月5日撤回对被告郭玉辉的起诉。依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、被告矫艳萍到庭参加诉讼。被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金30075.55元，利息21842.88元，合计51918.43元；第三被告偿还借款本金39795.29元，利息28813.73元，合计68609.02元；第四、第五被告偿还借款本金48255.77元，利息35960.12元，合计84215.89元；以上五被告共计拖欠借款本息204743.34元（所列金额为截止2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）
2、要求五被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；
3、本案诉讼费用由五名被告承担。
事实和理由：被告陶玉铎与被告郭玉娟系夫妻关系，郭玉辉（已去世）与被告矫艳萍系夫妻关系，被告于连明与被告纪晓华系夫妻关系。2012年5月5日，以上被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年6月10日与原告签订小额贷款联保协议书一份，以上被告对2012年6月10日至2014年6月10日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2012年5月5日陶玉铎与郭玉娟、郭玉辉（已去世）与矫艳萍、于连明与纪晓华（计3户）分别向原告申请借款。并于2012年6月10日分别与原告签订小额贷款借据各一份，借款总金额为140000元，其中被告陶玉铎与郭玉娟、被告于连明与纪晓华借款金额分别为50000元、被告郭玉辉（已去世）与矫艳萍借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资物品。借款到期后，被告陶玉铎与郭玉娟已偿还借款本金19924.45元、利息6384.28元，郭玉辉（已去世）与矫艳萍已偿还借款本金204.71元、利息4924.80元，被告于连明与纪晓华已偿还借款本金1744.23元、利息6156.02元。现截止至2017年7月2日：被告陶玉铎与郭玉娟尚欠借款本金30075.55元，利息21842.88元，本息合计51918.43元；郭玉辉（已去世）与矫艳萍尚欠借款本金39795.29元，利息28813.73元，本息合计68609.02元；被告于连明与纪晓华尚欠借款本金48255.77元，利息35960.12元，本息合计84215.89元；以上五名被告共计欠原告借款本息204743.34元。
被告矫艳萍辩称：1、这份合同是我签的，但是在我离婚的时候我与郭玉辉约定债务由郭玉辉承担。2、邮政储蓄银行每一年转贷手续的签字，这个字我五年没有签过，谁签字谁还款。邮政存折交到赵沈才手里了，当时这笔钱由他用了，是他到银行提取的现金，我们一分没用，也没有偿还能力，这笔钱应当由赵沈才来偿还。
被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组、身份证复印件5份、海林市公安局三道河子派出所证明1份、结婚证复印件3份。意在证明：被告的身份及被告陶玉铎与郭玉娟系夫妻关系、郭玉辉与矫艳萍系夫妻关系、于连明与纪晓华系夫妻关系。现郭玉辉已去世。
被告矫艳萍质证时无异议。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告矫艳萍质证时无异议，被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示的证据2、证据一组，小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同3份、放款单及借据各3份，存折3份、收到贷款确认单3份、报纸2份（黑龙江日报、黑龙江经济报）。意在证明：1、2012年5月5日被告陶玉铎、郭玉娟、郭玉辉（已去世）、矫艳萍、于连明、纪晓华自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年6月10日与原告签订小额贷款联保协议书一份，以上被告对2012年6月10日至2014年6月10日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，承担最高额连带保证责任。2、2012年5月5日，被告分别向原告申请借款，并于2012年6月10日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为140000元，其中陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华借款金额分别为50000元，郭玉辉（已去世）与矫艳萍借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资物品，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。3、合同第十二条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；4、合同第十三条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。5、合同第十四条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。6、合同第十四条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。7、原告在2012年6月10日将贷款打入各被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。8、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对原告享有的债权进行登报催收。
被告矫艳萍质证时无异议。
本庭对原告出示的第二组证据，因被告矫艳萍质证时无异议，被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示的证据3、证据一组，利息清单1份、还款流水详情打印单3份、系统截屏3份。意在证明：借款到期后，被告陶玉铎、郭玉娟已偿还借款本金19924.45元、利息6384.28元；被告矫艳萍已偿还借款本金204.71元、利息4924.80元；被告于连明、纪晓华已偿还借款本金1744.23元、利息6156.02元。现截止至2017年7月2日，陶玉铎、郭玉娟尚欠借款本金30075.55元，利息21842.88元，本息合计51918.43元；被告矫艳萍尚欠借款本金39795.29元，利息28813.73元，本息合计68609.02元；被告于连明、纪晓华尚欠借款本金48255.77元，利息35960.12元，本息合计84215.89元。
被告矫艳萍质证时对原告所举的欠款利息金额没有异议，只是在五年当中原告并没有向我催要过借款，我以为钱都还上了，直到2017年7月16日，原告邮储银行将我在其所存的款给冻结了，我才知道此笔借款没有偿还上。
本庭对原告出示的第三组证据，因被告矫艳萍对第三组证据利息清单没有异议，被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
被告矫艳萍向法庭出示证据1、协议书及离婚证各1份。意在证明我与郭玉辉于2014年8月21日离婚，而且离婚协议当中体现的无债务、无其他、无房屋。
原告质证时有异议，因该笔贷款为婚姻关系存续期间的借款，夫妻双方需共同承担该笔借款。
本庭对被告所提供的证据1证实，原、被告已解除婚姻关系认定有效。
被告矫艳萍向法庭出示证据2、银行卡的查询明细1份。意在证明：我的银行卡被冻结了。
原告质证时无异议。
因原告对被告矫艳萍提供的证据2因无异议，本庭对此份证据认定有效。
被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陶玉铎与被告郭玉娟系夫妻关系，郭玉辉（已去世）与被告矫艳萍系夫妻关系，被告于连明与被告纪晓华系夫妻关系。2012年5月5日，以上被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年6月10日与原告签订小额贷款联保协议书一份，以上被告对2012年6月10日至2014年6月10日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2012年5月5日，陶玉铎与郭玉娟、郭玉辉（已去世）与矫艳萍、于连明与纪晓华（计3户）分别向原告申请借款。并于2012年6月10日分别与原告签订小额贷款借据各一份，借款总金额为140000元，其中陶玉铎与郭玉娟、于连明与纪晓华借款金额分别为50000元、郭玉辉（已去世）与被告矫艳萍借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资物品。借款到期后，被告陶玉铎、郭玉娟已偿还借款本金19924.45元、利息6384.28元，被告矫艳萍已偿还借款本金204.71元、利息4924.80元，被告于连明、纪晓华已偿还借款本金1744.23元、利息6156.02元。现截止至2017年7月2日：被告陶玉铎与郭玉娟尚欠借款本金30075.55元，利息21842.88元，本息合计51918.43元；郭玉辉（已去世）与被告矫艳萍尚欠借款本金39795.29元，利息28813.73元，本息合计68609.02元；被告于连明与被告纪晓华尚欠借款本金48255.77元，利息35960.12元，本息合计84215.89元；以上五名被告共计欠原告借款本息204743.34元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告矫艳萍在庭审中辩称，在5年当中原告未向被告主张过权利（即超过诉讼时效）的理由应予以支持。因被告矫艳萍于2012年6月10日向原告借款，期限14个月，到期日为2013年8月10日。原告在借款届满的2年内未向被告矫艳萍主张权利。被告矫艳萍在本案中做为其他被告的连带责任保证人，保证责任亦应免除。因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此应免除被告矫艳萍的连带责任保证。被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶玉铎、郭玉娟于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金30075.55元，利息21842.88元（利息算至2017年7月2日），本息合计51918.43元。2017年7月2日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告于连明、纪晓华于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金48255.77元，利息35960.12元（利息算至2017年7月2日），本息合计84215.89元。2017年7月2日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华互相承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告矫艳萍的诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185.57元，由被告陶玉铎、郭玉娟、于连明、纪晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年四月七日
书记员 李明芮