wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4648号
原告：于永博，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
原告于永博与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于永博委托诉讼代理人张世昌到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永博向本院提出诉讼请求：要求人保天津分公司赔偿保险金20892元，其中修理费16992元、鉴定费3000元、施救费900元。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间该车发生交通事故，造成原告车辆损失16992元，原告另支出施救费900元、鉴定费3000元，合计20892元。原告向被告申请理赔未果，具状起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告为其所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额57993.8元及不计免赔，保险期间自2017年9月4日0时起至2018年9月3日24时止。2018年3月17日，孔令坤驾驶津Ａ×××××号机动车沿蓟州区别山镇科科村内道路由西向东行驶，车辆前部撞到王鑫停放在此的拖拉机，后王鑫的拖拉机前部又撞到另一辆拖拉机，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，孔令坤负事故全部责任，王鑫不负事故责任。事故发生后，于永博委托天津市蓟州区人民法院对津Ａ×××××号机动车损失进行评估，天津市蓟州区人民法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，结论为16992元，于永博另支出鉴定费3000元、施救费900元，以上损失合计20892元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、评估报告、修理费发票、评估费发票、施救费发票及原告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的车辆损失，被告应予赔偿。现原告持据要求被告赔偿保险金20892元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿于永博保险金20892元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一八年五月八日
书记员 于 婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3351号
罪犯张兴全，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第498号刑事判决，以被告人张兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第403号
原告上海必强物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人霍俊娟、沈会，上海建章律师事务所律师。被告浙江朗岳机电科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海必强物资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海必强物资有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2502号
罪犯张素平，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月23日作出了(2007)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人张素平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张素平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张素平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张素平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张素平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执79号
申请执行人：温桂平，女，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人温桂平与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温桂平于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还11528.80元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3459.00元、4035.00元、4035.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执79号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3275号
申请执行人：肖元忠。
被执行人：蒋卫国。
被执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人肖元忠与被执行人蒋卫国、丹阳市宏昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议。2018年4月16日，申请执行人肖元忠撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月十八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3039号
原告：王某,男,1962年10月12日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：翟某,女,1962年11月3日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。
原告王某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 吴荣荣
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beea9549-fc7c-47e4-a6c1-a90b009d3ec6&imgId=YmVlYTk1NDktZmM3Yy00N2U0LWE2YzEtYTkwYjAwOWQzZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执370号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
法定代表人关小高，系该信用社主任。
委托代理人肖宇，系该信用社副主任。
被执行人李子永，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘艳红，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人李子永、刘艳红实现担保物权纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年6月23日依据本院[2016]富民担特字第1号民事裁定书，向本院提出申请执行，要求依法拍卖李子永、刘艳红位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6号楼00单元01层08号的房产；就所得款项，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社在660319.50元的范围内就欠款本息优先受偿。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]富民担特字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民申3号之一
再审申请人贾宁（原审被告），女，1970年10月13日出生，汉族，工商银行齐齐哈尔分行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人于华（原审原告），女，1984年7月9日出生，汉族，龙江银行齐齐哈尔广信支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告周国力，男，1972年2月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区���
再审申请人贾宁因与被申请人于华及原审被告周国力民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）龙商初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾宁申请再审称，请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第506号民事判决，裁定再审。理由为，原判决认为“借款未用于家庭生活且借款人不知情，被告周国力涉嫌网络赌博，没有充分的证据予以证实”，这一认定是错误的，申请人在2013年的家庭生活中没有大的花销，而且也没有在欠条上签字，其与周国力在2014年1月9日离婚时，周国力也没有提到债务一事。其有新证据予以证实周国力网络赌博的事实。1、公安机关抓获周国力的讯问笔录及处罚结论；2、工商银行龙花支行的调查材料；3、周国力出具的说明材料及录像，承认赌博的事实及用于赌博的���行卡号；4、周国力尚有其他多起债务案件，借款超过百万元，也可以间接说明其赌博的事实。周国力的赌博行为是于2013年3月开始的，被公安机关处理是2013年8月，以上债务是2013年4月以后所欠债务，没有用于家庭生活，而且家庭生活中也没有大的花销。公安机关对周国力的三次讯问笔录，周国力也承认赌博的时间及客观事实。周国力寄回的材料及录像说明赌博用的银行卡等，也充分证明周国力的赌博的事实。证据能证实周国力有赌博恶习，根据（2014）民一他字第10号最高院民一庭关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所付债务，性质如何认定的答复，明确说明如举债人的配偶举证证明，所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还义务。2017年2月20日，婚姻法解释二补充规定，及最高院依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题通知，也明确说明虚构债务和违法犯罪所付债务，不构成夫妻共同债务。因此其不应对周国力的债务承担偿还责任。
于华提交意见称，与周国力系同单位办公室同事，周国力借款系在与贾宁的婚姻存续期间，用于家庭生活，故贾宁应承担相应的连带责任。原判决程序适当，证据充分，应予维持。
本院经审查认为，贾宁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾宁的再审申请。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田冬梅
人民陪审员 崔 彬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 詹雨丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4696号
申请执行人：肖飞，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省当阳市。
被执行人：周艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人肖飞与被执行人周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖飞于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金9000元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周艳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人周艳当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月8日，被执行人周艳尚欠申请执行人肖飞借款本金9000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4696号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月九日
书记员 王晶羽
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)浙07刑更3377号
罪犯吴祥明，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，江西省余江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙0802刑初333号刑事判决，以被告人吴祥明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4242号
上诉人（原审原告）：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：翁国基，该公司董事长。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴敏谊，住广东省云浮市云城区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈奇星，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：陈喜良，住河南省上蔡县。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人陈奇星、陈喜良合同纠纷一案，上诉人广州蚬富出租汽车有限公司不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2095号民事判决，向本院提起��诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州蚬富出租汽车有限公司于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州蚬富出租汽车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初1290号
原告：赵彦兵，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被告：李瑞，男，汉族，现住延安市宝塔区川口乡。
原告赵彦兵诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦兵撤回起诉。
案件受理费1030元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担515元。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执869号之一
申请执行人：陈月磊，男，1982年5月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行陈月磊与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈月磊申请撤回对本院（2016）黑0104民初700号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初700号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张晓青
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执258号
申请执行人旷泉章。
被执行人许仲毅。
被执行人曹衡宁。
被执行人许青林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初580号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人曹衡宁、许青林、许仲毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人曹衡宁、许青林、许仲毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许仲毅在湖南江湾锦城物业有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许仲毅所有在湖南江湾锦城物业有限公司83000元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月五日
书记员 丁岳鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢126号
申请执行人宋绍忠,男,1954年4月26日出生,汉族,北钢工程公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人齐齐哈尔北发机械安装有限公司,住所地齐齐哈尔市北满钢厂。
法定代表人朱修云,该公司经理
本院在执行申请执行人宋绍忠与被执行人齐齐哈尔市北发机械安装有限公司劳动争议纠纷一案中，宋绍忠于2016年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会富劳调[2006]第1号调解书，向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市北发机械安装有限公司给付工伤保险待遇金5766.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔北发机械安装有限公司已给付全部案件款,故宋绍忠向本院申请撤回执行申请,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会富劳调[2006]第1号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宿茂国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3379号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告张益武，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张益武物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月十五日
书记员 樊怡伶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00635号
原告：马雪连，女。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：王代桥，男。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告马雪连与被告王代桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红于2015年8月18日公开开庭审理。原告马雪连的委托代理人谢智鹏、被告王代桥的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪连诉称：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告王代桥赔偿原告各项损失合计119792.5元，包括：医疗费2427.1元，后续治疗费7000元，误工费141.15元/天×232天=32746.8元，护理费104.36元/天×135天=14088.6元，住院伙食补助费30元/天×66天=1980元，营养费30元/天×105天=3150元，交通费800元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1922元；2、诉讼费由被告承担。
王代桥辩称：1、我驾驶的是电动车，对事实以及事故责任认定没有异议；2、原告部分诉求不合理不合法，有的诉求不应支持；3、事故后，原告总计医疗费用是23516.28元，其中1400元由原告自行给付，剩下是由被告垫付的；4、原告住院期间由被告妻子进行护理。
经审理查明：2014年12月31日18时30分，王代桥驾驶无牌电动车由东向西行至怀宁县境内212省道25K+800M路段处，撞到前方步行的原告，导致原告马雪连受伤。该起事故经怀宁县交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往怀宁县独秀医院住院治疗，2015年3月7日出院。原告伤情经诊断为：左股骨中下1/3螺旋型骨折。出院医嘱：注意休息，左下肢避免下地负重行走；加强膝关节功能锻炼；建议休息三个月；门诊定期随访，一年后取内固定。原告自行支付医疗费2427.1元，被告为原告垫付医疗费22116.28元。
2015年7月21日，安徽独秀司法鉴定所接受本院委托对马雪连的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：一、马雪连因交通事故致遗留左下肢功能丧失11.67%，构成十级伤残；二、马雪连后期去除内固定物在没有手术并发症前提下后续医疗费为7000元左右；三、马雪连两次手术误工至评残前一日加30日、护理135日、营养105日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告质证和答辩意见，分别认定如下：
1、马雪连主张医疗费2427.1元。马雪连提供医疗费票据和疾病诊断书、出院记录等证据。被告认为金额为288元的坐便椅，不能认定为医疗费，该意见本院予以采纳，本院认定马雪连医疗费2139.1元。
2、马雪连主张住院伙食补助费1980元。原告住院66天，按每天30元主张住院伙食补助费，本院予以认定。
3、马雪连主张营养费3150元（鉴定营养期105天×30元/天），本院认定营养费3150元。
4、马雪连主张后续治疗费7000元。原告提供了司法鉴定书予以佐证，本院予以认定。
5、马雪连主张护理费14088.6元（鉴定护理期135天×104.36元/天）。原告受伤后在医院住院期间，被告妻子在医院护理原告40天左右，原告护理期应当扣除40天，本院认定护理费9914.2元（95天×104.36元/天）。
6、马雪连主张误工费32746.8元（鉴定误工期232天×141.15元/天）。马雪连提供了怀宁县石牌镇杨塅村委会证明、怀宁县石牌新林商贸营业执照和务工证明，证实马雪连自2012年开始一直在新林商贸烧饭兼在家务农，本院认为原告在石牌新林商贸务工的事实应当予以采信，但误工费标准按每日141.15元计算偏高，本院采纳被告误工费按74.48元计算的意见，原告的误工期有司法鉴定予以证明。本院认定马雪连误工费为17279.36元（232天×74.48元/天）。
7、马雪连主张交通费800元、本院综合原告住院天数、住院地点等因素，酌情认定交通费500元。
8、马雪连主张鉴定费1922元。原告提供了鉴定费发票、该费用已经实际支出，本院予以认定。
9、马雪连主张精神损害抚慰金6000元。本院结合当地的生活水平以及原告伤情和不负事故责任等因素，认定马雪连精神损害抚慰金为6000元。
10、马雪连主张残疾赔偿金49678元。根据安徽独秀司法鉴定所鉴定意见，马雪连构成十级伤残，原告自2012年起在石牌镇务工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告定残之日已经年满67周岁，本院认定马雪连残疾赔偿金32290.7元（13年×24839元/年×10%）。
综上，原告的各项损失为：马雪连医疗费2139.1元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1980元，营养费3150元，误工费17279.36元，护理费9914.2元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金32290.7元，鉴定费1922元，合计82175.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王代桥驾驶电动自行车与马雪连发生碰撞，造成马雪连受伤,事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王代桥负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。王代桥作为马雪连受伤的直接侵权人，依法应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王代桥于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告马雪连医疗费等各项经济损失合计82175.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，适用简易程序减半收取1348元，由王代桥负担1048元，马雪连负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年九月十日
书记员 王 尹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5969号
罪犯资俊涛，男,汉族，1979年8月6日出生于云南省曲靖市麒麟区,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年九月二十四日作出(2014)玉红刑初字第311号刑事判决，以被告人资俊涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)玉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯资俊涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯资俊涛系主犯，现刑罚执行已达2年10月。罪犯资俊涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行财产刑人民币35000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯资俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资俊涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1073号
申请执行人：曹洪君，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人：余忠明，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川马边彝族自治县。
申请执行人曹洪君请执行被执行人余忠明附带民事赔偿一案，因余忠明未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书确定的义务履行，权利人曹洪君于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月8日向被执行人余忠明送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人余忠明在监狱服刑暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币28700.57元，已经执行到位人民币0元，被执行人余忠明尚欠申请执行人曹洪君28700.57元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月六日
书记员 王军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3420号
罪犯袁汝德，男，1964年7月25日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)漳刑初字第35号刑事判决，以被告人袁汝德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年8月19日以(2008)闽刑复字第58号刑事裁定，核准判处罪犯袁汝德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯袁汝德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁汝德在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁汝德系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯袁汝德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年一月累计获得考核分2644分，表扬四次（二0一五年十一月至二0一八年一月累计获得考核分2844分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯袁汝德属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初935号
原告：勾江，男，汉族，1966年6月9日出生，住贵州省六枝特区，
被告：苏明发，男，汉族，1965年3月6日出生，住贵州省六枝特区。
本院在审理勾江与苏明发民间借贷纠纷一案中，原告勾江于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害���会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾江撤回起诉。
案件受理费2257元，由原告勾江负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 宋绍举
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3181号
原告李静，女，生于1990年5月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王军周，男，生于1971年6月24日，汉族，住禹州市。
被告寇全召，男，生于1972年12月8日，汉族，住禹州市。
被告魏焕芝，女，生于1971年3月6日，汉族，住禹州市。
原告李静诉被告王军周、寇全召、魏焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王军周、寇全召、魏焕芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告寇全召因生意需要资金，向原告借款50万元，2015年2月9日由被告寇全召向原告出具借据一份，由被告王军周自愿作为担保人，为以上借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找被告寇全召、王军周要求其偿还借款，二人总是再三推托，至今未还。另外，被告魏焕芝作为寇全召之妻，理应为以上夫妻共同债务承担还款义务。要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告王军周、寇全召、魏焕芝缺席未答辩。
原告李静向本院提供的证据有：1、借记卡账户历史明细单一份，证明2014年11月9日被告寇全召由被告王军周担保向原告借款50万元的事实，转款时直接扣除25000元的利息。2、借据一份，证明被告寇全召由被告王军周担保向原告借款50万元，于2015年2月9日重新换一张50万元借据。3、结婚证一份，证明被告寇全召与魏焕芝系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王军周、寇全召、魏焕芝未向本院提供证据。
原告李静向本院提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月9日，被告寇全召由王军周担保向原告李静借款500000元，原告李静用汇款方式向被告寇全召支付475000元。2015年2月9日，被告寇全召、王军周向原告李静出具借条一份，主要内容为：“因生意资金需要，寇全召向李静借款伍拾万元（500000元），借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。如到期不能归还借款，借款人自愿每天支付违约金5%，(担保人自愿承担连带偿还责任，至到此笔借款还清为止)，借款人寇全召，担保人王军周，2015年2月9日”。2017年5月8日，原告李静提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。
另查明，被告寇全召、魏焕芝于1995年5月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇全召向原告李静借款500000元，原告李静向被告支付借款时扣除了25000元利息，实际支付475000元，故本案借款本金应为475000元，被告寇全召应偿还原告李静借款本金475000元。原、被告在借据中约定借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止，如到期不能归还借款，借款人自愿每天支付违约金5%，现原告李静要求被告自2015年5月10日起按年利率24％支付逾期利息至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告寇全召、魏焕芝婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告寇全召与原告李静之间明确约定上述之债务系被告寇全召个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由被告寇全召、魏焕芝共同偿还。被告王军周作为担保人，应承担连带清偿责任。被告王军周承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
被告寇全召、魏焕芝于判决生效后十日内偿还原告李静借款本金475000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24％计算至还款之日止）；被告王军周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告寇全召、魏焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3052号
罪犯韩海望，男，1984年6月30日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人韩海望犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩海望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩海望在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海望在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海望减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1182民初192号
原告：韩先阳，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：张海君，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池风景区。
原告韩先阳与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩先阳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩先阳撤诉。
案件受理费69元，由韩先阳负担。
审判员 胡国宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜萌怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2403号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余XX，该公司总经理。委托代理人彭XX。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告临沂金升房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人徐XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森新技术有限公司以被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2395元，减半收取人民币1197.50元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8992号
原告：长沙市文信网络科技有限公司。
法定代表人：文理。
委托代理人：唐娅信。
被告：华易信息技术（深圳）有限公司。
法定代表人：黄山。
原告长沙市文信网络科技有限公司（以下简称文信公司）与被告华易信息技术（深圳）有限公司（以下简称华易公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文信公司委托代理人唐娅信到庭参加诉讼,被告华易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文信公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方于2017年3月1日签订的《华易开发合同》及2017年5月9日签订的《老司机代驾补充协议》;2、判令被告立即向原告退还货款37000元并支付违约金（违约金以欠款总额为基数，按照千分之三每日从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因公司经营所需，通过重庆猪八戒网络有限公司的推荐介绍，与被告网络洽谈后，双方于2017年3月1日签订《华易开发合同》（以下简称合同），约定原告委托被告研究开发代驾APP项目，被告于合同签订后60个工作日内完成平台开发、测试调整并投入正式运行，合同总价款46000元，原告按阶段分四次通过第三人重庆猪八戒网络限公司的网易平台向被告指定账户支付货款（于合同签订后向被告支付定金23500元、于研发工作完成付款13500元，于产品原告验收合格后付款4600元，于一个月质保内付款4500元）。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年3月2日向被告支付了定金23500元，但被告未按合同约定的期限向原告交付研发产品，经原告多次催要，被告公司均以各种理由拒绝交付。2017年5月9日，原告与被告签订了《老司机代驾补充协议》约定原告于补充协议签订第二天向被告支付货款13800元（后经协商确认实际应付款为13500元），如被告未在2017年6月30日之前向原告支付产品，则按合同总价款的日千分之三向原告计付违约金。至此，原告已按约定向被告共支付货款37000元，但被告至今仍未向原告交付任何产品，经原告以电联、微信等方式向被告催交产品，被告均置之不理，甚至连原告的电话、信息等都不予回复。鉴于被告的一再违约行为，且因被告的违约行为给原告的公司经营造成极大不良影响，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告华易公司未作答辩。
原告文信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华易公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告文信公司提交的《华易开发合同》、《老司机代驾补充协议》、《付款凭证》、《微信聊天记录》、《情况说明》、《光盘》，能相互印证涉案合同的签订及履行经过，证实原告文信公司已履行合同义务。
经审理查明：原告因公司经营所需，该公司法定代表人文理通过案外人重庆猪八戒网络有限公司的推荐介绍，与被告网络洽谈后，双方于2017年3月1日签订《华易开发合同》，约定原告委托被告研究开发代驾APP项目，被告于合同签订后60个工作日内完成平台开发、测试调整并投入正式运行，合同总价款46000元，原告需按阶段分四次通过案外人重庆猪八戒网络限公司的网易平台向被告指定账户支付货款。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年3月2日向被告支付了定金23500元，但被告未按合同约定的期限向原告交付研发产品。2017年5月9日，经协商，原告与被告签订了《老司机代驾补充协议》约定：原告于补充协议签订第二天向被告支付货款13800元（后经协商，实际付款13500元），如被告未在2017年6月30日之前向原告支付产品，则按合同总价款的日千分之三向原告计付违约金。原告已按约定向被告共支付委托开发款37000元，但被告未向原告交付任何产品，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《华易开发合同》、《老司机代驾补充协议》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告未按照合同约定期限向原告交付代驾APP，致使不能实现合同目的，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。对原告主张解除合同、返还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告约定按日千分之三计算，该约定过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告华易公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市文信网络科技有限公司与被告华易信息技术（深圳）有限公司签订的《华易开发合同》（签订日期：2017年3月1日）、《老司机代驾补充协议》（签订日期：2017年5月9日）；
二、限被告华易信息技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市文信网络科技有限公司委托开发款37000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告华易信息技术（深圳）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、公告费560元，合计1734元，由被告华易信息技术（深圳）有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡旭方
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2443号
原告：李淑珍，女，1976年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季美妹，女，1986年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
李淑珍为与季美妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。李淑珍到庭参加诉讼，季美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑珍起诉称：季美妹因资金周转需要，于2016年10月7日向其借款43000元，并出具借条一份，现因未归还款项，特提起诉讼。请求判决：1、季美妹归还李淑珍借款本金43000元；2、本案诉讼费用由季美妹承担。
李淑珍为证实其主张，提交证据如下：1、李淑珍身份证复印件、季美妹身份信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明季美妹向李淑珍借款43000元的事实。
季美妹未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，季美妹无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为李淑珍提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合李淑珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：季美妹因需资金周转，于2012年左右向李淑珍借款30000元，款项以现金方式交付。2016年10月7日，季美妹向李淑珍出具借条一份，约定借款金额43000元，其中30000元为本金，13000元为利息，未约定利息及借款期限。现因季美妹未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中李淑珍为了证明季美妹向其借款30000元，在庭审中提供了季美妹出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。季美妹未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，李淑珍享有随时向季美妹主张还款的权利，季美妹应予偿还。双方未约定有利息，李淑珍只主张本案借条出具之前的13000元利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季美妹于本判决生效之日起十日内归还原告李淑珍借款本金人民币30000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告季美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二○一七年九月二十六无
书记员 洪东鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执66号之二
申请执行人：余伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：万建春，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的余伟申请执行万建春借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，并查封了万建春和其妻子陈华共同所有的成套住宅一套，因尚未进行分割，所以不具备处置条件。被执行人万建春暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温罗娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执532号
申请执行人田川，男，1985年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充三和汇通汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王永华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6318号民事判决书，受理田川申请执行南充三和汇通汽车有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额10310元（未含其他费用），待被执行人南充三和汇通汽车有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年七月十八日
书记员 张 弥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2015年魏半民小字第00051号
（2015）魏半民小字第51号
原告：于建华。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：寇中山。
被告：陈书喜，又名陈双喜。
原告于建华诉被告寇中山、陈书喜劳务合同纠纷一案，原告于建华于2015年08月03日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月06日公开开庭进行了审理。原告于建华的委托代理人张光瑞，被告寇中山到庭参加了诉讼，
被告陈书喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称：2013年8月份，原告开始在寇中山、陈书喜的工地即许昌市许都路汇通商务苑（中央金座C号楼）做外墙维修工程，经原告结算，被告陈书喜下欠原告于建华工资1000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付工资款1000元。诉讼费由被告承担。
被告寇中山辩称：原告起诉金额及事实均属实，但应由被告陈书喜支付，因为我承包工程后分包给陈书喜。
被告陈书喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告寇中山将其承包的许昌市汇通商务苑工地内外墙粉刷工程分包给陈书喜。后原告为上述工程的C座楼提供维修外保温劳务，上述劳务费用共计1000元。经原告多次催要，被告拒付上述劳务款项，原告起诉本院，引起本案纠纷。
上述事实有承包合同、证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告于建华与被告陈书喜之间系劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告陈书喜应及时支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告寇中山将本案的工程分包给被告陈书喜，其不是原告提供劳务项目的接收方，与原告不具有劳务关系，不应承担本案的民事责任。原告于建华要求被告陈书喜支付劳务款1000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈书喜辩称的意见，理由不力，本院不予支持。被告寇中山辩称的意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告陈书喜支付原告于建华劳务报酬款1000元整；
二、驳回原告于建华对被告寇中山的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈书喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马巍红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7525号
原告姜一帆。法定代理人姜建(系原告之母)。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告王长扣。本院在审理原告姜一帆与被告王长扣排除妨害纠纷一案中，原告姜一帆于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜一帆撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月十六日
书记员 卢岳峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1223号
原告：曹圣炎，男。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
原告曹圣炎与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣炎、被告唐煤公司的委托诉讼代理人张武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹圣炎向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告自2010年1月至2016年3月共计63个月，每个月少发工资9.17日，共计22519元；2.拖欠工资赔偿金5629元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告所在的唐煤公司护卫队自2010年1月开始一直实行24小时岗位责任制，而原告与被告签订的劳动合同是“劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时工时制”的劳动合同。原告的用工情况是上班一天，休息两天，每月实际工作为240小时以上，而唐洞煤矿有限公司的实际工资支付是每月20.83个班的工资，依照相关法律法规的规定，原告的实际用工是30个班，而不是20.83个班，被告应补足原告每月9.17个班的加班工资。资兴市劳动仲裁委员会认定原告提供的记工单是伪造的，原告提供的记工单是出具于被告人力资源科档案室存档的原始资料，应该是真实、合法、有效的。恳请保护原告的合法利益。
唐煤公司辩称：一、原告诉称的实行24小时岗位责任制，上一天班，休息两天，每月上班240小时以上的事实，与实际情况不符，按照定岗定员的要求，护卫队只要16人，而护卫人实际人数比定员人数多1至2人，在正常情况下不存在加班的情况。二、工资单记载的出勤工数20.83的含义，不是原告认为的计薪天数，而是指原告已按标准工时出勤，工资单清楚的表明，被告已按原告的月标准工时出勤足额支付工资，其特殊情况下的加班工资也已足额支付。三、原告主张的每月加班9.17天的事实无证据证实，资兴市劳动人事仲裁委没有采信“记工单”这一虚假证据，是实事求是的。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对原告在被告处护卫队的入职时间等基本事实没有争议，双方主要对原告所主张的每月上30个班的事实存在争议。原告为证实每月上30个班的事实，向本院提交了记工单予以证实，被告对原告提交的记工单的真实性、合法性均提出了异议，并提交资兴市人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、证人陈某某证言、贺某某证言、报警证明等证据，拟证实原告提交的记工单并不是护卫队的真实考勤记录；原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。原告提交的记工单显示原告等护卫队员均是每天上班，与原告陈述的护卫队实行的24小时岗位责任制，上班一天，休息两天的上班情况自相矛盾，且记工单个别月份的考勤天数多于日历天数，同时，被告提交的资兴市劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、陈某某的证言、贺某某的证言、报警记录等证据形成了完整的证据链，可以证实记工单是为了应付华润煤业集团有限公司及华润电力控股有限公司检查，被告人力资源科分别于2016年12月和2017年3月两次要求地面非生产科队临时补填了2010年1月至2017年3月的记工单。因此，可以确认原告提交的记工单不是原告等护卫队员的真实上班记录，而属事后补填，该记工单不能作为定案证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的争执焦点为原告主张的加班工资是否应给予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告举出的记工单并不是原告上班的真实考勤记录，不能作为定案证据采信，故原告就加班事实的存在没有完成举证责任，同时，原告亦未举证证明被告掌握有加班事实存在的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告曹圣炎的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹圣炎的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初113号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人嵇某，男，1972年6月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月7日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人嵇某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂号牌苏Ｋ×××××）由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路东方名城和园西门附近，与由西向东方向被害人李某驾驶的电动自行车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人嵇某血液中乙醇含量为235.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人嵇某承担事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。
案发后，被告人嵇某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人赵某、王某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，车辆类型认定书，驾驶证查询信息，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人嵇某无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人嵇某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年三月八日
书 记 员 钱程
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3707号
原告张弓长，男，1954年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理张一鸣，男，1984年5月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，
被告杨普君，男，1969年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人施睿，该公司员工，特别授权代理。
原告张弓长诉被告杨普君、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弓长的委托代理人张一鸣、被告杨普君、安邦财保江西分公司的委托代理人施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓长诉称，2017年7月12日11时55分许，张弓长驾驶二轮电动车沿胜利桥由南往北行驶至胜利桥中段逆向行驶时，与其对向行驶的由杨普君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张弓长受伤。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计168,941.62元。
被告杨普君辩称：垫付1,000元医疗费。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、各项标准过高；3、商业险按次责30%比例赔付。
经审理查明，2017年7月12日11时55分许，张弓长驾驶二轮电动车沿胜利桥由南往北行驶至胜利桥中段逆向行驶时，与其对向行驶的由杨普君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张弓长受伤。张弓长受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、右髂骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、头皮血肿；5、右小腿软组织挫伤；6、右小腿皮肤广泛性浅表擦伤。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。2018年2月5日，经司法鉴定机构鉴定原告张弓长的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于安邦财保江西分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，被告杨普君垫付1,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、工作证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张弓长的医疗费为41,585.62元（其中10%非医保医疗费为4,158.56元）、后续治疗费为15,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共207天，误工工资参照江西省商务服务业从业人员工资标准，误工费为207天×45,854元/天÷365天/年=26,004.87元、护理费为110天×145.2元/天=15,972元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为80天×20元/天=1,600元、伤残赔偿金为28,673元/年×16年×10%=45,876.80元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张弓长赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张弓长赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,113.67元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险限额内向原告张弓长赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计44,547.06元的30%即13,364.12元；
四、被告杨普君向原告张弓长赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,058.56元的30%即1,817.57元（付款时应扣减已付款1,000元）；
五、驳回原告张弓长的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,678元，减半收取1,839元，由被告杨普君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年三月七日
代书记员 王逸芝
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执54号
申请执行人:朱守良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘凤鹤，男，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初3352号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人朱守良已经部分履行了义务，双方达成和解协议。
申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0725民初338号
原告：罗建广，男，1951年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：罗德全，男，1948年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗友明，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡金凤桥村**组。系罗德全之子。
原告罗建广与被告罗德全相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建广及委托诉讼代理人聂中锋、被告罗德全的委托诉讼代理人罗友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建广向本院提出诉讼请求：判决罗德全排除妨碍、停止侵权、恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居。2017年11月，被告家禾场扩宽硬化时占用了历史形成的原告去菜地的一条必经之路。为此，原、被告发生纠纷，原告向村、乡多次反映，乡司法所还出面调解过，被告不予理踩。2017年12月18日，被告竟然将扩宽的禾场打上围墙，完全阻止了原告去菜园的唯一通道，严重影响了原告的正常生活。
罗德全辩称：被告的围墙修建在自己土地使用权范围内，合理合法；双方在修建围墙时进行过协商并达成一致意见，围墙外仍有1.4米宽的通道，围墙没有占用通道。要求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗建广提供罗益均与罗文均的证言各1份，枫树乡调解委员会与村委会的证明各1份，旨在证明罗建广通往菜园的通道被封闭的事实；罗德全的质证意见为证言不属实，通道没有封闭，仍有1.4米宽，罗建广同意后才修围墙。本院认为，因证人未出庭作证，证明没有经办人签名，上列证据不符合证据规定，本院不予采信。2.罗德全提供土地使用权证，旨在证明土地使用权证上没有标明通道的事实；罗建广质证意见为对证据的真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的，土地使用权证上未载明围堤。罗建广对其辩解未提供反驳证据，本院对土地使用权证予以采信。3.罗德全提供罗秋伍、陈学长、李丕甲的证言各1份，旨在证明罗德全修建围墙时与罗建广进行过协商，征得罗建广同意，修建围墙时留有1.4米宽通道的事实；罗建广的质证意见为协商时未同意，通道不到70公分宽，证言不属实。因证人未出庭作证，对上述证人证言，本院不予采信。4.对于通道，双方均未提供证据证实原有通道的宽度，从双方一致认可的现场照片看，通道未封闭，对通道宽度双方存在分歧。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实为：罗建广与罗德全系堂兄弟和邻居。罗德全修建的围墙位于自己宅基地土地使用权范围内。罗德全修建的围墙与罗建广房屋之间保留一定宽度的通道。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，罗德全在自己拥有土地使用权的土地上修建围墙，是对自身合法权利的行使，且在行使权利过程中提供了必要的通行便利；罗建广提供的证据不足以证明罗德全占用了公共通道，亦没有证据证明罗德全修建的围墙封闭了公共通道；罗建广要求罗德全排除妨碍、停止侵权、恢复原状的主张，没有事实和法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回罗建广的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26836号
原告：黄进华，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：王翠兰，女，1992年10月14日出生，汉族，住大足县。
被告：侯建伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：侯悦，女，1972年2月2日出生，回族，住重庆市江北区。
原告黄进华、王翠兰与被告侯建伟、侯悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告黄进华、王翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王翠兰,黄进华撤回起诉处理。
审判长 施竹华
审判员 李桂红
审判员 余 江
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民��284号
原告高保昌，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。
被告高万长，男，成年，汉族，农民。
本院在受理原告高保昌诉被告高万长为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日对被告高保昌提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告高万长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审判员 王 冲
二〇一六年三月十七日
书记员 李铖坤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初471号之1
原告：田某，女，1993年4月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，贵州施仁律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告田某与被告徐某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的婚姻关系无效；2、孩子徐某2由被告徐某1抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系。原、被告由于年幼无知于2009年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子徐某2，孩子出生后原、被告双方长年在外打工，孩子由被告父母代为照管，双方于××××年××月××日补办结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第七条第一项规定“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚”，原、被告双方母亲系同胞姐妹，原、被告属于法律明确规定禁止结婚的范围，根据《婚姻法》第十条第二项关于“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效”的规定，原、被告的婚姻关系，应当认定为无效。另根据《婚姻法》第十二条关于“无效或被撤销的婚姻，自始无效。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，我现居无定所，无力抚养孩子，孩子徐某2由被告徐某1抚养为宜。
被告徐某1辩称：原告所述原、被告系亲姨表关系、以夫妻名义同居生活时间、生育孩子及补办结婚登记等情况均属实。我要求孩子徐某2由我抚养，由原告每月给付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，双方系亲姨表关系，双方于2009年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育孩子徐某2，孩子出生后原、被告双方长年在外打工，孩子由被告父母代为照管，双方于××××年××月××日补办结婚登记。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告的婚姻关系是否无效？孩子徐某2由谁抚养？抚养费如何负担？原告在庭审中陈述原、被告母亲系同胞姐妹，被告在答辩中予以认可，且经本院向案外人田德敏、郭孝群核实，田某母亲郭老先与徐某1母亲郭孝群确系同胞姐妹，原、被告确系姨表关系。
本院认为：对原、被告的婚姻无效问题，本院已通过（2017）黔0524民初471号民事判决书进行了判决。对原、被告的孩子抚养问题，根据《婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，应适用《婚姻法》关于父母子女的规定进行判决。虽然被告徐某1未到庭，无法组织双方进行调解，但其在答辩中要求抚养孩子，由原告田某每月给付孩子抚养费500元。因孩子徐某2一直与被告生活，已经适应现有的生活环境，为了孩子能健康成长，孩子徐某2由被告徐某1抚养符合法律规定，对其要求原告每月给付抚养费500元的主张，结合本地区生活水平，被告主张的抚养费有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原、被告生育的孩子徐某2由被告徐某1抚养，由原告田某自本判决生效之日起每月给付被告徐某1抚养费500元，直至孩子徐某2年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请本院强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年四月二十日
书记员 包 娅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初86号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李之敏，男,1966年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月22日由本院决定逮捕，同年2月23日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李之敏犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李之敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月8日13时22分许，被告人李之敏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市侯镇二支路由西向东行驶至侯镇垃圾中转站门口东100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为83mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为90mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之敏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李之敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李之敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王靖涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执888号之一
申请执行人哈尔滨市晨光空调有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。组织机构代码82716827-4。
法定代表人付作金，职务总经理。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。
法定代表人神敏，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市晨光空调有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初660号民事判决书，执行标的为231,548.40元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计231,548.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市晨光空调有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1282刑初138号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人吕国臣，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年2月28日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌妨害公务罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年3月8日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人吕国臣犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人吕国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年2月20日16时许，肇东市西城派出所工作人员接到肇东市羽凡KTV报警称209房间客人打仗，副所长金永双带领辅警在执法过程中，被告人吕国臣暴力抗拒执法，殴打执法人员，致使执法人员不同程度受伤，被告人吕国臣涉嫌妨害公务罪。
公诉机关认为，被告人吕国臣对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施殴打并致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人吕国臣一年以上三年以下有期徒刑。
被告人吕国臣对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吕国臣以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致使民警受轻微伤，其行为构成妨害公务罪。肇东市人民检察院指控被告人吕国臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人吕国臣到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人吕国臣依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕国臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 于秋颖
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初181号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月10日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住泸西县。因犯盗窃罪于2013年8月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被文山市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人缪礼兵，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人缪礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年1月19日9时许，被告人张某窜至文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门时，盗窃了被害人闫某随身背着的背包内的一个钱包（钱包内有现金200元，身份证、银行卡等物），在逃离现场时被抓获。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人闫某的陈述；证人李某1、李某2、朱某的证言；被告人张某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某是累犯，不适用缓刑，其请求宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其辩护人请求对张某判处有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院亦不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月九日
书记员 夏雪凌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执142号
申请执行人：文莉，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：刘开文，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人文莉与被执行人刘开文抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08309号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘开文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文莉于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人尚有债权5738元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7080号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师律师。
被告：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
被告：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
被告：侯本洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：袁桂林，女，1993年12月13日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
原告周兴杰与被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津、被告袁军到庭参加了诉讼，被告刘爱红、侯本洪、袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1．四被告共同偿还借款本金86388元并支付利息11247元（自2017年5月31日至2017年9月15日，按年利率24%计算）及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息；2.四被告支付律师代理费7758元；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与四被告签订借款合同，约定原告向四被告提供借款10万元，借款到期日为2018年8月31日，月利率2.5%。合同签订后，原告履行了付款义务。后四被告逾期还款，依据合同约定原告有权提前收回借款。
被告袁军辩称，被告最后一次还款实际是2017年6月30日。原告实际给付了81000余元，年利率是否符合法律规定，由法庭裁判。具体的数额不清楚，借款时支付了原告保证金，希望原告核实。
被告刘爱红、侯本洪、袁桂林均未作答辩。
经审理本院认定：2017年3月1日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告共同向原告借款10万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限545天，自2017年3月1日至2018年8月31日；还款方式为等本等息还款，每月应还本金5556元、利息2500元；被告到期未归还借款本息的，应赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费等；在借款期间若被告出现欠息一次，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告于2017年3月2日按合同约定将10万元转账至被告刘爱红账户内。
关于还款，原告自认被告于2017年4月、5月、6月分别还款8056元、8056元、5000元（本金）。至此，被告之后未再还款付息。从上述还款情况看，2017年4月、5月，被告按合同履行了还款付息义务。因此，至2017年6月底，被告偿还原告借款本金16112元，支付利息5000元。之后，被告未再还款付息。
因此，原告要求四被告提前还款，未果，遂提起诉讼。原告委托山东天矩律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费7758元。
本案送达过程中，被告袁军代收了被告侯本洪的应诉通知书、起诉状、传票等法律文书，庭审中其明确承认将上述法律文书转交给了被告侯本洪。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行回单、委托代理合同、收款收据及电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效。四被告应当按合同约定支付利息并在借款期限内偿还借款。原告向四被告支付借款10万元，事实清楚，证据充分。被告袁军关于原告实际支付81000余元的辩解理由不成立，本院不予采信。自2017年6月之后被告未再还款，已构成违约，原告有权提前收回借款。故原告要求四被告共同偿还借款本金86388元的诉讼请求，本院支持其中的83888元（100000元-16112元）。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。但原告计算数额有误，应当予以纠正：应当以83888元为基数，自被告最后还款日之次日即2017年7月1日计算至2017年9月15日，利息应为4247元。被告违约应赔偿原告为主张权利而支出的律师费等损失。故原告要求被告赔偿律师费7758元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘爱红、侯本洪、袁桂林未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金83888元。
二、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰借款利息4247元及自2017年9月16日至实际给付之日的利息（以83888元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴杰律师费7758元。
四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取计1204元，由原告周兴杰负担105元，被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林负担1099元；申请费1047元，由被告刘爱红、袁军、侯本洪、袁桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初273号
原告:何健,男,1997年11月6日出生,汉族,学生，住罗江区。
被告:谢家平,男,1987年9月1日出生,汉族,职业不详，住河南省固始县。
被告:宁波东方凌云车辆制造有限公司,住所地，浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。
法定代表人：严冲华。
被告:无锡谢陶车业有限公司,住所地，无锡市锡山经济开发区厚桥街道锡沪东路88号C幢19号。
法定代表人：谢家平。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告何健与被告谢家平、宁波东方凌云车辆制造有限公司、无锡谢陶车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告何健于2018年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何健撤诉。
案件受理费117元，由原告何健负担。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 谢海燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保22号
申请人：李克凡，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人：李萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人李克凡与被申请人夏雪春、李萍民间借贷纠纷一案，申请人李克凡于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人夏雪春、李萍名下的东风本田CRV车辆一辆予以查封，担保人李继兴、蒲琼芳自愿以其共同所有的位于四川省南部县的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李克凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏雪春、李萍名下的东风本田CRV车辆一辆（车牌号：渝Ｃ×××××，车辆识别代号xxxxxxxxxx），期限为两年；
二、查封担保人李继兴、蒲琼芳共同所有的位于四川省南部县的房屋一套[产权证号：川（2017）南部县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积：111.37㎡]，期限为两年。
案件申请费500元，由被申请人夏雪春、李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 许琦珑
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执955号
申请执行人锦州某股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北11号。
法定代表人：于某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州某股份有限公司与被执行人辽宁某服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方自行达��和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽07民终1562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0421民初214号
原告：王艳芳，女，1963年9月6日出生，身份证住址抚顺县。
委托诉讼代理人：杨浩（原告之子），男，身份证住址抚顺县。
被告：高保粮，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：高保玲（被告妹妹），住所地抚顺市新抚区。
原告王艳芳与被告高保粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩，被告委托诉讼代理人高保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告1、医疗费1，500元（扣掉了被告已垫付4，470元）、误工费3，900元、住院伙食补助费1，100元、住院期间护理费2，400元、出院后护理费2，000元、复印费55元。2、鉴定时原告做肌电图748元，鉴定费1，000元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金按法律规定赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告丈夫在丹东的一个单位打工，被告是这个单位老板的姐夫。原告丈夫于2016年12月9日因病住院，他们一个单位的叫小顺子的给原告儿子打了几次电话，问家里人什么时间能到医院。原告儿子就和被告通电话说第二天能到，被告说家里先来个人。后来被告来到原告家中,原告及家人就乘坐被告驾驶的车去往丹东。途中发生交通事故，原告受伤。120车将原告送至抚顺市中医院治疗，原告入院中医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤、右足第1
--4跖骨骨折，血瘀气滞，西医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤，右足第1--
4跖骨骨折。原告住院14天，住院期间二级护理。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高保粮承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告要求被告承担全部赔偿责任。但被告提出原告系属好意同乘，被告只承担50%的责任不符合法律规定。原告也不承认被告代理人陈述的被告受到精神伤害的说法。原告是坐车的没有责任。
被告辩称，1、对交通事故认定书有异议。当天发生交通事故后，被告拨打的“120”，交通队根本没有到现场，交警说没有商业保险就认定被告负全部责任。交通事故责任认定书是在交警未到场的情况下作出的且也没有送达给我们。2、原告的丈夫和被告是工友关系，12月9日早8点多原告的丈夫出现脑出血的症状而住院，需要家人到医院签字，晚上原告的丈夫求被告接家人。当晚被告到抚顺县海浪乡接原告等人返回丹东，途中发生了交通事故。所以被告接原告等人属于帮忙，是受原告丈夫所托。这件事情属于好意同乘。虽然交通事故中被告责任为100%，但并不是100%赔偿。被告善意去接的原告，所有我们同意按50%的责任赔偿。3、原告右足第1
--4跖骨骨折有异议，因为当时医生说这些伤情问题不大，在家修养就行，谈不上骨折。4、此事故给被告的精神也造成了伤害。
经审理查明，被告和原告丈夫同在丹东的某单位打工。原告丈夫于2016年12月9日因病住院。被告从丹东来到原告家中，而后原告乘坐被告驾驶的车去往丹东。被告驾驶车辆沿苏边线（抚顺县海浪乡杨木村）由东向西行驶至苏边线24公里处，发生交通事故，原告受伤。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高保粮承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在抚顺市中医院治疗，原告入院中医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤、右足第1
--4跖骨骨折，血瘀气滞，西医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤，右足第1--
4跖骨骨折。住院14天，住院期间二级护理。期间被告为原告雇佣一名护工，工资每天200元，被告支付了3天的工资。原告住院医疗费共计为5，970.19元，被告支付了4，470元。原告复印病志材料支出55元。原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1，000元，肌电图748元。原告出院诊断休息1个月。
诉讼中，原告提出对精神损害赔偿金外的各项赔偿金可以自行承担30%。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通警察大队交通事故认定书、病志、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即通常所说的“搭顺风车”,好意人并非特意而为,同乘人为便利而搭车。本案中，被告提出被告接原告等人属于帮忙，是受原告丈夫所托，属于“好意同乘”。虽然交通事故中被告责任为100%，但并不是100%赔偿，同意按50%的责任赔偿的辩解，但其并为提供出“好意同乘”的相关证据。本案原告虽无偿乘坐被告驾驶的车辆，被告也应尽到合理注意义务，亦具有控制风险的义务。被告虽提出对交通事故认定书有异议,但未提供相关证据，故对抚顺县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书的证明效力本院予以采信。诉讼中，原告提出对精神损害赔偿金外的各项赔偿金自愿承担30%不违反法律规定，本院准予。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合医疗机构病志材料，经本院审查核定为:1、医疗费5，970元。2、护理费2，200元（每天200元×11天）。3、住院伙食补助费1，100元。4、误工费1，861.26元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资15，440元÷365天×44天）。5、伤残赔偿金25，762元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12，881元×20年×0.1）。6、复印费55元。7、鉴定费1，000元。8、肌电图费用748元。综上，原告的损失为38，696.26元。按照70%的比例被告应赔偿原告27，087.38元。被告应赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。以上共计30，087.38元。扣除被告已垫付的4，470元，再给付原告25，617.38元。原告要求赔偿出院后护理费，未提供相关证据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告高保粮于本判决生效之日起十五日内给付原告25，617.38元。
二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高保粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：罗洋
审 判 员 ：李响
人民陪审员 ：陈丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：李雪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3781号
罪犯周师卫，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0822刑初139号刑事判决，以被告人周师卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周师卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周师卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯周师卫已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周师卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周师卫准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧