安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖08民终1228号
上诉人（原审被告）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：卞祥，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：安徽宜宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场东317。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运公司）因与被上诉人安徽宜宁贸易有限公司（以下简称宜宁公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛运公司的委托诉讼代理人卞祥、被上诉人宜宁公司的委托诉讼代理人夏初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛运公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判盛运公司少支付货款10万元；2.本案诉讼费用由宜宁公司承担。事实与理由：宜宁公司未提供完整的买卖合同、订货清单，更未提供一份增值税发票，应承担举证不利的后果。本案中，调解意见不能代表盛运公司认可宜宁公司的主张。宜宁公司要求盛运公司支付其逾期付款的损失没有合同约定和法律规定。综上，请求二审查清事实，依法改判。二审中，盛运公司明确上诉请求为撤销一审判决第一项改判盛运公司不应承担逾期支付货款的利息。
宜宁贸易公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉双方合作多年，合同的往来均采用传真件等形式进行。且双方来往的金额、利息经核实后没有错误。盛运公司未能按照合同约定支付货款，依法应承担利息。因本案双方调解未果，故一审法院以裁判方式作为判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
宜宁公司向一审法院起诉请求：一、判令盛运公司立即支付货款5122308.1元及利息。二、判令盛运公司支付宜宁公司损失5万元。三、本案诉讼费用、保全费由盛运公司承担。
一审法院认定事实：原告宜宁公司与被告盛运公司有多年业务往来，2017年6月10日双方结算确认，被告前期所欠货款为1572913.40元。2017年6月8日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处订购多种型号钢材927.8吨，价款为334万元，约定交货时间为合同签订后的七日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年6月24日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》三份，被告在原告处订购多种型号钢材，价款分别为313826.60元、1371173元、1148000元，约定交货时间为合同签订后的二十五日内、三日内、七日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年7月5日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处订购多种型号钢材487.1吨，价款为1931616元，约定交货时间为合同签订后的五日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年7月11日，原告与被告处签订工矿产品买卖合同，被告在原告处订购多种型号钢材550.93吨，价款为2261003.80元，约定交货时间为合同签订后的七日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年7月28日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处订购多种型号钢材783.365吨，价款为3431138.7元，约定交货时间为合同签订后的三十日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年9月14日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处订购多种型号钢材265.63吨，价款为1529311元，约定交货时间为合同签订后的七日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清。2017年10月23日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处订购多种型号钢材747.03吨，价款为4899022.74元，约定交货时间为合同签订后的十五日内到货，结算方式为预付定金20%，货到票到十日内付清，同年11月23日，被告出函对上述合同部分钢管数量予以调整。期间，原告将上述订购的钢材送至被告处，并将增值税发票提交给被告，被告自2017年6月27日至2018年2月14日共支付货款16954702.42元。2017年3月12日，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款5122308.1元及利息；判令被告支付原告损失5万元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中原告要求利息按年利率5.655%计算至庭审前一日为174833.68元。一审庭审后，被告表示对所欠货款金额为5122308.1元无异议；原告变更要求被告承担最后一笔合同开票金额自开票十日后至庭审前一日年利率5.655%的利息90503.96元，放弃了其他利息的请求。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已依据合同约定，交付了货物及票据，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告支付货款5122308.1元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担最后一笔合同开票金额4882647.41元自开票十日后至庭审前一日年利率5.655%的逾期付款的利息90503.94元，符合有关司法解释的规定，亦予支持。原告要求被告支付其他损失5万元，没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,判决:一、被告安徽盛运钢结构有限公司欠原告安徽宜宁贸易有限公司货款5122308.1元，承担逾期支付货款的利息90503.94元，合计5212812.04元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽宜宁贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49299元，由原告安徽宜宁贸易有限公司负担1238元，由被告安徽盛运钢结构有限公司负担48061元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：盛运公司应否支付逾期支付货款的损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《工矿产品买卖合同》明确约定了盛运公司于货到票到十日内付清货款。现盛运公司对所欠货款的金额无异议，其认为不应承担逾期支付货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依据一审查明的事实，宜宁公司要求盛运公司承担逾期付款的损失90503.94元，符合上述司法解释的规定，一审法院对此予以支持，并无不当。综上所述，上诉人盛运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽盛运钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年六月十九日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。