wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)屏民初字第265号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社。住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人张世锦，主任。
被告张孙喜，男，1966年3月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告张达岭，男，1962年12月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告周志奇，男，1972年7月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告郑长鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告张孙喜、张达岭、周志奇、郑长鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负责人张世锦到庭参加诉讼，被告张孙喜、张达岭、周志奇、张达岭、郑长鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告张孙喜以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告张达岭、周志奇、郑长鹏作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年4月16日至2010年4月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年4月16日，被告张孙喜向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告张孙喜偿还借款本金50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款月利率15.255‰计算至还款之日止）。二、判令被告张达岭、周志奇、郑长鹏对上述款项负连带偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年4月16日，被告张孙喜以种白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社签订借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年4月16日至2010年4月16日，不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张达岭、周志奇、郑长鹏作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年4月16日，被告张孙喜向原告领取借款本金50000元。借款到期后，五被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的自然人（农户）借款申请表、贷款申请书、保证借款合同、借款借据、四被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张孙喜于2009年4月16日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款50000元，该借款本息被告逾期未还，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张达岭、周志奇、郑长鹏为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张达岭、周志奇、郑长鹏之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张达岭、周志奇、郑长鹏对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张孙喜、张达岭、周志奇、郑长鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张孙喜应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2009年4月16日起至2010年4月16日止按月利率10.17‰计算，2010年4月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算）。
二、被告张达岭、周志奇、郑长鹏对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费264元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一二年九月十日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初445号
原告：云南东仑建筑设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎园丁小区*栋*单元***室。
法定代表人：赵和平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，系云南东仑建筑设备租赁有限公司副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。
原告云南东仑建筑设备租赁有限公司与被告云南云达工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智、刘金祥到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司的法定代表人以本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南东仑建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告云南云达工程建设有限公司限期支付租用原告塔吊的租金合计人民币590642.84元，利息42526.28元(2016年6月至起诉日止的利息,月利率0.8%,4725元/月),共计633169.12元,同时判令被告按双方约定的月利率8厘支付自起诉之日至被告还清租金日期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司分别于2014年9月,2015年6月承建弥勒吉成小区工程项目和弥勒市保障房工程项目。被告在施工中向原告承租塔吊使用,并分别于2014年9月10日、2015年6月10日在弥勒签订了《弥勒吉成小区一期塔式起重机租赁合同》、《滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）工程塔式起重机租赁合同》，两个合同均对被告租用原告的机械型号、工程地名、地点、租赁费用、结算方式、支付方式等内容作了明确约定。原告与被告订立上述租赁合同后，被告在弥勒吉成小区一期，共计产生塔吊租金人民币666122.87元，在滇东南农产品交易中心二期产生租金人民币244080元，两项共计租金人民币910202.87元，被告支付了280000元，扣除在原告工作人员食堂就餐费38560元，工人预支款1000元，被告还应支付原告租赁费用590642.84元，此项款原、被告双方均进行了确认。被告云南云达工程建设有限公司将上述两项工程完工后，一直未按照双方在合同中约定的支付方式支付租金给原告。被告的行为违返了双方签订的合同内容，侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告云南东仑建筑设备租赁有限公司为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；2.《塔式起重机租赁合同》二份及结算书一份，欲证实原、被告订立两份《塔式起重机租赁合同》后，被告租用原告的塔式起重机使用，2016年5月30日经双方共同进行结算，被告欠原告租赁款590642.86元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭进行质证,也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，能相互印证，与本案相关联，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
经过审理查明本案事实如下：被告云南云达工程建设有限公司分别于2014年9月、2015年6月承建弥勒吉成小区工程项目和弥勒市保障房工程项目。被告在施工中向原告云南东仑建筑设备租赁有限公司承租塔吊使用,并分别于2014年9月10日、2015年6月10日在弥勒签订了《弥勒吉成小区一期塔式起重机租赁合同》、《滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）工程塔式起重机租赁合同》，两个合同均对被告租用原告的机械型号、工程地名、地点、租赁费用、结算方式、支付方式等内容作了明确约定。被告云南云达工程建设有限公司将上述两项工程完工后结算：被告在弥勒吉成小区一期施工，租用原告的塔吊产生租金人民币666122.87元；在滇东南农产品交易中心二期租用原告的塔吊产生租金人民币244080元；两项共计租金人民币910202.87元，被告支付了280000元，扣除原告的工作人员在食堂就餐费38560元，工人预支款1000元，被告还应支付原告租赁费590642.84元，此项款原、被告双方于2016年5月30日进行结算确认。后被告一直未按照双方在合同中约定:“尾款在退场后一月内付清，逾期不支付，按银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的支付方式支付塔吊租金给原告。被告违反合同约定不支付租金,经原告向被告云南云达工程建设有限公司催收无果，原告把云南云达工程建设有限公司、云南吉成控股集团有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，要求被告云南云达工程建设有限公司支付租金及利息，由被告云南吉成控股集团有限公司在欠付被告云南云达工程建设有限公司工程价款范围内承担责任。审理中,原告撤回对被告云南吉成控股集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告云南东仑建筑设备租赁有限公司与被告云南云达工程建设有限公司自愿协商，订立租赁合同，明确双方的权利义务关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的有关规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将机械交给被告使用，被告应按约定的时间向原告支付租金。现被告超过约定时间未能向原告支付租金已构成违约，应支付租金590642.84元并承担支付租金利息的违约责任。针对原告的诉讼请求及合同的约定，被告承担违约责任应支付利息的时间应从2016年5月30日结算的1个月后计算,利率以原告主张的月利率0.8%计算,则从2016年7月1日起至起诉日的2017年3月2日止共计8个月利息为:590642.84元×0.8%×8个月＝37801.09元。原告要求被告支付起诉之日（2017年3月2日）起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年3月2日起至判决确定的履行期限届满之日止实际所欠租金的利息(按月利率0.8%计算)。被告云南云达工程建设有限公司拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告云南东仑建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费590642.84元及约定利息37801.09元，两项共合计628443.93元。
二、由被告云南云达工程建设有限公司支付原告云南东仑建筑设备租赁有限公司租赁费590642.84元自2017年3月2日起至判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率0.8%计算）。
三、驳回原告云南东仑建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年五月二日
书记员 马林菊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7106号
申请执行人国库。
被执行人李静，女，1980年3月19日出生。
申请执行人国库与被执行人李静没收财产纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2016）丰民再初字第12064号罚款决定书，已经发生法律效力。该决定书决定：对李静罚款三万元（于本决定书送达之日起十五日内交纳）。国库向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李静无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李静无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7106号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1032号
罪犯蒋三妹，女，1971年9月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)湖长刑初字第355号刑事判决，以罪犯蒋三妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋三妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋三妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋三妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋三妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三妹准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第550号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第550号原告上海xx创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告陈xx，男，1971年11月29日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海xx创域房地产有限公司与被告陈xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方当事人已经协商一致，达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx创域房地产有限公司撤回起诉。本案受理费8467元，减半收取4233.50元，由原告上海xx创域房地产有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月八日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7656号
罪犯朱连众，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈河刑初字第1055号刑事判决，以被告人朱连众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱连众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱连众获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱连众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连众减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第106号
申请执行人霍蓉晖，居民。
委托代理人谢淑毅，湖南××律师事务所律师。
被执行人李跃虎，居民。
被执行人湖南开明科技有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人李跃虎，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）岳中民一初字第3号民事判决书，在执行申请执行人霍蓉晖与被执行人李跃虎、湖南开明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍蓉晖于2016年5月6日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人李跃虎、湖南开明科技有限公司暂无财产可供执行，要求终结（2015）岳中民一初字第3号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定本次执行程序终结。
终结（2015）岳中民一初字第3号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 杨光
二〇一六年十月二十八日
书记员 许凯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1392号之二
原告淮安万丰典当有限公司，住所地淮安市淮海西路119号1幢106、206室。
法定代表人朱东风，职务总经理。
被告陈跃，男，汉族，1974年11月3日生，住淮安市清河区。
本案在审理原告淮安万丰典当有限公司与被告陈跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安万丰典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费2960元,合计7270元,由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王沁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第441号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建辉，男，1983年5月14日出生于山西省柳林县，汉族，大学文化，无业，现住太原市小店区，户籍地山西省柳林县。因偷窃于2005年4月1日被行政拘留十五日。因盗窃于2006年6月16日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因吸毒于2015年3月21日被太原市公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
辩护人孟亚军，山西省元升律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]356号起诉书指控被告人张建辉犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人孟亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月20日15时许，在太原市小店区太行小区39号楼2单元303被告人张建辉家中，被告人伙同武鹏慧（已行政处罚）共同吸食冰毒时被当场查获，并在其客厅床铺下查获疑似冰毒一小袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重13.67克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张建辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人张建辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称起诉书指控的冰毒数量与事实不符。
被告人张建辉的辩护人提出如下辩护意见：1、本案认定的冰毒数量存在疑问，称重发生在被告人张建辉家中、冰毒数量秤的准确性存在异议、称重没有净重由来，因此本案数量无法确定；2、被告张建辉认罪态度良好、有悔罪表现，系初犯、偶犯、主观恶性较小，应考虑对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月20日15时许，在太原市小店区太行小区39号楼2单元303被告人张建辉家中，被告人伙同武鹏慧（已行政处罚）共同吸食冰毒时被当场查获，并在其客厅床铺下查获疑似冰毒一小袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重13.67克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张建辉的供述及交待材料，2015年3月20日15时许，武鹏慧、刘金良到我在太行小区39号楼2单元303的家中，我拿出塑料瓶开始制作冰壶，吸食冰毒，武鹏慧说他也想吸，我就给了他冰壶和冰毒，他接过去吸了几口，过一会警察来就把我们抓了。当时，警察在我家客厅床铺下搜出一袋我自己吸食的冰毒。
2、证人武某、刘某的证言，证实二人于2015年3月20日下午，一起到达被告人张建辉家中，被告人张建辉使用塑料瓶开始制作冰壶，并吸食冰毒，期间武某向被告人张建辉要过塑料瓶吸食冰毒。
3、抓获经过，2013年3月20日我队民警根据线索在小店区太行小区39号楼2单元303张建辉家中将涉嫌吸毒的张建辉、武某抓获。同时在张建辉家中当场查获疑似冰毒少半袋，重约14克。经检测，二人尿样甲基安非他明均呈阳性。
4、检查、搜查、扣押笔录，证实从被告人张建辉家中查获疑似冰毒少半袋，重约14克、吸毒工具冰壶和锡箔纸。
5、尿样检测照片结果、冰壶、锡纸照片、人身安全检查笔录。
6、被告人的前科劣迹材料，证实因偷窃于2005年4月1日被行政拘留十五日。因盗窃于2006年6月16日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
7、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的身份情况。
8、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，2013年3月20日我队民警根据线索在小店区太行小区39号楼2单元303张建辉家中将涉嫌吸毒的张建辉、武某抓获。同时在张建辉家中当场查获疑似冰毒少半袋，重约14克。经检测，二人尿样甲基安非他明均呈阳性。
9、检验鉴定报告书，（并）公（司）鉴（理化）字[2015]107号鉴定意见书载明：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、太原市公安局迎泽分局出具的并公迎（迎）鉴通字[2015]000012号鉴定意见通知书，证实被告人张建辉、证人武鹏慧尿样检测鉴定结果二人甲基安非他明均呈阳性。被告人张建辉所持有的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，重13.67克。
本院认为，被告人张建辉在明知是毒品的情况下仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人张建辉及其辩护人提出对本案中冰毒数量存有疑问的辩解和意见，经审理查明，太原市公安局迎泽分局在对本案涉案疑似冰毒收缴后，进行了鉴定，出具并公迎（迎）鉴通字[2015]000012号鉴定意见通知书，可以证明被告人张建辉所持有的疑似冰毒重13.67克。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人张建辉及其辩护人提出被告人张建辉系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现可以适用缓刑的辩解和意见，经审理查明，被告人张建辉曾因盗窃被行政拘留、劳动教养有劣迹，不符合缓刑条件。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人张建辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第1762号
原告王九春，男，1978年7月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区.
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被告章贞盛，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市南京路。
被告青岛神州行国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
被告郭广库，男，1984年9月10日出生，住山东省梁山县小安山镇郭庄村。
原告王九春诉被告章贞盛、青岛神州行国际货运代理有限公司、郭广库机动车交通事故责任纠纷一案，原告王九春于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认��，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王九春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九春负担。
审判员 魏来
二〇一三年四月二十七日
书记员 戚晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1024号之一
原告：葛侠，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族���住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛侠与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告葛侠的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���侠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民��和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛侠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初27号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1953年10月11日出生于内蒙古自治区察右后旗，文盲，农民。因本案于2016年4月7日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2009年在察右后旗大六号镇脑包村西北建设圈灌种植基地，在未依法办理林地占用手续的情况下占用林地。经内蒙古自治区林业监测司法鉴定中心鉴定，李某甲非法占用林地的总面积为5.2351公顷，其中林地面积为0.6261公顷，灌木林地面积为4.6090公顷。案发后，被告人已将非法占用的4.955公顷林地恢复原貌。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有报案材料,立案决定书，案件小结，常住人口基本信息，察右后旗大六号村委会出具证明，复制笔录（收据、收条复印件），证人李某乙、张某某、李某丙、吴某甲、王某某、吴某乙、武某某、杨某某、李某丁、马某某、石某某、高某某、董某某的证言，现场勘查笔录，内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地5.2351公顷，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲在案发后，能够积极采取补救措施，对违反占用的94.5%土地恢复，并保证将剩余占用的土地全部恢复，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 刘凤英
二〇一六年九月二十日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣��缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第209号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
被执行人吴振花。
被执行人王景荣。
被执行人郑宝彦。
被执行人郭立顺。
被执行人朱素清。
被执行人毕绍付。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请执行[吴振花、王景荣、郑宝彦、郭立顺、朱素清、毕绍付合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初277号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被灌云县公安局取保候审，于同年11月18日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年6月15日被本院取保候审，于2016年7月5日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月19日0时50分许，被告人钱某醉酒后、无证驾驶普通二轮摩托车沿灌云县民安路由南向北行驶，至与南京路交叉路口处，与对向孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人钱某受伤，造成事故。在送检的被告人钱某静脉血中检见出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人钱某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人钱某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月19日0时50分许，被告人钱某取得C1机动车驾驶证，2015年8月19日0时50分许，其醉酒后、驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县民安路由南向北行驶，至与南京路交叉路口处，与对向孙某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人钱某受伤，苏G×××××号小型轿车受损，造成事故。经鉴定，被告人钱某静脉血中检见乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某供述和辩解，证人孙某证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒、驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初709号之一
原告：易新忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师，执业证号15119201210297646。
委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师，执业证号15119201310169335。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社，注册号510400000045498。
法定代表人：李俊烈，该公司经理。
被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告易新忠与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、李俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告易新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易新忠撤回起诉处理。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋春霞
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初45号
原告:李清明，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告李清明与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清明负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2911号
原告：罗香琴，女，1973年5月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告罗香琴与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗香琴的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2010年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2010年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告罗香琴在本案中主张的事实，故对原告罗香琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗香琴与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗香琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4146号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某商业公司。
被告：叶某某。
两被告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告泰兴市某商业公司、叶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1390元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宏杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终59号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李焱，男，1979年10月24日出生，江西景德镇市人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地与居住地均为江西省。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月22日由景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人金鹏光、汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人李焱犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）赣0203刑初282号刑事判决。原审被告人李焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李焱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李焱2016年4月3日15时许因情感纠纷，在本市第一中学附近的状元楼维雀鲜奶店内打了被害人王某的左耳，并将被害人王某拖至店门口，用脚踢其腰部，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日，被告人李焱到公安机关投案自首。
另查明，被告人李焱的亲属在侦查期间赔偿被害人王某五万元经济损失。
原审法院认为，被告人李焱不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李焱自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人李焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李焱及其辩护人上诉提出，一审判决量刑过重，希望二审法院考虑其自首、积极赔偿对其从轻处罚，并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：
1、上诉人李焱的供述，证实其和王某系情人关系，王某2016年4月1日砸了其店里瓷器，4月2日晚上又砸了其车。4月3日15时左右，其到王某工作的维雀鲜奶店找王某理论，两人因此发生争吵，争吵期间王某推了其一下，其就发火打了王某一顿，用巴掌打了王某的脸，还用脚踢了王某身上、屁股和脚。其是一个人去找王某的，其表哥熊某知道其去找王某后，怕其出事，就带了2个人过来找其，熊某系在其打完了王某之后到达现场的。
2、被害人王某的证言，证实2016年4月3日，其在一中前面状元楼维雀鲜奶店上班，15点40分左右，李焱带着7、8个人到其店里。李焱到其办公室里后朝其头部左耳处打了一拳，后来李焱等人将其拖到店门口，对其拳打脚踢。其被打后左耳及周边淤青，腰部红肿，腰部脊椎及周边还被人用脚踩了。
3、证人熊某的证言，证实2016年4月3日上午，其表弟李焱到店里找王某，其怕他们闹的凶，便找王某的家人调解。其没看见李焱与王某打架，其到王某店里时看见李焱在店门口，王某坐在店门口哭。
4、（珠）公（法）鉴（活）字【2016】0158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某损伤程度为轻伤二级。
5、在逃人员信息登记表，证实上诉人李焱案发后在逃，2016年5月28日被公安机关列为网上逃犯。
6、公安机关出具的抓获经过，证实上诉人李焱于2016年6月6日主动到珠山公安分局新厂派出所投案自首。
7、赔偿协议书，证实上诉人李焱亲属赔偿被害人王某五万元经济损失。
8、户籍信息，证实上诉人李焱出生于1979年10月24日。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李焱未能正确处理感情纠纷，殴打他人造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李焱案发后主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人李焱及其辩护人提出一审判决量刑过重，希望二审法院考虑其自首、积极赔偿对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。经查，一审法院对上诉人李焱的自首情节，在量刑时已充分考虑，上诉人李焱案发后虽积极赔偿，但被害人王某在原审法院审理期间要求撤回谅解书，上诉人李焱未能获得被害人的谅解，原审法院对其未予从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 罗慧青
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 胡海剑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第734号之一
申请执行人许俊强，男，汉族，1975年X月X日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被执行人陈星平，男，汉族，1957年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市XXX投资股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场，组织机构代码678591XXX。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路，组织机构代码743202XXX。
法定代表人陈XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2490号民事判决书已于2014年11月24日发生法律效力，确定：一、被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人许俊强偿还借款本金1000万元及借款利息；二、被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司对被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费88064元、财产保全费5000元由陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司、深圳市XX机电设备连锁有限公司承担。由于被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司、深圳市XX机电设备连锁有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许俊强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，扣划了被执行人银行存款31328.22元（含执行费369.92元）。你方在审判阶段申请保全轮候查封被执行人陈星平名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城X栋X房产（深房地字第××号）、轮候查封被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场X、X、X（房地产证号30××46、30××37、30XX7），上述四套房产已拍卖，抵押权优先受偿后无剩余款项分配。本院在执行阶段轮候冻结被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司持有深圳市XX小额贷款有限责任公司股权和深圳市XXXX科技开发有限公司股权，轮候冻结深圳市XXX投资股份有限公司持有深圳市XX管理顾问有限公司股权和深圳市XX小额贷款有限责任公司股权，轮候查封被执行人陈星平持有深圳XX财富创业投资基金公司股权、深圳市XX投资咨询有限公司股权、深圳XX创业投资基金公司股权、深圳市XX泰科技有限公司股权、深圳市XX机电设备连锁有限公司股权、深圳市XX创业投资基金管理有限公司股权、深圳市XXX香莱健康养生有限公司股权（上述股权均为轮候冻结，暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方凤霁
第1页共3页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执89号之一
申请执行人陈凤兰，女，汉族，1930年8月2日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人钱东成，男，汉族，1962年10月4日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人陈凤兰与被执行人钱东成民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1929号民事判决，被执行人钱东成应向申请执行人陈凤兰偿还借款本金11100元及相应利息，本案受理费115元由被执行人钱东成负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执89号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十七日
书记员 林荣钦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00123号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1977年4月16日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年11月3日5时50分左右，被告人苏某驾驶皖R×××××小型普通客车，由本县木塔乡驶往东至县城，行至G206线1299Km+917M处，未确保行车安全，撞倒前方同向行驶的两轮电动车，致电动车驾驶人林发生（殁年50岁）受伤，经送往医院抢救无效于11月8日死亡。事故发生后，被告人苏某即拨打急救电话，并于5时56分电话向东至县公安局交通管理大队报警，随后跟随120救护车将伤者送往医院抢救。2014年11月18日，经东至县公安局刑事科学技术室法医尸体检验，林发生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2014年11月28日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定苏某负本起事故的全部责任。
案发后，被害人林发生近亲属向本院提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人林发生近亲属与被告人苏某及中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司就民事赔偿事项达成了调解协议。中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司共计赔付林发生死亡造成的各项损失60万元；被告人苏某另外补偿了被害人近亲属6万元。被害人近亲属出具谅解书对苏某的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人苏某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、公安交通管理行政强制措施341721300001256号凭证、2014返第077-1号返还财物凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2014〕77号道路交通事故认定书、东至县人民法院（2015）东民一初字第00543号民事调解书、谅解书、东至县公安局交通管理大队事故处理中队办案民警出具的案件有关情况的说明、被告人苏某和被害人林发生及部分证人的人口基本信息查询单等书证；江银霞、王建梅、苏海林、林国龙等人的证言；被告人苏某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第82号交通事故尸体检验报告、2014第00427号交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿补偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人苏某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对苏某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 昇
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执499号
申请人邱睿于2017年7月3日申请执行被执行人赵伟峰物权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1180号、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1917号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月21日执行完毕，执行标的人民币：叁万贰仟柒佰玖拾叁元整（32793.00元）及豫C707**号高尔夫汽车一辆。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初999号
原告：徐秀珍，女，1963年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾汝朋（系原告徐秀珍丈夫），住阜宁县。
被告：江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁经济开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告徐秀珍与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人顾汝朋、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2005年1月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：车工。
四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
五、参加社会保险的时间和险种：2001年1月至2015年12月，基本养老保险。
六、劳动者的工作年限：11年。
七、解除或终止劳动关系的原因：徐秀珍退休。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。
九、发生企业职工患病或非因工负伤时间：2015年6月。
十、阜宁县上年度职工月平均工资：3579.5元；同期最低工资标准：2014年1月至10月1100元/月、2014年11月至12月1270元/月。
十一、用人单位需支付的待遇种类及金额：病假工资902.7元，但已超过仲裁时效期间。
原告主张及证据：天之杰公司应支付其2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）。证据：本院(2016)苏0923民初435号民事判决书。
被告抗辩意见及证据：2015年6月徐秀珍实际出勤4天，工资295元已发放。徐秀珍没有履行申请病假手续，天之杰公司按徐秀珍出勤天数发放计件工资，缺勤没有工资，故徐秀珍要求天之杰公司承担2015年6月的病假工资无事实依据。天之杰公司已于2015年7月发放了徐秀珍2015年6月的工资，徐秀珍至今并未提出任何异议，徐秀珍主张的病假工资请求超过仲裁时效期间。证据：天之杰公司2015年6月的工资表。
法院认定及理由：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。天之杰公司于2015年7月发放了徐秀珍2015年6月的工资，徐秀珍于2017年2月20日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。
十二、欠发工资数额：未欠发。
原告主张及证据：徐秀珍于2015年12月30日达到法定退休年龄，退休后仍在天之杰公司上班，天之杰公司在2016年1月、2月发放徐秀珍2015年12月和2016年1月工资时均扣除225元的社会保险费计450元，2015年12月徐秀珍已退休，不应再扣除个人应当缴纳的社会保险费。证据：江苏省企业退休人员养老金审批表、工资单、存折。
被告抗辩意见及证据：2016年1月5号发放的1474元是徐秀珍2015年11月份工资，2016年2月4日发放的1465元是徐秀珍2015年12月的工资，该两次发放的均是徐秀珍退休前的工资，个人应当缴纳的社会保险费每月225元，天之杰公司在计发时予以代扣。天之杰公司并没有扣发徐秀珍2016年1月的工资，2016年1月徐秀珍仅出勤2天，2016年2月无出勤。证据：考勤表、工资表。
法院认定及理由：《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”天之杰公司提交的工资表中显示的实发金额与徐秀珍提交的存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以采信。天之杰公司于2016年1月5日、2月4日发放的是徐秀珍2015年11月、12月的工资，天之杰公司代扣已为徐秀珍代缴的个人应当缴纳的2015年11月、12月的社会保险费450元，符合法律规定，2016年3月10日发放的是徐秀珍2016年1月两天的劳务费79元，不再代扣社会保险费。因此，徐秀珍要求天之杰公司返还其社会保险费450元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
十三、争议的其他事项：企业退休人员社会化管理服务费700元。
原告主张及证据：徐秀珍办理退休手续时缴纳了企业退休人员社会化管理服务费700元，该费用应由天之杰公司承担。证据：江苏省非税收入一般缴款书。
被告抗辩意见及证据：徐秀珍在未征得天之杰公司同意的情况下自行办理并交纳了700元的退管费，应由其自行承担。
法院认定及理由：企业退休人员社会化管理服务费属于行政事业性收费，因用人单位、劳动者、行政机关就缴纳行政事业性收费发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。故本案中，徐秀珍要求天之杰公司返还其垫付的退管费700元的诉讼请求，应向有关行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。
十四、申请仲裁时间：2017年2月20日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司承担徐秀珍垫付的退管费700元；2.天之杰公司返还徐秀珍退休后仍然在徐秀珍应发工资中扣除的社会保险费450元（225元×2）；3.天之杰公司支付徐秀珍2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日以不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司承担徐秀珍垫付的退管费700元；2.判令天之杰公司返还徐秀珍退休后仍然在徐秀珍应发工资中扣除的社会保险费450元（225元×2）；3.判令天之杰公司支付徐秀珍2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）；4.判令天之杰公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，判决如下：
驳回原告徐秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 吴菊兰
二〇一七年五月十二日
书记员 王蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1835号之三
申请执行人许育林,男,汉族，1970年5月26日出生住成都市武侯区。
被执行人陈永书,男,汉族，1972年12月27日出生住四川省崇州市。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号。
法定代表人陈永书。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第437号裁决，受理许育林申请执行陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司仲裁裁决纠纷一案。执行标的额为4292725元。
执行中查明，成都市成华区人民法院（2016）川0108财保14号裁定1、对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司在中国工��银行成都八里庄支行的银行存款限额冻结200万元；2、对被执行人陈永书持有的被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司18.18%的股权予以冻结（限额320万元）。执行中1、作出（2016）川01执1835号之一对前述股权进行续查封；另因前述账户为临时验资账户，已经注销，无法进行续冻结。2、作出（2016）川01执1835号之二对登记在被执行人陈永书名下车牌号为川Ａ×××××揽胜车及车牌号为川Ａ×××××丰田车进行查封。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行专项调查，经查，无可供执行的财产；申请人也未向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4292725元，执行到位0元，被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司尚欠申请执行人许育林4292725元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第437号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1413号之四
申请执行人余尔枝，男，1976年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余文铨，男，1984年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人余尔枝与被执行人余文铨民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余文铨已履行借款5181元，尚欠借款本金94819元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余文铨的财产，除了被执行人余文铨拥有“福克斯”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××和“奥迪”牌小型汽车一部，车���号为闽Ａ×××××被查封外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑光荣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：江苏中渝线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：虞爱芳，该公司董事长。
委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汤国松，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人江苏中渝线缆有限公司因与被上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人江苏中渝线缆有限公司的委托代理人刘刚平、被上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郎溪瑞丰铜业有限公司系经营铜产品加工企业。2013年1月至11月间，江苏中渝线缆有限公司与郎溪瑞丰铜业有限公司订立十三份《买卖合同》，向郎溪瑞丰铜业有限公司购买铜杆。合同对每笔交易的铜杆数量、规格、价款、金额、付款方式等作了约定。合同生效后，郎溪瑞丰铜业有限公司向江苏中渝线缆有限公司提供了货物，但江苏中渝线缆有限公司未能按约支付货款。2013年12月9日，双方经对账，江苏中渝线缆有限公司共欠郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元，为此，江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳就所欠货款向郎溪瑞丰铜业有限公司出具欠条一份，约定于2013年12月10日付款。后江苏中渝线缆有限公司未能按期付款，郎溪瑞丰铜业有限公司诉至法院，请求判令：江苏中渝线缆有限公司支付郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元。
原审法院判决认为：郎溪瑞丰铜业有限公司与江苏中渝线缆有限公司订立的《买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。在郎溪瑞丰铜业有限公司依约向江苏中渝线缆有限公司交付货物后，江苏中渝线缆有限公司负有按约履行给付货款义务。在双方结算后，江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳就该公司所欠货款向郎溪瑞丰铜业有限公司出具欠条的行为系履行职务行为，相应民事责任应由江苏中渝线缆有限公司承担。江苏中渝线缆有限公司因未能及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪瑞丰铜业有限公司主张江苏中渝线缆有限公司支付货款64164.4元的诉讼请求符合相关法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏中渝线缆有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1480元，减半收取740元，由江苏中渝线缆有限公司负担。
原审宣判后，江苏中渝线缆有限公司不服，上诉称：双方货款已经结清；对欠条上的铜加工费款5257.8元认可，但贴息款58906.63元因第十四笔生意没有实际发生，不予认可。请求二审撤销原审判决，予以改判。
郎溪瑞丰铜业有限公司庭审答辩称：欠条是双方经过结算后产生，并由江苏中渝线缆有限公司出具，贴息款、加工费确实发生。一审法院认定清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，江苏中渝线缆有限公司提交收款收据、转账凭证及现金往来票据等证据材料的复印件，主张证明江苏中渝线缆有限公司共支付郎溪瑞丰铜业有限公司款项超过5279143.93元，该十三笔货款已经全部付清；欠条上所记载的贴息款和加工费没有实际发生。郎溪瑞丰铜业有限公司质证认为：该份证据是复印件，真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为：该组证据达不到江苏中渝线缆有限公司证明目的，不予认定。
双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是案涉欠条上记载的贴息款58906.63元是否实际发生。江苏中渝线缆有限公司认为，该欠条上记载的贴息款系为第十四笔生意而产生，但该笔生意并未实际发生，故不应当给付贴息款。本院认为，双方对案涉欠条系江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳出具并无异议。江苏中渝线缆有限公司辩称贴息款58906.63元系为之后第十四笔生意而产生，但无充分证据予以证明，对其辩解理由不予支持，江苏中渝线缆有限公司应当按照欠条约定履行还款义务。综上，江苏中渝线缆有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人江苏中渝线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5338号
原告：合肥奥博特自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧1幢合肥柏涛太阳能电力有限公司内。
法定代表人：倪亚，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被告：天津市文聚兴商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇门道口村委会腾达东路2号003室。
法定代表人：卢玉凤。
本院在审理原告合肥奥博特自动化设备有限公司与被告天津市文聚兴商贸有限公司合同纠纷一案中，原告合肥奥博特自动化设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥奥博特自动化设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥奥博特自动化设备有限公司撤回起诉。
审判长 徐红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 徽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17542号
原告杨少宽，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张佳敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张芝婷，女，1991年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨少宽诉被告张佳敏、张芝婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讃美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初399号
原告：郭玉芳，女，1959年2月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：赵大勇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郭玉芳与被告张淑云、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉芳到庭参加诉讼，被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉芳向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付剩余借款人民币5万元，并从2011年6月22日起以5万元为本金按年利率6%支付利息至实际偿还完毕为止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，被告称家中有急事欲向原告借款人民币10万元，并称十天左右就会归还全部借款，原告出于朋友情谊将10万元借予被告，原告通过中国工商银行将上述款项转给被告赵大勇，被告张淑云为原告书写了借条，双方未约定利息。经原告多次催要，被告向原告归还了5万元人民币，但被告迟迟不肯归还剩余的借款5万元人民币，故原告根据欠据的内容提出以上诉讼请求，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，原告与被告张淑云系同学关系，2011年6月22日，被告张淑云称家中有急事向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借据，原告于当日按照约定将10万元打入被告张淑云的丈夫赵大勇的中国工商银行的卡中，双方没有约定利息和还款时间。原告称经多次索要，二被告于2013年的冬天，已经偿还了5万元，剩余5万元至今没有偿还，故诉讼至法院要求二被告给付欠款及逾期利息。
以上事实有当事人陈述、被告张淑云出具的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及银行业务凭证及当事人自认的事实，可以证明原告郭玉芳与被告张淑云之间的借款关系成立，原告亦按照约定将借款打入被告赵大勇的银行账户，二被告系夫妻关系，此笔债务属于二被告共同生活期间产生的债务，应承担共同偿还的义务。对于原告主张的以5万元为本金按照年利率6％支付从借款时开始计算的逾期利息，因借贷双方没有约定利息和还款期限，本院认定从原告起诉之日为主张权利之日，即2017年2月21日为逾期开始之日为宜。原告对于利率的要求符合法律规定，本院予以认定支��。
为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张淑云、赵大勇于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭玉芳欠款本金5万元；并从2017年2月21日起以5万元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止。
案件受理费525元，由被告张淑云、赵大勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 德烨宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00159号
原告张巍。
被告扬州广播电视总台，住所地在扬州市淮扬路***号。
法定代表人陈韵强，台长。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
原告张巍与被告扬州广播电视总台名誉权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍、被告委托代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：2014年11月16日中午12点15分左右，原告骑电动自行车至扬州市文昌阁大转盘时，与走在非机动车道的3名女性发生碰撞而产生矛盾，后发展到流血事件，整个过程自己没有过错。11月17日，扬州市电视台生活频道会生活栏目报道《母女双双被打血满地，谁干的？》扭曲事实，无中生有，诽谤、侮辱原告人格，传播原告隐私，造成极其严重的后果，对原告的心理和生活造成严重伤害。现请求判令被告：1、公开道歉，尽最大可能挽回对原告造成的不良影响；2、赔偿原告精神抚慰金、生活费、诉讼成本费等合计110万元。
被告扬州广播电视总台辩称：被告所报道的均为事实，不构成对原告名誉权的侵犯，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日12时许，原告骑电动自行车行驶至本市文昌阁附近时，与他人发生了碰撞，原告与他人发生了争执。在争执过程中，原告使用物件殴打他人。经“110”处警，伤者被送往医院救治，原告支付了医疗费用2000元。
11月17日晚间，被告所属生活频道对此事件作了报道。节目中，当事人、证人通过陈述的方式“重现”当时事件发生过程，并穿插记者话外音。节目最后，主持人对此事件作了评价。11月18日，该频道再次播放跟踪报道，由原告在节目中对事件作了陈述和认识。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、播报视频等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的名誉权不受侵犯。原告认为被告播报其与他人争执一事侵犯了自己的名誉权，应当符合两个要件，一是被告主观上具有恶意即主观过错，二是涉案报道构成严重失实。在两篇报道中，被告工作人员采用询问证人即采访方式重现事情经过，符合法律规定，行为并无不当，节目中的评论性意见不存在侮辱、诽谤性内容。同时，原告也未提供证据证明被告具有侮辱原告人格、传播原告隐私的主观恶意。关于新闻报道的内容是否失实，因新闻媒体仅是舆论监督机构，在对某个事件报道的细节上出现与事实不相符的情形，是难以避免的，对此不能过于苛责，只有新闻报道的内容与事实严重不符的，才构成严重失实即构成侵权。本案中，两篇报道的主要内容，是由证人及当事人陈述构成，被告工作人员未有关于事件经过的言词，不存在报道偏离客观事实、对事件作出不准确的、歪曲甚至是虚假的描述。故，被告对涉案事件的报道主观上无过错，内容上无严重失实，不构成对原告名誉权的侵犯。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 进
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第51号之一
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人刘仪暄。
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司与被执行人刘仪暄买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）厦民终字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人刘仪暄名下的银行账户及其名下所有的厦门温泉戴斯酒店有限公司的股权，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人名下的闽AVZ1**号车辆，但未实际查扣到该车，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）厦民终字第2078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗益池
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执959号之一
申请执行人于静萍，住长春市绿园区经开区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人于静萍与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初951号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于静萍向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了���部执行款，申请执行人于静萍已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初148号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，中专文化，驾驶员。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
辩护人姜某，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年9月24日7时50分许，被告人张某某驾驶甘D410**号重型专项作业车，沿民武公路由南向北行驶至11公里800米薛百桥路口处，与民勤县薛百乡河东村四社村民高某某驾驶的甘H603**号轻型普通货车发生碰撞，发生车辆起火，造成高某某当场死亡、两车严重受损的重大交通事故。经检验，高某某因严重颅脑损伤、胸腹腔重要器官损伤、严重烧伤死亡。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人张某某承担本起交通事故的全部责任，高某某不承担事故责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。诉请依法判处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人张某某案发后及时报警，具有自首情节；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，请求对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月24日7时50分许，被告人张某某驾驶甘D410**号重型非载货专项作业车，沿民武公路由南向北行驶至11公里800米薛百桥路口处，与民勤县薛百乡河东村四社村民高某某驾驶的甘H603**号轻型普通货车发生碰撞，发生车辆起火，造成高某某当场死亡、两车严重受损的重大交通事故。经检验，高某某因严重颅脑损伤、胸腹腔重要器官损伤、严重烧伤死亡。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人张某某承担本起交通事故的全部责任，高某某不承担事故责任。
在审理中，被告人张某某亲属与被害人亲属达成和解协议，取得被害人书面谅解。
另查明，肇事车辆甘D410**号重型非载货专项作业车所有人系张某甲（男，生于1980年9月28日），被告人张某某系其雇用驾驶员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人张某甲、刘某等人的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李吉梁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2282号
原告:郞帮才,男,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:重庆琪诺农业开发有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号9-G号。
法定代表人：曹永新，该公司总经理。
本院在审理原告郞帮才诉被告重庆琪诺农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告蒲娇阳未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5619号
原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告赵卫东，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。
原告唐志明与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 费正权
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终643号
上诉人：艾春雨，男，满族，1971年3月15日出生，住辽宁省铁岭县横道河子满族乡。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：姜铭，系大队长。
委托代理人：朱晓滨，系该单位工作人员。
被上诉人：沈阳市公安局大东分局。
上诉人艾春雨诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局交通警察支队大东区大队确认行政强制措施违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初第62号行政强制措施裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告于2015年5月4日发生交通事故，被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在处理交通事故过程中确认原告具有未按规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，继而对原告采取扣留机动车及扣留机动车行驶证的行政强制措施。原告于2016年3月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾春雨的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人艾春雨上诉称，2015年5月4日1点50分，在沈阳大学门口处，被上诉人驾驶车辆发生交通事故。民警出警后将原告驾驶证、行车证和车辆扣押，上诉人取回车辆后发现车内物品有损失，被上诉人大东公安分局扣押上诉人轿车，没有保管好上诉人车内的物品，理当赔偿。综上，二被上诉人理当赔偿上诉人违法扣押车辆停车费975元、车内丢失琥珀黄金项链24000元损失和停车造成的直接经济损失9900元，合计人民币34875元。至于被上诉人交通队开具强制措施送到公安局转交给上诉人，更充分证明二被上诉人共同赔偿上诉人，请求二审法院依法撤销（2016）辽0106行初62号行政裁定，或依法改判。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东支队未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
本院查明，上诉人艾春雨于2015年5月4日发生交通事故，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在处理交通事故过程中发现上诉人具有未按规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，被上诉人作出的编号为2101043092849966的公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证记载的上诉人签收日期为2015年7月15日。
本院认为，上诉人艾春雨起诉的诉讼请求为确认被上诉人扣押上诉人车辆违法并赔偿相应的损失，而上诉人签收的公安交通管理行政强制措施凭证中，上诉人签名的日期为2015年7月15日，该强制措施凭证向上诉人交代了诉权及起诉期限。上诉人于2016年3月28日提起本次行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第25号
异议人(案外人)周晓艳。
异议人(案外人)刘巍。
两异议人共同委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人邓丽辉，行长。
被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
法定代表人范千用，董事长。
被执行人凌均威。
被执行人范千用。
被执行人廖永安.
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
异议人周晓艳、刘巍不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人周晓艳、刘巍因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人周晓艳、刘巍自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人周晓艳、刘巍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 调 解 书
(2016)陕0526民初1805号
原告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段**号。组织机构代码：70998108-8统一社会信用代码916105267099810884。
法定代表人吴松苓，该公司总经理。
原告梁红星某某，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇米家巷*号。身份证号码6121281975********。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。统一社会信用代码：91610500773832669Q。组织机构代码：70998108-8。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人刘沛，男，1972年11月13日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员，住陕西省渭南市临渭区东风路19号。
原告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）、梁红星某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员苏宏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红星某某及被告中华联合公司委托代理人刘沛到庭参加诉讼，原告恒通公司法定代表人吴松苓及被告中华联合公司负责人刘芳经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司、梁红星某某诉称，原告梁红星某某所有的陕ET13**号出租车行驶证登记所有人为原告恒通公司。该车于2015年7月16日以原告恒通公司名义在被告中华联合公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为45043.20元，并投有机动车损失保险不计免赔险等。2015年12月24日，王辉驾驶车辆沿孙蔡路由南向北行驶时，与原告梁红星某某驾驶的陕ET13**号出租车发生碰撞，造成出租车乘坐人何兴波受伤及双方车辆受损。经蒲城县公安局交通管理大队认定，王辉负事故的主要责任，原告梁红星某某负事故的次要责任。事故经鉴定，陕ET13**号出租车车辆损失为14204元，另有施救费2600元、鉴定费400元。故请求判令被告中华联合公司赔偿原告车辆损失14204元、施救费2600元、车损鉴定费400元，共计17204元，诉讼费由被告中华联合公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告恒通公司、梁红星某某在本案中所主张的事实，但辩称其保险单记载原告恒通公司是被保险人，其与原告梁红星某某没有保险合同关系，其同意按照事故责任比例对原告恒通公司进行赔偿。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司,、梁红星某某在本案中主张的事实，。对原告主张的事实本院予以确认。被告中华联合公司否认其与原告梁红星某某存在保险合同关系，但并不否认原告梁红星某某为被保险车辆陕ET13**号出租车的实际所有权人以及该保险合同的实际保险费出资人为原告梁红星某某的事实，故原告梁红星某某有权依据保险合同主张赔偿请求权。被告中华联合公司虽主张应按责任比例承担赔偿责任，但对原告要求依据保险法六十条由其全额赔偿的主张，亦认为应当适用，故被告中华联合公司应当按照保险合同的约定向原告梁红星某某直接赔偿相关财产损失。被告中华联合公司作为财产保险合同的保险人，在原告明确要求其按照保险法规定全额赔偿其损失后怠于履行保险合同约定的义务，应承担相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司自愿于本调解判决书生效后二十10日内在保险责任范围内赔偿原告梁红星某某车辆损失14204元、施救费2600元、鉴定费400元，共计17000204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费230元，减半收取115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司原告梁红星自愿负担。
(写明判决结果)
(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏宏盛
二〇一六年六月十三日
书记员 惠亚培
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保14号
申请人：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被申请人：万中鸿，男，1971年11月3日出生，住四川省叙永县。
申请人叙永县建强储运有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万中鸿所有的川X号宝马汽车。申请人叙永县建强储运有限责任公司以其所有的川X号重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人叙永县建强储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人万中鸿所有的川X号宝马汽车；查封期限为一年；
二、查封申请人叙永县建强储运有限责任公司所有的川X号重型自卸货车；查封期限为一年。
前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费1270元，由申请人叙永县建强储运有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年三月二日
书记员 曾 珣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第22号
申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭志刚，经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司与被申请人赵新军商品房预售合同纠纷一案，申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵新军名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额184341.7元。申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司以其自有的位于赤峰市松山区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵新军名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月五日
书记员 赵冬梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1986号
原告：杨某，女,1965年10月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：佘某某，男性，1962年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理杨某与佘某某离婚纠纷一案中，原告杨某以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年七月四日
书记员 谭娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7582号
罪犯卢存勤，男，汉族，高中文化，1956年3月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出(2009)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人卢存勤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪所判处的有期徒刑十年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0433号刑事裁定,将罪犯卢存勤的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年2月18日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9702号刑事裁定,对罪犯卢存勤减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年3月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢存勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经��理查明，2013年以来，罪犯卢存勤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卢存勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢存勤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢779号
申请执行人韩清平，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人韩清平和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执343-4号
申请执行人：达州川维纤维素科技有限公司，住所地：四川省达州市通川工业集中区标准化厂房D幢1、2层，组织机构代码：58420224-6。
法定代表人邓荣华，该公司经理。
被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02，组织机构代码57074387-7。
法定代表人段宏富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第263号民事判决，受理申请执行人达州川维纤维素科技有限公司申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1429号
罪犯庞厚军，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化程度,河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月12日作出(2012)商梁刑初字第315号刑事判决，认定庞厚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯庞厚军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，庞厚军因与被害人杨某在同住期间发生矛盾，意图将杨某杀死。2012年8月20日13时许，庞厚军在商丘市梁园区中州办事处孙庄村自己的租房处，用匕首对杨某身体连刺数刀。经鉴定，杨某肝破裂属重伤，右侧气胸属轻伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯庞厚军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞厚军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞厚军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂