wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2388号
原告：黄苍，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县******
被告：刘斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县******
原告黄苍与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄苍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄苍撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 珣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2422号
原告：台运清，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住固始县。
被告:张志亮，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住北京市丰台区。
原告台运清与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台运清到庭参加了诉讼。被告张志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台运清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的茶叶款1300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张志亮在原告处购买价值1300元的茶叶，约定结账期限1个月。至今被告因为种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张志亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张志亮在原告处购买价值1300元的茶叶，原告通过申通快递将茶叶邮寄给被告，约定结账期限1个月。但被告至今未支付茶叶款。原告提供其与被告的微信聊天记录及其银行卡明细，证明被告一直未支付茶叶款。
本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠1300元茶叶款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告支付1300元茶叶款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志亮于本判决生效后十日内将所欠的茶叶款1300元给付原告台运清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志亮负担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，��在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 何祥辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3314号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张鸿江，男，1971年12月11日出生，住金昌路***号院*号楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35251.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35251.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终96号
上诉人（原审原告）高佩成。
委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人高有启，该局局长。
委托代理人李占峰，该局工作人员。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局规划许可一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初111号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高佩成的委托代理人兰世平，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局的委托代理人李占峰、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被告灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告高佩成应当自2006年3月21日起五年内提起诉讼。原告于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，返还原告高佩成。
上诉人高佩成上诉称，上诉人于2017年3月13日因土地侵权纠纷在灯塔市法院民事庭起诉村委会和佛陀寺。上诉人在庭审过程中得知被上诉人已于2006年3月21日给佛陀寺颁发了《建设用地规划许可证》和《村镇规划选址意见书》。一审法院适用法律错误，应当首先适用六个月的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《建设用地规划许可证》和《村镇规划选址意见书》。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，庭审中称其认为原裁定正确，应予维持。
本院经审理查明，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），上诉人于2017年6月27日向白塔区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此条规定的最长起诉期限是指无论当事人是否知道被诉行政行为，从行政行为作出之日起超过该起诉期限，法院均不予受理。本案中被诉的行政行为村镇规划选址意见书和建设用地规划许可证，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。被上诉人灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），上诉人于2017年6月27日向白塔区人民法院提起行政诉讼。从2006年被上诉人作出行政行为，到上诉人起诉时，已经超过了五年最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王嬿妮
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执151号之一
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
委托代理人：何汝旺，系清收办主任，代理权限：特别授权。
被执行人：樊冲，男，1988年10月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督35号民支付令，被执行人樊冲应支付申请执行人建水县农村信用合作联社29001.53元。因被执行人樊冲未按判决书履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：依法查封被执行人樊冲名下云Ｇ×××××别克小型轿车一辆，但未实际控制，且查明无其它财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执151号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱进辉（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初685号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：李建存，男，1984年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李建存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执755号
申请执行人陈某某,男,汉族,住陕西省某县某某镇某某村六组。
被执行人王某某,男,汉族,住陕西省某某县某某街道办事处某某村一组。
被执行人周某某,男,汉族,住陕西省某某县某某街道办事处某某村六组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初331号民事判决书（执行标的：69000元）在执行陈某某与王某某、周某某租赁合同纠纷纠纷一案过程中。被执行人王某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令；被执行人周某某经本院传唤，向本院履行了案件款36000元，并承诺2018年年底被执行人王某某不履行剩余判决义务，由其负责清偿，申请执行人陈某某亦同意被执行人周某某的上述承���。综上，本案在期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初331号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一八年三月六日
书记员 张校梁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00805号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高山红，无职业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人高山红犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指��检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高山红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月27日20时许，被告人高山红至本市江岸区育才街天成花园斜对面的一棋牌室门口，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆绿能48V32AH电动车（价值人民币1，193元）盗走，后被协警发现，弃车逃跑，车辆已发还被害人。
2014年4月9日，被告人高山红被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人高山红在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，劳动教养决定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的到案经过，被告人高山红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山红曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高山红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人高山红能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高山红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 斌
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审3号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市语轩电脑行
经营者张永明。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市语轩电脑行作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第292号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第292号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月五日
书 记 员 千君豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1164号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初204号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：赵秀兰，女，出生于1970年03月11日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
���州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保287号
申请人杨广营，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人于忠卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人杨广营与被申请人于忠卫诉前财产保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人于忠卫驾驶的皖Ｌ×××××号大型货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押于忠卫驾驶的皖Ｌ×××××号大型货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月三日
书记员 张雨霄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执102号之一
申请执行人袁伯金，男，生于1968年5月27日，汉族，四川省隆昌县人，务工，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇。
法定代表人杜敏，系公司董事长。
关于袁伯金申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初11号民事判决书发生法律效力后。因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人袁伯金向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案，本案执行标的为197264.40元。
执行过程中，因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执102号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十五日
书记员 汤华凯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1515号之一
申请执行人：罗连志，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人：游庆均，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在执行罗连志与游庆国、游庆均民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗连志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3296号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游庆国、游庆均应支付申请执行人罗连志借款本金130000元，并承担案件受理费1450元。执行中，本院依法将申请执行人罗连志与游庆国、游庆均劳务合同纠纷一案与本案并案执行；两案执行标的共计为192100元。
执行中，双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年2月10日前支付50000元；并从2018年3月起，每月28日前至少支付10000元，直至付清142100元止。两案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年二月一日
书记员 陶丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执166号之一
申请执行人湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰。
被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司。
法定代表人李舟。
本院在执行（2015）鄂广水民初字第01739号民事判决书，湖北省风机厂有限公司与粤能（房县）生物质能发电有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3053号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：张国宝，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：秦玉伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告张国宝、秦玉伟小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2350.02元（原告已预交），减半收取1175.01元由原告负担，剩余案件受理费1175.01元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终788号
上诉人（一审起诉人）：周益民，男，1999年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周益民因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周益民上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1260号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人周益民的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍周益民等129人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案周益民及其起诉金额已包含在该刑事案件中，周益民的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故周益民现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理周益民的起诉正确，本院应予维持。
综上，周益民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 梁 成
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执12号
申请执行人：李某,男,1989年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某,女,1993年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人李某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2356号
原告梁志刚，男，1959年10月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市福港汽车销售服务有限公司
住所地：山西省晋城市城区中原西街
法定代表人李晋
原告梁志刚诉被告晋城市福港汽车销售服务有限公司（以下简称福港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志刚到庭参加诉讼，被告福港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告签署《借款协议书》，约定被告在原告处借款100万元，期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，利息按年利率15%计算，到期一次性还清本息，所借本金利息由用款单位承担。借款当时被告的法定代表人是韩勇，2014年4月份法人变更为李晋。签订借款协议后同日原告将100万借款转至原福港公司法定代表人韩勇名下，被告向原告出具借款借据。合同现已到期，原告与被告协商未果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款100万元及截至2014年7月18日的利息15万元，并从2014年7月19日起开始按年利率15%支付利息至还清借款之日止。
被告福港公司未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告福港公司向原告借款100万元，期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，利息为年利率15%，到期一次性还清本息，所借资金交单位财务科，由财务科出具借款凭证。签订《借款协议书》时，被告福港公司的法定代表人是韩勇，2014年4月份公司法定代表人变更为李晋。同日，原告梁志刚向韩勇转账100万元，被告福港公司出具收款收据。以上事实有《借款协议书》、转账凭证、收款收据、被告福港公司统一社会信用代码等证据在案佐证。
本院认为：被告福港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
合法的债务关系受法律保护。原、被告签订《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。
原告梁志刚虽未按借款协议约定将借款交至被告福港公司的财务，而是将借款100万元转账至韩勇名下，但韩勇作为被告福港公司的法定代表人，且被告福港公司出具了收款收据，应视为被告福港公司收到了原告梁志刚的借款100万元。被告福港公司借款到期后未按约偿还借款本息显属违约，故其应当偿还原告梁志刚借款100万元，并从借款之日起即2013年7月19日开始按合同约定的年利率15%支付借款利息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告晋城市福港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告梁志刚借款100万元，并从2013年7月19日开始按年利率15%支付借款利息至还清借款之日止。
案件受理费15150元，由被告晋城市福港汽车销售服务有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 李耀华
人民陪审员 蒋 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 淳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执71-4号
申请人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某，男，，系联社理事长。
被执行人张某某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1976年3月14日，汉族，农民。
被执行人孟某某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。
本院在执行某县农村信用合作联社申请执行张某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向张某某发出执行通知书，责令某某、李某某支付某县农村信用合作联社400000元，并承担本案执行费5900元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李某某在中国农业银行某县支行营业部的账户6228***************的存款17000元至陕西省某县农村信用合作联社城关信用社，账户：法院案件款，账号：2704******************上。
本裁定立即执行。
审判员 姚新兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执762号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。
负责人李毅，行长。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人杨紫怡，女，汉族，1986年1月14日出生，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杨紫怡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 力
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1681民初3532号
原告：郭某某，女，1983年5月4日生，汉族，住项城市。
被告：河南信德房地产开发有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
统一信用代码：91411681668861273G。
住所地：项城市。
被告：项城市信德物业服务有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
统一信用代码：91411681337110715E。
住所地：项城市。
原告郭某某诉被告河南信德房地产开发有限公司、项城市信德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告郭某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 夏 林
二〇一八年七月十二日
书记员 牛亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3576号
原告：刘连社，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘连社与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘连社自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连社撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘连社负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初747号
原告张道怀，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张道怀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张道怀与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道怀诉称，原告原在四川省芙蓉矿局杉木树矿工作，退休后，原告到被告典雅公司工作。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计84550元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资84550元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张道怀的工资84550元。
经审理查明，2004年5月14日，原告张道怀（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2016年12月31日；甲方聘用乙方从事工程部门水电岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月8455元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张道怀支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张道怀自2016年1月起至10月期间的劳务报酬84550元，并于2016年11月1日向原告张道怀出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告张道怀2016年1月至同年10月应发税后工资84550元。
2016年12月21日，原告张道怀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资84550元。当日，该委以原告张道怀达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第587号不予受理通知书。嗣后，原告张道怀要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告张道怀发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张道怀提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张道怀与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告张道怀劳务报酬84550元，应承担支付责任。故对原告张道怀的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张道怀劳务报酬84550元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告张道怀已缴纳的案件受理费956.5元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1187号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，单位职工。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告丁莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号。
法定代表人邹子雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告丁莉、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1253元，保全费1012元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王姣姣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初790号
原告：陈刚，男，1973年10月24日生，住贵州省榕江县。
被告：吴华清，男，1981年7月2日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告陈刚诉被告吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴华清主动付清了拖欠的货款，原告以被告已付清货款为由自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴雄辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终482号
上诉人（原审被告）：广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路84-86号。
法定代表人：刘彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漆久俊,男,生于949年2月6日,汉族,住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：刘彪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市锦弘投资有限公司因与被上诉人漆久俊、杨绍兵、刘彪民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安市锦弘投资有限公司在收到法院预交二审案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市锦弘投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 成
审判员 阳晓川
审判员 张登贵
二〇一八年四月十七日
书记员 何 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终5686号
上诉人（一审起诉人）：永泰县盘谷乡福坪村第七村民小组。
代表人：张庆胜（系该村民小组组长），男，1971年11月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
上诉人永泰县盘谷乡福坪村第七村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2018)闽0125民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永泰县盘谷乡福坪村第七村民小组上诉请求：依法撤销福建省永泰县人民法院(2018)闽0125民初1153号民事裁定，裁定本案由永泰县人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定在事实认定和法律适用方面均有错误，本案属于平等主体之间发生的民事纠纷，与原告存在明显利害关系，属于人民法院应该依法受理的纠纷范围。
本院认为：上诉人以被告永泰县盘谷乡福坪村民委员会与被告陈兴国于1989年8月12日签订的《永泰县造林承包合同书》，侵害了上诉人集体经济组织成员权益，给其造成重大损失为由向一审法院起诉。请求：1、判令被告永泰县盘谷乡福坪村民委员会立即停止配合被告陈兴国办理《永泰县造林承包合同书》项下承包地不动产权证书的行为；2、判令被告陈兴国立即停止对该承包地实施砍伐树木或造林等经营行为；3、确认两被告于1989年8月12日签订的《永泰县造林承包合同书》无效；4、判令两被告共同赔偿起诉人损失30000元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应予立案受理。原审法院以永泰县盘谷乡福坪村第七村民小组的起诉超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的二十年诉讼时效为由裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院(2018)闽0125民初1153号民事裁定;
二、本案指令福建省永泰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终869号
上诉人(原审原告)：张志兵，男，1983年3月4日出生，汉族，现住神木县
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，现住神木县
被上诉人（原审被告）：刘侯俊，女，1970年12月27日出生，汉族，现住神木县
上诉人张志兵因与被上诉人张永刚、刘侯俊物权保护纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0821民初4454号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案上诉人张志兵向我院递交《缓交诉讼费的申请》及贫困证明，我院审查后同意缓交至2017年1月21日，并向当事人出具催交通知书，明确要求其于2017年1月21日前向我院交纳诉讼费9170元整或者继续办理缓交手续，但直至2017年2月20日，当事人也未交纳诉讼费或者继续办理缓交手续。
本院认为，本案符合民事诉讼法关于自动撤回上诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3337号
本院在执行张俭兵与被执行人丁明兵劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3875号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款25000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁明兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更167号
罪犯吴清高，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省盐津县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省高县人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜高刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清高犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年2月14日起至2022年2月13日止。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月5日、2012年5月14日作出（2010）宜中刑二执字第975号和（2012）宜中审监执字第815号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴清高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴清高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1455号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人谭应秋。
被执行人马继成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第1309号民事判决书，于2017年05月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人被执行人被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、谭应秋、马继成银行存款、收入4121372.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年七月十五日
书记员 蒋 利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特247号
申请人：张昆，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：刘永昌，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人张昆、刘永昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
刘永昌赔偿张昆费用共计3600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张昆与刘永昌于2018年5月15日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5368号
原告：王端平，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖育强，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王端平与被告肖育强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端平到庭参加诉讼，被告肖育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王端平向本院提出诉讼请求：肖育强偿还王端平借款10550元及利息（自起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；并由肖育强承担本案诉讼费用。
事实和理由：肖育强于2016年6月11日因资金周转需要向王端平借款10550元，肖育强于借款当日出具一张《借条》给王端平收执。借款期限三天，到期后，经王端平多次催讨，肖育强至今未能偿还该借款。
肖育强未作答辩。
王端平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．王端平身份证复印件一份，证明王端平的基本情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件一份，证明肖育强的基本情况及肖育强向王端平借款10550元的事实。
本院认为，肖育强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王端平提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月11日，肖育强向王端平借款10550元，双方约定于2016年6月14日前还清，未约定利息，肖育强于2016年6月11日出具一张《借条》给王端平收执。借款到期后，经王端平向肖育强催讨后，肖育强至今未偿还王端平上述借款。王端平于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，王端平与肖育强设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，肖育强作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王端平主张借款人支付自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。肖育强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖育强应于本判决生效后十日内偿还原告王端平借款10550元及利息（自2016年10月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由肖育强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十二日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执273号
申请执行人：罗刚飞,男,1986年3月23日出生,住渠县。
被执行人：陈波,男,1988年5月21日出生,住营山县。
本院在执行罗刚飞与陈波借款合同纠纷一案中，被执行人陈波应偿还申请执行人借款5万元及利息，经司法网络查控系统查询被执行人陈波无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册登记信息、无证券信息，暂无财产可供执行、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 李育红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 刚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初31号
原告姚德昌，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告罗娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告姚德昌诉被告罗娟民间借贷纠纷一案中，原告粟威于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姚德昌撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚德昌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚德昌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一六年三月十四日
书记员 秦杨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终字18号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海荣，无业。曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被响水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因赌博，于2013年7月11日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵沙沙，无业。曾因殴打他人，于2010年6月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月22日被灌南县公安局监视居住。
灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人李海荣、赵沙沙犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出(2015)南少刑初字第39号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。原审被告人李海荣、赵沙沙不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年8月16日下午，被告人李海荣为达到奸淫被害人邱某乙（女，农某2001年11月14日生）的目的，通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，明知邱某乙是未满十四周岁的幼女，先后两次在响水县XX镇XX路被告人赵沙沙租住的房屋内与邱某乙发生性关系。
2、2015年8月19日晚，被告人李海荣又通过被告人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，用轿车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。
上述事实，有被害人邱某乙的陈述，证人成某甲、邱某甲、倪某、金某、胡某甲、田某、成某乙、王某、胡某乙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，被告人李海荣、赵沙沙的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，以强奸罪，分别判处被告人李海荣有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；判处被告人赵沙沙有期徒刑六年十个月。
上诉人李海荣提出的上诉理由为：其主观上没有犯罪故意，与他人发生性关系支付金钱，属治安处罚的行为。一审法院在没有调取被害人《出生证明》和出生时间记录的情况下，以被害人农某出生日期作为判决依据，是错误的。即使其构成犯罪，情节也不是非常恶劣，一审法院对其量刑不当，请求予以改判。
上诉人李海荣的辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人李海荣与被害人发生性关系存在交易，属违法行为。2、一审法院和公诉机关以农某认定被害人出生日期，属无效认定，被害人真实出生年龄存疑。3、上诉人李海荣没有能力认识到被害人不满十四周岁。4、一审法院没有按照“从旧兼从轻原则”进行判决。5、上诉人具有检举揭发他人重大犯罪立功行为，可以从轻或减轻处罚。请求二审法院改判上诉人李海荣无罪。
上诉人赵沙沙提出的上诉理由为：其并不明知被害人未满十四周岁，只是介绍人，原审法院对其量刑过重，请求依法对其改判。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确、量刑恰当。上诉人李海荣、赵沙沙上诉理由均不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月16日下午，上诉人李海荣通过上诉人赵沙沙采取语言威胁、金钱引诱等手段，先后两次在响水县XX镇XX路赵沙沙租住的房屋内与邱某乙（女，2001年11月24日生）发生性关系。同月19日晚，上诉人李海荣、赵沙沙相互配合，李海荣开车将被害人邱某乙带至灌南县XX镇一葡萄园附近，在车内与邱某乙发生性关系。
上述事实的认定，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。一审法院以农某时间认定被害人出生年龄不当，依法予以纠正。上诉人李海荣主张其有检举立功的行为，因无证据支持，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被害人邱某乙被性侵时是否不满十四周岁；2、上诉人李海荣、赵沙沙的行为是否构成犯罪，现分述如下：
一、对于第一个焦点，被害人邱某乙的年龄有公安机关的户籍证明为证，另有与被害人共同生活、学习的亲人、邻居、同学等证人证言佐证，结合外观、谈吐、形体特征等方面均能直观的判断出被害人系未满十四周岁的幼女，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、对于第二个焦点，上诉人李海荣、赵沙沙明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍相互配合，由上诉人李海荣强行与邱某乙发生性关系，二名上诉人的行为符合强奸罪的犯罪构成，依法应追究其刑事责任，在本案中二名的行为作用相当，原审法院根据本案情节分别追究二名上诉人的刑事责任，于法有据，并无不当，本院予以支持。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，为依法惩治性侵未成年犯罪，保护未成年人合法权益，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1578号
原告某联社。
被告姜某。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告姜某在某联社三团信用社借款1笔，金额为40000元，到期日为2012年12月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金40000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。
经审理查明，2011年9月28日，被告姜某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额40000元，到期日为2012年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执489号
申请执行人：李邦荣，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李邦荣申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初170号之一
原告：刘连胜，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：黄东，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：吕茂水，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
原告刘连胜与被告吴运南、吕礼明、吴运田、黄东、吕茂水借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，刘连胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘连胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘连胜撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由刘连胜负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俊杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4725号
原告南京新城科技园建设发展有限责任公司。
法定代表人曹国圣，南京新城科技园建设发展有限责任公司董事长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司清算组组长。
委托代理人程佩，华建传媒集团有限公司员工。
原告南京新城科技园建设发展有限责任公司（以下简称新城科技园）诉华建传媒集团有限公司（以下简称华建传媒）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新城科技园的委托代理人杨勤春、郑静舒，被告华建传媒的委托代理人程佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城科技园诉称，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》,约定被告向原告购买南京新城科技园E-16-1地块项目中01栋18-19层房屋，被告支付房款2380万元。由于被告具备合同解除情形，原告于2014年11月10日向被告送达解除通知，故请求判令1、被告支付违约金50万元；2、被告交付房屋。
被告华建传媒辩称，原告已按合同约定将房屋交付我公司，但一直未协助我公司办理产权过户手续，2014年我公司有贷款需求，因房屋无法办理抵押贷款，原告为我公司提供贷款担保，后原告履行担保代偿义务，向银行还款30109250元，该款我公司未支付原告，原告要求以物抵债不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，约定：被告向原告购买新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋；房屋总价26360800元。协议签订后，被告支付房款23800000元，原告将房屋交付被告。2014年6月原、被告签订补充协议，约定：原告为被告向银行办理贷款业务提供连带保证责任；被告将已支付的购房款，向原告提供反担保；如被告违反贷款合同或其他任何原因导致原告承担担保责任并产生损失，被告向原告支付违约金50万元，同时，原告有权解除《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，并直接在被告已付房款中扣除贷款本金、应付利息、各类违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。协议签订后，被告向银行贷款3000万元，原告提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告未还款，原告履行贷款担保责任，向银行偿还贷款本息。2014年10月30日，原告向被告发出合同解除通知书，被告未提异议。
上述事实有原、被告陈述，合同，补充协议，借款合同，银行进账单，解除合同通知书，邮递单，土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，竣工验收备案表等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的合同及补充协议，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定的解除条件主张解除合同，并向被告发出解除通知，通知已到达被告，合同已自通知到达被告时解除。原告要求被告支付违约金、交付房屋，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新城科技园建设发展有限责任公司违约金500000元。
二、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内迁出南京新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176100元，由被告华建传媒集团有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 枫
/
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审44号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人何冰川，男，汉族，住所地河南省睢县
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行何冰川公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1950059981号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－1950059981号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31559号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告钱惠英。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告钱惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费964.80元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年9月至2013年12月的物业管理费964.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱惠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年9月至2013年12月的物业管理费964.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱惠英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0479号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋,该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周怡。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告���圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年九月九日
书记员 沈 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民1024号
上诉人(原审被告)：山东高安建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处钓鱼台村村北（赭山工业园内），统一社会信用代码91370181575594882M。
法定代表人：王恩莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张端龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
原审被告：山东高安建筑机械有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路592号，统一社会信用代码91341102077213362G。
负责人：赵龙萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区。
原审被告：来安县华峰机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官工业集中区3号，统一社会信用代码91341122MA2MQ29F8Y。
法定代表人：吴玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人山东高安建筑机械有限公司因与被上诉人张端龙、原审被告山东高安建筑机械有限公司滁州分公司、原审被告来安县华峰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2576号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人山东高安建筑机械有限公司预交的二审案件受理费5439元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 刘先勇
二〇一八年七月二日
书记员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终221号
上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区。
法定代表人：吴先忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北5幢13-15号。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原审被告：宣城市腾翔铸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪行政村。
法定代表人：陶俊，该公司总经理。
原审被告：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司（以下简称钢强钢结构公司）因与被上诉人宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣小贷公司）以及原审被告宣城市腾翔铸业有限公司（以下简称腾翔铸业公司）、吴先忠、冯玉钢小额借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月28日，振宣小贷公司与钢强钢结构公司签订《借款合同》，约定钢强钢结构公司向振宣小贷公司借款400万元用于调头资金，借款期限2个月，自2016年6月29日至8月28日，月利率1.7%，逾期加收50%罚息，按月付息到期归还借款本息。同日，腾翔铸业公司与振宣小贷公司签订《保证合同》，约定由腾翔铸业公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。吴先忠、冯玉钢向振宣小贷公司出具保证函，为钢强钢结构公司在振宣小贷公司的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年，若借款人到期不能归还贷款，由其偿还贷款及利息。2016年6月29日，振宣小贷公司将借款400万元汇至宣城市工业投资有限公司账户。2016年6月30日，宣城市工业投资有限公司将上述400万元及该公司出借给钢强钢结构公司的借款150万元合计550万元汇至钢强钢结构公司账户。钢强钢结构公司支付了借款期内一个月的利息6.8万元，借款本金400万元及借款期内另一个月的利息6.8万元未给付。另查，振宣小贷公司因本案支付律师费1.6万元。振宣小贷公司向法院起诉，请求判决：1、钢强钢结构公司立即清偿借款本金400万元、合同期内利息6.8万元，并自2016年8月29日起至借款还清之日止按月利率2.55%支付利息、加收利息；2、钢强钢结构公司支付振宣小贷公司律师代理费1.6万元；3、腾翔铸业公司、吴先忠、冯玉钢对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原审法院判决认为：振宣小贷公司与钢强钢结构公司之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。振宣小贷公司发放贷款后，钢强钢结构公司未按合同约定履行归还借款本金及利息义务，构成违约。振宣小贷公司请求钢强钢结构公司立即归还贷款本金400万元及借款期内利息6.8万元（400万×1.7%×1个月），符合合同约定及法律规定，予以支持。振宣小贷公司为本案支付律师代理费1.6万元，属于合同约定的为实现债权所发生的相关费用，予以支持。腾翔铸业公司为钢强钢结构公司的借款提供连带责任保证，对振宣小贷公司要求腾翔铸业公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。吴先忠、冯玉钢在保证函上既约定提供连带责任保证，又约定若借款人到期不能归还贷款，由其偿还贷款及利息，该保证方式属约定不明，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息计算标准为月利率1.7%，逾期加收50%，折算逾期月利率为2.55%，已违反法律规定标准，酌定以月利率2%计算利息。腾翔铸业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内归还宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（其中至2016年8月28日利息为6.8万元，并自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付宣城市振宣小额贷款股份有限公司律师代理费1.6万元；三、宣城市腾翔铸业有限公司、吴先忠、冯玉钢对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回宣城市振宣小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39472元，由安徽钢强钢结构工程有限公司、宣城市腾翔铸业有限公司、吴先忠、冯玉钢负担。
钢强钢结构公司不服原审判决，以原审事实认定错误、振宣小贷公司高利转贷、振宣小贷公司的转贷行为没有解决钢强钢结构公司的困境等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判或发回重审。
振宣小贷公司答辩称：振宣小贷公司按照合同约定履行了借款义务，钢强钢结构公司未按合同约定还款，振宣小贷公司向法院起诉主张权利，具有充分的事实和法律依据。双方约定的利息、罚息部分超过法定额度，原审判决已作相应调整。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
腾翔铸业公司未陈述意见。
吴先忠陈述认可钢强钢结构公司的上诉意见。
冯玉钢陈述表示公司资金周转困难，希望对方能够给予宽限或优惠。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，振宣小贷公司借款400万元给钢强钢结构公司作为转贷资金，钢强钢结构公司未按约偿还，应当承担相应的民事责任。双方协议约定的利息、罚息部分超出法定标准，对超出部分原审判决已作相应调减。钢强钢结构公司应当努力通过自身经营摆脱困境，其以振宣小贷公司的转贷行为没有解决其困境作为上诉理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钢强钢结构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由安徽钢强钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第435号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告孔珍姣。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告孔珍姣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员��一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院���决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认��，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中孔珍姣的未发工资额为5963元、经济补偿金为900元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告孔珍姣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告孔珍姣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法���人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1455号
上诉人（原审被告）：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余碧群，女，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏华，女，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。
法定代表人：邓代明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余碧群，女，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司职员。
原审被告：厦门季季乐儿童用品有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号637室。
法定代表人：张树迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆西单商场百货有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路895号
法定代表人：任疆平，该公司执行董事。
上诉人邓代明因与被上诉人苏华、原审被告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、厦门季季乐儿童用品有限公司、原审第三人新疆西单商场百货有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓代明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓代明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓代明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3227.33元（邓代明预交），减半收取1613.67元，由邓代明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭德翔
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018）青0102民初477号
原告：孙庆兄，女，汉族，1993年1月5日出生，无固定职业，群众，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市柴达木路。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告孙庆兄与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兄的委托诉讼代理人杨乔、被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3597.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》（编号YS0264590），约定由原告购买被告开发的西宁市经济技术开发区泉景路20号景苑公寓小区3号楼1单元4层1041室房屋一套，房屋总价款260653元，原告按约向被告支付了房款，被告应于2016年12月30日前交付房屋，但被告并未按约定的时间交房，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉求。
原告孙庆兄为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.商品房预售合同，用于证明合同约定了双方的权利义务，约定购买的房屋被告于2016年12月30日交房及房屋总价260653元，根据合同约定被告已经构成违约的事实。
2.收据，用于证明原告已经按照合同约定向被告支付了全部房款的事实。
3.收据、明细单，用于证明被告于2017年5月17日向原告交房的事实。
被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司（以下简称”金安公司”）辩称，原、被告签订商品房买卖合同的事实属实，但是原告认为被告违约与事实不符，合同虽约定于2016年12月30日前交付房屋，但是由于政府发布暂停施工以整治扬尘污染的原因于2017年1月16日起陆续开始交房，原告又因自身原因于2017年5月17日验收房屋并领取钥匙，与我公司无关，故我公司并未违约，不应承担违约责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金安公司为支持其主张提交如下证据：
1、宁规建（2016）477号文件，用于证明2016年11月20日，西宁市城乡规划和建设局规定确需冬季施工的，须审批的事实。
2、宁开东规建土（2016）37号文件，用于证明2016年11月21日，东川工业园规划建设和土地管理局规定自2016年11月21日起对扬尘污染治理完成验收合格后，所有单位全面进行停工的事实。
1、2组证据证明，双方确实约定交付时间2016年12月30日，但未按时交付是因上述原因，违约责任应予以免除的事实。
3、验收记录单，用于证明被告自2017年1月16日起陆续向业主交房的事实。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据质证意见如下：
被告金安公司对原告孙庆兄提交的一、二组证据不持异议，对第三组证据的真实性予以认可，证明方向持有异议，认为该组证据只能证明在2017年5月17日交了物业费、水费等费用，同时认可2017年5月17日向原告验收交付房屋，但认为于2017年1月16日起陆续开始交房，原告因自身原因于2017年5月17日验收房屋并领取钥匙，被告金安公司并未违约。
原告孙庆兄对被告金安公司提交的一、二组证据的真实性不持异议，对关联性及证明方向不予认可，认为上述公共文件与本案无关，亦不能证明被告金安公司实际停工停产的事实；对第三份证据持有异议，认为其他用户的验房记录表与原告无关，被告金安公司并未在2017年1月通知原告交房事宜。
归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：
2016年3月17日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》（编号YS0264590），约定原告购买被告开发的景苑公寓3号楼1单元4层1041室房屋一套，预测建筑面积74.26平方米，每平米3510元，共计260653元，原告首付60653元，余款200000元于2016年5月20日前以按揭贷款方式给付；被告应在2016年10月30日前将达到交付条件的商品房交付给原告，并约定了交付条件及违约责任。原告孙庆兄按合同约定给付首付款并办理了按揭贷款，被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司于2017年5月17日向原告交付房屋及房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告孙庆兄按合同约定及时给付房款，被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司未能按约如期交付达到交付条件的商品房，对酿成此纠纷应负完全责任，原告孙庆兄要求被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司给付逾期交房违约金3597.01元的诉求有理，本院予以支持；被告提出的因政府政策原因导致逾期交房的辩解理由，因双方签订的合同中并无该免责条款，本院不予采信；关于被告提出的小区于2017年1月16日起陆续开始交房，原告因自身原因才至2017年5月17日验收房屋并领取钥匙的辩解理由，因其并未提交证据证明被告已于2017年1月履行通知义务的事实，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告孙庆兄逾期交房违约金3597.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司承担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理刘芳
书记员马娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁08**执2719号
申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人:田圣瑞
被执行人:刘美义
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更810号
罪犯王云龙，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)唐刑初字第101号刑事附带民事判决，认定王云龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元(刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止)王云龙不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第21号刑事附带民事判决，维持了对王云龙的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、张增梦，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯王云龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第367号提请减刑建议提出，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）189号减刑提请检察意见认为，罪犯王云龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。
另查明，2016年3月1日，王云龙家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明及缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王云龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王云龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月，并处罚金二千元不变(二千元已缴纳)。
刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初681号
原告：赵孝英，女，1969年11月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号,组织机构代码05322346-X。
法定代表人：蒋世署，董事长。
委托诉讼代理人：李文（特别授权），男，该公司员工，住四川省乐山市。
原告赵孝英与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝英及其委托诉讼代理人高代友，被告展仑公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金20万元；2.判令被告退还原告房屋团购费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告购商品房与被告签订一份“龙城大世界”认购书，认购书约定：认购物业、房屋优惠政策、双方约定、特别约定等。当即原告交给被告团购费15000元。2015年2月9日，原告交给被告购房定金10万元，之后按约定时间到被告售房部签订“商品房买卖合同”，由于售房部无工作人员上班，签约未果。后经查实，被告因资金问题，不能按时签约。为此，被告至今既未售房，亦未退还定金及团购费，其行为给原告造成了巨大经济损失。综上所述，根据相关法律法规诉至贵院，请依法判决如述请求。
展仑公司辩称，1.5万元认可，应予以返还。对20万元，我公司会按照合同履行，现我公司所有账户被经侦冻结。签订认购书后，我公司就被立案，已经无法履行，所以没有通知原告签订商品房买卖合同。被经侦冻结是不可抗力，所以根据原告的意见，如果要求退还，就退还11.5万元。若原告愿意继续履行，在经侦解除冻结后，我们具备履行能力的时候，愿意与原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，展仑公司（甲方）与赵孝英（乙方）签订《龙城大世界认购书》，约定：一、乙方同意认购物业：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号“龙城大世界”A4-104号房屋……其总价款为571366元。（其后手写：今收到客户赵孝英￥5000（伍仟元整）定金，于2015年2月9日中午12:00前补齐￥100000（壹拾万元整），过时不予保留房号，定金不退。）二、甲方同意在上述第一条约定价格基础上，甲方在与乙方签署《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议时给予乙方以下购房优惠：1.“电商团购优惠”：交1.5万元抵3万元总房款……三、双方约定：1.本《认购书》签署当日，乙方须缴纳定金壹拾万元整。甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，定金自动转为房款。……
2015年2月9日，赵孝英又向展仑公司支付定金95000元。
2015年6月3日，重庆市铜梁区公安局做出铜公刑立字[2015]1614号《立案决定书》，决定对展仑公司非法吸收公众存款案立案侦查。
上述事实，有赵孝英与展仑公司的陈述以及赵孝英举示的《龙城大世界认购书》、《收据》，展仑公司举示的《立案决定书》予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵孝英与展仑公司签订的《龙城大世界认购书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵孝英已按照该认购书的约定向展仑公司交纳了购房定金10万元，但展仑公司没有按照该认购书的约定与赵孝英签订《商品房买卖合同》。双方未能签订商品房买卖合同的原因系因展仑公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查、案涉房屋被公安机关冻结，但不属于无法预见、无法避免的不可抗力情形，展仑公司因此未与赵孝英签订《商品房买卖合同》属展仑公司的过错，展仑公司的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，展仑公司应承担向赵孝英双倍返还定金20万元的违约责任。故，对赵孝英要求展仑公司双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
因展仑公司违约，赵孝英不能实现其购房目的，展仑公司向赵孝英收取的团购费15000元应予以退还。故，对赵孝英要求展仑公司返还该团购费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵孝英定金20万元；
二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵孝英团购费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人苏宽。
被执行人马淑清。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人苏宽、马淑清金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏宽、马淑清未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人苏宽、马淑清的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1154号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执698号
申请执行人：曲健康，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：河北宁泊环保有限公司
本院在执行申请人曲健康申请执行被执行人河北宁泊环保有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人曲健康申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
撤销新源县人民法院（2016）新民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 显 雨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终493号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李记烧烤的财产损失赔偿款485000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款485000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费8575元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款485000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执751号
申请执行人：张廷爱，男，汉族，生于1968年5月17日,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：李润华，男，土族，生于1986年12月26日,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人张廷爱与被执行人李润华借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张廷爱于2017年11月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年11月10日依法向被执行人李润华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李润华向我院交纳应给付申请执行人张廷爱的借款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李润华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李润华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张廷爱亦未提供被执行人李润华有可供执行财产的线索，我院于2018年3月5日将被执行人李润华列入失信被执行人名单。现因被执行人李润华暂无财产可供执行，申请执行人张廷爱亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月十六日
书记员 孙鹏延