wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初8037号
原告张青华，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地江西省南昌市安义县,现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告赵国松，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地江苏省海门市。
原告张青华诉被告赵国松承揽合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加诉讼。被告赵国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青华诉称：原告系在杭州市江干区经营华丽凤铝门窗加工、制作、安装的个体经营户，2016年3月份被告到原告店里定作铝合金门窗，并提出其有很多业务，可以和原告长期合作。2017年2月，原告完成了被告定作的全部铝合金工程，被告与业主方进行结算。后原告多次电话和微信找被告要求支付工程款，被告均以不在杭州、过两天再说为由推诿不付。截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款50991.35元，上述事实清楚、证据充分，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款47906元，并支付自2016年3月20日起至款付清止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，暂计至起诉日为3085.35元，合计为50991.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国松未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年3月至今，原告张青华居住于杭州市江干区并从事装饰装修工作。
2016年3月至2017年2月期间，被告赵国松向原告定作铝合金门窗，原告加工地点及工程款金额分别为昆仑天籁10-1-1004室9326元、江城路城南家园4004元、滨江风情大道中栋国际1900元，工程款合计为15230元，并经被告签字确认。后被告并未支付该工程款。
2017年10月25日，原告因向被告催讨工程款无果，故诉至本院。庭审中，因管辖事由，原告同意变更仅就本院辖区的昆仑天籁工程款作出判决。
以上事实有原告提交的双方的微信聊天记录、被告签名的工程款明细单等证据及当事人陈述确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，承揽人（原告）按照定作人（被告）的要求完成工作，交付工作成果，定作人（被告）应足额给付工程款，现被告未足额给付工程款，构成违约，故原告诉请被告支付剩余工程款，本院予以支持。但是加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，鉴于双方当事人未明确约定合同履行地，且本案承揽方（原告）加工行为地分散在杭州市江干区，故本案仅部分工程款纠纷属于本院管辖范围内，在庭审中，承揽方（原告）同意本院仅就本院管辖区内的工程款金额（即昆仑天籁10-1-1004室房屋项下的工程余款9326元）进行判决，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国松支付原告张青华工程款9326元以及自2016年8月20日起至余款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币537.5元，由原告张青华承担421元，被告赵国松承担人民币116.5元。
原告张青华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 桂 荣
二〇一八年一月二十二日
法官助理 （书记员）王鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11390号
申请执行人：高康杰，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于高康杰与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1172元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢39号之一
申请执行人：王京丽，女，1972年4月6日出生，汉族，十堰市毛巾厂下岗职工，住十堰市张湾区。
被执行人：廖光青，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住十堰市张湾区。
申请执行人王京丽与被执行人廖光青婚姻家庭纠纷一案2018年1月2日，申请执行人王京丽依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00072号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付抚养费1200元。
在执行过程中，本院于2018年3月2日扣划了被执行人廖光青的存款1200元，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初498号
原告：孙丽丽，女，1979年7月26日生，汉族，护士，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：魏庆波，男，1967年12月26日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
原告孙丽丽诉被告魏庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告魏庆波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称:2015年5月17日，被告魏庆波给我打电话说要借40000元，因为当时我没有那么多钱，所以我只借给了被告30000元。我当时通过邮政储蓄银行将30000元转到了被告儿子的账户上，双方未约定利息和还款时间。后来我找被告要钱，被告一直未还。现诉至法院，要求被告魏庆波给付欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告魏庆波未出庭答辩，但在本院询问魏庆波的笔录中，魏庆波承认欠原告孙丽丽30000元未偿还，魏庆波称近几天就会把钱偿还给原告。
原告孙丽丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账凭证一份、原、被告间的通话及聊天记录光盘一份。
被告魏庆波未提供证据。
其他证据：本院询问被告魏庆波笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告魏庆波在原告孙丽丽处借款30000元，双方未约定利息及还款时间。此款被告魏庆波一直未偿还。
本院认为:债务应当清偿。被告魏庆波承认其在原告孙丽丽处借款30000元，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还其所欠原告孙丽丽的30000元欠款。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏庆波偿还原告孙丽丽欠款30000元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾凡通
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2564-5号
申请执行人：王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：山东洋东石材有限公司。
法定代表人：潘晓辉，总经理。
本院在执行申请执行人王来战与被执行人潘晓辉、孙珊珊、潘瑞良、山东洋东石材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2015）莱州执字第2564-4号执行裁定，续行查封了被执行人山东洋东石材有限公司所有的石材设备一宗（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东洋东石材有限公司所有的石材设备一宗。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李洪舜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3004号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：冉群英，女，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告冉群英民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170401.26元，利息61648.89元及逾期利息(以本金为基数，自2015年11月15日起计算到实际支付日止，按年利率18.52%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款178353.98元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市石柱县房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月14日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年7月3日，被告冉群英(甲方)与珠海公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行建行重庆杨家坪支行账号为资金往来专用账户。同日，被告冉群英签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告冉群英网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市石柱县房屋作借款抵押担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，鉴于被告住所地在重庆市石柱县，本案应由被告所在地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严江露
二〇一八年五月二日
法官助理 王小凤
书 记 员 杨 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国祥伟业酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149北厂。
法定代表人：徐延玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李速，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛保瑛，女，1967年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。
再审申请人北京国祥伟业酒店管理有限公司（以下简称国祥伟业公司）因与被申请人牛保瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国祥伟业公司申请再审称，按照《租赁合同》第二条的约定，牛保瑛取得“消防建审许可证”之日方可为支付租金的起租日。牛保瑛提交的涿州市公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书不能等同于合同约定的“消防建审许可证”，该告知书的抽查对象是“附属综合楼”，不是“宾馆”。牛保瑛未按照《租赁合同》约定履行合同义务。国祥伟业公司已与房屋产权人涿州玫瑰工贸有限公司订立新的《房屋租赁合同》，前期所有问题已协商解决完毕，国祥伟业公司若再向牛保瑛支付房租、违约金、水电费显然不公平。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，牛保瑛（甲方）与国祥伟业公司（乙方）签订的《租赁合同》第一条约定的租赁物为“位于涿州市××与开发区玫瑰南街（××）交叉路口北侧一幢10层框架剪力墙结构商业楼中的1-8层”。第二条第2款约定，“……如甲方不能再2014年6月30日以前拿到消防建审许可证，甲方承诺可按消防建审许可证拿到的日期免租期和租期顺延。”第五条第10款约定，“……乙方租赁期间，甲方应协助乙方办理与该租赁物及其他配套设施使用相关（包括但不限于水、电、气、消防、通讯、有限电视）申请、登记、注册、批准等手续。”第七条第1款约定，“甲方在该租赁物的项目工程通过政府相关部门验收同时消防拿到初始消防证后，以配套可正常运营的现状租赁给乙方，……。”依据上述合同约定并结合合同其他条款，双方签订租赁合同时，租赁物约定的是现状出租。牛保瑛原审中提交的“涿州市公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书”，说明租赁物符合国家工程建设消防技术标准。牛保瑛已经按照合同约定履行义务，国祥伟业公司亦应按照合同约定支付租金。本案中，国祥伟业公司与牛保瑛形成租赁合同关系，至于国祥伟业公司是否与涿州市玫瑰工贸有限公司形成新的租赁合同关系，不影响其因未按照约定履行与牛保瑛之间的《租赁合同》而承担相应的责任。综上，国祥伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京国祥伟业酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽丽，女，1981年7月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：宗莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐长虹，男，该公司工作人员。
再审申请人杨丽丽因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七项之规定申请再审。依法应予改判。
城建道桥公司提交意见称，申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，依法应予驳回。
本院经审查认为,杨丽丽要求城建道桥公司支付报销费用的诉讼请求，已经发生法律效力的（2016）京0105民初53125号民事案件处理，虽提出请求的金额不同，但两案的诉讼请求均为支付报销费用、两案的诉讼标的亦相同，故杨丽丽该项请求构成重复起诉，原审对其该项请求不予处理并无不当。杨丽丽要求城建道桥公司赔偿200万元的请求，亦构成重复起诉，本案亦不应予以审理。杨丽丽要求支付在职期间的各项奖金、补助、津贴的请求已超过一年的仲裁时效，原审不予支持并无不当。其要求赔偿2010年4月至2011年5月第一次离职后及2011年7月第二次离职后的五险一金，在职期间的社会保险费、社会保险费差额及住房公积金，要求城建道桥公司支付2011年8月至今的最低工资，以及精神赔偿金的请求，均无事实或法律依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨丽丽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴莎莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1336号
上诉人(原审原告）:王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路嘉丰花苑1号楼103-104号。
法定代表人：王雨和，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）:江苏悦达贸易股份有限公司，住所地盐城市盐都区解放南路新区商城1号楼。
法定代表人：王雨和，该公司董事长。
上诉人王兆华因与被上诉人盐城市嘉丰置业有限公司、江苏悦达贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王兆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民终1286号
上诉人（原审原告）：朱年新，男，1979年12月20日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷潮驹，男，1959年10月12日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。
上诉人朱年新因与被上诉人雷潮驹民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱年新上诉请求：1.撤销原审裁定，支持朱年新的一审诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由雷潮驹承担。事实和理由:雷潮驹因生意经营需要，共向朱年新借款131000元。其中，朱年新于2016年8月17日、9月20至22日通过银行自动柜员机合计转账借款80000元给雷潮驹；于2016年8月20日、9月20日通过手机转账借款51000元给雷潮驹。当时双方约定全部借款于2017年1月31日前偿还，借款利息自2016年10月1日起按月利率2%计算。由于还款期限已过，雷潮驹分文未还，朱年新多次催讨无果，遂于2017年10月26日向一审法院提起诉讼，并请求：1.判令雷潮驹立即向朱年新偿还借款1310000元及利息（以131000元为本金，自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率２%计算，暂计至2017年9月30日共12个月，利息为31440元），合计162440元：2.案件一切诉讼费用由雷潮驹承担。综上所述，朱年新提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定显著错误，依法应予撤销。
雷潮驹未提供答辩意见。
朱年新向一审法院起诉请求：判令雷潮驹立即向朱年新返还借款131000元并支付利息（利息以131000元为基数，自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%的标准计算，暂计至2017年9月30日为31440元），合计162440元；或者判令雷潮驹立即向朱年新返还不当得利131000元并支付资金占用期间的利息（利息以131000元为基数，自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%的标准计算，暂计至2017年9月30日为31440元），合计162440元。
一审法院认为,朱年新的起诉没有具体的诉讼请求和理由，经一审法院释明仍未能明确其诉讼请求和理由，对于其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回朱年新的起诉。
本院审查查明，2017年10月26日，朱年新以雷潮驹为被告，向一审法院提起本案诉讼并提交《民事起诉状》。《民事起诉状》中载明“诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1310000元及利息（利息以131000元为本金，自2016年10月1日起计至还清款项之日止按月利率２%计算，暂计至2017年9月30日共12个月，利息为31440元），合计162440元;2、案件一切诉讼费用由被告承担”,并记载了朱年新主张的事实和理由。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，当案件在审理过程中出现当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院作出的认定不一致的情况下，法院应向当事人进行释明并告知其可以变更诉讼请求。本案中，朱年新向一审法院提交的《民事起诉状》中有具体的诉讼请求和事实、理由，即以其与雷潮驹之间存在民间借贷关系为由诉请雷潮驹向其偿还借款本金131000元及利息。一审法院于2017年12月19日组织双方进行开庭审理，朱年新在庭审中并未变更其在《民事起诉状》中提出的诉讼请求。2017年12月25日，原审法院并未向朱年新明确表明法院对本案法律关系的性质或民事行为的效力的认定与朱年新所主张的不一致的情况下，直接以朱年新的诉讼请求可能无法得到支持而告知朱年新可以变更诉讼请求;朱年新基于一审法院的释明不当而将明确的诉讼请求变更致被认为诉讼请求和理由不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱年新以雷潮驹为被告提起本案诉讼，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，本案为民间借贷纠纷，雷潮驹的住所地亦位于台山市，本案属于原审法院受理民事诉讼的范围并受原审法院管辖。因此，朱年新的起诉符合法律规定，原审法院应根据朱年新主张的法律关系性质进行审理。原审法院以朱年新没有具体的诉讼请求和理由为由驳回其起诉，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，朱年新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2847号民事裁定；
二、本案指令广东省台山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 赵苑芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初837号
原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路38号。
法定代表人：张卫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。
法定代表人：黄祖林。
原告无锡市安保染料化工有限公司与被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告无锡市安保染料化工有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安保染料化工有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市安保染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元、保全费490元，由原告无锡市安保染料化工有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尤 晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13842号
原告：北京福贝斯五金有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢279室。
法定代表人：廖丽霞，经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：李艳荣，女，1990年5月15日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
原告李艳荣与被告北京福贝斯五金有限公司（以下简称福贝斯公司）劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福贝斯公司委托诉讼代理人罗永波,被告李艳荣委托诉讼代理人孟庆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福贝斯公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告2012年2月10日至2016年3月30日休息日加班工资65239.6元。事实和理由：被告于2012年2月10日入职原告公司，任统计员岗位。被告的工资由基本工资+职效工资+加班+通讯交通补助+社保补助+提成构成。被告在职期间，有部分周六根据原告公司需要有加班，但公司均支付了加班费。被告在工资表上有签字对此予以了确认。另外，原告仅对近两年的加班负有举证责任，超出两年的部分应由被告来举证加班的事实。
被告李艳荣辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：福贝斯公司成立于2012年2月10日。李艳荣系福贝斯公司职工，担任统计员，双方签订有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同书；2016年3月30日，李艳荣与福贝斯公司解除劳动关系，之后，李艳荣亦不再向福贝斯公司提供劳动：李艳荣在职期间存在每周六加班的情况。李艳荣主张其月工资标准为3300元，但不清楚具体工资构成，福贝斯公司未向其支付休息日加班工资。福贝斯公司对李艳荣的上述主张持有异议，主张李艳荣的月基本工资为1750元，工资构成为基本工资+职效工资+加班+通讯交通补助+社保补助+提成，每月工资数额为3300元，其单位已按月向李艳荣支付了休息日加班工资。福贝斯公司主张在双方协商调整岗位未果的情况下，李艳荣自2016年3月30日起不再向其单位提供劳动，其单位未提出解除劳动合同。庭审中，李艳荣表示认可自福贝斯公司成立之日起双方建立劳动关系。
另查：李艳荣于2016年4月20日以福贝斯公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2011年12月1日起至2016年3月30日止与福贝斯公司存在劳动关系；2、福贝斯公司支付2011年12月1日至2016年3月30日休息日加班工资69186元、法定节假日加班工资20027元；3、福贝斯公司支付解除劳动合同经济补偿14850元。丰台仲裁委员会于2017年4月11日作出京丰劳人仲字[2016]第2300号裁决书，裁决：一、李艳荣自二〇一二年二月十日起至二〇一六年三月三十日止与北京福贝斯五金有限公司存在劳动关系；二、北京福贝斯五金有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李艳荣二〇一二年二月十日至二〇一六年三月三十日休息日加班工资六万五千二百三十九元六角；三、驳回李艳荣的其他仲裁请求。
另查，庭审中经法院组织调解，福贝斯公司同意支付李艳荣调解款11000元，李艳荣不同意该数额，主张按仲裁确认数额支付。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁确认的自2012年2月10日起至2016年3月30日止存在劳动关系均无异议，本院予以确认。福贝斯公司主张已向李艳荣支付休息日加班费，并向本院提交了2012年至2016年期间的工资表，且有李艳荣签字，李艳荣对该工资表上签字予以认可，但其主张2012年、2013年工资表上没有签字时间，且不认可收到的工资中包含加班费，对此李艳荣未向本院提交相应证据加以反证，应承担相应不利后果。对福贝斯公司诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李艳荣自二〇一二年二月十日起至二〇一六年三月三十日止与北京福贝斯五金有限公司存在劳动关系；
二、北京福贝斯五金有限公司无需支付李艳荣二〇一二年二月十日至二〇一六年三月三十日期间休息日加班工资六万五千二百三十九元六角。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李艳荣负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年六月九日
书记员 胡嘉娱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2395号
上诉人(原审被告)周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告)陈清山,男,1960年4月9日生,汉族，居民，住响水县。
原审被告周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告周晓红，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原审被告慕杰林，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人周万军因与被上诉人陈清山及原审被告周万中、周晓红、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周万军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)��执字第694-2号
申请执行人杨广明，职工。
申请执行人ＸＸ军，农村柜。
本院在执行申请执行人杨广明与被执行人ＸＸ军债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20150元，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2008)平民二初字第3009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十二日
书记员 徐伟宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1818号
申请执行人：杨多云，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宁仁豹，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨多云与宁仁豹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11782号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3904号
申请执行人张婕玺，女，汉族。
法定监护人：杨菊侠（张婕玺之母）。
被执行人张山东，男，汉族。
申请执行人张婕玺与被执行人张山东抚养纠纷一案，本院作出的(2009)雁民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张婕玺于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币78380元及利息，并承担本案执行申请费1076元。本院与2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人张山东发出执行通知书、报告���产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张山东至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人张山东的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人张山东住所地西安市雁塔区曲江街道办事处春临第54中学调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张山东名下登记有可供执行的财产或执行线索，并���将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为78380元及利息，未受偿金额为78380元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1727民初字第789号
原告：关红，女，汉族，1975年4月7日生，住驻马店市驿城区。
被告：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日生，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：马威，男，汉族，1980年5月10日生，住汝南县。
被告：马芳（系马威之妹），女，汉族，1985年9月20日生，住汝汝南县。
被告：驻马店市鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司执行董事。
原告关红与被告殷小喜、马威、马芳、驻马店市鹏程房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，原告关红未足额交纳诉讼费，本院于2018年05月18日向其送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交诉讼费27464元，原告关红逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关红撤回起诉处理。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乔华丽
四川省安岳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川2021执1159号之一
申请执行人:安岳县农村信用社合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人:何岷霖，分社主任。
被执行人:唐伟，男，生于1965年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张得林，男，生于1970年7月2日，汉族，农民，住成都市龙泉驿。
被执行人：严平英，女，生于1972年7月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人唐伟、张得林、严平英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1809号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人唐伟、张得林、严平英发出执行通知书，责令被执行人唐伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款190000元及利息和支��迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人唐伟逾期未履行，则以被执行人唐伟位于安岳县的房产及土地分摊面积14.34平方米抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务；被执行人张得林、严平英对被执行人唐伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐伟、张得林、严平英共同负担案件受理费2050元、申请执行费4095元。但被执行人唐伟、张得林、严平英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐伟、张得林、严平英在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人唐伟在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年11月7日依法将被执行人唐伟所有的位于安岳县的房产及土地分摊面积14.34平方米予以查封，因申请执行��安岳县农村信用合作联社永顺分社正与被执行人唐伟、张得林、严平英协商还款事宜，申请执行人申请暂不对该抵押物进行处置。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人唐伟、张得林、严平英有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈继伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2743号
原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999－9）。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。
法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：杨炳杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住仙居县福应街道。
被告：陈迁，女，1984年10月26日出生，汉族，住三门县亭旁镇。
原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）为与被告杨炳杰、陈迁追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告永联担保公司请求判令：1.被告杨炳杰归还原告垫付的担保款本息合计35591.85元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告陈迁对被告杨炳杰的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨炳杰、陈迁均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年2月20日，原告永联担保公司与被告杨炳杰、陈迁签订《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》各一份，约定：被告杨炳杰选购别克汽车一辆，计款75900元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡购车透支，透支金额为53000元，分期付款期限为36个月，原告永联担保公司协助被告杨炳杰办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告永联担保公司为被告杨炳杰向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告杨炳杰逾期还款，致使原告永联担保公司代被告杨炳杰向银行偿还透支资金及相关费用，原告永联担保公司就其垫付的全部款项有权向被告杨炳杰追偿，并有权要求被告杨炳杰支付垫付款的利息（从原告永联担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告杨炳杰能全面履行义务，被告陈迁向原告永联担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为原告永联担保公司为被告杨炳杰向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，保证期间为自2012年2月20日之日起至还清全部费用之日止。
同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告杨炳杰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨炳杰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支，透支金额为53000元，手续费为6117.10元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）。原告永联担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《担保承诺函》，为被告杨炳杰的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，因被告杨炳杰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告华安公司自2014年4月28日至2015年11月25日共为被告杨炳杰垫付本息等款项35591.85元，但被告杨炳杰至今未还款，被告陈迁也未履行保证责任。
以上事实由原告永联担保公司提供的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、还款凭证等予以证明。
本院认为：原告永联担保公司与两被告签订的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告永联担保公司已按约定为被告杨炳杰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告杨炳杰未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务，原告永联担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告杨炳杰追偿。被告陈迁与原告永联担保公司约定为被告杨炳杰的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告杨炳杰的上述付款义务承担连带清偿责任。原告永联担保公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨炳杰于本判决生效后三日内归还原告浙江永联担保有限公司垫付的本息等款项35591.85元，并支付以垫付款项35591.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月25日起计算至被告杨炳杰履行上述付款义务之日止的利息；
二、被告陈迁对上述判决第一项确定的被告杨炳杰的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费690元，公告费650元，均由被告杨炳杰、陈迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李媛媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1491号
原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。
法定代表人：刘超超。
被告：黄明亮，男，成年,汉族，住汝州市。
原告河南一启建筑装饰有限公司与被告黄明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南一启建筑装饰有限公���撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚一帆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初450号
原告：刘某某,女,2001年8月15日生,汉族，学生。
法定代理人乔聪敏，女，1981年1月31日生，汉族，农民，系原告刘某某之母。
委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组。
诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
原告刘某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）,西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某法定代理人乔聪敏之委托代理人王希武，被告乔家堡村一组诉讼代表人乔养亮到庭参加了诉讼；被告乔家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我系被告乔家堡村一组村民，2010年该组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用；2017年被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告乔家堡村一组辩称，原告所诉事实属实，但原告之母乔聪敏系我组出嫁女，根据我村制定的分地方案，出嫁女一律不予分配；2017年我村土地被征用，原告在我村没有土地，不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交如下证据：1、分地方案及2017年3月31日公告各一份，证明按照该分地方案，原告之母系出嫁女，其不参与被告村土地分配，故不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。
本院查明：原告刘某某及其母乔聪敏均系被告村组村民；2000年12月26日乔聪敏与甘肃省平凉市灵台县瓦玉村村民刘建军登记结婚，2001年8月15日生育一女孩，取名刘某某，2008年9月10日原告在被告村组办理了户籍登记；2016年10月被告乔家堡村委会制定《关于各组分地问题研究办法》，该办法载明：“关于村上嫁出的女子，一律不分地”；被告乔家堡村一组未向原告及其母亲分配土地；2017年被告村组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用，同年4月被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，拒绝向原告分配；2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告乔家堡村委会制定的《关于各组分地问题研究办法》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告刘某某征地款24000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十二日
（院印）
书 记 员 李普婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4633号之一
申请执行人：汪艳阳，女,1990年12月26日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，组织机构代码34641467-3，住所地江苏省法定代表人：王利果。
申请执行人汪艳阳与被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的苏园劳仲案字（2017）第143号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人汪艳阳2016年10月1日至2016年11月10日工资6412.64元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司一次性支付申请人汪艳阳协商解除劳动合同的经济补偿金7350元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪艳阳已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2017年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有银行存款27589.33元，该存款已被其他有权机关在先冻结。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心发起查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下有位于苏州市××山路××室房产，该房产建筑面积为271.03㎡，规划用途为非住宅。
5、2017年12月18日，本院查封了被执行人苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司名下位于苏州市××山路××室房产，该房产已被南通市公安局崇川分局于2016年11月3日在先查封，本案为第五顺位轮候查封。申请人同意暂不处置。
6、本院现正执行苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计39481.53元。
7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
8、2018年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认了被执行人现已无人经营，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的13762.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 节
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4796号
申请执行人:王见国。
被执行人：史衍峰。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4796号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月九日
书记员 张传兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1627号
被执行人涅格麦提·阿马提，男，1984年7月29日省，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市
本院在执行被执行人涅格麦提·阿马提合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 彪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初869号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李泽勇，男，1978年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市固始县。被告人李泽勇因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被取保候审。
辩护人刘方方，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人李泽勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李泽勇及其辩护人刘方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月31日21时许，被告人李泽勇在苏州市吴江区盛泽镇，采用直接骑走的手段，窃得被害人盛某停于自己租房门口的价值人民币2752元的爱玛牌电动自行车1辆。
归案后，被告人李泽勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李泽勇如实供述了自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李泽勇犯盗窃罪无异议；2、被告人李泽勇如实供述自己的罪行；3、被告人李泽勇既往表现良好，系初犯；4、涉案赃物已追回，被告人李泽勇取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录、证人刘某、马某的证言笔录、辨认笔录、收据、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李泽勇如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，被告人李泽勇取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李泽勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b6914c-8e3b-4412-99ea-a90c00c78f2f&imgId=MTNiNjkxNGMtOGUzYi00NDEyLTk5ZWEtYTkwYzAwYzc4ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执83号之一
申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区机电工业园宝塔山路9号，统一社会信用代码：913204116701441776。
法定代表人余仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张德升，广东君一律师事务所律师。
被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道6号，组织机构代码：67242509-5。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司与被执行人江西景德半导体新材料有限公司买卖（订货）合同货款纠纷一案，景德镇仲裁委员会于2016年6月29日作出的景仲裁字[2015]21号仲裁裁决书已于2016年6月29日发生法律效力，根据该仲裁裁决书：一、自本裁决发生法律效力起十日内被执行人江西景德半导体新材料有限公司应向申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司支付所欠货款人民币壹拾陆万伍仟叁佰元（165300元）；二、被执行人江西景德半导体新材料有限公司应以中国人民银行各相应日期公布之金融机构一至三年期贷款利息基准利率水平上加收30%的标准计算支付逾期付款违约金给申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司（从2013年10月19日起至本裁决发生法律效力之日）；三、自本裁决发生法律效力起十日内被执行人江西景德半导体新材料有限公司应向申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司另行赔偿维权损失费人民币壹万贰仟元（12000元）；四、本案仲裁费（案件受理费、案件处理费）9029元由被执行人江西景德半导体新材料有限公司承担。在执行过程中，经本院查询，被执行人江西景德半导体新材料有限公司早已停产，且所有资产已抵押给银行，故被执行人江西景德半导体新材料有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）赣02执83号案件的本次执行程序；
二、对未实现的债权（18.6329万元）申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 涂国鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7589号
申请执行人：黄荣善，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地：吉林省松原市。
委托代理人：李海英，黄荣善之妻。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行黄荣善诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执90号
申请执行人:贺文英，女，汉族，1971年1月9日出生，现住永和县城内人。
被执行人:李三梅，女，汉族，1974年3月20日出生，永和县阁底乡乌华村。
本院在执行贺文英与李三梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李三梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李三梅在永和县农村信用合作联社的6215806160000159802账户内的存款36846元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2648号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1998年相识并确立婚约，婚前关系一般，婚后被告常对我实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，造成夫妻感情破裂。我曾于2014年7月向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。再次向人民法院提起离婚诉讼，婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称：1.同意离婚，2.孩子由原告抚养，我无力承担抚养费，3.返还我建房费30000元，4，若不同意上述2、3项意见，还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在济南打工期间相识，并自由恋爱，建立婚约关系，1998年2月13日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一直在单县蔡堂镇蔡堂村居住，并经营茶叶生意。原、被告于1999年11月20日生一子取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前关系尚可，诉讼中原告称婚后被告常对其实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，未提供相应证据证实。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，且一直分居至今。诉讼中查明：原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有：两套组合柜、冰箱一台、电脑一台、49寸彩电一台、组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、洗衣机一台，上述财产均在原告处；原、被告婚后无夫妻共同债权及存款。原告在第一次诉讼中称，婚后欠其姐和母亲4-5万元，但未提供相应证据，被告也不认可。被告在第一次诉讼中辩称，婚后曾投资6万元在蔡堂村购买房屋一套，登记在原告母亲名下及婚后存有债务欠蔡全国8万元、欠张翠云3万元、欠朱启民空调款2000元、欠郭国庆5000元、欠刘冬梅7000元、欠朱五2000元，均未提供证据，原告也不认可。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，且提供了四份借款借据复印件；本次诉讼中被告又辩称，要求原告返还建房费3万元。原、被告婚生子王某甲提交的证明显示，如果原、被告离婚，本人愿跟随其母原告生活。原告经查现未孕。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）单民初字第1756号民事判决书、王某甲的证明、原告提供的四份借款借据复印件，单县蔡堂镇蔡堂村村民委员会证明，孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，建立婚约关系，婚姻基础尚可，双方共同生活十几年，且生育一子，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情；但近几年来夫妻关系较为紧张，不断地生气吵架。原告曾于2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月4日判决不准离婚后，夫妻关系至今毫无改善，一直分居至今。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告许某某要求与被告王某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生子王某甲现随原告生活，且又明确表示，如原、被告离婚，愿随其母原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其子女生活环境，婚生子应由原告许某某抚养为宜，被告王某某依法应承担子女抚养费5870元（10436元×25％÷12个月×27个月＝5780元）。原、被告婚后夫妻共同财产依法应予分割。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，虽提供了四份借款借据复印件，但债权人未出庭作证，且被告又未到庭质证，本院对上述借款事实无法认定；本次诉讼中被告辩称，要求原告返还建房费3万元，未提供相应证据加以证实。对此，原、被告可待持有相关证据后另行主张权利。被告王某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某某离婚；
二、原、被告子王某甲由原告许某某抚养，被告王某某支付原告许某某子女抚养费5780元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原、被告夫妻共同财产：两套组合柜、冰箱一台、洗衣机一台、49寸彩电一台归原告许某某所有；组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、电脑一台归被告王某某所有，于本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 真
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川32执1号
被执行人：更巴杰,男,1990年3月24日出生,雅安监狱服刑。
被执行人：用忠学,男,1989年4月15日出生,雅安监狱服刑。
本院（2009）阿中刑初字第18号刑事判决书已经生效，于2018年1月2日由业务庭移送立案执行。在执行被执行人更巴杰、用忠学没收财产一案中，经本院查明被执行人更巴杰、用忠学名下无车辆、银行、房产等个人财产以及若尔盖县包座乡俄若村村委会及包座乡人民政府的相关证明佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2009）阿中刑初字第18号刑事判决书中对被执行人更巴杰没收个人全部财产及被执行人用忠学没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 三郎木初
审判员 何 小 康
二〇一八年一月十九日
书记员 毛 玉 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10033��
申请执行人毛应吉，男，1962年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张纯良，男，1950年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐云珍，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人毛应吉与被执行人张纯良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人徐云珍所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的房地产，但非本案首封，无法处置；本院查封了被执行人徐云珍所有的在东阳市八达水库电子有限责任公司的5%股权，也非本案首封，无法处置。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1098号之一
上诉人（原审原告）：李冈春，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：蔡钊，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（原审被告）：李春花，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住广西靖西市。
上诉人李冈春因与被上诉人蔡钊、李春花民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李冈春以被上诉人蔡钊涉嫌诈骗被靖西市公安局立案侦查及羁押，本案属于刑事案件为由，于2017年9月12日向本院申请中止本案审理，本院于2017年9月13日作出中止审理裁定。2017年11月20日靖西市人民法院作出（2017）桂1081刑初238号刑事判决，对蔡钊的诈骗行为予以认定，现该判决已生效，本案因此恢复审理，现已审理终结。
李冈春上诉请求：一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决第二项，变更第一项为被告蔡钊和被告李春花共同连带偿还原告李冈春借款本金123000元。二、全案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年3月9日签订《合伙经营协议》，上诉人于当日将100000元交付给被上诉人，但之后被上诉人将此笔款项挪作他用，上诉人发现后，于2016年10月要求被上诉人蔡钊出具一张123000元的《借条》。被上诉人李春花对借款一事清楚，但一审法院却在被上诉人李春花未提交答辩状亦未到庭质证的情况下认定李春花对此不知情，并判决李春花不承担共同偿还责任。被上诉人的行为涉嫌刑事诈骗，人民法院应依法移交公安机关立案侦查，追究被上诉人的刑事责任。被上诉人在本案起诉后，转移财产，恶意逃避债务。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误，李春花应当对本案债务承担共同偿还责任。
蔡钊、李春花未作答辩。
李冈春向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金123000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：原告李冈春与被告蔡钊于2016年3月9日签订一份关于卖油的合伙经营协议，原告李冈春就此次合作投入资金100000元。合伙协议签订后，被告蔡钊在给付原告李冈春每月3200元的两个月红利后就不再进行分红。原告为此提出散伙，双方于2016年10月就合伙关系终止对投入财产及收益进行清算，因被告蔡钊当时暂无偿还能力，故由被告蔡钊向原告李冈春出具了金额为123000元，还款限为2017年1月9日的借条作为因清算达成的债权债务协议。另查明，被告蔡钊与被告李春花于2016年7月29日办理了离婚登记手续。一审法院认为，被告蔡钊向原告李冈春出具123000元的借条系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理自愿达成的债权债务清算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李冈春要求被告蔡钊偿还借款123000元的诉讼请求，于法有据，被告蔡钊应当按照约定履行自己的还款义务。原告李冈春主张该借款为被告蔡钊与李春花的夫妻共同债务，该院经审理查明债务形成时间实际是在被告蔡钊与李春花离婚之后，并非夫妻关系存续期间所举债务，原告在举证期限内没有提供相应的证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告李冈春主张被告蔡钊偿还借款123000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。原告对本案所涉借款系被告蔡钊与李春花夫妻共同债务的主张，因债务实际形成的时间是在两被告离婚之后，该院对此主张不予支持。被告李春花经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡钊于本判决生效之日起二十日内偿还原告李冈春借款本金123000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取即1380元，由被告蔡钊负担。
本院经审理查明，本案在二审审理期间，被上诉人蔡钊因涉嫌诈骗罪于2017年8月9日被靖西市公安局刑事拘留，8月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人蔡钊犯诈骗罪，于2017年10月31日向靖西市人民法院提起公诉。靖西市人民法院审理后，于2017年11月20日作出（2017）桂1081刑初238号刑事判决，判决：一、被告人蔡钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蔡钊退赔被害人李冈春人民币9.4万元。该案判决后，被告人蔡钊未提起上诉，现该判决已生效。
本院认为：本案所涉款项与靖西市人民法院（2017）桂1081刑初238号刑事判决所认定的诈骗款为同一笔款，而该判决已对本案所涉款项作出了处理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初398号民事判决；
二、驳回李冈春的起诉。
一审案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取即1380元，退还（一审原告）李冈春；上诉人李冈春预交的二审案件受理费2760元予以退还。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年二月十二日
书记员 钟牧成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1097号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年9月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初258号
原告陈国平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安吉县，
被告费益良，男，1966年5月24日出生，汉族，住安吉县，
被告费良青，男，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县，
原告陈国平与被告费益良、费良青合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告费益良、费良青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈国平起诉称：2006年6月21日，原告与两被告签订《土地使用权转让协议》一份，约定两被告将座落于七贤坞（东至宋翔、南至汪明、西至宋其地、北至高块）面积为571.2平方米的自留地的使用权转让给���告。协议签订之日，原告一次性支付两被告现金24000元，被告出具收条一份给原告。2013年，上述土地被征用，两被告于2014年2月左右领取了土地补偿款，双方经过多次协商，均未达成一致。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地为农民集体土地，现原告利用涉案土地上建设厂房，违反法律强制性规定，原被告签订的《土地使用权转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故两被告应返还原告24000元。原告诉请本院判令：1.确认原被告于2006年6月21日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.二被告立即返还原告已付款24000元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告费益良、费良青未答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.《土地使用权转让协议》一份，用于证明原被告于2006年6月21日签订土地使用权转让协议一份。
证据2.收条一份。用以证明原被告签订合同后，原告一次性向被告支付24000元。
证据3.城南社区居委会出具证明一份，用以证明费良青与费小良系同一人。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告提供证据1、2、3内容真实确定，本院对该两组证据真实性予以认定。
根据原告的举证及庭审陈述，并结合本院至安吉县城南社区居民委员会所作调查，本院认定事实如下：被告费益良以费益良、费小良的名义与原告于2006年6月21日签订《土地使用权转让协议》一份，约定费益良、费小良将座落于七贤坞的集体性质土地一块的使用权转让给原告，四至为东至宋翔、南至汪明、西至宋其地、北至高块，面积为571.2平方米。原告一次性支付费益良、费小良24000元作为土地使用权转让款。同日，费益良以费益良、费小良的名义出具收条一份给原告，载明费益良收到原告土地使用费24000元。该协议签订后，原告即于同年在该土地上建造了厂房，该厂房于2013年因拆迁征用已被拆除。费小良与费良青系同一人，但其未实际与原告签订协议，涉案协议及收条上“费小良”签名均为费益良所签。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。十分珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必��严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条对农用地用于非农建设有禁止性的规定，两项规定的约束力及于土地承包人和土地使用人，故应属于效力性规定。本案中涉案土地性质为农村集体土地，原告与被告费益良虽未在协议中明确约定原被告转让土地使用权的目的，但根据之后土地使用的实际情况（原告在协议签订后即兴建了厂房并实际使用该厂房至2013年），可推断出双方对原告受让土地使用权用于办厂的目的是清楚明确的，本院认为，在未进行审批改变土地用途的情形下，原告与被告费益良签署的《土地使用权转让协议》应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因转让合同取��之土地使用权应当返还被告费益良，基于行政拆迁原告退出占用之土地的法律事实的发生，应视为原告已向被告费益良返还了土地，同时，被告费益良因转让合同收取转让款应返还给原告。考虑到原告实际占用、使用该土地多年，并因该土地获得了收益，故被告费益良应返还的款项中应扣除原告已占用使用期限内的费用，考虑原协议约定为买断土地使用权及原告实际使用年限，本院酌定为4000元。上述两项相抵后，被告费益良尚应返还原告土地使用权转让款20000元。至于原告主张被告费良青承担合同无效及由此产生的法律责任，本院认为，被告费良青并未实际在协议上签字原告也并未举证证明其授权费益良代为签字或实际收到转让款，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告主张合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2006年6月21日签订的《土地使用权转让协议》无效。
二、被告费益良于本判决生效之日起十日内返还原告陈国平土地使用权转让款20000元。
二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告陈国平负担66元，由被告费益良负担334元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阚晓景
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执639号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世姣，男，1989年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县（户籍）。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王世姣抢劫罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢224号之三
申请执行人：北海鑫广达汽车销售服务有限公司，住所地北海市铁山港大道。
法定代表人：李桂屏。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人：花毓萍，董事长。
本院在执行北海鑫广达汽车销售服务有限公司与广西桂润土地开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂05民终461号民事判决书，向被执行人广西桂润土地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月23日查封了被执行人广西桂润土地开发有限公司名下位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西尚东海岸1幢1号、1幢4号、1幢8号、1幢9号、1幢10号、1幢11号、1幢12号、1幢13号、1幢14号、1幢15号、2幢1号、2幢4号共12套房地产，并于2018年1月10日作出裁定，拍卖上述12套房地产。本院于2018年1月24日向北海市地方税务局直属第二税务分局发出询价函，税务局向我院回函上述12套房地产在税务局相应市场价格统计标准中没有相对应的房屋价格。基于上述原因，该12套房地产暂无法处置，需待评估后处理。此外，本院已对被执行人广西桂润土地开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人广西桂润土地开发有限公司查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海鑫广达汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人广西桂润土地开发有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年三月十三日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2905号之一
申请执行人朱晴。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人朱晴申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3429号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告朱晴与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月9日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告朱晴培训费18134元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告朱晴的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人朱晴亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5451号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：赵建辉，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执399号之一
申请执行人张云峰，男，1968年7月13日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人史建勋，男，1971年1月14日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行张云峰与史建勋民间借贷纠纷一案中，申请人张云峰于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院于2018年1月20日向被执行人史建勋送达执行通知书、报告财产令。2018年1月22日对被执行人史建勋的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人史建勋无可供执行的财产。2018年3月23日向被执行人史建勋送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的50525元，未执行案件款50525元。
现查明被执行人史建勋无财产可供执行，申请执行人张云峰未能提供被执行人史建勋可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年四月二十七日
书记员 周海涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执668号
申请执行人：日照鸿领新材料科技有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路572号
诉讼代表人：张小龙，经理。
被执行人：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市成都路焦柯庄段西侧500米。
法定代表人：卞纪程，经理。
申请执行人日照鸿领新材料科技有限公司于2017年11月7日向本院申请执行的日照丰基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的435867.45元，负担执行费6438元。
通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年四月十三日
书记员 王 婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第831号之一
申请执行人温洁彬，男，汉族，1951年2月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人吴鹤麟，男，汉族，1955年6月14日出生，住汕头市金平区。
申请执行人温洁彬申请执行被执行人吴鹤麟民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴鹤麟应付还申请执行人温洁彬借款本金人民币200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴鹤麟名下的银行账户，另查被执行人名下没有房产，没有车辆，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人吴鹤麟名下的银行账户，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第831号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0681刑初104号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓新红，男，1968年12月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省洋县，住所地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年12月23日变更为监视居住，后在逃。2018年1月18日因又涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人邓新红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人邓新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月4日21时许，被告人邓新红酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车载向某，从龙海市海澄镇豆巷村往榜山方向行驶至省道西环路新一代KTV路段，与林某驾驶闽Ｄ×××××发生碰撞的交通事故。案发后，被告人邓新红于2017年5月潜逃。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为204.818mg/100mL。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：邓新红负事故主要责任，林某负事故次要责任。
2、2018年1月18日10时许，���告人邓新红酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市石码镇街心公园沿着人民西路往榜山镇方向行驶至交叉路口时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为136.76mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人邓新红的刑事责任。
被告人邓新红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年12月4日21时许，被告人邓新红酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车载向某，从龙海市海澄镇豆巷村往榜山方向行驶至省道西环路新一代KTV路段，与林某驾驶闽Ｄ×××××发生碰撞的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为204.818mg/100mL。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：被告人邓新红负事故主要责任，林某负事故次要责任。2015年12月17日，被告人邓新红因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年12月23日变更为监视居住，后在逃。被告人邓新红持有的机动车驾驶证准驾E于2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被吊销。
2、2018年1月18日10时许，被告人邓新红酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市石码镇街心公园沿着人民西路往榜山镇方向行驶至交叉路口时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人邓新红血液中乙醇含量为136.76mg/100mL。被告人邓新红被查获后，向侦查机关假冒其叫“邓新刚”，后被查明其真实身份。
上述事实，被告人邓新红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询单、情况说明、事故认定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明；证人林某、向某、周某的证言；福建历思司法鉴定所、福建闽南司法鉴定所和福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新红违反道路交通安全法，于2015年12月4日在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；被告人邓新红又于2018年1月18日在道路上醉酒无证驾驶无���号机动车。被告人邓新红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新红在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓新红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年1月18日起至2018年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 � � � 海 平
人民陪审员 谢冬青人民陪审员陈平
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 昊 蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险���学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1245号
申请执行人：罗昌能，男，1964年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄小清，女，1972年7月31日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人罗昌能与被执行人杨啟文、黄小清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人罗昌能撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0825执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林家斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初354号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年11月16日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月10日18时40分许，驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿建王线由南往北行驶至2KM+400M路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶非机动车上路行驶，对前方路面动态情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，其车辆前部与同向前方步行的被害人彭某某发生碰撞，致被害人彭某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。经调查认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张某当庭自愿认罪；2、被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解；3、被告人张某系初犯，主观恶性较小；4、被告人张某逃逸情节与其他案件的逃逸有所区别。综上，辩护人建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，
2015年9月10日18时40分许，被告人张某驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿建王线由南往北行驶至2KM+400M路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶非机动车上路行驶，对前方路面动态情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，其车辆前部与同向前方步行的被害人彭某某发生碰撞，致被害人彭某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人彭某某符合因重度颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某已与被害人家属达成刑事和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某、周某、顾某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，且得到被害人家属的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人张某酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 洁
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初90号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张殿军，小学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区宏泰花园小区14号楼1单元1702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张殿军于2017年3月15日17时许，与李某、贺某、尤某在白山市浑江区广汇商品混凝土有限公司（金刚水泥厂）喝酒。当日21时许，张殿军醉酒后驾驶李某的车牌为×××号捷达轿车送李某、贺某、尤某三人回家。张殿军驾车从白山市浑江区广汇商品混凝土有限公司出来后，沿文良街进入到卫国路到八中道口的时候沿着建设街一直往东走，把贺某送回家后，其驾车原路往回走，到了李某家所在的启典家园小区后发现有警车跟随，张殿军没停车，在小区转了一圈后，沿卫国路往北走，进入文良街被警车截停，在拦截的过程中，张殿军驾驶的捷达车撞到了警车，造成双方车辆损坏。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张殿军血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml。被告人张殿军2017年4月25日被取保候审。
上述事实，被告人张殿军在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，现场查获录音录像，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、贺某、尤某证言，被告人张殿军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张殿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张殿军醉酒驾驶报废机动车，并在警车拦截的过程中，撞到拦截的警车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张殿军接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王颖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执860号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：啜芝瑜，该公司员工。
被执行人：李恒飞，男，1983年11月3日出生，汉族，现住衡水。
本院受理申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人李恒飞物业服务合同纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初401号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 林