湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初3375号
原告廖新华，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
原告赵溆华，女，1953年9月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路。
原告陈军，男，1980年10月27日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）王健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
被告黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇山羊坪路。
被告湖南金元开泰投资管理有限公司（曾用名湖南泓茂运通投资管理有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路52号，统一社会信用代码：914312005994337923。
法定代表人刘叶秀，该公司经理。
原告廖新华、赵溆华、陈军诉被告黄卫平、湖南金元开泰投资管理有限公司（以下简称金元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华、赵溆华、陈军及共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告黄卫平、金元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华、赵溆华、陈军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还三原告借款本金50万元及利息20万元（按月利率2%自2015年3月1日起暂计算至2016年11月1日，2016年11月2日至还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告黄卫平与三原告签订《借款及质押合同》，约定向三原告借款50万元，月利率2.5%，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，并于当日立下借据。2014年8月16日，原告廖新华给被告黄卫平转账支付26万元，赵溆华给被告黄卫平转账支付15万元，陈军给被告黄卫平转账支付9万元，共计转账支付50万元。被告金元开泰公司于2014年8月15日立下承诺书，承诺如果黄卫平不能偿还借款本息，将黄卫平质押财产变现偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，利息结算至2015年2月28日，借款本金至今未予偿还。
被告黄卫平向本院提交书面答辩意见，辩称黄卫平于2014年8月14日以本人所有的林肯MKT车辆（车牌号湘A2HW**）作质押，由金元公司作中介并担保，向廖新华、赵溆华、陈军借款50万元，月利率2.5%，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，并出具了借据。同时与金元公司签订居间合同（JY2014081401号），黄卫平将其2013年11月以110万元购买的林肯MKT越野车作借款质押。借款到期后，黄卫平向金元公司口头申请续借请求。2015年7月，黄卫平以其控股的怀化大明房地产开发有限责任公司所属贵州玉屏县野鸡坪的土地作质押，以贵州皓龙通讯有限公司和郑志凌个人名义向贵州省贵阳市乌当城市信用社贷款1300万元。因黄卫平与杨军系朋友关系，黄卫平自2014年至2015年7月先后欠金元公司中介的债权人债务共计430万元（含廖新华、赵溆华、陈军的50万元本金及利息），故在2015年7月28日至30日，将其中850万元分三次转款给金元公司法定代表人杨军所实际控制的深圳微微科技有限公司账上，该款被杨军强行以充抵其向廖新华、赵溆华、陈军和其他债权人的借款本息名义扣留，并陆续将此款转移至金元公司账上。此款被杨军强行扣留后，黄卫平索要借据及质押车辆，杨军以各钟理由推脱，拒绝退还借据及车辆，目的是为了非法占有黄卫平归还给债权人的资金，以偿还杨军本人的外债，故黄卫平将应偿还廖新华、赵溆华、陈军的欠款及利息已支付给了中介方金元公司，请求驳回原告廖新华、赵溆华、陈军的诉讼请求，由中介担保方金元公司杨军归还此笔借款。被告黄卫平未向本院提交证据。
被告金元公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月14日，廖新华、赵溆华、陈军、张富英、祝春（出借款人、质押权人）经金元公司中介，与黄卫平（借款人、出质人）签订了《借款及质押合同》（合同编号JY-2014081401），约定借款金额60万元，月利率2.5%，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，出质人以其有权处分的林肯MKT作质押，在合同订立后五日内将质押物移交质权人占有，在质押有效期内，质权人应负责妥善保管质物，并不得挪用。同时，黄卫平向廖新华等5人出具借款借据一份。同日，廖新华、赵溆华、陈军、张富英、祝春（委托方）分别与金元公司（居间方）签订《贷款居间服务合同》，约定委托方委托居间方代为寻找、介绍贷款并促成与借款人签订借款合同，廖新华、赵溆华、陈军、张富英、祝春委托居间方办理贷款数额分别为26万元、15万元、9万元、5万元、5万元。居间方协助审查借款方提供的抵押（质押）财产真实状况，居间方向委托方提供的所有服务仅供委托方决定是否出借资金时予以参考，无论委托方通过居间方形成的借贷关系是否存在第三方担保，在任何下情况下均不应视为居间方及其关联方对借款人偿还能力及借款协议的履行作出了任何明示或默示的担保。次日，金元公司出具承诺书一份，承诺“我公司承诺，如借款人黄卫平到期未能偿还编号为JY-2014081401的《借款及质押合同》项下的借款，我公司接受贷款人的委托，负责将借款质押物林肯车（车号：湘A2HW**，车辆品牌型号：林肯MKT3498CC，车辆识别代号：2LMHJ5AT3CBL54507，发动机号：CBL54507）变现，以变现所得偿还借款及支付变现费用”。2014年8月16日，廖新华、赵溆华、陈军、张富英、祝春分别向被告黄卫平账户转账26万元、15万元、9万元、5万元、5万元，即本案原告廖新华、赵溆华、陈军向被告黄卫平共计出借50万元。借款到期后，经廖新华等人多次催收，被告黄卫平支付廖新华、赵溆华、陈军利息至2015年2月28日，归还张富英借款本金5万元、祝春借款本金2万元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款及质押合同》复印件1份、《贷款居间服务合同》复印件4份、借款借据复印件1份、承诺书复印件1份、中国工商银行转账凭证原件3份及庭审笔录予以证实。
本院认为，黄卫平经金元公司中介向廖新华、赵溆华、陈军、张富英、祝春借款，双方签订了《借款及质押合同》，并出具借款借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告廖新华、赵溆华、陈华依约出借了资金，被告黄卫平应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方约定月利率为2.5%，该约定已超过法律保护的最高限额，本院仅保护年利率为24%部分，故原告廖新华、赵溆华、陈军要求被告黄卫平偿还借款本金50万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄卫平辩称其已支付款项至金元公司用于偿还原告廖新华、赵溆华、陈军等人的借款本息，因其未提供证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原告廖新华、赵溆华、陈军与被告金元公司签订了《贷款居间服务合同》，后在金元公司的中介下与被告黄卫平签订了《借款及质押合同》，可见金元公司仅起到居间作用，原告廖新华等人与被告金元公司产生居间民事法律关系。之后，被告金元公司出具承诺书，承诺在黄卫平到期未能偿还借款的情况下，受廖新华等人委托，负责将质押物林肯车变现用于偿还借款，结合《贷款居间服务合同》约定居间方向委托方提供的所有服务仅供委托方决定是否出借资金时予以参考，无论委托方通过居间方形成的借贷关系是否存在第三方担保，在任何下情况下均不应视为居间方对借款的履行作出了任何明示或默示的担保，可知廖新华等人与金元公司并未产生保证民事法律关系。因被告金元公司既不是涉案借款人，亦不是保证人，故原告廖新华、赵溆华、陈军要求被告金元公司共同偿还借款本息的诉讼请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效之日起10日内偿还原告廖新华、赵溆华、陈军借款本金50万元，并自2015年2月28日起按照年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回廖新华、赵溆华、陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。