wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执20号之一
申请执行人董麦迪，女，1993年5月31日
被执行人刘勇，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住武汉市武昌区。
申请执行人董麦迪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0117民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董麦迪于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人刘勇送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘勇未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人刘勇小汽车，并将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘勇长期在外，去向不明，银行无存款，其车辆已被本院依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘勇的财产调查情况反馈给申请执行人董麦迪，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘勇应继续履行（2017）鄂0117民初2573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏新毅
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审15号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈，系该局工作人员。
被执行人成都丰耐科技股份有限公司。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月23日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对成都丰耐科技股份有限公司作出的20000.00元的行政处罚罚款及加处罚款20000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年11月24日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]141号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年4月3日向该公司邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]18号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:20000.00（大写：贰万元整）。2、加处罚款：人民币20000.00元（大写：贰万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年12月10日至2018年3月18日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年9月22日，新津县环保局环境执法人员在现场检查时发现成都丰耐科技股份有限公司厂区雨水沟渠中有白色废水。经查，该公司工作人员未及时发现污水处理站中和沉淀池墙体有裂缝，未及时采取有关应急措施，导致中和沉淀池废水泄露进入雨水管网，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款：“企业事业单位发生事故或者其他突发性事件，造成或者可能造成水污染事故的，应当立即启动本单位的应急方案，采取应急措施，并向事故发生地的县级以上地方人民政府或者环境保护主管部门报告的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》，告知了陈述、申辩的权利。2017年11月22日，新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，作出新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，对成都丰耐科技股份有限公司处以人民币20000.00元（大写：贰万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年11月24日向被申请执行人成都丰耐科技股份有限公司送达了该决定书。被申请人成都丰耐科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年4月3日，申请人新津县环保局向被申请人成都丰耐科技股份有限公司邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人成都丰耐科技股份有限公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，作出新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都丰耐科技股份有限公司在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款20000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年11月22日作出的新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》中对被申请人成都丰耐科技股份有限公司处以人民币20000.00元（大写：贰万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭莉超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执498号
申请执行人于X,女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人郑X（于X之夫），1989年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人胡X，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
于X与胡X生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初174号民事判决书，确认被告胡X于本判决生效之日起七日内赔偿原告于X医疗费、交通费合计四千零三元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日、2018年5月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人胡X名下无不动产、无机动车登记信息、无其他权益登记信息，其名下银行账户内无存款，依法将账户予以冻结。2018年3月20日前往被执行人胡X住所地北京市密云区X镇X村村委会了解情况，被执行人胡X已离婚，无固定工作、无经济来源，目前靠领取政府救助金生活。被执行人胡X到本院说明其经济情况，其无能力履行法律义务。因被执行人拒不报告财产，2018年5月17日已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初174号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王晓丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执378号之一
申请执行人：罗桂英，女，1959年12月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆爱斌，男，1970年3月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人罗桂英与被执行人漆爱斌民间借贷纠纷一案，申请人罗桂英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初379号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请强制执行被执行人漆爱斌归还借款本息94835元（该利息计算至2016年6月3日止，此后利息继续按月利率2%计算），并承担本案的案件受理费1085元、财产保全费1020元及执行费1354元。本院立案受理后，依法向被执行人漆爱斌送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆爱斌一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人漆爱斌的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人漆爱斌在奉新博祥房地产有限责任公司有到期债权，本院依法予以提取。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人罗桂英在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月13日，申请人罗桂英与被执行人漆爱斌达成分期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一七年四月十三日
书记员 李 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执60号之一
申请执行人陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈腊金与被执行人陈学华、潘翠仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0117民初816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈腊金于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月23日向被执行人陈学华、潘翠仙公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈学华、潘翠仙未按本院通知履行。本院依法轮候查封了被执行人潘翠仙名下的一宗土地使用权，查封了被执行人陈学华名下的一辆小汽车，并将被执行人陈学华、潘翠仙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈学华、潘翠仙长期在外，去向不明，银行无存款，其土地使用权及车辆已被本院依法查封，暂无法处置，无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈学华、潘翠仙的财产调查情况反馈给申请执行人陈腊金，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈学华、潘翠仙应继续履行（2017）鄂0117民初816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执26号
申请执行人：阿的伍各,女,彝族，1978年4月2日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿的伍各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第674号
罪犯卢挺，于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第708号刑事判决，以被告人卢挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢挺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1999号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈玉亮，男，1984年7月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。2017年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1992号起诉书，指控被告人陈玉亮犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：
一、故意伤害
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮醉酒驾驶轿车至昆山市周市镇金浦路金塘园小区南门口，因车辆通行问题与保安侯某1发生争执，后被劝离。被告人陈玉亮遂纠集翁某、林某（均另案处理）等人携带啤酒瓶再次至小区南门口殴打保安侯某1等人，致被害人丰某左侧下颌部损伤、被害人侯某1面部损伤、被害人蒋某右上肢损伤、被害人李某手部损伤。经法医鉴定，被害人丰某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人侯某1、蒋某、李某的损伤均已构成人体轻微伤。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
二、危险驾驶
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮酒后驾驶闽Ｊ×××××的小型轿车从昆山市周市镇青阳北路、金浦路路口某KTV出发，绕道长江路维也纳酒店，至金浦路金塘园小区南门口，因与保安发生纠纷，殴打他人而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉亮血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；被告人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉亮犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈玉亮起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈玉亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈玉亮对公诉机关指控的故意伤害犯罪和危险驾驶犯罪事实均不持异议，请求从宽处理。
经审理查明：
一、故意伤害
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮醉酒驾驶轿车至昆山市周市镇金浦路金塘园小区南门口，因车辆通行问题与保安侯某1发生争执并相互推搡，致被告人陈玉亮倒地。后被告人陈玉亮遂纠集翁某、林某（均另案处理）等人携带啤酒瓶再次至小区南门口殴打保安侯某1、丰某、蒋某、李某等人，致丰某左侧下颌部损伤、侯某1面部损伤、蒋某右上肢损伤、李某手部损伤。
经法医鉴定，丰某的损伤已构成人体轻伤二级，侯某1、蒋某、李某的损伤均已构成人体轻微伤。
被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉亮在庭审过程中亦无异议，并有身份信息、病历资料、调取证据清单、证人张某、翁某、林某、黄某、戴某、蔡某等人的证言及辨认笔录、被害人丰某、侯某1、蒋某、李某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮酒后驾驶闽Ｊ×××××的小型轿车从昆山市周市镇青阳北路、金浦路路口某KTV出发，绕道长江路维也纳酒店，至金浦路金塘园小区南门口，因与保安发生纠纷，殴打他人而被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉亮血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉亮在庭审过程中没有提出异议，且有身份信息、血样提取登记表、驾驶证，证人王某、翁某、黄某、侯某1、蒋某、李某、蔡某等人的证言及其辨认笔录、司法鉴定意见书、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人陈玉亮犯数罪，依法予以数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈玉亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈玉亮能当庭对所犯危险驾驶罪表示认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉亮犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人陈玉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年10月17日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 曾双梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐晓芳
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民申1号
再审申请人(一审被告)黄启富，男，1941年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人(一审被告)黄某甲，女，1999年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人秦某甲，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人(一审被告)黄某乙，男，2002年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
法定代理人秦某甲，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告)秦红琼，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审原告)秦某乙，男，2009年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人秦某丙，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告王小红，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
一审被告黄学锋，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审被告黄学文，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人黄启富、黄某甲、黄某乙因与被申请人秦红琼、秦某乙及一审被告黄学文、黄学峰、王小红共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）忠法民初字第01493号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄启富于2016年2月4日过世，黄启富继承人黄学文、黄学峰、王小红及再审申请人黄某甲、黄某乙均表示放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向 荣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初126号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年2月28日被该分局取保候审。本院于2018年4月3日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员田某、邹某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日14时许，被告人张某某从广安区神龙山吃饭后到摩尔春天，看见被害人罗某1停放在广安区永辉超市出口处左边电动车停车场内的电瓶车（黑色倍特电动车、电动车车牌号川XXXXX**）坐垫下有钥匙。被告人张某某便将钥匙取下，打燃电动车后将电动车盗走，当天将电动车骑回广门老家，并将电动车车牌拆下。2018年2月22日，被告人张某某将电动车放在他朋友严某1均的白色金杯车内，并叫严某1均帮其运送到重庆供自己使用。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2203.20元。
同时查明：被告人张某某于2018年2月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动车被公安机关扣押，并发还给了被害人罗某1。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书，到案经过说明、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、发还清单、行驶证、收据、广区价认（2018）26号价格认定结论书及通知书、户籍信息，被害人罗某1的陈述，证人胡某、严某1均的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执40号之一
申请执行人：朱旺念，男，汉族，1975年8月22日出生，住甘肃省肃北县。
被执行人杨江盛，男，汉族，1968年12月11日出生，住甘肃省兰州市永登县。
本院受理执行的朱旺念与杨江盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日向被执行人杨江盛送达了执行通知书等法律文书，但被执行人杨江盛拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日对被执行人杨江盛发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。2017年10月11日，将被执行人杨江盛移送公安机关进行临控。现通过执行查控系统查明被执行人杨江盛名下无房产、无存款、无车辆，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱旺念也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱旺念发现被执行人杨江盛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 吴丽梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 静
上海市浦东新���人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36392号
原告上海瑞博密封件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尚某某，董事长。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。被告王国芳，女，1979年3月28日生，壮族，住云南省。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。原告上海瑞博密封件有限公司与被告王国芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海瑞博密封件有限公司的委托代理人张颖、被告王国芳及其委托代理人华星辰到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳、顾玲玲组成合议庭，���2016年3月22日再次公开开庭进行审理。原告上海瑞博密封件有限公司的委托代理人张颖、被告王国芳及其委托代理人韩岑到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海瑞博密封件有限公司诉称，被告于2014年5月28日至原告处工作，双方签订了期限为2014年5月28日至2015年5月27日的劳动合同，约定被告的月工资为1,820元(人民币，下同)。2014年6月6日，被告因个人原因向原告提交离职申请表，并于当日离职。原告于2014年7月8日通过银行转账的方式向被告支付了2014年5月28日至2014年6月6日期间的工资811.05元。被告于2015年6月15日申请仲裁，已经超过了一年的诉讼时效。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。被告王国芳辩称，被告于2014年5月28日至原告处工作，每月工资为3,000元。2014年6月7日上午5时35分许，被告在上班途中发生交通事故而受伤，后被告至上海同济大学附属东方医院住院治疗。原告相关工作人员于2014年6月9日下午来医院要求被告在员工离职申请表上签字，被告填写了该表中“员工姓名”、“报到日期”、“离职原因”的内容并在“员工本人签字”栏内签名，但被告未填写离职日期及离职时间。原告恶意将离职日期记载为“6月6日”。被告认为，2014年6月6日双方劳动关系并未解除。被告亦不服仲裁裁决，请求法院判令确认原、被告于2014年5月28日至2014年6月7日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于2014年5月28日至原告处工作，双方签订了期限为2014年5月28日至2015年5月27日的劳动合同，约定被告每月基本工资为1,820元。被告在原告处最后出勤至2014年6月6日。原告已支付被告2014年5月28日至2014年6月6日期间的工资811.05元。2015年6月1日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2014年6月1日至2014年6月7日期间与被申请人上海瑞博密封件有限公司存在劳动关系；2、被申请人支付2014年6月1日至2014年6月7日期间的工资800元。2015年8月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认申请双方于2014年6月1日至2014年6月6日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。原、被告不服该裁决，均诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，考勤记录，工资表，仲裁申请补正材料通知，浦劳人仲(2015)办字第5699号裁决书等证据证实。审理中，原告提供了员工离职申请表，主张被告于2014年6月6日因个人原因向原告提交该表，离职日期及离职时间均由被告本人填写。被告对该表的真实性��以认可，认可表上“员工姓名”、“报到日期”、“离职原因”系被告本人填写、认可“员工本人签字”栏内签名系其本人所签，但表示其不清楚“离职日期”栏内的“6.6”是否由其本人填写，被告签字时没注意看原告是否已填写好“离职日期”。被告提供了证人金某某到庭作证，证人称：“我是被告的朋友，我认识原告公司的保安，被告的工作是我介绍的。6月7日早上6时左右，被告发生了交通事故，被告让我联系原告请假，说被告在医院不能上班了。过了两三天，原告财务打电话给我，要我陪着一起去医院看望被告。那天下午16时许，我和原告处两位女员工到医院，她们给了被告300元现金，后跟被告说要签离职手续，一开始被告不愿签，她们称身体康复后可以继续回去上班，被告就签字了，她们要求被告不要签日期。”原告对证人证言不予认可。本院认为，当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处最后出勤至2014年6月6日，其于2015年6月1日申请仲裁，并未超过申请仲裁的时效。本案主要争议在于原、被告之间劳动关系的存续期间。原告提供了离职申请表，证明被告于2014年6月6日办理了离职手续，双方劳动关系于该日解除。被告对离职表中的签字认可，但其主张是2014年6月9日原告让被告在离职表上签字，即2014年6月7日双方劳动关系并未解除。被告虽提供证人金某某到庭作证，但不能提供其他相关证据予以佐证，本院对此难以采信，被告主张双方于2014年6月7日存在劳动关系，本院不予支持。原告已支付被告在职期间的工资，故无需再支付被告2014年6月1日至2014���6月6日期间的工资433.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞博密封件有限公司与被告王国芳于2014年5月28日至2014年6月6日期间存在劳动关系；二、原告上海瑞博密封件有限公司不支付被告王国芳2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动���议当事人的合法权益。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初第1389号
原告：王晓鹏，男，汉族，1977年08月06日出生。住西安市高新区。
被告：罗建丽，女，汉族，1968年01月03日出生，住西安市高新区。（未到庭）
原告王晓鹏与被告罗建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加了诉讼，被告罗建丽经合法传唤拒不到庭，依法缺席审判。现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗建丽为原告办理西安市高新区科技四路2号枫林绿洲4号楼102室商品房的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月06日原被告就被告所有的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲A区4号楼2单元102号商品房签订了《房屋买卖合同》。原告依合同分4次通过银行转账向被告支付购房款117万元，被告于2016年07月21日向原告交付房屋并向原告出具了收条。合同第七条约定：乙方支付房款后，甲方应当积极配合乙方办理有关房产过户手续，过户费用按照国家规定各自承担。因被告在原告的要求下不予办理过户手续，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王晓鹏对其诉讼请求向本院提供如下证据加以证明：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告双方2016年07月06日就位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲4号楼102室签订《房屋买卖合同》，原、被告双方建立房屋买卖关系。
证据二、四张银行电子银行回单及被告出具的《收条》，证明原告分四次共向被告支付117万元。分别为：《房屋买卖合同》签订当日（2016年07月06日）支付50万元，2016年07月13日支付40万元，2016年07月15日支付15万元，2016年07月20日支付12万元。
证据三、物业各项缴费发票、社区居委会居住证明、电信宽带回单，证明原告已占有该房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案被告罗建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据一、二、三能够相互印证，证明原、被告之间建立房屋买卖关系，原告依约支付了购房款，被告将房屋实际交过给原告，但没有给原告办理房屋买卖的过户手续。本院对原告提交的以上证据，予以采信。
根据上述认证的证据，本院查明以下事实：2016年07月06日原、被告就被告所有的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲A区4号楼2单元102号商品房签订了《房屋买卖合同》。原告依合同分4次通过银行转账向被告支付购房款117万元，被告于2016年07月21日向原告交付房屋并向原告出具了收条。合同第七条约定：乙方支付房款后，甲方应当积极配合乙方办理有关房产过户手续，过户费用按照国家规定各自承担。因被告在原告的要求下不予办理过户手续，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效。原告依约向被告交付了购房款，被告已将房屋实际交付给原告，但被告没有按合同约定为原告办理过户登记，原告请求依法判令被告办理过户登记，有事实和法律依据，其请求本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告罗建丽于本判决生效后十日内协助原告王晓鹏办理位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲A区4号楼2单元102号房屋的产权过户登记，过户费用按照国家规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行协助办理产权过户登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告罗建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李小芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执463号
申请执行人徐亚洲,男,1962年9月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人姚刚，男，1973年7月20日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姚树军，男，1973年12月3日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人刘菊，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人姚刚、姚树军、刘菊借贷纠纷一案中，徐亚洲于2016年8月18日依据本院[2016]黑02**民初432号民事判决书，向本院提出执行申请，要求姚刚、姚树军、刘菊给付借款人民币本息合计67800.00元；案件受理费747.50元，共计68547.50元。本院在执行过程中，徐亚洲与姚刚、姚树军、刘菊自愿达成执行和解协议，姚树军于2016年11月7日给付徐亚洲人民币5.5万元，余下案件款徐亚洲表示放弃。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宿茂国
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初757号
原告胡新华。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告顾国春。
被告顾玲莉。
本院立案受理原告胡新华诉被告顾国春、顾玲莉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春、被告顾玲莉到庭参加了诉讼，被告顾国春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，2013年4月5日，原、被告双方就缝纫机购买事宜达成一致意见，由被告按3180元/台向原告购买100台。合同签订后，原告按约交付所有货物，但被告至今仍有货款未付清。因催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款30,000元及利息（自2016年1月8日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告顾国春未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告顾玲莉辩称，2013年，其与被告顾国春合伙从原告胡新华处购买了100台缝纫机，后经协商由被告在2016年5月31日前支付50,000元就货款两清，现两被告已经支付了32,000元，仅欠18,000元。
经审理查明，2013年4月，被告顾国春、顾玲莉向原告胡新华赊购100台缝纫机设备。2015年6月8日，被告顾国春因货款140,000元未付向原告出具了一份欠条，承诺自2015年6月底起每月支付10,000元。因被告未按约支付货款，原、被告于2015年9月3日协商，由两被告向原告出具承诺书，载明：两被告共欠原告货款140,000元；两被告分别在2015年9月8日、10月15日和2016年1月7日各向原告支付货款10,000元；余下货款待两被告支付上述货款30,000元后再行协商。2016年5月21日，被告顾玲莉向原告支付货款22,000元。2016年11月7日，原告诉至本院，要求两被告再支付货款30,000元及利息。
上述事实，有原告胡新华与被告顾国春的当庭陈述、被告顾国春出具的欠条、被告顾国春和顾玲莉出具的承诺书、中国农业银行回单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告顾国春、顾玲莉作为买受人，应当按照约定向出卖人即原告胡新华支付货款，否则应对原告的逾期利息损失承担赔偿责任。被告向原告出具的承诺书系双方就买卖合同债权债务关系协商一致形成的结算性凭证，依据其内容可认定，债务总金额14万元已经明确，双方就部分债务履行期限及方式作了约定，并就剩余债务约定“另行协商”，事后双方虽未就该部分债务履行期限及方式进行协商并达成一致意见，但不能因此否认总债务金额。原告持该承诺书要求两被告支付余下未付货款中的30,000元，理由成立，本院予以支持，但逾期付款利息应从原告起诉之日起计付为宜。被告顾玲莉辩称双方已经协商只要支付50,000元就算付清所有货款，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告顾玲莉辩称已经支付货款32,000元，证据不充分，本院不予采信。被告顾国春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国春、顾玲莉在本判决生效后七日内向原告胡新华支付货款30,000元及利息（利息自2016年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告顾国春、顾玲莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪 嫦
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初28号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人游兴辉，男，1968年11月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人游兴辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人游兴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年12月6日晚21时许，被告人游兴辉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至屏南县国税局门口红绿灯路段时，碰撞陆某1驾驶的电动自行车，造成陆某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经他人报警后，民警到场将被告人游兴辉带至屏南县公安局交警大队进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml。后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人游兴辉血样中乙醇含量为178.14mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游兴辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游兴辉无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人游兴辉具有自首情节，且已赔偿车主陆某1的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。
被告人游兴辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月6日晚21时许，被告人游兴辉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从屏南县古峰镇凤凰城小区出发，沿翠屏路行驶至屏南县国税局门口红绿灯路段时，与陆某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车主陆某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人游兴辉和陆某1到屏南县小对面进行协商，期间陆某1报警，民警到场将被告人游兴辉带至屏南县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml。随后民警将被告人游兴辉带至屏南县医院由医护人员抽取血样送检。
案发后，被告人游兴辉主动赔偿车主陆某1的经济损失，并取得其谅解。
2017年12月12日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人游兴辉血样中乙醇含量为178.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人游兴辉负本起事故的全部责任，且因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人游兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、张某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片；现场调查记录、现场照片；福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2247号司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明；道路交通事故认定书、谅解书；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据；到案经过、侦破报告、基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；被告人游兴辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游兴辉无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人游兴辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游兴辉赔偿了车主陆某1的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人游兴辉具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人游兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币6300元（因本案行为被行政处罚的300元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 郑日华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴
纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执314号
申请执行人:钱中月，女，1974年8月9日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：徐杰，男，1976年2月19日生，汉族，住襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于钱中月、徐杰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人钱中月、徐杰的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执141号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号
法定代表人：薛刚
委托代理人：马蒙蒙，公司员工。
被执行人：陈康，男，，住河南省项城市
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈康借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E03285380号裁决书。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03285380号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初230号
原告郭建成，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告郭建成与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建成及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭建成请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月至8月，原告郭建成跟随老乡至被告王建国承包的义务万达项目做苗木绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告郭建成支付劳务费。原告郭建成完成工作后，被告王建国于2016年8月5日向原告郭建成出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到郭建成义务万达工地工资人币壹万壹仟元整2016、8、5号王建国”；被告王建国出具欠条后未支付欠款，至今尚欠11000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告郭建成与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告郭建成提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬11000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告郭建成劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5103民初433号
原告：广东九丰燃气科技股份有限公司，住所地东莞市沙田。
法定代表人：梁国华。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：武亚。
被告：潮安县华美标陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏广贤。
本院在审理原告广东九丰燃气科技股份有限公司诉被告潮安县华美标陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东��丰燃气科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东九丰燃气科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16671元，减半收取为人民币8335.5元，由原告广东九丰燃气科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓婉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执13号
申请执行人：李忠华,男性,1968年2月18日出生。
被执行人：蒋万能,男性,1963年2月18日出生。
本院在执行申请执行人李忠华与被执行人蒋万能民间借贷纠纷一案中，本案执行中被执行人蒋万能已全部履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民特1075号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月十三日
书记员 胡德焜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1971号
原告蒋恩毅。委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所。被告中建七局(上海)有限公司。法定代表人XX。委托代理人李颖。被告中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人XX。委托代理人曹竞。上列当事人间企业承办经营合同纠纷一案中，原告与2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋恩毅撤回起诉。本案受理费30416元，减半收取15208元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一五年十一月九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2669号
申请执行人：李天齐，女，汉族，1959年7月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：白建建，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人李天齐与被执行人白建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白建建逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李天齐于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款10500元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人白建建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白建建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人白建建当前下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月18日，被执行人白建建尚欠申请执行人李天齐赔偿款10500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2669号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月十八日
书记员 翁 兰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执900号
申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森北路5号17楼1号。
申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司申请执行被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司其他案由一案，因四川恒达瑞酒店投资管理有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3867号民事调解书确定的义务履行，权利人厦门邝沛幕墙有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年8月10日向被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币80000元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川恒达瑞酒店投资管理有限公司尚欠申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司80000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初622号
原告：陈明惠，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：石强，男，公司员工。
原告陈明惠与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明惠及委托诉讼代理人代柳，被告西部公交的委托诉讼代理人石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明惠向本院提出诉讼请求：1.判令西部公交赔偿陈明惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金，共计384038.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日17时许，陈明惠在大学城康居西城291路公交车调度站处正在下车时，车子突然行驶，导致其跌倒受伤。经司法鉴定，陈明惠在本次事故中所受伤害构成九级伤残。西部公交作为公共交通运输公司，应将乘客安全运送到约定地点，本案中西部公交未尽到以上义务，应承担赔偿责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告西部公交辩称，陈明惠受伤是因为其自己在下车时不小心摔倒所致，车辆并未移动，设施设备完好，西部公交尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回陈明惠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时许，陈明惠乘坐西部公交所属291路公交车到达该路公交车终点站康居西城，在下车时从车门处摔下。驾驶员和公交调度人员查看后拨打了120急救电话，救护车于17时30分将陈明惠送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，入院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗17天，支出医疗费55441.40元，于同年12月1日出院。2018年1月16日，陈明惠委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年1月26日，该所作出渝南司鉴（医）[2018]058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈明惠左全髋关节假体置换术后属九级伤残。2.陈明惠左侧人工全髋置换术后，每10-15年需更换一次，每次更换费用参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币陆万元。3.陈明惠伤后的护理时限以壹佰伍拾日评定。陈明惠支付鉴定费及其他费用共计2000元。
陈明惠遂向本院提起诉讼。
另查明，陈明惠的丈夫段元河已去世，其子段成斌生于1982年9月10日，属于三级精神残疾。
庭审中，西部公交举示了事故发生时公交车内各部位的监控视频光盘1张，拟证明公交车内的各种设施设备完好，车辆停站后乘客有序下车，车辆并未移动，陈明惠是因为自己下车时不小心跌倒受伤。陈明惠对视频的真实性无异议，但认为该视频无法证明陈明惠的摔倒是自身原因导致的。
上述事实有陈明惠提交的重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所出具的《案（事）接报回执》、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案一组、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，西部公交举示的视频光盘以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点主要是西部公交是否应对陈明惠的受伤承担赔偿责任。现本院作如下评述：
首先，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，陈明惠购票乘坐公交车，与西部公交已构成客运合同关系。西部公交作为提供公共交通运输服务的运输企业，在运输过程中负有保障乘客人身安全的义务。西部公交举示的视频可以证明其车厢内的安全保障设施设备完好，车辆已进站停车，开启车门后，在陈明惠下车前已有数名乘客有序下车，并未发生任何意外，陈明惠下车时，车辆也未移动，故陈明惠在诉状中陈述称其下车时车辆突然行驶与事实不符，本院对其陈述意见不予采纳。
其次，该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在视频中可以看到，陈明惠的摔倒是因为下车时未注意车门的梯步，踏空后跌落到车外，该原因是否是法律规定中的“重大过失”。本院认为，民法中的“重大过失”是指行为人不但没有遵守法律规范对他的较高的要求，甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到，就是重大过失。在本案中，乘客下车注意梯步，保障自己安全下车，是所有乘客都应当注意且能注意的基本标准，陈明惠作为具有完全民事行为能力的成年人，且多次乘坐公交车，应当具有该注意义务的能力，但却未尽到自己的注意义务，导致伤害的发生，符合法律中“伤亡是旅客重大过失造成的”规定，属于承运人免责的情形。
再次，西部公交作为承运人是否尽到了救助义务。庭审中已经查明，陈明惠摔倒后，公交车驾驶员和调度人员均及时上前进行了查看，并按陈明惠的要求及时拨打了急救电话，事故发生不到半小时，陈明惠已被救护车送至医院住院治疗。西部公交工作人员并不存在未积极救助的情况。且作为非专业医务人员，并不具备专业的救治能力和设备，如果盲目移动跌倒摔伤的人员，可能导致不可预料的二次伤害，故西部公交工作人员的行为并无不妥。对陈明惠关于西部公交未履行救助的运输合同附随义务的意见，本院不予采纳。
综上所述，陈明惠因自身原因导致下车跌倒受伤，西部公交履行了自己的义务，并无过错，对陈明惠要求西部公交承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明惠的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。
（本页无正文）
审判员 吴泽波
二〇一八年三月十五日
书记员 钱晋波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执23号
申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人敬杰，总经理。
被执行人都江堰市百扬百货有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人何光汉，执行董事
被执行人成都百扬商业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何光汉，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1728号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司申请执行被执行人都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为5450602.5元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5450602.5元，被执行人尚欠申请执行人5450602.5元。
二、终结本院（2012）成民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01751
申请执行人湖南程化工程机械有限公司
法定代表人刘勇光。
被执行人陶跃林
被执行人朱润中
被执行人朱志飞
申请执行人湖南程化工程机械有限公司申请执行被执行人陶跃林、朱润中、朱志飞买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第02076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶跃林、朱润中、朱志飞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶跃林、朱润中、朱志飞银行存款人民币16万元，或扣留、提取其收入人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 琼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2555号之一
申请执行人:郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地：郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。
经营者：王志强。
被执行人:陈增善，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店与被执行人陈增善买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店依据本院作出的（2017）川0124民初2775号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2775号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2977号
罪犯刘峰，于湖北省丹江口市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110民初805号
原告：刘姗，女，汉族，1991年10月7日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告：河北嘉臻房地产有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路北。
法定代表人高保平，公司董事长。
被告：河北矿谱房地产经纪有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号东胜广场。
法定代表人杨小卡，公司经理。
原告刘姗诉被告河北嘉臻房地产有限公司、河北矿谱房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，原告于2017年8月11日与被告嘉臻公司签订《房屋认购协议书》，协议约定了房号、房屋面积、房屋单价，被告承诺于2017年底开工建房，原告先行缴纳184501元的购房款，包含向被告河北矿谱房地产经纪有限公司支付的4万元定金及向河北嘉臻房地产有限公司支付房款144501元，但至今房屋未开始施工，也未取得房屋预售许可，原、被告之间所签订的协议书为无效协议，原告主张解除协议，退还房款184501元。
本院经审查认为，原告起诉被告公司名称与提交证据《认购协议书》中载明的公司名称不符，经本院释明后原告不予变更，致使本院无法向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘姗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年二月二日
书记员 高静怡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3127号
原告:赵行军,男,1978年9月28日出生,汉族,住东海县。
被告:王军响,男,1989年6月19日出生,汉族,住东海县。
原告赵行军与被告王军响民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更799号
罪犯李海淼，男，1990年6月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月20日作出(2015)蓟刑初字第96号刑事判决，以被告人李海淼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，尚未缴纳罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李海淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海淼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海淼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海淼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第388号
罪犯缪西伟，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第300号刑事判决，以被告人缪西伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪西伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪西伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员；2009年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪西伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪西伟减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫01民终1237号
上诉人(原审原告)：孙温朝，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人(原审原告)：毕秀丝，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王赟，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王振立，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告)：范香，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省伊川。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人孙温朝、毕秀丝因与被上诉王振立、范香合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙温朝、毕秀丝及其共同委托诉讼代理人孙兴克，被上诉人王振立及王振立、范香的共同委托诉讼代理人贺明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙温朝、毕秀丝上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院有意袒护被上诉人；3、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条属于管理性规范，而不是效力性规范，其仅仅是一种行政许可行为，并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该条规定不能作为确认合同无效的依据。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律错误，又有袒护被上诉人的情形，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王振立、范香辩��：1、上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，政策性强，适用法律正确，是依法作出的公正判决；2、一审判决公正，没有袒护被上诉人，上诉人的上诉事实及理由不受法律保护；3、被上诉人也很想将合同履行，建起高楼，但这不是个人意志；4、双方签订的协议书违反法律强制性规定，是无效的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙温朝、毕秀丝向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告履行与二原告于2011年4月15日签订的协议书并按协议第五条、第七条、第八条、第九条约定内容将二原告西墙建成；2、依法判决二被告履行2011年4月15日签订协议书的第十条内容：自愿赔偿二原告人民币100万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2011年3月份，二被告在挖地基时挖到原告的西墙根基，使原告的西墙下沉向西倾斜，经原、被告协商，于2011年4月15日达成协议，协议第五条、第七条、第八条、第九条、第十条约定为:“5、范香、王振立给毕秀丝垒根基的标准为：底部宽1米并留出预接头，地下室墙体垒成0.5米宽，承重柱子六根（或根据毕秀丝提供的图纸施工），每根承重柱要求国标（25号）十二根，套筋国标（10号）每米要求十个，地下室长度北至孙温朝门市房墙，南至现有基础南段（计约28米），根基底部必须打圈梁，地平线打圈梁，圈梁高50厘米宽50厘米国标材（14号）四根，每米套筋要求10个；7、关于倾斜的西墙的拆除和重建的一切费用（包括材料及工资）等由范香、王振立承担；8、范香、王振立必须先履行上述义务后才能开始垒自己的墙，工期定为20天完成；9、范香、王振立在施工期间由孙温朝或监工人在场监督，孙温朝有权就质量问题和材料问题随时��督，监督出问题停工，直至诉讼完毕，双方收到法院判决后经双方同意达成协议书后才能动工，否则一切损失由范香、王振立承担，并赔偿毕秀丝因此造成的误工损失50万元；10、范香、王振立把毕秀丝的西墙拆后不履行本协议不按时垒墙，自愿向毕秀丝赔偿人民币100万元”。因原告对涉案建筑未办理建设工程规划许可证，被告无法按协议建设涉案西墙，故原告诉至法院。
一审法院认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等其他工程建设的，建设单位或个人应当向有关部门申请办理建设工程规划许可证。当事人之间的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间约定由被告方建设涉案西墙，因原告并未提供证据证明建设涉案西墙获得相关行政部门的许可，故原、被告在未取得相关行政部门许可的情况下，约定建设涉案西墙的约定违反法律、法规的强制性规定，该约定应属无效，故对原告要求被告履行与二原告于2011年4月15日签订的协议书并按协议第五条、第七条、第八条、第九条约定内容将二原告西墙建成的诉求，一审法院不予支持；二原告要求二被告履行2011年4月15日签订协议书的第十条内容：自愿赔偿二原告人民币100万元，该诉求的权利来源仍是上述所涉无效协议的履行不能，因上述协议无效，故二原告要求二被告按协议第十条内容赔偿二原告100万元亦无合法权利基础，故对二原告该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙温朝、毕秀丝的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告孙温朝、毕秀丝承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案中，上诉人在未经相关行政部门许可，亦未取得建设工程规划许可证的情况下，与被上诉人约定建设涉案西墙，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。虽然该规定未明确违反之后将导致合同无效，但双方在违反该规定的情况下继续履行，将损害国家利益和社会公共利益，故该规定属于效力性强制性规定。一审法院以双方约定建设涉案西墙违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定该约定无效，并无不当。因双方对建设涉案西墙的约定无效，故上诉人要求被上诉人按照该约定建设涉案西墙，并按照不按时垒墙赔偿人民币100万元的约定进行赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙温朝、毕秀丝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孙温朝、毕秀丝负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年三月十日
书记员 杨秋异
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初101号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人庄剑湖，男，1980年10月26日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月26日被刑事拘留、同年9月2日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人庄剑湖犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、陈富盛、被告人庄剑湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日18时10分左右，被告人庄剑湖驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿同枋线自长泰县枋洋镇石横村大山地磅往石横村山头社鑫福石业方向行驶，途经鑫福石业外路段时，将轿车停放于道路右侧非机动车道上，在未注意观察道路交通状况的情况下打开驾驶室车门，致车门刮碰到后方同向由未取得机动车驾驶资格的蔡某1驾驶的未注册登记的二轮摩托车，造成蔡某1摔倒后被同向行驶由未能注意观察道路交通情况的李某驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车碾压，造成蔡某1当场死亡及车辆局部受损。事故发生后，被告人庄剑湖报警并留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查；李某因未发觉发生交通事故继续驾车往前行驶，后在岩溪镇田头村高速公路桥下被拦下。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人庄剑湖负事故主要责任，李某负事故次要责任，蔡某1不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，蔡某1系颅脑毁损性损伤死亡。被告人庄剑湖到案后如实供述上述事实。现被告人庄剑湖和李某与被害人蔡某1的家属达成调解协议，被告人庄剑湖同保险公司共赔偿蔡某1的家属人民币531303.39元，李某同保险公司共赔偿蔡某1的家属人民币278266.8元，蔡某1的家属具书表示谅解。
上述事实，被告人庄剑湖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款计算书、赔偿凭证、收条、证人李某、蔡某2、黄某1、黄某2的证言、长泰县公安局交警大队公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴〔2017〕车检字第0244、0245、0246号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕1086号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄剑湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人庄剑湖犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情对被告人庄剑湖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄剑湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月十五日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：汪卫南，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告汪卫南信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告汪卫南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪卫南归还原告信用卡透支本金28820.9元及利息1381.69元、违约金1173.65元，合计31376.24元(利息计算至2018年2月27日止，以后利息按约定年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪卫南于2017年2月24日向原告申请办理了一张透支额度为34000元的中国农业银行金穂信用卡，卡号为62×××35，被告2017年5月使用后，未按时还款，截止2018年2月27日，被告透支本金、利息、滞纳金合计31376.24元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告汪卫南在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年5月3日到2018年2月27日，共透支本金28820.9元及应付利息、违约金2555.34元。
被告汪卫南在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月24日被告汪卫南在原告处申请办理了一张透支额度为34000元的信用卡（卡号为62×××35），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2018年2月27日，被告透支本金28820.9元，应支付利息、违约金合计2555.34元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪卫南与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪卫南于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金28820.9元及支付利息、违约金2555.34元(利息算至2018年2月27日止，以后利息以透支本金28820.9元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.41元由被告汪卫南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年四月十八日
代书 记员 王炎超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执404号之一
申请执行人刘新民，住开鲁县。
被执行人开鲁县幸福世家灯具店，店长王伟达，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县幸福世家灯具店在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月13日至2019年2月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十三日
书记员 迟 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15091号
原告:成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告:文伏波，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2017年11月16日受理原告成都家乐福超市有限公司诉被告文伏波劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告文伏波收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2076号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年10月12日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年11月16日提起诉讼，故本案被告文伏波已起诉在前，本案原告成都家乐福超市有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告文伏波诉原告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司羊西店劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入文伏波诉成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司羊西店劳动争议纠纷一案合并审理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤安克
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执300号
申请执行人屈家虎，男，1974年6月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人李敏，男，1961年6月1日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人屈家虎与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏按照判决确认履行义务，给付借款本金105000元及利息。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经调查发现被执行人李敏名下无车辆、证券、银行存款。本院曾于2018年1月9日冻结李敏名下中国工商银行账号一个，但金额不足。2018年4月10日本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，公安机关至今未答复。本院于2018年4月3日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18041号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1351号
罪犯傅春雷，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第701号刑事判决，以被告人傅春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅春雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅春雷减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13477号
原告深圳市诚芯微科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3009号福田大厦中部1006-1008，统一社会信用代码91440300699087014T。
法定代表人曹建林。
委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市瑞源兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房四楼之一，统一社会信用代码914403005840918148。
法定代表人严经伦。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琳到庭参加诉讼，被告深圳市瑞源兴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在生意往来，原告为被告供货，被告在《采购合同》中承诺每月25日为结账日。原告依约向被告供货后，被告未如约付款，截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款47043元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付给原告货款47043元；2、被告支付给原告逾期付款利息，从2017年1月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市瑞源兴科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告通过《采购合同》向原告采购货物，双方约定每月25日为结账日。2016年9月，原告送货价值15998元，10月送货价值23375元，12月送货价值4950元。至庭审之日，被告未支付上述货款。
以上事实，有采购合同、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，被告应如约支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其履行付款义务的情况，本院根据原告的主张予以确认。原告主张共向被告送货价值47043元，但未提供相应证据予以证明，根据原告提供的采购合同及送货单，原告共向被告送货价值44323元，被告未如约支付上述借款，已构成违约，原告主张被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市瑞源兴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚芯微科技有限公司支付货款44323元及逾期付款利息（利息以44323元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理996元，由原告深圳市诚芯微科技有限公司负担58元，由被告深圳市瑞源兴科技有限公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第782号
罪犯冷中林，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人冷中林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷中林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷中林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冷中林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷中林减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执128号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人吴廷森,男,汉族,1988年09月24日出生,重庆市涪陵区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行吴廷森融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5407号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执128号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢23号
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人陈某、陈某、杨某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某、陈某、杨某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执245号
杨某某、李某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第08125号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年二月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执233号之一
申请执行人郑起重工有限公司。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人郑起重工有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑起重工有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初201号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向郑起重工有限公司支付货款494023.40元及利息。（2）向郑起重工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5003元，财产保全费3622元，申请执行费7426元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执233号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执537号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区鲁迅东路535-539号，组织机构代码771935461。
法定代表人贺吾健。
被执行人绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼附属楼二楼，组织机构代码66288180-4。
法定代表人赵仁冠。
���执行人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余家弄，组织机构代码745073220。
法定代表人钱洪炬。
被执行人浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴袍江新区临海路，组织机构代码56332203-8。
法定代表人缪完英。
被执行人叶志农，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人钱洪炬，男，1977年1月27日出生，住越城区。
被执行人赵仁冠，男，1949年8月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人繆完英，女，1972年2月18日出生，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴舒畅进出口有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵仁冠、缪完英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13��作出的(2015)绍越商外初字第140号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴舒畅进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金150万元，并支付利息（截至2015年9月30日为116522.82元，自2015年10月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵仁冠、缪完英对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费19349元、财产保全费5000元，合计24349元，由七被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英共同负担。因被执行人未按判决书履行，故申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2016年11月18��查封绍兴县国力盛邦纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村土地，因系他案抵押物，故暂无法处置；于2016年11月18日轮候查封浙江博览数码制版有限公司名下位于袍江新区15-2号地块；于2016年11月19日轮候查封叶志农名下位于绍兴市枕河人家东区5号房产，轮候查封缪完英名下位于绍兴市梅龙湖路56号702、704号，上述房产均系他案抵押物。在执行过程中，本院于2017年3月16日查封被执行人钱洪炬名下位于绍兴市玛格丽特商业中心西区2幢1208室房产，系他案抵押物，故暂无法处置；查封其名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查，被执行人绍兴叶氏纺织品有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司因涉案较多，已停产歇业；叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英涉案较多，查找无着。经查询各��银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1441号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。
法定代表人：曾化，经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告张春儒，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：颜琴，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省阆中市，系被告之妻。
原告成都信龙物业管理有限公司诉被告张春儒物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月1日至2017年3月31日所欠物业费2257元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费2257元，原告多次催收无果。
被告张春儒辩称：我们欠原告物业费是事实，不是不交，是因为原告未尽到职责。2015年7月份我们叫原告打扫卫生，到10月1日我儿子结婚都未打扫。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为144.68平方米，每月按每平方米0.4元计算应交纳物业费57.872元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。2016年和2017年原告曾两次派人到被告家催收物业费，被告没有支付。被告认可其未交纳物业费，但认为原告未尽到服务管理职责，多次叫原告打扫卫生，原告方均未打扫，故不愿交纳物业费。
上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区3幢2单元3楼4号历欠物业费明细表及审理笔录为据。
本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，原告曾两次到被告家中催收物业费，被告均未支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费57.872元计算应向原告支付物业费共计1875.05元。被告辩称因为原告未尽到职责，不打扫卫生，故不支付物业费。原告已基本上履行了其物业服务的义务，被告不支付物业费的理由不能成立。被告在对小区进行物业服务中，应当严格按照服务合同的约定和物业管理服务质量标准履行义务，使小区做到安全、整洁和规范有序。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张春儒在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费1875.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年六月六日
书记员 刘丁菡