wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初742号之一
原告：艾学珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗开志，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗开云，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师。
被告：长宁县双虎家私专卖店，经营场所长宁县长宁镇电力路一段蜀南市场。
经营者：雷建梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。
被告：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华与被告长宁县双虎家私专卖店、被告邹宗明公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付罗德生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及因罗德生死亡而产生的差旅费误工费等共计人民币226887.50元（其中死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、差旅费和误工费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日上午10时许，五原告的亲人罗德生独自一人去被告处看家具时，由于被告的经营场所存在严重安全隐患从而导致罗德生不幸从其仓库二楼高空坠地致开放性颅脑损伤死亡达两三个小时才被发现的事故。被告作为长期经营家私的大家私商城，明知自己的经营场所是对不特定的公众人员进行开放，无论是其商品还是经营场所、设施设备等都必须能保障他人（含客户、自己、工作人员和在其范围内的不特定的社会人群）的生命财产安全，因此依法合规安全地开展经营是其最基本的法律义务和道德底线。被告欲在其商城内安装升降机等方便搬运货物本无可厚非，被告作为合法的经营主体，要合法合规开展经营，其安装升降机应该向相应的安监、质检、消防等部门先进行报批，待得到相关批准手续后方可进行安装且必须经相关部门验收合格后方可投入使用。被告在没有任何合法手续的前提下私自在其商城内安���了一台长约2.5米、宽约2米的大型升降机，且从底楼至三楼违规打通一条高约12米的通道，通道内全是裸露的钢铁等致命设施设备，除升降机临停位置外每一楼层均无任何的护栏等安全防范设施。正是由于被告的违法违规行为擅自在公众经营场所违法搭建升降机且未采取任何的安全防范措施，且自己明知会给不特定的公众或他人带来人身伤害甚至死亡的后果，且其主观心态是放任这种结果的产生，因此，被告对罗德生死亡负有全部且不可推卸的责任。原告多次找相关单位处理并与被告多次协商未果，现五原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、民法总则、民事诉讼法等相关法律法规的规定依法向法院提起讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及该单位制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。罗德生死亡，艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华以死者近亲属的名义提起诉讼，并提供一份证明佐证与罗德生系近亲属关系。该证明上长宁县古河镇兴隆村民委员会和长宁县古河镇兴隆村第一组均加盖了印章，加盖印章处均有人签名并签注意见“情况属实”，说明签名人是对他人制作的证明内容的确认，实际制作证明内容的人未签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的有效形式。况且，该证明证实的罗德生的子女罗开志、罗开艳，其身份号码与本案原告罗开志、罗开艳的身份号码不一致，不能证明本案原告是罗德生的近亲属。由于该证明不符合单位向人民法院出具证明材料的有效形式且��明内容与本案是否关联不明，本院不予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案处理的是罗德生死亡后的赔偿问题，与本案有利害关系的应当是由罗德生承担扶养义务的被扶养人以及罗德生的近亲属。艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华无有效证据证明其与受害人罗德生系近亲属关系，艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华与本案有无利害关系不明，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 霞
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2245号
原告：九江市利民物业发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区柴桑之路9号1-5单元，统一社会信用代码证号913604007511114653。
法定代表人：彭汉森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斗清，该公司法务。
被告：张守雄，男，1985年9月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市利民物业发展有限公司诉被告张守雄民间借贷纠纷一案，原告九江市利民物业发展有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告张守雄起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告张守雄的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年六月十九日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0692民初153号
原告：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。
法定代表人：姚立民，任总经理。
委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：烟台银和怡海山庄房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路10号银和广场9楼906室。
法定代表人：董军，任执行董事。
本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司与被告烟台银和怡海山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛亿润暖通设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执220号之一
申请执行人：周高森，男，汉族，1992年12月8日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：谭英元，女，汉族，1981年11月2日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人周高森与被执行人谭英元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤08民初211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭英元向申请执行人周高森偿还借款本金20000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在银行有存款合计22.96元，本院已予以冻结，但不足以清偿债务。经向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年11月20日，本院向申请执行人送达查控结果告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3209号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告罗铭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告贺封俐，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企信贷中心）诉被告罗铭、贺封俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企信贷中心的委托代理人李寅娜、谢令，被告罗铭、贺封俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，原告重庆银行小企信贷中心基于与被告罗铭、贺封俐签订的《借款合同》，与被告贺封俐签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、被告罗铭、贺封俐偿还原告重庆银行小企信贷中心借款本金280000元及截至2017年9月30日的逾期利息16380元、罚息69930元、复利4606.35元，并从2017年10月1日起至付清时止，以本金280000元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息16380元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、被告罗铭、贺封俐共同向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金28000元；3、原告重庆银行小企信贷中心对被告贺封俐名下位于重庆市北碚区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告罗铭、贺封俐承担。
被告罗铭辩称，向原告重庆银行小企信贷中心借款属实，也收到了贷款，对尚欠本金、利息金额无异议，中途没有还款行为。罚息、复利金额过高，超过了年利率24%，应按合同约定贷款利率计算，不应上浮50%。对贺封俐名下的房产用作贷款抵押无异议，原告对该房产享有优先受偿权。希望减免违约金。
被告贺封俐的答辩意见与被告罗铭的答辩意见一致。
经审理查明的事实如下：
贷款人：重庆银行小企信贷中心。
借款人：罗铭
共同借款人：贺封俐。
抵押人：贺封俐。
贷款本金：280000元。
贷款用途：补充流动资金。
贷款期限：12个月，自2014年12月30日至2015年12月24日。
贷款利率：年利率9%。
罚息利率及复利计收标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。
还款方式：分12期还款，每期具体还款日期和金额详见还贷计划表。
关于送达的约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、抵押人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
抵押担保情况：贺封俐以其名下位于重庆市北碚区的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
欠款情况：罗铭、贺封俐借款后未按时足额还款，截至2017年9月30日，罗铭、贺封俐尚欠重庆银行小企信贷中心借款本金280000元、逾期利息16380元、罚息69930元、复利4606.35元。
关于违约金的约定：借款人未能完全履行其在借款合同或抵押合同中所做承诺和抵押或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
本院认为，重庆银行小企信贷中心与罗铭、贺封俐签订的《借款合同》，与贺封俐签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企信贷中心在按约发放了贷款后，罗铭、贺封俐没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，重庆银行小企信贷中心有权要求罗铭、贺封俐立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息、复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率及复利计收标准为按贷款年利率加收50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。同时,重庆银行小企信贷中心主张的罚息、复利总计未超过年利率24%，罗铭、贺封俐关于罚息、复利的抗辩不成立。贺封俐以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行小企业信贷中心作为抵押权人，依法享有相应权利。
关于重庆银行小企业信贷中心要求罗铭、贺封俐向其支付贷款金额10%的违约金28000元，罗铭、贺封俐抗辩要求减免的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息、复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求罗铭、贺封俐承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。罗铭、贺封俐关于违约金的抗辩成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗铭、贺封俐自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金280000元、截至2017年9月30日的逾期利息16380元、罚息69930元、复利4606.35元，并自2017年10月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金280000元为基数，按年利率9%加收50%计收罚息，以逾期利息16380元为基数，按年利率9%加收50%计收复利；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告贺封俐名下位于重庆市北碚区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3642元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担256元，由被告罗铭、贺封俐负担3386元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初387号
原告：尤志涌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：陆鑫源，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。
原告尤志涌与被告陆鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告尤志涌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤志涌自愿向本院申请撤回对陆鑫源的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤志涌撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由尤志涌负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6311号
原告：徐建方，女，1965年3月6日出生。
委托诉讼代理人：由金影，北京市安博律师事务所律师。
被告：北京妈咪美月嫂家庭服务有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼327室。
法定代表人：姜小雯，经理。
委托诉讼代理人：陈胜利，男，1965年5月30日出生。
本院在审理原告徐建方诉被告北京妈咪美月嫂家庭服务有限公司劳动争议一案中，原告徐建方于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建方撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建方撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年四月三日
书记员 曾思亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1214号之一
申请执行人：江美群，女，1975年9月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。
被执行人：周宗镇，男，1971年10月2日生，汉族，住连城县。
申请执行人江美群与被执行人华清妹、周宗镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹、周宗镇应偿还申请执行人江美群借款本金578800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。被执行人周宗镇在外务工，无可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。被执行人周宗镇在外务工，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
江苏省江阴市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11476号
原告：杨昌慧，女，1968年9月9日生，汉族，住贵州省赢水县。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：周佰荣，男，1952年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告杨昌慧与被告周佰荣交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌慧及其委托代理人张斯容、被告周佰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌慧诉称：2016年12月31日，周佰荣驾驶电动三轮车在顾山镇撞到她驾驶的电动自行车造成事故，周佰荣负事故的主要责任；现造成的损失医疗费2829.83元、交通费300元、伙食补助费270元、误工费5700元、护理费1200元、营养费750元、车辆修理费（新车购置费）2800元、鉴定费1860元。请求判令周佰荣承担80%的赔偿责任。
被告周佰荣辩称：原告杨昌慧自身也有责任，他年纪大了，只能逐步支付。
经审理查明：2016年12月31日，周佰荣驾驶电动三轮车在顾山镇撞到杨昌慧驾驶的电动自行车造成事故，周佰荣负事故的主要责任，杨昌慧负事故次要责任；事故发生后，杨昌慧被送医治疗，花去医疗费4958.81元，周佰荣已支付2200元。
本院根据杨昌慧申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定杨昌慧伤后误工期限45天、护理期限15天、营养期30天；杨昌慧支付鉴定费用1860元。
审理中，杨昌慧提供了江阴市金牡丹针织服饰有限公司出具的其2016年4月-12月的工资单（每月3800元），杨昌慧考虑个人纳税问题，同意按照2800元/月计算误工费；杨昌慧同时提供了一份载明日期为2012年12月15日的收款收据，解释��电动自行车当初购买时的价格并要求赔偿，周佰荣对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、各类票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。
本次事故，基于双方均系非机动车，根据责任认定，本院酌情考虑由杨昌慧、周佰荣分别承担30%、70%的赔偿责任。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据杨昌慧的申请，结合本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算为270元、750元、1200元。
2、误工费。杨昌慧提供的误工证据虽然并不完善，存在瑕疵，但结合其实际年龄及本地区相同年龄段人的收入状况，本院对其变更后的主张即每月2800元予以采纳，误工费计算为4200元。
3、交通费。本院酌情计算300元。
4、车辆修理费。杨昌慧提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，杨昌慧因本次交通事故造成的损失为医疗费用4958.81元、住院伙食补助费270元、营养费750元、交通费300元、护理费1200元、误工费4200元、鉴定费1860元合计13538.81元，该款由周佰荣承担70%即9477.17元，周佰荣已支付2200元，尚应承担7277.17元。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、周佰荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨昌慧7277.17元。
二、驳回杨昌慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（杨昌慧已预交），由周佰荣承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年三月七日
书记员 张燕明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初27号
原告:张某,男,汉族。
被告:延长县某果业专业合作社
主要负责人:李某,系该公司理事长
原告张某与被告延长县某果业专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己法权益的处分,且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担。
。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1434号之一
原告河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人韩中志，系该公司总经理。
被告平原涵宇工程公司，住所地平原县光明西大街。
法定代表人郭洪亮，系该公司总经理。
被告王秀龙。
本院在审理原告河北水王水利机械有限公司与被告平涵宇工程公司、王秀龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械��限公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对平原涵宇工程公司、王秀龙的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。
案件受理费63元，诉讼保全费150元由原告河北水王水利机械有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年六月十二日
书记员 王紫阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2769号之一
申请执行人刘乃平，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
申请执行人刘乃平与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8294号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月一日
书记员 许旭瑶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执639号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：白深义，男，汉族，1963年2月2日出生，住上蔡县。
被执行人：白文化，男，汉族，1968年6月8日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与白深义、白文化借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人白文化有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封（扣押）白文化名下车牌号为豫Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人白文化负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白文化可以使用被查封财产，但因被执行人白文化的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年三月三十日
书记员 杨征飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保271号
申请人:重庆好材信息技术有限公司,住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢31-10#，组织机构代码91500103MA5YQNM44M。
法定代表人：秦泽人，职务不详。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人:重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江北区五江路18号1-1号107室，组织机构代码91500105MA5UHBYC04。
法定代表人：张蓝心，职务不详。
申请人重庆好材信息技术有限公司与被申请人重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司财产保全一案中，申请人重庆好材信息技术有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司价值12万元的财产采取保全措施。担保人刘学峰自愿用其位于重庆市江北区五江路X号X-
X号房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人重庆好材信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆好材信息技术有限公司的申请。
案件申请费1120元，由申请人重庆好材信息技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初192号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨超，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月23日22时许，被告人杨超在本市崇阳镇某小区后门，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.5克给李某。
2、2017年8月27日21时许，被告人杨超在本市崇阳镇某小区后门，以100元的价格贩卖冰毒0.3克给李某。
3、2017年9月8日凌晨2时许，被告人杨超在本市崇阳镇某小区，以200元的价格贩卖冰毒0.5克给李某。
4、2017年10月12日13时许，被告人杨超在本市崇阳镇某街，以200元的价格贩卖冰毒0.56克给李某，被警察现场挡获，公安民警从李某包内将冰毒查获，从杨超身上查获毒资200元，并予以收缴。因被告人杨超尿液毒品检测呈阳性，当日被崇州市公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人宋永奎也无异议。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人杨超到案经过情况说明、检查笔录、收缴物品清单、检验报告、行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人杨超指认作案地点笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杨超犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人杨超系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日（羁押之日）起至二○二○年十二月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1718号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，��该公司董事长。
被执行人：王俊安，男，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王俊安合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3094号民事调解书，确定由被执行人王俊安支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款164599元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费2369元，执行标的共计166968元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日查封被执行人王俊安名下名下的牌照为宁A929**号车辆的户籍，因该车辆无法找打，故本院暂无法处置。经本院查明，被执行人王俊安名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已委托被执行人王俊安户籍所在地人民法院代为查询被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1812号之一
申请执行人文长根，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人粟建平，男，1966年10月20日出生，苗族。
被执行人修丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文长根与被执行人粟建平、修丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05255号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢185号之二
申请执行人：高维贵，住江苏省赣榆县。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
代表人：李泽天，该公司董事长。
申请执行人高维贵与被执行人大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省中级人民法院作出（2016）吉02民终1684号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为768697.79元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月13日冻结被执行人大洋众城集团股份有限公司中国建设银行3个账户，期限一年；2017年12月18日将被执行人大洋众城集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人大洋众城集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1684号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜宇航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5706号
原告：上海映磊实业有限公司，住所地上海市宝山。
法定代表人：曹xx，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖保文、任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。
被告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：杨x，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨xx，该公司业务经理。
原告上海映磊实业有限公司（以下简称映磊公司）与被告无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称钢业公司）买卖合同纠纷，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告映磊公司的委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼，被告钢业公司的法定代表人杨x及委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除映磊公司与钢业公司签订的销售合同（合同编号WXHY20170713）。2、判令钢业公司返还定金10000元。3、本案诉讼费由钢业公司承担。本案审理过程中，映磊公司变更诉讼请求第2项为要求钢业公司返还已支付的5000元。事实与理由：2017年9月，其与钢业公司订立了销售合同（合同编号WXHY20170713），钢业公司向其提供不锈钢材质。合同签订后，其支付定金5000元。后钢业公司未按期供应符合合同约定的货物，其多次催讨，钢业公司仍不供货，已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告钢业公司答辩称，其已送货，映磊公司拒不收货。后本案审理阶段，其明确要求解除双方签订的销售合同，并没收映磊公司的定金5000元以赔偿其损失。
原告映磊公司围绕诉讼请求依法提交销售合同传真件、网上银行电子回单、微信聊天记录及微信视频、致函打印件。被告钢业公司为证明其主张，提供销售合同复印件、运输协议和运输合同复印件。根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：钢业公司与映磊公司于2017年9月订立销售合同（合同编号WXHY20170713），由钢业公司向映磊公司提供304/2B单拉贴304膜、单拉抗指纹贴304膜等不锈钢材质，货物总价款13290.25元。2017年9月5日，映磊公司向钢业公司支付5000元，2017月9月8日，钢业公司发货至映磊公司。后映磊公司将货物退还钢业公司。映磊公司依法提交了其与钢业公司员工杨xx、法人杨x的微信聊天记录、微信视频，证明钢业公司的不锈钢产品存在质量问题，故其退货，要求钢业公司重新供货，但钢业公司拒不供货。其中2017年9月9日微信聊天记录载明：（映磊公司的法人曹xx）“杨老板，5000元是小事，我如果不是诚心买板，我干嘛把款打给你。”“你呢，明知道我们的要求高还给我们要求不高的厂家板材，你也明知道有板损伤还给我们发，这是有意为之”“现在给你选择，你说041的板没损伤，你让物流送过来，我们挑选，有折痕的我们一张都不要，没有折痕的我们留下”。杨xx回复：“只有两三张板，你把货全不收，这么薄的板子难免不有点折印，还说了打折，都不接受，不理解”。（曹xx）“打不打折，那是贪便宜为之，我是出钱卖货，不是买的打折商品。”……（杨xx）“又多浪费几百块钱物流费，昨天那么求你们，现在叫我看着办，全款付了发货，再派人过来，我们当面验货”（曹xx）“你把货按照我的要求准备好，我这边安排人去验收，如果你还是这批板的品质就不要再发给我了……”（杨xx）“我不敢再做了，这么薄的板子，要求太高谁也达不到”“就这批板子，现在放在这，要不要随你了，特地用的大厂生产的，就那几张板有点折，废品回收也要卖到十块钱一公斤，你这好意思让物流全拉回来，不顾别人的死活”（曹xx）“没有三分三本事，就不要接活”。钢业公司对微信聊天记录、微信视频的真实性无异议，钢业公司在2017年11月13日曾向本院起诉，要求映磊公司双倍支付定金10000元及支付少付的货物1590元，在（2017）苏0205民初5694号案件的庭审笔录中，钢业公司对微信聊天记录发表质证如下：“货是有不好，但不是全部不好，90%是好的。”
2018年1月2日，钢业公司向本院起诉，要求解除其与映磊公司于2017年9月签订的销售合同，并没收定金5000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，映磊公司要求解除双方于2017年9月签订的销售合同（合同编号WXHY20170713），钢业公司亦在2018年1月2日日向本院起诉，要求解除该合同，双方就解除该合同达成一致，故本院确认解除双方签订的2017年9月销售合同（合同编号WXHY20170713）。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现映磊公司主张要求钢业公司返还已支付的定金及货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。钢业公司应当返还映磊公司已支付的5000元。
钢业公司抗辩称因映磊公司拒不收货构成违约，要求没收定金5000元以赔偿其损失。本院经审查认为，映磊公司提供的微信聊天记录及微信视频足以证明映磊公司在验收货物时，发现货物存有质量问题，而将货物退回并要求钢业公司重新发货。钢业公司亦曾自认货是有不好的。无证据证明映磊公司无正当理由拒不收货，故本院对钢业公司要求没收定金5000元的抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除无锡好杨阳牌钢业有限公司与上海映磊实业有限公司于2017年9月订立的销售合同（合同编号WXHY20170713）。
二、无锡好杨阳牌钢业有限公司应于本判决生效后10日内返还上海映磊实业有限公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钢业公司负担（该款已由映磊公司预交，映磊公司同意其预交的25元由钢业公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年四月二日
书记员 俞佳娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16644号
原告:祝伟,男,1981年8月18日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告:黄海,男,1982年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:盛虹,曾用名盛喜红，女,1987年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告祝伟与被告黄海、盛虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，后因二被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年2月14日公开开庭进行审理，原告祝伟委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告黄海、盛虹经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款250000元以及利息（以本金250000元为基数，自2015年2月25日起计算至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海以生意周转为由分别在2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月29日、2014年11月21日及2015年2月6日共五次向原告借款人民币250000元，原告通过银行转账方式提供借款，由被告出具借条，双方约定利息是月利率2%，后被告共支付给了原告5个月的利息，另被告黄海与被告盛虹是夫妻关系，250000元的借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，原告多次向两被告催讨，被告一直借故拖延至今。综上，原告对两被告享有250000元债权的事实清楚，被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告黄海、盛虹未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月25日，被告黄海向原告出具借条，借条载明“今向祝伟借款人民币伍万圆整（50000）用于生意周转”；2014年10月1日，被告黄海再向原告出具借条，借条载明“今本人因生意周转向祝伟借人民币伍万圆整（¥50000）”；2014年10月29日，被告黄海又向原告出具借条，借条载明“今本人因生意周转向祝伟借取人民币伍万圆整（¥50000）”，借条下方备注“总欠款共计人民币拾伍万圆整”；2014年11月21日，被告黄海又向原告出具借条，借条载明“今向祝伟借人民币伍万圆整（50000）截止2014年11.21日总欠款人民币贰拾万圆整”。原告另提供无落款日期的借条一份，该借条载明被告黄海借款人民币50000，月利率2%。
关于上述借款的交付情况，原告于审理中陈述如下：2014年9月25日的借款，转账交付50000元；2014年10月1日的借款，取现30000元再加上其余现金20000元；2014年10月29日的借款，转账47500元，加上被告此前未支付的利息2500元，故出具50000元借条；2014年11月21日的借款，转账交付50000元；2015年2月6日转账交付50000元。据原告银行明细记载，2014年9月25日，原告账户现支50000元；2014年9月30日至10月1日，原告账户现支共计30000元；2014年10月29日，原告账户现支47500元；2014年11月21日，原告账户现支50000元；2015年2月6日，原告账户现支50000元。
2018年3月5日，本院就案件事实对原告本人作调查笔录，原告陈述每次出借款项的当天，被告就支付2500元利息。
以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告陈述每次出借款项时即收取被告利息2500元，该款实际系预扣利息，故借款本金应以实际出借金额为准。2014年9月25日的借款有相应转账记录为证，本院予以确认，扣除预扣部分后，借款本金应为47500元；2014年10月1日的借款，虽借条载明借款金额为50000元，但原告仍应就现金交付事实予以举证，现原告提供的银行明细仅能证明30000元的现金部分，故本院对原告陈述的剩余部分不予认可，扣除2500元的预扣部分后，本次借款本金应为27500元；2014年10月29日的借款，实际转账金额为47500元，扣除2500元的预扣部分后，实际出借金额应为45000元；关于2014年11月21日、2015年2月6日的借款，均有转账记录为证，本院予以确认，扣除预扣部分后，实际出借金额均为47500元。综上，本院认定借款本金合计215000元。关于原告主张的借款利息，2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月29日、2014年11月21日的四笔借款均未约定借款期限和借款利率，故关于该四笔借款，原告可主张的逾期还款利息应当按照年利率6%的标准，自主张权利之日即起诉之日起计算。关于2015年2月6日的借款，借条明确约定利率标准为月利率2%，原告主张的利率标准符合双方约定以及法律规定，本院予以确认，但因借条并未约定借款期限，故原告可主张的逾期还款利息应自主张权利之日也即起诉之日起计算。关于被告盛虹的还款责任，本案借条系由黄海一人出具，故被告盛虹并无共同借款的合意，现原告并无证据证明本案借款系用于二被告日常家庭共同生活或者共同生产经营，故其要求被告盛虹承担共同还款责任的诉讼请求并无法律依据，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告黄海于本判决生效后十日内支付原告祝伟借款本金215000元以及逾期还款利息（1.以本金167500元为基数，自2017年9月19日计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算；2.以本金47500元为基数，自2017年9月19日就算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二.驳回原告祝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告黄海负担5144元，由原告祝伟负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 严 夏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执528号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：李芳会。
被执行人：李广忠。
被执行人：李敬忠。
被执行人：李文国。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李芳会、李广忠、李敬忠、李文国金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7000号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：武娟娟，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告武娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王轶星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1511号
原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人：吴逸云，董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。
被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因攀枝花宏基商品混凝土有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪为民
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终23号
上诉人（原审被告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。
法定代表人：仇福山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘纪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司因与被上诉人刘纪明建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
北京首都市政公用工程有限责任公司上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，事实与理由如下：一、《项目承包经营合同书》约定了合同签订地，应依法认定约定的签订地为合同签订地。依据法释〔2009〕5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，本案人民法院应认定北京市宣武区长椿街西里七号东楼六层北京首都市政公用工程有限责任公司为合同签订地。二、刘纪明起诉北京首都市政公用工程有限责任公司唯一可能依据是《项目承包经营合同书》，《项目承包经营合同书》明确约定了合同签署地人民法院具有管辖权，一审法院理应依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。在《项目承包经营合同书》中，刘纪明的合法身份是项目承包人王振江履行承包合同的担保人，是对王振江履行《项目承包经营合同书》负有法定担保责任的合同一方，是承包合同的合同主体之一；后因王振江履约能力不足，刘纪明于2012年3月19日单方面承诺愿代王振江履行项目承包人的职责后，公司任命刘纪明为项目现场经理，在项目负责人的领导下全面负责项目施工生产日常管理工作。为防止法律纠纷，尽管刘纪明是否为合法的项目承包人须通过司法程序确认，但以上的事实足以证明，刘纪明起诉北京首都市政公用工程有限责任公司只可能依据《项目承包经营合同书》。依据《民事诉讼法》第三十四条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《项目承包经营合同书》对管辖权的约定具有法律约束力，本案应由北京市西城区人民法院管辖。三、本案的诉求一是退还各类保证金，二是归还借款，这分别属于两个法律关系，依据相关法律规定，应分别在具有管辖权的法院分别提起诉讼，这两个法律关系的管辖法院均不应该是一审法院。综上，依据有关法律条款的规定，本案依法应由北京市西城区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院作出的(2018)川1922民初178号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因刘纪明做南江县东榆工业园区基础设施工程而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。虽然在《项目承包经营合同书》中约定了发生争议应当向合同签署地即北京市西城区人民法院提起诉讼，但此约定违反了法律对于专属管辖的规定，该条款属于无效条款，故上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司认为本案应当由北京市西城区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月七日
书记员 唐洋洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初885号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日经该常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕866号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年2月18日下午，在常熟市虞山镇欧尚超市（黄河路店）东侧，窃得价值人民币2850元的电瓶车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2016年2月18日下午，在常熟市虞山镇欧尚超市（黄河路店）东侧，趁人不备，窃得被害人刘某放置于大楼墙边价值人民币2850元的爱狼牌电瓶车1辆。
2016年2月18日20时许，民警在常熟市高新园区毛桥天天宾馆楼下将被告人赵某抓获，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，退赔谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年六月十四日
书记员 戈 凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜秀民一初字第00718号
原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：桂文明,男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。
法定代表人：王令文。
本院在审理原告吴祚寨与被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司所有的2000840元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司所有的2000840元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
(2014)宜秀民一初字第00718号
关于原告吴祚寨与被告桂文明、袁春艳、张文正、王令文、安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)宜秀民一初字第00718号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一四年六月日
联系地址：宜秀区法院菱北法庭（安庆市开发区同安路30号）邮编：246003
联系人：于慧苗法官（执行公务证号码34160323）联系电话：0556-501****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49572号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司,住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人:牛小波,职务:总经理。
委托诉讼代理人:王怀良,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:李晓霞,该公司项目主管。
被告:绳贺东,男,1978年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:崔学艳,女,1979年3月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告绳贺东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良,被告的委托诉讼代理人崔学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3214.8元;2.依法判令被告自欠费之日起按照合同约定支付滞纳金901.4元;3.案件受理费由被告担负。事实和理由:原告于2010年10月12日,接受建设单位委托,签订前期物业管理服务合同,约定原告为御景华庭小区提供物业服务。交费标准为:综合服务费1元/平方米/月,机电设施0.5元/平方米/月,合计1.5元/平方米/月。合同生效后,原告按照约定提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务,经书面催缴未果,自2014年10月31日至2016年10月30日未缴纳物业费。
被告辩称,我的车被刮了,但是没有摄像头;门禁有问题,常有贴小广告的人进入,后门门禁一直是坏的;房屋八月份漏水,九月份时才开始维修,维修的垃圾不及时清理,导致纱窗也不能使用;燃气报警器一直也没有给安装;物业收费过高,并且也没有达到合同约定的服务标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了以下证据:天津市前期物业服务合同、确认书、滞纳金计算表、物业费交费收据、催缴通知、照片,被告提供了燃气维修单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证,原告提交的除违约金计算表之外的证据符合客观性、关联性、合法性要求,本院依法予以确认并在卷佐证。违约金计算表系原告根据合同约定计算的违约金数额,不符合证据的特征,对此本院不予确认。被告提供的燃气维修单只能证明被告的燃气不存在漏气问题。
本院经审理认定事实如下:原告为一级物业服务企业,2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告为御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区×-×-×××号房屋业主,其建筑面积为89.3平方米,其办理房屋交付手续时已签订《物业服务合同确认书》,确认已阅读《前期物业服务合同》的条款,并理解、认同该条款内容,同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年10月31日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收拖欠物业费未果。
另查明,本院在送达及走访过程中,发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵,未能达到合同约定的标准,部分楼宇门禁系统不正常使用,存在安全隐患。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,被告已签订确认书并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务,原告依约提供物业服务,被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的物业费收费过高问题,物业服务合同已经明确约定了收费标准,被告已经确认并同意遵守,对此抗辩本院不予支持。关于被告提出的房屋维修问题,属于开发商的问题,应当向开发商主张权利。同时,原告应当加强对开发商房屋维修的管理,保证小区的正常秩序。鉴于原告在服务中存在瑕疵,本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定,本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。因原告的物业服务存在瑕疵,对于原告诉请违约金的诉讼请求,本院不予支持。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务,及时消除物业服务中存在的瑕疵,提高其服务质量。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告绳贺东于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年10月31日至2016年10月30日期间的物业管理费人民币3054.06元;
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4657号
原告：胡艳秋，女，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人:胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡艳秋与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理,并公开开庭进行了审理。原告胡艳秋的委托代理人胡亿平到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艳秋诉称，2012年9月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第二、三、四款约定，由被告向原告支付第二、三、四年度的该商铺总房款的6%、8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺三年的收益金为54219.36元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金9446.82元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
4、律师函及重要函件详情单复印件1份，证明原告委托律师寄送律师函催讨经营收益的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第二、三、四年度商铺总房款6%、8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3795元。实际应支付给原告的经营收益金为50424元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月7日，原告胡艳秋与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-625）号房款为225914元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月7日起至2025年9月6日止。合同的第四条第2、3、4款约定：本合同委托期第2年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡艳秋）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2014、15、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第2、3、4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付于被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡艳秋商铺收益金50424元（已扣除税款3795元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡艳秋按未付金额每日万分之五计算的违约金，其中款项为12606元的违约金从2014年10月1日起计算；款项为16808元的违约金从2015年10月1日起计算；款项为21010元的违约金从2016年10月1日起计算。上述款项均计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告胡艳秋承担56元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初465号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审查。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某归还原告借款19000元；2、要求被告杨某某归还利息3040元（按月息2分计算，2017年8月21日起至2018年4月26日止）；3、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨某某系同学，2017年7月21日被告以其买车资金短缺为由，向原告借款20000元，原告称自己没有钱，被告让其帮忙想办法。同日原告通过同学马凤芹建行账号向被告提供的中国建设银行账号6217004220016688404转入20000元，约定20日后归还。该款到期后原告多次向被告催要借款，被告仅通过微信偿还原告1000元，余款19000元以各种理由拖延推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案原告无法提供被告的具体信息及联系方式，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告杨某某、赵某某的起诉。
原告刘某某预交的案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执716号
申请执行人朱广银，男，1976年6月17日出生，，甘肃省环县人。
被执行人李爱成，男，1988年7月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行朱广银与李爱成买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李爱成确无财产可供执行，且下落不明，现申请人朱广银自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执716号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十日
书记员 汪金霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2130号
原告：蒋文俊，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
蒋文俊与朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蒋文俊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文俊撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蒋文俊负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人：福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市。
法定代表人：龚长木。
被执行人：福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市。
法定代表人：陈雄。
被执行人：龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。
被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。
被执行人：龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。
被执行人：孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 陈姗姗
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初166号
原告赵玉芳，女，汉族，1936年5月18日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告刘祖凯，男，汉族，1935年5月9日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告刘亦博，男，汉族，1991年1月21日出生，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托诉讼代理人刘斌（系刘亦博叔父），男，1967年11月12日出生，住石泉县城关镇百货公司老家属院。
被告潘培旺，男，汉族，1986年9月15日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人潘顺兴（系潘培旺之父），男，汉族，1961年8月17日出生。
委托诉讼代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告曹修丹，女，汉族，1990年3月3日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告潘培旺、曹修丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博的特别授权委托诉讼代理人刘斌，被告潘培旺及特别授权委托诉讼代理人潘顺兴、委托诉讼代理人张守群均到庭参加了诉讼，被告曹修丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博向本院提出诉讼请求:依法判令被告：1、立即偿还借款40万元并承担自2015年11月17日至给付之日止的年息6%的利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘润安因突发疾病于2017年7月5日去世，刘润安在病逝后，原告在整理刘润安的遗物时，发现了被告的借据，随后原告持有被告签名的借条载明:“今借到刘润安肆拾万元”，向被告收款时遭拒，为此，原告作为刘润安的合法继承人，依法向你院起诉，请依法判处。
被告潘培旺辩称，我与刘润安系朋友关系，2015年初我在江苏开办了一生态养殖场，因资金周转向刘润安借款，2015年11月17日我请刘润安到家商量借款事宜，经双方协商刘润安同意借款40万元，先打借条随后转账支付。我因生产经营需要在借条打好后及时到江苏等待刘润安打款，但不知何种原因一直未给我打款，后我回家后向刘润安索要借条，刘润安声称借条已撕毁，实际上我与刘润安的借贷关系根本就不存在。原告将曹修丹作为被告并要求其承担所谓连带债务无事实根据和法律依据。我与曹修丹原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从未参与我生产经营活动，根本不知道我与刘润安之间的往来关系。于2016年7月6日，因办养殖场不参与经营双方发生矛盾与我协议离婚。曹修丹不知晓，借条上无曹修丹的签字。请予驳回原告的诉讼请求。
被告曹修丹未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博向本院提供了一组证据:借条一张、通话聊天记录、聊天录音，证明借款事实。被告潘培旺无异议，曹修丹未到庭发表质证意见，本院予以确认。
被告潘培旺、曹修丹未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月16日，被告潘培旺向原告赵玉芳、刘祖凯之子、原告刘亦博之父刘润安借款，出具借条一张载明:“今借到刘润安现金肆拾万元整(400000元)，潘培旺签名”。2017年7月5日，刘润安患疾病死亡。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博在整理刘润安遗物时发现了被告潘培旺借款借据。2018年1月30日，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博遂向本院起诉。被告曹修丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博申请撤回对曹修丹的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，本案存在的争议焦点：原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博依据借款借条，请求被告潘培旺给付借款本金400000元并承担自2015年11月17日至给付之日止年息6%的利息是否符合事实及法律。刘润安死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博均系刘润安法定第一顺序继承人，三原告有继承刘润安遗产的权利，故原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告潘培旺之间的债权债务关系依法予以确认。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博诉请被告潘培旺给付借款本金400000元，本院予以支持。对原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博诉请资金占用期间的利息，因借条未约定给付期限，三原告请求给付资金占用期间的利息没有法律依据，依法予以驳回三原告请求给付利息之诉请。被告潘培旺辩称其出具借条，刘润安未转账支付，但潘培旺未提供证据证实自已的主张故其辩称理由，本院不予采信。据此，依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限潘培旺于本判决生效后十个月内一次性偿还赵玉芳、刘祖凯、刘亦博借款本金400000元。
二、驳回赵玉芳、刘祖凯、刘亦博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由潘培旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年四月五日
书记员 欧莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2229号
申请执行人：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被执行人：段庆勇，男，1979年2月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：李向东，男，1969年2月出生，汉族，住新疆和静县。
本院受理的申请执行人新疆永祥机电设备有限公司与被执行人段庆勇、李向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)新民二初字第138号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金501272.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2015年11月7日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2015年11月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月19日拍卖被执行人段庆勇名下挖掘机一辆。5、2017年8月8日向申请人发放案款349087.28元。
6、2017年8月8日未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明，申请人暂不申请查找其下落。
7、2016年2月6日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
8、2017年8月8日申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月八日
书 记 员 王文惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2987号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告吕元斌，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市大足县。
原告夏靖诉被告吕元斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，吕元斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年3月20日，其与吕元斌签订《借款协议》，约定吕元斌向夏靖借款23343.20元，还款期限自2014年4月15日至2015年3月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款2178.70元。协议同时约定，吕元斌同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除吕元斌应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付吕元斌。吕元斌逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23343.20元，吕元斌偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、吕元斌立即偿还借款本金9726.33元并支付利息233.43元；2、吕元斌向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以9726.33元为基数，从2014年11月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、吕元斌向夏靖支付律师费1000元；4、吕元斌承担诉讼费、公告费。
被告吕元斌未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，吕元斌签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对吕元斌的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在吕元斌借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在吕元斌签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2014年3月20日，夏靖与吕元斌签订《借款协议》，约定的主要内容为：吕元斌向夏靖借款23343.20元，月偿还数额2178.70元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年4月15日至2015年3月15日；本协议签署后，经吕元斌同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除吕元斌应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至吕元斌专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见吕元斌与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；吕元斌必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若吕元斌偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因吕元斌未还款而带来的调查及诉讼费用将由吕元斌承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除吕元斌应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到吕元斌专用账户之日起生效。
同日，吕元斌与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：吕元斌经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年3月20日签署《借款协议》，借款金额23343.20元；吕元斌在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1705.03元，向信和汇诚公司支付审核费267.46元，向信和惠民公司支付服务费1370.71元，上述费用合计3343.20元；经吕元斌同意并授权出借人在向吕元斌提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2014年3月20日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除吕元斌应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到吕元斌指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2014年3月21日向吕元斌转账支付借款19800元，代吕元斌向信和汇金公司支付咨询费1705.03元，向信和汇诚公司支付审核费267.46元，向信和惠民公司支付服务费1370.71元。夏靖还代吕元斌向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23343.20元。
2014年4月15日至2014年10月15日期间，吕元斌偿还7期借款，尚欠5期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与吕元斌签订《借款协议》，并向吕元斌转账支付19800元，代吕元斌祥向信和汇金公司支付咨询费1705.03元，向信和汇诚公司支付审核费267.46元，向信和惠民公司支付服务费1370.71元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23343.20元，均应认定为夏靖向吕元斌提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，吕元斌应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，吕元斌应付利息总额为月还款额2178.70元×12个月-
借款本金23343.20元=2801.2元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认吕元斌每月应还款项中，包括利息2801.2元÷12个月=233.43元，相应的包括本金为1945.27元。吕元斌足额偿还了7期借款，尚欠5期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的5期借款中本金为9726.33元，夏靖主张的利息233.43元系2014年10月16日至2014年11月15日产生的利息。吕元斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求吕元斌偿还借款本金9726.33元并支付利息233.43元，本院予以支持。《借款协议》约定若吕元斌逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。吕元斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕元斌于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金9726.33元、支付截至2014年11月15日的利息233.43元，并以9726.33元为基数，从2014年11月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告夏靖负担18元，被告吕元斌负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执209号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被执行人：新疆嘉瑞晟机电设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：李水发，该公司经理。
被执行人：新疆科旺达商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢林锋，该公司经理。
被执行人：新疆安泰国翔商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：郑鸿华，该公司经理。
被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑宜明,该公司经理。
被执行人：谢林锋，男，1991年10月20日，新疆科旺达商贸有限公司经理，住福建省周宁县。
被执行人：李水发，男，1985年3月29日出生，新疆嘉瑞晟机电设备有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：郑鸿华，男，1970年12月3日出生，新疆安泰国翔商贸有限公司经理，住福建省寿宁县。
本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆科旺达商贸有限公司、新疆安泰国翔商贸有限公司、新疆嘉瑞晟机电设备有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、谢林锋、李水发、郑鸿华公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38576号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款4228806.88元，本案应收执行费44688.07元。
在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：通过网络查控系统扣划被执行人谢林锋工商银行存款1028.92元，谢林锋在其余各大银行无存款可供执行，其余被执行人在各大银行无存款可供执行；在车管所查封、冻结被执行人李水发名下宝马小轿车档案手续，查封车辆现下落不明，无法进行处置，其余被执行人在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月三日
书记员 席瑞潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5126号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。
投资人：刘长贵。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区4-148商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初146号
原告胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告长岭县交通运输局。
法定代表人：刘喜忠，局长。
原告胡凤艳与被告长岭县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉案件依据的事实已经由法院处理，原告的主张应该按申请再审的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡凤艳的起诉。
案件受理费5076元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 秦圆圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1039-1号
原告袁立园，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。
被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。
本院在审理袁立园诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郄爱娟的房产一套，保全的金额为100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告的房产一套（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年九月九日
书记员 闵健磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初294号
原告李婧源，女，1979年2月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张丽华，女，1971年7月25日生，住长春市。
原告李婧源与被告张丽华身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李婧源的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 秦圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2211号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:赵玉清,男,1986年3月1日出生,32岁,蒙古族,号码152223198603012630,住内蒙古兴安盟
被告:葛塔娜,女,1987年12月15日出生,30岁,蒙古族,号码152223198712153029,住内蒙古兴安盟
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玉清、葛塔娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1455号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：邓恋，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：毛志湘，男，1975年12月26日出生，瑶族，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓恋、毛志湘借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邓恋、毛志湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99330元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月21日就所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40841.02元，其中本金28601.66元，利息12212.20元，罚息20.09元，复利7.07元。后一直未按期还款。截至2018年2月14日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元。
被告邓恋、毛志湘未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邓恋、毛志湘欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月17日，被告邓恋、毛志湘与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邓恋、毛志湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓恋、毛志湘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元,并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70728.34元为基数）、复利（以所欠利息10423.09元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1081元，由被告邓恋、毛志湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d956a4f-f9f0-4f96-b49d-9204f6d1fce2&imgId=M2Q5NTZhNGYtZjlmMC00Zjk2LWI0OWQtOTIwNGY2ZDFmY2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3254号
原告白玉亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告玉顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告曙光，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告白玉亮诉被告玉顺、曙光借款合同纠纷一案中，原告白玉亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉亮的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白玉亮承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十八日
书记员 白 玉 荣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执155号
被执行人杨义红，女，1981年10月12日生，家住四川省渠县，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产1.7万元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨义红运输毒品罪一案,本院作出的（2004）德刑一初字第399号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
被执行人杨义红的亲属自愿代其缴纳人民币1.7万元，故并处没收个人财产1.7万元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨义红缴纳的人民币1.7万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第399号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产1.7万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军