wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13420号
原告：李某1，男，1944年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：李某2，男，1975年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李某3，女，1971年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人吴胜蓝、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告生有一子一女。原告现在年迈，无经济来源，自2012年起，原告通过多次诉讼，现在原告的子女每人每月分别负担原告生活费350元，医疗费100元，但这些费用已经无法满足基本生活。2017年10月，原告发生意外，导致腿部受伤，目前仍结欠医院7000多元，无法支付。另根据苏州市政府的文件，苏州的最低生活保障标准也已达到875元，故要求两被告分别将每月生活费提高至450元，医疗费提高至200元。请求法院及时维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令两被告每月分别支付原告生活费450元；2、判令两被告每月分别支付原告医疗费200元；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告陈述因拖欠医院的医疗费已经解决，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告李某2辩称，赡养老人是法律规定的义务，原告以前也起诉过被告，应当按照国家规定来，被告愿意承担国家规定的数额，赡养是应该的，但是原告以前做的不对，被告也只能按最低标准给原告赡养费，原告一直没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从法律角度来说，被告愿意承担赡养费。但是如果原告要提高赡养费，可以和被告一起生活。
被告李某3未作答辩。
经审理查明，李某1与其妻邱某生育一子一女，即本案两被告。1981年李某1因盗窃罪被判刑，刑满释放后一直没有正式工作，现已年老，没有退休金及其他经济来源。李某3目前在华润超市工作。2002年11月，李某2刑满释放，一直以来靠摆摊、卖菜做小本生意为生。2006年5月，李某1曾向本院提起诉讼，要求两被告承担医药费，2006年6月15日，本院判决由两被告自2006年7月起，每月分别承担李某1医药费50元。2010年2月，李某1曾向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费，2010年3月25日，本院判决由两被告自2010年4月起，每月分别承担李某1生活费210元。2012年2月，李某1向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费和医药费，2012年5月10日，本院判令两被告自2012年5月起，每月分别承担原告李某1生活费250元及医药费100元。2015年5月，李某1向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费，2015年11月26日，本院判令两被告自2015年12月起，每月分别承担原告李某1生活费350元。2017年5月，苏州市人民政府的苏府办〔2017〕140号《市政府办公室关于调整有关社会保障对象生活救助（补助）标准的通知》规定：我市最低生活保障标准由原来的810元/月，提高至875元/月。现李某1年迈多病，失去经济来源，遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的（2015）吴江民初字第1323号民事判决书、市人民政府的苏府办〔2017〕140号文件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两被告系原告的子女，理应在原告年事已高、无经济来源的情况下赡养老人，原有判决书所确定的赡养费用，随着社会、经济的发展变化，以及本案原告的实际情况，已不能满足原告的基本生活需求，应当予以调整。结合被告自身经济能力，以及目前苏州市的最低生活保障标准，原告主张两被告每人每月分别支付生活费450元是合理的，本院应予支持；对于被告李某2主张的要求原告和其一起生活的主张，因原告李某1明确表示不愿意与子女一起生活，从维护老年人权益的角度出发，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某2、李某3自本判决生效当月起，每月10日前分别支付原告李某1生活费450元（如采用转账方式支付，请汇入原告李某1指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某2、李某3各半负担20元，被告李某2、李某3应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告李某1，原告李某1已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8c29c0-3122-48ed-
aaa2-a89300f5239d&imgId=ZmI4YzI5YzAtMzEyMi00OGVkLWFhYTItYTg5MzAwZjUyMzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执655号
王传英、江德良、夏辉：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1342号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5357号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告徐佩生，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告徐佩生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caca9669-096e-4a9f-ab20-1051fb605e67&imgId=Y2FjYTk2NjktMDk2ZS00YTlmLWFiMjAtMTA1MWZiNjA1ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1000号
原告：薛振平，曾用名薛奇，男，生于1979年1月23日，汉族。
原告：王敏娟，曾用名王春琴，女，生于1979年11月20日。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）
负责人薛建章，系该组组长。
原告薛振平、王敏娟与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振平、王敏娟到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系系夫妻，2002年9月29日生育一女孩取名薛琳婧，属独生子女户。并于2012年11月16日领取了《独生子女父母光荣证》。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未给原告增加一个人份的份额，被告在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日决定给每位村民分配土地补偿款四次共计20600元，但未给原告增加一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日下达了责令整改通知书，要求被告10日内予以改正，但被告未进行整改，不予兑付，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2012年11月16日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组分配方案，2015年1月2日新农村五组分配方案、2016年5月16日新农五组分配方案、2016年11月15日新农五组分配方案及韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，按现有人口分配美能公司、元力检测站买断费，每人1600元。②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以3000元/人的标准分配；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以6000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农五组在2016年11月15日，按现有人口每人分配10000元。四次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2017年3月24日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农五组在2014-2016年度的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛振平与王敏娟于2002年9月29日生育一女孩取名薛琳婧，并于2012年11月16日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日新农五组制定分配方案，按现有人口每人1600元的标准对美能公司、元力检测站买断费进行了分配，2015年1月2日新农五组制定分配方案，决定组上按现有人口每人3000元的标准分配征地款；2016年5月16日制定分配方案，决定按现有人口每人6000元的标准分配征地补偿款；2016年11月15日，新农五组制定分配方案，按现有人口每人10000元的标准分配征地款。以上四次分配均未按计划生育政策给新农五组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛振平、王敏娟领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛振平、王敏娟土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛恬然
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1219号
罪犯周小围，男，汉族，1985年12月31日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月14日作出（2014）田刑初字第00041号刑事判决，以被告人周小围犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人周小围不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小围在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小围减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2979号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行,住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
负责人唐祥星，该行行长。
被执行人连云港平渡贸易有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路36号楼4单元101室。
法定代表人郭文静，该公司经理。
被执行人郭文静，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙李平，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈丽，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。
被执行人郭家强，男，1972年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江晓林，女，1974年1月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行与被执行人连云港平渡贸易有限公司、郭文静、孙李平、陈丽、郭家强、江晓林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）海商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款用于履行本案的部分义务，并依法轮候查封了被执行人的房屋，暂时不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月18日申请撤回执行申请，待具备处置条件时再申请恢复执行。
本院认为：因本案所查封的财产暂时不具备处置条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙兵团撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月十八日
书记员 潘俊彤
注：本院轮候查封被执行人房屋截止日期至2019年12月11日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11715号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：钱雪梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钱雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初1194号
原告李某。
委托代理人李新。
被告涂某。
委托代理人玄恩胜。
原告李某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新、被告涂某及其委托代理人玄恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后无子女。被告婚后经常无故与原告发生争执，甚至打骂原告及其子女。2014年8月31日，二人再次发生争吵，导致原告离家至今。原告于2015年3月30日起诉至法院，要求与被告涂某离婚，（2015）坊埠民初字第385号民事判决书判决不准二人离婚。判决后双方感情并未得到改善，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某辩称，不同意离婚。原被告均系再婚，被告已经六十多岁，对这次婚姻倍加珍惜。被告是老实本分的农村人，与原告一起苦心经营二次组成的家庭，将原告的儿女抚养成人，生活中有吵嘴也属正常，但是被告从没有打骂过原告及其子女。被告的收入全部交由原告保管及使用。被告已经年老体衰，原告不能抛弃不管。
经审理查明，原告李某与被告涂某于1997年经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。二人均系再婚。原、被告婚后无子女。原告李某于2015年3月30日提起离婚诉讼，要求与被告涂某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第385号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告李某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告涂某离婚。原、被告自2014年8月31日起分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）坊埠民初字第385号民事判决书及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告涂某的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已××年，结婚时间较长，感情基础较好，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，多考虑对方的优点，加强交流和理解，和好是有可能的。原告李某要求与被告涂某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告涂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月七日
书记员 于 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保456号
申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开州区。
被申请人：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人：黎方兴，男，汉族，生于1957年2月25日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐克清、李小龙、黎方兴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐克清、李小龙、黎方兴价值426787.5元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2654元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初256号之三
被申请人唐中平，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市青羊区。
被申请人梁正亮，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人张春涛，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市青白江区。
申请人曾凯与被申请人唐中平、梁正亮、张春涛民间借贷纠纷一案中，曾凯向本院提出财产保全申请，要求对唐中平、梁正亮、张春涛价值300万元的财产进行保全。本院于2016年1月15日作出（2016）川0106民初256号民事裁定书，裁定：查封、冻结唐中平、梁正亮、张春涛价值300万元的财产。2017年2月16日，曾凯向本院申请解除对梁正亮所有的位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×楼×号房屋（权18×××80）的查封。
本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对梁正亮所有的位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×楼×号房屋（权18×××80）的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 果
二〇一七年二月二十三日
书记员 万淑竞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2801民初1354号
原告:李德超，男，1982年3月5日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市。
被告:魏峰，男，1980年1月10日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住格尔木市。
原告李德超与被告魏峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德超到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德超诉称，2016年3月27日至2016年4月6日期间，被告魏峰租赁原告李德超现代牌335-9挖掘机在格茫公路42公里处的石料厂挖掘石料，约定每月租金50，000元，被告实际租赁10天，拖欠原告租金16，000元，至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告租赁费16，000元及利息760元，合计16，760元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日至2016年4月6日，被告魏峰租用原告李德超现代ROBEX挖掘机一台，在格茫公路42公里处石料厂挖掘石料，双方约定挖掘机租赁费每月50，000元，每日按1600元计算，共计10天，16，000元。2016年4月9日，被告魏峰向原告李德超出具欠条一份，被告魏峰并在欠条上签字。欠条载明：”今欠李德超挖掘机租金16，000元，欠款人：魏峰。”
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份、工程机械买卖合同协议书复印件一份、购买挖掘机发票复印件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告李德超依约将其购买的现代ROBEX挖掘机一台租赁给被告魏峰使用，被告拖欠原告租赁费16，000元的事实，有被告魏峰出具的欠条原件予以证实，故原告要求被告支付租赁费16，000元的理由成立，本院依法予以支持。原告李德超在庭审中明确表示放弃被告魏峰支付760元利息的请求，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效之日起十日内支付原告李德超租赁费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告魏峰负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 武志芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王红玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2256号
罪犯岩三嫩，男，傣族，1981年2月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)大中刑初字第98号刑事判决，以被告人岩三嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十四日作出(2011)云高刑终字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)云高刑执字第3271号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6623号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：孙道引，男，1984年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙道引金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告孙道引经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79221.74元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息8962.76元、罚息4120.71元、复利1331.42元），前述款项合计93636.63元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年12月12日至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金79221.74元、利息8962.76元、罚息4120.71元、复利1331.42元。故原告诉至法院。
被告孙道引未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道引于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万九千二百二十一元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为八千九百六十二元七角六分、罚息为四千一百二十元七角一分、复利为一千三百三十一元四角二分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十元、公告费五百六十元，由被告孙道引负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初313号
原告阜宁县金都新型建材厂，住所地阜宁县东沟镇永西村。
负责人万家云，该厂厂长。
委托代理人韩亚国，该厂职工。
被告邱步根，市民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告陆孝飞，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告阜宁县金都新型建材厂诉被告邱步根、陆孝飞买卖合同纠纷一案中,原告阜宁县金都新型建材厂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金都新型建材厂申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金都新型建材厂撤回起诉。
案件受理费7971元减半收取3986元，由原告阜宁县金都新型建材厂负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董蕊君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3521号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭桂珍，女，汉族，1966年2月17日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告彭桂珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1881号之一
申请执行人：宜春市正阳物资有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：56626936-7。
法定代表人：袁新苟，该公司总经理。
被执行人：刘水芽，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请执行人宜春市正阳物资有限公司与被执行人刘水芽买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执138号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额32000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢修俊，女，1975年3月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢修俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢修俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69363.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69363.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初1028号
原告:汤黎明,男,汉族,1965年1月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:张天飞，男,汉族，1978年10月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汤黎明诉被告张天飞民间借贷纠纷一案中，因原告汤黎明在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年四月十二日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初763号
原告:高福英，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住华宁县。
原告：李正林，男，1963年9月15日出生，彝族，居民，住华宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普长德，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住华宁县。
被告：周爱琼，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住华宁县。
原告高福英、李正林与被告普长德、周爱琼农村房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高福英、李正林及其共同委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼。被告普长德、周爱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福英、李正林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2013年1月6日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由普长德、周爱琼连带返还高福英、李正林购房款人民币650000元；三、由普长德、周爱琼连带赔偿高福英、李正林经济损失203667元（按银行同期贷款年利率8%计算至2016年12月14日）。事实和理由：高福英、李正林系夫妻关系。2013年1月6日，高福英、李正林与普长德、周爱琼签订《房屋买卖合同》，约定由普长德、周爱琼将坐落于华宁县××村××房屋（以下简称××村××号房屋）以650000元价格出售给高福英、李正林。合同签订后，高福英、李正林按约定支付了购房款650000元，并对该房屋一直管理使用至今。2015年，华宁县启动城市棚户区改造工程，××村××号房屋被划入拆迁补偿范围。因案外人对××村××号房屋的补偿款申请强制执行，高福英、李正林提出执行异议申请和执行异议之诉，人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等相关规定，驳回了高福英、李正林的诉讼请求。为维护高福英、李正林合法权益，请求判如所请。
普长德、周爱琼未到庭做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：高福英、李正林系夫妻关系。2013年1月6日，高福英、李正林与普长德、周爱琼签订《房屋买卖合同》，约定由普长德、周爱琼将××村××号房屋出卖给高福英、李正林，房屋价款为650000元。因普长德、周爱琼尚欠高福英、李正林借款440000元，经原、被告协商一致，从房屋价款650000元中扣除普长德、周爱琼的欠款本金440000元及利息后，由高福英、李正林再支付普长德、周爱琼1500**元。合同签订后，高福英、李正林向普长德、周爱琼支付了房屋剩余价款150000元。自2013年2月起，高福英、李正林就对××村××号房屋管理使用至今。2015年，华宁县启动城市棚户区改造工程，××村××号房屋被划入改造范围，房屋由华宁县人民政府棚改办按平方单价计算给予补偿。另查明，因被告普长德与案外人李家明的民间借贷纠纷，华宁县人民法院依法于2015年12月24日向华宁县城市棚户区改造办公室发出协助执行通知书，裁定对被告普长德的房屋改造款予以扣留（提取），又于2015年12月31日向华宁县农村信用合作联社营业室发出协助执行通知书，裁定对普长德的房屋改造补偿款予以冻结，冻结期限为一年。2016年3月30日，高福英向本院提出书面执行异议申请，以普长德已将执行标的物××村××号房屋出售给其为由，请求人民法院立即中止对该标的物的执行。华宁县人民法院依法对高福英的案外人执行异议申请进行审查，于2016年4月8日作出裁定，驳回案外人高福英的异议申请。2016年4月14日，高福英、李正林向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令立即停止对××村××号房屋的强制执行，并解除查封扣押。本院审理后于2016年6月23日作出（2016）云0424民初232号民事判决，判决驳回原告高福英、李正林的诉讼请求。判决后，高福英、李正林不服，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后，于2016年10月29日作出（2016）云04民终531号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”。2016年12月15日，高福英、李正林诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出售住房后，在申请宅基地的，不予批准。第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。依据上述规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。普长德、周爱琼将建盖在集体土地上的房屋出售给城镇居民高福英、李正林，系对集体所有的宅基地作出了处分，高福英、李正林不是农村居民，不能通过交易取得农村居民住宅，原、被告双方的房屋买卖行为违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定，故高福英、李正林请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方明知高福英、李正林系城镇居民，仍就××村××号房屋达成买卖合同，且在房屋买卖时未就相关问题向相关村委会村集体咨询确认，双方对《房屋买卖合同》的无效均有过错，应各自承担相应的民事责任。结合本案实际，高福英、李正林主张由普长德、周爱琼返还购房款650000元的意见，符合法律规定，本院予以支持；鉴于高福英、李正林虽未实际取得××村××号房屋所有权，但其自支付房屋价款后就一直对××村××号房屋管理使用至今，故高福英、李正林虽对其支付的房屋价款损失了部分利息的利益，但其实际仍获得了居住利益，高福英、李正林对《房屋买卖合同》的无效亦有部分过错，故高福英、李正林主张由普长德、周爱琼按同期银行贷款年利率8%支付至2016年12月14日的经济损失203667元的请求，本院不予支持。普长德、周爱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，依照中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高福英、李正林与被告普长德、周爱琼于2013年1月6日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、由被告普长德、周爱琼于判决生效后十五日内连带返还原告高福英、李正林的购房款650000元；
三、驳回原告高福英、李正林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，减半交纳即6168元，由原告高福英、李正林负担1472元，由被告普长德、周爱琼负担4696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年二月十四日
书记员 牛 倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更374号
罪犯扎努，男，1992年9月22日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人扎努犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2012）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎努减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1420号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何士光，男，1968年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年7月24日因饮酒后驾驶机动��被诸暨市交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1393号起诉书指控被告人何士光犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月15日晚，被告人何士光酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道福门新村驶往诸暨市区江东路方向，20时40分许，途经永兴路28号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何士光静脉血中��出乙醇含量为131mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何士光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何士光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何士光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息，身份证复印件，证人方某的证言，查获经过，被告人何士光的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心检��报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何士光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何士光归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人何士光曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何士光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执228号
申请执行人岳某，女，1970年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人孙某，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行岳某与孙某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2439号
原告：陈官民，男，1958年5月18日出生。
被告：陈国昌，男，1982年1月24日出生。
被告：原万雅，女，1985年9月15日出生。
原告陈官民诉被告陈国昌、原万雅合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈官民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第957号
罪犯马国正，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人马国正犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国正减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2292号
原告：杨东理，男，1966年4月22日出生，汉族，住范县新区。
被告：付世伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住范县新区。
被告：段传民，男，1972年11月7日出生，汉族，住范县。
原告杨东理与被告付世伟、段传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东理及被告段传民到庭参加诉讼，被告付世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10万元和利息暂定1000元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日被告付世伟向原告借款10万元，被告段传民承担连带担保责任，约定借款月利率为3.5%。后被告偿还利息至2015年4月9日，未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告放弃要求被告段传民承担连带清偿责任。
被告段传民辩称，借款属实。
被告付世伟未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告付世伟身份证复印件一份。2、借据一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告付世伟向原告杨东理借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为4%，未约定借款期限。被告段传民为该笔借款提供担保。被告偿还利息至2015年4月9日，未偿还借款本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付世伟向原告借款10万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告杨东理诉请被告付世伟偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求，不超出年利率24%的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告段传民承担连带清偿责任，系意思自治行为，本院不予干预。被告付世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，对原告杨东理诉请被告付世伟偿还借款本金10万元元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付世伟于本判决生效后十日内偿还原告杨东理借款本金10万元及利息（自2015年4月10日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告付世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月七日
书记员 范晓慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1504号
申请执行人洪六寿，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人刘长春，男，1985年0月21日生，汉族，居民，原住滨海县，现住滨海县。
被执行人潘冬梅，女，1984年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人洪六兽与被执行人刘长春、潘冬梅民间借贷纠纷一案中，标的为124428元。两被执行人下落无法查找，被执行人刘长春所有的苏Ｊ×××××轿车已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于筱楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第46号
原告郑春光，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海冉盛展示器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾涛。本院在审理原告郑春光与被告上海冉盛展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑春光于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑春光撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑春光负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 林君玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3299号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告曹某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年3月19日，被告曹某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告曹某某以人民币287800元的价格购买了一辆起亚越野汽车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款87800元，办理了汽车按揭贷款200000元，按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告王某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告曹某某未能偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了210286元的贷款本息。经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告曹某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息210286元及至还款完毕止应承担的滞纳金；由被告王某某承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费等费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2016年3月19日被告曹某某购买原告公司起亚越野车一辆，车价287800元，首付车款87800元，办理按揭贷款200000元，还款期限36个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告王某某担保。
2、银行证明一份，证明原告在2017年3月28日代替被告曹某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息210286元。
被告曹某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月19日被告曹某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告曹某某以人民币287800元的价格购买了一辆起亚越野汽车（发动机号G4KJEA584739，车辆大架号KNA9G813XF5037163）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款87800元，剩余200000元车款被告曹某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》中约定，如被告曹某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告曹某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告曹某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告王某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告曹某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告王某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告曹某某购车之日至被告曹某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告曹某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月28日代为偿还本息共计210286元。
本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告曹某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告曹某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告王某某承担保证责任，依据原、被告所签订《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告王某某对被告曹某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告曹某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿付原告某县某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币210286元。
二、由被告曹某某于本判决生效之日起五日内给付原告某县某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息210286元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月28日起至兑付完毕止）。
三、由被告王某某对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋霄楠
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初361号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵宏伟,男,1980年6月12日出生于辽宁省凌海市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地为辽宁省凌海市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人赵宏伟犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年6月30日12时许，被告人赵宏伟与其朋友在本市河北区友谊新都百货购物期间，因遗失钱包后报警。公安机关接警后随即出警赶赴现场处置，被告人赵宏伟认为民警处置不当，与出警民警郭某产生争执，并用右手拍打郭某胸部，致被害人郭某受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人郭某胸部软组织挫伤被鉴定为轻微伤。
案发后，公安机关于当日对本案立案侦查，并将被告人赵宏伟传唤至公安机关接受调查。后被告人赵宏伟赔偿了被害人郭某的经济损失。
上述事实，被告人赵宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人单某、王某、范某、刘某、梁某证言，公安机关案件来源、抓获经过、接警记录、受案登记表、辨认笔录、常住人口基本信息、光盘一张、指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵宏伟犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵宏伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人赵宏伟赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵宏伟自愿表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年九月一日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3677号
原告：阜南县兄弟商贸有限公司，地址：阜南县鹿城镇三塔路。
负责人：李晓燕，该公司经理。
被告：刘岩，男，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫华侨，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜南县兄弟商贸有限公司诉被告刘岩、闫华侨买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告刘岩的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人，电联无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告刘岩现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜南县兄弟商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高娜娜
西安临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2886号
原告:宁春辉,男,1990年4月13日出生,汉族,住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告:裴凯,男,1990年9月21日出生，汉族,户籍地陕西省乾县╳╳╳╳╳╳，住陕西省乾县╳╳╳╳╳╳。
原告宁春辉与被告裴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春辉到庭参加诉讼，被告裴凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁春辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金20000元，并由借款之日按年利率24%给付利息至付清之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，其自主开发运营的手机软件“借贷宝”注册用户可在好友间自由约定和借款。原、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年11月5日被告在借贷宝平台发布借款要约，当日原告阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2016年11月5日至2016年12月5日，年化利率为24%；同时，原告通过第三方将此笔款项划付至被告支付账户。到期后被告未足额还本付息，经催促未果故诉至本院。开庭审理时，原告承认被告已付利息1500元。
被告裴凯经本院2017年7月31日调查，承认原告宁春辉所提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
裴凯限本判决生效之日起十日内一次性归还宁春辉借款20000元，并自2016年11月5日起按年利率24%给付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由裴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年八月十八日(院印)
书记员 焦红妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1880号
原告李伟，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市���
被告张国兴，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
原告李伟与被告张国兴交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日上午约8时许，原告驾驶四轮车沿二克浅镇二里大坝上，由北向南行驶，行驶至村头约2公里处时，因原告驾驶四轮车声响，无法听到同向行驶被告张国兴驾驶的吉利牌轿车的鸣笛声，后被强行超车后，将原告车辆别翻，导致车辆严重损坏，车上的货物（柴油）全部泄露。原告认为，在该起侵权案中，原告没有任何过错，被告的侵权行为显而易见，后经二克浅派出所调解未果，原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告张国兴的送达地址无法向被告张国兴送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告张国兴的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初881号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨显洪，于四川省荣县，农民。2014年1月18日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日，但不执行行政拘留。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销前罪被判处的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已缴纳）。2015年6月因犯盗窃罪被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日凌晨2时许，被告人杨某来到金华市婺城区解放东路203号即被害人顾某经营的榴年东南亚甜品店处，趁四周无人，强行推门进入该店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台电子钱箱，将收银台抽屉盗走，取出4枚面值1元的硬币后丢弃在婺州公园附近垃圾桶内。从公园回来，被告人杨某又强行推开解放东路199号85度C面包房店门，进入该店内后用随身携带的螺丝刀撬收银台电子钱箱，未窃得财物。随即被告人杨某又返回到203号榴年东南亚甜品店内，盗走一辆黑色五星钻豹牌电动车（价值人民币2856元）及一只白色苹果4手机（价值人民币400元）。
2016年6月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。2016年7月1日，被告人家属赔偿给被害人顾某人民币6000元，顾某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人诸某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电动自行车信息，手印鉴定书，关于电瓶车、手机的价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，收条复印件，刑事判决书，情况说明及释放证明，归案经过，户籍信息，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初���第2363号
原告范某某，男，出生于1971年10月29日，汉族。
被告王某某，女，出生于1968年12月16日，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 肖均峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 常新霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初273号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李国荣，男，1992年6月7日出生贵州省望谟县，苗族，文盲，农民，家住贵州省黔西南布依族自治区望谟县昂武乡八一村发羊组**号。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人李国荣窜至义乌市义亭镇友谊路3号，窃得被害人韦飞停在此处的一辆豪野牌黑白色燃油助力车。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人李国荣窜至金华市金东区孝顺镇洋湖塘村X104号，窃得被害人朱飞的摩托车内92号汽油3升。
3、2016年2月底的一天晚上，被告人李国荣窜至义乌市义亭镇上低田村被害人陈时雄的农屋前，窃得被害人陈时雄的摩托车内92号汽油4升。
4、2016年3月3日晚上10时，被告人李国荣窜至金华市金东区傅村镇新村巷20号，窃得被害人向远亮的摩托车内92号汽油4升。
5、2016年3月4日凌晨，被告人李国荣伙同陈小会（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下村学士街97号，窃得被害人翁忠平停在此处的一辆豪爵牌黑色摩托车。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗燃油助力车、摩托车共价值人民币900元，被盗汽油共价值人民币61元。
综上，被告人李国荣盗窃5次，共窃得财物价值人民币961元。
案发后，两辆机动车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李国荣供认不讳，并有被告人李国荣的人口基本信息；被告人李国荣的供述；浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1674号刑事判决书；浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1761号刑事判决书；罪犯档案资料；抓获经过；侦破经过；证人陈小会的证言；被害人韦飞、朱飞、陈时雄、向远亮、翁忠平的陈述；现场笔录；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；扣押照片；发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字030号、056号、091号价格认证结论书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李国荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李国荣因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李国荣如实坦白，当庭自愿认罪，赃物已返还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年八月二日
书记员 傅晓庆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初665号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庄志良，男，汉族，1983年6月9日出生，2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人庄志良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月28日22时许，被告人庄志良酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色奥迪牌轿车由东某区金钟街新立村新中园驶出后，沿金钟街思源东路由西向东行驶至金钟街金丽道交口处时被民警查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人庄志良血液中酒精含量为82.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人庄志良的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄志良具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人庄志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执43号
申请执行人陈梅，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被申请执行人孟令奎，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人陈梅与被执行人孟令奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0724民初4664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孟令奎偿还申请执行人陈梅借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币500元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月3日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孟令奎中国工商银行连云港海昌南路支行11×××78账户、在中国农业银行连云港天晴支行62×××79账户、在江苏银行连云港新华支行11×××39账户上有存款。本院已于2017年6月13日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。被执行人孟令奎名下所有的苏Ｇ×××××号牌汽车已被我院于2017年5月26日查封，但车辆下落不明，此外被执行人名下无房产。
2017年6月2日上午，本院到被执行人位于灌南县孟兴庄镇陆二庄村七组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终675号
本院2017年9月1日对确认合同效力纠纷一案作出的(2017)川03民终675号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书正文第三页第十三行“因为陈梦珍、郭滨、郭军及…”补正为“因为陈梦珍、郭晶、郭军及…”；
二、正文第三页第十四行“陈梦珍、郭滨、郭军同意…”补正为“陈梦珍、郭晶、郭军同意…”；
三、正文第四页第三行“2.本案诉讼费由郭军、郭滨…”补正为“2.本案诉讼费由郭晶、郭滨…”。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年九月二十五日
书记员 张旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌中刑一初字第92号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人王会香。2013年6月4日因本案被取保候审，2015年1月24日因本案被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人李新蜀，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
公诉机关以乌市检刑一刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王会香犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵丹丹、蔚飞出庭支持公诉，被告人王会香及其指定辩护人李新蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日1时30分，被告人王会香乘坐飞机从云南昆明至本市，在乌鲁木齐国际机场被公安干警抓获。随后被告人王会香从体内排出可疑块状物39粒。经鉴定，39粒可疑块状物净重360克，从中均检出了毒品海洛因成分，含量46.1%。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人的供述、搜查笔录、航空运输电子客票行程单、毒品分析检测报告及相关书证等。
公诉机关认为，被告人王会香以牟利为目的，运输毒品海洛因360克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王会香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人王会香的辩护人提出，被告人王会香主动到云南省边境检查站投案，归案后如实供述其罪行，属有自首情节；被告人王会香归案后认罪态度较好，且系初犯，建议法庭对其量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月3日下午16时许，被告人王会香乘坐飞机从云南省昆明前往乌鲁木齐市，次日凌晨在乌鲁木齐国际机场被公安干警抓获。随后被告人王会香从体内排出用安全套包装的可疑块状物39粒。经鉴定，39粒可疑块状物净重360克，从中均检出了毒品海洛因成分，含量46.1%。
上述事实有下列证据证实，
1.被告人王会香的供述证实，有一个“老板”让王会香将一批海洛因从云南带到乌鲁木齐市，并称到乌鲁木齐市后会有人给王会香打电话联系把海洛因拿走，等返回云南后该“老板”将给王会香二、三万元的费用。王会香在云南临沧市的一个宾馆吞下39粒用安全套包装好的海洛因，先从临沧市乘坐大巴车到昆明，然后坐飞机到乌鲁木齐市，在乌鲁木齐市国际机场被警方抓获，王会香从体内排出海洛因39粒，共计360克。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2013年6月4日凌晨，侦查人员在乌鲁木齐市国际机场将被告人王会香抓获，从其身上缴获白色手机一部，后缴获从其体内排出的用安全套包装的白色可疑物块状物39粒。侦查人员将上述物品予以扣押。
3.航空运输电子客票行程单、登机牌、过站登机牌证实，被告人王会香于2013年6月3日16时25分乘坐南航CZ6950号航班，该航班从昆明经停重庆江北国际机场到乌鲁木齐市。
4.查获毒品照片证实，系被告人王会香所运输的白色可疑块状物39粒。
5.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检测鉴定书证实，2013年6月4日，对从被告人王会香体内排出的白色块状物39粒进行鉴定，白色块状物净重360克，从送检的白色块状物中检出海洛因成分，含量为46.1%。
6.乌鲁木齐市公安局毒品移交清单证实，侦查机关将从被告人王会香处扣缴的360克海洛因移交相关部门。
7.乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，经检测，在被告人王会香的尿液中未检出毒品成分。
8.医院DR诊断报告单、检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单证实，被告人王会香于2013年6月4日被抓获后，经医院临床检查其腹部，诊断其部分小肠、降结肠及乙状结肠内异物影。随后被告人王会香经尿检后，尿妊娠试验为阳性。经超声检查，诊断为子宫增大、宫内中期妊娠。
9.抓获经过证实，2013年6月4日凌晨1时30分许，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市国际机场布控，将乘坐昆明至乌鲁木齐市的CZ6950号航班抵达乌鲁木齐市国际机场的被告人王会香抓获，并缴获被告人王会香从体内排出的用安全套包装的白色可疑块状物39块。后因被告人王会香正处于怀孕期间，其被取保候审。2014年10月被告人王会香原通讯号码处于关机状态，致使侦查机关与其失去联系，王会香被侦查机关上网通辑。2015年1月24日下午15时55分，被告人王会香在云南南伞边境检查站出境时被发现系网上在逃人员，因王会香已出境到缅甸。经检查站向缅方执法部门进行通报，请求协助王会香归案投案。当日下午17时13分，被告人王会香到边境检查站投案。检查站将被告人王会香移交至云南省临沧市镇康县公安局，被告人王会香被羁押于镇康县女子看守所。同年2月2日被告人王会香被移交给乌鲁木齐市公安局禁毒支队。
10.身份证明证实，被告人王会香作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王会香违反毒品管理法规，运输毒品海洛因360克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。
对于被告人王会香的辩护人所持“被告人有自首情节”的意见，本院认为，我国刑法规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。自首中“犯罪后自动投案”的时间必须是案发后至尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，而本案中被告人王会香于2013年6月4日即被抓获，在接受讯问后于当日被采取取保候审，2015年10月其因变更联系方式致使侦查机关无法与其取得联系，随后被上网通辑，直到2015年1月24日才主动投案，其投案不是发生在犯罪后，不符合“犯罪后自动投案”的时间规定的要求，不能构成自首。被告人王会香的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于被告人王会香的辩护人提出应对被告人从轻处罚的意见和理由，本院认为，被告人王会香从省外远赴新疆长途运输毒品，为运输毒品而采取腹内藏毒的隐秘方式，且运输毒品数量巨大，社会危害大，依法应予严惩。但鉴于本案中存在被告人王会香受他人所雇从事毒品运输的可能性，且具有初犯情节，其脱管后能自动到案，归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚，其辩护人提出的该项意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖、运输海洛因或甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为维护国家对毒品的管理制度不受破坏及保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2030年1月23日止。）
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包旭霞
代理审判员 廖 凌
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘前宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王珂珂，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王珂珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王珂珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51787.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51787.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17530号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。
法定代表人：陈显知，职务不详。
原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱利华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执604号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎伯炊，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。
被告人黎伯炊贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初781号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人黎伯炊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎伯炊罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省茂名市茂港区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除广东省茂名市茂港区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执604号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第781之一
申请执行人姜秋丽，女，1976年8月25日生，汉族。
被执行人张延波，男，1969年3月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人姜秋丽与张延波民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜秋丽于2016年12月1日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张卓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初593号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋霄楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1947号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张海森，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1869号起诉书指控被告人张海森犯赌博罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日下午，被告人张海森在苏州市吴江区盛泽镇，组织李某1、董某、孟某等11人以赌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币8900元，后被公安机关查获赌资人民币64400余元。
归案后，被告人张海森如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张海森以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张海森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张海森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、沈某1、张某2、傅某、李某1、黄某、仲某、林某、顾某、钱某、张某3、王某1、孟某、台某1、陈某1、沈某2、韩某、汪某,4、曹某、杨某1、何某、李某2、李某3、蒋某、陈某2、李某4、杨某2、台某2、陈某3、王某2的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海森以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张海森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海森犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、移案移送的非法所得人民币八千九百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 滕欣欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3860号
原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：章金中，男，1969年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张国素，女，1970年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏灿飞与被告章金中、张国素民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏灿飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏灿飞负担。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈金树
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏小清
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执830号
申请执行人中国农业股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人赵继群，行长。
被执行人王守春，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初1156号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王守春于2016年8月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金135万元，利息220544.28元，合计1570544.28元（利息按借期年利率8.64%，逾期年利率12.96%计算至2016年8月11日,2016年8月12日以后的利息按年利率12.96%计算至实际给付之日）；二、案件受理费18935元减半收取，即9467.50元由被告王守春负担。逾期被告王守春未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人王守春家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，是宁安市宁安镇双龙村的特困户，每年都需要村民委员会的救济，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年九月七日
书记员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5554号
罪犯李防震，男，汉族，初中文化，1976年12月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月18日作出(2012)贾少刑初字第10号刑事判决，以被告人李防震犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日作出(2014)宁少刑执字第70号刑事裁定,对罪犯李防震减去有期徒刑一年三个月(刑期至2017年6月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李防震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李防震减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1513号
罪犯杜继豹。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）即刑初字第420号刑事判决，认定被告人杜继豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杜继豹减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜继豹的悔改表现，有罪犯杜继豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜继豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜继豹减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强