wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1401号
申请执行人：高荣安，男，1957年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：尹辉，女，1988年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人高荣安与被尹辉民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1133号判决执行中，先到被执行人户籍所在地址泰安市泰山区华龙家园小区，找到其接收了执行通知书等。期间尹辉称这笔款项是公司用的，公司的老总朱本习因涉嫌刑事犯罪已经被逮捕了，经侦部门也在调查她，而且申请人提供的在诉讼过程中查封的在她名下的位于岳海新天街文化旅游广场4号楼4层33号、34号房产她也不清楚位于哪里，现在是什么状态。又经网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。后我院工作人员又尹辉依法进行了传唤，但已失联，经走访经侦队得知尹辉已被批准逮捕，现羁押于看守所。申请人高荣安也提供不出被查封房产的具体坐落，无法确认在商务楼中的具体坐落。故本案没有依法可以处置的财产，也无法对被执行人采取强制措施。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向东
审判员 张仁岗
审判员 刘德会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 拓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初975号
原告：梁有田，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村，注册号：511100000002250。
负责人：钟惠。
原告梁有田与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹杰担任审判长，与审判员余强、人民陪审员毛宇平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁有田及其委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥区陈沟煤矿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有田向本院提出诉讼请求：一、依法判决支持原告与被告解除劳动关系；二、依法判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计196954.88元（1.一次性伤残补助金：13个月×4500元=58500元；2.一次性工伤医疗补助金：3817.08元×10个月=38170.8元；3.一次性伤残就业补助金:26个月×3817.08元=99244.08元；4.交通费:500元；5.鉴定费：540元;合计196954.88元）。事实和理由：原告梁有田从2011年3月开始到被告处从事井下采煤工作。月平均工资4500元。2016年1月6日原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。处理意见：1、脱离粉尘作业；2、根据病情需要综合治疗；3、积极预防和治疗合并病变及并发症。该病情于2016年6月27日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月8日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。原告为了维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月11日向原告送达了五劳人仲不（2017)13号不予受理通知书。原告于2017年10月起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告乐山市五通桥区陈沟煤矿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
审理查明,原告于2008年3月起在被告处从事井下采煤工作。2016年1月6日原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。处理意见：1、脱离粉尘作业；2、根据病情需要综合治疗；3、积极预防和治疗合并病变及并发症。2016年6月27日经乐山市人力资源和社会保障局认定原告该病情为工伤。2017年5月8日乐山市劳动能力鉴定委员会对原告所患煤工尘肺壹期的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残七级。原告为了维护其自身合法权益，原告于2017年9月向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、依法裁决支持原告与被告解除劳动关系；二、依法裁决被告支付原告各项因工伤残待遇合计196954.88元（1.一次性伤残补助金：13个月×4500元=58500元；2.一次性工伤医疗补助金：3817.08元×10个月=38170.8元；3.一次性伤残就业补助金:26个月×3817.08元=99244.08元；4.交通费:500元；5.鉴定费：540元；合计196954.88元）。该仲裁委员会于2017年10月11日向原告送达了五劳人仲不（2017)13号不予受理通知书。
另查明，被告大约在2013年11月停产至今，现无人留守煤矿。被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了企业职工工伤保险（2008年3月至2013年11月），2016年度乐山市职工平均月工资为3817.08元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、初次鉴定结论书，劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，本院的调查笔录、五通桥区社会保险事业管理局证明等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在井下从事采煤工作至被告停产，现诊断患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，依法应由被告向原告支付一次性伤残就业补助金。原告诉请判决原告与被告解除劳动关系及被告支付原告一次性伤残就业补助金3817.08元/月×26个月＝99244.08元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其余请求，根据相关规定，依法不应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项之规定，判决如下：
一、原告梁有田与被告乐山市五通桥区陈沟煤矿解除劳动关系；
二、被告乐山市五通桥区陈沟煤矿在本判决生效后三日内向原告梁有田支付一次性伤残就业补助金99244.08元；
三、驳回原告梁有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告乐山市五通桥区陈沟煤矿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 余 强
人民陪审员 毛宇平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 银
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢43号
被执行人：张某,男,1970年4月16日出生,汉族。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已发生法律效力（2016）晋0828刑终129号刑事裁定书、（2016）晋0828刑初8号刑事判决书，责令被执行人张某缴纳违法所行1000元、罚金5000元。被执行人张某于2018年5月18日将6000元交至本院，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0828刑终129号刑事裁定书、（2016）晋0828刑初8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年五月三十日
书记员 马 英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2286号之一
申请执行人：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：孙世军，男，1978年3月5日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人戴弟英与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人孙世军名下车牌号为浙Ｂ×××××灰色东风标致汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。现申请执行人戴弟英与被执行人孙世军已协商达成和解，但相关案款尚未履行完毕。申请执行人戴弟英同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周梅舟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初258号
原告：青州凯能热动设备有限公司。
法定代表人：孙洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
被告：陕西万方节能科技股份有限公司。
法定代表人：奚军，董事长。
原告青州凯能热动设备有限公司诉被告陕西万方节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振广到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付货款1479000元及利息26113.50元（自2017年10月16日，按人民银行确定的同期同类贷款罚息最高标准上线利率标准计算至2017年12月15日，之后利息另计），合计1505113.50元。一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原、被告签订凝汽器物资采购合同，合同约定项目名称为山西漳泽电力蒲洲发电分公司1、2号机组湿式尖峰冷却系统工程，被告向原告采购N3650凝汽器2台，含税单价2010000元，合计4020000元；同时约定交货时间为2015年5月31日前，送货到需方指定的地点，于2015年6月19日前完成设备安装就位；另约定，合同签订后原告10日内提供17%的增值税发票，被告支付合同总价30%，原告主料投产后10日内提供17%的增值税发票，被告支付合同总价30%，货到现场开箱验收合格后，提供17%的增值税发票，被告支付合同总价20%，剩余10%作为保证金，质保期结束后提供17%增值税发票，被告无息支付剩余款项，质保期为系统运转12个月。后原告按照约定全面履行了合同。截止2017年10月24日，原告已开增值税发票4020000元，已收到货款2540000元，被告尚欠货款1480000元。2017年10月16日，原、被告经核对账目，原告有1000元的运费未做调整，扣除后被告尚欠货款1479000元至今未付。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告于2015年2月16日签订的凝汽器设备物资采购合同一份；
2、2017年10月16日，原告作出的询证函一份；
3、原告出具的增值税发票四份。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原、被告签订凝汽器设备物资采购合同，约定项目名称为山西漳泽电力蒲洲发电分公司1、2号机组湿式尖峰冷却系统工程，由被告向原告采购N3650凝汽器2台，含税单价为2010000元，合同价款为4020000元；双方同时约定供方于2015年5月31日前送货到需方指定地点，于2015年6月19日前完成设备安装、就位；合同签订后，设备预付款10日内供方提供17%的增值税发票后，需方支付合同总价30%，供方主料投产后10日内提供17%的增值税发票，需方支付合同总价30%，货到现场开箱验收合格后10日内，供方提供17%增值税发票，需方支付合同总价10%，设备安装试运行合格后，供方提供17%增值税发票，需方支付合同总价20%，剩余10%作为保证金，质保期结束后提供17%增值税发票后，需方无息支付剩余款项；质保期为系统运转12个月；双方当事人还约定了合同生效日期为2015年2月16日，并对违约责任等事项进行了约定。双方签订合同后，原告按照约定履行了合同义务，截至2017年10月24日，原告为被告出具增值税发票4020000元，并收到被告支付的货款2540000元。2017年10月16日，原、被告通过询证函的方式进行了账目核对，扣除原告应当承担的1000元运费后，被告尚欠原告货款1479000元。后原告因催收该欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的凝汽器设备物资采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效。双方于2017年10月16以询证函的方式确定了被告尚欠原告货款1479000元的事实清楚，证据确实充分。本案中，原告按照约定履行了凝汽器设备的送货、安装、就位及运行等合同义务，并为被告出具了全额增值税发票，被告应当按照约定偿付原告货款，现因被告没有按照合同约定履行偿付全部合同价款，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告偿付原告货款1479000元、并要求被告按照中国人民银行确定的同期同类贷款罚息最高标准上线利率标准计算偿付该货款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西万方节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州凯能热动设备有限公司货款1479000元及利息（利息以1479000元为基数，从2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息最高标准上线利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告陕西万方节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年三月二日
书记员 董国鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执426-1号
申请执行人陈树超，男，1957年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇。
法定代表人陈强，经理。
本院在执行陈树超与自贡市顺意运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人自贡市顺意运业有限责任公司所有的位于自贡市沿滩区的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 范 彦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王莉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5441号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘晓庆，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执191号之一
申请执行人:全椒明峰管件模板租售服务部。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司工程款250000元或等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2347号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹家潘，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹家潘缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹家潘的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2670号
原告：xxxx股份有限公司xxxx支行。
主要负责人：陈x，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉x，安徽xx律师事务所律师。
被告：包xx。
本院在审理原告xxxx股份有限公司xxxx支行诉被告包xx金融借款合同纠纷一案中，原告xxxx股份有限公司xxxx支行于2018年4月27日向本院提出撤诉��请。
本院认为，xxxx股份有限公司xxxx支行申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxx股份有限公司xxxx支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xxxx股份有限公司xxxx支行负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初933号
原告：杜秀琼，女，1971年9月24日出生，汉族，大专文化，护士。
被告：刘珍（小名刘美），女，1972年9月23日出生，汉族（未到庭）。
原告杜秀琼与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀琼到庭参加诉讼。被告刘珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款100000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于多年的朋友。2016年5月19日，被告以做生意需资金为由向原告借款100000元，当天，原告将现金100000元交给被告，被告在其身份证复印件背面写下借条。原告需要用款时找被告索要借款，却找不到被告，且被告的电话停机。综上所述，原告和被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，由于被告诚信缺失，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，恳请法院明查并公正判决。
被告刘珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：借条1份（背面印有刘珍身份证），本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2016年5月19日，被告刘珍打给原告杜秀琼一份借条，借条载明，今向杜秀琼借到人民币100000元整，大写拾万元整。被告刘珍作为借款人在印有其身份证的借条上签名捺印。庭审中，原告自认被告支付过5个月的利息15000元。
本院认为，原告提交的印有被告刘珍身份证的借条能够证实被告借到原告借款100000元，双方之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款100000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘珍偿还原告杜秀琼借款100000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘珍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王佳顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0115民初23085号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨士杰，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告罗勇与被告杨士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告杨士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年8月14日，被告向原告借款人民币15,320元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币15,320元，大写壹万伍仟叁佰贰拾元整。按照分期还款方式归还，一共20期，每期766元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的���息。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款15,320元；2、被告向原告偿付以15,320元为本金，自2015年8月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告杨士杰未到庭亦未作答辩。鉴于被告杨士杰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款15,320元；二、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月22日起至实际清偿日止，以15,320元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264���(原告罗勇已预交)，由被告杨士杰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1217号
申请执行人：王可新,住白城市。
被执行人：张青莲,住白城市。
本院在执行王可新与张青莲买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更531号
罪犯蔡步上，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)杭滨刑初字第36号刑事判决，以罪犯蔡步上犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡步上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡步上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡步上提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡步上准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢415号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杜文喜，男，1970年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杜文喜借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第5093号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终48号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双军。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘双军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初104号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月31日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘双军签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：329），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2348号
申请执行人李天碧，男，1964年11月28日出生。
被执行人陈彦飞，男，1987年9月13日出生。
被执行人北京嘉运兴达商贸有限公司（组织机构代码：562071185），住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人张型水，经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
李天碧申请执行陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月109日作出的（2015）大民初字第9584号民事判决书已发生法律效力。李天碧于2016年4月8日向我院申请执行，要求陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司给付159442.42元，被执行人太平财产保险股份有限公司北京分公司给付259338.64元，共计416591.06元。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司北京分公司已将义务全部履行完毕。本院依法向被执行人陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李天碧申请执行标的416591.06元，已执行259338.64元，尚有159442.42元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9584号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人李天碧发现被执行人陈彦飞、北京嘉运兴达商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执188号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:王宇同
通化市东昌区人民法院与王宇同追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初321号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王宇同没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人王宇同的财产进行了调查，经网络查控被执行人王宇同无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人王宇同的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王宇同确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初173号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人胡国明，男，汉族，1970年9月17日出生，小学文化，电焊工，江苏省人，住江苏省。被告人胡国明曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年1月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人胡国明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年12月20日21时35分左右，被告人胡国明酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市迎宾大道由北向南行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人胡国明的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人胡国明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、丁某、唐某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人胡国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡国明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡国明曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人胡国明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2278号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人：金瑾，厂长。
被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××、金梅泉名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。另本院依法查封被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢苏州市平齐路66号平门上院280号房屋三套，但因本案均属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，本案被执行人目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李晓波
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执163号
申请执行人：赵淑香
被执行人：牟长英、孟照凯、郭洪波
赵淑香与牟长英、孟照凯、郭洪波、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9982.30元。本院已于2018年5月28日将该款转付给赵淑香（申请执行人）。至此，赵淑香（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0503民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 李奕霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3870号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执405号
申请执行人：刘洋，男，1968年5月17日生，汉族，住珲春市。
被执行人：崔敏哲，男，1988年4月24日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人崔敏哲租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人于2018年5月30日给付全部执行款50000元。
二、被执行人于2018年4月12日腾迁房屋。
三、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭道臣
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执296号
高文武、张海丰：
高文武与张海丰所有权确认纠纷一案，申请执行标的为协助将房屋过户。经本院立案执行，现本院已将房屋强制过户至申请执行人名下。至此，高文武向本院申请执行的（2017）吉0581民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3804号
原告赵树宽，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人吕红星，该公司经理。（未到庭）
委托代理人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理原告赵树宽诉被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭下自行达成和解协议，并被告已按和解协议履行完其义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵树宽负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿秀锋
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601��初278号
原告杨某某，男，1954年5月22日生，汉族，住徐州市。
委托代理人王某某，女，1956年4月4日生，汉族，住徐州市。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人陈琦，该镇镇长。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨某某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日、2016年10月10日两次公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人王某某、被告大彭镇政府负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年10月10日，原告经原铜山县土地管理局颁发了宅基地使用证，确认的土地使用面积为东西长19米，南北长26.4米。土地证颁发之后，原告建设了房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现为大彭镇政府）按照徐州市规划局批准大刘中心街东段拆迁方案，下发夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件，将原告建设的房屋拆除，并将在该宅基地上建设的门面房安排两间给原告，尽管���此，全家的居住仍解决不了。宅基地自此一直未作出新的规划安排，原被拆除的宅基地被第三人出卖给他人。上述事实经多次向相关信访部门进行反映，直到现在仍未给予安排。第三人非法买卖行为一直未给予追究。综上，原告认为，对国家建设需要的工程项目应当支持，但涉案工程拆迁后，原告应合法享有的宅基地使用权应当受法律保护，且被告工程建设早已结束，原颁发给原告的土地使用权应给予重新安置。故向法院提起诉讼，请求：1.判决被告对原告履行安置宅基地职责，具体要求安置四间屋面积的宅基地，每间屋面积为33平方米（长10米，宽3.3米），如无法安置宅基地需补偿原告80万元；2.承担本案的诉讼费用。
被告大彭镇政府辩称：一、大刘中心街东段的拆迁合法有效。《关于大刘中心街东段的拆迁意见》在当时的历史���景下是合法有效的。根据该意见，原被告签订了《夹河乡大刘中心街东段拆迁协议书》，原告领取了拆迁补偿费，并在沿街进行建房。二、原告称被告将其所有的宅基地另行卖掉不是事实，是一种对于事实和法律的认识错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第八条的规定，农村和城市近郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。所以，原告的宅基地是属于集体所有，原告仅享有使用权。拆迁并补偿后，原告对其原使用的宅基地已不再享有使用权，而是由集体所有，由大彭镇政府进行合理安排。三、原告对于《关于大刘中心街东段的拆迁意见》第三部分第1条规定的认识是错误的。该条规定：“从拆迁房屋的间数中扣除新建房屋底层的间数，其余部分再按照标准给予补��”，而“其余部分”是已经在前面的语言表述中设定了定语，即“间数”，也就是说，多余两间或三间的间数的房屋按照标准补偿，而不是原告所称的宅基地。虽然该条对间数的补偿已规定清楚，但考虑到老百姓的安置和生活，被告当时并没有按照该条的规定扣除新建房屋的间数再予以补偿，而是把拆迁的所有房屋间数均按照标准给予补偿。四、被告主体不适格。拆迁协议的拆迁人是夹河乡大刘村村民委员会，应当独立承担行政诉讼的后果。大彭镇政府不是拆迁主体，不应当承担补偿赔偿的责任。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人尚某某述称：310国道两侧拆迁是1996年拆的路北，1997年拆的路南，两次拆迁都有上级文件及村委会开会研究决定。我是一个村组的组长，按照上级指示命令工作，所有材料都在村、镇两级机关。路两侧拆迁户当时都是签过字、捺过印的，现在过去20多年了，又不同意了，如果当时不同意，就不该签字，既然签字，就产生了法律效力。请法院给予公正、公平、合理的判决。
经审理查明：原告杨某某系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，拥有宅基地，后原告在该宅基地上建设房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》[夹政发（1996）15号]，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施及拆迁范围及赔偿费标准等。原告宅基地上所建设的房屋在该拆迁范围内。1996年7月左右，原告宅基地上的房屋被拆���，原告亦领取了补偿款，并在新的宅基地上重新建设了房屋。现原告以被告没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告杨某某与集体土地建设使用证上载明的“杨文站”系同一人。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，1996年7月涉案��屋被拆迁后，原告领取了补偿款，并沿路建设新房。因此，可以认定原告于1996年7月即已知晓涉案房屋拆迁补偿安置的相关情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述规定的法定起诉期限。故，原告杨某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李 浩
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执470号之二
申请执行人卢冬冬。
被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司。
本院在执行申请执行人卢冬冬与被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 亚 洲
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初1778号
|
案由：保险纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道南段。
法定代表人：周明强，经理。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
请求判令：1、被告赔偿原告各项损失125032元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2016年12月20日，原告作为被保险人将豫HGXXXX号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2016年12月20日起至2017年12月20日止。2017年3月26日，原告作为被保险人将豫HGXXXX号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额183194元）、第三者责任保险（保险责任限额1000000元）、车上人员责任保险（保险责任限额100000元）、自燃损失险、不计免赔率险等;豫HLXXX挂车在被告处投保第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。2017年9月23日16时50分许，原告司机马红伟驾驶豫HGXXXX/豫HLXXX挂号货车沿G310国道由西向东行驶至人和镇“钻石人家”门口时，与前方同方向行驶牛占义驾驶的豫HH8365/豫H0V22挂号货车发生交通事故，造成马红伟受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定马红伟负该事故全部责任，牛占义无责任。事故发生当天，马红伟在民权县人民医院接受治疗，花费医疗费782.35元。
事故发生后，经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，豫HGXXXX号半挂牵引车在此次事故中的损失价值为113450元，残值为1200元，扣除残值的损失价值为112250元。原告因本次事故花费评估费2000元、施救费4800元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的豫HGXXXX号车损、施救费、评估费、医疗费共计119832.35元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
对2017年10月14日的4000元施救费，原告方提供的证据不足以证明该笔费用产生的必要性、合理性，对该部分诉请，本院不予支持。被告辩称原告司机马红伟的医疗费782.35元应由三者车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额赔付以及原告车损应扣减三者车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其未提供任何证据加以证明，该抗辩意见本院不予采信。另被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
豫HGXXXX号车辆损失
|
112250元
|
扣除残值1200元
|
焦价事认字（2018）052号价格评估结论书
施救费
|
4800元
|
施救费发票
评估费
|
2000元
|
评估费发票
医疗费
|
782.35元
|
医疗费发票
合计
|
119832.35元
|
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市浮梁昌运物流有限公司保险理赔款119832.35元；
二、驳回原告焦作市浮梁昌运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元，减半收取计1400.5元，由原告焦作市浮梁昌运物流有限公司负担116.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 成斐斐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初463号
原告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告阎某某，男，49岁，汉族，陕西省洋县人，洋县下溢水村石英厂业主。
本院在审理原告宋某某与被告阎某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告宋某某承担。
代审判员 白天鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩青武
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕皖01**执45号
申请执行人：杨义峰，男，1994年12月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0122民初3930号民事判决书，在执行申请人杨义峰与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省金马房地产开发有限公司已经歇业且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0122执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一八年六月十四日
书记员 毕 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1502民初3606号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：白云刚，男，汉族。
被告：钱玉红，女，汉族。系被告白云刚之妻子。
被告：白云涛，男，汉族。
被告：白德勤，男，汉族。
被告：白云辉，男，汉族。
被告：白立星，男，汉族。
被告：白云浩，男，汉族。
被告：白云凡，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告白云刚、钱玉红、白云涛、白德勤、白云辉、白立星、白云浩、白云凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 徐泉林
二０一六年七月二日
书记员 郭德振
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1728号
原告：李某，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邹某，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案,原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年三月二日
书记员 邱雯涔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1477号
申请执行人李爱仙，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人赵晓亚，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请继续强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月6日，向被执行人赵晓亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月14日，对被执行人赵晓亚名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年9月17日，对被执行人赵晓亚名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月18日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月23日前往被执行人户籍地查找被执行人,核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人李爱仙做了终本约谈，申请执行人李爱仙同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李爱仙也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1597号
原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博州博乐市青得里大街168号。统一社会信用代码×××。
负责人唐青山，该公司总经理。
委托代理人孔德文（特别授权）。
被告胡宗均，住博乐市，电话158XX****XX。
原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）诉被告胡宗均追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼，被告胡宗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险博州分公司诉称，2015年4月25日10时许，被告胡宗均无照驾驶×××号轿车，沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，因超速行驶与前方同方向段某某无驾驶证且未带安全头盔驾驶的无牌号三轮电动车碰撞肇事，造成段某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经博乐市交警大队认定被告胡宗均负此次事故的主要责任，段某某负此次事故的次要责任。被告胡宗均驾驶的×××号轿车在原告处投保了交强险，原告依据（2015）博刑初字第109-1号刑事附带民事调解书向被害人段某某的父母、妻子及子女进行了赔偿，赔偿金额为110000元，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在保险赔偿范围内向被告提出追偿，要求被告支付垫付的赔偿款110000元。
被告胡宗均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告人保财险博州分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、博公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书
拟证实被告系无证驾驶致使发生交通事故造成案外人段某某死亡，负事故的主要责任。
2、（2015）博刑初字第109-1号刑事附带民事调解书及转账凭证，拟证实经博乐市人民法院刑事附带调解原告已向被害人段某某的家属支付赔偿费用110000元。
经审理查明，2015年4月25日10时许，被告胡宗均无照驾驶×××号轿车，沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，因超速行驶与前方同方向案外人段某某无驾驶证且未带安全头盔驾驶的无牌号三轮电动车碰撞肇事，造成案外人段某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2015年5月11日作出博公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，认定被告胡宗均负此次事故的主要责任，案外人段某某负此次事故的次要责任。2015年7月30日博乐市人民法院作出（2015）博刑初字第109-1号民事调解书，案外人段某某的母亲聂凤兰、妻子严允、子女段冬霞、段秋霞、段顺险与被告胡宗均、附带民事诉讼被告人保财险博州分公司达成调解协议，协议内容为”一、附带民事诉讼原告人聂凤兰、严允、段冬霞、段秋霞、段顺险的各项经济损失共计350000元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于2015年8月31日之前在交强险赔偿范围内赔偿110000元，不足部分被告胡宗均赔偿，其中已付40000元，余款200000元于2015年8月30日之前一次性赔付；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司保留对被告胡宗均交强险110000元的追偿权；三、附带民事诉讼原告人聂凤兰、严允、段冬霞、段秋霞、段顺险自愿放弃其他诉讼请求，不再就本案另行提起民事诉讼。”
另查，被告胡宗均驾驶的新号轿车在原告人保财险博州分公司投保了交强险，原告已将赔偿款110000元转入博乐市人民法院，博乐市人民法院已向案外人聂凤兰、严、段冬霞、段秋霞、段顺险支付赔偿款110000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、调解书、转账单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案的被告胡宗均属无证驾驶造成交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已经按照刑事附带民事调解书向受害人履行了赔偿义务，有权向被告胡宗均追偿，对原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司要求被告胡宗均返还其垫付的保险赔偿款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宗均于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告胡宗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年八月十九日
书记员彭昭怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1415号
上诉人（原审被告）：徐月风。
被上诉人(原审原告)：徐家旺。
上诉人徐月风因与被上诉人徐家旺占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9761号民事裁定，向本院提起上诉。徐月风上诉称：上诉人现居住在苏州工业园区唯亭镇，本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，徐家旺向原审法院起诉，要求徐月风返还房屋。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在昆山市巴城镇，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。徐月风要求将本案移送苏州工业园区法院的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉宇璐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执47号
申请执行人：合肥市包河区海茂五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区1栋116号，统一社会信用代码92340111MA2NGX2A3W。
经营者：章竹梅，女，1983年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽东启电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室。统一社会信用代码9134010005292167X5。
法定代表人：李晓军，总经理。
合肥市包河区海茂五金经营部与安徽东启电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十二月六日作出的（2017）合仲字第0414号裁决书已经发生法律效力。因安徽东启电力安装有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市包河区海茂五金经营部于2018年1月18日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执60号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因被执行人安徽东启电力安装有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽东启电力安装有限公司的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一八年二月八日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1230号
申请执行人周聪明，男，1984年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周聪明与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初4677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告周聪明工资款4530元，分期履行：于2018年2月5日前给付2265元，于2019年1月25日前给付2265元。如果被告徐开梅不按约履行，则另需给付违约金906元。原告周聪明有权就5800元中被告未履行的部分及违约金906元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告周聪明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金4530元，违约金903元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人长期外出。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执509号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：方小虎,男,1982年11月12日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4642号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人方小虎在(2018)皖1125执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方小虎银行存款人民币264.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月七日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1719号
罪犯郝晓飞，男，1986年8月20日出生，汉族，陕西省华阴市人，小学毕业，住陕西省华阴市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭萧刑初字第1662号刑事判决，以罪犯郝晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝晓飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢146号
申请执行人：段淑梅,女,1960年2月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙志刚,男,1971年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：白秀莲,女,1966年4月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人段淑梅与被执行人孙志刚、白秀莲买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段淑梅于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人孙志刚、白秀莲给付执行款124760.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院于2018年4月11日向被执行人孙志刚、白秀莲送达执行通知书及报告财产令，双方达成长期履行和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初9号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年7月15日出生，陕西省延安市安塞区人。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月18日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕。2018年3月9日被延安市安塞区人民法院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判审判，组成合议庭于4月25日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟、代理检察员徐铭琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人王某甲与乔某甲、乔某乙、被害人张某甲等人在安塞区真武洞镇“川渝人家”喝酒的过程中，王某甲与张某甲因劝酒发生争吵。争吵中王某甲顺手拿起桌子上的烟灰缸砸在张某甲的前额头，致张某甲受伤于当日住院治疗，后经陕西省延安市安塞区公安司法鉴���中心鉴定：张某甲之损伤属轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等书证。据此，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人王某甲与乔某甲、乔某乙从安塞区化子坪镇驾车到安塞城区闲转，下午四、五点时去了城北区“川渝人家”饭店吃饭，后乔某乙打电话给张某甲相约吃饭，几人均喝了酒，晚上22时许王某甲与张某甲因劝酒发生争吵。争吵中王某��拿起桌上的烟灰缸砸在张某甲的前额头，致张某甲受伤于当日住院治疗，后经陕西省延安市安塞区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲之损伤属轻伤二级。
另查明，2018年3月5日在本院主持下被告人王某甲与被害人张某甲达成调解，由王某甲赔偿张某甲医疗费、护理费等经济损失共计30000元，已于当日兑付，张某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、合议庭评议认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述证明，他和朋友乔某甲、乔某乙从安塞区驾车到了安塞城区闲转，下午四、五点，他们去了城北区“川渝人家”饭店吃饭，乔某乙打电话叫来张某甲一起吃饭，他们中途喝了酒，约22时许，他们都喝醉了，他和张某甲因相互劝酒发生争吵，互相骂对方，张某甲骂他时他就拿烟灰缸朝张某甲砸去，砸在了张某甲的额头，当时就流血了，他就离开了。
2、被害人张某甲的陈述证明，2016年10月3日她在家时，乔某乙给她打电话让到外面吃饭，喝点酒，打完电话后就一个人到了安塞“川渝人家”饭店，她去的时候有四名男子和一名女子，之后他们就开始喝酒了，他和王某甲在聊天的过程中发生争吵，互相骂对方，骂完后她就低头吃饭了，正吃时王某甲不知道拿什么东西在她前额头打了一下，当时就流血了，之后她也不知道是谁把她送到区医院了，区医院建议去延安，他们就到了延安百米大道心脑血管医院。
3、证人乔某乙的证言证明，2016年10月3日下午四、五点时，他��微信给张某甲发了个信息，让出来和他吃饭喝酒，大概十几分钟后张某甲就出来了，他们在车里坐了一会儿，张某甲就和她朋友转去了，他和乔某甲、王某甲及其一个女性朋友到安塞城北川渝人家饭店等张某甲，大概晚上九点多时，张某甲一个人过来了，几人就坐下喝酒吃饭，大约喝到晚上十点多，张某甲和王某甲因劝酒吵了起来，他俩吵起来后他去了厕所，等他回去后张某甲的额头已经被打破了，流下很多血，这时张某甲和王某甲还在互相扔啤酒缸子，但都没有打到对方，最后他和乔某甲还有另外一名男子将张某甲送到区医院，到了区医院又坐救护车将张某甲送到了延安大学心脑血管医院。
4、证人乔某甲的证言证明，2016年10月3日晚上，他和王某甲、乔某乙还有一名三十多岁的女子一起到“川渝人家”喝酒，王某甲和张某甲玩骰子喝酒，张某甲输了不喝，王某甲让喝，二人发生争吵，互相骂对方，王某甲就拿起桌子上的烟灰缸朝张某甲砸去，没有砸中，王某甲又拿起一个烟灰缸砸过去，砸到了张某甲的前额头处，当时张某甲的额头鲜血直流，王某甲还要砸，被他拉住了，之后他和乔某乙还有岳某甲将张某甲送到安塞区医院，区医院不收，又将张某甲送到烟大附属医院心脑血管医院。
5、辨认笔录及照片证明，张某甲、乔某甲对被告人王某甲进行辨认，辨认准确。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，经陕西省安塞公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲之损伤属“轻伤二级”。
7、受案登记表证明，本案案件来源。
8、被告人归案情况说明证明，2017年9月4日15时10分许，临汾公安处刑警支队侦查员在陕西省延安火车站广场将陕西省延安市安塞公安分局刑警大队上网通缉涉嫌故意伤害案在逃人员王某甲抓获。
9、户籍证明证明：被告人身份情况。
10、调解笔录、领条、谅解书证明，2018年3月5日在延安市安塞区人民法院主持下被告人王某甲与被害人张某甲达成调解，由王某甲赔偿张某甲医疗费、护理费等经济损失共计30000元，已于当日兑付，张某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人发生冲突，冲突过程中用玻璃器皿故意砸伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王春春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯子恺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终43号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田江。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人田江房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初98号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人田江签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初264号
原告靖州县宏远装饰,住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
经营者：刘小安。
委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律服务工作者。
被告杨传高，男，1973年3月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳镇法律服务所法律工作者。
被告易星（曾用名易鑫），女，1981年2月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖州县宏远装饰与被告杨传高、易星合同纠纷一案中，原告靖州县宏远装饰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县宏远装饰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县宏远装饰撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告靖州县宏远装饰负担。
审 判 长 郑友能
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 李运菊
二〇一八年四月八日
法官 助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初6276号
原告：蒋林云。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：王乔。
原告蒋林云与被告王乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款36328元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买数码产品，截至2015年7月5日，被告尚欠原告货款38328元。嗣后，经催讨被告仅支付了2000元，余款至今拒不支付。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告应当按照约定的数额支付货款。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乔于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋林云货款36328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘玉燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初11306号
原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京中科益健生物科技有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。
法定代表人：梁爱群，总经理。
委托诉讼代理人：申一鸣，男，该公司职工。
原告夏欣蕾与被告北京中科益健生物科技有限公司（以下简称中科公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏欣蕾的委托诉讼代理人袁征、中科公司的委托诉讼代理人申一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏欣蕾向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令中科公司向夏欣蕾赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金10000元；3.判令中科公司承担合理办案费用2000元。事实和理由：夏欣蕾艺名夏馨雨系国内知名青年演员、模特。曾出演过《蜗居》、《非诚勿扰》、《三国》等影视作品。夏欣蕾发现中科公司未经同意擅自在其网站首页为www.leshou123.com的网站（以下简称涉案网站）中使用夏欣蕾照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯夏欣蕾肖像权。同时，中科公司使用夏欣蕾图片的位置，使得夏欣蕾受到了诸多误解，降低了夏欣蕾的社会评价，侵犯了夏欣蕾名誉权。
中科公司辩称：1.涉案网站公示由北京谷益ＸＸ物科技有限公司运营，中科公司只是涉案网站的备案者，将涉案网站无偿提供给北京谷益ＸＸ物科技有限公司使用，夏欣蕾起诉的诉讼主体不明确；2.涉案网站所刊载的文章均转载于各大门户资讯网站，文章均为公益性内容，所转载文章中并未出现夏欣蕾的姓名。因网站运营不佳，页面浏览量极低，涉及使用夏欣蕾图片的文章更是在三级页面，浏览量几乎没有，故不会给夏欣蕾带来不良影响；3.北京谷益ＸＸ物科技有限公司作为网站运营者，因经营不善，网站已于2014年停止运营，涉案网站域名和空间费用缴费到2016年底，因无续费，涉案网站已自动关闭；4.涉案网站转载的文章中并未显示夏欣蕾使用过与我公司相关的产品或服务；5.夏欣蕾所提供的证据不能证明涉案图片系夏欣蕾本人；6.夏欣蕾提供其有一定知名度的证据不具有真实性，百度百科的内容可以自行编辑；7.涉案网站如用百度搜索，前一千页都搜不到，夏欣蕾一定是使用了专业技术才找到的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
中科公司系以技术推广服务；销售食品、保健食品等为营业范围的有限责任公司（自然人独资）。
2016年10月31日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第9776号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为中科公司；2.涉案网站内有标题为“早餐减肥吃什么乐瘦女人告诉你”的文章一篇，该文章内配有女性照片一张；3.前述文章所在页面右侧配有写有“老坊”字样的产品照片、页面下方写有“广告服务”、“合作伙伴”等字样。
为证明中科公司使用的涉案照片确系夏欣蕾本人照片及夏欣蕾艺名夏馨雨系国内知名青年演员、模特，其肖像具有商业价值，夏欣蕾提交网页图片搜索打印件一组及夏馨雨百度百科打印件一组、（2016）京方正内民正字第14614号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，夏欣蕾表示涉案网站已经无法访问。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据夏欣蕾提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与夏欣蕾肖像的同一性。根据现有证据显示，中科公司在其主办的网站中使用了夏欣蕾的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现中科公司未提交证据证明其使用夏欣蕾的肖像取得了授权，故本院认为中科公司的行为侵犯了夏欣蕾的肖像权，应承担相应责任。
中科公司虽使用了夏欣蕾的肖像，但网页中并未提及夏欣蕾姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对夏欣蕾的评价降低，故中科公司的行为不构成对夏欣蕾名誉权的侵犯，夏欣蕾就此要求中科公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于中科公司确有侵权行为，夏欣蕾要求赔礼道歉于法有据，但中科公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法访问，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，夏欣蕾作为艺人其肖像具有一定商业价值，中科公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，夏欣蕾主张过高，本院综合考虑中科公司使用夏欣蕾照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为5000元。关于精神损害抚慰金，中科公司的行为不足以造成夏欣蕾严重的精神损害，本院依法不予支持。关于公证费，夏欣蕾未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决如下：
一、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内书面向原告夏欣蕾赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京中科益健生物科技有限公司负担。
二、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失5000元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告夏欣蕾负担420元（已交纳），由被告北京中科益健生物科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 尹 殷
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴青沛
书 记 员 曹 扬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢530号
王建丰、应���帆：
申请执行人王建丰与被执行人应群帆买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普调确字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建丰于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院公开拍卖被执行人应群帆名下舟山市普陀区东港街道海珠路253号等多处房产，扣除执行费155元，申请执行人王建丰领取17000元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃利息，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保267号
申请人：程爱梅，女，1953年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：常三兵，又名常观民，男，1960年2月16日生，汉族，住兰考县。
申请人程爱梅与被申请人常三兵民间借贷纠纷一案，申请人程爱梅于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常三兵名下位于兰考县城关镇人民路中段南侧的房屋。担保人邵合军提供其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人程爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人邵合军所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人常三兵名下位于兰考县城关镇人民路中段南侧的房屋予以查封。查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二日
书记员 王蒙蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初758号
原告：扬州市广陵区辰业物资机电商行，住所地在扬州市渡江南路*号。
投资人：李强。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：蒋长春，该公司执行董事。
被告：曹强，男，汉族，1983年2月11日生，住高邮市
原告扬州市广陵区辰业物资机电商行与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司、曹强买卖合同纠纷一案，原告扬州市广陵区辰业物资机电商行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年三月七日
书记员 周洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1497号
上诉人(原审被告)：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，统一社会信用代码91500227203942671X。
法定代表人：雷真。
被上诉人(原审原告)：唐志国，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司与被上诉人唐志国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12401号民事裁定，驳回重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司上诉称，本案系一般合同纠纷，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因双方当事人签订的《隆鑫2#倒班楼工程外墙涂料、建筑防水工程承包合同》引发的支付工程款纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2287号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈正炎，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。
本院在执行被执行人陈正炎罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈正炎的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11049号
罪犯邵芬，女，1985年9月28日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)杭临刑初字第57号刑事判决，以罪犯邵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵芬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3957号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初346号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人潘田武，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省南江县，现住安溪县。因本案于2017年5月3日被取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人潘田武犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人潘田武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年5月3日1时许，被告人潘田武酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘田武于当日1时30分的血样中检出乙醇浓度为109.87mg/l00ml。被告人潘田武归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人潘田武向本院提交帮教证明并预缴罚金人民币2,500元。
上述事实，被告人潘田武在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，现场查获照片,扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，证人苏某、翁某的证言，被告人潘田武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘田武违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘田武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘田武无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且已预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人潘田武具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人潘田武的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘田武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1201号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：于国明，男，住天津市河东区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行于国明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于国明偿还127106.95元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于国明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于国明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人于国明名下未登记有房产。
6、被执行人于国明名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有127106.95元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人于国明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执754号之一
申请执行人秦同兴，男，1947年9月28日出生，汉族。
被执行人陈桂清，女，1954年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初450号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人陈桂清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂清在中国农业银行621336237006915XXXX账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十九日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执行裁定书
(2018)豫0822执754号之二
申请执行人秦同兴，男，1947年9月28日出生，汉族。
被执行人陈桂清，女，1954年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初450号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人陈桂清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂清在河南省农村信用社联合社000001084432928368890001账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕泽良
审判员闫自强
审判员黄四庆
二〇一八年三月十九日
书记员葛琳琳