wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8718号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号,组织机构代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：徐建军,男,汉族，住江苏省新沂市。
被告：纪伟伟，女，汉族，住江西省上饶市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与徐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请纪伟伟作为本案被告，本院依法予以准予。依据原告申请，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0591民初8718号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告徐建军、纪伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安信用卡股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金196200元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。
事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。
被告徐建军辩称，对原告所诉事实及金额无异议。但上述债务系个人用于游戏充值，非夫妻共同债务。
被告纪伟伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡对账单及交易明细账、送达地址确认书、婚姻关系材料予以确认并在卷佐证。被告徐建军围绕其答辩意见提交微信、支付宝交易记录，个人案情自述、个人请求书以证明上述借款系用于游戏充值，该游戏存在诈骗与诱骗，已报警。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、信用卡申请人（即被告徐建军）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用合约。
二、申请表后附有领用合约。
三、原告向被告徐建军发放信用卡卡号为62×××00。被告以该卡于2017年6月1日分别透支18万元、2万元，合计20万元。现被告尚欠透支本金196200元。
原告要求被告纪伟伟共同还款的依据为：两被告于2011年2月11日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。徐建军逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告徐建军归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。
被告徐建军的上述透支金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告纪伟伟承担共同还款责任的主张本院碍难支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金196200元。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司苏州分行对被告纪伟伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，保全费1570元，合计5794元，由被告徐建军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3045号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，1973年1月生，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告杨定华，男，汉族，1964年12月生。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告杨定华物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1666.7元（含公摊水电费150元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元X室业主，房屋建筑面积121.41平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2014年5月30日至2016年6月30日止的物业服务费1666.7元（含2014年至2016年期间的公摊水电费150元）。鉴于案涉房屋处于空置，故对其物业服务费按70%收取的部分给予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨定华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1212元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨定华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十八日
见习书记员 施蔚天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1122号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁金亮，农民。2016年5月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人梁金亮犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人梁金亮及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人梁金亮至昆山市玉山镇蝶湖湾小区西侧柏庐大桥下西侧小路上，采用推倒、殴打等方式，劫走被害人范某白色OPPO牌手机1部，价值人民币776元；2016年5月7日晚，被告人梁金亮又至该处，以持棍殴打、推倒的方式，劫走被害人韩某黑色双肩背包1个，内有金色苹果手机1部（价值人民币2300元）、人民币40余元及身份证、银行卡等物品。被告人梁金亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁金亮以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁金亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁金亮对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁金亮归案后如实供述自己的罪行。被告人梁金亮家中有三个小孩要其抚养。综上，请求对被告人梁金亮从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日晚，被告人梁金亮至昆山市玉山镇蝶湖湾小区西侧柏庐大桥下西侧小路上，采用推倒、殴打等方式，劫走被害人范某白色OPPO牌手机1部，价值人民币776元；
2016年5月7日晚，被告人梁金亮又至该处，以持棍殴打、推倒的方式，劫走被害人韩某黑色双肩背包1个，内有金色苹果手机1部（价值人民币2300元）、人民币40余元及身份证、银行卡等物品。
被告人梁金亮归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的白色OPPO牌手机1部发还被害人范某；扣押的黑色双肩背包1个、金色苹果手机1部、身份证、银行卡等物品发还被害人韩某。
本案本院审理期间，被告人梁金亮退赔人民币40元。
上述事实，被告人梁金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、韩某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单,价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金亮以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁金亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁金亮积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁金亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人梁金亮归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人梁金亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2021年8月10日止。)
二、暂扣于本院的被告人梁金亮退赔款人民币四十元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8067号
申请执行人董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人吴琪云，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张曼琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人董来根与被执行人张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）苏0509民初13237号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张曼琼于本判决生效之日起十日内向原告董来根付款12万元并赔偿相应利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2910元、公告费560元，合计3470元，由被告张曼琼负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因张曼琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董来根于2017年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为141254元，执行费为2019元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下工资账户，如日后扣划后本案可统一参与分配。本院已将被执行人张曼琼列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13237号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十二日
书记员 高思思
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1641号之二
申请人靳保利，男，1976年10月28日出生，汉族，住博爱县。
被执行人张作仁，男，1958年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人靳保利申请执行张作仁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫0882民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳保利于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费650元。本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，有交易记录，余额为0元；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月四日
书记员 张军磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初376号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨明如，男，1957年7月29日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人杨明如因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月28日被如东县公安局取保候审。
辩护人周超尘，江苏健行律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨明如犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨明如及其辩护人周超尘到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年3月27日下午，被告人杨明如酒后驾驶变形拖拉机，因通行问题与正在路口施工的郭某发生纠纷。民进张某某、桑某等人接到报警后前来出警，口头传唤二人去派出所接受调查，被告人杨明如拒不配合，并辱骂、脚踢、口咬民警，致民警张某某右前臂被咬伤。经鉴定，张某某伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人杨明如以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨明如对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年3月27日下午，被告人杨明如酒后驾驶变形拖拉机，因通行问题与正在路口施工的郭某发生纠纷。民进张某某、桑某等人接到报警后前来出警，口头传唤二人去派出所接受调查，被告人杨明如拒不配合，并辱骂、脚踢、口咬民警，致民警张某某右前臂被咬伤。经鉴定，张某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨明如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体法医学损伤程度鉴定意见书；被告人杨明如的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明如明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。如东县人民检察院指控被告人杨明如犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，具有坦白情节，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人杨明如庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨明如的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明如犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟良燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03865号
原告：李某甲，男，汉族，2002年3月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某乙，女，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区，系原告之母。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人杨士兰与被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告在2002年3月出生不久，原告母亲李某乙与父亲范某某即在2002年5月因感情不和被江津区人民法院判决离婚。李某甲出生后至今均是与母亲李某乙一起居住生活。原告父母亲当时为了躲避计划生育处罚，将原告户口上在其姨爹胡某某名下，却随母姓。2004年，原告父母复合在一起居住生活，但没有办理结婚登记手续。一直到2014年1月，原告的父亲范某某抛下原告及其母亲离家后至今再也没有回过家，也没有给付原告任何费用。原告现在已经进入初中，生活、学习等费用相应增加。原告母亲由于没有固定的经济收入，为了保障原告能够顺利完成学业，特起诉来院，请求判决被告范某某支付原告李某甲抚养费每月800元，另承担教育费、医疗费的50%。
被告范某某辩称：愿意给付原告抚养费，但每月800元过高，由法院根据规定来确定金额；如果原告的母亲没有收入，不能抚养原告的话，我可以抚养原告，并承担三分之二的抚养费。
经审理查明：被告范某某与李某乙原系夫妻关系，在2002年3月27日共同生育原告李某甲，并因性格不合于2002年5月经本院判决准予二人离婚。2004年，被告范某某与李某乙及原告李某甲又共同居住生活，一直到2014年。原告李某甲现就读于重庆市江津区初级中学校并住校，每周在校生活费约170元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、重庆江津区杜市初级中学校出具的证明、民事判决书、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍负有抚养义务。本案中，原告父母虽然已离婚，原告李某甲与其母亲李某乙一同生活，但被告范某某作为原告的父亲，应当承担原告的部分抚养费用。因此，原告李某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告请求每月800元的抚养费，本院结合原告实际需要、被告范某某的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定被告每月给付原告生活费共计500元，至原告年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告范某某自2015年7月起至原告李某甲年满十八周岁或独立生活止，每月15日前给付原告李某甲生活费500元，教育费和医疗费，凭正式票据承担一半。
如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 温维洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执998号
申请执行人：张伟,女，1978年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴春,男,1975年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海霞,女，1975年12月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张伟与戴春、张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6470号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人戴春、张海霞应偿还申请人张伟23580.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘阳阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执566号
申请执行人：李某某，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
法定代理人：舒某某，住所地同上。
被执行人：李某某，男，1972年11月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河乡烧锅岭村安家岭组。
申请执行人李某某与被执行人李某某抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）鞍岫民杨初字第419号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2436号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：谯小兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨其会，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称瑞耳物管公司）与被告谯小兵、杨其会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞耳物管公司的委托代理人黎宗品、周晓，被告谯小兵到庭参加诉讼，被告杨其会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞耳物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月1日至2017年10月31日的物业服务费1724.8元、电梯费904.4元、公共能源分摊费280元、违约金3039元（共计5948.2元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系合川××小区业主，房屋建筑面积136.94平方米。原告于2010年5月31日与××小区开发商重庆金万科房地产开发有限公司签订《××小区前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告谯小兵辩称，因我房屋漏水导致地板被浸泡，物管公司一直没解决，解决后我就缴纳物业费。原告服务不到位，故不应承担违约金。
被告杨其会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告作为乙方与重庆金万科遍地产开发公司（甲方）签订《××小区前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等，物业服务期限为三年。后被告谯小兵（甲方）与原告（乙方）签订了《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务。公约第三十六条约定：物业服务费用标准（按建筑面积）高层电梯楼0.45/月·平方米、电梯费按26元/户/月计收，从第三层开始收，每上升一层加收0.3元，以此类推。第三十八条约定：业主第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的物业管理服务费。以后业主交纳费用的时间为每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金……。第四十条约定，公共部位水电费按10元/月/户包干收取……。
另查明二被告系××小区房屋业主，建筑面积136.94㎡。二被告自2015年7月1日至2017年10月31日未向原告缴纳物业服务费，经原告催收仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订的《××小区前期物业服务合同》对上述房屋及车库业主且有约束力。合同到期后，被告谯小兵（甲方）与原告（乙方）签订的《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务并约定了物业服务费、电梯费、公共部位水电费的标准及缴纳方式，对双方具有约束力。原告按约为该小区提供了物业服务，被告应按公约约定按期交缴物业服务费等相关费用。虽被告谯小兵辩称因房屋漏水造成其损失，而不应缴纳物业费，但房屋如因质量问题漏水，业主应与开发商进行处理，如已过保质期，则需经一定程序启动大修基金进行维修，并非物业公司日常服务义务，因此被告的此抗辩理由不能成立。被告因房屋受损问题可另案处理。因原告未举示证据证明其在房屋质量问题解决中履行了与开发商沟通协商的义务及其他妥善的处理措施，其物业服务存在一定瑕疵，故对原告请求被告承担违约金不予支持。
对原告请求被告缴纳自2015年7月1日至2017年10月31日物业服务费1724.8元低于合同约定应缴物业服务费1725.44元（0.45/月·平方米×136.94㎡×28月）、电梯费904.4元（32.3元/户/月×28月）、公共能源分摊费（即公共部位水电费）280元（10元/月/户×28月），符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条，判决如下：
一、限被告谯小兵、杨其会在本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1724.8元、电梯费904.4元、公共能源分摊费280元，合计2909.2元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谯小兵、杨其会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更24号
罪犯卫军，男，1987年7月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人卫军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人卫军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4566号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄小京，行长。
被执行人：易泽武，男，汉族，1973年2月27日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人易泽武借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第2371号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月八日
书 记 员 牟芯玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执140号
申请执行人张某某，男，1968年2月8日生，汉族，高中文化，住旬邑县职田镇，个体户。
被执行人旬邑县清塬煤矿。
住所地：旬邑县清塬镇后回头村沟内。
法定代表人于某某，男，系该矿矿长。
本院于2016年4月5日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县清塬煤矿（2016）陕0429执140号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00974号民事调解书所确定的31192元义务，强制执行中，被执行人履行了31192元并承担受理费1462元，执行费350元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）旬邑民初字第00974号民事调解书第一条中31192元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月六日
书 记 员 程胜利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8354号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡铮，男，1985年9月15日出生，汉族，住所：湖南省湘潭县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8517.41元、利息和复息2950.31元、滞纳金658.88元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为12150.6元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月1日；
二、卡号：62×××57；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠信用卡本金8517.41元，利息、复息2950.31元，滞纳金658.88元、其他费用24元，合计12150.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8517.41元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8517.41元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息2950.31元，滞纳金658.88元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币103.76元，由被告胡铮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币103.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执137号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（宜昌市万达广场C座19楼）。组织机构代码58547587-9。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52-1号。组织机构代码72833522-5。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区��
被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌福林典当有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道120-1号。组织机构代码59421682-8。
法定代表人林飞，该公司董事长。
被执行人林飞，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省西陵区。
本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司亦未��本院提供被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特213号
申请人：吴庆海，男，汉族，1983年4月5日生，住田家庵区。
申请人：王群，女，汉族，1969年5月10日生，住田家庵区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人吴庆海与王群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴庆海赔偿王群因此次交通事故所致各项损失合计人民币3230.00元，于2017年7月1日支付；
二、吴庆海、王群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴庆海与王群于2017年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1238号
原告：伍太清，女，1954年7月5日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈红君，女，1981年8月2日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县，系原告伍太清之女。
被告：邓志义，男，1952年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告伍太清与被告邓志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告伍太清的特别授权委托诉讼代理人陈红君、被告邓志义及委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告伍太清向本院提出诉讼请求,要求由被告邓志义向其赔偿因此次交通事故产生的医疗费37994.56元、后续治疗费15000元,住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金19000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2000元等共计204143.56元。
事实及理由：2017年12月18日19时许，陈书元驾驶一辆二轮电瓶车（搭乘伍太清），从营山县朗池镇石山村5组出发至营山县城，在超越被告邓志义驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机时，撞在邓志义的车后，造成伍太清受伤。该事故是由于被告邓志义驾驶的车辆未年检、超长、超载、驾驶安全设施不全的机动车造成。根据营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓志义与陈书元负同等责任。伍太清受伤严重，住院期间有十多天的昏迷，后在医院住院治疗28天才出院，所产生的医疗费用被告邓志义只垫付了10000元，其余由原告自己垫支。2018年3月18日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告伍太清的伤残等级为二个十级,后续治疗费为15000元,误工期180天,护理期60天,营养期60日(1800元)。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，要求按照交强险赔偿规则进行赔付，特向法院起诉，请求依法判决。
被告邓志义辩称,对原告伍太清的伤残鉴定报告有异议，伤残等级认可一个十级；伍太清已达到法定退休年龄，误工费用不予认可；伍太清的护理费用标准过高，认可每天80元；交通费用酌情考虑；后续治疗费用标准过高，认可8000元；精神损害抚慰金最多不超过5000元。对交警作出的事故责任认定书有异议，被告邓志义的车辆是停放在道路边沿，应当是无责，同意按照无责进行赔付；对其他证据没有异议。
综合本案全部证据,经审理查明：2017年12月18日19时许，陈书元驾驶一辆二轮电瓶车（搭乘伍太清,伍太清与陈书元系夫妻关系），从营山县朗池镇石山村5组出发至营山县城，在超越被告邓志义驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机时，撞在邓志义驾驶的大中型拖拉机后，造成伍太清、陈书元受伤。2018年1月5日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓志义与陈书元负同等责任，伍太清无责任。伍太清受伤后在营山县人民医院住院治疗28天，产生医疗费用37979.56元。2018年3月18日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告伍太清的伤残等级为二个十级,后续治疗费为15000元,误工期180天,护理期60天,营养期60日(1800元)。被告邓志义为驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机未投保交强险等,垫付了医疗费用10000元。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原、被告身份证复印件,被告邓志义的驾驶证复印件,事故责任认定书,医疗费用发票及门诊发票,入出院证明、住院病历、用药清单,南充鼎正司法鉴定所鉴定报告等;被告邓志义提供了在事发时车辆停放的照片，预付给原告方10000元医疗费用的收据等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：对本次交通事故,营山县公安局交通警察大队做出了事故责任认定“邓志义与陈书元负同等责任，伍太清无责任”，被告邓志义对该责任认定不予认可,但未能提供足以反驳的证据,本院对该事故责任认定予以采信。原告伍太清驾驶的二轮电瓶车属于非机动车,依据有关规定,由被告邓志义承担60%的事故责任,陈书元应当承担40%的事故责任。被告邓志义为驾驶的川13-×××××号大中型拖拉机未投保机动车交强险等保险，原告伍太清主张按照交强险赔偿规则进行赔偿，应予支持。在交强险保险责任范围之外的赔偿，由事故责任方按照事故责任比例进行承担。
原告伍太清的医疗费37994.56元应予认可;经南充鼎正司法鉴定所鉴定,其后续治疗费用为15000元，应予认可；其住院28天，住院伙食补助费按照每天30元计算为840元；原告伍太清受伤住院，需要一定的营养帮助其恢复健康，经南充鼎正司法鉴定所鉴定,其营养费为1800元，应予支持；经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告伍太清的误工期为180日,应当对其赔偿误工费，酌定误工费为每天90元，共计16200元；经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告伍太清的护理期为1人护理60日,酌定护理费为每天100元，共计6000元；因治疗和鉴定以及处理交通事故等，酌定对原告伍太清赔偿交通费400元;经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告伍太清的伤残等级为二个十级,应予认可,原告伍太清主张其残疾赔偿金为19000元,予以认可。原告伍太清受伤已经构成二个十级伤残，精神受到严重伤害，应当对其赔偿精神损害抚慰金，但其主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。以上应当赔偿的费用共计102734.56元，由被告邓志义按照机动车交强险保险责任赔偿53100(医疗费项下赔偿6000元)元,交强险保险责任之外的部分按照事故责任比例由被告邓志义赔偿29781元,被告邓志义共计赔偿82881元,扣除被告邓志义已经垫付的费用10000元，被告邓志义实际再赔付72881元；其余费用19853.56元由原告伍太清自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的有关规定，判决如下：
被告邓志义赔偿原告伍太清因此次交通事故产生的各种费用共计82881元，扣除被告邓志义已经垫付的费用10000元，被告邓志义实际再赔付72881元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181元，鉴定费2600元，共计4181元，由原告伍太清承担2181元，被告邓志义承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年六月十一日
书记员 任云漪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5421号
申请执行人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村。
法定代表人魏金连，村主任。
被执行人马贵臣，男，1957年7月28日出生。
申请执行人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会与被执行人马贵臣排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马贵臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会于2016年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人马贵臣暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初7314号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年三月三日
书记员 王咏吉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执118号
申请执行人门文学,男。
被执行人黎军朋,男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人门文学依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2017)陕0424民初156号民事判决书，于2018年1月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为赔偿金11686.64元。本院在执行过程中，执行回申请执行人门文学的赔偿金11686.64元，已由申请执行人门文学领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 彧
二〇一八年一月十九日
书记员 邹曼曼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执212号
申请执行人兰主麻，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马军，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰主麻与被执行人马军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1110号民事调解书，向被执行人马军发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款13万元，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人马军交纳执行款2万元，申请执行人兰主麻领取2万元后，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1110号民事调解书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十月十二日
书记员 杨满红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6557号之一
被执行人：韩叶旺，男，1989年11月29日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人韩叶旺罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行韩叶旺罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初383号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8264号
申请执行人江燕玲，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。
法定代表人郑鹏，董事长兼总经理。
江燕玲与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10097号民事调解书已发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504400元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10097号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦茂利。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人秦茂利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
秦茂利申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。秦茂利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与秦茂利2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付秦茂利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，秦茂利无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回秦茂利的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与秦茂利在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、秦茂利在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前秦茂利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金12215元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，秦茂利虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因秦茂利在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与秦茂利在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。秦茂利虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与秦茂利约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按秦茂利在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另秦茂利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为秦茂利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明秦茂利在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，秦茂利不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现秦茂利主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，秦茂利该申请再审理由不成立。
至于秦茂利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，秦茂利该申请再审理由同样不成立。
综上，秦茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦茂利的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初633号
原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，法定代表人：祁山，地址中阳县宁乡镇凤城街5号。
委托代理人：高茹，该公司员工。
被告：刘瑞军。
被告：崔小鱼，系被告刘瑞军之妻。
被告：杨磊，山西省中阳县宁乡镇凤城南街食品家属院。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、至2016年12月5日止，被告刘瑞军欠原告中阳县太行村镇银行股份有限公司本金及利息共计12400元。
2、从即日起被告崔小鱼自愿每月归还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司1000元，直至借款还清为止(含本金、利息及罚息)。被告刘瑞军与被告杨磊对此清偿义务须承担连带清偿责任。如果被告崔小雨不能如期履行上述还款义务，原告可申请中阳县人民法院强制执行，要求三被告一次性偿还原告本息。
双方就此事再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费278元减半收取139元，由被告崔小鱼承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一六年十二月五日
书记员 郭亚沛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7115号
原告吴晟佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戴燕，上海诚康律师事务所律师。
被告杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告吴晟佳与被告杨晨民间借贷纠纷一案期间，原告吴晟佳于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晨的银行存款人民币119,283.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴晟佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨晨的银行存款人民币119,283.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1444号
申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴强，董事长
被执行人：杨龙义，男，汉族，1982年2月24日出生，住新疆哈密市。
被执行人：吴丽红，女，汉族，1980年2月1日出生，住新疆哈密市.
被执行人：杨玉鹏，男，汉族，1954年8月18日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市公证处（2014）新哈证字第1506号公证书,即申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人杨龙义、吴丽红、杨玉鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2014）新哈证字第1506号公证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 蕾
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初47号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人易磊，男，1985年9月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，厨师，家住宜丰县。2004年8月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被上高县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人易磊犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人易磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日下午2时许，被告人易磊在上高县建设中路生资公司被害人易某租住房入户实施盗窃时，被易某发现后逃跑。
另查明，2017年12月1日被告人易磊被上海市奉贤分局江海派出所抓获并收押于上海市奉贤区看守所。
上述事实，被告人易磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询，上高县公安局刑警大队办案说明，上海市奉贤区看守所羁押证明，案发及抓获经过，浙江省温岭市人民法院执行通知书，浙江省温岭市人民法院(2004)温刑初字第648号刑事判决书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2015]837号法医物证鉴定书，被害人易某的陈述，被告人易磊的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易磊入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易磊已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人易磊到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人易磊有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人易磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年3月2日止。已扣除先行羁押的29天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月八日
书记员 袁玥琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初453号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李���波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：卜兆鑫，男，1994年1月21日出生，满族，现住沈阳市皇姑区乌江街**号***室。身份证号2101051994********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告卜兆鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告卜兆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014��6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元，违约金2094.09元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后，作出书面答辩：物业管理不完善，我单位车辆停放门前马路上被撞，报物业查监控，物业表示监控不好使，看不了；我单位丢失电动自行车和自行车各一辆，至今物业无明确答复。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物���自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告卜兆鑫系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告���出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜兆鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1037.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7687号之一
原告：何某1，女，1947年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：何某2，男，1953年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何某3，男，1948年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请、原告何某2于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何某1、何某2负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1904号
原告：陈善彬，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告：关世群，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈善彬、关世群诉被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案.原告陈善彬、关世群于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善彬、关世群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善彬、关世群撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交3252.92元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费3227.92元），由原告陈善彬、关世群承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年五月三日
书记员 王文娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终81号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，生于1976年8月19日，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2016年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人朱杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川1902刑初24号刑事判决,认定被告人朱杰���非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害人损失。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱杰撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李青芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1352-3号
本院在执行陈兴玲与山东天启建筑安装有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东天启建筑安装有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东天启建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第619号
申请人尹忠林，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司。
申请人尹忠林与被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1723号民事调解，内容如下：被告松原市华鑫房地产开发有限公司于2015年6月26日前一次性给付原告尹忠林劳务费20000元。受理案件费1855元，减半收取927.5元，由被告承担；剩余927.5元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,申请人尹忠林于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。执行中，因被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1723号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖15号
原告：刘杰，女，汉族，1974年04月09日出生，住汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告刘杰与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
刘杰诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给刘杰等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向刘杰支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在刘杰起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告刘杰以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第463号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：周立秋。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告周立秋物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2945号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人任东升，男，1974年12月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东二排20排8号。身份证号：410825197412256512。
被执行人訾兵红，男，1973年6月26日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村文化路东十六排8排3附2号。身份证号：410825197306266514。
被执行人段会芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村316号。身份证号：410825196402056520。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人任东升、訾兵红、段会芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王志云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1794号
原告王绪林。
委托代理人王平。
被告江苏华泰装饰工程有限公司。
法定代表人何天定。
被告周发兵。
被告周法连。
原告王绪林诉被告江苏华泰装饰工程有限公司、周发兵、周法连买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪林撤回起诉。
案件受理费减半收取2613元，由原告王绪林负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵梦青
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初313号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告高杨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张桂桂（高杨妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告孟庆辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘桂玲（孟庆辉妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告吴建军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李欢（吴建军妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告高杨、张桂桂、孟庆辉、刘桂玲、吴建军、李欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告高杨与张桂桂、吴建军与李欢经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟庆辉与刘桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年4月14日，被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲、吴建军与李欢，组成农户联保贷款小组在我行申请贷款，每户贷款本金为50000.00元，合计150000.00元，借款期限为12个月，月利率为8.5‰，并约定联保小组各户成员对其他小组成员的还款情况承担连带保证责任，以及逾期还款按照贷款利率50%加收逾期利息。合同履行期满后，被告吴建军与李欢名下的贷款本息均已还清，被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲名下贷款本息经我行多次索要均未偿还。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲偿还其各户名下尚欠贷款本金50000.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括罚息）；被告吴建军与李欢对上述还款内容承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
六被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲、吴建军与李欢组成农户联保小组向原告融兴银行申请贷款，于2014年4月13日，双方签订《农户联保贷款合同》。合同约定借款本金为每户50000.00元，合计150000.00元，月利率为8.5‰，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，各借款人对联保小组中其他成员的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约罚息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于2014年4月14日发放了贷款。合同履行期满后，被告吴建军与李欢名下的贷款本息均已还清，被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲名下贷款本息经原告多次索要均未偿还。故原告诉至法院，要求被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲偿还其各户名下尚欠贷款本金50000.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括罚息）；被告吴建军与李欢对上述还款内容承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该两笔尚欠借款截止庭审日，即2016年5月26日止，每户尚欠本金均为50000.00元，每户尚欠利息及逾期罚息均为10136.39元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交了《农户联保贷款合同》一份及贷款发放凭证两份，及庭审日本院依职权调取的关于被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲名下的银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《农户联保贷款合同》中约定各联保小组成员对其他小组成员还款情况承担连带责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及与原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由被告吴建军与李欢对尚欠借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杨与张桂桂于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50000.00元，及计算至2016年5月26日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）共计10136.39元，及自2016年5月27日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
二、被告孟庆辉与刘桂玲于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50000.00元，及计算至2016年5月26日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）共计10136.39元，及自2016年5月27日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告吴建军与李欢对上述还款内容负连带清偿责任。
案件受理费2706.00元，公告费600.00元由被告高杨与张桂桂、孟庆辉与刘桂玲、吴建军与李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于宏广
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘欣欣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执852号
申请执行人韩莉，女，1977年11月29日出生。
被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。
被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。
申请执行人韩莉与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；
4、本院公开限制被执行人的高消费;
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯高莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1670号
（2016）皖0321执1671号
申请执行人褚正东，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住地安徽省怀远县。
申请执行人张桂兰，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住地安徽省怀远县。
被执行人成松峰，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘俞君，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人褚正东、张桂兰与被执行人成松峰、刘俞君民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03820号、03821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成松峰、刘俞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘俞君所有的位于蚌埠市蚌山区阳光水岸9号楼2-3-1号房产一套（房地权证号20××99），查封期间，由被执行人刘俞君看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月九日
书记员 李琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6689号
原告：张义，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王正红，男，1996年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：陈伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张义诉被告王正红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张义、被告陈伟到庭参加了诉讼，被告王正红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义诉称，原告自2011年起在綦江区丁山镇豪爵摩托车店从事摩托车经营。2015年2月16日，由被告陈伟介绍被告王正红到原告经营的摩托车店购买摩托车。由于王正红没有带现金，就由陈伟担保向原告借款9800元购买摩托车，二被告向原告出具了借条，约定该借款于2015年12月31日前全部偿还，逾期未能还款，从借款日起每月按欠款金额的2%支付利息。借款到期后，王正红没有归还借款。经原告催收，被告仍拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款9800元；2、二被告赔偿利息8000元；3、诉讼所产生的一切费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告连带偿还原告欠款9800元，并从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王正红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告陈伟辩称，王正红欠款是事实。因为陈伟与原告比较熟，是陈伟引荐王正红在原告处购买摩托车，王正红用旧的摩托车折价后购买新的摩托车，还欠9800元，所以才担保。现在陈伟没有钱，不同意再承担担保责任了。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈伟介绍被告王正红在原告经营的摩托车店用旧摩托车折抵后购买新的摩托车，折抵后王正红还应支付购车款9800元。由于王正红没钱支付，王正红向原告出具了借条一张，陈伟作为担保人在借条上签字，载明：“今借到张义现金人民币（大写）玖仟捌佰元（小写）9800元，借款人偿还借款的时间为2015年12月31日前偿还9800元。逾期未能还款，按借款日起每月按欠款金额的2%支付利息，利息支付至借款足额偿还时止。如张义通过司法诉讼等途径追收欠款，则追收借款所产生的费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有费用。此条借款人：王正红（签名捺印）地址：贵州省习水县担保人：陈伟（签名捺印）地址：重庆綦江2015年2月16日”。原告庭审中陈述王正红并未实际向原告借款，因王正红尚欠购车款9800元，当时写成的是借条，实际上是欠款。事后原告多次向二被告催收欠款，二被告拒绝付款。为此原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告欠款9800元，并从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
前述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王正红向原告购买摩托车，并向原告出具借条载明欠款9800元，该借条名为借款实为买卖合同产生的欠款，该借条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。王正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。王正红未按约定支付购车款，已构成违约，应当支付资金占用损失，故对原告要求王正红支付9800元，并从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任是一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任。本案被告陈伟对王正红的欠款承担一般保证责任，而原告没有举示证据证明欠款履行期届满之日起六个月内向王正红提起诉讼或者申请仲裁，因此陈伟的保证责任应予免除，故原告要求陈伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正红在本判决生效后五日内支付原告张义购车款9800元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止；
二、驳回原告张义要求由被告陈伟承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告王正红负担(此费原告已预交，被告王正红在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执368号之一
申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司，住所地：南宁市高新四路。
被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第442号民事判决书所确定的内容，被执行人何平应支付申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司借款200万元。被执行人何平无可供执行的财产，权利人亦不能提供何平的财产线索。经征得申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初450号
原告：王海涛，男,1970年5月1日出生,住黑龙江省北安市。
被告：白长宝，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王海涛与被告白长宝侵权责任纠纷一案中，原告王海涛于2017年4月25日向本院申请撤回对白长宝的起诉。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯忠泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终814号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金和，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈金和犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出(2016)川0116刑初876号判决。宣判后，原审被告人陈金和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日21时许，被告人陈金和饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色众泰牌小型普通客车，在天府新区由永兴镇往三星镇方向行驶，行驶至华青路永兴镇干塘村2组成自泸高速路下穿路段时，被巡逻民警查获。经检验，陈金和血液样品乙醇浓度为219.1mg/100ml。
原判认定上述事实的证据,有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈金和的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及提取血样照片，证人张某、郭某证言、证人张某对被告人的辨认笔录及照片，兴隆街道三根松村村委会证��，被告人陈金和驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被告人陈金和交通违法信息查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈金和身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人陈金和常住人口详细信息等证据。
原判认为，被告人陈金和在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。据此，以被告人陈金和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈金和不服，上诉提出其身患疾病，家中有老人、小孩需要照顾，原判量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，��院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈金和在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。陈金和所提其身患疾病，家中有老人、小孩需要照顾的上诉理由，本院认为，每个公民都有遵守国家法律法规的义务，不能因身患疾病或家庭情况特殊就可以随意触犯法律或作为从轻处罚的理由，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑陈金和的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等对其适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢思源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4890号
原告：冯松生，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周晶晶，女，1985年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张荣明，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告冯松生与被告周晶晶、张荣明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯松生的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告周晶晶、张荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（从2014年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告周晶晶因经营需要向原告借款3万元，约定月利率25‰，借款到期日为2014年9月22日。被告张荣明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后2年。借款到期后，原告多次催要未果，该款至今未还。
被告周晶晶、张荣明未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告冯松生向本院提交2014年6月22日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告周晶晶、张荣明未答辩亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月22日，被告周晶晶因经营需要向原告借款3万元，当场预扣利息2500元。约定月利率25‰，借款期限为2014年6月22日至2014年9月22日。被告张荣明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期满之日起两年。该款至今未还。
本院认为，原告冯松生与被告周晶晶、张荣明之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周晶晶未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告冯松生要求被告周晶晶偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯松生实际向被告周晶晶交付借款27500元，故应认定借款本金为27500元。双方约定的借款利率过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告张荣明为该笔借款提供连带责任保证，在借款人周晶晶未依约履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告主张要求被告张荣明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶晶在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯松生借款27500元及利息（从2014年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张荣明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周晶晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1056元（原告预交528元），由被告周晶晶负担968元，由原告冯松生负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 王 扬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3696号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘书元，男，1978年10月9日，汉族。
被告刘耀武，男，1977年10月10日，汉族。
被告李会，男，1984年9月10日，汉族。
被告王晓东，男，1990年5月2日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书元、刘耀武、李会、王晓东借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7920号
原告：刘勇，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王舒平，分公司负责人。
被告：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告：邓夏友，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：田勇，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
第三人：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：黄朝军，该公司董事长。
本院在审理原告刘勇与被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司、王保同、邓夏友、田勇、第三人新疆九鼎农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初316号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张君启，男，1994年5月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁市。因本案于2017年9月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人张君启犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人张君启、张某（另案处理）在本市东丽区津塘二线海河情歌厅内，与服务员孙某2发生争吵，被告人张君启将被害人孙某1到，后被告人张君启与张某欲离开歌厅。同在该歌厅消费的袁某1询问情况时与张君启、张某发生口角，被告人张君启伙同张某将袁某1殴打致伤。经鉴定，被害人袁某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤构成轻伤二级；面部擦伤面积18.83ｃ㎡，损伤程度为轻微伤。2017年8月28日，被告人张君启到公安机关投案。案发后，被告人张君启与被害人袁某1已经达成协议并履行完毕。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张君启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张君启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张君启在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年四月九日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1699号之一
原告：崇安区广益宏燕食品经营部，住所地无锡市崇安区集贸市场236号。
经营者：曹燕支。
委托诉讼代理人：曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：顾传清。
原告崇安区广益宏燕食品经营部与被告顾传清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易适用简易程序，于2016年6月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。崇安区广益宏燕食品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按崇安区广益宏燕食品经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严露玮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初78号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某良，男，1982年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，中专毕业，户籍地：湖南省临湘市，现住广州市天河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被阳春市公安局决定取保候审，同年3月21日被阳春市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人李以锋，广东众达成律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人李某良及其辩护人李以锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年8月20日，被告人李某良驾驶粤Ａ×××××号小型轿车超员沿省道S277线由南往北方向行驶，19时16分行驶至S277线4km+780m路段（站港路好一点家居博览城门前）时，与由西往东方向横过道路的黄某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某良承担此事故的主要责任，黄某承担次要责任。
另查明，被告人李某良在交通事故发生后，能及时拨打120电话求救，在其妻子拨打110电话报警后，在事故现场等待交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实。
2016年9月26日，被告人李某良已赔偿被害人家属106630元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某良在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案登记书，证人龙某能、李某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸检报告书、鉴定意见通知书，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人黄某的户籍资料，机动车保险单，协议书、交通事故谅解书、收据，无犯罪记录证明，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人李某良亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某良违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某良在交通事故发生后，能及时拨打120求救，在其妻子拨打110报警后，在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实。庭审自愿认罪，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以对被告人李某良从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某良犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某良判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并视其的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人李以锋认为被告人李某良有自首情况，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人李某良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 严裕裕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保128号
申请人：鲍晓晶，女，住北京市大兴区。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：张国星，男，职业不详，住北京市房山区。
申请人鲍晓晶于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司向被申请人张国星发放的拆除北京市XX区XX镇XX街区环境整治项目地块中的补偿款500万元进行保全。申请人鲍晓晶已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人鲍晓晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司向被申请人张国星发放的拆除北京市XX区XX镇XX街区环境整治项目地块中的补偿款人民币五百万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人鲍晓晶在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年八月三十一日
书记员 路小娜