wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初117号
原告:杨明辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健，执行董事兼总经理。
原告杨明辉与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托诉讼代理人余学强到庭参加诉讼。被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司经本院依法开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告退还办理汽车登记、保险手续所重复收取的各项税费72092.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《购车协议》约定原告向被告购买解放J6460马力，速比3.7的汽车车头及挂车一辆，总价款(含保险费和上户费用总计411000元），付款方式为一次付清，同日原告向被告支付了411000元。其后由于被告迟迟无法向原告交付所购车辆，经原被告协商，双方一致达成协议被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告逾期交车违约金30000元，并在2017年6月25日前办理交车、登记手续并支付前述逾期交车违约金，迟一天支付500元。但此后被告却一直未向原告交付约定车辆，2017年8月20日在原告一再催促之下被告才将车交给原告，但却拒不向原告出具购车发票，也拒不按约定为原告办理车辆保险及登记手续。2017年8月22日原告向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，请求判决被告立即为原告办理车辆登记手续并承担逾期办理登记的违约金。诉讼中，被告迫于压力为原告办理案涉车辆的登记和保险手续，但却在合同约定为总价款的基础上另行重复收取了原告登记、保险等各项费用72092.43元。原告认为，被告的此行为明显违反合同约定和法律规定，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司未作答辩。
审理查明，原、被告于2017年3月7日签订《购车合同》，约定原告向被告购买解放J6460马力，速比3.7的汽车车头及挂车一辆，总价款(含保险费和上户费用)共计411,000元，付款方式为一次付清，同日原告向被告支付了411,000元。其后由于被告迟迟无法向原告交付所购车辆，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告逾期交车违约金30,000元，并在2017年6月25日前办理交车、车辆过户登记手续并支付前述逾期交车违约金，迟一天支付500元。2017年8月20日，被告将车交付给原告，但未为原告办理车辆保险及车辆上户登记手续。原告为了车辆经营，自己为办理车辆保险及车辆上户登记，支付了车辆保险及车辆上户登记等相关费用67533.92元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息复印件，购车协议，本院2017川11**民初751号民事判决书、车辆购置税票据、车辆保险费票据、收据原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2017年3月7日签订《购车协议》，其形式、内容均符合法律规定，合法有效，依法予以确认。原告履行合同义务后，被告未按合同的约定为原告办理办理车辆登记、保险手续，已构成违约。原告为车辆上户、保险等事宜支付的相关费用67533.92元，提供有支付的票据予以证实，应由被告承担，原告要求被告退还上述费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告另外支付了5900元费用，要求被告退还的诉讼请求，因提供的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决生效后十日内向原告杨明辉支付车辆上户、保险等费用67533.92元；
二、驳回原告杨明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1602元，减半收取801元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一八年三月七日
书记员 张银
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执56号之四
申请执行人喻福泉，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡。
被执行人周跃珍，女，1958年2月22出生，汉族，居民，住宁乡。
申请执行人喻福泉与被执行人周跃珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3914号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周跃珍应偿还申请执行人喻福泉借款本金21100元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了5800元，申请执行人亦向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚洪胜
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民特字第1号
申请人曾宪选，男，1942年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被申请人李牡丹，女，1982年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被申请人曾某1，女，2003年10月31日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被申请人曾某2，女，2010年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理申请人曾宪选申请宣告李牡丹、曾某1、曾某2为无民事行为能力人一案，申请人于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以诉讼请求错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人曾宪选撤回起诉。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴竞东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执511号
申请执行人：合肥新宝丰模具有限公司，社会统一信用代码91340123348808051A，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰科技园天山路至香蒲路交口1幢。
法定代表人：蒋再娣。
被执行人：合肥市久洋精密部件有限公司，社会统一信用代码91340123325439038B，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路37号。
法定代表人：彭锦胜。
本院在执行合肥新宝丰模具有限公司与合肥市久洋精密部件有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 解 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初936号之一
原告：刘华新，男，1981年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：李欣，女，1986年4月12日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：闫金铸、李霖，山东两仪律师事务所律师。
原告刘华新与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘华新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华新撤诉。
案件受理费减半收取人民币14011元，财产保全费人民币5000元，合计共19011元，均由原告刘华新负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 锦
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更963号
罪犯范吉龙，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑初字第0451号刑事判决，认定被告人范吉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，责令退赔人民币5058元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。2015年7月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范吉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范吉龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范吉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范吉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范吉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更688号
罪犯徐勇庆，男，1969年5月18日出生，汉族，上海市长宁区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人徐勇庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇庆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫10**民初5470号
原告郝旒苑，男，生于1990年6月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告朱建军，男，生于1973年6月6日，汉族，住许昌市魏都区。
原告郝旒苑与被告朱建军民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郝旒苑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝旒苑诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，原告现向法院申请撤回对被告朱建军的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝旒苑撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郝旒苑承担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李智联
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保123号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
负责人：李光金，行长。
被申请人：吴其云，男，1978年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：徐好丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：周子华，女，1965年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人吴其云、徐好丽、周子华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴其云、徐好丽、周子华名下的银行存款635387.18元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴其云、徐好丽、周子华名下的银行存款635387.18元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3697元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月八日
书记员 高立冬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执1049号
申请执行人：高素芹
被执行人：宋小冬
本案于2017年7月27日执行立案后，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人宋小冬未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院在执行高素芹与宋小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 王冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7281号
原告：吴惠东，男，汉族，1960年6月17日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告吴惠东与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴惠东诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的1031、1032号商铺,购买商铺总金额为426392元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1031、1032号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1031、1032号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12003元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1066元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计528元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1109元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1657元）；4、以上全部费用暂计14187元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1031、1032号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为426392元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金10937元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴惠东与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1031、1032号商铺交还给原告吴惠东。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠东支付截至2017年7月4日的租金10937元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1109元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠东支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1066元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1109元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告吴惠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（原告已预交77元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4621号
上诉人（原审起诉人）:许爱萍，女，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
上诉人许爱萍因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15615号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款8.5万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6810号
原告：李秀英，女，汉族，1964年12月1日出生，住址：湖北省黄石市。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李秀英与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李秀英诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为86220元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2427元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金216元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计215元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金224元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计529元）4、以上全部费用暂计3170元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为86220元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1995元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀英与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告李秀英。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀英支付截至2017年7月4日的租金1995元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按224元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀英支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以216元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以224元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终954号
上诉人（原审被告）：梁海伟，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。
上诉人（原审被告）：梁海华，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。
被上诉人（原审原告）：梁飞，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。
上诉人梁海伟、梁海华因与被上诉人梁飞财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁海伟、梁海华在收到海南省乐东黎族自治县人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁海伟、梁海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 符连菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10205号
罪犯徐涛，男，1991年12月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)绍诸刑初字第121号刑事判决，以罪犯徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1804号
原告：刘某某。
法定代理人：刘丽，女，汉族，1977年5月13日出生，珠安徽省阜阳市颍州区双清路136号2幢102户，（系刘某某的母亲）。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王怀法，男，汉族，1976年11月16日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告刘某某诉被告王怀法、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1804号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1051号
罪犯蒋绍平，男，1997年1月2日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带判决，以被告人蒋绍平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7642号
罪犯罗飞，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)金义刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽04民终1631号
上诉人（原审被告）：季长霞，住抚顺市。
被上诉人（原审原告）：马学云，住抚顺市。
上诉人季长霞因与被上诉人马学云追偿权纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季长霞、被上诉人马学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季长霞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人季长霞给付被上诉人马学云192**元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有给予上诉人充分答辩机会，侵害上诉人的诉讼权利，导致案件事实不清，裁判结果错误。上诉人向案外人吴金敏借款没有约定利息，实际借款就是28200元。上诉人已偿还了9000元，实际尚欠借款19200元未偿还。一审没有上述事实，适用法律错误，应予改判。
马学云辩称，季长霞借款时约定月利率为6分，借款本金为3万元，借款时扣除一个月利息1800元。原审认定事实正确，应予维持。
马学云向一审法院起诉请求：依法判令季长霞偿还借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，期限自2015年8月30日至还清借款为止；案件受理费由季长霞承担。事实和理由：季长霞通过马学云介绍向吴金敏借款3万元，季长霞用的工资存折做抵押。约定借款期限为6个月，即2015年2月2日至2015年8月2日止。马学云作为担保人。借款到期后，吴金敏向季长霞索要借款，季长霞以取款为由将存折要回，私自将存折挂失，然后把存折又还给了吴金敏。吴金敏后来才发现存折被挂失。由于马学云是担保人，马学云只能先替季长霞偿还了借款。为了维护自身合法权益诉至法院。
一审法院认定事实：2015年2月2日，季长霞向案外人吴金敏借款，双方签订借款协议一份，内容为：“今有季长霞向吴金敏借款人民币叁万元整，用建设银行存折及身份证抵押，还款期限为陆个月[2015年2月2日至2015年8月2日]，月付利息，在每月的2号前给付，提前壹个月付借款利息，若乙方违约走法律程序，并由担保人给付，此协议一式两份双方签字生效。甲方：吴金敏，乙方欠款方：季长霞，担保人：马学云，中间人：刘娜。2015年2月2日。”双方口头约定利息为月利率6%。因双方约定从借款中扣除第一个月利息1800元，当日，吴金敏交付给被告季长霞28200元。季长霞共支付吴金敏四个月的利息7200元，其中，马学云为季长霞垫付了2015年3月、4月份的利息共3600元，吴金敏放弃其余两个月即2015年6月、7月份的利息。2015年8月30日，马学云代季长霞偿还吴金敏上述借款30000元，吴金敏出具收条一份，内容为：“今收到马学云替季长霞还付的借款人民币叁万元整，放弃利息。收款人：吴金敏。2015年8月30日。”
一审法院认为：季长霞向吴金敏借款，并签订了借款协议，双方之间构成民间借贷合同关系，马学云作为借款担保人，代季长霞向吴金敏偿还借款本金及利息后有权向其追偿，但借款本金和利息的数额应按照法律规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴金敏实际交付被告28200元，故吴金敏实际出借给被告的本金数额即应为28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，季长霞应偿还吴金敏本金28200元及自2015年2月2日至2015年8月2日间28200元本金的利息5076元，共计33276元，季长霞实际已偿还吴金敏7200元（其中包括原告马学云垫付的3600元利息），故马学云代季长霞偿还债务前，季长霞尚应偿还吴金敏26076元。故马学云作为担保人应代季长霞偿还借款本金、利息的数额亦应为26076元，超过部分不予支持。故季长霞应偿还马学云260**元及马学云为其垫付的利息3600元，共计29676元。对于马学云超出法律规定偿还案外人吴金敏的款项，属于其与案外人之间的法律关系，不宜一并处理。关于马学云所提其他主张，因其未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告季长霞于本判决生效后十日内偿还原告马学云296**元；二、驳回原告马学云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季长霞负担。
本院二审期间，上诉人季长霞与被上诉人马学云没有提交新证据。依据一审卷宗材料查明，一审法院向季长霞送达了起诉状、应诉通知、开庭传票，开庭审理了本案，听取了季长霞陈述、质证意见和辩论意见，在一审审理过程中，季长霞没有对答辩期限和方式等提出异议。二审中，季长霞也没有向本院提出一审具体侵害其诉讼权利的情形，季长霞主张一审侵害其诉讼权利没有事实依据，本院不予认定。一审中，季长霞陈述：吴金敏给我（季长霞）3万元的时候，就直接扣了1800元利息，只给了28200元，约定月利息为1800元，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。季长霞主张一审法院侵害其诉讼权利没有事实依据，属主观猜测，不应支持。在一审中，季长霞对马学云主张借款发生相关事实已认可，无正当理由予以反悔，违反诚信原则，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由季长霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初377号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人刘斌，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，住四川省绵阳市三台县。因本案，2017年11月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）323号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日19时许，被告人刘斌驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车沿绵阳市经开区塘汛东某由北向南行驶至雪宝乳业路口右转弯时，遇到同向行驶的唐某（被害人，女，殁年35岁）驾驶川BC114**号超标电动自行车直行，货车将骑行电动自行车的唐某绊倒并碾压，造成唐某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定：唐某系交通事故造成严重腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定：刘斌负此次交通事故的全部责任，唐某在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人刘斌主动打电话报警，警察到现场后，被告人刘斌主动表明身份，并如实供述事故发生的情况。
案发后，被告人刘斌与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、文某、刘某、马某、柏某、蒋某、王某等人的证言，抽血照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，死亡证明书，法医学死因鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，收条、转款凭证，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人刘斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘斌案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初523号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路*号*层。
负责人：韩建军，系该公司经理
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘卫，被告闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子支公司的委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月16日5时30分许，原告驾驶陕ALKM**东风牌的普通客车与被告杨某某驾驶的陕AQ58**牌号的欧曼自卸货车由北向南行驶至108国道与107国道交叉环岛十字处相撞，造成原告受伤车辆受损，后经周至县交警大队处理，作出道路交通事故公交认字[2016]第004号责任认定书，在此事故中，被告杨某某承担主要责任，原告承担次要责任，且被告驾驶的陕AQ58**号自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子公司名下。原告受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费1余元，在后期理赔中，双方调解无果。无奈，原告只好起诉。依据《交通法》相关规定，起诉至贵院，请求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔附加险。对原告的损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例划分予以赔偿。
被告闫某某辩称，原告的医疗的费、误工费、护理费愿意赔偿，被告杨某某是我雇佣的司机。原告住院期间我垫付了3700元医疗费。
被告杨某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月16日，5时30分许，被告杨某某驾驶被告闫某某所有的陕AQ58**欧曼牌重型自卸货车沿108国道由北向南行至108国道与107省道交叉环岛十字左拐由西向东，未按环岛指示标志通行，与由南向北李某某驾驶的陕A1RM**东风牌小型普通客车相撞，致李某某及陕A1RM**车乘车人唐约林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第004号事故认定书认定，杨某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，唐约林无责任。事故发生后，原告李某某被送往周至县人民医院住院治疗14天。诊断为：1.左髋关节脱位。2.右侧3、4、5肋骨骨折。3.头皮裂伤清创术后。住院费共计12295.90元，门诊费1743元。原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司定损为15721.6元。2016年5月31日，原告李某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某此次交通事故损伤误工期限为120日；2.被鉴定人李某某此次交通事故损伤护理期限为60日。鉴定费1600元。被告杨某某为被告闫某某雇佣的司机，事故当天车辆由其驾驶。另查，陕AQ58**号欧曼牌重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔附加险，车辆在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，2016年1月16日，5时30分许，被告杨某某驾驶陕AQ58**欧曼牌重型自卸货车沿108国道由北向南行至108国道与107省道交叉环岛十字左拐由西向东，未按环岛指示标志通行，与由南向北李某某驾驶的陕A1RM**东风牌小型普通客车相撞，致李某某及陕A1RM**车乘车人唐约林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第004号事故认定书认定，杨某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，唐约林无责任。双方当事人对事故责任认定书均无异议，应当按照事故责任认定书划分责任。对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险责任范围内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任划分予以赔偿。因被告杨某某与被告闫某某雇佣之间存在雇佣关系，责任应由雇主承担，故对超出交强险和商业险范围内的损失由被告闫某某予以赔偿。原告李某某的医疗费共计14038.9元，住院期间伙食补助费420元（30元×14天），营养费为280元（20元×14天），误工费酌情认定10800元（90元×120天），护理费为5400元（90元×60天），交通费酌情认定200元。陕A1RM**东风牌小客车经定损为15721.6元，双方均无异议，本院予以认可。被告闫某某称垫付原告李某某医疗费3700元，有票据为证，但其当庭并未提交相关票据，庭后经本院多次电话沟通，闫某某均未向法庭提交相关证据，且原告对被告垫付医疗费情况表示否认。根据谁主张谁举证的原则，被告闫某某有义务对其主张举证证明，被告闫某某怠于履行举证义务，致使案件事实无法查清，不利后果应由其本人承担，故对原告的主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某16400元（误工费10800元，护理费5400元，交通费200元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔偿原告李某某车辆损失2000元。
四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在商业险范围内赔偿原告李某某12922.35元（医疗费4038.9元，住院伙食补助费420元，营养费280元，车辆损失13721.6元，共计18460.5元的70%为12922.35元）。
五、鉴定费1600元，由被告闫某某承担1120元，原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 李阳
代理审判员 庞苗
二〇一六年八月三日
书 记 员 焦丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1578号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何郎，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7433号
原告：陈振灵，男，汉族，1976年11月1日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈振灵与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈振灵诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺,购买商铺总金额为70896元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2029号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1996元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金177元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计201元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金184元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计478元）；4、以上全部费用暂计2674元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2029号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为70896元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1996元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈振灵与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2029号商铺交还给原告陈振灵。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振灵支付截至2017年7月4日的租金1996元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按184元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振灵支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以177元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以184元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈振灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执855号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。
法定代表人林锋。
被执行人福安市恒宇电机有限公司，住所地福安市城阳镇瓮窑村，组织机构代码：68753867-4。
法定代表人赵信斌。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层，组织机构代码：77751275-0。
法定代表人郑榕。
被执行人福安市丰华机电工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路39号2号店，组织机构代码：75735516-1。
法定代表人陈锐锐。
被执行人赵信斌，男，1968年10月15日生，汉族，住福安市。
被执行人张春妹，女，1970年04月23日生，汉族，住福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市恒宇电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、赵信斌、张春妹、陈锐华的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第4482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25128号
原告：杨新群，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
本院审理原告杨新群与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告杨新群于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨新群撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨新群负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 萧韵琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8271号
原告吴欣欣，女，1993年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告武惠恩，男，1989年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告武天佑，男，2014年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告马常亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
原告吴欣欣、武惠恩、武天佑诉被告马常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武惠恩及三原告委托代理人靳永光，被告马常亮及其委托代理人朱来勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣欣、武惠恩、武天佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马常亮支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计24049.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月1日，被告马常亮驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿濮阳市王什街东西路南侧车道由东向西行驶至阳子路交叉口西100米处时，与相对行驶的原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车载着吴欣欣、武天佑相撞，造成车辆受损、原告吴欣欣、武天佑受伤的交通事故。经交警部门认定：被告马常亮负事故的全部责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告马常亮辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉请，本次事故应当由原告承担全部责任，事故的发生因原告驾驶报废车辆违法法律规定上路行驶。且原告驾驶车辆速度超速行驶，未做到安全驾驶；原告诉请的医疗费用没有事实依据，事故发生当日，原告并未向医院及时救治，而是事故发生后仅仅在医院买药且没有进行住院治疗，原告诉请的数额过高，原告当时并没有伤情，原告受伤不属实，其治疗也不属实。原告诉请的车辆损失因原告的车辆是报废车辆，按照原告报废车辆的规定应当依法由国家收购，在法律层面上报废车辆根本没有价值。所以原告诉请没有实施根据和法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日，被告马常亮驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿濮阳市王什街东西路南侧车道由东向西行驶至阳子路交叉口西100米处时，与相对行驶的原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车载着吴欣欣、武天佑相撞，造成车辆受损、原告吴欣欣、武天佑受伤的交通事故。经交警部门认定：被告马常亮负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失双方协商未果，形成纠纷。
另查明，原告武天佑、吴欣欣受伤后在濮阳市油田总医院治疗，分别花去医疗费1364元和12070.04元，吴欣欣因需哺乳孩子在门诊治疗14天，未住院治疗。
又查明，原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××为报废车辆
本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实均无异议，对此本院予以认定。公安机关认定马常亮负事故的全部责任，并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。故马常亮应承担赔偿责任。原告吴欣欣虽未住院治疗，根据其出院证对其误工时间14天，误工费1298.62元（按居民服务业33857元计算，33857元÷365天×14天）；护理费不予支持；原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××为报废车辆，其请求的车辆损失，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费13434.04元（根据原告的医疗费票据予以确认）；；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元（参照每天20元的营养标准计算：20元×14天）；4、误工费1298.62元（按居民服务业33857元计算，33857元÷365天×14天）5、交通费280元。以上各项合计15992.66元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马常亮赔偿原告吴欣欣、武惠恩、武天佑各项损失15992.66元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴欣欣、武惠恩、武天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告马常亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张万顺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执315号
申请执行人：淮南市山强建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村，组织机构代码79814699-9。
法定代表人：翟广强,该公司董事长。
被执行人：翟广兵，男，1960年3月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行淮南市山强建材有限公司与翟广兵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人翟广兵无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月五日
书记员 朱 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更575号
罪犯周小毛，男，1973年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年9月18日作出(2010)仪刑初字第0341号刑事判决，以被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第380号、(2016)苏01刑更1633号刑事裁定，对罪犯周小毛共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年11月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周小毛在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小毛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1238号
申请人：广州银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该分行行长。
被执行人：蒋志勇,男,1974年1月20日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：赵桂兰,女,1978年5月21日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人：赵继红,男,1976年9月18日生,汉族,住南京市高淳区。
广州银行股份有限公司南京分行与蒋志勇、赵桂兰、赵继红债权纠纷一案，中国广州仲裁委员会2017年11月16日作出的（2017）穗仲案字第2174号裁决书已经发生法律效力。因蒋志勇、赵桂兰、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务，广州银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2174号裁决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐永杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执836号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人雷平南，男，1987年1月11日出生，畲族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3351号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3517号
申请执行人：卞保春，男，1940年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄月东，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人卞保春与被执行人黄月东租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7218号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄月东于本判决生效后三日内给付卞保春租金6600元。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由黄月东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10207号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代理人张远志，董事长。
委托代理人彭朝辉，该公司员工。
被告刘涛，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市合川市。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝辉到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2012年5月28日原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行渝中支行”）申请的分期资金提供连带责任保证担保。合同约定，若被告出现逾期还款，原告代偿后被告应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金，同条还约定被告应承担原告为行使追偿权而产生的一切费用。2012年6月4日，原告、被告与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定原告为被告向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为56000元，分期期限为36期，即自2012年5月28日至2015年5月27日。2012年5月28日，农行渝中支行按照约定向被告发放了分期资金56000元。2012年6月4日原告与被告签署反担保抵押合同，被告提供其名下机动车抵押给原告并办理了抵押登记。从2012年12月起，被告便有逾期还款行为，经我公司多次电话及上门催收未果，被告未向原告清偿债务,导致原告承担担保责任为其垫付款项34061.24元（包括银行本金和利息）及垫付款项截至2015年7月25日占用利息8344.58元，共计42405.82元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还共计42405.82元；2、以34062.4元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2015年7月25日起至付清之日止的利息；3、原告对被告提供抵押的机动车享有抵押权，原告可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、判令原告实现债权和抵押权的所有费用包括案件受理费、财产保全费470元、公告费500元（以实际产生为准）由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，农行渝中支行与刘涛签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定由农行渝中支行提供56000元汽车贷款给刘涛；贷款期限为36个月；分期手续费为分期资金的10%，分期支付；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金税贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。在该合同中，为确保刘涛与农行渝中支行签订借款合同的切实履行，融汇融资公司作为保证人自愿为刘涛与农行渝中支行向上述贷款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证等内容。
2012年5月28日，刘涛与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，约定刘涛因向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，委托融汇融资公司向农行渝中支行提供担保服务，同时提供汽车一辆作为反担保抵押物；融汇融资公司在刘涛与农行渝中支行的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》签订并生效，融汇融资公司作为该合同中的保证人，为刘涛在农行渝中支行的本案所涉贷款提供担保服务；因刘涛逾期还款造成农行渝中支行划扣融汇融资公司账户资金的，融汇融资公司可以向刘涛追偿。同时，刘涛还应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自垫付之日起至刘涛清偿全部垫付款项之日止；因刘涛违约，融汇融资公司行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），均由刘涛承担等内容。
2012年6月4日，刘涛与融汇融资公司签订了《反担保抵押合同》，提供汽车一辆作为反担保抵押物，为上述债务提供反担保，并办理了抵押登记手续。
2012年5月28日，农行渝中支行向刘涛按约发放了借款56000元。但刘涛未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司从2012年12月起至2015年7月25日止共计代刘涛向农行渝中支行垫付金额34061.24元，产生垫付资金占用利息8344.58元，共计42405.82元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、对账单、记账凭证、扣划保证金清单、保证金支付回单、存款凭条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘涛与农行渝中支行签订的由原告融汇融资公司作为保证人的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，刘涛与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，刘涛未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人应当承担保证责任。融汇融资公司按照合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付刘涛在农行渝中支行的个人汽车消费贷款。融汇融资公司作为刘涛的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘涛追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求刘涛承担垫付款项的利息以及实现债权支付的相关费用。刘涛提供其汽车作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。
被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司42405.82元，并支付以34061.24元为基数，自2015年7月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告刘涛提供抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，保全费470元，公告费500元，合计1830元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玮佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3439--2号
原告：吴景云，女，汉族，1949年3月24日出生，住山东省嘉祥县。
被告：张祥真，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，系该公司经理。
2017年7月19日本院作出了(2017)鲁0829民初3439--
1号民事裁定书，将被告张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月19日被告张祥真交纳20000元现金作为担保，请求解除对张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张影
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保318号
申请人：岳雷，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
申请人岳雷与被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳雷于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司287万元的银行存款，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人岳雷的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具担保函。
本院审查认为，申请人岳雷的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人岳雷的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 周静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执1183号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县。
被执行人王宏伟，男，1980年12月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宽民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1911号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月十一日
书记员 孟凡强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2092号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吕晨曦，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告吕晨曦、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2015号之一
申请执行人邹必鸿,男,1968年8月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人杨春林,男,1978年3月28日出生,住盐城市盐都区。
申请执行人邹必鸿与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6199号法律文书载明：“一、被告杨春林欠原告邹必鸿借款10万元，被告杨春林从2017年1月开始，每个月月底前偿还5000元，直至还清为止。二、如被告杨春林有一期未能按约足额履行，原告邹必鸿可就借款10万元的全部剩余款项申请执行。三、本协议自签字之日起生效。四、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨春林负担。”后申请执行人邹必鸿向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人邹必鸿与被执行人杨春林达成和解协议，申请人邹必鸿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1344号
原告姜传义，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省宁陵县。
被告宋振岭，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号。
原告姜传义与被告宋振岭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜传义撤回对被告宋振岭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 楚琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1011号
原告：苏建峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：魏琛，男，1975年1月4日出生，汉族，住淄川区。
原告苏建峰与被告魏琛买卖纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建峰到庭参加了诉讼。被告魏琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还空调款25000及利息5000元合计30000元。庭审中，原告要求将利息即经济损失5000元变更为4550元。事实与理由：2015年夏季，被告在北京中铁做工程，工地需要空调。原告在北京做空调经销，原告向被告推销空调。经双方协商，原告向被告供应了部分空调。2015年底被告未将空调尾款结清。2016年初原告找到被告要求结清空调欠款。被告以资金困难为由未予偿还。
被告魏琛缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告苏建峰与被告魏琛存在买卖空调的业务关系。原告陆续向被告供应空调，总计货款177000元。被告支付部分货款后，尚有25000元货款未支付。
上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告赔偿经济损失4550元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琛于本判决生效之日起十日内支付原告苏建峰空调款25000元；
二、被告魏琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建峰经济损失4550元。
案件受理费减半收取275元，由被告魏琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年四月十八日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终885号
上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：詹木连，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人黄飞燕因与被上诉人陈小兰、詹木连民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄飞燕已于2017年4月19日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费4540元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人黄飞燕未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄飞燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年六月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提出上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初871号
原告：路云鹏，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：师纪国，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告路云鹏诉被告师纪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告路云鹏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路云鹏自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路云鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路云鹏负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更723号
罪犯魏关所，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人魏关所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏关所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏关所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏关所减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4774号
罪犯叶晗，男，1984年11月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出(2009)浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯叶晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令罪犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币90363.5元，并对同案犯应赔偿的部分承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晗准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十五日书记员王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更491号
罪犯金宝印，男，1997年8月9日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0111刑初378号刑事判决，以被告人金宝印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人金宝印不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云01刑终327号刑事裁定，准许上诉人金宝印撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金宝印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金宝印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金宝印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宝印减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5097号
罪犯邵建芳，女，1979年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯邵建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建芳准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3043号
罪犯赖宏伟，男，1981年5月16日出生，苗族，广西融安县人，初中毕业，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯赖宏伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赖宏伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月24日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1233号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖宏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖宏伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更482号
罪犯唐唯东，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人唐唯东犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币5691000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐唯东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐唯东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐唯东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币4531000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐唯东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐唯东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1602号
原告：梁水康，男，1968年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：农碧丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告的共同委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。
原告梁水康、农碧丽与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁水康、农碧丽撤诉。
案件受理费4584元，当事人申请撤诉的案件减半收取为2292元，由原告梁水康、农碧丽负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 潘如青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2128号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李彬，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘清忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李彬、刘清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利