四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2403号
原告:张家群，女，1975年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
被告:攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼）。办学许可证号：教民151040270000421，民办非企业单位登记号：（法人）川攀东民政字第0100128号。
法定代表人：吴沁林，女，1982年1月18日生，汉族，四川省荣县居民。
原告张家群与被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（下称凯思林教育学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家群及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼；被告凯思林教育学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月11日签订的《凯思林全人教育学校签约协议书》；2.判令被告退还原告缴纳的辅导费19200元，并赔偿原告违约金2000元，共计21200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宋某某的母亲，因宋某某要参加中考，为了让其在中考中取得更好的成绩，原告于2016年12月11日与被告签订了《凯思林全人教育学校签约协议书》���在该协议书中约定了宋某某需被辅导的科目、辅导老师、辅导费用、付款方式、违约责任等双方的权利义务。协议书签订后，原告全额向被告支付了22000元的辅导费用。由于被告经营管理不善，长期拖欠学校老师的薪资，导致被告学校的辅导老师不再给宋某某授课。而后，原告多次与被告协商解除合同、退费等事宜，被告均以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告凯思林教育学校在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告张家群围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告与被告于2016年12月11日签订的《凯思林全人教育学校签约协议书》一份，拟证明原告与被告之间签订教育合同以及被告负有教育义务的情况。该协议书载明的主要内容：“甲方学员姓名：宋某某，乙方：凯思林教育学校；上课时间：2016年1月12日至2017年6月；辅导方式为一对一；辅导科目为数学，共计课时120小时60次。缴费方式：2016年12月11日，缴纳全款22000元，特别约定指定由张某老师作为授课老师，如有变化需要协商，又与家长达不成共识，按实际所授课时（400元/节课）计算；①退还剩余学费；②且处罚2000元罚款；③不扣取报名费500元。退费标准：乙方保证甲方在2016年四川省攀枝花市高等教育入学考试中数学（中考）成绩按照协议标准执行，即达到90分以上额外补贴张某老师3000元作为奖励；80分以上不退还；72分至79分退学费总额的30%；71分及以下退学费总额的50%。若未达到此分数线，则按照协议约定退款。同时，该协议还对双方之间的权利义务、不予退款特殊约定、安全等作出相应约定。2.加盖凯思林教育学校公章的《收据》及中国银联��购单，拟证明原告已按协议交纳费用并履行合同义务的情况。该收据载明：收到宋某某数学签约费用22000元，附注：张家群刷卡，日期：2016年12月11日”。3.原告填写的《退费申请表》、张某的书面声明以及证人张某的当庭证言，拟证明宋某某从2016年12月11日开始到2017年1月24日止在被告处补习七次课，其后因被告拖欠老师工资未给宋某某授课的情况。
因案件审理需要，本院依职权分别到攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局对被告凯思林教育学校的申办、开办、验资、经营情况以及整改等相关情况进行了调查。攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局证实：吴沁林（举办者）于2015年1月4日申办凯思林教育学校；2015年5月7日，攀枝花市东区教育局批复批准举办凯思林教育学校。取得民办学校办学许可证，属民办学���，法定代表人吴沁林，学校实行校长负责制，由黎宏担任，开办资金10万元。同年5月21日，凯思林教育学校在攀枝花市东区民政局进行登记，获民办非企业单位登记证书，业务主管单位为攀枝花市东区教育局，业务范围为非学历文化教育培训，有效期自2015年5月21日至2020年5月21日。2017年1月27日，凯思林教育学校法定代表人吴沁林向攀枝花市东区教育局报称学校遇到经济困难及学员家长集体要求退费请求帮助。2017年1月20日，攀枝花市东区教育局向凯思林教育学校发出责令整改通知书，要求学校不得再新开办培训项目，并在六个月内应妥善处理好学生的安置、退费和善后等相关工作。
经审查，原告张家群提交的《凯思林全人教育学校签约协议书》、《收据》、中国银联签购单、张某的书面声明和证人证言等证据，内容真实、来源合��、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张家群陈述和本院依职权调取的书证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，张家群与凯思林教育学校签订了一份《凯思林全人教育学校签约协议书》。按照该协议约定，张家群之子宋某某报名参加由凯思林教育学校提供的“一对一”中考数学辅导教育，共计60次，120小时，并指定由张某作为授课老师。张家群于签约当日向凯思林教育学校一次性交纳了教育辅导费22000元。2016年12月11日至2017年1月24日期间，凯思林教育学校的张某老师共计给宋某某授课7次。2017年1月24日，凯思林教育学校停止对宋承某某课。其后，张家群多次找凯思林教育学校要求退还学费无果，双方酿成纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张家群为其子参加具有办学资质的凯思林教育学校提供的“一对一”辅导教育，与凯思林教育学校签订的协议，系双方当事人真实意思表示，并符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，张家群与凯思林教育学校应按照合同约定履行各自的义务。凯思林教育学校在合同履行期间未按协议约定完全履行补课义务，致使合同目的不能实现，因此，张家群要求解除双方的合同关系，不违法相关法律规定，本院予以支持。张家群依据协议内容中“指定由张某老师作为授课老师，如有变化需要协商，又与家长达不成共识，按实际所授课时（400元/节课）计算；①退还剩余学费；②且处罚2000元罚款；③不扣取报名费500元”的特别约定，根据补课的实际情况，要求凯思林教育学校按已补习课次计算退费数额退还辅导费19200元，并赔偿违约金2000元的诉讼主张，有票据及证人证言等证据为证，凯思林教育学校在合同履行期间无故停课，存在违约，应当承担合同约定的违约责任，协议中约定的罚款实为违约金性质，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为，张家群的上述诉讼主张合理合法，依法予以支持。被告凯思林教育学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十二条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张家群与攀枝花市东区凯思林全人教育学校于2016年12月11日签订的《凯思林全人教育学校签约协议书》；
二、攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效之日起七日内一次性返还张家群教育辅导费19200元，并支付张家群违约金2000元，以上合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由攀枝花市东区凯思林全人教育学校负担（此款已由张家群垫交，攀枝花市东区凯思林全人教育学校在履行上述付款���务时连同此款一并支付给张家群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 毕 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胥思念