wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申163号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省龙泰建筑材料有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：卢亮，董事长。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔国振，男，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人吉林省龙泰建筑材料有限公司(以下简称龙泰公司)因与被申请人长春建工集团有限公司(以下简称建工集团)、崔国振买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙泰公司申请再审称，龙泰公司提供三组新证据，足以推翻原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项规定，申请再审，改判建工集团承担连带给付责任。
龙泰公司申请再审时提交了三组新证据，第一组新证据是四张结算单和结算明细表，加盖了“长春建工集团直属三公司倚澜观邸C区项目部”公章，证明涉案工程是建工集团承包的，项目部是其内设部门，商砼由项目部购买并接收用于工程上，建工集团从发包方接收工程款，应当对项目部购买的建筑材料承担还款责任；第二组新证据是郑宝金的证人证言，证明涉案工程是建工集团承包的，商砼是崔国振联系的，罐车浇筑完成后其与供应商的销售员进行结算，后加盖印章。工地来款后由负责人发放工资和支付材料款等，工地帐和往来文件是工地完工后交给建工集团；第三组新证据是王喜顺诉建工集团借款纠纷的卷宗材料，崔国振为王喜顺出具的还款协议加盖了“长春建工集团直属三公司倚澜观邸C区项目部”公章，长春市中级人民法院庭审笔录及民事判决书，崔国振承认项目部公章是其在工程初期刻制的，当时告诉公司了，公司没有明确表示不让用项目部公章，建工集团也承认公司账户进工程款1000多万元。建工集团与长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司就本案工程签订的补充合同，证明建工集团是涉案工程的总承包方，建工集团行使合同权利义务，龙泰公司的商砼浇筑于涉案工程上，建工集团接收了工程款，应当向龙泰公司给付货款。“长春建工集团直属三公司倚澜观邸C区项目部”公章一直代表建工集团对外使用，建工集团默认该项目的施工行为，因此产生的后果应由龙泰公司承担。
复查听证时，龙泰公司又提交了第四组新证据，并有两名证人出庭作证。第四组新证据是涉案工程在长春市档案馆的报建资料，证明涉案工程委托材料的检验检测资料报建等均是建工集团；证人刘波证明第一组新证据上加盖的“长春建工集团直属三公司倚澜观邸C区项目部”公章是崔国振盖的；证人王政辉证明其是龙泰公司的销售员，案涉工程是建工集团承建，负责人是崔国振，龙泰公司向工地送了33万余元混凝土。
建工集团质证称，四张结算单和结算明细表是复印件，真实性无法确认，不能作为证据使用；郑宝金的证言，因证人没到庭，真实性无法确认，不予质证；还款协议来源于长春市中级人民法院87号卷宗，借款人是崔国振，项目部的章是崔国振自己刻的；庭审笔录是崔国振个人陈述，他承认是自己刻的章，没有证据证明是否告知公司，判决也没有支持王喜顺对建工集团的诉讼请求，没有采信这份证据。崔国振是挂靠在建工集团施工，因此工程款肯定进入公司帐户，崔国振已经提取了；施工合同是建工集团签订的，崔国振挂靠在建工集团施工；因为崔国振是挂靠，报建应由建工集团报，我公司不否认崔国振挂靠施工；第一组证据是复印件，不能靠证人证言证明其真实性；王政辉是龙泰公司销售员，与本案有利害关系，龙泰公司以前就认识崔国振，对于崔国振挂靠建工集团施工是明知的。
本院经审查认为，对于新证据证明的建工集团是涉案工程的承包单位，崔国振是实际施工人，各方均无异议，无需证明；崔国振私刻了“长春建工集团直属三公司倚澜观邸C区项目部”公章也是事实，其在自己对外活动中使用了该公章，但以建工集团名义报建的材料上没有该项目部公章，龙泰公司提交的证据不足以证明建工集团在相关资料上使用崔国振私刻的公章，也不能证明该枚私刻公章已被相关政府部门确认，龙泰公司对崔国振挂靠建工集团是明知的，对于该枚私刻公章不能形成合理信赖，故其主张建工集团承担连带责任不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省龙泰建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 娴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执188号
申请执行人：哈密市前进西路高盛木业，住所地：哈密市。
经营者：郭金水，业主。
被执行人：方金国，男，汉族，1963年11月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4102号民事判决书,即申请执行人哈密市前进西路高盛木业与被执行人郭金水买卖合同纠纷一案中，申请执行标的101837元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2477号之一
申请执行人李德平，男，1951年5月5日出生。
申请执行人张桂荣，女，1951年11月28日出生。
被执行人张晋京，男，1983年8月6日出生。
申请执行人李德平、张桂荣与被执行人张晋京房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币392.42万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息,本院于2018年4月9日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××号汽车一辆，但未实际控制;此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3070号
原告：赵昌俊，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。
被告：贵州晴林物资贸易有限公司，统一社会信用代码915205230533439718，住所地:贵州省金沙县新化乡凉泉村七组林华路口。
法定代表人：谢健新，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周航，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告赵昌俊诉被告贵州晴林物资贸易有限公司（以下至主文前简称晴林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌俊、被告晴林公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌俊向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款289，333.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，晴林公司因资金短缺，经与原告协商，向原告借款289，333.00元。同日，原告向被告提供了现金289，333.00元，被告向原告出具了借条。此后，被告未偿还原告借款，故提起诉讼。
晴林公司辩称，晴林公司欠原告的289，333.00元不是借款，是被告经营煤炭生意时欠原告的利息，并由公司出具借条给原告所形成的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：赵昌俊为晴林公司垫付煤款，经结算，晴林公司欠赵昌俊垫付煤款289,333.00元，晴林公司于2015年11月2日向赵昌俊出具《借款单》，借款事由：晴林公司煤款垫付。后晴林公司未偿还该借款，故赵昌俊向本院起诉。
本院认为，赵昌俊为晴林公司垫付煤款系借贷法律关系，合法有效，依法受法律保护。垫付煤款后，晴林公司至今未偿还赵昌俊垫付款，赵昌俊现起诉要求偿还，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条规定，判决如下:
由被告贵州晴林物资贸易有限公司在本判决生效后10日内一次性偿还原告赵昌俊借款289，333.00元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，640.00元，减半收取计2,820.00元，由被告贵州晴林物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初400号
原告：王国忠，男，汉族，生于1969年5月13日，四川省营山县人，住营山县。
被告：何海军，男，汉族，生于1977年1月13日，四川省营山县人，住营山县。
原告王国忠与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员候晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加了诉讼。被告何海军下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告何海军归还借款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，债务人何海军从原告处借走人民币118000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还借款，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告何海军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国忠与被告何海军系朋友关系，2017年5月17日，被告何海军向原告借款118000元，被告何海军向原告出示了借条一张，载明：“借条，今借到王国忠现金人民币118000.00元，大写壹拾壹万捌仟元整，借款期限于2017年5月17日至2017年11月17日，一次性还清。借款人：何海军。2017年5月17日。在场人：罗兴国”。书立借条当日，即2017年5月17日，原告王国忠通过转账的方式向被告支付100000元，原告称通过现金的方式向被告支付18000元，共计支付借款118000元。约定的还款日到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉至人民法院。
本院认为：被告何海军在原告王国忠处借款118000元，有被告亲笔书写的借条、原告的陈述及转款凭证佐证，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告何海军偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王国忠借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 候晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊 祝
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执964号
申请执行人：张兴明，男，汉族，生于1964年1月23日，住所地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市孝泉镇。
被执行人：四川德玻仪器有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇东利村。
张兴明与四川德玻仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1898号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115000.00元及资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯文琴
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1234号之一
申请人：中国银行股份有限公司通许支行，营业场所通许县解放路中段，统一社会信用代码914102228709196191。
负责人：许阳，职务行长。
被申请人：于红真，女，汉族，1977年5月15日生，住河南省通许县，。
被申请人：谢超，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省通许县，。
被申请人：景俊贤，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省通许县，。
被申请人：于因红，女，汉族，1973年9月2日生，住河南省通许县，。
原告中国银行股份有限公司通许支行诉被告于红真、谢超、景俊贤、于因红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司通许支行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人于红真、谢超、景俊贤、于因红的银行存款1523792.05元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人于红真、谢超、景俊贤、于因红的银行存款1523792.05元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年四月二日
书记员 唐欢欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2979号
罪犯张良荣，男，1969年3��27日出生，汉族，四川省达县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月11日作出（2012）双流刑初字第231号刑事判决，以被告人张良荣犯非法经营罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）成刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2020年5月6日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罚金人民币50000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张良荣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执70号
申请执行人伍三可，男，1990年9月13日出生，汉族，住新化县孟公镇朝丰村第四村民小组。
被执行人伍振源，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村1组。
你们双方于2018年3月20日9时就湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1687号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担执行立案费200元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一八年三月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4793号
原告：蔡杉庆，男，1949年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告蔡杉庆与被告徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡杉庆到庭参加诉讼，被告徐华、潘翠莲经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡杉庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止，按照月息1.5%计算）;2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐华与被告潘翠莲系夫妻关系。2012年5月7日，二被告以建筑需要资金为由向我借款20000元、约定月息1.5分、利息每年结算1次。此后，经我数次催要，被告以种种借口拖延不还。我家因受灾急需资金生活，故诉至法院请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐华、潘翠莲系夫妻关系。2012年5月7日，被告徐华向原告蔡杉庆出具借条1份。该借条载明“蔡杉庆人民币贰万元整￥20000元（按月息壹分伍厘计算利息每年结算壹次）”。借款发生后，被告未有还款。经原告数次催要无着,原告蔡杉庆现诉至法院要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够举证该债务为一方个人债务的除外。本案被告徐华向原告蔡杉庆出具20000元的借条1份，债权、债务关系明确，被告徐华应承担还款义务。案涉借款约定了月利率为1.5%，原告现主张自借款之日即2012年5月7日起至起诉之日即2016年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘翠莲与被告徐华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐华、潘翠莲未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。故本院对原告蔡杉庆要求被告徐华、潘翠莲承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华、潘翠莲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蔡杉庆支付借款本金20000元及利息（自2012年5月7日起至2016年9月14日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐华、潘翠莲负担。（在执行兑现时补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王镆涵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1982年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴玉娟，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文涛，男，1979年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1979年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人刘文涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 杰
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一八年四月十八日
书记员 高梦茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22769号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：唐明玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：楚学强（系唐明玉之丈夫），男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告唐明玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇，被告唐明玉的委托诉讼代理人楚学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年8月28日，被告唐明玉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613000052xxxx的信用卡，后被告唐明玉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截止2017年7月3日，累计拖欠透支本金399838.18元、利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元、2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告唐明玉立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金399838.18元以及截止2017年7月3日的利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元、2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元，并支付2017年7月4日起至全部款项付清时止，以透支本金399838.18元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费8994元，由被告唐明玉负担。
被告唐明玉辩称，原告重庆银行所述的截止2017年7月3日的欠款金额属实，愿意偿还本金。但因经济困难，利息、复利、滞纳金无法偿还，希望原告重庆银行予以减免。不同意支付违约金、诉讼费。
经审理查明，2014年8月28日，被告唐明玉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000052xxxx的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告唐明玉在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告唐明玉使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告唐明玉仍未归还全部欠款，截止2017年7月3日，被告唐明玉累计欠透支本金399838.18元、利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元。
另查明，，原告重庆银行于向被告唐明玉计收了从2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐明玉与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告唐明玉发放了信用卡，被告唐明玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告唐明玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、滞纳金。
关于原告重庆银行请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告重庆银行并未举示证据证明其与被告唐明玉就是否收取违约金达成协议。故对于原告重庆银行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于被告唐明玉请求对利息、复利、滞纳金予以减免的问题，因原告重庆银行并未表示同意对上述款项予以减免，故对于该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐明玉立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止2017年7月3日的信用卡透支本金399838.18元、透支利息和复利计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元，并支付从2017年7月4日至本金付清时止，以欠款本金399838.18元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由被告唐明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一八年一月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保139号之一
原告：董捷平。
被告：岳阳森煌房地产开发有限公司。
法定代表人：周建民，公司原董事长。
被告：彭小燕。
本院在开庭审理原告董捷平与被告岳阳森煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月2日向本院申请追加彭小燕为本案的共同被告，本院依法予以准许。现原告向本院申请保全，要求冻结被告彭小燕银行存款420万元或查封同等价值的其他财产。担保人张又文以其房产证为岳房权证岳阳楼区字第******号的房产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告董捷平的申请符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭小燕银行存款420万元或查封同等价值的其他财产；
二、冻结担保人张又文房产证为岳房权证岳阳楼区字第******号的房产。
案件财产保全费5000元，由原告董捷平预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15909号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：程明敏。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告程明敏物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保148号
解除保全申请人:刘传，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：欧阳祖彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆泽林实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-3，组织机构代码075656928。
法定代表人：李泽林，该公司负责人。
申请人刘传与欧阳祖彬等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）渝0104执保279号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘传于2017年12月15日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，刘传提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予刘传的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾立生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5844号
原告:朱云兰,女,汉族,1952年09月30日出生,住重庆市巴南区。
诉讼代理人:田永德,法律工作者。
被告:重庆市巴南区南彭街道办事处清风桥村。
第三人:张世儒,男,汉族,1949年07月17日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理朱云兰与重庆市巴南区南彭街道办事处清风桥村侵权责任纠纷一案中，原告朱云兰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱云兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云兰撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告朱云兰负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初170号
原告:崔运凯，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人:徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告:方昌勇，男，1981年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:桂小霞，女，1981年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告崔运凯与被告方昌勇、桂小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员张卫星组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔运凯及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告方昌勇、桂小霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔运凯向本院提出诉讼请求：1.判令方昌勇、桂小霞向崔运凯共同偿还借款66000元并支付利息；2.本案诉讼费用由方昌勇、桂小霞承担。事实和理由:2014年1月开始，方昌勇以做生意需要资金周转为由，多次向崔运凯借款，合计186000元。2014年7月2日，经崔运凯催要，方昌勇提出以其实际出资但以朱洪浩名义分期付款购买的奥迪小汽车（车牌鄂Ｊ×××××2）转让给崔运凯，抵付借款120000元。因该车辆一直由方昌勇实际占有使用，故崔运凯相信了方昌勇的该提议。崔运凯于当日与方昌勇签订了《车辆转让协议书》，并由方昌勇将余下的所欠借款重新出具了一张金额为66000元的借条。此后，朱洪浩以其是实际车主，方昌勇不是实际车主为由，未经崔运凯同意将车开走，崔运凯才知道与方昌勇签订的《车辆转让协议书》属于无效合同。崔运凯遂继续向方昌勇追索186000元借款，方昌勇也多次承诺按照原来的借款数额偿还借款本息，但一直没有履行偿还义务。
方昌勇、桂小霞未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，崔运凯提供的证据一崔运凯身份证、证据二方昌勇与桂小霞户籍登记证明及证据三借条形式合法，且具有关联性，故予以采信。对于证据四车辆转让协议书，因崔运凯向本院申请撤回了要求方昌勇、桂小霞返还车辆款120000元部分的请求，该证据与本案诉请的66000元不具有关联性，故本院对该证据的证明力暂不予认定。
经审理查明，2014年7月2日，方昌勇向崔运凯借款66000元整，并出具借条一份，内容为：今借到崔运凯人民币66000元整（陆万陆仟元整），于2015年正月之前还人民币30000元整（叁万元整），余下再作协商，借款人方昌勇，身份9,2014年7月2日。后因方昌勇未能还款，故崔运凯诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。方昌勇因资金周转需要向崔运凯借款66000元，有其出具的借条为据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。方昌勇应承担清偿责任，故本院对崔运凯要求方昌勇偿还借款66000元的请求予以支持。
对于崔运凯利息请求，本院认为崔运凯未能提供证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，鉴于双方对其中30000元约定于2015年正月前（即2015年2月18日前）还款的期限，自2015年2月19日起为逾期还款的起点日期，故可以逾期还款的30000元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出该计算方式计算的部分利息请求，本院不予支持。
对于崔运凯要求桂小霞偿还借款的请求，因其未能提供相关证据证明该借款发生在方昌勇与桂小霞婚姻关系存续期间，亦未能提供证据证实该债务系方昌勇为家庭共同生活所负的债务，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方昌勇于本判决生效后十日内偿还原告崔运凯借
款66000元并支付相应的利息（以30000元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告崔运凯的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告方昌勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 张卫星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56461号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《美丽分贝原声大碟》中的《花儿开了》、《你一定要幸福（Karoke)》、《现场直播》、《如果还有如果》、《借你的耳朵说我爱你》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失5万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1185号之一
申请执行人:邹海燕，女，1989年7月27日出生。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：姜桂芳，女，1972处8月13日出生。
被执行人：王正庆，男，1972年8月24日出生。
被执行人：刘风萍，女，1978年4月22日出生。
被执行人：孙承港，男，1976年11月17日出生。
本院在执行申请执行人邹海燕与被执行人姜桂芳、王正庆、刘凤萍、孙承港民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初320号民事调解书，被执行人姜桂芳、王正庆于2017年8月8日前偿还申请执行人欠款68000元，被执行人刘凤萍、孙承港对上述款项承担连带清偿责任。现四被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月31日依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令四被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但四被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被四执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。2017年9月7日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询四被执行人名下不动产情况，未查到四被执行人名下有房产登记记录。2017年9月30日，本院依职权对四被执行人限制高消费，并将四被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人姜桂芳、王正庆、刘凤萍、孙承港暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初80032号
原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。
法定代表人：胡毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。
被告：李亚超，男，1985年10月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告李亚超劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告李亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2016年7月至2016年10月期间工资差额8000元；二、请求判令原告不支付被告2016年11月1日至2016年12月22日期间工资差额13885.05元；三、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿4000元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04844号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
李亚超辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
李亚超以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年11月1日至2016年11月30日期间工资8000元；二、支付2016年12月1日至2016年12月22日期间工资5885.05元；三、支付解除劳动关系经济补偿16000元；4、支付2016年7月1日至2016年10月31日期间工资差额8000元；五、开具解除劳动合同证明。2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04844号仲裁裁决书，裁决：一、支付2016年7月至2016年10月期间工资差额8000元；二、支付2016年11月1日至2016年12月22日期间工资差额13885.05元；三、支付解除劳动合同经济补偿4000元；四、出具解除劳动合同证明；五、驳回李亚超其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可李亚超于2016年7月1日入职，担任招聘经理一职，双方签订书面劳动合同。李亚超月工资由基本工资4000元、绩效工资4000元构成，驭动公司应于每月15日通过银行转账形式向李亚超支付上个月整月工资。李亚超提交如下证据：证据一《劳动合同书》和《聘任书》；证据二银行对账单，证明存在克扣李亚超工资情形及2016年11月起停发工资。驭动公司对上述证据一至二真实性认可。
2.工资支付情况：李亚超主张每月应发工资为8000元，其正常工作2016年12月25日，工资正常支付至2016年10月31日，驭动公司在2016年6月至10月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2016年11月1日至2016年12月22日期间工资。驭动公司主张李亚超每月工资税前8000元，工资构成为基本工资50%+绩效工资50%。
2.解除情况：李亚超主张2016年12月25日因为足额缴纳社会保险、拖欠工资提出解除劳动关系，并提交2016年12月25日解除劳动合同通知书及快递单，解除理由为未按时发放工资、未足额缴纳社会保险。驭动公司对上述证据真实性认可，主张李亚超2016年12月22日因个人原因口头提出离职。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，双方均认可李亚超月工资由基本工资4000元、绩效工资4000元构成，驭动公司应于每月15日通过银行转账形式向李亚超支付上个月整月工资，但驭动公司未提交李亚超不符合绩效工资发放的相关证据，故驭动公司应当足额发放李亚超工资。李亚超要求以8000元标准支付2016年7月至2016年10月工资差额8000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方在劳动仲裁时均认可李亚超正常工作至2016年12月23日，工资正常支付至2016年10月31日，故驭动公司应当支付2016年11月1日至2016年12月22日期间工资13385.05元
本案双方争议焦点之二双方劳动关系解除情况：驭动公司主张李亚超2016年12月22日因个人原因口头提出离职，但未提交相关证据，李亚超对此亦不认可，证据不足，本院不予采信。李亚超主张2016年12月25日因未足额缴纳社会保险、拖欠工资提出解除劳动关系，符合相关法律规定，驭动公司应当支付李亚超解除劳动关系经济补偿金4000元。
驭动公司同意为李亚超出具解除劳动合同证明，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超自二〇一六年七月至二〇一六年十月期间工资差额8000元；
二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超自二〇一六年十一月一日至二〇一六年十二月二十二日期间工资差额13385.05元；
三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超解除劳动关系经济补偿金4000元；
四、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内为被告李亚超出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪昊斌
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1564号
起诉人：李佳远,男,1988年1月10日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
起诉人李佳远以徐海峰为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人向被起诉人徐海峰支付了借款3000元。然而被起诉人徐海峰至今未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人徐海峰偿还本金及利息4000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李佳远与被起诉人徐海峰之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李佳远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保406号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某装饰木业有限公司,住所地安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某装饰木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某装饰木业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1488号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告冯亚东，男，汉族，生于1996年8月15日，住四川巴中。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯亚东追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，满族，1965年5月2日出生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：王中浴，该公司经理。
委托代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大伟，男，满族，1982年3月19日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）、王大伟债务纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀玉申请再审称：一、承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告依据不足，不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露被申请人王大伟债务的依据。1.（2014）承民初字第00170号民事判决已经确认该公司账目在龙源公司手中，鉴定过程中，被申请人并未向该鉴定机构提交原始账簿及记账凭证，产生的不利后果应由龙源公司承担。2.该鉴定所依据的资产负债表在签订《企业整体转让合同》时并不存在。（1）如资产负债表在签订公司整体转让合同时存在，应作为合同附件，经双方当事人确认，被申请人提交资产负债表无双方签字盖章。（2）证人张某、李某、梁某能够证实该资产负债表并非申请人编制。2011年12月3日，申请人作为龙源公司原股东与现任股东孙兆海、曹雅君签订《企业整体转让合同》，该合同第二条所约定的“2011年11月30日的资产负债表”，其中“2011年11月30日”指的是该资产负债的截止时间，不是编制时间。签订该合同时，该资产负债表尚未编制。被申请人在原审过程中提交的《资产负债表》系单方制作。证人张某、李某、梁某均为我公司财务人员，二审法院既未允许李某、梁某出庭，又以张某未出庭违反证据规则为由不予采信，导致案件基本事实无法查清。（3）该资产负债表中的数据严重失实，由此推定该资产负债表在签订《企业争议转让合同》时不可能存在。3.原审法院片面采信证据，对资产负债表的真实性予以认定，显失公平。二审过程中，龙源公司提交的（2016）冀民申2064号等九个民事裁定，虽对资产负债表真实性予以确认，但（2014）冀民一终字第378号民事判决书中，明确认定龙源公司主张王少清在该案中隐瞒债务证据不足，并驳回了其主张王少清的继承人即申请人与龙源公司承担连带责任的诉讼请求。双方提交的证据效力相同，均与案件事实相关，二审法院片面采信被申请人提交的证据认定本案事实，违反法律规定。二、原审法院判决申请人就本案所涉债务与被申请人龙源公司承担连带给付责任，于法无据。1.本案所涉债务系龙源公司所欠债务，王大伟在二审答辩时称请求龙源公司承担给付责任，说明王大伟已经放弃对申请人的主张，判决申请人承担责任，违背了不告不理的原则。2.本案系合同纠纷，申请人仅是龙源公司原股东，依据合同相对性原则，均应由龙源公司对王大伟承担给付欠款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
龙源公司提交意见称：1.申请人称承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告依据不足,不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露拖欠被申请人王大伟债务依据的理由不成立。证人张某、李某、梁某不是洽谈和签订《企业整体转让合同》的当事人，不具有证明《企业整体转让合同》及《资产负债表》内容真伪的资格。申请人在原审庭审时承认《企业整体转让合同》客观真实合法，亦证明承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告客观真实性。原审判决采信《企业整体转让合同》、《资产负债表》和承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告正确。2.申请人转让企业时不仅没有通知债务人，没有将本案之债列入《资产负债表》，而且还在《企业整体转让合同》中约定了《资产负债表》之外的债务由乙方的原股东承担，原审判决申请人与龙源公司对本案债务承担连带责任具有事实根据。申请人是答辩人申请追加的被告，王大伟在一、二审中并没有放弃对申请人的偿债责任，原审不违背不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条约定“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明已制作有《资产负债表》，且约定由原股东对数据的真实性和准确性负责；承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会所鉴字〔2015〕第7号鉴定报告确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，《企业整体转让合同》第四条约定“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”；2011年12月5日，孙兆海向龙源公司转款1600万元，龙源公司向张秀玉转款1600万元，孙兆海、张秀玉另案中认可该款为转让款。综上，张秀玉等实际取得龙源公司汇出的转让款1600万元，王大伟主张的债权未列入《资产负债表》中，原审判令转让方张秀玉依据《企业整体转让合同》的约定，对案涉债务承担责任，并无不当。龙源公司与王大伟之间系债权债务关系，张秀玉与孙兆海、曹雅君、龙源公司系企业转让合同关系，原审将两者合并审理确有不妥。为了保护债权人的合法权益，减少诉累，对于张秀玉的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玉的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 胡茂阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字��00162号
申请执行人王现利。
被执行人张松杰。
本院在执行王现利与张松杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张松杰暂无财产可供执行，申请人王现利提供不出被执行人张松杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初234号
原告：寇某，女，1984年12月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年11月30日生,汉族，农民，住鄢陵县。
原告寇某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告有酗酒等恶习，并常因家庭琐事争执不休，不体贴原告，对儿子不管不问。自2014年起，双方互不尽夫妻义务，自2017年7月起分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1.判令与被告离婚；2.儿子张某2由被告抚养，抚养费自理。
被告张某1未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，现随其奶奶生活。婚后，双方经常为家庭琐事生气。2018年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，由此形成本案纠纷。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，法律应予保护。婚后，夫妻之间应互帮互助、相互尊重，以维护和睦的婚姻关系。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂,无法共同生活的证据。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙立
人民陪审员 谢海建
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 烨
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初54号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗发旺，男，1980年7月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年12月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人罗发旺犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人罗发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日10时29分，被告人罗发旺酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县文川路往莲中路方向行驶，途经莲中路文川岔路口路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗发旺血液中乙醇含量为195.73mg/100ml。
2017年11月26日，被告人罗发旺在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年11月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月1日，被告人罗发旺经传唤主动到案。
上述事实，被告人罗发旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场调查记录、行政强制措施凭证；被告人罗发旺的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第568号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗发旺在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗发旺从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗发旺在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗发旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗发旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保740号
申请人：兰考县豫安钢材经销站。
注册号：410225604009494。
经营者：崔现民。
住所地：兰考县。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914101007324600531。
法定代表人：杨书岭，公司经理。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
被申请人：张永力，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：李继江，男，1963年7月21日生，汉族，住商丘市。
被申请人：李青安，男，1961年11月27日生，住河南省驻马店市正阳县。
被申请人：刘长付，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省潢川县。
申请人兰考县豫安钢材经销站于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南隆兴建设工程有限公司、张永力、李继江、李青安、刘长付名下银行存款7850000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人崔现民以其名下位于兰考县中原路北段东侧土地一宗（兰籍国用2006字第016087号）在785000元范围内为申请人兰考县豫安钢材经销站提供财产担保。
本院认为，申请人兰考县豫安钢材经销站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人崔现民名下位于兰考县中原路北段东侧土地一宗（兰籍国用2006��第016087号）予以查封；
二、对被申请人河南隆兴建设工程有限公司、张永力、李继江、李青安、刘长付名下银行存款7850000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月四日
书记员 王蒙蒙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1227-1号
申请执行人：张浩，男，1962年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李肖娥，女，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：戚志强，男，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人李肖娥、戚志强企业出售合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初14号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李肖娥、戚志强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚志强在中国民生银行烟台招远支行存款20120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月三十日
书记员 孙连俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更445号
罪犯张圃瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省江川I县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第103号刑事判决，以被告人张圃瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张圃瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张圃瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张圃瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圃瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 王韬然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1961号之一
申请执行人：夏玉林，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾小希，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省江安县。
被执行人：宋多容，女，汉族，1987年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：肖泽强，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省高县。
本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人曾小希、宋多容、肖泽强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初724号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8668号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:李春林,男,1955年2月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:赵瑞存,男,1967年11月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李春林、赵瑞存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1823号
原告：芮俞钢，男，汉族，1984年12月22日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。
被告：尤红平，男，汉族，1979年11月22日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。
原告芮俞钢与被告尤红平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮俞钢、被告尤红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮俞钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费共计35000元。并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息以住院日时起算）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月22日21时许，原、被告双方因为之前的琐事发生口角在宜良县易联宾馆门口三人发生肢体冲突。尤红平先动手打了芮俞钢头部，之后尤红平用一把刀将芮俞钢的腹部和手臂部位刺伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。2017年8月16日许，尤红平和芮俞钢到宜良县公安局蓬莱派出所接受调查处理。两人经过私自协商，尤红平拒绝支付赔偿芮俞钢任何费用，现诉至本院，要求被告赔偿损失并承担利息。
被告尤红平提出答辩：我认为这些费用不合理，我一分都不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院依法调取宜良县公安局蓬莱派出所对芮俞钢、尤红平、李刚、郑绍旭的相关询问笔录、行政处罚决定书，该询问笔录、行政处罚决定书真实、合法、与本案关联，客观反映双方发生纠纷的整个事实经过，本院予以采信。
综合当事人的陈述，并依据所采信的证据及庭审，本院确认以下法律事实：
2017年5月22日21时许，原告芮俞钢与被告尤红平因为之前的琐事发生口角，在宜良县易联宾馆门口二人发生肢体冲突。芮俞钢用手殴打了尤红平的头部等部位，之后尤红平用一把刀将芮俞钢的腹部和手臂部位刺伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告伤后到宜良县第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费7959.92元。宜良县公安局蓬莱派出所接警后对原、被告双方及在场人员李刚、郑绍旭进行了询问，并于2017年8月16日决定给予尤红平行政拘留七日，并处三百元罚款的行政处罚。决定给予芮俞钢行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方对之前的琐事不能理智、正确处理发生口角，导致本案侵权行为的发生，双方均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以确定原告的伤是由被告造成，被告在本案中的过错明显大于原告，故被告在本案中依法应当承担70%的主要侵权责任，剩余30%的侵权责任应由原告自负。对于原告芮俞钢主张的赔偿费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告在本案的合理费用本院依法确认如下：医疗费7959.92元、误工费15天×120元/天=1800元、护理费15天×120元/天=1800元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元。以上合计13059.92元。对于原告主张的利息等其余主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告尤红平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芮俞钢医疗费等共计9142元（13059.92元×70%=9142元）；
二、驳回原告芮俞钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告芮俞钢负担237.50元，由被告尤红平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十月十七日
书记员 高 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初669号
原告：张卫卫，男，1968年12月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：河北京丰电力设备有限公司。
住所地：河间市城苑西路。
统一社会信用代码：9113098410959982XT。
法定代表人：赵之伟，经理。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
原告张卫卫与被告河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
张卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款214万元并支付至2017年1月18日的利息57.44万元，其余利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年6月1日起分六次向原告借款214万元，被告为原告出具了收据并约定了相应的还款期限，同时约定按照月息2%的标准支付利息。后被告按月支付了部分利息，但自2015年12月份起停止了利息的支付。后原告多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还。故起诉，要求依法判决。
本院经审查认为，本案原告借款是被告公司董事长李中秋经手借用，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告公司的印章。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查，范围包括本案涉及的借款。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张卫卫的起诉。
退还原告张卫卫已交纳的案件受理费14258元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡玲玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保237号
申请人:重庆嘉逊地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道1111号，统一社会信用代码91500000753096828T。
法定代理人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
被申请人:陈刚，男，1981年10月23日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆嘉逊地产开发有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈刚名下位于重庆市江北区大石坝街道大石坝组团龙湖-源著X期X号楼X-
X房屋采取保全措施。申请人重庆嘉逊地产开发有限公司提供其名下在工商银行重庆龙溪支行的676637元的存款作为本案担保。
本院经审查认为，申请人重庆嘉逊地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆嘉逊地产开发有限公司的保全申请。
案件申请费3903.18元，由申请人重庆嘉逊地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终字第00019号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年9月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；因在缓刑考验期内重新犯盗窃罪，于2006年11月29日被宝应县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯故意伤害罪，于2011年3月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月；��因犯盗窃罪，于2013年9月12日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出(2015)宝刑初字第00426号刑事判决，以盗窃罪判处王飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。王飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王飞在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院法释《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2015)宝刑初字第00426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 严 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5546号
罪犯某20，男，1991年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）吴江刑初字第00691号刑事判决，以被告人某20犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某20在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某20在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某20在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某20在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某20减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1416号
申请执行人徐伟尧，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐伟尧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第15324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟尧依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2090号房屋过户至徐伟尧（身份证号×××）名下。
二、徐伟尧（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保90号
申请人陈兴友，男，生于1968年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人吴稀萍，女，生于1985年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人陈兴友与被申请人吴稀萍诉前财产保全一案，申请人陈兴友于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人74.7392万元的财产进行保全。申请人陈兴友向本院提供担保。
本院认为，申请人陈兴友诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人陈兴友申请对被申请人吴稀萍名下的梁平县××街道×路×号×幢×号房屋、位于梁平县×街道×道×号×幢×单元×房屋予以保全。
保全申请费4257.00元，由申请人陈兴友预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月十二日
书记员 李艾玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保473号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:王国清,男性,汉族,1985年06月22日出生,住重庆市九龙坡区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与王国清信用卡纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国清的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国清的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费870元，由被申请人王国清负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十七日
书记员 曾立生
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初590号
原告葛建，男，1974年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被告王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛建被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。转为普通程序催费后，原告葛建未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛建撤回起诉处理。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩云香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执72号
申请执行人:谢万全木业直销处，住所地拉萨市八一北路西郊安居院门面房。
经营者:谢万全，男，1971年4月21日出生，汉族，现住拉萨市八一北路西郊安居院门面房。
委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:罗开雪，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人谢万全木业直销处与被执行人罗开雪劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1707号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗开雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1707号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1459号
原告:李彬,男,1991年5月29日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。
被告:胡彬,男,1989年8月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告李彬与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷茜到庭参加了诉讼，原告李彬及其委托诉讼代理人史印绪、被告胡彬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告胡彬偿还原告李彬借款本金74万元及利息5万元（暂计，应从借款之日按月息1.5分计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月被告想在西安买房，因无钱买房，故向原告借钱，原告于2016年6月底通过自己的银行账户向被告转了743328.3元，2016年7月2日被告给原告偿还了3328元，并对剩余的74万元借款出具借条，约定月息为1.5分。后原告向被告要了一份2016年7月4日交房款时的收款收据复印件，复印件上载明“李彬代缴”。后原告因需用钱找被告，被告却借故不予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还。
被告胡彬缺席未辩，但在与本院的谈话笔录中辩称，被告对原告诉称的借款过程、借条及约定均无异议,对原告提供的被告买房的收款收据复印件也无异议。被告称自己在2017年春节前后分三次给原告偿还了借款本金74万元，三次都是以现金方式偿还，对该笔借款的利息未偿还。被告称其偿还借款时，原告对被告偿还的借款未打收条，又因原、被告系同学关系，关系较好，被告也没有将原借条抽回。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年6月被告因在西安买房向原告借款743328.3元，2016年7月2日被告给原告偿还了3328元，并对剩余的74万元借款出具借条，约定月息为1.5分。后原告从被告处索要了一份2016年7月4日被告交房款时的收款收据复印件，复印件上载明“李彬代缴”。后原告因需用钱找被告，被告却借故不予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，本案中，被告因买房向原告借款74万元并约定利息，收到借款后被告给原告出具了借条一份予以佐证，另有被告认可的买房收款收据复印件在卷佐证，故原、被告之间的债权、债务关系成立，原告是债权人，被告是债务人，被告理应向原告偿还借款本金及利息，现原告因需用钱向被告催要，被告至今未付，故原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持；审理中被告辩称已将借款本金74万元分三次偿还给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告胡彬应对其主张提供证据证明，但其未提交证据，故本院对其辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金74万元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2016年7月2日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 任晓凤
二〇一八年六月八日
书记员 魏玉婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村。
法定代表人：黄强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
再审申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德混凝土公司）因与被申请人刘荣进追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦德混凝土公司申请再审称，二审改判属于认定事实和适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，当事人构成重复起诉，必须满足以下条件：1、后诉和前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。只有以上三个条件同时符合，方能构成重复起诉。但是本案中，锦德混凝土公司的诉讼请求与前案是不相同的。（2014）漳民初字第2230号案件中，锦德混凝土公司的诉讼请求是要求返还2267278元及利息，而本案锦德混凝土公司是要求返还10万元及利息，这10万元及利息实际并未包含在（2014）漳民初字第2230号案件中的2267278元中，只是货款2367278元的组成，所以两个案件的诉讼请求是不相同的，不能认定是重复诉讼。综上，锦德混凝土公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘荣进提交意见称，本案锦德混凝土公司再行起诉显然是重复诉讼，二审改判是正确的，锦德混凝土公司申请再审的理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，在福建省漳浦县人民法院（2014）漳民初字第2230号一案中，锦德混凝土公司的起诉事由已经包含了“截止2014年9月30日，锦德混凝土公司代刘荣进偿还华润水泥（漳平）有限公司水泥货款2367278.41元”的事实，该案已经经过一、二审审理及申请再审审查，而锦德混凝土公司在该案中仅起诉要求判令刘荣进返还其代为偿还的货款2267278元及利息，是其对自身诉讼权利的合法处分。民事诉讼“一事不再理”原则要求诉讼对象不得具有同一性，这是该原则最本质和核心的内容。锦德混凝土公司以其在前案诉讼请求中发生笔误为由，再次起诉刘荣进返还其代为偿还的10万元货款，违反了“一事不再理”原则，原审认为锦德混凝土公司构成重复诉讼从而裁定驳回锦德混凝土公司的起诉，并无不当。
综上，福建省漳平市锦德混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省漳平市锦德混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年十月三十日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初4199号
原告：吕国华,男,1974年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：倪伟军,男,1968年8月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘静娟,女,1970年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告吕国华诉被告倪伟军、潘静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕国华、被告潘静娟到庭参加诉讼，被告倪伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕国华向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告倪伟军向原告借款80000元，该款经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告潘静娟辩称，其不认识原告，对案涉借款也不知情，被告倪伟军也从未告知案涉借款事宜。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告倪伟军未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告倪伟军向原告借款8万元的事实；2、杭州市萧山区民政局于2017年3月1日出具的离婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告潘静娟认为，对证据1不知情，对证据2无异议。上述证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，对其真实性均予以确认。
被告潘静娟为支持其抗辩，向本院提交了杭州市萧山区瓜沥镇群力村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告倪伟军参与赌博，且对家庭不负责任的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，即使该证明反映的内容真实，也不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活的事实。该证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该村委会证明未有证明人签名，不符合证明的法定形式，证明内容中有关倪伟军长期不回家，过年无工钱拿回家等情况通常不易为村委会所清楚了解，本院对其证明效力不予确认。
被告潘静娟为证明倪伟军参与赌博曾被行政拘留的事实，向本院申请调取相关处罚资料，本院依法向杭州市萧山区公安分局调取被告倪伟军的行政处罚决定书1份，经庭审质证，原告对该决定书的“证据三性”无异议，但不能说明案涉借款用于赌博。被告潘静娟经质证无异议。上述证据未经被告倪伟军到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据系本院依法调取，但倪伟军在2014年7月因参与赌博被行政处罚的事实不足以证明倪伟军长期参与赌博，也不能证明案涉借款未用于家庭共同生活，对其证明目的本院不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月5日，被告倪伟军向原告借款8万元并出具借条1份，同时在借条中注明收到现金8万元。该款被告倪伟军至今未还。
另查明，被告倪伟军、潘静娟于1992年11月20日登记结婚，2017年1月6日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告倪伟军因参与赌博，于2014年7月31日被杭州市萧山区公安分局行政拘留三日，收缴赌资2800元。
本院认为：原告与被告倪伟军之间的民间借贷关系合法有效。被告倪伟军尚欠原告80000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明上述债务系被告倪伟军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告潘静娟负有共同返还的义务，现原告要求被告潘静娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告倪伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪伟军、潘静娟在判决生效后十日内返还吕国华借款80000元。
如果倪伟军、潘静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由倪伟军、潘静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年四月二十一无
书记员 朱琪琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1208号之一
原告：王学胜男，1966年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐远理男，1962年9月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王学胜诉被告徐干华、徐远理民间借贷纠纷一案中，原告王学胜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学胜自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告王学胜负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月六日
代书 记员 方欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1140号
异议人（案外人）：徐霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，徐霞对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
徐霞称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12633号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计228853元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人徐霞申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回徐霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第484号之一
申请执行人陈狮麟，男，汉族，1969年9月13日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行陈狮麟与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初371号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人陈狮麟向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初188号
原告:袁某某,男,
被告:张某某,男,
本院在审理袁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告袁九玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 王斐
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1301号
罪犯范旭东，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪人民法院于2015年10月20日作出(2015)潮枫法刑初字第40号刑事判决，以被告人范旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关因罪犯范旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范旭东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年七月十八日
书记员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5653号
罪犯赵学华，男，1992年11月5日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴江刑初字第00770号刑事判决，以被告人赵学华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵学华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵学华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵学华在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵学华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵学华予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初7578号
原告任占武，男，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告师石磊，男，汉族。
原告任占武与被告师石磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任占武到庭参加诉讼，被告师石磊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，分别于2014年3月13日向其借款2万元，2014年4月10日向其借款1万元，并向其出具借条，但是至今未还，经其多次催要未果，现诉至法院要求：1、立即归还借款3万元，并支付自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任占武与被告师石磊系朋友关系，2014年3月13日师石磊借任占武2万元，出具借条，借条载明：今借战武贰万元整（20000）。2014年4月10日又借1万元，出具借条，借条载明：今借战武壹万元整，¥10000元。师石磊在借条上签字。因该款一直未偿还，经任占武催要未果形成诉讼，原告诉请内容同前。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原被告之间的借贷关系明确，原告按借据要求被告偿还借款与法不悖，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。双方在借据中并未约定利息，原告亦未提供证据证明被告应支付利息，故对其要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭进行诉讼活动，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告师石磊于本判决生效之日起十五日内支付原告任占武借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告师石磊承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 牛金香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵珂楠