湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初9号
原告：章家品，男，1969年1月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：钟丽阳，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住址同上。
二被告委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
二被告委托代理人钟高超，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江人，住浙江省浦江县。系被告钟勇进外甥。
原告章家品与被告钟勇进、钟丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告章家品的委托代理人黄文魁，二被告的委托代理人张鹏程、钟高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家品向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金201080元，自2017年11月2日开始，以月息2分，计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告本不熟识。因被告钟勇进拖欠案外人虞少伟借款本金加利息244000元，在人民法院的调解下，由被告钟勇进支付给案外人张长大，因案外人张长大与原告存在经济往来，在征得原告与被告钟勇进及案外人张长大等人的同意，将该笔借款债权转移至原告身上。2016年12月2日，由被告向原告出具214000元的欠条，同时约定利息按月息2分计算，还款时间2017.1.20。还款时间到后，虽经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息，余款至今未还。同时查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，两被告应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告章家品为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、协议书欠条一份，证明原告与被告的债权债务关系。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。且债务发生在夫妻关系存续期间。
被告钟勇进、钟丽阳辩称：一、被告人钟丽阳不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回对被告钟丽阳的起诉。理由如下：1、钟丽阳不是本案的共同借款人。一方面钟丽阳没有借钱，另一个方面条据上没有钟丽阳的签字。2、被告人钟勇进的欠款实际上属于公司的借款，也不是钟勇进的个人欠款。对钟丽阳来说，该欠款也没有用于与钟勇进的家庭共同生活以及生产的方面。3、原告没有证据证明该欠款属于二被告共同欠款。二、钟勇进尚欠原告章家品的欠款属实，但已经分次偿还了6万元。
被告钟勇进、钟丽阳为证明其辩称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据三、还款的明细清单一份，证明出具欠条之后，已经陆续偿还了6万元借款的事实。
经庭审质证，二被告对原告的证据一真实性无异议，但是该证据只能证明钟勇进尚欠原告的欠款，不能证明钟丽阳与本案的欠款存在民法上的权利义务关系。对证据二的真实性无异议，但该证据同样不能证明钟丽阳与本案的欠款存在民法上的权利义务关系。
原告对二被告提交的证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据庭审认证、质证，本院认定证据如下：
原告对二被告的证据三均无异议，本院予以采信。
二被告对原告的证据一、二的真实性无异议，但认为，不能证明被告钟丽阳与本案的欠款存在民法上的权利义务关系，且原告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对二被告的质证意见予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告钟勇进拖欠案外人虞少伟借款本金及利息244000元。2016年12月2日经案外人虞少伟、钟勇进、张长大协议，由被告钟勇进给付案外人张长大，因案外人张长大与原告存在经济往来，在征得原告与被告钟勇进及案外人张长大等人的同意，由钟勇进欠张长大的借款直接偿还给原告章家品。2016年12月2日，被告钟勇进向原告章家品出具欠条一张，即“欠条；今欠章家品人民币贰拾壹万肆仟元正（￥214000.00元）利息按月息2分计息。还款时间2017.元月20日；欠款人钟勇进；2016.12.2”。之后，被告钟勇进分别于2017年3月1日、2017年4月1日、2017年8月27日偿还20000元、30000元、10000元，余下借款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原告章家品与被告钟勇进之间因债务转移形成的债权、债务关系明确，被告钟勇进应按照约定向原告章家品偿还欠款本金及利息。对于原告章家品要求被告钟丽阳承担欠款的连带责任，因原告未向本院提供相关证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。对于被告钟勇进偿还原告的6万元人民币，是偿还借款本金还是利息，原、被告双方约定不明，且原、被告均未提供相关证据予以证实，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先还清利息，再偿还欠款本金。即2017年3月1日偿还的20000元先偿还欠款214000元的到期利息12840元（利息以本金214000元按月利率20‰从2016年12月2日起计算至2017年3月1日止），再偿还欠款本金214000元，即下欠本金206840元【214000元-（20000元-12840元）】。2017年4月1日偿还的30000元先偿还欠款206840元的到期利息4136.80元（利息以本金206840元按月利率20‰从2017年3月2日起计算至2017年4月1日止），余款再偿还欠款本金206840元，即下欠本金180976.80元【206840元-（30000元-4138.80元）】。2017年8月27日偿还的10000元偿还欠款180976.80元的到期利息17615.10元（利息以本金180976.80元按月利率20‰从2017年4月2日起计算至2017年8月27日止），下欠本金180976.80元，利息7615.10元。综上所述，被告钟勇进实欠原告章家品借款本金180976.80元及利息7615.10元（利息从2017年4月2日起按月利率20‰计息至2017年8月27日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告钟勇进在本判决生效后十日内偿还给原告章家品借款本金180976.80元及利息7615.10元（利息已算至2017年8月27日止，余下利息以本金180976.80元按月利率20‰从2017年8月28日计算至偿清之日止）。
二、驳回原告章家品的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告钟勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年三月三十日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。