wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4393号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。
法定代表人：赵翊竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：杨枫，女，汉族，1974年10月4日出生，联通公司客户经理，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳欧泰房地产开发有限公司（以下简称欧泰房地产公司）因与被申请人杨枫房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧泰房地产公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨枫违约在先，其未能在规定期限内办理完成房屋贷款，无权要求欧泰房地产公司交付房屋；判决适用法律错误，杨枫未将155万元购房余款支付给欧泰房地产公司，原审法院依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定认定欧泰房地产公司不能交付房屋致使合同目的无法实现存在错误，欧泰房地产公司主张先履行抗辩权符合法律规定。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人欧泰房地产公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决解除欧泰房地产公司与杨枫签订的《商品房买卖合同》及欧泰房地产公司退还杨枫购房款2,628,000.00元及利息是否合理的问题。关于购房款交付的争议问题，由于在杨枫手中持有的《商品房买卖合同》中对买受人支付房款的时间及余款买受人向银行申请住房抵押贷款的时间均没有填写，在杨枫于2013年10月交纳定金9万元，2013年11月缴纳购房款1,540,960.00元及此后又交纳1,000,000.00元，欧泰房地产公司予以接受的情况下，原审判决据此付款行为认定双方已对合同中付款方式的约定进行了变更并无不妥。欧泰房地产公司主张杨枫未支付全部房款，构成违约的申请再审事由缺乏充分的事实依据。关于所购房屋实际交付存在的争议问题，根据我国《城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及我国《建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定和诉讼双方在《商品房买卖合同》第八条、第九条中的约定，由于欧泰房地产公司尚无法提供案涉房屋有效的竣工验收手续，原审据此认定双方合同目的无法实现，判决双方订立的《商品房买卖合同》解除并无不当。对于欧泰房地产公司在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，欧泰房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽阳欧泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雨萌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初1284号
起诉人：雍华林，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到雍华林的起诉状。起诉人雍华林向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈吉福向起诉人雍华林支付120705元，其中合同款本金65000元及利息55705元；2、本案诉讼费由沈吉福承担。事实与理由：2014年12月20日，起诉人雍华林与沈吉福签订了《预制梁运输安装协议》，2015年6月18日雍华林履行完合同约定义务，2015年7月30日双方对合同金额进行结算后，签订了《工程款结算及支付协议》，并约定沈吉福应于2015年11月30日前付清合同款以及被告如逾期不支付雍华林的剩余款项，须承担逾期支付金额每天千分之一的资金利息。时至今日沈吉福还有65000元合同款未向起诉人雍华林支付，起诉人多次催款，沈吉福均以各种理由拒绝。
本院经审查认为，起诉人雍华林与沈吉福所签《预制梁运输安装协议》载明，甲方（沈吉福）因四川路桥内威荣高速9分部桥梁施工需要，特将该合同段预制梁板运输安装单项工程（120片20米箱梁，约2500米）委托给乙方（雍华林）组织人员及相关设备进行施工。双方在协议中对单项工程总价、安装总工期、工程量计算及工程款支付、工程质量及安全的监管等进行了约定。该协议符合建设工程施工合同法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖。因本案合同履行地即施工行为地不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。虽然双方在《预制梁运输安装协议》中对管辖有约定，但该协议管辖约定违反专属管辖的法律规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对雍华林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何兴强
审判员 尹念兵
审判员 罗 毅
二〇一八年四月十日
书记员 孙怡雯
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初37号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人吴映光，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2013年12月13日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2017年12月27日被凤庆县公安局刑事拘留，2018年1月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院指控：1、2017年12月19日被告人吴映光到大寺乡岔河村颜某1家，以借摩托车为由，将颜某1的一辆号牌为云Ｓ×××××凌肯牌LK150-115型二轮摩托车骗走，后以600元的价格卖给大寺乡河顺村李某。案发后，该被骗二轮摩托车被公安机关追回并退还被害人。经凤庆县发展和改革局认定，该被骗摩托车价值人民币2750元。
2、2017年12月21日吴映光到大寺乡马庄村谢某家，以借摩托车为由，将谢某的一辆号牌为云Ｓ×××××环松牌HS150-8型二轮摩托车骗走，后以300元的价格卖给大寺乡路山村蒲某。案发后，被骗二轮摩托车被公安机关追回并退还被害人。经凤庆县发展和改革局认定，该被骗摩托车价值人民币1250元。
3、2017年12月24日，被告吴映光到大寺乡漭街村王某1家，以借摩托车为由，将王某1的一辆号牌为云Ｓ×××××五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车骗走，后以2500元的价格卖给云县爱华镇段某。案发后，被骗二轮摩托车被公安机关追回并退还被害人。经凤庆县发展和改革局认定，该被骗摩托车价值人民币7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案记录、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某、段某、蒲某、杨某、颜某2的证言；被害人颜某1、谢某、王某1陈述；凤发改价认[2018]2号价格认定结论书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴映光以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达人民币11400元，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人吴映光在刑罚执行完毕五年以内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；所骗财物已由公安机关追缴并发还被害人，为被害人挽回经济损失意见及对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现及所具有量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴映光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年四月十七日
书记员 龚治强
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执80号
攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5017.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位5017.11元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初49号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人肖强，男，1998年12月7日出生，汉族，北川羌族自治县人，小学文化，户籍地北川羌族自治县，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2018年1月16日，被告人肖强前往北川羌族自治县小坝镇，并寻找盗窃目标，同年1月18日凌晨1时许，被告人肖强用水果刀将被害人刁某停放在该镇自家门面前街边的红色“太阳”牌三轮摩托车的线路破坏，启动摩托车后骑回江油家中，路途中被告人肖强将三轮摩托车中的6根方型钢条及烂棉絮丢弃。经鉴定，被盗摩托及车内钢条共计人民币7380元。指控的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2018年1月16日，被告人肖强乘车从江油市八一镇至北川羌族自治县，寻找作案目标伺机盗窃，并锁定被害人刁某停放于该镇家门外路边的红色“太阳”牌三轮摩托车。同月18日凌晨1时许，被告人肖强使用提前准备的水果刀破坏、改装该车电线线路，启动车辆后驶回其位于江油市的家中自用，后将其先后停放于该市八一学校巷道、八一镇的亲戚龚某家中。被盗三轮摩托车中的方型钢条6根、破旧棉絮等随车物品被被告人肖强于返程途中丢弃。经鉴定，被盗三轮摩托车及随车物品价值共计人民币7380元。
另查明，2018年1月29日，被告人肖强在其上述家中被公安机关抓获。被盗三轮摩托车已依法扣押并退还被害人刁某。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪信息情况说明，到案经过，调取证据通知书，北川羌族自治县凯新宾馆旅客住宿登记薄，涉案摩托车出厂合格证、车辆一致性证书，方型钢管购买收据，北川羌族自治县价格认证中心北价认[2018]4号价格认定结论书，公安机关关于未发现作案工具水果刀、迷彩帽的情况说明，现场勘验笔录及照件，搜查证、搜查笔录及照件，扣押决定书、扣押及发还清单，监控视频光盘，被告人肖强对盗窃地点、涉案摩托车停放地点、随车物品丢弃地点的辨认、被害人刘某对被告人肖强的辨认笔录及照件，电子证物检查笔录、聊天记录及光盘，被害人刁某的陈述，证人唐某、龚某、代某、黄某、黎某的证言及被告人肖强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖强被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的涉案“太阳”牌三轮摩托车1辆，退还被害人刁某（已退还）；扣押在案的背包1个、衣服1件、裤子1条、围巾1条，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保64号
申请人：陈洪章,男,1976年12月22日生,汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：无锡市勇诚车辆配件有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道胶山路1101号。
申请人陈洪章于2018年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市勇诚车辆配件有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市勇诚车辆配件有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年五月八日
书记员 陆海峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民特7号
申请人：成小红，女，1965年7月12日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：尹林，男，1963年3月1日生，原住盐城市，户籍地盐城市盐都区。
申请人成小红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成小红申请称：申请人与被申请人尹林系夫妻关系。2010年6月14日，尹林在上班时间离家出走，同年7月9日，因尹林连续旷工多日，其工作单位盐城市公交总公司登报与其解除劳动关系。尹林离家出走后，至今没有任何消息，期间，申请人于2014年11月14日向公安机关报案失踪，现请求宣告尹林死亡。
经审查：申请人成小红与被申请人尹林系夫妻关系。尹林于2010年6月14日离家出走，至今未归，本院于2017年4月20日在《江苏法制报》发出寻找尹林公告，法定公告期为一年，现已届满，尹林仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年；……”本案被申请人尹林，2010年即离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1521号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人王强，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人王强借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的[2017]鄂中星内证字第0831003号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月18日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月22日，本院向被执行人王强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年4月24日，本院干警前往被执行人王强名下位于武汉经济技术开发区联投金色港湾7-2-902号房产送达有关文书，敲门无人应答。同年5月30日，本院查封上述房产（合同备案号：经140074642），查封期限为三年。2018年6月6日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人王强达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人王强达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王强名下位于武汉经济技术开发区联投金色港湾7-2-902号房产（合同备案号：经140074642）的查封措施；
二、终结[2017]鄂中星内证字第0831003号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晨曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴曙光，男，1988年02月09日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴曙光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴曙光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66466.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66466.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2743号之三
申请执行人叶秋兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
被执行人叶贵忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李凌虹，1981年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶秋兰与被执行人叶贵忠、李凌虹借款合同纠纷一案，因申请执行人叶秋兰申请撤回本案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初64号
原告张某，男，生于1977年5月13日，汉族,陕西省南郑县人。
被告宋某某，女，生于1981年5月30日，汉族,陕西省南郑县人。
本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由张某承担。
审判员 毛龙
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2323刑初23号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人谢荣高，曾用名小金猫，男，1981年4月3日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住晴隆县。因本案于2017年8月31日被普安县公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月28日被取保候审，同年3月29日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人ＸＸ，贵州ＸＸ律���事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢荣高犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人谢荣高及其辩护人ＸＸ、被害人姜某1之父姜某3、被害人罗某之兄罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被告人谢荣高驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿县道636线由普安县往窝沿乡方向行驶，19时3分，行驶至县道636线3公里加800米（小地名：汪家河）处时，撞上姜某1驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车后，又撞上同向行驶的王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车、潘某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，对向行驶的胡某驾驶的贵Ｅ×××××号普通货车、文某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人姜某1、乘车人罗某二人当场死亡及六车损坏的道路交通事故。谢荣高承担姜某1、罗某死亡及贵Ｅ×××××号二轮摩托车损坏道路交通事故的主要责任，承担王某、潘某、胡某、文某及其本人驾驶车辆损坏道路交通事故的全部责任；姜某1承担姜某1、罗某死亡及贵Ｅ×××××号二轮摩托车损坏道路交通事故的次要责任；王某、文某、胡某、潘某、罗某不承担责任。经鉴定，罗某生前系车祸损伤头部及胸部致颅脑损伤并胸腔内脏器出血死亡；姜某1生前系车祸损伤头部致颅脑损伤脑机能障碍死亡。渝Ｂ×××××号重型自卸货车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况不合格��
另查明，案发后，被告人谢荣高电话向公安机关报案。诉前，谢荣高分别先行支付姜某1、罗某家属人民币25000元，渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司分别先行支姜某1、罗某家属人民币35000元。后姜某1、罗某家属就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，现该案尚在上诉期间。谢荣高与罗某家属协商，将先行支付的人民币25000元赔偿罗某家属，罗某家属对谢荣高表示谅解。
被告人谢荣高提出“我具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对我从轻处罚”的辩护意见。
辩护人提出“谢荣高系初犯，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，虽造成二人死亡的后果，但其系过失犯罪，社会危害性较小��具有悔罪表现，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。
上述事实，被告人谢荣高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接处警登记表、贵州省普安县公安局122接警单、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、人员基本信息、死亡证明、户口注销证明、谅解书、证明、领条复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书及现场检测结果照片说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路事故照片、呼吸式酒精检测及照片、机动车综合性能检测司法鉴定意���书、法医学尸体检验鉴定书、证人唐某、徐某、廖某的证言、被害人王某、胡某、文某、潘某的陈述、视听资料和被告人谢荣高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣高违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶人姜某1、乘车人罗某二人死亡及六车损坏的道路交通事故，负事故主要和全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。普安县人民检察院指控谢荣高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，谢荣高主动打电话向公安机关报案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；谢荣高部分赔偿被害人亲属经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对谢荣高所提“我具有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对我从轻处罚”及其辩护人所提“谢荣高系初犯，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现”的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳；对其辩护人所提“谢荣高虽造成二人死亡的后果，但其系过失犯罪，社会危害性较小，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。经查，谢荣高未按操作规范安全驾驶，造成二人死亡及六车损坏的交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，社会危害较大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据谢荣高的犯罪事实、性质等，结合上述情节，依法对谢荣高减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢荣高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2020年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 王东平
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第119号
罪犯谌海，于四川省隆昌县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬余刑初字第561号刑事判决，以被告人谌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谌海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谌海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谌海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌海减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保182号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：赵长会，男，1958年3月27日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赵长会金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵长会的银行存款189000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵长会的银行存款人民币189000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初679号
原告：郭洪兵，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省沐川县。
被告：刘纲，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。
原告郭洪兵与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告刘纲下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪兵到庭参加了诉讼，被告刘纲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款共12400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年9月23日向原告先后借款两次，共计12400.00元，并出具了两张借条。一张载明还款日期为2016年9月26日，另一张载明还款日期为2016年10月10日。现两张欠条均已到期，经原告多次催促，被告拒不履行金钱支付义务，特诉至法院。
被告刘纲未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告郭洪兵围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、《欠条》复印件，证明被告欠原告借款12400.00元的事实。
本院认证意见：原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》复印件均符合证据属性，本院均予以采信。
原告在法定期限内向本院申请了沈某、周某作为证人出庭作证，以证明原告所诉属实，本院予以准许。经过庭审，本院认为证人沈某、周某在庭审中的证言能够证明被告因为欠原告钱未还而向原告出具《欠条》的事实，与原告提交的《欠条》及原告陈述相印证，证言真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告曾多次向原告借款，共计12400.00元。经原告催收，被告于2016年9月23日向原告出具《欠条》两张，其中一张载明被告欠原告人民币10000.00元，约定的还款日期为2016年9月26日。另一张载明被告欠原告人民币2400.00元，约定的还款日期为2016年10月10日。借款到期后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》以及证人出庭作证的证言已经形成证据锁链，结合原告的当庭陈述可以证明原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款12400.00元，到期后被告理应向原告偿还。原告的请求于法有据，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘纲欠原告郭洪兵借款人民币12400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费110.00元，由被告刘纲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 毛 盾
人民陪审员 陈朝金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龚 维
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终358号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区政府二楼。
法定代表人：刘德明，该局局长。
委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎因与被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局债权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局于2017年5月26日向本院申请撤回原审起诉，上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎表示同意，并于2017年5月27日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1328号民事判决；
二、准许被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局撤回原审起诉；
三、准许上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎撤回本案上诉。
一审案件受理费12054元，减半收取6027元，由蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局负担；二审案件受理费12054.50元，减半收取6027.25元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担3013.63元，由黄明虎负担3013.62元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年五月二十七日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1597号
起诉人：陈建博,男,1991年6月22日出生,住河南省鹿邑县。
起诉人陈建博以深圳市合方科技开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月12日通过天猫平台，在被起诉人深圳市合方科技技术开发有限公司经营的店铺购买电子烟。收货后发现并没有商家宣传的实际功效，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人深圳市合方科技技术开发有限公司退一赔三共支付起诉人3232元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人陈建博提供的证据，被起诉人深圳市合方科技开发有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对陈建博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保80号
申请执行人：张晓旭，男，汉族，现住周村区。
被执行人：杨桂芹，女，汉族，现住周村区。
被执行人：刘斌，男，汉族，现住周村区。
申请执行人张晓旭与被执行人杨桂芹、刘彬劳务合同纠纷一案，申请执行人张晓旭于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨桂芹、刘彬价值14000.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人张晓旭以名下鲁C680**的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人张晓旭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封申请执行人张晓旭名下鲁C680**的汽车；
二、冻结被执行人杨桂芹、刘彬在各银行账户内存款14000.00元，若无存款或存款不足14000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢216号
申请执行人：薛萍，女，初中卫华，住大连市甘井子区。
委托代理人：苗田青，男，老年护理律师事务所律师。
被执行人：邹发庆，男，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人邹发庆借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款7.8万元（年月日-
年月日）、承担本案执行费1070.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：虞慧英，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告虞慧英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华、被告虞慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5766.97元、利息11019.75元、滞纳金737.08元，共计17523.80元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告虞慧英答辩称：透支信用卡属实，但我现在经济紧张，希望银行能够给我一定的时间筹钱。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月18日，被告虞慧英向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告虞慧英办理了卡号为35×××83的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年1月8日后，被告虞慧英多次出现逾期还款，截至2018年5月23日，尚欠原告建行九江市分行透支本金5766.97元、利息11019.75元、滞纳金737.08元，共计17523.80元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
本院认为，被告虞慧英承认原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告虞慧英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞慧英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金5766.97元，支付截止2017年12月31日的利息11019.75元、滞纳金737.08元，共计17523.80元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金5766.97元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告虞慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）云0112民初6660号
原告：杨紫俊，男，汉族，1986年7月4日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。
被告：吴映兰，女，哈尼族，1978年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨紫俊与被告吴映兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨紫俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨紫俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨紫俊撤诉。
案件受理费61元（原告杨紫俊已预交，已减半收取）由原告杨紫俊负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 郑发顺
人民陪审员 余国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2208号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告王佳卉。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王佳卉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433.50元、滞纳金400.25元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩39号
被罚款人：马勇，男，汉族，1980年1月13日出生，住武胜县。
本院在执行王春梅与马勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人马勇在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对马勇罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十六日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5539号
申请执行人：许小红，女，1980年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：侯立军，男，1980年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：于娟，女，1983年3月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初4947号民事判决书，侯立军、于娟应给付许小红60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元，经许小红申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。2017年12月22日轮候查封侯立军所有的位于泗洪县圣马可购物广场17幢219、220室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执520号
申请人张西光，男，农民。
被执行人张星泉，男。
本院执行张西光申请执行张星泉买卖合同纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张星泉没有履行判决书义务。现查明被执行人张星泉有可供执行财产，依据申请人张西光的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张星泉在相关金融机构的存款元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11217号
原告:夏小兵。
被告：吉旭成。
被告：程进梅。
被告：吉冬冬。
原告夏小兵与被告吉旭成、程进梅、吉冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小兵、被告吉旭成到庭参加诉讼，被告程进梅、吉冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款150000元及按照年利率24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏小兵与被告吉旭成系朋友关系，2016年8月17日，被告吉旭成因经营猪下水需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，2016年8月22日，被告吉旭成以有一批猪肚需要压库为由再次向原告借款50000元，并出具借条一份，以上两份借款均由被告吉冬冬提供连带保证担保，另被告程进梅与吉旭成系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，借款出借后，被告吉旭成仅偿还至2016年12月的利息，其余本息均未能偿还，虽经多次追要，三被告至今未偿还其余借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吉旭成辩称，1、被告吉旭成与程进梅系夫妻关系，被告吉冬冬系被告吉旭成的儿子；2、被告吉旭成向原告夏小兵借款150000元并出具借条属实，约定月息2.5分，其中100000元借款约定用期两个月，50000元借款口头约定用期一个月，以上两笔借款均由被告吉冬冬签字担保；3、借款出借后，被告吉旭成已偿还至2016年12月按照月息2.5分计算本金150000元利息，对于借款本息，只能分期还款。
被告程进梅、吉冬冬均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吉旭成与被告程进梅系夫妻关系。2016年8月17日，被告吉旭成向原告夏小兵借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借夏小兵人民币壹拾万元正（100000.元）用期两个月按月息2分半计算利息违约金按总额的20%计算借款人：吉旭成担保人吉冬冬2016.8.17”，被告吉旭成、吉冬冬分别在借款人处和担保人处签名。同日，原告夏小兵通过转账交付被告吉旭成100000元。2016年8月22日，被告吉旭成再次向原告夏小兵借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借夏小兵人民币伍万元正（50000.元）借款人：吉旭成担保人吉冬冬2016.8.22”，被告吉旭成、吉冬冬分别在借款人处和担保人处签名，口头约定用期一个月，月息2.5分。借款出借后，被告吉旭成已偿还自2016年8月17日起至2016年12月17日止按照月息2.5分计算本金100000元的利息及自2016年8月22日起至2016年12月22日止按照月息2.5分计算本金50000元的利息，尚欠本金150000元，原告夏小兵催要未果，遂于2016年11月16日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，中国农业银行江苏省分行转账凭证，结婚证复印件等证据在卷佐证。
审理中，原告夏小兵明确表示放弃2016年8月17日借条中约定的按照借款金额100000元计算20%的违约金，主张按照年利率24%计算的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告吉旭成向原告夏小兵借款150000元之事实，有被告吉旭成亲笔书写的两份借条、转账凭证为证，借款事实足以认定，借款出借后，被告吉旭成理应按照约定如期偿还借款本息，但被告吉旭成仅偿还部分借款利息，尚欠本金150000元及逾期利息，对于逾期利息，本院认定为自2016年12月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算本金100000元的利息及自2016年12月23日至实际给付之日止按照年利率24%计算本金50000元的利息。因本案两笔借款均发生于被告吉旭成、程进梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程进梅依法应承担共同偿还责任。被告吉冬冬自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告吉冬冬的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告夏小兵在保证期限内要求被告吉冬冬对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告吉冬冬承担保证责任后，有权向被告吉旭成追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉旭成、程进梅于本判决生效后十日内偿还原告夏小兵借款150000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年12月18日到实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为本金，自2016年12月23日到实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告吉冬冬对上述第一项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉旭成、程进梅、吉冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 丁海琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初531号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：邓仕前，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省沐川县幸福乡杨柳村*组**号，现住沐川县。
被告：李先翠，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省沐川县幸福乡杨柳村*组**号，现住沐川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告邓仕前、李先翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年五月四日
书记员 熊 熊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初778号
原告：赵熙，男，生于1990年9月28日，汉族，住四川省岳池县。
被告：何进，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵熙与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵熙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵熙撤诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告赵熙负担。
审 判 长 郑 仲
人民陪审员 古远芳
人民陪审员 罗心元
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹为民
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初889号
原告：蔡开太，男，1929年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡昌胜，男，1961年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告蔡开太与被告蔡昌胜赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蔡开太于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蔡开太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡开太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡开太负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
湖���省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3325号之一
申请执行人杨胜仙，女，1964年9月25日出生，彝族。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨胜仙与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7739号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执26号
申请执行人：苏莹，女，汉族，1990年9月10日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师。
被执行人：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城区。
本院在执行申请执行人苏莹与被执行人崔杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人苏莹以本案执行依据周口仲裁委员会（2017）周仲调字第213号调解书调解内容存在重大争议为由，申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫16执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 源
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕思林，男，l972年1月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人：钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹珊珊，女，l974年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
再审申请人吕思林与被申请人尹珊珊股权转让纠纷一案，吕思林不服云南省曲靖市中级人民法院于二0一六年五月二十五日作出的（2016）云03民终552号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕思林申请再审称，1、申诉人与被申请人签订的“股权转让合同”没有履行且已经不可能履行，原一、二审判决申请人向被申请人支付股份转让的对价款项无事实依据；2、原一、二审认定证据错误。本案中，对于被申请人提交的9组证据，除第一组证据申请人认可外，其余证据申请人在一、二审中均提出了不同意见，而原一、二审法院却给予采信。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；所有诉讼费由被告承担。
尹珊珊提交意见称，原一、二审中，被申请人提交的9组证据真实、客观、合法，能充分证明申请人以书面合同（股份转让合同）约定的形式购买被申请人股权的客观事实，且申请人得到股权后享有股东权利。故原一、二审认定事实清楚，处理正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，2013年11月11日，再审申请人吕思林与被
申请人尹珊珊签订股份转让合同，尹珊珊将自己持有的中西医结合医院的5股股金转让给吕思林，同月28日中西医结合医院就向吕思林核发了吕思林持有该医院5股股金的《股金本》，且吕思林对2014年6月13日召开全体股东会议选举其为董事长的真实性无异议，并成为该医院法定代表人，故申请人吕思林与被申请人尹珊珊签订的《股份转让合同》合法有效，尹珊珊已履行了合同义务，吕思林也应按合同履行自己的义务。原一、二审对证据分析认定正确。因此，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕思林的再审申请。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初144号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马义文，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。因本案于2017年1月4日被民权县公安局取保候审，2018年1月3日被民权县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人马义文犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人马义文及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人马义文驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至民权县花白路白云寺镇小宋庄路口东侧，与行人邓某某发生交通事故，造成邓某某受伤，后经抢救无效死亡。经民权县交警大队事故责任认定：被告人马义文负事故的全部责任。案发后，被告人马义文主动报警，并在现场等候处理。后被告人马义文向被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有证人李某的证言、破案经过、交通事故现场图及勘查笔录、民权县公安交通警察大队交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、被害人身份信息及民权县龙塘镇许小楼村委会出具的证明、（民）公（刑）鉴（尸）字[2016]1086号鉴定意见、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收到条、公证书、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马义文违反交通法规，发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马义文主动报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人马义文积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马义文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 嘉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1011号
原告：黄亚兵，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干薛沛，四川坤宏律师事务所实习律师。
被告:熊双明，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农村居民，住武汉市江夏区。
原告黄亚兵与被告熊双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚兵的委托诉讼代理人宿红英到庭参加了诉讼，被告熊双明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊双明支付原告货款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊双明从原告黄亚兵处购买液碱，2014年11月30日，经双方结算，被告熊双明向原告黄亚兵出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠黄亚兵货款58000元，大写伍万捌仟元整”。经原告黄亚兵多次催收后，被告熊双明于2015年7、8月份以比亚迪汽车一辆折抵了货款30000元，剩余货款28000元至今未履行，黄亚兵诉至本院，提出上述诉讼请求。
熊双明未到庭，也未提交书面答辩意见。
黄亚兵围绕诉讼请求向本院提交了有熊双明签字盖印的《欠条》三份（时间分别为2013年4月10日、2014年8月31日、2014年11月30日）、原告的《身份证》复印件、被告的《户籍证明》等证据在卷予以佐证。
熊双明未向本院提交书面证据。
本院对原告黄亚兵提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告黄亚兵与被告熊双明有买卖业务来往，被告熊双明多次从原告黄亚兵处购买货物。经双方结算，2014年11月30日，被告熊双明向原告黄亚兵出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠黄亚兵货款58000元，大写伍万捌仟元整”，《欠条》落款处有熊双明的签字及时间。经原告黄亚兵多次催收后，被告熊双明归还了原告货款30000元，剩余货款28000元被告熊双明至今未履行，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告熊双明曾于2013年4月10日、2014年8月31日、2014年11月30日向原告黄亚兵出具了《欠条》，从原告提交的三份《欠条》中可以看出，原被告之间有买卖业务往来。被告熊双明向原告黄亚兵购买货物并向原告出具《欠条》，说明原告黄亚兵依照约定履行了自己的供货义务，被告熊双明未履行支付货款的义务。被告熊双明于2014年11月30日出具欠货款58000元的《欠条》，原告黄亚兵在诉讼过程中认可熊双明在出具《欠条》后，向自己履行了30000元的还款义务，剩余28000元的货款被告未履行。被告熊双明未按约履行自己给付货款的义务，违反了当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，因此，原告黄亚兵要求被告熊双明履行支付货款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告熊双明应当履行给付原告黄亚兵货款28000元的义务。被告熊双明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
熊双明于本判决生效之日起十日内向黄亚兵支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由熊双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 陈果红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛山江
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初417号
原告王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告王玲，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告王春江诉被告童正伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金5万元，并支付违约金4万元；2、二被告支付借款利息（自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产所需，向原告借款5万元，并口头约定月利率3％。2013年6月6日，原告向被告银行账户中转款5万元。后经多次讨要，未果。2015年2月10日，原告找到被告再次讨要，被告向原告出具借条1份，同时书面约定利息按银行同期利息4倍支付。至今，多次讨要无果。二被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任，但二被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。
二被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。
2、约定1份，欲证实双方约定如未能如期（2015年5月）还款，被告童正伟将按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。
3、账户明细查询1份，欲证实原告向被告转款的事实。
本院认为，原告提交的证据，能够形成证据锁链，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原告以银行转账的方式向被告童正伟出借借款5万元。2015年2月10日，被告童正伟向原告补充出具“借条”1份，载明借到了原告5万元现金。同日，被告童正伟又向原告出具“约定”1份，载明：其于2013年5月（6月）借原告现金5万元，并承诺在2015年5月前全部归还，如果违约，按同期银行贷款4倍利息支付。上述借款，被告童正伟未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告童正伟之间的民间借贷关系合法有效，在被告童正伟承诺的还款期限届满后，被告童正伟应承担清偿借款的责任，现原告主张被告童正伟偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未就此予以约定，原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张自2017年8月15日起开始计息，按同期银行贷款利息的4倍计算，未违反双方的约定和法律规定，也系原告自行对权利的处分，故本院对此予以支持，但计息利率不得超过年利率24％。
原告陈述二被告系夫妻关系，并主张二被告承担连带（共同）清偿责任。本案中，原告未提交证据证实二被告的身份关系，也未提交证据证实其向被告童正伟出借的借款用于夫妻家庭日常生活或被告王玲对此债务予以了追认，且庭审中，原告也明确被告童正伟借款用于工程建设，而非夫妻家庭日常生活中；故原告对此应承担举证不利的法律后果，又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院对此不予支持，故被告王玲在本案中不承担责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童正伟于本判决生效后5日内偿还原告王春江借款本金5万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍支付借款利息（以5万元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，但不得超过年利率24％）。
二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由原告王春江负担650元，被告童正伟负担2000元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁凯
人民陪审员 付春
人民陪审员 武乐
二〇一八年二月六日
书 记 员 李超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7503号
原告韩鹤鸣，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告刘长宏，男，汉族，户籍地江苏省。原告韩鹤鸣诉被告刘长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，因无法向被告刘长宏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩鹤鸣的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告刘长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系。被告因预付工程款向原告借款共计149,319元。被告于2013年10月7日向原告出具欠条。但之后经原告多次催讨，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款149,319元；2、被告以149,319元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2013年10月7日起至实际清偿之日止的利息。被告刘长宏未作答辩。经审理查明，原告韩鹤鸣持有落款日期为2013年10月7日的书面材料1份，左上角有名为“收到韩总款项”表格1张，表格分行写明“6月10日韩鹤鸣预付合肥和合冷链招展中心工程款20,000.00；6月24日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；6月27日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；7月5日韩鹤鸣预付工程款30,000.00；7月11日韩鹤鸣预付工程款27,500.00；8月5日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；8月7日韩鹤鸣预付工程款100,000.00；8月27日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；合计257,500.00”。表格下方另有手写字迹“-7,181/249,319-100,000/149,319./”表格右侧有手写字迹“10万借条已写。实收韩总(韩鹤鸣)预支工程款人民币￥149,319./(壹拾肆万元玖仟叁佰壹拾玖元正)”落款处被告刘长宏作为收款人签名并注明“(利息按0.3%计算)”。2013年6月24日、6月27日、7月5日、8月5日、8月27日，原告账户中有转账支取或ATM支取2万元、2万元、3万元、2万元、2万元。2015年4月21日，浦东新区法院就原告起诉案外人宋某某、第三人上海瑞伟室内装潢有限公司、刘长宏建筑工程施工合同纠纷一案作出一审判决，判决中写明庭审中，原告向法庭提供本案书面材料1页，被告对该证据真实性予以认可，认为该清单中有按利息计算的约定，证明款项是原告借给其的。上述事实，除当事人陈述外，另有书面材料、建设银行历史明细、(2014)浦民一(民)初字第9613号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长宏向原告韩鹤鸣借款并出具书面材料，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。但原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告仅可从主张权利之日起向被告主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院将依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长宏于本判决生效之日起十日内返还原告韩鹤鸣借款149,319元；二、被告刘长宏于本判决生效之日起十日内，以149,319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告韩鹤鸣自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元、公告费560元(原告韩鹤鸣均已预缴)，由被告刘长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3342号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告胡红梅，女，汉族，生于1977年10月29日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡红梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1048号
原告：唐良淑，女，1949年7月84日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：强国庆，男，50岁，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐良淑诉被告强国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即整改维修他自己的厨房和生活阳台管道漏水问题，并保证不再向楼下渗水；2、判令被告赔偿因渗水给原告造成的损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及事由：从2017年6月开始，被告的住房厨房和生活阳台向楼下渗水，对原告的房屋造成损坏，经社区调解未果，故诉至法院。
本院认为：据原告称，案涉房屋系攀枝花市冷轧厂分给王某的集资建房，王某是该房屋的所有权人，因此，原告唐良淑并非房屋的权利人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告唐良淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沙娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终474号
上诉人（原审被告）：韩虎平，男，1974年4月18日出生，汉族，个体业者，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李瑞宝，男，1972年5月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人韩虎平因与被上诉人李瑞宝名誉权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩虎平、被上诉人李瑞宝及其委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩虎平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人韩虎平未侵犯被上诉人李瑞宝的名誉权。原审法院认定：“李宝瑞的妻子张立新为使金店的生意和声誉不受影响，即将被告韩虎平推出金店的门外”李瑞宝未提交证据证明。欠钱不还是事实，韩虎平去催款是行使正当权益。综上所述，因原审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院根据《民事诉讼法》规定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
李瑞宝辩称，上诉人的侵权行为有现场照片录像证人等相关证据证实，上诉人行为侵害了被上诉人的名誉权。所以一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李瑞宝向一审法院起诉请求：要求被告韩虎平消除影响、赔礼道歉。并赔偿原告经济损失人民币10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李瑞宝和被告韩虎平系做金银珠宝生意的相互往来的客户。2016年6月21日，被告韩虎平持原告李瑞宝为其出具的欠条到原告开立的坐落于义县义州镇万鳯珠宝金店索要欠款。双方因话不投机遂发生争吵，原告李瑞宝的妻子张立新为使金店的生意和声誉不受影响，即将被告韩虎平推出金店的门外。被告韩虎平自觉自己受到了不公平的待遇，于当日和次日手持纸张蹲坐在原告李瑞宝开立的万鳯珠宝金店的门前马路上，对入店的顾客和马路上的过往行人使用“欠钱不还”等过激言词进行大声喊叫，以致招引众人前来围观。此事发生后，原告李瑞宝和被告韩虎平均向义县公安局义州镇派出所报了案。义州镇派出所在对原、被告说服教育下；在确认原告金店无物品损坏和被告无伤情的情况下，做了不予受理案件的决定。此后，因被告韩虎平将原告欠其货款的行为诉讼至北京市西城区人民法院，原告李瑞宝即以自己的名誉受到被告韩虎平不法侵害，其经营的金店遭受重大经济损失等为由诉至本院，请求依法判决。另查明，从证人李刚、何月的证人证言笔录上和原告李瑞宝提交的录像影像光盘以及照片上看，被告韩虎平在2016年6月21日、22日的两天内，确实实施了损害原告李瑞宝的名誉权和其开立金店声誉的违法行为，其行为不仅造成了原告李瑞宝的名誉权受到了一定损害，而且也给其经营的金店带来了一定的经济损失。
一审法院认为：公民享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护。因违法行为侵害他人名誉权的，被侵权人有权要求侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的被告韩虎平在向原告索要欠款时，应采取正当的方式、方法或者通过法律途径向原告追讨自己的欠款，尤其在与原告发生争吵后，更应该保持头脑冷静，而不应该采取采蹲坐在原告经营的金店门前，采用手持纸张对过路的行人大声喊叫等过激的言词，以致招引了众多过路行人围观，其行为现已经侵害了原告的名誉权，并给原告经营的金店带来了一定的经济损失，故被告韩虎平应对自己行为后果承担相应的法律后果。本院综合案件的相关证据和被告韩虎平的过错程度及实施不法侵害的时间、地点、后果，酌定赔偿原告损失人民币10000元为宜。关于被告提出的自己只是在原告的金店门前手持欠条复印件喊了“欠钱不还”的语言，并非是手持诋毁原告的宣传单损害原告的名誉权的抗辩理由问题，从原告提供的录像影像资料和照片上看，无法认定被告韩虎平手中持有的纸张是宣传单还是欠条复印件，但是无论纸张上记载的是何种内容，其实施的过激行为均改变不了对原告名誉权的侵害，故被告韩虎平的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告韩虎平于本判决生效后三十日内对原告李瑞宝以书面的形式进行道歉。二、被告韩虎平于本判决生效后三十日内赔偿原告李瑞宝经营金店的损失人民币10000元。三、驳回原告李瑞宝的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩虎平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在2016年6月21日发生争议前，被上诉人李瑞宝拖欠上诉人韩虎平货款事实存在。2016年6月21日、22日上诉人向被上诉人催要货款时，曾蹲坐在被上诉人珠宝店门前，手持写有被上诉人欠钱不还字样的纸张向路人大声喊叫，引来众多路人围观。对上述事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是上诉人的上述催款行为是否侵害被上诉人的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，上诉人在被上诉人珠宝店门前蹲坐，手持写有被上诉人李瑞宝欠钱不还字样的纸张向路人大声喊叫，上述行为本身没有侮辱成分，上诉人言语及手持纸张中也没有侮辱性内容，因此不能认定上诉人以书面或口头的行使侮辱被上诉人。上诉人向行人叫喊的的内容和手中纸张书写的内容都是被上诉人李瑞宝欠钱不还，因被上诉人拖欠上诉人货款事实存在，因此上诉人并无夸大、虚构、伪造行为，也就是说上诉人的行为并不构成诽谤。另被上诉人拖欠上诉人货款的事实真实存在，上诉人采取的上述措施的目的是要求被上诉人支付拖欠的货款，目的具有合法性，追款行为本身没有违法之故意，虽有不当之处，但不构成侮辱和诽谤，因此不能认定上诉人的行为侵害被上诉人的名誉权。一审法院认定上诉人的行为侵害了被上诉人的名誉权，并判决上诉人承担相应的责任不当，应予调整。
综上所述，上诉人韩虎平的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1273号民事判决；
二、驳回被上诉人李瑞宝的诉讼请求。
一审案件受理500元，由被上诉人李瑞宝承担；二审案件受理费500元，由被上诉人李瑞宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年四月二日
书记员 暴思洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2164号
上诉人（原审被告）：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区前进路117号1、2、4层。
法定代表人：吴小春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川恒远医药发展有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号第6栋Ｂ区十二层1201-1206号。
法定代表人：廖宗琼，职务不详。
案件由来：四川宜宾正源药业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2811号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《四川恒远医药发展有限公司销售合同》约定“在供方所在地仲裁或起诉”该管辖协议既约定争议可以另行达成仲裁协议申请仲裁又约定可以向法院诉讼，该协议关于仲裁的约定无效，但该协议关于向供方所在地人民法院起诉的意思表示具体明确，符合法律规定。根据该管辖协议能够确定管辖法院即为供方所在地人民法院。因供方即被上诉人住所地位于成都市金牛区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 铃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执721号之一
申请执行人武汉安运工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）25栋1层191室。
法定代表人高保红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被执行人武汉深恒润实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路2号。
法定代表人伍奥戈，系该公司总经理。
被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路4号。
法定代表人刘莎莎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初314号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司账户内的银行存款人民币1200000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4288号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马志永，系大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：蔡德生，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付孟田金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费537元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6196号之二
申请执行人：许一，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍地：上海市长宁区，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人:蔡君宇,是上海嘉澜达律师事务所律师。
被执行人：李爱莲，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李浩东，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人许一与被执行人李爱莲、李浩东民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李爱莲、李浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许一归还借款本金41014元及从2015年7月29日起至起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；一审案件受理费1550元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了被执行人李浩东的银行存款61.21元，并已退作本案执行费；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6196号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴颖欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执277号
申请执行人：高某印，男，汉族，1958年9月8日出生，住所地：山东省泰安市宁阳县。
被执行人：周某泉，男，1966年12月14日出生，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人：李某，女，1972年7月19日出生，住所地同上。
申请执行人高某印与被执行人周某泉、李某交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初301号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初301号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务某息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判某宋磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1345号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:张洁，女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，系广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张洁委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初427号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，张洁向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由张洁自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出张洁委托其办理涉案房屋产权证要10511元，张洁随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给张洁，载明代收代付办理产权综合费10511元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为张洁办理涉案房屋的产权证，张洁于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还10511元产权综合费给张洁；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，张洁不能依据委托合同的规定予以解除，要求张洁支付劳务费用2000元。
原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。张洁向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋张洁可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在张洁、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用10511元，张洁如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、张洁能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，张洁起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还10511元产权综合费的主张有法律依据，故予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实张洁解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求张洁赔偿2000元的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除张洁与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费10511元给张洁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.39元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。张洁抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在张洁主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张洁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，张洁应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.77元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8488号之三
申请执行人：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A1座的三、四层，工商注册号440681000074029。
法定代表人：林佐义。
委托代理人：尹智元，系广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：白昀，女，汉族，1980年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：周旭誉，男，汉族，1985年11月28日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：赵春文，男，汉族，1982年9月22日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：宋礼安，男，汉族，1988年2月14日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于上述申请执行人佛山市阿里顺林家具有限公司与被执行人白昀、周旭誉、赵春文、宋礼安财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7278号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应赔偿款项876833元及以876833元为本金从2016年4月29日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，返还案件受理费6904.17元予申请执行人。因四被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立本案执行。
执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托黑龙江齐齐哈尔铁锋区法院对被执行人白昀在其住所地的不动产情况进行调查，委托广西玉林市玉州区法院对被执行人周旭誉、赵春文在其住所地的不动产情况进行调查，委托广西贵港市覃塘区法院对被执行人宋礼安在其住所地的不动产情况进行调查。
查明被执行人赵春文名下的桂Ｋ×××××小车在本案诉讼阶段被查封及扣押，本院依法委托评估，经广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具编号为评（X）170302064号资产评估报告书，评估该车价值63112元，后该车于2017年5月8日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖成交，成交价格为64489元。该车上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉林分行。经广西玉林市玉州区人民法院审理后出具（2017）桂0902民初2443号民事判决确定：“一、被告赵春文给付原告中国工商银行股份有限公司玉林分行借款本金58904.16元、利息及滞纳金11493.37元，合计70397.53元（截至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至本案生效判决规定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告赵春文抵押的桂Ｋ×××××号小型轿车所得价款优先受偿本案债务。”该判决于2017年8月21日生效后立（2017）桂0902执2148号案执行。广西玉林市玉州区人民法院发函参与本案分配。根据上述判决，桂Ｋ×××××小车成交款64489元在退评估费2000元、退本案诉讼费用6904.17元、退成交价对应执行费867.33元后，余款54717.5元尚不足以清偿抵押权，本院已退给广西玉林市玉州区人民法院，由广西玉林市玉州区人民法院退还抵押权人。故本案在处置赵春文桂Ｋ×××××小车的财产过程中未能分得款项。
经黑龙江齐齐哈尔铁锋区法院、广西玉林市玉州区法院、广西贵港市覃塘区法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查后，根据反馈及复函情况，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人白昀、周旭誉、赵春文、宋礼安采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。
除上述财产及财产线索外，本院暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 梅敏芬