wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特15号
申请人:周新明，男,1980年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:程军功,男,1988年8月13日出生,汉族,住江苏省涟水县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人周新明与申请人程军功关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年3月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人程军功归还申请人周新明借款10万元，于2018年4月26日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周新明与申请人程军功于2018年3月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6191号
原告：戴光荣，男，1950年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：戴哲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄欣，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托诉讼代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告戴光荣与被告戴哲、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴光荣的委托诉讼代理人冉晓燕，被告戴哲、黄欣及其委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴光荣向本院提出诉讼请求：1、判令戴哲、黄欣返还戴光荣借款本金29万元；2、判令戴哲、黄欣支付戴光荣利息（以29万元为基数，自2017年3月16日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；3、判令戴哲、黄欣承担本案诉讼费。事实及理由：戴哲分别于2012年4月21日、2013年7月26日、2014年10月1日、2014年12月3日分别向戴光荣借款19万元用于买房、5万元用于购车、3万元用于装修、2万元用于缴纳他人医疗费，共计29万元。在戴光荣的催收下，戴哲向其出具了《借条》，并口头承诺一周之内还款。债务发生时，黄欣与戴哲系夫妻关系，二人应共同还款。戴哲、黄欣不还款，故诉至法院。
戴哲辩称，对戴光荣所有诉讼请求没有异议。
黄欣辩称，因戴光荣提出的债务所产生的时间为2012年至2014年，本案已经过了诉讼时效。戴光荣与戴哲系父子关系，其所称的19万元借款系其对戴哲的赠予，与黄欣无关。5万元、3万元、2万元的款项是戴光荣直接支付到戴哲账户，付款当时并没有表明是借款，亦为赠予。戴光荣出示的借条也是戴哲后面补的。黄欣不应承担责任。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月15日，戴哲与黄欣登记结婚，二人于2016年8月31日离婚。
戴光荣与戴哲系父子关系。
2012年4月21日，戴哲、黄欣与重庆长安房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买房屋。在支付首付款时，戴光荣从自己的账户上支付了重庆长安房地产开发有限公司19万元。
2013年7月26日，戴光荣向戴哲账户存入现金5万元。
2014年10月1日，戴光荣向戴哲账户存入现金3万元。
2014年12月3日，因戴哲与薛梅君发生交通事故，由戴光荣替戴哲垫付了医疗费2万元。
2017年1月20日，戴哲（借款人）向戴光荣出具了《借条》，主要载明：本人戴哲于2012年4月21日向戴光荣借款190000元用于购房，2013年7月26日向戴光荣借款50000元用于购车，2014年10月1日向戴光荣借款30000元用于装修，2014年12月3日向戴光荣借款20000元用于缴纳薛梅君医疗费，前述借款共计29万元。并未约定利息。
戴哲在出具《借条》后未返还过戴光荣借款。
上述事实，有《借条》、个人活期明细结果、个人业务存款、银行刷卡单、银行流水、重庆预交管理金卡、民事判决书、婚姻登记审查处理表、银行客户付款回单、民事调解书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴哲收到戴光荣借款，并出具了《借条》，应承担返还借款本金的责任。戴哲与戴光荣未约定还款期限和利息，戴光荣有权随时要求戴哲返还利息；戴哲未按戴光荣的要求还款，戴光荣有权按照国家有关规定要求戴哲支付逾期利息。故，对戴光荣要求戴哲返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
2012年4月21日的19万元，系在戴哲与黄欣结婚之前发生的借款；2013年7月26日、2014年10月1日的两笔款项，均由戴光荣直接支付给戴哲；2014年12月3日的款项，系戴光荣替戴哲垫付的薛梅君的医疗费；戴光荣并未举示这四笔款项发生时，其意思表示是借款，亦未在当时要求戴哲、黄欣出具《借条》或其他借款凭证。结合戴光荣与戴哲的父子关系，戴哲与黄欣于2013年1月15日结婚、于2016年8月31日离婚的事实，以及戴光荣未举示证据证明其在戴哲出具《借条》之前向黄欣催收过款项，故本院认为戴光荣在款项发生时的意思表示并非借款更符合常理。戴哲在2017年1月20日出具了《借条》认可了29万元为借款，此时其已与黄欣离婚，并不能代表黄欣认可29万元系向戴光荣的借款，故本院认为戴哲出具《借条》的行为系其个人对债务的认可。综上，对戴光荣要求黄欣返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴哲于本判决生效之日起十日内返还原告戴光荣借款本金29万元；
二、被告戴哲于本判决生效之日起十日内支付戴光荣利息（以未返还借款本金为基数，自2017年3月16日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告戴光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告戴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 温丽丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2167号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：燕磊，该单位职工。
被告：莱芜市正金商贸有限公司。住所地：莱芜市经济开发区孙故事。
法定代表人：张百军，总经理。
被告：山东锦澳商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路*号。
法定代表人：郭秀峰，总经理。
被告：莱芜市百世贸易有限公司。住所地：莱芜市高新区凤城东大街。
法定代表人：魏传伟，总经理。
被告：郭秀峰。
被告：吕雪玲。
被告：张百军。
被告：吴美霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕磊到庭参加诉讼，被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市正金商贸有限公司2015年3月3日从我社借款280万元，2016年3月2日到期。该借款由被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞提供连带责任担保，借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，该笔借款已逾期且欠息。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，《抵押合同》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告莱芜市正金商贸有限公司偿还我社贷款本金280万元及利息，2、被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、对该笔贷款项下的抵押物鲁S×××××车辆享有优先受偿权，4、实现债权的费用由以上被告承担。
被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞、未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：流动资金借款合同一份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元，于2016年3月2日到期，年利率为10.7%，按月结息到期还本。借款人不按本合同约定还款期限到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。证据二：保证合同二份，证明山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证担保。担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。证据三：抵押合同及机动车登记证书二份，证明莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司提供担保，该车辆在莱芜市车管所2014年4月1日设立抵押登记。证据四：贷转存凭证及存款账户明细共二份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元已发放至莱芜市正金商贸有限公司账户内。证据五：欠缴本息明细一份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司截止2016年7月8日共欠原告贷款本息3253439.54元。证据六：活期存款账户明细一份，证明原告莱芜市农村信用合作联社于2015年3月3日将贷款280万元打入被告莱芜市正金商贸有限公司账户内。原告未偿还本金，利息从2015年4月22日开始欠息，之前的利息已还。
被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元，于2016年3月2日到期，年利率为10.7%，按月结息到期还本。借款人不按本合同约定还款期限到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞为被告莱芜市正金商贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证担保。担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司提供担保，该车辆在莱芜市车管所2014年4月1日设立抵押登记。2015年3月3日原告莱芜市农村信用合作联社将贷款280万元已发放至莱芜市正金商贸有限公司账户内。原告未偿还本金，利息从2015年4月22日开始欠息，之前的利息已还。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该三份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市正金商贸有限公司向原告借款2800000元，由流动资金借款合同、保证合同，借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告莱芜市正金商贸有限公司偿还借款2800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司的贷款提供担保，该车辆在莱芜市车管所设立抵押登记，已形成动产抵押权，原告要求对该笔贷款项下的抵押物鲁S×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合物权法的规定，本院予以支持。被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞自愿为被告莱芜市正金商贸有限公司的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市正金商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（自2015年4月22欠息之日起按合同约定利率计算）。
二、被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞对以上款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜市农村信用合作联社对莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车在莱芜市车管所设立抵押登记的车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，保全费5000元由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4242号之一
原告：刘生智，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告刘生智与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执163号
申请执行人：倪明辉，男，1980年9月7日出生，汉族，福建省建瓯市村514。倪某人倪伦杰之父。
申请执行人：王灿珍，女，1981年8月13日出生，汉族，福建省建瓯市村021。倪某人倪伦杰之母。
被执行人：陈小清，男，1977年12月6日出生，汉族，福建省建瓯市村515。现羁押于建瓯市看守所。
申请执行人倪明辉、王灿珍与被执行人陈小清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽07刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小清未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。经查，被执行人陈小清户籍所在地及财产均位于福建省建瓯市人民法院辖区，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽07刑初19号刑事附带民事判决一案指定由福建省建瓯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 徐忠殿
审 判 员 范忠全
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 翔
书 记 员 吴辰辉
相关法律规定
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
三、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初7300号
原告：杨小英，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余锁胜，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨小英（以下简称原告）与被告余锁胜（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费40000元。事实和理由：被告是搞装修的包工头，原告是油工。自2013年，原告就长期为被告提供劳务，被告按月结算劳务费，后因被告拖欠原告的劳务费，原告于2015年2月找到被告，被告仅支付了原告一部分生活费，尚余35000元未付，被告给原告出具了一份欠条，承诺于2015年10月底全部付清。但截至今日，被告不但未付款，反而让我为其增加提供了5000元的劳务。故诉至法院。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告称其系来京务工人员，室内装修的油工作业，自2013年开始接受被告的雇佣，为其提供劳务。
原告提交一份2015年2月8日《欠条》，内容为“今欠杨小英2014年度工资叁万伍仟元，此款在2015年度十月底全部结清。零工全部结清。”落款有“欠款人：余锁胜”签名字样。原告称该份《欠条》系余锁胜亲笔书写，后交由原告持有，针对《欠条》所载款项，至今未付。
原告另称，在前述《欠条》出具后，另为被告就位于北京市朝阳区幸福二村34号院7单元603号房屋提供装修劳务，劳务费5000元，但就此未举证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方对原告提供劳务的事实无异议，故双方成立劳务合同关系。
针对原、被告的关系，结合被告出具的欠条，提及“工资、零工”等字样，故可以认定二者存在劳务合同关系。鉴于被告已就尚欠原告劳务费的情况出具了《欠条》，原告据此主张，本院准予。但原告所称《欠条》之外的5000元劳务费，并未举证，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锁胜于本判决生效后七日内给付原告杨小英劳务费三万五千元；
二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨小英负担125元（已交纳），被告余锁胜负担675元（已由原告杨小英预交275元，于本判决书生效后七日内给付原告杨小英，剩余400元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告余锁胜负担（其中起诉公告费260元已由原告杨小英预交，于本判决书生效后七日内给付原告杨小英，其中判决书公告费以原告杨小英实际交纳数额为准，于本判决书生效后七日内给付原告杨小英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 黎伟伟
审 判 员 李瑶瑶
代理审判员 刘海洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李雅雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜凤，女，1954年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马团国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩团结，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。
再审申请人张喜凤因与被申请人马团国、韩团结土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00670号民事判决及本院（2017）陕01民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张喜凤因马团国、韩团结自愿补偿其人民币7200元而于2018年3月28日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，张喜凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张喜凤撤回再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2172号
原告：金美玲，女，生于1993年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：廖剑，男，生于1990年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告金美玲与被告廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美玲到庭参加诉讼，被告廖剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告以资金紧缺为由向原告借款5000元，有借条为证。之后，经多次催收，被告以各种理由推拖，现已无法联系，至今尚欠借款5000元。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年9月21日被告向原告借款5000元后，出具了“今在金美玲处借款5000元整，借款人廖剑”借条一张。至今，被告尚欠原告借款本金5000元。
本院认为，原告借款给被告后，双方之间形成的债权债务关系有效，受法律保护。被告应当按期归还原告的借款。现原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告廖剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告廖剑在本判决生效之日起十日内偿还原告金美玲借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告廖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
审 判 员 王 美
人民陪审员 张 弦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更257号
罪犯和映君，男，1975年10月28日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）古刑初字第228号刑事判决，以被告人和映君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和映君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和映君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和映君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和映君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和映君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3834号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞达志。
被告:陈勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月十二日
书记员 何蓉蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2827号
原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告:刘正香，女，1968年6月15日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告俞红燕与被告黄立兵、刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞红燕到庭参加诉讼，被告黄立兵、刘正香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立兵、刘正香归还60000元，并承担从合同生效之日起银行同期贷款利息4倍。2、要求被告黄立兵承担还款责任，被告刘正香承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄立兵因从事经营需要，于2016年8月31日订立借款合同，并由被告刘正香为其担保。原告按约将款汇给被告黄立兵。被告至今未归还借款，故诉请至法院。
被告黄立兵、刘正香未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告黄立兵、刘正香出具的借贷合同、银行交易明细，原告俞红燕的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：2016年8月31日，原告俞红燕与被告黄立兵、刘正香签订了借贷合同，约定：借款数额为60000元，借款期限为一个月，汇款方式：收款人黄立兵，开户行中国农业银行启东惠萍支行账号62×××72，借款利率每一个月利息为本金的同期银行贷款利息四倍计算。担保责任：刘正香对上述借款关系自愿承担连带还款责任。同日，原告俞红燕向被告黄立兵汇款60000元。2016年9月30日，被告黄立兵向原告俞红燕开出60000元的现金支票。但该现金支票无法兑现。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄立兵向原告俞红燕借款的事实，由原告俞红燕提供的借贷合同、银行交易明细为证，本院予以认定。原被告双方关于利息的约定未违反法律的强制性规定。故原告诉请被告黄立兵归还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告刘正香作为保证人应当按照约定承担相应的保证责任。被告黄立兵、刘正香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄立兵于本判决生效之日起15日内支付原告俞红燕借款人民币60000元，并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告刘正香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费610元（原告已预交），由被告黄立兵、刘正香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 周小楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12509号
申请执行人张九灵，男，1949年9月2日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人穆世源，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金188980元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12509号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴沛漩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2522号
申请执行人：陈文，男，1985年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：尤丽海，女，1985年8月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈文和被执行人陈武健、尤丽海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈武健、尤丽海偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年9月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈武健、尤丽海未履行。本院于2017年10月9日将被执行陈武健、尤丽海纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行陈武健、尤丽海发出限制消费令。本院在执行过程中，另案查封并拍卖了被执行人陈武健名下位于福安市赛岐镇赛里大碗里的房产，扣除优先受偿的债权及诉讼费、执行费等，如有剩余，本院会依法分配。本院于2017年9月20日、2017年10月10日、2017年10月29日、2017年11月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6277号
申请执行人：孙鸿亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：毛彦恒，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡市原阳县。
本院在执行孙鸿亮诉毛彦恒其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛彦恒名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人毛彦恒纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：李圣河，男，汉族，1960年7月22日出生，住山东省临邑县。
被执行人：崔邦梅，女，汉族，1961年10月9日出生，住址同上（系李圣河之妻）。
被执行人：崔邦召，男，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县。
被执行人：贾延勇，男，汉族，1958年4月26日出生，住山东省临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇银行存款47246元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 张凯云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5561号
原告付某甲，男，汉族，1986年12月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1988年9月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告付某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人向平，被告吴某某及其委托代理人李川薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年腊月十八举行了结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，2011年2月24日生育一女取名付某乙。原、被告婚前了解时间不长，���后发现性格差异大，毫无共同语言。双方经常因家庭琐事产生矛盾，事后又无法沟通，日积月累，导致夫妻关系逐渐恶化，相互猜疑、失去信任，夫妻感情逐渐破裂。2015年3月，被告带着女儿离家，居住娘家至今。期间，被告因女儿生活费经常找原告滋事，经亲友协调后，原告已悉数按月支付女儿生活费600元。原、被告无法建立夫妻感情，夫妻关系已无法修复，勉强维系婚姻关系已无任何意义。鉴于此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；原告自愿承担诉讼费。
被告吴某某辩称，原、被告双方确属经人介绍相识，生育子女的情况也属实。但是原、被告双方婚后感情很好，并未分居，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日登记结婚，2011年2月24日生育一女取名付某乙。原、被告���后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月17日，原告按诉称意见诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告并未举示证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。因此，对原告付某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方登记结婚已逾6年并育有一女，共同经历了较长时间的家庭生活，只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2285号
原告：曾治学，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：简代会，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾魁庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：邓学友，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：曾魁艳，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告曾治学、简代会与被告邓学友、第三人曾魁艳共有物分割纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以主体资格不适为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾治学、简代会撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终18号
上诉人（原审被告）：绍兴绍康纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：付贤龙。
被上诉人（原审原告）：南通弘厦纺织科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：卞童，该公司执行董事。
上诉人绍兴绍康纺织品有限公司（以下简称绍康公司）因与被上诉人南通弘厦纺织科技有限公司（以下简称弘厦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绍康公司上诉称，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。我司系本案被告，住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
弘厦公司未答辩。
本院经审查认为，绍康公司与弘厦公司签订的购销合同第六条约定，司法争议仲裁地点：供方所在地人民法院。虽然该条款在文字表述上既有“仲裁”、又有“人民法院”，但结合文义考量当事人意思，条款实际表达了出现纠纷且协商未果时由供方所在地人民法院管辖，并无既可向仲裁机构申请仲裁、也可以向人民法院起诉的意思表示；其文字表述的不规范应系当事人对于法院及仲裁机构具体职能区分不清所致，并不影响整体文义判断。依照合同，弘厦公司作为供方，其所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。退一步而言，即使本案合同确实存在管辖约定不明的情形，弘厦公司依据合同向绍康公司主张货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，一审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权，一审对此已有详细论述，本院不再累述。综上，绍康公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年一月三十日
书记员 沈媛媛
（）拟稿纸
院长签发意见：
局长审核意见：
拟稿时间：2015年12月14日拟稿单位执行局拟稿人初美超标题：三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第11983-4号申请执行黎忠诚，男，1949年5月15日出生，汉族，住三亚市。
被执行人胡亚挠，男，1991年5月7日出生，汉族，住三亚市。
关于申请执行黎忠诚与被执行人胡亚挠交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2753号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人胡亚挠未履行生效判决确定的义务。权利人黎忠诚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依生效判决，胡亚挠应于判决生效之日起十日内向黎忠诚赔偿5576.44元及承担案件受理费25元（不含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡亚挠送达执行通知书、限报财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。2015年11月22日本院作出（2015）城执字第1983-3号执行决定书，将被执行人胡亚挠列入全国失信被执行人名单以示惩戒。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2753号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 董红谦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初166号
原告罗继银，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告罗继银与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗继银的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继银的诉讼请求：一、要求被告立即支付煤款371000元，并从2016年1月5日起，以371000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年期间，被告在原告处购买原煤。2016年1月5日，经原被告结算，被告尚欠原告煤款371000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均以无钱支付为由拒绝。
原告为支持其主张，举示了欠条。
被告谢峰未作答辩。
经审理查明：2014年期间，被告在原告处购买原煤，但一直未支付煤款。2016年1月5日，原被告进行结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告煤款371000元。欠条出具后，被告未向原告支付煤款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢峰向原告罗继银购买原煤，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条可以证明原告向被告送货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方对账，被告认可尚欠原告煤款371000元，并出具了欠条，但出具欠条后被告并未向原告付款，故对原告要求被告支付尚欠的货款371000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告未约定货款的支付时间，故被告应在结算货款之日也即出具欠条之日向原告支付货款，但被告在出具欠条后未及时足额支付货款，故应自出具欠条之次日向原告支付相应的资金占用利息。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故被告应自出具欠条之之次日也即2016年1月6日按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息到付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由谢峰在本判决生效之日起10日内向罗继银支付货款371000元，并以371000元为基准，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向罗继银计付资金占用利息至付清全部货款止。
二、驳回罗继银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6866元减半收取3433元，由谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊
二〇一八年三月七日
书记员 何燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3464号
原告：张雅玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：王金仁，男，1956年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开��有限责任公司员工。
原告张雅玲、王金仁与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅玲及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月11日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年6月30日后再未发放过渡费，严重影响原告的正常生活。
被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市��城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定，2010年12月25日，原、被告签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号院内1幢1单元3楼2号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据��支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年5月12日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。2011年11月18日，原、被告签订《补充协议》，约定过渡费由600元/月的标准按房屋租赁市场价格调整为1000元/月，支付方式按原《拆迁协议》约定执行。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度和2017年4月1日起至实际交付房屋期间每月1000元的过渡费，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起��日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张雅玲、王金仁对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原��的其他诉讼请求。
本案案件受理费1148元，减半收取574元；由原告张雅玲、王金仁负担174元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄文旖涵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终793号
上诉人（一审被告）：李延伟
被上诉人（一审原告）：东明县马厂液化气���
负责人：李新跃，站长。
一审被告：刘佰勋
上诉人李延伟因与被上诉人东明县马厂液化气站买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院2016年3月28日作出的（2016）陕0627民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李延伟上诉称，其与被上诉人东明县马厂液化气站买卖合同案件的审理时，必然涉及大量的合同履行情况的细节及相关事实的调取，根据最密切联系地审理原则及司法便利考虑，故请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初154号民事裁定，将本案移送合同履行地安塞县人民法院审理。
被上诉人东明县马厂液化气站未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的被告住所地在陕西省甘泉县境内，故陕西省甘泉县人民法院有管辖权，李延伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6216号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：李育晋，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育晋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1312民初第2511号
原告：王某某，女，1991年11月26日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托诉讼代理人：闫锋，系原告丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，1978年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
原告王某某诉被告刘某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原被告达成协议，由被告刘某一次性赔偿原告车辆损失、评估费10000元。原告王某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年五月十六日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执177号之一
申请执行人：汪宏彬。
被执行人：甘鑫华。
汪宏彬申请执行甘鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）皖1823民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款127000元及利息（按年利率6%计算）。本院于同日依法立案执行，本案执行费1805元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人汪宏彬向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院2018）皖1823民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 朱木平
二〇一八年三月十三日
书记员 巢 琪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初245号
原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区，组织机构代码：76508060-4。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周君。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村
原告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）诉被告周君劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓雪梅独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告崇泰公司委托代理人尹其华，被告周君及委托代理人邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇泰公司诉称:原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书提起诉讼，理由是：被告2007年4月进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，被告经过学习培训后上岗。工作期间被告经常不遵守公司规章制度，常有矿工现象，仅从2015年9月开始至解除劳动关系止，被告累计矿工8天，属严重违反公司规章制度，原告根据公司制度和双方劳动合同第四条第4款的约定，于2015年9月16日解除与被告劳动合同，并根据合同约定，原告不支付被告经济补偿金。仲裁委裁定原告支付被告经济补偿金有误。因此请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告崇泰公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，证明该劳动争议经过仲裁前置程序；
崇泰公司管理制度汇编和2015年9月员工考勤记录表证明被告矿工时间和严重违反公司规章制度的事实；
工资发放表（2014年8月-2015年8月）一组，证明被告工资收入。
被告周君辩称：被告不存在矿工，未上班被告有写请假条，2015年9月原告没有足够的工作量，让被告回家待料，并且解除（终止）劳动合同通知书上明确载明原告是因企业经营发生严重困难解除劳动合同。为此，请求法院按仲裁裁决依法判决。
被告周君为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
离职车间工人工资表，证明被告不存在矿工；
二、解除（终止）劳动合同通知书，证明原告是以企业经营发生严重困难为由，与劳动者解除劳动合同。
原告提交的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：公司管理制度汇编真实性无异议，但合法性和关联性有异议；2015年9月员工考勤记录真实性无异议，但不能达到证明目的；其他证据无异议。
被告提交的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：离职车间工人工资表和解除（终止）劳动合同通知书真实性无异议，但不能达到其证明目的。
综合当事人列举的证据及当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原、被告提供的证据，对其真实性无异议的证据，予以认定，对其证明目的将综合案件事实和相关法律规定予以认定。
庭审中，原、被告均认可周君入职时间为2008年9月。
综合原、被告的陈述，举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：
被告周君于2008年9月到原告崇泰公司处从事机械加工工作，2015年9月16日原告崇泰公司以企业经营发生严重困难为由与被告周君解除劳动合同。2015年11月，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元和额外经济补偿金10500元。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告经济补偿金3000元/月×7月=21000元。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼，主张权利。审理中双方意见分歧，未达成调解协议。
本院认为：本案争议焦点在于原告崇泰公司是否应当向被告周君支付经济补偿金。要理清该争议焦点就必须辨明原告解除与被告劳动合同的原因究竟是被告严重违反劳动纪律还是原告经营发生严重困难。
首先，《管理制度汇编》第二部分第二条第8项规定“旷工一天扣款40元；连续旷工3天或一年内累计旷工超过20天的，予以除名。”。原告为证明其主张被告严重违反劳动纪律所依据的事实提供的2015年9月员工考勤记录表不仅显示周君于2015年9月3、8、9、11、14、15日未打卡，还显示生产部较多其他员工多个工作日未打卡。按照《管理制度汇编》规定，员工存在违反劳动纪律的情形，应由处罚责任人根据实际情况书面提出处理意见交部门领导签署审核意见，但被告没有提供证据证明其已对被告的“旷工”行为按照《管理制度汇编》的规定进行处罚和被告接受了处罚。其次，解除（终止）劳动合同通知书明确载明解除劳动合同的原因是企业经营发生严重困难。故应当认定原告解除与被告劳动合同的原因是原告经营发生严重困难。
根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”和第四十一条第一款第二项“生产经营发生严重困难的”的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，依照该法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付7个月经济补偿金。原告作为用人单位在本院指定的举证期限内未提交包含缴纳社会保险费和税费的被告工资表，而2014年8月至2015年7月被告正常工作状态下的实发平均工资为2553元，2015年8月被告的离职工资（未扣缴社会保险费）为3656元，故对被告主张其月平均工资为3000元，予以支持。关于额外经济补偿金问题，原、被告对仲裁委不予支持的裁决均没有提起诉讼，故本院予以确认。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告周君解除劳动合同经济补偿金21000元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由四川崇泰石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1077号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者��不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜���群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年11月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司��还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审258号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人韩振好。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100532号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日10时46分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市口岸路义乌港门口巡查时，发现浙G.110**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员韩振好制作笔录后发现：该车驾驶员韩振好驾驶浙G.110**轿车在义乌市商贸城客运中心招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客协商好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市口岸路义乌港门口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100532号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保20号
申请人：路永通，男，1961年出生，汉族。
被申请人：程其年，男，1962年出生，汉族。
申请人路永通于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程其年在新建第二师三十四团生产资料费和其个人账户内的存款合计262000元。申请人路永通已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程其年在新建生产建设兵团第二师三十四团的生产资料费；
二、冻结被申请人程其年银行账户内的存款；
以上两项合计冻结262000元，期限均为一年。
案件申请费1830元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲彦婷
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更49号
罪犯周安清，男，1969年2月3日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑一初字第69号刑事判决，以被告人周安清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯周安清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周安清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周安清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周安清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年1月11日起至2037年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2304号
原告：郑军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘宗朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：许济英，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告郑军与被告刘宗朋、许济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告郑军提供的被告刘宗朋、许济英的住所地为河南省××孙口镇××村，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告郑军的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1808之一号
申请人：李玉臣，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：郭欢欢，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告李玉臣与被告郭欢欢、郭秀仲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉臣于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭欢欢所有的肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭欢欢所有的肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
二、查封担保人李俊所有的车号为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人李玉臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一七年五月九日
书记员 顾 腾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初62号
原告:张旺,男,1961年2月5日生,汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告:江苏泓源化工有限公司,住响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：叶高惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告张旺诉被告江苏泓源化工有限公司(以下简称泓源公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人李网、被告泓源公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6525021.27元及利息(从2014年1月1日起至偿还完毕之日止按5249713元的年15%计算，从2014年1月1日至2016年10月31日已有利息约190万元)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月至2013年5月期间，被告泓源公司将厂房、办公楼、仓库及其附属工程等发包给盐城荣昌公司建设有限公司(以下简称荣昌公司)承建，原告是荣昌公司承建被告工程的项目经理。2013年12月31日，荣昌公司与被告泓源公司进行决算，经被告泓源公司确认荣昌公司所承建被告期间的工程总价款为25407435.27元，被告泓源公司先后已付给荣昌公司工程款20157722元，被告泓源公司尚欠荣昌公司工程款5249713.27元，加上截止2013年12月31日期间的逾期支付工程款的利息1275308元，被告总计欠荣昌公司债务6525021.27元。同时被告约定对上述欠款扣除税金(约77万元)后每年按15%结算利息。2016年11月9日，荣昌公司将被告的债权转让给原告，于2016年11月10日通知被告，要求被告接到债权转让通知后三日内向原告履行还款义务，至今被告仍未向原告偿还分文欠款。
被告泓源公司辩称，被告与荣昌公司签订的部分建设工程施工合同由于未经招投标，合同无效；建设工程未经验收合格，承包方无权要求支付工程款；被告与荣昌公司签订的多份施工合同，均明确约定竣工后按时结算的条款，但施工结束后，双方未审计结算，荣昌公司单方提供的工程总价款无事实依据，被告要求原告提供通知荣昌公司提供工程相应的竣工结算资料，申请法院委托相关评估杨机构对工程价款进行鉴定；拖欠的工程款的计息应从工程结束验收合格后计算，在未经验收合格之前只能视为工程垫付款，因没有约定合同，原告无权主张利息；多份施工合同未加盖荣昌公司的公章，而是项目部的印章，合同效力有待进一步确认。
经审理查明，2010年1月至2013年5月期间，被告泓源公司与荣昌公司签订多份《建设工程施工合同》，被告将厂房、办公楼、仓库及其附属工程等发包给荣昌公司承建。2013年12月31日，被告泓源公司(甲方)与荣昌公司(乙方)签订《工程往来确认单》，载明：乙方承建甲方工程，截止2013年12月31日，根据承建方提供数据工程总金额25407435.27元，甲方已支付工程款20157722元，乙方已开具建安发票10489000元，甲方尚欠乙方工程款5249713.27元，另截止2013年12月31日计息1275308元，小计6525021.27元；对上述往来双方确认无误，欠款扣除税金后每年年底按年15%结息。2016年11月9日，荣昌公司(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议书》，约定：甲方将泓源公司所欠甲方欠款6525021.27元及其约定利息的权利全部转让给乙方，由乙方负责向直接向泓源公司主张权利，并由甲方于签订本协议时向乙方、泓源公司出具债权转让通知书(由乙方负责代为甲方向泓源公司通知)等。原告于2016年11月10日以荣昌公司的名义向被告泓源公司的法定代表人叶高惠发出《债权转让通知书》，并要求被告泓源公司接到债权转让通知后三日内向原告履行全部欠款及约定的利息。该通知为叶高惠本人签收。至今被告仍未向原告偿还款项。
本院认为，2010年1月至2013年5月期间，被告泓源公司与荣昌公司签订多份《建设工程施工合同》及荣昌公司(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效的。被告泓源公司与荣昌公司对工程款项进行确认，并对工程款利息的计算方式作出明确的约定。荣昌公司将经被告泓源公司确认的尚欠其的工程款及利息转让给原告，并向被告泓源公司发出《债权转让通知书》，被告泓源公司已签收，故被告泓源公司应向原告张旺履行给付工程款及利息的义务。因荣昌公司与被告泓源公司约定“欠款扣除税金后每年年底按年15%结息”，原告已接受荣昌公司的债权，对其主张的利息，应先扣除税金后再计算利息，原告主张税金按5.18%计算，并提供2010年8月24日，荣昌公司在响水县地税局开具的建筑业统一发票，该发票载明：付款方名称江苏泓源有限公司，收款方名称盐城荣昌公司，工程项目办公楼工程，金额300万元，税额155400元。经计算税率为5.18%，故对原告主张税率按5.18%计算的请求予以支持，原告要求被告承担利息的计算基数应为4977778.12元(5249713.27元-5249713.27元×5.18%)。本案所涉工程并非属于《中华人民共和国招标投标法》规定必须进行招标的范围，故被告辩称部分建设工程施工合同未经招投标，合同无效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，判决如下：
被告江苏泓源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张旺5249713.27元及利息1275308元(该利息结算至2013年12月31日，之后利息以4977778.12元为基数从2014年1月1日起按年利率15%计算至偿还完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费70775元(原告预缴20000元)，由被告江苏泓源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 成
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保209号
申请人:四川亿投投资有限公司，住所地：中江县,统一社会信用代码：91510623080736295U。
法定代表人：张永军，该公司执行董事。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被申请人：朱永全，男，生于1975年3月20日，汉族，住南充市高坪区。
四川亿投投资有限公司与朱永全合伙协议纠纷一案，申请人四川亿投投资有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永全所有的XX号小型汽进行查封，申请人的法定代表人张永军向本院提供xx号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川亿投投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人朱永全所有的xx号小型汽予以查封。
二、对张永军所有的xx号小型汽车予以查封。
案件申请费820元，由申请人四川亿投投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异22号
案外人孙凯。
委托代理人车玲，海南卫伦律师事务所律师。
申请执行人陈进海。
被执行人王官耀。
被执行人吴雪琴。
本院在执行申请执行人陈进海与被执行人王官耀、吴雪琴委托代理合同纠纷一案[执行案号为(2012)龙执字第756号]中，案外人孙凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙凯称，本院(2012)龙执字第756-3号公告书中，拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，其中的XXX房产已由被执行人赠送给其父亲孙国齐，其与父母于1998年花费十余万元装修后入住，其父亲于2010年去世，其母亲于2015年去世，因此XXX房产现属于其本人所有，故认为本院对该房的执行错误，请求中止对该房的执行。
本院查明，本院于2011年3月10日对陈进海与王官耀委托代理合同纠纷一案作出（2010）龙民一初字第1888号民事判决书，判决：一、限被告王官耀在本判决书生效之日起十日内支付委托代理费人民币79.8万元给原告陈进海；二、驳回原告陈进海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11780元，由王官耀负担。王官耀不服该判决，上述至海口市中级人民法院，该院于2011年12月15日作出（2011）海中法民二终字第93号民事判决，判决：一、变更海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第一项为“限王官耀在本判决生效之日起十日内支付委托代理费29.2万元给陈进海”；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第二项，即驳回陈进海其他诉讼请求。陈进海不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2012年7月2日作出琼民申奥字第170号民事裁定，指令海口市中级人民法院再审。该院于2012年12月10日作出（2012）海中法民再终字第24号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）海中法民二终字第93号民事判决；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决。一审案件受理费人民币11780元，二审案件受理费人民币11780元，共计人民币23560元，由被申请人王官耀负担。该判决书发生法律效力后，因王官耀未按判决书的内容履行给付义务，陈进海于2012年6月7日向本院申请强制执行。本院于2012年6月11日立案(2012)龙执字第756号；于2015年8月19日作出(2012)龙执字第756-8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王官耀、吴雪琴在银行的存款933271元或者查封、扣押其相等价值的财产；于2016年1月21日向海口市住房和城乡建设局发出(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书，要求协助执行查封被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产（证号：第X**号），查封期限三年；于2016年1月26日作出(2012)龙执字第756-3号公告，公告内容为拟对被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，责令被执行人王官耀、吴雪琴及上述房屋住户在2016年3月29日前搬出拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房屋，并将上述房屋中的物品搬离。后案外人以查封的XXX房产为其所有为由，于2016年3月26日对执行标的提出书面异议。
另查明，孙国齐与案外人孙凯系父子关系。孙国齐于1998年6月17日与被执行人王官耀、吴雪琴及海南源集实业投资有限公司签订《不可撤销的承诺书》，承诺书载明王官耀、吴雪琴自愿将海口市南航路金龙新村第X幢XXX房产过户给孙国齐，过户的税费由孙国齐承担，但变更过户需要孙国齐自签订承诺书后在海南源集实业投资有限公司连续工作满16年后方可无条件办理。案外人孙凯及其父亲孙国齐、母亲周海银三人于1998年9月2日入住海口市南航路金龙新村第X幢XXX房。2012年11月12日孙国齐因病死亡，2015年11月26日周海银因病死亡。被本院(2012)龙执字第756-8号执行裁定书查封的海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房（证号：第XXX号）的房屋产权登记在吴雪琴名下。
以上事实有（2010）龙民一初字第1888号民事判决书、（2012）海中法民再终字第24号民事判决书、(2012)龙执字第756-8号执行裁定书、(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书、(2012)龙执字第756-3号公告、不可撤销的承诺书、物业费缴费发票、户口本、个人居住证明、死亡证明、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民再终字第24号民事判决书已发生法律效力，王官耀、吴雪琴未自动履行民事判决书所确定的给付义务，本院据此对被执行人吴雪琴名下的房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断”，本案中，虽然案外人父亲孙国齐已与被执行人签订不可撤销的承诺书，但房屋产权还未过户至其名下，涉案房产仍登记在被执行人吴雪琴名下，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙凯的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一六年四月二十二日
书记员 高子婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1853号
原告：段平勇，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：滕明辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告段平勇与被告滕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告段平勇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段平勇的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段平勇撤诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告段平勇负担。
审判员 刘松
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保96号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:田华彬,男性,汉族,1978年04月02日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:杨炯凤,女性,汉族,1984年05月01日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:邱勇,男性,汉族,1966年09月15日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:沈吉秀,女性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市大渡口区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与田华彬、杨炯凤、邱勇、沈吉秀金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田华彬、杨炯凤、邱勇、沈吉秀的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2020元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月七日
书记员 吴小娇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1827号
申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高莉，系该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更536号
罪犯王承昊，男，1968年3月1日生，江苏省常州市人，原住江苏省常州市武进区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第107号刑事判决，认定被告人王承昊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元，尚未退出的受贿款四十五万二千元继续追缴。公诉机关提出抗诉。江苏省常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出（2010）武刑初字第860号刑事判决，认定被告人王承昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；与（2010）武刑初字第107号刑事判决中，犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2009年7月12日起至2027年7月11日止。同时判处没收财产人民币十万元，尚未退换的挪用款计人民币四十九万八千元继续追缴。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更289号刑事裁定，裁定不予减刑；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2092号刑事裁定，裁定不予减刑，现刑期至2025年5月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯王承昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王承昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王承昊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王承昊在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个，2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王承昊所处没收个人财产人民币十万元已履行，提供2017年4月19日武进区人民法院出具的罚没款专用收据；尚未退还挪用款四十九万八千元已返还挪用资金款25万元，提供2017年4月7日、2017年4月19日江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及武进区遥观镇通济村委2017年4月18日出具的和解协议和会议纪要。（2010）武刑初字第107号刑事判决中所处尚未退出的受贿款四十五万二千元未履行。
本院审理期间，至常州市武进区遥观镇通济村进行调查，查实2017年4月17日、18日常州市武进区遥观镇通济村民委员会出具的和解协议和会议纪要均客观、真实。此外，常州市不动产登记交易中心于2018年4月3日告知本院，罪犯王承昊名下无房产登记。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、谈话笔录、告知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王承昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯，且因家庭经济困难未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王承昊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月四日
书记员 张一华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤仙，女，1942年4月1日出生，汉族，现住陕西省宜川县.
委托代理人：王文兴，男，1939年4月21日出生，汉族，现住陕西省宜川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁成，男，1962年1月4日出生，汉族，现住陕西省宜川县。
再审申请人李凤仙因与被申请人张锁成合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初第5号民事裁定和延安市中级人民法院（2016）陕06民终651号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤仙申请再审称，申请人与被申请人之间签订的两个合同真实客观存在，建房合同难以替代拆房留窑合同。没有两个合同的存在，就不可能引起前后两次各不相同的诉讼和诉讼请求。本案之前双方的另一案是确认合作建房合同无效纠纷，该案经过陕西省高级人民法院确认一、二审法院错误，所以提审了该案并做出调解书，该调解书中没有涉及本案申请人主张的这四件事，即还证、拆房、挖窑、毁物，并且申请人的代理人在调解协议上签字前还问过法官上述四个方面的争议在调解书中有无涉及，法官答复没有涉及，才签字的，因此建房合同难以替代拆房留窑合同。省高院（2013）陕民提字00083号民事调解书的协议内容共六条，每条都没有还证、拆房、挖窑、毁物四件事。因此宜川县法院和延安市中院裁定书认定本案已构成事实上的重复起诉错误，申请人在本案中提出的三项诉讼请求，每项均与省高院调解书无关联，也没有发生对抗和冲突，更不存在否定省高院调解书的结果。按照我国民诉法的规定：“人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先解决。”民诉法解释第二百四十八条（新增）：“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理”。而本案与前一案件的当事人相差一人；后诉的标的是拆房留窑合同纠纷，前诉标的是确认合作建房合同无效纠纷;前诉和后诉的诉讼请求不相同。因此，后诉不构成重复起诉，延安中院驳回申请人起诉的裁定书认定事实错误，运用法律不当。根据民诉法第一百五十三条、民诉法解释二百四十七条、二百四十八条、民诉法一百九十九条等相关法律，申请再审，请求依法判决。
本院经审查认为，2011年本案再审申请人李凤仙以确认合同无效为由向陕西省宜川县人民法院提起诉讼，要求确认其丈夫王文兴和被申请人张锁成签订的《合作建房协议无效》并要求被告张锁成对其宅基地、房子、院子及路面恢复原状，赔偿两孔窑洞及窑洞内的财物损失20000元，而本次诉讼申请人主张一、请求判令被告故意推倒带锁的三间瓦房；故意毁坏房内财物；故意毁坏院内附着物。要求赔偿经济损失150000元。二、请求判令被告故意挖掉带锁的两孔土窑，毁坏两孔土窑内财物。要求赔偿两孔土窑洞内财物经济损失150000元整。三、请求判令被告故意挖掉带锁的两孔土窑赔偿约定的挖两孔窑的经济损失。而前一诉讼最后的生效法律文书是陕西省高级人民法院（2013）陕民提字第00083号民事调解书，该调解书第六项为“各方就此事诉讼中所涉及的问题再无争议”，因此本案的诉讼当事人包含于前诉的当事人之中；本案的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中；而且根据前一诉的生效民事调解书确认双方当事人已经就涉案问题再无其它争议，且上述争议问题在前一诉讼立案前，已经发生，并不属于前一诉讼裁判生效后又发生的新的事实，故申请人就上述问题提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复起诉的情形，故本案一、二审的处理正确，再审申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤仙的再审申请。
审判长 刘彩虹
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一八年四月十七日
书记员 沙文华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初99号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡安贵，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黄平县。2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日，于同年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人胡安贵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人胡安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人胡安贵至本市拱墅区祥符街道新文村16号阿烨网咖存车处，窃得被害人朱某的雷某牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1876元）。
同年12月1日，公安机关在本市拱墅区新文村塘河口10号将被告人胡安贵抓获。
上述事实，被告人胡安贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4、潘某,4、刘某,4、娄某,4的证言，接受证据清单、勘验检查笔录、辨认笔录，监控制作说明，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，抓获经过、户籍材料及被告人胡安贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡安贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人胡安贵归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、非法所得人民币1876元责令被告人胡安贵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?2?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初275号
原告：胡德荣，男，1955年12月10日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：王德文，男，1961年5月6日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：但功新，男，1952年6月19日生，汉族，住赤壁市。
原告胡德荣与被告王德文、但功新返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡德荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告水田0.9亩；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1992年，被告王德文因建房需要与被告但功新一起找到原告，要求以但功新的水田置换胡德荣的土地，将胡德荣的土地给王德文建房。三人经协商达成一致意见，胡德荣将其所有的土地给王德文建房，但功新将其所有的水田给胡德荣耕种。2003年但功新强行将其给胡德荣的水田收回，故胡德荣诉至法院，要求但功新返还该水田。
本院经审查认为，本案争议土地已于2017年4月20日经赤壁市人民政府以鄂（2017）赤壁市农村土地承包经营权第058725号土地承包经营权证确认承包方为但功新，原告胡德荣请求返还该土地应先请求赤壁市人民政府重新确认该争议土地的承包经营权。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德荣的起诉。
案件受理费200元，退还原告胡德荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 马志付
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0229民初4027号
原告：徐艳茹，女，1967年3月12日出生，汉族，工人，现住玉田县。
委托代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。
原告徐艳茹与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳茹的委托代理人赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币48000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币16780元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金人民币48000元，利息人民币16780元。被告2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告辩称，经���解原告在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，同时还有另一份原告与唐山兴宇及唐山连福商贸签订的协议，被告的债务分别转给了高世兴及连福商贸；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务其债权主张均已超过诉讼时效应予以驳回。
经审理查明，唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，民间借款的60%本金转让到唐山连福商贸��限公司名下，于2015年9月30日前一次性还清；剩余40%本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，截止2015年4月30日共欠原告本息136780元。2015年4月30日唐山连福商贸有限公司为原告出具收条，收到原告存款72000元，利息已结至2015年9月30日，2015年12月8日，唐山连福商贸有限公司通过中国工商银行将72000元款项支付给原告徐艳茹。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具收据两份，收到原告徐艳茹交来存款48000元（利息已结至2015年9月30日）；收到原告徐艳茹交来截止到2015年9月30日的利息16780元。
本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，原告将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务分别转让给了高世兴及连福商贸有限公司，就其主张提供了股东会决议、原告签字的表格，以及唐山连福商贸有限公司的收据、银行转账凭，股东会决议是其公司内部约定，对原告不具有约束力；原告在表格上签字，但表格上无债务转移的约定，不能认定原告同意债务全部转移；原告收取连福商贸的72000元，只能证明该笔借款原告同意转移；2015年4月30日连福商贸有限公司和唐山兴宇橡塑工业有限公司均为原告出具了收条，重新出具两份收条，并加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行���重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第七十六条”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务��者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告徐艳茹借款48000元及截止到2015年9月30日的利息16780元，2015年9月30日之后的利息（以48000元为本金）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王磊