wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初第1343号
原告：李海超，男，1992年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：麦继裕，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李海超与被告麦继裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海超到庭参加诉讼。被告麦继裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告需要资金周转，向原告李海超借款人民币15000元，约定还款日期为2017年6月22日，当场向原告写下借条。2017年3月22日，被告向原告李海超借款人民币10000元，约定还款日期为2017年4月22日，当场向原告写下借条。2017年5月10日，被告向原告李海超借款人民币12000元，约定还款日期为2017年11月10日，当场向原告写下借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
在诉讼过程中，李海超放弃对借款利息的请求。
麦继裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：麦继裕于2016年12月22日向李海超借款人民币15000元，约定于2017年7月22日前还清，由杨春梁作借款担保人；于2017年3月22日向李海超借款人民币10000元，约定于2017年4月22日前还清；于2017年5月10日向李海超借款人民币12000元，约定于2017年11月10日前还清。以上借款双方均没有约定借款期间及逾期还款利息。借款到期后，麦继裕没有偿还过借款给李海超。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李海超对自己出借37000元给麦继裕的事实完成了举证，麦继裕没有提出抗辩，李海超与麦继裕之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，麦继裕没有按期偿还借款已构成违约，麦继裕应偿还借款给李海超。李海超在庭审中明确表示放弃利息请求，本院予以准许。
麦继裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限麦继裕在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款37000元给李海超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由麦继裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执814号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：周春兰，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：王炳富，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：薛春莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县，
赖美蓉与周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初320号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用816元，由被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华负担。因被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周春兰、王炳富、薛春莲、揭建华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖美蓉依据发生法律效力的（2016）闽0421民初320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执236号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执236号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初128号
原告：杨兴武，男，1954年7月26日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省石油总公司犍为支公司，住所地：犍为县玉津镇东门外。
法定代表人：林杰,公司经理。
委托代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：徐���，四川海棠律师事务所律师。
原告杨兴武诉被告四川省石油总公司犍为支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托代理人朱骥、被告四川省石油总公司犍为支公司的委托代理人袁怀军、徐曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴武诉称：原告杨兴武于1999年12月2日，通过公开拍卖获得被告名下龙孔加油站之所有权。原、被告双方于同日签定《转让、买卖合同书》，原告于同日向被告支付了所有购买款共计13万元。原、被告双方在合同书中明确约定“原告承买的龙孔加油站……，包含所有的房地产，……”。现由于被告长年没有履约，加之被告公司改制过程中对涉案加油站所用土地之相关权益的不当处理，致使原告在日常生产经营中面临巨大困难。原告诉来本院请求确认龙孔加油站所用土地之用益物权归原告杨兴武所有并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中经本院向原告释明本案的法律关系，原告变更诉讼请求：判令被告履行《转让、买卖合同》，将龙孔加油站及其所用土地转让过户给原告杨兴武并承担本案诉讼费用。
被告四川省石油总公司犍为支公司辩称：1、本案是债权诉讼不是用益物权诉讼，用益物权诉讼是在取得物权情形下才具备；2、按照原告说的买卖合同关系，根据担保法49条规定，转让合同无效；3、原告诉讼请求过了诉讼时效；4、原被告双方关于龙孔加油站的真实法律关系是租赁关系而不是买卖关系。5、原、被告双方在1999年12月2日签订的《转让、买卖合同书》，因根据国办发（XXXX）XX号文件和川府发（XXXX）XX号文件，四川省石油总公司犍���支公司及其下属加油站的所有国有资产已于1998年6月30日成建制整体上划，因此四川省石油总公司犍为支公司无权处分本案涉诉的加油站，事后也未取得上级公司追认，且本案涉诉加油站未经法定评估、审批、交易程序，该《转让、买卖合同》无效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨兴武与被告四川省石油总公司犍为支公司于1999年12月2日签订《转让、买卖合同书》，该合同约定四川省石油总公司犍为支公司将龙孔加油站转让给原告杨兴武，关于龙孔加油站的土地双方约定“由乙方（即杨兴武）办理土地证的转让转户手续，其转让费用和税金由乙方全部承担”。合同签订后原告杨兴武依照合同向被告支付转让款13万元。
认定以上事实有双方当事人的身份证明、原、被告于1999年12月2日签订的《转让���买卖合同书》、国有土地使用证、原告营业执照、中国银行现金交款单、证人李发祥、黄远文、徐泽君的证言等及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当根据合同履行各自的义务。原被告双方签订了《转让、买卖合同书》，原告杨兴武履行了支付13万元转让款的义务，被告应当按合同履行自己的义务，合同中关于龙孔加油站的土地证，双方约定“由乙方（即杨兴武）办理土地证的转让转户手续，其转让费用和税金由乙方全部承担”。被告应按合同配合原告对龙孔加油站土地证的过户手续。原告在庭审中陈述龙孔加油站处于其控制之下，对于该事实本院予以确认，因此对于原告请求将龙孔加油站转让的给原告的诉讼请求本院不再重复处理。关于被告的抗辩理由：1、根据庭审查明的事实本案为���同纠纷，原告的主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明并告知原告可以变更诉讼请求，原告对自己的诉讼请求予以变更；2、被告主张在《转让、买卖合同书》签订时，龙孔加油站的土地处于抵押状态，因此《转让、买卖合同书》无效，本院认为被告作为龙孔加油站土地证权属者，对该土地是否处于抵押状态、是否在转让时通知了抵押权人或告知受让人的情况向本院举证予以证明，但被告未提供相应的证据，因此对被告主张本案土地处于抵押状态下而导致《转让、买卖合同书》无效的抗辩理由本院不予支持；3、被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告根据合同主张自己对龙孔加油站土地的用益物权，该主张不受时效限制，关于被告主张原告诉求已过诉讼时效的抗辩本院不予支持；4、被告主张双方关于龙孔加油站的��实法律关系是租赁关系而不是买卖关系，并举证双方在1999年12月28日签订的《承包租赁合同书》，本院认为被告未向本院提交《承包租赁合同书》原件，庭审中原告杨兴武抗辩该《承包租赁合同书》是当时为了应付上面检查，时任四川省石油总公司犍为支公司经理雷筱东和原告在约定不影响《转让、买卖合同书》的情形下签订的，根据被告四川省石油总公司犍为支公司抗辩称本案涉诉加油站产权在1998年6月30日上划至四川省石油集团，本案被告四川省石油总公司犍为支公司没有处分权，因此对于原告杨兴武抗辩该《承包租赁合同书》是当时为了应付上面检查，原、被告在约定不影响《转让、买卖合同书》的情形下签订的理由本院予以采信，对于被告主张双方是租赁合同而不是买卖合同的主张本院不予支持；5、原告主张根据国办发（XXXX）XX号文件和川府发（XXXX）XX号��件，四川省石油总公司犍为支公司及其下属加油站的所有国有资产已于1998年6月30日成建制整体上划，因此四川省石油总公司犍为支公司无权处分本案涉诉的加油站，事后也未取得上级公司追认，且本案涉诉加油站未经法定评估、审批、交易程序，《转让、买卖合同》无效。本院认为，虽然根据国办发（XXXX）XX号文件和川府发（XXXX）XX号文件，四川省石油总公司犍为支公司及其下属加油站的所有国有资产已成建制整体上划，但原、被告双方签订《转让、买卖合同》转让涉诉龙孔加油站时，该加油站系被被告掌控，龙孔加油站的土地证权属仍然是本案被告四川省石油总公司犍为支公司，被告也未向法庭举证证明现在龙孔加油站土地的权属情况，因此被告提出自己无权处分只是其公司上下级管理的内部规定，不能对抗民事法律关系中合同向对方，对于被告主张自己无权处分且本案涉诉加油站未经法定评估、审批、交易程序导致合同无效的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省石油总公司犍为支公司在本判决生效后15日内将龙孔加油站所用土地使用权转让过户给原告杨兴武。
本案案件受理费50元，由被告四川省石油总公司犍为支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月五日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1761-2号
原告四川省通江县建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，汉族。
被告刘海，男，汉族。
委托代理人刘新荣，男，汉族。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告刘海“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，在审理中，原告四川省通江县建筑集团总公司本院提出申请，申请撤回对被告刘海的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回对被告刘海的起诉。
案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第26８号
原告：祝某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1957年8月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：齐某某，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告祝某某为与被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序、组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告任某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝某某起诉称：原告和两被告均系朋友。2010年12月31日，两被告因经济周转需要向原告借款人民币45000元，两被告并当场出具借条一份，借款约定于2011年1月2日归还。届期，两被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令两被告即时归还原告借款45000元。
被告任某某、齐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告祝某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告任某某、齐某某于2010年12月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告祝某某要求被告任某某、齐某某归还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告任某某、齐某某于本判决生效之日起七日内归还原告祝某某借款45000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告任某某、齐某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5276号
原告
佘全义，男，汉族，1969年1月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还欠款6万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月22日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，双方约定利息为月利率3%，原告起诉要求偿还2%月利率，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已经偿还利息一年多，但并未提供任何证据证明，对此理由不予支持，原告承认被告已经偿还3个月利息，对此利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲建义于本判决生效后十日内偿还原告佘全义借款60000元及利息（利息以本金60000元按年利率24%从2014年10月22日计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告蒲建义承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员焦伟源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初467号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌温，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于桂芝，女，1958年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙秀莲，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱庆同等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初562号
原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张洪立，系该公司董事长。
委托代理人张帅，系该公司员工。
委托代理人李振芬，系该公司员工。
被告：程家，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省民权县。
原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告程家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨淑君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5420号
申请执行人:杜菊兰，女，1988年9月1日生，汉族，住四川省。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
杜菊兰与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第474号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杜菊兰于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金18418.1元。
本案在执行中，已兑现案款8133.43元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权10284.67元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层）。
负责人：游达，该分公司总经理。
再审申请人晏勇因与被申请人重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市人民广场店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏勇申请再审称，涉案产品被行政主管部门认定为不合格产品，并受到行政处罚，晏勇请求退货于法有据，涉案产品含有常量及微量元素低于20种，却宣称含有20多种，永辉超市人民广场店对此没有尽到进货检查验收义务，属于欺诈行为，二审适用法律错误。
本院经审查认为，2014年5月5日，晏勇在永辉超市人民广场店购买了“恒大冰泉长白山天然矿泉水”1瓶，花费4.2元。涉案产品外包装上标有“恒大冰泉，PH值为7.25-7.8，呈天然弱碱性，均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素。”晏勇认为涉案产品外包装标示为“富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”属于虚假宣传，遂向一审法院起诉请求判令永辉超市人民广场店退还其货款4.2元，并赔偿12.6元。
晏勇申请再审认为涉案产品被行政主管部门认定为不合格产品，并受到行政处罚，但其并未提交相应的证据予以证明。《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第十四条规定:“包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息”。本案涉案产品包装上标明的20多种常量及微量元素，属于矿泉水的特征性指标而非营养信息,可以不予标示，因此，涉案矿泉水不存在违反食品安全标准的情形，涉案产品经过国家饮用水产品质量监督检验中心的检测，是合格产品。永辉超市人民广场店作为销售者，对涉案产品已按规定进行了进货检查验收，验明产品合格证明和其他标识，晏勇认为永辉超市人民广场店销售涉案产品构成欺诈的申请再审理由，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2237号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：谭树国，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告谭树国供热合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘媛媛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1020号
申请执行人郭茂合，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道常家村。
被执行人李喜东，男，1962年3月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县得胜镇大荒村。
被执行人李会清（李喜东之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县得胜镇大荒村。
本院在执行郭茂合与李喜东、李会清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 张校语
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他129号
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年九月十三日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初1246号
原告：李革(曾用名李海军)，男，1957年9月23日出生，住邢台经济开发区。
被告：李廷志（曾用名李有良），男，1956年12月2日出生，住邢台经济开发区。
原告李革与被告李廷志确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李革于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李革撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收费1280元，由原告李革负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施永平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6253号
申请执行人张淑田，女，1969年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为102920.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下土地使用权已被我院查封但暂不适宜处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月五日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12810号
原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李忠祥，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告李忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月13日因被告已履行拖欠费用，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李钰铮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢31号
申请执行人王海娇，女，汉族，1988年10月3日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市圣源建材有限公司。
法定代表人孙向民。
本院在执行申请执行人王海娇与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑红民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执964号之一
申请执行人王丽君，女，汉族。
被执行人丁玉涛，男，汉族。
被执行人李艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行王丽君诉丁玉涛、李艳民间借贷纠纷一案，经对被执行人丁玉涛、李艳的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1593号
申请人张桂军，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，住唐山市。
被申请人宋志民，男，1963年12月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张桂军与被申请人宋志民买卖合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2003年10月14日作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李卓阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2493号
原告：吕某甲，男，汉族，现住沙湾县。
被告：吕某乙，男，成年人，汉族，现住沙湾县。
第三人：吕某丙，男，成年人，汉族，现住沙湾县。
第三人：吕某丁，女，成年人，汉族，现住乌鲁木齐市。
第三人：吕某戊，女，成年人，汉族，现住沙湾县。
第三人：吕某己，女，成年人，汉族，现住沙湾县。
第三人：吕某庚，男，成年人，汉族，现住克拉玛依市。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吕某甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告吕某甲自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1464号
申请执行人佘发江，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市万州区。
被执行人王茂贵，男，汉族，1982年4月25日生，住重庆市万州区。
佘发江与王茂贵提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法民终字第01241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，申请标的为6万元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、王茂贵在2017年6月前一次性支付申请执行人6万元整，如王茂贵在上述期限内履行完毕，则佘发江自愿放弃其他主张，如王茂贵未按上述协议履行，则佘发江可向本院申请恢复对原判决的强制执行。二、佘发江同意本案终结本次执行程序，并同意在王茂贵按约定履行的前提下，暂不将王茂贵纳入失信被执行人名单。三、如佘发江再次申请执行,王茂贵自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01241号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人佘发江的债权6万元及利息。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 滏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1218号
原告：杨永富,男,1968年11月26日出生,汉族，住四川省冕宁县。
被告：北川聚龙旅游发展有限公司，北川县永昌镇九峰路14号。
法定代表人：米兰。
第三人：四川省江油华泰建筑工程有限公司,住江油市北大街昌明路20号。
法定代表人：刘兴贵。
本院在审理原告杨永富与被告北川聚龙旅游发展有限公司、第三人四川省江油华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也不符合诉讼费减、缓、免的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一六年十月二十日
书记员 田又名
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3783号
原告：陈家银，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：ＸＸ，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：黄孝敏，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告陈家银与被告ＸＸ、黄孝敏了劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家银、被告ＸＸ、黄孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家银向本���提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ向原告支付劳动报酬共计13310元；二、被告黄孝敏在责任范围内承担劳动报酬责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月经被告ＸＸ介绍，被告黄孝敏在若尔盖有工程做，双方协商后确定为25元/平方。一共做了1200.23平方米都是黄孝敏手下的吴元章收的方。当时还请了5个杂工，原告代付了工资6670元。以上共计费勇36675.75元。之后被告向原告支付了部分，剩余13310元被告一直尚未支付。故诉至本院，要求判如诉请。在庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，只要求被告黄孝敏向其支付款项，并增加了要求被告从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告ＸＸ辩称：是其介绍原告去做活路，但是原告活路做错了后，被公司扣了钱，原告主张的13310元不应该要求被告支���。
被告黄孝敏辩称：工程是其承接的，当时要求与原告签订合同，但是原告不签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息；证据两份；责证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年原告在被告黄孝敏处承包了在四川省若尔盖县红迭路从事桥梁模板工程。庭审中原告出具两份由巫元章签字确认的证明，证明原告在模板工程中的工程量及班组工时量，被告方认为该证据没有被告方的签字确认，该证据是巫元章私自出具。对上述事实，原告无其他证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“原告对自己主张的��实负有举证责任”，现原告要求被告黄孝敏支付其13300元劳动报酬及要求被告从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，其递交的证据不能证明自己的主张，故应当由其承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告对自己诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家银的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告陈家银负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莉
二〇一七年九月七日
书记员 王昭颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田顺，男，1984年12月02日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告田顺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3051元，减半收取人民币1525.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初658号
原告：董某。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：项某。
原告董某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告董某于2017年2月20日向本院提出车申请
本院认为，原告董某申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某的起诉。
案件受理费462元，由原告董某承担
审判员 孙家立
二〇一七年二月二十日
书记员 曹金林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保111号
申请人：李聪，男，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区花园乡。
被申请人：王开东，男，汉族，约45岁，安康市汉滨区人，住高新。
申请人李聪于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在安康市长盈农业科技有限公司价值100万元的股份予以保全。申请人已向本院提交财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王开东在安康市长盈农业科技有限公司价值100万元的股份，期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人王开东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 莎
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627民初1795号
申请执行人马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，住太康县，。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司（组织机构代码证67413615-8），住所地：河南省三门峡市崤山路西段速达公司1号-6楼。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1795号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年二月五日
书记员 段清印
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第82号
原告姜喜望与被告尹军社人身损害赔偿一案，本院（2003)长民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。申请人于2003年12月10日向本院申请执行。本院在执行中查明：申请人之姜喜望因交通事故将被申请人之子尹峰卜致死，被执行人以其未得到足额赔偿为由拒不履行判决，并表示愿另案起诉，申请人亦同意延缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第一项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1958号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年三月一日
书记员 刘新民
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00460号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵凯，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，农民。2010年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]190号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵凯及其辩护人姚小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月，被告人赵凯在“圆圆”安排下，先后多次向张某（另案处理）出售毒品，共获利2850元。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月15日23时许，被告人赵凯按“圆圆”的安排，在本市高新区沙井村美仑金典浴场门前，向张某出售毒品一小袋，收取毒资650元。
2、2010年12月16日22时许，赵凯伙同“圆圆”再次在本市高新区沙井村科创路美仑金典浴场门前，向张某出售毒品四小袋，收取毒资2200元、
3、2010年12月17日赵凯第三次在“圆圆”安排下来到本市高新区沙井村科创路美仑金典浴场门前，在与张某交易时被抓获。当场从其衣袋内查获待售毒品一小袋，经鉴定，净重0.8克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；2、证人张某的证言；3、被告人赵凯的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，属共同犯罪。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起执行至2011年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月二十七日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00068号之一
申请执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：陶文林，该公司董事长。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜。
关于申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的283000元及利息、案件受理费7045元、执行费4145元。本院于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行本院对华岳公司的财产情况进行了调查，并查封了该公司名下的九台设备，该公司因经营不善，已资不抵债，在本院涉案也较多，目前该公司所有的设备、动产均已被另案查封，无法处置，该公司名下无房地产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。县政府针对华岳公司的问题已经成立工作组，现阶段正在处理工人工资的问题，但对于该公司的买卖合同、民间借贷等债务暂未涉及。本院已向被执行人发出限制高消费令依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪学海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督259号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：张绍春，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：庞亚利，女，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：张宗其，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人张绍春、庞亚利、张宗其申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督259号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人张绍春、庞亚利、张宗其在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月8日被申请人张绍春、庞亚利、张宗其已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督259号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月八日
书记员 文成程
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执76号
申请人雷丰任，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省桂阳县。
被执行人朱咸奎，男,1967年6月4日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于雷丰任申请执行朱咸奎民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）临民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年四月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为叁万元整（30000元）。在执行过程中查明，被执行人朱咸奎暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡桠城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更993号
罪犯吴杰，女，1992年11月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）湖吴刑初字第464号刑事判决，以罪犯吴杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月一日
书记员 黄 化
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初637号
原告：郑金行，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇桂格村洋中*号。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑玉超，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：杨梨容，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑金行与被告郑玉超、杨梨容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金行的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告郑玉超、杨梨容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金行向本院提出诉讼请求：判令郑玉超、杨梨容共同偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑玉超因生活需要，于2017年1月11日向郑金行借款25000元，并于2017年4月17日出具借条给郑金行收执。双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定还款期限。后经郑金行催讨，郑玉超未能还款。郑玉超与杨梨容系夫妻关系，本案债务发生于郑玉超与杨梨容婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故郑玉超与杨梨容应共同偿还本案债务。
郑玉超、杨梨容未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.郑玉超因生活需要，于2017年1月11日向郑金行借款25000元，并于2017年4月17日出具借条给郑金行收执。双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定还款期限。后经郑金行催讨，郑玉超未能还款。2.郑玉超、杨梨容于2004年10月27日办理结婚登记。
以上事实有郑金行提供的借条、转账记录、郑玉超与杨梨容的婚姻档案和郑金行的委托诉讼代理人沈庆辉在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑玉超、杨梨容未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑玉超向郑金行借款25000元及约定利息未偿还，有郑金行提供的借条、转账记录为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑金行诉讼要求郑玉超偿还借款25000元及自起诉日（2018年1月25日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务系郑玉超在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，郑金行未能提供证据证明该债务用于郑玉超与杨梨容夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该借款属于夫妻共同债务，故郑金行请求杨梨容与郑玉超承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑玉超、杨梨容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉超应于本判决生效之日起十五日内偿还郑金行借款25000元及自2018年1月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑金行对杨梨容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑金行负担106.5元，郑玉超负担106元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十一日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王琛，男，1985年01月08日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王琛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5884元，减半收取人民币2942元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1098号
原告上海睿盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨磊。
委托代理人汤华山，男。
被告苏刚，男，1974年7月15日出生，回族，住所地青海省。
本院在审理原告上海睿盛物业管理有限公司与被告苏刚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海睿盛物业管理有限公司于2014年5月12日以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睿盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审1号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。住所地：双江自治县勐勐北路。统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人罗成旺，男，1979年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年8月15日就被申请人罗成旺擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0072号林业行政处罚决定书，要求被申请人罗成旺在2017年1月15日前限期恢复双江自治县大文乡邦驮村马家寨组““小寨山””推挖地块原状，并处行政处罚罚款980元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公
安局于2016年8月15日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0072号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人罗成旺承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年二月二十日
书记员 曹柏翠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初128号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙加洪，男，1975年11月2日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人龙加洪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人龙加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人龙加洪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载其弟弟龙某沿国道213线由北向南行驶。14时47分许，当其行驶至国道213线太极路路段与北城街道长庚街交叉处的红绿灯路口时，违反信号灯通行，与许某驾驶的无号牌二轮电动车（载其女儿张某）相撞，造成两车不同程度损坏，许某、张某受伤的道路交通安全事故。经认定，被告人龙加洪承担此次事故的全部责任，许某、张某不承担责任。民警到现场处置时，发现被告人龙加洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至玉溪市人民医院抽血以备检测。后经检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为191.76mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龙加洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙加洪具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人龙加洪对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人龙加洪的供述，证人龙某的证言，被害人许某的陈述，危险驾驶照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，户口证明，行政处罚决定书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙加洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙加洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙加洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙加洪积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人龙加洪的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙加洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年四月十三日
书记员 王雨秋
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执恢84号
中国农业银行城步苗族自治县支行与肖武汉借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2006年3月24日作出的（2006）邵中民二终字第19号民事判决书，判决由肖武汉在判决生效10日内偿还借款本金44.9万元及利息，该判决书已经发生法律效力。2006年10月9日，邵阳市中级人民法院以（2006）邵中执交字第11号民事裁定书，指令本案由绥宁县人民法院执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金44.9万元及利息未受偿，现查明被执行人肖武汉属老上访户，曾借口各种理由长期上访，本院多次执行均以信访事件未解决为由，拒绝履行债务，其本人年纪已大，身体多病，退休工资仅能支持家庭基本生活开支，妻子没有工资收入，被执行人肖武汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金44.9万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执恢84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00541号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田莹，女，1991年12月14日出生，汉族，中专文化程度，陕西省周至县人，户籍地周至县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。2011年5月13日被抓获，次日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]495号起诉书指控被告人田莹犯容留卖淫罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田莹及其辩护人程瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年，被告人田莹在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡77号开办美容美发店，容留、介绍他人卖淫。2011年5月13日晚，田莹在其店内先后介绍、容留辛某、张某1从事卖淫活动，并从收取的280元嫖资中提成110元。当晚，田莹被公安机关抓获。
上述事实，被告人田莹在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人辛某、张某1、白某、张某2、陈某1、陈某2的证言；3、被告人田莹的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田莹在其开办的美容美发店内，介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田莹犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年九月五日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二民申字第0943号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈立新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市数字化城市管理监督办公室。住所地：江苏省扬州市广陵区鸿泰路**号。
法定代表人：侯承海，该办公室主任。
委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：王玉芳，该办公室综合处处长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市新业劳动服务公司。住所地：江苏省扬州市兴城东路。
法定代表人：何秋林，该公司总经理。
委托代理人：陈丽萍，该公司劳资员。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州市烟花三月装饰广告工程有限公司。住所地：江苏省扬州市沙口杨庄**号。
法定代表人：吉秀云，该公司总经理。
再审申请人陈立新因与被申请人扬州市数字化城市管理监督办公室、扬州市新业劳动服务公司、扬州市烟花三月装饰广告工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第0629号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，陈立新于2015年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，陈立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立新撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱亚萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执行民字第710号之一
申请执行人周会英，女，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人付小荣，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈东娟，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人周会英与被执行人付小荣、陈东娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周会英于2017年3月27日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(（2015）丽景执行民字第710号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月五日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执512号
申请执行人吴艳辉，住湖南省醴陵市。
被执行人吴新江，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴艳辉与被执行人刘吴新江机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿124205.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9079号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李振华，男，1989年2月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5989号
原告舒彬彬，男，汉族，生于1993年1月4日，住重庆市开州区。
被告李毓熬，女，汉族，生于1964年2月5日，住重庆市开州区。
本院在审理原告舒彬彬与被告李毓熬合同纠纷一案中，原告舒彬彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒彬彬撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒彬彬负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 骆 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢4号之一
申请执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。
被执行人镇巴县三溪乡扁石河煤矿。
被执行人杨小丽，女，生于1968年11月27日，汉族，居民。
被执行人谢治成，男，生于1945年1月2日，汉族，居民。
本院在执行（2009）仁寿民初字第907号四川省仁寿县银丰实业有限公司与镇巴县三溪乡扁石河煤矿、杨小丽、谢治成合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人杨小丽的财产进行了查封，因查封房产暂不便处置，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2019）仁寿民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕廷康
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1623号
原告胡某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人陈丽娜，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，一般代理。
被告胡某乙，43岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某丙，41岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某丁，38岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某戊，52岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某己，48岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡某庚，48岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2016年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月三日
书记员 邓 小 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3039号
原告：李峰，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：周凤英，女，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人:余新安，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告李峰诉被告周凤英物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐向东
二〇一六年七月十八日
书记员 马 想
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3114号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：双流天韵食品经营部，经营场所四川省成都市双流县西航港街道机场路社区黄河中路388号空港时代广场1-102号。
经营者：唐立国。
本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流天韵食品经营部侵害商标权纠纷三案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡冬双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1356号
上诉人（原审起诉人）顾香红。
上诉人顾香红因诉兴化市临城镇临东村村民委员会及顾凤太等十八人一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾香红向原审法院诉称：临城镇临东村十组老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中有顾香红要求的份额，还包括三组瓜分后剩下的一块田。顾香红的耕地与剩下的一块田相邻，早于1998年前接手耕种。一直以来顾香红只知晓涉讼田地为自己的承包地，没有发现面积缺少，直至2016年重新流转，方才发现缺少了承包耕地的面积及以上六年的发包租金，即向临东村委会提出更正要求，临东村委会承认原划分剩下的田的面积在1998年没有登记在顾香红名下耕地的四至中，并和顾香红一起到现场丈量，证实确有余额，因被起诉人不同意增补，顾香红即向临城镇政府提出复议，在镇政府调解无果和被起诉人胁迫下，顾香红无奈之下同意先将鱼塘发包，租金先行分配，至此顾香红再次失去之后六年的流转租金。为维护自身合法权益，特诉至法院请求对临东村十组（原顾万村三组）老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中缺少的面积及使用权予以确认、判令被起诉人返还缺少面积的流转租金并承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案顾香红起诉要求对耕地中缺少的面积及使用权予以确认，该纠纷系土地使用权确认纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对顾香红的起诉不予受理。
上诉人顾香红提起上诉称：原审裁定剥夺了上诉人的诉权，根据《农村土地承包法》相关规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人顾香红诉称情况，本案涉及土地使用权争议，依法应由行政机关解决，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人顾香红的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年七月五日
书 记 员 储晓妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4989号
原告：黔江区支别物业管理有限责任公司（统一社会信用代码915001146814703303）
住所：重庆市黔江区
法定代表人：冉国初，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：童朝群，女，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江区支别物业管理有限责任公司与被告童朝群物业服务合同纠纷一案，原告黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周震眉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执709号
申请执行人张尚兵，男，1975年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人崔陈东，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
张尚兵与崔陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06874号民事调解书已发生法律效力。张尚兵于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为380000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06874号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人张尚兵的债权380000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 淼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初20号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王绍军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人王绍军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人母晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王绍军于2016年6月至8月间，在本市昌邑区其工作场所内，多次容留徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
审理中，被告人对指控罪名及事实无异议，辩护人提出了从轻处罚意见。
前述指控事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、照片、毒品疑似物当场称重说明及照片、现场检测报告书、证人徐某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍军在本人工作场所五次容留他人吸食毒品（冰毒），侵犯了国家毒品管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行并于审理中积极提供财产刑担保，认真悔罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳七千元，所余罚金于本判生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10978号
上诉人（原审原告）：李会，女。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋治平，男。
被上诉人（原审被告）：宋永波，男。
二被上诉人委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人李会与被上诉人宋治平、宋永波物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李会的委托诉讼代理人张军红、周春杰，被上诉人宋治平、宋永波及其委托诉讼代理人李敬民到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初894号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审理。
二审李会预交的案件受理费10848元，退还给上诉人李会。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十月九日
书记员 赵利媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终867号
上诉人：马超。
上诉人马超因起诉荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)永民不字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马超不服上诉称，上诉人分别于2013年9月和2013年12月与荣盛建设工程有限公司签订《工程分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司的水电暖工程，施工地点分别是永清县的台湾新城和永清县国瑞项目生态别墅。本案属于建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，原审法院作出不予受理裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人马超与被起诉人荣盛建设工程有限公司签订《工程（劳务）分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司发包的永清县的台湾新城和国瑞项目部生态别墅的水电暖工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为工程所在地法院具有管辖权。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院(2015)永民不字第12号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4091号
申请执行人：韩群山，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省长葛市。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在执行申请执行人韩群山与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3731号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人韩群山未向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6854号之一
原告:重庆市龙海建设工程有限公司，住所地:重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人:李继培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温志胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
��告：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道1026号，统一社会信用代码915002357659270940。
法定代表人：许毅刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲自生，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市龙海建设工程有限公司与被告云阳县青江环境综合整治有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告重庆市龙海建设工程有限公司负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张云凤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1117号之一
申请执行人：张龙，男，1964年11月12日出生，汉族，济南市槐荫区天天来商店个体业主，住济南市。
被执行人：范慧，女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张龙与被执行人范慧变更抚养关系纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2014)槐民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执1117号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 王 锋
执行员 郭元龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雅洁
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初348号
原告：陈家柱，男，1970年2月20日出生，住云南省剑川县。
被告：李万江，男，1967年1月16日出生，住云南省剑川县。
原告陈家柱与被告李万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈家柱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告陈家柱的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家柱撤诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），由原告陈家柱负担。
审判员 杨建彪
二〇一六年十二月五日
书记员 马续祖
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执194号
申请执行人：李世财,男,生于1975年11月25日,汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：737953228。
法定代表人：张建利，系该公司总经理。
被执行人：叶文涛,男,1984年4月24日出生,汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。
被执行人：李世富,男,1967年12月6日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
本院在执行申请执行人李世财与被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司、叶文涛、李世富机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月四日
书记员 王崇伍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第120号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：蔡瑛，该公司职员。
被告：浙江星星电子科技发展有限公司。住所地：台州市椒江区洪西路（星星电子产业新区11.12号楼）。
法定代表人：陈彩萍。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告浙江星星电子科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回对被告浙江星星电子科技发展有限公司的起诉。
本案受理费6989元，减半收取3494.50元，保全费2420元，合计5914.50元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年八月十五日
代书记员 舒晓燕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2809号
田伟：
你（单位）诉田旭关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月四日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初249号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人娄某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由利辛县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1727号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:曹华书，男，汉族，生于1959年1月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与曹华书关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告曹华书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹华书在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2003年8月2日贷款24000元，用途为建房，执行利率6.405‰，于2015年8月2日归还贷款本金1000元，下欠贷款本金23000元，贷款到期日为2012年11月9日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息22097.25元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金23000元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告曹华书未作答辩。
经审理查明：被告曹华书于2003年8月14日在原告单位申请借款24000元，借款用途为建房，借款期限至2006年6月20日，约定月利率6.403‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2015年8月2日还本金1000元，原告起诉后，被告于2016年6月25日偿还本金6000，下欠17000本金元及利息未偿还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告曹华书于2003年8月14日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款24000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告于2015年8月2日还本金1000元、于2016年6月25日还本金6000元，尚欠本金17000元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹华书在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及资金利息（利息计算方式：其中24000元利息从2003年8月14日起按合同约定的利率计算至2015年8月2日，23000元利息从2015年8月3日起按合同约定的利率计算至2016年6月25日，17000元利息从2016年6月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告曹华书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈婷
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初327号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年12月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被寿县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2017年10月11日被寿县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月17日17时许，在寿县安丰塘镇苏王街道南街“海之蓝”浴池休闲大厅，被害人李某1怀疑杜某某偷其钱与其发生争执，在厮打中，被告人杜某某用拳击打李某1口部，致其牙齿脱落两颗。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1口腔受伤致牙齿缺失两颗，其损伤程度属轻伤二级。2017年8月2日，杜某某取得被害人李某1的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月17日17时许，在寿县安丰塘镇苏王街道南街“海之蓝”浴池休闲大厅，被害人李某1怀疑被告人杜某某偷其钱与其发生争执并厮打，被告人杜某某用拳击打李某1口部，致其牙齿脱落两颗。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1口腔受伤致牙齿缺失两颗，其损伤程度属轻伤二级。2017年8月2日，被告人杜某某取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人杜某某的户籍信息、被告人违法犯罪经历查询记录、谅解书、证人胡某、冉某、蒲某、江某、徐某证言、被害人李某1陈述、被告人杜某某供述、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]317号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1097号
原告何凤鸣,女,1977年8月5日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被告田仁洪,男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告梁君,男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理何凤鸣与田仁洪、梁君关于装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈红光
二〇一六年四月五日
书 记 员 王春燕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执第16号之二
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：郭安娜，女，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州弘鑫工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。
法定代表人：董政，该公司董事长。
被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。
法定代表人：陈寿光，该公司董事长。
被执行人：抚州市祥瑞科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。
被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。
法定代表人：胡光亮，该公司董事长。
被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码913610025610701996。
法定代表人：曾才华，该公司董事长。
被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。
法定代表人：徐根东，该公司董事长。
被执行人：董政，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地浙江省永康市，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的和使用的位于抚州市临川区抚北工业园区的房地产【房屋所有权证号为:抚房产权证号临上-××7、00××38、00××39号；土地使用权证号为：临国用（2011）字第360014号】，因无人报名竞买三次拍卖均流拍。后本院裁定对以上标的进行变卖，2017年8月25日，买受人江西通江设备租赁有限公司以376万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人抚州弘鑫工贸有限公司所有的和使用的位于抚州市临川区抚北工业园区的房地产归买受人江西通江设备租赁有限公司所有和使用【房屋所有权证号为:抚房产权证号临上-××7、00××38、00××39号；土地使用权证号为：临国用（2011）字第360014号】，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人江西通江设备租赁有限公司时起转移。
二、买受人江西通江设备租赁有限公司持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月七日
书记员 张 星