江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终44号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建波，男，1979年4月30日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯破坏公用电信设施罪，2011年9月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）江荣辉，男，1975年8月29日生，汉族，高中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人汪金伟，男，1969年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人吴小伏，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人熊军龙，男，1978年11月6日生，汉族，初中文化，个体，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
原审被告人于太才，男，1966年6月12日生，汉族，初中文化，个体，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪建波、江荣辉、汪金伟、吴小伏犯盗窃罪、原审被告人熊军龙、于太才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0602刑初247号刑事判决。原审被告人汪建波、江荣辉对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汪建波、江荣辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年11月至2016年3月，被告人汪建波、江荣辉、汪金伟、吴小伏伙同夏某、黄某（二人均另案处理）等人，有分有合，在贵溪市经济开发区、本市高新经济技术开发区、信江新区等地，盗窃多家企业、工地的生产、施工所用电缆线、铜制品以及废铜等物品，后销售给被告人熊军龙，熊军龙又转售给被告人于太才，熊军龙、于太才明知是犯罪所得仍予以收购。其中汪建波参与盗窃四次，涉案价值人民币188385.54元；江荣辉参与盗窃五次，涉案价值人民币199185.54元；汪金伟参与盗窃四次，涉案价值人民币188385.54元；吴小伏参与盗窃五次，涉案价值人民币181507.54元。熊军龙收购赃物六次，涉案价值人民币224207.54元；于太才收购赃物五次，涉案价值人民币198367.54元。
原判根据上述事实，依据刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人汪建波有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人江荣辉有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人汪金伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人吴小伏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人熊军龙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人于太才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人汪建波上诉提出，原判量刑过重，请求减轻量刑。
原审被告人江荣辉上诉提出，对原审判决认定的第五起盗窃中的盗窃重量有异议，应认定重量为1吨；未参与第六起盗窃。
经二审审理查明，2015年11月至2016年3月，上诉人汪建波、江荣辉与原审被告人汪金伟、吴小伏伙同夏某、黄某（二人均另案处理）等人，有分有合，在贵溪市经济开发区、本市高新经济技术开发区、信江新区等地，盗窃多家企业、工地的生产、施工所用电缆线、铜制品以及废铜等物品，后销售给熊军龙，熊军龙又转售给被告人于太才，熊军龙、于太才明知是犯罪所得仍予以收购。汪建波、江荣辉、汪金伟、吴小伏多次结伙盗窃财物，其中汪建波参与盗窃四次，涉案价值人民币133665.54元；江荣辉参与盗窃五次，涉案价值人民币144465.54元；汪金伟参与盗窃四次，涉案价值人民币133665.54元；吴小伏参与盗窃五次，涉案价值人民币126787.54元。被告人熊军龙、于太才明知是犯罪所得的财物而予以收购，其中熊军龙收购赃物六次，涉案价值人民币169487.54元；于太才收购赃物五次，涉案价值人民币143647.54元。
具体如下：
1、2015年11月19日晚，吴小伏与夏某、黄某、“老董”等人，驾驶摩托车至本市信江新区恒大绿洲工地，盗走三捆电缆线，共计550米，销售给熊军龙得赃款5000余元。后熊军龙又将上述电缆线销售给于太才。经鉴定，被盗电缆线价值人民币25022元。
2、2015年12月31日晚，吴小伏、江荣辉与夏某、黄某驾驶摩托车，至本市信江新区江西师范高等专科学校工地，盗走电缆线240米，销售给熊军龙得赃款6000余元。后熊军龙又将上述电缆线销售给于太才。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10800元。
3、2016年2月8日晚，汪建波、汪金伟、江荣辉、吴小伏某分骑两辆摩托车，至贵溪市经济开发区、翻墙进入千盛化工有限公司厂区后，从一车间内将铺在电解池周围的0.86152吨铜排盗出，再用从熊军龙处借来的三轮摩托车运至熊的废品收购站出售，得赃款2万余元。后熊军龙又将铜排销售给于太才。经鉴定，被盗铜排价值人民币28645.54元。
4、2016年2月9日晚，汪建波、汪金伟、吴小伏、江荣辉伙同夏某驾驶借来的昌河面包车，至本市高新经济技术开发区，翻墙进入安固铜材有限公司厂区，盗出废紫铜约1600斤，销售给熊军龙得赃款2万余元。经鉴定，被盗废紫铜价值人民币25840元。
5、2016年2月21日晚，汪建波、江荣辉、汪金伟伙同夏某驾驶昌河面包车、吴小伏驾驶摩托车，至本市高新经济技术开发区一转盘处，翻墙进入胜华铜业公司，盗出铜丝1吨，销售给熊军龙得赃款2万余元。后熊军龙又将上述铜丝销售给于太才。经鉴定，被盗铜丝价值人民币36480元。
6、2016年3月21日晚，汪建波、汪金伟、江荣辉驾驶昌河面包车，至本市高新经济技术开发区龙岗工业园区，翻墙进入辉腾铜业有限公司厂区内，盗出黄铜制品约1.4吨，销售给熊军龙，得赃款1.5万余元。后熊军龙又将上述黄铜制品销售给于太才。经鉴定，被盗黄铜制品价值人民币42700元。
2016年3月25日，江荣辉、汪金伟、吴小伏、熊军龙被公安机关抓获；同月26日汪建波、于太才被公安机关抓获。案发后，熊军龙、于太才分别退缴赃款人民币七万元、五万元；该十二万元退赃款已由公安机关发还给被害单位鹰潭市辉腾铜业有限公司一万元、贵溪千盛化工有限责任公司一万元、鹰潭市安固铜材有限公司五万元、上海胜华电缆（集团）有限公司五万元。
一审审理期间，汪建波、汪金伟、吴小伏的亲属分别代为退缴赃款2万元、4.2万元、3.2万元。所缴赃款已分别返还给本市信江新区恒大绿洲施工单位2.5万元、本市信江新区江西师范高等专科学校施工单位1万元、贵溪千盛化工有限责任公司1.8万元、上海胜华电缆（集团）有限公司4.1万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并经本院依法确认的证据予以证明:原审被告人汪建波、江荣辉、汪金伟、吴小伏、熊军龙、于太才的供述；共同作案人夏某的供述；证人张某、汪某、林某、徐某、曹某、胡某、王某的报案笔录、证言；原审被告人指认现场照片；原审被告人归案经过证明；被盗单位购买被盗财物的购货发票、购货清单、买卖合同等；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；原审被告人的户籍证明材料等。
本院认为，上诉人汪建波、江荣辉与原审被告人汪金伟、吴小伏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人熊军龙、于太才明知是犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人汪建波提出原判量刑过重并请求减轻处罚的上诉理由，经查，综合考虑汪建波的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人江荣辉提出原判第五起盗窃事实认定的盗窃数额不准确的上诉理由，经查，江荣辉供述与熊军龙供述可以相互印证，此次盗窃铜丝的重量认定为1吨为宜，结合鉴定意见，此次盗窃数额应为36480元，该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人江荣辉提出其在侦查阶段的供述系受侦查人员诱供，其未参与原判第六起盗窃事实，经查，依据现有证据足以证明其参与该起盗窃事实，其提出其在侦查阶段供述系受侦查人员诱供，未能提供相关证据、线索，不予采信，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。汪建波刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。汪建波、江荣辉、吴小伏、熊军龙、于太才归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。汪金伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪建波、江荣辉、汪金伟、吴小伏均实施两次以上盗窃，可酌情从重处罚。汪建波、汪金伟、吴小伏、熊军龙、于太才能积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。熊军龙、于太才犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。综上，根据二审查明事实，本案上诉人、原审被告人的涉案数额相比一审有所减少，但依然达到数据巨大的标准，综合考虑本案上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 妮