湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初504号
原告：梁兵，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，经商，住天门市。
委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告：郑祖兵，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。
代表人：曾想娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
被告：陈铁华，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，驾驶员，住天门市。
被告：天门市第一人民医院。住所地：天门市竟陵办事处人民大道（东）**号。
法定代表人：徐必生，该院院长。
委托诉讼代理人：张晓琴、徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告梁兵与被告郑祖兵、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称“财保公司”）、陈铁华、天门市第一人民医院（以下简称“市一医”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人盛庆华、被告郑祖兵及其委托诉讼代理人王重才、被告财保公司的委托诉讼代理人李娜娜、被告市一医的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。被告陈铁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵向本院提出诉讼请求：判令由四被告赔偿原告梁兵医疗费13995.53元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费9527.18元、护理费1432.42元、鉴定费500元、物品损失费用3800元、评估费200元、交通费200元，合计32255.13元，扣减被告市一医已支付的13995.53元，原告实际索赔金额为18259.60元；此款由被告财保公司在保险限额内赔付，超出部分，由被告郑祖兵与被告陈铁华、市一医承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月1日19时40分许，原告乘坐被告陈铁华驾驶的被告市一医所有的鄂Ｒ×××××号小型专用客车护送亲人到武汉就医，在途中与被告郑祖兵驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车相撞，致原告梁兵受伤，财物受损。事故发生后，原告被送往市一医住院治疗16天。经交警部门认定：被告郑祖兵负事故的主要责任，被告陈铁华负事故的次要责任。被告郑祖兵驾驶的车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告市一医协商赔偿，被告市一医要求原告诉讼解决赔偿事宜。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑祖兵辩称，1.对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2.对原告请求赔偿的数额存在争议，主要是营养费和误工费，请法院依法审查；3、被告郑祖兵驾驶的鄂Ｒ×××××号小轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在其责任范围内依法予以赔偿。
被告财保公司辩称，1.对本次交通事故的责任划分无异议，其愿意在保险责任范围内按责赔付；2.原告诉请的营养费、误工费及物品损失诉求过高，事故发生后，原告未要求保险公司做定损处理，故对物品损失的项目有异议，请法院依法核定；3.保险公司已对本次交通事故的另外受害人进行了赔付，该保险中交强险限额内的医药费用、死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，保险公司应在商业险内按责任比例承担赔偿责任；4.其不承担鉴定费和评估费。
被告陈铁华未到庭应诉答辩。
被告市一医辩称，1.对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2.被告陈铁华系本单位员工，对原告的损失请法院依法判决；3.事故发生后，被告市一医为原告垫付了医药费13995.53元，请求在本案中一并处理；4.原告的部分请求过高，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年12月1日19时40分许，被告郑祖兵持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车（副驾驶位上载谢丹娥），沿213省道由北向南行驶至5km+100m（本市皂市镇邱桥村宇丰米厂）地段越过道路中心双黄线驶入对向车道，与由南向北对向驶来的被告陈铁华持“A2”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××号小型专用客车（载朱碧颖、刘梦云、鲜毛志、原告梁兵）相撞，致鄂Ｒ×××××号小型轿车、鄂Ｒ×××××号小型专用客车受损，朱碧颖、刘梦云、鲜毛志、原告梁兵、被告郑祖兵、陈铁华受伤，谢丹娥在事故现场死亡，梁兵的苹果6PLUS手机受损。2015年12月15日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2015]第10511号道路交通事故认定书，认定：郑祖兵负本次事故的主要责任，陈铁华负事故的次要责任，朱碧颖、刘梦云、鲜毛志、原告梁兵、谢丹娥无责任。原告梁兵受伤后，被送往市一医住院治疗16天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为肺挫伤等，花费医疗费13995.53元，此款已由被告市一医支付。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查胸部及左手X线，脑外科门诊、骨科门诊定期复诊，不适随诊。
鄂Ｒ×××××号小型轿车的所有人为被告郑祖兵。2015年7月22日，被告郑祖兵为该肇事车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为300000元），保险期间均自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。被告陈铁华系被告市一医的合同制员工。
对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.原告的证据二，该营业执照注册日期系2017年5月24日，该日期发生在本次交通事故发生之后，原告称该营业执照为老证换新证，但其未提交其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
2.原告的证据七，到庭的三被告对该鉴定意见书均有异议，认为事故发生与鉴定时间相隔太长，鉴定意见中误工时间过长。本院认为：天门维民司法鉴定所于2017年2月13日作出的天维司鉴[2017]临鉴字第63号法医鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情，被告郑祖兵、财保公司、市一医虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳；鉴定费票据，系原告因伤情鉴定产生的鉴定费用，客观真实；本院依法均予以采信，能证明梁兵因交通事故所造成损伤构成轻微伤，误工时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算，原告支付鉴定费500元。
3.原告的证据八系物品损失评估报告及评估费单据，该证据与原告证据五中交警部门出具的事故证明相印证，到庭的三被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院依法予以采信，能证明2017年8月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）[2017]第62号交通事故造成财产损失价格鉴定评估报告，评估意见：本次交通事故造成的本次财产（手机）在价格鉴定评估基准日的损失价值为3800元。原告支付鉴定费200元。
4.原告的证据九系交通费票据，未注明目的地、用途等，原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为200元。
原告梁兵的户籍所在地为天门市竟陵办事处曾河二小区。依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告梁兵的误工费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、护理费为1432.42元（32677元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故相撞而引起的损害赔偿纠纷。被告郑祖兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。被告陈铁华夜间驾驶机动车未保持安全车速，降低行驶速度，未安全驾驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对原告的损失应承担次要的民事赔偿责任。事故发生时，被告陈铁华系被告市一医的合同制员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告陈铁华系履行职务行为的过程中致人损害，故被告陈铁华应承担的民事责任应由被告市一医承担。本院根据当事人致事故的行为和损害发生的过错大小，对原告梁兵的损失，确定由被告郑祖兵承担70%的民事赔偿责任，由被告市一医承担30%的民事赔偿责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告梁兵的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告郑祖兵、被告市一医按各自的责任比例承担。其中被告郑祖兵应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告郑祖兵承担。故原告要求被告郑祖兵、财保公司、市一医承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告梁兵主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、物品损失费、评估费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因其在诉讼过程中未向本院提交相关的收入凭证，本院依法应参照受诉法院所在地即湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准相关项目进行计算，原告的主张高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费中低于本院依法计算的部分，属原告对自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院不持异议；其主张的营养费，有医疗机构的相关医嘱予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持320元；其主张的交通费，本院酌定为200元。
被告财保公司关于其不承担鉴定费、评估费的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。
被告市一医关于其为原告梁兵支付的医疗费13995.53元请求在本案中一并处理的辩称意见，被告市一医在本案中应对原告梁兵的损害费用承担部分的民事赔偿责任，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在该案中一并予以处理。
综上，原告梁兵因交通事故造成的损害费用有医疗费13995.53元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费8057.34元、护理费1432元、鉴定费500元、交通费200元、物品损失费3800元、评估费200元，共计29304.87元。因本次交通事故在鄂Ｒ×××××号小型专用客车中乘坐的另外受害人朱碧颖、刘梦云、陈铁华、鲜毛志亦向本院起诉，本院已对朱碧颖、刘梦云、陈铁华的案件作出判决，被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付110000元；在商业三者险范围内已赔付115728.19元。另一受害人鲜毛志同意被告财保公司在余下的保险限额内先行赔付原告梁兵，故原告梁兵的损害费用由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿物品损失费、评估费2000元。原告超过交强险责任限额的部分损失27304.87元（29304.87元-2000元），由被告郑祖兵按照70%的责任比例承担19113.41元，此款由被告财保公司在商业三者险限额内足额赔付。由被告市一医按30%的责任比例承担余下损失8191.46元。被告市一医已赔付原告医疗费13995.53元，故其超出赔付的部分5804.07元（13995.53元-8191.46）属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告市一医。综上，被告财保公司应赔付原告梁兵各项损害费用共计15309.34元（2000元+19113.41元-5804.07元）；应支付被告市一医垫付款5804.07元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告梁兵各项损害费用共计15309.34元；
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司支付被告天门市第一人民医院垫付款5804.07元；
三、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告梁兵负担30元，被告财保公司负担100元（此款原告梁兵已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 朱旭峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 敖 格