wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审63号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书。被申请人李元正于2014年7月未经批准，擅自在舒兰市小城镇长发村二社小城林场水库北岸占用林地652平方米建房。申请执行人于2014年10月9日作出舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢81号
申请执行人：洪甲乙，男，1982年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：刘顺来，男，1959年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪甲乙与被执行人刘顺来民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪甲乙于2018年5月23日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢81号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月二十三日
书记员 柯 洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初1906号之二
原告：肖亚雄。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：肖启军。
被告：邹秋艳。
原告肖亚雄与被告肖启军、邹秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告肖亚雄于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亚雄撤诉。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告肖亚雄负担。财产保全费2486元，由原告肖亚雄负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘 康
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2792号之一
申请执行人朱运春，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人朱运春与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2692号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款26250元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审7号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：刘永英，女，1975年11月1日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2017]第1002号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令刘永英立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计5089.21平方米×10元/平方米=50892.1元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘永英2015年10月在临江市桦树镇小营子村后旮旯沟子（桦树森工林相图1林班23小班内）非法开垦林地5089.21平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2017]第1002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5089.21平方米×10元/平方米=50892.1元。”2018年2月26日申请执行人向被执行人刘永英送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人刘永英在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向刘永英告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2017]第1002号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令刘永英立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4919号
申请执行人：李海红，女，1976年3月9日生，汉族。
被执行人：南京市正玲古典园林建筑有限公司，住所地在江宁区东山街道石羊路39号。
法定代表人：王正桃，公司总经理。
申请执行人李海红与被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司（以下简称古典园林）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1220号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方的劳动关系继续保留；二、被申请人一次性支付申请人工资（自2015年1月至2017年5月15日）费用合计叁拾肆万柒仟贰佰玖拾贰元整，调解款分三次付清，第一批调解款于7月30日前被申请人支付给申请人工资费用肆万柒仟贰佰玖贰元整；第二批调解款于10月10日前被申请人支付给申请人工资费用拾万元整；第三批调解款2018年1月30日前被申请人支付给申请人贰拾万元整；此三批款额汇入国建建设银行（卡号52×××21），未按期支付另加违约金壹仟整；三、双方就2017年5月17日前劳动的纠纷一次性解决，此后再没有此阶段其他争议。上述仲裁调解书已经生效，逾期古典园林未履行生效法律文书确定的义务，李海红向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对古典园林的财产进行查询，但未发现古典园林有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人李海红，要求其向本院提供被执行人古典园林的可供执行财产线索。李海红明确表示暂无法提供古典园林的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，李海红申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对古典园林的财产进行了调查，未发现古典园林有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，李海红申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月四日
见习书记员 史久娣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执806号之一
申请执行人：李德碧，女，汉族，生于1964年7月18日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆楚丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号。
法定代表人：黄维。
本院在执行申请执行人李德碧与被执行人重庆楚丰建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3321号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李泽宁，男，1985年03月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院执行许建文与李泽宁民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41660号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李泽宁依照生效法律文书内容给付三万八千一百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李泽宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李泽宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1627号
上诉人（原审原告）:南京华源工程管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨长平，董事长.
被上诉人（原审被告）：江苏康博新材料科技有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：张宏宝，董事长。
上诉人南京华源工程管理有限公司因与被上诉人江苏康博新材料科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不��江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，江苏省高邮市人民法院于2018年4月8日向南京华源工程管理有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费33400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，南京华源工程管理有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京华源工程管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��国先
审判员 钱 鹏 瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 新
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1809号
原告：赵永宝,男,1980年10月9日生,汉族,住四川省成都市。
被告：朱玲，女，1993年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川航宇汇金投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区东大街芷泉镇6号时代大厦28楼1号。
法定代表人：朱仁久，职务：董事长。
原告赵永宝与被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法进行审理。
本院审理原告赵永宝与被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告赵永宝拒不交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永宝撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 海
二〇一八年五月三日
书记员 杨彦玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终771号
上诉人（原审被告）：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路18号办公楼三层。
法定代表人：李新房，总经理。
被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河5号。
法定代表人：顾来云，总裁。
上诉人石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫商业公司）因与被上诉人中商企业集团公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14419号民事裁定，向本院提起上诉。
华鑫商业公司上诉称，本案应定为资金返还纠纷，双方之间无任何合同和其他瓜葛。华鑫商业公司住所地在河北省石家庄市裕华区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应以华鑫商业公司住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
中商企业集团公司对于华鑫商业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中商企业集团公司以华鑫商业公司借用中央“拨改贷”资金未还为由提起本案诉讼，要求判令华鑫商业公司返还“拨改贷”本息1407800.81元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中商企业集团公司主张华鑫商业公司的合同履行义务为返还“拨改贷”资金，中商企业集团公司的诉讼请求亦为要求华鑫商业公司返还“拨改贷”资金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中商企业集团公司所在地为合同履行地。鉴于中商企业集团公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中商企业集团公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。华鑫商业公司关于双方之间无任何合同的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，华鑫商业公司关于本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1905号
申请执行人:刘晓容,女性,汉族,1968年06月02日出生,住江津区鼎山街道。
申请执行人:刘晓兰,女性,汉族,1971年04月14日出生,住江津区鼎山街道。
申请执行人:刘永明,男性,汉族,1956年01月12日出生,住江津区鼎山街道。
申请执行人:刘永凤,女性,汉族,1964年06月21日出生,住重庆市江津区西苑。
被执行人:岳天左,男性,汉族,1972年02月22日出生,住重庆市江津区柏林镇。
本院在执行申请执行人刘晓容、刘晓兰、刘永明、刘永凤与被执行人岳天左机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人岳天左尚欠申请执行人刘晓容、刘晓兰、刘永明、刘永凤10000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执1905号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄 晓 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2760号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：窦维佳，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人窦维佳、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执859号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓绍康，男，生于1960年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与邓绍康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初820号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人邓绍康未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商登记、无车辆信息等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人邓绍康在四川省乐至县石佛镇有非成套住宅一套。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房产并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。
本院认为，被执行人的房屋系被执行人及其扶养人生活所需唯一住房，申请执行人申请暂不处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执859号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢122号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码913508240041200859。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:马沐泉，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:吴丽，女，1986年0925月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人马沐泉、吴丽征收抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)武执审字第291号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368.00元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人马沐泉、吴丽征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第291号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月十日
代理书记员 周裕兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初��01012号
原告李大满，居民。
被告刘广猛，居民。
本院在审理李大满与被告刘广猛民间借贷纠纷一案中，因原告李大满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1971号
原告：党某某。
被告：丁某某。
原告党某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告丁某某无故缺席。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚，2010年12月20日生一长子，2012年5月7日生有次子，原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，经常将原告打伤，2013年5月原被告分居，2013年10月被告曾提出离婚，后又撤诉，现原告认为夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原告身份证复印件、原被告结婚证复印件等证据。被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定如下法律事实：原被告二人于2010年5月31日依法登记结婚，2010年12月20日婚生一子丁某甲，2012年5月7日婚生次子丁某乙，现原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，且育有两子，双方之间建立了夫妻感情。原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告党某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛晴晴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1990号
原告：李书强，男，1956年9月8日出生，汉族，天津市第四中心医院退休职工，住天津市河北区。
被告：赵瑞飞，女，1987年7月5日出生，汉族，北京八大处集团天津分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟昭桐（被告之夫），男，1988年8月14日出生，汉族，天津市水利建设有限公司职工，住。
原告李书强与被告赵瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强、被告赵瑞飞的委托诉讼代理人孟昭桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费2500元、交通费500元，共计3000元。事实和理由：2018年1月30日,被告骑自行车沿狮子林大街由东向西行驶至河北区政府对面时，由于其未尽到注意义务，其所骑车辆右侧车把与原告停放于此处的车牌号为津Ｆ×××××的小型客车右侧反光镜相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告认为其财产权益受到侵害，被告作为侵权人应承担侵权责任。
赵瑞飞辩称，不同意原告的请求。车辆的损失没有那么严重，事发时只是自行车的车把碰了原告车辆的反光镜一下，而且还骑过去了，被告个人当时并没有感觉，是原告追上来说碰上了。我方对原告的修车费不认可，认为损失不会这么大，我方只认可四S店的损失报价。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日,被告骑自行车沿狮子林大街由东向西行驶至河北区政府对面时，其所骑车辆右侧车把与原告停放于此处等红灯的车牌号为津Ｆ×××××的小型客车右侧反光镜相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告修车产生修理费2500元。被告认为原告修车费用过高，不予认可，仅认可四S店的维修报价。经法院到空港奔驰四S店了解情况，原告车辆损坏程度如果在店内维修，价格在1110元左右。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。综合本案情况，本院观点如下：赔偿义务人，确定为被告赵瑞飞。鉴于被告不认可原告的维修费用，本院核实后适当予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告给付原告汽车维修费1110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李书强负担12.50元，被告赵瑞飞负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年五月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初145号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人茅某，男，1995年9月15日生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人茅某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审；2018年3月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人茅某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日晚，被告人茅某在盐城市大丰区权健国际会议中心酒吧上班期间，拾得被害人单某的江苏大丰农村商业银行社会保障卡。后被告人茅某猜出该社会保障卡的密码，通过银行ATM取走现金人民币16200元。被告人茅某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人茅某母亲代为向被害人单某退还人民币16200元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人茅某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人茅某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人茅某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、书证、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人茅某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人茅某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅某近亲属代为退还被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依法本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初21号
原告刘某某（身份证号码***），男，*年*月*日出生，汉族。
委托代理人蔡某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人聂某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。
法定代表人丛培模，主任。
原告刘某某因要求确认被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）行政不作为违法一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某系原长元人造板厂职工，因国有企业改制导致合法权益受损，省国资委有指导国有企业改革和管理的法定职责。刘某某为维护自身合法权益，向省国资委邮寄送达《继续履行法定职责的申请》，但省国资委至今为止仍未向刘某某出具受理或不予受理的书面凭证。诉讼请求：1.请求确认省国资委不出具是否受理刘某某《继续履行法定职责的申请》的书面凭证的行为违法;2.判令省国资委向刘某某出具加盖省国资委单位印章和注明日期的书面凭证;3.本案的诉讼费用由省国资委承担。
被告省国资委辩称，刘某某起诉所依据的规定适用条件是行政执法程序的启动，不适用本案的情况，省国资委没有法定义务向刘某某出具受理或不予受理的书面凭证。依据相关法律法规，省国资委不行使社会公共管理职能，省国资委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质。请求法院依法驳回刘某某起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。根据上述法律法规的规定，省国资委系根据同级人民政府的授权，履行国有资产出资人的权利和职责，依法对企业国有资产进行监督管理，不行使人民政府的社会公共管理职能。本案中，刘某某要求省国资委履行职责，督促长元公司工会与刘某某等2100名员工签订《代持协议》，确保全部员工的股权得到落实。因省国资委系依法对企业国有资产进行监督管理，并不是对企业内部的生产经营进行管理监督，对于《湖南人造板厂建立现代企业制度实施方案》的组织实施，应当依照有关法律法规、公司章程等执行。另省国资委不行使人民政府的社会公共管理职能，不具有作出相应行政行为的法定职责，且不会对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。综上，刘某某的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 常 明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本裁定适用法律条文原文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4670号
原告：彭世友农村土地承包经营户。
代表人：彭世友，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。
被告：刘坤才(曾用名刘坤财)，男，1963年6月9日出生，汉族，住住重庆市永川区。
原告彭世友农村土地承包经营户(以下简称彭世友户)与被告刘坤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世友户代表人彭世友及其委托诉讼代理人黄万芳、孔健到庭参加诉讼，被告刘坤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世友户向本院提出如下诉讼请求：1、解除其与刘坤才在2004年9月20日签订的《合同书》；2、由刘坤才返还《合同书》中约定承包的5担承包地并恢复原状；3、由刘坤才支付从2014年至2018年应交稻谷折合价款5070元；4、案件受理费由刘坤才承担。本案审理中，原告彭世友户明确了请求解除《合同书》的时间2018年9月21日，并放弃了将承包地恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2004年9月20日，其与刘坤才签订《合同书》，将5担承包地承包给刘坤才养鱼，约定由刘坤才按每担150市斤中等稻谷收购价标准支付对价，且应当提前一年支付；刘坤才未按合同履行义务，直到2016年才支付了2013年的粮款，此后再未支付粮款；刘坤才的行为严重违约，造成其生活严重困难，合同目的不能实现，故提起诉讼。
被告刘坤才辩称，其清楚原告的要求，但其不同意解除与原告的合同，且2014年之前的承包粮款已经支付。
本院经审理认定事实如下：
彭世友户系重庆市永川区双石镇牛尾铺村印盒村民小组(即5社)的农村土地承包经营户，承包经营该集体土地3.35亩。2004年9月20日，彭世友户与刘坤才签订《合同书》，约定彭世友户将其承包地中5担面积的承包地承包给刘坤才经营稻田养鱼，承包期23年，从2004年9月20日至2028年12月31日。双方在《合同书》中还约定，由刘坤才每年按每担承包地150市斤中等稻谷的收购价给付承包粮款，且每年承包粮款在头一年的9月20日前交清，到期未交清不准蓄水养鱼。
《合同书》签订后，彭世友户将5担面积的承包地交付给了刘坤才经营。彭世友户陈述刘坤才尚欠2014年至2018年的承包粮款，而刘坤才举示的有彭世红代签字的2014年承包粮款的领取表能够证明彭世友户已经领取了2014年的承包粮款，故可以认定的是刘坤才尚欠2015年至2018年的承包粮款。国家发改委等五部门联合发布的相应年份中晚籼稻最低收购价如下：2015年至2016年均为每市斤1.38元，2017年为每市斤1.36元，2018年为每市斤1.26元。照此计算，2015年至2018年刘坤才应当给付彭世友户的承包粮款共计为：4035元(150市斤/担·年×5担×1.38元/市斤×2年+150市斤/担·年×5担×1.36元/市斤×1年+150市斤/担·年×5担×1.26元/市斤×1年)。
本院认为，彭世友户与刘坤才签订的《合同书》不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘坤才使用了彭世友户的承包地，应按约定给付承包粮款，故彭世友户请求刘坤才给付2015年至2018年所欠的承包粮款的诉讼请求本院予以支持。按照约定，刘坤才应当提前在头一年9月20日前交清次年的承包粮款，故其长期拖欠承包粮款的行为已构成严重违约。根据合同法规定，彭世友户有解除双方合同的权利，故其要求在2018年9月21日解除与刘坤才签订的《合同书》并由刘坤才返还该合同涉及的5担承包地的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、彭世友农村土地承包经营户与刘坤才在2004年9月20日签订的《合同书》于2018年9月21日解除；
二、由刘坤才在《合同书》解除后十五日内返还相应的5担承包地给彭世友农村土地承包经营户；
三、由刘坤才在本判决生效后十日内给付彭世友农村土地承包经营户2015年至2018年的承包粮款4035元；
四、驳回彭世友农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘坤才负担(此费已由彭世友农村土地承包经营户预缴，由刘坤才在给付上述承包粮款时直付彭世友农村土地承包经营户)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执703号之二
申请执行人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：王蕊星，系该公司总经理。
被执行人:谭周军,男性,汉族,1988年11月22日出生,住重庆市江北区。
被执行人:谭佑林,男性,汉族,1964年09月29日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人谭周军、谭佑林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，被执行人名下的房屋有抵押，其名下的车辆被其他案件查封且下落不明，本案财产无可供执行条件，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈辽凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保17号
申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045634789486。
法定代表人吴茹强，该公司总经理。
被申请人:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆市经开区北区,统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人魏福生，该公司总经理。
被申请人:重庆建工集团股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区,统一社会信用代码520115000012744。
负责人徐贵明，该分公司经理。
五矿钢铁重庆有限公司与重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司买卖合同纠纷一案，五矿钢铁重庆有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款7985336元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的银行存款7985336元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十六日
书记员 吴小娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2072号
原告王福华，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告卢相军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年3月24日立案受理了原告王福华与被告卢相军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 马永波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执31号之二
申请执行人：杜凤英，女，1943年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：王德年，男，1942年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人杜凤英与被执行人王德年生命权、健康权、身体权纠纷一案，杜凤英依据已发生法律效力本院作出的（2017）鄂1102民初1196号民事判决向本院申请执行，执行标的38484元。2018年1月4日本院立案后，向被执行人王德年发出执行通知书、报告财产令，责令王德年履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行，同时向杜凤英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人王德年无银行存款，在工商及公安等部门无登记公司信息或车辆信息。2018年1月29日，本院向黄冈市不动产登记中心查询到被执行人王德年的无房产登记情况。2月7日本院已对被执行人王德年纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。4月23日双方当事人达成协议，由本院提取被执行人王德年月工资收入偿还赔偿款。因提取工资收入附有期限，需到一年以后才能全额兑现，即对申请执行人杜凤英执行约谈，杜凤英同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人不违反法律规定，自愿达成附有履行期限协议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗小平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5667号
原告：绍兴顶大管业有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。
法定代表人：武方。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：王恢兵,男,1982年10月5日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告绍兴顶大管业有限公司与被告王恢兵合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告王恢兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴顶大管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王恢兵归还原告借款89800元，并支付自2015年10月1日起按年利率6%标准暂计算至判决确定还款之日止的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事原告业务销售过程中，未经原告同意擅自挪用货款141082元，后被发现后，被告于2015年4月5日向原告出具欠条一份，承诺自2015年4月份起每月30日前归还10000元，直至还清。但事后被告归还货款51282元后失去联系，截至起诉之日尚欠货款89800元。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恢兵归还原告绍兴顶大管业有限公司89800元，并支付该款自2015年10月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费400元，合计2486元，由被告王恢兵负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执253号
申��执行人:陈庶，男，汉族，1964年10月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人:邹华军，男，汉族，1962年9月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人:周秀云，女，汉族，1964年11月14日生，市民，住阜宁县。
本院在执行陈庶与被执行人邹华军、周秀云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人邹华军、周秀云名下位于大关路向阳小学商住楼M07号房屋一套，现已被本院另案拍卖成交过户。另被执行人夫妇名下存在拆迁房屋一套，已被本院实地查封，因此处房屋为富建集团承建，而该集团因涉嫌非法集资犯罪，此处房屋暂无法处置。执行过程中，本院根据申请执行人陈庶提供的财产线索，多次调查被执行人邹华军对第三人阜宁县住房与城乡建设局的到期债权，但第三人均答复该单位与邹华军之间无债权债务关��。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 坤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执937号
申请执行人：马令，男，汉族，1978年12月18日出生
被执行人：欧飞，男，汉族，1986年2月5日出生
被执行人：罗琴，女，汉族，1989年3月1日出生
申请执行人马令与被执行人欧飞、罗琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧飞、罗琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马令于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为155000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月6日，本院依法查封了被执行人欧飞所有的位于江津区房屋。该房屋经本院与当地派出所、房管局以及小区物业核实，均不能查明具体位置，故未能进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能发现欧飞、罗琴的下落。本院已将被执行人欧飞、罗琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人欧飞、罗琴尚欠申请执行人马令案款155000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执937号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思予
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5738号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨奋珍，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨速波，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:李建清，广东济道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周毫南，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人杨奋珍、杨速波因与被申请人周毫南民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨奋珍、杨速波申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故本案依法应再审。理由如下：一是原审判决认定涉案借款实际发生，缺乏证据证明，周毫南对出借的过错前后存在陈述不一，且并未提交银行转账凭证予以证明。二是本案起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原审判决认定本案债务并未超过诉讼时效，缺乏证据证明。三是涉案借款的保证期间已经经过，原审判决认定杨速波对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏证据证明。综上，杨奋珍、杨速波请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据杨奋珍、杨速波申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为借款是否实际交付、是否超过诉讼时效以及杨速波是否应当承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，关于借款是否实际交付的问题，原审查明，具有完全民事行为能力的杨奋珍、杨速波均确认涉案《借条》和《收据》的真实性，载明杨奋珍确已收到借款，杨速波愿提供保证担保，亦曾出具支票为借款作担保，故原审法院基于以上事实认定涉案借款已实际交付，并无不当。虽然杨奋珍主张该借条和收据系在周毫南胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但并未提交有效证据证明，原审法院不予采信，并无不妥。其次，关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，周毫南主张其每年均向杨奋珍、杨速波二人主张过债权，并申请了证人出庭作证，故原审法院认定涉案债务并未超过诉讼时效，亦无不当。第三，关于杨速波是否应当对涉案借款承担连带清偿责任的问题，原审查明，杨速波与周毫南并未约定保证期间，故周毫南有权自主债务履行期限届满之日即2008年11月15日起六个月内要求杨速波承担保证责任。从杨速波向周毫南出具了与借款金额相同支票的事实来看，原审法院认定周毫南在主债务履行期届满之日即向周毫南主张了保证责任，亦无不妥。故杨速波保证债务的诉讼时效应当自2008年11月15日起开始计算，且亦因周毫南向其主张权利而发生中断，原审判决认定周毫南有权要求杨速波对涉案借款承担连带清偿责任，理据充分。综上，杨奋珍、杨速波申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，杨奋珍、杨速波的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨奋珍、杨速波的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艳萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4372号之一
申请执行人常州盛源热能有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园，统一社会信用代码9132041175899642XQ。
法定代表人：冷志荣，该公司董事长。
被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号，统一社会信用代码913204115713833678。
法定代表人：羌燕明，该公司总经理。
常州盛源热能有限公司与江苏大和新材料有限公司供用热力合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还蒸汽款人民币1131157.34元，并支付相应的利息，承担案件受理费合计9916元，本案执行费13811元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额0元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下的不动产已被其他法院处置，无余额可供分配失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2864号
原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘圣禹，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕建中与被告刘圣禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建中委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告刘圣禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣禹立即支付所欠原告的货款人民币7720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由被告承担原告为主张本案债权所花费的律师代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘圣禹因需向原告吕建中购买建材产品，但未能及时付清货款，双方于2014年10月25日进行结算，被告共结欠原告货款人民币9720元，并由被告亲笔出具《结欠单》一份，并承诺原告为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担，约定“因结欠款项所产生的任何纠纷，双方均同意提交丰泽区人民法院审理”。后经原告向被告催讨，被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款人民币7720元，但被告无由拒不支付，原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告刘圣禹未作答辩。
原告吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘圣禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告刘圣禹向原告吕建中购买腻子粉等建材产品。2014年10月25日双方进行结算，被告刘圣禹出具《结欠单》一份，确认截止至2014年10月25日尚欠原告货款9720元，并约定如因被告未及时偿还上述货款引起法律纠纷，原告为此而支出的各审案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担。被告刘圣禹于2015年12月17日向原告支付货款2000元，剩余货款7720元原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告吕建中为本案支出律师费2500元。
本院认为，原告吕建中与被告刘圣禹之间的买卖合同关系，依法成立有效。被告刘圣禹结欠原告货款7720元，事实清楚，有被告出具的《结欠单》及原告在庭审中的自认为据，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告吕建中诉求被告刘圣禹支付货款7720元，合理合法，应予支持。被告刘圣禹未履行付款义务，系属违约，依法应当向原告赔偿相应利息损失，故原告关于被告刘圣禹支付自起诉之日即2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。《结欠单》约定原告为实现债权而支付的律师费等费用，均由被告负担，原告吕建中为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告刘圣禹应依约承担。被告刘圣禹经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘圣禹应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付货款7720元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘圣禹应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘圣禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪雪娇
附：注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执8号之三
申请执行人张新民，男，1963年5月6日出生，汉族，现住河北省河间市。
被执行人宋春园，男，1966年2月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现下落不明。
张新民申请执行宋春园买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。张新民于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人宋春园的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，于2017年2月24日强制扣划被执行人宋春园银行存款5000元并给付申请人张新民。后经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 王 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执993号
申请执行人：ＸＸ婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李宝强，男，1990年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李春辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人ＸＸ婷与被执行人李宝强、李春辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人ＸＸ婷于2018年6月6日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执993号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月六日
书记员 柯 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1976号
申请人：韩永全。
被申请人：张瑞功。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
申请人韩永全与被申请人张瑞功、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑞功驾驶的鲁G***15号面包车一辆，申请人以自己所有的鲁GQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁GQ****号汽车一辆；
二、扣押被申请人张瑞功驾驶的鲁G***15号面包车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初20号
原告：陈荣，男，1977年7月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告陈荣与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇37163.35元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇37163.35元，后被告支付了17500元，尚有19663.35元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，白熊公司（甲方）与陈荣（乙方）在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，确认甲方给予乙方工资等各项待遇共计37163.35元。后白熊公司仅支付了17500元，尚有19663.35元未支付。
上述事实，有人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告陈荣工资19663.35元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告陈荣工资款19663.35元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11791号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保44号
申请人:金华市通达电梯销售有限公司,住所地:金华市婺江东路66号望门楼。
法定代表人：陈莲莲。
被申请人:浙江卓诚兆业投资开发有限公司,住所地:永康经济开发区金色港湾小区二期内。
法定代表人：应建仁。
申请人金华市通达电梯销售有限公司与被申请人浙江卓某兆业投资开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人金华市通达电梯销售有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江卓某兆业投资开发有限公司银行存款155万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司银行存款155万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5284号之一
申请人：孙清，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙凤礼，男，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人孙清与被申请人孙凤礼民间借贷纠纷一案，孙清于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙凤礼与王秀荣共有的位于临沂市兰山区义堂镇小葛庄村0053号1号楼、2号楼（证号为：房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凤礼与王秀荣共有的位于临沂市兰山区××楼、××楼（证号为：房权证兰山区字第××号）房产一套，限额32万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1595号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路***号*幢3-1。
统一社会信用代码：915002420723419470.
法定代表人：陈健，该公司总经理。
被告:杜旭,女,土家族，1989年05月07日出生,住本县。
原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告杜旭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县润和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县润和物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年五月十五日
书记员 冉旭灵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第381号
罪犯陈贵龙，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇珠琳村民委珠砚路*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人陈贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贵龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2555号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人陈经许，男，1989年7月16日出生，住广东省阳春市。
肖海琪与陈经许民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15535号民事判决书已发生法律效力。因陈经许未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款450元以及利息208.3元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人陈经许名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十八日
书记员 闫蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三初字第915号
原告：金炳哲，男，1970年9月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：许钢一（英文名：HOKANGIL）,男，1980年3月15日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，其他自然情况不祥。
原告金炳哲诉被告许钢一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，于2016年3月3日组成合议庭公开开庭进行审理。原告金炳哲到庭参加诉讼，被告许钢一经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金炳哲诉称：许钢一于2015年1月3日与2015年4月7日分二次向金炳哲借款人民币50万元，并签订了借款协议，许钢一承诺在金炳哲要求还款时立即还款，如不能按期支付本金，每月按2%支付逾期利息。金炳哲自2015年5月起要求许钢一偿还上述借款，许钢一未偿还。2015年8月30日，金炳哲通知被告许钢一还款时，许钢一承诺立即还款，却从此无法联系，也不在其工作单位上班。故诉至法院，请求判令许钢一还清所欠50万元借款及利息。本院受理本案后，许钢一于2016年2月1日向金炳哲偿还了人民币20万元，之后又与金炳哲失去联系，剩余借款人民币30万元及利息尚未偿还。
被告许钢一在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：许钢一以做生意需要资金为由，于2015年1月30日向金炳哲借款人民币15万元，金炳哲应许钢一要求，向许钢一指定的徐晓斌名下的银行账户（账号：6217992400017500691）汇入人民币15万元。2015年4月7日，许钢一又向金炳哲借款35万元，金炳哲又分两次向前述账号汇款人民币共计35万元。同日，金炳哲与许钢一签订了上述二笔借款的借款协议。该协议另约定，金炳哲（乙方）可随时要求许钢一（甲方）归还借款，在金炳哲要求许钢一归还借款时，如不能按期支付本金，则每月按2%支付逾期利息，并由许钢一承担金炳哲实现债权所支付的各项费用。金炳哲自2015年5月起要求许钢一还款，许钢一未依约偿还，并更换电话号码，离开原工作单位，与金炳哲失去联系。本院受理本案后，许钢一于2016年2月1日向金炳哲还款人民币20万元，利息及剩余借款本金人民币30万元尚未偿还。
认定上述事实的证据有：原告金炳哲身份证、被告许钢一护照复印件、签证复印件各一份，借款协议二份（中文、朝文各一份）、借条二份，中国建设银行汇款回单三份。
本院认为，本案属涉外民事纠纷，金炳哲选择在本院诉讼，且本案借款合同中约定，因该合同发生争议，由金炳哲（乙方）所在地人民法院起诉，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告住所地、合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国领域内，故可适用中华人民共和国法律进行调整。
本案为民间借贷纠纷。金炳哲与许钢一之间的借款合同系双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应各自履行相应的合同义务。金炳哲已向许钢一提供了借款人民币50万元，在金炳哲自2015年5月要求还款时，许钢一拒不履行债务，已构成违约，故应当支付剩余借款本金30万元及双方借款协议中约定的月利率2%的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钢一于本判决生效后立即向原告金炳哲支付借款本金人民币30万元及逾期还款利息（利息自2015年6月1日起至2016年2月1日止，以人民币50万元为本金，按月利率2%计算；自2016年2月1日起至本判决发生法律效力时止，以人民币30万元为本金，按月利率2%计算）。
案件受理费8800元，由被告许钢一负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告金炳哲可在判决书送达之日起15日内，被告许钢一可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十日
书记员 蔡慧伶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终175号
上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。
法定代表人李跃专，该公司董事长。
上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)赵永红，女，汉族，1969年5月22日生，市民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人赵永红民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终11号
上诉人（原审被告）:绵阳市梦华上品农业科技有限公司。住所地：绵阳科创区。
法定代表人胡显辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘翔，男，汉族，生于1983年1月11日，户籍住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
上诉人绵阳市梦华上品农业科技有限公司因与被上诉人刘翔股权转让合同纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3243号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人绵阳市梦华上品农业科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 陈光明
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
二〇一八年二月九日
法官助理 胡大利
书 记 员 杜尚昆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2251号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人姜本禄，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的姜本禄危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜本禄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姜本禄纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初351号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初351号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐英鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2529号
原告：余力，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：余冰，女，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省万寿老年产业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路340号商住楼1幢1-128，统一社会信用代码91340100MA2N1FCN2T。
法定代表人：孙余磊，董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院在审理原告余力、余冰与被告安徽省万寿老年产业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，余力、余冰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余力、余冰撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告余力、余冰承担。
审判长 刘 军
二〇一八年六月十四日
书记员 许福林
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1727号
原告：高永亮，男，1994年3月1日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。
被告：蒋媛茜，女，1995年3月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
原告高永亮诉被告蒋媛茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高永亮撤回起诉处理。
审判员 陶 剑
二〇一八年五月四日
书记员 徐丽娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3872号
申请执行人：万超,男，1974年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆冲立建筑劳务有限公司,住重庆市江津区几江滨江路西段15号聚英花园G幢1-1，组织机构代码78424290-4。
法定代表人：何冲立，职务不详。
本院在执行申请执行人万超与被执行人重庆冲立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆冲立建筑劳务有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执���人，申请执行人对此无异议，于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人重庆冲立建筑劳务有限公司尚欠申请执行人万超148637元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 晓 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1214号之一
原告：张和龙，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方绪扬，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，该支公司经理。
原告张和龙与被告方绪扬、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张和龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张和龙负担。
审判员 胡 虹
二〇一八年六月一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4687号
原告：莒县大宇运输队，住所地山东省日照市莒县状元社区陈家庄村（泰安中路）1048号。
法定代表人：张利民，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙明东，男。
本院在审理原告莒县大宇运输队与被告孙明东挂靠经营合同纠纷一案中，原告莒县大宇运输队于2016年8月11日以被告孙明东下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莒县大宇运输队申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县大宇运输队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县大宇运输队负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第1884号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴敏谊，该司员工。
被告：张太军，身份证住址：湖南省衡山县。
被告：左宗峰，身份证住址：湖南省衡山县。
本院受理原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告张太军、左宗峰承包合同纠纷一案，原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回对被告张太军、左宗峰的起诉。
本案受理费减半收取176元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 周盛花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙伟哲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���赣11民辖终26号
上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，1984年1月21日出生，汉族，江西玉山人，家住玉山县。
被上诉人（原审原告）：黄赛成，男，1961年12月24日出生，汉族，江西玉山人，经商，家住玉山县。
被上诉人（原审原告）：江西和家置业有限公司，社会统一机构代码913611230742852051，住所地玉山县岩瑞镇鸡头山后郑（江西鸡山水泥有限公司内）。
法定代表人：黄赛成，该公司董事长。
上诉人陈鹏程因与被上诉人黄赛成、江西和家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人���鹏程上诉称，本案非简单的民间借贷纠纷，所涉法律关系复杂众多、案件时间跨度长、双方经济往来账目繁多、目前并未明确核账及对借款金额存在有争议，实际上被上诉人仍欠上诉人借款逾2000多万元。根据民事诉讼法第十八条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上饶市中级人民法院审理。
被上诉人黄赛成、江西和家置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，上诉人提出案涉法律关系复杂、借款金额存在争议等上诉理由，涉及案件实体审查，不属于管辖权异议的审理范围。本案中，被上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为返还人民币100万元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》第一条“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案争议标的额为100万元，未达到上饶市中级人民法院的管辖标准，玉山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执837号
申请执行人：黄永强，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4，统一社会信用代码9450011679804866XY。
法定代表人：周上先，董事长。
关于黄永强申请执行重庆信守建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12467号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆信守建筑劳务有限公司逾期未履行义务，黄永强向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人重庆信守建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆信守建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行，且到被执行人住所地核实，该房屋现是他人住房。本院将重庆信守建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，黄永强称被执行人法定代表人长期在外地，并不知其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司尚欠申请执行人黄永强本金人民币150000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执837号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖菁菁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执343号之一
申请执行人曹慧芳，女，1980年11月3日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A535。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
秦乐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1015号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119068.39元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1015号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7755号
原告王××。
被告刘××。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院受理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，被告刘××在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，以被告经常居住地在天津市红桥区西青道仁爱花园××号为由，认为本案应移送天津市红桥区人民法院审理。庭审中，原告对此表示认可，同意本案移送天津市红桥区人民法院审理。
经审查，被告自2014年11月始在天津市红桥区西青道仁爱花园××号居住至今，经常居住地系红桥区。原告对此予以认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告经常居住地系红桥区，故本案应由红桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年八月三日
书记员 史蕾蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2046号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李培锟。
被执行人：王强，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：黄丹，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人王强、黄丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 万 勇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3852号
原告：彭博，男，汉族，1996年7月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告彭博与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告彭博在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭博撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3031号
原告：成都铭杨轮胎有限公司，住所地成都市新都物流园区顺运路66号4栋8号。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘美香，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告成都铭杨轮胎有限公司与被告刘美香买卖合同纠纷一案过程中，原告成都铭杨轮胎有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铭杨轮胎有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都铭杨轮胎有限公司撤回对被告刘美香的起诉。
案件受理费1289元（简易程序，已减半收取），由原告成都铭杨轮胎有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一八年六月七日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1558号
上诉人(原审被告):四川君格橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91510904588359486D，住所地：四川省遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人：景宗其。
被上诉人(原审原告)：浙江数通实业有限公司，统一社会信用代码91330109694553135C，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人：陈国火，该公司总经理。
上诉人四川君格橡胶制品有限公司（以下简称君格公司）因与被上诉人浙江数通实业有限公司（以下简称数通公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14701号民事裁定，向本院提起上诉。
君格公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在遂宁市安居区；君格公司拟提起反诉，且涉案标的物也位于该区，为便于鉴定机构对标的物进行质量鉴定，便于查清案情，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送给遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，君格公司对本案为买卖合同纠纷予以认可，数通公司起诉时提交的双方当事人签订的两份案涉《产品购销合同》，供方为数通公司，需方为君格公司。该两份合同第十二条解决纠纷的方式均约定：先协商解决，如协商不成，由供方所在地法院为起诉裁决单位。该管辖约定明确，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。现数通公司作为供货方向其住所地人民法院提起本案诉讼，符合上述购销合同的约定及法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，君格公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1178号
原告金京淑，女，1970年5月30日出生，朝鲜族，汉拿山餐饮有限公司经理，户籍地吉林省龙井市龙门街前进社区四组，住天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心10A号，公民身份号码2224051970********。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告张爱子，女，1986年9月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省集安市麻线乡建疆村*组，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2205821986********。
被告韩秀雷，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省江源县砟子镇杨木斜子村四社，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2206251987********。
本院在审理原告金京淑与被告张爱子、韩秀磊房屋租赁合同纠纷一案，因本案需以涉案房屋所有人王妍诉金京淑，第三人韩秀雷、张爱子租赁合同纠纷一案，即（2015）一中民四终字第1086号案件的审理结果为基础，且本案原告对该案申请再审，天津市高级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 芸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初501号
原告：杜友军，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄学文，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：四川洪达兴建筑劳务有限公司，公司住所地成都市武侯区晋吉南路287号。
法定代表人：杨洪光。
原告杜友军诉被告黄学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，追加了四川洪达兴建筑劳务有限公司作为第三人，依法适用简易程序分别于2018年3月5日、4月4日公开开庭进行了审理。原告杜友军到庭参加诉讼，被告黄学文、第三人四川洪达兴建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款35810元及利息（从2017年1月28日起按月利2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，于2015年12月向原告购买混凝土。经双方于2017年1月19日结算，被告共欠原告材料款35810元，被告于当日向原告出具欠条并承诺于2017年1月27日前全部支付，如逾期支付按月利2%支付资金占用利息。现约定的付款期限已经届满，被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。
被告黄学文未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜友军在从事混凝土搅拌车业务中向案外人恒高混凝土公司提供运输服务，恒高混凝土公司采用混凝土实物形式折抵应付杜友军的运费。被告黄学文在新都区杨泰生态旅游项目承包劳务，据原告陈述黄学文自称挂靠在四川洪达兴建筑劳务有限公司名下。2015年12月1日，黄学文以甲方四川洪达兴建筑劳务有限公司代表的名义与杜友军签订《零星混凝土供应协议》，但该份协议未加盖甲方公司公章。2017年1月19日，黄学文以个人名义向杜友军出具欠条，承诺于2017年元月27日前支付杜友军混凝土材料款35810元，如逾期支付则按百分之二资金利息支付占用资金利息。后被告未付款，原告催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，被告黄学文向法庭提交《杨泰生态农业专业建设工程扩大劳务施工合同》、计价表、工程确认单等证据复印件若干，但未提交书面答辩状。上述证据均系复印件，无法与原件核实，真实性不能确认，计价表、工程确认单与本案无关联性；《杨泰生态农业专业建设工程扩大劳务施工合同》复印件中有黄学文的两处签字自相矛盾：黄学文同时作为四川洪达兴建筑劳务有限公司委托代理人、法定代表人签字，故对被告提交的证据均不予以采信。
再查明，为查明事实，本院依职权追加四川洪达兴建筑劳务有限公司作为第三人参加诉讼，但因被告未提供第三人联系方式，向第三人注册地址邮寄诉讼文书亦未送达。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告及第三人主体资格证明，《零星混凝土供应协议》，《欠条》，运输证明、送货单据，商务车挂靠协议，案外人恒高混凝土有限公司营业执照及书证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,本案争议焦点系被告黄学文是否是适格被告。黄学文提交的证据复印件存在矛盾且无法核实真伪，不予以采信，不能证明其与四川洪达兴建筑劳务有限公司系挂靠关系亦不能证明其有权代表该公司，黄学文经合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《零星混凝土供应协议》，《欠条》均系黄学文以个人名义签字，均未加盖四川洪达兴建筑劳务有限公司公章，故支持原告主张其与被告黄学文个人建立买卖合同关系的事实，本案中，原告杜友军已经依约履行了供货义务，被告黄学文应当履行支付货款义务，故支持原告主张由被告归还欠款35810元的诉请，关于资金占用利息标准，欠条约定利息按百分之二标准，但未明确是月息还是年利，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，酌定按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学文于本判决书生效之日起十日内向原告杜友军支付所欠货款35810元，并以此为基数从2017年1月28日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（适用简易程序已减半收取），由被告黄学文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈珊珊