wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6586号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3254号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2970号
原告张友群，女，1966年3月24日出生，住重庆市合川区。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，住重庆市北碚区。
原告张友群与被告张富良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。因公安机关对被告张富良涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周琪的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张友群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 何杰蕤
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5957号
原告:朱千福,男,1952年9月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告朱千福与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱千福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉娥负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1683号
原告：杜长生，男，1965年9月11日出生。
被告：张军胜，男，1978年4月15日出生。
被告：李丁余，男，1972年2月12日出生。
原告杜长生与被告张军胜、李丁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告杜长生到庭参加诉讼，被告张军胜、李丁余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长生向本院提出诉讼请求：1、要求张军胜、李丁余清偿原告借款300000元，支付利息54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告张军胜向原告借款300000元，期限六个月，利息为月息百分之三。李丁余作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
张军胜、李丁余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告张军胜向原告借款300000元，并出具了借据。双方主要约定期限六个月，利息为月息百分之三。李丁余作为担保人提供担保。借款到期后，经杜长生��次催要，张军胜、李丁余未予偿还。
本院认为，原告杜长生与被告张军胜之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自杜长生向张军胜提供借款时生效，对双方具有法律约束力，张军胜应当按照约定的期限返还借款。关于杜长生请求的利息，双方约定的利率超过年利率24％，超过部分不予支持。当事人对保证方式没有约定，李丁余作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。张军胜、李丁余无正当理由未到庭应诉，放弃了对杜长生所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军胜、李丁余返���杜长生借款300000元，支付利息36000元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由张军胜负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十月十一日
书记员 张进虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3884号
原告：黄某。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林某。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结��，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格各异，被告没有家庭责任心、赌博成性，往往整夜不归，常因家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2013年开始分居生活。2015年4月份，2原、被告曾经到平阳县民政局申请自愿离婚，后因财产分割问题被告反悔未办成，双方继续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为了解除这种名不副实的夫妻关系，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为��原告黄某与被告林某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年七月六日
代书记员 苏义杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢83号之二
申请执行人永州市零陵区鸣荐寄卖行。
负责人王志亮，男，汉族。
被执行人胡安生，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区鸣荐寄卖行与被执行人胡安生典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初764号民事判决，于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人胡安生所有的车牌号为湘MM41**车辆，另查明，被执行人胡安生在银行、房屋产权局、国土资源局所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月五日
书记员 罗辞云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2225号
原告:吴明亮,男,1981年7月21日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:黄禹铭,男,1987年9月19日出生,汉族,现住四川省成都市锦江区。
原告吴明亮与被告黄禹铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
吴明亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠吴明亮的民工工资27，000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄禹铭在青苗国际学校工程施工过程中，经与吴明亮协商，由黄禹铭聘请吴明亮做防水劳务。该工程施工完毕后，黄禹铭于2017年1月4日向吴明亮出具了欠条，该条注明黄禹铭欠吴明亮27，000元。黄禹铭拖欠劳务款至今未付。
本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，原、被告间关于青苗国际学校工程施工（口头）协议应属建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程所在地为四川省成都市龙泉驿区，且被告经常居住地为成都市锦江区，故依照法律规定本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定裁定如下：
驳回原告吴明亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨继伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1111号
上诉人（原审原告）杨小军。
被上诉人（原审被告）淮安市新貌汽车修理有限公司。
上诉人杨小军因与被上诉人淮安市新貌汽车修理有限公司（以下除判决主文外简称新貌公司）财产损害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）淮法民初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月7日，杨小军驾驶面包车发生道路交通事故，杨小军将车辆开到淮安市公安局淮安分局交通警察大队（以下简称交警大队）二中队。4月10日，在杨小军拒绝向受害人垫付医疗费用情况下，交警大队将杨小军的面包车交由新貌公司保管并停放在新貌公司院里。新貌公司在没有交警大队委托的情况下对杨小军的面包车进行检测。4月14日，杨小军凭交警大队出具的放行单到新貌公司取车，为拖车费用与新貌公司发生纠纷。2015年12月21日，杨小军以其车辆因强行检测导致车辆受损和车辆外罩损坏为由诉至原审法院。
杨小军诉称：其于2015年4月7日在237省道16公里900米处被王春梅碰瓷，交警大队没有依法调查事故真相，于4月10日，以胁迫杨小军交医疗费为由强行扣押其车辆。新貌公司在没有交警大队出具委托手续下，对杨小军的面包车强行检测，导致车辆受损和车辆外罩损坏。请求判令新貌公司赔偿杨小军：1、车辆损失费3000元；2、误工费1000元、交通费300元、餐饮费200元，合计1500元；3、车辆外罩80元。
新貌公司辩称，对杨小军车辆检测没有造成任何损坏，杨小军的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。杨小军驾驶面包车发生道路交通事故，其将车辆开到交警大队二中队，后交警大队将杨小军的面包车交由新貌公司保管并停放在新貌公司院里，新貌公司系受交警大队委托保管杨小军面包车。新貌公司在没有交警大队委托的情况下，对杨小军的面包车进行检测，不属于委托保管范围，该检测车辆行为错误。杨小军认为新貌公司对其面包车进行检测，致其车辆受损，向法院提起民事赔偿诉讼，属于民事案件受理范围。杨小军认为新貌公司擅自检测面包车造成损失，要求新貌公司赔偿各项费用4580元，因杨小军没有举证证明其车辆损害的事实，其要求赔偿车辆损失费、外罩无事实依据，要求赔偿误工费、交通费、餐饮费无法律依据，故原审法院对杨小军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决驳回杨小军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小军负担。
上诉人杨小军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决已确认新貌公司在没有交警大队委托手续的情况下，对上诉人车辆进行强制检测，造成杨小军车辆跑偏、车辆制动等部件磨损、车辆外罩损坏等。上诉人已经向一审法院提交了原厂检测证据及接处警工作登记表，证明因新貌公司的侵权行为，导致上诉人车辆受损，原审判决驳回上诉人诉讼请求无法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并要求被上诉人增加赔偿上诉人车辆维修费和误工费4000元。
新貌公司辩称，不同意上诉人增加新的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认一审法院查明事实。
一审中，上诉人为证明其主张，提供的预检单显示，2015年12月10日，苏H×××××号车辆，客户需求：检查方向盘跑偏、四轮定位。检查结果及维修建议处为空白；提供的接处警工作登记表处警经过及结果显示：杨小军凭事故科出具的放行单到新貌公司取车，为拖车费发生纠纷，后杨小军联系事故处理民警，杨小军按照新貌公司要求交费，新貌公司答应第二天出具正规发票。后杨小军取车时，发现其面包车罩衣外围受损，与新貌公司再次发生纠纷，双方同意经法律途径解决。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人是否存在损坏上诉人车辆的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿财产损失，除证明被上诉人存在侵权行为外，还需证明因被上诉人的侵权行为使上诉人车辆受到损害。但从上诉人一审提供的证据看，预检单并无检测结果，且上诉人预检时间距纠纷发生已过半年多；接处警工作登记表仅能证明因拖车费和车辆外罩，双方当事人曾发生过纠纷，亦不能证明被上诉人检测行为导致车辆外罩受损。故上诉人主张损失的证据不足，其要求被上诉人赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人二审中新增要求被上诉人赔偿维修费和误工费4000元，并要求对此延期举证，因超出其一审诉讼请求，被上诉人亦不同意在二审中审理，故对上诉人该项诉请，本院不予审理。
综上，上诉人杨小军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杨小军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 李前兵
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1800号
罪犯张继东，男，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年10月10日作出(2014)衢江刑初字第307号刑事判决，以被告人张继东犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月26日以(2014)浙衢刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张继东已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执871号
被执行人扎克尔•托合提库尔班，男，1983年6月15日生,维吾尔族,文盲,农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人扎克尔•托合提库尔班犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1080号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人扎克尔•托合提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因扎克尔•托合提库尔班未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1080号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8366号之一
申请执行人郑火灿，男，1992年4月13日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王加，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省。被执行人彭修雷，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省。被执行人杭州永业物流有限公司，住所地浙江传化物流基地交易大楼B-305#。法定代表人于阔。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐斌，总经理。原告郑火灿与被告王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第5692号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郑火灿30,000元；二、被告王加于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑火灿39,502.20元；三、被告彭修雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑火灿39,230.20元；四、被告杭州永业物流有限公司对被告彭修雷的上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取计1,220.63元，由被告王加负担610.32元，被告彭修雷、杭州永业物流有限公司负担610.31元。因义务人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未能履行付款义务，权利人郑火灿于2013年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司发出执行通知书，但被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了王加在(2013)闵民一(民)初字第8552号案件中应赔付给他的款项人民币30,100元，该款现已发还给本案申请人。除此之外，目前本院暂未发现被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王加、彭修雷、杭州永业物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已于2013年10月14日将执行款人民币30,000元交到法院，现已发还给本案申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5692号民事判决第二、三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5528号
原告张玉保，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省舒城县
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告沈建华，男，汉族，1969年2月13日生，住昆山市。
原告张玉保诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张玉保的委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告沈建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉保诉称：原告在被告的安排下从事建筑劳务，被告在2015年2月16日、2016年2月2日分别向原告出具欠条，载明被告分别欠原告11500元、170000元，合计结欠原告劳务费181500元。原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费181500元；诉讼费由被告承担。
被告沈建华未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
欠条2份，证明被告结欠原告瓦工人工费17万元及人工工资11500元。
经审理查明：据原告陈述，其跟随被告从事建筑劳务。2015年2月16日，被告出具欠条一份，内容为：“结欠小张人工费人民币壹万壹仟伍佰元￥11500元。结欠人：沈建华”。2016年2月2日，被告又出具欠条一份，内容为：“今结欠张玉宝瓦工人工费人民币：壹拾柒万圆整￥170000.结欠人沈建华。2016年3月11日XX家园XX栋XX室沈建华抵卖给张天宝”。
上述事实由原告提供的欠条两份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告的陈述及被告出具的欠条的内容来看，双方之间未订立书面合同，但形成事实上的劳务关系，被告以书面欠条的形式确认其结欠原告劳务费共计181500元且未予支付，原告有权要求其支付该款项，本院对原告要求被告支付结欠劳务费181500元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华在本判决生效之日起十日内支付原告张玉保劳务费181500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费690元，两款合计4620元由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵振华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执913号之一
申请执行人刘志清。
被执行人何运德。
申请执行人刘志清与被执行人何运德法定继承纠纷一案，（2017）粤0303民初19600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经自动履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303民初19600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤0303民初19600号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤国风
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执542号
申请执行人：赵勉,男性,1971年11月6日出生,住四川省天全县。
被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：宋权忠
本院在执行赵勉与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，查明：四川银霆水利水电工程有限公司无能力履行生效的天劳人仲（2017）24号仲裁裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 杨信强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李粹询
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢607号
申请执行人：郑丽川，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周玉兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑丽川与被执行人周玉兰借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执390号执行裁定书，责令被执行人周玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉兰至今未履行。
经查，本院已对被执行人周玉兰所有的位于南部县住房两套予以查封，该两套房屋暂不具备处置条件。申请执行人郑丽川亦不能提供被执行人周玉兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第00200号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，盐城监狱狱警。因交通肇事一案，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现羁押于大丰市看守所。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检���员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人任进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年5月27日22时40分左右，被告人徐某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路××线29号电线杆南侧路段，与前方同向杨某驾驶的苏J×××××二轮车（后载叶某）发生碰撞，造成杨某死亡，叶某受伤的交通事故。指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某具有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出意见是：1、被告人徐某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人徐某亲属与被害��亲属及伤者均达成赔偿协议，并已履行，并取得其谅解，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年5月27日22时40分左右，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路××线29号电线杆南侧路段，与前方同向杨某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的未定期到公安机关进行安全检测的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载叶某）发生碰撞，造成杨某、叶某受伤及两车不同程度受损的交通事故。杨某经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某血样中乙醇含量为每百毫升96毫克。2015年6月4日，经大丰市公安交通巡逻警大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，叶某不负此事故的责任。
被告人徐某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某已与被害人杨某近亲属、被害人叶某达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人杨某的近亲属及被害人叶某的谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述，有被害人叶某的陈述，有证人何某、刘某、蔡某、程某、卢某等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、法医鉴定书，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证常住人口基本信息、大丰市公安局案件侦破经过、122接处警综合记录、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人徐某明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人徐某已与被害人杨某近亲属、被害人叶某达成赔偿协议，并已全部履行，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。故对徐某的辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，不宜判处缓刑，对辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日、折抵刑期一日，即自2015年5月28日＜羁押之日＞起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 张 晓 艳
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初302号
原告：何建民，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：唐海情，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告何建民、唐海情诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建民、唐海情的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市××路中段××号附×号原××局××楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月24日、2010年12月24日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“××大道××”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告按约向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2500元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市××区××路××号附×号院内，属第×幢×单元×楼×号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为73.21平方米，产权证号××××××××××号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积86.96平方米，原告自愿选择×号楼×户型××-×号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明，原告于2010年10月26日将拆迁房屋移交。四川置得房屋拆迁有限公司向被告出具说明，载明：“××局职工房屋×幢×单元×层×号已于2010年10月26日10时55分钟将房屋移交完毕。请将该户补偿费用按协议约定结算给户主何建民”。被告从2015年1月起至今都未给原告支付临时安置补助及交通补助费。
再查明，案涉“××大道××”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建民、唐海情支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2500元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
二、驳回原告何建民、唐海情的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3071元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4758号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：章正睿，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴秀娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈来响，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘翀，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告章正睿、吴秀娟、陈来响、潘翀借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月十日
代书 记员 奚聪聪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执365号
申请执行人：洪燕文，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人洪燕文与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3319.10元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4438号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：郭亚冬，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告郭亚冬临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告郭亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地1202平，补偿费为3174.81元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告32000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准3174.81元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款28825.19元。
被告郭亚冬的答辩意见：我家实际占地面积多少我不知道，我家是旱田，量地时没通知我。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告郭亚冬旱田土地1202平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款32000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓兰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执271号
申请执行人孙全斌，男。
被执行人张晓琴，女。
申请执行人孙全斌与被执行人张晓琴借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月60日作出的（2016）陕0525民初480号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人协商，达成分期履行协议，并已履行10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初480号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙李清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第0899号
上诉人(原审原告)顾立珍。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)祝菁。
被上诉人(原审被告)杨士美。
委托代理人祝菁，系杨士美女儿。
被上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人董洪伟、夏梅，该公司职员。
上诉人顾立珍因与被上诉人祝菁、杨士美、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日11时48分，祝菁驾驶小轿车由东向西行驶至云台乡东窑村，该车右前部与由北向东行驶顾立珍驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，顾立珍受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，祝菁负事故全部责任，顾立珍无责任。事故发生后，顾立珍在连云港市第一人民医院治疗，住院6天，花费医疗费11424.1元，其中7027.2元系祝菁垫付。
2015年8月21日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实顾立珍因交通事故受伤，休息期为自受伤之日起150日，护理、营养期各60日。为此花费鉴定费1300元。
另查明，涉案苏G×××××号车辆登记所有权人为杨士美，该车在长安保险公司投保交强险，商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。顾立珍系农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、费用清单、CT诊断报告单、出院记录及原、当事人的当庭陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，祝菁负事故全部责任，顾立珍无责任。关于顾立珍主张的误工费，原审法院认为，顾立珍不能提供收入减少、工资发放明细等证据，所提供的证明亦不足以证实误工损失情况，因顾立珍自认其系农村户口，故按照农村常住居民人均可支配收入计算其误工费。长安保险公司辩称，费用清单中有伙食费108元、陪护床费15元，应予扣除，原审法院认为，费用清单中的伙食补助费与顾立珍主张的住院伙食补助费重叠，依法应当予以扣除，陪护床费系因治疗实际支付的必要、合理的费用，依法不应扣除。长安保险公司辩称，应扣除非医保用药部分，但未提供证据证实，不予采信。长安保险公司辩称，其不应承担鉴定费，原审法院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故长安保险公司的该项抗辩理由不予采信。顾立珍主张财产损失1200元，但未提供证据证实，不予支持。
经本院核定，顾立珍的各项损失如下：医疗费11424.1元，营养费60天*20元=1200元，住院伙食补助费6天*30元-108元=72元，误工费150天*14958元/365天=6150元，护理费60天*34346元/365天=5646元，鉴定费1300元，交通费酌定80元，上述费用共计25872.1元，长安保险公司应在交强险范围内承担21876元，余款3996.1元，由长安保险公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，祝菁垫付7027.2元，该款应予扣除。原审法院遂判决：一、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿顾立珍各项损失共计18844.9元；二、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内给付祝菁垫付款7027.2元；三、驳回顾立珍其他诉讼请求。案件受理费510元，顾立珍负担153元，祝菁负担357元（该款顾立珍已预付，祝菁于判决生效之日起十日内给付顾立珍）。
顾立珍不服原审判决上诉称，顾立珍居住地是村民委员会，但是失地农民，无地耕种，靠打工谋生，应按城市标准给予赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。二审期间，顾立珍提供一份丹霞村民委员会证明，证明顾立珍土地被征用，长期从事打零工的事实。
祝菁、杨士美答辩称，顾立珍居住在农民，是农村户口，村委会虽有证明，但户口本还是农村的，一审法院按农村标准赔偿正确。请求二审法院依法维持。
长安保险公司答辩称，上诉人已超法定退休年龄，居住在农村，一审期间上诉人自认是农村户口，一审法院按农村标准赔偿正确。村委会不能证明顾立珍误工情况，对村委会的证明不予认可。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，顾立珍系农村户口，已超过法定退休年龄。顾立珍上诉称其靠打零工谋生，因其不能提供收入减少、工资发放明细等证据，一审法院按照农村常住居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人顾立珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4242号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第908号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年7月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕901号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日20时许，被告人张某饮酒后驾驶晋K×××××号小型轿车从金华市区江北人家饭店出发前往绿城御园；当日20时03分许，当张某驾车沿金华市八一北街自南往北行驶至迎宾大道北苑立交桥路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为134mg/100ml。后民警将其带至金华市广福医院抽血，在抽血过程中，张某有拒不配合抽血行为，后被多位民警摁住后才得以顺利抽血。2015年7月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆登记信息、现场查处照片、户籍资料、查获经过、物证检验报告、视频录像光盘、证人高某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某拒不配合公安机关抽血检验其血液酒精含量，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴卓恬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4033号
原告：谢凯华，男，汉族，生于1978年9月19日，住遂宁市船山区，
被告：四川明星电力股份有限公司。法定代表人：秦怀平。住所地：四川省遂宁市开发区。
统一社会信用代码：91510000206152800A。
原告谢凯华诉被告四川明星电力股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢凯华因诉讼主体有误，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢凯华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由谢凯华负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民审判员 邓先荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5835号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
主要负责人：曾向阳。
被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈维玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈霞、陈维玲追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回对被告陈霞、陈维玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年四月十三日
书记员 周寰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执567号
申请人：朱进利，男，汉族，1976年2月25日出生，住临泽县蓼泉镇新添村十一社，身份证号码622224197602253015。
被执行人：代兴跃，男，汉族，1963年9月7日出生，住临泽县蓼泉镇新添村八社，身份证号码622224196309073029。
本院在执行朱进利与代兴跃运输合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代兴跃及其妻子李云红的银行存款25799.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月八日
书记员 郭福鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3026号
原告：朱东亮，男，1976年2月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：赵辉，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告朱东亮诉被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告朱东亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10万及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱东亮诉被告赵辉借款合同纠纷一案中，原告未提供被告的详细地址，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱东亮的起诉。
案件受理费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月十五日
书记员 谢莹莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3768号
原告：王鹏，男，汉族，1988年8月12日出生，安徽省巢湖人，住巢湖。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭明灿，男，汉族，1982年2月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告王鹏与被告郭明灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王鹏委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，被告郭明灿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金21000元及违约金11550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月，原被告就草庙中心学校大楼工程达成协议，约定原告以包工包料方式负责建筑外墙脚手架搭设、拆除等工程，完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款21000元，被告于2015年5月30日出具欠条一张，约定2015年6月30日还款，如逾期按照每月2.5%给付违约金，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝履行偿还责任，综上所述，原被告债权债务关系明确，被告应偿还欠款，依据法律有关规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告郭明灿未到庭未提交书面答辩状。
原告王鹏为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条原件一张，证明被告郭明灿于2015年5月30日欠到原告王鹏工程款21000元，约定同年6月20日还款，逾期每月按总金额2.5%付给违约金。
被告郭明灿未向本院提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：2014年8月，原被告就草庙中心学校大楼工程达成协议，约定原告以包工包料方式负责建筑外墙脚手架搭设、拆除等工程，完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款21000元，被告于2015年5月30日出具欠条一张，约定2015年6月20日还款，如逾期每月按照总金额的2.5%给付违约金，到期后，原告多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年5月9日诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告郭明灿欠原告王鹏工程款21000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定逾期违约金每月按2.5%支付违约金违反法律规定，应予以调整，按月利率2%计算，以11550元为限，原告诉状称还款日期为2015年6月30日存在笔误，还款日期应为2015年6月20日，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明灿于判决书生效后十日内偿还原告王鹏工程款21000元及违约金（自2015年6月20日起按月利率2﹪计算，以11550元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告郭明灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹孟德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6547号
原告:施显军。
被告:张成修。
被告：程淑兰，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告施显军与被告张成修、程淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施显军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施显军撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审判员 张清华
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡恬恬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13640号
原告：张家港市富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：和龙市环城加油加气站，住所地吉林省和龙市环城街**号。
投资人：綦玉香。
委托诉讼代理人：李锐，业务经办人。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告和龙市环城加油加气站（以下简称环城加气站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人陈林、被告环城加气站的委托诉讼代理人李锐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款931380元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年8日，原、被告签订了《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由原告向被告采购L-
CNG加气站设备（不含现场连接管路），货款总金额2060000元。约定价款分期支付，全部设备款在质保期满后7个工作日内付清。设备质保期为调试完成后12个月。合同签订后，原告将设备供货至被告处，并进行了安装。安装过程中，与被告另行就现场管路签订了《低温产品定做合同》，确认现场管路价款107380元。2013年12月13日，被告确认设备调试完成。但被告至今尚结欠931380元未付。该款经催讨未果为此诉讼。庭审中，原告富瑞公司陈述合同约定的迟延付款赔偿金限额太低，请求对其调整。
被告环城加气站辩称，结欠金额没有异议，但一直有质量问题需要解决，而且由此造成一定的损失。对于质量问题以及损失另案诉讼。
原告富瑞公司围绕其诉讼请求提交了《LNG加气站设备销售合同》、《项目安装实际管线确认单》、《低温产品定作合同》（增补合同）、《项目竣工验收单》、《客户服务卡》、发票及当庭陈述，本院认定如下：2013年8日，富瑞公司与环城加气站签订了《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由富瑞公司向环城加气站采购L-
CNG加气站设备，货款总金额2060000元，包含运费���税费。合同第5条“备注”载明“本合同金额不包括现场连接管路价格，现场连接管路须签订增补合同”。2013年12月8日，双方又签订了《低温产品定做合同》（增补合同）一份，约定原合同增补107380元管线。案涉设备总价款合计2167380元。《LNG加气站设备销售合同》第6条约定分期付款，合同总金额的5%在设备质保期满后7个工作日内付清；第14.1条约定，质量保证周期为：设备到现场后18个月内或调试合格后12个月内，以先到者为准；第15.1.3条，拖延付款应支付赔偿金，最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。后富瑞公司按约履行了发货、安装义务，加气站于2013年12月13日竣工验收合格。庭审中，环城加气站对其结欠货款931380元确认无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了设备的交货、安装、调试等义��，设备于2013年12月13日验收合格，至今已过双方约定的12个月质保期限，故被告理应及时支付全部货款。被告拖延未付货款引起本案诉讼，违约责任在被告，理应支付拖延付款的赔偿金。原告主张合同约定的迟延付款赔偿金限额不足以弥补损失，请求调整为自2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告认为设备有质量问题及要求赔偿损失，但未在本案中提起反诉，表示另案诉讼，故本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
被告和龙市环城加油加气站应给���原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款931380元及利息损失（以931380元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6557元，被告和龙市环城加油加气站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆 慧
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物���所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2016号
本院在执行山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭依法移交的被执行人刘金峰犯合同诈骗罪一案，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛秀田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8334号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告钟宇东。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告钟宇东物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄朗锋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执638号
彭大祝、车善志：
你们与郝明英人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝明英于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
一﹑向郝明英支付案款2499.87元，与被告车善志互负连带责任。
二﹑加倍支付迟延履行期间债务利息。
四﹑负担案件诉讼费60元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院
账号：82010000001705299
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 卢 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1052号之一
申请执行人孙艳彬，男，1970年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人耿文旗，男，1971年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行孙艳彬与耿文旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5632号民事裁定书，向被执行人耿文旗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫01民终5632号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更501号
罪犯陈顺有，男，1969年8月14日生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，原户籍所在地陕西省勉县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)锡刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈顺有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币532597.20元。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏刑一复字第0002号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2010年12月9日交付镇江监狱执行。2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00717号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈顺有，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈顺有减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈顺有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈顺有确有悔改表现，2015年2月、2015年12月、2016年9月获得三个监狱表扬。陈顺有被判处没收个人财产人民币五万元及共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币532597.20元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈顺有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺有减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年2月1日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5189号之一
原告：李炳炎，男，汉族，1950年9月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，汉族，1991年5月12日出生，住洛阳市西工区。
原告李炳炎与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳炎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李炳炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳炎负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月十八日
书记员 何世洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更406号
罪犯乔天峥，男，汉族，1971年10月15日生，技工学校毕业，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）铜官刑初字第00124号刑事判决，认定被告人乔天峥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔天峥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未退赔被害人经济损失，未执行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔天峥减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2987号
原告：张晋才，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码91341200588857346F。
法定代表人：叶静静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢青龙，该公司业务经理。
原告张晋才与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告张晋才及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同（交付车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、挂靠等相关手续）；二、依法判决被告赔偿原告因车辆没有手续造成的停运损失（每天损失费按1000元计，计算至2017年8月28日共计30000元），之后的停运费计算至车辆全部手续齐全能正常营运止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订买卖协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。自2017年3月23日后所有违章及债务纠纷由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万整人民币将皖Ｋ×××××转让给乙方。并备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。协议签订当日，原告就购车款15万元现金支付给被告。原告并于2017年3月30日车辆年审时，又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。由于被告拒不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险，因此造成车辆不能正常营运。原告多次找被告交涉，要求被告协助办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜并赔偿损失。被告却以他们之间的债务纠纷相互推诿，并拒绝承担赔偿责任。
综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，车辆所有权已经发生转移。原告基于对该车辆的所有权被告协助办理过户、购买商业保险、重新签订挂靠协议等相关事宜，并赔偿损失合法有据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。
张晋才为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份；
证据二、买卖协议，证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为15万元，下欠金额7万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；
证据三、银行转款凭证，证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且又于2017年3月29日现金支付给被告指定的财会人员余款3万元整；
证据四、收款收据若干，证明原、被告之间口头约定：原告购车后，需在被告处从事建筑清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款中扣付。原告按原告在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清理300车，合计营运工程款为60000元；
证据五、证人证言、录像光盘一份，证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等，并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。只是原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为3万元。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。
经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订一份买卖协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责，自该日后由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万整人民币将皖Ｋ×××××转让给乙方。并备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期时乙方付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。此车甲方转让给乙方后必须在众力公司营运至2018年12月31日。在公司营运期间，必须服从公司调配等。原告于2017年3月30日车辆年审时，支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。后原告以被告不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告张晋才皖Ｋ×××××车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张晋才的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2987号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1222号
申请执行人：张支保，男，1971年11月13日生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒宝房地产���发有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄木生，公司董事长。
本院在执行申请执行人张支保与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第3355号民事调解书，被执行人应于2016年6月30日前一次性向申请执行人偿还工程款492482元（含建安税），但被执行人未按期履行义务。申请执行人申请执行后，双方于2017年6月12日达成如下和解协议：一、双方确认尚欠工程款492482元，申请执行人同意被执行人分三年还清：2017年12月底前还8万元、2018年6月底前还8万元、2018年12月底前还8万元、2019年6月底前还8万元、2019年12月底前还8万元、2020年6月底前还清余款92428万元。二、申请执行人同意于本协议签订后撤回对被执行人的执行申请。三、若被执行人未按上述期限履行，申请执���人可以申请恢复执行。四、申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单，同意法院解除被执行人银行帐户的冻结。申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月八日
书记员 吴海燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海林，男，1975年2月22日生，汉族，住广东省海珠区。
再审申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）因与被申请人周海林劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华银房地产公司申请再审称，一、被申请人未按劳动合同的约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，应承担相应的过错赔偿责任，再审申请人有权扣除其工资补偿部分损失。1、被申请人在职期间表现较差，达不到岗位要求及工作标准，连续五个月考核均不合格，再审申请人一直给予其改正的机会，但在金海岸项目E区二号路三台发电机组由被申请人负责维护保养期间，由于维修期间检查不到位，2014年12月造成两台发电机组缸体开裂，损失金额两万余元。2、双方签订的《劳动合同》第七条明确约定了被申请人须严格遵守再审申请人的劳动纪律和规章制度，商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据，充分证明了被申请人因过错给再审申请人造成了经济损失，理应承担相应的赔偿责任。二、原一、二审法院判令再审申请人支付经济补偿金没有事实根据和法律依据。1、被申请人自动离职且始终未办理离职手续，即使不存在上条所述应赔偿再审申请人损失的情形，被申请人也应该按照再审申请人的规定办清全部离职手续后才能领取所谓的拖欠工资，再审申请人对此不存在任何过错。2、原一、二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定（劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的）判令再审申请人支付经济补偿金属于适用法律不明，未明确违反了第三十八条第几款、第几项。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否未按劳动合同约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，再审申请人是否有权扣除其工资补偿部分损失的问题。再审申请人提供的商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据不足以证明两台发电机组缸体开裂系被申请人违反操作规程和管理规定所造成，以此主张被申请人应予赔偿相应损失、再审申请人有权扣除工资，依据不充分，原一、二审判决未予支持，并无不当。关于再审申请人是否应给付被申请人经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实，再审申请人欠付被申请人工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人可以单方提出解除劳动合同，同时依据该法第四十六条规定可以要求再审申请人给付经济补偿金，原一、二审判决适用法律并无错误。再审申请人另称办清全部离职手续后才能领取拖欠工资，缺乏法律依据，其主张不能成立。综上，河北华银房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3092号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：张勇。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕平
二〇一七年五月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2551号
原告：张群丽，女，汉族，1972年2月16日生，住鹿邑县。
委托代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭三水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司法律顾问。
原告张群丽诉被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群丽委托代理人王娜、被告人寿保险周口公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费及其它各项费用共计95000元；二、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年5月31日21时30分许,张廷亮驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6M**挂,在省道213线与固墙镇至胡吉镇交××××处,与同方向行驶的一辆重型红色半挂货车追尾相撞,造成车辆损坏,肇事车辆逃逸的交通事故。商水县公安局交通警察大队于2017年6月2日出具证明证实因肇事车辆至今未查获，原告未得到任何赔偿。原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险周口公司投有交强险、商业三者保险及车辆损失险330000元。根据保险合同约定,保险公司应当在保险责任限额内承担原告的车辆损失费、施救费、评估费等,待交警部部门将肇事车辆查获后,保险公司可向第三方追偿。原告多次找被告追要赔偿,被告均以各种理由推诿,原告无奈诉至法院,望判如所请。
被告人寿保险周口公司辩称，1、根据驾驶员事发后向我公司报案称已查到逃逸车辆，因逃逸应负事故全部责任，故本案应由原告向逃逸车辆主张损失，我公司不应承担赔偿责任，如原告向我公司主张赔偿责任，则应向我公司提供逃逸车辆信息。2、原告不是车辆的登记所有人及被保险人，且根据保险合同约定，事故车辆的车损险第一受益人为中原银行周口分行，原告无权主张。3、原告应提供驾驶员的合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证及营运证和保险单及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。4原告主张的赔偿数额过高，对于车辆损失还应提供修理费发票及修理清单。5、诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年5月31日21时30分许，在省道213线与固墙镇至胡吉镇交××××处,张廷亮驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6M**挂车由北向南行驶,与同方向行驶的一辆重型红色半挂货车追尾相撞,造成车辆损坏的交通事故。重型红色半挂货车肇事后逃逸，至今未查获。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，估损总值为87312元，原告为此支付鉴定费4000元。因此事故，原告另支付施救费4000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告张群丽，挂靠在河南元洋运输有限公司名下经营，该车在被告人寿财险周口公司投保了一份限额为330000元且不计免赔机动车损失险，该保险特别约定保险第一受益人为中原银行股份有限公司周口分行。
上述事实，为事故证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、评估报告、评估费票据、施救费票据、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。该保险特别约定本保险第一受益人为中原银行股份有限公司周口分行，原告未提供第一受益人同意本保险利益由原告享有或第一受益人放弃权利的相关证据，原告目前不具备本案诉权，其起诉应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张群丽的起诉。
案件受理费1088元，退还给原告张群丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡鹏成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯福堙，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯福堙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯福堙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30655.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30655.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3852号
申请执行人孙萌
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2506号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵振飞，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民督字第0008号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），中国电信股份有限公司无锡分公司员工。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾宝荣申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4545号
申请执行人：任联荣，男，1976年1月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝万建设集团万州峡春有限公司，住所地重庆市万州区天城花园街26号，组织机构代码20806386-0。
法定代表人：彭德春，男，1963年5月20日生，住重庆市万州区。
任联荣与重庆市渝万建设集团万州峡春有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初27号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的为16011元及利息，并要求将万州区清堰街134号锦峡公寓C栋楼2单元2-1号房屋过户。
本案在执行过程中，已给万州区国土资源与房屋管理局送达协助执行通知书，将房屋过户到申请执行人名下。对申请执行人的其他债权，经查询未发现到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 滏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12290号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：周敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢904号之一
申请执行人潘祖源，男，汉族，1951年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南海松岗鸿基铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑村，组织机构代码28001923-1。
负责人张庆华。
被执行人张庆华，男，汉族，1953年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8747.09元，扣除执行费50元后，余款8697.09元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一六年九月二十九日
书记员 张振涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9367号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹柱石，男，汉族，1958年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告邹柱石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更518号
罪犯郑德佩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年8月14日作出(2009)河刑初字第0190号刑事判决，以被告人郑德佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔赃款发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0624号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1724号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑德佩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑德佩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德佩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德佩减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢64号
申请执行人刘艳会
被执行人李明军、张文英
本院在执行刘艳会与李明军、张文英建设施工合同一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初429号
原告盛红星，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。
被告李建新，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系李隆父亲。
原告盛红星诉被告李隆、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告盛红星、被告李隆、李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红星向本院提出诉讼请求：请求判令李隆、李建新二被告连带赔还借款900000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告家因在德苴种植、经营葡萄需要投入大量资金向我借款，我了解其经营规模后，认为还款有保障，于2015后6月14日出借给被告李隆人民币（以下同）900000元，并口头约定月利息3%，从出借之日至满一月付清当月利息，到期一次还本。其父李建新连带担保上述本息的赔还。但二被告未履行口头约定，至今未付利息和还本，经我多次催要被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，不得已诉至人民法院。
二被告答辩称：对欠款事实予有确认，但认为400000元这笔含着按月利息3%计算的五个月的利息，500000元这笔含着按月利息3%计算的一年的利息。可以按借条上写着的总数额900000元赔还，但请求在2018年7月还200000元，2019年7月还清。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告方有异议的原告提交的借条2份、收条2份证据，认为条子的数额含了利息，该意见因被告方未提供证据证明且被告也当庭表明愿以条子上的数额予以赔还，因此本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2015年6月14日原告盛红星借款给被告李隆400000元，借款期限5个月，自2015年6月14日至2015年12月14日，李隆作为借款人，李建新作为担保人进行了签名捺印，李建新承担连带担保责任，担保期限至还清借款止；同日李隆向盛红星出具了收到400000元的收条。2015年6月14日原告盛红星借款给被告李隆500000元，借款期限12个月，自2015年6月14日至2016年6月14日，李隆作为借款人，李建新作为担保人进行了签名捺印，李建新承担连带担保责任，担保期限至还清借款止；同日李隆向盛红星出具了收到500000元的收条。上述该两笔款项至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李隆向原告盛红星借款并用借条、收条的形式确认了该事实和借款金额。理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。被告李建新作为担保人在借条上予以签字确认自己承担连带责任保证，因此应对借款人李隆所借款项承担连��赔偿责任。故原告主张由二被告连带赔还借款900000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李隆赔还原告盛红星借款900000元（限期2017年12月30日前付200000元，2018年12月30日前付清余款）。
由被告李建新对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李隆承担（限期2017年12月30日前付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红波
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨周敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00407号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪传宝，男，1970年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，家住仙桃市，捕前系西安多格建筑装饰工程有限公司项目经理。2010年11月3日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]64号起诉书指控被告人洪传宝犯职务侵占罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人洪传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪传宝于2010年4月应聘至西安多格建筑装饰工程有限公司（以下简称多格公司）工作，担任项目经理，负责该公司在陕西省永寿县移动公司的发射塔塔座、机房土建工程。2010年7月12日，被告人洪传宝利用多格公司将工程款汇至工程施工方的规定，谎称工程监理王某系永寿县渡马乡两个工程的项目施工方，骗用王某身份证办理了尾号为2639的陕西信用合作社银行卡，将王某帐号提供给多格公司。2010年7月至8月，多格公司先后四次向王某帐号汇款80000元，被告人洪传宝将80000元全部取出据为己有。2010年4月至5月，被告人洪传宝将永寿县渠子乡五龙头村、六子村的两个工程交给房某负责施工，每个工程向房某报价43000元，被告人洪传宝向公司报价47000元，在两个工程中侵吞差价5000元。被告人洪传宝将上述85000元全部用于个人开支及赌博，后逃匿。2010年11月3日，被告人洪传宝被抓获。归案后，被告人洪传宝家属代为退还被害单位80000元赃款。庭审期间，被告人洪传宝向本院退交赃款5000元。被害单位对被告人洪传宝的行为予以谅解，并建议对被告人洪传宝从轻处罚。
上述职务侵占事实，被告人洪传宝在开庭审理过程中无异议，并有多格公司的报案材料、抓获经过、多格公司的工商资料及被告人洪传宝的职责说明、收条、身份证明、银行查询记录、谅解书等书证；证人杨某、巩某、张某、房某、王某等人的证言；被告人洪传宝的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪传宝在担任西安多格建筑装饰工程有限公司项目经理期间，利用职务便利，侵吞、骗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人洪传宝认罪态度好，且已退缴全部赃款，并取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人洪传宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款5000元发还被害单位西安多格建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达