重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初280号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉江渝，男，1994年9月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年7月14日被石柱县公安局取保候审。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告人曾海龙，男，1989年2月26日出生，重庆市奉节县人，住奉节县。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年5月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月10日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告人马驰，男，1998年5月19日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被石柱县公安局取保候审。
被告人陈杰，男，1991年7月20日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人冉江渝、曾海龙、马驰、陈杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉。被告人冉江渝、曾海龙、马驰、陈杰及辩护人曾启洪、黎万兰，证人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，张某、向某、李某1到石柱县万安街道都督大道小城故事洗浴中心接受洗浴服务，受张某邀请，周某、马某1来到小城故事洗浴中心消费。因周某、马某1多次逃单（即消费后不结账），洗浴中心拒绝为二人提供洗浴服务。为防止周某、马某1等人再次逃单，被告人曾海龙召集服务人员丁某、史某、被告人冉江渝、马驰等人在经理办公室商议对策，决定如果周某等人不买单，就不准他们离开。尔后，史某邀约马某2、谭某、“鬼子”（绰号），马驰邀约范某伺机与对方打架。2时许，张某、向某、李某1接受洗浴服务结束后与周某、马某1在大厅汇合，周某提议不买单，准备离开。史某、被告人陈杰要求周某等人买单，被周某拒绝。陈杰通过对讲机将情况告诉曾海龙等人，曾海龙、马驰、冉江渝、丁某、范某等人持钢管追赶周某等人至118酒店外面的坝子，围着周某乱打，将周某打倒在地，造成周某创伤性休克、头部多处骨折、身上多处软组织损伤。向某、张某、李某2见状乘车离开，马某1沿公路往隆泰好望山小区方向逃跑，曾海龙、陈杰、冉江渝、范某、马驰等人持钢管、史某持砍刀追打马某1至后迁沟大桥，造成马某1脑震荡、肋骨骨折、头皮裂伤。
经鉴定，周某的人体损伤程度为重伤二级；马某1的人体损伤程度为轻伤二级。
石柱县人民检察院为证明指控事实，向本院提供了相关证据，认为被告人曾海龙、冉江渝、马驰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；被告人陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾海龙系累犯，应当从重处罚，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冉江渝、马驰、陈杰均系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾海龙、冉江渝、马驰、陈杰均提出，本案不属于共同犯罪。
被告人曾海龙的辩护人提出，本案不属于共同犯罪，曾海龙只应对马某1的轻伤二级承担责任。被害人对本案的引发存在过错，曾海龙有自首情节，建议对曾海龙在二年以下判处刑罚。
被告人冉江渝的辩护人提出：本案不属于共同犯罪，冉江渝只应对周某的重伤二级承担责任；被害人对本案的引发存在过错；冉江渝案发后在明知有人报警的情况下在现场等候公安民警，其行为系自首；冉江渝系初犯，无犯罪前科；建议对冉江渝减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日凌晨，张某、向某、李某1到石柱县万安街道都督大道小城故事洗浴中心接受洗浴服务，受张某邀请，周某、马某1来到小城故事洗浴中心。洗浴中心工作人员认为周某、马某1多次逃单（即消费后不结账），遂拒绝为二人提供洗浴服务。为防止周某、马某1等人逃单，被告人曾海龙通知服务人员丁某、史某、被告人冉江渝、马驰等人在办公室商议对策，决定如果周某一方的人不买单，就不准离开。尔后，史某邀约马某2、谭某、“鬼子”（绰号），马驰邀约范某以防打架。2时许，张某、向某、李某1接受洗浴服务结束后与周某、马某1在大厅汇合后准备离开。史某及被告人陈杰上前要求周某一方的人买单，被周某拒绝。陈杰通过对讲机将情况告诉曾海龙等人，之后，曾海龙、马驰、冉江渝、范某、丁某等人均持钢管到118酒店外面的坝子，曾海龙率先持钢管上前殴打周某后，冉江渝持钢管打击周某头部，马驰、范某等人持钢管打击周某腿部等部位，造成周某受伤倒地。曾海龙、马驰等人见马某1手持匕首，遂去追撵马某1。马某1见状沿公路往隆泰好望山小区方向逃跑，曾海龙、陈杰、冉江渝、范某、马驰等人持钢管、史某持砍刀追打马某1至后迁沟大桥。在追打过程中，曾海龙用钢管打击马某1的上身，陈杰用钢管打击马某1上身及头部，冉江渝持钢管打击马某1腿部，马驰持钢管追打马某1，致马某1受伤。
经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级；被害人周某的损伤程度为重伤二级。
2017年1月23日，被告人冉江渝被石柱县公安局民警在小城故事洗浴中心传唤到案，但到案后未如实供述其罪行；2017年6月12日被抓获归案，之后，冉江渝如实供述了其罪行。
2017年1月23日，被告人马驰被石柱县公安局民警在小城故事洗浴中心传唤到案。
2017年2月7日，被告人陈杰接石柱县公安局民警电话通知后主动到案。
2017年4月10日，被告人曾海龙主动到石柱县公安局投案。
2018年3月17日，被告人曾海龙、冉江渝、马驰、陈杰共同支付周某赔偿款30万元、支付马某1赔偿款5万元（均通过银行汇款支付），周某、马某1对四被告人的行为表示谅解并请求人民法院对四被告人均在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，小城故事洗浴中心出具的消费清单，辨认笔录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，曾海龙的前科材料，中国建设银行个人汇款凭证、客户回单，收条，谅解书，办案说明，证人马某3、李某2、向某、张某、谭某、马某2、蒲某、谈某、严某、陈某2、喻某、陈某1的证言，被害人周某、马某1的陈述，涉案关系人史某、丁某、范某的供述，被告人曾海龙、冉江渝、马驰、陈杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海龙、冉江渝、马驰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；被告人陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人曾海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在伤害周某的共同犯罪中，曾海龙、冉江渝起主要作用，系主犯，依法应当承担相应的刑罚责任；马驰起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在伤害马某1的共同犯罪中，曾海龙、陈杰起主要作用，系主犯，依法应当承担相应的刑罚责任；马驰、冉江渝起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，曾海龙、陈杰自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。冉江渝、马驰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。四被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对冉江渝、陈杰从轻处罚并适用缓刑，对曾海龙减轻处罚，对马驰减轻处罚并适用缓刑。
关于四被告人及二辩护人提出本案不属于共同犯罪，曾海龙只对马某1的轻伤二级承担责任，冉江渝只对周某的重伤二级承担责任的辩解及辩护意见。经查，曾海龙在案发前通知冉江渝、马驰等人针对周某、马某1等人如果逃单商议对策，决定如果周某、马某1一方的人员逃单，就不让其离开，包括使用暴力手段，随后曾海龙、冉江渝、马驰等人在得知对方逃单的情况后，曾海龙率先持钢管上前殴打周某后，冉江渝、马驰等人也持钢管殴打周某，造成周某受伤，曾海龙、冉江渝、马驰等人的共同行为致周某受伤，属于共同犯罪；同理，曾海龙、冉江渝、马驰、陈杰共同致害马某1的行为亦属于共同犯罪。根据共同犯罪原理，曾海龙、冉江渝对周某、马某1的伤害后果均应承担责任。故四被告人及二辩护人的该意见不成立，不予采纳。
关于被告人曾海龙的辩护人提出被害人对本案的引发存在过错，曾海龙有自首情节，建议对曾海龙在二年以下判处刑罚的意见。经查，辩护人提出的该量刑情节成立，本院结合曾海龙等人共同对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，对曾海龙虽然依法可以减轻处罚，但根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则，不足以对曾海龙减轻在二年以下判处刑罚，故对该意见不予采纳。
关于被告人冉江渝的辩护人提出冉江渝案发后在明知有人报警的情况下在现场等候公安民警，其行为系自首的意见。经查，自首是指自动投案并如实供述自己的犯罪事实。归案的目的是否为了交代自己的问题，接受国家机关审查是认定是否属于自动投案的条件之一。本案中，即使冉江渝在明知有人报警的情况下在现场等候公安民警，但其到案初期在接受讯问时并未如实供述自己的主要犯罪事实，后被抓获归案后才如实供述了其罪行，因此，冉江渝不具备成立自动投案应当具备的归案的目的性，其行为不符合自首的构成条件，故对该意见不予采纳。
关于被告人冉江渝的辩护人提出被害人对本案的引发存在过错、冉江渝系初犯、无犯罪前科的意见，经查成立，予以采纳。
关于被告人冉江渝的辩护人建议对冉江渝减轻处罚的意见。经查，冉江渝不具备减轻处罚的情节，故对该意见不予采纳。
关于被告人冉江渝的辩护人建议对被告人冉江渝适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉江渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年11月25日止，已扣除原被羁押的31日。）
三、被告人马驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年五月十五日
法官 助理 余江龙
书 记 员 包小琴