安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1736号
上诉人（原审被告）：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，统一社会信用代码340122000012543。
法定代表人：黄和平，董事长。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高晓东，男，1954年11月7日出生，汉族，住所安徽省巢湖市庐江县室。
委托诉讼代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
上诉人安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）因与被上诉人高晓东、钱太金民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初3677号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金泰公司上诉请求：1、一审法院认定案涉借款用于上诉人人员工资及正常经营系认定事实错误，从借条内容可知款项系钱太金个人所借；2、即使借款用于公司经营，上诉人也不是债务相对人；3、一审法院未查清借款、还款数额。请二审法院查明事实改判。
被上诉人高晓东辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
钱太金未到庭答辩。
高晓东向一审法院起诉请求：钱太金、安徽金泰投资集团有限公司偿还高晓东借款本金人民币470000元，并支付利息人民币188824元（注：该利息系按月息2分计算，暂计算至2016年12月1日，以后产生的利息仍按月息2分计算，请法院一并判决支持）。2013年5月29日、2013年9月12日、2014年1月28日、2014年5月23日，钱太金、金泰公司因公司需要资金周转，陆续向高晓东借款57万元，钱太金、金泰公司分别于上述日期向高晓东出具了4份借条，并承诺每个月按2分利向高晓东支付利息。同时，高晓东也按照约定足额向钱太金、金泰公司支付了借款。后高晓东多次要求钱太金、金泰公司支付上述借款的本金及利息。但是，钱太金、金泰公司均以各种理由搪塞拒绝履行还款之义务。
一审本院认定上述：《关于借款的补充协议》、《借条》、记账凭证。高晓东认为足以证明钱太金、金泰公司向高晓东借款。金泰公司认为没有原件的转账凭证不质证，对其他证据三性均有异议，通过借条内容可以看出借款都是钱太金个人名义的，借条内容也没有载明用于金泰公司资金周转需要，且这些款项也未转入金泰公司账户，其中14年5月24日黄和平出具的借条，虽然其是当时法定代表人，但从借条内容看，全部是钱太金的借款。本院认为，黄和平系金泰公司法定代表人，上述借款有公司凭证，可以采信。金泰公司记账凭证及原始单。高晓东认为与本案关联性不足，所载为与黄和平个人债务，已经另作处理。本案是与金泰公司债务。金泰公司认为可以证明其已经履行还款义务且多还款。一审法院认为，关联性不足，不能达到金泰公司的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、债务相对人；二、利息应否予以调整。钱太金向高晓东借款系为维持金泰公司人员工资发放及正常运营，应与金泰公司共同承担还款责任。据现有证据反映借款本金及剩余应还为470000元，事实清楚。一审法院已经当庭告知高晓东如将高额利息计入本金计算复利，还利为本，进行虚假诉讼的法律后果。借款没有约定还款期限，视为不定期借款。借款没有约定期限，该款为不定期借款。高晓东可随时要求金泰公司偿还，但应该给对方必要的准备时间。由于高晓东无证据证明此前曾向金泰公司催要，现以高晓东向法院起诉后，金泰公司收到诉状副本的日期2016年12月25日为借款到期日。借款期间的利息应自2015年4月1日起计算2016年12月25日止。
逾期利息双方并未约定，标准现如其所请。期限在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
钱太金经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司返还高晓东借款本金470000元；二、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司给付高晓东借款利息（计算方式：自2015年4月1日起以470000元为基数按月利率2%的标准计算至2016年12月25日止）三、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司给付高晓东逾期利息（计算方式：自2016年12月26日起以470000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告高晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由钱太金、安徽金泰投资集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。经查，案涉借条有三张借条为钱太金签字，黄和平签字的一张并注明为还钱太金银联卡。2016年11月20日，钱太金向高晓东出具“还款承诺书”一份，认可2012年-2014年共向高晓东借款四笔，合计金额伍拾柒万元。高晓东庭审中认可钱均通过银行汇入钱太金账户。
本院认为：案涉借条按合同相对性，案涉债权债务人为被上诉人高晓东与钱太金，上诉人金泰公司未在借条上盖章，款项亦进入钱太金账户，之后款项的用途属另一法律关系。一审法院认定上诉人金泰公司为共同借款人证据不足。鉴于案涉借条金额不足57万元，利息约定有4分、2.3分，也有借条未约定利息，且被上诉人认可已还款8万元，故应认定“还款承诺书”中的数额应包括了借款本金及尚欠利息，而该“还款承诺书”对57万元未约定利息及还款时间，此后利息应自起诉日2017年4月21日起以人民银行同期基准利率为标准计。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初3677号民事判决；
二、钱太金于本判决生效之日起十日内一次性返还高晓东57万元及利息（（计算方式：自2017年4月21日起以570000元为基数按中国人民银行同期基准利率标准计至款清时止）；
三、驳回高晓东其他诉讼请求。
一审案件受理费10390元,二审案件受理费10390元，合计20780元，由被上诉人钱太金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；