广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初969号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭锋。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余燊，男，汉族，1983年8月14日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告余焱信用卡纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告余焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年6月3日被告签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为20万元，分期期数24期，分期手续费率为16.5%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告长��电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该账户同时为被告的自动还款账户，自动还款方式为最低还款额，卡号/账号为62×××43。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批同意后依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金74382.04元及其利息、应收费用（计算截止2017年6月6日利息为4008.86元，应收费用23627.51元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金），暂共计为102018.41元。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款人民币20万元，分期期数24期，分期手续费率16.5%。
4.新线存款历史交易明细清单，证明原告已依约放款。
5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告余焱在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告余焱没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年6月3日余焱向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定余焱借记卡（账号62×××43），向中国银行股份有限公司潮州分行借款20万元，按16.5%借款收取手续费，借款和手续费分24期付款。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求余焱支付全部欠款。后中国银行股份有限公司潮州分行审批同意办理“易达钱”分期付款额为20万元，手续费率16.5%即33000元元，借款、手续费分24期付还，余焱第一期应付还借款本金8341元，以后每期应各付还借款本金8333元;余焱第一期应付还手续费1376.26元，第二期到第十九期应各付还手续费1374.94元，第二十到二十三期应付还手续费1374.95元，最后一期应付还手续费1375.02元，账单日是每月26日。2015年6月18日中国银行股份有限公司潮州分行将借款20万元提供给余焱。后余焱仅付还中国银行股份有限公司潮州分行款项共146251.65元，其中借款本金125617.96元、手续费20141.36元、利息8.27元、滞纳金484.06元。截至2017年6月6日，余焱尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元、手续费12858.64元、利息4008.86元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与余焱之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。余焱借款后没有依约还款，应承担本案���纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元及应计利息、手续费应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求余焱支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可��由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告余焱应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元、手续费12858.64元、利息4008.86元。（利息计至2017年6月6日止，自2017年6月7日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担247元，被告余焱负担2093元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告余焱应负担2093元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谢奕玫