wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6862号
原告:开县双双电器经营部,工商注册号500234600124170，住所地重庆市开州区白鹤街道大胜4社。
经营者：魏久双，男性，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市开州。
委托代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告:潘江来,男性,汉族,1988年11月01日出生,住重庆市开州区。
被告:刘国芬,女性,汉族,1990年03月01日出生,住重庆市开州区。
原告开县双双电器经营部与被告潘江来，刘国芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告开县双双电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开县双双电器经营部撤回起诉处理。
代理审判员 印卫平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冉 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1888号之一
申请执行人：林旺顺，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行林旺顺与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人的银行账户存款被泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第1074号首轮冻结，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。经过房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产，林旺顺对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林旺顺的债权为29000.45元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄惠芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初67号
原告：董海坤，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王化祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：陈兵，男，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第七师。
原告董海坤与被告王化祥、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
原告董海坤向本院提出诉讼请求：1.被告王化祥偿还原告借款80000元；2.被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告王化祥因种植土地向原告董海坤借款80000元，约定于同年9月26日还清借款，并向原告出具借条1张，被告陈兵作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告董海坤多次追讨借款无果。
本院经审查认为，按照原告董海坤提供的被告王化祥的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告董海坤仍未在指定期间提供被告王化祥的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董海坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 朱云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特918号
申请人：重庆市江汇机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道82号，统一社会信用代码9150022736571543J。
法定代表人：张福珍，总经理。
委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人：谭银，男，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
申请人重庆市江汇机械有限责任公司（以下简称江汇公司）与被申请人谭银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江汇公司称，请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决；诉讼费用由谭银承担。主要事实及理由：1.璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法。璧山区的当地月最低工资标准为1500元，12个月合计金额18000元，本案的裁决金额为119179元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本案不属于一裁终局的情形。另，一次性伤残补助金、生活津贴、护理费均不属于一裁终局的范围。2.根据江汇公司提供的银行工资流水足以证明谭银的月平均工资为1839.79元，仲裁裁决认定谭银的月平均工资为1891元，事实认定错误。
被申请人谭银称，本案的工伤保险待遇属于一裁终局，相应的工伤保险待遇计算也没有错误。
经审查查明：2017年3月31日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决：一、重庆市江汇机械有限责任公司支付谭银如下工伤待遇：1.停工留薪期工资11346元（6个月×1891元/月）；2.一次性伤残补助金30330元（9个月×3370元/月）；3.一次性医疗补助金22464元（4个月×5616元/月）；4.一次性工伤就业补助金50544元（9个月×5616元/月）；5.生活津贴2647元（2个月×1891元/月×70%）；6.护理费1680元（21天×80元/天）；7.伙食补助费168元（21天×8元/天）。以上款项共计119179元，应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回谭银其他仲裁请求。三、双方当事人于2017年6月17日解除劳动关系并终止工伤保险关系。
江汇公司与谭银于2016年3月24日签订书面合同，合同期限为2016年3月24日至2017年3月23日，其中试用期为2016年3月24日至2016年4月23日，工种为操作工，月平均工资为1891元。谭银在江汇公司处工作期间，江汇公司未为谭银参加工伤保险。2016年6月13日21时左右，谭银在公司车间上班加工零件时，右手被机床工装压伤，随即被送往重庆长城医院治疗，经诊断为：右手掌血管神经肌腱损伤；右手1-4不全离断伤；右手1-4指近节指骨骨折。住院21天后好转出院。2016年7月6日，江汇公司向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出谭银的工伤认定申请。2016年7月20日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认决字[2016]654号《认定工伤决定书》认定谭银受伤属于工伤。2016年12月7日，谭银向重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会提出伤残等级鉴定申请。2017年2月24日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会以璧劳初鉴字[2017]20号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定谭银伤残等级为玖级，无生活自理障碍。后因谭银不服该鉴定结论，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2017年5月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会以渝劳再鉴字[2017]1131号《再次鉴定结论书》鉴定谭银伤残等级为玖级，无生活自理障碍。双方因工伤待遇和经济补偿金发生争议，谭银于2017年6月16日诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中谭银因请求工伤保险待遇和经济补偿金而申请仲裁符合适用一裁终局的情形，仲裁裁决不存在程序违法。第二、谭银的工资标准计算问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，江汇公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市江汇机械有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市江汇机械有限责任公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢45号
申请执行人杨宗贵，男，汉族，农民。
被执行人四川金禾建筑劳务有限公司。
法定代表人罗忠碧，系该公司经理。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月24日作出的渭劳人仲案字[2015]第022号裁决书已发生法律效力。因四川金禾建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨宗贵依法向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在2015年8月20日先给付10000元，8月底前再给付10000元，剩余款项2015年12月30日前全部付清。本院依法终结执行。但协议后，被执行人四川金禾建筑劳务有限公司仅给付申请执行人杨宗贵200**元，其余案款未按执行和解协议履行。2016年5月3日申请执行人杨宗贵向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：32114元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人四川金禾建筑劳务有限公司处执行回案款32114元，并已全部兑付申请执行人杨宗贵。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第022号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟姐
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 周华锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执671号
申请执行人：熊利军,男性,1976年12月9日出生,白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：滑绍彬,男性,1966年5月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李淑霞,女性,1967年10月2日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行熊利军与滑绍彬、李淑霞民间借贷纠纷一案中，被执行人滑绍彬、李淑霞现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特9号
申请人：周永军，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：周万忠，男，1954年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人：周如兄，女，1955年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人周永军申请宣告被申请人周万忠为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人周永军及其委托代理人李志刚、被申请人周万忠的代理人周如兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人周永军述称，申请人系被申请人儿子。2014年6月6日，被申请人周万忠被南京医科大学脑科诊断为阿尔兹海默症，又称为老年痴呆，逐年恶化，脑部昏迷，已失去民事行为能力，现特申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定其妻子周如兄为其监护人，以便维护周万忠的合法权益。
经审查,周万忠与周如兄婚后共生育一子一女，即周永军和周永芹。根据申请人周永军的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周万忠的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月28日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周万忠目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人周永军、被申请人周万忠的代理人周如兄均无异议，故本院予以认可。现两子女均同意指定母亲周如兄为父亲周万忠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:
一、宣告周万忠为无民事行为能力人。二、指定周如兄为周万忠的监护人。本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一七年四月十九日
书记员 周芹芹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初278号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆金多，出生于吉林省敦化市，住长春市南关区。因本案于2015年12月28日被取保候审，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陆金多犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人陆金多均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆金多于2014年8月25日，在上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：×××），后持卡在长春市多地透支消费。2014年10月30日最后一次还款后便不再还款。2015年1月9日、2015午5月4日经银行两次催缴后，陆金多仍拒不归还。截至最后一次还款，该卡欠款总额为人民币36405.39元，其中透支本金人民币25920.78元，利息等费用为人民币10484.61元。案发后，陆金多将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人陆金多在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、情况说明、本金确认表、交易明细、催缴记录、信用卡申请材料、缴款通知书及业务凭证、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金多恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陆金多犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陆金多案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陆金多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年五月十日
书 记 员 王姝舒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹传敏，男，1984年7月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)732号起诉书指控被告人邹传敏犯盗窃罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹传敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年3月24日凌晨，被告人邹传敏伙同高某（已判刑）经事先预谋，在慈溪市坎墩街道直塘村王某小店，采用扳窗入室手段，窃得小店内人民币1041元及电饭锅2只、各类香烟119包、酱鸭腿、劲酒、八宝粥等财物（物资合计价值人民币2245元）。
2010年4月27日9时许，被告人邹传敏向公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人邹传敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人邹某、施某、潘某的证言笔录、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯高某的刑事判决书及供述、到案经过及被告人邹传敏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹传敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹传敏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹传敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹传敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2010年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执669号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪金坤，男，1962年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：夏植华，男，1955年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦智，男，1961年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市金桥路200号。
被执行人：江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市横泾镇人民街。
被执行人：陈智慧，男，1975年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与凌定祥、凌茂祥、倪金坤、夏植华、秦智、扬州广宇建筑安装工程有限公司、江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人凌定祥、凌茂祥、倪金坤、夏植华、秦智、扬州广宇建筑安装工程有限公司、江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰借款合同纠纷的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初100号
原告谢爽，住长春市高新区。
被告孙国平，住长春市南关区。
本院在审理原告谢爽诉被告孙国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢爽于2018年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告孙国平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢爽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谢爽承担。
审判员 沈楠
二〇一八年三月十二日
书记员 赵莹
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢33号
申请执行人：王小荣。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
申请执行人王小荣与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2017年3月30日达成和解：2017年3月30日，被执行人给付申请执行人3250元后，下余案件款4330元，申请执行人放弃1516元，扣减借款600元，下余2214元，被执行人承诺2017年4月底全部付清。但被执行人到期后未按和解协议履行，申请人于2017年11月9日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款2214元。
执行中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年11月10日被执行人向本院交纳案件款2214元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 田青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1343号之一
原告：怀来宏愿建筑装饰有限责任公司，住所地：怀来县王家楼回族乡麻裕口村东，注册号：130730000010393。
法定代表人：田纯洁，总经理。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：董亮，男，1968年10月22日出生，汉族，住张家口市张北县，。
委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层，统一社会信用代码：9113070159095812XX。
法定代表人：魏燕超。
原告怀来宏愿建筑装饰有限责任公司与被告董亮、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告怀来宏愿建筑装饰有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀来宏愿建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告怀来宏愿建筑装饰有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 张炜伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1492号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙胜军，男，1995年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。被告人孙胜军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被取保候审，2016年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人孙胜军犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月期间，被告人孙胜军分别至苏州市吴江区黎里镇某大道“某火锅店”门前路边、“某检察室”附近等地，趁无人之际，采用强行拉开车门的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计1035余元。具体分述如下：
1．2016年6月初的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某大道“某火锅店”门前路边，采用上述手段，窃得被害人金某1的“小飞龙”车内的现金人民币15余元。
2．2016年6月初的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门前马路对面，采用上述手段，窃得被害人金某2的“小飞龙”车内的现金人民币10余元。
3．2016年6月中旬的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某社区某里xxx号门前，采用上述手段，窃得被害人李某的“小飞龙”车内的现金人民币10余元。
4．2016年6月底的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门前马路对面，采用上述手段，窃得被害人金某2的“小飞龙”车内的现金若干元及香烟半包。
5．2016年7月15日晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门口附近，采用上述手段，窃得被害人周某的“小飞龙”车内的现金人民币1000余元及身份证等物。
归案后，被告人孙胜军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙胜军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙胜军辩称，2016年7月15日晚上其从一辆小飞龙里偷了一个钱包，里面有1000多元，后来其觉得金额有点大，就又打电话给张某，让张某把钱包还到车里了。对其余四笔没有异议。
上述事实，被告人孙胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、金某2、金某1、李某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、方位图、现场照片，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙胜军辩称在实施第五笔盗窃后又将窃得的赃物让他人还回去，因盗窃行为已实施完毕，事后对赃物的处理不影响盗窃的认定，故对此辩解，本院不予采纳。被告人孙胜军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙胜军退出赃款人民币共计一千零三十五元，其中人民币十元发还被害人金某2，人民币十五元发还被害人金某1，人民币十元发还被害人李某，人民币一千元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十月十一日
书记员 程娇容
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2087号
原告刁文国。委托代理人高镜弟。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告刁文联。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被告上海平凉物业管理有限公司。法定代表人许国强。委托代理人周云根。原告刁文国诉被告刁文联、上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁文国及其委托代理人高镜弟、李明辉，被告刁文联之委托代理人夏征宇、被告平凉物业公司之委托代理人周云根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁文国诉称，原告与被告刁文联系兄弟关系。上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号底层后客(以下简称系争房屋)原系双方父亲刁秋林承租的公房，刁秋林于2006年去世，该房屋内没有常住户口。根据规定，应由具有本市常住户口的亲属协商确定变更承租人，原、被告及案外人刁文琴未协商成功，故此事耽搁下来。直至最近，因系争房屋动迁，原告才得知刁文联与刁文琴2006年3月向平凉物业公司谎称刁秋林仅有他们两个子女，协商将承租人变更为刁文联，平凉物业公司据此将系争房屋承租人变更为刁文联。因被告系采取欺诈手段取得了系争房屋承租权，侵犯了原告利益。故诉至法院请求判令：撤销平凉物业公司将系争房屋承租人变更为刁文联的决定。被告刁文联辩称，系争房屋变更承租人，原告知情且同意，系兄弟姐妹协商一致的结果，原告起诉已经过了除斥期间；原告他处有承租的公房，故属于他处有房；因系争房屋现在动迁，原告要求动迁利益才导致矛盾。系争房屋现已退房，被告已经与征收公司签订了动迁协议，房屋已经灭失，原告诉请没有实际意义。综上，故不同意原告诉讼请求。被告平凉物业公司辩称，系争房屋原承租人死亡，按照规定，具有本市常住户口的直系亲属可以继续租赁，刁文联和刁文琴至本公司处提出办理变更租赁户名手续，该二人书面承诺只有兄妹二人，没有其他子女，如有隐瞒，自行承担相应法律责任，并填写了承诺书，本公司据此办理了变更手续。通过此次诉讼，本公司才知道还有原告这个子女，请法院依法判决。经审理查明：刁秋林与冯长英(于2003年去世)系夫妻关系，刁文国、刁文联、刁文琴系二人所育之子女。刁秋林原系系争房屋承租人，2006年3月24日刁秋林报死亡。2006年3月22日，刁文联与刁文琴至平凉物业公司处，向平凉物业公司提出《申请书》，称：兹有景星路XXX弄XXX号后门承租人刁秋林因病去世，经过兄妹商量后(兄刁文联、妹刁文琴)现由承租人之子刁文联申请将其变更至景星路XXX弄XXX号后门户内，因刁文联住本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室，刁文琴住本市浦东新区新兴路XXX号，景星路XXX弄XXX号房内现无人，所以将刁文联迁入其户内，望给予批准。同时，二人出具《承诺书》，内容为：本户于2006年3月22日提出关于景星路XXX弄XXX号后门部位房屋更户的申请，以及所提供的户籍资料和相关资料，均真实有效。如发生申请事实和所提供的材料与实际情况不一致，或隐瞒户籍等重要情况的均由本户承担一切责任。同意户名更改为刁文联。兄妹只有两人，如有不符，两人承担一切责任。落款处有刁文联和刁文琴的签名。嗣后，平凉物业公司将系争房屋承租人变更为刁文联。另查明，因系争房屋涉及动迁，刁文联于2015年5月18日办理了退房手续，系争房屋已被拆除。以上事实，由当事人提供的常住历史信息资料、户籍证明、退房单、承诺书、申请书、照片、公有房屋租赁凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋原承租人去世后，刁文联和案外人刁文琴隐瞒平凉物业公司该户真实情况，将系争房屋承租人变更为刁文联，损害了原告的合法利益。刁文联方并未提供证据证明原告对变更承租人的行为明知且同意，平凉物业公司亦表示本次诉讼中才得知原告亦系原承租人的子女，平凉物业公司未审慎审查亦有过错，故平凉物业公司变更刁文联为承租人的行为应予以撤销。但基于系争房屋已因房屋征收被退房且被拆除，争议标的不复存在，故撤销后再由物业公司重新指定没有实质性的意义，故原告诉请，本院不予支持。考虑到系争房屋利益已经转化为征收利益，且该利益由刁文联方获得，故原告可另行向刁文联主张系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：原告刁文国要求撤销被告上海平凉物业管理有限公司将上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号底层后客房屋承租人变更为被告刁文联的决定之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刁文联、被告上海平凉物业管理有限公司各自负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年七月十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：????（一）因重大误解订立的；????（二）在订立合同时显失公平的。????一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。????当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。?第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)石刑终字第00664号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月28日作出2015年裕刑初字第00046号刑事判决，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日23时22分03秒，被告人高某某驾驶冀A×××××号出租车，沿东岗路由东向西行驶至河北省医科大学第一医院门口处，将由北向南步行的被害人苏某撞倒，被告人当时未立即下车。23时22分20秒时，苏某被由西向东行驶的张某驾驶的出租车再次碾轧。23时24分35秒，苏某又被一辆由西向东行驶的深色轿车碾轧，该车逃逸，苏某经抢救无效死亡。此事故经交管部门认定，高某某、逃逸车驾驶员负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，苏某无责任。经鉴定，被害人符合车祸导致颅脑、胸部等多部位损伤导致死亡。
另查明，案发后被告人高某某拨打110电话报警。
上述事实有：被告人高某某的供述；证人张某的证言；河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书；案发现场监控录像，证实了整个案发过程；公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表；石家庄市公安交通管理局交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图；事故现场照片；现场车体痕迹检验记录；被害人苏某的死亡医学证明书；被告人高某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。
原判认为，被告人高某某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人高某某拨打了报警电话，到案后对主要犯罪事实进行了供述，符合自首的构成要件，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被害人的诉讼代理人关于被告人不构成自首的意见不予采信。关于事故责任划分，交管部门根据事故录像对该起事故作出的责任认定，该责任认定客观、有效，以采信，对诉讼代理人主张被告人负事故全部责任的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年七个月。
原审被告人高某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某的供述，2014年9月16日23时22分左右，我驾驶冀A×××××号出租车沿东岗路由东向西行驶至河北医科大学第一医院门口时，由于当时下雨能见度较低，我车左前侧撞倒了一名过马路的男子，然后那名男子头朝东脚朝西面朝上躺在我车的左前侧，我当时没下车我拨打了110和120电话。打电话时一辆绿色出租车由西向东行驶至事发地点时，左前轮从该男子身上轧了过去，之后我们将伤者送到了医院。当时我的车速有50公里/小时，我是在事发后1、2分钟下的车，没有在伤者身边放置警示标志，我看另一辆出租车动了现场，我才将我的车向前开靠了边。
2、证人张某的证言，2014年9月16日23时21分许，我驾驶冀A×××××号捷达轿车沿东岗路由西向东行驶至电力培训学校时，因为雨天视线不好，我看到前方3-5米处有一团东西，我就刹车感觉轧了东西，就靠边停了车，下车看到一名男子头东脚西躺在机动车道内，他身旁停着一辆出租车，之后我与另一辆出租车的司机将伤者抬进了医院。
3、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人符合车祸导致颅脑、胸部等多部位损伤导致死亡。法医毒物检验报告书，证实被告人高某某血液中检出酒精成分，含量为5mg/100mL，被害人苏某血液中检出酒精成分，含量为188.11mg/100mL。
4、案发现场监控录像，证实了整个案发过程。
5、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、石家庄市公安交通管理局交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录、被害人苏某的死亡医学证明书、被告人高某某的户籍证明及现实表现证明等。
上述证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，高某某拨打了报警电话，到案后对主要犯罪事实进行了供述，符合自首的构成要件，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年九月八日
书记员 李 轩
?
?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执981号
申请执行人：佟淑华,住白城市。
被执行人：门晓娟,住白城市。
本院在执行佟淑华与门晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉082民初177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第695号之一
申请执行人臧晓农。
被执行人刘永清。
被执行人殷英青。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郭惠敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1390号
原告赵晶，男，1981年10月2日出生,汉族，吉林省犁树县人，农民。
被告张长胜，男，出生日期不详,蒙古族，农民。
被告包斯日古冷，女，出生日期不详,蒙古族，农民。
本院在审理原告赵晶诉张长胜合同纠纷一案中，原告赵晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取47元，由原告赵晶负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5392号
原告刘洪梅，现住榆树市。
被告吴庆吉，现住榆树市。
本院在审理原告刘洪梅诉被告吴庆吉买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘洪梅撤回告诉。
案件受理费225元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许继纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2679号
原告：张海，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程国辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告张海与被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告程国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月17日向原告借款15000元，双方口头约定两个月之内归还。借款到期后，被告经原告多次催讨均未予归还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告程国辉未作答辩。
本院认为，双方之间的借贷关系，有程国辉出具的借条为证，本院予以确认。现程国辉未按约定期限履行还款义务已构成违约，故对张海要求程国辉归还借款15000元之诉请，本院依法予以支持。程国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据张海所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程国辉于本判决生效之日起十日内归还原告张海借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告程国辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4298号
原告王冬英。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告唐川平。
本院在审理原告王冬英诉被告唐川平民间借贷纠纷一案中，原告王冬英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冬英负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈莎莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972财保251号
申请人：王小龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：董杰，广东国锋律师事务所辅助人员。
被申请人：耿春刚，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜南县。
申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿春刚150000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿春刚150000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人王小龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李阳河
审 判 员 叶汉光
代理审判员 方淑敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙容娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5572号
上诉人(原审被告)：李某，住广州市增城市。
被上诉人（原审原告）：温某，住上海市虹口区。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
上诉人李某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月6日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初3669号
原告：许荣文，户籍地址：浙江省乐清市。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：李明，户籍地址：吉林省公主岭市。
原告许荣文诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣文的委托代理人熊梓华，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣文诉称：原告与被告素有布料买卖来往。被告于2015年8月28日向原告出具《2014年8月、9月、10月份的欠款单》一张，确认欠原告布料款人民币56758元。但被告仅在2015年11月5日及2016年1月17日分别支付了人民币10000元，共计支付人民币20000元后，便不予支付。且经原告已多次向被告催讨。故被告尚欠原告货款人民币36758元没有履行。综上所述，为保护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币36759元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李明辩称：被告愿意支付货款给原告，但是被告现在没有支付能力。
经审理查明：原告称其在广州市增城区新塘镇牛仔城经营骏创布行，被告在广州市增城区新塘镇经营粤圣制衣厂，均没有领取营业执照。从2013年开始，原告与被告就存在买卖关系，原告根据被告的订单把牛仔布料送到被告处，并根据送货单不定期进行结算，双方没有签订买卖合同。在2014年8月、9月和10月，被告均欠下原告货款没有支付。在2015年8月28日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币56758元，被告在当日出具了《2014年8月，9月，10月份欠款单》给原告收执。之后，被告支付了货款2万元给原告，仍欠货款36758元（56758元-2万元）没有支付给原告。原告向被告催款未果，在2016年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《2014年8月，9月，10月份欠款单》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告主张被告欠其货款36758元，有原告的陈述，有原告提供的《2014年8月，9月，10月份欠款单》证实，事实清楚，且被告亦予以承认，故本院对原告主张被告欠其货款36758元的事实予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款36758元，理据充分，本院予以支持。
关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠下原告货款36758元，原告向被告催款未果，在2016年7月6日向本院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款36758元的利息（从2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36758元及利息（从2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告许荣文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年九月三十日
书记员 曾慧茹
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏1203民初2200号
原告:泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。
法定代表人:陈小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：高邮市众志包装厂，住所地高邮市卸甲镇卸甲村。
法定代表人：李广胜，该厂厂长
被告:李广胜，男，1975年3月7日生，汉族，住高邮市。
本院于2016年11月24日立案。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告高邮市众志包装厂、李广胜承揽合同纠纷一案中，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市宝羽工艺有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为115元,由原告负担。
审判员 许钧
二〇一六年十二月十三日
（）
书记员 郭盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更600号
罪犯冯家利，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯家利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯家利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家利系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯冯家利减刑四个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月获得7次嘉奖；2016年3月至2016年10月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2015年2月24日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年8月11日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年11月6日因违反就医管理规定被扣2分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1583号
申请执行人王国凤
被执行人吕凤来
本院于2017年10月26日立案执行王国凤申请吕凤来健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0183民初字1583号民事调解书，被执行人应给付人民币2000元，并承担执行费。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1583号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十一月九日
书记员 孔庆辉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执131号
申请执行人：杨莲。
被执行人：张东良。
申请执行人杨莲与被执行人张东良附带民事赔偿纠纷一案，（2013）凤县刑初字第00065号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28670.14元，承担执行费330元。
执行中，本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院调查查明，被执行人2017年7月27日刚刑满出狱，独自生活无经济收入、无住所，经本院多次查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同时认可被执行人却无财产可供执行。经本院决定，为申请执行人杨莲通过危困当事人司法救助渠道救助20668元，剩余案款申请人自愿放弃执行。2017年11月27日，申请人已领取司法救助金20668元，并承诺放弃剩余案件款的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1570号
原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王寒之，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海远正置业有限公司起诉被告王寒之商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海远正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海远正置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉启，男，1963年2月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
再审申请人刘汉启因与被申请人顾洪锡、刘海涛渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉启申请再审称：1、两被申请人签订的是《鱼池承包协议》，存在可以解除或终止的情形，双方在协议中未对承包经营期限加以明确，属于权利义务约定不明，因此被申请人刘海涛有权拒付承包费。2、一审法院判决未援引关于申请人应承担保证责任的法条，二审法院援引《担保法解释》第23条也是错误的。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院经审查认为，顾洪锡、刘海涛签订《鱼池承包协议》，再审申请人刘汉启为刘海涛担保并在协议上签字确认，原审认定系其真实意思表示正确。原审依据担保法及司法解释的规定，认定再审申请人刘汉启未超过保证期间，并无不当。综上，刘汉启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉启的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1743号
罪犯赵忠，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出(2007)温刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵忠犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人赵忠等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年8月18日以(2007)浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月11日至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 何晓慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初167号之三
原告黄妙霞。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通懿罗家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人成娟，总经理。
委托代理人李培华，系南通懿罗家纺有限公司副总经理。
第三人成亮。
委托代理人盛江。
本院在审理原告黄妙霞诉被告南通懿罗家纺有限公司、第三人成亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回对被告南通懿罗家纺有限公司、第三人成亮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告黄妙霞负担。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 王佳丽
人民陪审员 袁惠萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶晓焱
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终971号
上诉人（原审被告）：姚飞，男，1980年4月13日生，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区硕氏电缆经销部，所在地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内东3排北9号。
经营者：曹伟萌，男，1987年5月2日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住太原市万柏林区珍锦隆装饰城内**排**号。
上诉人姚飞因与被上诉人太原市万柏林区硕氏电缆经销部买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月六日
书记员杨敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭��执字第0159-2号
申请执行人李凤生，农民。
被执行人周红波，农民。
被执行人孙庚凤，农民。
申请执行人李凤生诉被执行人周红波、孙庚风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）亭新民初字第0530号民事判决书，该判决书载明：被告周红波、孙庚风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2012年3月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人周红波、孙庚风发出执行通��书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李凤生未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人李凤生未能提供被执行人周红波、孙庚风可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0159号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5206号
原告：米光玉，女，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：周南福，男，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告米光玉、周南福与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告米光玉、周南福于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米光玉、周南福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米光玉、周南福负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执433号
被执行人杨意平，男，1987年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。
本院在执行被执行人杨意平罚金一案中，经法院执行，被执行人已于2017年3月30日自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执373号
被执行人：李东宁，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院作出的（2015）穗黄法民三初字第179号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李东宁需向本院缴纳诉讼费9362元。因被执行人李东宁未缴纳该款，经本院房产庭移送，本院已于2018年1月10日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李东宁邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是被执行人无应答。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李东宁名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有小额存款余额。后本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人李东宁银行卡账户余额共计7611.46元。除此以外,经多方查询，本院尚未发现被执行人李东宁有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人李东宁发出限制高消费令，并将李东宁纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人李东宁银行存款余额6720.49元外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡佳宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第163号
罪犯陈国明。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）佛刑��初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案犯及附带民事诉讼被告人陈世防、潘金性互负连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元。被告人陈国明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月2日以（2007）粤高法刑一终字第217号刑事判决，依法改判陈国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月9日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月。刑期执行至2027年8月27日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分115.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定���下：
对罪犯陈国明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处与同案犯及附带民事诉讼被告人陈世防、潘金性互负连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元不变（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执236号
申请执行人马志江。
被执行人魏安福。
本院在执行申请人马志江与被执行人魏安福实现担保物权纠纷一案中，申请人马志江与被执行人魏安福自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。申请人马志江于2016年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1774号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷从国，男，汉族，生于1981年11月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初293号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷从国的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人雷从国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1008号
公诉机关山东省即��市人民检察院。
被告人宋显洲，男，1982年2月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]971号起诉书指控被告人宋显洲犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日、12月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人宋显洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋显洲违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息等证据予以证实。
被告人宋显洲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋显洲于2017年3月23日22时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载宋某、戴某（男，殁年54岁）沿S602省道由北向南行驶至71KM+800M处，与顺行停在路西侧张钢锋驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁BH6**挂重型厢式半挂车相撞，致戴某经送医院抢救无效于当晚死亡，致宋某受伤，经法医鉴定宋某身体损伤构成重伤二级。经抽血检测，宋显洲血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。经公安机关现场勘查后认定，宋显洲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二��第一、二款之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人宋显洲被送往医院救治，后该于2017年4月11日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人宋某、被害人戴某的亲属提起附带民事诉讼后撤回起诉。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张钢锋、姜某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，血样提取登记表及物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人宋显洲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋显洲违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋显洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零���个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 常正华
人民陪审员 孙守吉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1750-1号
原告：刘德若。
被告：台安县第二建筑工程有限公司，地址：辽宁省台安县黄沙坨镇。
法定代表人：赵乐达，系该公司经理。
被告：辽宁发达房地产开发有限公司，地址：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：陆常胜，系该公司经理。
原告刘德若诉被告台安县第二建筑工程有限公司和辽宁发达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，经本院审理，于2016年12月1日作出（2016）辽0321民初1750号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书中第2页第14行和第15行“上诉于辽宁省中级人民法院”现更正为“辽宁省鞍山市中级人民法院”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第381号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市新河镇六闸村村民委员会。
村民委员会主任陈振东。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇六闸村地方非法占用1135.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1135.16㎡土地上建造的一幢二层钢架建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款28379元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第87号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终62号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈知全，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民政府因陈知全诉其政府信息公开一案，不服重庆��第一中级人民法院（2016）渝01行初271号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七���四月十一日
书记员 陈晓岑
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初434号
原告李静，女，汉族。
委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。
委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告徐涛，男，汉族。
被告曹守杰，男，汉族。
原告李静与被告徐涛、曹守杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日、8月17日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人刘义、梁纹桦，被告曹守杰到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告驾驶鲁Ｑ×××××号宝马车与被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号捷达车于2016年2月21日晚4时左右在金九路桥东发生碰撞，因被告徐涛当时酒驾，与原告协商私了解决此事，当场微信转账给原告6000元并承诺给原告修车，但后期原告联系被告维修车辆时，被告拒绝维修且拒绝支付修车费用。被告曹守杰系鲁Ｑ×××××车的车主，应与徐涛承担连带赔偿责任。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计67500元，诉讼费由被告承担。
被告徐涛在法定期限内未答辩。
被告曹守杰辩称，这场交通事故一方即被告徐涛是我朋友，因家中老婆生病住进沂水中心医院，他要回去，但向我借车，我知道他有驾驶证，我车手续齐全，徐涛也是成年人，能对自己的行为负责，所以我同意了。事故发生后，被告徐涛告诉了我，原告与他私了，要了16000元，先用微信转了6000元，后又借10000元，此事已经解决。我虽是车主，但不应承担任何责任。
经审理查明，2016年2月21日20时许，在临沂经济技术开发区滨河东路与沂河东路交汇处，被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。通过原告提供现场照片及与被告徐涛录音，可以认定：事发时被告徐涛系酒后驾驶，被告徐涛自愿承担事故全部责任，并当场通过微信转账方式支付原告李静6000元。
原告李静系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告徐涛驾驶鲁Ｑ×××××号登记所有人为被告曹守杰，被告徐涛、曹守杰均未提供鲁Ｑ×××××车投保信息。
事故发生后，2016年3月7日，原告李静委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评定公司出具鲁天评字[2016]第0099号鉴定结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为71000元，原告支付评估费1520元。
被告徐涛、曹守杰对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2016年7月5日，本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评定公司出具临阳评字(2016)第008号鉴定报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为68590元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李静与被告徐涛之间发生道路交通事故，造成原告李静的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合原告的举证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李静的损失在机动车第三者责任强制保险各项限额内由被告曹守杰承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告徐涛承担100%的赔偿责任。
对于原告李静要求被告曹守杰承担连带清偿责任的主张，其未提供证据证实被告曹守杰存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故本院不予支持。
对于被告曹守杰辩称被告徐涛已向原告李静支付赔偿款16000元，且事故已处理完毕的主张，原告仅认可支付6000元，其他均不认可，被告也未提供有效证据证实，对于其他主张，本院不予采信。
本院认定其的损失为：1、车辆损失，参考重新鉴定意见，本院认定68590元。2、评估费，发票金额1520元。综上，原告李静的损失共计70110元；先由被告曹守杰在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李静2000元，剩余损失68110元，均由被告徐涛赔偿；被告徐涛先行支付6000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守杰于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李静损失共计2000元。
二、被告徐涛于本判决生效后十五日内赔偿原告李静损失共计62110元(扣减已支付6000元)。
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1490元，保全费695元，均由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 浩
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执105号
申请执行人：孟凤梅。
被执行人：罗宏伟。
孟凤梅与罗宏伟借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00308号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年5月15日申请本院执行，要求被执行人给付案件款16200元，承担执行费205元，共计16405元。
执行中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过网络及人工查询，被执行人无足额财产可供执行。被执行人分别于2017年8月7日、2017年9月14日、2017年11月3日向本院缴纳案件款2000元，共计6000元，申请人已全部领取，下余案件款10200元。2017年11月4日，申请人孟凤梅与被执行人罗宏伟达成分期付款协议，被执行人承诺在2017年12月31日前付清下余案款10200元，申请人表示同意并自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院（2017）陕0330执105号案件的执行。
如被执行人未按照上述协议履行义务，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月七日
书记员 田青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢4号
申请执行人：周奇，男，63岁，1954年3月5日出生。
被执行人：郑州市天上人间饮食有限公司。
周奇与郑州市天上人间饮食有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2006）郑民一初字第40号判决书已发生法律效力。周奇依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市天上人间饮食有限公司存款3032036.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ俭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10539号
原告周世慧，女，1964年8月，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告南岸区泰秘美容院，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号2栋26层办公5号。
经营者黄世成。
被告上海荣恩医疗美容门诊部，住所地上海市宝山区一二八纪念路644号。
法定代表人曹国华。
被告上海荣恩医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路644号。
法定代表人曹国华。
本院在审理原告周世慧诉被告南岸区泰秘美容院、上海荣恩医疗美容门诊部、上海荣恩医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告周世慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世慧撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告周世慧负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何格
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6629号
原告：陈利华，女，汉族，1980年2月8日生，住重庆市万州区。
被告：郎永珍，女，汉族，1953年11月11日生，住重庆市万州区。
原告陈利华与被告郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员周敦蓉组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加了诉讼，被告郎永珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元和利息（从2015年2月至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因工程资金周转向原告借款20000元，并出具借条承诺2015年1月归还，到期后拒不归还，原告多次催收无果。
被告郎永珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具借条，约定借款20000元，定于2015年1月16日归还。原告称该款系现金支付，且被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借条未约定借款期内利率和逾期利率，本院从原告主张的2015年2月1日起至付清之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郎永珍于本判决生效后五日内偿还原告陈利华借款本金20000元和逾期利息（以20000元为基准，从2015年2月1日至付清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈利华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郎永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 何长坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴林桃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1415号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）
被告：吕正云，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕正云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初6292号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：邱旭东，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市密云县。
原告王月与被告邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤诉。
审 判 员 张 舒
二○一七年四月二十八日
书 记 员 祁海营
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3001号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告罗正，男，1992年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与罗正电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执500号之一
申请执行人白志彬，男，1978年4月20日，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人刘杰，男，1973年3月1日生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人白志彬与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0723民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资账户，经财产调查未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初245号
原告：樊喜娥，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告樊喜娥诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜娥、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊喜娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费83429.5元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年12月13日向被告缴纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费98429.5元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费36955.06元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为120384.56元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告樊喜娥与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告樊喜娥运费120384.56元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告樊喜娥车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2468元减半收取1234元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 田苗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执448号之一
申请执行人：中国农��银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：罗明仔仔，男，汉族，1970年11月12日生，住南昌市新建区。
被执行人：聂日辉，男，汉族，1987年6月26日生，住南昌市新建区。
被执行人：魏建平，男，汉族，1989年12月16日生，住南昌市新建区。
被执行人：夏老大，男，汉族，1968年7月9日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人罗明仔、聂日辉、魏建平、夏老大金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）新昌民初字第103号民事判决���已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人聂日辉所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｍ×××××五菱牌小车，但未实际控制。被执行人罗明仔、聂日辉、魏建平、夏老大无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人罗明仔、聂日辉、魏建平、夏老大至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款89045.86元本金及利息，案件受理费2700元，财产保全费1220元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人罗明仔、聂日辉、魏建平、夏老大无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，���请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执448号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执61号
申请人:东莞市华毅投资有限公司,住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街47号106,统一社会信用代码：9144190075450212X9。
法定代表人：叶志斌,总经理。
委托诉讼代理人：笪英，该公司员工。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市新站区五州商城C区1号楼，统一社会信用代码：9134000014896237XK。
法定代表人：丁明安，董事长。
被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
东莞市华毅投资有限公司与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一六年六月十二日作出的（2015）皖民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安对该法律文书确定的义务未能履行，权利人东莞市华毅投资有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执12号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安7000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年五月四日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初246号
原告：赵XX,男，汉族，村民。
被告：史XX，女，汉族，村民。
原告赵XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵XX于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年六月十二日
书记员 何家欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1920号
罪犯阿西解哈，男，1967年6月1日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿西解哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿西解哈不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿西解哈在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿西解哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第945号
原告刘俊芳，女，1952年2月16日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟。
委托代理人何锟。
原告刘俊芳诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告刘俊芳诉称：原告系北京市通州区司空小区14号楼153号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。
被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就刘俊芳所有的位于司空小区14号楼153号房屋作出房屋征收补偿决定，刘俊芳对该决定不服，诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘俊芳起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定刘俊芳的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对刘俊芳作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，刘俊芳针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对刘俊芳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊芳的起诉。
原告刘俊芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘俊芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶