wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初170-2号
原告：上海腾喜建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢A区1层166室。
法定代表人：沈兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凌侠，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江苏爵格工业设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区（大丰区长安村六组）。
法定代表人：韦建树。
委托诉讼代理人：于波，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
原告上海腾喜建筑工程有限公司（以下简称腾喜公司）与被告江苏爵格工业设备有限公司（以下简称爵格公司）侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案如果，依法进行审理。
腾喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告200810180526.7号发明专利权行为，即被告立即停止制造、销售侵害上述发明专利权的泄爆螺栓紧固件；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告承担原告因制止侵权行为所花费的合理费用13万元；4、判令被告销毁已经生产的侵权产品和半成品，并销毁用于生产侵权产品的模具及专用设备；5、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：1、当事人。原告腾喜公司（TKC）成立于2005年，致力于根据国际（FM/UL/NFPA/ATEX/EN）及国内（GB）建筑法规的要求来整合世界最先进的技术系统及产品来降低客户在防爆防火及防洪安全上的风险，研发的各类产品在用途、性能等方面都达到了国内领先水平。原告是涉案专利的被许可人，许可方式为独占许可。被告住所地是盐城市××经济开发区，是一家抗爆泄爆建筑的设计和建造的公司，是涉案侵权产品的制造者。2、涉案专利权。涉案专利申请号为200810180526.7、发明名称为“用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件”的发明专利，该发明专利申请于2011年9月21日获得授权（授权公告号为CN101749463B）。涉案发明专利公开了一种用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件，它可以在不增加厚度情况下，增强泄爆螺栓紧固件的强度，并且同时加强了泄爆螺栓紧固件防水效果。涉案专利的保护范围见权利要求书，其中权利要求1的保护范围为：一种用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件，包括螺杆和套设在所述螺杆头部的金属垫片，所述金属垫片下还有一套设在所述螺杆上的弹性垫片，其特征在于：所述金属垫片为向外凸出的弧形结构。该发明专利的专利权人通过独占许可的方式，许可给原告使用，给原告带来的巨大的商业利润，并巩固了原告的市场竞争地位。3、侵权事实。原告于2016年8月，在山东淄博市的中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂内一处在建厂户发现了由被告制造的泄爆螺栓紧固件，其产品结构与原告涉案专利权利要求保护的技术方案完全一致。2016年8月26日，原告委托员工向上海市静安公证处申请证据保全公证，前往山东淄博市的中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂的一处厂房进行公证保全。经原告现场拍照、拆卸泄爆螺栓紧固件，并与涉案专利的权利进行比较，发现上述产品落入了涉案专利的权利要求1、2、3、4、6、7和9的保护范围。以上事实说明，被告制造、销售的侵权产品，构成了对原告专利的侵犯。4、管辖。被告制造、销售侵权产品的行为属于《中华人民共和国专利法》第11条规定的制造和销售行为。被告住所地在江苏省盐城市，因此，对于本案，盐城市中级人民法院具有管辖权。5、损害事实。原告认为，本专利是合法有效的中国专利，受《中华人民共和国专利法》的保护。原告是涉案专利的被许可人，且许可方式为独占许可。被告未经原告的许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售被控侵权产品，已构成对原告专利的侵害，严重干扰了原告在中国市场上经营专利产品的市场秩序，导致原告遭受重大经济损失。根据《中华人民共和国专利法》第65条规定，“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权因侵权所获得的利益确定……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”另外，原告为阻止被告对本发明专利的侵权行为而支出的购买证物、侵权事实公证以及诉讼律师费等费用合计13万元。
本院经审查认为，在本案审理过程中，爵格公司就涉案“用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件”发明专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。2017年6月29日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效。因此，腾喜公司的权利基础尚不稳定，可以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海腾喜建筑工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费10100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民审判员 郭小芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 亚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初1583号
原告：詹万开，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：曹明，男，1982年8月1日出生，汉族，居民。
原告詹万开与被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序。本院于2018年3月6日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告詹万开撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费416元，减半收取208元。
审 判 长 周 迅
审 判 员 胡继恩
人民陪审员 张宇材
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任述强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3262号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，系原告公司员工。
被告：罗再顺，男，1971年8月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：蒋了珍，女，1973年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗再顺、蒋了珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 令
二〇一八年一月十七日
书记员 黄园亮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第02938号
原告：张某某，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人：李某，村委会主任。
被告：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人：袁某甲，袁家梁社社长。
原告张某某与被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张某某及其代理人刘欣和被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会主任李某、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社社长袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告各项征地补偿款302950元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月5日原告因结婚将将户籍迁移登记在被告处，成为被告村、社成员。2014年被告村、社进行移民搬迁，按照集体土地分配方案及搬迁安置协议的规定，原告应获得征地补偿款302950元。2014年7月2日纳日松镇山不拉村袁家梁社进行搬迁时在集体土地分配方案中确认原告所在家庭成员为3人，按照搬迁程序，在签订准格尔旗矿区土地收益补偿及搬迁安置协议时，二被告以原告是女婿为由拒绝给付原告搬迁补偿款，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，入赘女婿应当与村民享有同等待遇，村委会在制定分配方案时不得侵害村民合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会承认原告张某某在本案中所主张的事实，原告所在社集体搬迁时，经村民大会讨论决定,山不拉村袁家梁社集体土地补偿款在全社户籍在册人口中进行平均分配，每人按照水浇地1亩、塔地1亩、梁耕地10亩、草地36.25亩等各类型土地应得补偿款享受搬迁补偿待遇。原告张某某作为袁某乙的家庭成员参与了集体土地分配，在签订搬迁补偿安置协议时，村委会以原告属于女婿为理由不予其分配搬迁补偿款。除房屋和地上附着物所得补偿外，袁家梁社搬迁村民每人分得各项补偿款302950元。原告张某某是否应当得到补偿，被告服从法院判决。
被告内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇山不拉村袁家梁社答辩意见与村委会一致，无其他的补充意见。
本院经审理查明，原告张某某与袁家梁社村民袁某乙于2001年结登记结婚并同居至今，2013年12月5日张某某将户籍随配偶从巴彦淖尔市临河区迁移登记在二被告村、社；因煤矿生产需要，袁家梁社需要集体搬迁，2014年1月，按照程序，经村民大会讨论并通过了了搬迁方案，山不拉村袁家梁社集体土地补偿款在全社户籍在册人口中进行平均分配，每人按照水浇地1亩、塔地1亩、梁耕地10亩、草地36.25亩等各类型土地应得补偿款享受搬迁补偿待遇。原告张某某作为袁某乙的家庭成员参与了集体土地分配，在签订搬迁补偿安置协议时，村委会以原告属于女婿为理由不予其分配搬迁补偿款。除村民所有房屋和地上附着物所得补偿外，袁家梁社被搬迁村民每人分得各项补偿款共计302950元。本院对上述事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。本案的争议焦点在于确定原告是否具有二被告所在集体经济组织成员资格。原、被告在较长婚姻期间内共同生活，原告因婚姻将户籍迁移在二被告处并无不当。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。被告山不拉村村民大会讨论并形成搬迁方案时，原告已经成为被告村、社在册人口且原告作为在册人口参与了集体土地的分配。按照分配方案，原告应当具有被告所在村社的记集体经济组织成员资格；原告要求的与其他村民享受同等待遇的主张，合理合法，本院予以支持。被告袁家梁社不是集体土地补偿款分配主体，故不承担任何责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会应当在本判决生效后按照程序给付原告张某某应得集体土地补偿款302950元：
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由被告准格尔旗纳日松镇山不拉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
郭彦军
二〇一七年一月二十日
书记员 崔红柯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初8419号
原告：高文强,男,1988年3月6日出生,满族,住河北省承德市滦平县。
被告：王伊洋,身份信息不详。
原告高文强与被告王伊洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
高文强向本院提出诉讼请求：1、王伊洋给付运费15000元。2、案件受理费由王伊洋负担。事实和理由：2014年王伊洋找到我，让我以重型自卸车的方式将砂石料从北京市怀柔区北房镇围里村运输到北京市密云区西田各庄镇统军庄村、北京市密云区十里堡镇排山地区。我顺利完成了任务，王伊洋2017年1月26日为我出具欠据一份，载明：王伊洋欠高文强运费一万五千元。因其仍拒绝给付运费，故起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高文强以王伊洋为被告起诉，但其在本院限定的时间内无法提供王伊洋的具体身份信息，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执920号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:聂江。
被执行人:张志远。
被执行人:戴胡英。
被执行人:聂时冰。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂江、张志远、戴胡英、聂时冰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金59123.22元，截至2015年8月30日的利息18861.54元、滞纳金5237.61元；二、被告张志远、戴胡英、聂时冰对被告聂江的上述债务承担连带清偿责任，保证人张志远、戴胡英、聂时冰承担保证责任后有权向被告聂江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告聂江、张志远、戴胡英、聂时冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:
1、被执行人聂江有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风日产牌，初始登记日期：2011年12月28日），被执行人张志远有苏Ｅ×××××（车辆型号：福田牌，初始登记日期：2010年2月9日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2006年11月30日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：奔驰牌，初始登记日期：2013年1月26日）汽���三辆，被执行人聂时冰有苏Ｅ×××××汽车一辆(车辆型号：卡宴牌，初始登记日期：2012年8月1日),上述车辆本院均已予以轮候查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，且本案为轮候查封，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江西省九江市武宁县人民法院和安徽省蚌埠市怀远县人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。
本案法律文书为公告送达，且郄红强、张利娟、项志能、龚佳成在本院有多起作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位85080.37元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹昉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初181号
原告：梁丙亚，男，1959年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：黄成友，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告梁丙亚诉被告黄成友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告梁丙亚的委托诉讼代理人唐献华、被告黄成友的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁丙亚的委托诉讼代理人唐献华，被告黄成友及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丙亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购房款3万元；2.判令被告未按期支付房款的违约金6000元；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订房屋买卖合同，约定原告将位于射阳县临海镇临六路朝东的住宅楼套间（含车库）以总价21.6万元价格卖给被告，被告向原告支付首付款9.6万元，余款于2014年12月底前结清。后经原告多次索要，被告尚欠房款3万元。现原告依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
黄成友辩称，原、被告签订的房屋买卖协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原告出售的房屋属于违章建筑，按照江苏省高级人民法院的相关规定，该房屋买卖合同不仅是无效的，人民法院亦应当将该争议纠纷转由地方人民政府进行处理，法院本身不能理涉。被告根据原告的态度保留必要时依法向原告主张腾退房屋、返还房款、赔偿房屋装修添附的损失和必要的信赖利益损失，请法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：梁丙亚将坐落在射阳县临海镇临六路套间、车库以21.6万元的价格卖给黄成友，黄成友已支付18.6万元，尚有3万元未支付。梁丙亚以黄成友未能及时给付剩余房款为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，案涉房屋尚未取得用地及规划等许可。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，梁丙亚在法庭辩论终结前未能提供涉案房屋的用地及规划许可，违法了法律、法规的强制性规定，故其要求黄成友支付剩余购房款及支付违约金的诉讼主张于法无据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁丙亚的诉讼请求。
案件受理费550元，由梁丙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
代理审判员 苏 乐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1025执35号
申请执行人：邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，乐安县人，乐安县邮政储蓄银行员工，住乐安县。
被执行人：董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请人邱庆福申请执行董小平民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乐鳌民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董小平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董小平在乐安县××××大道有住房一套（建筑面积237.80㎡，房屋所有权证编���：乐房权证敖溪私字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董小平所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道住房一套（建筑面积237.80㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）；
二、被执行人董小平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤 武 宗
审判员 周兴中代理审判员廖勇
二○一六年三月十一日书记员廖仲卿
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初532号
起诉人王国侠，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人王国侠向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王国侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2699号
申请执行人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：武渠，男，1966年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
江苏同力恒通物业管理有限公司申请执行武渠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1215元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、存款、证券，被执行人名下有龙域花园北区1#-1-501室房屋一套，但本案标的较小，故不宜处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年12月26日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仇立婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8714号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧邦建，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告欧邦建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告欧邦建已经履行了全部缴纳物管费的义务，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧邦建的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告欧邦建的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李兴益
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1707号
申请执行人：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。统一社会信用代码：91360124746079499E。
被执行人：江西齐天山食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902063492575C。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初75号民事判决书，被执行人江西齐天山食品有限公司于本判决生效后七日内向申请执行人江西雄基钢构建材有限公司支付工程款473439元，并自2017年1月3日起中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期工程款利息，至付清之日止。案件受理费4201元，由被执行人江西齐天山食品有限公司承担。但被执行人江西齐天山食品有限公司未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费7001.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文琴、钱斌在金融机构的存款及在有关单位的收入50万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执438号
申请执行人:杜华德，男，生于1954年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:刘太华，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初34号民事调解书，于2017年3月7日立案受理杜华德申请执行刘太华机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘太华应当支付申请执行人杜华德已到期赔偿款项40000元，以及垫付诉讼费用700元。经本院执行，申请执行人杜华德前述债务已受偿2000元。现因被执行人刘太华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初34号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）崇执字第0406号之三
申请执行人：季永芬。
申请执行人：朱景行。
被执行人：曹健（曾用名：曹建）。
本院在执行申请执行人朱淦鑫与被执行人曹健其他合同纠纷一案中，申请执行人季永芬、朱景行向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，朱淦鑫与朱永芬为夫妻关系，朱景行为朱淦鑫与朱永芬婚生子，朱淦鑫于2005年11月5日死亡，于2010年10月21日被注销户口。
本案中，申请执行人朱淦鑫已于2005年11月5日死亡，其妻子季永芬、婚生子朱景行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了南通市通州区二甲镇余西社区居民委员会出具的证明、通州区公安局二甲派出所盖章的户籍底册、户口注销证明予以证明。
本院认为，执行中申请执行人死亡的，其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人向本院申请变更其为本案申请执行人，季永芬、朱景行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更季永芬、朱景行为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0102执1460号
申请执行人:王平，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：纪毅，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王平与纪毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂传政
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初84号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市献县。2015年8月12日，因犯抢劫罪被苍县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人刘某，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市献县。2015年8月12日，因犯抢劫罪被苍县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金六万二千元。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王某、刘某犯抢劫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：被告人王某、刘某伙同郭某、杜某(另案处理)四人经预谋后，购买刀具准备抢劫。2014年7月1日11时许，被告人王某、刘某和郭雨龙、杜路路分别乘骑两辆摩托车来到天津市宁河区东棘坨镇卫星河路与西四青路北1200米处，将被害人孙某驮带其孙子骑行的电动三轮车截停，持刀具威胁孙某，抢走孙某随身佩戴的一条重21.57克黄金项链及一个重37.54克黄金手镯。经鉴定，被抢黄金首饰价值共计人民币15959.7元。
2017年8月9日，被告人王某被公安机关从河北省沧州监狱解回；2017年11月30日，被告人刘某被公安机关从河北省沧州监狱解回。
综上，公诉机关认为被告人王某、刘某的行为均已构成抢劫罪，要求予以惩处。检察机关建议以抢劫罪判处王某有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金；判处刘某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出辩解意见，被告人王某辩称，在抢劫过程中未预谋，亦未持刀。
经审理查明：被告人王某、刘某伙同郭某、杜某(另案处理)四人经预谋后，购买刀具准备抢劫。2014年7月1日11时许，被告人王某、刘某和郭雨龙、杜路路分别乘骑两辆摩托车来到天津市宁河区东棘坨镇卫星河路与西四青路北1200米处，将被害人孙某驮带其孙子骑行的电动三轮车截停，持刀具威胁孙某，抢走孙某随身佩戴的一条重21.57克黄金项链及一个重37.54克黄金手镯。经鉴定，被抢黄金首饰价值共计人民币15959.7元。
2017年8月9日，被告人王某被公安机关从河北省沧州监狱解回；2017年11月30日，被告人刘某被公安机关从河北省沧州监狱解回。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人孙某的陈述，辨认笔录及辨认照片；
2、证人田某、张某、廉某的证言；
3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、公安机关提取笔录；
4、被告人、证人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、天津市金盛林金饰有限公司销货单、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书及补充法庭科学DNA鉴定书；
6、物证照片、录像截图、监控录像光盘；
7、河北省沧县人民法院刑事判决书；
8、被告人王某、刘某的供述及辩解、辨认笔录及辨认照片；
本院认为，被告人王某、刘某以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某、刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人刘某认罪态度较好，当庭自愿认罪。被告人王某认罪，但认罪态度一般。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；2015年8月12日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2033年11月14日止）。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2015年8月12日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金67000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2034年11月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内交纳。
二、被告人王某、刘某的违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：于盛乐
审判员 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
二〇一八年三月二十七日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初94号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李国良，男，1965年12月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。曾于2006年4月因盗窃、复吸毒品被劳动教养一年三个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2010年6月因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月21日19时30分左右，被告人李国良在天津市河西区环湖西路津淄东里43门门前，以人民币100元的价格向孙某贩卖毒品海洛因0.02克，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.02克、毒资人民币100元及作案工具黑色小米牌手机一部。后经公安机关搜查，在被告人李国良的住所内查获分袋包装的毒品海洛因共计4.06克、毒品称量仪器一台、吸毒工具冰壶一个。现毒资人民币100元已被垫付的民警收回，涉案毒品海洛因均被依法收缴，其余物品被扣押在案。被告人李国良到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李国良签署的认罪认罚具结书、证人孙某的证言、案发现场示意图、案件来源、抓获经过、110接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量笔录及称毒录像、检定证书、检验报告及鉴定意见通知书、照片、现场检测报告书、公安机关情况说明、毒品案件缴获物交接清单、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李国良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李国良曾因犯罪被判处刑罚，此次又犯罪，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国良的刑期自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色小米牌手机一部、冰壶一个、毒品称量仪器一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1826号之一
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。
被执行人：梅某某，男，住台山市.
被执行人：梁某某，女，住台山市
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人梅某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初2689号民事判决书，被执行人梅某某、梁某某应自判决书生效之日起十日内清偿借款136960元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款4361.33元，支付本案执行费4361.33元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓皓泉（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔金执字第626-2号
申请执行人:金沙县洪原煤矿机械修配厂。
组织机构代码:L0327918-5。
经营者:田宇，男，1983年6月18日生，汉族，吉林省江源县人。
被执行人:贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金商初字第44号事判决书，受理了金沙县洪原煤矿机械修配厂申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司应给付申请人金沙县洪原煤矿机械修配厂货款406870.00元及利息(利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款息率的一倍计算至还清之日止)，负担诉讼费3705.00元，执行费6010.00元。在执行过程中，本院提取了贵州连云矿业有限公司在金沙县工业能源局的企业关闭奖励金220000.00元支付给申请人，尚有186870元货款及利息未执行到位，因被执行人长期停产，暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙明淮
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01协外认1号
申请人：黄宇。
被申请人：廖旖旎。
申请人黄宇申请承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院GD059217号离婚判决一案，本院于2018年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
黄宇申请称：其与廖旖旎于2011年5月4日在中国重庆沙坪坝区民政局登记结婚，因感情不合于2016年决定协议离婚。因双方均在美国读书，无法一起回国办理离婚手续，于是在2016年4月向美国加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院申请离婚。2016年10月11日美国加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院判决离婚生效，现向贵院申请承认该判决。
经审查认定，2016年1月14日，申请人黄宇与被申请人廖旖旎提出简易离婚联合申请，加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院于2016年4月8日受理申请并存档，案号为GD059217号。2016年10月11日，加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院针对上述简易离婚联合申请作出离婚判决及判决生效通知，裁判结果是：黄宇与廖旖旎的婚姻于2016年10月11日经判决离婚，该判决生效日期为2016年10月11日。
本院认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院于2016年10月11日作出的案号为GD059217号的判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡县高等法院（案号：GD059217号）作出的关于黄宇与廖旖旎离婚的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人黄宇负担。
审判长 刘 蓓
审判员 黄金迪
审判员 陈 红
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 可
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3485号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人王振河，男，1974年9月7日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王振河信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120886.92元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更446号
罪犯荆辅全，男，1963年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)一中刑初字第132号刑事判决，以被告人荆辅全犯故意伤害,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年11月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯荆辅全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交荆辅全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荆辅全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯荆辅全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯荆辅全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆辅全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初28号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，1958年9月8日出生，司机。2015年12月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被害人赵某甲近亲属赵某及委托代理人张某2，被害人张某3近亲属冀某的委托代理人吴某，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人王某驾驶“辽N×××××、辽N×××××挂”号重型半挂货车沿106线北侧路由东向西行驶，当行至262公里+570米处（武邑县武邑镇崔庄附近）时驶入逆向车道，与沿南侧路由西向东行驶的赵某甲驾驶的“豫J×××××、豫J×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，碰撞后两车起火，造成两车及所载货物不同程度损坏，“辽N×××××”号车辆乘车人于某甲受伤，“豫Ｊ×××××”号车辆驾驶员赵某甲及乘坐人张某3当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了以上事故事实。经武邑县交警大队认定，被告人王某承担此事故主要责任，赵某甲负次要责任。
上述事实，有王某同车乘坐人于某甲陈述，证人张某1、赵某证言，现场勘验笔录、草图及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学鉴定意见书、货损价值鉴定结论书、交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人王某亦供认不讳。到案情况有电话记录、发破案报告及相关笔录等证据证明。
本院认为，被告人王某违规驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，两车及所载货物不同程度损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪且具有特别恶劣情节。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，是从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十五日
书记员 王春阳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1273号之一
申请执行人：雷玉峰，男，1979年5月26日生，住所地密山市。
被执行人：杜静，女，1960年3月21日生，住所地密山市。
本院在执行雷玉峰与杜静民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，雷玉峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1273号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 金志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4722号
原告韩某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告陈某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担(已预付)。
审判员 芦玲凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王莉英
审判员 芦玲凤
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终23号
上诉人(原审被告)：湖南吉米防水技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张学琴，该公司总经理。
诉讼委托代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：傅阁，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟勤，男，1960年1月1日出生，汉族，村民，住湖北省石首市。
上诉人湖南吉米防水技术服务有限公司因与被上诉人钟勤劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，钟勤在一审的诉讼请求为：1、判决被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医疗费、精神损失费等共计455815.70元；2、由被告承担诉讼及保全费用。所持理由是：原告经人介绍于2017年2月23日到被告公司上班，双方约定工资260元/日。2017年3月11日上午，原告在恒大华府首期四栋修建房屋时，被公司用于运送施工材料的钩机挂住从六米高楼上摔到地下，造成左侧顶页脑挫裂伤，腰2、3椎体压缩性骨折，经司法鉴定为七级、九级伤残，经常德市第一中医院住院治疗后出院，现仍感不适，多次请求被告赔偿未果，成讼。钟勤在一审提交了三份证据材料：1、常德市第一中医院《出院诊断书》；2、常德市第一中医院住院费用清单；3、常德市岐黄司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》(常岐黄司鉴所[2017]临鉴字第588号)。
根据钟勤的诉讼请求及所持理由，本案应为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为长沙市雨花区，劳务合同履行地在常德市武陵区(恒大华府工地所在地)，该两地基层人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，钟勤选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定确定案由及适用法律存在不当，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年四月十日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。
法定代表人：张玉宏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐必磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟来英，女，1961年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：宿迁市万宏生物科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。
法定代表人：张玉宏，该公司执行董事。
再审申请人宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）因与被申请人唐必磊、被申请人孟来英和原审被告宿迁市万宏生物科技发展有限公司身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万宏合作社申请再审称：1.位于江苏省宿迁市宿豫区曹集乡小岭村（以下简称曹集乡小岭村）的水稻田不是万宏合作社租赁，一、二审判决认定万宏合作社在曹集乡小岭村承包2000亩地种植水稻的事实错误。2.万宏合作社于2015年7月26日联系张加佃等人做工是为平整水稻田及田埂，而非打农药。因插秧较晚，未达到打农药的条件，万宏合作社亦未通过唐必磊、孙其连带人打农药。同时，唐必磊于2015年8月7日在公安机关的陈述时已隔事发10多天，其陈述内容受外界影响较大。因此，万宏合作社不认可唐必磊在公安机关于受雇万宏合作社打农药的陈述。一、二审判决认定受害人是为万宏合作社打农药途中受伤的事实错误。3.受害人孟来英与万宏合作社既无雇佣关系的合意，也无从事雇佣活动的事实，一、二审判决认定孟来英与万宏合作社之间存在雇佣关系缺乏依据。4.根据《火灾事故认定书》、《气象证明》等证据，可以排除静电火灾的可能性，而是由遗留火种即香烟引起的火灾，唐必磊未卸载具有可燃性、有毒性农药，在明知车内有可燃物品的情况下，非但进行人货混装，还未阻止车上人员吸烟并提供打火机，加之唐必磊私自拆卸车辆第三排座位，唐必磊对火灾的发生具有重大过失，应当对火灾造成的人员伤亡结果承担赔偿责任。5.火灾是由案外人孙其德抽烟所致，亦应对火灾后果承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实不清、证据认定错误，请求再审本案，依法撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第0080号民事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1453号民事判决，驳回孟来英的诉讼请求，或依法发回重审。
本院经审查认为，根据万宏合作社法定代表人张玉宏和案外人张玉勇等人案发后在公安机关询问时所作的陈述，一、二审法院认定孟来英受雇于万宏合作社从事农药喷洒路途中受到损害的事实并无不当。万宏合作社认为其与孟来英之间不存在雇佣关系的主张，与张玉宏、张玉勇等人在公安机关询问中的陈述不符，一、二审法院不予采信并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，一、二审法院判令万宏合作社赔偿孟来英医疗费用并无不当。至于一、二审法院认定万宏合作社租赁土地的事实是否错误、发生火灾事故的具体原因以及唐必磊和案外人孙其德是否存在过错，均不能否定万宏合作社应当承担的责任。因此，万宏合作社申请再审的事由均不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二规定，裁定如下：
驳回宿迁市万宏生态种植专业合作社的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 臧予琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更215号
罪犯任明亮，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）遂刑初字第79号刑事判决，认定被告人任明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二○○八年一月十一日起至二○二二年一月十日止。该犯于2009年9月22日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1521号刑事裁定减刑九个月，于2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第890号刑事裁定减刑一年六个月，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第819号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任明亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月至12月份，被告人任明亮伙同他人经预谋后，在驻马店市驿城区参与盗窃作案5起，盗窃金额62900元，该犯系主犯。
罪犯任明亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任明亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任明亮减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第01038号
原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告杭州耀点广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧1层106室。
法定代表人李芬芳，负责人。
被告杭州耀点广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号543室。
负责人王俊，负责人。
原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告杭州耀点广告有限公司（下称杭州耀点公司）、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司（下称杭州耀点上海分公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订广告合同一份，合同约定，2013年8月23日至2013年9月6日期间，原告为被告杭州耀点上海分公司发布迪卡侬广告，发布形式为地铁5号线立水桥站12封灯箱，广告发布费为32847元，被告杭州耀点上海分公司应于2013年8月26日前支付全部广告费。被告杭州耀点上海分公司委托原告对合同约定的广告进行制作，制作费共计450元，应于2013年8月26日前支付。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告杭州耀点上海分公司未能按合同约定支付广告费。2014年6月12日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订和解协议，协议约定，2014年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，每月最后一天前支付5000元，但被告杭州耀点上海分公司至今尚欠原告15000元广告费、450元广告制作费未付。因被告杭州耀点上海分公司系被告杭州耀点公司的分公司，故原告起诉1、要求二被告支付广告费15000元；2、要求二被告支付广告制作费450元；3、要求二被告支付违约金（以15000元为基数，自2014年7月1日起至给付之日止，按每日万分之五计算）；4、要求二被告支付律师费3000元；5、要求二被告承担本案诉讼费。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订广告合同一份，合同约定，广告品牌迪卡侬，广告发布内容，北京地铁5号线立水桥（站厅4）十二封灯箱，广告发布日期，2013年8月23日至2013年9月6日，单价58元，合计38643元。代理费15%为5796元，合同净金额为32847元。赠送媒体，北京地铁5号线立水桥（站厅4）十二封灯箱，发布日期，2013年9月7日至2013年9月19日。付款方式，客户需在2013年8月26日前支付100%广告费，即32847元。合同还约定，若逾期付款，广告客户需按日支付万分之五的违约金。如广告客户出现违约事件，原告有权解除合同，并继续追索应收款项，为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用），均由广告客户承担。
2013年8月26日，原告与被告杭州耀点上海分公司签订制作合同一份，合同约定，品牌为迪卡侬，广告制作内容为十二封（上刊费），广告发布日期为2013年8月23日至2013年9月19日，合计费用450元。
2014年1月13日，原告（乙方）与被告杭州耀点上海分公司（甲方）签订和解协议一份，协议约定，一、就原广告合同甲方未及时支付广告费共计32847元一事，经甲乙双方友好协商，同意甲方分6期支付乙方，按以下时间和金额付款：1、在2014年1月31日之前，甲方需支付乙方金额7847元，2、2014年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日，每月最后一天前，每月支付金额5000元。二、乙方收款账号信息，账户：北京地下铁道通成广告有限公司，开户行：中国银行北京市分行王府井支行，账号：×××。三、甲方向乙方全额支付上述钱款后，乙方不再追究甲方此前未按合同支付广告费的责任。此后，被告杭州耀点上海分公司只履行了部分付款义务，尚欠15000未付。
另查，2015年1月7日，原告与北京李晓光律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京李晓光律师事务所律师作为原告与被告杭州耀点上海分公司一案的原告方的代理人，代理费为3000元。2015年1月14日，原告向北京李晓光律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有原告与被告杭州耀点上海分公司签订的广告合同及制作合同、原告发布广告的照片及光盘、原告与被告杭州耀点上海分公司签订的和解协议、原告与北京李晓光律师事务所签订的委托代理合同、北京李晓光律师事务所出具的发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杭州耀点上海分公司签订的广告合同及制作合同、原告与被告杭州耀点上海分公司签订的和解协议均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述广告合同、制作合同及和解协议合法有效。当事人均应按照广告合同、制作合同及和解协议履行义务，因被告杭州耀点上海分公司未能依约履行相关义务，故原告起诉要求被告杭州耀点上海分公司给付剩余广告费、制作费，并赔偿律师费损失，本院应予支持，鉴于被告杭州耀点公司系被告杭州耀点上海分公司的总公司，故原告要求二被告共同承担责任，本院亦应予支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司广告费一万五千元；
二、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司制作费四百五十元；
三、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告北京地下铁道通成广告有限公司违约金（以一万五千元为基数，自二○一四年七月一日起至给付之日止，按照每日万分之五计算）；
四、被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京地下铁道通成广告有限公司律师费损失三千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十二元（含公告费二百六十元），由被告杭州耀点广告有限公司、被告杭州耀点广告有限公司上海分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李信成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4303号
原告：钟华，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊妮，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告钟华诉被告熊妮民间借贷纠纷一案，原告钟华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊妮的起诉。
本院认为，原告钟华自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回对被告熊妮的起诉。
本案案件受理费125元由原告钟华承担。
审 判 员 沈君
二〇一八年五月十五日
书记员代 柠霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执832号之二
申请执行人王昌柳，女，1952年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人陈贤康，男，1948年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3177号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人王昌柳与被执行人陈贤康、陈国冕、王萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2017）浙0324执441号案件于2017年3月2日冻结了被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司49%的股权（出资额73.5万），另于2017年4月5日冻结了被执行人王萍在温州优必胜五金有限公司51%的股权，但该公司系租用他人厂房生产，已停止生产，无实际价值。因温州优必胜五金有限公司管理人于2017年2月27日向温州市瓯海区人民法院请求破产清算程序，本院于2017年6月12日解除对被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司49%的股权（出资额73.5万）的冻结，于2017年6月30日解除对被执行人王萍在温州市优必胜五金有限公司51%的股权（出资额76.5万）的冻结。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
因被执行人陈贤康、陈国冕、王萍违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将被执行人陈贤康、陈国冕、王萍纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人仍有执行款2200000元及其利息、诉讼费24400元、执行费24400元未履行。
本院认为，被执行人陈国冕、王萍已被冻结的股权无实际价值，且温州市瓯海区人民法院的（2017）浙0324破4号之一民事裁定书宣告温州市优必胜五金有限公司破产，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执832号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年七月十四日
书记员 叶孙国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12421号
被执行人韩帅，男，1986年10月1日出生，住河南省太康县。
本院在执行被执行人韩帅危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初961号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：邱庆军，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告邱庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月十一日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申77号
再审申请人(一审原告):鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被申请人(一审被告)：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王育鑫，主任。
委托诉讼代理人：张存荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王杰，男，该单位工作人员。
再审申请人鄢锋因与被申请人北京市八宝山人民公墓合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢锋申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：原审判决认定我与被申请人于2000年3月17日签订的《墓穴修建管理协议》合法有效，协议中公墓方承担包括安葬骨灰在内的墓穴工程，骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格。2017年6月30日，北京市石景山区人民法院作出(2017)京0107民初12465号民事判决，被申请人的答辩和法院认为都证明，2000年公墓方的真实意思只是根据我的要求更换了墓碑，没有对原墓穴地下部分作任何变动，至今不存在安葬骨灰的事实，与协议中的表示不符。本案原审判决认为，双方均按协议约定已履行了相应义务，违背了客观事实。
被申请人北京市八宝山人民公墓提交书面意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。申请人提出再审申请已过申请期限，且并未提出新的足以推翻原审判决的证据，依法申请本院裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄢锋的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1040号
原告汤娟，女，汉族，1975年1月1日生，住河北省青县，
原告ＸＸ，男，汉族，1973年9月2日生，住河北省青县，
被告马志超，男，回族，1985年7月10日生，住河北省青县，
被告青县清州镇代家园村委会，地址：河北省青县清州镇代家园村。
法定代表人，代光绪。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的续封申请，要求对二被告名下存款500万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青县清州镇代家园村委会名下存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初13号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人杨王乐，曾用名王乐，男，1979年2月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人杨王乐曾因犯盗窃罪，于1996年5月4日被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年9月4日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年3月11日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪，于2007年2月5日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100O元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（2017年11月29日刑满释放）。被告人杨王乐因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，后于当日被该局监视居住，2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨王乐犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨王乐及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月20日下午3时许，被告人杨王乐因琐事与被害人赵某在安庆市看守所210监室内发生口角，后被告人杨王乐对被害人赵某的左胸部、腰背部、腿部等部位实施了殴打，赵某左侧第9、10、11根肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨王乐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨王乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出：1、本案属监管场所因食、因铺纠纷引发的刑事案件，被害人在案件中存在一定过错；2、本案的发生具有偶发性，被告人犯罪的主观恶性不大；3、被告人具有坦白情节，积极赔偿取得被害人谅解，确有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月20日下午3时许，被告人杨王乐因琐事与被害人赵某在安庆市看守所210监室内发生口角，后被告人杨王乐对被害人赵某的左胸部、腰背部、腿部等部位实施了殴打，造成被害人赵某多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人杨王乐与被害人赵某家属经协商达成协议，由被告人杨王乐赔偿被害人因人身损害造成的各项经济损失共计人民币17000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、诊断证明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人叶某、齐某、黄某的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨王乐的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨王乐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨王乐曾多次因犯罪受到刑事处罚，现再次实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人杨王乐到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨王乐犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 方 明
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1876号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，玄霆苏州分公司以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回对百度公司的起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回对百度公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初179号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张一然
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终86号
上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初556号裁定，向本院提起上诉。
忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初688号
原告刘伟娟，女.
被告秦宇飞，男.
本院在审理原告刘伟娟诉被告秦宇飞离婚纠纷一案中，原告刘伟娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟娟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟娟撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘伟娟负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一八年五月十一日
书记员 吴怡春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7324号
原告：标普（天津）钢丝绳销售有限公司。
法定代表人：杨义连，该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。
被告天津市然君工贸有限公司。
法定代表人：王晓培。
原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司与被告天津市然君工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司诉称，原、被告系业务关系，双方约定原告为被告提供钢丝绳，被告依据增值税发票支付货款。自2013年3月，原告为被告提供钢丝绳，至2014年12月13日累计供货货款66976.2元，原告送货后均为被告开具增值税发票。经原告多次催要货款，被告分别于2013年7月和9月向原告支付货款22000元。此后被告虽多次承诺偿还货款，但均未按照承诺履行。经催要，至2015年7月被告承诺会尽快还款，此后再无讯息，原告经多方努力至今未果，被告拖欠原告货款44976.2元，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款44976.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于原、被告未约定合同履行地，本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，被告注册地在天津市北辰经济开发区，且不能确定被告主要办事机构所在地在，故被告住所地应为天津市北辰经济开发区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在红桥区，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更86号
罪犯董俊伟，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）管少刑初字第47号刑事判决，认定被告人董俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○一二年三月二十三日起至二○二三年三月二十二日止。该犯于2012年9月6日交付执行。二〇一五年二月十三日本院作出（2015）驻刑执字第554号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月至10月，罪犯董俊伟在郑州市商城路283号大千招牌店后院住处内，趁被害人朱某家人不在时，多次对被害人朱某实施奸淫，致使被害人感染尖锐湿疣。
罪犯董俊伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董俊伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审40号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市红之源农家山庄。经营者：刘安康,男，汉族，生于1991年7月16日，住枣阳市。
2017年6月14日，本院收到枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）强制执行申请书，要求强制执行其于2016年9月7日作出的枣土资监字（2016）47号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月红之源农家山庄未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米建房及配套设施，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孔令成作出枣土资监字（2016）47号行政处罚决定：一、责令红之源农家山庄将非法占用的枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米土地退还给枣阳市平林镇北棚村；二、限十五日内自行拆除非法占用的枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、对非法占用的111.2平方米土地按每平方米10.00元人民币的罚款，合计人民币1112元整。因红之源农家山庄未履行处罚决定确定的义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，认定红之源农家山庄未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米建房及其他设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 艾 延
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14915号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。
法定代表人：齐小东。
委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人：郭和通。
被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初19号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被害人近某1，女，1930年9月20日出生，住安徽省休宁县，系被害人王某母亲。
被害人近某2，女，1961年12月12日出生，住安徽省休宁县，系被害人王某妻子。
被害人近某3，男，1985年5月24日出生，住安徽省休宁县，系被害人王某儿子。
被害人梅某，男，1955年8月19日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人梅文广，男，1986年2月19日出生，住安徽省休宁县，系被害人梅某儿子。
被告人史树林，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，司机，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告人史树林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被休宁县公安局取保候审，2018年2月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。
法定代理人史某，男，1968年4月4日出生，住安徽省凤阳县，系被告人史树林弟弟。
指定辩护人张萍，安徽皖津律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人史树林犯交通肇事罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被害人王某的近某1、汪金秀、王泽君，被害人梅某的委托代理人梅文广，被告人史树林及其法定代理人史某、辩护人张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年12月11日17时,被告人史树林驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，在驶至Ｘ021线休宁县处，与逆向停放在路边装卸毛竹的小四轮拖拉机发生刮撞，造成被害人王某当场死亡，被害人梅某受伤，两车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某死因考虑为颅脑毁损合并胸部闭合性损伤致死的可能性大。经司法鉴定科学研究院鉴定，史树林涉案时无精神病，目前患有器质性精神障碍（器质性轻度智能损害、器质性遗忘），对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。经休宁县公安局交通管理大队认定，史树林承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人史树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被害人王某的近亲属、被害人梅某的委托代理人均表示对被告人从重处罚，要求被告人继续赔偿他们的损失。被告人史树林对起诉书的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人在事故中受伤严重，其在被公安民警救出后即如实供述了自己交通肇事的事实，当庭表示自愿认罪；2.被告人在家庭经济困难的情况下，仍尽其所能赔偿、补偿被害人损失。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日17时15分,被告人史树林驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿X021线由休宁县蓝田镇往齐云山镇方向行驶，驶至Ｘ021线休宁县处，与逆向停放在路边装卸毛竹的小四轮拖拉机发生刮撞，造成被害人王某当场死亡，被害人梅某受伤，两车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某死因考虑为颅脑毁损合并胸部闭合性损伤致死的可能性大。经司法鉴定科学研究院鉴定，史树林涉案时无精神病，目前患有器质性精神障碍（器质性轻度智能损害、器质性遗忘），对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。经休宁县公安局交通管理大队认定，史树林承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人史树林因受伤被困于皖Ｄ×××××号货车内，后被民警带至休宁县交通管理大队接受调查，史树林亲属支付了被害人梅某部分医疗费用，支付被害人王某家属补偿款共40000元。被害人王某的近亲属、被害人梅某已就本案赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、调解记录及收条，休宁县人民医院居民死亡医学证明，凤阳县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人孙俊义、杨某、黄某、徐某、史某等人的证言；3.被害人梅某的陈述；4.被告人史树林的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为：被告人史树林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史树林当庭表示自愿认罪，其亲属替其对被害方作出了部分赔偿、补偿，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史树林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初867号
原告麻学军，男，1973年2月11日出生，住北京市通州区。
原告葛长福，男，1968年8月8日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人程剑，北京市通州区人民政府工作人员。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告麻学军、葛长福要求北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告麻学军、葛长福诉称，原告是北京市通州区大高力庄村村民。被告通州区政府于2013年1月7日开始在大高力庄村实施“通州文化旅游区”征地拆迁项目（以下简称案涉拆迁项目）。因未能与拆迁人达成拆迁补偿协议，原告的房屋经行政裁决后被强制拆除。原告认为案涉拆迁项目存在违法拆迁行为，于2017年5月4日向被告邮寄《申请书》，申请被告对违法拆迁行为行使监管职权并予以纠正。但被告至今未予答复。请求依法责令被告针对原告于2017年5月4日提出的申请事项履行法定职责。
经查，2017年5月4日，原告麻学军、葛长福向被告通州区政府提交《申请书》，反映案涉拆迁项目存在拆迁安置补偿不公平等问题，请求被告通州区政府予以监督，督促下级落实拆迁政策。被告收到上述申请后，转交信访程序处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告麻学军、葛长福因拆迁安置补偿问题，请求被告通州区政府监督下级落实拆迁政策，但目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府在房屋拆迁安置程序中具有原告所请求的法定职责。故原告提起的本案诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻学军、葛长福的起诉。
案件受理费50元，原告麻学军、葛长福已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保125号
申请人：程刚枪，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：金唐杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住婺城区。
申请人程刚枪与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程刚枪于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保125号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人程刚枪与被申请人金唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保125号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金唐杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3.5万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月二十八日
联系交警：吴晶