wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2600号
罪犯李金根，男，汉族，1986年12月8日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月5日作出（2015）雨刑初字第00114号刑事判决，以被告人李金根犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李金根、证人马强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李金根提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯李金根已在案发后及刑罚执行期间退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》证实罪犯李金根至2018年03月获表扬奖励四次。
2、罪犯李金根陈述及证人马强证言证实，罪犯李金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00114号刑事判决及票据等证据证实，罪犯李金根已在案发后及刑罚执行期间退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯李金根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯且因其滥用职权造成损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1121号
原告龚水英，女，1962年1月27日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人龚永红，女，1966年12月12日出生，汉族，住吉州区，。系原告妹妹。
被告李仕生，男，1954年9月9日出生，汉族，其他情况不详。
原告龚水英与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚永红到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚水英诉称，被告因资金缺乏，于2015年1月8日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕生未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告李仕生向原告龚水英借款20000元并出具借条，载明：今借到龚水英人民币贰万元整（20000元）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李仕生向原告龚水英借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕生偿还原告龚水英借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 周小云人民陪审员黄翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执552号之一
申请执行人：汪国军，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：桂文明，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：汪娜，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路。
法定代表人：汪娜，该公司总经理。
本院在执行汪国军与桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向汪国军给付借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 曹 志
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓彦（实习）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执398号
本院在执行申请人岳得凤与被执行人郑小勇人格权纠纷一案中，查明被执行人郑小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑小勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初333号
原告：马某某某，女，回族，生于1994年9月15日，住甘肃省临夏县麻尼沟乡寺庄村一社**号，身份证号：6229211994********。
被告：马某某，男，东乡族，生于1982年1月30日，住东乡县东塬乡包家村秦家湾**号，身份证号：6229261982********。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，本案于2018年3月29日立案。原告马某某某经2018年5月4日、2018年5月17日两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 拜致博
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初318号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李发生，男，1991年12月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省红河县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2018年5月15日被广东省汕头市公安局处行政拘留十五日。因本案于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人李发生犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人李发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月15日8时多，被告人李发生酒后无证驾驶车牌号粤Ｄ×××××的二轮摩托车途经汕头市龙湖区金某、衡山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从李发生的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李发生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人李发生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李发生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李发生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一八年六月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执111号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人王小平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6762号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行王小平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王小平的川x**长安牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1035号
罪犯魏桔芳，女，1982年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第897号刑事判决，以罪犯魏桔芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏桔芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏桔芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏桔芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏桔芳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初700号
原告:张某，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告:于某，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。2018年4月3日,原告张某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 罗学文
二〇一八年四月三日
书记员 杨 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3357号
申请执行人李家国，男，住重庆市綦江区。
被执行人梅中彬，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李家国与被执行人梅中彬物权保护纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3357号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月十六日
书记员 谢永芹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2102号
原告：北京子木光电设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
委托诉讼代理人：孙艺齐，女，1990年10月23日出生，北京子木光电设备有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：丁洁，女，1978年11月21日出生，住江苏省南京市白下区。
原告北京子木光电设备有限公司诉被告丁洁劳动争议纠纷一案，原告北京子木光电设备有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京子木光电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京子木光电设备有限公司撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔凯璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1145号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人张辉，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人杜松林，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈宝，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜继信，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈宝、杜继信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、杜松林及被告陈宝到庭参加了诉讼，被告杜继信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告陈宝偿还借款本金190000元及合同期内利息、复利、逾期利息18000元（暂计算至2017年12月31日，要求支付至实际清偿日）；3．判令被告杜继信对被告陈宝所欠原告本息负连带清偿责任。4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈宝在被告杜继信担保下于2016年6月30日从我下属单位华丰支行借款190000元，约定在2019年6月29日还款，利率为10.72‰；借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告杜继信承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
被告陈宝答辩，我把贷款取出来之后交给了业务员，信用社有责任，我不应该承担偿还责任。
被告杜继信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告杜继信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）华丰支行与被告陈宝签订借款合同一份，与被告杜继信签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行华丰支行，借款人陈宝；借款金额190000元，借款用途借新还旧；期限为2016年6月30日至2019年6月29日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定；还款方式为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金为190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月30日，原告宁阳农商行与被告陈宝办理了借款借据，向被告陈宝发放了借款，借款借据载明：借款人陈宝，借款金额190000元，到期日2019年6月29日，利率10.7200‰。借款后，被告陈宝于2016年7月21日至2017年3月24日期间偿还合同期内利息1972.12元，尚欠本金190000元及相应利息。因被告陈宝未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告陈宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告杜继信签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求解除与被告的借款合同并要求被告陈宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告杜继信承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜继信替被告陈宝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宝之间签订的借款合同；
二、被告陈宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、支付利息（以190000元为本金，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按10.72‰利率计算，并减去已支付利息1972.12元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
三、被告杜继信对被告陈宝所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1670元，由被告陈宝、杜继信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ民
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初108号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆成孝，男，1966年4月12日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。因犯盗窃罪于2015年5月12日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人陆成孝犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民��察院指派检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人陆成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2017年6月4日6时40分许，被告人陆成孝进入文山市开化街道办事处大禾木坎章某的住处，盗走章某黑色双肩包一个，包内有人民币250元。
2.2017年11月17日11时许，被告人陆成孝在文山市开化街道办事处大禾木坎，将陆某的凤凰牌绿色自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币790元。
3.2017年11月21日9时40分许，被告人陆成孝进入文山市开化街道办事处李某的住处，盗走李某灰色钱包一个及包内人民币6500元，后公安机关追回5000元发还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币15元。
另查明，被告人陆成孝用盗窃的李某的现金1500元购买了一部白色魅族牌手机（该部手机已随案移送）。被告人陆成孝曾因犯盗窃罪于2015年5月12日���文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人陆成孝在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人章某、陆某、李某的陈述；被告人陆成孝的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成孝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆成孝被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其入户且多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆成孝有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆成孝犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一部白色魅族牌手机，依法予以没收。
三、被告人陆成孝的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月十五日
书记员 龙旺雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执463号
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司。
被执行人：天津市碧隆电子塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市碧隆电子塑料制品有限公司供热合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3641号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初565号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李恒行，男，1988年4月14日出生于浙江省金华市，公民身份号码3307211988********，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区汤溪镇塘下李村*号。2009年1月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李某行犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞根明出庭支持公诉，被告人李某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日凌晨1时许，被告人李某行至金华市汤溪高级中学北侧，趁四周无人之际，翻越围墙进入校园内，来到4号教学楼三楼和四楼，采用溜门的方式进入高一（8）班、高一（10）班、高一（11）班和高一（12）班四个教室内，用手机照明，从学生放于坐位上的书包里盗得人民币5286.50元。
2017年3月2日，被告人李某行在合力网吧被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。2017年3月29日，李某行家属代为全部退赔被害人人民币5286.50元。
上述事实，被害人诸某、陈某、张某、王某1、钱某、王某2等人的陈述，证人毛某,4的证言，视频监控光盘一张及说明，现场勘验检查笔录，检查、搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，自述材料，被盗现金统计明细，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人李某行的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某行归案后如实供述罪行，系坦白，且已退赔给被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恒行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初221号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴雪华，男，1993年11月28日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被福安市公安局取保候审；于2018年4月13日、5月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人吴雪华犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日21时许，被告人吴雪华酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福安市溪北洋沿富春大道往福安城区方向，行经城区富阳大桥路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴雪华血液中乙醇含量为88.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴雪华的身份信息材料，证人刘某的证言，被告人吴雪华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴雪华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴雪华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告���刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5243号
原告：赵兴华，男，1943年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，执行董事。
原告赵兴华与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴华向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金60000元，并自2017年3月2日起按月息1%计付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款60000元，约定月利率为1%。原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、收款收据1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年3月2日，被告向原告借款60000元，被告在收到借款后给原告出具收款收据一份，约定：兹收到赵兴华借款60000元，月利率1%，每月利息600元。被告已将利息支付至2017年3月1日。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告赵兴华借款的事实清楚，原告与被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告赵兴华要求被告偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵兴华借款本金60000元及其利息，利息自2017年3月2日起按月利率1%计付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢姝颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7836号
原告：毛敏，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：叶兆春，男，汉族，1965年3月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告毛敏与被告叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称：嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张婷婷、胡冰、被告嘉华公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼，被告叶兆春经本院合法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛敏诉称，原告与被告一于2014年7月8日签订借款合同，约定：原告给被告一借款200万元，借款期限为2014年7月8日至2014年10月8日，月息3.5%，协议到期后双方未解除则自动续延，被告二为连带责任保证人。原告于2014年7月8日依约向被告一出借款项，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告支付欠款200万元；被告支付上述欠款自2014年7月8日至实际给付之日的利息，暂算至2016年7月15日为970521元（年息24%）。
被告叶兆春经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司辩称，借款关系属实，是否收到借款由原告提供相应证据；被告叶兆春已经向原告归还了617000元；被告嘉华公司已经超过担保期限，应当免除担保责任，利息过高请求法庭予以降低至法律规定的范围。
经审理查明，2014年7月8日，原告毛敏（出借方、甲方）与被告叶兆春（借款方、乙方）、嘉华公司（担保方、丙方）签订协议一份，约定：甲方自愿一次性向乙方出借人民币200万元，乙方按月3.5%的标准向甲方支付利息，利息按季度清结；借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日；担保人丙方自愿对乙方归还本协议借款本金、利息等承担连带保证责任；该协议甲方落款处有原告毛敏的签名，乙方落款处有被告叶兆春的签名，丙方落款处盖有被告嘉华公司的公章。2014年7月8日，原告以银行转账的方式将193万元支付给被告叶兆春。庭审中，原告与被告嘉华公司就上述协议中保证期间达成补充协议：保证期间为自借款到期日起两年。另查，2014年4月21日，原告毛敏与被告嘉华公司签订《抵押借款合同》一份，被告嘉华公司作为借款人向原告毛敏借款140万元。原告与被告嘉华公司均认可，被告叶兆春向原告偿还的共计617000元系偿还的2014年4月21日的140万元的借款，与本案借款无关。
以上事实，有协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告毛敏与被告叶兆春、嘉华公司签订的协议，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照协议中的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告叶兆春出借的款项为193万元，故原告诉请中要求被告叶兆春偿还借款本金，本院予以支持193万元。原告诉请中主动将利息降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算基数应当以193万元为准。被告嘉华公司作为连带保证人，对被告叶兆春的借款应当承担连带保证责任，原告与被告嘉华公司当庭就保证期间达成补充协议，保证期间为借款到期日起两年，该补充协议系双方真实意思表示，且未损害被告叶兆春的权益，合法有效，原告在保证期间内要求被告嘉华公司承担保证责任，于法有据，原告该项诉请本院予以支持。对于被告叶兆春向原告偿还的617000元，因偿还的系原告与被告嘉华公司之间的另外一笔借款，与本案无关，故本院不再扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告叶兆春于本判决生效之日起十日内向原告毛敏偿还借款本金193万元及利息（以193万元为基数，按照年利率24%，自2015年7月8日起计算至被告实际付款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对本判决第一项被告叶兆春的债务承担连带清偿责任。被告西安嘉华房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费30564元，由原告毛敏自行承担1134元，由被告叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司共同承担29430元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 李武营
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初452号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林水法，男，1956年7月11日出生，汉族，小学文化，务农,住安溪县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人林水法犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月28日19时许，被告人林水法无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮电动车（车架号849925），途经县道340线77KM+200M处（福田乡政府路口）路段时，碰撞到行人陈某、钟某，造成陈某、钟某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人林水法负事故的全部责任。经司法鉴定，���告人林水法当日22时4分的血样中检出乙醇含量为233.17mg/100ml。
另查明，其驾驶的无牌三轮电动车为正三轮摩托车，隶属机动车范畴。被告人林水法于2018年4月2日经通知主动到案并如实供述其犯罪事实。审理过程中，被告人林水法向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人林水法在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，尿液检验报告，户籍证明，到案经过，工作说明，证人钟某、陈某的证言，被告人林水法的供述与辩解等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人林水法违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林水法犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林水法未持有准驾车型驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌定从重处罚；被告人林水法经通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，予以从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林水法的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林水法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2018年5月14日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十八日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终916号
上诉人（原审被告）：苟华，男，1975年7月17日出生，藏族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旦金，男，1943年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人苟华因与被上诉人李旦金买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回李旦金的全部诉讼请求，并由李旦金承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。李旦金在一审庭审中承认苟华曾用货物抵扣欠付的货款。案涉货物已全部以以货抵债的方式付清。
李旦金答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李旦金向一审法院起诉请求：判令苟华立即支付货款5万元及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。苟华向李旦金出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款，亦认可尚欠货款5万元，故对李旦金要求苟华支付货款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。苟华未及时付款已构成违约，李旦金要求苟华自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向李旦金支付货款5万元及资金占用利息（以5万元为计算基数，自2017年5月22日起计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在二审中，苟华、李旦金均未提交新的证据。
经二审审理查明，在本案审理中，李旦金出示了三张《欠款单》，主张共向苟华提供了金额约25万元的上述货物，后苟华支付了其中部分款项，尚欠货款5万元未支付。苟华认可上述《欠款单》的真实性，主张所有欠款均已以以货抵债的方式付清，现不差欠李旦金货款。
本院认为，苟华、李旦金均认可双方之间存在买卖关系，且苟华差欠李旦金货款。李旦金自认苟华已归还《欠款单》中的部分货款，现只尚欠5万元。苟华主张其已以货抵债给付全部欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”苟华并未举证证实对其主张予以证实，故应承担举证不能的法律后果，综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2018晋08**执159号
申请人：常川元，汉族，住闻喜县。
被执行人：罗玉虎，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人常川元与被执行人罗玉虎为民间借贷纠纷一案中，被执行人罗玉虎拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人罗玉虎（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执918号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
被执行人:肖鹏飞，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被执行人：郭迷迷，女，汉族，1978年11月2日生，住商水县。
被执行人：肖二涛，男，汉族，1987年3月22日生，住商水县5。
被执行人：商水县瑞龙粮业有限公司，机构代码（68077364-7）
法定代表人：肖鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1415号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与肖鹏飞、郭迷迷、肖二涛、商水县瑞龙粮业有限公司借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1763号
原告：闫香荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李思宣，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告闫香荣与被告李思宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告闫香荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫香荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫香荣撤回起诉。
审判员 李顺军
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院
**
p t ; F O N T - W E I G H T : b o l d ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2018）晋1102民初178号
原告：师武良，男，汉族，1947年11月7日生。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告师武良与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年4月至2014年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告师武良经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月三十一日
书记员高若岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7511号
罪犯郑定昌，男，1965年3月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)金浦刑初字第179号刑事判决，以罪犯郑定昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑定昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑定昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑定昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1233号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈剑君，男，汉族，1974年7月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第919号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第919号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用163.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用163.8㎡土地上新建的五间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4095元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第919号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审100号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘彩林，女，汉族，1979年11月01日出生。住河南省平顶山市新华区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003347642号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003347642号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘彩林缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4112号
原告：苏祖敬，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：合肥万虹基业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈磊。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，广东健君律师事务所实习律师。
原告苏祖敬诉被告合肥万虹基业商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏祖敬于2018年2月26日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令合肥万虹基业商贸有限公司赔偿苏祖敬经济损失共1万元。同日，苏祖敬向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，苏祖敬的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许苏祖敬变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏祖敬负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初580号之二
原告：托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江。
法定代表人：浦杰，该公司董事长。
被告：舞阳钢铁有限责任公司,住所地河南省舞钢市。
法定代表人：邓建军，该公司董事长。
本院在审理原告托普工业（江苏）有限公司与被告舞阳钢铁有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。
本案受理费20496元减半收取10248元，保全费5000元，合计15248元，由原告负担。
审 判 员 高 佳
二〇一八年三月八日
法官助理 倪伽任
书 记 员 张 楚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5212号之二
原告:王安本，男，1950年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王安本与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王安本于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安本与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王安本起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安本撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1300元、财产保全费申请费720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2896号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人杨兆存，男，汉族，居民，原住沂水县。
被执行人周印友,男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张道成,男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆存、周印友、张道成借款合同纠纷一案，于2016年11月21日审结，该案（2016）鲁1323民初2872号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初2872号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月八日
书记员 高安美
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2017）豫0823民初2550号
|
案由：借款合同纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：中国邮政储蓄银行股份有限��司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
|
被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）
被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县（缺席）
被告：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县（缺席）
被告：贾素兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）
被告：崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
诉讼请求
|
请求判令：一、判令被告翟卫华向原告清偿贷款本金69199.99元及从2016年6月1日起计至被告实际清偿完毕之日的利息和罚息（按照借款合同约定）；二、被告高春菊、高云亮、崔红运、贾素兰对被告翟卫华就第一项请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。
事实与理由
2016年1月1日，被告翟卫华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，（编号：41009754115121515609），合同约定的贷款金额为70000元。贷款年利率15.3%，贷款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。还款方式为阶段性等额本息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告翟卫华、高春菊在该《小额贷款借款合同》签字捺手印。2016年1月1日，被告翟卫华、高春菊、高云亮、崔红运、贾素兰与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，被告高云亮、崔红运、贾素兰同意为翟卫华、高春菊的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向被告翟卫华发放贷款70000元。贷款发放后，被告翟卫华只按约偿还了部分利息及本金，尚欠本金69199.99元，自2016年6月1日起不再还本付息，被告高春菊、高云亮、崔红运��贾素兰也并未清偿借款。
本院认为，原告邮储银行与被告翟卫华之间系借款合同关系。原告请求翟卫华归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高春菊作为翟卫华的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务，其应与翟卫华共同承担偿还责任。被告高云亮、崔红运、贾素兰作为翟卫华的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟卫华、高春菊应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款贷款本金69199.99元及支付从2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》（编号：41009754115121515609）约定计付的利息、罚息；
二、被告高云亮、崔红运、贾素兰对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告翟卫华、高春菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 冯英英
二O一七年十一月二十九日
书 记 员 焦丹丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1165号
申请执行人蔡连献，男，1953年1月19生，汉福建省连城县141。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。
申请执行人蔡连献与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初746号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人蔡连献借款人民币140000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1165号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连献可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2335号
罪犯祁国通，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯祁国通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁国通在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祁国通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁国通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祁国通提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，刑满释放后不足三个月即重新犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国通准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终1822号
上诉人（原审被告）：绛县古绛镇毛家坡村村民委员会，住所地绛县古绛镇毛家坡村。
法定代表人：章真理，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张俊波，男，1990年4月19日出生，汉族，山西省绛县居民，系被上诉人的父亲。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人绛县古绛镇毛家坡村村民委员会（以下简称毛家坡村）因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛家坡村委托诉讼代理人闫素琴与被上诉人张某的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绛县古绛镇毛家坡村村民委员会上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1122号民事判决第一项，改判不给张某支付土地补偿款；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一身法院认定上诉人的土地安置方案是2017年8月10日确定的，认定有误。该分配方案于2017年1月5日已确定。本案征地方案确定时，被上诉人还没有出生，不能要求分得补偿款。
被上诉人张某辩称，一审法院认定土地安置补偿方案系2018年8月10日确定，于8月12日公示正确。被上诉人系2017年3月20日出生，依法应享有土地补偿款。上诉人提供的证据不能证明分配方案于2017年1月5日已确定。
原告张某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付45000元土地补偿款；二、被告承担本案的诉讼费用、律师费用等实支费用。
一审法院认定事实如下：原告张某2017年3月20日出生，3月24将户口登记在被告毛家坡村，系户主张发利的孙子。原告父亲张俊波，母亲杨晓玉的户籍均在被告毛家坡村，均为农业家庭户口，均参加毛家坡村农业合作医疗保险。1998年7月1日，户主张发利以家庭为单位承包土地时，原告张某的父亲张俊波为家庭成员且为土地原共有人。2017年8月10日被告毛家坡村关于土地补偿安置方案最终确定，于8月12日公示。被告公示的《毛家坡村征地剩余款分钱名单》中没有原告张某名字，亦未向原告张某发放土地补偿款每人45000元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张某以其具有毛家坡村成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告张某在土地补偿安置方案确定时是否具有被告毛家坡村集体经济组织成员资格，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判决原告是否获取相应的征地补偿款的关键及先决条件。本院认为，被告土地安置补偿方案系2017年8月10日确定。本案原告张某系2017年3月20日出生，24日将户籍地登记在被告毛家坡村，其父母亲户籍亦在被告处，均为农业家庭户口、均参加被告毛家坡村农村合作医疗；且其父母亲在被告毛家坡村固定的生产和生活，并以集体经济组织的土地为基本生活保障，现原告张某不足一周岁，完全依靠其父母亲生活，故自2017年3月24日原告张某具有被告毛家坡村集体经济组织成员资格，应与其父母享有同等的待遇。
本案中，原告张某作为被告村集体组织的合法成员，应享有平等的合法权益，享有毛家坡村分配土地补偿款的权利。2017年8月12日毛家坡村委公示不给原告张某发放征地补偿款的做法明显违背了法律公平、公正的原则，严重侵害了原告张某的合法权益。原告张某请求分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告毛家坡村应向原告张某发放土地补偿款45000元。原告张某主张，因被告毛家坡村长表示愿意承担律师费，所以被告毛家坡村委会应承担本案律师费，但因原告张某关于律师费未能提供证据证明，亦未举证证明被告曾有相关意思表示，且于法无据，故本院对原告张某要求被告毛家坡村委会承担律师费的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款45000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会负担。
二审中，被上诉人向法庭提交了两份同村居民同类案件的生效判决，证明被上诉人应获得补偿款。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否具备所在村民集体经济组织成员资格，是否应分得土地补偿款？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于征地补偿安置方案的确定时间，根据《征用土地公告办法》第十条的规定，征地补偿安置方案的确定的时间应以当地政府对该方案下达的批复之日为准，上诉人主张以补偿费讨论分配的时间为准没有依据。原审将最终形成安置方案的时间2017年8月10日作为征地补偿安置方案的确定时间并无不当。被上诉人张某出生在该方案确定之前，户籍地也登记在上诉人毛家坡村，故原审认定被上诉人张某具有被告毛家坡村集体经济组织成员资格、享有毛家坡村分配土地补偿款的权利正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人绛县古绛镇毛家坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年六月十五日
书记员 程梦媛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执621号之一
申请执行人:胡太阳，男，生于1990年9月1日，汉族，住邓州市。
被执行人:张学林，男，汉族，生于1977年9月1日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人外出，下落不明。经查询金融机构，在中行杭州浙大支行有存款4709.01元，已经冻结，冻结金额为叁万元；在招商银行杭州分行城西支行有存款7236.20元，已经冻结，冻结金额为伍万元，申请人要求继续冻结，不予划拨；在位于高集乡高集街邓彭路东段南侧房产一处，房产证邓字第××号，暂不宜处置；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年六月十一日
书记员 何晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13087号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将双方之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01500536的发票对应的购买行为提起本案诉讼。
2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已得到支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
尹前林与满庭芳公司在二审中均未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢巧玲
庭审速录员孙夏慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3662号
罪犯徐存伟，男，1969年4月25日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙台刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐存伟犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令徐存伟等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月27日以（2009）浙刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐存伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐存伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐存伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐存伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初148号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人喻磊，男，1988年4月3日生于四川省安岳县，汉族，大学文化，水电工，户籍地:四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人喻磊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日晚，被告人喻磊与其妻子高某、岳母彭某，带着未满周岁的女儿到位于攀枝花市东区五十四“金福酒楼”吃饭。期间，被告人喻磊饮酒。当日22时28分许，被告人喻磊因其女儿哭闹不停，换下其妻子高某，酒后驾驶登记为高某的川Ｄ×××××号东风日产牌小型汽车，从攀枝花市东区“金福酒楼”沿炳仁线往攀枝花市东区炳三区方向行驶。当车行驶到炳仁路巴斯箐隧道路口处，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队民警查获。经现场呼吸式酒精含量测量，发现被告人喻磊涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警遂将被告人喻磊带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2018年2月9日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人喻磊血液中的酒精含量为164.7毫克/100毫升血液。
2018年2月9日，公安民警依法对被告人喻磊进行讯问，其如实供述了本案事实。2018年2月12日，公安机关依法对被告人喻磊取保候审。
上述事实，被告人喻磊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书，指认笔录及照片，呼吸式检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，被告人喻磊的供述，证人高某、彭某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人喻磊如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻磊系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人喻磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执29号
申请执行人：于爱玉，女，1966年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：曾广全，男，1947年2月19日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初610号民事判决书，因被执行人曾广全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾广全存款28843.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年一月十日
书记员 纪春峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1917号
上诉人（原审被告）：高某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，住广东省广州市花都区。
上诉人高某因离婚一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的子女因工作需要居住于广州市黄埔区，上诉人为照顾子女生活亦随之居住于广州市黄埔区至今已经一年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，上诉人的经常居住地为广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。上诉人上诉认为其住所地与经常居住地不一致，没有提交证据证明，本案不予采信。上诉人的住所地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 郑丽璇
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审92号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：夏广仁，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定书，认定被执行人夏广仁于2010年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇光荣村林地125㎡建三间彩钢房做住宅（不符合大兴镇土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人夏广仁作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的三间彩钢房及其他设施。因被执行人夏广仁在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）56号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人夏广仁，被执行人夏广仁在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定（退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的三间彩钢房及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的猪舍及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还非法占用的土地给大兴镇光荣村村民委员会，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄茂娇，男，汉族，1993年9月23日出生于重庆市潼南区，小学文化，无。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被捉获，因吸食毒品，于2018年3月28日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留同年4月2日被刑事拘留，2018年4月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人黄茂娇犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人黄茂娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2018年3月27日13时许，被告人黄茂娇在本区二郎西城首座月光宝盒小区地下停车场负二层31号车位上的牌照为渝AYBX**的长安牌白色轿车内，以7500元的价格将一包用透明塑料袋包装的重量为48.27克的冰毒疑似物贩卖给杨某某，交易完成后被民警当场查获。民警当场提取到上述冰毒疑似物及作案工具金色iPhone6splus手机一部，并予以扣押。经鉴定，从上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄茂娇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄茂娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身及车辆检查笔录、黄茂娇转账微信截图、提取笔录及微信聊天记录、扣押决定书及清单、鉴定文书、强制措施材料、户籍信息、重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、话单明细、证人杨某某的证言、被告人黄茂娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂娇违反国家有关毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺48.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄茂娇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人是坦白且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄茂娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年4月2日起至2030年3月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、毒品甲基苯丙胺48.27克、作案工具金色iPhone6splus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯晓蕾
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1323号
本院作出的（2017）浙1126民特331号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17300元，申请执行人张应旺同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执217号
申请执行人马鹏飞，男，1968年9月1日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人李春慧，女，1971年9月30日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人雷树峰，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，二申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初711号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49000.00元及利息、诉讼费5060.00元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人雷树峰一次性给付申请执行人马鹏飞、李春慧借款本金49000.00元、诉讼费5060元，共计54060.00元利息马鹏飞、李春慧自行放弃，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一八年四月二日
书记员 李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初841号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南省迈途科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路288号御文雅苑7栋609号。
法定代表人：刘志兵。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南省迈途科技有限公司著作权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省迈途科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李亚飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1925号
原告：李卫疆，男，1956年8月7日出生，住北京市昌平区。
被告：张福喜，男，住北京市昌平区。
原告李卫疆与被告张福喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告李卫疆于2018年02月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫疆撤诉。
案件受理费由李卫疆负担。
审 判 员 宋玉希
二〇一八年二月十二日
法官助理 谢宝石
书 记 员 王婵娟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执968号之六
申请执行人：石象湖旅游发展有限公司，住所地：四川省蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，总经理。
被执行人：文静，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区滨江中路。
本院在执行石象湖旅游发展有限公司（以下简称：石象湖公司）与文静房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日，扣划被执行人文静在四川仪陇惠民村镇银行新政支行账户存款80，000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县新政镇营业所账户上存款22，000元。同月10日，查封文静所有位于四川省仪陇县新政镇仁和街一段房屋、琳琅大道三段房屋。上述房屋均已设置抵押，目前暂时不具备处置条件。同月11日，扣划文静在在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行账户存款70，000元。本院暂未发现文静有其他可供执行的财产，申请执行人石象湖公司也未能提供文静有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件，且石象湖公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
二〇一八年一月十九日
书记员 冉佩迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董玉博，男，1994年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月7日转取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人董玉博犯聚众斗殴罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人董玉博到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年10月12日晚，被告人董玉博与杨某、雷某（均另案处理）酒后途径昆山市锦溪镇软家浜村王某1经营的包子铺时，与郝某、王某2、王某1（均另案处理）发生口角，继而双方发生打斗。后杨某纠集贾某（另案处理），被告人董玉博纠集史某、谷某（均另案处理），伙同雷某在上述地点再次与郝某、王某2、王某1斗殴。其中被告人董玉博持啤酒瓶击打郝某头部一下，后贾某持酒瓶击打郝某头部数下，杨某手持长刀阻止对方人员上前帮忙，被告人董玉博、杨某、雷某、贾某、谷某、史某共同殴打王某2。后被告人董玉博等人逃离此处，郝某、王某2、王某1等人追赶并殴打雷某、贾某、谷某等人。在斗殴过程中，郝某被打致颅内出血、双手皮肤软组织裂创三处，王某2被打致蛛网膜下腔出血、体表皮肤软组织裂创两处，王某1被打致左额顶部头皮裂创一处，贾某被打致头皮裂创一处，被告人董玉博被打致左耳根部裂创一处。经法医鉴定，郝某头部损伤已构成人体轻伤一级、双手损伤已构成轻微伤；王某2头部损伤已构成人体轻伤二级、体表损伤已构成轻微伤；王某1头部损伤已构成人体轻微伤；贾某头部损伤已构成人体轻微伤；董玉博体表损伤，已构成人体轻微伤。2016年12月6日，被告人董玉博至昆山锦溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董玉博纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董玉博起主要作用，系主犯。被告人董玉博主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董玉博对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月12日晚，被告人董玉博与杨某、雷某（均已判刑）酒后途径昆山市锦溪镇软家浜村王某1经营的包子铺时，与郝某、王某2、王某1（均另案处理）发生口角，继而双方发生打斗。后杨某纠集贾某（另案处理），被告人董玉博纠集史某、谷某（均另案处理），伙同雷某在上述地点再次与郝某、王某2、王某1斗殴。其中被告人董玉博持啤酒瓶击打郝某头部一下，后贾某持酒瓶击打郝某头部数下，杨某手持长刀阻止对方人员上前帮忙，被告人董玉博、杨某、雷某、贾某、谷某、史某共同殴打王某2。后被告人董玉博等人逃离此处，郝某、王某2、王某1等人追赶并殴打雷某、贾某、谷某等人。在斗殴过程中，郝某被打致颅内出血、双手皮肤软组织裂创三处，王某2被打致蛛网膜下腔出血、体表皮肤软组织裂创两处，王某1被打致左额顶部头皮裂创一处，贾某被打致头皮裂创一处，被告人董玉博被打致左耳根部裂创一处。
经法医鉴定，郝某头部损伤已构成人体轻伤一级、双手损伤已构成轻微伤；王某2头部损伤已构成人体轻伤二级、体表损伤已构成轻微伤；王某1头部损伤已构成人体轻微伤；贾某头部损伤已构成人体轻微伤；董玉博体表损伤，已构成人体轻微伤。
2016年12月6日，被告人董玉博至昆山锦溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董玉博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、雷某、贾某、谷某、史某、王某1、李某、王某2、郝某、程某、赵某、张某、金某1、金某2、朱某、董某的证言，辨认笔录，在逃人员登记/撤销表，年龄查证工作记录，调取证据清单、田湖一中学生花名册、学籍底册、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，现场记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉博纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人董玉博起主要作用，系主犯。被告人董玉博自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董玉博犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董玉博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈玉芳
人民陪审员 祁 金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……