wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初59号
原告：何炬，男，1968年9月13日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：江蓉（系原告何炬妻子），女，1972年4月27日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：赵晓辉，男，1976年2月1日出生，住新疆哈密市。
被告：马龙，男，1977年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：赵莉（系被告马龙妻子），女，1980年12月26日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告何炬与被告赵晓辉、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炬的委托诉讼代理人江蓉，被告马龙及其委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告赵晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓辉偿还借款28000元，利息按10%计算，从2006年起至起诉之日止；2、案件受理费由被告赵晓辉、马龙承担。事实和理由：2016年1月12日，被告赵晓辉借原告何炬现金28000元整，借款期限1个月，被告马龙担保并出具书面借条，在借条上签字，声称被告赵晓辉归还不上，担保人马龙自愿承担法律责任。借款期满后，经原告多次索要至今未归还，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告赵晓辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马龙辩称，原告中诉状陈述部分不属实，原告与被告赵晓辉已经达成借款意向，原告要求被告赵晓辉找人担保才能借款，所以赵晓辉才找的我。2006年年初，当时原告给赵晓辉借款金额是20000元，双方约定2006年2月到期还款，借款及利息合计28000元。到2006年8月，原告与我一起到赵晓辉父母家中，赵晓辉的父母认可借款事实，并替赵晓辉偿还了4000元左右。后原告五六年都没有联系过被告马龙，直到2011年，原告在大营房遇见马龙，问马龙是否联系赵晓辉，马龙说没有联系过，后来原告还找人到马龙的办公室要求还款。被告马龙承认担保过，但原告中间五六年没有找过马龙，请法院驳回原告对被告马龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵晓辉因资金周转需要向原告何炬借款。2006年1月13日，被告赵晓辉与原告何炬协商，被告赵晓辉向原告何炬借款28000元，双方约定借款期限为一个月，即自2006年1月12日起至2006年2月11日止。同日，原告何炬向被告赵晓辉支付现金28000元，被告赵晓辉出具借条一份，载明：“今借何炬现金贰万捌仟元整（￥28000），用款时间为一个月。如果按期不能归还，造成何炬生意上的损失除还借款金额外，每月按借款金额的10%赔付何炬生意上的损失。借款人：赵晓辉652201197602010217。”与此同时，被告马龙作为被告赵晓辉的担保人在借条下方承诺：“我愿意为赵晓辉借何炬钱款一事担保。如按期归还不上，我愿意承担法律后果。担保人：马龙,2006.1.23。”2006年8月，被告赵晓辉的父母向原告何炬偿还借款4000元。现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告赵晓辉偿还借款28000元，利息按10%计算，从2006年起至起诉之日止；2、案件受理费由被告赵晓辉、马龙承担。
庭审中，原告何炬将诉讼请求变更为：1、判令被告赵晓辉偿还借款28000元，被告马龙承担连带责任；2、案件受理费由被告赵晓辉、马龙承担。
本院认为，债务应当偿还。原告何炬要求被告赵晓辉偿还借款28000元、被告马龙承担连带责任的诉讼请求，有两被告出具的借条予以证实。原告何炬按照借条的内容向被告赵晓辉支付28000元，被告赵晓辉就应当按照双方约定，及时、足额向原告偿还借款本金。在庭审中，原告何炬与被告马龙均认可被告赵晓辉的父母向原告偿还借款4000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院确认被告赵晓辉应偿还原告何炬借款数额为24000元。对被告马龙辩称，2006年年初，当时原告何炬给赵晓辉借款本金为20000元，借款及利息合计28000元的意见，与被告赵晓辉向原告何炬出具的借条载明的“今借何炬现金贰万捌仟元整（￥28000），”约定不符，且原告何炬不认可，被告马龙未能提供证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。对于原告何炬要求被告马龙承担连带责任的诉讼请求，被告马龙承诺，“若该款按期归还不上，我愿意承担法律后果”，该约定是一般保证，因此马龙承担一般保证责任。被告马龙作为一般保证的保证人，与原告何炬未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告何炬与被告赵晓辉双方约定借款期限为一个月，即自2006年1月13日至2006年2月12日，则被告马龙的保证期间为2006年1月13日至2006年8月11日，现原告何炬要求被告马龙承担连带责任的请求，本院不予支持。被告赵晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓辉向原告何炬偿还借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马龙不承担责任；
三、驳回原告何炬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、邮寄费80元，合计330元由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年三月十五日
书记员杨姗姗
1
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初132号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭文波，男，1990年8月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃一案，于2018年1月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月7日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉（2018）117号起诉书指控被告人郭文波犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人郭文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月31日17时许，被告人郭文波窜至陆良县中枢小学门口，将高某停放的云Ｄ×××××号牌的白色海马越野车副驾驶室窗玻璃砸烂，盗走车内价值人民币4900元的苹果6S手机一部。
2、2017年11月18日10时许，被告人郭文波窜至陆良县实验中学侧门，将郭某停放的云Ｄ×××××号牌的白色别克轿车副驾驶室窗玻璃砸烂，盗走车内价值人民币250元的包一个及包内衣服。
3、2017年11月20日8时40分许，被告人郭文波窜至陆良县机关幼儿园附近，将姜某停放的云Ｄ×××××号牌的白色起亚轿车副驾驶室窗玻璃砸烂，盗走车内价值人民币3750元的黑色皮包一个及包内的黑色香奈儿钱包一个、口红三只，现金人民币2200元。
上述事实，被告人郭文波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某、郭某、姜某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，吸毒相关材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。公诉机关指控的毁坏的车窗玻璃不属于本案被告人郭文波盗窃的对象，故指控车窗玻璃的损失为被告人郭文波盗窃的数额，不予支持。被告人郭文波到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、本案涉案赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 方 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更967号
罪犯林应祥，男，1957年3月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。原福州市统计局人口统计处处长（正科）。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月5日作出（2014）鼓刑初字第584号刑事判决，以被告人林应祥犯受贿罪，判处有期徒刑九年；继续向被告人林应祥追缴剩余赃款人民币99200元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年12月4日起至2022年12月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料���报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林应祥到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林应祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2018年2月累计获考核分2498分。获4次表扬。2018年3月6日、9日分别向福州市鼓楼区人民法院缴纳追缴赃款人民币9000元、41000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林应祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月4日至2022年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执恢292号之三
申请执行人严新香，女，1967年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人刘桂生、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人孔令鹏，男，1983年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孙海涛，男，1971年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人严新香与被执行人孔令鹏、孙海涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令鹏、孙海涛应当给付申请执行人借款3000000元及逾期利息（逾期利息以本金3000000元为基础，自2014年4月23日起计算至两被执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人孔令鹏、孙海涛应当给付申请执行人律师费137800元。案件受理费31902元，保全费5000元，合计36902元，由被执行人孔令鹏、孙海涛共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月10日裁定终结本次执行程序。2016年11月16日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人孙海涛无可供执行的财产。本院于2018年4月3日裁定查封、扣押被执行人孔令鹏所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押，被执行人孔令鹏无其他可供执行的财产。
三、2016年11月28日，本院裁定查封被执行人孔令鹏在句容市后白镇西冯村的土地使用权151亩及土地上的附着物（含简易棚一间，面积72平方米、花园6.146亩、鱼塘16.4亩、草坪93.168亩、树木7273棵）。2016年11月28日，本院裁定拍卖被执行人孔令鹏在句容市后白镇西冯村的土地使用权151亩及土地上的附着物（含简易棚一间，面积72平方米、花园6.146亩、鱼塘16.4亩、草坪93.168亩、树木7273棵）。经本院三次拍卖均已流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。本院执行人员去不动产登记中心进行调查，经查，被执行人孔令鹏除上述不动产外无其他房产登记。另查，被执行人孙海涛无房产登记。
四、2018年3月19日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘桂生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执恢292号执行裁定书，（2016）苏1183执恢292号之一执行裁定书，（2016）苏1183执恢292号之二执行裁定书和协助执行通知书，项目协议书，淘宝网拍卖审批表，淘宝网拍情况说明，照片，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）句民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十六日
书记员 朱子晔
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1237号
申请执行人吴家勤，男，1970年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人黄文才(口名黄木旺)，男，1965年12月5日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴家勤与被执行人黄文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄文才应支付申请执行人吴家勤货款人民币38400元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产。因被执行人拒不履行法院生效裁判文书，本院曾于2017年1月15日依法对被执行人黄文才采取司法拘留十五日的强制措施，后被执行人黄文才长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1237号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴家勤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初114号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王长林，男，1974年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审。后因多次传讯不到案，于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王长林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日下午15时许，被告人王长林酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被交警查获。案发后，被告人王长林弃保潜逃，后于2018年1月1日向公安机关投案。经检验，案发时被告人王长林血液中酒精含量为400.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王长林具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王长林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王长林在取保候审期间违反取保候审规定，依法对其从重处罚。被告人王长林具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王长林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押的天数共折抵刑期8日；即自2018年1月1日起至2018年4月22日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1021号
罪犯阮金虎，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人阮金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮金虎准予减刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执249号
本院在执行申请人马佃凤与被执行人颜景兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人颜景兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜景兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初967号
原告：李即辉，男，1957年12月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：李长永，男，1960年12月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：李康，男，1984年3月2日出生，汉族，住淄川区。
原告李即辉与被告李长永、李康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李即辉，被告李长永到庭参加了诉讼。被告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李即辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款158000元并支付还清为止的相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同多次因资金周转需要从原告处借款，截止到2017年5月31日共计向原告借款195000元，给原告出具借条一份，并约定相应利息。被告在偿还部分款项后，尚欠原告158000元至今未还。
被告李长永辩称，本人借原告195000元，2017年3月31日还款3000元，2017年11月1日还款1000元。2017年9月份，原告从本人的工资中扣了10000元。2017年12月份还了32800元，本人没经手，是开工资的时候原告直接从厂里拿去的，共还款46800元，剩余的欠款和原告所要求的欠款数额不符。
被告李康缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，两被告系父子关系。两被告以资金周转需要为由陆续向原告借款195000元，并于2017年5月31日向原告出具借条一份，内容为“今借到李即辉现金壹拾玖万元伍仟元整（195000、00），利息从3月11日算起，(利息15本人自愿)”。借款后，两被告偿还原告借款37300元，剩余157670元未偿还。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款157670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自2017年3月11日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长永、李康于本判决生效之日起十日内偿还原告李即辉借款157670元；
二、被告李长永、李康于本判决生效之日起十日内支付原告李即辉利息（自2017年3月11日起至借款还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率15%计算）；
三、驳回原告李即辉的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告李长永、李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年四月十八日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4134号
上诉人（原审原告）苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂，住所地苏州市吴中区胥口新胥路。
投资人张中利，厂长。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市昊天塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂（以下简称圣达厂）因与被上诉人苏州市昊天塑胶制品有限公司（以下简称昊天公司）返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月1日至2014年4月底，昊天公司租用位于苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号厂区内西面靠北第一栋厂房，圣达厂所使用的房屋在上述厂区内西面靠南第一栋厂房，双方在上述期间内在使用上述房屋过程中产生的水费均由圣达厂垫付。因圣达厂认为昊天公司在上述期限内实际用水11696吨，按照每吨3.5元计算的水费未予支付给其，故引发本案诉讼。
另查明，2014年7月7日，户名为圣达厂的水表显示抄表数量为11631吨，上次抄表数量为11041吨，用水量为590吨。
审理中，昊天公司称，根据截止2014年7月7日圣达厂水表所显示用水总量的数额与圣达厂在本案中所主张其实际用水总量的数额相近，与常理不符，因一共有四、五家公司在共同使用圣达厂户下的自来水，且其用水量并不大。
圣达厂称，其已超额支付给昊天公司由昊天公司垫付的电费，但本案所涉水费昊天公司从未支付过。圣达厂就其在本案中所主张的昊天公司用水量与其水表截至2014年7月7日的实际用水量为何相近未作合理解释。
上述事实由圣达厂提供的发票联、照片，以及一审开庭笔录在卷佐证。
原审原告圣达厂的一审诉讼请求为：昊天公司支付2010年12月1日至2014年6月30日期间的水费41636元，并按银行同期存款利率支付逾期付款的利息；本案诉讼费用由昊天公司承担。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因昊天公司确认自2010年12月1日至2014年4月底其因用水产生的水费4000元均由圣达厂垫付的事实，在圣达厂未予认可昊天公司所主张的圣达厂因用电产生的电费均由昊天公司垫付以及该垫付电费已与本案所涉水费相折抵的陈述的情形下，昊天公司亦未提供相关证据证明圣达厂结欠其电费的事实，故原审法院根据昊天公司确认应给付圣达厂水费款4000元的事实，确认昊天公司应支付圣达厂水费款4000元。圣达厂通过诉讼方式要求昊天公司支付水费，而昊天公司在确认应支付水费4000元仍未履行付款义务，故原审法院确认自圣达厂起诉之日即2015年12月23日起，昊天公司应偿付圣达厂就4000元按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。虽圣达厂认为昊天公司还结欠其水费41636元，但现有证据并不能证明圣达厂所主张用水费均系昊天公司所用，在圣达厂水表存在圣达厂、昊天公司在内的多家单位使用的情形下，圣达厂关于昊天公司所用水量数额的陈述与圣达厂水费缴纳户下总用水量数额相近，明显有违常理，故对圣达厂所主张的超出本院所认定的水费款4000元以外水费款的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、苏州市昊天塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂水费款4000元及利息（自2015年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。二、驳回苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币421元，由苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂负担381元，由苏州市昊天塑胶制品有限公司负担40元。
上诉人圣达厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对于案件中的一些细节没有核实清楚，所作的一审判决不合理。请求本院撤销原判，改判昊天公司支付圣达厂垫付自2010年7月-2014年4月期间的水费22724元。由昊天公司承担诉讼费。
昊天公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审中，圣达厂提供《苏州市圣达工艺制品厂任务派工单》一份，显示为2013年1月至11月的水费清单，以证明昊天公司的用水量可据此推定。圣达厂称该证据在一审诉讼中未找到，所以未提供。
昊天公司对该证据发表意见为：该证据不符合二审新证据的规定，不予质证。该证据也反映昊天公司是按定额交纳水费。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。圣达厂二审提供的证据不符合新证据构成要件，本院不予采纳。圣达厂以其为昊天公司垫付2010年12月至2014年7月间的水费41636元、昊天公司未予支付为由提起本案诉讼，应举证昊天公司在2010年12月至2014年7月期间的用水量。圣达厂主张昊天公司厂房内有水表的单独分表，并根据分表读数计算昊天公司用水量及水费，但圣达厂未提供充分证据证明上述待证事实；且圣达厂对于在其户名下的总用水量与其主张的昊天公司用水量数额接近未能作出合理解释，故其上诉理由依据不足，本院碍难采纳。
因昊天公司于一审诉讼中认可圣达厂为昊天公司垫付自2010年12月1日至2014年4月底的水费4000元，构成自认，原审按其自认作出的一审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人苏州市圣达有机玻璃工艺制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9641号
罪犯胡善良，男，1943年2月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出(2000)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯胡善良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡善良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2499号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈逢兴，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈逢兴罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保175号
申请人：龚利萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人龚利萍与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人ＸＸ名下价值X元的财产予以保全，并以案外人陈章采所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人龚利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的、位于自贡市自流井区汇川路汇川大厦X栋X单元X号[产权证号：自房权证（2014）字第X号]房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人ＸＸ所有的、车牌号为川CX小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对案外人陈章采担保的、位于自贡市自流井区紫薇路远达.南湖郡X栋X号[产权证号：自房权证（2014）字第X]房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 郭叶林
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=2d4c4c8d-a355-4aa1-8e5c-a90d00fc80390.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初331号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李某，男，1991年6月26日出生，身份证号码：370283199106265637，汉族，初中文化，农民，住平度市马戈庄镇冢东村1号。2018年5月30日因实施驾驶证吊销期间驾驶机动车和使用伪造变造驾驶证的违法行为被平度市公安局行政拘留二十日。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月8日起，至2018年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 岩
二○一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕301号起诉书，指控1.2017年7月17日22时9分许，被告人李某醉酒驾驶鲁B7A89K号小型汽车沿青岛市银川路由西向东行驶至银川路与劲松七路交叉路口处，被正在巡逻的青岛市公安局崂山分局交通警察大队巡逻中队民警当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为210mg/100ml。
2.2018年5月23日21时50分许，被告人李某无证醉酒驾驶鲁UD3338号大型汽车由荣乌高速烟台沙河入口驶入高速公路，沿荣乌高速行驶至平度灰埠收费站出口时，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二万一千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某第一起犯罪虽被电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，但随后失联，故系坦白，可从轻处罚。在第二起犯罪后，该被传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=2d4c4c8d-a355-4aa1-8e5c-a90d00fc80391.jpeg01lydyh01)
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初394号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人穆瑞强，男，1964年6月18日出生于天津市，回族，小学肄业，无业，现住地天津市红桥区（户籍地同现住地）。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人穆瑞强犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人穆瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2018年3月期间，被告人穆瑞强以T型锥、扳手撬锁和钥匙兑锁的作案手段，在本市南开区多次偷窃电动自行车、电动三轮车。
2016年12月21日16时许，被告人穆瑞强行至南开区兴盛里小区1号楼下时，将被害人石某1停放在此的一辆赛克牌紫红色48V包式电动自行车盗走后逃逸并销赃挥霍。经价格鉴定，该赛克牌紫红色48V包式电动自行车认定价格为人民币325元。
2017年10月18日15时许，被告人穆瑞强行至南开区五马路朝园里小区7号楼3门一楼楼道内时，将被害人吕某1停放在此的一辆彪牌雾彩黄色48V轻便式电动自行车盗走后逃逸并销赃挥霍。经价格鉴定，该彪牌雾彩黄色48V轻便电动三轮车认定价格为人民币460元。
2018年2月22日15时许，被告人穆瑞强行至南开区级升里小区4号楼4门门口时，将被害人熊某1停放在此的一辆大安牌红色48V电动三轮车盗走后逃逸并销赃挥霍。经价格鉴定，该大安牌红色48V电动三轮车认定价格为人民币1366元。
2018年3月29日17时许，被告人穆瑞强行至南开区九天庙及卫安北里之间的小马路，将被害人殷某停放在此的爱玛牌紫色48V电动三轮车车锁撬开后，骑行至距离停车地大约100米处时，被害人殷某和其邻居朱某某、孙某某发现后拦截，并报警。公安民警到达现场后，当场抓获被告人穆瑞强，并查获被盗爱玛牌电动三轮车一辆，从被告人穆瑞强处查获其随身携带的T型锥四把、扳手一把和钥匙两串。经价格鉴定，该爱玛牌紫色48V电动三轮车认定价格为人民币1400元。
公诉机关认为被告人穆瑞强的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人穆瑞强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人穆瑞强对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人穆瑞强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人穆瑞强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆瑞强多次盗窃，酌情从重处罚；被告人穆瑞强归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人穆瑞强认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人穆瑞强退赔被害人石某2经济损失325元，退赔被害人吕某2经济损失460元，退赔被害人熊某2经济损失1366元。（退赔钱款于判决生效后十日内缴纳。）
三、案扣作案工具扳手一把、钥匙2串、T型锥4把依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月八日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)明刑初字第00247号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐加会，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2012年5月10日因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五千元。2014年1月21日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯强奸罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2014〕220号起诉书指控被告人徐加会犯强奸罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2014年9月30日不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人徐加会到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年7月9日1时许，被告人徐加会酒后驾驶电动车途经明光市苏巷镇戴巷村张某家，以送西瓜为名进入张某家，见张某一人在家便心生歹意，将张某按倒在床上，用捂鼻子、掐脖子等方法，强行与张某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人徐加会以暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐加会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月9日1时许，被告人徐加会酒后驾驶电动三轮车途经明光市苏巷镇戴巷村张某家，被告人徐加会以送西瓜为名进入张某家，见张某一人在家遂生歹意，将张某按倒在床上，用手捂住其嘴部，对其实施威胁，随后被告人徐加会掐住张某脖子，强行与张某发生了性关系。
上述事实，有现场勘验检查笔录；辨认笔录；书证：案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人张某陈述；证人焦某、周某、殷某、王某、曹某甲、曹某乙证言；被告人徐加会供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐加会采取暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人徐加会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐加会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2020年7
月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初182号
原告：苗某，男。
委托诉讼代理人：周同山，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
被告：王某，女。
原告苗某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人周同山到庭参加诉讼，被告郭某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付拖欠原告的欠款260000元及给付4万元利息，要求被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年10月25日，2016年12月13日被告二次向原告借款计260000元用于生意资金周转，并由被告出具借条2张，事后此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告郭某、王某未到庭、未答辩
原告苗某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条2张，证明二被告欠原告借款26万元的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告郭某、王某未向本院提供证据。
庭审中宣读本院立案庭工作人员对被告王某做的调查笔录，原告发表意见无异议。本院认为，该笔录中被告王某承认二被告之间的夫妻关系，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告郭某二次向原告借款计26万元用于生意资金周转，并于2016年10月25日和2016年12月13日给原告出具借条2张。被告郭某、王某系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告郭某给原告苗某出具欠条就应该履行给付义务。被告郭某、王某虽系夫妻关系但原告未提供证据证明该笔26万元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故该笔26万元债务应当由被告郭某个人承担。关于原告主张4万元利息一节因原、被告双方无明确约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起20日内共同给付原告苗某欠款26万元；
二、被告王某不承担连带给付责任；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元（原告已预交），由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年四月八日
书记员 朱梦迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2098号之一
申请执行人：赵承伟。
被执行人：许超。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初5290号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许超在金融机构的存款724045元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更792号
罪犯朱全飞，男，1975年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0326刑初第563号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱全飞有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱全飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱全飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全飞准予减刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初338号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人麦麦提艾力·麦麦提，男，1997年4月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆莎车县，在津无固定住所。2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放；2017年2月15日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。2017年3月1日刑满释放。2018年1月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年2月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人麦麦提艾力·麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·麦麦提及其维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日17时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提伙同帕尔哈特（另案处理）在本市南开区密云路与芥园西道交口处，由被告人麦麦提艾力·麦麦提趁被害人刘某不备，自刘某背包内窃得OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币910元。被盗手机未被起获。
2017年12月20日17时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提伙同帕尔哈特在本市南开区密云路与芥园西道交口处，由被告人麦麦提艾力·麦麦提掩护、望风，帕尔哈特趁被害人杜某不备，自杜某背包内窃得苹果牌iphoneX型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6850元。被盗手机未被起获。
2017年12月26日18时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提伙同帕尔哈特等人在本市南开区黄河道熙悦汇商场附近，由被告人麦麦提艾力·麦麦提趁被害人谢某不备，从谢某上衣外套口袋内窃得苹果牌iphone7PLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3270元，被盗手机未被起获。
2018年1月7日18时，被告人麦麦提艾力·麦麦提伙同他人在本市红桥区凯莱赛商场附近伺机盗窃时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人麦麦提艾力·麦麦提的上述行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人麦麦提艾力·麦麦提对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案人员的身份户籍证明；被害人刘某、杜某、谢某的陈述；涉案现场的监控视频；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·麦麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控麦麦提艾力·麦麦提的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人麦麦提艾力·麦麦提曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦麦提艾力·麦麦提自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人麦麦提艾力·麦麦提退赔被害人刘某910元，退赔被害人杜某6850元，退赔被害人谢某3270元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2706号
申请执行人宜兴天化科技有限公司（以下简称天化公司）,住所地宜兴市官林镇工业C区,统一社会信用代码9132028207271298XB。
法定代表人：何永辉,该公司总经理。
被执行人庄源,男,1977年12月4日生,汉族，住宜兴市官林镇滆湖村庄家渎***号，现住宜兴市。
天化公司与庄源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初11802号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，庄源应支付天化公司1509150元，因庄源未自觉履行义务，申请执行人天化公司于2017年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日、2017年10月19日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人庄源名下有部分银行存款，本院予以冻结。
3、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心、××、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、住房公积金登记信息；经查，被执行人庄源名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但该车难以查找。
4、申请执行人天化公司于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二日
书记员 李 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更256号
罪犯陈良，男，1955年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1721刑初143号刑事判决，以被告人陈良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，退还赃款人民币185129.86元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年9月13日以(2016)粤17刑终175号刑事判决，维持刑事部分判决，追缴赃款人民币185129.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈良在服刑考核期间，获得总分1200分，表扬2次；无扣分。该犯退缴赃款人民币185129.86元，并缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更954号
罪犯丁传付，男，1962年1月11日出生于安徽省泗县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月10日作出(2012)洪刑初字第0453号刑事判决，以被告人丁传付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年10月10日作出（2015）宁刑执字第2228号、(2016)苏01刑更6594号刑事裁定，对罪犯丁传付共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁传付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁传付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁传付在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁传付减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初184号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐某，男，1997年5月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人张洁，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日8时许，被告人徐某和冯某（已判刑）在文山市卧龙街道办事处，盗窃了杨某停放于门口的一辆红色五羊本田二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9410元。该车辆已经发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某及其指定辩护人张洁在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述；证人冯某的证言；被告人徐某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人徐某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐某请求判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年4月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 夏雪凌
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1302号
原告：潘超东。
被告：冯万利。
原告潘超东与被告冯万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告冯万利于2016年从原告处购买食品，因资金紧张欠原告30000元整，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯万利欠原告潘超东货款30000元，从2018年4月份起每月还款600元直至2019年12月份，余款及相应利息（自2017年1月5日起，按实际还款的进度以未还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）于2020年1月20日前全部付清；
二、如被告不按期履行上述第一项的义务，则原告可就全部剩余欠款申请强制执行；
三、案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年四月十三日
书记员 韩雪1
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民再1号
原审原告：张先华，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫继军,四川康乾律师事务所律师。
原审被告：何宽,男,1967年9月18日出生,汉族,住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
原审被告：敖东芬，女，1968年11月16日出生，汉族，四川省泸县号。
委托诉讼代理人：刘能,男,1981年9月6日出生,汉族。
原审被告：泸州市金格尔酒店有限公司，住所地：四川省泸县福集镇花园干道，组织机构代码599276045-9。
法定代表人：何宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
原审原告张先华与原审被告何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）泸民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）川05民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张先华的委托诉讼代理人莫继军，原审被告何宽及泸州市金格尔酒店的委托诉讼代理人杨秀明，原审被告敖东芬及其委托诉讼代理人刘能，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张先华称，四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第156号民事调解书，合法有效，应予维持。事实和理由：被告何宽、敖东芬系夫妻关系，何宽因差欠资金，于2013年12月28日至2014年11月30日期间分六次向原告借款共计1250万元，并出具借条。被告泸州市金格尔酒店有限公司为上述借款提供担保，上述借款逾期后，原审被告未及时归还，故诉至法院要求三被告连带偿还借款本金1250万元及其利息、案件受理费、律师费。
原审被告何宽辩称，原审原告所说的借款1250万元中本金只有810万元，其余是利息，借款一部分是现金，一部分是银行转账，后何宽已经偿还了170余万元。该借款何宽一直是通过肖言秀借款，其不认识张先华，后来，肖言秀称何宽所借的款项中有部分借款是张先华的钱，才把借条的名字改为张先华。
原审被告敖东芬辩称，其不知晓何宽与肖言秀、唐成相、张先华借款的事情，何宽的借款也未用于家庭生活，本人不应当承提责任。
原审被告泸州市金格尔酒店有限公司的辩称与原审原告何宽辩称一致。
原审原告张先华向本院起诉请求：要求何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店三被告连带偿还借款本金1250万元及其利息、案件受理费、律师费。
本院在审理张先华与何宽、敖东芬、泸州市金格尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）泸民初字第156号民事调解书，调解内容为：“一、经当事人核对截至2015年1月13日被告何宽差欠原告张先华借款本金1250元，该款由被告何宽、敖东芬于2015年1月13日前还清本金1250元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款止）；二、被告何宽、敖东芬自愿支付原告张先华因本案产生的律师费6万元；三、被告泸州市金格尔酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费96800元，减半收取48400元，财产保全费5000元，共计53400元，由被告何宽、敖东芬负担。”
本院再审查明，落款时间在2013年12月28日至2014年11月30日期间，何宽分别向张先华出具六张借条，载明借款金额共计1250万元。同时，泸州市金格尔酒店有限公司作为担保人在上述六张借条上盖章。诉讼中，张先华称其系通过肖言秀的名义向何宽出借上述款项。并提供了其向肖言秀及其丈夫唐成相的部分银行转款记录以及肖言秀向何宽的部分银行转帐凭据。后因何宽犯非法吸收公众存款罪一案，经本院于2017年8月15日作出的（2017）川05刑终177号刑事判决书，认定：“案发前，出借人张先华、张蓉等人以民间借贷合同纠纷为由起诉何宽还款，经法院调解确认了相应的借款本金及利息。一审过程中，上诉人何宽提出异议认为民事调解书中所确认的本金数额含有利息。经审理,本院对相关民事对相关民事调解书认定的借款数额中，肖言秀、张先华810万元、张蓉270万元等部分，确定为何宽向上述集资参与人的借款本金数额,纳入上诉人何宽非法吸收公众的存款予以审查;对其余部分不予认可为借款本金。同时，本院认为上诉人何宽违反国家金融管理法规，不具有吸收存款的主体资格，而采用承诺在一定期限内还本付息或者给付回报等方式，向社会公众400余人非法吸收公众存款且尚未归还数额巨大达1.8亿余元，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担相应刑事责任。……判决:一、维持四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初64号刑事判决第二项，即追缴被告人何宽非法吸资之违法所得，并对查封、扣押的涉案财物依法变卖、拍卖后发还出借人；不足部分，责令被告人何宽予以退赔；二、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初64号刑事判决第一项，即被告人何宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元；三、上诉人（原审被告人）何宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。”
本院再审认为，本院生效的刑事判决已将何宽与张先华、肖言秀等人的借款行为认定为非法吸收公众存款罪，并将查明的肖言秀、张先华出借的810万元借款本金数额纳入何宽的非法吸收公众存款罪的犯罪金额中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对本案作出民事调解处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）泸民初字第156号民事调解书；
二、驳回张先华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 谢银虎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初568号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月7日刑满释放。2018年4月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第527号起诉书指控被告人陈波于2018年4月24日17时许，在重庆市渝中区下罗家湾53号人行道附近，趁被害人况某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值713元的OPPO牌A77t手机扒走，后销赃获600元。公安机关经侦查于同月27日将被告人陈波捉获归案。被告人陈波归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止）
二、被告人陈波在本判决生效后十日内退赔被害人况某七百一十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初612号之一
原告：付某，女，1952年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告：吴某，男，1946年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐建荣、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告付某、吴某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告付某、吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告付某、吴某书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某、吴某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全申请费4050元，合计人民币6200元，由原告付某、吴某负担。
审判员 周 泉
二〇一七年三月一日
书记员 傅千函
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终682号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀良，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石高勇，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡秀良、石高勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：胡秀良存在闯红灯、非机动车行驶在机动车道等违法行为，是造成事故的主要原因。石高勇仅是疏于观察，是造成事故的次要原因，仅应负次要责任。判决其公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任不合理。
胡秀良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石高勇未作答辩。
胡秀良向一审法院起诉请求：1、石高勇、保险公司赔偿各项损失合计114691.89元；2、诉讼费由石高勇、保险公司承担。
一审法院确认事故经过、投保事实、就医情况与胡秀良所陈无异。
一审审理过程中，胡秀良提交事故监控视频，一审法院当庭播放。双方均确认：从视频中可以看出胡秀良在事故发生前经过十字路口时有闯红灯行为，且驾驶非机动车行驶在机动车道内。事故发生时，胡秀良驾驶的电动自行车及石高勇驾驶的货车距离监控探头较远，事故发生经过无法看清。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故经过有交警队出具的事故认定书为证，在无法确认事故成因的情况下，推定由机动车方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的，应减轻机动车方的赔偿责任。在胡秀良提供的监控视频中可以看出，事故发生前胡秀良过十字路口时存在闯红灯及驾驶非机动车行驶进机动车道的行为，但事故发生时，胡秀良距离红绿灯已经行进将近50米，闯红灯的行为与事故的发生并无因果联系。胡秀良行驶在机动车道内，加之石高勇疏于观察车辆周围情况，导致了事故的发生，胡秀良在事故发生时存在违反道路交通安全法规的行为，且违法行为对事故的发生具有一定的因果联系，故应当承担相应的事故责任。由于事故成因无法从视频中看清，胡秀良的违法行为对于事故发生的作用大小亦无法明确，鉴于胡秀良系非机动车方，出于公平责任原则及道交法相关精神，应适当加重机动车方的赔偿责任。另外，机动车方系重型货运车辆，其享有的路权较其他一般小型机动车辆更多，根据权利义务相一致原则，其应当承担更高的谨慎驾驶义务，故对于机动车方所承担的赔偿责任比例适当加重，酌定至90%。作为机动车交强险承保单位，保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；胡秀良的损失超交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照90%的比例予以理赔。胡秀良的诉请，认定如下：
具体赔偿项目胡秀良主张（元）石高勇、保险公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费110841.89对医疗费金额认可110741.27元，截肢处理费没有正规医药费票据，医疗费应当扣除10%医保外用药，只承担交强险9000元110841胡秀良的医疗费经审核总金额为110841元，胡秀良的截肢处理费系合理支出，依法予以支持。依法扣除10%医保外费用为11084元，其中90%即9976元由石高勇负担。住院伙食补助费2850无异议2850胡秀良主张的住院伙食补助费并未超过相关标准，支持2850元。交通费1000无异议1000胡秀良因事故截肢，伤情严重，根据其就医情况酌定交通费1000元一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡秀良各项损失合计94346.3元。二、石高勇于本判决生效之日起十日内赔偿胡秀良医疗费9976元。三、驳回胡秀良其他诉讼请求。案件受理费减半收取537元，由保险公司负担460元，由石高勇负担50元，由胡秀良负担27元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明已明确涉案道路交通事故成因无法查清，保险公司对此虽有异议，但未能提供充分证据证实事故的确切成因。
胡秀良在行驶过程中确存在闯红灯的违法行为，但该行为与涉案事故无论在时间上还是空间上均有明显区分，显然与涉案事故间不具直接因果联系。
胡秀良在行驶过程中还存在非机动车驶入机动车道的违法行为。首先，该违法行为仅对涉案事故的发生提供了条件，而非直接成因。其次，原审法院基于胡秀良该过错行为已酌情减轻了机动车方的赔偿责任，并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月十二日
书记员 沈晁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终239号
上诉人（原审原告）邬宗菊，女，1937年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）熊德英，女，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）熊德明，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）熊德燕，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）熊德富，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）云阳县民德小学，住所地重庆市云阳县双江镇民德路510号，组织机构代码70938092-8。
法定代表人王之学，校长。
被上诉人（原审被告）云阳县教育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路366号，组织机构代码70945861-7。
法定代表人陈洪荣，主任。
上诉人熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕（以下简称熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕）因与被上诉人云阳县教委、云阳县民德小学（以下简称云阳县教委、民德小学）劳动合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第03970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判长夏川，审判员刘丽苹，代理审判员熊德才，书记员闫东东组成合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。
熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕上诉称:上诉人在2008年、2009年已经提出了仲裁，并且仲裁出具了不予受理通知书，本次案件，我们要求仲裁，拿不到裁决书。一审法院说该案已经处理了，一事不再审，我们是被迫签订的2008年、2015年的协议，请求撤销裁定。
本院审理查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为：熊道伦在2009年7月向云阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求民德小学补发其养老金、医药费及维权产生的费用5万元。该委做出了不予受理案件通知书，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉，但上诉人并没有提供当时向人民法院起诉的依据。现原申请人熊道伦已经于2013年去世，上诉人直接向人民法院起诉，要求民德小学、云阳县教委补偿10年工资37.6万元，赔偿熊道伦及其全家人从1985年到2015年的误工费、精神损失费、名誉损失费、护理费、医疗费8万元。虽然前次仲裁和此次诉讼都是因熊道伦在民德小学工作引起的劳动争议，但上诉人这次的要求和前次仲裁的申请主体不一致，前次是熊道伦，这次是熊道伦的继承人；要求承担责任的主体不一致，前次仅要求了民德小学承担赔偿责任，这次还要求云阳县教委一起承担责任；同时，前后的要求事项不一致，金额也不一致，且2015年4月20日熊德富与民德小学签订了补发熊道伦退休补偿金的协议，和2009年仲裁时处理的情况也不一致。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当进行劳动仲裁，上诉人没有进行劳动仲裁，直接起诉，不符合起诉的条件。
综上，熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫东东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2898号
原告：丁国先，男，1961年7月15日出生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。
被告：史剑波，男，1968年6月21日出生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
第三人：张小兵，男，1978年11月6日出生，，汉族，住常州市。
原告丁国先与被告史剑波承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告史剑波申请，本院依法追加张小兵为本案第三人参与诉讼。简易程序届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准后，本案继续适用简易程序进行了审理。原告丁国先及其委托诉讼代理人于文强、潘幼军、被告委托诉讼代理人眭红伟、第三人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国先向本院提出诉讼请求称：请求判令被告与第三人连带支付原告承揽款项135798.46元及自原告起诉之日至款项实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自2013年开始为被告提供光纤、线缆安装业务，截止2016年2月25日，被告结算确认原告业务费用为215798.46元。截止起诉之日，被告仅支付了原告80000元，尚欠原告135798.46元未能支付，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告史剑波辩称，原告不是为被告提供承揽业务，而是为第三人张小兵提供，被告是张小兵的职员，是职务行为。有关已付款项实际付款不止80000元，因此付款义务应当由张小兵承担。
第三人张小兵辩称，第三人和被告是合作关系，不是雇佣关系，被告负责财务和工作量结算，第三人依据被告的总结资料负责付款。截止到2016年年度之前，第三人一共给付了184000元给原告，总业务量是200000元左右，第三人实际尚欠原告15000到20000元。
经审理查明，原告自2013年3月开始接受第三人张小兵的指示，为其提供光纤线缆安装业务，被告史剑波在具体的工作中从事结算工程量及监督工作。2013年到2014年年底，双方进行了多处业务。2016年2月25日，经原告与被告史剑波结算，共产生了业务费215798.46元。现原告以被告及第三人未能支付报酬为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的工程结算单及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为第三人张小兵是否已经支付了原告价款184000元。
本院认为，第三人张小兵辩称实际已经支付了工程款184000元，其中2013年支付66000元、2014年支付18000元、2015和2016年支付了100000元。原告自认第三人实际支付了工程款85000元，其中2013年和2014年分别支付了5000元，2015年和2016年支付了75000元，余款未能支付。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，第三人张小兵主张已经实际支付了价款，应当承担相应的举证证明责任。关于第三人张小兵的已经履行债务184000元的主张，原告丁国先自认其中85000元，本院对该部分予以认定。原告第一次开庭时自认第三人于2015年和2016年共计支付了80000元，后又改称支付了75000元，但未提供相反证据予以推翻，本案对第三人2015年和2016年支付80000元的事实予以认定（2013-2016共计90000元）。剩余争议款项应当由第三人举证证明，但是第三人作为证据提供的均是自行制作的数据，不能证明已支付工程款的事实，本院对该部分价款不予认定。被告史剑波提供与原告的通话录音证明原告已经收到工程款184000元的事实，在该份证据中，双方虽谈到第三人支付工程款的事实，但是原告并未正面肯定支付了具体多少工程款，只是用“嗯”来回答，并且要求双方进行结账，该证据不能证明原告已收到工程款184000元。综上，本院对第三人支付价款90000元的事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告为第三人提供光纤安装等业务，第三人应当按照已完成工作量支付报酬。经结算，原告已完成工作量的价款为215798.46元，第三人张小兵支付了90000元，尚欠125798元应当予以支付。第三人未能及时支付工程价款，原告诉请其支付款项及相应的利息于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告史剑波支付工程价款的问题，原告是接受第三人张小兵的指示从事安装业务，其未能提供证据证明被告史剑波也是定作人之一的事实，故本院对原告请求被告史剑波承担责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：
一、第三人张小兵应于本判决生效后十日内支付原告丁国先工程款125798元，并按同期同档银行贷款利率支付自2017年3月21日至款项实际付清之日的利息；
二、驳回原告丁国先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1508元，由第三人张小兵承担（此款原告已垫付，本院不再退还，第三人应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十九
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初896号
原告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825757116216W
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
诉讼代表人：张国勇，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276
诉讼代表人：张园园，经理。
原告温县顺风运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县顺风运输有限公司于2018年1月30日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县顺风运输有限公司于2018年2月7日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月七日
书记员 严丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1430号
上诉人(一审起诉人)：李冶。
上诉人李冶因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李冶上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初69号行政裁定书，予以立案。事实及理由：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关内部对刑事案件的管辖按照刑事侦查机构的设置及其职责分工确定，对不属于自己管辖的案件应当及时移送有管辖权的公安机关，公安机关对上诉人的案件无论是受案立案、案件管辖、立案调查的程序都属于违法行为；原审裁定适用法律错误。
本院认为，行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关、国家安全机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权司法机关的司法权力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条对公安机关的刑事立案司法行为的监督作出有明确的规定。上诉人李冶一审诉求撤销沈阳市公安局作出的《沈阳市公安局刑事复核决定书》（沈公刑复核字【2018】001号），显然不属于公安机关的行政行为，而是司法行为。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李冶的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终950号
上诉人（原审被告）：王新堂，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审第三人：李善文，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽久天市政工程有限公司总经理，住安徽省蚌埠市光彩大市场第11区10栋3层2号。
原审第三人：安徽久天市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第11区10栋3层2号。
法定代表人：李善文，该公司总经理。
上诉人王新堂因与被上诉人徐敏、原审第三人李善文、原审第三人安徽久天市政工程有限公司等债务转移合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王新堂申请缓交案件受理费未获准，后又于2017年4月28日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3552号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：那海军，男，58岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那海军物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执275号
申请执行人江海龙，男，1976年2月13日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人丛海艳，1977年1月10日出生，现住吉林省辽源市龙山区，系原告妻子。
被执行人雷长宇，男，1973年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初2889号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初2889号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 笛
二〇一八年四月二十日
书记员 陈三杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保110号
申请人陈玉芹，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人朱至博，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人徐建国，男，住吉林省榆树市。
被申请人韩雪，女，住吉林省九台市。
陈玉芹诉徐建国、韩雪房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值80,000.00元的财产,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐建国、韩雪价值80,000.00元的财产；
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年五月六日
书记员 李佳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6882号
原告：陈华金，男，汉族，1955年6月16日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈华金与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈华金诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为90400元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2545元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金226元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计218元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金235元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计542元）；4、以上全部费用暂计3306元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为90400元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2093元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈华金与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业1、2栋1层××号商铺交还给原告陈华金。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华金支付截至2017年7月4日的租金2093元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按235元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华金支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以226元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以235元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执951号之三
申请执行人刘均红，男。
被执行人杜五文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2696号民事判决书，向被执行人杜五文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人杜五文（身份证号：6101211970XXXX4015）名下车牌号为陕A875**的福田牌汽车一辆。现被执行人杜五文与申请执行人刘均红达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜五文（身份证号：6101211970XXXX4015）名下车牌号为陕A875**的福田牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋继尚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5373号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：李茂英，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李茂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初388号
原告：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂（普通合伙），住所：四川省蓬安县罗家镇大木桥村*组。
合伙人：唐胜元、雷金灿。
委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂与被告王首明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂及其委托诉讼代理人龚浩然到庭参加诉讼。被告王首明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款523,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南充市高坪区承包建房工程需要页岩砖，于2014年5月31日与原告签订购销合同，之后多次在原告处赊购页岩砖。2017年7月20日，双方进行结算，被告共欠原告购砖款523,450元，并出具了欠条。被告负有及时给付欠款的义务，但被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王首明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王首明因工程建设需要，于2014年5月31日与原告签订购销合同，在原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂处购买页岩砖。2017年7月20日，双方进行结算，被告共欠原告材料款523,450元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到蓬安县罗家镇新龙凤页岩砖厂材料款人民币523,450元正，大写金额：伍拾贰万叁仟肆佰伍拾元整。此据属实。欠款人：王首明。2017年7月20日”。2017年底，被告向原告支付了20,000元。剩余欠款至今未付。
本院认为：被告因工程建设需要，在原告处购买材料，双方签订了购销合同，其买卖合同关系成立。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将材料出售给被告，被告应向原告支付材料款。结算后，被告以出具欠条形式确认欠到原告材料款523,450元，双方未约定欠款给付时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求被告给付，被告出具欠条后仅向原告支付了20,000元，余款503,450元至今未付，原告起诉要求被告给付欠款，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王首明在本判决生效后十日内向原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂支付欠款503,450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,517元(原告已预交)，由被告王首明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华