广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤09民终1790号
上诉人（原审原告）蔡伟，男，汉族，1961年9月16日出生。
诉讼代理人肖雄，茂名市电白区法律援助处法律援助律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋，总经理。
原审原告詹太明，男，汉族，1937年4月6日出生。
原审原告蔡晓文，男，汉族，1987年11月14日出生。
原审原告梁姗姗，女，汉族，1990年9月21日出生。
原审原告詹桂兰，女，汉族，1971年7月26日出生。
原审原告邓华珍，女，汉族，1938年6月8日出生。
上诉人蔡伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安财保茂名公司）及原审原告詹太明、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰、邓华珍责任保险合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月16日，蔡晓文驾驶并搭乘梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚的粤KWM*小轿车搭从水东往电城方向行驶，11时行至G325线316KM＋300m处时超速行驶，跟车过近与前方同向左转横过马路由邓明春驾驶粤K*N普通二轮摩托车相碰，造成邓明春、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚共五人受伤，其中詹桂媚重伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第069号交通事故认定书，认定蔡晓文承担主要责任，认定邓明春承担次要责任，梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚不承担责任。
事故发生后，蔡晓文、詹桂兰、梁姗姗被送电白区人民医院住院治疗。其中蔡晓文住院5天，住院期间一人护理，用去医疗费2572.01元。詹桂兰住院12天，住院期间一人护理，用去医疗费13129.15元。梁姗姗住院39天，住院期间一人护理，用去医疗费45430.70元。2016年5月24日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，梁姗姗因道路交通事故致腰4椎体爆裂性粉碎性骨折评定为九级伤残及致左骨骨折引起左下肢体部分丧失功能评定为九级伤残。鉴定费用为1800元。电白区物价局价格认证中心作出的电发改事鉴字[2016]42号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认蔡伟所有的粤KWM*小轿车损失价格为78000元。
另查明，蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文系受害人詹桂媚的法定继承人。蔡伟为其所有的粤K-
WM*小轿车与平安财保茂名公司签订了机动车保险合同（保险单号为*），投保了机动车辆损失保险（保险金额为78120元）、车上人员责任险(司机，保险金额为10000元)、车上人员责任险(乘客*4座，保险金额为10000元*4座)、不计免赔等险种。保险条款车辆损失险的第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。蔡伟按照保险合同的约定交付2607.13元的保险费，本案交通事故发生在保险期间内。粤K*N二轮摩托车投保了交强险。
原审法院认为：蔡伟与平安财保茂名公司签订了机动车保险合同（保险单号为*），该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在合同中投保了机动车辆损失保险（保险金额为78120元）、车上人员责任险(司机，保险金额为10000元)、车上人员责任险(乘客*4座，保险金额为10000元*4座)、不计免赔等险种。本案交通事故发生在保险期间内，平安财保茂名公司应按合同约定承担保险赔偿责任。平安财保茂名公司答辩称对詹太明等人的第二至五项诉讼请求无异议，是对赔偿责任的确认，平安财保茂名公司应按詹太明等人的上述诉讼请求承担赔偿责任。因此，詹太明等人的第二至五项诉讼请求，原审法院予以支持。
本案争议的焦点为：一、平安财保茂名公司应承担的车辆损失赔偿数额问题；二、本案案件受理费的承担问题。
一、关于平安财保茂名公司应承担的车辆损失赔偿数额问题。詹太明等人的粤K-
WM*小轿车因交通事故而损坏，经茂名市电白区物价局价格认证中心鉴定损失价格为78000元，平安财保茂名公司对该价格也予以认可。本案事故中，粤KWM*小轿车方承担主要责任，粤K*N二轮摩托车（投保了交强险）方承担次要责任。扣减粤K*N二轮摩托车的保险人在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元，詹太明等人的其余经济损失76000元由事故双方按责任比例承担赔偿责任。因此，平安财保茂名公司应按合同约定在车辆损失险限额赔偿原告经济损失53200元(76000元×70%)，詹太明等人诉请平安财保茂名公司赔偿经济损失76000元，超出上述部分，原审法院不予支持，予以驳回。
二、关于本案案件受理费的承担问题。平安财保茂名公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此平安财保茂名公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，原审法院不予采纳。
平安财保茂名公司经原审法院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限平安财保茂名公司在判决发生法律效力后十日内赔偿蔡伟车辆损失53200元。二、限平安财保茂名公司在判决发生法律效力后十日内赔偿蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文因交通事故致詹桂媚死亡造成的经济损失10000元。三、限平安财保茂名公司在判决发生法律效力后十日内赔偿梁姗姗经济损失10000元。四、限平安财保茂名公司在判决发生法律效力后十日内赔偿蔡晓文经济损失3672.01元。五、限平安财保茂名公司在判决发生法律效力后十日内赔偿詹桂兰经济损失10000元。六、驳回蔡伟的其他诉讼请求。如果平安财保茂名公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰负担518.28元，平安财保茂名公司负担1974.72元。
上诉人蔡伟不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定上诉人经济损失76000元由事故双方按责任比例承担赔偿责任错误。上诉人与被上诉人签订了保险单号：10406043980022158451的机动车保险合同，该合同约定机动车辆损失保险金额为78120元，上诉人按照保险合同的约定交付了保险费。保险事故发生后，被上诉人理应向上诉人赔偿保险金76000元，因此，原审判决认定被上诉人按责任比例70%承担赔偿责任明显错误。二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人来要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原审判决未适用《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决被上诉人按责任比例70%承担赔偿责任明显不当。综上，请求：一、变更茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初2214号民事判决第一项为：被上诉人赔偿上诉人蔡伟车辆损失76000元（不服判决金额22800元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平安财保茂名公司不作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决平安财保茂名公司对涉案车辆的损失按比例70%承担赔偿责任是否正确。蔡伟上诉称判决平安财保茂名公司对涉案车辆损失承担70%的赔偿责任不当，适用法律错误，应予以纠正。经查，蔡伟与平安财保茂名公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院认为，作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，蔡伟有权根据其投保的车辆损失险，要求保险人赔偿车辆在交通事故中遭受的损失，保险人亦应在车损险限额内依照保险法保险法的规定予以赔偿。案涉机动车车辆损失险保险条款中约定的按责赔付条款属格式条款，平安财保茂名公司作为提供格式条款的一方，在合同条款中设定有关按责赔付的内容，客观上免除了自身的民事责任，排除了蔡伟在保险合同中的主要权利，根据《中华人民共和国保险法保险法》第十九条第十九条的规定，应认定该条款无效。因此，蔡伟主ＸＸ安财保茂名公司赔偿涉案车辆因事故造成的损失76000元，未超出保险限额范围，平安财保茂名公司应予以赔偿。蔡伟该上诉主张理据充足，本院予以支持。原审判决认定平安财保茂名公司对涉案车辆的损失按比例70%承担赔偿责任，没有依据，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2214号民事判决第二、第三、第四、第五项；
二、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2214号民事判决第六项；
三、变更茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2214号民事判决第一项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人蔡伟车辆损失76000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2493元，二审案件受理费370元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。上诉人蔡伟已预交二审案件受理费370元，本院予以退还给上诉人蔡伟。限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳其应负担的二审案件受理费370元。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春何
代理审判员 巫 钊
代理审判员 赖慧嫦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金