咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4012号
原告：杨某
委托诉讼代理人郭某某、雷某某
被告：文某某
委托诉讼代理人黄某、李某某
原告杨某诉被告文某某合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人郭某某、雷某某，被告文某某委托诉讼代理人黄某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，2014年9月28日双方签订合伙协议合作经营某某公司，原告为法定代表人，约定在合伙期间双方共投资4500000元。其中，原告投资3000000元，占投资比例66.67%；被告投资1500000元，约定占投资比例33.33%，实际占投资比例1/3。同时约定合伙期间双方共同经营、共同劳动，公担风险，共负盈亏。企业债务按照各自比例负担。后双方按照合伙协议约定交纳了投资款项，酒店于2015年10月18日开始营业，刚开始酒店运营正常，但当年的10月、11月、12月经营出现严重亏损，被告提出退伙，并将自己所占股份转让给原告，双方于2015年12月29日签订了股权转让协议，原告按照股东转让协议，将被告的股份款项支付给被告，由原告一人继续负责经营，时至今日，被告虽然已经实际退伙，但双方对合伙经营期间的亏损未结算，经原告多次和被告协商，但被告对此不予理会，也不结算，致使双方的合伙协议书不能实际履行，合同目的不能实现。综上，由于被告实际已经退伙，使得双方合伙的共同经营酒店的初衷不能实现，原合伙协议不能继续履行，应予解除。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，要求被告承担合伙期间亏损费用，望法庭在查明事实基础上依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告诉状中所说的双方合伙协议名为合伙协议实际是双方就共同出资成立某某公司的合作协议。该协议双方股权比例约定清楚，且成立的某某公司为有限责任公司。2015年12月29，经双方一致同意，被告退出，将所持有的股份已经通过签订《股权转让协议》全部转让给了原告。被告在协议签订之后不再享有对某某公司的股东权利和承担对其的股东义务，协议签订后，被告按照协议履行了协议规定的义务，现在工商档案登记的某某公司股权全部由原告所有。另外原告要求解除的《合伙协议》已经双方签订的《股权转让协议书》的签订履行已经解除，且秦都法院和咸阳中院的一、二审生效判决书已经充分的证明了这一点。至于原告所说的未对2015年10月、11月、12月经营出现的亏损没有清算一事不存在。通过其对《股权转让协议书》的签署和履行已经明确了被告无需承担任何责任经营，其还款计划是在2016年1月1日出具，但其于2016年4月2日归还了被告100万元、4月25日归还了50万元并于当日就下欠的款项出具了欠条。如果按照原告的逻辑，其亏损出现在2015年的10月、11、12月三个月，几十万元的亏损出现，原告怎么可能会在明显出现亏损且其认为被告要承担几十万元的亏损的情况下还会提前偿还被告的155万元相关款项？所谓的亏损，有无审计报告，合伙为无限连带责任，但有限责任公司是以注册资本对外承担有限责任。公司的经营状况在双方合作期间并未出现法律规定的要求股东对外承担连带责任的情况。对于起诉状中所说的“双方对合伙经营期间的亏损未结算，经原告多次和被告协商，但被告对此不予理会，也不结算”是完全不存在的。被告从来没有就此问题收到原告的相关通知，反而是由于原告一直在拖欠被告应付却拖欠未给的股权转让款，被告多次寻找原告要求归还欠款未果而无奈诉至法院，直至一、二审法院判决，且目前相关判决已经生效。诉讼请求中的亏损费用及利息395857元如何得来、亏损费用如何计算得出，被告无从知晓，因为酒店的经营一直由原告在管理，被告从未参与到酒店的实际经营管理。综上所述，原告的相关诉请经过《股权协议书》的签订及履行已不存在事实基础，且法院的两审生效判决已经实际解决了原告所诉请的具体诉讼请求，因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2014年9月28日原被告签订的合伙协议一份，被告入股收据12张，证明原、被告合伙经营某某公司期限从2014年7月28日至2029年9月28日共15年，约定合伙期间双方共同经营共担风险共负盈亏，被告占三分之一的股份，被告入股150万元的事实。被告对该组证据真实性认可，证明目的被告认为该协议是名为合伙协议，实际是合作协议。
二、2016年12月29日原告与被告签订的股权转让协议一份，原告书写原告归还被告150万元的收据一份，秦都区人民法院（2017）陕0402民初1052号民事判决书一份，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1718号民事判决书一份，证明被告从2016年元月1日后自愿退伙，原告退还被告150万元股金的事实。被告对该组证据的真实性认可，原、被告的股权转让是经过合法协议。
三、2015年9月1日至12月31日某某公司的记账凭证十本，某某公司资产负债表、利润表各4张，2014年6月20日原告和陕西某某实业集团有限公司签订的房屋租赁合同一份，2015年11月17日某某公司和陕西某某实业集团有限公司签订的协议书一份，某某公司出据的租赁费暖气费收据各一份，证明原被告2016年元月之前合伙期间经营亏损费用395857元，被告至今未承担的事实。被告对该组真实性和证明目的均不认可，某某公司管理责任有限公司并非原告个人，该协议不是第三方的，股份转让协议就是在被告发表意见时已经说清。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、2015年12月29日原告与被告签订的《股权转让协议》，2016年4月25日原告书写的欠条一份，2016年1月1日原告给被告出具的还款计划一份。证明双方实际上解除了名为合伙实为合作的协议书，且双方之间的债务债权已经结算，通过原告的实际还款行为及出具欠条的行为证明双方之间已无其他任何的经济纠纷的存在，原告诉请的主张不舍逻辑。原告对该组证据真实性认可，双方签订的合伙协议目前还没有解除，合伙期间经营亏损情况也没有清算，原告给被告的退款行为是退还被告入股时的股金155万元（里面含5万元借款），其合伙期间的经营亏损并没有结算，因此对证明目的不认可。
二、秦都区人民法院（2017）陕0402民初1052号民事判决书一份，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1718号民事判决书一份，证明原告拖欠被告的股权转让款项未能支付，双方之间已无其他债权债务。原告对该组证据真实性认可，双方合伙经营期间亏损费用没有结算，对证明目的不认可。
三、政府部门公示信息，证明某某公司性质为有限责任公司。有限责任公司是以注册资本对外承担有限责任。公司的经营状况在双方合作期间并未出现法律规定的要求股东对外承担连带责任的情况。原告对该组证据真实性认可，对证明目的有异议。本案是合伙纠纷，并不是被告说的合作关系，被告刚辩称有限责任公司是以注册资本对外承担有限责任，和本案没有关系。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二组证据及被告提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。原告提交的第三组证据中的2015年9月1日至12月31日某某公司的记账凭证十本，某某公司资产负债表、利润表各4张，系原告经营公司的单方记录凭证，该证据不符合证据的相关规定，故合议庭对该证据真实性不予采信；该组证据中的其他证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告系战友关系，2014年9月28日原告与被告签订了一份《合伙协议书》，协议约定，原告与被告自愿合伙经营某某公司，总投资为人民币4500000元，原告出资3000000元，占总投资额66.67%，被告出资1500000元，占总投资额33.33%。同时约定合伙期限为15年，合伙期间双方共同经营、共同劳动，公担风险，共负盈亏。企业债务按照各自比例负担。出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；……,后双方按照合伙协议约定交纳了投资款项。2015年12月29日原告与被告协商后，就转让被告持有的某某公司其注册号：610400100102046，原股东文某某的占33%的股权，注册出资额九十九万元，实际出资155万元一事签订了一份《股权转让协议》，协议约定，被告自愿退出酒店的经营管理，将其持有的某某公司33%的股权以155万元的价格全部转让给原告，原告于协议生效后，转让款以货币形式支付给被告，原告于10日内到咸阳工商办理股权变更手续。2016年1月1日，原告给被告出具“还款计划”一份，欠款本金155万元，利息从2016年1月1日起算，月息1.1%，还款期限2016年1月1日至2019年12月31日。原告分别于2016年4月2日给被告还款人民币100万元整，同年4月25日还款人民币50万元整，剩余5万元，原告于当日给被告出具欠条一份，并承诺同年6月30日偿还。
本院认为：原告与被告经协商签订的《合伙协议书》、《股权转让协议》，该协议系双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律规定，且该《合伙协议书》、《股权转让协议》已在原告与被告另一案件中予以确认为有效合同，原告现要求确认原告与被告2014年9月28日签订的《合伙协议》合法有效之请求，属重复诉讼；原告与被告《股权转让协议》签订后，被告将自己持有的某某公司33%的股权以人民币155万元转让给原告，原告对此无异议，并在协议签订后给被告出具了还款计划，现已先后支付给被告股权转让款人民币150万元整，下欠的5万元及利息亦经法院进行了判决。被告在将其占有的股权转让给原告的同时，双方原有的合伙关系即告结束。股权在本质上是股东对公司及其事物的控制权或者支配权，是股东基于出资而享有的法律地位和权利的总称，具体包括收益权以及其他权利。股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时移转于受让人，受让人以此成为公司的股东，取得股东权，因此，股权转让所包括的权利是股东权的全部内容。原告在接受被告转让股权的同时，在享受原股东所占的股权比例，自然也就包括了亏盈。综上，原告要求确认原告与被告2014年9月28日签订的《合伙协议》合法有效并予以解除之请求，本院不予支持；原告现以原告与被告在股权转让前未对双方合伙期间的亏损进行结算为由，要求被告向原告支付合伙期间的亏损费用及利息395857元之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费7237元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 潘丽瑛
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈佳倩