wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1238号
原告：胡在玖，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡在玖与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在玖的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡在玖向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用651元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.08亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付��2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《��地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.08亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费372.6元（300斤/亩×1.08亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费372.6元（300斤/亩×1.08亩×1.15元/斤）。原告主张651元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费651元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用651元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和���合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡在玖与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在玖2015年4月至2017年3月的土地承包费共计651元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审��判长陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初930号
原告王玉强，男，汉族。
被告张宽心，男，汉族。
本院在审理原告王玉强诉被告张宽心相邻通行纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉强负担。
审判员 边子仙
二〇一六年八月九日
书记员 王 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1412号之二
原告：山东赛尔机械导轨有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园西段。
法定代表人：冯卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：山东高唐华通液压机械有限公司。住所地：山东省高唐县人和工业园。
法定代表人：冯利，该公司经理。
被告：杭州杭机股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安经济开发区青山大道68号。
法定代表人：宋济隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世德，浙江汉搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉搏律师事务所律师。
原告山东赛尔机械导轨有限公司与被告山东高唐华通液压机械有限公司、杭州杭机股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。被告杭州杭机股份有限公司于2016年6月12日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。本院审查后，认为被告杭州杭机股份有限公司所提异议不成立，于2016年7月20日作出（2016）鲁1526民初1442号之一民事裁定，驳回被告杭州杭机股份有限公司对本案提出的管辖权异议。被告杭州杭机股份有限公司不服，上诉至山东省聊城市中级人民法院。该院于2016年12月19日作出（2016）鲁15民辖终111号民事裁定，准许杭州杭机股份有限公司撤回上诉。原告山东赛尔机械导轨有限公司以与被告杭州杭机股份有限公司和解为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东赛尔机械导轨有限公司自愿撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东赛尔机械导轨有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告山东赛尔机械导轨有限公司负担。
审判长 宋树宝
审判员 初桂平
审判员 张一嫚
二〇一七年一月十日
书记员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3442号
罪犯侯文山，男，汉族，小学文化，1965年2月14日出生于安徽省临泉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2006年7月31日作出(2006)扬邗刑初字第0158号刑事判决，以被告人侯文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2014年7月21日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8005号、第8035号、第3557号刑事裁定,对罪犯侯文山减去有期徒刑三年六个月(刑期至2016年6月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯文山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯文山在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯侯文山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文山减去有期徒刑一个月十日（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1235号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
委托代理人田传艳，系该公司员工。
被告崔冰，男，1969年12月26日生，汉族。
被告朱小平，女，1973年7月15日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告崔冰、朱小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、田传艳到庭参加诉讼。被告崔冰、朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止至目前，被告共计欠2013年7月至2015年9月物业费3542元及公摊水电费713元，两项合计4255元。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费3542元，公摊水电费713元，合计4255元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔冰、朱小平未到庭进行答辩。
经审理查明，被告崔冰、朱小平系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区6幢2单元204室的业主，房屋面积126.52平方米。2008年，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告继续对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务。合同期限为2008年6月10日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。高层住宅物业费收费标准为1.2元/月/平方米，按季缴纳，业主应在每季的第1月第5日履行缴纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明费由单元内业主按户分摊，电梯运行费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗由业主（××）按面积分摊。2015年2月7日，原告南京弘阳物业管理有限公司与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定由原告为旭日华庭小区提供物业服务，物业服务费收费标准是高层住宅：1.2元/平方米/月。庭审中原告主张被告欠缴2013年7月至2015年9月物业费（126.52平方米*1.2元/平方米/月*27月），原告只主张其中的3542元及2009年1月至2014年12月的公摊水电费713元，合计4255元。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、公摊水电费明细、物价局批复、生效民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费3542元及公摊水电费713元，合计4255元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔冰、朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告崔冰、朱小平于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费3542元、公摊水电费713元，合计4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元、公告费600元，由被告崔冰、朱小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 朱永玉
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙彦文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执223号之十
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。身份证号：410825196102070523
被执行人宋玉涛，男,1978年3月29日出生,汉族,住武陟县詹店镇宋庄村*号院。身份证号:410823197803297116
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋玉涛挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月六日
书记员 王志云
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂荆州中执字第00074-2号
申请执行人覃兆海，男,1955年12月12日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人林朝军，男,1976年1月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人覃兆海与被执行人林朝军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月4日达成和解协议。之后，申请执行人覃兆海向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州中执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1475号
罪犯高某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)浙嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人高某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以（2013）浙刑一终字第253号刑事裁定判决书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1589号
申请执行人:黄守金;被执行人:顾景朋,王兴隆,仲昶安纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4211号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑��字第1995号
罪犯邝瑞华，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）穗中法刑初字第249号刑事判决，以被告人邝瑞华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝瑞华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出���议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金4500元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款较少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分���监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝瑞华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更302号
罪犯雷明录，男，1965年12月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年9月10日作出(2012)鄂长阳刑初字第00087号刑事判决，认定被告人雷明录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。雷明录不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年11月14日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00233号刑事判决，认定上诉人雷明录犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷明录的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷明录减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷明录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷明录在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷明录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明录减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月25日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执954号之三
申请执行人但小才，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省荣县。
被执行人朱利忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人唐梅英，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人朱利忠。
申请执行人但小才与被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)锦江民初字第4293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人但小才于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人已实现债权本金335685.1元，本院依法冻结被执行人朱利忠的股权。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人但小才有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金664314.9元及利息，支付律师费30000元、案件受理费14422元、保全费5000元未受偿。因申请执行人但小才未提供被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人但小才有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金664314.9元及利息，支付律师费30000元、案件受理费14422元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)锦江民初字第4293号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终441号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚某，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）闽0502刑初122号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月9日13时许，被告人龚某经电话联系、约定后，在鲤城区刺桐新村30栋楼下将0.15克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员“强啊”。
2、2015年11月12日15时许，被告人龚某经电话联系、约定后，在上述地点将0.47克的甲基苯丙胺以人民币200元（已依法处理）的价格贩卖给吸毒人员“强啊”，后被泉州市公安局鲤城分局民警当场抓获。
另查明，公安机关从被告人龚某处扣押到贩卖毒品使用的黑色红米手机1部。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、王某、康某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场称重记录、检验报告、毒品实物上缴收据、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、通话某、银行明细查询、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、录像光盘及被告人龚某的供述等。
原判认为，被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龚某系初犯、涉案毒品尚未流入社会，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龚某退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具红米手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
上诉人龚某诉称，其贩卖毒品的数量较少且未流入社会，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，能互相印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，原判在量刑时均有考虑，再以此为由请求改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 孙 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 张恩华
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1348号
原告：王莉，女，1970年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：徐太莲（未到庭），女，1970年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：冷天国，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告王莉与被告徐太莲、冷天国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告冷天国到庭参加诉讼。被告徐太莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令二被告自2016年12月14日起至上述借款本金偿还清之日止，每月按4万元本金的2%支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月14日，被告徐太莲通过原告的姐姐王萍介绍，向原告借款40000元。原告从银行取款30000元加上已有的10000元现金出借给了被告徐太莲。被告徐太莲出具借条，约定借款期限一年，2016年4月14日至2017年4月14日归还。被告冷天国在担保人处签字按手印。后被告徐太莲支付了8个月的借款利息。之后二被告以各种理由拖欠本金和利息至今未支付，故诉至本院请求法院依法裁决。
被告徐太莲未作答辩，也未向本院提交证据
被告冷天国辩称，其和原告的姐姐王萍是朋友，出于帮忙的目的为被告徐太莲作了担保，也在借条上以担保人的名义签了名。原告与被告徐太莲之间的借款是事实。徐太莲不还款，其帮忙追讨过。另原告与被告徐太莲曾于2016年3月底就分期还款进行过协商，但原告不同意。原告主张月利率4%的利息过高，徐太莲还不起。
本院经审理认定事实如下：原告王莉经其姐姐王萍介绍认识了被告徐太莲。2016年4月14日被告徐太莲向原告借款40000元用于经营“白云山庄”周转。被告徐太莲向原告出具了借条，约定：借款期限为一年自2016年4月14日至2017年4月14日归还，被告冷天国作为担保人自愿为被告徐太莲因不履行还款义务承担担保责任。后原告以现金的方式支付了借款。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,原告和被告冷天国对借款的事实和担保的事实无争议，故本院予以确认。被告徐太莲作为借款人应当对借款承担还款义务。被告冷天国作为担保人在借条上签字捺印，故在债务人徐太莲不履行还款义务时其有义务就被告徐太莲未归还的款项履行还款义务。原告要求自2016年12月14日起至还款之日止按2%月利率支付利息的请求，因原、被告双方签订的借条无利息的约定，而原告也未提交其他证据予以证明，故对原告提出支付借款利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐太莲应于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告王莉借款40000元；
二、被告冷天国对上述借款承担连带清偿责任，被告冷天国承担还款责任后，有权向被告徐太莲追偿；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取计人民币400元，由被告徐太莲、冷天国负担，此款已由原告王莉垫付，经原告同意，待被告在履行生效判决确定的义务时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘莎
二〇一七年九月十三日
书记员 谢晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初371号
原告：张素萍，女，1967年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。
原告张素萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托诉讼代理人石兴、被告人寿财险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财险鹤壁市支公司赔偿车辆损失173889元,施救费4700元，共计178589元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月26日，王某驾驶原告所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车与李某驾驶的安阳牌照货车相撞发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，证明王某负本次事故的全部责任。原告所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车车辆损失险。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，原告车辆在我公司投保车损险，我公司同意承担合理损失。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费用保险公司不应当承担。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，王某驾驶原告所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车与李某驾驶的安阳牌照货车相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故经山西省陵川县公安局交通警察大队出具事故证明，证明王某负本次事故的全部责任。
原告所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在人寿财险鹤壁市支公司投保有机动车车辆损失险，保险金额为369100元，保险期间为2015年9月25日00时起至2016年9月24日24时止，该事故发生在保险期间。
经本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴[2018]估鉴字第18H0016号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照重型半挂牵引车损失为173889元。事故发生后原告支出施救费4700元。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告所有鹤壁牌照车与李某驾驶安阳牌照货车相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故经山西省陵川县公安局交通警察大队出具事故证明，证明王某负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照车辆维修用为173889元，本院对该损失金额予以认定。原告主张的施救费用4700元系原告在发生事故后支付的合理费用，该费用应当由被告在保险限额内予以支付。综上，人寿财险鹤壁市支公司应当赔偿原告张素萍车辆损失费用178589元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素萍车辆损失178589元；
二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年四月十一日
书记员 张陈卓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第93号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人王野，男，1993年1月19日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人王野与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告王野与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的91400元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
在原告王野与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第4028号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款91400元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款91400元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）云高刑复字第264号
被告人夏发全，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人夏发全犯运输毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第167号刑事判决，认定夏发全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的石质挂件1个、玉石5砣）。查获的毒品海洛因1050克、手机1部、人民币2000元依法均予以没收；查获的毒品包裹物1包作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月5日，被告人夏发全与封某（另处）驾驶大众轿车欲从保山市腾��县前往大理市下关，当日17时35分许，途经保腾高速公路勐柳收费站时，被公开查缉的执勤干警当场从该车油箱内查获毒品海洛因1050克。
上述事实属实。有抓获经过，扣押物品清单及笔录，称量笔录，现场检测报告书，汽车租赁协议、注册登记机动车信息、智能轨迹分析，勘验、检查、物品提取笔录及物证照片，毒品检验报告，证人封某的证言，被告人夏发全的有罪供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏发全无视国家法律，非法运输毒品海洛因1050克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。夏发全运输毒品数量大，论罪应判处死刑。鉴于本案的具体犯罪情节，可对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规��，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第167号以运输毒品罪判处被告人夏发全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金玉昆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4521号
申请执行人：赖光容，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人赖光容与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特671号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人赖光容于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人赖光容申请终结本次执行程序。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人赖光容690000元及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4521号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1021号之一
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民一初字第262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十日
书记员 孙兴旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第1314-2号
原告:吴彦民，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吕保强，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告吴彦民与被告吕保强民间借贷纠纷一案中，原告吴彦民于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款3万元或者查封其价值相当的财产，当事人吴彦民交纳保证金3000元和案外人刘孟广以其所有的一辆鲁Ｐ×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕保强的银行存款3万元或者查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘龙启
二〇一五年四月十四日
书记员 李 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执恢250号
申请执行人邓小波。
被执行人雷杰。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一一年十二月二十六日制作的（2011）苏民初字第1935号民事判决书，于2016年5月30日恢复执行，因被执行人雷杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷杰的银行存款5075元（含执行费50元），或者扣留、提取其5075元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年五月三十日
书记员 陈奇伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱明清，男，1986年09月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告朱明清信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1798号
申请执行人：卞中良，男，1979年5月21日生，汉族，住高淳区。
被执行人：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，住高淳区。
申请执行人卞中良与被执行人卞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0118民特7号确认决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初597号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。
被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3756元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴康康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8396号
申请执行人张冀，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司，住北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢475室。
法定代表人王斌。
申请执行人张冀与被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14755号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告张冀与被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于二〇一七年二月八日签订的《投资管理协议》。二、被告北京宝丰汇银投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张冀五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京宝丰汇银投资控股有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。权利人张冀��2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司无可供执行财产，申请执行人张冀亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝丰汇银投资控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人张冀未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8396号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁千里
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02287号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：施云尧，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02287号之一裁定书，已日向被执行人施云尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施云尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施云尧在中国银行账户内存款人民币253412.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初334号
原告：曾庆禹，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：宋恒凤，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：闫真学，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告曾庆禹、宋恒凤与被告闫真学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾庆禹、宋恒凤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆禹、宋恒凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆禹、宋恒凤撤诉。
案件受理费50元，由原告曾庆禹、宋恒凤负担。
审判员 满冬利
二〇一七年三月三日
书记员 何一凡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0591民初565号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：韩学强,男,1990年6月13日生,汉族,住甘肃省会宁县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与韩学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。被告韩学强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91391.66元及欠息12984.1元（含利息、罚息、复利暂算至2017年12月5日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5860元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。
被告韩学强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人信用贷款合同》签订日期为2016年10月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人韩学强。
合同主要条款包括：
1、借款金额：100000元。
2、借款期限：36个月。
3、利率：月利率1.53%。
4、利率调整方式：固定利率。
5、还款方式：按月等额还本付息。
6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。
7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。
原告于2016年10月26日发放贷款100000元。
后借款人未按约还款。截至2018年3月1日，被告尚欠借款本金91391.66元，利息14403.42元，罚息3502.83元，复利2249.24元。
另查明，2016年10月25日，被告韩学强向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为江苏省昆山市张浦镇，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使相关通知或文书无法送达或未及时送达，确认人将自行承担由此可能产生的法律后果。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
再查明，为本案诉讼，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏尚韬律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为5860元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院依法予以准予。
被告韩学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩学强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金91391.66元，及截至2018年3月1日的利息14403.42元，罚息3502.83元，复利2249.24元，以及自2018年3月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率2.295%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率2.295%计算的复利。
二、被告韩学强应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1252元，由被告韩学强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月十二日
书记员 唐莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5062号
申请执行人：崔秋娜，女，汉族，1989年8月8日出生，户籍所在地：济南市槐荫区。
被执行人：康飒，女，汉族，1983年12月1日出生，户籍所在地：天津市河东区。
本院在执行崔秋娜诉康飒其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康飒的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封康飒名下机动车一辆（已评估拍卖），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第329号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路***号。
负责人高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人薛刚，男。
被告钱艳琴，女。
被告闻学，女。
被告闵祥贵，男。
委托代理人闵兆勇，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告钱艳琴、闻学、闵祥贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人薛钢、被告钱艳琴、被���闻学、被告闵祥贵委托代理人闵兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，被告钱艳琴向我信用社借款人民币9万元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年10月30日。事后，我信用社向被告发放了贷款，贷款到期后，被告钱艳琴未按合同约定履行还款义务，经我们多次催要，至今未还。被告闻学、被告闵祥贵为被告钱艳琴的贷款提供了担保。现起诉来院，要求三被告立即偿还欠款本金人民币9万元及利息。
被告钱艳琴辩称，钱不是我用的，我不同意还款。
被告闻学辩称，2010年，我偿还了人民币1万元，并且偿还了2010年的利息。钱是我实际使用的，我现在没有偿还能力
被告闵祥贵辩称，我是给被告钱艳琴的人民币9万元提供担保的，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告钱艳琴于2010年1月4日���原告处贷款人民币9万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年10月30日。贷款到期后，被告钱艳琴未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，被告闻学、闵祥贵为被告钱艳琴的贷款提供了担保。现原告起诉来院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借款凭证、保证担合同、担保人承诺书、借款人承诺书、代偿贷款协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告钱艳琴的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告钱艳琴应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告钱艳琴未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告闻学、闵祥贵为被告钱艳琴的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于被告闻学主张其已偿还人民币1万元及2010年的利息，因未提供证据，而原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱艳琴偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按9万元计算，期限从2010年1月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闻学、闵祥贵对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2050元，由被告钱艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范国祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1507号之一
申请执行人：闫永川。
被执行人：河南中久置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
被执行人：太康县中红置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
本院在执行闫永川与河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司债权转让纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2014)荥民二初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南中久置业有限公司、太康县中红置业有限公司未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1507号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月二十日
书记员 邢向远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10379号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小丰，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31348.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31348.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执315号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地庆元县松源街道云鹤路3号。
被执行人郑汉国，男，汉族，1966年10月4日出生，住庆元县。
被执行人胡守月，女，汉族，1967年1月25日出生，住庆元县。
本院作出的（2016）浙1126民特37号之一民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请拍卖（变卖）被执行人郑汉国、胡守月共同所有的坐落于庆元县松源镇石塘新村9幢1号房产。本院在执行过程中，被执行人郑汉国、胡守月主动向申请人偿还了本案贷款本息合计人民币453893.72元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不再请求拍卖（变卖）被执行人名下的抵押房产，经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执315号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林德胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑞梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1350号
申请执行人：王兵，男，1968年2月6日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：马福强，男，回族。
本院在执行王兵与马福强房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 冉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1555号
上诉人（原审原告）：南充市明宇帝壹家第一期小区业主委员会，住所地南充市顺庆区滨江中路四段268号明宇帝壹家小区。
负责人：任良全。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进，明宇帝壹家一期业主委员会办公室主任。
被上诉人（原审被告）：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15楼1号。
法定代表人：刘德成。
委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号。
负责人：蔡旺。
委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
上诉人南充市明宇帝壹家第一期小区业主委员会（以下简称明宇帝壹家一期业委会）因与被上诉人成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称环球管理公司）、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司（以下简称环球管理公司南充分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
明宇帝壹家一期业委会上诉请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初181号民事裁定，指令一审法院继续审理此案。事实及理由：明宇帝壹家一期业委会系合法成立的组织，具备原告主体资格。一审裁定认定明宇帝壹家一期业委会未能提交充分有效的证据证明一期业委会是合法成立的组织错误。明宇帝壹家一期业委会一审中提交了相应的证据证明多年来明宇帝壹家一期业委会的身份得到了多个直接主管部门的认可，并以明宇帝壹家一期业委会的名义对外进行民事活动。一审法院曲解了东南街道办事处出具的《情况说明》，做出了与事实不一致的认定。明宇帝壹家小区有一、二、三期，且三期之间交房间隔时间长，所以在2008年成立了一期业主大会并选举了业主委员会。2012年，二期、三期房屋交房完毕后，丰泰公司向东南街道办事处提出成立全小区（包括一、二、三期）业主大会的申请。在《情况说明》中，无法直接证明明宇帝壹家一期业委会不是在东南街道办事处组织下成立或本身成立不合法。一审法院根据《情况说明》进行与事实不符的推断明显违反法律规定。明宇帝壹家一期业委会提交了多名小区一期业主的证言，证明其本人参加过明宇帝壹家一期业委会选举，也证明明宇帝壹家一期业委会的选举工作系东南街道办事处及顺庆区房管局下属房管所组织下完成。
环球管理公司辩称，一审法院作出的一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明宇帝壹家一期业委会和被上诉人有一系列的纠纷，例如行政诉讼，南充市中级人民法院均以明宇帝壹家一期业委会诉讼主体不适格予以驳回，有生效法律文书可以证明。明宇帝壹家一期业委会是否是合法成立的组织，有相应的法律标准，不能因明宇帝壹家一期业委会曾一直以这个名义进行活动而认定其具有法定主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
环球管理公司南充分公司辩称，同环球管理公司答辩意见。
明宇帝壹家一期业委会向一审法院起诉请求：1、判令环球管理公司和环球管理公司南充分公司撤出南充市明宇帝壹家小区（第一期），并将建筑竣工图及电梯相关技术资料移交明宇帝壹家一期业委会；2、判令环球管理公司和环球管理公司南充分公司向明宇帝壹家一期业委会移交南充市明宇帝壹家小区（第一期）全部物业管理收支账目；3、判令环球管理公司和环球管理公司南充分公司向明宇帝壹家一期业委会移交南充市明宇帝壹家小区（第一期）2008年-2016年公告车位停车费3762000元；4、判令环球管理公司和环球管理公司南充分公司按照其与广告商家签订合同约定的金额，向明宇帝壹家一期业委会移交南充市明宇帝壹家小区（第一期）广告费；5、判令环球管理公司和环球管理公司南充分公司向明宇帝壹家一期业委会移交南充市明宇帝壹家小区（第一期）物业用房。
一审法院认定事实：根据南充市顺庆区人民政府东南街道办事处于2017年4月5日出具的情况说明，明宇帝壹家原建设单位丰泰房地产有限公司于2012年向东南街道办事处申请成立“明宇帝壹家”物业小区业主大会，东南街道办事处协调顺庆区房管处成立业主大会筹备组。后因种种原因未能召开首次业主大会，故未办理成立业主委员会的备案手续。
此外，明宇帝壹家一期业委会亦未提交关于“明宇帝壹家”小区在政府主管部门的组织、指导下成立了一期业主大会，以及召开首次业主大会并选举产生业主委员会的证据。明宇帝壹家一期业委会未能提交充分有效的证据证明其系合法成立的组织，故明宇帝壹家一期业委会不具有合法的诉讼主体资格。裁定：驳回南充市明宇帝壹家第一期小区业主委员会的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：明宇帝壹家一期前期物业服务合同至今未在南充市房屋管理局物业管理科进行备案。二审查明的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是明宇帝壹家一期业委会诉讼主体是否适格。
《物业管理条例》第九条规定：“一个物业管理区域成立一个业主大会。物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”本案中，明宇帝壹家一期业委会称因小区分为三期，一期与二期、三期交房时间间隔较长，每期相互独立，一期已经在东南街道办事处的组织下召开业主大会、成立明宇帝壹家一期业委会并对外从事相应的民事活动。明宇帝壹家一期业委会称，其成立后已向南充市房屋经营管理一所进行备案，因南充市房屋经营管理一所未向其出具相应的证明材料，明宇帝壹家一期业委会委员也未保留相关资料，但这并不能否认明宇帝壹家一期业委会是适格的诉讼主体。本院认为，明宇帝壹家一期业委会委员所提供的在案证据南充市房地产管理局顺庆区办事处、房屋经营管理一所出具的证明和南充市顺庆区人民政府东南街道办事处出具的情况说明，只能证明明宇帝壹家一期业委会未办理业主大会成立和业主委员会选举的备案手续；除此之外，明宇帝壹家一期业委会并无充分的证据以支持其系合法成立、系适格的诉讼主体的主张，应当承担举证不能的不利后果。一审裁定驳回明宇帝壹家一期业委会起诉并无不当，二审予以维持。
综上，明宇帝壹家一期业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 吴 彪
二〇一八年六月十一日
法官助理 曹明春
书 记 员 李存利
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初79号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县XX镇XX庙XX村XX号。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留,同年7月25日经安塞县人民检察院批准，次日由安塞县公安局依法执行逮捕，同年8月17日被安塞县人民检察院取保候审。
辩护人张建国，陕西尚德律师事务所律师，男。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检查员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年7月7日晚上12时许，被告人刘某某从蜀香饭店下班后回到与蜀香饭店老板高某某合租于安塞县化子坪镇沙嘴子村的出租屋内，趁高某某不在家中，将其放在手提包内的黄金手镯盗走。同年7月8日，被告人刘某某将盗窃的黄金手镯带至榆林靖边县老凤祥珠宝城予以销赃，得人民币10900元，900元已挥霍，10000元存于信合银行卡内。靖边县老凤祥珠宝城已将手镯返厂回炉，并补差价2500元，手镯已无法追回。经鉴定，被盗手镯重49.68克，价值人民币16494元。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；2、刘某某与被害人高某某系远房表亲，案发后刘某某家属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；3、刘某某丈夫打工期间从高处坠落现为植物人，家庭极度困难。
经审理查明，被告人刘某某受雇于其亲戚高某某经营的安塞县化子坪镇沙嘴子村蜀留香饭店，并与高某某同住该饭店。2016年7月7日晚上12时许，刘某某从饭店下班后回到住处，趁被害人高某某不在家中，将其放在手提包内的黄金手镯盗走。次日刘某某将盗取的黄金手镯带至榆林市靖边县老凤祥珠宝城出售，得人民币10900元，900元已挥霍，10000元存于自己的信合银行卡内。靖边县老凤祥珠宝城已将手镯返厂回炉，并补差价2500元，手镯已无法追回。经鉴定，被盗手镯重49.68克，价值人民币16494元。案发后，被告人刘某某的家属积极赔偿了被害人高某某的全部损失，高某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人高某某的陈述、证人叶某某的陈述、辨认笔录及照片、安塞县龙凤珠宝金店发票、靖边金店珠宝城收款收据、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品文件清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，家属可以积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚的请求及辩护人的量刑意见酌情予以采纳。随案移交的现金2500元与信合卡一张，应当依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭延丽
20160624791993102610624199310024621011201671172581720166020169920167712781090090010000250049681649412320167712109009001000025004968164942500
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第389号
罪犯尹勇，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)河城法刑初字第364号刑事判决，以被告人尹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月11日。
执行机关因罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2013年7月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2581号
申请执行人:刘福友，女，汉族，1975年3月10日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行刘福友与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13600元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9683号
原告：江苏中磊新型建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人：袁翔，总经理。
委托代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：姚美丽。
原告江苏中磊新型建材有限公司（以下简称“中磊公司”）与被告姚美丽占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员张金花独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中磊公司的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告姚美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中磊公司诉称，被告于2015年6月担任原告公司出纳会计，2015年10月被告离开原告公司时将原告2015年6月至2015年10月期间的记账票据、账册一本及公司财务专用章一枚带走。经原告多次催要，被告以种种借口搪塞，至今未交还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告2015年6月至2015年10月30日期间记账票据、账册一本及“江苏中磊新型建材有限公司”财务专用章一枚。
被告姚美丽未作辩解。
经审理查明，中磊公司成立于2014年4月15日，股东为袁翔、陆培华、陈斌，并有隐名股东多人。2015年4月19日，中磊公司召开关于财务人员调整的股东会议，通过的决议主要内容为：原公司财务负责人ＸＸ调任董事长助理，辞去原财务负责人职务；公司财务机构设置三人，由袁翔、陈斌、陆培华各招聘一人，共同负责公司财务部所有事务，并于2015年5月10日之前到位就职；公司印章统一放置在公司保险箱内，由袁翔、陈斌、陆培华或他们指派的财务人员分别保管钥匙和密码，需要印章时，三人同时见证，登记入册，若有两位股东或两位财务人员同意开箱印章，则上述第三位必须同意印章；陆培华负责招聘主办会计，袁翔和陈斌负责各招一名出纳。袁翔、陈斌、陆培华等人在会议决议上签字。2015年6月1日姚美丽作为陈斌招聘的出纳人员入职中磊公司。
2017年4、5月份，中磊公司的出纳邱建琴与姚美丽电话联系，称之前阜宁法院要求提供及现在股东查账需要，要求姚美丽归还被她拿去的中磊公司凭证、账册及财务章，姚美丽称这些东西都被陈斌拿去了，现陈斌在外面，不常回家。邱建琴告知姚美丽将来公司清算也需要这些东西，让姚美丽联系陈斌，并把中磊公司财务章及相关凭证等材料寄给律师或法院，姚美丽表示同意。
2017年7月10日，江苏众想律师事务所受中磊公司委托，向姚美丽发出律师函一份，主要内容为姚美丽于2015年6月1日担任中磊公司出纳会计并保管财务专用章，因中磊公司已停止运行两年左右，需要对公司的财务审计并处理对外债务，中磊公司多次通知姚美丽交还财务专用章和部分账册，但姚美丽拒不交还，现要求姚美丽在收到函后三日内交还中磊公司财务专用章及部分账册，否则会对其采取进一步的法律措施。姚美丽于2017年7月11日签收了该信函。
另查明，陈斌与姚美丽系夫妻，双方于1982年1月22日登记结婚。
再查明，中磊公司成立之后因内部矛盾未对外经营，并因涉及民间借贷、股东出资、股东知情权、建设工程施工合同、买卖合同等事由被多名案外人及股东起诉至法院。
以上查明事实，由原告提交的股东会议决议、企业信用信息查询结果、通话录音光盘及书面整理材料、律师函、EMS回单及查询记录、出庭证人邱建琴的证言，本院调取的婚姻登记信息以及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告中磊公司2015年6月至2015年10月期间的记账票据、账册一本及公司财务专用章一枚应属原告所有，根据原告所举证据，可以证实上述财物由被告姚美丽无权占用，故被告应予返还，故对原告要求被告返还上述财物的诉讼请求，本院予以支持。被告姚美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美丽应返还原告江苏中磊新型建材有限公司2015年6月至2015年10月期间的记账票据、账册一本及“江苏中磊新型建材有限公司”财务专用章一枚，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告姚美丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏中磊新型建材有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初72号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：翁立强,男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告翁立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2388号
罪犯方发财，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)金东刑初字第131号刑事判决，以罪犯方发财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方发财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方发财准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5051号
原告：卜彬，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。
法定代表人：米庆凡，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告卜彬与被告重庆龙泉建��工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告卜彬于2018年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆龙泉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告卜彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卜彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告卜彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告卜彬负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕郊民商初字第160号
原告聂某某，女，汉族，1960年11月20日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人范某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼活动，代收法律文书，一般诉讼代理。
被告姜某某，女，汉族，1962年1月12日出生，现住佳木斯市郊区。
被告李某某，男，汉族，1961年11月24日出生，现住佳木斯市郊区。
原告聂某某诉被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。原告聂某某于2015年10月21日申请追加罗某某为本案被告，本院经审查向被告罗某某送达了参加诉讼通知书，并重新确定了举证期及答辩期。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行第一次公开开庭审理，原告聂某某、被告姜某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼；于2016年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告聂某某及委托代理人范某某、被告李某某、被告罗某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年10月25日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。本院经审查，裁定准许原告撤回对被告罗某某的起诉。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月10日，二被告因做生意需要资金，在原告处借款200000元，双方约定利息为月息3分。因二被告迟迟不履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求：二被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担案件相关费用。
二被告辩称：借款属实，无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年9月10日借条一份。证明：被告李某某、姜某某于2014年9月10日向原告借款200000元，还款期限为2014年10月10日，罗某某作为担保人在借条上签字。
经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
原告在第二���开庭向法庭举示的证据一、抵押协议一份（原件）、车位手续一组（复印件与原件核对）；证据二、2016年5月20日证明一份；证据三、证人刘某某证言；证据四、证人杨某某证言。
本院经审查认为，因原告已经申请撤回对被告罗某某的起诉，本院已裁定准许。故以上证据与本案已无关联性，本院对以上证据不予审查。
被告李某某、姜某某没有证据向法庭提供。
本案无争议焦点。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告李某某、姜某某系夫妻关系。2014年9月10日，二被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，双方约定利息为月利率3分，借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日。二被告于当日为原告出具了借据。后原告将借款200000元通过银行转账转入被告李某某的卡中。借款交付后，二被告���付了一个月的利息6000元，之后又支付了两次利息每次6000元，以上三个月的利息总计18000元，后再没有支付过任何本金及利息。
本院认为，二被告在原告处借款，并向原告出具了借贷协议，原告按照协议约定将借款交付，双方形成了借贷关系。借款到期后，二被告不予偿还的行为违背了诚实信用原则，故原告要求二被告给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。借款后，二被告偿还了3个月的利息，该利息应视为已还至2014年12月10日。因双方约定的利息过高，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李某某、姜某某于本判决生效后立即偿还原告聂某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2014年12月11日计算至实际给付之日，按照月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1595元，合计6120元由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 环 宇
人民陪审员 娄 亚 芹
人民陪审员 李 光 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张某某皎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1744号之一
申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处砖井村东地。
法定代表人逯军，经理。
被执行人博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会。
法定代表人古金安，主任。
申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司与被执行人博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫0822民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款34190元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日，邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2017年10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2017年11月19日去博爱县房管部门查询博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员的房产登记信息，其名下无房产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛琳琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1083号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人杨有举,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月21日被申请人杨有举欠该行借款35,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨有举立即给付借款本金35,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨有举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款35,000.00元及利息。利息从2006年9月21日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费225元由被申请人杨有举负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3358号
原告：赵新海，男，1985年1月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：田军，男，1993年4月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：田旭，男，1994年7月24生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：石柏安，男，1993年9月5日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告赵新海诉被告田军、田旭、石柏安健康权纠纷一案，本院受理后,原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵新海撤回起诉。
案件受理费1115元，本院决定免收，原告预缴诉讼费1115元退回原告。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年四月二日
书 记 员 王鹤立
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终19号
上诉人（原审原告）董士民，男，1947年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗某，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人董士民因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人董士民及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，董士民位于宿城区××××李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后董士民无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与董士民协商，2013年9月30日董士民在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向董士民支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，董士民就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了董士民的行政复议申请。董士民不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00036号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00017号行政赔偿裁定书，驳回了董士民对该二案的起诉。董士民不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00456号及（2015）苏行赔终字第00018号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。董士民又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，董士民在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与董士民无利害关系。且董士民要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故董士民要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回董士民的起诉。
上诉人董士民上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款308925元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人董士民在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人董士民无利害关系，故上诉人董士民要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回董士民的起诉正确。
综上，上诉人董士民的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6496号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘先军，男，1979年11月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘先军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4421元，减半收取计2211元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2292号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人陈群，男，1969年3月5日出生。
被执行人陈群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2013年12月4日作出（2013）怀刑初字第362号刑事判决书，判决陈群缴纳罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈群发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈群未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人陈群名下财产进行统查，依法冻结被执行人陈群银行存款，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人陈群无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈群仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人陈群有可供执行财产或被执行人陈群有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7176号
申请执行人国库。
被执行人王美娟，女，1967年10月29日出生。
国库与被执行人王美娟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初673号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王美娟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7176号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理