福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)莆刑终字第572号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女,1958年2月8日出生于莆田市涵江区,汉族,农民,住莆田市涵江区，系被害人刘某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女,1984年6月1日出生于福建省仙游县,汉族,农民,住址同上，系被害人刘某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女,2006年7月19日出生于莆田市涵江区,汉族,学生,住址同上，系被害人刘某3之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1958年1月2日出生于莆田市涵江区，汉族，农民，住莆田市涵江区，系被害人刘某3之叔。
上述四上诉人的诉讼代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
上述四上诉人的诉讼代理人刘玉琪，男，1954年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地福建省三明市尤溪县水东村部综合大楼五层513、515室，组织机构代码：66037539-3。
负责人刘毅，公司经理。
诉讼代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人汤祖炎，男，1983年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省尤溪县,因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月6日被刑事拘留（未执行），同日转取保候审，2012年3月13日又被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。于2014年9月12日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人林本琚，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
诉讼代理人陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
诉讼代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼被告人尤溪县吉祥运输有限公司，住所地福建省尤溪县城关埔头工业路42号，组织机构代码：74383839-X。
法定代表人肖祥添，公司经理。
诉讼代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人汤祖炎犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人曾某、黄某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十一日作出(2012)涵刑初字第322号刑事附带民事判决、(2012)涵刑初字第322-1、2号刑事附带民事裁定。宣判后，被告人汤祖炎，附带民事诉讼原告人曾某、黄某、刘某1、刘某2，附带民事诉讼被告人林本琚、福建省尤溪县吉祥运输有限公司均不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）莆刑终字第268号刑事裁定，撤销原判，发回莆田市涵江区人民法院重新审理。莆田市涵江区人民法院于2014年8月25日作出(2013)涵刑初字第394-1、2号刑事附带民事裁定、于2014年8月26日作出(2013)涵刑初字第394号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1、刘某2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。上诉期限内，因原审被告人汤祖炎对刑事部分的判决未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，故原审判决刑事部分现已发生法律效力。本院于2015年1月22日作出（2014）莆刑终字第501号刑事附带民事裁定，撤销（2013）涵刑初字第394-1、2号刑事附带民事裁定、（2013）涵刑初字第394号刑事附带民事判决第二、三项，将本案附带民事部分发回莆田市涵江区人民法院重新审理。莆田市涵江区人民法院于2015年8月11日作出(2015)涵刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1、刘某2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其诉讼代理人林凡、刘玉琪，上诉人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司的诉讼代理人沈建彪，原审附带民事诉讼被告人林本琚的诉讼代理人陈晶，原审附带民事诉讼被告人尤溪县吉祥运输有限公司的诉讼代理人张贻建等人到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人汤祖炎经传票通知未到庭。现已审理终结。
原判认定，2010年11月21日5时10分许，被告人汤祖炎驾驶闽Ｇ×××××号中型厢式货车从福州往莆田方向行驶，行经324国道89KM+190M路段时，发现倒在前方机动车车道内的被害人刘某3，因避让不及，致其车前右车轮碾压到被害人刘某3的左腿，致被害人刘某3受伤。因之前有人发现倒在车行道内的被害人刘某3，并拨打“110”电话报警；莆田指挥中心接警后转警于莆田市公安局国欢派出所、莆田涵江医院。事故发生时，莆田涵江医院救护人员恰好抵达现场，立即对被害人刘某3进行救护，即时送往涵江医院抢救，后被害人刘某3于同年11月24日经抢救无效死亡。随后到达现场的民警向在场的救护人员、汤祖炎了解事故发生情况后，汤祖炎驾车离开现场。后经法医学鉴定，被害人刘某3系交通事故致复合损伤而死亡。2011年10月26日，莆田市公安局交通警察支队对该事故做出认定，被告人汤祖炎负事故的主要责任，被害人刘某3负次要责任。上述闽Ｇ×××××号中型厢式货车实际所有人为林本琚，挂靠于尤溪县吉祥运输有限公司经营，登记的车辆所有人为尤溪县吉祥运输有限公司。案发时，汤祖炎受雇于林本琚驾驶肇事车辆。
原判另查明：被害人刘某3出生于1982年6月14日，农村居民户口，2008年7月至2010年7月在福建省莆田市闽中彩印包装有限公司务工；案发当日被送往莆田涵江医院抢救，同年11月24日因抢救无效死亡，住院4天，花费医疗费21788.4元。附带民事诉讼原告人黄某系被害人刘某3母亲，农村居民户口，系残疾人，育有一子刘某3、一女刘某4，均已成年；被害人刘某3与配偶附带民事诉讼原告人曾某（农村居民户口）于2006年7月19日生育一女即附带民事诉讼原告人刘某1。附带民事诉讼原告人刘某2系被害人刘某3叔叔，农村居民户口，系残疾人。上述四附带民事诉讼原告人均居住、生活在其户籍所在地即莆田市涵江区国欢镇洞庭村下刘。
肇事车辆闽Ｇ×××××号厢式货车由尤溪县吉祥运输有限公司于2010年7月26日在中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司投保机动车交通事故第三者责任险（保险期间自2010年7月31日零时起至2011年7月30日24时止，保险责任限额为100万元）、交通事故责任强制保险（保险期间自2010年7月29日零时起至2011年7月28日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）。
根据附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1、刘某2提出的赔偿项目及损失数额，依法认定其损失如下：1．医疗费21788.4元；2．护理费1040元。附带民事诉讼原告人虽系农村居民户口，但其居住、生活的洞庭村系国欢镇政府驻地的实际建设连接到的区域，故参照上一年度城镇居民年平均工资49328元，以2人每天135.15元计算4天即1081.2元；附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费1040元予以支持；3．交通费，酌情确定为100元；4．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算4天即120元；5．营养费酌情确定为2178.84元；6．丧葬费22489.5元。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即24664元；附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费22489.5元予以支持；7．死亡赔偿金991909.7元。被害人刘某3虽为农村居民户口，但根据其生前的用人单位的证明，其在事故发生前已在西天尾镇镇区居住超过一年以上，主要收入来源地在城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；本案发回重审，按重审一审辩论结束前上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元，计算20年即614448元，附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金614440元予以支持。同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；本案被扶养人生活费部分，受被害人刘某3扶养的未成年人及丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属有黄某、刘某1，黄某另育有一女刘某4；刘某1案发时已满4周岁，扶养年限为14年，二人均居住、生活在镇区，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即22204.1元/年÷2×20年（被扶养人黄某的生活费）+22204.1元/年÷2×14年（被扶养人刘某1的生活费）=377469.7元，一并计入死亡赔偿金，合计991909.7元；8．鉴定费800元；9．办理丧葬事宜的误工费，按照附带民事诉讼原告人诉求的2人4天计算即1040元。上述各项损失合计1041466.44元。
原判认定上述事实的证据有居民身份证复印件、常住人口登记卡、调查表、户籍登记证明、洞庭村村民委员会证明、残疾人证、企业法人营业执照、证明、工资表、莆田市涵江医院病案首页、死亡记录、死亡医学证明书、福建省莆田市服务业统一发票、收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险投保单等。
原判认为，附带民事诉讼被告人汤祖炎违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人刘某3受伤后经抢救无效死亡，且负事故主要责任；附带民事诉讼被告人汤祖炎受附带民事诉讼被告人林本琚雇佣期间驾驶上述肇事车辆发生交通事故，致被害人死亡，雇主林本琚应承担赔偿责任，但附带民事诉讼被告人汤祖炎违反交通运输管理法规，未尽到相应的注意义务，存在重大过失，故附带民事诉讼被告人汤祖炎依法应与附带民事诉讼被告人林本琚承担连带赔偿责任；肇事车辆实际车主林本琚将该车挂靠于尤溪县吉祥运输有限公司经营，附带民事诉讼被告人尤溪县吉祥运输有限公司作为肇事车辆的所有权人，应对车辆致第三人损害与挂靠人附带民事诉讼被告人林本琚承担连带赔偿责任。被害人刘某3夜间倒于机动车道内，对本案的发生亦有过错，根据过失相抵原则，应减轻侵权人的赔偿责任。综合本案情况，附带民事诉讼原告人因此事故产生的各种合理损失，本案事故赔偿责任人应承担80%的赔偿责任为宜。综上，附带民事诉讼被告人汤祖炎、林本琚、尤溪县吉祥运输有限公司应对上述附带民事诉讼原告人损失的80%承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽Ｇ×××××号中型厢式货车已在中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司投保交强险及商业第三者责任险。依据保险合同约定，上述附带民事诉讼被告人应承担的部分应先由该保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号中型厢式货车的交强险及第三者责任险的保险人，其在交强险限额内应承担的赔偿责任为：医疗费项下10000元，死亡、伤残赔偿限额项下110000元，商业第三者责任险限额内应承担的赔偿责任及其范围为737173.15元，以上合计857173.15元。综上，依法判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1各项经济损失合计人民币八十五万七千一百七十三元一角五分；二、驳回附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1的其他诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求。
上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2上诉理由：1.原判对被告人汤祖炎量刑畸轻，应当判处七年有期徒刑。2.原判认定的赔偿项目和数额有误。上诉人刘某2应当认定为本案的赔偿权利人，尸体冰冻费、精神损失费、车辆投保总额利息等费用应由各被上诉人进行赔偿，本案事故赔偿责任人应当按照100%赔偿，至少应按90%赔偿，各被上诉人依法应当共同赔偿四上诉人全部经济损失4264433.50元。
上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2的委托代理人刘玉琪除提出基本相同的代理意见外，另提出：1.要求增加精神损害抚慰金16万元，即变更为36万元；2.本案中民事部分应当按上诉状提出的200多万元由汤祖炎等十五个人共同承担全部赔偿责任，如超出保险赔偿金额，依法应由除了保险公司以外的十四个被告人共同赔偿。本案事故赔偿责任人应当按照100%赔偿；3.受害人刘某3自2010年11月24日以来至本案结案为止的尸体冰冻费，应当全部由肇事司机汤祖炎、车主林本琚、欧阳XX、尤溪运输公司、尤溪保险公司、涵江公安分局和交警大队等原审十五个被告人因共同过错承担全部费用。
上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2的诉讼代理人林凡认为，精神损害抚慰金属于法律规定的赔偿项目，应当予以判赔。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司上诉理由及其诉讼代理人的代理意见如下：附带民事诉讼被上诉人汤祖炎存在交通肇事后的逃逸行为，保险公司依据保险合同约定不承担商业第三者责任险保险责任。
被上诉人尤溪县吉祥运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚、法律适用得当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、一审庭审中上诉人刘某2陈述自己以摩托车载客为主要生活来源，并提供涵江民政局证明其为五保对象，故无论从实体还是程序上，上诉人刘某2都不是赔偿权利主张人；2、上诉人曾某等人及中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司均无权对一审刑事部分提出上诉。其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
被上诉人林本琚的诉讼代理人提出：1.根据生效判决确认被上诉人汤祖炎不存在肇事逃逸，肇事车辆车主即被上诉人林本琚已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故上诉人黄某、刘某2、曾某、刘某1主张的损害赔偿应当由保险人全额赔付。2.上诉人黄某、刘某2、曾某、刘某1主张的赔偿金额明显超过法律的相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。请求法庭驳回各方上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经审理查明：原判认定附带民事诉讼被告人汤祖炎驾驶闽Ｇ×××××号中式厢式货车致被害人刘某3受伤后经抢救无效死亡，给附带民事诉讼上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。
关于上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2提出原判对被告人汤祖炎量刑畸轻，应当判处七年有期徒刑及上诉人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司提出汤祖炎具有交通肇事后逃逸行为的上诉理由。经查，莆田市涵江区人民法院于2014年8月26日作出(2013)涵刑初字第394号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人黄某、曾某、刘某1、刘某2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。但在上诉期限内，原审被告人汤祖炎对刑事部分判决未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。故上诉人此节上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人汤祖炎违反交通管理法规，导致发生重大交通事故。致被害人刘某3受伤后经抢救无效死亡，且负事故主要责任；被害人刘某3夜间倒于机动车道内，对本事故的发生亦有过错，按照过失相抵原则，应减轻侵权人的赔偿责任。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项的规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。故对被害人刘某3近亲属即上诉人黄某、曾某、刘某1由此事故产生的物质损失，汤祖炎应承担80%的赔偿责任。上诉人黄某等要求被上诉人承担90-100%的赔偿责任缺乏法律依据，不能支持。汤祖炎受原审附带民事诉讼被告人林本琚雇佣期间驾驶上述肇事车辆发生交通事故，致被害人死亡，雇主林本琚应承担赔偿责任；汤祖炎违反交通管理法规，未尽到相应的注意义务，存在重大过失，故汤祖炎应与林本琚承担连带赔偿责任；肇事车辆实际车主林本琚将该车挂靠于尤溪县吉祥运输有限公司经营，原审附带民事诉讼被告人尤溪县吉祥运输有限公司作为肇事车辆的所有权人，应对车辆致第三人损害的结果与林本琚共同承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。上述原审附带民事诉讼被告人应承担的赔偿部分应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号中型厢式货车的交强险及第三者责任险的保险人，在交强险限额内应承担的赔偿责任为医疗费项下10000元，死亡、伤残赔偿限额项下110000元；在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿责任为737173.15元，共计857173.15元。
原判根据一审辩论终结前的上一年度福建省国民经济指标数据确定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的标准、数额符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条规定：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。上诉人刘某2系受害人刘某3的叔叔，不属于法律上规定的近亲属。刘某2提出，其与被害人刘某3形成实际上的养父子关系，但根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，涵江区民政局仅仅只证明刘某2为五保对象，因上诉人刘某2未能提供民政部门登记的收养证明，依法不能认定刘某2与刘某3之间收养关系的成立，亦不能认定二人为法律规定的近亲属。故上诉人刘某2要求被上诉人赔偿其被扶养人生活费于法无据。上诉人要求赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因缺乏法律依据，不能予以支持。尸体冰冻费并非法定的赔偿项目，而且必要的尸体冰冻费、搬尸费、卫生处理、劳动费等均已包含在法定的丧葬费中予以赔偿。本案处理事故的公安机关在对尸体进行检验后已依法书面通知被害人刘某3家属在规定时间内办理丧葬事宜，无正当理由逾期存放不办理的应由死者家属自负费用。据此，上诉人要求被上诉人赔偿40多万元尸体冰冻费属于自行扩大的损失，依法不能予以支持。
综上，上诉人曾某、黄某、刘某1、刘某2的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见均不能成立，不予采纳。附带民事诉讼被告人尤溪县吉祥运输有限公司、林本琚及其诉讼代理人的相关意见，有理部分予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分赔偿适当，审判程序合法。但原审判决主文遗漏对原审附带民事诉讼被告人汤祖炎、林本琚、尤溪县吉祥运输有限公司附带民事部分的处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条、第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第164号刑事附带民事判决第一、二、三项。
二、驳回上诉人黄某、曾某、刘某1对原审附带民事诉讼被告人汤祖炎、林本琚、尤溪县吉祥运输有限公司的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零六条本法下列用语的含意是：
（一）“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施；
（二）“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；
（三）“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表；
（四）“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员；
（五）“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人；
（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与金君英、徐彐红信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\