wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2573号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某锋，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，住平南县。因本案于2017年9月30日被拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2474号起诉书指控被告人马某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人马某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日14时许，被告人马某锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区新石路某路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，马某锋的静脉血中检出乙醇(酒精)成分，其含量为197.6mg/100ml。认为被告人马某锋有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人马某锋对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第915号
罪犯程有春，男，1970年3月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第629号刑事判决，以被告人程有春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程有春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程有春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程有春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程有春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初60号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李声明，男，1977年4月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年8月23日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2011年5月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪又于2016年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李声明犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人李声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日上午，在江安县伺机实施扒窃的被告人李声明发现推着婴儿车买菜的刘某身上携带有大量现金，遂产生盗窃刘某之念。尔后，李声明尾随刘某经过江安县江安镇广场新街到达魅力欧镇小区后门，趁刘某不注意，李声明一手提蔬菜作掩护，另一手用镊子将刘某放置于左上衣包内的1800余元现金盗走。
另查明，被告人李声明因犯盗窃罪于2007年8月23日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2011年5月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2014年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月；后又因犯盗窃罪于2016年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书，到案说明，接受证据清单、监控视频来源说明、关于监控视频的情况说明，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、释放通知书、罪犯出监评估鉴定、李声明违法犯罪信息，户籍信息；现场勘查笔录、示意图、照片；被害人刘某陈述；证人蔡某、杨某证言及辨认笔录；被告人李声明供述及视听资料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李声明以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李声明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李声明前科累累，仍不思悔改，主观恶性大，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李声明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2500号
罪犯袁建平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年6月2日作出了(2008)象刑初字第284号刑事判决，以被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1052号之二
申请执行人沈志卿，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨建民，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人沈志卿与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月十一日
书记员 张婷彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8318号
申请执行人白芸，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人盛文阁，女，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
白芸诉盛文阁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初27975号民事判决书已经发生法律效力。盛文阁未履行生效判决确定的义务，权利人白芸于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛文阁银行存款18657元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 鑫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1215号之一
申请执行人李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行朱文静，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地:住上海市普陀区。
原告李根娣诉被告朱文静民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）普民一（民）初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被告朱文静未履行义务，原告李根娣于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告朱文静在继承其母亲叶某某的遗产范围内归还借款本金等人民币3.087万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人朱文静发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中查明，被执行人朱文静目前无业，经对银行、证券、房产等查询，也无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，目前本院已对被执行人采取了限制出境等措施。被执行人朱文静到庭就本案提出并得到申请人认可的解决方案为：待其拿到动迁房后，将其中一套的出租租金收入来归还本案的欠款及其逾期利息。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。
本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人亦认可被执行人的还款方案，对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1215号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
助理审判员 余伟民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初50号
原告董连宇，男，汉族，1961年3月2日生，住内黄县。
被告内黄���国土资源局，住所地内黄县城顺河路中段路东。
法定代表人张姝娜，内黄县国土资源局局长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人张毅，内黄县国土资源局工作人员。
第三人刘改成，男，汉族，1963年4月3日生，住内黄县。
原告董连宇诉被告内黄县国土资源局土地登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董连宇于2017年11月17日向本院起诉称，1997年初，原告在涉案土地投资建副食品加工厂。1997年3月20日，被告为原告颁发内东集建（1997）字第3号《集体土地建设用地使用证》。1997年3月30日，该地经内黄县计划委员会批准，建筑面积500平方米，需征地3亩。1997年3月31日，该地取得内黄县人民政府批准，建设用地面积3亩，位置在东庄镇东街村路段内汤公路南侧，即涉案土地���并确定涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。原告于1997年4月23日和内黄县东庄镇东街村村委会就涉案土地签订征地合同，合同约定，原告使用东庄镇东街村村委会的涉案3亩土地，使用期限50年，使用费共计3.3万元。同日，内黄县东庄镇东街村委会和第三人刘改成及申彦彬、刘红彬、刘山岺就涉案土地签订协议书，约定内黄县东庄镇东街村村委会征用收回涉案土地交给原告建食品厂使用，涉案土地所有权归内黄县东庄镇东街村村委会所有。
2016年8月，原告在房屋重建过程中，第三人刘改成及申彦彬、刘红彬、刘山岺多次阻挠，原告于2017年9月7日向内黄县人民法院提起物权保护诉讼，要求判令第三人刘改成及申彦彬、刘红彬、刘全英（刘山岺之子）等停止侵权。庭审中，第三人刘改成向法庭提交了本案被诉行政行为即被告于1998年5月31日为第三��颁发的第50号《土地承包使用证》。原告认为，被告的具体行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于1998年5月31日为第三人刘改成颁发的第50号《土地承包使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案土地登记行政诉讼，亦应符合这些法定条件。本案具体行政行为即1998年5月31日第50号《土地承包使用证》由内黄县人民政府作出，并不是由被告内黄县国土资源局作出，原告如对该证不服提起行政诉讼，依法应以内黄县人民政府为被告。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，中级人民法院管辖对县级以上地��人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，原告以内黄县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，显然违反相关规定。
因此，原告董连宇提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关法律和司法解释的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董连宇的起诉。
原告董连宇预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李茜芮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初612号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：广陵区鑫昕轴承经营部，个体工商户，经营场所在扬州市工业品市场5幢109室。
经营者：蒋小虎。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告广陵区鑫昕轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6659号
上诉人（原审原告）：廖大勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：凌欣，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）：李文书，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）：唐碧如，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）：卿国林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦江区卓锦城二期第一届业主委员会，住所地四川省成都市锦江区成龙大道一段9号。
负责人：邓惠民，卓锦城二期第一届业主委员会主任。
委托诉讼代理人：邓贤文，男，系邓惠民之父，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：锦江区卓锦城二期第二届业主委员会，住所地四川省成都市锦江区成龙大道一段9号。
负责人：丁磊，卓锦城二期第二届业主委员会主任。
委托诉讼代理人：马学娅，女，卓锦城二期第二届业主委员会委员。
上诉人廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林因与被上诉人锦江区卓锦城二期第一届业主委员会（简称卓锦二期第一届业委会）、锦江区卓锦城二期第二届业主委员会（简称卓锦二期第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.所侵害的具体行为是由卓锦二期第一届业委会作出，卓锦二期第二届业委会于2017年成立，上诉人将前后两届业委会作为共同被告进行起诉，具有明确的被告，具体的诉讼请求，法院应当进行实体审查。一审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。2.上诉人多次向一审法院申请调查取证，一审法院不予理会，违反法律规定。
卓锦二期第一届业委会辩称，卓锦二期第一届业委会已经届满，一审裁定正确，应予维持。
卓锦二期第二届业委会辩称，卓锦二期第一届业委会瓜分业主收益时，卓锦二期第二届业委会尚未成立。卓锦二期第一届业委会组织机构代码证到期后，在新的业委会成立时就自动作废了。
廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林向一审法院起诉请求：1.判决卓锦二期第一届业委会2016年10月15日作出的分配小区共有收益的决议违法无效；2.判决卓锦二期第一届业委会、卓锦二期第二届业委会赔偿因违法作出的无效决议导致的小区公共收益损失191800元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：卓锦二期第一届业委会的组织机构代码证有效期自2012年12月4日起至2016年12月3日止，而卓锦二期第二届业委会也于2017年1月10日，经成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处备案成立，故卓锦二期第一届业委会的主体资格在本案立案时已不具有，不能作为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林的起诉。
二审审理期间，卓锦二期第一届业委会为证明其主张向本院提交印章销毁证两份、现金及银行卡移交清单一份。经质证，廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林及卓锦二期第二届业委会对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对证据认定如下：印章销毁证由成都市公安局锦江区分局出具，其真实性、合法性本院予以认可。印章销毁证与移交清单的时间，与卓锦二期第二届业委会陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。二审中，廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林申请调取第一届业主委员会成员构成情况的证据材料。本院认为，该证据不属于当事人及诉讼代理人因客观情况不能自行收集的证据，故本院对廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林调取证据的申请不予准许。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，卓锦二期第一届业委会公章于2017年1月8日提交成都市公安局锦江区分局销毁。卓锦二期第一届业委会财务专用章于2017年2月16日提交成都市公安局锦江区分局销毁。
本院认为，业主撤销权的行使针对的是业主大会和业主委员会作出的决定。本案中，廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林诉请确认卓锦二期第一届业委会作出的决议无效，但其起诉时，卓锦二期第一届业委会已届满，而卓锦二期第二届业委会已经成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处备案成立。故廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林诉请卓锦二期第一届业委会作为本案被告，无事实和法律依据。综上，一审驳回起诉正确，本院予以确认，对廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林的上诉请求，本院不予支持。
综上，廖大勇、凌欣、李文书、唐碧如、卿国林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭默娜
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5170号
原告:李小燕,女,1986年03月04日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆天之味实业有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼,。
被告:刘琪,女,1987年12月28日出生,住重庆市江津区。
被告:刘志久,男,1964年08月22日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告李小燕与被告重庆天之味实业有限公司、被告刘琪、被告刘志久民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼法用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一八年五月七日
书记员 吴宗亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初482号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人茆某某，男，1992年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人茆某某曾因殴打他人，先后于2016年10月15日被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；于2017年3月9日被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人茆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被取保候审，2018年6月1日经本院决定，6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人茆某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月2日晚，被告人茆某某到张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场，趁无人之际，窃得魏某停放在该处的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车内人民币6300元。
被告人茆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失已挽回。
以上事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人颜某的证言、收条、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人茆某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人茆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人茆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人茆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人茆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年六月五日
书记员 徐可人
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执382号之一
申请执行人侯凤文，住开鲁县。
被执行人张建祥、曾庆思，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建祥、曾庆思在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十日
书记员 杜宏宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0203行审16号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人汪娟，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。
被执行人克拉玛依区丰乡牧人餐厅，地址：克拉玛依市克拉玛依区。
注册号：XXX。
经营者田慧文，女，1983年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年3月31日以被执行人克拉玛依区丰乡牧人餐厅未依法向劳动者张冲、马小俊、王小东、阿和力.看结汉、王慧霞、雷奕、李金龙、石文琼支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依区丰乡牧人餐厅以下行政处理：支付劳动者张冲未发工资人民币4900元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币2450元；支付劳动者马小俊未发工资人民币6900元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币3450元；支付劳动者王小东未发工资人民币5568元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币2784元；支付劳动者阿和力.看结汉未发工资人民币1936元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币968元；支付劳动者王慧霞未发工资人民币1200元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币600元；支付劳动者雷奕未发工资人民币3884元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币1942元；支付劳动者李金龙未发工资人民币5557元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币2778.50元；支付劳动者石文琼未发工资人民币6665元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币3332.50元。
经审查查明：2016年10月21日，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出克区人社监询字[2016]第40号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人。2016年10月26日，被执行人克拉玛依区丰乡牧人餐厅在询问通知书规定的时间内到申请执行人处接受调查询问。
2016年11月8日，被执行人克拉玛依区丰乡牧人餐厅与张冲、王小东等八人达成工资支付协议，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局依据张冲、王小东等八人的申请延期办理该案。2017年3月10日，因被执行人未履行工资支付协议，申请执行人依据张冲、王小东等八人的申请继续办理该案。
2017年3月13日，申请执行人作出克区人社监令字[2017]第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日送达被执行人，责令被执行人自接到限期改正指令书之日起3日内支付劳动者张冲4900元工资、马小俊6900元工资、王小东5568元工资、阿和力.看结汉1936元工资、王慧霞1200元工资、雷奕3884元工资、李金龙5557元工资、石文琼66**元工资，并将改正结果于2017年3月17日前报送克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。
2017年3月22日，申请执行人作出克区人社监理听告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，并于同日送达给被执行人。2017年3月23日，申请执行人作出克区人社监理告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请听证。
2017年3月31日，申请执行人作出克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月25日，申请执行人作出克区人社监催字[2017]第5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人支付劳动者马小俊未发工资人民币6900元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币3450元；支付劳动者阿和力.看结汉未发工资人民币1936元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币968元；支付劳动者王慧霞的赔偿金人民币600元；支付劳动者雷奕未发工资人民币3884元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币1942元；支付劳动者石文琼未发工资人民币6665元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币3332.50元。
另查，2017年9月8日，克拉玛依区丰乡牧人餐厅向劳动者王慧霞支付工资1200元。2017年10月12日，向劳动者向张冲支付工资4999元、王小东支付工资5568元、向李金龙支付工资5557元。2017年10月12日，张冲、王小东、李金龙向克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局申请撤销对克拉玛依区丰乡牧人餐厅的投诉。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执48号
申请执行：人王喜平，又名王希平，男，1972年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区后黄甫村。
被执行人：陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行王喜平申请执行陶国俊拖欠工资款纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 査世杰
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终309号
上诉人(原审被告):重庆川普塑料有限公司，住所地重庆市壁山区青杠镇，统一社会信用代码91500116MA5U8NXA17。
法定代表人：游华侨，执行董事。
被上诉人(原审原告):重庆旺德福金属结构有限公司，住重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116688905456G。
法定代表人：王华生，执行董事。
上诉人重庆川普塑料有限公司因与被上诉人重庆旺德福金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆川普塑料有限公司上诉称���其住所地已搬迁至重庆市璧山区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市江津区德感工业园C-02-03-02地块，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结论正确，可以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月三日
书记员 王 茜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1251号之二
申请执行人:周建贵，男，1970年9月1日出生，住清镇市，
被执行人：李文明，男，1980年11月17日出生，住清镇市，
本院在执行周建贵与李文明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成和解协议，申请执行人周建贵同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1251号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十日
书记员 蒋康（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特35号
申请人:乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区小红沟口。
法定代表人：杨奎荣，乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：李肺子，男，1970年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
申请人乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司（以下简称金汇邦陶瓷）与被申请人李肺子申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金汇邦陶瓷申请称：请求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的米劳人仲字（2017）285-1号仲裁裁决。事实与理由：李肺子与我单位劳动关系的存续期间应为2015年3月27日至2015年11月1日，有双方签订的劳动合同及解除劳动关系证明书为证，仲裁裁决在李肺子无任何证据的情形下认定双方劳动关系存续期间为2012年4月至2017年8月，属认定事实错误，导致裁决社会保险补缴期间的法律��用错误，应予撤销。
被申请人李肺子称，金汇邦陶瓷申请撤销的理由不能成立。我自2012年开始就在单位上班，仲裁裁决认定事实清楚，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2018年1月10日，仲裁委作出（2017）米劳人仲字第285-1号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴李肺子2012年4月至2017年8月的养老、失业保险费，产生的利息由金汇邦陶瓷承担；二、由金汇邦陶瓷支付李肺子工资5012元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金汇邦陶瓷称其单位属季节性生产，与李肺子于2015年3月27日签订劳动合同后���同年11月1日又签订了解除劳动关系证明书，即双方的劳动关系已解除。本院认为，李肺子与金汇邦陶瓷确认劳动关系之诉中，金汇邦陶瓷自述双方劳动关系于2014年10月30日已解除，与本案主张的劳动关系存续期间矛盾，所提交的证据亦不能证实与李肺子建立劳动关系的期间是按其季节性用工时间予以建立。故在金汇邦陶瓷未提交考勤等证据证实李肺子工龄的情形下，其主张双方劳动关系存续期间自2015年3月起，本院不予采信。仲裁裁决依据证据链认定李肺子与金汇邦陶瓷劳动关系的存续期间并无不当，故金汇邦陶瓷以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，该仲裁裁决并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，金汇邦陶瓷请求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2017）285-1号仲裁���决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司请求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2017）285-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年四月十一日
书记员 王朋坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初569号
原告:中国银行股份有限公司建湖支行，住所在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人:汤辉，该支行行长。
委托诉讼代理人:舒劲松，该支行员工。
被告:顾海萍，女，1972年6月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陆正奇（系被告顾海萍之夫），男，1968年7月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告顾海萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒劲松、被告顾海萍的委托诉讼代理人陆正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金189582.35元及利息15963.23元、违约金52850.74元，本息合计258396.32元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，被告顾海萍向原告申请了中银威士白金卡精英版信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告透支后未按约定承担还款义务，截止2017年11月27日拖欠原告本息计258396.32元。
被告顾海萍辩称：1、该信用卡不是我主动申请的，是原告向我发放贷款时强制搭配相关保险，为了弥补保险损失发给我的；2、我没有按时还款的原因是原告造成的，在逾期期间，我多次找原告协商，但原告一拖再拖，导致我信誉存在不良记录。
经审理查明：2012年12月30日，被告顾海萍向原告中行建湖支行申请办理中银威士白金卡精英版信用卡，对中银白金信用卡申请表上的相关信息及信用卡申请人声明签字确认，并认可相关证明材料，原告按约发放了信用卡，被告透支消费后未按约定承担还款义务，截止2017年11月27日拖欠原告本金189582.35元及利息15963.23元、违约金52850.74元，合计258396.32元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告顾海萍在向原告中行建湖支行申请信用卡时，就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份。对于利息和收费方面，双方约定：1、……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；3、中行建湖支行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，有原告中行建湖支行提交的信用卡申请表、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告顾海萍提交的信用卡已出账单查询单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中行建湖支行与被告顾海萍签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告中行建湖支行按约履行了向被告顾海萍发放信用卡的义务，但被告顾海萍在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告中行建湖支行偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告中行建湖支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾海萍提交的证据不能证明其辩称具有事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾海萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司建湖支行支付借款本金189582.35元及利息15963.23元、违约金52850.74元（截止2017年11月27日止），合计258396.32元，并承担借款本金189582.35元自2017年11月28日起至给付之日止按合同约定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告顾海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1846号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1366.71元，减半收取计683.36元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35249号
原告郭某，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。被告杨甲，女，1994年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨乙，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭某诉被告杨甲、徐某某、杨乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封原债务人杨某某(已于2015年5月去世)名下的上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封杨某某名下的上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十二月七日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3844号
原告：陈中国，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张玉珍（系原告陈中国母亲），汉族，1963年8月23日出生，住四川省岳池县。
被告：高巍（曾用名：高本宁），男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省。
原告陈中国与被告高巍买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈中国的委托诉讼代理人张玉珍到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中国向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款33800元。事实和理由：2014年4月，被告开装饰公司，在原告处购买瓷砖用于装饰。工程完工后，通过结算，被告尚欠原告43800元货款。2016年3月，经原告催收，被告支付了1万元。后经原告多次催收，被告拒绝支付，现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款33800元。
被告高巍未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告开设装修装饰公司，在原告处购买大量瓷砖用于装修。装修完工后，2014年4月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告43800.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈中国瓷砖款43800.00元（肆万叁仟捌佰元整），特此凭证。欠款人：高巍，2014年4月29日，身份证号：，四川省武胜县街子镇何家寨村8组23号。”2016年3月，经原告催收，被告支付了10000.00元，剩余33800.00元至今未支付。2017年11月14日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款33800.00元。
本院认为，被告高巍在原告陈中国处购买瓷砖用于装修，双方形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款。因此，原告要求被告支付货款33800.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巍支付原告陈中国货款33800.00元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费646元减半收取计323元，由被告高巍负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一八年二月九日
书记员 彭丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）辽0604行审27号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处小红百货商店，住丹东市振安区珍珠街道办事处鸭纸道口。
经营者赵红梅，女，1968年1月24日出生，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍050号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处小红百货商店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第��十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍050号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华。
委托诉讼代理人：冯烨，女，系该支行工作人员。
被告：吴星，男，1985年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告吴星金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告吴星归还原告借款本金1240304.95元，并支付利息、罚息（计算至2018年5月2日为19400元，2018年5月3日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告吴星所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街79号中盛豪廷小区锦园10幢102不动产进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月1日，原告与被告吴星签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号：33020120170105426。合同约定，原告为贷款人及抵押权人，被告吴星为借款人和抵押人；自2017年6月1日起至2047年5月31日止，借款人可以在人民币壹佰贰拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，合同项下的担保方式为最高额抵押，担保债务的最高余额为人民币壹佰伍拾柒万元，抵押物为台州市路桥区。抵押房产已经依法办理了抵押登记手续。原告依约于2017年6月1日向被告发放贷款，依据借款凭证载明，被告吴星向原告借款金额共计1250000元，年利率4.655%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，逾期视为违约。截止2018年5月2日，被告已连续逾期3个月，尚欠原告借款本金1240304.95元，利息、罚息、复利计19400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金1240304.95元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年5月2日为19400元，2018年5月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告吴星名下坐落于台州市路桥区不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元（已减半），由被告吴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十五日
代书记员 金媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20515号之一
原告：赵世萍，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告赵世萍与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5235号
原告：曾云达，男，1965年11月18日出生汉族，农民，住宁波市。
被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告曾云达为与被告张华平买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告定金220000元。
被告张华平未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年2月11日，原、被告签订协议书一份，约定由原告曾云达向被告张华平购买注塑机13台，价款为1180000元，提货时间为2015年3月15日，先付定金500000元，余款在提货时一次性付清。后被告张华平向原告曾云达交付了注塑机4台，价款为340000元，双方约定该价款从定金中扣除，其余定金160000元作为余下9台注塑机的定金。后因被告张华平未向原告曾云达交付余下9台注塑机，被告张华平于2015年10月22日向原告曾云达出具承诺书一份，承诺于2015年11月20日前返还原告曾云达160000元。后被告张华平向原告曾云达返还了50000元，余款110000元至今未付。
以上事实由原告曾云达提供的协议书、承诺书、付款凭证及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告曾云达向被告张华平购买货物并交付了定金，被告张华平未按约定向原告曾云达履行交付货物的义务，原告曾云达有权要求被告张华平双倍返还定金。原告曾云达的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张华平于本判决生效后五日内返还原告曾云达定金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审92号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号行政处理决定，即直接支付单位员工廖某2017年4月、5月及6月份工资共计6459元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工廖某2017年4月、5月及6月份工资共计6459元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第xxx-
xxx号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工廖某2017年4月、5月及6月份工资共计6459元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第xxx-
xxx号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1153号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市静安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现第一被告东方有线网络有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初77号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人谢曙光，男，1989年8月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月25日被抓获，2017年5月15日被刑事拘留，同年6月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)478号起诉书指控被告人谢曙光犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日作出（2017）皖1621刑初491号刑事判决。宣判后，谢曙光提出上诉；亳州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖16刑终544号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖1621刑初491号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谢曙光及辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月28日15时许，涡阳县义门镇药材行政村王庄自然村村民张某接到一自称是联通公司工号0857杨鹏电话称，告知张某的手机号被盗并做了一些非法的事。后杨鹏将电话转接到自称是上海市上海岗公安局李警官和王队长的电话，两人称要核查张某银行财产，并让张某将工行和衣商行的钱通过自动取款机分两次汇给账户62×××76共计人民币33542元，后张某与对方无法取得联系，在62×××76账户查询得知该账户在收到33542元后分别于2016年8月28日19时3分和2016年8月28日19时6分分两次14600元、18900元汇入6214837380771646账户。经查询6214837380771646账户在收到汇人的14600元、18900元后将以上钱财分别汇到62×××58账户9970元6212262010036338165账户9050元、62×××75账户4030元、6222623630000162995账户9970元。2016年8月28日19时许，被告人谢曙光伙同其女朋友陈某(已判)明知系诈骗所得，分别用农行卡62×××75、工商银行卡62×××58在中国银行衡阳市祁东县洪桥镇建设北路两个ATM机大厅将转来的张某被骗钱财取出13900元。
对于上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、检查笔录、视听资料及相关书证等证据；据此以被告人谢曙光行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人谢曙光对起诉书指控事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢曙光犯罪事实及罪名没有异议；认为被告人谢曙光在共同犯罪中所其作用较小，系从犯；且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日15时许，涡阳县义门镇药材行政村王庄自然村村民张某接到一自称是联通公司工号0857杨鹏电话称，告知张某的手机号被盗并做了一些非法的事。后杨鹏将电话转接到自称是上海市上海岗公安局李警官和王队长的电话，两人称要核查张某银行财产，并让张某将工行和衣商行的钱通过自动取款机分两次汇给账户62×××76共计人民币33542元，后张某与对方无法取得联系，在62×××76账户查询得知该账户在收到33542元后分别于2016年8月28日19时3分和2016年8月28日19时6分分两次将14600元、18900元汇入6214837380771646账户。经查询6214837380771646账户在收到汇人的14600元、18900元后将以上钱财分别汇到62×××58账户9970元6212262010036338165账户9050元、62×××75账户4030元、6222623630000162995账户9970元。2016年8月28日19时许，被告人谢曙光伙同其女朋友陈某(已判)明知系诈骗所得，分别用农行卡62×××75、工商银行卡62×××58在中国银行衡阳市祁东县洪桥镇建设北路两个ATM机大厅将转来的张某被骗钱财取出13900元。
另查明，被告人谢曙光及陈某以每张200元的价格为诈骗犯罪嫌疑人提供以自己身份证办理的五张信用卡及密码。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某的证言，同伙陈某的供述，检查笔录，视听资料（监控录像），书证交易明细及相关资料、银行卡信息及交易明细、户籍证明、归案说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢曙光明知是诈骗所得的钱财，仍伙同他人帮助取款，并先期以自己的身份证为诈骗同伙办理多个银行信用卡，参与了诈骗活动的预备阶段，应属诈骗共犯，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢曙光起辅助作用，系从犯，且被告人谢曙光当庭自愿认罪，故应对其从轻处罚。对被告人谢曙光非法所得依法予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）
二、对被告人谢曙光非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 晨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1996号
原告：余文健，男，1981年7月3日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：马晓芹，女，1987年6月21日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告余文健诉被告马晓芹民间借贷纠纷一案中，本院按照原告余文健提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告马晓芹。
本院认为，原告九江余文健提供的被告马晓芹的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余文健的起诉。
本案诉讼费用38元（已减半预收)，退还原告余文健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第720号
罪犯赵红，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月17日作出了(2008)甬仑刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110454.62元的二分之一，且对总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 陈维婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16372号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告��袁结成，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁结成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告袁结成拖欠贷款款项，请求判令：被告袁结成向原告平安银行中山分行偿还贷款本金286720.33元及利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元，共计345542.91元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告袁结成未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：袁结成。
签约情况：双方于2015年3月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150326001010号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月26日至2018年3月26日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：袁结成从2016年10月26日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金286720.33元及利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元。
提前收贷约定：借款人拖欠���金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，袁结成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，袁结成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于袁结成的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且袁结成没有证据予以推翻，本院予以确认。袁结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条之规定，缺席判决如下：
被告袁结成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金286720.33元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.75%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元,财产保全费2248元，合计5490元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁结成负担（该款被告袁结成应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静翩
黄婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1698号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张云霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物管公司）与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张胜，被告张云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物管公司诉称，被告系原告物业服务区域内的业主，被告从2014年5月1日起至2017年1月31日止，共拖欠原告房屋物业服务费计33个月3998.61元（121.17平方米×1元/平方米×33月）及违约金976.87元（按物业服务合同万分之五计算）；公共能源费330元（10元/月×33月），以上费用合计5305.48元。找被告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，为此依据相关法律法规的规定，请求法院判决被告支付：1、物业服务费3998.61元及按万分之五计算的违约金976.87元；2、公共能源费330元。
被告张云霞辩称，我以前一直按期交纳物管费,从2013年元月起至2013年8、9月份，深夜经常有狗叫，长达一、两小时，无法睡眠，我小孩是厨师，因未睡好觉，上班过程中将手指砍断。我要求被告给个说法，但被告一直没解决，才没交物管费。
经审理查明，2014年3月1日，原告与重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司就银海新城小区签订了《前期物业服务合同》，合同履行期限为2014年4月1日至2019年3月31日。2015年6月26日原告又与该小区的业主委员会重新签订了《物业服务合同》，该合同约定的期限为2015年7月1日至2020年6月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务，被告张云霞系业主，从2014年5月1日起至2017年1月31日止，共计33个月未交纳物业管理费，经原告催收至今仍未交纳。
庭审中原告举示与重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司就银海新城小区签订的《前期物业服务合同》及与小区的业主委员会签订了的《物业服务合同》和重庆市綦江区发展和改革委员会审批的收费表、被告的入伙流程卡、业主家庭情况表证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了物管档案中随意抽取的巡查签到表和温馨提示各两份，证明他们的保安人员每天白天和晚上各两次巡视每栋楼，对小区养狗和高考期间的注意事项进行了提示，还将提示张贴到每栋楼入户口，尽到了环境的管理责任。经质证被告对两份合同表示不知道，对收费审批表无异议，并提出经常看见保安在睡觉，是否巡查不知道，温馨提示没看见。本院认为被告对证据虽表示不知道或没看见，但并不能说明前述证据不真实，经本院审查，予以认定。
审理中原告对被告小孩上班过程中受伤表示同情，但认为其受伤与物管公司没有直接关系，如果被告同意调解主动交纳物管费，可放弃违约金，并给予200元的慰问金。但被告认为原告补偿太少，不同意调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。本案争议的焦点是被告小孩在小区内因睡眠受到狗叫干扰，导致在工作中手受伤，原告是否有管理上的过错，而被告以此拒交物管费的理由是否成立。作为物业管理公司确有维护小区内环境卫生和秩序的职责，若有扰民情形有义务进行提示和归劝，原告举出的温馨提示证明他们对养狗的业主进行了提示，尽到了一定的管理责任。若确有狗长期夜叫，影响小区安宁，业主和物管公司都可向有强制执行权的相关管理机关举报。即使物管公司没有向管理部门举报也只是服务中的瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费用的交纳。被告小孩无论因何种原因在工作中受伤，应向其工作的主管部门主张权利，与本案没有直接因果关系。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本院对原告请求被告交纳2014年5月1日起至2017年1月31日止，共计33个月物业服务费3998.61元（121.17平方米×1元/平方米×33月）、公共能源费330元（10元/月×33月）予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费和公共能源费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云霞在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年5月1日至2017年1月31日期间的物业服务费、公共能源费共计4328.61元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。
被告张云霞若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张云霞负担，此款原告已预交，由被告张云霞在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷 永
二〇一七年三月十四日
书记员 邓乐懿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1147号之四
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：严明光，男，生于1952年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：骆桃枝，女，生于1956年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：严立，男，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市城北橡胶制品厂，统一社会信用代码91511181621166468M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村11组。
法定代表人：严明光，厂长。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1718号民事判决书，受理梁敏申请执行严明光、骆桃枝、严立、峨眉山市城北橡胶制品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款400000元及利息，支付垫付的案件受理费3650元，负担执行费5900元。执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山市城北橡胶制品厂的机器设备予以查封，查封的机器设备现暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 向 红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2838号
原告：王宁，男，1974年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：梁康平，男，1980年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告王宁与被告梁康平承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告梁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁康平立即付清广告喷画款人民币共40000元及利息从2016年10月13日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.案件受理费等均由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告王宁承揽被告梁康平广告喷画工作。同时，经结算，被告梁康平尚欠原告王宁广告喷画款人民币40000元，定于2014年12月30日前付清。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告梁康平不作答辩。
经审理查明，原告王宁和被告梁康平约定由原告承揽被告的广告喷画工作，双方于2014年1月28日进行结算，被告梁康平向原告王宁出具《借据》，载明：“梁康平于2014年1月28日欠王宁广告喷画款肆万（￥40000.00），计划于2014年12月30日前分多次归还，特立此据。”被告梁康平在《借据》上签名并捺印指模。原告确认被告自出具《借据》后尚未偿还任何款项。
原告主张其与被告以《借据》的形式将双方由承揽合同形成的债务债权关系转化为借贷关系，未能提供证据证实其主张。
原告确认与被告出具《借据》时，未与被告约定喷画款逾期利率。
原告以被告尚未偿还上述款项为由，于2016年10月13日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具《借据》，明确表明被告欠原告广告喷画款人民币40000元，本院认为原告与被告存在承揽合同关系。被告向原告出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告、被告均应按照约定履行各自的义务。原告诉请被告支付尚欠的喷画款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告约定喷画款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月13日起计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告以《借据》的形式将双方由承揽合同形成的债务债权关系转化为借贷关系，未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告梁康平于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还喷画款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月13日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 秋 玲
人民陪审员 许峰人民陪审员林司
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹 红
书 记 员 柯 松 彬
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初765号
原告：邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：郭佳欣，男，1997年2月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：钟明志，男，1987年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告邱艳军、郭佳欣与被告钟明志合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邱艳军、郭佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书和司法救助决定书后，未在七日内和缓交期限三十日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱艳军、郭佳欣撤回起诉处理。
审判员 熊碧珍
二〇一七年四月七日
书记员 雷凤玲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执282号
申请执行人王小勇,男,汉族。
被执行人蔡松松,男,汉族。
申请执行人王小勇与被执行人蔡松松民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初644号民事调解书生效后，权利人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清付案件款1.85万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2018年5月7日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2018年5月14日，在本院主持下，双方当事人就本案的执行事宜达成和解，即申请执行人同意一次性给付案件款2万元，剩余利息自愿放弃。随后，被执行人主动履行了案件款2万元及承担了本案执行费用。案件款2万元申请执行人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初644号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 索建明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初8791号
原告：孙建峰，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王晶晶、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192317634C，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
被告：昆山万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132058339820976X5，住江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
原告孙建峰与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、昆山万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告孙建峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建峰撤诉。
本诉案件诉讼费3890元，减半收取1945元，由原告孙建峰负担。
审判员 王建勋
二〇一八年五月三十日
书记员 邵振华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢696号
申请执行人马名贵，男，1947年8月8日生，回族。
被执行人俞广正，男，1975年9月5日生，汉族。
被执行人南京市江宁区湖熟正明纸箱厂（以下简称正明纸箱厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道。
投资人俞昌和。
原告马名贵与被告俞广正、正明纸箱厂、石茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)江宁淳商初字第80号民事判决书，依上述民事判决书：一、俞广正、正明纸箱厂共同返还马名贵借款90000元并支付逾期还款利息（自2009年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日���），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马明贵的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由俞广正、正明纸箱厂共同负担。上述民事判决书于2011年4月7日发生法律效力后，逾期，俞广正、正明纸箱厂未按民事判决书履行，马明贵向本院申请执行，本院于2012年8月28日立案执行，后因未发现俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年8月22日，本院根据马名贵的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查询银行、证券、国土、房产、工商、车辆等信息，均未发现被执行人俞广正、正明纸箱厂有可供执行的财产。2016年12月28日，本院依���决定将俞广正、正明纸箱厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人马明贵，要求其向本院提供被执行人俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产线索。马明贵明确表示暂无法提供俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞广正、正明纸箱厂的财产进行了调查，未发现俞广正、正明纸箱厂有可供执行的财产，马明贵亦未能提供俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2010)江宁淳商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 唐 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0212民初4419号
原告：宁波海曙晟欣商贸有限公司（组织机构代码为78434352-9）。住所地：宁波市云霞路126弄66号1-2室。
法定代表人：陈亚波，该公司总经理。
被告：杜立，男，1984年5月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：周维霞，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77234654-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
本院在审理原告宁波海曙晟欣商贸有限公司与被告杜立、周维霞、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告方已支付赔偿款为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙晟欣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙晟欣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙晟欣商贸有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
?二○一六年六月十四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9537号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告王友波，男，土家族，1963年11月1日出生，住重庆市黔江区。
被告陶红，女，汉族，土家族，1966年3月23日出生，住重庆市黔江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王友波、被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告王友波、被告陶红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王友波签订的《个人信用贷款合同》、陶红出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、王友波、陶红偿还平安银行重庆分行借款本金381151.86元，截止2015年6月8日的利息54611.38元、复利5366.51元；2、王友波、陶红偿还自2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息54611.38元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由王友波、陶红共同承担。
被告王友波未答辩。
被告陶红未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王友波。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年11月19日至2016年11月19日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：王友波未能按时足额还款，截至2015年6月8日，王友波尚欠借款本金381151.86元、利息54611.38元、复利5366.51元。
提前收贷约定：王友波发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王友波立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他应说明的情况：王友波、陶红于1987年12月31日登记结婚。2013年11月7日，陶红向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明陶红向平安银行重庆分行承诺，陶红作为借款人王友波的配偶，已知悉并同意借款人王友波向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限36个月，陶红对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。陶红上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，陶红愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与王友波签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王友波未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息54611.38元。
王友波、陶红系夫妻关系，王友波向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于王友波和陶红婚姻关系存续期间，且陶红明确知晓王友波的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陶红依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求王友波、陶红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友波、被告陶红在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金381151.86元，及截至2015年6月8日的利息54611.38元、复利5366.51元，并支付从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息54611.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7917元、诉讼保全措施费2726元、公告费110元，由被告王友波、被告陶红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简 燕
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0722行初72号
原告杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
��告盐亭县国土资源局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南社区梓江路1号。
法定代表人罗光武，该局局长。
委托代理人刘超，该局工作人员。
委托代理人何竟东，四川川北律师事务所律师。
原告杨斌诉被告盐亭县国土资源局（以下简称国土局）行政登记一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖41号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉状中将盐亭县人民政府列为第三人，因盐亭县人民政府同被诉行政行为及案件的处理结果均无利害关系，本院依法决定不予通知盐亭县人民政府作为第三人参加诉讼，并于2017年10月18日向原告送达了决定书。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨斌及其委托代理人董再国，被告国土局委托代理人刘超、何竟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告在盐亭原望江楼市场拥有合法土地使用权及房屋所有权的商铺一处，后因望江楼市场改造项目被强拆。为核实建设项目的合法性，原告于2017年3月7日通过邮寄方式向被告寄交了书面的《政府信息公开申请表》，被告于2017年4月10日向原告作出《关于望江楼综合农贸市场办证的情况说明》，原告才得知自己的合法土地使用权证已被注销。原告认为，国土局擅自注销原告合法的国有土地使用权证的行为，严重违反了法律法规的相关规定，实体和程序均严重违法，且属滥用职权的违法行为。现原告对被告擅自作出注销其土地使用证的行为不服��特起诉至法院提起诉讼请求：1.依法确认被告擅自注销原告土地使用证的行为违法，并撤销该违法注销行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告国土局书面答辩称，1.国土局是一个具有行政管理职能的行政主体，具有对“盐国用（2003）字第00809号”国有土地使用权证注销的权利；2.国土局注销“盐国用（2003）字第00809号”国有土地使用权登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当；3.国土局根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，国土局注销“盐国用（2003）字第00809号”国有土地使用权登记，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏法律依据和法定事由，依法不应得到法院的支持，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告国土局根据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特78号民事裁定书以及（2016）川0723执855号协助执行通知书于2016年6月2日在绵阳日报上登报注销了原告杨斌的盐国用（2003）字第00809号国有土地使用权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人��法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被告根据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特78号民事裁定书以及（2016）川0723执855号协助执行通知书将原告的国有土地使用权证予以注销，系其履行法定协助义务的行为。原告在庭审中提出被告在注销其国有土地所有权证的公告中未给予合理的时间，但并未提供相应的证据、法律依据证明被告在注销公告中应当予以原告一定时间的义务，其以注销公告未给其合理时间为由认为被告采取的措施违法的诉讼理由不能成立，且被告在履行法定协助义务时亦未扩大范围。因此，被告国土局根据人民法院的协助通知书实施的注销原告国有土地使用权证的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符���《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回杨斌的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 曾 芹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初539号
原告赵子贤，男，1963年8月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告蔡廷义，男，52岁，汉族，住所地睢县。
原告赵子贤与被告蔡廷义劳务纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵子贤到庭参加了诉讼，被告蔡廷义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡廷义给付欠款8000元及利息。事实与理由：2015年3月份经被告介绍原告承建了一民房，被告从我承建的工地上领取了工人工资，后向被告讨要，被告给出具了欠款8000元的欠条，至今被告未给付。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院予以确认并在卷佐证.
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月3日被告蔡廷义向原告出具了“今欠赵子贤现金8000元正”的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告给原告出具有欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还欠款，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告要求被告给付自主张权利之日起即从2017年2月9日起按年利率6﹪计算至付清款之日止利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡廷义应于本判决生效后十日内偿还原告赵子贤欠款8000元及利息（利息自2017年2月9日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年三月二十日
书记员 郑慧慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4112号
原告：李秀琴，女，1956年8月10日出生汉族，退休职工，住宁波市江东区。
被告：施镇惠，男，1959年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：倪查娥，女，1960年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告李秀琴为与被告施镇惠、倪查娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：被告施镇惠归还原告借款500000元，并按月利率1.50%支付自2015年11月15日起计算至被告施镇惠履行还款义务之日止的利息，被告倪查娥承担保证责任。
被告施镇惠、倪查娥均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月15日，被告施镇惠向原告李秀琴借款500000元，双方约定还款时间为2015年11月14日，月利率为1.50%。被告倪查娥对被告施镇惠的上述借款提供保证担保，但未与原告李秀琴约定保证方式及保证担保的范围。被告施镇惠向原告李秀琴支付了2015年11月14日以前的利息，未付以后的利息，至今也未归还本金。
以上事实由原告李秀琴提供的借条、转款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告施镇惠向原告李秀琴借款，但未按约定还本付息，应当承担违约责任，被告倪查娥应按约定及法律规定承担保证责任。原告李秀琴的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告施镇惠、倪查娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告施镇惠于本判决生效后五日内归还原告李秀琴借款500000元，并按月利率1.50%支付自2015年11月15日起计算至被告施镇惠履行上述还款义务之日止的利息；
二、被告倪查娥对被告施镇惠上述判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告施镇惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9243元，公告费400元，均由被告施镇惠、倪查娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3279号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告孙熙武，男，汉族，生于1968年8月4日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告孙熙武物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执865号之一
申请人：杜美玲。
被执行人：司家玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执865号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人司家玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司家玉在中国工商银行13×××49账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2393号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：汪东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：李雪萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪东、李雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容