wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初1414号
原告：杨青华，男，生于1976年7月30日，汉族，务农，住四川省高县。
原告：陈朝琴，女，生于1976年9月16日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：袁鑫，男，生于2000年8月24日，汉族，学生，住四川省高县。
法定代理人：袁发贵，男，生于1969年10月4日，汉族，务农，住四川省高县。
法定代理人：刘华彩，女，生于1970年1月24日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：陈杨，男，生于2001年11月24日，汉族，务农，住四川省高县。
法定代理人:陈德高，男，生于1979年6月25日，汉族，务农，住四川省高县。
法定代理人：王德容，女，生于1981年12月6日，汉族，务农，住四川省高县。
原告杨青华、陈朝琴与被告袁鑫、陈杨生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨青华、陈朝琴，被告袁鑫及法定代理人袁发贵、刘华彩、诉讼代理人黄世彬，被告陈杨及法定代理人陈德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青华、陈朝琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鑫及法定代理人赔偿原告损失费60000元，判令被告陈杨及法定代理人赔偿原告损失费60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，两被告邀约原告之子杨洪到罗场镇取了钱，下午17时9分到罗场镇顺江村天心孔钓鱼，后杨洪溺水，因两人未及时进行营救导致杨洪溺水死亡的严重后果。二被告的行为与杨洪的死亡存在因果关系，应当承担相应的民事后果，因二被告是未成年人，故应当由二被告的法定代理人承担民事赔偿责任。
被告袁鑫答辩称：原告诉求的金额组成不明确；在本次事故中是杨洪邀约被告袁鑫外出玩耍；被告袁鑫无侵权行为，综上，被告袁鑫及法定代理人不承担杨洪溺亡后的民事赔偿责任。
被告陈杨答辩称：2016年10月25日早上杨洪、袁鑫通过电话邀约答辩人去钓鱼，答辩人随即拒绝。当日下午16时左右，二人再次邀约答辩人外出并且骑车来接，答辩人才一同前往。在三人钓鱼过程中，杨洪下河游泳，答辩人因天冷水凉并未下水，在杨洪溺水后，答辩人与袁鑫及时找竹竿施救，但因两人均系未成年人，力量小且不通水性，未产生良好的营救效果。答辩人与袁鑫随即高呼救命，并及时拨打了报警电话，附近人员也在听到呼救后赶到现场营救。故在本次事故中，答辩人在事发时及时采取了营救措施，且杨洪的溺亡与答辩人并无因果联系，不应承担民事赔偿责任。杨洪在事发时已经年满十八周岁，且已经独立外出务工，故杨洪具有独立的行为能力，对因自身行为造成的损害应当自主承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、派出所调查笔录及调解记录等证据；被告袁鑫提供身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日下午17时30分左右，二被告与原告之子杨洪相约到罗场镇顺江村小地名为天星孔的地方钓鱼，三人开始只是在河边钓鱼，后一起下河游泳，原告之子杨洪在下河玩耍的过程中发生意外。看到杨洪遇险后两被告进行施救并大声呼救，周围群众赶来将杨洪捞起，但杨洪已不幸溺亡。被告袁鑫、陈杨与本案死者杨洪在事故发生时均系年满十周岁未满十八周岁的未成年人。被告袁鑫的法定监护人是其父母袁发贵、刘华彩，被告陈杨的法定监护人是其父母陈德高、王德容。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人的监护人有过错的，应当承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案的争议焦点是未成年人杨洪溺水而亡的责任由谁承担的问题。本案中被告及死者均为限制行为能力的未成年人，原告杨青华、陈朝琴作为杨洪的法定监护人，应根据自己孩子的年龄、智力状况，告知其在私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性，对孩子进行教育和管理，本案中二原告监护不力，其对儿子杨洪发生溺水而亡的事故存在明显过错；同时杨洪生于1998年12月13日，事故发生时已接近成年，在共同下河戏水的三个孩子中年龄最大，理应更清楚私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性。被告袁鑫、陈杨均系限制民事行为能力人，对到河里戏水游泳的危险性都具有一定的识别能力，应当知道在没有监护人的情况不能相约到河里戏水游泳，其行为具有一定的过错。同时，二被告的监护人疏于监管，未能充分尽到教育管理的职责，也有一定过错，因此应承担适当的赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度及原因分析，认为由原告承担主要责任，由二被告各承担2.5%的赔偿责任。本院确认原告因杨洪死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金204940元；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金30000元，以上合计260173元。原告自行承担95%的责任，二被告各承担2.5%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告袁鑫的法定监护人袁发贵、刘华彩在本判决生效之日起十日内向原告杨青华、陈朝琴支付赔偿款6504.3元；
二、由被告陈杨的法定监护人陈德高、王德容在本判决生效之日起十日内向原告杨青华、陈朝琴支付赔偿款6504.3元；
三、原告杨青华、陈朝琴的其余损失由二原告自行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨青华、陈朝琴自行负担100元，被告袁鑫、陈杨各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁兴琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李正洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13669号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：邓其新，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告邓其新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初510号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告:谭祥芳，女，1976年10月29日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭祥芳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告谭���芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月2日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1617.13元、滞纳金1196.72元，合计2813.85元；2、判决被告向原告支付拖欠的2017年3月28日至2017年12月31日的小区水电公摊136元、二次供水78元，合计214元。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月2日和2017年3月28日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根���《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。
谭祥芳辩称，1、楼顶漏水，多次向物管反映，未能解决；2、喷泉坏掉、绿化面积种菜、顶楼被栏杆封锁等问题向物管反映，未解决；3、广告费的收入未公示开支情况；4、二次供水物管说不归其管理；5、车位卖给非小区人员，导致小区业主无法停车，消防通道不通；6、享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。
本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告谭祥芳从2016年8月2日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1623.29元（1.25元/㎡/月×76.39㎡×17个月＝1623.29元），被告谭祥芳未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费为1617.13元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠��管费金额之20%，即违约金为324.66元（1623.29元×20%＝324.66元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张，谭祥芳主张的房屋漏水问题，如非应物管企业管理服务行��导致，应向开发商主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭祥芳于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计1941.79元；
二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告谭祥芳负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月���十七日
书记员 陈燕秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第72-2号
申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人陈柳昆，男，1944年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该队队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人陈柳昆土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人陈柳昆返还镇宁垌水田1.24亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人陈柳昆于2015年12月20日返还水田1.24亩给梁光宗、梁光宗放弃要求陈柳昆负担受理费100元并自愿承担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执859号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人陈洪。
被执行人黄占波。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、黄占波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈洪、黄占波暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人陈洪、黄占波纳入失信被执行人人员名单。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 刘术琼
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘3025刑初10号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人加华道吉，男，牧民，甘肃省碌曲县人。因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被玛曲县公安局刑事拘留，同年12月2日经玛曲县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年12月3日由玛曲县公安局执行。现羁押于玛曲县公安局看守所。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人加华道吉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，在2016年8月9日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员边红英出庭支持公诉，被告人加华道吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：被告人加华道吉单独及伙同泽某某（已判刑）从2010年12月至2014年4月，在玛曲县城，采用秘密窃取的手段，盗窃作案4起，盗窃金手镯、银制刀鞘、珊瑚项链、银腰带、奶钩、手表等物品价值107500元，盗窃现金49000元，盗窃数额总计156500元，数额巨大。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。认为被告人加华道吉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人加华道吉对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：1、2013年3月30日，被告人加华道吉、泽某某（已判刑）二人驾车至玛曲县尕玛路加油站附近时，见扎某（受害人）骑摩托车外出，便商议趁其家中无人实施盗窃。泽某某驾车驶入扎某家院内，二人下车后用车内套管将门锁撬开进入室内，盗得保险柜一个，并合力将保险柜抬出放在汽车上驾车逃离。在通往青海省河南县土路的一草滩处将保险柜撬开，盗窃保险柜内现金30000余元，金手镯一个、一把银制刀鞘、三条珊瑚项链、四条银腰带、三个奶钩、一块手表。赃款被挥霍，赃物被追回。
2、2014年4月份一天，被告人加华道吉在玛曲县“广聚源肉业公司”附近一铺面内盗窃现金6000元。
3、2010年12月29日，被告人加华道吉开车经过玛曲县国家电网电力公司时，看见旁边一小卖部推拉门上一块玻璃未安装且店铺内无人，遂从玻璃门缺口钻入小卖部内盗窃现金3000元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人加华道吉到玛曲县建材城给家里购买所需物品出来后，看见建材城对面敏某某装潢店的门开着，随即窜入该店铺，盗窃现金10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实受害人扎某家保险柜及受害人孙某某、敏某某、拜某某店铺内被盗窃的时间、地点、被盗物品特征及被盗现金数额，侦查机关分别于2010年12月29日、2013年6月8日、2015年11月19日、2015年12月16日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等。
3、辨认笔录及照片，证实被告人能准确辨认出盗窃作案的地点，经当庭辨认属实，且与现场勘查笔录及被害人陈述相互印证；同时泽某某（同案犯）能辨认出和其实施盗窃的人是被告人加华道吉。
4、甘南藏族自治州价格认证中心州价认鉴（2015）19号价格鉴定意见书，证实被盗物品金手镯、刀鞘、珊瑚项链、手表、银腰带、银奶钩的价值总计为人民币107500元。
5、受害人陈述，证明案件发生的时间及被盗财物的情况。
6、证人（同案犯）泽某某证言，证明其与加华道吉在玛曲县尕玛路扎某家中盗窃保险柜时间及被盗物品的情况。
7、到案经过，证实被告人加华道吉于2015年10月27日被玛曲县公安局抓获。
8、刑事判决书，证实被告人加华道吉于2003年7月8日，因犯盗窃罪被甘肃省玛曲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。
9、被告人加华道吉供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、物品名称及数量，与上述证据相印证。
10、狱侦线索登记表、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、玛曲县人民检察院刑事执行检察局情况说明，证实被告人加华道吉向公安机关提供了案件线索。
11、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
12、调解书，证实被告人家属向受害人扎某进行了经济赔偿，得到了受害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人加华道吉以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币156500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人加华道吉具有入户盗窃及多次盗窃的情节，依法应从重处罚。关于玛曲县人民检察院刑事执行检察局出具情况说明反映被告人具有立功情节的这一情况，经审查，被告人加华道吉于2016年7月31日向玛曲县公安局反映在押人员索某在2016年5月份曾盗窃一蓝色三菱轿车，现该车藏匿于索某在采日玛的家中，但索某于2016年7月22日已被抓获归案，被告人提供的线索虽协助公安机关起获了被盗车辆，但不属于揭发他人犯罪行为或提供重要线索以侦破其他案件等的立功表现，不符合立功的成立条件。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所盗部分财物被追回并返还失主，依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加华道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 得吉草
审判员 宁海忠
审判员 李惠芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马冬兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝230民初字1369号
原告卢沛学，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告丰都县仙女湖镇人民政府，住所地丰都县仙女湖镇竹子村2组，组织机构代码75008579-5。
法定代表人周林，镇长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人李兴涛，丰都县仙女湖镇司法所所长。
本院在审理原告卢沛学诉被告丰都县仙女湖镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告卢沛学于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢沛学的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢沛学撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，因原告卢沛学经济困难，本院决定免收。
审判员 杜春秋
二〇一六年五月九日
书记员 廖秋林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2483号
被执行人周德军，农民。
被执行人邓成英，农民。
本院在执行阜宁县人口和计划生育委员会与被执行人周德军、邓成英计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜非诉行审第00086号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人周德军、邓成英银行存款45960元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执188号
申请执行人云秋阳，女，1970年6月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人云秋阳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1808号裁决书现已发生法律效力，申请人云秋阳于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1808号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1471-3号
申请执行人：崔连香，女，1971年10月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘水仙，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人崔连香申请执行被执行人刘水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人刘水仙在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2033.05元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘水仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终337号
上诉人（原审原告）：王淑华，女汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李继香，女，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立（系刘健妻子），女，汉族，农民，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：张玉林，男，汉族，农民，住肇东市。
上诉人王淑华、李继香因与被上诉人刘建、张玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初3732号民事判决：
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人王淑华预交的二审案件受理费2541.00元、上诉人李继香预交的二审案件受理费890.00元予以退回。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王春宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第03826号
原告毛夏，男，汉族。
委托代理人麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告李志辉，男，汉族。
原告毛夏（下称原告）与被告李志辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人麦培红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年8月25日向原告借款50000元，并承诺几天内归还，并向原告出具借条一份。但被告并未按承诺的时间归还借款，原��多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元，支付利息3767元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止），2015年11月28日至本金还清之日按年利率6%计算利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年8月25日向原告提出借款50000元，原告同意之后通过毛娟银行帐户向被告银行帐户汇款50000元，同日被告向原告出具借到原告人民币五万元的欠条一份。但被告一直未归还借款，原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、银行转帐凭证、及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护。原告依约出借了相应的款项给被告，但双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方在借款时未约定借款利率，按《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息3767元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止）及2015年11月28日至本金还清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志辉应在本判决生效之日起十日内归还原告借款五万元，利息叁千七百六十七元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止），合计五万叁千七百六十七元；
二、被告李志辉应按年利率6%向原告毛夏支付自2015年11月28日至本金还清之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千一百四十六元，财产保全费六百二十元，合计一千七百六十六元，由被告李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小凤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊商终字第183号
上诉人（原审被告）：徐东甫，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：黄保洪，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人徐东甫因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，徐东甫在一审中曾主张张建国出售的化肥存在质量问题，一审法院在未查明化肥是否存在质量问题的情况下，判决徐东甫承担还款责任，属于基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第669号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人徐东甫预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一七年五月二十六日
书记员 郎亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执476号
申请执行人:大连施博农资有限公司，住所地普兰店市同益乡同益村。
法人代表人:王长荣，系该公司经理。
被执行人:于成伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连施博农资有限公司与被执行人于成伟买卖合同纠纷一案瓦房店市人民法院于2015年8月14日作出(2015)瓦民初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。本院强制执行本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4262号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 刘振强
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执142号
申请人:吴歆雯。
申请人:武璐熹。
被执行人:安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组。
法定代表人：吴宣友，小组长。
申请人吴歆雯、武璐熹与被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组土地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初287号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1965年1月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市思明区，2005年11月16日因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年1月16日刑满释放。2007年10月15日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年6月26日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日因患有疾病被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年3月至11月间，被告人林某某多次独自至厦门市同安区翔安区他人经营的五金店内，趁他人不注意之际，盗走电线并予以销赃，所得赃款用于挥霍。盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）2090元。具体事实如下：
一、3月份的一天，被告人林某某至同安区工业集中区建材园被害人潘某经营的“太阳电缆”五金店内，盗走四捆电线（价值无法鉴定）。
二、3月份的一天，被告人林某某至同安区工业集中区建材园被害人陈某1经营的“××五金水电批发”店内，盗走四捆电线（价值无法鉴定）。
三、3月份的一天，被告人林某某至同安区工业集中区建材园被害人叶某经营的“厦门市××商贸有限公司”店内，盗走四捆电线（价值无法鉴定）。
四、3月份的一天，被告人林某某至同安区工业集中区建材园被害人陈某2经营的“××五交”店内，盗走四捆电线（价值无法鉴定）。
五、3月份的一天，被告人林某某至同安区工业集中区被害人陈某3经营的“××五金劳保批发”店内，盗走四捆电线（价值无法鉴定）。
六、2017年3月份的一天，被告人林某某至翔安区车站旁被害人孙某经营的“××五金机电批发”店内，盗走三捆电线（价值无法鉴定）。
七、2017年4月5日，被告人林某某至翔安区新圩镇被害人蔡某经营的“××五交”店内，谎称要购买配件，后趁被害人蔡某备货之际，盗走货架上的四捆电线，并藏匿于该店附近的草丛中。之后，被告人林某某返回该店，欲再次盗走货架上的一捆电线时，被被害人蔡某当场抓获并报警，公安机关接警后至现场将被告人林某某带回接受调查。被盗电线经鉴定价值1224元，案发后已发还被害人蔡某。
八、10月22日14时30分许，被告人林某某至翔安区内厝镇被害人苏某经营的“××五金”店内，谎称要购买配件，后趁被害人苏某备货之际，盗走店内两袋电线（价值无法鉴定）。
九、11月18日15时许，被告人林某某至翔安区新店镇“××水暖”店内，谎称要购买配件，后趁被害人洪某备货之际，盗走五捆电线。经依法鉴定，被盗电线价值866元。
同年11月27日，被告人林某某因在取保候审期间实施盗窃，在翔安区新店镇一出租屋内被公安机关抓获，因身患疾病不被收押，于同日被继续取保候审。被告人林某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某因本案被先行羁押三日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人洪某经济损失人民币866元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初253号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王国群，女，1970年7月11日出生于新疆伊犁68团，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王国群犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王国群到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日22时30分许，被告人王国群酒后驾驶灰色新A***21号长安牌小型客车，行驶至本市头屯河区路口时，将卡某停放的新A***P7号小型客车碰撞，发生财产损失的交通事故。事故发生后被告人王国群驾车逃离现场回到家中。随后，被告人王国群在其家人的陪同下返回事故现场。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王国群血液中酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王国群负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王国群的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王国群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，构成危险驾驶罪，系自首，提请法院依法惩处。
被告人王国群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月25日22时30分许，被告人王国群酒后驾驶灰色新A***21号长安牌小型客车，行驶至本市头屯河区路口时，将卡某放的新A***P7号小型客车碰撞，发生财产损失的交通事故。事故发生后被告人王国群驾车逃离现场回到家中。随后，被告人王国群在其家人的陪同下返回事故现场。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王国群血液中酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王国群负事故全部责任。
另查明，被告人王国群在案发后已赔偿卡不都赛力·主海的经济损失。
上述事实，被告人王国群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国群的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王国群在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王国群在案发后积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月三十一日
书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初557号
原告：姜涛，女，1977年2月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：王桂云（池学方之妻），女，1966年11月26日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。
原告姜涛与被告池学方、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告池学方（王桂云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款250000元；2.支付逾期借款利息70000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告池学方向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为25‰。同时，二被告用其所有的位于石河子市十一小区天富花园XX栋XXX号房屋提供担保，并办理了房屋抵押登记。合同履行期间，被告向原告支付了借款期间的利息。合同履行期限届满后，被告未将借款归还原告，仅向原告支付了2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息6250元。其后，原告多次索款无果，遂诉至法院。
池学方辩称，借款属实。借款到期后，池学方曾多次向原告支付过利息。因这两年生意不景气，故未归还原告借款。
王桂云的答辩意见与池学方一致。
经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告池学方签订一份借款合同。合同约定：被告池学方因资金周转需要向原告借款250000元；借款期限为三个月，自2015年8月20日起至2015年11月20日止；借款期内的利息按月利率25‰计算，共计为18750元，由被告池学方一次性支付原告；被告池学方、王桂云同意用其共有的位于石河子市11小区天富花园XX栋XXX号房屋提供抵押担保。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告将借款交付被告池学方，被告池学方给原告出具了借款借据。同日，被告王桂云给原告出具一份共同还款声明，同意与被告池学方共同偿还原告债务。合同履行期间，被告池学方向原告支付了借款期间的利息。合同履行期限届满后，被告池学方未将借款归还原告，仅向原告支付了2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息6250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同签订后，原告将借款交付被告池学方，应认定其履行了合同义务。合同履行期限届满后，被告池学方未归还原告借款，构成违约，应当承担还款责任。因被告池学方、王桂云系夫妻关系，且被告王桂云书面声明同意与被告池学方共同偿还原告债务，故被告王桂云在本案中应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告池学方在借款合同中对逾期借款利率未作约定。虽然双方约定的借款期内月利率为25‰即年利率为30%，但原告在本案中按照年利率24%主张逾期借款利息符合法律的规定。虽然被告池学方辩解在借款合同到期后曾多次给付原告借款利息，但其未提供相应的证据加以证明，故本院对被告池学方的上述辩解理由不予采纳。
综上，原告要求两被告归还借款本金以及支付逾期借款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告池学方、王桂云返还原告姜涛借款250000元；
二、被告池学方、王桂云支付原告姜涛逾期借款利息70000元（250000元×20‰×14个月）；
以上款项合计320000元，被告池学方、王桂云于本判决生效之日起七日内给付原告姜涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元（减半收取），送达费90元，合计3272元（原告已预交），由被告池学方、王桂云负担，与上述款项一并给付原告姜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 满丽娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初462号
原告：董某某，男，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住珲春市。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薛艳玲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：1992年11月17日，我与孙某某在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子董某甲，现已成年。我与孙某某自2009年开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂。现要求与孙某某离婚。
孙某某辩称：我与董长华的夫妻感情确已破裂，同意离婚。我与董某某1992年结婚，2001年董某某取得家庭承包地0.17垧，应属于夫妻共同财产，依法予以分割。因董某某将其名下的房屋无偿过户给其哥哥董某丙，故其父亲董某乙即将名下的105平方米房屋以买卖的形式无偿过户给董某某。该105平方米房屋虽登记在董某某名下，但系以夫妻共同财产置换所得，亦应属于夫妻共同财产，依法予以分割。为支付董某甲上学费用，我在中国人寿保险公司贷款23000元，至今未还，应按夫妻共同债务分割。
经审理查明，董某某与孙某某1992年11月17日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子董某甲（1993年9月29日生），现已成年。2001年，董某某承包珲春市英安镇中华村0.17垧土地，农村土地承包经营权证书登记家庭人口为一人。承包该土地前，孙某某与董某甲已由农业户口转为非农业户口。2007年，董某某父亲董某乙将其名下105平方米房屋（丘地号：34-1-77-01）以名义上的买卖形式无偿过户给董某某，并登记在董某某名下，董某某未支付房屋价款。
认定上述事实的证据有：结婚证、房产证、农村土地承包经营权证书。
本院认为：董某某与孙某某夫妻感情确已破裂，准许离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”登记在董某某名下的105平方米房屋系董某乙以买卖的名义无偿过户给董某某，董某某未支付房屋价款。该处房屋系婚后董良存无偿过户给董某某，并登记在董某某名下，应视为对自己子女的赠予。孙某某认为该处房屋系以夫妻共同财产置换所得，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”2001年董某某承包珲春市英安镇中华村0.17垧土地时，孙某某已是非农业户口，并不具备承包主体资格，且经营权证书记载家庭人口为一人。因此，孙某某未取得承包经营主体资格，对该0.17垧承包地的承包经营权无权进行分割。孙某某要求依法分割的夫妻共同债务23000元，董某某不予认可，孙某某在本院指定的期限内未能提交相关证据予以证明，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告孙某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年五月十五日
书记员 曾子航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3046号
原告黄某某，男���
被告高某某，女。
本院在审理黄某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 李树槐
二〇一六年六月十六日
书记员 吴海平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5384号
申请执行人邹月萍，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。
代表人王军，总经理。
申请执行人邹月萍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。申请执行人邹月萍依据龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3771号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已于2016年9月27日将（2016）闽0802民初3771号民事判决书所确定的医疗费、护理费等共计120000元汇入本院履行款账户。因此，申请执行人邹月萍的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹月萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)塔民二终字第18号
上诉人（原审原告）：沙湾县裕丰农机有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：赵裕峰，沙湾县裕丰农机有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：阿塔，男，蒙古族，沙湾县裕丰农机有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：窦智，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。
上诉人沙湾县裕丰农机有限公司（以下简称裕丰公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人裕丰公司的委托代理人阿塔，被上诉人窦智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年被告购买原告的435-2号犁铧，付了一部分款，赊欠27500元，于2010年4月7日出具欠条一份。2010年当年夏天原告申请办理了农机补贴。11000元农机补贴款是2011年到帐顶替了被告赊欠的现金。原告向被告索款16500元欠款，被告以犁铧存在质量问题拒付。原审认为，原、被告买卖合同合法有效。被告对欠原告犁铧价款16500元没有异议，予以确认。被告购买原告的犁铧后不久就出现质量问题，原告方打电话索款，被告也明确告知原告要解决犁铧质量问题，不解决质量问题不付下剩款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的物性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。至今原告方没有解决出售给被告的犁铧质量问题。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告关于犁铧存在质量问题不付款的抗辩成立。故原告在本案中不解决质量问题就要求被告履行付款义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告裕丰公司的诉讼请求。
裕丰公司不服上诉称，本案是分期付款买合同纠纷，被上诉人对于购买上诉人公司犁铧及欠款事实均予以认可，仅提出犁铧存在质量问题予以抗辩，但产品质量问题应当属于另一法律关系与本案法律关系完全不同，被上诉人应当另案诉讼并提出质量存在问题的相应证据法院才能予以解决，而本案中被上诉人并未当庭提起反诉，一审法院一并解决欠款和质量问题显然错误，适用法律关系完全错误。被上诉人在一审中只是简单的提出犁铧存在质量问题，并未提供任何证据加以证实，质量如有问题应当提供相应证据证明，但被上诉人未提交任何证据，一审法院就以被上诉人的陈述认定犁铧存在质量问题的抗辩成立，显然严重缺乏事实和证据，依据也完全错误。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
窦智答辩称，犁铧有严重质量问题，我找过上诉人但没有解决。我用犁铧犁地不平，农户也不愿意。如果上诉人把机子给我换了我就付款。
二审经审理查明，2010年4月7日被上诉人窦智向上诉人裕丰公司出具欠条一份，内容为：“今欠沙湾县裕丰农机公司购435-2型犁子欠款27500（贰万柒仟伍佰元整）。”欠条左下方写有“2011年补贴11000元”字样。上诉人与被上诉人认可2010年被上诉人欠款27500元后，上诉人于2011年从当地农机局领取了农机补贴款11000元，被上诉人现欠货款为16500元。
本案争议焦点：被上诉人是否应向上诉人给付拖欠的货款16500元。
本院认为，上诉人裕丰公司与被上诉人窦智依法成立买卖合同法律关系。买卖合同，是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人裕丰公司作为出售方履行了向被上诉人窦智转移合同标的物所有权的义务，被上诉人窦智应按合同约定向上诉人裕丰公司支付对应价款。现上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的货款16500元，被上诉人称合同标的物犁铧存在质量问题，拒绝支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于一审提供的欠条证明被上诉人拖欠货款27500元，扣除双方认可的上诉人已取得的农机补贴款11000元，被上诉人尚欠货款16500元，对此事实被上诉人亦认可，则一审确认被上诉人的欠款事实存在正确。被上诉人认为涉案犁铧存在质量问题，其未提出反诉而是作为抗辩理由反驳上诉人的诉讼请求。对此抗辩主张，被上诉人负有举证责任。但被上诉人在本案一、二审期间均未举证证明涉案犁铧存在哪些质量问题、是否需要维修、维修的费用数额，也未提出用维修费或者相关费用抵销所欠货款的主张，因此其拒付剩余货款的理由不成立。一审在被上诉人未能证明其抗辩主张的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，上诉人裕丰公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第373号民事判决；
二、被上诉人窦智于本判决生效后十日内向上诉人沙湾县裕丰农机有限公司给付拖欠货款16500元。
一审案件受理费212元因适用简易程序减半收取106元，二审案件受理费212元，合计318元，由被上诉人窦智负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 马 桂 兰
审判员 刘 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初24号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被重庆市合川区公安局拘传，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年11月21日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月至11月期间，被告人ＸＸ先后三次在重庆市合川城区盗窃电动车，价值共计6839元。具体犯罪事实如下：
（一）2017年7月12日早上5时40分许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区步步高广场“晓秧锅”火锅馆门口人行道，趁四周无人之机，采取推车的方式，将赵某停放此处一辆未锁的白色安尔达牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2187元。
（二）2017年10月26日6时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区三角花园将军路305号“渝川二手车”门市外人行道上，趁四周无人之机，采取推车的方式，将姜某停放此处一辆未锁的橙色都市风牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2492元。
（三）2017年11月11日6时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区榕树街59号“憨小子”火锅馆门市外人行道上，趁四周无人之机，采取推车的方式，将陈某停放此处一辆未锁的白色爱尚牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2160元。
被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
重庆市合川区公安局民警已将前述被盗电动车追回，并全部发还给被害人。
公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，系坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01320号
原告钱某。
委托代理人张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张聚龙到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2014年6月左右经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后没有建立夫妻感情。婚后，被告经常在外赌钱，对原告及家庭不闻不问，双方经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告潘某于2014年6月经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至本院。
审理中，原告钱某主张，婚后被告因赌博经常夜不归宿，致双方发生争吵、产生矛盾，双方于2014年11月17日开始分居至今，但没有提供相应证据证实其主张。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱一段时间后登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。现虽双方在共同生活中产生了矛盾，但非原则性分歧。原告钱某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告钱某要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告潘某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1156号之三
申请执行人许均声，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赵志彪，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪沙娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许均声与被执行人赵志彪、洪沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）鲤民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵志彪名下汽车及被执行人洪沙娜名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续；提取被执行人赵志彪每月的工资收入人民币8000元。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第972号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1144号
罪犯余龙，男，1992年12月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化。户籍所在地贵州省平坝县马场镇川心村黄土坡组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月28日作出（2014）花刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月23日起至2017年4月22日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯余龙，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。该犯现实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零一个月，罚金人民币3000元，已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月一次被核准获综合记功。贵州贵安新区司法局及贵安新区司法局马场司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第115号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及余龙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月一次被核准获综合记功，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢55号
申请执行人杨华文，住湖南省醴陵市。
被执行人汤升付，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨华文与被执行人汤升付买卖合同纠纷一案,本院作出的（2001）醴经初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款21588.1元、案件受理费873元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年九月二十日
书记员 黄望梅
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执373号
申请执行人:邬建德，男，1966年10月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：叶云华，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：张彩娣，女，1974年9月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初第218号民事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人叶云华应支付350000元给申请执行人，被执行人张彩娣负连带清偿责任。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所、工商等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执373号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十九日
书记员 尹 翔
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审71号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏夫光。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田，合3.43亩）建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：68640元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定书中第三项确定的罚款68640元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人��担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申281号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人：翟吉，该公司董事长。
委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇。
法定代表人：马桂萍，该公司经理。
再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人并未作出同意履行义务的意思表示，与被申请人就工程款事宜进行磋商发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据。双方签订的工程款认价协议书是一个新的协议，不能视为申请人同意履行已过诉讼时效的债权。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》精神，双方应当按照新的协议履行。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。（三）申请人与被申请人已就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，应当按照该协议确定的价款进行裁判。1、申请人与被申请人就涉诉工程款先后签订了两个协议，应当以申请人二审提交的协议为准。2、被申请人在2014年7月10日向申请人开具五张发票的事实足以证明其履行的协议是申请人在二审时提交的《工程款认价协议》。（四）申请人在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩，双方已约定了结算的固定价格，原审法院委托建设工程造价评估违反法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。
华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉工程的工程款，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的工程价款。吉泓公司提交的《生产办公综合楼室内砂石回填说明》上加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。
华能公司一直否认《华能镇赉马力风电二期工程工程联系单》、《华能镇赉马力风电二期工程工程质量报验单》和《生产办公综合楼室内砂石回填说明》的真实性，现主张在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩、双方已约定了结算的固定价格没有事实依据。虽然再审申请人与被申请人在诉讼过程中曾就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，但是该两份协议对付款期限均有明确约定，且签署日期在后的协议写明“如甲方（华能公司）不能按期给付，则现在已诉法院的案件继续审理，此协议作废，依法判决，按判决执行”。华能公司在协议签订后一直没有就涉诉工程向吉泓公司支付任何款项，一审法院按照鉴定机构《关于华能镇赉马力风电厂二期生产办公楼基础回填极配砂石工程造价鉴定情况的报告》意见认定华能公司应付工程款的数额并无不当。
综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔺 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6976号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区南七中路。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区岐山中路。系该行工作人员。
被告：魏东旭，男，住辽宁省新民市梁山镇。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：696540290。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告魏东旭、沈阳岚祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卜贵明，男，1974年04月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卜贵明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4799元，减半收取人民币2399.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸泸执保字第35号
申请人牟小玲，女，1963年2月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人四川泸州华西酒厂,住所地泸县玄滩镇,组织机构代码76230292-9。
法定代表人魏亮，系该厂厂长
被申请人魏龙海，男，1976年11月5日生，汉族，住泸县云锦镇。
关于申请人牟小玲与被申请人四川泸州华西酒厂、魏龙海民间借款纠纷一案，申请人牟小玲于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川泸州华西酒厂价值65万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牟小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川泸州华西酒厂位于泸县玄滩镇通山村十社1幢3号房产（所有权证号为：201405711）一套；
二、查封期限为三年：从2015年12月10日起至2018年12月10日止；
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6600号
申请执行人：吴朝森。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告吴朝森与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初9671号民事判决书已发生法律效力。权利人吴朝森于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初9671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 方凯华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执359号
申请执行人：贺俊美，农民。
被执行人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司。
关于贺俊美与中煤财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终841号民事判决书，判令赔偿申请执行人贺俊美停运损失17100元，修理费22048元，贬值损失10000元，公估费2830.19元，共计51978.19元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费680元。因中煤财产保险股份有限公司天镇支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺俊美于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。
执行过程中，申请人贺俊美于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请书，并交纳案件受理费680元，申请执行费680元。现该案已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00430号
原告王某甲，村民。
被告王某乙，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄晓庆
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初245号
原告：齐留宾，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王玉杰，女，汉族，住辽宁省盖州市。
原告齐留宾与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐留宾的委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐留宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款48000元，并按年利率6%支付自2016年12月23日起至付清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告王玉杰夫妇从原告处购买鞋子，截止2016年12月23日，共欠原告货款48000元，被告承诺每月10日最少还3000元，2017年之前还清，如逾期不还，收款人可以向法院起诉欠款人一次性付清所有欠款。但被告至今未支付任何款项。故诉至法院。
被告王玉杰缺席，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明被告欠原告货款48000元未付属实。
被告王玉杰未向本院提交证据。
经审理查明：原告齐留宾与被告王玉杰之间有生意往来，2014年至2015年期间，王玉杰常从齐留宾处进货购鞋。2016年12月23日，双方经过结算，王玉杰尚欠齐留宾鞋款48000元。欠条约定王玉杰每月10号最少还3000元，2017年之前还清。欠条内容由齐留宾书写，王玉杰看过核实后在欠款人处签名。王玉杰至今未向齐留宾清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉杰欠原告齐留宾鞋款48000元未付，并在欠条上签名，事实清楚，被告应当按照诚实信用原则履行清偿义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告齐留宾货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月二十七日
书记员 何银唤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执594号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人三明市宏图贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路280号10幢1层10号，组织机构代码78900423-5。
法定代表人许彦，总经理。
福建省三明市福盛房地产开发有限公司与三明市宏图贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民终字第748号民事判决书已发生法律效力。该判决确定三明市宏图贸易有限公司应负担二审案件受理费24750元。由于三明市宏图贸易有限公司未予履行，本院民一庭于2016年8月4日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人三明市宏图贸易有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本院于2015年11月13日作出的（2015）三民终字第748号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11565号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：杨英，女，1984年2月24日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘小梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执64号之一
申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人全胜勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住当阳。
本院在执行怀万清与全胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3901号
原告：王桂萍，女，汉族，1983年2月6日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：雒平霞，女，汉族，1948年4月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王桂萍与被告雒平霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王桂萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
本院减半收取案件受理费50.63元（原告已预交），由原告王桂萍负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月十五日
书记员 喀米莱
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1123号之二
申请执行人：孟国鹏，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：范培军，男，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人孟国鹏与被执行人范培军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月12日作出（2017）甘1124民初118号民事判决书，该判决书确定：范培军偿还孟国鹏借款本金57000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算）。该判决书发生法律效力后，因范培军未如期履行判决书确定的法律义务，孟国鹏向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向范培军发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务并报告财产，但范培军未履行亦未报告财产。执行中，本院查知范培军有甘Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆、甘Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，本院遂依法裁定查封了上述车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。因范培军拒不履行，本院遂依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到范培军可供执行的财产及线索，孟国鹏亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现孟国鹏的债权全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对本院（2017）甘1124执1128号申请执行人孟国鹏与被执行人范培军建设工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年三月十三日
书记员 侯喜平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执2974号
申请执行人：李爱民，男，1968年9月27出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李崇和，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘炳秀，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：李爱民与李崇和、刘炳秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执755号
申请执行人方卫兵，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王正军，男，1973年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人方卫兵与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为302900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：毛松涛，男，1976年03月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告毛松涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3318元，减半收取人民币1659元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01298号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人尚福盛。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人尚福盛为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执712号
申请执行人郑圣木，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市。
被执行人冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人郑圣木与被执行人冯小平劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力。郑圣木于2016年1月24日向本院申请强制执行，冯小平应支付郑圣木债权劳务款1700元及利息。
本案在执行中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万民初字第02933号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人郑圣木的债权劳务款1700元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年五月二十五日
书记员 何先锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2536号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：田飞，男，1973年6月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告田飞偿还信用卡欠款本金20000元、利息18152.97元、其他费用56282.73元（暂计算至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告田飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告田飞提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年4月4日向被告田飞发放了62×××20号信用卡。截止2016年11月12日，被告田飞使用上述信用卡累计欠款94435.7元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告田飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月，被告田飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2010年4月9日向被告发放了卡号为62×××20的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告田飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，被告田飞尚有透支消费款本金20000元、利息18152.97元及其他费用56282.73元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告田飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告田飞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告田飞偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告田飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金20000元。
二、被告田飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计74435.7元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告田飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告田飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3286号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：李学碧，女，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李学碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廖里
书 记 员 彭莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1785号之一
原告:中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
负责人:李亚军，行长。
委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴晓娟，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：卢伟，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司垫江支行与被告吴晓娟、卢伟金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司垫江支行撤回对被告吴晓娟、卢伟的起诉。
案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告中国建设银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 龚万川
二〇一七年九月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1250号
被执行人胥兆飞，居民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初211号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初211号刑事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付新元，男，1974年08月09日出生，汉族，住孝感市孝昌县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告付新元信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2978元，减半收取人民币1489元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1887号
罪犯胡永红，男，汉族，1966年10月22日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年12月19日作出（2011）岳刑初字第00099号刑事判决，以被告人胡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人胡永红不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）宜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡永红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年4月该犯亲属代其缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
武汉市东西湖区民政局确认该犯家庭经济困难。
本院认为，罪犯胡永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯并毒品再犯，本次为其首次减刑，且尚有财产刑未执行，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年12月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯