wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3289号
申请执行人陆林根,男,1967年7月16日出生,住盐城市盐都区。
被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司,住盐城市亭湖区青圩镇头灶村六组。
法定代表人沈亚根,该公司经理。
申请执行人陆林根与被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司返还原物纠纷一案，(2016)苏0902民初1035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入130643.23元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00718号
院长签发：
庭长签发：
（2014）宽执字第718号
申请执行人刘亚彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号科技城三楼D-68号。
法定代表人尹雪丰，总经理。
申请执行人刘亚彬与被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1305号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1305号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一四年十二月一日
书记员 杜继鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2444号
罪犯徐清亚，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月16日作出(2011)深福法刑初字第1304号刑事附带民事判决，以被告人徐清亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币234819元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐清亚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐清亚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清亚在服刑考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；累计4次表扬，余412分。民事赔偿款234819元，原已赔偿2000元，本期赔偿4000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐清亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清亚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3034号
申请执行人：胡玉兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人胡玉兰与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3273号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3025元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3033号案的本次执行程序。
本案执行标的3025元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初86号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李怀刚，男，1978年4月20日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李怀刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人李怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月08日14时30分许，被告人李怀刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路皮防医院处时，与顺行王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人李怀刚静脉血中酒精含量为264.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人李怀刚与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李怀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件等书证，被害人王某的陈述，茌平交警大队交通事故认定书、酒精检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人李怀刚的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李怀刚到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年五月四日
书记员 王翠翠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执保40号
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2018)皖1522民初1136号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人陈兆龙发出执行通知书，责令被执行人陈兆龙（写明指定履行的义务）。
本院查明现代车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兆龙所有的现代车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为365。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 栾俊华
书记员 张 涛
二〇一八年三月二十一日
（）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初700号
原告高忠玉，女，1967年10月25日出生，汉族，城镇居民。
被告朱海龙，男，1988年2月19日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告高忠玉与被告朱海龙民间借贷纠纷一案中，原告高忠玉以双方已庭外调解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高忠玉撤回对被告朱海龙的起诉。
案件受理费150.00元，由原告高忠玉承担。本院予以免收。
审判员 向林波
二〇一六年七月十二日
书记员 罗悦凯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行,地址:唐县国防路7号。
法定代表人:杨东亮,该支行行长。
被执行人：杨兰柱，男，1976年1月1日生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：陈翠红，女，1972年7月25日生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十八日
书记员 苑少宁
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审160号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人周建慈，男，1965年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的7211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7211平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年7月起非法占用坐落于兴东街道双楼村东八组7211平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年12月5日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用7211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7211平方米；罚款140630元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款140630元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人周建慈负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初167号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苏波，男，1968年3月30日出生，汉族,小学文化程度，居民，住平度市。2018年2月１日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人苏波犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市��民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年1月10日12时30分许，被告人苏波在平度市凤台街道办事处新区大道三统万福食品厂更衣室内因琐事与张某发生争执,后苏波用拳头将张某鼻部及眼部打伤，致张某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，经法医鉴定鼻部损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人苏波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日12时30分许，被告人苏波在平度市凤台街道办事处新区大道三统万福食品厂更衣室内因琐事与张某发生争执,后苏波用拳头将张某鼻部及眼部打伤，致张某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，经法医鉴���鼻部损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折构成轻微伤。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人苏波主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；
2、查询证明，证实苏波不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人杨某的证言，证实苏波打伤被害人张某的事实及过程。
（三）被害人张某的陈述，证实苏波将其打伤的事实及过程。
（四）被告人苏波的供述，证实其打伤张某的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的伤情。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人苏波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月１日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王贵忠
人民陪审员 车伟刚
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初42号
原告：昆山锦途企业管理咨询服务有限公司,统一社会信用代码913205833235923628，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路608号3室。
法定代表人：张红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：昆山昶福资产管理有限公司,统一社会信用代码91320583588419928W，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。
法定代表人：邓文辉。
本院于2018年1月2日立案受理了原告昆山锦途企业管理咨询服务有限公司诉被告昆山昶福资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告昆山锦途企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按昆山锦途企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6827号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：胡俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告胡俊的起诉。
本案受理费7230元，因撤诉减半收取3615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年三月十五日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1279号
原告：汪祖兵，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市泰洋出租汽车有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：张吉林，总经理。
原告汪祖兵与被告赤水市泰洋出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汪祖兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖兵申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祖兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告汪祖兵承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月九日
书记员 宋贵林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1111号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住资阳市雁江区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号，统一社会信用代码91512002345670122U。
负责人：肖德彬，经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告:张锦秀，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告张锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告张锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦秀支付原告物业管理费2086.24元（2016年5月1日至2017年11月30日）及违约金（2017年12月1日起至付清之日止，以2086.24元为基数，以利率每月百分之二计算）。事实和理由:2016年5月1日，原告入住被告所在的东临小区，为其提供物业服务。原告与东临小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利、义务。合同约定低层物业管理费每月0.45元/㎡，电梯高层每月1.15元/㎡，业主逾期不交物管费的，每一天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告系东临小区2区2-1-306号业主，欠物管费1.15元/㎡×95.48㎡×19=2086.24元。我方主张以2086.24元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计收违约金。
被告张锦秀辩称，我是东临小区2区2栋1单元306号房屋业主，我的房屋面积大概是95㎡左右，具体不清楚，要等房产证下来才晓得。原告未与被告签订过物业合同，双方之间不具有物业合同关系。假如原、被告之间存在物业关系，原告没有按物业合同约定履行其义务，被告所在小区各种脏乱差、乱停乱放，其违约在先，被告没有任何违约行为，故被告有权不给原告物业费及违约金。被告的房屋是有电梯，但当时开发商说是7楼以下按照小高层收费，不按电梯公寓收费，且我住在3楼，也没有用电梯，我认为应该按照0.45元/平方米交物业费。我住房的阳台上面漏水，导致我的洗衣机损坏，找过他们物管说处理好了我就交物管费，但是至今没有给我处理好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张锦秀系资阳市雁江区东临小区2区3栋1单元1802号房屋业主，房屋面积95.48㎡。2016年5月19日，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与资阳市雁江区东临小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告进驻该小区从事物业管理服务。双方约定物业费收取标准为高层电梯由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.15元（包括二次供水、电梯年检及维护、公共用水用电），物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度月底前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，每一天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。2016年5月1日至2017年11月30日，经原告多次催收，被告张锦秀一直未交纳物业服务费共计2086.24元。上述事实，有原、被告身份信息、《物业服务合同》、东临小区业主委员会证明、催收单、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与资阳市雁江区东临小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告和东临小区业主应受该合同约束。被告张锦秀辩称原告与都东临小区的业主委员会签订物业服务合同违反强制性法律规定，但没有提供证据证明，且被告以自己没有与原告签过物业合同为由进行抗辩，没有法律依据，故本院对被告上述辩称意见不予采信。庭审中，被告提交39张照片证明原告未按照《物业服务合同》履行义务已构成根本违约，被告陈述该组照片资料形成于2018年3月，且照片仅能表明特定时间点的小区部分状态，不能证明小区长期存在上述现象，因此本院认为，被告提交的证据不能充分证明原告构成根本违约。被告辩称自己居住电梯公寓的三楼应按综合住宅楼的标准0.45元/平方/月交纳物业服务费，且以阳台漏水导致其洗衣机损坏为由拒绝交费，但没有提供相应证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。
原告作为物业服务企业，履行了合同约定的养护、管理和维护的基本义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据也不利于小区建立良好的可持续的物业服务关系，实属非明智之举。综上，被告应当依照物业服务合同的约定支付物业管理费，本院对原告要求被告给付物业费2086.24元的诉讼请求予以支持。
同时，本案原告在物业管理工作中还是存在不足之处，在日常管理服务中也应当虚心听取业主意见，加强和改进物业服务工作，避免双方产生矛盾或纠纷。关于原告主张的违约金，本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，以被告拖欠的费用2086.24元为基数，从2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张锦秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司物业服务费2086.24元，并从2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金；
二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锦秀负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 申凤华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5437号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人吕德波，男，系该行员工。
被告倪慧，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告王华军，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告杨成刚，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告唐伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波到庭参加诉讼，被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月9日，被告倪慧在我行借款50000元，约定到2015年4月4日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告王华军为共同借款人。被告杨成刚、唐伟为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及自2014年6月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告倪慧、王华军、杨成刚、唐伟未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告倪慧与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年4月8日起至2015年4月4日止，被告倪慧可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王华军为共同借款人。被告杨成刚、唐伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告倪慧据此合同约定于2014年4月9日向原告借款50000元，到期日为2015年4月4日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告倪慧、王华军在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成刚、唐伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成刚、唐伟承担保证责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪慧、王华军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨成刚、唐伟对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成刚、唐伟承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪慧、王华军负担，被告杨成刚、唐伟承担连带偿还责任；被告杨成刚、唐伟承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月四日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6213号
申请执行人陆永丽，女，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小祥，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆永丽与被执行人张小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）皋石民初字第795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小祥给付陆永丽借款9500元及逾期还款利息（以9500元为本金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费50元，由张小祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：9500元及逾期还款利息，案件受理费50元，执行费76元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（2017年10月20日至2019年10月19日），未能实际控制。
5.本院至石庄镇村民委员会调查，工作人员反映被执行人张小祥常年在外，具体在哪里不清楚，家中只有老父母。后又至被执行人家中，被执行人父母在家，反映因与父母吵架，已好几年未归家，小孩在上高中。
6.本院依职权将被执行人张小祥列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际控制，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙龙凤，女，1961年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人孙龙凤因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙龙凤申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，孙龙凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙龙凤的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7974号
本院依职权立案执行被执行人王以东盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人王以东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将王以东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
(）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0213民初442号
原告：郑育青，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：纪清森，男，1978年11月27日，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑育青与被告纪清森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告郑育青到庭参加诉讼。被告纪清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑育青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪清森归还所欠运输余款16260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年2月25日委托原告从佛山托运设备一批至厦门翔安洲巧公司，双方约定运费36260元，预付20000元，尚欠16260元，于货物运输完成结算。货物运输完成后原告催讨多次被告仍未按约还款。故原告为维护自身的法律权利。向贵院提出诉讼，请贵院判令被告立即归还原告运输费用余款16260元。
被告纪清森未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2017年2月25日，纪清森委托郑育青从佛山运输一批设备至厦门，双方约定运费36260元，预付20000元。2017年10月25日，经双方结算，纪清森尚欠郑育青运费16260元，纪清森在结算单签名确认。嗣后，经郑育青多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有郑育青提供结算单以及郑育青陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。纪清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，郑育青与纪清森之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效；本案中，郑育青为纪清森运输货物，经双方结算，纪清森尚欠郑育青运费16260元，有纪清森签名确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对还款期限作出约定，郑育青有权在合理期限内要求纪清森偿还欠款，故郑育青要求纪清森偿还运费16260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；纪清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪清森应于本判决生效之日起十日内向原告郑育青支付运费16260元。
被告纪清森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费币103元，由被告纪清森负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年三月二十八日
代书记员（ 陈小 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执138号
申请执行人靳满召，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住和林县城关镇榆西夭村，身份证152622195604024010。
被执行人倪二平，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区5303家属院。
本院在执行靳满召申请执行倪二平生命权、健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第931号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第931民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十四日
书记员 武秀清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2333号
申请执行人：王某,女,1967年6月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：储某,女,1965年12月1日出生,住安徽省宁国市；官奎,男,1987年6月16日出生,住安徽省庐江县；官婷,女,1985年9月5日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人储某、官奎、官婷被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 兰天俣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保265号
申请人：赵蕾，女，汉族，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：李晨曦，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理申请人赵蕾诉被申请人李晨曦股权转让纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2765号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晨曦名下银行存款人民币51637.29元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月一日
书记员 左正阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3058号
上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段龙腾西路*号*层。
法定代表人：陈瑜昆，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省简阳市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：敖志洪，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）因与被上诉人敖志洪债务转移合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金河公司的委托诉讼代理人张宽，被上诉人敖志洪的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11603号民事判决；二、请求驳回被上诉人敖志洪全部诉讼请求或将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏当事人四川上源建设有限公司及胡军，严重违反程序；二、敖志洪系四川上源建设有限公司职工，而《代付工资委托书》对金河公司的付款条件有约定，在上源公司与金河公司对松潘县AC标工程没有结算，付款条件未达到的情况下，金河公司不承担支付敖志洪工资的义务；三、《代付工资委托书》载明“胡军资料费，从胡军剩余款项扣除6000元”，金河公司已足额支付胡军款项，敖志洪应要求胡军支付；《代付工资委托书》载明“敖志洪报销单4840元，从上源公司结余款项中扣除”，现双方未结算，是否有结余不清楚。
敖志洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
敖志洪向一审法院起诉请求：金河公司支付欠款46326元。
一审法院认定事实：敖志洪系上源公司职工。2016年6月8日，上源公司向金河公司出具《代付工资委托书》，载明：敖志洪在2013年11月至2014年1月未发工资12978元，以及2013年3月至2014年1月的承诺工资22508元，委托金河公司在松潘安居房AC标工程款中扣除支付给敖志洪。金河公司在该委托书上签署了以下内容：1.此款待金河公司与上源公司结算完成后，从上源公司结余款项中扣除。如果上源公司无结余款项，由金河公司负责支付。2.所有资料敖志洪必须配合金河公司移交档案馆，办理好移交手续。3.胡军资料费，从胡军结余款项中扣除6000元。4.敖志洪报销单4840元从上源公司结余款项中扣除。之后，敖志洪依约向金河公司移交了资料，金河公司未向敖志洪支付款项。另案涉工程项目于2012年竣工验收，并于2016年5月6日进行了审计。
上述事实有《代付工资委托书》、资料交接清单、QQ聊天记录、验收报告、审计报告及当事人陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，上源公司委托金河公司向敖志洪支付工资35486元（12978元+22508元），金河公司同时承担敖志洪在胡军处资料费6000元以及敖志洪报销单4840元，以上共计46326元。其中上源公司应付给敖志洪的工资款，金河公司承诺无论上源公司有无结余款，均予以支付，故金河公司实际承担了上源公司的债务。金河公司还要求敖志洪承担交付工程资料的义务，故双方之间形成了债权债务关系，金河公司应当付款。另胡军资料费6000元和报销单4840元，因金河公司承诺付款，且未举证证明无相应结余款而不应付款，故金河公司亦应支付给敖志洪。敖志洪的诉讼请求成立，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：金河公司于本判决生效之日起十日内向敖志洪支付46326元。如果金河公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由金河公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上源公司委托金河公司向敖志洪支付的工资35486元，金河公司在《代付工资委托书》上自行批注了“此款待金河公司与上源公司结算完成后，从上源公司结余款项中扣除。如果上源公司无结余款项，由金河公司负责支付”，即金河公司与上源公司结算后，无论有无结余款项，金河公司均应支付，并不以双方结算是否有余款为支付条件，故金河公司主张的需以金河公司与上源公司结算为条件的理由不能成立，金河公司应当支付给敖志洪。
关于金河公司是否应当从胡军应收资料款中支付6000元给敖志洪，金河公司认可发包给胡军的部分资料由敖志洪实际在做，且敖志洪已将资料全部交给金河公司，金河公司自愿在《代付工资委托书》第三条注明:“胡军资料费，从胡军剩余款项扣除6000元”，证明当时胡军从金河公司领取的资料费应当超过6000元，而在金河公司承诺由其直接向敖志洪支付后，现又主张金河公司已足额支付了胡军款项，但未提供相应证据，本院对其主张依法不予采纳，6000元资料款应当由金河公司支付给敖志洪。
关于金河公司是否应当支付敖志洪报销单4840元，虽然《代付工资委托书》载明“敖志洪报销单4840元，从上源公司结余款项中扣除”，但双方是否已经结算，是否有结余，敖志洪并不知晓，金河公司作为结算双方当事人之一应向法庭举证证明双方是否结算及是否有结余，金河公司未举证，应自行承担举证不力的法律后果，该款应当由金河公司支付给敖志洪。
综上，金河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由四川金河建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年五月二日
书记员 李 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4864号
被执行人：王冲，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人王冲犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王冲缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人王冲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王冲的银行存款1987元予以强制冻结扣划，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款28013元未能执行。现已将被执行人王冲纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 伍常容
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11161号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初322号
原告:林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人:王江伟，该社主任。
被告:郭增生，男，1983年3月1日生，汉族，住林州市。
被告:石磊，男，1982年3月29日生，汉族，住林州市。
被告:常素霞，女，1980年1月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭增生、石磊、常素霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初149号
原告:唐均秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住大足区。
委托诉讼代理人：曾凡杨，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:丁轩，男，1969年9月30日出生，汉族，住大足区。
被告:宋文英，女，1972年5月2日出生，汉族，住大足区。
原告唐均秀与被告丁轩、宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐均秀、被告宋文英到庭参加了诉讼；被告丁轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐均秀向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）。其事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2013年10月25日起至2013年11月4日止，期间通过其夫汪洪斌的银行账户陆续向被告丁轩转款19.43万元，并向被告丁轩支付现金0.57万元，共计20万元。被告丁轩借款后，陆续向原告归还借款2万元后至2015年7月17日仍下欠原告借款本金18万元，双方于2015年7月17日予以书面确认，被告丁轩向原告出具借条一张。由于二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告宋文英辩称，被告宋文英、丁轩系夫妻关系，于1995年10月15日登记结婚；被告宋文英对被告丁轩借款及其用途不清楚，不应该偿还借款本息。
被告丁轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。现对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行对私客户对账单等证据，拟证明原告之夫汪洪斌通过银行转账向被告丁轩支付19.43万元，被告丁轩于2015年7月17日向原告出具了借条一张，金额18万元。由于原告所提供的证据属于书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告之夫汪洪斌与被告丁轩系同学，二被告系夫妻于1995年10月15日登记结婚。原告之夫汪洪斌于2013年10月25日起至2013年11月4日止，期间通过银行转账分4次向被告丁轩付款19.43万元，加上现金支付0.57万元，共计20万元，被告丁轩于2013年向原告出具了借条一张，金额20万元；被告丁轩借款20万元后陆续还款2万元，至2015年7月17日下欠原告借款本金18万元，并于2015年7月17日向原告重新出具了借条一张，金额18万元。重新出具借条后，先前的借条被销毁。现原、被告为偿还借款发生争议，原告于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告丁轩之间的借款合同是否有效；2.被告丁轩应否偿还原告借款本息，若应则为多少；3.被告宋文英是否应当对借款本息承担偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告之夫通过银行转账、现金的方式向被告丁轩付款，被告丁轩向原告出具借条，借条书面载明借贷主体、金额等条款，相关条款未违反法律、法规效力性强制性规定；因此，原告与被告丁轩之间的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定或者法律规定履行义务。2.由于借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告丁轩的借款余额为18万元；因此，原告关于被告丁轩返还借款18万元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定期内或者逾期利率，出借人可以要求借款人按年利率6％支付资金占用利息；因此，原告关于利息以18万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持，但利率应以年利率6％为限。3.由于本案所争议的债务，产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定情形；因此，本案所争议债务属于二被告的共同债务，原告关于被告宋文英归还借款本息的请求本院予以支持；被告宋文英关于对借款及其用途不清楚，不应偿还借款本息的抗辩理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁轩、宋文英于本判决生效之日起十五日内归还原告唐均秀借款18万元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6％为限），自2017年1月4日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告唐均秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，财产保全申请费1420元，合计3370元，由被告丁轩、宋文英负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘 珊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5820号
原告张成江,男,1975年1月25日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民,住重庆市梁平区。
被告朱万军,男,1975年11月3日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告张成江与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张成江到庭参加了诉讼；被告朱万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成江诉称，被告朱万军于2014年以买车做生意需资金周转为由，向其借款62000.00元，后被告朱万军向其出具了借条一张，因被告朱万军一直未偿还借款，其诉讼来院，请求判令被告朱万军偿还其借款62000.00元。。
被告朱万军未答辩。
本院经审理查明，2014年10月20日，原告张成江借款62000.00元给被告朱万军。借款后，被告朱万军至今未偿还原告张成江借款。
上述事实，有原告张成江向本院提供的借条、证人常某某出庭作证证言及原告张成江的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间62000.00元的借款合同成立生效，原告张成江向被告朱万军提供了借款，被告朱万军应按双方约定积极履行还款义务，本案中，其应承担偿还原告张成江借款62000.00元的民事责任。原告张成江的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱万军在本判决生效后十日内偿还原告张成江借款62000.00元。
如果被告朱万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告朱万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 余建成
人民陪审员 杨啟权
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘石梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2093号
原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。
法定代表人：李成胜，董事长。
被告：鲜于平，男，1978年2月1日出生，住南部县。
被告：黄芳，女，1975年6月24日出生，住南部县。
被告：鲜于成，男，1984年10月24日出生，住南部县。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：南部县南隆镇天一路。
法定代表人：贾海华。
原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告鲜于平、黄芳、鲜于成、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许筱然
二〇一八年四月二十日
书记员 鲜永清
--1--
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1361号
申请执行人：纪艺集体承包经营户。
代表人：纪艺，男，1961年12月15日生，汉族，住黄石市。
被执行人：纪大堂，男，1974年3月26日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人纪艺集体承包经营户与被执行人纪大堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人纪艺集体承包经营户与被执行人纪大堂达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1361号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十五日
书记员 柯力克
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执911号之一
申请执行人张光才,男,生于1972年1月13日,汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人陈平，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
张光才与陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）川2022民初102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通��全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券等登记信息。被执行人有的比亚迪牌小型轿车一辆及荣威牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金40000元及利息。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未能实际控制，无法处置，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执911号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更280号
罪犯康辉，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月18日作出(2015)甬海刑初字第571号刑事判决，以被告��康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月18日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初539号
原告：陈盛裘，男，1949年2月19日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：陈南，男，1976年7月20号出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告陈盛裘与被告陈南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告陈盛裘的委托代理人谭直及被告陈南的委托代理人徐建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛裘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪苗款人民币12900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告陈盛裘从被告陈南处购买了20头25市斤左右的仔猪回家饲养，每头价格645元，原告共支付了12900元给被告。原告从被告处购买的猪苗第二天就开始出现腹泻、不精神等现象，第三天开始出现死亡，第四天出现大规模死亡，几天后全部死亡。原告将死亡的猪苗拿到葵阳宁忠月兽药店解剖后才知道仔猪系感染链球菌及猪瘟综合症，了解到被告从外地购进的猪仔是没有检疫手续的及未打疫苗，自带有链球菌及猪瘟综合症。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售的给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因链球菌及猪瘟综合症死亡，造成了原告巨大的财产损失。被告依法应当承担赔偿责任。原告经与被告多次协商无果后，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈南辩称，原、被告间的猪苗买卖是双方的自愿行为，原告也知道猪苗是外地购买回来的，且是原告在被告猪场看到猪仔后原告自己提出购买的。双方对猪仔是否有检疫手续是清楚的，原告也没有任何要求提供检疫手续证明，被告在买卖时说明出门不认货，而且被告出售的猪仔在被告那里已经有一段生长时间，原告购买后也有一段生长时间，本案猪仔死亡的原因不明，不能证明被告出售给原告的猪仔存在有瑕疵。猪仔死亡是因为购买后原告自己的原因造成，与被告出售行为无关，责任应当由原告自己承担。综述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告陈盛裘于2016年4月23日在被告陈南自家的猪场处向被告购买了一批猪苗。该批猪苗系被告从广东茂名购入，未经检疫部门办理检疫手续。原、被告双方在商谈买卖过程中，原告亦知道该批猪苗未经检疫这一事实。原告陈盛裘在购得该批猪苗后放到自家猪栏中同其原饲养的猪一起饲养。几天后，猪苗相继出现腹泻、不精神等疾病，随后相继死亡。猪苗死亡后，原告陈盛裘将死亡的猪苗送往玉林市畜牧兽医站解剖，但未出具解剖检验结论。对此，原告认为系被告出售给其的猪苗瑕疵造成原告的经济损失，为此，原告陈盛裘与被告陈南协商，无果后又向多部门寻求处理，亦无果后，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。
原告陈盛裘与被告陈南形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。该条规定了赔偿损失的前提条件：履行合同义务不符合约定和该不符合约定的履行行为与损害结果具有因果关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，买受人在缔约时知道或应当知道标的物质存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予以支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。原告在向被告购买猪苗时，已知晓猪苗未经检疫检验。原告作为养殖户，应知道猪苗未经检疫带来的风险、隐患，但其仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。其次，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将死亡的猪苗委托他方进行解剖检验，但并未有相应的检验结论，造成猪苗死亡的原因仍属待证事实，原告未能举证证明其损失与被告陈南的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈盛裘的诉讼请求。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告陈盛裘负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费122元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛江燕
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审7号
申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。
法定代表人：赵明，该局局长。
被申请执行人：重庆市炜展石材有限公司，住所地重庆市酉阳县两罾乡石门村二组。
法定代表人：廖火良。
申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局于2018年2月28日向本院申请强制执行酉环罚[2017]08号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2017年5月9日，酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出酉环罚字[2017]08号行政处罚决定书，对重庆市炜展石材有限公司处以罚款人民币伍万元整，并于2017年5月25日送达给重庆市炜展石材有限公司。2018年2月28日，申请人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向本院申请对前述处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，现申请人申请强制执行超过了前述规定的期限，且无正当理由，对其申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗秋月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执775号
申请执行人沙美华，女，1964年12月9日出生，汉族，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙美华与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初6642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟向沙美华偿还借款本金202000元及利息（以140000元为本金，从2015年7月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以62000元为本金，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4330元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：本金202000元及利息，案件受理费4330元，执行费3445元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所住所地查找被执行人，经向村委会调查，被执行人常年不在家。本院公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5.本院依职权将被执行顾娟纳入失信被执行人名单。
6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1851号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区506室-31。
法定代表人：李玲娟，执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政（特别授权），江苏新中远律师事务所律师。
被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中孚特种油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65574元；2、判令被告自2017年3月1日起，按照银行同期贷款利率标准，支付原告利息损失，直至被告实际清偿日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2016年9月29日签订《采购合同》一份，合同约定了油品规格、质量要求、结算方式及期限等。后原告于2016年9月30日向被告提供25#变压器油10.34吨及100#真空泵油一桶，价款合计65574元。被告至今分文未付，原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月29日通过传真方式签订采购合同，合同约定由原告向被告供应25#变压器油10000公斤，单价为6.1元/公斤；100#矿物油型真空泵油一桶，单价2500元/桶，总价款63500元。到货日期为9月30日。质量要求应符合国家、行业标准和供应方的相关质量要求。交货地点为波瑞电气有限公司仓库。结算方式为一批压一批。还约定凡有关执行合同所发生的一切争执，双方应通过友好协商解决。双方如协商不能解决时，应提交仲裁委员会。仲裁地点在江苏省泰兴市。仲裁不能解决的，向泰兴市人民法院申诉。原被告在合同上加盖了公章。2016年9月30日原告将25#变压器油10.34吨和100#真空泵油一桶送至被告处，总货款65574元（10340×6.1+2500），被告工作人员王建峰在送货单上签名确认。原告于2016年12月19日、21日向被告开具了65574元的增值税专用发票。原告于2017年2月15日向被告发送了通知函，征求被告是否继续订货的意向，并明确如不再继续合同，应于接函之日起一周内结清货款。但被告收到函件后，未予回复，一直既不继续订货，又不给付货款。原告催要无着，诉至本院。
以上事实有原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、应收账款明细、通知函、快递凭证等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告波瑞电气有限公司进行财产保全，冻结被告银行存款65574元。
本院认为，原被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠货款，应负本案的全部责任。被告占用原告资金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告波瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海中孚特种油品有限公司货款65574元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，保全费676元，合计1396元，由被告波瑞电气有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年四月十日
书记员 张莹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任行长。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院于2017年11月10日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行刘先枚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1794号民事判决书，立案执行后，经查明，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，现申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的(2016)赣0822民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一八年五月二日
书记员 肖凌旭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1065号
原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司
组织机构代码：70894190-6。
法定代表人刘小平，总经理。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告泸州市生源房地产开发公司
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司（以下简称“四通公司”）诉被告泸州市生源房地产开发公司（以下简称“生源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华，被告的委托代理人蓝春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：原告与被告于2009年1月8日签订《天然气安装工程承包合同》，由原告为被告开发的胡市镇碧兴苑小区集中安装民用天然气工程，总价款417100元。合同签订后，原告按约全面履行了义务，被告却在支付了400000元后，尚欠17100元未支付。经原告多次催收无果，现诉请法院判令被告支付拖欠的工程款17100元及资金占用利息，承担本案诉讼费用。
被告生源公司辩称：对欠款金额无异议，但原告已经免除了尾款的付款义务，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告于2009年1月8日签订《协议》，由原告为被告开发的胡市镇碧兴苑商品房集中安装民用天然气，约定总价款为417100元。合同签订后，原告按约全面履行了义务，被告于2009年3月18日支付了200000元工程款，2011年1月28日再次支付了200000元，剩余17100元未支付。2014年10月27日，原告向被告发出付款通知，要求被告支付17100元工程款。2016年1月18日，原告委托四川荆冠律师事务所向被告发出律师函，再次要求被告支付工程款17100元。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《协议》、《付款通知》、通知回执、《律师函》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，原告在完成安装义务后，被告应当支付工程款。但对被告在2011年1月28日最后一次付款后拖欠的尾款，原告怠于催收，在2014年10月27日催收时就已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费227元，本院减半收取115元，由原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年六月一日
书记员 李加级
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王人俊，男，1964年12月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王心妹（系王人俊女儿），女，汉族，1987年3月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区飞云路***号。
负责人：唐宁，该公司总经理。
再审申请人王人俊因与被申请人中国电信股份有限公司辽宁分公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3279号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王人俊申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人赔偿再审申请人在二审中提到的各项损失参考价467920元。依法追究被申请人在本案中相关涉嫌违法的法律责任。主要理由，1、再审申请人在2009年6月17日购买被申请人的电信号与手机，回家后发现基本没有信号。再审申请人多次与中国电信客服联系，均告知一段时间可以解决，直至2013年11月才告诉我，解决不了信号的问题，告知本人退网并返还18元作为补偿。之后再审申请人多次到相关部门投诉。被申请人四年来一直忽悠欺骗，骗取我的电话费，给我的家庭造成了巨大的损失。2、一、二审法院涉嫌渎职枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人提出的被申请人赔偿其467920元的诉请能否予以支持。被申请人作为电信服务的提供者，应保证入网的电信手机用户的网络接通率。经查，再审申请人手机信号不畅的原因系因“再审申请人居住地点在单家炉屯深处山区，附近各基站信号受山体遮挡严重，无法有效覆盖此处，该路段基本脱网”。在2013年接到再审申请人投诉后，被申请人已采取相关措施，对再审申请人居住地点的附近基站进行过调整，但无明显效果。被申请人将此情况及时告知了再审申请人，建议其退网，并为其减免三个月半月的月基本使用费。而再审申请人作为接受电信服务的一方，在明知被申请人因设备、地域原因无法保障其正常通讯的情况下，仍继续选择使用该号码，没有采取适当措施防止损失的扩大，故其就扩大的损失要求赔偿于法无据。且再审申请人二审上诉主张的赔偿项目，包括专人接听工钱367920元及家庭损失10万元，但并未提交证据证明该损失已实际发生及该损失与再审申请人诉讼请求之间存在因果关系。故一、二审法院对再审申请人的赔偿请求未予支持并无不当。
关于再审申请人提出一、二审法院在本案审理期间涉嫌渎职枉法裁判行为的问题。因其未能提供相关证据，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王人俊的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁威扬
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0155民初2266号
原告：张存秀，女，1964年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：梁平区某镇某社区7组。
负责人李继胜，该村民小组组长。
委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。
第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。
负责人刘友华，该居民委员会主任。
委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。
原告张存秀诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存秀的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存秀诉称，原告系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告现在仍然在领取种粮直补，有农村土地承包经营权证，原告转户是按户籍制度改革规定进行转户的，现在还居住在该组，因此原告现在仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。
被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告张存秀按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇，原告已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告张存秀的户籍现状、土地承包情况可以看出原告张存秀不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。
经审理查明，原告张存秀原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。2010年12月7日，原告张存秀因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民，原告张存秀于2007年12月开始计算参保时间，因现未达到领取社保年龄，暂未领取社保。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告张存秀未获得分配。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告张存秀诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告张存秀提交的土地承包经营权证、征地协议、分配方案、承诺书和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告农转非的形式以及原告是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告系不规则征地转为城镇户籍。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告张存秀于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，虽因未到年龄而暂时未领取到社保，但原告跟随丈夫在城里生活，土地已不再是其基本生活保障的主要来源。综上所述，原告已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告请求分得被告征收土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存秀的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告张存秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖家伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾晓旭，男，1965年2月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行行长，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：付军军、于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连汇生典当有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街19号1-1-1.2层。
法定代表人：殷晓涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢传军，男，1971年6月29日生，大连汇聚装饰工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人顾晓旭因与被申请人大连汇生典当有限公司（以下简称汇生典当公司）、卢传军借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2289号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾晓旭申请再审称，卢传军与汇生典当公司签订《2012借款合同》，约定借款期限自2012年5月25日至2012年6月24日。2015年6月25日卢传军与汇生公司另行签订《2015借款合同》，此时距《2012借款合同》约定的履行期限已经届满长达三年，顾晓旭保证责任也因担保期限届满而消灭长达一年时间。《担保书》中约定“如借款人发生续当则本人自愿为续当期间承担连带保证责任”，但应在借款合同约定的履行期限届满前对于履行期限做出变更才能构成履行期限的“展期”，此处“续当”不应理解为“续借”或“展期”。顾晓旭的担保责任期间为2012年6月25日至2014年6月24日，自2014年6月25日起保证期间已届满，顾晓旭的保证责任已消灭，其已经免于承担保证责任。顾晓旭对《2015借款合同》毫不知情、更未表示重新提供担保，在此情况下顾晓旭不应就该债务承担担保责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2017）辽02民终2289号民事判决第四项，依法改判顾晓旭不承担担保责任，本案全部诉讼费由被申请人承担。
汇生典当公司提交意见称，（一）在签订担保书时已经明确约定了担保期限和担保责任。（二）借款人卢传军已在主合同上签字确认为续借，没有发生新的资金走向，续借事实合理明显。（三）双方签订担保书时已提前预知有可能发生担保期限变更的情况，顾晓旭对这笔借款承担连带保证责任显而易见。（四）顾晓旭身份为工商银行支行行长，应当知道且明确知道担保书的全部内容和应该承担的担保责任。顾晓旭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于顾晓旭承担担保责任及担保期限问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定“债权人与债务人协议变更主合同的,应取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”本案中，2012年5月25日，顾晓旭向汇生典当公司出具《担保书》，承诺其为卢传军向汇生典当公司借款100万元承担连带保证责任，“保证责任期限自借款发放之日起至还清借款日止，如借款人发生续当则本人自愿为续当期间承担连带保证责任，担保期限顺延”，该表述实际上授权了卢传军和汇生典当公司可以就主债务期间进行变更的权利，顾晓旭自愿为续借合同承担连带保证责任，直至还清该笔欠款。故原审法院判决顾晓旭承担保证责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾晓旭的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 悦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行初3号
原告刘丰怡，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湘阴县人力资源和社会保障局，所在地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人邵凿耕，男，该局局长。
本院在审理原告刘丰怡诉被告湘阴县人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告刘丰怡于2018年4月18日以双方的问题已经解决，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘丰怡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初618号
原告：汤纯福，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告：王明族，女，1971年3月24日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告汤纯福、王明族诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纯福、王明族委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤纯福、王明族诉称，2015年2月原告接受被告的雇佣，至广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告于2016年9月30日对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，被告于10月10日支付了7000元，但余款至今未付清。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资54752元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减，田海云已经代为支付了17750元，要求扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计61752元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月10日，被告向原告支付了工资7000元。另查明，2016年10月17日，二原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。原告汤纯福、王明族于2016年10月21日在扶绥县劳动保障监察调查笔录中陈述，扣除二原告向被告借支的款项后，被告总共仍拖欠二原告劳务费共计35243元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资54752元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、银行交易明细、发票复印件、调查笔录复印件和被告提交的整改通知、整改通知书、劳动保障监察调查笔录、借条复印件、保证书、结算清单在案佐证。
本院认为，原告汤纯福、王明族为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系承包公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告尚欠原告劳务费54752元未支付，但二原告于2016年10月21日陈述被告总共尚欠二原告劳务工资35243元，应以二原告在10月21日陈述的金额为准，因此被告尚欠二原告劳务工资35243元。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。被告要求扣除已经代为支付了的17750元，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告汤纯福、王明族劳务工资35243元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告汤纯福、王明族其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告田海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1311号
申请人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
被执行人：沈桂凤，女，1970年10月8日生，汉族，住徐州市。
被执行人：邢元山，男，1968年8月8日生，汉族，住徐州市。
本院在执行徐州市住房置业担保有限公司与沈桂凤、邢元山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3965号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书沈桂凤、邢元山应支付给徐州市住房置业担保有限公司款项等合计民币161054.26元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市住房置业担保有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人沈桂凤、邢元山名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人沈桂凤、邢元山的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有1套房产,被其他法院查封，现已轮候查封，暂时无法处置。
3、依职权对被执行人沈桂凤、邢元山的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人沈桂凤、邢元山名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人沈桂凤、邢元山股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人沈桂凤、邢元山限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执57号
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日