wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04626号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告王朝英，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王朝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告王朝英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月16日，平安银行重庆分行与王朝英签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向王朝英发放信用贷款7万元，贷款期限36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，贷款利率为月利率1.69%。2013年9月16日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但王朝英未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王朝英立即偿还借款本金54578.74元，截至2015年3月4日的利息6955.26元，复利608.42元；2、王朝英偿还自2015年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由王朝英承担。
被告王朝英未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，王朝英与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额70000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年9月16日起至2016年9月16日止。但王朝英未能按时偿还借款本息。截至2015年3月4日，王朝英尚欠借款本金54578.74元，利息6955.26元，复利608.42元。
上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王朝英与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王朝英未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王朝英立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王朝英应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54578.74元，截至2015年3月4日的利息6955.26元，复利608.42元，并自2015年3月5日起至付清时止，以54578.74元为基数，按照月利率2.535%计收逾期利息，以6955.26元为基数，按照月利率2.535%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告王朝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炳权，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何牛欣，住广州市增城区。
再审申请人何炳权因与被申请人何牛欣名誉权纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炳权申请再审称：原审判决认定事实不清，判决结果确有错误，存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判现象，因此，请求法院依法撤销原审判决，裁定再审。具体理由如下：一、被申请人捏造虚假事实，诬告再审申请人强占村委土地的行为已严重侵害再审申请人名誉权。被申请人捏造虚假事实(涉案建设于2003年建成)，诬告再审申请人强占村委土地，存在严重的事实错误。实际上，涉案房屋属于再审申请人所有，于1991年建成，以上事实有证据为证。由于坣圹面村属于熟人社会，被申请人诬告再审申请人强占村委土地的行为的事件已在村里传得沸沸扬扬，再审申请人的名誉权遭受严重侵害，村民对再审申请人的品德、声望信誉和形象等各方面综合评价降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答第一款“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之问有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，被申请人主观恶意(捏造虚假事实)，其诬告再审申请人强占村委土地的行为与再审申请人品德、声望信誉和形象等各方面综合评价降低有因果关系，因此，被申请人捏造虚假事实，诬告再审申请人强占村委土地的行为已严重侵害再审申请人名誉权。二、相关审判人员在审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判现象。在本案原一审审理过程期间，被申请人多次使用公款请该案经办人员吃喝，已经违反《关于内部人员过问案件的记录和责任追究的实施细则》相关规定，徇私舞弊，不免有法官枉法裁判之嫌。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社与再审申请人何炳权存在土地使用权纠纷，该纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社就该纠纷提起民事诉讼，属于正常行使诉权的行为。再审申请人认为诉讼发生时担任增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社主任的被申请人，利用诉讼损害其的名誉权，缺乏依据，原审法院不予支持符合法律规定。至于再审申请人认为本案原一审诉讼期间的经办法官有违反职业操守的行为，因不属于本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，何炳权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炳权的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0591民初455号
原告：刘云飞，男，1982年12月29日生，汉族，住邢台经济开发区。
原告：柴庆真，男，1985年10月24日生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：冯磊，男，1990年2月8日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告刘云飞、柴庆真与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云飞、柴庆真到庭参加诉讼。被告冯磊经本院依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞、柴庆真要求被告冯磊偿还借款76000元，并支付相应的利息（按月利率3％）计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告因资金周转困难，找到原告借款，被告以其所有的冀Ｄ×××××大众迈腾汽车作为质押，从原告处借款76000元，双方签订车辆质押借款合同，合同约定“借款本金为76000元，利息为月息3％。被告将其名下的冀Ｄ×××××的轿车质押给原告。借款期限自2017年3月3日至2017年3月13日止。”借款到期后，被告拒不偿还借款，并私自将质押的车辆开走，经多方联系，始终无法联系被告，被告也未还款。
被告冯磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯磊经他人介绍与原告刘云飞、柴庆真认识，2017年3月3日被告冯磊与原告刘云飞、柴庆真签订《车辆质押借款合同》，约定被告冯磊向二原告借款76000元，被告冯磊以其所有的冀Ｄ×××××大众迈腾汽车（车架号：LFV6A23C1D3060729）作为质押，借款期限自2017年3月3日至2017年3月13日，月利率3％。协议签订后，原告刘云飞、柴庆真当日将借款76000元给付被告冯磊，被告冯磊给原告出具借据，借据上写明现金借款76000元，期限为1个月，自2017年3月3日至2017年4月3日，利息按月利率3％计算。借款到期后，被告冯磊未偿还借款及利息，因借款纠纷一事原、被告发生纠纷。庭审过程中，原告当庭表示被告应归还欠款76000元，月利率按2％计算。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方在自愿签订《车辆质押借款合同》，原、被告双方应积极履行各自的义务。原告刘云飞、柴庆真在合同签订后已履行了借款义务，被告冯磊应履行借款到期后的还款义务。在借款到期后，被告冯磊未能按照合同履行还款义务，理应承担合同不履行的法律责任，原告刘云飞、柴庆真要求被告冯磊偿还借款76000元的主张合理、合法，本院予以支持。原告刘云飞、柴庆真当庭表示虽然合同约定借款的利率为月利率3％，但现在只主张按月利率2％计算利息，依照当事人意思自治原则，本院对此予以准许。被告冯磊无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯磊应在本判决书生效后十日内给付原告刘云飞、柴庆真欠款76000元及利息（利息自2017年4月3日至欠款还清之日止，利率按月息2％计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 施永平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2136号
原告:南京华欧舜都置业有限公司，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告:吴泽富，男，1975年9月11日生，汉族。
被告：王晓白，女，1975年10月31日生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告吴泽富、王晓白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告吴泽富、王晓白经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欧公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告购买南京市六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产，并与原告签订了一份《南京市商品房预售合同》，总价款为624683元，其中436000元通过银行商业贷款支付。合同约定，原告为被告承担按揭还款担保期间，如连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，仍未支付，原告有权解除合同，房屋所有权归原告。现被告违反借款合同约定，逾期归还银行贷款超过三个月，经原告催要后，被告至今仍未履行还款义务。
被告吴泽富、王晓白未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，两被告与原告就六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产签订了《南京市商品房预售合同》。该合同约定，房屋总价款为624683元，首付款为168683元，剩余房款436000元通过商业性贷款支付；原告为被告承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同，房屋的所有权归属原告，无论被告是否占有使用该房屋。合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案，被告依约支付了全部购房款，其中436000元购房款以银行商业性贷款的方式支付。在两被告与银行签订的住房贷款合同中，原告华欧公司为该笔贷款提供阶段性保证、抵押。
自2015年6月份起，两被告未按约偿还银行按揭贷款，银行于同年9月29日从原告账户中扣划了11090.5元用于归还两被告2015年6月至9月的银行贷款，其余贷款两被告至今没有归还。2015年11月27日，原告向两被告邮寄《还款催告书》，告知两被告足额偿还所欠按揭贷款本息，逾期原告将解除预售合同，要求被告承担5%的违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市商品房预售合同》、《还款催告书》、邮寄单、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定，原告为被告商业贷款承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同。2015年6月至今，两被告未偿还银行按揭贷款，原告催告后，两被告仍未偿还，故原告要求解除合同的条件已经成就，对原告解除预售合同的诉讼请求本院予以支持。解除合同后，两被告应当协助原告办理注销六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产的合同登记备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同；
二、被告吴泽富、王晓白协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理注销六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产的合同登记备案手续。
本案受理费10047元，由被告吴泽富、王晓白负担（被告吴泽富、王晓白于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10047元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月一日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14689号
原告凌金海，男，1968年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王干强，男，1983年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告凌金海与被告王干强装饰装修合同纠纷一案中，原告凌金海于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌金海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌金海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌金海负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字2491号
原告盛起山，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告宋海春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告盛起山诉被告宋海春民间借贷纠纷一案中，原告盛起山于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛起山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十一日
书记员 夏莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更990号
罪犯王海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2015年3月20日作出（2014）彬刑初字第00133号刑事判决书，以被告人王海龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月2日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月11日19时许，被告人李×饮酒后无证驾驶一辆小型两轮摩托车（无号牌）行驶至本市海淀区西小口新华大厦前时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人李×负全部责任。当日21时5分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为182.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月11日，被告人李×明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有自首的从轻情节，建议判处被告人李×二至三个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月11日起至2016年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕瑶菲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执2号之三
申请执行人李初玉，女，1975年9月29日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人徐立，海南昌博律师事务所律师。
被执行人黄爱民，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人丰城市民达房地产开发有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人黄爱民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2024号民事判决书，受理申请执行人李初玉与被执行人黄爱民、丰城市民达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币5700000元及利息元予申请执行人李初玉，并承担执行费56213.33元，但被执行人未自动履行。
经查明，本院在审理申请执行人李初玉与被执行人黄爱民、丰城市民达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日作出（2015）琼山民一初字第888号民事裁定书，冻结被执行人丰城市民达房地产开发有限公司存放在海口市琼山区人民法院账户上的存款379万元。在执行过程中，本院作出执行裁定，解除对上述款项的冻结，扣除执行费40300元上缴国库后，将剩余款项3749700元支付给申请执行人李初玉，尚有本金1950300元及利息未执行到位。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡明初
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终195号
上诉人（一审被告）:无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋欣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：马铭森，男，1958年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：白鸣达，特别授权，无锡市梁溪区天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：阮桂芳，女，1960年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：白鸣达，特别授权，无锡市梁溪区天平法律服务所法律服务工作者。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人马铭森、阮桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银仁公司上诉请求：驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人支付违约金的时间应为房屋实际交付之日；上诉人发出的《告知函》并未变更承担违约责任的时间节点。被上诉人曲解《商品房买卖合同》及《告知函》的原意。因此，被上诉人支付违约金的请求不应得到支持。
被上诉人马铭森、阮桂芳答辩称：房屋交付期合同已经明确规定为2016.12.31，从2017.1.1起上诉人就已经违约，实际交付期没有确定，我方可以主张违约金，请求法院驳回上诉，维持原判。
马铭森、阮桂芳向一审法院起诉请求：1、依法判令银仁公司支付延期所产生的违约金17262.45元（自2017年1月1日至2017年9月30日止），2、保留后续延期交房违约金的追偿权利。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，马铭森、阮桂芳与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订商品房屋买卖合同一份，约定买卖坐落于无锡市银××花园××单元××室的房屋，总房款为632324元，交房日期为2016年12月31日，如逾期交房超过90日后，买受人可要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的次日起按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，马铭森、阮桂芳按约支付了房款，无锡市银仁房屋开发有限责任公司未能按期交房。
上述事实有房屋买卖合同、发票、通知函及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。马铭森、阮桂芳的诉讼主张，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马铭森、阮桂芳违约金17262.45元（2017年1月1日起至2017年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
二审审理中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议且没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，银仁公司未按约交付房屋构成违约是双方不争的事实。银仁公司违约应按约承担相应违约责任。虽然逾期交房的实际时间尚不能确定，但并不妨碍被上诉人依据合同约定先行向银仁公司主张违约金的权利。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
书记员 周桂芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2388号
原告：刘三候，男。
被告：申芳霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。
负责人：李信卿，系公司经理。
委托代理人：赵毅，系内蒙古彦坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘三候诉被告申芳霞、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无证据证明其诉讼请求，故于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在保险责任范围内赔偿车辆损失54715元，不足部分由被告申芳霞承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘三候撤回起诉。
案件受理费584元，由原告刘三候负担。
审判员 阿日古娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初���第171号
原告：司马某某，男，汉族，1983年生，住伊川县水寨镇。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所工作者。
被告：许某某，女，汉族，1984年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：陈亮伟，河南首正律师事务所工作人员。
本院在审理原告司马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告司马某某以双方协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6064号
原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某偿还赵某某借款本金150000元和利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年3月17日，赵某某与袁某某签订了《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％。袁某某自愿以其自有房屋作为抵押，并签署了抵押合同，并办理了抵押登记手续。借款到期后，赵某某多次要求袁某某偿还借款未果，故诉至法院。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，赵某某与袁某某签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2％，借款用途为资金周转。2015年3月17日，赵某某将该笔借款支付给袁某某指定的人谢奕，谢奕出具了收据。借款到期后，赵某某多次要求袁某某偿还借款未果，遂酿成此纠纷。
以上事实，有借款合同、收条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵某某与袁某某签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。赵某某如约出借150000元，袁某某在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某有权要求袁某某偿还借款本金150000元和利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算），此后的利息按年利率24％计算至清偿之日止，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：
袁某某在本判决生效之日起十五日内向赵某某偿还借款150000元，支付利息57000元（利息计算时间从2015年3月17日计算至2016年10月16日，利率按照年利率24％计算），此后的利息按年利率24％计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，其他诉讼费（公告费）560元，共计4965元，由袁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李想灵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1863号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。
法定代表人：刘正文，总经理。
被告：合肥洁家卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口3幢厂房一层，组织机构代码06806960-2。
法定代表人：吴其才，董事长。
本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告合肥洁家卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥洁家卫生材料有限公司银行存款330000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽精诚纸业有限公司提供担保的宝马牌轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一六年五月十七日
书记员 石磊（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3416号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：丁文瑞、顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
被告：刘某，男。
被告：缪某，女。
原告王某与被告杨某、刘某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年5月18日庭审时，原告王某的诉讼代理人顾明、被告杨某、刘某、缪某到庭参加诉讼。2017年10月10日庭审时，原告王某的委托诉讼代理人丁文瑞、被告杨某、刘某、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（暂计算8个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，刘开全因经营超市，向原告借款50000元用于周转，约定月利率1%，刘开全给付利息2000元后病故。刘开全的第一顺序继承人为三被告，原告向三被告要求偿还刘开全生前借款，但被告拒绝偿还，故诉至法院。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2016年4月4日由刘开全出具的借条1份，证明刘开全向本案原告借款的事实。2、派出所出具的证明1份，证明被告的家庭情况，证实了三被告系刘开全的第一顺序继承人。3、泰兴市珊瑚镇珊瑚新村居民委员会及当时生产队长黄凤生、支部书记黄永发、村干部黄俊生出具的证明1份，证明刘开全在1996年时购买了原珊瑚镇珊瑚新村6组建房地皮三间，在1996年建三间四层（含地下室），其中一间是以后增补的，该房产属于刘开全的遗产。
被告杨某、刘某、缪某共同辩称，1、被告承认刘开全问王某借款事实。2、刘开全经营一家小批发部，病故于2016年12月2日，病故后无任何房产、车辆、财产留下，仅遗留一批未处理、卖掉的日常杂货，现金叁仟多元。3、被告杨某早在1996年1月20日与刘开全协议离婚且具有法律效力，故原告对杨某提起的诉讼不成立。4、被告缪某年迈八十，体弱多病，无任何偿还能力，被告刘某现无稳定工作，没有成家，亦无任何偿还能力。
三被告为证明其主张提交了以下证据：1、提交民事调解书1份，证明杨某已于1996年与刘开全离婚。2、提交借条4份及欠条2份，说明刘开全在死后有债权和债务，我们没有能力偿还。3、提交刘开全的残疾证1份。4、2003年10月13日交款单位为“杨凤萍”的地皮款的收据1份。5、肖莲、刘桂友、张霞兰、孙雪平分别出具的证明4份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日，刘开全向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王某人民币伍万元正（￥50000元）利息按每月500元计息，自2016年4月4日计息”。借款后，刘开全给付利息2000元，于2016年12月2日因病去世。刘开全与被告杨某原系夫妻关系，1996年经江苏省滨海县人民法院调解离婚。被告刘某系刘开全之子，被告缪某系刘开全之母。
另查，刘开全在世时，与刘某、缪某、刘开全的哥哥及其养女一起居住在泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组的房屋内，该房屋的土地使用权证登记在被告刘某名下。刘开全生前在上述房屋内经营“世纪阳光超市”，其去世后，该超市营业执照业主变更为其子刘某，现正常经营。
关于上述房屋，被告杨某陈述系其在离婚后，让刘开全帮忙购买的地皮，1996年时建了两间三层（另有地下室一层），2003年又加盖了一间，建房的款项由她一人支出。原告认为根据村委会的证明，1996年建成的房屋应当有刘开全的份额。对此，本院认为，1996年建房时被告刘某年仅4岁，领取土地使用权证时也才9岁，故房屋不可能由被告刘某出资建造。但不论系刘开全或杨某单独出资亦或是二人共同出资，应认定为父母对子女的一种赠与，故该房屋不应当作为刘开全的遗产。
又查，刘开全生前享有对刘军、刘林生、焦新生等人的债权，债权凭证现由刘某持有。其中焦新生在出具欠条时，明确表明因刘开全身故，同意款项由刘某代收。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告与刘开全之间的借贷关系有刘开全出具的借条予以证明，本院予以认定。被告虽对借条的真实性提出异议，但未提交相关证据证明，亦未向本院申请对借条进行鉴定，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。原告与刘开全约定了借款利息为500元/月，即月利率1%，不超出法律规定，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案已查明的事实，刘开全在世时享有相关债权、并经营有超市，被告刘某实际持有相关债权凭证，并将超市的公司登记进行了变更，实际接收了刘开全的遗产。被告缪某未向本院明确表示放弃继承，现原告基于继承关系主张其权利，被告刘某、缪某作为刘开全遗产的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。本案债务发生在刘开全与被告杨某离婚之后，故被告杨某不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、缪某于本判决生效之日起15日内在继承刘开全的遗产范围内向原告王某偿还人民币50000元，并按月利率1%的标准支付该款自2016年4月4日起至实际给付之日止的利息（应扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某、缪某负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1961号
罪犯朱渊辉，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑字第284号刑事判决，以被告人朱渊辉犯制造毒品(未遂)罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱渊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱渊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱渊辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第2号
原告马某某，女，生于1962年12月7日，汉族，四川省乐至县人，
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1964年12月8日，汉族，四川省乐至县人
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，1988年，原、被告相识并确立恋爱关系，同年8月，双方以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1991年8月26日，双方生育一子黄某，现已独立生活。结婚初期，夫妻感情一般，后因性格不和、家务琐事、被告脾气古怪等，致使双方常吵闹，1995年，原告曾向乐至县人民法院提起离婚诉讼未果，1999年6月至今，原、被告分居生活，已导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：1988年8月，原、被告以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年8月26日，双方生育一子黄某，现已独立生活。结婚初期，原、被告夫妻感情正常，后因性格不合、家务琐事等致使夫妻间产生矛盾，1999年，原告携带黄某离开被告，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、资阳市乐至县高寺镇梨子湾村村民委员会证明1份、证人袁××、罗××、黄××的证言等证据证实。
本院认为，原、被告于1988年起，以夫妻名义共同生活，按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第（一）项之规定，原、被告间已形成事实婚姻关系。婚姻应当以感情为基础，原、被告因感情不和，于1999年起分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 李树仁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1203执339号
本院执行申请执行人杨景兰，周学芝与被执行人刘培信人身损害赔偿一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
被执行人刘培信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2960号
申请人刘亚娟。
被执行人张金华。
本院在执行刘亚娟与张金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张金华在中国银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张金华自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张金华在中国银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：王思明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1983号
原告：赵某某，女，1984年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1985年11月20日生，汉族。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。案件审理过程中，被告父亲向本院提供了南乐县精神病医院出具的诊断证明书两份及住院病历四张，证明“被告四年前首次患精神分裂症，先后近十次住院治疗，目前被告仍在南乐县精神病医院住院”的事实。庭审中原告对被告患精神分裂症，仍在南乐县精神病医院住院治疗的事实予以认可。
本院认为，离婚诉讼案件是属于身份关系的诉讼，必须有离婚案件当事人明确表达对离婚的态度。本案被告现患病住院，其是否具备民事行为能力，是属于无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，如果属于上述情况应确定谁为被告的监护人等问题，均应按照民事诉讼法所规定的特别程序在本案离婚诉讼前作出处理，方可进行离婚诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张世雷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-9号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁��立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执131号
被执行人：沈留富，男，35岁，1982年10月9日出生。
沈留富犯非法吸收公众存款罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2012）刑一初字第93号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行沈留富罚金100000.00元。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈留富存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ俭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3697号
原告：许某，女，1990年10月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1990年11月5日生，汉族，住张家港市。
原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库归原告所有，被告予以办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月18日协议离婚，《离婚协议》约定位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库归原告所有，嗣后，原告要求被告办理过户手续，但被告置之不理。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，许某与孙某在张家港市民政局协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产：位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号，国有土地使用证号：张国用（2014）第0042989号]归许某所有。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、土地证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，许某与孙某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，本院予以确认。现原告许某根据协议的约定主张张家港市杨舍镇××室、××＃车库归其所有，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室、20#车库[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号]归原告许某所有，被告孙某于判决生效十日内配合办理过户手续。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由被告孙某负担。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月十一日
书记员 陈宇婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第58号
抗诉机关河北省满城县人民检察院。
原审被告人张某，男，1989年10月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保侯审，同年11月18日被逮捕。现押于满城县看守所。
河北省满城县人民法院审理满城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2014）满刑初字第32号刑事判决。满城县人民检察院认为该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员王占强出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月29日晚，被告人张某在杨天（已判刑）的提议下��在满城县辛章屯村圣泰电器有限公司盗窃散热模具5个，次日被追回，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值8888元。案发后，被告人张某主动退赔圣泰电器有限公司5000元，该公司经理屈某对张某表示谅解。2013年9月5日，被告人张某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，谅解书、收款条、破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并全部退赃退赔，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人张某��盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
抗诉机关提出，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。本案中对被告人张某判处其罚金数额八千元，其判决书中未列入《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，其罚金数额和缴纳期限未载明法律依据。保定市人民检察院认为抗诉正确，予以支持。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判引用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已经叙明并处罚金，法律依据明确，引用分则条文并无不当之处，抗诉机关抗诉理由不予支持。原判适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年三月六日
书记员 李志强
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监139号
申请执行人李尚洲，男，1956年4月24日出生，汉族，焦作市解放公安分局退休干部，住焦作市解放区站前路建筑工区1号院附1号。身份证号：4108021956********。
被执行人河南中州蓝威钢结构工程有限责任公司，住所地：焦作市太行东路老钢厂对面石棉瓦厂内。
法定代表人郭艳利，董事长。
李尚洲申请执行河南中州蓝威钢结构工程有限责任公司股权转让纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2010年7月23日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的��释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院2010年5月18日作出的（2010）焦民二终字第193号民事判决由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月一日
书记员 王向阳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执215号之一
申请执行人刘小明，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人沈作权，男，1963年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人刘小明与被执行人沈作权合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人沈作权有财产可供执行，申请执行人刘小明也未向我院提供被执行人沈作权的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年四月十八日
书记员 范信军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9063号之一
本院二О一六年十月二十一日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市城东秀时尚娱乐城著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1081民初9063号民事判决书第七页中“案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37.5元，由被告温岭市城东秀时尚娱乐城负担112.5元。”补正为“案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，由被告温岭市城东秀时尚娱乐城负担57元。”。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 庄佳琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1935号
原告赵连吉，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告赵连吉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告赵连吉购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年6月25日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月25日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵连吉办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XXX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1883号
原告：宋宝富，男，1954年1月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤春荣、沈辉，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州托馥投资咨询有限公司，住所地泰州市鑫泰苑4幢5号商铺1门市。
法定代表人：苗正旺。
原告宋宝富与被告虞渭新、姜党兰、泰州托馥投资咨询有限公司（以下简称托馥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝富的委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰、托馥公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋宝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金19万元及利息1.9万元，合计20.9万元整；被告泰州托馥投资咨询有限公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虞渭新因经营需要，于2013年2月20日向原告借款10万元，被告虞渭新向原告出具了借条，约定利息为年息一分，被告托馥公司对此借款提供担保。借款后至2016年2月被告虞渭新均能按时结付利息，2016年9月被告虞渭新离家出走，下落不明。现已过了按约结息的时间，可被告不知去向、无法联系。因上述借款发生在被告虞渭新、姜党兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姜党兰对此借款应承担共同偿还责任。
被告虞渭新、姜党兰、托馥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告虞渭新向原告宋宝富出具收据复写件一份，主要载明：“入账日期：2013年2月20日，今借到宋宝富人民币壹拾玖万元整，年息一分，半年结算一次，需要钱提前一天通知，今借人：虞渭新。”上述收据中加盖有“泰州托馥投资咨询有限公司”公章。
另查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。
庭审中，原告称：原告与被告虞渭新系同村人，虞渭新借款用于经营，本案借款系现金方式交付，收据第一联被虞渭新拿去了；借款出借后，虞渭新支付利息至2016年2月19日。在本院(2017)苏1281民初1882号民事案件诉讼过程中，证人虞某出庭作证，虞渭泽证言内容为：当时我任村支部书记，虞渭新需要借款，让我帮忙，虞渭新通过我向虞渭顺、宋宝富、赵忙年借款；借款时我均在场，约定利息为年息1分，都是现金交付的。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告托馥公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判决被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金19万元及利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告虞渭新、姜党兰承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的收条、婚姻登记信息查询表、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告借款19万元，有原告提供的收条为凭，本院予以认定。结合当地民间借贷惯例及原告陈述、证人证言等，本院确认借条中约定的“年息壹分”为年利率10%。原告自认被告已支付利息至2016年2月19日，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告虞渭新立即偿还借款19万元及其利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。原告自愿放弃对被告托馥公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告虞渭新、姜党兰、托馥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告宋宝富19万元及利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元、公告费560元，合计4996元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李林秀
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初147号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人何满，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住本市。2017年2月16日因2月15日吸毒、为他人提供毒品被广水市公安局决定合并执行行政拘留二十日（实际执行15日），因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被广���市公安局刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以刑诉(2017)124号起诉书指控被告人何满容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人何满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：1、2017年2月9日21时许，被告人何满在广水市广水办事处“龙居”宾馆301房间登记住宿，并购买200元毒品（一颗麻古和一小袋冰毒），容留隗某、何某成、马某等人在房间内吸毒。
2、2017年2月10日、2月11日，被告人何满继续支付“龙居”宾馆301房间房费，并以同样方式购买200元的毒品，容留隗某等人吸毒。
3、2017年2月14日14时许，被告人何满与程石乘坐出租车到“龙居”宾馆登记住宿301房间，容留程某、隗某和何某成吸食毒品至晚上22时左右。
4、2017年2月15日18时许，在“龙居”宾馆被告人何满所开的301房间里,梅某委托马某买来200元毒品后，与何满、马某、程某、隗某、何某成一起将200元毒品吸食完，期间马某离开。后隗某微信转账100元给被告人何满，让其买来100元毒品，五人又将毒品全部吸食。
认定上述事实证据有：1、书证：被告人何满的户籍证明、广水市公安局毒品检验报告、“龙居”宾馆住宿登记表、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人证言：证人程某、隗某、梅某的证言；3、被告人何满的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人何满均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何满违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控���罪名成立。何满归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 杜春兰
二〇一七年六月八日
书记员 李俊杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初510号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈永萍，女，1974年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈永萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人陈永萍经事先电话和微信联系后，在重庆市江北区鸿恩雅苑小区大厅内，以450元的价格将1包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某。交易完毕后，陈永萍即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈永萍联系贩毒所用的手机。
被告人陈永萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈永萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈永萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人陈永萍联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 曹晓燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0623执1971号
申请执行人许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许惠聪，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人许辉珠依据本院作出已经发生法律效力的(2016)闽0623民初1511号民事调解书，于2016年6月18日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，申请执行人许辉珠与被执行人许惠聪自行达成和解协议，被执行人林逢裕已履行(2016)闽0623民初1511号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)闽0623执1971号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智良
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1054-1号
申请执行人顾晓薇，女，出生于1987年12月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵敏，男，出生于1983年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
顾晓薇与赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因义务人赵敏没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人顾晓薇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵敏对另案申请执行人刘恺享有到期债权，已向协助执行单位送达了协助执行通知书，待冻结充足后予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张帆
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督68号
申请人：刘建强，男，1970年5月11日出生，汉族，住正安县，
申请人：潘彩霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住正安县，
被申请人：徐万水，男，1972年4月18日出生，住正安县，
申请人于2017年4月18日向本院申请支付令，称自2015年11月16日起，被申请人先后在申请人所开副食店赊购烟、酒，至2017年1月24日，共计赊欠179430元，被申请人口头约定在3月底前付清，现至今未支付，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款179430元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付欠款179430元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人徐万水应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人刘建强、潘彩霞欠款179430元。
案件申请费1300元，由被申请人徐万水承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 叶敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第843号
申请执行人王绍贵，男，汉族，1948年8月6日生，云南省文山县人，小学文化，退休驾驶员。住安宁市县。
申请执行人陈喜仙，女，汉族，1955年6月10日生，云南省马关县人，小学文化，农民。住安宁市县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。
本院在执行王绍贵、陈喜仙申请执行中国人民财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应付给王绍贵、陈喜仙78000元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：姚立明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3967号
申请执行人张海宝，男，汉族，1989年8月17日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人张海宝与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月七日
书记员 张梦元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7467号
原告杨戈，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘习书、张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告黄爽，女，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘习书，被告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月31日与被告签订二手房买卖合同，约定购买被告位于深圳市宝安区××雅园路××花园××单元9Ｅ房屋，房地产证号深房地字第××号，总价款1098741元。合同价款已经全部付清。因合同约定由买方支付所有税费，且不了解法律和政策，故原告在2015年9月8日办理过户手续时，替被告缴纳了二手房销售个人所得税10987.41元。后原告得知符合免缴个人所得税的条件，便向龙华地税局申请退税，但被告知只能退至原业主即被告账户。原告即办理申请退税手续，该笔税款已于2016年退给被告，但被告拒不将该笔款项返还原告。原告起诉请求判令：1、被告返还税款10987.41元；2、被告支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月1日起计付至一审判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告双方在2015年9月8日办理了涉案房屋的过户手续，涉案合同已履行完毕，缴纳个人所得税按照国家相关规定，是卖方应当承担的缴纳义务，但双方在《房地产买卖合同》中约定由原告承担该部分费用，双方的约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原被告之所以约定个人所得税由原告承担，也是基于当时双方对房地产价格市场的评估得出，实际上也是原告方愿意支付的房屋对价。原告主张的税务局退还的个人所得税，事实上是被告方作为房屋转让方应该享有的国家税费优惠政策，具有鲜明的身份特征，也是说被告所享受的退税待遇与双方已经履行完毕的房屋买卖合同非属同一个法律关系。原告也没有证据证明其所主张的退还个人所得税的事实，双方在合同中也未约定，个人所得税是暂由原告代缴，如果被告符合个人所得税的退税条件，被告应在收到退税后退还原告。原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原被告于2015年8月31日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园3栋第9层1单元9E房屋，合同成交价1098741元，全部交易税费由原告负担。2015年9月，双方办理了房屋过户手续，原告向深圳市龙华新区地方税务局缴纳了被告转让房屋应缴个人所得税10987.41元。后原告以被告名义于2015年12月向税务机关申请退税，深圳市龙华新区地方税务局于2016年3月28日将上述个人所得税款退回至被告中国建设银行深圳市分行账户。
以上事实，有经过庭审举证、质证的房屋买卖合同、电子缴款凭证、发票、税务事项协查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。结合本案，原被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。按照合同约定，被告转让房屋所得款项为1098741元，原告已予全额支付。同时原告依据合同约定向税务机关缴纳了原应由被告缴纳的个人所得税10987.41元，因本案房屋买卖符合卖方免征个人所得税的情形，原告遂申请办理了退税手续，但相应税款实际退至了被告账户，被告受有该笔利益有失公平，应当返还原告。鉴于利息为本金所生法定孳息，被告在返还上述款项时，应当一并支付利息，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至本院判决之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨戈税款10987.41元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至2017年5月18日止）；
二、驳回原告杨戈其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉婷
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执220号
申请执行人：攀枝花市东区人民法刑事审判庭。
被执行人：彭小龙，男，1989年8月10日生，住四川省冕宁县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初437号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5847号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：焦威，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告焦威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告焦威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴建欣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初666号
原告：渭南市恒达黄金有限公司，住所地潼关县南塬阁小区，组织机构代码79793465-1。
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：闫相军，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告：陕西金贵矿业有限公司,住所地洛南县巡检镇巡检街社区。
法定代表人：崔桂周，经理。
被告：洛南县宏达金矿，住所地洛南县巡检镇巡检街社区。
法定代表人：周述仁，经理。
原告渭南市恒达黄金有限公司与被告陕西金贵矿业有限公司、洛南县宏达金矿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告渭南市恒达黄金有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市恒达黄金有限公司以被告洛南县宏达金矿已被注销为由提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市恒达黄金有限公司撤诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告渭南市恒达黄金有限公司负担。
审判员 殷爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 苗
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监154号
申请执行人魏新宝，男，1975年2月15日生，汉族，住焦作市中站区武钢粘土矿集体*号。
被执行人王敬军，女，1966年8月24日生，汉族，住焦作市中站区紫云街新市场**号。
魏新宝申请执行王敬军民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月6日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）站民一初字第00061号民事判决一案由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4835号
原告：张涛，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：潘峰，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
二原告委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：张伟波，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告张涛、潘峰与被告张伟波占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张永跃，被告张伟波及委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付二原告的塑料颗粒款111980元，并赔偿损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，二原告的14.735吨一级PE高压塑料颗粒被张伟波私自扣留。二原告与被告占有物返还纠纷一案经莱州市人民法院（2015）莱州民初字第318号和烟台市中级人民法院的（2015）烟民四终字第1884号民事判决书判决被告返还原告上述数量规格的塑料颗粒。后在法院执行过程中，被告擅自将原告的一级PE高压塑料颗粒换成了二级、三级塑料颗粒，致涉案货物无法返还，现二原告诉至法院，要求被告给付塑料颗粒款。
被告辩称，本案二原告起诉违反了一事不再理原则，前诉二原告诉被告占有物返还一案，经莱州市人民法院2015莱州沙民初字318号判决及其2015烟民四终字第1884号判决已经生效，判决确认被告返还原告塑料颗粒14.735吨，现二原告在判决生效后又再次起诉，双方当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质是否认了前诉判决结果，且本案原告诉请的事实没有依据，因此请求法院驳回二原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：根据莱州市人民法院（2015）莱州民初字第318号和烟台市中级人民法院的（2015）烟民四终字第1884号民事判决书判决能够认定：2015年4月11日下午，二原告在莱州收塑料颗粒发往寿光市旷达防水材料厂，通过尼继光联系祝洪刚为其二人运输塑料颗粒。2015年4月12日，该塑料颗粒被被告张伟波扣留。二原告购买贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛五人的塑料造粒，五人给原告出具的收条五张，原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，根据明细对帐单的记载原告支出款项与五个证人出具的收条款数一致，即原告购买贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛五人的塑料造粒，共给付货款111980元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、二原告是否违反了一事不再理的原则。二原告在2015年4月起诉时主张是被告扣留了二原告的塑料造粒，要求返还造粒。而本次起诉二原告主张被告将原告的一级塑料造粒换成了二级、三级塑料造粒，即发生了新的侵权事实，即二原告的起诉并未违反一事不再审原则。
2、二原告要求被告张伟波按照其购买塑料造粒的价值111980元给付货款能否支持。根据被告张伟波在公安机关询问笔录时陈述“因为我扣押了他人的货物，被传唤到派出所，货物是塑料颗粒，大约14吨多，在高压彩印颗粒，价值大约在十万元左右”。结合二原告在（2015）莱州民初字第318号提交的贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛出具的收条五张及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单可以证明该批货物是二原告花111980元所购买。庭审中被告自己陈述：本身塑料颗粒是一种化工产品，时间长了以后就老化、变色、变质，行情也不稳定，所以现在价值不能确定。被告在明知上述情况下仍长时间扣留二原告的塑料造粒，存有恶意，并且根据被告陈述，返还原来的塑料造粒已不可能，故原告要求被告按其购买价值赔偿损失应予支持。
本院认为，虽二原告并未提供证据证明被告张伟波将原告的一级塑料造粒更换成了二级、三级造粒，但根据原告方在（2015）莱州民初字第318号中提供的证据及被告在公安机关陈述能够认定原告购买贾树冰等五人的塑料造粒共计价款111980元。而根据被告自己的陈述“塑料颗粒是一种化工产品，时间长了以后就老化、变色、变质，行情也不稳定”，而被告张伟波在明知上述情况而擅自长期扣留二原告的塑料造粒，现返还造粒已不可能，故对原告的损失应予赔偿。现二原告要求被告按二原告购买价格给付111980元应予支持。
二原告主张要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息过高，不应支持，应自塑料造粒被扣押之日起至还清造粒款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告张伟波于本判决生效后十日内返还给原告张涛、潘峰造粒款111980元，被告付款同时给付原告自2014年4月11日起至付清欠款之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1070元，共计3610元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李新平
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十月八日
书 记 员 贾尉涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1718号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王海清，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年8月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王海清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海清新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执13号之一
申请执行人陈玉宣，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉宣与被执行人陈德清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0305民初922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉宣于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德清归还借款人民币二十五万八千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈德清名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被���封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈德清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4346号
原告：李燚，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告李燚诉胡涛返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李燚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李燚撤诉。
案件受理费500元，由李燚负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 王梓萱
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初898号
原告许华柏,男,1956年9月7日出生。
原告许洪伟，男，1984年3月4日出生。
委托代理人何登明,重庆臻福律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，支行行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部职工。
许华柏、许洪伟诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）抵押合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告许华柏、许洪伟的委托代理人何登明，被告丰都农商行的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华柏、许洪伟诉称，原告许华柏与彭秀碧于1981年7月9日在原丰都县保合乡人民政府登记结婚，并于1984年3月4日生育长子许洪伟，于1996年生育次子许建伟。原告许华柏与彭秀碧于1995年元月集资建房一套。原告许华柏于1997年7月14日向被告所属的社坛镇农村信用合作社借款并用集资房作抵押签订了抵押合同并登记，期限一年。原告许华柏与彭秀碧于1999年调解离婚，约定集资房归彭秀碧所有，后该房由许洪伟继承。原告许华柏向被告借款的借款期限和抵押期限均为一年，被告在借款期限到期后的法定保护期内一直未行使权力，被告享有的主债权已超过诉讼时效，抵押权也超过诉讼时效，即主债权和抵押权消灭，请求法院确认集资房的抵押权消灭，二原告不承担担保责任和清偿责任，被告协助办理抵押注销登记和向原告归还房屋产权证。
被告丰都农商行辩称，原告未经抵押权人同意对抵押物做了处置，我们认为是无效的；虽然主债权和抵押权超过了诉讼时效，但并不认为主债权和抵押权已经消灭，法院只是不予保护，但我们的权利作为自然权利依然存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月14日，许华柏向当时的丰都县社坛信用社贷款25000元，借期一年。同时用坐落于丰都县的砖混结构集资房一套（建筑面积105㎡）作为抵押并办理登记，将《房屋所有权证》（丰房权字第号）交该信用社保管。许华柏与彭秀碧原系夫妻关系，婚后生育长子许洪伟、次子许建伟，后因感情破裂，双方于1999年12月7日调解离婚，约定许洪伟由彭秀碧抚养，上述集资房归彭秀碧所有。后彭秀碧于2008年3月9日死亡，集资房由许洪伟继承所有。
同时查明，上述集资房原地址为丰都县，后相继变更为丰都县，现地址为丰都县。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证，贷款抵押品保管证，民事调解书，居委证明、死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告丰都农商行作为抵押权人，应当在主债权诉讼时效期间届满前行使抵押权，超过诉讼时效保护期间，人民法院不予保护。虽然被告丰都农商行所享有的主债权未消灭，但现因主债权已超过诉讼时效期间，作为主债权的从合同所设定的抵押权自然不应得到人民法院的保护。且债务人明确表示不愿意偿还借款，对原告而言该债权无实际意义，而我国民法上规定的诉讼时效制度旨在促使当事人及时行使权利，由于被告怠于行使权利，其不利的法律后果自然应由其自行负担，故二原告请求不再以集资房承担担保责任，本院予以支持。被告丰都农商行应当协助原告许洪伟办理抵押注销登记并返还其抵押物品。对于原告要求确认主债权消灭的理由，本院认为，债的消灭指基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭，包括债的履行、抵消、免除、提存以及行政命令等，但原告对此并未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》二百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本判决生效后10日内协助原告许洪伟办理上述集资房的抵押注销登记，并将丰房权字第号房屋所有权证返还原告许洪伟；
二、驳回原告许华柏、许洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2789-2号
申请执行人:雍万四,男,1979年7月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1871号
原告青某甲，女，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告青某乙，女，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨某，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告赵某甲，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵某乙，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理（2016)渝0105民初1871号原告青某甲、刘某与被告青某乙、杨某、赵某甲、赵某乙继承纠纷一案过程中，被告杨某、赵某甲、赵某乙在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告继承人赵某丙死亡时的住所地以及主要遗产所在地均为重庆市沙坪坝区，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，继承纠纷应由被告继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人赵某丙死亡时的户籍所在地即住所地为重庆市沙坪坝区蔡家湾X号附X号，其主要遗产房屋位于重庆市沙坪坝区蔡家湾X号附X号。综上，本院对本案不具有管辖权，被告杨某、赵某甲、赵某乙提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨某、赵某甲、赵某乙对本案提出的管辖异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍沐川
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异44号
异议人（利害关系人）：严海军，男，1961年7月22日生，汉族，农民。
异议人（利害关系人）：贺玉莲，女，1962年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
异议人（利害关系人）：严霏霏，又名严飞燕，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
异议人（利害关系人）：严某1，女，2008年3月20日生，汉族，学生，住址同上。
异议人（利害关系人）：严某2，男，2014年3月30日生，汉族，儿童，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
申请执行人：张大治，男，1977年2月26日生，汉族，农民。
被执行人：严飞，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被执行人：鲁霁，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张大治与严飞、鲁霁民间借贷纠纷一案中，作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。异议人严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2称，我们五人均为被执行人严飞、鲁霁的家庭成员。我们对（2013）户执字第00049号之二执行裁定书不服，请求法院将我们五人在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取的100000元征地款的冻结措施予以解除。理由如下：1、法院依法只能对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，而不能对我们的财产采取以上强制措施。（2013）户执字第00049号之二执行裁定书主文明确写着：“将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结”。因此，我们认为法院对我们在鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取的100000元征地款采取冻结措施违法；2、我们虽然是严飞、鲁霁的家属，但我们并非（2012）户民初字第01828号民事判决书确定应承担本案债务的被告；3、我们不是执行案件的被执行人，且被法院冻结的征地款，并非属难以与被执行人的征地款分离的财产，每人应分的数额清清楚楚。故法院将该家庭账户内的征地款全部予以冻结的行为不当。法院违反法律规定，擅自扩大执行案件中被执行人的范围,将属于我们的征地款予以冻结，侵犯了我们的财产权益。4、法院执行程序违法，在未经法律规定的追加被执行人程序的情况下，实际上将我们五人作为案件的被执行人，对我们的财产无端施加冻结的强制措施。5、法院所冻结我们的征地款，属于我们五人失去土地后所必须的生活费用，依据法律规定，法院对于违法冻结的财产应依法解除冻结。基于以上事实，请求鄠邑区法院对我们五人在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取的100000元征地款的冻结措施予以解除。
为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、户口本复印件；2、鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会出具的证明。
本院查明，张大治与严飞、鲁霁借款纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）户民初字第01828号民事判决书确定，被告严飞、鲁霁于判决生效后十日内给付原告张大治人民币200000元。严飞、鲁霁逾期未履行判决义务，张大治遂向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。
另查明，严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2、严飞、鲁霁系同一家庭成员，户主为严海军。严海军系严飞之父，贺玉莲系严飞之母，严飞燕系严飞胞妹，严某1、严某2系严飞与鲁霁之子女。本案所冻结款项系严海军家庭在鄠邑区甘亭街道青联村二组分得的征地赔偿款，该征地赔偿款是按人数分配，每人应得赔偿款数额为两万元。
本院认为，本院以（2013）户执字第00049号之二执行裁定书冻结被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元系严海军家庭共7人应领取的征地赔偿款，该征地赔偿款系按人数分配，家庭成员每人应分数额为20000元。严飞、鲁霁应领取的征地赔偿款数额共计40000元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。严飞、鲁霁均系本案被执行人，本院冻结其应领取的款项符合法律规定，但另外5人作为其家庭成员（即异议人）非本案被执行人，本院将异议人应领取的征地赔偿款共计100000元也予以冻结缺乏法律依据。故异议人的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销西安市鄠邑区人民法院（2013）户执字第00049号之二执行裁定书中对于严海军、贺玉莲、严飞燕、严某1、严某2在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项100000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 千碧洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4483号
上诉人（原审被告）王棉彬，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广健，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
上诉人王棉彬因与被上诉人李广健房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，被上诉人李广健提出与上诉人王棉彬自行和解，于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人王棉彬于2017年2月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人李广健提出撤回起诉的请求，上诉人王棉彬提出撤回上诉的请求，并经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4293号民事判决；
二、准许上诉人王棉彬撤回上诉；
三、准许被上诉人李广健撤回起诉。
一审案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由李广健负担，余款1,240元由一审法院退还李广健；二审案件受理费70元，减半收取35元，由王棉彬负担，余款35元由本院退还王棉彬。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 石晓峰
杨文新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0607执31号
申请执行人：黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人：席华杰，系该公司董事长。
关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤���执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月十五日
书记员 郝鹏展
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初4543号
原告：吴鑫清，男，1984年10月19日生，住贵阳市南明区。
被告：前海京谷基金管理（深圳）有限公司，地址在深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
被告：张鼎，男，1974年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告吴鑫清因与被告张鼎、前海京谷基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告吴鑫清既未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院���出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仝 迎
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨鑫云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执563号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
被执行人：刘青海，男，1958年12月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文明新村二巷**号。
被执行人：常跃武，男，1971年11月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘青海、常跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）临民二初字第00006号民事判决书确认，刘青海偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币270906.67元，承担案件受理费2900元，常跃武在抵押权价值内承担连带清偿责任，该判决书已经发生法律效力。因刘青海、常跃武未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘青海、常跃武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘青海、常跃武的银行存款286864元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费2900元、执行费3964元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初219号
原告张建强，男，汉族，1984年6月1日出生，一二八团七连土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘君，女，汉族，1974年7月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告张建强与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年6月28日，公开开庭审理了本案。原告张建强,被告刘君的委托代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2014年4月28日，被告刘君将其在第七师××团十三连承包的390亩土地交由原告张建强管理，双方约定每亩土地的管理费为250元，管理期为2014年4月28日起至2014年9月1日止。工期结束后，双方经过结算，被告刘君于2014年9月1日出具47500元的欠条1张，后于2014年12月11日支付30000元。因剩余款项索要无果，故原告张建强诉至法院，请求判令：被告刘君支付原告张建强劳务费17500元。
被告刘君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告张建强在管理土地时，有60亩棉花没有打顶，给被告造成了损失，被告刘君出具的欠条中备注的结算条件为“等工人到齐后一起解决”，现条件未成就，故请求驳回原告张建强的诉讼请求。
经审理查明：原告张建强于2014年为被告刘君管理其在第七师××团十三连承包的土地，被告刘君于2014年9月1日对其应付的劳务费出具47500元的欠条1张。被告刘君在支付30000元劳务费后，于2014年12月11日向原告张建强重新出具欠条1张，内容为“欠条，今欠张建强肆万柒仟伍佰元正（47500），二零零肆年12月11号付张建强叁万元正。剩余壹万柒仟伍佰元正（17500）。备注：因张建强所管理棉田60亩棉花未打顶尖，给地主直接造成经济损失，等工人到齐后一起解决。刘君，2014.12.11号“。剩余劳务费17500元，被告刘君至今未向原告张建强支付。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的2张欠条加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应向提供劳务者支付劳务费用。原告张建强主张被告刘君支付尚欠的劳务费17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘君辩解原告张建强劳务过程中未对60亩棉田打顶尖，造成直接经济损失，应等工人到齐后一起解决，现结算条件未成就，被告刘君不应支付劳务费，但欠条中的备注内容系被告刘君单方书写，该内容不应认定为结算条件，亦不能作为被告刘君拒付劳务费的合法理由，故本院对被告刘君的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后十日内支付原告张建强劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱云
1
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执37号
申请执行人：谌洪强,男,1971年2月24日出生,汉族,住宁德市蕉城区,
被执行人：杨新标,男,1971年12月5日出生,汉族,住宁德市蕉城区,
被执行人：阮银英,女,1971年10月1日出生,汉族,住宁德市,
本院在执行谌洪强与杨新标、阮银英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人杨新标名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场15幢303室房产（房产证号：××号）正在处置，待处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的(2016)闽0902民初1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月一日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执728号
申请执行人：山东通用医疗器械有限公司,住山东省济宁市兖州区军民路。
被执行人：邯郸市天行健医疗器械有限公司,住邯郸市邯山区光明南大街。
被执行人：张辉,男性,1963年2月11日出生,住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人山东通用医疗器械有限公司与被执行人邯郸市天行健医疗器械有限公司、张辉买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有存款信息；因公司账务公私不清，依照有关法律规定依，追加被执行人的法人代表张辉为被执行人。执行过程中被执行人张辉提供公司债权信息，依法裁定提取了被执行人邯郸市天行健医疗器械有限公司在邯郸市中心医院的收入166787元、在冀中能源峰峰集团物资供销分公司的收入175000元。扣除被执行人应承担的诉讼费1500元，执行费4500元，余款本息由申请执行人山东通用医疗器械有限公司领取；申请执行人表示案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 珍