wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1234号
上诉人（原审被告）北京御香苑畜牧有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人王建立，男，1965年1月20日出生，北京御香苑畜牧有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，住所地北京市通州区运河东大街64号。
负责人王立君，行长。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
委托代理人耿春奎，男，1984年11月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行合规员。
被上诉人（原审被告）王建华，女，1970年2月4日出生。
上诉人北京御香苑畜牧有限公司（以下简称“御香苑公司”）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下简称“邮储银行通州支行”）、王建华借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
御香苑公司上诉称：因邮储银行通州支行主张抵押物优先受偿权，本案抵押物均在北京市顺义区登记，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。据此，御香苑公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改由北京市顺义区人民法院审理。
邮储银行通州支行、王建华对于御香苑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邮储银行通州支行系依据其与御香苑公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、其与王建华签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》提起本案诉讼，并要求判令御香苑公司偿还邮储银行通州支行借款本金及利息、罚息、违约金，王建华承担连带清偿责任等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据邮储银行通州支行与御香苑公司签订的《小企业流动资金借款合同》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,邮储银行通州支行（贷款人）与御香苑公司（借款人）签订的《小企业流动资金借款合同》附表第14项“争议及解决”约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《小企业流动资金借款合同》之贷款人邮储银行通州支行为本案原审原告，故《小企业流动资金借款合同》双方约定争议由邮储银行通州支行即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。邮储银行通州支行的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。邮储银行通州支行按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。御香苑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京御香苑畜牧有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4266号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：蒋家强，男，生于1968年12月18日，住四川省马尔康县。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告蒋家强劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告蒋家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）374号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1.原告不支付被告加班工资2648.28元；2.原告不支付被告经济补偿金3600元；3.原告不支付被告双倍工资5760元；4.诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）374号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告蒋家强辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告蒋家强向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。
经审理查明：被告于2014年1月1日到原告处工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定被告试用期后工资标准为2400元/月。上述合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再续签书面劳动合同。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为3144.00元、3148.00元、3031.00元、2911.00元、2884.00元、3130.00元、2837.00元、4849.51元，5104.62元、2653.00元，平均3369.16元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班12天未安排补休。
2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3600元（月平均工资2400元×1.5月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2400元；3、被申请人一次性支付申请人加班工资2948元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2015年4月1日至2015年7月20日）双倍工资8400元（2400元×3.5个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）374号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资2648.28元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3600元；3、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人双倍工资5760元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：
一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，被告尚有休息日加班12天未安排补休，该证据虽未复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班12天未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张2648.28元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3600元（2400元/月×1.5个月）予以支持。
三、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，双方劳动合同到期后，若原告继续聘用被告劳动，应在双方合同到期后一个月内与被告续订书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告认为自2015年3月被申请破产以后基本处于休整状态，被告之后未提供正常劳动，不应支付双倍工资。但被告对上述事实并不认可，原告也未提供证据证明上述事实，应承担举证不力之责任，故对于原告上述意见，本院不予采信。本案中，原告在双方劳动合同于2015年3月31日到期后继续安排被告工作已超过一个月，应从2015年5月1日起向被告支付双倍工资至2015年7月12日，已领工资应予以扣除。故被告关于支付双倍工资的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告主张双倍工资8400元，但认可仲裁委确认的5760元（2400元/月×2＋2400元/月÷30×12），视为对自己权利的自由处分，5760元的数额未超过法定标准，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋家强休息日加班工资2648.28元、经济补偿金3600元、双倍工资5760元，共计12008.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 何采玲
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1050号
罪犯吴章信，男，40岁，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月8日作出(2002)锡刑初字第18号刑事判决，以被告人吴章信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1105号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0726号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0098号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴章信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴章信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章信在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章信减去有期徒刑一年十个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初99号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月20日出生于陕西省志丹县。2008年因吸食毒品被志丹县公安局强制隔离戒毒两年。2013年因吸食毒品被志丹县公安局强制隔离戒毒两年。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月17日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人李某1，男，1974年4月22日出生于陕西省靖边县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月17日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某、李某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某、李某1及其辩护人谷振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月3日凌晨零时许，被告人刘某、李某1伙同李某2(在逃)在华池县城准备回志丹县时，三人密谋在途中实施盗窃，并在华池县一门市部买了作案所用的鸭舌帽。由被告人李某1驾驶自己的陕J2F9**黑色桑塔纳轿车当行驶到吴起县白豹镇李桥村变电站时，他们看到房间有灯光，随后被告人李某1将车停在变电站外的公路边上，被告人刘某和李某2下车进到变电站内，由李某2负责放风照人，被告人刘某进入房间内实施盗窃，将房内的衣服及床上的一部VIVO手及衣服口袋内装的现金2600余元盗走，后三人乘车逃离现场。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到吴起县沙集村，并在沙集村公路边上的一户人家里盗窃了一碗肉和一壶菜籽油，后三人逃离现场。
3、2016年11月份的一天晚上，被告人刘某、李某1伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到定边县新安边乡，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2实施盗窃，在新安边乡街道上的一户人家里盗窃12000余元现金及一部步步高手机，后三人逃离现场。
4、2016年10月份左右的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到靖边县大路沟乡高湾村村委会，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2进到高湾村村委会，将住在里面的高某300余元现金盗走，后三人逃离现场。
5、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到安塞县镰刀湾街道，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2实施盗窃，在镰刀湾后街卖早点背后院子里盗窃四部手机及2700余元现金，后三人逃离现场。被告人李某1分得一部白色VIVO直板手机，经鉴定价值1439元。
6、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到吴起县吴仓堡乡广佛寺村，由被告人李某1负责放风照人，刘某和李某2实施盗窃，在广佛寺村一工地的彩钢房内盗窃两部手机及600余元现金，后三人逃离现场。
7、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到靖边县杨米涧乡街道，由被告人李某1负责放风照人，刘某和李某2实施盗窃，在该街道一修理部内盗窃现金400余元，后三人逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单；被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某1以非法占有为目的，与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某实施盗窃，起主要作用，被告人李某1积极参与作案，提供作案车辆并负责望风，二被告人均系主犯，被告人李某1作用相对较小，可从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1系从犯的辩护意见不予采纳。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金8000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年7月12日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、作案工具陕J2F9**黑色桑塔纳轿车一辆，依法予以没收。涉案财物白色VIVO直板手机一部，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 彪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初283号之二
原告:万根桂，男，汉族。
委托代理人：章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：陈毓萍，女，汉族。
委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告万根桂诉被告陈毓萍借款合同纠纷一案时，原告万根桂称原告与被告已经达成庭外和解协议，故向本院申请解除诉前财产保全措施，要求解除对被告陈毓萍所有的坐落于南昌市××开发区××科××室（××）房屋的查封和要求解除对担保人杨柒香所有的坐落于南昌市*********东路*****号新城***花都***号****楼***层***单元****室（第***层）的房屋的查封。
本院认为，原告万根桂的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈毓萍所有的坐落于南昌市***区*****路****号****花城********栋***座***室（第***层）房屋的查封；
二、解除对担保人杨柒香所有的坐落于南昌市***区***路***号****花都***号***楼***层***单元***室（第***层）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张新伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保69号之一
变更保全申请人（被保全人）刘金占，男，1971年8月21日出生，住河间市龙华店乡。
被申请人刘香荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住河间市。
原申请人刘香荣与原被申请人刘金占诉前保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0984财保69号民事裁定，对被保全人刘金占驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刘金占于2017年6月16日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人刘金占驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月十六日
书记员 尚昭君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3816号
原告：谢坤鹏,男，1988年7月4日生，住河南省夏邑县。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，统一社会信用代码91440300733069013G，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼。
法定代表人：张英男。
原告谢坤鹏与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告谢坤鹏于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢坤鹏的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢坤鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币89元，由原告谢坤鹏负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一六年十月八日
书 记 员 缪 璐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姜宝生。
被执行人段庆梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第316号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第316号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1912号
申请执行人：张家港市环宇五金机电有限公司，住所地。
法定代表人：钱敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈静。
被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地。
法定代表人：张建平，总经理。
本院在执行申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司的财产状况进行了调查，因其涉及诉讼债务较多，资产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的财产；本案尚未执行到位欠款人民币587291.10元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市环宇五金机电有限公司发现被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执57号之一
申请执行人：刘守冻，男，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人：曹鹏鹏，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘守冻与被执行人曹鹏鹏买卖合同纠纷[案号：（2015）莫民初字第292号]一案中，申请执行人刘守冻申请被执行人曹鹏鹏给付现金143321.40元。已实际执行标的额为10150元，未执行标的额为133171.40元。经本院查询，被执行人曹鹏鹏无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘守冻不能提供被执行人曹鹏鹏其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡亚征
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执381号
申请人:吴英虎
被执行人:安徽富煌建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2013)合民一终字第02547号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽富煌建设有限责任公司价值18807元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初236号
原告:韩某某，女，汉族。
被告:唐某某，男，汉族。
原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。
审判员 梁娟霞
二〇一七年四月十二日
书记员 陶淑萍
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执451号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠。
被执行人：揭阳市高雄油脂有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：高林雄。
被执行人：高林雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：高仰璇，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江利雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5203民初530号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人揭阳市高雄油脂有限公司、高林雄、高仰璇、江利雄送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1600000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费21720元和申请执行费21202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人高林雄与揭东县埔田镇XX经济联合社于2005年4月4日签订了《有偿使用土地协议书》，被执行人高林雄有偿取得了揭东县埔田镇经济联合社总面积9.91亩（使用土地期限：2005年4月4日
---
2047年9月3日）的土地使用权，本院于2016年8月11日作出（2016）粤5203执451号执行裁定书，查封了被执行人高林雄所有的上述土地上的厂房等建筑物，上述厂房等建筑物因所占用土地为埔田镇XX经济联合社所有，因此暂无法处置变现。经查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月七日
书记员 杨少辉
第2页共2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1774号
原告尹守美，住址黑龙江省讷河市。
被告李兴华，住址黑龙江省讷河市。
被告李帮全，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告尹守美诉被告李兴华、李帮全农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹守美于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹守美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹守美撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹守美负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沙晓旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1152号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人���陈建校，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林秀平，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，尤溪县洋中镇梅峰村18号.
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈建校、林秀平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 ��陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1663号
申请执行人陈琼英,女,1981年8月10日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨舰,男,1986年10月6日出生,土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈琼英与被执行人杨舰民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初344号民事判决书，被执行人杨舰应偿还申请执行人陈琼英借款70000元，并负担案件受理费775元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人陈琼英向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执1663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 静
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)琼9027执恢21号
申请执行人：林吉柳，女，汉族。
被执行人：邢振昌（曾用名邢党培），男，汉族。
被执行人：林外生，女，汉族。
申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月26日，申请执行人林吉柳依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的57421元，执行费710元。本院受理执行后，已依法向被执行人邢振昌、林外生发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生经协商一致达成和解协议：一、被执行人邢振昌、林外生尚欠申请执行人林吉柳执行款54000元和利息及诉讼费3421元；二、申请执行人林吉柳同意被执行人邢振昌、林外生只需向其支付执行款和利息计80000元、诉讼费3421元，共计83421元，被执行人邢振昌、林外生同意于2018年3月30日前将83421元一次性付清给申请执行人林吉柳；三、案件执行费710元由被执行人邢振昌、林外生负担。同时，申请执行人林吉柳申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终��（2018）琼9027执恢21号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 符志清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70b1c09e-45d6-4ab4-adaa-a8c8009829ac&imgId=NzBiMWMwOWUtNDVkNi00YWI0LWFkYWEtYThjODAwOTgyOWFjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月九日
mntefwt6pn13cjgcmm
案件唯一码
书记员陈皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月9日
（打印5份）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保10号
申请人：蔡爱凤，女，汉族，1958年5月15日生，户籍所在地浙江省乐清市，现住贵阳市云岩区。
委托代理人：张薇，贵州大谋律师事务所律师。
被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日生，住贵州省织金县。
申请人蔡爱凤于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人覃宇文价值1260万元的财产，请求通过网络查控被申请人覃宇文银行存款，提供被申请人覃宇文财产线索请求查封织金县城关镇金中路43号第-1、1层房屋（产权证号：织房权证城关镇字750005**），第2-8层（产权证号：织房权证城关镇字750005**）；冻结被申请覃宇文对位于织金县城关镇白玉巷2-1号房屋（2002年覃宇文与前妻李玉梅离婚协议中协议覃宇文拥有50%产权）一栋拆迁补偿款中50%的拆迁补偿款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年6月27日为申请人蔡爱凤申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡爱凤为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃宇文银行存款100万元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人覃宇文所有的位于织金县城关镇金中路43号第-1、1层房屋（产权证号：织房权证城关镇字750005**），第2-8层（产权证号：织房权证城关镇字750005**），查封期限为二年；
三、冻结被申请人覃宇文在位于织金县城关镇白玉巷2-1号房屋一栋拆迁补偿款中50%的拆迁补偿款。
案件申请费5000元，由申请人蔡爱凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵梦玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保800号
解除保全申请人：熊朝美，女，汉族，生于1962年9月28日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：彭小清，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
两申请人共同委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：彭中平，男,汉族,生于1983年8月18日,住重庆市开州区。
关于申请人熊朝美、彭小清与被申请人彭中平申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人彭中平之间的共有物分割纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人彭中平的银行存款40万元予以冻结。本院于2016年12月27日作出(2016)渝0234财保697号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保501号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人熊朝美、彭小清于2017年1月18日向本院起诉，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0154民初738号民事判决书。申请人熊朝美、彭小清于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人彭中平的银行存款40万元的冻结。
本院经审查认为，申请人熊朝美、彭小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第862号
申请执行人:郑福利，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人:曲泓屹，男，1969年3月20日出生，满族，个体业主，住黑龙江省虎林市。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月21日作出的（2015）鸡冠民初字第1145号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人曲泓屹发出执行通知书，责令被执行人曲泓屹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲泓屹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人郑福利将车牌号为×号北京牌轿车卖给被执行人曲泓屹，该车辆未办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押登记在申请执行人郑福利名下被执行人曲泓屹的车牌号为×号北京牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一六年四月六日
书记员 朱 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2591号
原告陈志辉，教师。
委托代理人周雪荣，职工。
被告朱胜，教师。
原告陈志辉与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托代理人周雪荣到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称：2014年8月29日，被告朱胜向周计光借款80000元，约定借款期限为一年。原告及案外人周道安、张建为被告提供担保。借款到期后，被告朱胜未有偿还，周计光遂要求原告偿还借款。后原告向周计光支付了借款26000元。原告作为担保人代被��偿还了借款，因此享有追偿的权利。原告多次向被告朱胜催要该笔垫付款，被告未能偿还，为此特诉至法院，要求被告给付原告垫付款26000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，被告朱胜作为借款人向周计光借款80000元，双方未有书面约定借款利率，约定借款期限为一年，由原告陈志辉和案外人周道安、张建提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围及担保份额均未有约定。借款到期后被告朱胜未有偿还，周计光遂要求保证人偿还借款，故原告向周计光偿还了借款26000元。周计光为原告出具了收到条一张，以证明原告代偿的事实。后原告多次向被告追偿，被告未有给付，为此原告诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、收到条、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告朱胜偿还案外人周计光借款之后，有权向作为债务人的被告追偿。故对原告陈志辉要求被告偿还垫付款及利息的诉请，本院予以支持。被告朱胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈志辉担保垫付款26000元及逾期利息（以26000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月15日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梓旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第485号
申请执行人：张水龙，男，1946年6月14日生，汉族、住所地：江西省丰城市。
被执行人：谭荣根，男，1952年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的2015年10月19日作出的（2016）丰���一初字民事调解书，向被执行人谭荣根发出了执行通知书，责令被执行人谭荣根履行法律文书确定的法律义务，但被执行人谭荣根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭荣根在银行系统的存款123150元,提取谭荣根在有关单位收益123150元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹建刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执152号之一
申请执行人通辽市哲一建筑工程有限责任公司，住开鲁县。
被执行人开鲁县宝龙威养殖有限责任公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县宝龙威养殖有限责任公司的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴旭伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3276号
申请执行人：龚艳，女，汉族，1976年3月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人龚艳与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00785号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王涛涛，男，1984年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市蓝田县，农民。2003年10月21日因犯抢劫罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月31日被减刑释放。2011年8月15日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被取保候审。2012年11月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]386号起诉书指控被告人王涛涛犯非法拘禁、敲诈勒索罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人王涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月23日14时许，被害人乔某以不愿继续在某美容美发厅上班为由让其曾经认识的被害人陈某帮助其逃跑，被害人陈某将此情况告知其认识的贺某（已判决），让贺来帮忙。贺某将此事电话告诉了被告人王涛涛，被告人王涛涛又告诉了刘某（已判决）。当天下午被告人王涛涛让贺某与被害人陈某、乔某至西安市未央区大明宫一招待所商谈此事。被告人王涛涛带刘某到招待所后王涛涛以要将陈某、乔某送回乔某工作过的美容美发厅相要挟，期间，被告人王涛涛随行的两名男子（姓名不详）对陈某进行殴打，被告人王涛涛授意让刘某向被害人陈某索要2000元，被害人陈某被迫交出现金500元和金戒指一枚后被放走。被告人王涛涛让刘某将金戒指卖了775元。当晚，被告人王涛涛与贺增涛将被害人乔某强制带至西安市田家湾温馨招待所，被告人王涛涛让贺某打电话让被害人陈某准备剩余的1500元。24日11时许，被告人王涛涛、贺某、刘某与被害人乔某在西安市新城区胡家庙星浪网吧上网，被告人王涛涛让被害人乔某上网诱骗男性实施敲诈，被害人乔某不同意。后被害人乔某欲趁上厕所之机逃跑，因被告人王涛涛、贺某、刘某在门口看守未果。24日下午，被害人陈某将1400元交给刘某，并按约定等候被告人王涛涛释放被害人乔某，被告人王涛涛以让被害人乔某实施敲诈他人钱财为由，未释放被害人乔某。25日凌晨，被告人王涛涛、贺增涛、刘皎又将被害人乔某强制带至西安市雁塔区北山门口村雅晶招待所，三人又继续强迫被害人乔某上网诱骗他人实施敲诈，后被害人乔某以需要休息至302室。25日凌晨1时30分许，被害人乔某从302室跳窗逃离，致其左肱骨髁间粉碎性骨折、左桡骨远端开放性粉碎性骨折、左尺骨骨折、盆骨骨折、左股骨颈骨折、左上肢正中神经、桡神经损伤。经法医鉴定，乔某之损伤属轻伤（偏重）。案发后，从刘某处追回赃款1300元。被告人王涛涛与被害人乔某达成和解协议，赔偿被害人乔某经济损失20000元，被害人乔某对被告人王涛涛的行为予以谅解。2011年8月14日被告人王涛涛向公安机关投案。
上述事实，被告人王涛涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、和解协议书及收条等书证；被害人陈某、乔某的陈述；证人毛某、张某1、张某2的证言；同案犯贺某、刘某的供述；被告人王涛涛的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关建议结合被告人王涛涛有自首情节、系累犯的情节对被告人王涛涛以非法拘禁罪在二至三年内量刑，以敲诈勒索罪在一至二年内量刑后数罪并罚。
本院认为，被告人王涛涛伙同他人以迫使被害人参与敲诈勒索他人财物为由非法限制被害人人身自由，又以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王涛涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪行为承担法律责任。被告人王涛涛系刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应从重处罚。同时被告人王涛涛有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王涛涛依法可从轻处罚。综上对被告人王涛涛综合全部情节予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起执行至2015年5月25日止）
二、未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1686号
原告王德财，男，1946年12月3日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，���该公司经理。
委托代理人王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
被告九台市宏运公路客运有限公司。
地址：九台市营城镇矿区胜利派出所北侧，
法定代表人李天民，经理。
被告肖红伟，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，系九台市九台法律服务所法律工作者。
原告王德财与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、九台市宏运公路客运有限公司、肖红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德财及其委托代理人崔成春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晓路、被告肖红伟的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告九台市宏运公路客运有限公司经合法传唤未���庭。本案现已审理终结。
原告王德财诉称，2014年9月3日10时54分许，被告肖红伟驾驶第二被告所有的吉A8B2**号大型普通客车沿新华大街由东向西行驶至九台市新华大街与站前路交叉路口右转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到九台市中医院住院治疗88天，诊断为右股骨粗隆间骨折等症，住院期间行右粗隆间骨折切开复位DHS内固定术。现原告仍未痊愈。经交警部门认定，肖红伟负事故全部责任，原告不负事故责任。经法医鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，此次外伤二次手术护理期限需三十天。综上所述，本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，对于原告的损害，因本次交通事故肖红伟负事故全部责任，加之肇事车辆在第一被告处投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，应首先由第一被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第二、第三被告承担赔偿责任。要求上列被告赔偿原告医疗费27447.57元、住院伙食补助费8800元了、护理费12813.62元、误工费20399.32元、残疾赔偿金11545.45元、精神损害抚慰金1万元、交通费600元，计91605.96元；由第一被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费12813.62元、误工费20399.32元、残疾赔偿金11545.45元、精神损害抚慰金1万元、交通费600元，计65358.39元，交强险不足部分由第二、第三被告赔偿原告医疗费17447.57元、住院伙食补助费8800元，计26247.57元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我们要核对保单信息，车辆年检情况，合理的经济损失，保险公司同意在保险限额内承担，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司赔付范围内��对于后续治疗的30天护理期限应该除外，原告是1946年出生的，69周岁已经退休，不存在误工费，依据交强险合同第八条，精神抚慰金过高，法庭应该酌情保护。
被告九台市宏运公路客运有限公司无答辩发言。
被告肖红伟辩称，肖红伟已为原告支付医疗费1.2万元，我还有0.45万元工资在客运公司，同意支付给原告，不足的部分由公司承担，因肖红伟系职务行为。
经审理查明，2014年9月3日10时54分许，被告肖红伟驾驶被告九台市宏运公路客运有限公司所有的吉A8B2**号大型普通客车沿新华大街由东西行驶至九台市新华大街与站前路交叉路口右转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到九台市中医院住院治疗88天，诊断为右股骨粗隆间骨折等症，住院期间行右粗隆间骨折切开复位DHS内固定术。自2014年9月3日至2014年12月30日共住院88天，花医疗费27447.57元，出院诊断：全休一个月，对症治疗，病变随诊。经吉林常春司法鉴定所鉴定：王德财此次外伤构成十级伤残，王德财此次外伤二次手术护理期限约需三十天。此次事故经交警部门认定，被告肖红伟负事故全部责任，原告不负事故责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。庭审中原告提供证据有：交通事故认定书、交强险保单、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、九台市苇子沟镇西地村委会证明、交通费票据33张、鉴定费、代理费票据。证人张某甲、张某乙出庭作证。被告肖红伟提供1.2万元交医疗费票据一枚。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告肖红伟系被告九台市宏运公路客运有限公司的职工，是在驾驶车辆时发生的交通事故，此次交通事故经交警部门进行了责任认定，原告王德财无责任。被告肖红伟是职务行为，其责任应由被告九台市宏运公路客运有限公司承担，但被告肖红伟自愿承担赔偿的除外，原告主张的误工费、护理费过高部分不予支持，二次手术护理工资待发生后另行解决，精神损害抚慰金可合理保护。原告主张的交通费，可适当保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公
司赔偿原告医疗费1万元、护理费7085.76元、误工费15076.30元、残疾赔偿金11545.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计49007.51元。
被告九台市宏运公路客运有限公司赔偿���告医疗费
17447.57元（被告肖红伟已付1.2万元）、伙食补助费8800元、鉴定费2100元、原告代理费4000元，计32347.57元。
被告肖红伟不承担责任。
上述赔偿款于本判决生效后立即给付。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元由被告九台市宏运公路客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳国辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执763号
本院在执行申请执行人沈衍美与被执行人董丙固买卖合同纠纷一案，因被执行人董丙固拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初584号民事调解书确定的，应支付申请执行人沈衍美欠款38万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人董丙固纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2636号
罪犯张雷雷，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)浙温刑初字第23号刑事判决，以被告人张雷雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雷雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月29日以(2009)浙刑二终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2030年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张梦婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执467号
申请执行人魏溶辉，男，汉族1963年12月29日生，住重庆市。
被执行人郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司，住重庆市万州区白岩路1号三牧大厦九楼，组织机构代码55903908-8。
法定代表人郑坤，董事长。
魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2015)万法民初字第10185号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为406600元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第10185号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权406600元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法执指字第00001号
申请执行人：李小奎，男，汉族，1964年8月25日生，重住开县。
被执行人：赵昌群，男，汉族，1958年1月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李小奎与赵昌群民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 滏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人程计磊，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人王宝秀，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人程计田，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人王孝分，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际2717。
法定代表人:刘德杰,经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行程计磊、王宝秀、程计田、王孝分、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执787号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执787号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2685号
申请执行人毛井枚。
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
经营者胡伟。
毛井枚与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，毛井枚2800元，叶艮明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款1774.6元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3825.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十二日
书记员 孙英姿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08423号
原告：杭州巨能铸钢有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：富阳至新机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。
法定代表人：吴华忠。
本院在审理原告杭州巨能铸钢有限公司诉被告富阳至新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告杭州巨能铸钢有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州巨能铸钢有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨能铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告杭州巨能铸钢有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年九月九日
书记员 王 钦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第34号之二
申请执行人宁夏巍巍房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张德清，系该公司董事长。
被执行人银川吉安顺物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案应执行标的1020914.42元（含执行费12484元），未执行标的1020914.42元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第143号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执211号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。
被执行人连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡。
法定代表人徐某某。
被执行人徐某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区云山乡。
被执行人杨某某，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区云山乡。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2024号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公���于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人连云港安利机械租赁有限公司给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金193080.94元、罚息17639.62元，共计210720.56元；徐某某、杨某某对被告连云港安利机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某承担案件受理费2529元、执行费3060.81元，合计5589.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某可供执行的财产线索。现被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨���某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年九月七日
书记员 高富秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3174号
罪犯欧阳涌，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳涌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳涌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳涌系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一六年十一月累计获得达标分九分；获得二O一五年监狱表扬。考核分经折算为1400分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯欧阳涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳涌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1072号
原告:费某某,男,汉族,2008年03月19日出生,住重庆市奉节县。
法定代理人：李国凤（费某某母亲），住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:欧阳明,男,汉族,1985年10月20日出生,住重庆市奉节县。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司,住重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼。
主要负责人：黄君。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强，男，该公司工作人员。
原告费某某与被告欧阳明、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某法定代理人李国凤及其委托诉讼代理人成昭霖、被告欧阳明、阳光财保委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：１.判令两被告赔偿住院期间护理费1400元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、后续治疗住院护理费1000元、后续治疗住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、第二次鉴定交通住宿费670元、残疾赔偿金59220元，合计83890元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，欧阳明驾驶小型面包车，在重庆市奉节县沿省道103线行驶时，与行人费某某发生刮撞。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳明违反避让行人的规定，负全部责任；费某某无责任。在阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险。费某某伤残程度为十级伤残。
被告欧阳明辩称，发生事故车辆投保了交强险和商业三者险，欧阳明已经垫付医疗费6950.62元。
被告阳光财保辩称，费某某因本次事故未构成残，重新鉴定费1000元应由原告承担。原告请求的残疾赔偿金、住院后护理费、后续治疗的护理费、伙食补助费等费用缺乏依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据主要是对伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书（西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1080号），原告认为该鉴定程序不规范，包括只有一个鉴定人在现场，没有送原告去医院检查等情形，因此该鉴定意见不应采信。本院经审核认为，西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1080号鉴定意见书系法院委托作出，原告提出的鉴定程序问题并无证据证明，亦无证据证明鉴定程序严重违法、结论明显依据不足等可以准许重新鉴定的情形，该鉴定意见书真实、合法，能够证明被告的主张，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，欧阳明驾驶小型面包车，在重庆市奉节县沿省道103线行驶时，与行人费某某发生刮撞。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳明违反避让行人的规定，负全部责任；费某某无责任。车辆作为被保险车辆在阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险和商业三者险。费某某伤后在重庆渝东医院住院治疗14天，出院诊断为左锁骨中段骨折。2016年11月30日，费某某法定代理人李国凤委托重庆市奉节司法鉴定所作出鉴定意见：费某某伤残程度为十级，后续医疗费8000元，护理期评定为60日。鉴定意见书认为后续治疗住院期10天左右。费某某支出鉴定费2400元。2017年6月23日，因阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对伤残程度重新鉴定，鉴定意见为费某某目前未构成残。
在诉讼过程中，阳光财保为重新鉴定支付鉴定费1000元，费某某因重新鉴定支出交通、住宿费670元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。故原告费某某的损失，由被告阳光财保在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告欧阳明赔偿。
被告应予赔偿的原告的损失如下：护理费（包括原告请求的住院期间和出院后护理费）参照鉴定意见，计6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；后续治疗费8000元；后续治疗的护理费、伙食补助费，参照鉴定意见按10天计算，共1500元；精神损害抚慰金酌定1000元；原告因自行鉴定支出的鉴定费，因关于伤残等级的意见被诉讼过程中重新鉴定所改变，未被采纳，支持1600元；原告未构成伤残等级，残疾赔偿金不予支持。上述费用，按照交强险条款约定，应由阳光财保在交强险限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续治疗护理费和伙食补助费、精神损害抚慰金合计17200元。原告诉讼前委托鉴定支出的鉴定费由被告欧阳明赔偿1600元。
在诉讼过程中，阳光财保支出的鉴定费1000元以及原告为鉴定支出的交通、住宿费670元，系诉讼过程中因鉴定发生的依法应由当事人负担的费用，属于诉讼费用，因该费用是为确定原告损失必然发生的费用，应由被告欧阳明负担。
综上所述，原告请求的赔偿项目和金额应予以部分支持，由阳光财保在交强险限额内赔偿，不属于交强险限额范围的，由被告欧阳明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司于判决生效后5日内向原告费某某支付人身损害赔偿金17200元；
二、被告欧阳明于判决生效后5日内向原告费某某支付鉴定费1600元；
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告费某某负担175元，被告欧阳明负担200元；诉讼中因鉴定发生的费用1670元，由被告欧阳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十月九日
书记员 韦晓湫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1594号
罪犯李洁林，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年7月7日作出(2014)中二法刑一初字第467号刑事判决，以被告人李洁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洁林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保165号之二
解除保全申请人:冯桂美，女，1962年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇鲁西村，公民身份证号码：3712021962********。
被申请人：陈恩佃，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人冯桂美与被申请人陈恩佃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1202财保165号之一民事裁定，扣押被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人冯桂美于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人冯桂美向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人冯桂美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十四日
书记员 亓东美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4085号
原告：刘兆臣，男，1972年7月20日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：庄戍伟，男，1970年12月8日生，汉族，原住山东省莒南县，现住址不详。
本院在审理原告刘兆臣与被告庄戍伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告庄戍伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告庄戍伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年五月三日
代书记员 王春阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1500号
原告伍某某。
被告朱某某。
原告伍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活，刚开始夫妻感情尚可。婚后于1991年11月2日生育长子朱某，于1996年11月4日生育次子朱XX。自孩子出生以后，被告性情大变，常沉迷于赌博，还在外面有不正当男女关系，为此，原、被告经常发生争吵，被告多次动手殴打原告。有时原、被告发生争吵，被告几天都不回家。现在即使双方没有产生矛盾，没有吵架被告也常常几晚不归家。综上，原告认为被告对家庭严重缺乏责任感，有严重的家庭暴力和对夫妻关系的不忠诚已使原、被告双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份、婚姻状况证明复印件2份，欲证明原、被告登记结婚的事实。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告伍某某与被告朱某某于1990年9月26日登记结婚，婚后于1991年11月2日生育长子朱某，于1996年11月4日生育次子朱某XX，现均已成年。在共同生活中，原、被告因生产生活琐事产生矛盾，原告向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年八月十九日
书记员 丁志凌
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1483号
申请人：葛小强，男，1986年9月8日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
被申请人：余治香,女,1984年7月31日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。
申请人葛小强申请被申请人余治香宣告失踪、宣告死亡一案,本院于2017年7月26日立案，申请人葛小强以无公安机关下落不明的证明材料为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人葛小强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人葛小强撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人葛小强承担。
审判员 周彬
二〇一七年八月一日
书记员 熊菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4968号之一
申请执行人黄印芬，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏建平，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2414号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏建平立即支付给申请执行人黄印芬借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月24日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏建平名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人苏建平纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
贵州省罗甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2728财保7号
贵州大成建设工程有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇商业街（罗世利屋）。
法定代表人：王昌明，该公司总经理。
被申请人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南充北巷1号新恒基花园F栋负1夹层1号，现在罗甸县“东城国际”设有办事机构。
法定代表人：陈国财，该公司负责人。
申请人贵州大成建设工程有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县龙坪镇城东新区知天路左侧“新恒基东城国际”项目价值4020000元的15套住宅，房号为：2-2-4-3、2-2-17-1、2-2-28-1、2-2-28-2、3-1-20-2、3-1-21-3、3-1-21-4、3-1-23-1、3-1-24-2、3-1-25-2、3-1-25-3、3-1-18-2、3-1-14-3、3-2-4-1A、3-2-21-3采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司出具的保单保函（保险单号为：AGYA941Z0118Q000006D）作为担保。
本院经审查认为，申请人贵州大成建设工程有限公司提起的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县龙坪镇城东新区知天路左侧“新恒基东城国际”项目价值4020000元的15套住宅，房号为：2-2-4-3、2-2-17-1、2-2-28-1、2-2-28-2、3-1-20-2、3-1-21-3、3-1-21-4、3-1-23-1、3-1-24-2、3-1-25-2、3-1-25-3、3-1-18-2、3-1-14-3、3-2-4-1A、3-2-21-3，查封期限为一年。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人贵州大成建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明权
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 丘
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执178号
本院在执行被执行人雷兴波缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人雷兴波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人雷兴波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执恢12号之一
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人：夏群，系该行行长。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行申请执行曾屏借款合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出的（2015）屏山执字第183-1执行裁定书，依法查封被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋；本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石熙威
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执780号
申请执行人朱XX。
被执行人张X。
被执行人张X。
申请执行人朱XX与被执行人张X、张X赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0822民初第1936号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初第780号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月十七日
书记员 姜国生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6465号之一
申请执行人苏双付，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏溯泉，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏双付与被执行人苏溯泉保证合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏溯泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏溯泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏溯泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏溯泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏溯泉的银行存款或财产以人民币24350元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1044号之二
申请执行人李静波，女，1965年2月4日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人孙静，女，1969年10月29日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李静波与被执行人孙静借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人孙静住房公积金20000.00元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十二日
书记员 司宪武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：金扬拯。
委托诉讼代理人：陈昌鹏。
被告：浙江鹏昌皮革有限公司。
法定代表人：练祖绸。
被告：鹏昌集团有限公司。
法定代表人：练祖起。
被告：练泽云。
被告：苏莉莉。
被告：练祖绸。
被告：练祖起。
被告：练祖奎。
被告：吴焦香。
被告：练泽昌。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、苏莉莉、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同年2月17日立案受理，原告诉请判令：1.被告浙江鹏昌皮革有限公司偿还借款本金300000元、期内利息（以未还本金300000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月16日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年6月21日起计算至实际偿还之日止，期内复利以年利率6.09%计算，合同逾期60日内的复利按年利率9.135%计算，此后复利按年利率12.18%计算）以及罚息（以本金300000元为基数，自2017年5月17日起计算至实际偿还之日止，合同逾期60日内的罚息按年利率9.135%计算，此后罚息按年利率12.18%计算）；2.原告有权就被告练泽云、苏莉莉提供抵押的坐落于平阳县腾蛟镇XX路X幢房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额450000元范围内优先受偿；3.被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香对上述第一项债务分别承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告浙江鹏昌皮革有限公司；
2.借款本金：300000元；
3.借款期限：2016年5月17日至2017年5月16日；
4.借款利率：年利率6.09%，按月结息，每月20日为结息日；
5.逾期利率：借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，到期日后按合同约定的罚息利率计收复利；罚息从逾期之日起60天内（含60天）在借款利率水平上上浮50%（即年利率9.135%）计收，逾期60天以上在借款利率水平上上浮100%（即年利率12.18%）计收；
6.借款交付情况：原告于2016年5月17日以转账支付方式发放借款300000元；
7.抵押担保情况：被告练泽云、苏莉莉与原告签订《最高额抵押合同》（编号为XX），自愿以登记在被告练泽云名下的坐落于平阳县腾××镇××综合市场××幢房屋为被告浙江鹏昌皮革有限公司在2015年7月23日至2018年7月22日期间向原告的借款提供最高限额为450000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；
8.还款情况：被告浙江鹏昌皮革有限公司尚欠借款本金300000元及期内利息、复利、罚息；
9.其他事实：被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对涉案借款予以认可，并对借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的合理费用等承担共同还款连带责任；被告浙江鹏昌皮革有限公司确认平阳县腾蛟镇X路X号为其诉讼文书送达地址，被告练泽云、苏莉莉确认平阳县腾蛟镇X路X号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鹏昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金300000元及利息[期内利息(以本金300000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月16日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年6月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月16日止，自2017年5月17日起按年利率9.135%计算至2017年7月15日止，自2017年7月16日起按年利率12.18%计算至实际偿还之日止）以及罚息（以本金300000元为基数，自2017年5月17日起按年利率9.135%计算至2017年7月15日止，自2017年7月16日起按年利率12.18%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告浙江鹏昌皮革有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告练泽云、苏莉莉提供抵押的坐落于平阳县腾蛟镇XX路X幢房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证腾蛟字第××号；国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号为XX）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额450000元为限；
三、被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、苏莉莉、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 朱诗亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2704号
申请执行人:陈道厚，男，汉族，1962年1月19日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行陈道厚与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1781号
原告官某，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。
被告张某某，女，1982年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告官某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告官波于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告官某撤回起诉。
本案案���受理费减半收取150元，由原告官某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年六月四日
书 记 员 肖 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执420号
申请执行人罗耀奎，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹小玉，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人罗耀奎与被执行人尹小玉民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人罗耀奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初113号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初579号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾某，男，1975年3月3日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年9月30日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年9月30日9时许，在北京市房山区长阳镇公议庄村集市内，被告人贾某伙同他人在集市内摆设“玛卡”摊。被告人贾某伙同他人以模糊“玛卡”价格的方式，诱骗被害人李某1购买“玛卡”，待被害人李某1误以为很便宜决定购买并同意将“玛卡”剪开后，被告人贾某等人便将“玛卡”20元每斤的价格变成20元每克，称重后共计人民币8000元。被告人贾某等人在被害人李某1拒绝购买时，以“玛卡”已经被剪开为由威胁被害人李某1必须购买。被害人李某1被迫当场交出人民币200元，并被迫同意回家取钱支付余款。随后，被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱，被害人李某1回家后先后向他人借款人民币共计2900元被迫交予被告人贾某。事后，被告人贾某被某村村委会联防队员抓获。
被告人贾某于2016年9月30日13时许被公安机关传唤到案。涉案赃款人民币2900元已被扣押并发还被害人，另涉案赃款人民币200元尚未退还。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩称，其跟随李某1回家取钱时未持刀。
被告人贾某的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实不持异议，但认为，认定被告人贾某构成敲诈勒索罪的证据不足，其行为应构成强迫交易罪。鉴于被告人贾某系初犯，偶犯，并自愿认罪，且涉案赃款已经全部发还被害人，未给被害人造成实际的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日9时许，被告人贾某伙同他人在北京市房山区长阳镇公议庄村集市内摆设“玛卡”摊位。被告人贾某等人以模糊“玛卡”价格的方式，诱骗被害人李某1购买“玛卡”，并同意将“玛卡”剪开，后被告人贾某等人便将“玛卡”20元每斤的价格变成20元每克，称重后共计人民币8000元。被告人贾某等人在被害人李某1拒绝购买时，以“玛卡”已经被剪开为由威胁被害人李某1必须购买。被害人李某1被迫当场交出人民币200元，并被迫同意回家取钱支付余款。随后，被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱，被害人李某1被迫将人民币2900元交予被告人贾某。被告人贾某后被抓获归案。涉案赃款人民币2900元已被扣押并发还被害人。
在本院审理期间，被告人贾某的亲属代其退赔人民币200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、王某、于某、刘某、吕某、李某3等人证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
针对被告人贾某及其指定辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
对于被告人贾某所提其未持刀的辩解，根据被害人李某1的陈述及证人李某2、刘某、王某、于某的证言及其他相关证据，可以证实被告人贾某持刀跟随被害人李某1回家取钱的事实，其辩解与查明事实不符，故本院不予采纳。
对于被告人贾某的指定辩护人所提贾某的行为应构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，强迫交易罪，是指自然人或者单位，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。强迫交易罪属于扰乱市场秩序的犯罪，侵犯了自愿、平等交易的市场秩序。而本案中，被告人贾某等人在贩卖“玛卡”之前就有明确的分工，且在贩卖过程中模糊价格，诱骗被害人购买，然后再以比其叫卖价格高出几百倍的价格向被害人索要钱款，其主观上明显具有非法占有公私财物的故意，是以买卖、交易为幌子而实施的诈骗行为，当被害人拒绝购买时，被告人贾某等人即以“玛卡已剪开，必须购买”作为向被害人索要钱款的说辞，并采用威胁等手段迫使被害人购买，其行为侵犯的是公私财物的所有权，而不是自愿、平等的市场交易秩序，故被告人贾某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，不应认定为强迫交易罪，此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，向被害人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾某犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，并积极退缴赃款，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后30内缴纳。）
二、在案人民币二百元，发还被害人李某1。
三、随案移送的钢制折叠刀一把、木块状物品一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
审 判 员 董 杰
人民陪审员 周 宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张琳琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01149号
申请人赵永春，男,汉族
被执行人王伍仙，男,汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2091号
申请人刑庭移送。
被执行人刘亮，男，1994年11月2日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
被执行人柏敏，男，1990年11月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行刑庭移送与刘亮、柏敏罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初0331号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：北京金汇盛移动科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦9层a-c。
法定代表人：成静卫。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京金汇盛移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解菁娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01289号
王保胜、淮南市居然之家家居建材市场有限公司：
你（单位）与程龙柱债权纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一初字第00086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日