wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1012号之一
申请执行人丁刚好，女，1972年4月25日生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，系公司董事长。
本院执行申请执行人丁刚好与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月三日
书记员 张婷彦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：范春蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。
被告：陈辉，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省华蓥市。
被告：何流芳，女，汉族，生于1968年8月7日，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“华蓥农行”）与被告陈辉、何流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农行的委托诉讼代理人邱雪梅、范春蓉、被告陈辉到庭参加诉讼，原告的代表人陈涛、被告何流芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金980000元及相应利息、复息、罚息（按《最高额担保个人借款合同》的约定计算）；2、原告对本案的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同向原告偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月25起，按《最高额担保个人借款合同》约定的计算标准和计算方法计算至付清之日止）；2、原告对被告陈辉提供的抵押财产（房权证号：广安房权证华蓥字第××号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）折价或变卖、拍卖的价款在被告陈辉不能清偿的上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告陈辉签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：1、借款额度980000元，有效期3年，单笔借款期限不超过1年；2、还款方式：一次性还本，按约付息，还款周期为3个月，还款日为每季20日。同时，被告陈辉以其位于华蓥市的房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月16日，原告向被告陈辉发放借款980000元。被告借款后，至今未履行还款义务。
被告陈辉辩称，1、陈辉承认原告主张的事实和原告提出的全部诉讼请求；2、陈辉现在没有钱，有钱了会立即向原告偿还借款本息。
被告陈辉未向本院提供证据。
被告何流芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告华蓥农行、被告陈辉进行了质证。对于原告提供的华蓥农行营业执照、陈辉与何流芳的结婚证、身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人助业贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、同意房产抵押承诺书、抵押人配偶同意抵押承诺书、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、还款明细清单的真实性，被告陈辉在庭审中予以认可，被告何流芳在诉讼中亦未提出异议，本院确认并附卷佐证。
本院经审理，对于原告华蓥农行、被告陈辉无争议的如下事实，被告何流芳在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。
陈辉与陈辉系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告陈辉签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款额度和额度有效期：自2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款人可在980000元借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款利率为借款凭证记载的利率，如遇中国人民银行贷款基准基准利率调整，借款利率亦随之调整；3、还款方式：一次性还本，按约付息，还款周期为3个月，还款日为每季20日；4、借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；5、对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告陈辉以其位于华蓥市的房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）作抵押担保，征得了共有人何流芳的同意，并办理了抵押登记。对于陈辉依据《最高额担保个人借款合同》向原告所借的款，何流芳向原告书面承诺由其与陈辉共同偿还。2016年3月16日，被告陈辉向原告借款980000元。被告陈辉借款后，未向原告返还借款本金，除已支付的利息外，截止到2017年8月24日，被告陈辉尚下欠利息39873.28元。
本院认为，原告与被告陈辉签订的《最高额担保个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告陈辉履行了出借款项的义务，被告陈辉依法应按照约定向原告履行返还借款本息的义务。《最高额担保个人借款合同》约定：借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；4、对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告陈辉未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告陈辉依法应向原告支付复息、罚息。对于陈辉依据《最高额担保个人借款合同》向原告所借的款，何流芳向原告书面承诺由其与陈辉共同偿还。案涉债务，依法应由陈辉、何流芳共同偿还。因此，原告要求被告陈辉、何流芳共同偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息的请求，本院支持。
陈辉以其房产作抵押向原告借款980000元，在房管部门办理了抵押登记，同时，陈辉以其房产提供抵押担保，并征得了共有人何流芳的同意，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对陈辉提供的抵押房产享有抵押权。原告主张其对被告陈辉提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈辉不能清偿原告的借款本金980000元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第八十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陈辉、何流芳共同向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月25日起，按照《最高额担保个人借款合同》约定的利息、复息、罚息计算标准和计算方法计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对被告陈辉提供的抵押财产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）折价或拍卖、变卖的价款在被告陈辉不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元、保全费5000元，共计11800元，由被告陈辉、何流芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初163号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩俊龙，男，1987年9月22日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2009年2月17日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元，2009年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月7日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人李祥龙，男，1992年6月3日出生，汉族，山东省泗水县人，中专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月7日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人韩俊龙、李祥龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人韩俊龙，被告人李祥龙及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人韩俊龙、李祥龙窜至汤阴县人和路与御路交叉路口西南角小区韩某家中，盗窃五粮液（商会专供酒）2瓶、人民大会堂（国宴酒）2瓶、贵州茅台酒（珍品）2瓶、五粮液10瓶、剑南春3瓶、双轮池（2008）4瓶、五粮醇1瓶、玉镯一个。经��估，被盗物品中的贵州茅台酒（珍品）1瓶、五粮液10瓶、剑南春3瓶、五粮醇1瓶共计价值人民币10390元。案发后，赃物已追退。
另查明，被害人韩某对韩俊龙和李祥龙已谅解。
上述事实，被告人韩俊龙、李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊龙、李祥龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韩俊龙、李祥龙均起主要作用，均系主犯。庭审中，韩俊龙、李祥龙能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追退，被害人对二被告人已谅解，可从轻处罚。故对辩护人辩称李祥龙系认罪态度好，系初犯，赃物已追退，且已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一七年四月七日
书记员 秦 洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执344号
申请执行人:陆美勇,男,汉族,1973年2月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。
法定代表人：曹槐友。
本院在申请执行人陆美勇与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9182号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆美勇于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执344号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黎美玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢252号
申请执行人：冯莹，女，1987年10月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：张伟,男,1987年4月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行冯莹与张伟婚姻家庭纠纷的（2017）陕0523民初1429号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张伟已自觉履行上述所有案件款，申请执行人冯莹已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月十九日
书记员 康智
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申12号
再审申请人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：周达，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李全，男，1979年6月17日出生，汉族，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：杨翠颖，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司与被申请人杨翠颖房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝0102民初1949号民事判决，判决生效后，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司再审申请事项：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1949号民事判决，改判驳回被申请人杨翠颖对再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一审及再审的诉讼费。事实和理由：原审判决在事实认定上模糊了逾期交房与逾期维修的概念。针对本案商品房的交付条件，再审申请人交付的房屋已验收合格，达到商品房交付的法定条件，按照双方协议约定，被申请人应当在2015年9月22日接房，即使被申请人在验收时发现商品房存在渗水等非主体结构安全建筑质量通病问题的，也不能成为被申请人拒绝接房的合法正当的阻却事由，可由双方针对建筑质量通病协商维修方案和维修期，被申请人未依约履行接房的合同义务，是违约行为，被申请人违约在先，再审申请人有权拒绝其相应的履行要求，再审申请人不应承担逾期交房的违约责任。本案中，被申请人的诉讼请求是要求再审申请人承担延期交房违约金，而非逾期维修违约金，原审判决按逾期维修违约金进行判决，明显与被申请人的诉讼请求不符，超出了诉讼请求，应当进行再审。
本院经审查认为，被申请人杨翠颖虽然在起诉时提出的诉讼请求为“要求重庆市金科汇宜房地产开发有限公司支付迟延交房违约金31515.45元”，但是被申请人杨翠颖在原审庭审辩论阶段陈述到“被告应与原告约定维修时间，被告也没有证据证明与原告约定了维修时间。2015年10月1日向物管公司报损，违约金从2015年10月1日起至2017年1月23日止每日按房屋总金额的万分之一计算”，该陈述意见包含有要求再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司支付逾期维修违约金的意思表示。且再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司针对其所称的原审判决超出被申请人杨翠颖诉讼请求的问题也未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的再审申请理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十八日
书记员 雷斯路
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2674号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：仪云峰,男性,1989年4月18日出生,住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人仪云峰行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4102号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张耀静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告张耀静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀静偿还透支借款37925.28元、利息2067.92元、应收费用3861.6元（计算至2017年3月15日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张耀静向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告张耀静多次透支消费。2016年6月15日后，被告张耀静未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行明确诉讼请求第一项中相关费用、罚息为信用卡合约约定的违约金，放弃律师费的诉讼请求，另主张公告费560元。
被告张耀静未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告张耀静经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张耀静向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
后原告中行响水支行向被告张耀静发放卡号为62×××82的信用卡。2016年2月3日起，被告张耀静使用该卡透支消费，2016年11月15日后，被告张耀静未还款。至2017年3月15日，该卡透支本金37925.28元，并产生利息2067.92元、应收费用（滞纳金）3861.6元。
本院认为，被告张耀静向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张耀静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告张耀静归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金37925.28元、利息2067.92元、应收费用3861.6元（利息、应收费用计算至2017年3月15日。自2017年3月16日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、应收费用按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（已预交448元），公告费560元，合计1456元，由被告张耀静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 琴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1683号
申请执行人：高磊
被执行人：凌云
被执行人：凌春来
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月20日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人凌春来、凌云名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人凌春来、凌云名下并无房产信息。（三）被执行人凌春来名下有车辆一台，车号为吉A430**，但申请人无法提供该车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。（四）被执行人凌春来、凌云名下无有价值证券。鉴于我院依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书并将被执行人纳入失信人名单限制其高消费。现申请执行人同意终结本院（2016）吉0102民初3328号民事调解书本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十五日
书记员 周 航
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2101号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,住所重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人徐世刚。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告梁斌,男,汉族，1973年3月16日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理的原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16564号之一
申请执行人：王启民，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被执行人：陈俊宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南12号龙光君悦龙庭7座首层06铺，注册号：440682000366084。
法定代表人：沈沛勇。
关于申请执行人王启民与被执行人陈俊宇、佛山市南海区龙光置业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、两被执行人应配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至被执行人陈俊宇名下的相关手续；二、被执行人陈俊宇应配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至申请执行人名下的相关手续；三、被执行人陈俊宇应支付违约金73023元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人陈俊宇的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市南海区龙光置业房产有限公司已履行配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至被执行人陈俊宇名下的相关手续的义务，该房产已过户给申请执行人。因被执行人陈俊宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈俊宇列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）已过户至申请执行人名下，被执行人陈俊宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16564号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十四日
书记员 符泳燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执2498号
申请执行人：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市。
法定代表人：阎世忠，系该会会长。
被执行人：张奎武，男，1952年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市慈善总会与被执行人张奎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）辽0281民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的给付借款50000元、技术咨询服务费3000元、案件受理费562.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已冻结被执行人张奎武大连农村商业银行存款，冻结到期日为2019年5月21日。上述冻结财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。
经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 妍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1330号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨建强，男，汉族，1996年5月14日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人杨建强委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初411号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，杨建强作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，杨建强向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为杨建强办理涉案房屋房地产权证向杨建强收取了兴业茗居41栋701房代收代付办理产权综合费12068元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为杨建强办理涉案房屋的产权证，杨建强于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除杨建强与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12068元产权综合费给杨建强；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，杨建强不能依据委托合同的规定予以解除，要求杨建强支付劳务费用2000元。
原审认为：杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但杨建强向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费12068元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了杨建强12068元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为杨建强代办好兴业茗居41栋7××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，杨建强起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12068元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实杨建强解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如杨建强中途终止委托办证须向其支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求杨建强赔偿2000元的主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除杨建强与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12068元给杨建强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.85元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。杨建强抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在杨建强主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨建强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，杨建强应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.70元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5458号之一
原告：阙某，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住所地湖南省邵东县，系该公司员工。
原告阙某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。阙某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙某撤诉。
案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由阙某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石登波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更295号
罪犯朱某某，男，汉族，1975年1月17日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月1日作出（2015）狮刑初字第00124号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。罪犯朱某某所在监区提供2016年10月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费300.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审74号
申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。
委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。
被执行人宋金义。
申请执行人黄骅市海洋局以被执行人宋金义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年12月至2015年6月期间，被执行人宋金义在黄骅市南排河镇张巨河村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域27.45亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年7月7日向被执行人宋金义作出黄海执处罚（2015）009号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰万肆仟柒佰零伍元整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人宋金义在黄骅市南排河镇张巨河村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域27.45亩实施围海建造养殖池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款24705元”的黄海执处罚（2015）009号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋金义在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）009号行政处罚决定。
二、责令被执行人宋金义“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。
三、被执行人宋金义缴纳罚款24705元整（大写：贰万肆仟柒佰零伍元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初226号
原告：乐山市沙湾区万有矿业有限公司（统一社会信用代码：915111115796445251），住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道中段71号。
法定代表人：冯家文，执行董事兼总经理。
被告：罗曹金，男，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区万有矿业有限公司诉被告罗曹金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告乐山市沙湾区万有矿业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区万有矿业有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区万有矿业有限公司撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告乐山市沙湾区万有矿业有限公司负担（已交）。
审 判 员 干吉沫
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 英
书 记 员 余梦妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3068号
原告：刘思清，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码9151200077719148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告刘思清与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘思清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘思清撤回起诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾山栖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00447-6号
申请执行人：张二忠，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：张军，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：陈巧秀，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人张二忠与被执行人张军、陈巧秀民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，本院在执行期间作出的（2015）府执字第00447-5号执行裁定书，依法冻结了被执行人张军在中国建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张军在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人张军在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 建
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0401民初47号
原告：罗永树，男，1968年9月30日生，汉族，第八师一四八团建强建筑安装有限公司工作人员，住。
被告：秦忠奎，男，1966年5月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告罗永树与被告秦忠奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗永树到庭参加诉讼，被告秦忠奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费66430元；2.要求被告承担原告追索劳务费期间的车费、住宿费766元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告罗永树带领15位农民工给被告秦忠奎承包的霍城县三宫乡安居工程的工地打工。2013年11月，工期结束后，原、被告双方于2014年12月7日通过结算，被告欠原告工钱88430元，并给原告出具了一张证明。2016年2月3日，被告给原告支付了22000元劳务费。余款经原告多次索要无果，原告诉至法院。
被告秦忠奎未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的以下证据：1.2014年12月7日被告秦忠奎出具88430元的证明一份，该证据标注2016年2月3日，被告已付22000元劳务费，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；2.2014年12月6日至2018年2月5日期间的火车票八张、住宿票据一张，合计金额为638元，该组证据是原告从石河子来往霍尔果斯索要劳务费发生的费用，与本案劳务费的结算、起诉、开庭有关联性，其证明效力，本院亦予以确认；3.2016年1月31日、2月3日的火车票两张、2017年11月26日住宿票据一张，因三张票据上的住宿人和乘车人不是本案的原告，虽然票据客观真实，但和本案没有关联性，其证明效力，本院不予确认。2013年5月，原告罗永树组织农民工在被告秦忠奎承包的霍城县三宫乡安居工程的工地上打工。2013年11月，工期结束后，原、被告双方于2014年12月7日结算，被告欠原告劳务费88430元，并给原告出具了一张证明。2016年2月3日，被告给原告支付了22000元的劳务费，至今，被告尚欠原告劳务费66430元未付。原告为了索要劳务费，往返于石河子和霍尔果斯之间，支出费用638元。
本院认为，原告罗永树与被告秦忠奎双方虽然未签订书面劳务协议，但是原告组织人员在被告承包的工地上干活，工期完工后双方当事人也进行了结算，双方之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，原告罗永树组织人员给被告秦忠奎承包的工地提供了劳务，被告秦忠奎理应支付劳务费用，故原告要求被告支付劳务费66430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担索款费用766元，计算有误，应予以纠正，原告实际支出费用为638元，对超出部分本院不予支持。被告秦忠奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也无答辩意见，由此产生的后果由被告承担。
综上所述，被告支付原告劳务费66430元，并承担索款期间的费用638元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦忠奎给付原告罗永树劳务费66430元，并承担索款费用638元，合计67068元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告秦忠奎负担，与上述款项一并给付原告罗永树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年三月五日
书记员 王翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14293号之三
申请执行人：付艳，女，汉族，1990年1月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。
关于申请执行人付艳与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3758号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资7398.0元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了179.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑林伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7330号
原告：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：陈娉，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，男，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
被告：周某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，某公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月十三日
书记员 石登波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4440号
罪犯郑远高，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月21日作出(2015)台黄刑初字第342号刑事判决，以被告人郑远高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑远高不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月23日以（2015)浙台刑二终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑远高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑远高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑远高已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑远高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑远高准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终61号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升龙，男，1991年2月1日出生于四川省中江县，汉族，大学本科，工程施工人员，住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人林思程，男，1992年11月12日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人王译，男，1987年1月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地中江县，住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年1月29日由中江县人民法院决定取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人王升龙、林思程犯贩卖毒品罪、被告人林译犯容留他人吸毒罪一审，于2018年2月8日作出(2018)川0623刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人王升龙提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务，上诉人王升龙到庭参加了诉讼。二审庭审中，上诉人王升龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人王升龙申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王升龙撤回上诉。
中江县人民法院(2018)川0623刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年四月十二日
书记员 张 娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1896号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：颜华荣，男，1973年7月22日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告颜华荣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金456958.21元，支付利息6916.48元,罚息186.25元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金456958.21元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费24203元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年7月25日。
借款金额：500000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2017年7月25日将借款资金500000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：装修+购家私电器。
贷款期限：36个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的25日为还款日，最后一期还款日为2020年7月25日。2017年11月25日前的借款本息已结清。2017年12月25日仅归还了利息74.98元。
尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金456958.21元，欠付利息6916.48元,罚息186.25元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费24203元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告颜华荣签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告颜华荣返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告颜华荣承担为本案诉讼而支出的律师代理费24203元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜华荣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜华荣于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金456958.21元，支付利息6916.48元,罚息186.25元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金456958.21元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告颜华荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费24203元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，减半收取计4312元，由被告颜华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初738号
原告张某某，男，汉族，1966年6月3日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1967年7月20日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人唐某某(系被告张某甲之妻)，女，汉族，1968年6月20日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人张某甲(系被告张某甲之子)，男，汉族，1993年8月7日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组*号。
原告张某某诉被告张某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈亮、被告张某甲的委托代理人唐某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告系相邻关系。为了方便芒果耕种，原告于2010年7月与被告扩建了原告历史通往芒果林(过燕田)的机耕路，双方口头约定共同使用管理。但被告不讲信用，于2015年1月在原告与被告共同扩建的机耕路上修建房屋，多次与被告协商未果而发生纠纷，造成原告医疗费180元、误工费917元。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费180元、误工费917元，合计1097元。
为支持自己的主张，原告张某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.2015年2月11日盐边县桐子林镇木撒拉村调解委员会出具的调解终结书、2015年3月4日盐边县桐子林镇调解委员会出具的调解终结书。欲证明双方因道路使用等相邻关系问题发生纠纷，经调解未能达成协议；
2.原告2015年3月14日在盐边县人民医院进行治疗产生的金额合计180元医疗费票据2张。欲证明原告在纠纷中受伤，支出医疗费180元；
3.申请本院调取的盐边县公安局新城派出所处理本案纠纷形成的边公(新城)行罚决字[2015]397、398号行政处罚决定书、边公(新城)受案字[2015]291号受案登记表，2015年3月13日22时派出所对原告的询问笔录派出所、辨认笔录、对原告伤情的拍照，原告向派出所提交的盐边县人民医院诊断书。欲证明被告在双方纠纷过程中造成原告双大腿软组织挫伤；
4.被告修建房屋处的现场照片2张。欲证明本案现场的具体情况。
被告张某甲辩称：原告的陈述事实不属实，没有双方共同在过燕田修路的事实，被告建房是建在自家的包产田上，原告是捏造事实。被告没有打伤原告，原告主张被告打伤原告没有事实依据和证据，该事实不存在。2015年3月19日，在木撒拉村调解委员会、派出所、司法所、当地村社等多个部门的主持下对双方纠纷进行调解达成了调解协议，双方对调解协议的内容签字认可，原告不应再就纠纷中的事提出无理要求。
为支持自己辩解理由的成立，被告张某甲向本院提交了如下证据加以证明：
原被告签字确认的2015年3月19日人民调解协议书。欲证明双方纠纷经过调解，原告认可了调解协议的内容，双方均应按照协议约定办，原告不能再反复主张。
经过庭审质证，被告对原告提交的1、2、4真实性没有异议；认为原告证据3是关于彭某某(原告妻子)和唐某某(被告妻子)之间打架的处理，原告受伤的事只有原告向公安机关的陈述，没有证明被告致伤原告。被告对原告提交的证据真实性没有异议。
当事人提交的以上证据，对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信；对各方当事人有异议的证据本院综合判断，符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信；不符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告张某某与被告张某甲系盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组村民。2015年初，原告认为被告家建房影响通往原告芒果地的道路，双方发所生纠纷。期间村社等部门多次协调未果，双方矛盾加剧，发生了堵路、斗殴及损害财产等状况，基层调解组织及派出所等部门也对双方纠纷进行多次协调。2015年3月19日，在派出所、司法所、村社的共同参与下，双方纠纷经木撒拉村调解委员会调解达成协议，协议纠纷简要情况载明“…双方因此发生纠纷，继而引发堵路、斗殴及损害财产等状况，双方矛盾不断升级。…经调解，双方自愿达成如下协议：…”；协议对双方相邻关系中的道路使用(修建)问题，以及之前纠纷过程中发生堵路和损坏被告房屋的损失赔偿问题进行了约定，双方按协议约定履行了各自义务。现原告以双方纠纷过程中造成原告受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费180元、误工费917元。
本院认为：盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组村民原告张某某、被告张某甲因房屋修建及道路使用中的相邻关系发生纠纷后，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。双方纠纷经村社调解委员会、派出所等部门多次组织调解，最终达成的调解协议，原被告应当根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”的规定共同遵守。由于双方协议的调解事项涉及道路使用(修建)以及之前纠纷过程中发生堵路、斗殴、损害财产问题，基层群众组织与相关部门也参与到纠纷调解的全过程中，被告提出双方纠纷已经达成协议并履行，原告不应再就此纠纷中的事项反复起诉的抗辩意见本院予以采纳，原告以双方纠纷过程中还有需要赔偿的事项为由，提出的本案诉讼本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年七月十八日
书记员 王国兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7121号
原告：李进男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。
委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告：谢飞红女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邹金东男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李进与被告谢飞红、邹金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人刘援到庭参加诉讼，被告谢飞红、邹金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金63000元及利息；2、判决两被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月7日被告谢飞红因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具借条，借款后，经原告多次催收，截止开庭前被告仅偿还了27000元，余款63000元拒不支付。
被告谢飞红、邹金东均无答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告谢飞红与原告李进系初中同学关系，2014年5月8日被告谢飞红因开办皮包厂缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，借款到期后，被告谢飞红偿还了原告借款1万元。2016年8月7日被告谢飞红重新出具新的借据，该借条表述为：“本人谢飞红于2016年8月7日向李进借90000元人民币，截止2016年12月前每月还10000元，共计40000元，剩余50000元于2017年5月份之前还清备注：总金额玖万圆整（90000）”。被告谢飞红在该借条尾部签名确认。出具借条后，被告谢飞红仅偿还了15000元的借款，并于2017年7月9日向原告李进作出书面的还款承诺书。该承诺书表述为：“本人谢飞红（身份证号码）于2016年8月7日向李进借款玖万元整（￥90000），并出具借条。后因个人原因并未按借条约定向其还款，截止今日未还款数额为柒万伍仟元整（￥75000）.今收到李进发送的律师函，本人作出如下承诺：一、于2017年7月31日前还伍仟元整（￥5000），剩余柒万整（￥70000）自2017年8月开始每月还款壹万元整（￥10000）；二、若本人连续两月未按上述承诺履行还款义务，李进可依法向浏阳市人民法院起诉，届时因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及逾期还款利息等）由本人承担”。被告谢飞红作为承诺人在承诺书的尾部签名确认。签订还款承诺书后，被告谢飞红于2017年7月9日通过微信转账还款1000元，又通过手机银行分别于2017年8月3日偿付4000元、2017年9月15日偿付2000元、2017年9月17日偿付5000元。因被告尚欠余款63000元未予支付，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢飞红向原告借款，原告李进按约交付借款，原告李进与被告谢飞红之间的借贷关系成立。被告谢飞红未按照约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告谢飞红偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹金东系被告谢飞红的配偶，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邹金东应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担自起诉之日开始的利息没有超过法律的规定，本院亦予以支持。原告主张被告支付代理费5000元的诉求，符合双方约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢飞红、邹东民于本判决生效之日起五日内共同偿还李进借款本金63000元及利息（以63000元为基数自2017年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、谢飞红、邹东民于本判决生效之日起五日内共同支付李进代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由谢飞红、邹东民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更156号
罪犯王军，男，1981年12月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月12日作出(2009)海少刑初字第105号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月11日以（2009）穗中法刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王军的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月、2014年11月两次裁定共减去有期徒刑二年四个月；本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：张栋材，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员，特别授权。
被告张石明，男，1971年7月26日出生，汉族，住平和县。
被告张碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告张石明、张碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以补充证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初317号
原告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:呼明东，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王明与被告呼明东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告呼明东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付欠款16433元，并从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机使用，2014年8月29曰经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费16433元，被告出具欠条一张，但此后被告未付过任何款项，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
呼明东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，呼明东因承包工程需要向王明租赁挖掘机使用。2014年8月29日经双方结算，呼明东共欠下王明租赁费16433元，呼明东出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王明挖机工程款人民币壹万伍仟捌佰元整（15800）另加陆佰叁拾叁元整。2014年8月29日呼明东”。此后经王明多次催要，呼明东一直拖欠不付。2018年1月16日，原告诉讼至本院。
本院认为，原告王明与被告呼明东之间已经形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供挖掘机，被告应当按照约定支付租赁费，被告拖欠不付，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费16433元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告呼明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告呼明东于本判决生效后十日内一次性偿付原告王明租赁费16433元，公告费560元，合计16993元，并自2018年1月16日起以16433元按银行同期贷款利率支付利息至租赁费付清之日止；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告呼明东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初254号
原告：陈春和，男，出生于1981年12月14日，汉族，住新密市。
被告：赵喜营，男，出生于1970年11月29日，汉族，住新密市。
原告陈春和与被告赵喜营民间借贷纠纷一案,原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春和到庭参加了诉讼，被告赵喜营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈春和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金675000元。事实和理由：2017年4月11日至2017年11月6日，被告先后共向原告借款675000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
赵喜营在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营有煤矿，被告因酒厂急需资金分别于2017年4月7日、2017年4月25日、2017年5月1日、2017年5月15日、2017年6月3日、2017年6月22日、2017年7月2日、2017年7月25日、2017年8月7日、2017年8月28日、2017年9月3日、2017年9月28日每次向原告借款50000元，并向原告出具借款条，2017年10月3日又向原告借款40000元，并出具借款条一份，2017年11月6日又向原告借款35000元，并出具借款条一份，以上共计借款675000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的借款条为证，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵喜营于本判决生效后十日内偿还原告陈春和借款本金675000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元减半收取为5275元，保全费4270元，由被告赵喜营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2546号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨茂强，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告杨茂强房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年五月十四日
书记员 向虹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更379号
罪犯黄国栋，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣0428刑初字18号刑事判决，认定被告人黄国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3次。本次已履行了罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更351号
罪犯王兴国，男，壮族，1969年12月20日出生，小学文化，云南省砚山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年9月7日作出（2015）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人王兴国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初1188号
原告：陈秀连，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈秀连与被告漳州市旭利照明电器有限公司（以下简称旭利照明公司）、陈伟公司决议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告陈秀连诉称，陈秀连与陈伟是姐弟关系。2003年初，陈秀连和陈伟共同投资成立旭利照明公司，陈秀连占股20%，陈伟占股80%。开始几天，姐弟二人共同经营管理公司。2013年，陈秀连退出公司的经营管理，公司由陈伟负责经营管理。近期，因涉及公司住所地块拆迁问题，陈伟通知陈秀连到旭利照明公司协商确定拆迁事宜，陈秀连在谈话中隐约感觉到陈伟隐瞒将公司股权转让给他人。陈秀连就此委托律师到工商部门查询旭利照明公司登记资料，发现陈伟瞒着陈秀连在没有通知陈秀连的情况下召开股东会、伪造用于向工商部门办理股权变更登记的2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》，并办理了增资扩股的工商变更登记，以虚假增资扩股的方式稀释陈秀连的股权。陈秀连作为旭利照明公司的股东，旭利照明公司和陈伟均未通知陈秀连参加股东会，也未召开增资扩股的股东会议，陈秀连没有见过股东会决议或者签名。显然，2014年11月18日的《旭利照明公司股东会决议》是陈伟伪造的，是无效的。因此，陈秀连提起诉讼，请求判令：1.确认2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》无效；2.陈伟就伪造2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》的行为向陈秀连赔礼道歉。
被告旭利照明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，旭利照明公司的登记地址在角美龙池工业开发区，《旭利照明公司股东会决议》的行为发生地在角美龙池工业开发区，属于龙海市人民法院管辖范围，本案应由旭利照明公司法定登记住所地法院管辖，请求将本案移送龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条进一步规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，陈秀连因《旭利照明公司股东会决议》与旭利照明公司、陈伟产生争议并主张《旭利照明公司股东会决议》无效，进而提起公司决议纠纷诉讼，旭利照明公司的住所地在福建省龙海市辖区内，依法本案应由福建省龙海市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。旭利照明公司请求将本案移送福建省龙海市人民法院处理的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
被告漳州市旭利照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘惠斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢132号
申请执行人李会平，女，汉族，1973年04月06日出生，住西安市高陵县。
被执行人李光荣，男，汉族，1966年05月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李会平与被执行人李光荣一案中，申请人申请撤销本案的强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2993号
罪犯毛仕斌，于重庆市忠县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月24日作出了(2010)甬仑刑初字第128号刑事判决，以被告人毛仕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛仕斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛仕斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛仕斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仕斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4544号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告朱淑珍，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告朱淑珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1356.21元；2、判令被告支付滞纳金人民币488.24元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十八日
书记员 卢岳峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4038号
罪犯蒋峰，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍诸刑初字第941号刑事判决，以被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以(2012)浙绍刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯蒋峰犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰准予减刑七个月（刑期自2012年3月29日至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2658号
原告林云峰，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告凌凤英，女，壮族，1975年3月25日出生，户籍地浙江省。上列两原告共同的委托代理人王惠聪，上海正源律师事务所律师。被告上海壹擎投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董金龙。原告林云峰、凌凤英与被告上海壹擎投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海壹擎投资管理有限公司送达相关法律文书，故本院以公告形式向上海壹擎投资管理有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告凌凤英以及原告林云峰、凌凤英共同的委托代理人王惠聪到庭参加诉讼。被告上海壹擎投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林云峰、凌凤英诉称，两原告系夫妻关系。2015年8月13日，两原告与被告签订贷款服务协议一份，约定两原告委托被告向银行贷款人民币(以下币种相同)9,975,000元，并向被告支付贷款服务费589,500元。协议另约定，被告应在2015年9月15日前完成贷款批复，逾期应当退还所有服务费。协议签订后，两原告分三次向被告支付服务费共计200,000元，但发现被告不具备相应业务的资质，无法完成两原告之委托事项。经两原告与被告多次交涉，被告均不愿意返还两原告已经支付的款项。现两原告诉至法院，要求判令：1、被告向两原告返还服务费200,000元；2、被告向两原告赔偿律师费损失15,000元。庭审中，两原告撤回第二项关于律师费损失的诉讼请求。原告林云峰、凌凤英共同向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、两原告与被告于2015年8月13日签订的《贷款服务协议》一份；2、银行转账凭证、电子信息专用凭证一组。被告上海壹擎投资管理有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对原告林云峰、凌凤英提供的证据1、2，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告林云峰、凌凤英系夫妻关系。2015年8月13日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《贷款服务协议》，协议第一条约定，甲方委托乙方申办购买上海市青浦区徐泾东徐联路XXX弄XXX号房屋(以下简称徐联路房屋)的按揭贷款9,975,000元；第二条约定，乙方向甲方出借1,500,000元，由甲方支付徐联路房屋的首付款；第四条约定，甲方支付乙方以上服务费用，按揭贷款6％，即598,500元；第五条约定，甲方先支付乙方300,000元作为项目启动经费，2015年8月13日支付100,000元，8月19日支付60,000元，9月10日支付100,000元，还有298,500元余款在乙方办理完成贷款后，按月分批支付，每月15日付50,000元，半年内付清，逾期按银行利率支付滞纳金；第六条约定，乙方需在2015年9月15日完成贷款批复，逾期应全款退还服务费用给甲方；第七条约定，若此事由于各种原因未能达成成果，甲方支付乙方20,000元作为乙方基本费用，其余费用退还甲方。另查明，2015年8月7日、8月13日与8月20日，原告林云峰向被告中国银行上海市零陵路支行账户分别汇款40,000元、60,000元与100,000元，共计汇款200,000元。本案审理期间，被告员工严静于2016年6月22日庭审后向本院称，被告已经为两原告办妥了银行按揭贷款，但是办理过程中，送件、签章等均是两原告自行办理，因此被告无法提供相应证据加以证明，但被告留存了两原告的身份证、户口簿等电子扫描件。协议约定的借款事宜，被告也已经为两原告联系了上海市浦东新区东方路一家公司办理借款，但两原告表示不需要借款了，因此责任不在于被告。两原告所称200,000元被告确已收到，被告已经履行了合同义务，两原告应当支付。两原告另还支付过一笔款项，但与本案无关。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。本案中，依据原、被告之约定，被告受两原告之委托，为两原告提供协助办理银行按揭贷款与借款服务，并承诺于2015年9月15日完成贷款批复，而两原告向被告支付相应的服务费598,500元，逾期则由被告向原告全款退还服务费。鉴于原告已经支付服务费200,000元，而被告并未依约履行受托之服务内容，故原告要求被告返还已支付的服务费200,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告在本案审理期间提出，其已经为两原告办妥了银行按揭贷款，且系两原告原因未实际办妥借款事宜的抗辩理由，其未能提供证据加以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行承诺的服务项目而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告上海壹擎投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海壹擎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林云峰、凌凤英返还服务费人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,525元，由被告上海壹擎投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1554号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。法定代表人叶某某。被告上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。被告上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。被告上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某。被告上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。被告李某，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告吴某某，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。被告俞兰英，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。被告张某，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。被告郑自红，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币5,321元，减半收取计人民币2,660.50元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币2,920.50元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4265号
原告：常伯根，男，1950年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：芦林，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：孙强，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告常伯根诉被告芦林、孙强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年六月四日
书记员 程鹏来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1958号
原告：张丰文，男，汉族，1942年10月2日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：穆小英，女，回族，48岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告：撒世忠，男，回族，50岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张丰文与被告穆小英、撒世忠民间借贷纠纷一案中，原告张丰文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张丰文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰文撤回起诉。
案件受理费减半收取87.50元，由原告负担。剩余案件受理费958.25元退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1373号
罪犯伍鹏，男，1987年3月5日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经成都市武侯区人民法院于2012年6月28日作出（2012）武侯刑初字第403号刑事判决书，以被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金14000元。宣判后，四川省成都市武侯区人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）成刑终字第386号刑事判决书，以被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金13000元，刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期止于2021年10月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金13000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终77号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田甜，女，生于1990年4月25日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，城镇居民，住什邡市。2017年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人田甜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月7日作出（2018）川0682刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人田甜不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院刑事判决认定：
1、2017年10月上旬的一天下午，被告人田甜在其什邡市回澜镇雍湖小区8幢3单元5-2室家中，容留吸毒人员唐某某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月10日下午，被告人田甜在其什邡市回澜镇雍湖小区8幢3单元5-2室家中，容留吸毒人员王某、李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月15日下午，被告人田甜在其什邡市回澜镇雍湖小区8幢3单元5-2室家中，容留吸毒人员陈某某、李某1、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月19日凌晨，被告人田甜在其什邡市回澜镇雍湖小区8幢3单元5-2室家中，容留吸毒人员李某1、李某2、曾某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人田甜归案后如实供述其罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人历次供述、常住人口登记表等。原判认定被告人田甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人田甜提起上诉称：1.自己属于初犯，认罪态度好；2.我是单身母亲误交朋友才使自己走上了犯罪道路；3.我打算去菲律宾打工的，但是在去之前就被公安机关抓获了。
二审庭审中，德阳市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）田甜提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。田甜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田甜系初犯，可酌定从轻处罚。
关于上诉人提出的其系初犯及如实供述自己的罪行的上诉理由，经查，一审法院量刑时已综合考虑了其系初犯及如实供述自己罪行等量刑情节，对其判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元的刑罚，属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其系单亲母亲及准备外出打工的上诉理由，经查，上诉人田甜多次容留多人吸毒，其行为具有连贯性，且其单身母亲及准备外出打工的事实与本案定罪量刑没有关系，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年四月十七日
书记员 张 娇