wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1557号
原告王岩，，男，汉族，1969年6月22日出生，齐齐哈尔市富裕县鑫龙盛运输车队业主，住址齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人腾向奎，江安法律服务所法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告王岩与被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩与被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：要求被告退还保险费20,110.89元。事实和理由：原告于2014年12月3日将车牌号为黑BF83**的解放牌半挂牵引车在被告公司投保，保费为24,142.68元，投保期从2014年12月4日至2015年12月3日。2015年2月5日，该车辆在京哈高速公路沈阳方向行驶至586公路处发生自燃。自2015年2月5日起，该车辆已经不存在，就不涉及保险问题，所以原告要求被告退还保费。在遭到拒绝后，原告起诉至法院，要求被告退还保险费20,110.89元。
被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称，我公司不同意退还保险费，因该投保车辆自2015年2月5日发生保险事故。2015年9月份，我公司履行保险责任，进行了保险理赔，支付金额为196,893.60元，保险合同已经终止，不存在再退还保费的情形。
原告王岩与被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据保险单一份与机动车保险赔款计算书二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原被告签订《中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定对原告所有的车牌号为黑BF83**的解放牌半挂牵引车进行投保，保险费为24,142.68元，投保期自2014年12月4日至2015年12月3日。2015年2月5日，该投保车辆因火灾致其全损。被告保险公司于2016年9月6日，进行了赔付，共计196,893.60元。原告起诉至法院，要求被告退还2015年2月5日至2015年9月份的保险费。
本院认为，原告王岩与被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司之间的保险合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。投保车辆发生事故后，被告依据合同约定已于2016年9月6日履行了保险赔偿义务，合同目的已经依法实现，所以原告要求退还保险费的请求无法律依据，本院不予认可。
综上所述，本院对原告王岩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由原告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王新海
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙宝光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初610号
原告：王喜平，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李洁，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王喜平与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王喜平向本院提出诉讼请求：被告归还原告64000元。事实和理由：被告在2016年2月25日、2016年3月24日向原告借到17000元、47000元，双方口头约定1个月归还。原告多次催收，被告以种种理由拒绝还钱。
被告李洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告借款20500元。后被告仅返还原告借款3500元。2016年3月24日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“借条今借到王喜平17000元，大写壹万柒仟元。借款人：李洁2016.2.25”。
2016年3月24日，被告还向原告借款47000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到王喜平现金47000元，大写肆万柒仟元。借款人：李洁2016.3.24”。案外人袁明刚在该《借条》左下方的“证人”处签名捺印。同日，原告向被告支付现金47000元。
审理中，原告自认被告曾于2016年4月4日左右、2016年4月25日、2016年4月31日分别返还借款4000元、1300元、1200元，合计6500元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人袁明刚的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款64000元，有被告出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。审理中，原告自认被告在2016年4月返还借款合计6500元，故被告仅尚欠原告借款57500元。现原告请求被告归还借款64000元，超出57500元部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁在本判决生效后五日内返还原告王喜平借款本金57500元；
二、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。
如果被告李洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李洁负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 慕泽远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 礼
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执203号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地：福建省三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号，
负责人杜欣，行长。
被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人余美容，经理。
被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人朱绍旗，经理。
被执行人三明市金磊贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢4层。
法定代表人余成铧，经理。
被执行人余美容。
被执行人余世坦。
被执行人朱绍旗。
被执行人张谊华。
被执行人陈启树。
被执行人张珍备。
被执行人余成铧。
被执行人陈术华。
被执行人危玉平。
被执行人陈秀容。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、三明市金磊贸易有限公司、余美容、余世坦、朱绍旗、张谊华、陈启树、张珍备、余成铧、陈术华、危玉平、陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）三民初字第313号民事判决书已生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。除了被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司的财产仍在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执122号
申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈宝军，系该公司经理。
委托代理人侯薇，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人李井合，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行中铁十九局集团第三工程有限公司与李井合一案中，本院已按判决书要求将所腾迁的部分土地返还给了申请执行人，但有部分因申请执行人未能提供准确的界址，尚有部分土地未予腾迁及返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人提供准确的土地界址，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨荣斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1356号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人：陈晓河,男,1970年9月20日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：陈阿龙,男,1976年5月23日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人陈晓河、陈阿龙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2757号
申请执行人金永平，男，1973年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人窦喜军，男，1971年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郝新成，男，1971年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘作清，男，1962年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人金永平与被执行人窦喜军、郝新成、刘作清借款合同纠纷一案，现申请人金永平于2017年11月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10651号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：孙刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：许静，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告孙刚、许静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4390号
原告：胡尚臣，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：胡山臣，男，62岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告胡尚臣诉被告胡山臣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡尚臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡尚臣承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月十九日
书记员 冀相通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3607号
罪犯薛宇飞，男，汉族，初中文化，1994年7月18日出生于陕西省洛南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第0134号刑事判决，以被告人薛宇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛宇飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛宇飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛宇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宇飞减去有期徒刑三个月三日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5697号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：肖英，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2553号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司副经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：满昌，男，1978年6月13日生，民族，汉族，住址：吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告满昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。被告满昌经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年5月入住，房屋面积为85.97平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1328元，滞纳金1244元，合计2482元。原告多次催要，被告拒绝交付。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1318元，滞纳金1565元，合计2883元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告满昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》。由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。物业服务费收费标准：高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。满昌于2014年5月8日入住沈铁幸福里小区8-2-34-202号房屋，房屋的建筑面积为85.97平方米，为高层住宅。满昌未缴纳2015年6月1日至2016年2月28日的物业费1328元，按日千里分之三计算的滞纳金为1244元，合计2482元。瀚居物业公司后撤出该小区，经多次通知满昌交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。
认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》及送达照片、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及其在庭审中的陈述。
被告满昌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告作为具有从事物业管理资质的公司，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费并承担迟延交纳期间的违约金。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”满昌应交付的物业费是1328元，按照合同约定按日千分之三支付的违约金1244元已超过应交的物业费数额，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司主张的违约金265.6元（1328元×20%）。原告的诉讼请求合法有据部分,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满昌于本判决生效后十日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1328元、滞纳金265.6元共计1593.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 袁玲玉
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第172号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、姜某某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。
2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年8月21日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、姜某某索要价值人民币2400元的西瓜4000斤。
2、2015年9月6日，被告人赵某某以堵车相要胁向瓜农侯国峰、赵某甲索要价值人民币30元的4个西瓜。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、赵某甲、赵某乙、姜某某陈述，证人李某甲、霍某某、赵某丙、孙某某、王某甲、肖某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙、王某戊、赵某丁、王某己证实，机动车行驶证，收据，赔偿协议书，证明，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，公民户籍信息证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以堵车相要挟多次索要他人价值人民币2430元物品，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年十二月三日
书记员 于晓敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2032号
原告李某，女，1979年10月20日生，汉族。
被告王某，男，1975年10月27日生，汉族。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年3月3日协议离婚。离婚时，双方约定婚生女王某某归被告抚养，原告每月支付抚养费400元。但原告离婚不离家，继续与被告和女儿共同生活在原住房内，由原告负责女儿的生活起居。直至2016年2月16日，原、被告发生矛盾，被告将原告赶出家门。次日，原告回家取私人物品，发现女儿面部受伤，经询问女儿得知，是被告用鞋子打伤。为此，原、被告再次发生口角，被告将原告及女儿骂走。2016年2月18日，原告为女儿被打伤向派出所报案反映。后，原告一直带女儿在原告姐姐家生活。实际上，被告一直有家庭暴力行为，除了对原告家暴外，还对女儿实施家庭暴力。女儿现已满6岁，能够表达自己的意思，女儿表示愿意与原告共同生活。为了女儿能够在今年9月份顺利就读小学，原告已着手购买一套房屋，预计7月份过户。综上，原告认为，被告存在家庭暴力，不适宜继续抚养女儿，请求法院依法判令将婚生女王某某的抚养权变更给原告。
被告王某辩称，不同意变更女儿的抚养权。原、被告于2009年再婚，婚后矛盾不断，但考虑到女儿小，才迟至2015年协议离婚。被告很爱自己的女儿，家里的开支都是被告负责，女儿上学联系学校、家庭作业都是被告帮助完成的，被告还在新购置的住房内为女儿精心装修了卧室，经常陪女儿出去游玩。爷爷奶奶也积极协助被告抚养，负责女儿饮食起居和接送上学。至于原告诉称，被告对女儿实施家庭暴力不是事实。当天，被告陪女儿一起做手工剪纸游戏，女儿用自己手上的小剪刀将新床单剪坏。被告十分生气，就拿女儿的小拖鞋准备打女儿的小手，结果被女儿用手挡了一下，被告无意打到了女儿脸部。综上，被告不同意变更女儿抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年2月23日，双方育有一女王某某。原、被告于2015年3月3日协议离婚，约定，离婚后被告携女儿租御道街28号x幢116室，原告住栖霞村大圩队100-5号；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直到孩子完成高中教育止；原告可在每月周六探望随其生活或娱乐等。2016年2月17日，原、被告在被告住所（即本市御道街28号x幢306室房屋）为女儿面部被被告打伤一事发生口角，原告带女儿搬离被告处至今。次日，原告向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所报案，反映女儿王某某被被告打了，目测脸部有浮肿及淤痕，民警对原告做了笔录进行备案。
另查明，2015年5月5日，被告购买位于本市御道街28号x幢306室房屋，登记在被告名下。被告在该房内装修了一个房间用于女儿学习和睡觉。原告也当庭出示了一份房屋买卖合同，证明其新购置了一处住房，尚未办理房产登记。
审理过程中，经原告申请，法院依法对婚生女王某某进行调查了解。王某某称：从小到大记得被告打过自己两次，一次是因为尿床，一次是因为剪坏床单；表示愿意跟原告生活，但也想念被告和爷爷奶奶。
以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、照片、谈话笔录、《报警情况说明》、房屋产权登记簿等证据予以证实。
本院认为：人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度慎重处理。一方要求变更子女抚养权的，应当符合法律规定的以下情形：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。本案中，原告提供女儿受伤的照片及报警记录，证明被告对女儿实施家庭暴力，但根据被告及女儿的陈述及相关证据，本院认为，被告的行为依法尚不构成家庭暴力。再结合原、被告离婚协议的约定，双方的职业、住房条件、对女儿的情感及女儿生活环境的稳定性等因素综合考虑，本院认为，原告主张变更抚养权缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年四月十九日
见习书记员 朱沌阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民三初字第01466号
原告：陈博昕，男，2000年3月13日出生，汉族。
被告：陕西省太阳花艺术团。
负责人：王丽娜，团长。
本院在审理原告陈博昕与被告陕西省太阳花艺术团健康权纠纷一案中，原告陈博昕于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博昕申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈博昕撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费2822元，退还原告陈博昕）。
审判员 朱绍清
二〇一二年十一月六日
书记员 申丽敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执274号
申请执行人刘树全，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被请执行人王志才，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘树全与被执行人王志才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张肇福
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初939号
原告:王博,男,汉族,1984年12月16日出生,住西安市新城区八府庄园14号楼2004室,身份证号码610102198412161598。
委托代理人赵莉，女，汉族，1957年11月23日出生，住西安市新城区八府庄200号，身份证号码610102195711231521。
被告:高陵光明房地产开发有限责任公司,住西安市高陵区泾渭南路21号。
法定代表人董清波，该公司董事长。
本院在审理王博与高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王博于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500元，由原告王博负担，由本院退付其1500元。
代理审判员 李平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2244号
原告：马某,女,1991年10月8日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈某，男，1989年3月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县夏集镇立新村205号，身份证号码340421198903044230。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某��回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月四日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1504号
原告：韩剑钊，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：韩剑峰，男，1977年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省武汉市洪山区。
上述两原告委托诉讼代理人：韩运强，男，1963年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系孝感市孝南区三汊镇国光村村民委员会推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告韩剑钊、韩剑峰与被告杨旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑钊、韩剑峰的委托诉讼代理人韩运强到庭参加诉讼，被告杨旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑钊、韩剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨旺立即支付原告韩剑钊、韩剑峰人工工资163000元；2.判令被告杨旺承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨旺差欠原告韩剑钊、韩剑峰抹灰工资款163000元，由被告杨旺出具了欠条，并承诺过一段时间付清，后经原告韩剑钊、韩剑峰多次向被告杨旺催要该工资款未果，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。
被告杨旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告韩剑钊、韩剑峰提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告杨旺将其承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大观园1号楼工地的抹灰劳务工程分包给原告韩剑钊、韩剑峰，原告韩剑钊、韩剑峰带领工人施工完毕后，经双方于2012年7月8日对工程量进行了结算，被告杨旺应支付原告韩剑钊、韩剑峰人工工资163000元，由被告杨旺于2013年2月20日向原告韩剑钊、韩剑峰出具了一份欠条，欠条载明，“今欠到韩剑钊（峰）抹灰人工工资壹拾陆万叁仟元整”。被告杨旺出具该欠条后，先后支付90000元，尚差欠劳务工资73000元未付，原告韩剑钊、韩剑峰向其带领的工人支付了相应的劳务工资后，持被告杨旺出具的欠条多次找其索要剩余劳务工资，但被告杨旺一直拖欠未付，以致成讼
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告韩剑钊、韩剑峰依照约定向被告杨旺提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告韩剑钊、韩剑峰依据劳务合同约定向被告杨旺提供了劳务后，被告杨旺理应及时向原告韩剑钊、韩剑峰结清劳务工资，被告杨旺长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告韩剑钊、韩剑峰起诉的劳务工资数额有误，扣除被告杨旺已经支付90000元后，被告杨旺还应支付原告韩剑钊、韩剑峰劳务工资73000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旺于本判生效后五日内支付原告韩剑钊、韩剑峰劳务报酬73000元。
二、驳回原告韩剑钊、韩剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半后计收取1780元，由原告韩剑钊、韩剑峰负担1025元，由被告杨旺负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告韩剑钊、韩剑峰向本院提交了如下证据：
证据一：原告韩剑钊、韩剑峰的公民身份证复印件各一份。证明原告韩剑钊、韩剑峰的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告杨旺出具的欠条、被告杨旺的岳父周龙喜出具的结算单各一份。证明被告杨旺差欠原告韩剑钊、韩建峰劳务工资163000元事实。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第2527号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈孟中，行长。
被执行人：章意挺，农民。
被执行人：章岳灿，农民。
被执行人：周美娟，农民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉章意挺、章岳灿、周美娟金融借款合同纠纷（2010）甬慈浒商初字第347号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人17394.39元及相应利息，尚需承担案件受理费125元，执行费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震 （ 代 ）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1459号之一
申请执行人：管永勤
被执行人：烟台广建混凝土有限公司
本院在执行申请执行人管永勤与被执行人烟台广建混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人烟台广建混凝土有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台广建混凝土有限公司，法定代表人孙日翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执689号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：代友权，男，汉族，1963年6月8日出生。
本院在执行代友权罚金案件中，经查被执行人代友权的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终183号
上诉人（原审被告）雷泽成，男，1969年1月7日出生，住息县。
被上诉人（原审原告）周成魁，男，1978年11月11日出生，住息县。
上诉人雷泽成因与被上诉人周成魁房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2540号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人雷泽成以已经和被上诉人周成魁达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷泽成撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人雷泽成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊莉萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜��终字第00264号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海潮，曾用名柯海潮，男，汉族，1969年12月16日出生于安徽省潜山县，小学文化，农民，住潜山县。因犯盗窃罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、重婚罪于2008年10月29日被潜山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被潜山县森林公安局刑事拘留，同年7月3日经潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县森林公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人徐海潮犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）潜刑初字第00107号刑事判决。以被告人徐海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐海潮退赔被害人韩某某、夏某某损失2369元。被告人徐海潮���服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海潮申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐海潮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海潮撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 於笑仙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执476号之一
申请执行人张先伙，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人曾荣华，男,1959年12月13日出生,汉族,居民,住所地厦门市思明区，现住址不详。
被执行人高金莲,女,1962年4月23日出生,汉族,居民,户籍地厦门市思明区，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第166号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初1号
原告：樊同学，男，汉族，1951年11月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：樊小龙（樊同学之子），男，汉族，1986年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庄水花，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王云九，男，汉族，1972年7月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
原告樊同学与被告王云九健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊同学及其委托诉讼代理人樊小龙、庄水花，被告王云九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊同学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8217.66元、误工费5668.2元、护理费5668.2元、住院期间伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费600元、精神抚慰金10000元,合计39554.06元。事实和理由：原告与被告王云九系同村居民，被告王云九任石板河村的村长和林业员，原告在沾益区家海子水库养鱼，丁家海子水库转笼的开关钥匙由被告保管，在防洪期间被告故意把水库的水关满，致使鱼从泄洪处流出，原告在泄洪处用渔网拦起来，原告曾多次叫被告撤水，但被告一直未开闸撤水。2017年7月6日，被告不开闸撤水还要把渔网扯掉，原告阻止被告扯渔网，被告就用脚踢伤原告胸部及下腹部，原告伤后到沾益区人民医院住院治疗47天，用去医疗费8217.66元，诊断为：胸部挫伤、下腹部挫伤。被告故意致伤原告，为了维护原告的合法权益，现只有请求判决被告赔偿原告的经济损失。
被告王云九辩称，对原告的诉讼请求不认可，因我与原告未发生肢体冲突，丁家海子水库是我在管理，原告在水库里养鱼，并没有与村民小组签订承包协议，原告无权在水库里养鱼。2017年7月6日，我与段某、熊某来到水库，看到水库溢洪道有人用渔网拦着，我们三人将渔网拉开，这时原告来就不准我们扯掉，原告还用脏话骂我，为了水库汛期的安全，我们强行清理掉。我作为水库的管理人员有责任有义务这样做，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告樊同学在公安机关的陈述提出异议，认为笔录中说王云九抬脚踢着原告胸口和小肚子不是事实，其他没有意见。原告对被告王云九提交的曲靖市沾益区菱角乡水冲村民委员会证明提出异议，认为出具该份证明的人未在场，不了解当时的情况，不能作为证据使用。本院认为，原告樊同学的陈述，与证人段某、熊某当庭作证的证言，及录音通话内容能相互证实2017年7月6日12时许，王云九与樊同学因扯水库的渔网发生口角并相互撕扯，在撕扯中樊同学被王云九致伤的事实部分，本院予以采信。对被告提交的证明，与本案查明的事实不符，不予采信。
本院确认如下法律事实：原告樊同学与被告王云九系同村居民，原告樊同学在沾益区家海子水库养鱼，并在该水库泄洪处拦上渔网，2017年7月6日12时许，被告王云九到水库查看并将渔网扯掉，原被告为此发生口角并相互撕扯，在撕扯中樊同学被王云九致伤，后被人劝息。当天，原告樊同学到沾益区人民医院住院治疗47天，诊断为：1、胸部挫伤；2、下腹部挫伤。出院医嘱：注意休息及饮食，3月内避免负重活动，期间密切观察病情变化，必要时返院复查，不适随诊。用去医疗费8217.66元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人人身的，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案被告王云九与原告樊同学因扯水库渔网发生言语冲突并争吵，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，双方在撕扯中致原告樊同学受伤并造成损失，被告王云九应承担赔偿责任，原告对自己的损害有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对诉请的交通费，虽没有提供交通费发票单据，但交通费确属客观支出所需，本院酌情予以支持；对诉请的误工费，虽原告现已66岁，但根据所提交的证据原告在管理所承包的山林及养鱼，本院酌情予以部分支持；对诉请的精神抚慰金，因双方互有过错，且无事实依据证实原告在本案中遭受较大程度精神损害，本院不予支持，对原告的损失依法认定如下：医疗费8217.66元、住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)、误工费2350元（50元/天×47天）、营养费酌情认定1410元、护理费5668.2元(120.6元/天×47天)、交通费300元,合计22645.86元。鉴于原告在本案中具有一定的过错，故由被告王云九承担22645.86元的60％即13587.52元。
综上所述，原告樊同学请求被告王云九承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王云九自判决生效之日起十日内赔偿原告樊同学医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失13587.52元,其余损失由原告樊同学自行负担；
二、驳回原告樊同学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 陶 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)锦刑二终字第00005号
抗诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审被告人麻某某，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月3日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人麻某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阎某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出(2013)义刑初字第00089号刑事附带民事判决：“一、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人麻某某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失16971.12元”。宣判后，原公诉机关义县人民检察院认为原审（2013）义刑初字第00089号刑事判决适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。锦州市人民检察院审查后，认为义县人民检察院抗诉不当，于2014年1月16日以锦检公一撤抗[2014]1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确,量刑适当,审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省义县人民法院（2013）义刑初字第00089号刑事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年一月十六日
书记员 贾炫爔
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执200号
申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人赵丽云，系该公司经理。
被执行人马建国，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人马金丑，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人马金红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司与被执行人马建国、马金丑、马金红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款72000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人马建国向本院主动履行案件执行款50000元，剩余执行款22000元及利息，双方自愿达成还款协议，即：申请执行人泾源县盛世投资有限责任公司同意被执行人马金红于2017年10月30日之前一次性支付15000元，剩余部分表示申请执行人表示放弃。本案受理费800元、申请执行费980元经院长批准予以免交。现申请执行人马伟军向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初1121号民事调解书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十月十三日
书记员 丁小东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12012号
原告李清，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇黄元井村。
法定代表人石陆祥，主任。
本院在审理原告李清与被告北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李清于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 董建平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7744号之二
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：朱爱玉，女，1962年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：丁江平，男，1962年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱爱玉、丁江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0591民初7744号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告支付欠款为由，于2017年9月30日向本院申请撤回对被告朱爱玉、丁江平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2035元，合计4957元，由原告南京银行股份有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩��执字第761号
申请执行人郭君，男。
被执行人何春华，男。
被执行人付太全，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦旗哈达阳镇小黑山村。
本院在执行郭君申请执行何春华、付太全买卖合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第460号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年六月一日
书记员 张万春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7244号
原告：安慧，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苗周良，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨存银，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告妻子。
第三人：昆山新开元房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583330905937G，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路920号。
法定代表人卢晓龙。
委托诉讼代理人：宗亚军，该公司员工。
原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自起诉之日计算至判决确认之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月期间，原告为被告加工各种规格深孔模具配件。截止起诉日被告尚结欠加工款23278.98元，该款经原告多次催讨无果。被告长期拖欠原告加工款，客观上造成原告损失，理应承担利息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，望判如诉请。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工深孔模具配件，并由原告将加工好的模具送至被告处。2015年9月25日至2016年3月28日，原告共计向被告开具增值税发票四份（发票号分别为00797477、00176560、00852656、02528253），总金额为36478.98元，并有所对应的送货单。其中2015年9月25日的增值税发票中手写“已付15000元”。后因被告未能支付加工款，原告起诉至法院。
原告向本院申请向江苏省昆山市国家税务局调查增值税发票的抵扣情况，本院予以准许。2017年6月15日，江苏省昆山市国家税务局出具税务事项证明，载明：你单位提请查询的4份增值税发票情况如下：发票号码为0074977、00852656、02528253、00176560的4份增值税专用发票已通过我局防伪税控系统进行认证。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为36478.98元，原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方口头约定票到付款，但未能向本院提交证据予以证明，本院视为双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告支付加工款。本院于2017年4月18日受理原告起诉被告加工合同纠纷一案，被告理应支付加工款。原告主张被告已经支付15000元，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，被告还应支付原告剩余加工款21478.98元。
关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇顺之捷模具经营部加工款21478.98元及逾期付款利息（以21478.98元为基数，自2017年4月18日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费320元，两项共计535元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜铭骅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2526号
原告：喻平余，男，1959年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住河南省郑州市。
被告：冯国强，男，1981年2月2日生，汉族，住固始县。
原告喻平余与被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。2017年4月21日，喻平余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按喻平余撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由喻平余负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 霍 健
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1519号
原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室。
负责人：雷振峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫偿还原告垫付款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，雷海兴无证驾驶无牌“峰光”牌二轮摩托车由西向东行驶中与行人刘双锁由北向南横过马路时相撞，造成俩人不同程度受伤，刘双锁经抢救无效死亡的重大交通事故。雷海兴所驾车辆未投保交强险，不能及时支付刘双锁丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告刘鑫未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，雷海兴无证驾驶无牌“峰光”牌二轮摩托车由西向东行驶中与行人刘双锁由北向南横过马路时相撞，造成俩人不同程度受伤，刘双锁经抢救无效死亡的重大交通事故。2016年5月20日，受害方刘双锁家属刘鑫与雷海兴就民事赔偿问题达成协议：“1、雷海兴一次性付给刘双锁家属事故赔偿款50000元（含刘双锁医疗费3000元）；2、刘双锁家属得到上述赔偿款后不再追究雷海兴任何责任”。2016年6月13日，原告经研究决定，支付给死者刘双锁家属刘鑫交通事故救助基金26000元。
本院认为，2016年5月20日，死者刘双锁家属刘鑫与雷海兴达成赔偿协议后，原告于2016年6月13日支付给死者家属刘鑫26000元交通事故救助基金。原告向死者家属追偿该笔救助基金缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区白涧镇人民政府，住所地天津市蓟州区白涧镇白涧村东。
法定代表人成子金，镇长。
委托代理人赵志成，天津市蓟州区白涧镇人民政府干部。
委托代理人韩永刚，天津市蓟州区白涧镇人民政府干部。
再审申请人张海燕因诉被申请人天津市蓟州区白涧镇人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海燕申请再审称，被申请人在未履行任何手续的情况下，联合派出所将再审申请人家在建住房拆毁。再审申请人提交的对被申请人工作人员赵志成的录音可以证明被申请人拆除了申请人家新建的房屋的事实存在，一、二审裁定驳回起诉错误。故请求，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终746号行政裁定，指令天津市蓟州区人民法院依法对本案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人张海燕主张被申请人天津市蓟州区白涧镇人民政府实施拆除其在建房屋的行为，仅提供录音光盘证明其主张，该录音未经被录音者同意，且该录音要证明的事实无其他证据佐证，故再审申请人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。张海燕的再审请求本院不予支持。
综上，张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4368号
原告金祖国。
被告陈光英。
本院在审理原告金祖国与被告陈光英离婚纠纷一案中，原告金祖国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金祖国负担。
审判员 胡静静
二〇一四年八月八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00754号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8966号
原告：刘晨。
被告：高娃。
本院在审理原告刘晨诉被告高娃车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘晨于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告刘晨自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡甪月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民一初字第01864号
原告：韦开华，男，1968年8月13日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵明，总经理。
原告韦开华诉被告芜湖东光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告法定代表人赵明向原告借款40000元，用于发放员工工资，并出具借条。该款至今未还，为维护原告合法权益，特诉请判令被告立即归还借款本金40000元并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款40000元，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖东光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦开华借款40000元。
减半收取的案件受理费400元，由被告芜湖东光物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终356号
上诉人（原审被告）：宋佳。
被上诉人（原审原告）：练建平。
委托诉讼代理人：董建中，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
原审被告：江苏港峰亚太科技有限公司，住所地句容市边城镇仑胡南路3号。
法定代表人：杨志峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠路69号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人宋佳因与被上诉人练建平、原审被告江苏港峰亚太科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
宋佳上诉称，宋佳与原审其他被告的住所或住址均不在溧阳市辖区内，根据原告就被告的原则，本案应由宋佳住所地人民法院审理。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
练建平未作书面答辩。
江苏港峰亚太科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未发表书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷，练建平作为原审原告，有权选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因事故发生地（侵权行为地）为溧阳市别桥镇，故练建平选择侵权行为地法院也即溧阳市人民法院管辖并无不当。综上，宋佳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 顾 洋
代理审判员 姚 远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严晨晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11611号
原告：孙杰，男，1986年7月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受孙杰的特别授权委托），宜兴市和桥服务所法律工作者。
被告：薛伟，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。
原告孙杰与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令薛伟归还借款50000元；2、判令薛伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日、5月9日，薛伟分别向其借款20000元、30000元，合计50000元。现要求薛伟予以归还。
被告薛伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告薛伟向原告孙杰借款20000元，出具借条载明：薛伟今借孙杰人民币20000元，到3月14日还清。薛伟逾期未予归还。同年5月9日，薛伟又向孙杰借款30000元，出具借条载明：今借孙杰人民币30000元整，用于资金周转。孙杰于2016年11月16日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙杰与被告薛伟之间2014年2月25日的借贷系定期无息借贷关系，2014年5月9日的借贷系不定期无息借贷关系，该借贷关系均合法、有效，应受法律保护。孙杰在借款逾期后或在出借后的合理期限内可随时要求薛伟归还借款。现孙杰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙杰借款50000元。
如果薛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由薛伟负担。该款已由孙杰垫付，薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年一月十七日
书记员 马正烨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6619号
原告:杨建华,男性,1965年05月05日出生,住重庆市开州区。
被告:廖进波,男性,1977年06月11日出生,住重庆市开州区。
委托代理人廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理杨建华与廖进波排除妨害纠纷一案中，因被告赵丕均已将堆放物撤走，原告杨建华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建华负担。
代理审判员 徐清建
二〇一七年十一月一日
书 记 员 骆 浩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4143号
李向群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终532号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百零四元，减半收取一百零二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1381号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告李宏斌，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告李宏斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告李宏斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金49199.43元，利息11242.26元（截止2018年5月22日，及2018年5月22日之后至借款本金还请为止的利息），合计60441.69元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日，被告李宏斌向原告处申请中期贷款5万元，同日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日止，该合同对借款金额、借款用途、借款种类、借款利息、借款期限及逾期违约做了明确的约定，借款到期后，被告不按期偿还本息。
被告李宏斌未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法人身份证复印件1份；农村小额信用贷款申请书1份；借款合同1份；贷款发放通知书1份；利息截图证明1份，本院经审查作如下认证：原告提交的以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告李宏斌向原告处申请信用贷款5万元，同日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日止，合同约定执行年利率为9%，按季结息，被告李宏斌出具借款人保证归还贷款承诺书1份。截止2018年5月22日，被告尚欠本金49199.43元，利息11242.26元。
本院认为，原告会宁农商银行与被告李宏斌按照自愿互利的原则签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告李宏斌应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告李宏斌履行了合同义务，但被告只偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息未能偿还，被告李宏斌的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告张萍芳偿还借款本金49199.43元，利息11242.26元（计算至2018年5月22日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏斌于本判决生效后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金49199.43元，支付2018年5月22日之前的利息11242.26元，2018年5月22日之后的利息按借款合同约定的利息计算至清偿之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取646元，由被告李宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月二十三日
书记员王永霞
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初389号
原告：周德中,男,1973年2月17日出生,住四川省德昌县。
被告：肖流贵,男，1973年10月19日出生,住四川省德昌县。
被告：王龙琼（曾用名王杰）,女，1976年12月7日出生,住四川省德昌县。
被告：王伟,男，1988年4月2日出生,住四川省德昌县。
第三人：肖流芳，女，1975年12月19日出生，住四川省德昌县。
原告周德中与被告肖流贵、王龙琼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理后，依据原告的申请，依法追加肖流芳为本案第三人参加诉讼，并于2017年4月17日再次开庭进行审理。被告王伟经本院合法传唤在第二次开庭时未到庭，其他诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周德中向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同归还原告借款本金105000元，并按每月2％的利息向原告支付2015年3月22日至2017年3月6日的利息计50400元，以上合计155400元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖流贵与被告王龙琼系夫妻关系，被告王伟系王龙琼的侄儿，2015年3月22日，三被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币105000元，借款当日三被告共同向原告出具借条一份，明确于2015年4月22日还款，同时原被告双方口头约定借款利息每月为2分计算，还款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖流贵、王龙琼辩称：王伟是我们的侄儿，借款人是王伟。我们两人是作为中间人在借条上签的名字，签名是我们本人签的，但我们不是借款人，因此，我俩不应承担还款责任。
被告王伟辩称：借款本金是10万元，欠条上多余的5000元是利息，我们双方约定还款时还105000元，所以欠条上书写的金额是105000元是本金利息的总和。这钱是我借的，肖流贵与王龙琼作的担保。2016年2月17日我已给原告转了三次款，共计是50000元，因此，现应扣除我已归还的50000元外，只欠原告55000元的借款了。
第三人肖流芳述称：王伟曾向我借了10万元，当时约定的月利率为5％，利息共计2万元。借款期限届满后，王伟所借的10万元本金是由原告周德中通过银行转款归还给我的，2万元的利息是被告王伟以现金方式给我的，总共是120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在开庭审理过程中，原告认可被告王伟已归还其借款5万元，因此，对于各方没有争议的被告王伟已归还原告周德中借款5万元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告肖流贵、王龙琼、王伟于2015年3月22日向原告周德中借款人民币10万元，双方约定借款期间利息为5000元。当日，三被告向原告出具借条一张，借条载明：“此有德昌县乐跃镇红星一社肖流贵和德昌县老碾乡纸房村百碉楼组57号王伟共同向德昌县乐跃镇红星一社周德中借现金壹拾万零伍仟元整（105000元）肖流贵用老房作借款抵押，如到期不还肖流贵的老房归周德中所有，还款时间2015年4月22日，此据，借款人肖流贵（签名、捺印），王杰（签名、捺印），王伟（签名、捺印）”。2016年2月17日，被告王伟通过银行转款的方式归还了原告借款5万元，剩余借款及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告肖流贵、王龙琼辩称，二被告是作为中间人在借条上签名，不是借款人不应承担还款责任，但从原告出示的借条来看，该借条上明确记载的借款人为：肖流贵，王杰（王龙琼），王伟三人，故二被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。虽然三被告向原告出具借条中载明借款本金是105000元，但通过庭审查明，实际的借款本金为10万元，约定的利息为5000元，由于被告王伟已归还了5万元，故三被告向原告借款10万元，现尚有5万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，三被告向原告借款后，应按期归还借款，到期未归还借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，理应予以支持，鉴于被告实际借款本金为10万元且已归还5万元，被告现尚需归还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息问题。原、被告双方借款时已对利息进行约定，但从双方对利息的约定来看，借款本金10万元，借款期限1个月，利息5000元明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息应以2000元为限（月息2%），对超出部分，本院不予支持。对于逾期利息的计算按月息2%进行计算，那么，2015年3月22日-2016年2月17日，本金为：10万元，利息计算为：100000元×2%×11个月=22000元，2016年2月18日-2017年3月16日，本金为：5万元，利息计算为：50000元×2%×12个月=12000元。综上所述，被告借款后，应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行还款义务，被告未按约定全面归还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖流贵、王龙琼、王伟于本判决生效后十五日内返还原告周德中借款本金50000元并支付利息34000元。
二、驳回原告周德中的其他诉讼请求。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告肖流贵、王龙琼、王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶万发
二〇一七年六月十四日
书记员 安 康
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执569号之一
申请执行人安徽雄风百货广场，住所地南陵县籍山镇。
被执行人合肥格凌商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00690号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人合肥格凌商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥格凌商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥格凌商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥格凌商贸有限公司存在交通银行合肥三牌楼支行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初395号之一
原告：粟志勇，男，汉族，1984年5月26日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：李辉扬，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省长沙县。
被告：柳维，女，汉族，1975年5月18日出生，住址同上。
原告粟志勇与被告李辉扬、柳维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告粟志勇诉称，被告李辉扬于2013年4月14日向原告借款10万元，并承诺2016年5月之前还清，原告于当天通过银行转账将10万元转入被告李辉扬的账户，但被告至今未履行还款承诺。被告柳维系被告李辉扬的配偶，债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李辉扬、柳维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案已在长沙县人民法院两次开庭审理，在查明被告李辉扬并没有借款的情况下，原告撤回起诉；二、2016年原告居住在长沙县××大道西楚××号，2017年元月原告向长沙市开福区人民法院起诉时称家庭住址在长沙市××区。根据民事诉讼法司法解释第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。因此，临时改变住址并不能改变本案的管辖，若本案由长沙市开福区人民法院管辖则违反管辖恒定原则，请求将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物为给付货币，双方对合同履行地没有约定，根据合同法的规定，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，故应在原告住所地履行。根据长沙市××区洪山街道办事处洪山社区居民委员会出具的居住证明，原告从2011年11月15日起租住在洪西小区××。该住址位于长沙市××区，如前所述，本院对本案有管辖权。虽然被告住所地在长沙县，长沙县人民法院对本案亦有管辖权，但原告向该院起诉后，已向该院撤回对本案的起诉。现原告只向本院起诉，故本案应由本院管辖。综上，被告李辉扬、柳维请求将本案移送长沙县人民法院审理，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李辉扬、柳维对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周梦瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1484号
上诉人（原审原告）：梁国雄，男，1953年3月15日出生。住香港九龙深水埗。
上诉人梁国雄因诉佛山市南海区人民政府落实房屋政策行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月6日，原审法院收到起诉人梁国雄提交的其诉佛山市南海区人民政府其他行政纠纷的起诉材料。起诉人起诉称：起诉人曾因佛山市南海区大沥镇盐步五甲街32号房屋（以下简称“32号房屋”）的继承纠纷案件，起诉至佛山市南海区人民法院，经两审终审及广东省高级人民法院再审，生效判决认定32号房屋为经租房，该房屋的权属问题不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由相关部门依法律法规及政策进行认定。起诉人向多个部门反映过相关事宜，请求发还32号房屋及公开该房屋信息，但是各部门均作出不予受理决定。因此，起诉人起诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局，请求：判令佛山市南海区人民政府及佛山市南海区国土城建和水务局执行中华人民共和国建设部出具的建住房［2005］226号《建设部关于经租房有关问题的处理意见》文件，将32号房屋返还起诉人。
原审法院认为：本案系起诉人梁国雄起诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局向起诉人返还32号房屋，该房屋为经租房，因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。最高人民法院法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定，本案依法不属于人民法院主管工作的范围。据此，对起诉人提起的本案诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项以及最高人民法院法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定对梁国雄的起诉，不予受理。
上诉人梁国雄不服，向本院提起上诉称：上诉人依法院裁定指引多次向南海区人民政府提出实体处理，但南海区人民政府均以信访方式回复，拒绝实体处理，属行政不作为，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。
本院另查明：一、2008年6月12日佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民五终字第387号民事裁定，认定32号房屋涉及1958年国家进行城镇社会主义改造后，纳入国家经租，后该房屋由佛山市南海酒厂进行改建，因此对于该房屋及该房屋占用范围内的土地使用权在土地改革、社会主义改造时及之后佛山市南海酒厂进行改建时是否发生权属变化及有否发还、是否属华侨土地财产，均应由相关部门依法进行认定。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、2009年6月8日本院作出的（2008）粤高法立民申字第2997号民事裁定，驳回了梁国雄等人的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调查划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人梁国雄要求佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局返还的32号房屋，经1958年社会主义改造后已纳入国家经租房，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院对梁国雄的起诉不予受理，本院依法应予维持。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；梁国雄上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱钟涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1842号
申请执行人陈伟文，男，汉族，1974年8月22日生，住广西壮族自治区昭平县黄瑶镇巩桥村大湾六组25号，公民身份号码452424197408221772。
被执行人方金华，男，汉族，1973年4月11日生，住重庆市万州区天城大道1000号1幢4单元5-1室，公民身份号码422802197304116810。
申请执行人陈伟文与被执行人方金华加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑静君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2503号
上诉人（原审被告）：孔锦强，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：颜亨桂，女，汉族，1941年7月27日出生，住湖南省衡南县，
法定代理人：易某，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省衡南县，
委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
上诉人孔锦强与被上诉人颜亨桂机动车交通事故责任纠纷一案，孔锦强不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜亨桂于2016年1月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孔锦强赔偿颜亨桂住院护理费22260元、后期护理费256960元、鉴定费2180元，合计281400元；2、诉讼费由孔锦强承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限孔锦强于判决发生法律效力之日起五日内赔偿颜亨桂681**元；二、驳回颜亨桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5521元，由颜亨桂负担4184元，孔锦强负担1337元。诉讼费颜亨桂已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2416号民事判决。
上诉人孔锦强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人颜亨桂已曾就本次交通事故提起了两次民事诉讼，案号为（2014）东三法民三初字第723号、（2014）东三法常民三初字第8号，解决了该次事故造成的损害赔偿和后续的医疗费用赔偿等问题。颜亨桂依据相同当事人、相同诉讼标的再次起诉，请求其已在前案中放弃的护理费属于否定了前面两次诉讼的裁判结果，构成重复诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，请求法院依法驳回颜亨桂的起诉。据此，孔锦强请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回颜亨桂的全部诉讼请求；2、颜亨桂承担所有的诉讼费用。孔锦强在诉讼过程中补充认为：人身损害的诉讼时效为1年，颜亨桂关于护理费的诉请已经过了诉讼时效，虽然颜亨桂向原审法院提起了两次诉讼，但该两次诉讼时效的中断是针对其他诉讼时效而言的，2013年7月至本次诉讼的提起时间，已经过去两年多，护理费的请求已经过了诉讼时效。
被上诉人颜亨桂答辩称：关于护理费的诉讼时效的问题，颜亨桂已经在2014年向原审法院就本案的事实提起了相关民事诉讼，本案颜亨桂主张的护理费并没有超过诉讼时效。颜亨桂因为需要住院治疗，因此在（2014）东三法民三初字第723号、（2014）东三法常民三初字第8号两案中没有提出护理费诉请并不能视为颜亨桂放弃相关的诉讼请求。本案一审中，原审法院根据颜亨桂的年龄只支持了3年的后续治疗费，颜亨桂将保留继续向孔锦强主张后续护理费的权利。颜亨桂的上诉请求没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回颜亨桂的上诉请求。
本案双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否构成重复诉讼。对此，本院分析如下：
颜亨桂在（2014）东三法常民三初字第8号案件中诉请的损失为伙食补助费、医疗费，在（2014）东三法民三初字第723号案件中诉请的损失为残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，与本案诉请的损失为护理费、后期护理费并不相同。因此，颜亨桂是依据新的事由再次起诉，并非重复诉请，孔锦强认为颜亨桂构成重复诉讼，理据不足，本院不予支持。至于孔锦强提到的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，经查，孔锦强在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出，依据上述规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人孔锦强的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1504元，由上诉人孔锦强负担（已预交）。
决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎志均
夏如发
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执734号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：杨金林，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨希祯，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李家刚，男，1961年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金林、杨希祯、李家刚金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7370号
申请执行人国库。
被执行人赵建忠，男，1980年2月25日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人赵建忠罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵建忠缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7370号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1914号
原告：王建龙，男，1976年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：徐美华，女，1974年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：季建平，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王建龙与被告徐美华、季建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告徐美华、季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、原告可就抵押房产（坐落于学田东苑29幢201室的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告于2013年5月6日，因资金周转所需向原告借款27万元，借期6个月。借款到期后，两被告于2014年5月还款17万元，余款10万元未能结清。2014年5月16日，两被告以其名下坐落于学田东苑29幢201室的房屋为尚余10万元借款提供了房产抵押担保，并约定借期为1个月，月利率1.8%，若逾期未能还款，按每日逾期额的万分之三支付原告违约金。后两被告利息支付至2016年7月15日，10万元借款本金及剩余利息至今未能清偿。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条、收条、银行汇款凭证各一份，证明两被告于2013年5月6日向原告借款27万元的事实。
2、借款抵押合同一份，证明原、被告对10万元借款约定了借期、利息、违约责任、抵押财产等事项。
3、他项权证，证明原告对坐落于学田东苑29幢201室的房屋享有抵押权。
被告徐美华、季建平未应诉答辩。
两被告未出庭质证，经审查，原告提供的证据形式完整、内容明确，证据之间相互印证形成较完整的证据链，据此，本院认可原告提供证据具有真实性、合法性及关联性。基于原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年5月6日，两被告向原告借款27万元，当天，原告通过其名下农业银行尾数为5315的银行账户将27万元汇付至被告季建平尾数为1979的银行账户。同日，两被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款27万元，并承诺所借款项于2013年11月5日还清。2014年5月6日，经结算，两被告尚欠原告借款10万元，就该笔借款，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定事项如下:借款期限为一个月，自2014年5月16日至2014年6月15日；借款月利率为1.8%。两被告以名下共同所有的坐落于南通市崇川区的房屋为该笔10万元借款提供抵押，房产抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；还款若发生逾期，按未还款的万分之三按日向原告支付违约金。就抵押房产，双方于2014年5月19日办理了抵押权登记，核发的他项权证号为南通房他证字第××号，登记的债权数额为10万元。后两被告支付利息至2016年7月15日，借款本金10万元及剩余利息至今未偿付。2017年3月30日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思之表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，两被告未按照约定归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息及违约金的法律责任。原、被告约定的违约金过高，原告按年利率24%主张逾期还款产生的利息及违约金合法有据，本院予以支持。两被告自愿以名下所有的坐落于南通市崇川区的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，原告有权就抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美华、季建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建龙借款本金人民币10万元。
二、被告徐美华、季建平于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告王建龙上述借款的逾期利息及违约金（自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、就南通房他证字第××号他项权证项下的抵押房产（坐落于学田东苑29幢201室的房屋），原告有权在登记的债权限额内，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年九月五日
书 记 员 余秋月
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2460号
原告王志刚，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郝飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王志刚诉被告郝飞运输合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郝飞的起诉。
本院认为：原告王志刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回对被告郝飞的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王志刚负担。
审判员 何春光
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更289号
罪犯杨庆辉，男，1982年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2014年8月14日作出(2014)陵刑初字第21号刑事判决，以被告人杨庆辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨庆辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨庆辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩