四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5641号
原告：马从宏，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区，注册号511381000046622（1-1）。
法定代表人：林滨丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：林滨丽，女，汉族，1964年10月22日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：任国均，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省阆中市。
被告：刘弘铭，男，彝族，1983年11月20日出生，住四川省阆中市。
被告：刘宗正，男，汉族，1959年2月28日出生，住四川省阆中市。
被告：杨春玉，女，汉族，1955年4月28日出生，住四川省阆中市。
原告马从宏与被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均、刘弘铭、刘宗正民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告马从宏申请追加杨春玉为本案被告，本院依法予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马从宏的委托诉讼代理人杜学鹏、被告阆中丰源置业有限公司的委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告林滨丽、任国均、刘弘铭、刘宗正、杨春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从宏向本院提出诉讼请求：判令第一、二、三被告立即向原告偿还借款借款本金517.5万元并按约定月利率2%支付利息至借款还清之日止，其余被告承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月，本案第一、二、三被告向原告借款517.5万元，双方书面约定了支付方式、利率和借款期限等相关事项，其余被告作为该借款的连带责任保证人。借款后经原告多次催要，被告未按约履行每月给付借款利息的义务，且有债务恶化的倾向。原告申请保全后，被告仍未履行给付义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至来院。
被告阆中丰源置业有限公司辩称：1.向原告借款属实，但借款金额非原告诉请金额，双方最初借款为1000万，除去陆续还款和利息后，现仅剩200多万，原告诉请的517.5万应包含资金利息，原告应提供借款的转账明细；2.双方约定的借款利率高于银行利率，超过部分不受法律保护；3.公司借款属实，与保证人无关，核实后的借款公司认可，愿意偿还；4.保全费非本案必然产生的费用，应由原告自行负担，诉讼费根据双方的过错予以划分。
被告任国均、刘弘铭、刘宗正在向本院提交的书面答辩意见中共同辩称：1.其仅是本案的见证人，而非保证人，不应承担保证责任;2.其非本案实际借款的使用人。综上，应驳回原告对的诉请。
被告杨春玉在向本院提交的书面答辩意见中辩称：1.其仅为本案借款的见证人，不应承担担保责任；2.其非本案实际借款的使用人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和诉称的事实，本院经审查后认定如下：2016年7月14日，原告马从宏作为出借人与借款人即本案被告林滨丽、任国均、阆中丰源置业有限公司签订《借款合同》，并由被告刘宗正、刘弘铭、杨春玉提供担保，《借款合同》载明“借款合同甲方（出借人：马从宏…乙方（借款人）：林滨丽、任国均、阆中丰源置业有限公司…丙方（担保人）刘宗正、刘弘铭、杨春玉…一、借款金额：甲方借给乙方人民币517.5万元…乙方指定收款账户：户名：李川；开户行：建行阆中支行…二、借款用途…三、借款期限：…三个月，借款期限开始日以银行转账之日起计算，到约定还款期限时为止。四、借款利率及报酬：借款利率及报酬按月2%每月计算支付，特别约定乙方的还款首先支付利息，付清利息及报酬后再偿还本金还款额；五、乙方给甲方报酬：乙方借款后参照银行利息计算方式执行，给甲方支付利息及报酬按月支付，计算起息日指本合同生效首次发放的借款转存到双方约定的乙方账号之日（以单笔转账资金各自计算）…七、借款相关事项：1.借款主体：本笔借款以林滨丽、任国均、阆中丰源置业有限公司为借款人。本笔借款主要担保人：乙方法定代表人、丙方为本笔资金本息安全保障人。…八、违约责任：1.乙方如不按时支付利息…乙方须向甲方支付借款总额20%的违约金，甲方有权提前追回借款。…甲方：马从宏乙方：林滨丽、任国均、阆中丰源置业有限公司（印章）担保方：杨春玉刘宗正刘弘铭…”。同日，依据《借款合同》载明的帐号，原告马从宏向李川存入金额分别为230万、287.5万元，共计517.5万元。庭审中被告阆中丰源置业有限公司虽辩称其现未常还的借款金额仅有200万左右，但原告不予认可，且被告未对其主张提供相应的证据予以支持。
被告阆中丰源置业有限公司的法定代表人为被告林滨丽，本案诉讼前原告马从宏向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均因资金所需向原告借款，并由担保人即本案被告刘宗正、刘弘铭、杨春玉提供担保，同时签订《借款合同》，后原告按约向被告提供借款，借期届满后，被告未能按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。
关于本案中被告应当偿还的借款本金。依据《借款合同》约定，双方借款金额为517.5万元，后原告亦按约向被告转账517.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”之规定，本院对双方的借款本金认定为517.5万元。因原告对被告阆中丰源置业有限公司辩称现未偿还的借款仅有200万左右的辩称意见不予认可，且被告亦未对其主张提供相应的证据予以支持，故本院对被告现未清偿的借款本金认定为517.5万元。
关于原告诉请被告应按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请符合法律规定，应予准许。
关于担保人即被告刘弘铭、刘宗正、杨春玉在本案中是否应承担担保责任的问题。因《借款合同》中仅记载担保人，并未对担保方式、范围等进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，结合庭审中双方的举证，本院对被告刘弘铭、刘宗正等在答辩状中提出的其系本案借款见证人的辩称意见不予采信，对原告要求被告刘弘铭、刘宗正、杨春玉承担保证责任的诉讼请求予以支持，但其作为保证人在承担保证责任后有权向被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均追偿。
综上，本院原告要求被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均现应偿还借款的本金认定为517.5万元，利率按《借款合同》约定从借款之日即2016年7月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均于本判决生效后三十日内向原告马从宏偿还借款本金517.5万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）；
二、被告刘弘铭、刘宗正、杨春玉对上列第一项给付义务承担连带责任；
三、被告刘弘铭、刘宗正、杨春玉承担连带责任后，有权向被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均追偿。
本案案件受理费48000元，保全费5000元，共计53000元由被告阆中丰源置业有限公司、林滨丽、任国均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 徐 玲
二０一七年五月十五日
书 记 员 侯雨果