wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6418号
原告：张宏艳。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王雷刚。
原告张宏艳诉被告王雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳之委托诉讼代理人申涛涛；被告王雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告稀料款43900元及利息2249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2017年，原告与被告陆续存在稀料买卖合同关系。2016年至2017年，原告依约向被告供货，但被告只支付了一部分货款，因此经双方协商，2017年4月26日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告稀料款41400元，署名王雷刚并书写身份证号。另，2017年5月10日，原告向被告供货稀料，价值2500元，被告未支付。原告认为其已按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约支付货款，现被告拒不支付货款的行为侵害了其合法权益，故起诉。
被告王雷刚认可41400元的欠条，不认可2017年5月10日的供货，亦不认可利息。
本院经审理认定的事实如下：自2015年5月至2017年，原告张宏艳多次向被告王雷刚供应稀料，双方未签订买卖合同。2017年4月26日，原、被告双方经对账，被告王雷刚尚欠41400元货款未付。当日，被告王雷刚向原告张宏艳出具欠条一份，上载：“欠条欠张宏艳稀料款肆万壹仟肆佰元整（41400.00元）王雷刚2017年4月26日610426198309051515”。另，原告张宏艳与被告王雷刚在交易过程中未约定何时给付货款，但一般交易习惯为货到付款，如被告王雷刚当时无钱给付则记账。庭审中，原告张宏艳自述其在2017年5月10日向被告王雷刚供应价值为2500元的稀料并提供出库单两份，就该节，被告王雷刚庭审之初表示原告张宏艳所供应的货物存在质量问题，后又表示原告张宏艳提供的出库单无自己签字，应核对己方票据，再后其又表示该2500元货款已付。现因被告王雷刚未按时给付货款，原告张宏艳遂诉至法院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；欠条；出库单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告王雷刚未按约付款，已构成违约，依法应当承担给付责任。给付数额一节，因被告王雷刚出具欠条的所载数额为41400元，故欠款数额应为41400元。原告张宏艳自述2017年5月10日供应价值2500元的货物一节，因出库单系原告张宏艳出具，且无被告王雷刚签字，故本院不予采信。逾期付款利息一节，原告张宏艳主张于法有据，本院予以支持，利息以41400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年4月26日起计算至2018年5月26日止。
综上所述，被告王雷刚拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雷刚于本判决生效后十日内向原告张宏艳支付货款41400元。
二、被告王雷刚于本判决生效之日起十日内向原告张宏艳支付逾期付款利息，该逾期付款利息以41400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年4月26日起计算至2018年5月26日止。
三、驳回原告张宏艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，原告已经预交，本院减半收取计477元，由被告王雷刚承担，连同上列款项一并给付原告张宏艳，余款477由本院退回原告张宏艳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月十五日
书记员 刘蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1599号
原告：乐山市激进物流有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇徐月村*组***号。
法定代表人：李晓蓉。
委托诉讼代理人：徐樱萍，女，住四川省犍为县，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号蟠龙银座**层。
代表人：张欣颖，该公司总经理。
原告乐山市激进物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告乐山市激进物流有限责任公司于2018年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山市激进物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），由原告乐山市激进物流有限责任公司负担。
审判员 陈黎
二〇一八年二月二十六日
书记员 张柳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保164号
解除保全申请人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路，统一社会信用代码91330500745093774B。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
被申请人：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号，统一社会信用代码91500104202981978N。
法定代表人：司景忠，该公司总经理。
浙江四通环境工程有限公司与重庆三峰卡万塔环境产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0104执保202号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。浙江四通环境工程有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，浙江四通环境工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予浙江四通环境工程有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾立生
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初623号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人文永喜，男，汉族，1970年9月29日出生，2004年10月20日因赌博被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币3000元、没收人民币1400元；2007年6月5日因赌博被杭州市公安局西湖区、罚款人民币3000元；2009年12月15日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因本案于2017年12月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人文永喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月10日19时许，被告人文永喜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街处时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测其酒精含量为127mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人文永喜被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人文永喜的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人文永喜判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人文永喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文永喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年十二月十八无
代书记员 李 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11244号之一
申请执行人：张志纯，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴训原，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人张志纯与被执行人吴训原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息[以200000元为本金从2016年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付]。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人216000元（其中货款200000元、暂计至2017年8月1日的利息16000元），本院于2017年8月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路38号高逸华轩E座802房及33号车位（轮候查封）；冻结了被执行人在中国农业银行62×××19的银行账户（轮候冻结）；查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的小车一部。因上述轮候查封、冻结的财产在本院（2017）粤0605执6627号案件中处置，本案依法参与分配，并分配得款45068.21元并已退还申请人，本案分配得执行费3140元并已办理退费手续。上述查封的粤Ｙ×××××车辆，因下落不明暂未能处置。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年三月八日
书记员 谢劲豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执74号
申请执行人:盐城市捷阳商贸有限公司,住城南新区新河街道新河新村二区18幢601室,机构代码：67981323-4。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市捷阳商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5793号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市捷阳商贸有限公司支付货款58299元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市捷阳商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执74号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3610号
原告：曾照发，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告：惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店，住所地：惠州市惠阳区淡水叶挺中路96号101。
负责人：叶东彪。
委托诉讼代理人：周延平、刘仕梅，系公司员工。
被告：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会塘背村益发工业区B3栋三楼。
法定代表人：张俊锋。
委托诉讼代理人：朱雪玉，系公司员工。
原告曾照发诉被告惠州市天龙药业连锁有限公司淡水正华分店（以下简称被告一）、被告惠州市天龙药业连锁有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告、被告一委托诉讼代理人周延平及被告二委托诉讼代理人朱雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还货款268元，增加十倍赔偿2680元；2、判令两被告赔偿误工费4000元以及承担诉讼费，总计6948元整。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告一处购买了一盒由山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司生产的“阿胶片（胶都牌阿胶）”商品条码：6934453401234，生产许可证QS371507011223，执行标准：Q/DDQ0010S,单价268元。经查询该生产许可证QS371507011223发现该证申请生产许可的是“阿胶速溶粉”，而涉案商品属于假冒生产许可证。根据《食品生产许可管理办法》第三条：企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。第三十条：企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条有下列情形之一的为假冒伪劣商品：（三）未依法取得许可或者假冒许可证编号的；《食品安全法》第五十三条：国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准，应当立即停止生产，召回己经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录召回和通知情况。食品生产经营者未依照本条规定召回或者停止经营不符合食品安全标准的食品的，县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门可以责令其召回或者停止经营。第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所述，被告销售该产品违法事实清楚证据充分，法律明确。为维护自身的合法权益不受侵害，依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等有关法律法规要求被告承担相应的民事责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告一辩称，起诉人所诉与事实不符及证据不足：1.起诉人所购阿胶片及阿胶速溶粉属于同一种产品，原告是主观对产品的形状来评定推断。本产品的来源、生产公司、该产品生产许可证的批准文号（证书编号）QS371507011223、供货公司（惠州市方舟药业有限公司）、本店销售等有关证照齐全有效合法，被诉人已提供充分证据举证本产品不存在任何问题。2、产品包装使用说明书标明该产品可食用。起诉人提及的《食品生产许可管理办法》第三条是：食品生产许可应当遵循依法公开、公正、公平、便民、高效的原则。起诉人对应列举的是牵强和不实的内容。最重要的是，《食品生产许可管理办法》本正华药店只存在销售经营不存在生产，该法与本店无关，所以被答辩人错诉责任主体。3、曾照发所列事实与理由都存在错用套用法规，妄加推断，所涉内容与本案由：“产品责任纠纷”的内容与答辩人无关。4、曾照发没有提供产品质量报告，没有证据证明该产品存在质量等问题。鉴以上四点事实和理由，应不予受理本案。要求对答辩人及药店造成的诬告和伤害赔礼道歉。
被告二辩称：一、我方与被告一的证照齐全，经营许可证与食品经营等相关证照在有效期内，并通过国家GSP经营质量管理的认证；2、被告二所销售产品（阿胶片）有合法的购进票据，其产品性质属于食品，出厂检查符合国家检验标准。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告在被告一处购买一盒阿胶片，价格为268元，该产品的生产企业为山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，已取得食品生产许可证，发证期为2015年8月17日，有效期至2018年8月16日。生产许可证编号为QS371507011223。原告以该产品违法为由，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为产品责任纠纷，原告请求两被告退还货款268元，支付十倍赔偿金2680元并赔偿原告误工费4000元，被告不予认可，对此，本院认为，因涉案产品生产企业已获得生产许可证，原告未能举证证明涉案产品生产不符合食品安全标准，且存在损害行为，其应当承担举证不能法律后果，对其请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾照发全部诉讼请求。
本案受理费50元减半收取即25元（已减半收取）由原告曾照发承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟宇峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终51号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范从高，男，汉族，生于1967年2月13日，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍地荣县，暂住井研县。1992年11月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2016年10月14日因犯盗窃罪，被有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，与2017年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被被告人范从高犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川1421刑初14号刑事判决。原审被告人范从高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2016年1月16日，被告人范从高与龙克海、殷志军、鲁正华（已判刑）到仁寿县彰加镇黄岭村7组，撬门进入被害人吴某家中，盗得菜籽油130斤、海尔牌液晶电视1台，价值人民币3205元。
上述事实，被告人范从高在一审庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员信息表、拘留、逮捕文书、范从高指认现场笔录及照片、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、范从高、鲁某华、殷某、龙某海刑事判决书、范从高户籍信息、被害人吴某的陈述、同某、殷某、鲁某华的供述、对范从高的辨认笔录及照片、被告人范从高的供述、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人范从高以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范从高到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范从高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人范从高、龙某海、殷某、鲁某华退赔被害人吴某经济损失3205元。
原审被告人范从高以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人范从高以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃较大财物的行为，构成盗窃罪。
原判量刑时，充分注意到上诉人范从高在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、主观恶性，前科劣迹等，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年三月八日
书记员 毛 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2083号之一
申请人：张勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：伏本法，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：李秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
张勇与伏本汉、伏本法、李秀荣民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀荣银行存款60万元或查封其等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀荣银行存款60万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 孙 焱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初306号
原告:林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:林良翔(系林发金儿子)，男，1994年7月28日出生，汉族。住福建省大田县。
被告:朱榕在，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林发金与被告朱榕在民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托诉讼代理人林良翔到庭参加诉讼;被告朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发金向本院提出诉讼请求:判决朱榕在偿还借款90000元。事实和理由:2008年5月29日，朱榕在因资金周转需要，向林发金借款90000元。朱榕在出具借条1份。后林发金因急需用钱，向朱榕在催讨，朱榕在以种种理由拒绝还钱，故林发金具状起诉。
朱榕在未作答辩。
林发金围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。朱榕在未予质证。对林发金提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2008年5月29日，朱榕在以做生意急需资金周转为由，向林发金借款90000元，未约定利息及借款期限。朱榕在出具借条1份。嗣后，经林发金多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，林发金与朱榕在之间的借贷关系明确，朱榕在应当偿还借款。故林发金主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。朱榕在经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱榕在应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林发金借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱榕在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1013号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18648号
原告：张巧珍，女，1955年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇林，男，1945年11月2日生，汉族，系张巧珍丈夫。
被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宁洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹家慧，该公司员工。
原告张巧珍与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍的委托诉讼代理人唐崇林、被告东山公交公司的委托诉讼代理人欧宁洋、曹家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告东山公交公司赔偿医疗费4478.6元、交通费113元，合计4591.6元。事实与理由：其乘坐被告东山公交公司所有的苏Ａ×××××号公交车摔倒受伤。
被告东山公交公司辩称，原告张巧珍受伤后，其公司已赔偿了医疗费及残疾赔偿金，其不同意赔偿原告张巧珍后期治疗费用。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日7时许，杭某驾驶南京新城巴士有限公司所有的苏Ａ×××××号公交车由南向北行驶进入江宁区101路公交总站内时，为避让前车而刹车，造成乘坐该车的乘客张巧珍摔倒受伤。张巧珍受伤后住院治疗21天，医院诊断其右股骨项骨折、右第5、6肋骨骨折。句容市人民医院司法鉴定所于2009年11月28日对张巧珍伤情进行鉴定，结论为：张巧珍因车祸致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换，构成道路交通事故八级伤残。2010年至2016年，本院多次判决支持了原告张巧珍主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、全髋关节置换费用和继续治疗费等费用。
2016年11月至2017年11月原告张巧珍至南京市××区江宁中医院继续治疗，用去医疗费4478.6元和交通费113元。2014年12月，东山公交公司吸收合并南京新城巴士有限公司，南京新城巴士公司相关的债权债务由东山公交公司继受。
审理中，原告张巧珍表示其自愿放弃主张医疗费中包含的对腰椎体进行多排螺旋CT平扫检查的费用277.1元。
本院认为，原告张巧珍因本次交通事故产生的损失由被告东山公交公司承担全部赔偿责任已为法院生效判决所确认。故原告张巧珍因本次交通事故受伤后继续治疗产生的医疗费4201.5元和交通费113元，应予支持。对于医疗费中包含的对腰椎体进行多排螺旋CT平扫检查的费用277.1元，原告自愿放弃主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告张巧珍医疗费4201.5元和交通费113元，合计4314.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张巧珍负担12元，被告东山公交公司负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 青
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2378号
原告：涂安玲，女，1964年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告涂安玲与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员陈代彬组成合议庭共同审理，并于2017年9月26日公开开庭审理了本案；后因案情需要，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员何莲、人民陪审员雷杰组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。涂安玲到庭参加诉讼，邓传云下落不明，公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂安玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令邓传云立即归还676000借款本金，并从2015年4月7日起按照月利率百分之贰点伍支付相应利息至还清借款本息为止；2.本案诉讼费和财产保全费由邓传云承担。事实和理由：2015年4月7日邓传云在涂安玲处借现金676000元，双方约定借款月息为2.5%，邓传云借款后不但未按时付息，涂安玲多次追讨本金也未收回。邓传云不但失信，也严重违约，应承担相应违约责任，并支付本息和相关费用给涂安玲，特起诉要求支持请求事项。审理中，涂安玲变更第一项诉讼请求为要求邓传云偿还借款本金50000元和支付此款从2010年10月27日起按月利率2%计算利息至付清之日止，并支付从2010年2月22日起以200000元本金为基数按月利率2%计算至2014年4月7日止的利息；同时，增加一项诉讼请求为要求邓传云承担公告费用700元。
邓传云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，邓传云向涂安玲借现金20万元，双方约定按照月利率2.5%计息，同日，涂安玲从刘某某(涂安玲丈夫)中国农业银行62XXX账户取款100000元，加上100000元现金一起出借给邓传云。2010年10月27日涂安玲又借50000元给邓传云，仍约定按照月利率2.5%计息。2014年4月7日，邓传云归还涂安玲200000元借款本金，同日涂安玲又借给邓传云20**元。涂安玲实际支付给邓传云的借款本金为252000元。邓传云向涂安玲借款后每年会进行结算并更换借条，2015年4月7日出具的借条系最后一张借条，载明：今借到涂安玲人民币陆拾柒万陆仟元（小写￥676000元），月息贰分伍厘。立条人：邓传云。邓13XXX，张139XXX。涂安玲陈述借条中676000元的组成为：2010年2月22日借款200000元，以200000元为基数按月利率2.5%计算利息至2011年2月22日，利息是60000元；第二年以260000元为基数按月利率2.5%计算利息至2012年2月22日，2010年10月27日出借的50000元也按照上述方式计算利息，两笔借款以此类推至2014年4月7日，本息共计718000元，同日，邓传云归还了200000元，涂安玲又借给邓传云20**元，实际欠款本金为520000元，以520000元为基数从2014年4月7日起按照月利率2.5%计算利息至2015年4月7日，利息和本金共计676000元。
另查明，涂安玲向本院提出过财产保全申请，产生的保全费用为3900元。涂安玲起诉后，邓传云下落不明，需采取公告方式送达开庭传票等法律文书，产生公告费700元。
上述事实，有涂安玲的陈述，涂安玲举示的借条、取款凭证、情况说明、证人刘志平证言等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓传云向涂安玲借款252000元，有涂安玲丈夫刘某某的中国农业银行银行卡交易明细、证人证言等证据为凭。邓传云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信涂安玲关于邓传云尚欠借款本金200000元相应借款时段利息和借款本金50000元及其相应借款时段利息的陈述。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓传云向涂安玲借款没有约定还款期限，现涂安玲起诉要求邓传云归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条和情况说明均显示双方约定的月利率为2.5%，现涂安玲起诉要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起止的时间问题，邓传云自2010年2月22日起的借款200000元，因未支付利息，其利息的主张期间为借款之日起至偿还200000元时止，即自2010年2月22日至2014年4月7日；尚欠的50000元借款本金系涂安玲于2010年10月27日出借的，双方对利息起算时间没有约定，故利息应从实际借款日(2010年10月27日)起算至还清之日止，现涂安玲仅要求邓传云自2010年10月27日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。涂安玲的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓传云于本判决生效之日起十日内偿还原告涂安玲50000元借款本金，此款从2010年10月27日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；并自2010年2月22日起以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息至2014年4月7日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，财产保全费3900元，公告费700元，合计9616元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 何 莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶 利
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1097号
申请人高红艳，女，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人焦作市金茂源养殖有限公司
法定代表人，和思同，任董事长
申请执行人高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款本金300000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，7月20日向被执行人邮寄送达并在被执行人公司门口张贴公告。
2、本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年8月27日将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司公开限制高消费，2017年11月9日将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月3日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年1月3日8时25分至8时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请人高红艳与和思同、焦作市金茂源养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，且被执行人和思同尚在监狱服刑，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初189号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，女，该经营部员工。
被告：高建华，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
代表人：梁松，支行行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告高建华、中国农业银行股份有限公司珙县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一八年四月四日
书 记 员 何小彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6484号之二
原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。
法定代表人李亮，经理。
被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。
法定代表人辛建军，经理。
本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502执保688号之一民事裁定书，冻结被告山东聊建现代建设有限公司名下的银行存款28万元或查封其相应价值财产。现因该案原被告已和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东聊建现代建设有限公司的银行存款28万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁立雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1725号之一
申请执行人：苗瑞生，男，1959年10月10日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人：毕四斌，男，1981年10月22日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，住张店区。
本院在执行申请执行人苗瑞生与被执行人毕四斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0323执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月三十一日
书记员 郑伟娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11698号
原告：张二孩，男，1955年10月07日出生，汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李冲，白世功（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州铁路局,住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，局长。
委托诉讼代理人：吴昊，郑州铁路局郑州车站职工。
委托诉讼代理人：李家灵，郑州铁路局法律顾问。
原告张二孩诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二孩及委托诉讼代理人李冲，被告郑州铁路局委托诉讼代理人吴昊、李家灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二孩向本院提出诉讼请求：1.判决申请人与被申请人郑州铁路局存在劳动合同关系；2.判决被申请人承担申请人应当享受的工伤保险待遇。事实和理由：原告张二孩原本系被告聘请的装卸工，原告在1976年4月21日到郑州火车站从事装卸工作时，不幸被火车轧断了左腿，导致整条左腿及胯骨部分被切除，被认定为二级伤残。之后，原告多次找被告要求其承担责任，直到1999年12月16日被告才跟原告签署解决协议，约定被告共计向原告支付生活补助费45000元，还约定被告同当地乡政府一起为原告建造房屋三间。原告是在工作时间及在为被告工作的场所内受伤，被告仅承担45000元生活补助费过低，连基本生活都无法保障。另约定被告为原告建造的房屋亦未完全履行，被告仅部分出资，且所建房屋不符合居住标准。原告于2017年8月11日向郑州市劳动人事争议冲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。该不予受理通知不符合最高人民法院（（2010）行他字第10号）答复内容，故向本院提起诉讼。
郑州市铁路局辩称，1、郑州铁路局与张二孩不存在劳动关系，答辩人不是适格被告；2、本案已超过最长诉讼时效；3、郑州铁路局已对张二孩多次进行救助，已尽到人道主义义务。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1976年4月21日，张二孩在郑州车站被火车轧断左腿，后张二孩为此事上访多年。因考虑到张二孩的实际情况，1991年9月24日郑州铁路局研究决定：“同意一次性支付给张二孩困难补助四千元整，由局信访办领取一并待交本人，终结此案”，之后，1999年12月16日郑州铁路局与张二孩之间再次达成协议，约定：“一、由铁路部门一次性补助张二孩生活费4.5万元；张二孩保证从此以后不再到各级上访”。2017年8月11日原告张二孩以“张二孩与郑州铁路局存在劳动关系，应当享受工伤待遇”为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员于2017年8月17日因“张二孩已过法定退休年龄”为由作出郑劳人仲案字〔2017〕0594号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。
本院认为，权利人应该在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案件发生时间为1976年4月21日，至今已有41年，被告郑州铁路局辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张二孩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张二孩负担，剩余5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 李源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1189号
申请人：济宁聚源工程建设有限责任公司，住济宁市太白楼东路（东郊热力电厂院内），统一社会信用代码91370811752695001E。
法定代表人：宋玮，执行董事。
被申请人：泗水圣源热电有限公司，住济宁市泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。
法定代表人：张文玉，总经理。
被申请人：泗水县城建投资开发有限责任公司，住济宁市泗水县泗河办文化路18号，统一社会信用代码913708316906065511。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人济宁聚源工程建设有限责任公司与被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款13629382.88元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保41号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款13629382.88元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第1198号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第1198号原告上某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人余某某，总经理。委托代理人姜正彪，上海济铭律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。被告田某，男，1960年8月25日生，汉族，住上海市。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。原告上某甲(以下简称品岸公司)与被告上某乙(以下简称蒂弗公司)、被告田玉峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品岸公司委托代理人姜正彪、被告田玉峰的委托代理人惠晋生到庭参加诉讼。被告蒂弗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品岸公司诉称，2013年10月，原告与被告蒂弗公司签订《上海星月环球港二楼TYF店铺装修合同》，约定由原告为被告蒂弗公司装饰其租赁的位于上海中山北路XXX号星月环球港商场2楼L2082单��商铺，工程款为人民币38万元，期间增加施工项目整改费用52632元。被告已付工程款11.4万元，尚欠工程款318632元，经原告多次催讨仍未予支付。被告蒂弗公司为一人独资公司，原法定代表人为被告田玉峰，被告田玉峰应承担连带支付责任。故原告要求法院判令：1、被告蒂弗公司支付原告装饰工程款318632元；2、被告田玉峰对上述工程款承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。被告蒂弗公司未作答辩。被告田某辩称，原告与被告蒂弗公司的合同属实且合同总额为38万元。但工程款被告已支付11.4万元，工程款欠款应为38万减去11.4万元的差额。原告提出的增加工程部分没有经过被告的签字确认，没有依据。由于装修工程仍存在，被告不存在逃避债务的行为。除此以外，被告田玉峰在被告蒂弗公司成立的时候进行出资认证，而2014年1月7日公司的法定代表人进行了变更，被���蒂弗公司现在的法定代表人是王某某，故被告田玉峰不应承担连带责任。经审理查明，2013年10月23日，被告蒂弗公司(甲方)与原告品岸公司(乙方)签订《店铺装修合同》，约定由乙方为甲方开设于上海市普陀区上海星月环球港2F的TYF专卖商铺进行装修。工程施工方式按照甲方出具的图纸并按照双方确认的报价单中确定的内容，以合同报价单为依据进行施工。乙方应不晚于2013年10月25日开工，并于2013年11月24日前完工。工程施工费用共计人民币38万元，甲方应于乙方开始工程前5个工作日向乙方支付工程费用的30％计114000万元，于工程完工并验收合格及双方确认决标总价之日后10个工作日向乙方支付工程费用的65％计247000元，于工程完工并验收合格后三个月向乙方支付工程费用的5％计19000元。签约后，原告品岸公司即开始装修施工，上述工程完工后已交付被告蒂弗公司使用��期间，被告蒂弗公司支付工程款114000元。2014年2月27日，品岸公司通过发函形式向蒂弗公司进行催款，要求支付“尚欠装修工程款及增加空调、消防项目材料工程款共计人民币315000元”。但蒂弗公司未予回复，原告遂起诉来院。另查明：蒂弗公司工商登记资料显示其于2011年6月24日设立，设立登记时法定代表人为田玉峰。2014年1月7日，田玉峰将所持有的蒂弗公司100％股权，合500万元人民币，作价500万元人民币转让给案外人王某某。同日王某某被任命为蒂弗公司执行董事和公司监事，田玉峰被免去公司执行董事职务。诉讼中，品岸公司提供了其总经理车培顺于2013年11月18日至19日与蒂弗公司负责装修项目的人员Tony通过邮件对环球港整改项目进行协商的证据，以证明增加工程项目是得到蒂弗公司确认的。被告田玉峰则认为无法确认Tony是蒂弗公司工作人员，且证据形式要件���不符合证据规则的要求，品岸公司的主张不能成立。以上事实，有《店铺装修合同》、《催款函》、照片、电子邮件、蒂弗公司官方微博打印材料、公司设立申请书、股权转让协议、公司股东决定及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告品岸公司与被告蒂弗公司签订的《店铺装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。鉴于被告蒂弗公司已实际使用商铺，应视作系争工程已经竣工验收合格。故原告要求被告按照合同约定偿付剩余工程款，于法有据，应予支持。原告提交的《TYF月星环球港店装修报价清单(决算)》、《催款函》、电子邮件打印材料等均无法证明增加工程项目得到了蒂弗公司的确认，原告所谓的增加工程款本院不予认可，被告蒂弗公司是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。田玉峰在品岸公司与蒂弗公司之间的上述合同债务发生时系蒂弗公司的股东，其也未能提交证据证明蒂弗公司财产独立于其个人财产，故田玉峰应对蒂弗公司上述债务承担连带责任，且该项连带责任，不会因其已将所持蒂弗公司的股权全部转让给他人而得到免除。诉讼中，被告蒂弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告蒂弗公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲支付装修装饰工程款266000元。二、被告田某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079元，由原告负担1004.14元，由被告蒂弗公司、被告田玉峰负担5074.86元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长秦忠代理审判员毛步峰人民陪审员高贤二○一五年六月二十六日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛 步 峰
人民陪审员 ��高贤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 学 禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执748号之一
申请执行人史赛楠，女，1985年12月14日出生，住锦州市太和区。
申请执行人高延龙，男，1972年5月14日出生，住址同原告史赛楠。
被执行人程刚，女，1978年2月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人史赛楠、高延龙与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初228号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书:一、被告程刚尚欠原告史赛楠、高延龙借款本金10万元，该款由被告程刚于2016年4月30日之前给付二原告5000元，余款由被告程刚自2016年5月开始每月偿还二原告3000元直至给付完毕。二、如逾期被告程刚自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告尚欠本金的利息至实际给付之日.因被执行人程刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人程刚名下有坐落于锦州市古塔区重庆路二段XX号房屋，本院于2017年5月31日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币10万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初228号号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 喆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2497号
原告：吕福云，男，1953年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京诺固新材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路1号。
法定代表人：刘远椿，董事长。
委托诉讼代理人：魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告吕福云与被告南京诺固新材料有限公司(下称诺固公司)生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕福云的委托诉讼代理人姜新平，被告诺固公司的委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿25129元（具体是：医疗费1669元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，护理费3600元、误工费7800元，交通费1000元，鉴定费2360元，精神损害抚慰金5000元）;二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年11月25日，原告在被告处工作时，因被告雇佣人员操作机器不当，导致原告被砖头夹夹到脑袋和下颌骨。被告仅支付部分医疗费。因双方就赔偿未达成一致意见，原告遂提起诉讼。
被告诺固公司辩称，原告在被告处工作时受伤是事实，但原告自身有部分责任。另外，原告主张的损失标准过高，应予调整。
经审理查明，吕福云系诺固公司雇佣人员。2014年11月25日，因他人操作机器不当，导致正正常工作的吕福云受伤。吕福云被送至南京医科大学第二附属医院救治，自2014年11月25日至2014年12月20日住院治疗，经诊断，伤情为:右侧颧骨、颧弓骨折，下颌骨正中骨折。2016年6月1日至2016年6月3日，吕福云至南京市口腔医院住院治疗。2016年10月14日至10月22日，吕福云至江苏省口腔医院行下颌骨内固定取出术。共计住院治疗38天，除诺固公司垫付医疗费外，吕福云还支付1669元。
根据当事人申请，本院委托南京两江司法鉴定中心对吕福云的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定。该中心于2017年9月15日出具宁两江所[2017]临鉴字第202号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人吕福云的损伤未构成残疾；2、被鉴定人吕福云的误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为60天。吕福云支付鉴定费2360元，其中伤残程度鉴定收费840元。
庭审中，双方当事人均认可事故发生后，吕福云已收取诺固公司4500元。
庭审中，吕福云举证诺固公司于2016年8月17日向南京市公安局桥林派出所出具的“关于吕福云工伤赔偿书面报告”，用于证明其误工费标准为每月2600元。该报告中有“提供三期8个月赔偿，共计20800元”的记载。
上述事实，有当事人提供的出院记录、医疗费票据、“关于吕福云工伤赔偿书面报告”及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吕福云系诺固公司雇佣人员，其在工作中受伤，诺固公司应承担赔偿责任。
原告主张医疗费1669元，有原告方提交的医疗费为证，虽然其中三张金额总计772元的票据署名为吕福元，但综合考虑出入院记录及病例，该署名属笔误，仍应是吕福云支出的医疗费；原告主张住院伙食补助费1900元，标准适宜，期限适当，本院予以支持；原告主张营养费1800元，标准适宜，期限适当，本院予以支持；护理费以每天100元为标准，计算30天；原告主张误工费7800元，标准适宜，期限适当，本院予以支持；鉴定费2360元，有票据为证，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定交通费为500元。因原告未构成伤残，故对主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起伤害所造成的损失为：医疗费1669元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费3000元、误工费7800、交通费500元、鉴定费2360元，共计19029元。此款，当由诺固公司予以赔偿，扣除其已支付的4500元，还需赔偿14029元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告南京诺固新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕福云人民币14029元；
二、驳回原告吕福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告南京诺固新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初247号
原告：熊昌荣，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省邻水县。
被告：章成北，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省邻水县。
被告:冯庆芳,女,汉族,生于1971年10月9日,住四川省邻水县。
本院在审理原告熊昌荣诉被告章成北、冯庆芳返还不当得利纠纷一案中，原告熊昌荣于2017年6月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告熊昌荣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊昌荣撤回起诉。
案件受理费800元，由原告熊昌荣负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 源
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2282号
申请执行人翁群英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
被执行人许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金坤，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁群英与被执行人许群芳、许金坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初2604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁群英于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许群芳、许金坤归还借款人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2604号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初���第03923号
原告：张某。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，2014年腊月18日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵、打骂，致夫妻感情确已破裂，无法一起生活，特起诉要求判决原、被告离婚。
被告崔某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，���于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，原告张某以夫妻感情不和为由于2015年10月29日诉至本院要求与被告崔某离婚，庭审中原告自愿放弃个人嫁妆所有权。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳���中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十二月十日
书记员 明见锋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1371号
被执行人秦佳伟，男，1995年2月14日出生。
被执行人李云光，男，1995年12月24日出生。
关于被执行人秦佳伟、李云光罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑移字9号刑事判决书已经发生法律效力，追缴二被执行人共271854.28元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月1日将二被执行人和秦佳伟、李云光公开限制高消费。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执958号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：韩国祥，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国祥的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡明宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1752号
申请人熊存友，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人重庆秦恋科技发展有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委服装电子产业园6、7号楼第7层，注册号500384000438621。
法定代表人刘世学，该公司经理。
被执行人肖涛，男，1983年7月22出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人熊存友与被执行人刘世学、肖涛、重庆秦恋科技发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世学、肖涛、重庆秦恋科技发展有限公司未自动履行义务。申请人于2016年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：三被执行人刘世学、肖涛、重庆秦恋科技发展有限公司应该给付申请人共计218500元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1752号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 彦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保237号之一
申请人：邹平县临池镇利民经营部，住所地山东省邹平县临池镇古城村。
经营者：娄锦孟，个体户。
被申请人：吴成国，男，1963年11月9日出生，汉族，现住淄博周村区。
被申请人：苏红，女，1964年11月16日出生，汉族，现住淄博周村区，系被告吴成国之妻。
本院在执行申请人邹平县临池镇利民经营部与被申请人吴成国、苏红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初648号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹平县临池镇利民经营部申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初532号
原告梁红明，男，1987年3月22日生，汉族，住涞水县。
被告张连霞，女，1972年8月21日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张国华，男，1969年2月28日生，汉族，住涞水县。系张连霞的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，职务：总经理。
委托代理人李璇，该公司员工。
原告梁红明诉被告张连霞、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梁红明、被告张连霞的委托代理人张国华、人寿保定支公司的委托代理人李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日18时许，被告张连霞驾驶冀F3K9**号小型轿车，由东向西行驶至112国道十里铺村口时，与由北向南骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故给原告造成各项损失14590元，事故经涞水县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆在被告人寿保定支公司投有交强险及商业险，请依法判决。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。4、涞水县医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情、住院治疗及花费情况。5、营业执照副本、误工证明、事发前三个月工资表、结婚证及聂海艳身份证原件及复印件，证明原告的误工费及护理费。6、公估报告一份，证明车辆损失为1358元。公估费票据一张，计295元。7、施救费票据一张，计400元。
被告张连霞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，张连霞具有驾驶资格，张连霞驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，事故发生后为原告垫付了3000元医疗费用，要求保险公司在本案中一并处理。
被告张连霞向法庭提交以下证据：1、行驶证、2、驾驶证、3、保单。4、事故发生后为原告垫付3000元收条。
被告人寿保定支公司辩称，由于被告张连霞的行驶证在事故发生时并未年检，被告明知没有年检就上路属于违法驾驶，此事故的赔偿应由被告自己负担，我公司不负责赔偿，也不承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险。
被告人寿保定支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：，2016年3月31日18时许，被告张连霞驾驶冀F3K9**号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县十里铺村口处时，与由北向南梁红明骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张连霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行治疗7天好转出院，支付医疗费5904元（其中被告张连霞垫付3000元）。经诊断为1、脑震荡、2、会阴部软组织损伤、3、左大腿近端内侧软组织损伤。建议休息30天，增加营养。原告系涞水县恒程汽车修理厂职工，月工资为3300元，原告受伤住院期间，其妻子聂海艳进行护理，聂海艳系涞水县恒程汽车修理厂职工，月平均工资为2200元，因护理原告未上班，工资停发。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，其财产损失为1358元，支付公估费295元。
另查明，被告张连霞驾驶的冀F3K9**号小型轿车在被告人寿保定支公司投保了机动车强制保险及商业三者险30万元。事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、护理证明、结婚证、公估报告、公估费票据、施救费票据，被告张连霞提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张连霞因未确保行车安全，驾驶机动车与梁红明骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿保定支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人寿保定支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，因被告张连霞驾驶的冀F3K9**号小型轿车未在规定的期限内进行年检，故原告的损失在超出强制保险部分，应按照事故责任比例的70%进行赔偿。原告住院期间被告张连霞为原告垫付医疗费3000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还被告张连霞3000元。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费5904元、2、住院伙食补助7天X100元=700元、3、误工费（7天+30天）X（3300元/30天）=4070元、4、护理费7天X（2200元/30天）=513元、5、施救费400元、6、营养费7天X50元=350元、7、车辆损失1358元、8、公估费295元。以上共计13590元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告梁红明医疗费5904元、住院伙食补助700元、误工费4070元、护理费513元、营养费350元、车辆损失1358元、施救费400元，以上共计13295元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告张连霞赔偿原告梁红明公估费295元的70%即206.5元。限本判决生效后十日内履行。
三、原告梁红明获得保险公司赔偿后返还被告张连霞垫付款3000元。限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张连霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雅茹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初237号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝晓许，男，1987年12月20日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被登封市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人郝晓许犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人郝晓许及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年8月21日22时许，被告人郝晓许在登封市少林办马庄村最浪漫KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿大禹路由西向东行驶至禅武大街交叉口时，被交警查获。经检验，郝晓许的血醇含量为157.60mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝晓许的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人郝晓许签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郝晓许的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝晓许及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郝晓许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝晓许犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郝晓许到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝晓许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月19日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗亚丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审243号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韩忠慧,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）38号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人与朱锟德于2017年5月21日违法生育一胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥18518元（大写：壹万捌仟伍佰壹拾捌元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年8月18日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）38号社会抚养费征收决定书已于2017年8月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月16日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执��人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2017）38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07186号
原告杨小荣，女，汉族，住重庆市忠县咸隆乡。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。
被告李良兵，男，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被告黄维春，男，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段492号，注册号500101000048146。
法定代表人许大全，经理。
原告杨小荣诉被告李良兵、黄维春、重庆市众人广告传媒有限公司（以下简称“众人传媒”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员余佩松任审判长，与代理审判员付佳浠、黄亮组成合议庭，适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小荣诉称，2014年7月12日，原告杨小荣与被告众人传媒签订《民间借贷居间协议》，约定由原告杨小荣借款150000元给被告李良兵，被告众人传媒按8%向原告收取信息费，如被告李良兵不能按合同约定的时间归还借款的，则由被告众人传媒足额代被告李良兵偿还差额本息。同日，被告李良兵给原告杨小荣出具借条，载明借款金额为150000元，借款期限6个月，从2014年7月12日至2015年1月12日止，月息2.5%，每月12日前付利息，被告黄维春作为担保人在借条上签字。原告杨小荣履行了自己的借款义务，被告李良兵没有按时归还借款本金及支付利息。特诉至法院请求：1、判决被告李良兵立即归还原告杨小荣借款150000元及利息。2、判决被告李良兵承担本案诉讼费及财产保全费。3、判决被告黄维春、重庆市众人广告传媒有限公司对李良兵的债务承担连带清偿义务。
经本院审查查明，2014年7月12日，原告杨小荣与被告众人传媒签订《民间借贷居间协议》载明：“委托方：杨小荣，身份证号：500233**********81，身份证地址：重庆市忠县咸隆乡，电话：186****2092，现地址：重庆市忠县咸隆乡白寺村二组26号，居间方：重庆市众人广告传媒有限公司，代理人电话5866****，地址：重庆市万州区沙龙路三段492号。……一、委托方全权委托居间方办理李良兵借款事宜，委托方委托房款的金额共计150000.00元（大写：计壹拾伍万元整）。委托期限为本合同签订之日起至委托和借款双方借款合同履行完毕止。……四、借款成功后，一对一的客户，居间方的信息费8%风险金1%由委托方（代）或（自）收，按时打入居间方指定账户。六、……（1）、借款方与委托方属于一对一的借款，借款方不能够在规定的时间内，按时支付委托方的利息超过3个月后，由居间方负责垫付利息，到期后，委托方提出赔付申请，与居间方签订放款代收代还委托书、并交回借款客户的全部借款资料、由居间方足额代还借款方差额本息……居间方：重庆市众人广告传媒有限公司，代理人签字：刘景凤，居间方电话：400****599。2014年7月12日，委托方签字：杨小荣。2014年7月12日。”
另查明，被告李良兵向原告杨小荣出具借条载明：“今借到杨小荣人民币小写150000.00元，大写：计壹拾伍万元整。出借款人杨小荣已存入我的帐户6228********0800，开户行：农商行，户名：王英，我已全额收悉。借款期限6个月，借款期2014年7月12日至2015年1月12日止，月息2.5%，每月12日前付息。……我若未按期归还借款，除承担利息外，还承担4‰/天的违约金。若无法按时结息或到期无法还清本金及违约金，出借人、担保人、居间方重庆市众人广告传媒有限公司均有权处置我的抵押物、担保物，我无任何异议，我保证提供的借款抵押或借款担保物、借款用途真实、合法、有效，否则愿意承担一切法律责任。借款人签字：李良兵，借款人性别男，电话1363****977，身份证号码：500101**********13。身份证地址：重庆市万州区熊家镇，现居住地址：重庆市万州区熊家镇。第一担保人签字：黄维春，担保人性别男，电话158****9093，身份证号码512221**********3X，身份证地址：重庆市万州区天城镇，现居住地址：重庆市万州区天城镇。”
还查明，被告重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年4月2日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案原告杨小荣诉被告李良兵、黄维春、重庆市众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案的事实与被告重庆市众人广告传媒有限公司法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨小荣对被告李良兵、黄维春、重庆市众人广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费1650元，在本裁定生效后予以退还原告杨小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬 东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2502号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。
法定代表人：李卫星。
被执行人:彭波,男,汉族,1974年9月17日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人:何红丽,女,汉族,1977年12月13日出生,住成都市武侯区。
被执行人:攀枝花市万鹏工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：丁树平。
被执行人:攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。
法定代表人：何红刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00832号民事判决，于2017年09月18日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行彭波、何红丽、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的4040576元。
执行中，本院查明本案的执行依据（2015）成民初字第832号民事判决为一审判决，原审被告因不服本院（2015）成民初字第832号民事判决已提起上诉，目前案件正在四川省高级人民法院二审中。
本院认为，本案执行依据尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 桦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执532号
本院在执行申请人邹云山与被执行人吴清保借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴清保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执489号之一
申请执行人：柯跃山，男，1958年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被执行人：叶德春，男，1968年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯跃山与被执行人叶德春借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人叶德春发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月26日，本院依法将被执行人叶德春纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人叶德春可供执行的财产。2016年12月27日，泉州市泉港区涂岭镇溪西村民委员会向本院出具证明，证实被执行人叶德春在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初181号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏士雨，个体经营。2009年9月因犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万七千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元四千元，2009年5月20日刑满释放。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人程某，个体经营。1996年10月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。2008年8月因盗窃被行政拘留五日；2010年4月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人夏士雨、吴某、程某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人夏士雨、吴某、程某，被告人夏士雨的辩护人周凯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人夏士雨、吴某、程某先后在某市某镇、某区某镇等地，采取翻墙进入厂区、用老虎钳剪电缆线等方式，盗窃作案3起，窃得电缆线、紫铜片，合计价值人民币10443元。具体事实分述如下：
1、2015年8、9月的一天，被告人夏士雨、吴某、程某采取翻墙进入厂区、用老虎钳剪电缆线等方式，在东台市某镇某有限公司窃得电缆线12米（价值人民币2401元）、紫铜片50斤（价值人民币850元），合计价值人民币3251元。
2、2015年9月15日，被告人夏士雨、吴某、程某采取用老虎钳剪电缆线等方式，在某市某镇某厂窃得规格为3*50+16的电缆线30米（价值人民币2342元）、规格为3*95+25的电缆线30米（价值人民币3575元）、紫铜片75斤（价值人民币1275元），合计价值人民币7192元。
3、2015年10月的一天，被告人夏士雨、吴某、程某采取用老虎钳剪电缆线等方式，在某市某区某镇工业园区力兴触控厂盗窃电缆线，后予以销赃。
被告人夏士雨、吴某、程某将上述盗窃的电缆线、紫铜片销赃后，各分得人民币4500元。被告人夏士雨、吴某分别于2015年12月22日、2015年11月30日主动向东台市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人程某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人吴某、程某退出全部赃款并发还给被害单位。
上述事实，被告人夏士雨、吴某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁林俊等人的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及东台市公安局出具的退赃说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人夏士雨、吴某、程某以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏士雨曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏士雨、吴某主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首，均可依法从轻处罚；被告人程某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且退出赃款，依法对其从轻处罚；被告人吴某退出赃款，酌情对其从轻处罚。被告人夏士雨的辩护人提出夏士雨系自首等从轻处理意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏士雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年九月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年七月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年七月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人夏士雨未退出的违法所得人民币4500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1278号
原告侯淑华，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告侯淑华诉被告姚强劳务合同纠纷一案，侯淑华于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。侯淑华到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑华诉称，2015年4月4日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲，当时约定每月工资2000元，月底结算支付。后因我不堪姚强哥哥姚勇的打骂、恐吓，提出辞职；我离开后姚强拖欠我1个月零9天的工资共计2600元未支付。为维护我合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付侯淑华拖欠的工资2600元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。
被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经审理查明，原告侯淑华庭审时自述，2015年4月4日至2015年7月7日期间，侯淑华受被告姚强雇佣照顾其母亲，双方约定月工资2000元，上一天一夜休一天一夜，自2015年6月4日至2015年7月7日期间姚强共计拖欠其2600元工资未支付。现诉至法院要求姚强给付拖欠的工资，但对此主张未向本院提交充分的证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人为未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人汝俊珍、张某证言均证实其二人听他人及侯淑华本人陈述姚强拖欠工资，属传来证据，而侯淑华未能提供其他证据予以佐证姚强拖欠其工资2600元的事实，传来证据不能作为定案的根据，故本院无法认定侯淑华主张的事实，对侯淑华的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯淑华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告侯淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年九月九日
书记员 王 菁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初241号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵红星，男，1974年5月21日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被登封市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人赵红星犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人赵红星及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月1日23时许，被告人赵红星在登封市区南一环“吸引力”酒吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿南一环、颖河路行驶至书院河路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人赵红星的血醇含量为120.76mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵红星的供述；证人赵某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人赵红星签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵红星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵红星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红星犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵红星到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5516号
罪犯马伟，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）溧刑初字第00429号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5699号
罪犯鲍成海，男，1969年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)泉刑初字第540号刑事判决，以被告人鲍成海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年9月20日作出（2013）宁刑执字第8918号、(2015)宁刑执字第7561号刑事裁定，对罪犯鲍成海共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲍成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍成海在服刑期间获得表扬四次，已缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲍成海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆