江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3696号
原告：太仓市担保有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被告：太仓市好味兹食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新杨路1号，组织机构代码69550354-3。
法定代表人:张群健。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2。
法定代表人：李小明。
诉讼代表人：苏州华明联合会计师事务所，系苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产管理人。
法定代表人：陆华明。
诉讼代表人：江苏瀛元律师事务所，系苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产管理人。
负责人：杨钧辉，该所主任。
委托诉讼代理人：吴佳栋，该律师事务所律师。
被告：李小明，男，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：朱荷瑛，女，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：刘德庆，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张琼刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆瑾鹰，女，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李勤，女，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆俊，男，1959年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：杨雷达，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告太仓市好味兹食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市担保有限公司的委托诉讼代理人黄同乐，被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司的委托诉讼代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告太仓市好味兹食品有限公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告太仓市好味兹食品有限公司归还原告代偿的借款本息2261963.13元及代偿期间的利息1085472元（自2015年7月1日起，暂算至2017年6月29日，按年利率24%计算至实际支付之日）；2、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰对被告太仓市好味兹食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告李勤、陆俊名下位于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#房产、被告杨雷达名下位于太仓市××县府街××＃××室房产通过折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押物价值范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告太仓市好味兹食品有限公司签订《委托担保合同》一份，约定由太仓市好味兹食品有限公司委托原告就其向江苏银行股份有限公司太仓支行（以下简称江苏银行）借款一事提供保证担保，担保的最高金额为250万元，若被告太仓市好味兹食品有限公司未按期还款造成原告代为清偿的，应以原告实际代偿金额为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍向原告支付代偿期间的利息，并一次性向原告支付相当于实际代偿金额的20%作为违约金，所交的保证金不予退还。为保证原告债权的实现，被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰于同日与原告签订《反担保保证合同》一份，自愿为被告太仓市好味兹食品有限公司的上述债务提供保证担保；被告李勤、陆俊于同日与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定以其自有的位于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#房产为被告太仓市好味兹食品有限公司的上述债务提供抵押担保；被告杨雷达于同日与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定以其自有的位于太仓市××县府街××＃××室房产为被告太仓市好味兹食品有限公司的上述债务提供抵押担保。《反担保保证合同》及《最高额反担保抵押合同》均约定反担保范围包括原告代被告太仓市好味兹有限公司清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告李小明、朱荷瑛系夫妻关系，被告李小明为被告太仓市好味兹食品有限公司进行担保的行为发生在其与被告朱荷瑛夫妻关系存续期间。上述合同签订后，被告太仓市好味兹食品有限公司与江苏银行于2014年5月20日签订《最高额授信合同》一份，约定由江苏银行向被告太仓市好味兹食品有限公司提供最高授信额度250万元，原告为此与江苏银行签订《最高额保证合同》进行担保。2014年11月24日，江苏银行与被告太仓市好味兹食品有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，为被告太仓市好味兹食品有限公司承兑编号为CD032314000525的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，承兑金额为500万元，汇票到期日为2015年5月24日。汇票到期后，被告太仓市好味兹食品有限公司拒不履行归还票款的义务，导致原告在2015年6月30日代偿本金2467399.89元（其中25万元为被告太仓市好味兹食品有限公司存在原告处的保证金）、利息44563.24元。被告太仓市好味兹食品有限公司至今未向原告偿还上述代偿款，其余被告也未承担担保责任。原告为此诉至法院。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司辩称：对于签订的反担保保证合同的真实性无法确认，请求法院依法判决。
被告太仓市好味兹食品有限公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告太仓市好味兹食品有限公司为向江苏银行申请借款委托原告向江苏银行提供连带责任保证担保。双方为此签订编号太担委托字2014第TCG0514-1号《委托担保合同》一份，约定担保的债权金额为250万元。若被告太仓市好味兹食品有限公司未按期还款造成原告代为清偿的，除应全额返还代偿费用外，还应以原告实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准向原告支付代偿期间利息。为此，原告向被告太仓市好味兹食品有限公司收取保证金25万元。
同日，原告与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰签订编号太担保字2014第TCG0514-1号《反担保保证合同》一份，与被告杨雷达签订编号太担抵字2014第TCG0514-1号《最高额反担保抵押合同》一份，与被告李勤、陆俊签订编号太担抵字2014第TCG0514-1-1号《最高额反担保抵押合同》一份，约定为确保原告债权的实现，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰向原告提供连带责任保证反担保，由被告杨雷达,被告李勤、陆俊分别以其名下的房产向原告提供抵押反担保。被告杨雷达提供的反担保抵押物为坐落于太仓市××县府街××＃××室房屋（房屋所有权证号：0100132627；他项权证号：0100085158；抵押债权数额：58万元）；被告李勤、陆俊提供的抵押物为坐落于太仓市××埭××＃楼××＃××室房屋（房屋所有权证号：0100041354；他项权证号：0100085159；抵押债权数额：120万元），上述抵押房屋均已办理了抵押登记手续。上述保证范围和抵押担保范围均为原告代为清偿的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息）、实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等），反担保保证合同项下原告代偿债务的保证期间自原告按《借款合同》及《保证合同》约定履行代偿责任之日起两年。
2015年6月30日，因被告太仓市好味兹食品有限公司无力向江苏银行归还借款，原告为其代偿了借款本金2467399.89元、利息44563.24元（其中25万元为太仓市好味兹食品有限公司存在原告处的保证金）。原告为索要上述代偿款诉至本院。
另查明：江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年9月19日受理了对被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、代偿证明，被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司提供的民事裁定书、决定书以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告太仓市好味兹食品有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰签订的《反担保保证合同》，原告与被告杨雷达，与被告李勤、陆俊分别签订的《最高额反担保抵押合同》均合法有效，受法律保护。
原告在被告太仓市好味兹食品有限公司未能归还借款时，代其向江苏银行偿还了借款本息后有权向太仓市好味兹食品有限公司追偿，扣除被告太仓市好味兹食品有限公司向原告交存的保证金25万元，原告实际代偿的借款本息数额应为2261963.13元，本院予以确认。关于原告主张按照年利率24%计算代偿款利息的主张，符合双方合同约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰系《反担保保证合同》约定的连带责任保证人，故其应当对被告太仓市好味兹食品有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。因本案所涉的债务系担保债务，原告据此要求被告朱荷瑛以被告李小明配偶的身份对此承担共同清偿责任缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告杨雷达，被告李勤、陆俊系《最高额反担保抵押合同》约定的抵押人，且原告已经就抵押人抵押的房屋办理了抵押登记手续，故原告有权以抵押物在约定的抵押债权数额范围内享有抵押优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市好味兹食品有限公司于本判决生效后7日内偿还原告太仓市担保有限公司代偿的借款本息2261963.13元、利息1085742元（该款暂算至2017年6月29日，此后以2261963.13元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰对被告太仓市好味兹食品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰承担保证责任后，有权向债务人太仓市好味兹食品有限公司追偿。
三、如被告太仓市好味兹食品有限公司到期未能按约清偿上述第一项债务，原告有权就被告杨雷达名下坐落于太仓市城厢镇县府街19-4#302室房屋（房屋所有权证号：0100132627；他项权证号：0100085158；抵押债权数额：58万元）以及被告李勤、陆俊名下坐落于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#1幢06室房屋（房屋所有权证号：0100041354；他项权证号：0100085159；抵押债权数额：120万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告太仓市担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33742元，公告费560元，财产保全费5000元，合计39302元，由原告负担80元，由被告太仓市好味兹食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、杨雷达、李勤、陆俊负担39222元。原告同意预交的案件诉讼费用39222元由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 周跃良
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c128a841-9bdf-4232-8c21-a90e00f7e7fd&imgId=YzEyOGE4NDEtOWJkZi00MjMyLThjMjEtYTkwZTAwZjdlN2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员苏敏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（1）被担保债权的种类和数额；
（1）债务人履行债务的期限；
（1）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（1）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。