wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1699号
原告：方桂兰，女，1954年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：王德连，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告方桂兰与被告王德连健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方桂兰的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告王德连给付原告方桂兰补偿款7万元。事实和理由：2015年5月9日21时30分左右，原告女儿刘月霞乘坐被告驾驶的摩托三轮车行至灌南县金德花园南大门西侧时，刘月霞从被告的三轮车上跳下，导致死亡。2015年5月17日，原、被告经公安机关调解，自愿达成补偿协议，由被告一次性补偿原告各项费用20万元，签订协议时给付11万元，余款被告承诺两年内付清，分别于2016年5月17日前给付5万元，2017年5月17日前给付4万元。然而被告未能按协议履行义务，尚余7万元未能给付，故根据相关法律规定，原告诉至本院。
被告王德连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日21时30分左右，刘月霞乘坐王德连驾驶的摩托三轮车行至灌南县金德花园小区南大门西侧时，刘月霞从王德连的三轮车上跳下，导致死亡。2015年5月17日，王德连与方桂兰经公安机关调解达成协议书，约定由王德连一次性补偿方桂兰丧葬费等一切费用20万元，签订协议时给付11万元，余款被告承诺两年内付清，即2016年5月17日前偿还5万元，2017年5月17日前给付余款。现被告未能按协议履行义务，尚余7万元未给付，故根据相关法律规定，原告诉至本院。
另查明，刘月霞生前已离婚，且无子女，刘月霞父亲于2013年5月19日去世。
本院认为，原告方桂兰与被告王德连就刘月霞赔偿事宜达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，被告王德连应按协议履行，现被告王德连仍有70000元未按协议给付，故对原告要求被告王德连给付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王德连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方桂兰70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王德连负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 杨玉标
二〇一八年五月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2520号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：崔吉焕，男，1981年7月2日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。。
本院移送执行崔吉焕罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初78号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2017年12月5日，向被执行人崔吉焕送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年11月7日、2018年3月29日，通过网络查控系统查询被执行人崔吉焕名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到崔吉焕名下有豫Ｍ×××××号北斗星轿车，本院对该车辆进行查封，因无法查找，暂无法处置，其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人崔吉焕无不动产登记信息；4、本院已将被执行人崔吉焕列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党立新
审 判 员 曾庆果
代理审判员 李奇峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金渝杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23137号之一
申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司（原天津市塘沽危险品运输场），住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码：80360872-2。
法定代表人：刘晓洪，经理。
被执行人：闫树成，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，
本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输有限公司与被执行人闫树成合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 晓
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初215号
原告：程卜森，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：竹溪县盛京种植专业合作社。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福东路******号。
统一社会信用代码：93420324MA488PG72M。
法定代表人：王世从，该合作社负责人。
原告程卜森与被告竹溪县盛京种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，在开庭审理前，原告程卜森以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告程卜森在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程卜森撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告程卜森承担。
审判员 贺荣明
二〇一八年四月十八日
书记员 叶 红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1933号
申请执行人林荔金，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽娥，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林荔金与被执行人陈丽娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5778号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽娥即日赔偿给申请执行人人民币69003.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10382号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3662号
原告:恒一电气集团有限公司,住所地乐清市北白象镇白塔王工业区。
法定代表人：林洪浦。
被告:俊朗电气有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳街道工业区。
法定代表人：李志雄。
本院在审理原告恒一电气集团有限公司与被告俊朗电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 施古月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1174号
罪犯张云，男，1968年4月10日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第104号刑事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1533号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初62号
原告：太仓市华科电子科技有限公司，住所地太仓市开发区北京东路88号中B幢，组织机构代码30228189-9。
法定代表人：韩永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：周晓添，女，1987年8月18日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏华保律师事务所律师。
原告太仓市华科电子科技有限公司与被告周晓添不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告太仓市华科电子科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市华科电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 李惠明
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38363cf0-0e28-489d-8fc3-a90e00f7e53f&imgId=MzgzNjNjZjAtMGUyOC00ODlkLThmYzMtYTkwZTAwZjdlNTNmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38363cf0-0e28-489d-8fc3-a90e00f7e53f&imgId=MzgzNjNjZjAtMGUyOC00ODlkLThmYzMtYTkwZTAwZjdlNTNmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38363cf0-0e28-489d-8fc3-a90e00f7e53f&imgId=MzgzNjNjZjAtMGUyOC00ODlkLThmYzMtYTkwZTAwZjdlNTNmMi5qcGVn01lydyh01)
书记员苏敏敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1358号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李泽光，男，生于1966年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李泽光不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李泽光的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5848号
原告：王俊杰，男，汉族，1981年5月30日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，汉族，1989年11月27日出生，住江苏省兴化市。
被告：徐婷，女，汉族，1988年3月14日出生，住江苏省泗阳县。
原告王俊杰与被告陈鑫、徐婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人朱强、张健，被告陈鑫、徐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2016年8月19日签订的《房地产买卖契约》合法有效。2、判令二被告将坐落于太仓市城厢镇南郊鹊桥路2号1幢1301号房交付原告并协助办理不动产产权变更登记至被告名下；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为解除原、被告双方的房屋买卖合同，二被告双倍返还定金70万元，返还购房款15万元，并赔偿房屋差价损失652488.96元及中介费3.5万元,诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，二被告向太仓张江信息产业园有限公司购买了坐落于太仓市××鹊桥路××预售商品房××套，建筑面积140.48平方米。2016年8月19日，原告通过中介与二被告签订了上述房屋转让总价为175万元的房屋买卖合同，并按照合同支付了购房定金50万元。后被告一再拖延交房并不配合原告办理产权变更，为此形成纠纷。
被告陈鑫、徐婷辩称，其同意将争议房产出售给原告，但另案当事人骆锦建、颜华巧已经因争议房产起诉，目前一审已判决。原告起诉的事实属实，如果要求被告归还购房款并赔偿损失，目前二被告无力赔偿。
经审理查明：2015年2月7日，被告陈鑫、徐婷与太仓张江信息产业园有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015120800081）一份，约定由两被告向太仓张江信息产业园有限公司购买太仓市城厢镇鹊桥路2号1幢1301室预售商品房一套，建筑面积140.48㎡，商品房单价为8243.44元/㎡，总金额1158039元。《商品房买卖合同》同时约定：买受人于2015年2月7日前支付首期房价款328039元，余款74万元向银行申请贷款支付；出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。
2016年8月19日，被告陈鑫、徐婷作为卖方、原告王俊杰作为买方、太仓市竭诚房产经纪有限公司作为中介方，三方签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告陈鑫、徐婷将太仓市××鹊桥路××室房屋以175万元的价格（交易税、费由原告支出）出售给王俊杰，三方同时还约定了房屋买卖的其他事项。就上述房屋，被告陈鑫、徐婷于契约订立当天收取了王俊杰第一期购房定金50万元。2016年9月10日，原告支付了太仓市竭诚房产经纪有限公司中介费3.5万元。
另查明：2016年5月17日，被告陈鑫、徐婷作为甲方（转让方）、案外人骆锦建、颜华巧作为乙方（受让方），太仓市城厢镇安厦房产经纪服务部作为丙方（中介方），三方签订《房屋转让协议书》一份，约定如下内容：一、甲方转让以陈鑫、徐婷身份购得的住房一套，其标的座落于太仓市××鹊桥路××室，以人民币117万元的价格转让给乙方，同时乙方付给甲方第一期款人民币15万元整为定金。
上述事实有原告举证的《商品房买卖合同》、《房地产买卖契约》、中国农业银行个人转帐汇款回单、被告陈鑫的《声明》、房产公司专用收款收据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告的《房地产买卖契约》依法有效。原告按照契约的约定支付了定金50万元，二被告亦应当按照契约的约定向原告交房并配合原告办理产权变更，但二被告在与原告签订房地产买卖契约前已与案外人骆锦建、颜华巧签订了房屋转让协议书，并收取了案外人的定金，且案外人骆锦建、颜华巧不同意与二被告解除房地产买卖契约，原告王俊杰要求履行其与二被告签订的房地产买卖契约所约定的交房义务已不可能，原告在庭审中变更要求解除与被告签订的房地产买卖契约并由被告双倍返还定金及支付中介费的诉讼请求，本院予以支持，但被告支付的定金高于《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以调整。对于原告要求被告赔偿房屋差价损失，虽原告提供了争议房产所在地房产均价，但该证据不足证明该价格即为争议房产价格，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月19日签订的房地产买卖契约。
二、被告陈鑫、徐婷于本判决生效后10日内双倍返还原告王俊杰购房定金70万元，返还购房款15万元（户名王俊杰，开户行中国农业银行方泰支行，账号62×××10）。
三、被告陈鑫、徐婷于本判决生效后10日内赔偿因购房而支出的中介费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550由陈鑫、徐婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 汤建荣
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac7ea89-7641-4486-b994-a90e00f7e999&imgId=YWFjN2VhODktNzY0MS00NDg2LWI5OTQtYTkwZTAwZjdlOTk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8365号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：冉光富，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告冉光富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉光富的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康衾蜻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1388号
原告南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人松某某，董事长。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告南通宇部混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特40号
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。
法定代表人秦宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人郝维道，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住陕西省绥德县。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人郝维道申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（延劳仲案字〔2017〕第123号）第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（延劳仲案字〔2017〕第123号）适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2015年4月1日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人安增莲补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（延劳仲案字〔2017〕第123号），违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（延劳仲案字〔2017〕第123号）适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第123号仲裁裁决书。
被申请人郝维道称，一、卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。
审查中，申请人向本院提交以下证据：
第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。
第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
第三组证据，1-1.劳动合同书。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。
郝维道对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，郝维道认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。
经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第123号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年2月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金3082.5元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金2100元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资700元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计5882.50元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第123号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年2月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。
申请费400元，由被申请人郝维道负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马东风
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯序楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1989号
原告黄旭东，男,汉族,生于1983年9月28日,住四川省华蓥市。
委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。
被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。
委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。
负责人钟一华，该公司经理。
委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。
黄旭东诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告黄旭东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭东申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旭东撤诉。
本案免收案件受理费147元。
代理审判员 王林林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2688号
原告：唐秀清，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡庆裕，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林爱红，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告唐秀清与被告蔡庆裕、林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，唐秀清于2018年4月2日向本院提出撤回对林爱红的起诉。
本院认为，唐秀清的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐秀清撤回对林爱红的起诉。
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二日
书记员 郑晓琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢57号之一
申请人唐友芝，女，1946年10月21日出生，汉族，四川江安县人。
被执行人ＸＸ登，男，1953年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2009)兴僰民初字第79号民事调解书已发生法律效力，权利人唐友芝于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人ＸＸ登有养老保险金，本院依法对被执行人ＸＸ登在在宜宾市商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxx的存款予以冻结。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2009)兴僰民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。达到提取条件或申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 詹成波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1035号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈富明，男，1997年5月5日生，彝族，出生地云南省永善县，初中文化，无业，户籍地云南省永善县。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月被浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人罗小侠，男，1997年1月1日生，汉族，出生地江西省广丰县，小学文化，无业，户籍地江西省广丰县。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月被嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐兵华，男，1998年6月23日生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因盗窃，于2012年6月被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留八日（不执行）；因盗窃，于2015年1月被嘉兴市公安局南湖区；因犯盗窃罪，于2015年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人陈富明、罗小侠、唐兵华犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈富明、罗小侠、唐兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市赞宇科技公司东侧车棚内，采用直接开动的方式，窃走失主金欢欢停放在此处的一辆红黑色雅迪牌电动自行车，价值2033元。
同日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市美福石油化工有限公司门口，采用搭线的方式，窃走失主赵磊停放在此处的一辆红色华依达牌电动自行车，价值2047元。
同日晚上，被告人陈富明、罗小侠至平湖市当湖街道新华东村29幢2单元楼道处，采用搭线的方式，窃走失主方金云停放在此处的一辆蓝色帝豹牌电动自行车，价值900元。
同年6月30日凌晨，被告人陈富明、唐兵华伙同徐小波（已判刑）、薛文杰（不起诉）至平湖市当湖街道如意小区10幢楼下，采用推车和搭线的方式，窃走失主陆宏杰停放在此的一辆粉红色雅马哈牌巧格摩托车（价值1000元），后由在外等候的被告人唐兵华负责接应并帮忙开走。
同日凌晨，被告人陈富明、唐兵华伙同徐某、薛某至嘉兴市南湖区边，采用搭线和推车的方式，窃走失主崔安然停放在此的一辆黑色金戈铁马牌摩托车，价值1500元。
另查明，从被告人陈富明处扣押红色华依达牌、蓝色帝豹牌电动自行车各一辆，被告人罗小侠的家属退赃2000元，同伙薛某的家属退赃2500元，上述赃款赃物均已发还各失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富明、罗小侠以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，其中被告人陈富明参与五次，价值7480元，被告人罗小侠参与三次，价值4980元，被告人唐兵华曾因犯盗窃罪被判刑，又以秘密手段窃取他人财物，价值2500元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈富明、罗小侠因犯罪被判处过刑罚，应当酌情对该二被告人从重处罚；鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃款赃物均已退赔，也可酌情对三被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈富明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（即自2016年7月2日起至2017年3月1日止）；
二、被告人罗小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（即自2016年7月2日起至2017年2月1日止）；
三、被告人唐兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴竹琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执868号之一
申请执行人闫丽华，住开鲁县。
被执行人岳亚华、邢居双，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7815号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人岳亚华、邢居双在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月12日至2019年4月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十二日
书记员 丛 民
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执94号
申请执行人胡二康，男，1956年出生，汉族，五台县人。
申请执行人郝粉梅，女，1977年出生，汉族，五台县人。
被执行人王连章，男，1961年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人胡二康、郝粉梅与被执行人王连章民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王连章于2018年5月21日主动履行了和解协议给付15000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 鹏
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保4号之一
申请人：程贤敬，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：程菁鑫，男，汉族，住陕西省平利县。
被申请人：曹显林，男，汉族，住陕西省平利县。
程贤敬申请对曹显林诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日立案，并于当日作出了（2017）陕0926财保4号民事裁定书，查封了被申请人曹显林的赣CR34**号重型自卸货车一辆，保全期限止于2017年10月5日。2017年4月26日经申请人程贤敬同意，被申请人曹显林向本院提供了38000元现金担保，并提供了曹昌衍（男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省平利县）作担保人，申请解除对车辆的保全措施。
本院审查认为，被申请人曹显林征得申请人同意后，在财产保全期间提供了现金担保和保证人担保，申请解除对赣CR34**号重型自卸货车的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人曹显林的赣CR34**号重型自卸货车的查封。
案件申请费1000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓小健
二〇一七年四月二十六日
书记员 程斯柱
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初260号
原告:张福刚，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所律师。
被告:中汇建筑集团有限公司（原名：福建士联建设有限公司），住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：程爱玉。
第三人：游开香，男，汉族，住福建省长乐市。
原告张福刚与被告中汇建筑集团有限公司、第三人游开香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月23日，原告张福刚以与被告中汇建筑集团有限公司、第三人游开香已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张福刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福刚撤诉。
案件受理费12600.00元，减半收取计6300.00元；财产保全费4920.00元；以上合计11220.00元，由原告张福刚负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初260号3共3页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3214号
申请执行人：吴光强，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，统一社会信用代码91500222683925810U。
法定代表人：蒋盛华
本院在申请执行人吴光强与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第947号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴光强向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3214号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 天
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执821号之二
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
被执行人孙某某。
被执行人魏某珍。
被执行人魏某兴。
本院在执行某某有限责任公司诉某某股份有限公司、孙某某、魏某珍、魏某兴追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初485号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓威
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3942号
罪犯占一平，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)浙衢刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人占一平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人占一平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月10日以(2009)浙刑二终字第193号刑事判决，撤销衢州市中级人民法院（2009）浙衢刑初字第10号刑事附带民事判决中对被告人占一平犯抢劫罪的量刑及并罚部分，维持判决的其余部分，改判被告人占一平犯抢劫罪、故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯占一平已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯占一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占一平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执430号之二
申请执行人张小有，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张小有与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6123号民事调解书于2018年1月23日立案执行，该调解书确定被执行人张继红于2017年12月15日前一次性返还申请执行人张小有借款50万元。本院在执行过程中，已冻结被执行人张继红的拆迁款。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执430号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6939号
申请人：徐州科翔建材有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村,组织机构代码69259849-5。
法定代表人：张尚海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被申请人：宿州市银鑫建材有限责任公司,住所地宿州市银河一路建委大厦六楼，统一社会信用代码913413000803487515。
法定代表人：赵磊。
徐州科翔建材有限公司与宿州市银鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州科翔建材有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司价值79万元的财产予以诉讼财产保全。担保人田民以其单独所有坐落在徐州市鼓楼区东观园4号楼3-101室提供担保。
本院经审查认为，徐州科翔建材有限公司的申请符合法律规定，为防止宿州市银鑫建材有限责任公司转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司在银行的存款79万元，冻结期限为1年。
二、查封担保人田民自有的坐落在徐州市鼓楼区东观园4号楼3-101室，查封期限为1年。
案件申请费4470元，由被申请人宿州市银鑫建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字��00650号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，现住怀远县。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月10日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月22日被怀远县人民法院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月9日15时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后坐邵某），在怀远县古城乡境内沿6206线自北向南行驶至850km＋30m处，与周某驾��的“皖A×××××”号越野车发生碰撞，造成刘某、邵某受伤、两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血样中乙醇含量为137.18mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年9月9日15时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后坐邵某），在怀远县古城乡境内沿6206线自北向南行驶至850km＋30m处，与周某驾驶的“皖A×××××”号越野车发生碰撞，造成刘某、邵某受伤、两车损坏的交通事故，怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此次交通事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某静脉血样中乙醇含量为137.18mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邵某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第305号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第���十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第922号
罪犯艾其武，男，1991年10月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬余刑初字第904号刑事判决，以被告人艾其武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾其武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾其武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾其武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾其武减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终539号
上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司,住所地上海市中山南二路857号2幢102号。
法定代表人：陈德强。
被上诉人（原审原告）：张丽君,女，汉族，1955年12月9日出生，住上海市徐汇区。
案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5808号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，以及第二十三条，认为本案应当由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、转账证明和《授权委托书》等证据在案，本案涉案《借款合同》（合同编号SH20150723ZLJ-2)约定：“在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，由三方友好协商解决。协商不能够达成一致时，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定明确，合法有效。合同中的“丙方”系原审被告之一成都盈沣置业股份有限公司，其住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 周玲萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3587号
原告：邹国荣，男，汉族，1986年8月26日，住湖南省隆回县。
被告：南京天淘信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号。
法定代表人：王焕焕。
原告邹国荣与被告南京天淘信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告邹国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款6320元；2、判令被告支付原告赔偿购物款3倍,18960元；总计25280元。3、本案产生的网页公证费用900元由被告承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月21日在被告经营的天猫网店（hp天淘专卖店）购买了1台笔记本电脑，当时宣传价为5549元。后发现被告实际收款6320元，本人确认没有购买更高的配置及附加的其他套餐。被告存在欺诈行为。
被告南京天淘信息技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖，应将本案移送给南京市玄武区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告南京天淘信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2334号
申请保全人上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发，该公司总经理。
委托代理人胡国柱、王金燕，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司,住所地南通市海安长江路99号。
法定代表人柯慧，职务不详。
被保全人江苏大公建设有限公司,住所地南通市海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，职务不详。
担保人李义拉，男,1990年10月6日生,住武汉市武昌区。
本院在审理申请保全人上海申御特种建材有限公司与被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人上海申御特种建材有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司名下73000元财产予以查封，担保人李义拉提供了相应的保证金作为保全担保。
本院认为：申请保全人上海申御特种建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司名下银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。
查封担保人李义拉名下1万元银行存款。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封或扣押、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。
附：保全案件财产情况及财产线索登记表。
审判员 李东生
二〇一七年五月十日
书记员 戴媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初618号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（特别授权）
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（一般代理）
被告：程洪刚，男，生于1978年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：董顺平，女，生于1981年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告程洪刚、董顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许林，男，1988年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县。被告人许林曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人许林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，2017年11月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕612号起诉书，指控被告人许林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人许林于2017年11月16日晚，在常熟市虞山镇南沙路的路上，无故将被害人蔡某1的汽车拦停，并对汽车打砸，导致汽车损坏。经鉴定，汽车损失价值人民币2373元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许林任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许林对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许林于2017年11月16日晚，在常熟市虞山镇南沙路东方圣罗兰旁的路上，无故将被害人蔡某1的汽车拦停，并对汽车打砸，导致汽车损坏。经鉴定，汽车损失价值人民币2373元。
案发当晚，民警在案发现场将被告人许林抓获。
案发后，被告人许林已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蔡某1的陈述笔录，证人马某的证言笔录，被损坏的汽车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人许林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许林已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人许林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 萍
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终18号
上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王亿江，男，纳西族，1979年11月12日生，丽江古城客栈员工，中专文化，住丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人王亿江（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初869号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13759号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：项劲松，女，1968年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告项劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3132号
原告驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路**号。
法定代表人许晋豫，董事长。
委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告冯建春，男，1973年2月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告驻马店市安装工程有限公司（以下简称安装公司）与被告冯建春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托代理人金鹤，被告冯建春的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安装公司诉称，2018牛2月28日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2018）9-5号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。请求依法判决原告不支付被告工资53988元。
被告冯建春辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。2、原告拖欠被告工资的事实存在，原告应当支付被告工资53988元。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯建春于1998年6月到安装公司工作，双方存在劳动关系，工资按月发放，工资发放形式系“签字领取”。安装公司拖欠冯建春2013年1月-2016年12月份的工资。冯建春2011年6月份的月工资额度为990元。
安装公司提供有证明一份，内容为“经财务处核实，公司应支付冯建春2013年1月-2016年12月的工资总额29432.82元，其本人借条24693元，实际应支付4739.82元”；以及王成书写的借支条11份，2015年2月5日借3000元、2015年10月27日借200元、2015年11月16日借500元、2015年11月19日借100元、2015年12月20日医疗费15925元、2016年7月6日借200元、2016年7月19日借200元、2016年8月20日借200元、2016年9月1日借300元、2017��1月27日借3000元（建行转账）、2017年9月30日借1068元，合计借24693元。冯建春对上述借支款项均认可，但2015年12月20日医疗费开支15925元在与公司会计核对后已经扣除。另冯建春个人书写证明一份，内容为“2015年兰州靖远工地10月22天、11月30天、12月5.5天；2016年银川工资6月7天、7月31天、8月31天、9月5天；另外还有2010年度至2015年工地工资8878.91元（8078.91+800）；遂平化工厂包工工资25110元。减去已付14000元，合计49118元。”
另查明，驻马店市市区2013年1月份-2014年6月份的最低工资标准是1100元，2014年7月-2015年9月份的最低工资标准是1250元，2015年10月份-2016年12月份的最低工资标准是1450元。
还查明，冯建春与安装公司因工资报酬纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安装公司支付2013年1月-2016年12月期间工资53988元。2018年2月28日，该委作���驻劳人仲案字【2018】9-5号仲裁裁决书，裁决：安装公司支付冯建春2013年1月-2016年12月份的工资53988元（1100元/月×18个月+1250元/月×15个月+1450元/月×15个月）。后安装公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社���保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第二条规定，工资支付凭证或工资发放记录等有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，冯建春的工资系按月签字领取，工资支付凭证或工资表由用人单位保管，故安装公司应当负举证责任。被告主张在原告安装公司工作期间工资欠发，因原告未能举证证明已向被告支付了2013年1月至2016年12月的工资，故其应当支付拖欠被告的工资。《工资支付暂行规定》第三条规定，本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的报酬。第六条第二款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因原告未能提供工资支付凭证或工资表，无法确定被告2013年1月份��来的工资额度。被告提供的安装公司2011年6月份工资表显示其工资为990元，原告诉称被告请求工资数额与实际不符，超出部分不应支持，因原告未举证证明被告每月工资支付情况和工资额度，故原告辩解该证据系复印件，无法确认其真实性的意见本院不予采信。因此，被告的月工资数额为990元。被告个人书写的工资证明无其他证据印证，本院不予采信。根据《劳动法》第四十八条第二款的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故原告作为用人单位应当按本统筹地区最低工资标准向被告补发。其中，2013年1月-2014年6月份月工资应当按1100元/月支付，2014年7月-2015年9月份月工资应当按1250元/月支付，2015年10月-2016年12月月工资应当按1450元/月支付。因此，原告应当支付被告2013年1月-2016年12月份的工资53988元（1100元/月×18个月+1250元/月×15个月+1450元/月×15个月）。原告安装公司提供的借支条11份，计款24693元。冯建春对上述借支款项均认可，但称2015年12月20日医疗费开支15925元在与公司会计核对后已经扣除。因原告提供的财务记录记载2015年12月20日转账15925元为医疗费并附有冯建春的医疗费票据，故该款项不能认定为借支工资。综上，抵扣被告在原告安装公司处借款8768元后，原告还应向被告支付拖欠工资45220元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市安装工程有限公司于判决生效后十日内向被告冯建春支付2013年1月-2016年12月份的工资45220元。
二、驳���原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴新宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执471号
被执行人宋占书，现住扶余市。
被执行人宋占书犯危险驾驶罪一案，扶余市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0781刑初383号刑事判决书，判决如下：被告人宋占书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。由于被执行人宋占书未能自动履行该刑事判决书中所确定的交付罚金义务，本院于2018年2月28日在本院立案执行，要求被执行人宋占书履行该刑事判决书所确定的交付罚金义务。并于2018年2月29日向被执行人宋占书送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人宋占书于2018年5月24日按照该生效法律文书所确定的义务交付罚金2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初383号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 贺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初373号
原告陈阳捷，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号。
法定代表人：唐淑明。
本院在审理原告陈阳捷与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈阳捷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳捷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳捷撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告陈阳捷负担。
审判员 李军
二〇一八年二月五日
书记员 张甜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2396号
原告：泸州市天翔物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。
法定代表人：曾肇杰，该公司总经理。
被告：方伟，男，生于1982年12月28日，汉族，住四川省筠连县。
原告泸州市天翔物流有限公司与被告方伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告泸州市天翔物流有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天翔物流有限公司因证据不足，希望通过协商方式解决纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天翔物流有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州市天翔物流有限公司承担。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁朝孟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6471号
原告：戴林伟,男,1971年2月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：陆贤良,男,1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱翠梅,女,1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告戴林伟与被告陆贤良、朱翠梅、扬州法妮斯曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2018年3月29日申请撤回对扬州法妮斯曼鞋业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴林伟到庭参加诉讼，被告陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴林伟向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告戴林伟偿还货款人民币324000元；2、被告陆贤良、朱翠梅从2016年8月15日开始按照6%的年利率承担欠款利息，直至完全还清。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告陆贤良、朱翠梅共同向原告戴林伟偿还货款人民币324000元；2、被告陆贤良、朱翠梅从2016年8月15日开始按照6%的年利率承担欠款利息，直至完全还清。事实和理由：原告和被告陆贤良熟悉多年，出于对其信任，从2014年初被告开始向原告赊欠鞋料。截至2016年8月15日，被告累计欠原告货款324000元，并出具欠条一份。被告陆贤良、朱翠梅系夫妻关系，两被告应共同偿还原告债务。被告多次承诺还款，但一直未能兑现承诺。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告戴林伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：2016年8月15日陆贤良出具的欠条1份，证明被告欠原告货款324000元。
被告陆贤良、朱翠梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的业务往来关系，自2014年起，被告向原告购买鞋料，2016年8月15日陆贤良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款324000元。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤良、朱翠梅于本判决生效之日起十日内向原告戴林伟给付货款324000元并承担利息（以324000元为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6160元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3956号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:钱敏杰。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请，要求撤回对被告钱敏杰的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告钱敏杰的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2159号
申请执行人石士军，男，1971年12月23日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被执行人郭耀忠，男，1973年6月7日出生，回族，原住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭耀忠在银行等金融机构的存款10171元（执行标的：10119元、执行费52元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十八日
书记员 马智
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初623号
原告：王岩，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会，住所灵璧县冯庙镇黄家村。
法定代表人：司金彩，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联职工，冯庙镇黄家村法律顾问。
原告王岩与被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会装饰装修合同纠纷一案,2018年2月1日本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会法定代表人司金彩及其委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款17000元及6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2001年被告装修村部欠款17000元，并出具欠条一张。多年来，原告无数次催要该款，被告拖而不还。三资清理时，村里通知去债权申报，并且把原告的债权报到冯庙镇财政所备案，但被告就是不还钱。原告被逼无奈之下，起诉被告。望判如所请。
被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会辩称，原告已经超过诉讼时效，该笔债务不应受法律保护；该债务是原来村委会所欠，两村合并五年，原告没有主张权利，现向村主张权利不应被支持，建议驳回原告诉请。
经审理查明,2001年原冯庙镇黄家村村民委员会装修村部欠原告王岩装修款17000元，由当时的计生专干司金彩执笔，出具内容为“黄家村欠王岩装潢款总计人民币壹万柒仟元整此据黄家村委会2001年元月11日”欠条一张，欠条上时任的村书记司怀臣，村主任陈太录在欠条上签字确认，并加盖冯庙镇黄家村村民委员会公章。2005年冯庙镇行政区划调整，将原南周村、黄家村合并为黄家村。2011-2012年三资清理时，村里通知债权申报，并且把原告的债权报到冯庙镇财政所备案，多年来，原告数次催要该款，被告拖而不还。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为,本案涉及工程，虽然双方没有订立书面合同，但原告施工结束后，已交付被告使用，对案涉工程款17000元，双方进行结算后，被告给原告写下欠条，应视为对施工工程量及价格给予了确认。故，对原告要求被告给付17000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付所欠工程款的6%利息诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。对被告认为原告起诉超过诉讼时效，因被告没有提供充分的证据，加以证明，本院不予采信。据此，故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会应于本判决生效后10日内一次性给付原告王岩工程款人民币17000元及相应利息（从2001年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费减半收取112元，由被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执26号之一
申请执行人朱某霞，女，1973年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人杨某李，男，1973年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
申请执行人朱某霞与被执行人杨某李民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)豫1723民初2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某李没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某霞于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款140000元，承担案件受理费1855元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对杨某李名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。发现被执行人名下有一辆汽车，该车辆已查封，暂未找到该车辆，现无法处理，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人朱某霞的债权141855元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨某李没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某霞也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执26号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 麻 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6101号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：周海波。
第三人：周习武。
原告张伟诉被告周海波及第三人周习武合伙纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人郑礼军、第三人周习武到庭参加了诉讼。被告周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币12万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张伟与第三人周习武是多年朋友，被告周海波是第三人的侄子，2015年，经第三人介绍，原告与被告相识。2015年8月份原、被告及第三人约定在惠州合作经营饭店，按照被告周海波占60%、原告及第三人占20%的比例进行资金投入和分红，之后原告出资15万元用于饭店的租赁经营场所、装修店面等。2015年12月3日，三方登记成立惠州市惠阳区淡水鑫湘宴饮食店，工商登记为个体，经营者登记在周习武名下。后因经营产生矛盾，经营不理想。三方协商，同意原告撤出，并将原告投资在饮食店的12万元借用给被告周海波，被告周海波在2017年9月1日前应归还。现债务的履行期间届满，被告周海波不履行义务，后原告从国家企业信用系统中得知惠州市惠阳区淡水鑫湘宴饮食店于2016年5月9日注销，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告周海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
第三人周习武向本院陈诉意见称：撤伙是事实，应退还原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细、企业查询信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与第三人周习武是朋友关系，被告周海波是第三人的侄子，2015年，经第三人介绍，原告与被告相识。2015年8月份原、被告及第三人约定在惠州合作经营饭店，三方没有签订合伙协议，口头按照被告周海波占60%、原告及第三人占20%的比例进行资金投入和分红，之后原告出资15万元用于饭店的租赁经营场所、装修店面等。2015年12月3日，三方登记成立惠州市惠阳区淡水鑫湘宴饮食店，工商登记为个体，经营者登记在周习武名下。后因经营产生矛盾，经营不理想。三方协商，同意原告撤出，2015年12月23日周海波向原告出具借条一份，内容为：“因我们叁人，周海波、周习武、张伟当初合作在惠阳区淡水开鑫湘宴湘菜馆，现在因为经营不理想，故张伟自愿从合作中撤出，合作的周海波、周习武、张伟一起经过友好协商后，并经过张伟同意将张伟的人民币壹拾贰万元借用给合作的周海波个人，周海波同意于2017年9月1日前归还给张伟。”被告周海波在借款人处签名，第三人周习武在见证人处签名，原告张伟也签字并表示同意。后由于被告周海波未按时支付该款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
明，经国家企业信用系统查询惠州市惠阳区淡水鑫湘宴饮食店于2016年5月9日注销。本
本院认为：一、原告与被告、第三人口头协议合伙经营饭店，原告投入15万元用于共同经营，后原告要求退出合伙，经各合伙人协商，同意原告退出合同，被告周海波向原告出具借条，第三人也作为见证人签字，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，原、被告之间关系转化为债权、债务关系，原告未按照约定归还原告的款项，已构成违约，故本院对原告要求由被告周海波归还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告周海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周海波在本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款12万元并承担逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算从2017年9月2日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告周海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一八年四月四日
代理书记员 喻 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2712号
原告上海索固包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人吴某。被告上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。原告上海索固包装材料有限公司诉被告上海喜世多汉英厨具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付价款人民币(以下币种同)8,299元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海索固包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2130号
申请执行人邓世富，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区
被执行人王维，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人邓世富与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年6月3日作出的(2013)綦法民初字第06551号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓世富于2016-05-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2130号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)綦法民初字第06551号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文静
审判员 沈蜀平
审判员 许 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 飞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5370号
肖文志：
你与肖某继承纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）豫0105民初15430号已发生法律效力。申请执行人肖某于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××89
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1086号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告崔玉国，男，汉族，户籍所在地梨树县。
被告王桂杰，女，汉族，户籍所在地梨树县。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告崔玉国之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告崔玉国在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款220000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理了抵押登记，同时，崔玉国妻子王桂杰与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期41个月，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告崔玉国、王桂杰偿还逾期贷款本金53264.44元，利息44600.01元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告崔玉国、王桂杰提前归还尚欠未到期贷款138926.24元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；3、在被告崔玉国、王桂杰不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由三被告负担。
本院于2018年3月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告崔玉国、王桂杰本人，被告四平市祥和房地产开发有限公司也无人接收，现原告不能提供二被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认二被告的准确送达地址。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告崔玉国、王桂杰、四平市祥和房地产开发有限公司的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告崔玉国、王桂杰及四平市祥和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2426.00元退还给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雪东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2142号之一
被执行人于华,男,1991年2月7日出生,住福建省福州市罗源县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人于华开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……五、被告人于华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年3月9日（先行羁押的75日已折抵刑期75日）止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2142号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3185号
罪犯全海坤，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬北刑初字第297号刑事判决，以被告人全海坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全海坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯全海坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯全海坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全海坤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
河南省西华县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1622执1640号
申请执行人李树青，男，1960年4月12日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初636号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李树青申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初3536号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张扬、吕小芳，该分行员工。
被告黄德贵，男，1982年2月1日出生,汉族，住福建省漳浦县。
案由信用卡纠纷适用程序普通程序
立案日期2017年5月11日是否
公开审理是
原告诉讼请求1、判令被告黄德贵向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金85905.38元，利息15459.05元，安居分期手续费9441元,滞纳金2656.38元（利息及费用暂算至2017年4月30日）合计113461.81元。其后自2017年5月1日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息。
2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
欠款事实合同签订时间2013年4月9日
合同名称中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议
欠款金额100000元，尚余本金85805.38元未偿还。
利率及滞纳金日利率万分之五，按月计收复利，分期手续费按月收取0.33%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用由被告承担。
裁判理由原被告之间的龙卡IC信用卡领用协议依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿欠款本息、分期手续费及至2016年7月7日的滞纳金，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定。
裁判主文被告黄德贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州分行欠款本金85805.38元、利息22580.81元、分期手续费9441元、滞纳金2656.38元，合计120483.57元，并支付自2017年9月15日起至还清款项之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2710元，由被告黄德贵负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈建聪
代理审判员 梁 超 毅
代理审判员 伍晓利二Ο一七年九月二十五日
书 记 员 张 佳 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6338号之一
被执行人张万斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于张万斌犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张万斌应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6338号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执88号
申请执行人：杨书义，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杨书义与被执行人郭恒杰劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭恒杰未自动履行还款义务，申请人杨书义于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应归还申请执行人杨书义工资款72,650元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月四日
书记员 兰 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。
被告：景东升，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告景东升信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 马淑雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1297号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：黄成丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告ＸＸ、黄成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，无法向被告ＸＸ、黄成丽达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年五月十日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1609号
原告：邱学远，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告邱学远与被告石红燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告石红燕归还借款61000及利息；二、判令被告石红燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告邱学远的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告石红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日被告石红燕因需向原告邱学远借款61000元，约定于2017年5月1日前归还。借款后，被告石红燕至今没有归还原告邱学远借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红燕于本判决生效之日起十日内归还原告邱学远借款61000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月2日起至款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告石红燕负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?