wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初251号
原告：高广佑，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖日格乐宝力格，男，1986年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告高广佑与被告敖日格乐宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广佑到庭参加诉讼，被告敖日格乐宝力格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广佑向本院提出诉讼请求：要求被告敖日格乐宝力格偿还借款本金27000元、利息20000元，合计47000元；被告敖日格乐宝力格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告敖日格乐宝力格于2012年11月12日自原告高广佑处借款27000元并将其新巴尔虎左旗农村信用合作联社储蓄卡放在原告高广佑处用于还款（储蓄卡账号为×××），双方约定于2013年2月12日还款，上述款项由哈达巴特尔提供保证。被告敖日格乐宝力格借款后未偿还借款，原告高广佑诉至法院要求被告敖日格乐宝力格偿还借款本金27000元、利息20000元，合计47000元并承担本案诉讼费用。
被告敖日格乐宝力格辩称，其的确于2012年11月12日自原告高广佑处借款27000元，但当时系其与哈达巴特尔一同前往原告高广佑处借款，且原告高广佑将款项直接给付哈达巴特尔，并由哈达巴特尔使用，故被告敖日格乐宝力格不同意偿还该笔借款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告敖日格乐宝力格向原告高广佑出具欠条，写明其自原告高广佑处借款27000元，承诺于2013年2月12日偿还，并将其禁牧卡交给原告高广佑，哈达巴特尔在欠条中以保证人身份签字。
原告高广佑为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实被告敖日格乐宝力格于2012年11月12日自原告高广佑处借款27000元。被告敖日格乐宝力格对该证据真实性无异议，认为该款系哈达巴特尔使用，故其不同意偿还。证据二、被告敖日格乐宝力格身份证一张、内蒙古农村信用社银行卡原件二张，证实被告敖日格乐宝力格将其身份证及禁牧卡交给原告高广佑用于还款，此后被告敖日格乐宝力格将其禁牧卡挂失并重新补办后又交给原告高广佑用于还款。被告敖日格乐宝力格对该组证据真实性无异议，认为其将第一张禁牧卡交给个原告高广佑后认为该笔借款不应由其偿还故将禁牧卡挂失，并重新补办，原告高广佑于2014年4月找到被告敖日格乐宝力格要求还款，被告敖日格乐宝力格认为该款不应由其偿还但迫于无奈仍将补办的禁牧卡交给原告高广佑。
被告敖日格乐宝力格未提供证据。
本院认为，2012年11月12日，被告敖日格乐宝力格向原告高广佑出具欠条，写明其自原告高广佑处借款27000元，承诺于2013年2月12日偿还，并将其禁牧卡交给原告高广佑，哈达巴特尔在欠条中以保证人身份签字。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告敖日格乐宝力格虽认为原告高广佑将该笔借款交给哈达巴特尔，并由哈达巴特尔使用，但未提供证据佐证，故本院对被告敖日格乐宝力格的该辩解理由不予采信。双方虽未约定还款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院按年利率6%维护该笔借款自逾期之日起至原告高广佑主张的至2017年2月16日止共计6588元（利息按年利率6%计算自2013年2月13日至2017年2月16日止，27000元×6%÷360×1464天），对原告高广佑主张的其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告敖日格宝力格于本判决生效之日起十日内偿还原告高广佑借款本金27000元、利息6588元（利息按年利率6%计算自2013年2月13日至2017年2月16日止，合计33588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告高广佑负担25元，由被告敖日格乐宝力格负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王美娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第377号
申请执行人胡国材。
被执行人于启英。
本院在执行胡国材申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初第229号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
原告高永彬与被告乾安县安字镇计划生育工作站
饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第226号
原告：高永彬，男，1969年6月13日生，汉族，农安县人，农民，现住乾安县安字镇。
被告：乾安县安字镇计划生育工作站。组织机构代码771050874.
法定代表人刘凤杰，站长。
本院在审理原告高永彬与被告乾安县安字镇计划生育工作站饮食服务合同纠纷一案中，原告高永彬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永彬撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年三月九日
书记员 刘 悦
四川省成都市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6808号
上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1979年11月10日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝洁，女，满族，1984年6月27日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人刘俊、仝洁商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇，被上诉人刘俊、仝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给刘俊、仝洁造成任何损失，刘俊、仝洁购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，刘俊、仝洁已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理��有土地使用权证对刘俊、仝洁使用案涉房屋并无实质性影响，且刘俊、仝洁也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给刘俊、仝洁造成损失，此外案涉房屋已出租，刘俊、仝洁没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。
被上诉人刘俊、仝洁辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，刘俊、仝洁的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘俊、仝洁向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向刘俊、仝洁支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年4月2日起至实际支付完毕之日止，以764554元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为刘俊、仝洁办理分户国有土地使用权证。
一审法院认定事实：2011年10月24日，刘俊、仝洁（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，房屋建筑面积93.41平方米，总价764554元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所��权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，刘俊、仝洁向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向刘俊、仝洁交付了房屋，鑫怡公司已经协助刘俊、仝洁取得了位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证（核定建筑面积93.41平方米），但至今未能协助刘俊、仝洁办理分户国有土地使用权证。刘俊、仝洁遂诉至一审法院。一审庭审中，刘俊、仝洁表示同意鑫怡公司关于违约金起算时间应当为2015年4月20日的意见。
一审法院认为，刘俊、仝洁与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。刘俊、仝洁已履行支付购��款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助刘俊、仝洁办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向刘俊、仝洁支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助刘俊、仝洁办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向刘俊、仝洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以764554元为本金，自2015年4月20日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费471元，减半收取235.5元，由鑫怡公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：
我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然刘俊、仝洁未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助刘俊、仝洁办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。
综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3777号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本��决生效之日起三日内协助原告刘俊、仝洁办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3777号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊、仝洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以764554元为本金，自2015年4月20日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊、仝洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以764554元为基数，从2015年4月20日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。
二审案件受理费471元，由成都鑫怡置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨大准
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2646号
移送单位：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人:肖建兵，男，汉族。
本院在执行肖建兵犯生产、销售伪劣产品罪一案中查明，江苏省泰州市人民检察院于2016年4月14日申请抗诉，泰州市中级人民法院于2017年1月4日作出了（2016）苏12刑抗1号刑事裁定书：撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8219号
原告：张新杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：王萍，河南长建律师事务所实习律师。
被告：河南华安保全智能发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场5号楼1单元14层西。
法定代表人：傅柏军，总经理。
委托代理人：闻一，该公司员工。
委托代理人：安芳，该公司员工。
原告张新杰诉被告河南华安保全智能发展有限公司安防合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告张新杰向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付原告财务损失赔偿费3.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告张新杰与被告河南华安保全智能发展有限公司签订《河南省区域安全防范报警系统服务合同》，约定原告所经营的新之杰超市在安保期间财产被盗时，数额在五万元以内的按实赔偿，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后原告向被告缴纳报警服务费3396.3元。2015年8月20日在被告设防时间段内，原告超市被盗，损失共计3万元。原告要求被告承担赔付责任，被告仅同意支付一半费用。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2432号
罪犯徐登峰，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，1997年11月2日因犯销赃罪，被判处有期徒刑六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月17日作出(2004)新刑一终字第131号刑事判决，认定被告人徐登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯徐登峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐登峰在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐登峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱积极分子共二次；2015年1月、7月和12月，2016年6月季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐登峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执433号之一
申请执行人黄石三江模具材料有限公司，住所地黄石市武黄一级公路以南东方装饰城15座3单元502号。
法定代表人魏益民，该公司经理。
被执行人黄石铭泰工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1153号e档。
法定代表人谢军，该公司执行董事。
被执行人谢军。
申请执行人黄石三江模具材料有限公司与被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军给付申请执行人人民币100000元及利息17000元，承担案件受理费1150元、执行费1655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石三江模具材料有限公司与被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币119805元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初286号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某某，于贵州省贵阳市，农民。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人龚某某来到金华市婺城区蒋堂镇沙畈村星南街6弄9号被害人董某家中，趁四周无人之际，利用自带工具采用技术开锁方式打开门锁进入室内，将被害人停放在一楼客厅的一辆狮龙牌二轮电动车盗走，后逃离现场。
2、2015年10月17日15时许，被告人龚某某来到金华市婺城区罗埠镇府前街61号门口，趁四周无人之际，用钢筋剪将被害人祝某停放在此处的一辆乘航牌电动三轮车链条锁剪断，并将该电动三轮车盗走，后逃离现场。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3670元。
3、2015年10月30日，被告人龚某某来到金华市婺城区罗埠镇下郑村蒋某鱼塘边，趁四周无人注意之际，用自带专用工具撬停在鱼塘边的电动三轮车的电门锁，欲将该车盗走，后因电门锁无法撬开便离开现场。后龚某某又来到该村胡某乙鱼塘边小车库，准备撬停在该车库的鼎超强牌电动三轮自行车，后被人发现而逃离现场。
4、2015年12月7日，被告人龚某某来到金华市婺城区罗埠镇振东街120号，趁四周无人注意之际，用自带专用工具撬胡某甲停在该处的一辆白色狮龙牌电动车的防盗锁，欲将该车盗走，后因该锁无法撬开而逃离现场。
综上，被告人龚某某盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币3670元。2015年12月7日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人祝某、董某、蒋某、胡某甲、胡某乙的陈述，监控录像光盘一张，现场勘查、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，证据保全、扣押清单及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日至2016年12月7日止。）
二、责令被告人龚某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 毅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初86号
原告：安学文，男，1951年12月23日生，彝族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。
被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。
原告安学文与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学文及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款20000元，我于2013年9月29日向被告提供借款20000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交我收执，并在借条中约定月利率为2%，三个月领一次利息。借款后，被告按约定支付借款利息至2015年1月，后未偿还过借款本金及利息，现尚欠我借款本金20000元。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，
即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告安学文借款20000元，原告安学文于2013年9月29日向被告提供借款20000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到安学文人民币贰万元整（20000.00）。月利率2%。三个月领一次利息。赵东2013年9月29日”。借款后，被告赵东按照约定支付借款利息至2015年1月。本院予以确认。
双方争议的事实为：原告主张的20000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条1张用以证明被告向原告借款20000元，现尚欠借款本金20000元的事实；经质证，被告对借条的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对原告提交的借条的真实性无异议，且上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因该组证据与原告持有的借条中载明的内容不相同，且借款的时间也不相符；还款协议系被告无能力偿还借款后被告才组织原告与邓艳芳签订的，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告安学文向被告提供借款20000元，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，邓艳芳出具的借条与原告持有的借条中载明的内容和借款的时间均不相符，还款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告安学文借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年二月十七日
书记员 包 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初726号
原告何川。
被告北京澳际教育咨询有限公司长沙分公司。
法定代表人宗爱茹，总经理。
本院受理原告何川与被告北京澳际教育咨询有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案中，何川于2017年5月2日向本院提出撤回对北京澳际教育咨询有限公司长沙分公司起诉的申请。
本院认为，原告何川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何川撤回对被告北京澳际教育咨询有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何川负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月八日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00107号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人南通诚瑞商贸有限公司，住所地南通市钟秀乡联合村四组。
法定代表人杨迎红，职务经理。
诉讼代表人杨迎红，
被告人张某，南通诚瑞商贸有限公司实际负责人。2014年7月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人南通诚瑞商贸有限公司、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人南��诚瑞商贸有限公司的诉讼代表人杨迎红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年12月，南通诚瑞商贸有限公司在与青岛滨青皮革有限公司无真实业务来往的情况下，由该公司实际负责人被告人张某以出5%开票费的形式先后从青岛滨青皮革有限公司虚开了2份增值税专用发票，该2份增值税专用发票价税合计人民币202600元，进项税款人民币29437.60元已申报抵扣，具体开具的增值税发票如下：
1、开票时间2012年12月17日，NO.00242816号青岛增值税专用发票，金额86581.2元，税额14718.80元，价税合计101300元。
2、开票时间2012年12月17日，NO.00242817号青岛增值税专用发票，金额86581.2元，税额14718.8元，价税合计101300元。
2014年7月8日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年8月11日，南通市国家税务局稽查局就南通诚瑞商贸有限公司虚开增值税专用发票的行为，作出了南通国税稽罚[2014]122号税务行政处罚决定书，对南通诚瑞商贸有限公司处罚款人民币17662.56元，并责令其补缴增值税人民币29437.6元。南通诚瑞商贸有限公司已经履行了该处罚决定书。
上述事实，被告人南通诚瑞商贸有限公司的诉讼代表人杨迎红、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某在侦查阶段的供述，被告人南通诚瑞商贸有限公司的诉讼代表人杨迎红在侦查阶段的陈述，证人孙某的证言，公安机关调取证据清单，税务稽查工作交接单，南通市国家税务局稽查局出具的已抵扣税款证明单，银行交易清单，增值税装有发票，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人南通诚瑞商贸有限公司工商登记资料、税务登记证，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，��具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人南通诚瑞商贸有限公司在经营过程中，违反发票管理规定，在未发生真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告人南通诚瑞商贸有限公司的直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述被告人南通诚瑞商贸有限公司及本人的全部犯罪事实，被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人南通诚瑞商贸有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家的税收征管制度，打击虚开增值税专用发票犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第���十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南通诚瑞商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元(南通市国家税务局稽查局给予南通诚瑞商贸有限公司罚款人民币17662.56元，折抵相应罚金，余款人民币17337.44元由被告人南通诚瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零��条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、���自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良��响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1077号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告廖忠桂。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告廖忠桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告廖忠桂经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢301、102号出售给黄建浩，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢301、102号房屋经营住宿和墙纸地毯。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）11,000元为标准，自2013年5月9日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》、《商铺合作经营协议》各1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢301、102号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告廖忠桂未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：黄建浩系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢301、102号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月21日，黄建浩与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月27日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁10幢XXX号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.65元，年费用10,913元。同年5月1日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告租赁10幢3楼最西面一间，租赁期限1年，年费用11,000元。付一年送四十天。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖忠桂于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢301、102号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告廖忠桂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币10,913元计算，自2013年5月9日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告廖忠桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1113号之一
申请人张小炳，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市合作街营房顶。
被执行人赵薇，男，1989年1月26日出生，汉族，住温县永兴街永兴巷24-25号。。
本院在执行申请人张小炳与被执行人赵薇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1101号
罪犯何卫东，男，1988年8月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月11日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人何卫东犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月11日以(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，以被告人何卫东犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已履行人民币4000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何卫东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何卫东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分137分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
��（2016）川3433刑初85号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人彭某某，男，40岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日由冕宁县公安局决定对其取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年6月，被告人彭某某在商店购买零件后，组装了一支枪用于打鸟，2015年8月16日主动将枪上交。经凉山州公安局物证鉴定所认定该枪支以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
冕宁县人民检���院认定上述事实的证据如下:1.书证:受理案件登记表、情况说明、人口信息;2.证人等人的证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.物证:扣押的枪支。冕宁县人民检察院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人彭某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]18号量刑建议书“建议判处被告人彭某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人彭某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中的枪支1支予以没收。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年八月六日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第���百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9028号
原告张国仕，男，1969年2月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告卜祥浩（一直使用“卜祥贺”），男，1996年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省丰县。
原告张国仕诉被告卜祥浩买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张国仕、被告卜祥浩到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告张国仕诉称，被告卜祥浩欠油漆款25270元，一直未还。卜祥浩（以卜祥贺的名义）于2016年9月28日出具欠条。现诉请法院判如所请。庭审中，原告张国仕认可已收到被告给付的4000元。诉讼请求变更为21270元。
被告卜祥浩辩称，已经给付原告四仟元，剩21270未还。对买卖油漆形成款项事实予以认可。
经审理查明，2016年9月28日，被告卜祥浩（以卜祥贺的名义）出具欠条，载明：“今欠张国仕油漆款（25270元）2016年9月28号卜祥贺到10月10号拿（5000元）”。原被告对买卖油漆形成款项事实无异议。原告认可已收到被告给付的四仟元。诉讼请求变更为21270元。
以上事实有提供欠条1张（复印件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告卜祥浩应当按照约定的数额支付价款21270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告卜祥浩于本判决生效之日起十日内支付原告张国仕人民币21270元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元减半收取216元，由被告卜祥浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周文兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4624号
原告：梁军，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李相军，男，1968年10月31日出生，汉族，宁夏天鼎长秋商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁军与被告李相军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告梁军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自愿履行还款义务，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁军负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02725号
原告翟建国，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内。
法定代表人梁开中，该公司经理。
被告梁开中，居民。
原告翟建国诉被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建国的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国诉称，被告梁开中以公司需要资金周转为由，于2014年4月29日向原告借款100000元。后该款经原告多次索要，被告没有归还。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元。
被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中未作答辩。
经审理查明，被告梁开中于2011年6月22日设立个人独资企业涟水华胜建设工程有限公司。原告翟建国与被告梁开中是朋友关系。2014年4月29日，被告梁开中以涟水华胜建设工程有限公司需要资金周转为由向原告借款100000元，由其以个人名义向原告出具借条。后该款经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告梁开中出具给原告的借条、涟水华胜建设工程有限公司登记信息等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁开中在开办独资公司涟水华胜建设工程有限公司期间，以个人名义向原告借款100000元，用于被告涟水华胜建设工程有限公司生产经营。故被告涟水华胜建设工程有限公司应当与被告梁开中共同承担还款责任。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内归还原告翟建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元，公告费600费，合计3920元，由被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条******
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06946号
原告黄荣华。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超。
原告黄荣华与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄荣华到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣华请求本院判令：1、被告立即支付工资3909.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞天酒店无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2011年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店客房部工作。因被告拖欠原告工资，2014年11月9日，原告与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款3909.57元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资3909.57元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠黄荣华的款项3909.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年三月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1257号
皮宗会:
你申请执行与潘辉、林发海、蓝岭机砖厂买卖合同纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初682号
原告：王军壮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王新建，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告王军壮诉被告王新建船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告王军壮及其委托诉讼代理人王惠明，被告王新建的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军壮向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告王新建支付原告王军壮2016年度的工资款63000元；案件受理费1375元，由被告王新建负担。
事实和理由：2016年3月29日，原告通过被告的连襟王某受雇于被告所属的鲁荣渔56087船干大车一职，口头约定2016年3月29日至2016年底停船止工资为110000元，工作期间与船长发生矛盾，2016年10月19日离船，在船上工作期间被告只支付了工资17500元，余下的63000元工资被告至今没有支付，原告与其他船员多次向被告讨要未果，特向法院提起诉讼，希望支持原告的请求。
被告王新建辩称：原告的诉状所述与事实不符，原告是2016年4月16日至10月13日受雇于被告的鲁荣渔56087号船上从事大车工作，口头约定年工资365天为90000元，原告不胜任大车的职务，导致船上的机器经常出现故障，船舶不能正常作业，给被告造成了经济损失，后原告自动离船，被告不欠原告工资。
为支持原告的诉讼请求，原告王军壮向本院提供了以下证据：
荣成市桃园街道办事处的信访事项答复意见书，证明原告到街道办事处要求被告支付工资的事实以及被告拖欠工资的事实。
涉案渔船周姓厨师记载的出海记录一份，证明原告的上下船时间分别为2016年3月29日和2016年10月19日。
原告与王某的通话记录一份，证明原告在被告处工作期间，双方约定年薪为11万元，王某是中间人也是被告的连襟。
被告王新建的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，从该证据上无法确定原告的上下船时间、工资标准、工作时间以及被告拖欠的工资数额。对证据二，只是原告提供的单方所做的记录，被告不予认可。对证据三，王某是被告的连襟，被告无法辨认通话记录中是否是原告与王某的通话记录，而且在通话记录中，王某并没有承认当时约定的工资数额，只是让原告找被告协商工资事情，该证据属于间接证据，不能证实原被告之间的工资约定，且原告应当通知证人出庭作证，对通话记录不予认可。
被告王新建未向本院提供相关证据支持其抗辩请求。
本院认为：原告的证据一信访事项答复意见书只是记载街道办事处联系双方进行协调，由于双方各执一词，最终没有一致意见，故该答复意见书本身不能证明原告主张的被告认可拖欠工资的事实。证据二原告提供的周姓厨师的出海记录，属于第三人证明，上面记载了涉案渔船的2016年的最早的拉坞时间以及2016年10月19日收山后王军壮的离职时间，被告不认可该证据，但未提供相反的证据证明，对该出海记录记载的原告的上下船时间，本院予以采信。证据三原告提供的通话记录，该证据属于视听资料，该记录中原告的目的性很强，连续三次问中间人王某说好了工资11万元，为何变成9万元，王某在电话中并没有明确否认11万元，更多的是建议原被告双方直接解决，王某作为被告的连襟在电话中的表态较为中肯，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院对原告主张的口头约定大车年工资11万元予以采信。
综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年3月29日，王军壮通过王新建的连襟王某到王新建所属的鲁荣渔56087号船上担任大车的职务，负责渔船的轮机工作，不从事捕捞工作，王军壮没有取得过大车职务证书，通过王某口头约定从2016年3月29日干到年底停船大车工资为11万元。王军壮后与该船船长发生矛盾，2016年10月19日王军壮离船不干。王军壮和王新建未签订书面的劳务合同。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。本案王军壮和王新建之间虽没有书面的劳务合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务关系。本案争议的焦点问题是王军壮的工资是否结清。
针对这一焦点问题，本院依据本案查明的事实，结合相关法律规定，着重从以下几个方面进行分析：
一、山东省人大常委会颁布的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条规定，渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。本案王军壮未取得大车职务证书，本不可上岗作业。
二、王新建通过王某雇佣王军壮的本意是到渔船上从事大车工作，但王军壮并无大车职务证书，王军壮违约在先。
三、王新建通过王某雇佣王军壮的本意是工作到年底停船，但王军壮只因与船长发生矛盾就于2016年10月19日下船不干，众所周知，海上渔业生产主要在下半年进行，王军壮的辞职导致王新建重新雇大车，对王新建的渔业生产和收入会产生一定的影响，而且不能排除王新建主张王军壮不胜任大车的职务，导致船上的机器经常出现故障，船舶不能正常作业，从而与船长发生矛盾的情形，王军壮再次违约。
综上所述，王军壮本不能上船从事大车工作，且存在多处违约的情况下，按照大车职务向王新建索要工资，于理不通，于法无据。鉴于王军壮于2016年3月29日至10月19日期间为王新建实际工作了205天，王新建同意按365天支付90000元较为合理，王军壮的工资可以计算为90000元÷365天×205天=50548元，扣除王军壮已经领取的工资17500元，王军壮的合理工资为50548元-17500元=33048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告王新建支付原告王军壮2016年度的工资款人民币33048元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取计687.5元，由原告王军壮负担326.5元，由被告王新建负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年七月十日
书记员 孙 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5186号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：陈亮。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款141511.8元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款141511.8元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月十九日
书记员代 明阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7104号
原告:钱金笛,男,1969年7月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183747190981A，住所地：杭州市富阳区秦望路222号城市花园5号401室。
代表人：朱旭明。
委托代理人：周丽婷，公司员工。
本院在审理原告钱金笛诉被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱金笛于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钱金笛向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金笛撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告钱金笛负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项剑飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2757号
申请执行人胡兴标。
被执行人孙兴杨。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2035号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初2035号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00363号
申请执行人卢小宝，男，1956年5月7日生，汉族,住宝鸡市金台区硖石乡董家村4组108号，系宝鸡市金台区宏宝建筑机具租赁站业主，证件号码610321195605074016。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，证件号码22052412-1。
法定代表人沈兰康,任董事长。
本院在执行申请执行人卢小宝与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，卢小宝申请执行，执行标的50750元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）金民初字第01321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年七月十七日
书记员 常少妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执757号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案���，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初43号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年3月15日出生，土家族，文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年3月8日被保靖县公安局取保候审，于2016年5月12日被保靖县人民检察院继续取保候审，于2016年5月31日被我院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第45号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂等原因，依法适用普通程序进行审理。依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员龙彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年2月29日下午14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶大中型拖拉机，沿保靖迁陵北路由南向北行驶至建材市场路段，与石某某驾驶的大型普通客车发生正面碰撞。经鉴定被告人彭某某属于醉酒驾驶，承担事故的全部责任。
案发后，彭某某在现场等待公安机关到来，后民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年2月29日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶湘引D0049大中型拖拉机，沿保靖县迁陵北路由南向北行驶至建材市场路段，与相对行驶由石某某驾驶的湘U807**号大型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。随后，石某某电话报警。经鉴定；被告人彭某某静脉血中检出乙醇含量为151.05mg/100ml。经保靖县公安局交通管理大队认定，彭某某承担此事故的全部责任。
案发后，石某某报警，彭某某后被民警口头传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1、到案说明、报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抽取血样照片、驾驶员信息；2、车辆信息；3、当事人信息；4、行政强制措施凭证；5、证人石某某的证言；6、被告人彭某某的供述与辩解；7、司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某被口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
商睢民初字第01064号
原告洪某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人洪某乙，女，1992年3月3日出生，汉族，商丘市睢阳区。
原告洪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告洪某甲于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告洪某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月23日在本院公开开庭进行了审理，原告洪某甲及委托代理人蒋保军、被告杨某某及委托代理人洪某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告于1989年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪某乙，次女洪某丙、小女儿洪某丁。现长女和次女在大学读书，小女儿读高中，原告曾于2003年4月16日提起离婚诉讼，该请求被驳回，2013年7月3日，原告再次诉至法院请求判决离婚，再次被法院驳回，现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告杨某某辩称，双方感情较好，坚决不同意离婚，双方感情基础深厚，感情没有破裂，原告诉请无事实和法律依据，双方生育的三个女儿均反对双方离婚；即使原告有什么过错，被告也愿意通过双方共同努力来化解，现三个孩子正在读书，为了不耽误孩子学习，不能让孩子失去父爱，应驳回原告的起诉；原告自2002年10月在感情上出轨，给被告造成极大伤害和痛苦，孩子失去父爱，原告有过错，应赔偿被告十万元；原告应偿还被告抚养孩子及供孩子读书的所有欠款，被告已向亲戚借款12万元，原告未尽抚养孩子义务，原告应偿还全部欠款；被告在家中翻盖房屋需花费20万元应由原告支付给被告；原告应支付孩子上学的所有费用还需12万元；被告仅靠家中的几亩地维持艰难的生活，原告应支付经济帮助费20万元，因此原告应负担各项费用76万元，三个孩子由被告抚养，耕地及宅基地、房屋归被告所有。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂？2、被告要求原告赔偿有无事实和法律依据。
原告洪某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2003）商睢区民初字第287号民事判决书1份；2、（2013）商睢区民初字第01297号民事判决书1份，以上证据证明自2003年原被告没有共同生活，已分居，因离婚一直在打官司，感情确已破裂。
被告杨某某向本院提供证据有，1、致法庭的一封信；2、村委会出具危房证明（照片法庭已拍摄）；3、欠账记录；4、欠条（借据）；5、孩子上大学证明（长女洪某乙大学毕业证复印件，次女洪某丙在校学生证，小女洪弯弯高考成绩证明；6、医院开具病例证明。上述证据证明房屋年久失修，孩子上学的欠款，被告身体有病，孩子一直由被告抚养。
本院依职权调取的证据有：被告家里房子照片。
经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性无异议，对本案调取的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证原告对被告提供的证据均有异议，认为不属实。
经庭审质证，本院对原告提供的真实性予以确认；对被告提供的证据1本院认为该证据与本案无关；对证据2、证据5、证据6的真实性予以确认；对证据3、证据4因原告否认，出借人未到庭接受本院质询，本院对该证据不予采信。
本院依据上述有效证据并根据原告起诉，确认以下案件事实：原告与被告于1989年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪某乙，次女洪某丙、小女儿洪弯弯，三个女儿均已成年，二女儿、三女儿正在校读书，三个孩子一直由被告抚养，被告所居住的房屋已年久失修，现被告身体有病。原告曾于2003年4月16日提起离婚诉讼，该请求被驳回，2013年7月3日，原告再次诉至法院请求判决离婚，再次被法院驳回。原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 路中杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 力
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初413号
原告：马某某甲2，女，回族。
被告：马某某乙2，男，回族。
原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马某某甲2于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲2负担。
审判员 梁娟霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马惠玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03049号
罪犯邓道付。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月6日作出（2012）昆刑二初字第0194号刑事判决，认定被告人邓道付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人邓道付对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年11月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓道付，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓道付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓道付，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓道付，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达191分。为此，2013年8月、2014年5月、2015年5月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓道付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能完全履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓道付减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更938号
罪犯温瑞强，男，1959年8月12日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二初字第295号刑事判决，以被告人温瑞强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月31日至2023年1月30日止
），并处罚金人民币二千五百万元，部分缴纳五千元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温瑞强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温瑞强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯温瑞强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另134分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温瑞强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2660号
罪犯魏佳华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人魏佳华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月22日起至2023年8月1日止。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月11日以(2013)宜中刑一终字第123号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分73分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏佳华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1896号
原告：李翠兰。
委托代理人：毛金有。
被告：王志友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告李翠兰为与被告王志友、人寿财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托代理人毛金有、被告王志友、被告人寿财险金华中心支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰起诉称：第1被告所有的浙G×××××微型箱式货车投保于第2被告处。2013年4月19日10时许，第1被告驾驶上述车辆沿金华市曙光路由东向西行驶至金华曙光路81号路段打开驾驶室门时，与储智环驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人李翠兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志友负主要责任，储智环负次要责任，原告无责任。2013年7月8日，原、被告签订了调解协议，约定由第1被告赔偿原告3400元，由第2被告直接支付给原告。协议签订后被告未按约履行。现原告请求：1.判令第1被告支付赔偿款3400元，由第2被告直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告王志友驾驶证、浙G×××××行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.调解协议复印件1份，证明调解情况。
被告王志友答辩称：原告诉状中载明我打开车门，却没有写明我停下车，原告看见我开车门还撞上来，是原告的错，我不愿意承担赔偿责任。
被告王志友未向本院提交证据。
被告人寿财险金华中心支公司答辩称：原、被告曾在我公司调解，并由我公司出具调解协议，该协议在三方平等协商的基础上确定，并有三方签字盖章确认，属合法有效，我公司愿意按照协议赔偿。本次起诉，我公司不存在过错，故本案诉讼费我公司不予承担。
为证明上述事实和主张，被告人寿财险金华中心支公司向本院提交的证据有：交通事故认定书1份、病历1份、住院病案及住院卡各1份、医疗费发票2张、费用清单1份、病假证明书1份、交通费发票1组、调解协议1份，证明我公司收到原告关于交通事故损失的材料，我公司剔除了医药费中不合理部分和非医保部分用药，对审核后的损失进行赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对第2被告证据，原告无异议；第1被告对证据无异议，但对调解协议中不合理用药和非医保用药部分由谁承担存疑。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月19日10时许，第1被告驾驶浙G×××××微型箱式货车沿金华市曙光路由东向西行驶至上述路段，打开驾驶室车门时，与左侧同向行驶的由储智环驾驶的A146659号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人原告李翠兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王志友负事故主要责任，储智环负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经金华市中医院门诊及住院24日治疗，共花医疗费8325.66元。第1被告已全部垫付。医院建休30日。2013年7月8日，双方经协商，原告（丙方）、第1被告（乙方）和第2被告（甲方）三方达成调解协议1份，主要内容为：1.丙方医药费8325.66元由乙方垫付，非医保用药1288.23元，由丙方承担200元，其他由乙方承担，返还乙方7237.43元；2.甲方可支付第三者赔偿款10637.43元，由甲方支付丙方3400元，返还乙方7237.43元；3.以上赔偿款结清后，该起事故理赔事项三方互不追究等。该协议签订后未履行。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原、被告于2013年7月8日达成的调解协议系双方真实意思表示，损失数额未超原告实际造成的经济损失，该协议应认定有效，双方应当按照协议履行。鉴于被告王志友已垫付医疗费8325.66元，为了诉讼经济原则，第2被告在支付原告赔偿款后，一并将款项返还给第1被告。原告请求合情合理合法，本院予以支持。对两被告合理的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告李翠兰交通事故经济损失3400元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司返还被告王志友7237.43元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告王志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月一日
书记员 阮 君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执312号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代表人龙世强，系该支行行长。
被执行人王平，男，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特277号民事裁定书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行王平合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特277号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月十一日
书记员 王 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6413号
罪犯朱蕾，男，汉族，初中文化，1986年11月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱蕾在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱蕾减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申330号
再审申请人（一审原告）：胡婷，女，汉族，1972年12月30日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人胡婷因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡婷申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金1425，实收18575”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡婷的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第402号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被监视居住，2015年7月21日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］415号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李长宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月3日10时左右，被告人周某甲在菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区侯店村自己家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角，周某甲和周某庚互相撕扯致周某庚摔倒，腿部骨折受伤。经鉴定，周某庚的伤情属轻伤一级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人周某甲的供述和辩解，被害人周某庚的陈述，证人刘某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局法医人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，户籍证明等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人周某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议。但本案因家庭琐事引起的矛盾，被害人有严重过错。双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人自愿认罪，身患××，社会危害性不大。被告人有从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日10时左右，被告人周某甲在菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区侯店村自己家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角，周某甲和周某庚互相撕扯、推拉致周某庚摔倒，腿部骨折受伤。经鉴定，周某庚的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人周某甲与被害人周某庚就民事部分于2015年7月26日自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实:1、被害人周某庚的陈述证明，2015年2月3日上午在被告人周某甲家中，因家庭琐事与被告人之父周东聚等人发生口角和厮打，后被告人周某甲让被害人离开，并且抱着被害人向外推，被害人也挣扎撕扯周某甲，后坐在地上了，腿受伤的事实。2、证人刘某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己等人证言互相印证证明，2015年2月3日上午，在被告人周某甲家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角、厮打，后被告人周某甲与被害人周某庚发生撕扯、推拉，致周某庚倒地，腿部受伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人周某庚的损伤属轻伤一级；4、公安机关出具的户籍及其他证明材料；5、调解协议、谅解书、收条等；6、被告人周某甲对上述指控的犯罪事实供认不讳，供述，2015年2月3日上午，在自已家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角和厮打，后周某甲和周某庚发生撕扯、推拉致周某庚倒地，周某庚躺在地上喊腿断了的事实。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪。如实供述自己的罪行，可对被告人从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被告人与被害人民事部分自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 永
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1811号
上诉人（原审原告）：景小反，男，1949年3月29日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：景会则，男，汉族，1976年9月18日出生，山西省长治县。系上诉人景小反之子。
被上诉人（原审被告）：景反成，男，1956年8月6日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县。
被上诉人（原审被告）：崔茂创，男，1940年11月10日出生，汉族，住长治市城区。
上诉人景小反因与被上诉人景反成、崔茂创确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人景小反向一审法院起诉请求确认景反成与崔茂创之间针对长治县八义镇龙山村村南的北房五间、东间窖洞及院落买卖协议无效。诉争所涉及房屋的宅基地使用证显示户主为景六则，景六则在世时对该房屋是否进行过分家析产，去世后各继承人如何继承，景小反是否对该房屋享有权利，当事人所举证据能否证明以上事实，应予查明。另，本案景反成与崔茂创签订的房屋《买契》是否违反法律、行政法规的强制性规定，重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初352号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人景小反预交的二审案件受理费188元，予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执141号
申请执行人四川奔马汽车贸易有限公司。
法定代表人宋兰英，总经理。
被执行人曾勇。
被执行人曹莉梅。
四川奔马汽车贸易有限公司与曾勇、曹莉梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7713号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川奔马汽车贸易有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币652317.5元，现已执行281140.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终578号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩东春，男，1968年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人韩东春合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 华茜渝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2573号
申请执行人：龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。
法定代表人郑水海，总经理。
被执行人：黄开通，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人黄开通买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，申请的执行标的为29748元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄开通的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9314号
原告：徐英梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王青松，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王维维，女，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师，特别授权。
原告徐英梅诉被告王青松、王维维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐英梅及委托诉讼代理人刘伟，被告王青松、被告王维维的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失25万元及自出卖之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并互负连带责任；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2009年9月份，原告徐英梅因儿子结婚口头委托王青松在其老家购买驿城大队高家营村集体开发的住房一套，建筑面积103平方米。由于儿子嫌路途远，暂时未入住，由被告代管。2012年5月，二被告未经原告知情，将该房以25万元的价格卖给了魏帅帅。两被告称是因孩子住院急用钱将房屋卖掉，魏帅帅现不愿意将该房退回。
被告王青松辩称，原告当时少我60万元，原告给我138000元不是购房款而是归还的欠款，只所以向原告出具欠款证明是为了向王维维要钱。实际上共收到原告10.2万元。
被告王维维辩称，一、原告应首先明确提起诉讼所依据的具体法律关系。如基于房屋买卖合同关系。1、王维维作为被告主体不适格。王维维同原告无房屋买卖合同关系，原告无权依据其同王青松之间的合同将起诉王维维。2、原告和王青松之间的房屋买卖合同无效，原告非驿城集体经济组织成员，无权购买驿城村集体土地上的房产。3、合同无效后，应由双方当事人相互返还，原告应当提供证据证明合同已实际履行并依约交付了购房款项。如基于财产损害赔偿法律关系。1、原告不具备主体资格，其应当证明其为案涉房屋合法所有权人，否则无权以侵权为由向法院起诉。2、王维维未侵犯任何人的财产权利，案涉房屋为王青松从驿城村购买，系王青松个人房产，王青松将案涉房产出售给案外人同王维维无关，王维维不应承担任何责任。3、王青松所出具的欠款证明对王维维不产生任何约束力，该证明内容与事实不符，王维维与王青松分手后，双方矛盾不断，该欠款证明是其推卸责任，打击报复的表现。二、原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。
本院经审理查明：2010年1月21日，被告王青松与铜山县铜山镇驿城村委会签订购房合同，双方约定王青松购买位于铜山县××城村××自然村北××＃楼××单元××室，房屋总价款为140484元。2012年5月8日，王青松与魏帅帅签订房产买卖合同，王青松将涉案房屋以25万元的价款出卖给魏帅帅。该房产买卖合同尾部落款，“甲方：王青松；乙方：魏帅帅；中介方：恒信房产，”在住址处有王维维签字及捺印。2012年5月22日，通过银行卡卡卡转账的形式，从户名为刘永的账号转入王维维之父王伯云银行卡25万元。后王青松将该房交由魏帅帅占有居住。2016年9月5日，王青松向原告出具欠款证明一份，证明上载明：“徐英梅委托我给购置老家铜山区新区街道办事处驿城大队高家营村集体开发的房屋一套，该房产位于1单元301室，建筑面积103平方米，徐英梅分两次依现金支付方式给我购房款计：壹拾叁万捌仟元整。购房后，徐英梅暂时没有入住。2012年5月，因孩子生病住院急用钱，于是我就与女朋友王维维（身份证号：）一起，在没有经过徐英梅知情的情况下，以二十五万元的价格将此房屋出售给了魏帅帅，当时把款项全部汇到了王维维指定的她爸爸王伯云的卡号上，目前该房屋的市场价格约为36万元人民币，现在魏帅帅对该房屋正在装璜，并不愿退房，所以给徐英梅造成了财产损失，应全部由我与王维维及王伯云共同赔偿”。
另查明，被告王青松、王维维于2010年相识恋爱后于2013年分手，双方并未办理婚姻登记手续。
本院认为，本案原告以两被告侵害其财产权利，提起侵权之诉。原告应当提供证据证明其对案涉房屋享有相关权利。本案案涉房屋建在集体土地之上，原告非该集体经济组织成员，其购买案涉房屋系无效行为，且该房屋无建设工程规划许可证及相应的建房证件，因此原告不能取得房屋的所有权。原告庭审中自认，案涉房屋建好之后，钥匙一直在王青松手中，没有进去过，其只在楼下看过房子，与王青松的陈述与此一致，因此可以认定王青松从驿城村购买该房后，一直未将该房交由原告，原告对案涉房屋没有占有。由于原告对案涉房屋无财产性权利，故其要求被告赔偿因侵害其房屋权利造成的损失，没有法律和事实依据。经本院释明，原告坚持认为本案系财产损害赔偿，要求被告赔偿其25万元及利息，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原被告之间的纠纷，原告可依据相应的法律关系另行起诉。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐英梅的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告徐英梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3193号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶异光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶异光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，被告叶异光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100479.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100479.56元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶异光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶异光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅