wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2338号
上诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人丁申，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人袁守仁，男，1951年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人王敏杰，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人袁守义等13人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
袁守义等13人以国务院为被告、以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）为第三人。向一审法院提起行政诉讼。袁守义等13人一审诉称，2004年11月30日，朝阳房管局审批《房屋拆迁许可证》（京房朝拆许字[2004]第232号），导致拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心在北京市朝阳区和平一、二、三村地区进行拆迁，起诉人房屋被强拆。2016年9月29日，袁守义等13人向住建部邮寄递交《依法履行法定职责申请书》，提出“住建部依法查处朝阳房管局违法审批《房屋拆迁许可证》（京房朝拆许字[2004]第232号）行为”等请求。住建部将袁守义等13人递交的《依法履行法定职责申请书》转送北京市信访办。2016年12月6日，袁守义等13人向住建部递交《行政复议申请书》，提出“确认住建部逾期不答复《依法履行法定职责申请书》的行政不作为违法”等请求。2017年1月25日，袁守义等13人收到住建部作出的《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号），驳回袁守义等13人的复议申请。2017年2月4日，袁守义等13人向国务院递交《行政复议申请书》，提出“国务院撤销住建部《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号）”等请求。2017年5月22日，国务院法制办公室作出《告知函》（国法复[2017]1422号），告知不予支持袁守义等13人提出的请求。
袁守义等13人认为，住建部应当对起诉人的复议申请进行合法性实体审理。针对住建部未依法查处朝阳房管局违法审批《房屋拆迁许可证》等行为，袁守义等13人向住建部提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的受理条件。住建部驳回袁守义等13人行政复议申请的理由不能成立。国务院作出国务院法制办公室《告知函》没有事实根据和法律依据。国务院未履行行政复议法定职责，构成行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国务院法制办公室《告知函》（国法复[2017]1422号）；二、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，判令国务院依法履行行政复议法定职责，判令国务院依法责令住建部恢复审理本案，依法对本案进行合法性实体审理；三、判令国务院依法受理起诉人的行政复议申请，支持起诉人提出的行政复议请求；四、本案的诉讼费用由国务院承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，袁守义等13人对住建部《行政复议决定书》（建复决字[2016]410号）不服，向国务院申请行政复议。因为国务院没有受理行政复议的法定职责，所以，起诉人所诉缺乏事实根据。其次，国务院法制办公室向袁守义等13人作出的《告知函》（国法复[2017]1422号），对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第八十五条之规定,裁定对袁守义、李志军、丁申、毛树云、黄公道、钮宏伟、梁凤英、赵智松、袁守仁、苗长荣、陈浮云、王敏杰、王国庆的起诉不予立案。
袁守义等13人不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审裁定没有事实根据和法律依据，存在认定事实错误、证据不足。根据宪法规定，国务院虽然是国家最高行政机关，但不能因此而成为法外之地。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，国务院具有依法受理行政复议的法定职责。国务院出具的国务院法制办公室《告知函》，未依法履行行政复议法定职责，已构成行政不作为，侵犯了所有上诉人的合法权益。二、一审裁定适用法律严重错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院应当依法立案受理。三、一审裁定混淆了立案审查与实体审查的区别，实际上剥夺了所有上诉人的诉权，构成程序严重违法，且适用法律错误。四、一审法院未经开庭审理、未经庭审辩论、不进行实体审查，直接裁定不予立案，构成程序严重违法。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理袁守义等13人诉国务院一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即袁守义等13人请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，国务院依据该法的规定对当事人的裁决申请做出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。本案中，国务院法制办代表国务院作出的《告知函》（国法复[2017]1422号），属于终局的行政行为，当事人对此告知不服，不能提起行政诉讼。综上，上诉人袁守义等13人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院不予立案的裁定本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 张 爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张铱婷
书记员 王鑫华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更169号
罪犯王玉和，化名“王明军”，男，1971年4月10日出生，汉族，河北省清河县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人王玉和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王玉和限制减刑。被告人王玉和不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）鲁刑二终字第49号刑事判决，撤销对被告人王玉和限制减刑，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玉和因犯抢劫罪,职务侵占罪，被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王玉和没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王玉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王玉和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4790号之一
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101573415537X。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：向月月，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位员工，特别授权。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐堂敏，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余乐，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：廖本琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案，原告于2017年8月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回对被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴的起诉。
案件受理费减半收取191元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
审 判 员 何大寨
代理审判员 白 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴林桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1560号
上诉人（原审被告）：安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店，住所地安徽省蚌埠市马场湖路10号，统一社会信用代码913403003366943687。
负责人：凌宏杰，经理。
被上诉人（原审原告）：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店因与被上诉人陶向阳产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店于2017年8月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2716元，减半收到1358元，由上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终110号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人余功斌，市长。
委托代理人杨国兴，营口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐鹤，营口市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定���表人唐一军，省长。
委托代理人刘通，辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办工作人员。
上诉人李君因请求信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其委托代理人邬宏威，被上诉人营口市人民政府委托代理人杨国兴、徐鹤，被上诉人辽宁省人民政府委托代理人刘通、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告2016年12月19日向被告营口市人民政府申请公开：“辽政地字［2012］1851号征地批复对应的一书四方案”。2016年12月29日，营口市人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》，建议原告向市国土资源局进行申请或咨询。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽���省人民政府于2017年3月21日作出复议决定，维持营口市人民政府的告知书。
一审法院认为，原告向人民法院起诉数十个信息公开案件，包括不同的土地批复文件的公开。显然，原告不能同时与几个土地批复案件有关，其行为浪费司法资源。原告应当对其申请公开的信息与其生产、生活、科研有关负有举证责任。现原告没有提出证据证明其申请的信息与其生产、生活、科研有关，因此，原告没有申请公开该信息的资格，无论政府如何答复，其均无权利要求公开该信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李君上诉称，其养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，其有权提起诉讼。其向营口市人民政府申请公开涉案信息，市政府拒不提供，其有权提起行政复议。一审法院���有查明本案基本事实，认定事实错误，驳回其诉讼请求，明显违法。
营口市人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
辽宁省人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，李君申请信息公开，该信息应与其生产、生活、科研有关，但其没有提供证据证明所申请的信息与其生产、生活、科研有关。其次，李君向营口市人民政府提出政府信息公开申请，营口市人民政府已经通过《依申请公开政府信息告知书》告知信息获取途径，履行了法定义务。辽宁省人民政府在法定期间内作出复议决定,程序合法，结论正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 宁久宏
审 判 员 王 双
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 帆
书 记 员 辛 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1303行审51号
申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号。
法定代表人：张少丽，局长。
委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股办事员。
委托代理人：孙卯卯，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股办事员。
被申请执行人：惠州港田物业有限公司（营业执照注册号：441300400026764），住所地：惠州市惠阳区沙田镇田头村。
法定代表人：周伟建。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》部分决定即责令被申请执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审理查明，申请执行人于2015年6月5日查实被申请执行人2015年4月投入生产，主要从事海绵制品生产，被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人发出行政处罚告知书，并在2015年7月22日作出惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。处罚决定书作出后，被申请执行人已缴纳罚款，未停止生产经营。2016年3月10日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州港田物业有限公司在惠阳区沙田镇田头村主要从事海绵制品生产，被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2015年7月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向法院申请强制执行前，应当催告被申请执行人履行义务，催告书送达十日后被申请执行人仍未履行义务的，申请执行人方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 刚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初531号
原告：冯永明，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省自贡市。
被告：李交龙，男，现住四川省盐边县。
被告：翁玲，女，现住四川省盐边县。
被告：李腾康，男，住四川省盐边县。
原告冯永明与被告李交龙、翁玲、李腾康买卖合同纠纷一案，原告方于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告冯永明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家��集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永明撤回起诉。
案件受理费299元，由原告冯永明负担。
审判员 杨焕云
二〇一七年四月二十日
书记员 吴欣蔚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初38号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人周学军，男，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月18日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月14日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周学军犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日下午，被告人周学军在奇台县石材厂景宏拌合站职工宿舍饮酒。当日23时许，其驾驶×××号小型轿车行驶至省道303线大泉路段被巡逻警察查获。经鉴定，周学军血液中检出乙醇253mg/100ml。
被告人周学军到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周学军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周学军血液中乙醇含量为253mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人周学军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周学军拘役四至五个月，并处罚金。
被告人周学军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、查获经过二份，附照片六张、同步录音录像；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单一份；
6、被告人周学军在公安机关和检察机关的供述各一份；
7、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份；
8、视听资料一份，附光盘一张。
本院认为，被告人周学军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为253mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人周学军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人周学军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节，其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月十六日
书记员 梁洁秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执554号
申请执行人阿拉善盟天龙市政有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人俞金基。
被执行人张陈在，男，1962年12月7日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
关于阿拉善盟天龙市政有限公司申请执行张陈在、杨自华合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初615号民事判决书，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十六日
书记员 ：萨日娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执26号之一
申请执行人杨海军，个体业主。
被执行人刘家伟，农民。
被执行人于云展，农民。
被执行人刘家亲，潍坊市坊子区亲诚机械加工厂法定代表人。
被执行人杨玉香，潍坊市坊子区亲诚机械加工厂职工。
被执行人潍坊市坊子区亲诚机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲，该厂经理。
被执行人潍坊丰益机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲，该公司经理。
申请执行人杨海军与被执行人刘家伟、于云展、刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2014）坊埠民初字第682号民事判决书已发生法律效力。我院于2016年1月5日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，被执行人杨玉香所有的位于潍坊市高新技术开发区潍县中路5001号25号楼1-2801号房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨玉香所有的位于潍坊市高新技术开发区潍县中路5001号25号楼1-2801号房产一套。
二、被执行人杨玉香负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年七月二十五日
书记员 牟晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初246号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿不都沙塔尔·吾买尔，男，1979年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人阿不都沙塔尔·吾买尔犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔盗窃他人现金人民币14700元。公诉机关认为，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人阿不都沙塔尔·吾买尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月30日，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔私自复制被害人阿某的手机卡后，通过财付通微信转账及支付宝转账的方式，从被害人62×××36的招商银行卡内盗窃14700元人民币。
案发后，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔已全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人阿不都沙塔尔·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人阿不都沙塔尔·吾买尔的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金14700元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并全部退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都沙塔尔·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十九日
书记员 施青青
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执457号之二
申请执行人：张贤台，男，1952年2月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：刘承裔，男，1968年4月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在执行张贤台与刘承裔生命权、健康权、身体权执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了被执行人刘承裔名下坐落于闽清县的房产，强制扣划了其银行账户人民币20500元。由于本案被执行人已经归还了部分欠款且表示会分期履行，且查封的房产价值与标的相差较大，现拍卖房产不合适，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执177号之一
申请执行人郭胜文，男，1967年11月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇大什字巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
郭胜文申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）88号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款78982元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3811号
原告：张耀，男，1958年7月26日出生，汉族，市民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卢长春、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张耀与被告刘必禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告刘必禹经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告刘必禹因经营需要向原告借款共100000元，并约定借款月利率为2%。此款经原告催要，被告刘必禹未有还款。
被告刘必禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告刘必禹向原告张耀借款100000元，并出具借条1份，���明：“借到张耀手现金人民币壹拾万元正（月息2分，按季度付利息）”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告张耀向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘必禹向原告张耀借款后，依法应承担相应还款义务。原告张耀请求判令被告刘必禹偿还借款100000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定月利率2%计算，自借款之日即2015年10月12日起算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必禹偿还原告张耀借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月12日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘必禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更906号
罪犯王雄，男，1993年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月22日作出（2009）丛刑初字第0154号刑事判决，认定王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月2日起至2019年12月1日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日，本院作出（2015）邯市刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第790号提请减刑建议提出，罪犯王雄在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）802号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2008年12月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢193号
申请执行人于顺，男，1979年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高敦祥，男，1973年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人于顺与被执行人高敦祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 邴启伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3501号
原告：付某，女，汉族，生于1966年7月13日，住河南省项城市。
被告：韩某某，男，汉族，生于1977年5月8日，住项城市。
本院在审理原告付某诉被告韩某某合同纠纷一案中，因原告付某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付某撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年八月九日
书记员 周 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3475号
原告：任君角，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：莫远超，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告任君角与被告莫远超、娄义仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告任君角于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任君角撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任君角负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年六月三十日
书记员 任 薇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初65号
原告西安蓝辉科技股份有限公司。
法定代表人康X征，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨伟武，西安蓝辉科技股份有限公司法律顾问。
被告繁峙县中兴华德联铸有限公司。
法定代表人杨X恩。
原告西安蓝辉科技股份有限公司诉被告繁峙县中兴华德联铸有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安蓝辉科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2125元，由原告负担一半。
审判员 郭根银
二〇一七年二月二十二日
书记员 高贵花
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终806号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆芳，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市邹城市，暂住苏州市吴中区。2012年10月11日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人邱鸿海，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市博爱县，暂住苏州市吴中区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人程新芳，女，1985年5月7日生，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市博爱县，暂住苏州市吴中区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人谢修衍，男，1995年12月30日生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣县，暂住苏州市虎丘区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院原审被告人邱鸿海、程新芳、谢修衍、曾庆芳犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0505刑初418号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人邱鸿海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人程新芳有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人谢修衍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人曾庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；责令各被告人按照各自所参与共同犯罪的数额继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。原审被告人曾庆芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆芳申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆芳撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102��保152号
申请执行人赵增磊，男，1981年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈清卿，男，1983年11月2日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
本院执行的申请执行人赵增磊申请执行被执行人陈清卿财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初438号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月九日
书记员 龙铁永
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4948号
申请执行人刘极龙，男，1976年8月9日出生。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司。
法定代表人李颖，无职务。
被执行人陈连军，男，1969年12月7日出生。
被执行人宣水平，男，1966年4月6日出生。
申请执行人刘极龙与商安普国际光电科技（北京）有限公司、陈连军、宣水平劳务合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）顺民初字第06938号民事判决书已发生法律效力。权利人刘极龙于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到被执行人陈连军、宣水平，也未找到其可供执行的财产，被执行人商安普国际光电科技（���京）有限公司，暂无履行能力,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第06938号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1859号
原告:岳江,男,1982年2月3日出生,汉族,住四川省天全县。
原告:程树蓉,女,1984年5月1日出生,汉族,住四川省芦山县。
被告:贺铭,男,1988年9月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:高娟,女,1988年9月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万均。
原告岳江、程树蓉被告贺铭、高娟、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
岳江、程树蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带支付原告车款302431元，并从2016年2月23日按银行同期贷款利率支付车款利息至款清之日。事实和理由：2014年1月18日，高建超作为承租人与作为出租人的狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》。后由岳江、程树蓉向狮桥融资租赁（中国）有限公司片区经理贺铭支付了该合同所述的租赁物CC2550号车首付款及按揭款。但贺铭并没有将车款交回公司，而是转入了其妻子高娟的帐户。2015年狮桥融资租赁（中国）有限公司将CC2550号车收回。后贺铭因涉刑事案件而被采取强制措施。两原告为了维护合法权益，遂起诉至人民法院。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因《融资租赁合同》第六条确定合同签订地是天津市经济技术开发区新城西路52号，故本案应由有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨继伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执5号之一
申请人：刘海，男，1970年2月12日生，汉族，个体，现住本市桃山区万宝小区15号楼。
被执行人：徐延东，男，1968年12月28日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城小区151号楼1单元501室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第27号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行（2015）新开民初字第27号民事调解书所确定的41，870.00元的给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人徐延东在银行有存款，本院于2016年04月26日依法扣划被执行人徐延东在工商银行帐户内的存款10，000.00元；从2016年5月开始每月扣划2，500.00元，至案件款31，870.00元止。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执5号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：李亚男
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执174号之二
申请人博野县富润小额贷款有限公司，地址博野县。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
被申请人许红霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住保定市区。
本院在执行博野县富润小额贷款有限公司申请执行许红霞借款合同纠纷一案，经本院执行，被申请人主动履行，申请人撤销对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一七年三月九日
书记员 刘 盼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1372号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于恩东，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于桂英，女，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城域铭心实业有限公司。
法定代表人：郭华，总经理。
委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭明，男，汉族，现住上海市。
再审申请人于恩东、于桂英因与被申请人白城域铭心实业有限公司、郭明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于恩东、于桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 娴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2342-1号
原告青州市新明新材料有限公司，组织机构代码69440753-3。
法定代表人裴守伟，总经理。
被告南京国晋塑胶制品有限公司，组织机构代码67490606-0。
法定代表人余国进，总经理。
本院在审理原告青州市新明新材料有限公司诉被告南京国晋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其价值相当的财产，并提供案外人裴守伟名下车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人裴守伟名下车辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年四月十八日
书记员 闵健磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24140号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
委托诉讼代理人：杨汉麟，男。
被告：罗凡。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告罗凡居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告罗凡下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初27号
原告：荆某。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告荆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告荆某于2017年2月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张 静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初76号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，住广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被广安市公安局广安区分局监视居住，2018年1月22日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年3月12日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日10时许，被告人陈某1在广安市广安区建安南路老汽车站旁的人行道处，将赵某放于左边衣服口袋里面的一部玫瑰金色vivo手机扒走，并交由其妻子张某保管，后被公安机关抓获。经广安市广安区价格认证中心认定，赵某被盗手机的市场中等价格为人民币玖佰玖拾捌元（￥998.00元）整。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被盗手机基本信息、证人张某、曾某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈某1供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 何常国
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初516号
原告苟某某，男，汉族，退休干部。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苟某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟某某撤回起诉。
原告苟某某预交的诉讼费50元，予以退付。
审判员 于明岐
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 淼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更117号
罪犯段机为，男，1993年11月11日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思刑初字第308号刑事判决，以被告人段机为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段机为到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段机为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段机为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段机为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段机为减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初348号
原告麻某，女，1983年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，生于1981年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告麻某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告麻某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告麻某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回对被告楚某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告麻某负担。
审判员 何 骏
二〇一六年四月五日
书记员 曹春阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01176号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈二妹，无业。1999年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年；2001年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；1999年9月8日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2009年11月18日因赌博被太仓市公安局处罚款人民币五百元。2015年9月9日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1984号起诉书指控被告人沈二妹犯开设赌场罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜、钟俊杰出庭支持公诉。被告人沈二妹、辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月初至3月17日，被告人沈二妹伙同姜某甲、庄某（均已判决）等人共同以营利为目的，在昆山市周市镇陆杨街道等地开设赌场，采用纸牌二八方式赌博，并从中渔利，累计获利人民币20余万元。2014年3月17日下午，被告人沈二妹伙同姜某甲、庄某纠集查某、汤某、马某等10余人在陆杨横娄村荣家宅基XX号农宅内赌博时被查获，当场缴获赌资人民币98100元，抽头渔利人民币17400元。2015年9月9日，被告人沈二妹至昆山市公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈二妹伙同他人共同开设赌场，抽头渔利累计人民币20余万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈二妹起主要作用，系主犯。被告人沈二妹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈二妹对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实未提出异议，但辩称其去赌场次数较少，分到的抽头渔利较少。其辩护人的辩护意见是：被告人沈二妹主观恶性小，社会危害不大，认罪、悔罪态度较好，主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系共同犯罪中的从犯，患有疾病，女儿需要抚养。综上，建议对被告人沈二妹从轻处罚。
经审理查明，2014年3月初至3月17日，被告人沈二妹伙同姜某甲、庄某（均已判决）等人共同以营利为目的，在昆山市周市镇陆杨街道等地开设赌场，采用纸牌二八方式赌博，并从中渔利，累计获利人民币20余万元。2014年3月17日下午，被告人沈二妹伙同姜某甲、庄某纠集查某、汤某、马某等10余人在陆杨横娄村荣家宅基XX号农宅内赌博时被查获，查获抽头渔利人民币17400元。
另查明，2015年9月9日，被告人沈二妹至昆山市公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关查扣了抽头渔利人民币17400元及装抽头渔利的意见箱一个、赌博用的扑克牌一副（均已另案处理）。
上述事实，被告人沈二妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姜某甲、庄某、王某甲、查某、马某、顾某甲、汤某、金某甲、张某甲、孙某、沈某、唐某甲、潘某、苏某、袁某、金某乙、戴某、唐某乙、陶某、周某、邢某、徐某、姜某乙、陆某、王某乙、张某乙、王某丙、顾某乙、邹某、朱某、张某丙、冀某、季某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，罚没收入专用缴款书，照片，假币收缴凭证，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，治安管理处罚决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈二妹伙同他人开设赌场，抽头渔利累计人民币20余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈二妹起主要作用，系主犯。被告人沈二妹自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈二妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人沈二妹关于其去赌场次数较少，分到的抽头渔利较少的辩解意见，经查，被告人沈二妹与他人合伙开设赌场，应当对赌场存续期间产生的犯罪后果承担法律责任，去赌场次数、分得抽头渔利的多少，不影响其犯罪事实的认定，故上述辩解意见本院不予采纳。
辩护人关于被告人沈二妹主观恶性小，社会危害不大，系共同犯罪中的从犯等辩护意见，经查，被告人沈二妹曾多次受到法律处分仍不思悔改，再次实施犯罪，其主观恶性较深，其伙同他人开设赌场持续时间较长，抽头渔利数额较多，犯罪情节严重，其犯罪行为社会危害性较大，其在共同犯罪中与同案犯作用相当，均起主要作用，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人沈二妹认罪态度较好，主动投案，如实供述了主要犯罪事实，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈二妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈二妹的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初513号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人余某在“NBA2K”网络游戏中发布出售游戏装备“乔丹投篮包”的虚假广告，用QQ聊天工具与兴化市垛田镇杨花村的潘某聊天，以缴纳游戏装备定金、游戏装备费用和缴纳退款保证金等理由，通过微信支付的方式，骗得潘某人民币6700元。
案发后，被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币6700元，已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某的陈述；书证：人口基本信息、兴化市公安局垛田派出所案发经过、接受证据登记表、提取笔录、建设银行交易明细、兴化市公安局提取的QQ聊天记录截图、微信付款记录截图、兴化市公安局扣押清单决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，综合上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年十一月三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执545号
申请执行人宝鸡市车友汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨文利,经理。
被执行人李键华，男，汉族,1988年4月2日生，住宝鸡市陈仓区。
本院执行的宝鸡市车友汽车服务有限公司与李键华租赁合同纠纷一案，执行标的为返还车辆，赔偿12000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0303民初888号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段 强
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执169号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：周某某，女。
申请执行人陈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人周某某一直未履行本院（2017）陕0925民初73号民事调解书确定的如下义务：一、向陈某某给付婚生子陈某甲2018年上半年抚养费3000.00元；二、承担本案执行费50.00元。
在执行中，本院依法冻结被执行人周某某在中国农业银行xxx账户内存款。
2018年5月7日，被执行人向法院缴纳3050.00元，本院依法解除对周某某中国农业银行xxx帐户的冻结。
2018年5月15日，本院将标的款3000元向申请执行人兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年五月十五日
书记员 华克钊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1501号
原告：方刚，男，30岁。
被告：朱孔亮，男，42岁。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路735号。
负责人：吴群立，总经理。
委托诉讼代理人：马威，黑龙江金马律师事务所律师。
原告方刚与被告朱孔亮、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方刚，被告朱孔亮、佳木斯太平财险委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯太平财险在交强险责任限额范围内承担赔偿原告损失31716.01元，不足部分由被朱孔亮赔偿；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日20时40分许，朱孔亮驾驶黑J33B**号比亚迪牌小型轿车，与方刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，方刚受伤。2017年5月3日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书，认定朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任。朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。方刚受伤后在集贤县人民医院住院治疗21天，诊断为右膝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、头部软组织挫伤等，二级护理。
方刚因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：7426.01元（朱孔亮垫付3336元）；
二、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；
三、住院护理费：2940元（140元/天×21天），护理人员为方刚的母亲王建华；
四、误工费：16800元（150元/天×112天）
五、摩托车损失：3500元。
共计31716.01元。
佳木斯太平财险辩称，对方刚所述的事发经过和责任划分无异议，朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。对方刚主张的部分赔偿项目及标准有异议：医疗费中27.2元病案复印费不在保险理赔范围内，医保外用药应当予以剔除；护理费按140元/天的标准计算过高；误工费不应按112天计算，门诊复查三个月不代表误工三个月，且方刚未提供劳动合同及完税证明来证明其职业及收入；方刚提供的证据不能证明摩托车损失。
朱孔亮辩称，对方刚所述的事发经过、责任划分以及被告佳木斯太平财险所述肇事车辆投保情况均无异议。对于方刚的诉求，只要佳木斯太平财险无异议，朱孔亮便无异议，佳木斯太平财险不同意承担的部分，朱孔亮也不同意承担。方刚治疗期间，朱孔亮垫付了3336元医药费，此费用应由佳木斯太平财险承担。
本院经审理查明，2017年4月19日20时40分许，朱孔亮驾驶黑J33B**号比亚迪牌小型轿车，与方刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，方刚受伤。2017年5月3日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书，认定朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任。朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。方刚受伤后在集贤县人民医院住院治疗21天，诊断为右膝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、头部软组织挫伤等，二级护理，护理人员为方刚母亲王建华，农民。朱孔亮垫付医疗费3336元。
另查明，方刚为非农业家庭户口。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告方刚提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、出院证明书、医疗费票据、费用明细、户口复印件，本院依职权调取的公安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本次事故中，朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任，对于方刚的合理损失，依据法律规定，应首先由佳木斯太平财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分由朱孔亮承担赔偿责任。
对方刚的各项经济损失，本院认定如下：
一、医疗费：方刚主张为7426.01元。佳木斯太平财险认为27.2元病案复印费不在保险理赔范围内，医保外用药应当予以剔除。方刚的病历复印费用为其因交通事故所产生的实际损失，应予以支持；佳木斯太平财险关于医保外用药应当予以剔除的抗辩意见于法无据，不予采信。故对方刚的医疗费主张应予支持；
二、住院伙食补助费：方刚主张为1050元（50元/天×21天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，故方刚的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
三、住院护理费：方刚主张为2940元（140元/天×21天）。方刚未提供证据证明护理人员的实际误工损失，庭审中方刚自认护理人员王建华职业为农民，故方刚的护理费可以参照我省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，故方刚的护理费为1665.72元（79.32元/天×21天）；
四、误工费：方刚主张为16800元（150元/天×112天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。出院证明书记明出院后注意事项为门诊随诊叁个月，定期复查，有不适感随诊，未记明出院后还需休息，故不能以此确定误工时间为150天，误工期应为住院期间21天。方刚未提供证据证明其实际误工损失，其提供的证据亦不足以证明其职业及收入，其为非农业家庭户口，误工费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故方刚的误工费为1411.84元（24203元÷360天×21天）；
五、摩托车损失：方刚主张为3500元。其提供的证据为购货人为鞠云昌的购车发票，该证据不能证明摩托车的实际损失，故对方刚的此项主张不予支持。
以上共计11553.57元。
方刚的合理损失总额不超过肇事车辆投保的交强险限额，故上述损失应由佳木斯太平财险全部承担。
在保险公司和被保险人签订的交强险的保险条款中约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费应当由朱孔亮承担。
朱孔亮垫付的3336元在方刚获得保险理赔后返还给朱孔亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效立即赔偿原告方刚人民币11553.57元；
二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（方刚已预交），由朱孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 程
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1313号
原告:慕某某,男,汉族。
被告:李某某,男,汉族。
本院在审理慕某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告慕某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月四日
书记员 宗 银
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3531号之一
申请执行人：柯梅丽，女，1981年08月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖福荣，男，1978年06月03日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯梅丽与廖福荣民间借贷合同即（2015）安民初字第4706号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖福荣立即偿还申请执行人柯梅丽人民币50000元及利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至2016年6月16日止）。二、被执行人自2016年6月17日加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯梅丽发现被执行人廖福荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执465号
申请执行人彭六常，男。
被执行人房国涛，男。
被执行人房长荣，男。
关于申请执行人与被执行人宅基地使用权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人补偿申请人1047元及承担案件受理费153元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2010）正民初字第468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初235号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年7月12日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日19时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区白驹镇白新线由南向北行驶，当行驶至马家村6组东西路交叉路口时，与由西向东横过道路的行人卞某相碰，造成卞某、王某不同程度受伤，摩托车部分损坏的交通事故。2016年5月18日，卞某经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效后死亡。2016年5月24日，盐城市大丰区公安局法医学鉴定，卞某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年2月15日。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任。
被告人王某在事发现场主动报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人卞某的近亲属达成了民事赔偿协议，已经全部履行人民币229000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、112接处警记录单、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科劣迹查询单、被害人受伤照片、情况说明、请求书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人酒精呼气检测笔录；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录；交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人持有的驾驶证与准驾车型不符，且驾驶的车辆未进行安全技术检验，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初199号
原告：刘静，女，汉族，1981年4月4日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈程，男，汉族，1985年11月25日出生，住滨州市滨城区。
原告刘静与被告陈程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款36000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩票投注站。被告陆续在原告处购买彩票，截至2015年4月12日，被告共拖欠原告彩票款36000元。原告催要时被告均予以推托。特诉至法院，请求依法判决。
陈程未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告陈程向原告刘静出具欠条一份，确认欠原告刘静36000元。
另：原告不能提交证据证明曾向被告主张过偿还该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告36000元，应予偿还。原告不能提交证据证明曾向被告主张过偿还该笔欠款，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈程于本判决生效后十日内偿还原告刘静欠款36000元；
二、驳回原告刘静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告陈程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年二月六日
书记员 刘 静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3565号之一
原告罗建国，男，汉族，1966年11月30日出生，住镇江市。
被告吴保成，男，汉族，1956年7月22日出生，住镇江市。
本院在审理原告罗建国与被告吴保成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告吴保成的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤回对被告吴保成的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11341号
上诉人（原审被告）陕西西子电梯工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10622号。
法定代表人马靖宇，该公司总经理。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉东，男，1971年1O月29日出生，汉族，陕西天地永安电子科技有限公司职员。
上诉人陕西西子电梯工程有限公司(以下简称西子公司)、上诉人马靖字、上诉人曹珊珊与被上诉人廉东因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，廉东与西子公司、马靖字、曹珊珊签订两份《借款／担保合同》，约定廉东共借给西子公司1000000元，用途为西子公司购货款。月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止，按月结息，到期一次性归还本金。曹珊珊为抵押人，马靖宇与曹珊珊为保证人。同日，廉东与曹珊珊签订两份《西安市房地产抵押合同》，约定曹珊珊以西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室两套房产为上述债务提供抵押。2013年4月28日办理了他项权利证书。合同签订后，廉东依约于2013年4月12日向西子公司发放贷款共计1000000元。西子公司分七次通过银行转账清偿廉东利息至2015年9月12日。合同到期后，廉东多次催要借款本金及之后利息，西子公司、马靖字、曹珊珊无力偿还，于2016年9月27日与廉东签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。
原审法院认为，双方签订的两份《借款／担保合同》及
两份《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。廉东履行了提供借款的义务，西子公司应按合同约定履行按时还款义务。西子公司清偿利息至20l5年9月12日，未清偿本金及之后利息，现廉东要求西子公司、马靖宇、曹珊珊清付借款本金1000000元，并按月利息1.8％的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期问的债务利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。西子公司应承担清偿责任，马靖宇、曹珊珊应承担连带清偿责任。廉东对曹珊珊抵押的房产有优先受偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项之规定，作出判决：一、本判决生效之日起十日内，陕西西子电梯工程有限公司清偿廉东欠款本金1000000元，并按月息1.8％的标准清偿廉东从2015年9月13日至实际给付期间的利息；二、马靖宇、曹珊珊对上述欠款承担连带清偿责任；三、陕西西子电梯工程有限公司不能履行上述债务时，廉东有权从曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力；四、驳回廉东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由西子公司、马靖宇、曹珊珊共同负担。
宣判后，上诉人西子公司、马靖宇、曹珊珊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的借款合同及抵押合同属实。合同签订后，西子公司、马靖宇、曹珊珊按月通过转账及现金方式给付利息，利息付至2016年9月27日。2016年9月27日，双方签订《协议书》，故利息应从2016年9月28日计算。且原审判决廉东有权对抵押的两套房屋享有优先受偿权，超出了原审的诉讼请求范围。请求二审法院依法撤销原审判决第一、三项，发回重审或依法改判利息从2016年9月28日起算，一、二审案件受理费由廉东承担。
被上诉人廉东答辩称，西子公司、马靖宇、曹珊珊未提供2016年9月27日还利息的依据，原审判决从2015年9月13日计算利息正确。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，原审中，廉东未请求对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权。
本院认为，西子公司、马靖宇、曹珊珊与廉东之间的借款担保合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，廉东依约履行了出借款项的义务。西子公司收到借款后，未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原审判决其向廉东清偿借款本息并无不当。西子公司、马靖宇、曹珊珊上诉称，其按月通过转账及现金方式给付利息，利息付至2016年9月27日。2016年9月27日，双方签订《协议书》，利息应从2016年9月28日计算。但未提供其在2016年9月27日向廉东支付利息的凭证，西子公司、马靖宇、曹珊珊上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。原审中，廉东未请求对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权，原审法院对该项的判决，显系超出了廉东的请求，依法应予撤销，西子公司、马靖宇、曹珊珊该上诉请求成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯对廉东享对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决第三项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人西子公司、马靖宇、曹珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月十一日
书记员 李秦龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1427号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：苏某，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张罗文
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蒋军明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2896号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：罗雪莉，女，1989年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告罗雪莉电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 操夏莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1833号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住江苏省南京市。
法定代表人：彭向峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁锐，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被上诉人丁锐因建设工程分包合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对本案的上诉。
本院认为，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜尚昆
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终4号
上诉人（原审原告）王杏元，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。
委托代理人王杏林，系上诉人之妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。
法定代表人颜建波，该局局长。
委托代理人唐大章，该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人王杏元诉益阳市公安局赫山分局（以下简称赫山公安分局）公安行政处罚决定一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王杏林，被上诉人赫山公安分局委托代理人唐大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2016年2月25日、26日和同年3月2日三次在湖南省高院驻京办办公大楼非访。原告因非访受到了北京市公安机关的训诫后被移交被告进行处理，被告于2016年3月8日对原告作出赫公（治）决字（2016）第0122号公安行政处罚决定，对原告行政拘留10日。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告益阳市公安局赫山分局是负责本行政区域治安管理工作的行政部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对���告居住的兰溪镇的治安管理工作具有管辖权和法定职责。本案诉辩的焦点是，原告是否有扰乱公共场所秩序的行为。原告多次在北京非法上访，证人夏永亮、贺爱群能证实原告在湖南省高院驻京办办公大楼非访的事实，这种非法上访属于扰乱社会秩序的行为。原告在北京非法上访，北京警方并未对原告的非法信访行为立案处理，可以由原告居住地的公安机关管辖。原告的非法上访，扰乱了社会秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对原告处以十日拘留，并无不当。被告的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求被告赔礼道歉等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王杏元的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告王杏元承担。
上诉人王杏元不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有证人证言所描述的“在省高院驻京办事处大门手举冤字，并口呼法官是贪官”的行为；2、上诉人在最高法院提出的请求合理合法，并没有扰乱单位秩序；3、被上诉人并没有法律赋予的行政管辖处罚权；4、原审法院和被上诉人认定事实错误，没有证据证明上诉人非访，扰乱了单位秩序。请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初33号行政判决；2、请求撤销赫山公安分局作出的赫公（治）决字（2016）第0122号公安行政处罚决定。
被上诉人赫山公安分局答辩称：1、被上诉人对王杏元扰乱单位秩序一案具有管辖权；2、王杏元扰乱单位秩序案事实清楚、证据充分。行政处罚程序合法、实体公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王杏元多次到北京非法上访，在湖南省高级人民法院驻京办办公大楼非法上访并扰乱社会秩序的事实有其本人陈述，知情人证言、训诫书、益阳市驻京维稳劝返办公室处理建议函等证据证实，足以认定。上诉人提出原审法院和被上诉人认定事实错误，没有证据证明上诉人非访，扰乱了单位秩序的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖���因此赫山公安分局作为违法行为人居住地公安机关具有对上诉人进行行政处罚的管辖权。上诉人认为被上诉人没有法律赋予的行政管辖处罚权的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人赫山公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。
综上，上诉人王杏元的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王杏元负担。
本判决为��审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4071号
原告李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。法定代表人吴凤婷，董事长。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告李华锋与被告上海丰泽国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以案号为(2015)徐民四(民)初字第2541号原告上海丰泽国际贸易有限公司与被告李华锋抵押合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第956号
罪犯吴亚明，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)温乐少刑初字第368号刑事判决，以罪犯吴亚明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴亚明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322财保574号
申请人田得先，男。
申请人王升海，男。
被申请人刘三保，男。
2016年9月22日，被申请人刘三保驾驶湘AB09**重型自卸货车途经S312线至新化县五中岔路口地段时与申请人王升海驾驶的湘KS23**两轮摩托车（搭乘田得先）发生交通事故，造成田得先、王升海受伤，两车受损。2016年10月12日，申请人田得先、王升海向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘三保驾驶的湘AB09**重型自卸货车，王秀姣、李龙元并自愿以其共有的位于新化县上梅镇人民路5-14号的房产证号为新房字第S0104622的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人田得先的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘三保所有的湘AB09**重型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
二、查封担保人王秀姣、李龙元共有的位于新化县上梅镇人民路5-14号的房产证号为新房字第S0104622的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年十月十二日
书记员 曹慧军
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执279号
本院在执行申请执行人杜新荣与被执行人ＸＸ超借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人ＸＸ超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2306号
原告杨龙华，居民。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告袁俊宽，居民。
被告辅小琴，居民。
原告杨龙华与被告袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月31日受理，因被告袁俊宽、辅小琴住所地在盐城市亭湖区境内，将该案移送本院处理。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨龙华及其委托代理人丁婕到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙华诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月21日、6月13日，被告袁俊宽因经营需要两次向原告借款计6万元。2014年6月21日，被告辅小琴向原告借款9000元。两被告共计借款69000元，经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款69000元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告袁俊宽未答辩。
被告辅小琴未答辩。
经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2014年2月21日，袁俊宽向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币1万元整，特具此据。”2014年6月13日，袁俊宽向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币5万元整，特此此据。”2014年6月21日，辅小琴向杨龙华出具借条一份，载明：“今借到杨龙华人民币9000元整。”上述借款计69000元。借款后，杨龙华多次向袁俊宽、辅小琴催要借款未果，遂于2014年10月31日诉至盐城市盐都区人民法院，后移送本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊宽向原告杨龙华借款6万元、被告辅小琴向原告借款9000元，有两被告分别向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该69000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款69000的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊宽、辅小琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨龙华借款69000元及利息（利息计算期间及标准：从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告袁俊宽、辅小琴负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1530元。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。