wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2544号
上诉人（原审被告）：吴长军，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王美美，女，汉族，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人吴长军因与被上诉人王美美财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴长军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人只卸走涉案车辆轮胎12个，并未卸走电瓶、起动机、ECU总成，一审法院认定事实错误。车辆停放在码头49天是事实，但是被上诉人自身不作为造成的。一审判决认定公证书错误，支持公证费亦错误，不服一审判决认定的修复车辆费用41660元和公证费。
王美美二审辩称，上诉人上诉事实与理由不能成立，本案是侵权纠纷，上诉人基于案外人欠其款项误认为案涉车辆是案外人的，于是实施侵权行为，吴长军无权也无法律依据卸载被上诉人所有车辆的轮胎等零件。
王美美向一审法院起诉请求：1.判令吴长军支付停运损失人民币126224元（2017年6月7日至同年7月25日）；2.吴长军赔偿被卸走16个轮胎、2个电瓶、1个起动机、1个ECU控制总成损失41660元。
一审法院认定事实：王美美所有的皖Ａ×××××和豫Ｎ×××××车，分别挂靠肥西顺安汽车运输有限公司和夏邑县长江运输有限公司从事货物运输经营活动。2016年8月至9月期间，案涉车辆由案外人李帮定多次开往吴长军经营的肥东县鑫联轮胎销售部购买轮胎及维修，因未及时结清款项发生争议。2017年6月6日至9日，吴长军卸下王美美停靠在合肥东华港口经营有限公司的皖Ａ×××××和豫Ｎ×××××车上的12个轮胎、120个螺丝、12个钢圈等部分部件、设备。2017年7月4日，合肥东华港口经营有限公司下发通知要求将涉案车辆移出。2017年7月25日，王美美从合肥宝瑞特新型机械设备有限公司购买轮胎、钢圈、螺丝帽等物件，并由该公司派员工安装，将涉案车辆修复开出合肥东华港口经营有限公司。2017年6月6日晚至同年7月25日，因吴长军将王美美车辆的部分部件、设备卸走致使涉案车辆在东华码头停靠、停运49天。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他计算方式计算。吴长军卸走涉案车辆轮胎等部件，经王美美多次催告，仍不返还轮胎等部件。王美美为减少损失，将车辆修复，由此产生的费用应由吴长军承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。王美美请求吴长军赔偿停运损失，其未能提供充分证据证明其请求所依据的事实，故对支付停运损失126224元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴长军于判决生效后十日内赔偿王美美修复车辆费用41660元，公证费300元，合计41960元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王美美其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王美美一审时已将部分诉讼请求由“返还车辆和轮胎”变更为“赔偿修复损失41660元”，本案案由不再是返还原物纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。
根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为一审法院认定的王美美修复车辆的损失数额是否正确及吴长军的赔偿责任问题。经审查，王美美实际所有皖Ａ×××××和豫Ｎ×××××车正常行驶并停放在合肥东华港口经营有限公司，吴长军在未核实车辆所有人的情况下，即以案涉车辆轮胎系在其处购买尚欠轮胎款为由，强行卸下案涉车辆上轮胎，侵害了王美美的财产权益。虽吴长军只认可卸下了12个轮胎等配件，但案涉车辆损失情况已经过公证，案涉车辆共丢失16个轮胎、电瓶、起动马达、电路板等零件，且王美美对上述车辆进行了修复，共用去41660元，并提供了维护清单、发票予以证实。本院认为，案涉车辆无故被吴长军卸下轮胎，致使车辆不能正常行驶长达40多天，即便吴长军所述卸下的轮胎数属实，因其未尽对被扣押车辆的保管义务，导致车辆零部件丢失，亦应承担案涉车辆的全部修复费用。王美美在扣押车辆当时即提出了异议并进行了报警，对车辆的损失没有过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。一审判决对案涉车辆损失数额及赔偿责任的认定正确，本院予以确认。但王美美在起诉前已经支付了公证费300元，其并未在诉讼请求中要求赔偿该部分费用，一审法院对此进行了判决，超出了当事人的诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，吴长军的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4888号民事判决；
二、吴长军于本判决生效后十日内赔偿王美美修复车辆费用41660元；
三、驳回王美美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3797元，由王美美承担1297元，吴长军承担2500元；二审案件受理费849元，由王美美负担49元，吴长军负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月七日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2553号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京，行长。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人揭秀金，身份证住址广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告揭秀金信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民二初���第945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，被告揭秀金向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金64074.03元及利息、滞纳金（计算至2015年9月15日止的利息18741.57元、滞纳金12120.43元，自2015年9月16日起按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费1992元，由被告揭秀金负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告揭秀金在履行判决时向其直接给付。因揭秀金未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年3月11日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为103460.27元，执行费为1452元。
本案在执行中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，��被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款7970.31元，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年4月12日至2018年4月11日止，因车辆下落不明无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，扣划被执行人名下的银行存款7970.31元，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2553号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 静
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初477号
原告：欧建均，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：熊旭丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告欧建均与被告熊旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建均到庭参加了诉讼，被告熊旭丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧建均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担购车按揭贷款及利息104，021.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告双方签订《车辆转让协议》约定：原告将自己购买的、登记在乐山安邦物流有限公司名下的川Ｌ×××××号解放牌自卸货车作价93，000.00元转让给被告（未包括按揭贷款余款，由原告对该按揭贷款提供担保），该车自交车之日起（时间2013年6月19日起）所发生的交通事故及违法活动均由被告负责，与原告无关（包括按揭款等一切费用）。协议生效后，原告按约将该车交给了被告运营。事后，因被告未按约缴纳该车的按揭贷款，被乐山融泰融资担保有限公司告上法庭。2016年12月20日，乐山市市中区人民法院作出了（2016）川1102民初1914号民事判决：被告乐山安邦物流有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山融泰融资担保有限公司借款本金658，686.18元及利息157，856.00元，合计816，542.18元；被告熊旭丰、黄建平、刘文学、欧建均、袁平、欧东对本判决第一项借款本金及利息的八分之一部分承担带保证责任。该判决生效后，乐山融泰融资担保有限公司申请强制执行，原告于2017年8月15日向乐山市市中区人民法院交付了案款61，900.00元，2018年3月15日向乐山市市中区人民法院交付了案款42，121.00元，两次合计支出104，021.00元。该案款系被告违约行为给原告造成的损失，应当由被告承担支付责任。
被告熊旭丰未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经庭审质证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定将原告自己购买的、登记在乐山安邦物流有限公司名下的川Ｌ×××××号解放牌自卸货车作价93，000.00元转让给被告。该车从交车之日起（时间2013年6月19日起）所发生的交通事故及违法活动均由被告负责与原告无关（包括按揭款等一切费用）。
另查明：原告出卖给被告的川Ｌ×××××号解放牌自卸货车系原告于2013年3月14日以按揭贷款方式购得的车辆。该车登记在乐山安邦物流有限公司名下并由该公司向乐山融泰融资公司按揭借款用于购车首付款，原告对借款承担连带保证责任。2013年6月19日，原告将此车作价93，000.00元转让给被告，转让价款未包括按揭借款。约定按揭借款车辆转让后，由被告负责偿还。合同签订当日，原告交付了车辆给被告。车辆出卖前的按揭借款，原告按约进行了偿还。车辆交付给被告后，因被告未按约定偿还按揭借款，此车按揭借款与其他车辆的按揭借款一同被乐山融泰融资担保有限公司起诉至乐山市市中区人民法院，2016年12月12日乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初1914号民事判决：“被告欧建均对借款本金658，686.18元及利息157，856元的八分之一部分承担带保证责任”。该判决生效后，原告分别于2017年8月15日、2018年3月15日向乐山市市中区人民法院交付了案款61，900.00元、42，121.00元，两次共计交纳案款104，021.00元。
再查明，原告交纳的案款104，021.00元中，借款本金为82，335.77元、利息为19，732.00元，两项合计102，067.77元，其余部分为案件受理费及申请执行费。
本院认为，原告欧建均与被告熊旭丰签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告未按时归还乐山融泰融资担保有限公司按揭借款，致使原告为其垫付按揭借款本金、利息共计102，067.77元，有原告提供的垫款凭证予以印证，因此原告要求被告偿还其代垫按款借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告为履行按揭借款所支出的案件受理费和执行费，因原告未向法院主张，故应从案款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊旭丰于本判决生效后十日内偿还原告欧建均代其垫付的购车按揭借款及利息102，067.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元（已减半），由被告熊旭丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒晓红
二〇一八年五月十日
书记员 熊 熊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初294号
原告:锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人:孟宏伟，该公司经理。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟宏伟到庭参加诉讼，被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂诉称，原告多年来一直向被告提供铝铆钉及其他标准件，至2016年2月被告共欠原告货款29931.77元，经原告多次催要，被告一直未偿还此欠款。故原告诉至法院要求被告给付所欠货款29931.77元、违约金11673.36元并承担本案诉讼费用。
被告锦州市凌河缸垫有限公司未提及答辩意见。
经审理查明，原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂与被告锦州市凌河缸垫有限公司有多年的货物买卖关系，截止到2016年2月，被告锦州市凌河缸垫有限公司共欠原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂货款29931.77元。
本院所确认的上述事实，有原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂提供的欠条、销售附表及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告持有的欠条、销售附表证明原被告之间存在货物买卖关系以及被告欠原告货款29931.77元的事实，故对原告主张被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还欠款人民币29931.77元的诉求，本院依法予以支持。至于原告主张违约金11673.36元，因双方并未约定违约金条款，故对原告主张违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂货款29931.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李立辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初244号
原告：祁明哲，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹家成，男，1982年9月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告祁明哲诉被告曹家成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告祁明哲到庭参加诉讼，被告曹家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁明哲诉称：被告系蒙成县来明光市投资商人。2017年4月，被告因需办公场所，经中间人介绍，原告将自己租用的位于明光市盛唐小区房屋转租给被告使用，租赁费为38000元。2017年9月24日，被告向原告出具了欠条，约定2017年10月5日付清。约定期间到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。请求法院判令被告给付房屋租赁转让费38000元。
被告曹家成未作答辩。
经审理查明：2016年8月11日，原告与盛唐现代城物业处签订租赁合同，约定盛唐现代城物业处将明光市明珠大道100号盛唐现代城3幢104商铺出租给原告，租赁期间为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日。2017年4月，经口头商议，原告将该商铺转租给被告，包括装修费在内转让费为38000元。为此，被告于2017年9月24日向原告出具了欠条，注明“欠到祁明哲房子转让费38000元整，10月5号前付清”。但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告所书写的欠条、原告与盛唐现代城物业处签订租赁合同，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告从原告处转租房屋，欠原告转让费38000元，并承诺于2017年10月5日前付清，但至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付该38000元转让费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家成于本判决生效后五日内向原告祁明哲支付转让费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3642号
罪犯屈深华，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月10日作出(2011)台温刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人屈深华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币216695元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈深华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈深华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈深华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈深华准予减刑八个月（刑期自2010年6月2日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更245号
罪犯殷凯明，男，1986年08月18日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二〇一三年十二月二十六日，作出（2013）鄢刑初字第230号刑事判决，认定被告人殷凯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期二年零六个月；合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二〇一三年三月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。该犯于2014年01月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷凯明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月至2013年1月期间，被告人殷凯明伙同他人在鄢陵县南环的汽车修理厂、彭店乡的树园等处多次开设赌场。2012年至2013年被告人殷凯明伙同他人在鄢陵县彭店乡、开发区假日宾馆、阳光海岸洗浴中心寻衅滋事。2012年8月，10月，因赌博及借高利贷之事，限制他人人身自由。
罪犯殷凯明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功1次，表扬6次,于2017年5月4日缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷凯明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷凯明减刑六个月。
刑满日期：二〇一八年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初280号
原告：安多集团甘南峻海建材销售有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市农副公司家属院五单元202室。
法定代表人：张文海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建平，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘琴芳，系该公司业务经理。
被告：甘肃旺达房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：魏世达，系该公司经理。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被告甘肃旺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付水泥款52800元；2、判令被告承担违约金145411.20元（计算止起诉之日），违约金连续计算至法院裁决后付清欠款之日止；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日原告与被告签订水泥购销协议，明确了双方的权利与义务，协议约定2015年7月底付清所供货款，2015年9月4日被告欠原告水泥货款46200元未付，但又出具申请函请求给予供应40吨水泥承诺在9月25日前付清欠款52800元，但时至今日，经原告多次催促，被告一直推辞不支付货款，给原告公司资金周转带来严重后果及经济损失。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司提供的被告甘肃旺达房地产开发有限公司电话不通、送达地址不明确，导致诉讼材料无法送达。故无法确定甘肃旺达房地产开发有限公司是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司的起诉。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司预交的案件受理费4264元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 仁青才让
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9908号
原告：周天宝，男，1976年7月5日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被告：杨春宝，男，1959年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘淑荣，女，1961年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周天宝与被告杨春宝、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告申请撤销对被告刘淑荣的起诉，经本院审查符合撤诉条件，予以准许。原告周天宝到庭参加诉讼,被告杨春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付逾期利息；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。
事实和理由：2012年5月28日，杨春宝向周天宝借款300000元，并约定利息为月利率3%。2017年2月10日，杨春宝写下借据，约定于2017年8月末前还款200000元，现被告逾期未还构成违约。原告为了维护合法权益不受侵犯，故依法起诉。
被告杨春宝未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。杨春宝向本院举示了借据两份。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月28日，杨春宝向周天宝借款300000元，约定还款期限是2017年8月末还款200000元，2018年末还款100000元，约定利息为月利率3%。借款到期后，周天宝向杨春宝索要，被告尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告周天宝主张被告杨春宝偿还借款200000元，有借据予以证明，双方之间形成的借贷关系应受到法律保护。借据约定200000元的还款日期为2017年8月末，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方签订的借据，约定利率标准为月利率3%，超过年利率24%的法定上限，现原告诉请自2012年5月28日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周天宝借款本金200000元；
二、被告杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周天宝上述借款的利息，利息自2012年5月28日起按照年利率24％标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费260元，由被告杨春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1747号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东金海帆财务管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李芳珍，董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东金海帆财务管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十二月八日
书记员 杜艳丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑��第00024号
权利人侯某某，女，汉族，初中文化，住某某，农民。系本案被害人。
权利人何某某，女，汉族，初中文化，住某某，系本案被害人。
权利人侯某某，女，汉族，高中文化，住某某，系本案被害人。
被执行人刘某某，农民。现羁押陕西省周至县看守所。
关于刘某某故意杀人及附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）西中刑一初字第00217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭移送执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月4日书面提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执刑字第00024号执行案件的本此执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十日
书记员 程 琨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更673号
罪犯冯慧慧，女，1991年5月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)江台法刑初字第720号刑事判决，认定被告人冯慧慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人冯慧慧不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月15日作出(2016)粤07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯慧慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出���罪犯冯慧慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯慧慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯慧慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯慧慧的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初216号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人车万虎，男，1984年9月26日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人车万虎犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人车万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村余某家门前，将被害人黄某停放于该处的一辆“珠江”牌正三轮摩托车的一个价值人民币（以下币种同）195元的“金象”牌蓄电池盗走。
二、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村周某家门前的公路旁，将被害人石某1停放于该处的一辆贵Ｅ×××××号“跃进”牌轻型仓栅式货车的两个总价值600元的“奥克”牌蓄电池盗走。
三、2017年9月19日凌晨，被告人车万虎来到安龙县德卧镇坡告村被害人何某家院坝内，将何某停放至该处一辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的一个价值200元的“蜀都”牌蓄电池盗走。
四、2017年9月19日凌晨4时许，被告人车万虎来到安龙县德卧镇盘龙社区盘江西路“批发零售家配”店铺门前，将被害人王某停放于该处的一辆赣Ｃ×××××号吊车的一个价值640元的“骆驼”牌蓄电池、一个价值30O元的“川西”牌蓄电池盗走。后车万虎到“批发零售家配”斜对面欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众发现并抓获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人车万虎的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人车万虎在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人车万虎对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年9月19日凌晨，被告人车万虎驾驶一辆未经依法登记的“汗血悍马”牌三轮摩托车从安龙县龙某窜至至德卧镇坡告村余某家门前，用剪刀剪断蓄电池接线，将被害人黄某停于该处的“珠江”牌正三轮摩托车上的一个价值195元“金象”牌蓄电池盗走。接着车万虎又窜至坡告村周某家门前的公路旁，采取同样的盗窃方式，将被害人石某1停于该处的一辆贵Ｅ×××××号“跃进”牌轻型仓栅式货车上的两个价值600元“奥克”牌蓄电池盗走；后车万虎又窜至坡告村被害人何某家院坝内，采取同样的盗窃方式，将何某停于该处一辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上的一个价值200元的“蜀都”牌蓄电池盗走。随后，车万虎又窜至德卧镇盘龙社区盘江西路“批发零售家配”店铺门前，采取同样的盗窃方式，将被害人王某停于该处的一辆赣Ｃ×××××号吊车上的一个价值640元的“骆驼”牌蓄电池、一个价值30O元的“川西”牌蓄电池盗走。最后，车万虎继续窜至“批发零售家配”斜对面，欲盗窃一辆货车的蓄电池时被群众当场抓获。
同时查明：以上被盗的蓄电池均已扣押、发还各被害人。
被告人车万虎驾驶的作案工具“汗血悍马”牌三轮车一辆，系其于2017年6月22日在新桥镇“小石摩托车”店向石某2购买。
上述事实，被告人车万虎在开庭审理过程中亦无异议，且有剪刀一把、“欧某”牌手电筒一把、“汗血悍马”牌三轮摩托车一辆；户籍信息，到案经过，石某2出具的欠条复印件一份，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、机动车注册登记证书、车辆合格证、车辆一致性证书复印件；证人代某、石某2、车某学证言；被害人石某1、丁某、黄某、何某、裴某、王某陈述；被告人车万虎供述；安价认定字400、401、402、403号格认定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车万虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1935元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车万虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。车万虎归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；但其多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院依法决定对车万虎从轻处罚。车万虎所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。车万虎盗窃使用的本人财物“汗血悍马”牌正三轮摩托车一辆，予以没收。据此，根据被告人车万虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人车万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、“欧美卡”牌电筒一把、“汗血悍马”牌正三轮摩托车一辆（发动机号16A916134），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年十二月一日
书记员 夏加高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8494号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L(1-1)。
负责人白亚伟，行长。
被执行人辛海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李朵，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人姜辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人廖新建，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行辛海峰、李朵、姜辉、廖新建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币4511.9元；3、2018年2月12日，将被执行人辛海峰、李朵、姜辉、廖新建在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月24日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 ��
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2716号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行,住所地：绵阳市。
负责人：陈晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：刘平，男，1969年11月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现关押于绵阳市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行(以下简称：农行绵阳涪城支行)诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平向原告偿还借款本金267230.54元及利息9819.54元、罚息331.87元、复利258.85元及依约从2017年5月22日至实际清偿之日止的逾期利息及复利；2、确认原告对登记被告名下的位于绵阳市卓信龙玲1-2-2-2号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月12日，原告与被告订立《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款335000元用于购房，并以购买房屋对合同债务提供抵押担保，合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任作了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，但其并未依约还款。
被告刘平辩称，对借款事实无异议，是存在逾期还款的情况。我不是不还款，是因为现在我的处境导致无法还款，房屋该怎样处置就怎样处置。
本院经审理认定：2010年4月15日，被告刘平向原告提交《贷款申请表》及《同意抵押担保书》，申请贷款335000元，并承诺以其位于绵阳市卓信龙玲xxxxxxxxx房屋作为抵押物为上述借款提供担保。
2010年5月12日，原告（贷款人）与被告刘平（借款人、抵押人）、绵阳市卓信实业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘平出借335000元，借款用途购买房产，借款期限2010年5月12日至2033年5月11日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%执行年利率4.455%，合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以绵阳市卓信龙玲1-2-2-2号房屋设定抵押，合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形时，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
上述合同签订后，原告于2010年5月14日按约定向被告刘平发放贷款335000元。2012年5月23日，原、被告为科创园区园艺东街卓信.龙岭1栋2单元2层2号房屋办理绵房他证他权字第××号房屋他项权证。被告刘平从2017年5月后未按照合同约定归还借款本息，截止2018年5月21日，刘平仅归还67769.46元，尚欠本金267230.54元，利息9819.54元，罚息331.87元，复利258.85元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款违反合同约定逾期90日未还款，原告主张其提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息及复利符合约定，应予支持。被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金267230.54元，及截止2018年5月21日的利息9819.54元、罚息331.87元、复利258.85元；
二、被告刘平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金267230.54元为基数，从2018年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.6825%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告刘平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以利息9819.54元及罚息331.87元之和为基数，从2018年5月22日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率6.6825%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告刘平位于科创园区园艺东街29号卓信.龙岭1栋2单元2层2号房屋的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2718元，由被告刘平承担。
718区2554如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初568号之一
原告陈五福，男，汉族，1963年12月19日出生，无业，住第九师。
被告曹阿雨，男，汉族，年龄不详，塔城市隆茂源装饰装潢公司经理，住址不详。
本院在审理原告陈五福诉被告曹阿雨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈五福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈五福撤回起诉。
案件受理费212元，由原告陈五福负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执39号之二
申请执行人：梅香贵，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：陈建，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人梅香贵与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0303民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅香贵于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人陈建偿还借款本息150000元，负担案件受理费1580元、执行费2174元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行陈建的银行存款，并支付给申请执行人梅香贵，申请执行人梅香贵向本院书面承诺放弃剩余利息，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 余知雨
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初906号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：孙某甲，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告孙某甲、白某某民间借贷纠纷一案本院于2018年4月19日立案，原告孙某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 同田兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11533号
原告：钟陈，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆创柯伦科技股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人：刘文江。
本院在审理原告钟陈诉被告重庆创柯伦科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钟陈于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创柯伦科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告钟陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟陈撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 林宝珍
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 林
书 记 员 谷小玲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执89号之一
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：臧壮壮，男，汉族，1990年2月1日生，住江苏省新沂市。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与臧壮壮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第7102号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7102号裁决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复41号
复议申请人（申请执行人）：李和美，女，1961年9月21日出生。
被执行人：李某，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
复议申请人李和美不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0106执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行李和美与李某法定继承纠纷一案的过程中，李和美对该院分配位于北京市丰台区×××号房屋（以下简称涉案房屋）拍卖价款的执行行为不服，向该院提出书面异议，请求该院按照涉案房屋现在的市值拍卖价平均分配房屋折价款，事实和理由为：其与李某系兄妹，其父母去世后，家庭成员依照法定继承诉至执行法院，要求分配父母遗留下的财产。2012年，执行法院判决涉案房屋归李某所有，李某给付李和美房屋折价款279785.5元。现李某未按生效判决履行义务，法院依法拍卖涉案房屋。
执行法院查明，李和平、李和美、李和荣与李某法定继承纠纷一案，该院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第16128号民事判决，判决：“一、位于北京市丰台区×××房屋归被告李某所有，原告李和平、李和美、李和荣于本判决生效后十五日内协助被告李某办理该房屋的所有权变更登记手续。二、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告李和平、李和美、李和荣房屋折价款各二十七万九千七百八十五元五角。三、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告李和平购房款、天然气初装费及天然气安装费三万八千八百五十八元。四、原告李和平持有的被继承人王桂花的遗产现金二万五千零六十元七角七分，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李某各享有六千二百六十五元二角（原告李和平于本判决生效后十五日内给付原告李和美、李和荣，被告李某各六千二百六十五元二角）。五、驳回原告李和平、李和美的其他诉讼请求。六、驳回被告李某的其他诉讼请求。”李和美于2013年1月29日向执行法院申请执行，该院已依法受理，执行案号为（2013）丰执字第2328号。
另查，执行过程中，执行法院通过网络司法拍卖对涉案房屋进行拍卖，于2017年7月4日成交，成交价格为257万元。2017年11月29日，执行法院对拍卖价款进行分配，分配后李和美应得案款为393093.75元，包括本金279785.5元，利息112338.25元，评估费与诉讼费共计970元。
执行法院认为，当事人应当按照发生法律效力的民事判决确定的内容履行义务。本案中，据以执行的生效法律文书（2012）丰民初字第16128号民事判决确定李某应于判决生效后15日内给付李和美房屋折价款279785.5元，执行法院对涉案房屋进行拍卖后，依照该判决内容计算李和美应得的案款数额，符合法律规定，并无不当。李和美要求按照涉案房屋拍卖价款数额进行平均分配，缺乏事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。据此，执行法院于2018年1月19日作出（2018）京0106执异30号执行裁定，裁定驳回李和美的异议请求。
李和美向本院申请复议称，生效判决于2013年1月29日发生法律效力，与涉案房屋拍卖成交时间相隔四年多，涉案房屋的评估价值从2012年的1158000元涨到了2017年的257万元。生效判决确定的李某应给付李和美房屋折价款279785.5元，是根据2012年北京建正合生房地产评估有限公司确定的房地产价值1158000元的四分之一计算的，而生效判决长达四年多未履行是由于李某故意拖延造成的，导致李和美的合法权益遭受巨大损失。综上，请求撤销执行法院作出的执行裁定，支持李和美按照房地产价值257万元的四分之一进行分配的请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，生效判决确定李某应向李和美支付房屋折价款279785.5元，执行法院应当依据生效判决的内容执行。执行法院拍卖涉案房屋后，依据生效判决的内容计算李和美应得的案款数额，符合法律规定，李和美要求按照涉案房屋拍卖价款的数额进行平均分配缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。李和美所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李和美的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4609号
原告：王传洋，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：程专，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告王传洋与被告程专民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王传洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传洋撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘景廷
本件与原本书记员蒋斯雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终234号
上诉人（原审原告）：罗毅，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
上诉人（原审原告）：张琼,女,1981年7月7日出生，汉族，住四川省南充市营山县，系罗毅之妻。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路51号嘉陵江大酒店八楼。
法定代表人：易天均，董事长。
上诉人罗毅、张琼与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称“锦江公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
罗毅、张琼上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。
锦江公司未提交书面答辩意见。
罗毅、张琼向一审法院起诉请求：1、锦江公司支付至起诉之日止的延期交房违约金20,702元；2、锦江公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月17日，罗毅、张琼与锦江公司签订《商品房买卖合同》一份，罗毅、张琼为买受人，锦江公司为出卖人。合同第三条约定：罗毅、张琼购买由锦江公司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区商品房一套；合同第五条约定：房价款483,290元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款30%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付。同日，罗毅、张琼与锦江公司又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条第12项对延期交房作了约定：如遇自然灾害、行政禁令等情形，出卖人可据实予以延期交房。协议第三条第4项对办理产权证作了约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的455日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的半年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。上述合同与协议签订后，罗毅、张琼交纳购房款153,290元，余330,000元通过南充市商业银行的借贷于2013年11月12日转支完毕。现锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与罗毅、张琼履行交付手续，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。罗毅、张琼与锦江公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，罗毅、张琼也并未实际占有案涉房屋，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。罗毅、张琼可在支付条件具备时另行主张。判决：驳回罗毅、张琼对锦江公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由罗毅、张琼负担。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向罗毅、张琼交付所购买的位于南充市嘉陵区锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，罗毅、张琼在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故罗毅、张琼要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据罗毅、张琼与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于罗毅、张琼在支付条件具备时另行主张权利并不损害罗毅、张琼的利益，亦符合法律规定和合同约定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费318元，由罗毅、张琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 朱苏川
审判员 刘大轩
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终727号
上诉人（原审被告）:中通石油集团有限公司。
法定代表人：葛龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:甘泉宏祥建筑有限责任公司。
法定代表人：姚殿平，该公司经理。
上诉人中通石油集团有限公司因与甘泉宏祥建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
中通石油集团有限公司上诉称，其作为被告，住所地在西安市雁塔区，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，应由西安市雁塔区人民法院管辖，陕西省甘泉县人民法院对此没有管辖权。原审法院却驳回上诉人的管辖权异议。
甘泉宏祥建筑有限责任公司经送达上诉状后未做答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人甘泉宏祥建筑有限责任公司与上诉人中通石油集团有限公司签订的《中通石油公司井场基建维修工程承包协议书》约定的建设工程地点为甘泉县高哨乡石桥峪至李家塔区域，即建设工程施工合同的履行地在甘泉县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案纠纷由合同履行地人民法院管辖，甘泉县人民法院受理本案正确。故上诉人中通石油集团有限公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 赵瑞珍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3532号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人：李良俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中国银行）与被上诉人王倩信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人中国银行向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王倩于2013年10月16日向上诉人申请信用卡，上诉人通过邮寄的形式向被上诉人王倩发放了信用卡。该信用卡有消费的记录显示被上诉人王倩从2015年3月开始拖欠款项，至起诉之日有144520.72元未还。被上诉人王倩未到庭陈述亦没有提交书面答辩状。
上诉人中国银行向原审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金144502.64元，（其中本97441.81元，逾期利息20867.85元，滞纳金19311.98元，律师费6881元）且利息、滞纳金计算至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：经审理查明，2013年10月16日被告王倩向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表，其中载明“申请人王倩，身份证号码，现住址贵州省贵阳市××民族路××单元××号；申请人已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条载明“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五”。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告王倩的签字，所以根据证据规则可以认定是被告王倩的真实意思表示。原告应当按照约定将银行卡发放给被告王倩，被告王倩再按照原告的要求激活卡片，之后方可进行透支使用，由此产生的债务才能由被告王倩承担。庭审中，原告仅提交信用卡申请表、流水均并无法直接或者间接地证明原告已经将信用卡发放给被告王倩，另或者被告王倩持信用卡在原告处进行了激活，也就是说原告没有提交证据证明被告王倩与信用卡的债务具有法律上的关系，因此原告应当承担举证不利的法律后果，故法院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行的诉讼请求。案件受理费1595元由原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人王倩是否应当承担还款责任。2013年10月16日被上诉人王倩作为申请人向上诉人中国银行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认申请人已阅读和理解《中国银行股份有限公司行用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守章程，领用合约的规定。上述事实足以认定被上诉人王倩愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时上诉人中国银行也同意向被告核发信用卡，由此，被上诉人王倩与上诉人中国银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约。据此，《领用合约》应当作为规范双方权利义务关系的依据。虽然上诉人中国银行无法提供向被上诉人王倩邮寄信用卡的证据，但是该信用卡对应的身份证号及姓名与被上诉人王倩的身份信息完全对应且该信用卡有使用消费之记录。根据优势证据原则应当认定该信用卡系被上诉人王倩激活并使用，被上诉人王倩应当按照《领用合约》的相关约定向上诉人中国银行归还透支金额及其产生的逾期利息和滞纳金。根据上诉人中国银行提供的数据显示，被上诉人王倩截止2016年2月24日欠本金97441.81元、逾期利息20867.85元、滞纳金19311.98元，并从2016年2月25日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金。由于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并没有关于律师费用的明确约定，故上诉人中国银行要求被上诉人王倩承担6881元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3634号民事判决；
二、王倩于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司贵阳市东山支行信用卡欠款本金97441.81元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月24日利息20867.85元、滞纳金19311.98元，从2016年2月25日起以未还本金为基数以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定为标准计算利息、滞纳金至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费1595元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担75.95元，由王倩负担1519.05元；二审案件受理费3190元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担151.9元，由王倩负担3038.1元。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘仁燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6788号
上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇积庆村委会。
经营者：盛宏彬。
委托诉讼代理人：盛书明，单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈方田，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
上诉人丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂因与被上诉人沈方田产品生产者责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丹阳市盛宏彬面机厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判丹阳市盛宏彬面机厂不承担赔偿责任，或发回重审。2、沈方田承担本案、一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定面机属于丹阳市盛宏彬面机厂的产品事实不清，证据不足。沈方田的陈述存在反复，且无事实依据，面机上的铭牌并非丹阳市盛宏彬面机厂当年使用的铭牌。证人李某的证言不具可信力。2、沈方田操作受伤害与产品质量之间不存在因果关系。丹阳市盛宏彬面机厂使用的面机可能属于拆装、重装机器。沈方田受损系面机质量不合格产品缺陷引起，无客观依据。沈方田操作不当是事故产生的直接原因，一审法院事故责任认定错误。
沈方田辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的请求。
沈方田向一审法院起诉请求：判令丹阳市盛宏彬面机厂支付沈方田本次医药费55153.19元。2、判令丹阳市盛宏彬面机厂支付沈方田本次住院期间护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费1150元。3、判令诉讼费用由丹阳市盛宏彬面机厂承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日，沈方田至苏州市相城人民医院救治，病历显示“机器伤后左手、左前臂流血一小时”；沈方田随即住院，出院记录显示：入院诊断左尺桡骨开放性骨折，左无名指伸肌腱断裂，入院时间2015年12月27日；手术名称，清创骨折复位固定、伸肌腱修复、VAC吸引术、左尺桡骨开放性骨折术后皮肤缺损清创游离植皮术，手术日期2015年12月27日、2016年1月7日，出院日期2016年1月18日。沈方田共支付住院费用55153.19元。
另查明，丹阳市盛宏彬面机厂为个体工商户，经营者盛宏彬，经营范围为面食机械制造、销售，小五金来料加工，农机具修配。
上述事实，由沈方田身份证复印件、丹阳市盛宏彬面机厂的工商登记材料、营业执照、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
审理中，沈方田陈述，致伤沈方田的机器系2014年11月左右从丹阳市盛宏彬面机厂购买，先汇款部分定金，由丹阳市盛宏彬面机厂送货上门直接支付余款，双方间无书面合同、亦无收据、发票；汇款定金金额和收款账号均已无法提供。沈方田提供了机器的照片，机器铭牌显示：盛毅牌面机，电话0511-862××××3、客服4000511650、手机189××××5221；因机器滚轴不光滑、有螺纹，沈方田用手取面皮时衣袖被卷入而受伤。丹阳市盛宏彬面机厂质证称，沈方田要证明机器在丹阳市盛宏彬面机厂购买，需提供相应合同、支付凭证；另提供产品说明书1份，称2014年生产的面机的铭牌上均注明“丹阳珥陵镇”，而沈方田的机器上没有。丹阳市盛宏彬面机厂另确认，其所生产的盛毅牌面机只有注册商标、无合格证书。沈方田另提供证人李某的证言，以证实机器确为丹阳市盛宏彬面机厂生产和销售。丹阳市盛宏彬面机厂对证言不认可。后一审法院向证人李某调查，李某陈述，其与沈方田系郎舅关系，本人亦做生面生意，从丹阳市盛宏彬面机厂多次购买面机；沈方田亦做过多年生面生意，因要购买面机，其向沈方田推荐了丹阳市盛宏彬面机厂以及另一家厂家，并提供了电话号码；后沈方田支付了部分定金，但一直未得到送货，沈方田向其询问，是否受骗了，故其知道沈方田选择购买丹阳市盛宏彬面机厂的面机；后来丹阳市盛宏彬面机厂送货上门时，沈方田叫其一起帮忙卸货，看到送货的是丹阳市盛宏彬面机厂老板盛宏彬的父亲；沈方田受伤后，其还与盛宏彬通过电话居中调停，盛宏彬称出于人道主义，可以给个一、二万元，机器有问题可以换一台；但后来未谈成。对此，沈方田、丹阳市盛宏彬面机厂均要求法院审核。
一审法院认为，沈方田虽不能提供面机买卖合同、支付凭证，但沈方田提供的面机照片和丹阳市盛宏彬面机厂提供的产品说明书均显示品牌为“盛毅牌”，铭牌上所留联系电话、客服电话、手机电话均一致，结合证人李某的证言，应可认定致伤沈方田的面机为丹阳市盛宏彬面机厂所生产。丹阳市盛宏彬面机厂认可其生产和销售的面机仅有注册商标、而无合格证书。丹阳市盛宏彬面机厂生产和销售的面机上和包装上并无产品质量检验合格证明，丹阳市盛宏彬面机厂举证的产品说明书上无对产品存在使用性能的瑕疵作出说明、亦无警示标志和安全使用的相应提示，面机滚轴外露致伤沈方田，故根据我国产品质量法的规定，应认定产品存在缺陷，丹阳市盛宏彬面机厂应负生产和销售的产品质量责任。沈方田本人从事生面生产多年，对面机的使用应较为熟悉，并有一定经验；购买面机时并未注意机器有无合格证，在使用中亦疏忽大意，对自身伤害的造成亦有一定过错，可减轻丹阳市盛宏彬面机厂的责任，丹阳市盛宏彬面机厂对沈方田的损失应赔偿70%。关于沈方田的损失，医疗费55153.19元，由票据等证据，可予认定；沈方田住院共23天，主张护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费1150元，均在合理范围内，可予认定。沈方田本次诉讼主张的损失共计59523.19元，丹阳市盛宏彬面机厂应赔偿41666.23元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告丹阳市盛宏彬面机厂赔偿原告沈方田人民币41666.23元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取为人民币590元，由原告沈方田负担177元，被告丹阳市盛宏彬面机厂负担413元。
二审中，丹阳市盛宏彬面机厂提交了产品说明书、其他厂家的产品介绍、2015年度的定机合同一本，证明沈方田并非其客户。沈方田质证认为，该组证据与本案没有关联。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，沈方田虽未能提供买卖合同、支付凭证，但其提供的面机照片和丹阳市盛宏彬面机厂提供的产品说明书均显示品牌为“盛毅牌”，铭牌上所留联系电话、客服电话、手机电话均一致。丹阳市盛宏彬面机厂主张该面机并非生产制造，依据不足。丹阳市盛宏彬面机厂生产和销售的面机无合格证书、无产品质量检验合格证明，产品说明书上无对产品存在使用性能的瑕疵作出说明、亦无警示标志和安全使用的相应提示。因此，一审法院认定该面机设备存在缺陷，并无不当。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，丹阳市盛宏彬面机厂应承担赔偿责任。沈方田对自身伤害的造成亦有一定过错，可减轻丹阳市盛宏彬面机厂的责任，一审法院认定丹阳市盛宏彬面机厂对沈方田的损失应赔偿70%，并无不当。
综上，丹阳市盛宏彬面机厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 瑛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2710号
上诉人（一审起诉人）：何懿，男，汉族，1964年11月7日四川省江油市。
上诉人何懿因合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017）川0781民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何懿上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决黄民同、魏丽琴、黄剑虹、黄文法四人退赔赃款且赔偿经济损失。事实和理由：（2015）江油刑初字第52号、（2015）绵刑终字第160号黄龙杰案中，从黄民同把赃款转给黄龙杰，黄龙杰又把赃款转给他母魏丽琴25万和弟黄剑虹10万，诈骗关联账号是黄文法为黄龙杰之父。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，上诉人何懿作为被害人要求刑事诉讼被告黄龙杰及其亲属退赔赃款且赔偿损失的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，何懿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3717号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
被告：王书德，其他情况不详。
被告：王建国，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告王书德、王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5221号
原告金伟平，男，1979年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周海林，吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告沈振亚，男，1988年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金伟平与被告沈振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告金伟平的委托代理人周海林、被告沈振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟平诉称：被告沈振亚于2014年2月15日总共向原告借款23万元，后经过多次催讨归还了8.8万元，余款14.2万元至今未归，为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令：被告归还借款14.2万元并承担本案诉讼费。
被告沈振亚答辩称：对原告诉请没有异议。
经审理查明：2014年2月15日，被告沈振亚向原告出具借条一份，载明：“今向金袁针织制衣厂借现金￥230000元，大写现金(贰拾叁万圆整)。借款人：沈振亚。2014.2.15。”
原告在庭审中陈述，23万元系现金交付，后被告沈振亚归还借款8.8万元，尚结欠原告借款14.2万元。
另查明，吴江市横扇镇金袁针织制衣厂为个人经营，经营者为金伟平。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告金伟平与被告沈振亚之间的23万元的借款合同依法成立，合法有效。因本案原、被告双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还。现原告要求被告立即归还借款14.2万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈振亚于本判决生效之日起十日内返还原告金伟平借款14.2万元(如采用转账方式支付，请汇入原告金伟平指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告沈振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取减半收取1570元，由被告沈振亚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告金伟平已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁家宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异35号
申请人李刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人李刚，身份情况同上。
被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江发路8号2栋4-5层。
法定代表人任贵云。
被申请人任贵云，女，1970年1月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司劳动争议一案中，申请人李刚向本院申请追加任贵云为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李刚称，申请人依生效仲裁裁决向人民法院申请强制执行，要求被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司支付工资13500元。因任贵云系该公司的唯一股东，故申请追加任贵云为被执行人。
本院查明，李刚与武汉诗晓阁服饰有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0466-2号仲裁裁决书，裁决：武汉诗晓阁服饰有限公司向李刚支付工资13500元。
2018年1月3日，本院受理李刚的执行申请。执行中未查找到武汉诗晓阁服饰有限公司可供执行的财产。
另查明，武汉诗晓阁服饰有限公司系自然人独资企业，任贵云现为该公司唯一股东。
本院认为，武汉诗晓阁服饰有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，任贵云作为其投资人，应对公司所负申请执行人李刚的债务承担责任。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加任贵云为本案被执行人。任贵云应在武汉诗晓阁服饰有限公司所负申请执行人李刚的债务内承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年五月二日
书 记 员 刘 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2183号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：秦化文，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦化文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保65号
申请人:陈虹,女,1982年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:闫伟民,男,1970年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被申请人:鱼台华畅汽车销售有限公司,住所地鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人：温宗英。
申请人陈虹与被申请人闫伟民、鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈虹于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫伟民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫伟民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月五无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保65号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人陈虹与被申请人闫伟民、鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保65号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人闫伟民所鲁Ｈ×××××70号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××7挂号重型厢式半挂车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月五日
联系人：王建雷
联系电话：8262****
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执183号之一
申请执行人：陈伟忠，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：三明市鸿进贸易有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村28幢106室。组织机构代码：75736162-5。
法定代表人唐志强，董事长。
被执行人：福建致鸿贸易有限公司，住所地：三明市梅列区青山三村59幢705室。组织机构代码：79376596-9。
法定代表人李春发，董事长。
被执行人：福建省三明三福水泥有限公司，住所地：三明市三元区城东乡荆西村。组织机构代码：78215467-9。
法定代表人李晓东，董事长。
本院于2016年5月19日作出的（2015）三民初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、福建致鸿贸易有限公司、福建省三明三福水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1606号
原告：董文，男，1983年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蔡成诚，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告董文与被告蔡成诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文到庭参加诉讼。被告蔡成诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元，并支付从2016年6月1日起按银行贷款利率两倍计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。
蔡成诚未作答辩。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告借款98，600元。2014年12月3日，被告向原告借款24，600元。上述金额共计123，200元。2015年5月7日、2015年5月17日、2015年12月30日，被告分别向原告偿还30，000元、10，500元、12，500元，共计偿还53，000元，尚欠72，000元。2016年9月20日，原、被告双方签订《债权余额确认单》，确认：被告尚欠原告70，200元，2016年10月20日偿还2000元，以后每月20日按时还款不低于1500元，如有违约债权人有权要求债务人立即偿还所有欠款。此后，被告未再向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系合法有效。原告依约出借了借款，被告应按约偿还借款。现被告未按约履行分期还款义务，按照《债权余额确认单》中“如有违约债权人有权要求债务人立即偿还所有欠款。”的约定，原告有权要求被告提前偿还借款。被告下欠原告借款7，2000元，原告主张被告偿还借款7万元的请求成立，本院予以支持。双方在《债权余额确认单》中未对借期利息和逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6%为标准计息的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。另《债权余额确认单》中约定被告应在2016年10月20日偿还借款2000元，被告逾期未付，故起算时间应从2016年11月21日开始起算，原告主张的超出时间部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蔡成诚在本判决生效后五日内向原告董文偿还借款本金7万元；
二、被告蔡成诚在本判决生效后五日内向原告董文支付资金利息，计算方法为：以7万元为基数，从2016年11月21日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董文的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告董文负担150元，由被告蔡成诚负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何蓉蓉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初366号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曹珍旺，男，1959年1月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年12月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人曹珍旺犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人曹珍旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日，被告人曹珍旺向中国工商银行股份有限公司连城支行申请一张信用卡，卡号为62×××32，信用额度为100000元。被告人曹珍旺持该卡透支使用后，于2014年2月25日开始不足额还款产生透支利息及滞纳金，逾期形成不良后，经银行工作人员多次电话、公告、信函催收，被告人曹珍旺超过3个月至公安机关立案时仍未归还透支信用卡本金人民币81441.62元。截止2015年11月25日，被告人曹珍旺已还清信用卡透支本金人民币81441.62元。
另查明，2015年12月11日，被告人曹珍旺主动到连城县公安局新泉派出所接受讯问。
上述事实，被告人曹珍旺在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接受证据材料清单、授权委托书、关于要求对信用卡恶意透支人曹珍旺立案侦查的报告、信用卡申请表、居民身份证复印件、信用卡调查审查审批表、信用卡发卡（调额）最高授信控制测算表、个人薪金收入证明、个体工商户营业执照、申明与承诺、信用卡基本信息明细、房屋所有权证、国有土地使用证、乡村居民生活用电信息、个人银行信贷、银行卡信用信息查询记录、电话催收记录、国内挂号信函收据、信用卡催收公告、信用卡交易明细、报告、证明；证人罗某的证言；被告人曹珍旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹珍旺以非法占有为目的，超过规定期限
透支本金人民币81441.62元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹珍旺案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人曹珍旺已还清信用卡透支本金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹珍旺在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹珍旺的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹珍旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1752-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王传海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终260号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，1989年1月2日出生，现住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：文露，女，汉族，1992年8月27日出生，现住湖北省荆州市荆州区。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人赵雨、文露商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈时中
审 判 员 韩秀士
审 判 员 谢成勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 程 瀛
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执407号
申请执行人张静，女，汉族，1977年4月29日出生，住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有土地房屋预售商品房，但已被多家法院多案查封。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年四月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5673号
罪犯易腊春，男，1983年2月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年11月9日作出（2015）溧刑初字第00400号刑事判决，以被告人易腊春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年6月28日止），并处罚金人民币二万元。被告人易腊春不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）常刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯易腊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯易腊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯易腊春在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯易腊春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易腊春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更720号
罪犯孙大芹，女，1963年3月14日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年8月23日作出(2012)鄂京屈刑初字第04号刑事判决，认定被告人孙大芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙大芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙大芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙大芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙大芹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终245号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:荆州市沙市区金龙路48-18号。
代表人：胡红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北俊敏建设有限公司，住所地：公安县南平镇建设路3号。
代表人：刘伍中，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州联合财保）因与被上诉人湖北俊敏建设有限公司（以下简称俊敏公司）人身保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人荆州联合财保的委托诉讼代理人张晗，被上诉人俊敏公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州联合财保上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、我公司已经履行了明确的告知义务，上诉人也自行提交了保单和保险条款，此次赔偿应该按照保险合同约定履行；二、事故发生后未及时向安监部门报案，导致无法确认是否违反了合同约定的免责条款。
俊敏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
俊敏公司一审诉讼请求：一、判令被告在保险限额内支付原告的损失70264元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审认定，2016年12月26日上午9时20分许，原告公司员工汤远山在公安县美灵宝现代农业股份有限公司工地工作时，不慎将右脚趾锯伤，原告立即将员工汤远山送往公安县中医院进行救治，共住院22天，花去医药费11143元。原告于2016年4月14日在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险期限自2016年4月15日零时起至2016年12月26日24时止，约定每人意外伤害残疾赔偿金额为600000元，医疗限额为50000元，事故发生在保险期间，原告已经向受害人进行了相关赔偿，但原告到被告处申请理赔，被告以保险合同内有特别约定，未达到七级伤残，十级伤残不予赔付。
一审认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，事故发生后，保险受益人汤远山将保险利益转让给原告，被告应按照合同约定向原告支付保险赔偿款，即伤残赔偿金60000元及医疗费8834元{（11143元-100元）×80%}，合计68834元，原告其余损失自行承担。被告辩称不应赔偿残疾保险金的意见与中国保险行业协会、中国法医协会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》规定不符，本院不予支持。被告提出本案具有保险B型条款（2014版）责任免除第八条第一款第（五）、（六）项的情形，被告应免除承担给付保险金的责任之意见，理应由被告举证证实，现被告未提供充分、确凿的证据支持自己主张，故对此辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北俊敏建设有限公司人民币68834元；二、驳回原告湖北俊敏建设有限公司的其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一身认定的事实一致。
本院认为，荆州联合财保明知保监会2013年6月下发了《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，却继续沿用废除了的1999年的旧标准与俊敏公司签订保险合同，损害了俊敏公司的合法权益，故本案应当按照中国保险行业协会、中国法医协会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》进行赔付。俊敏公司未向安监部门报案，是事故发生后的行政程序，与本案保险合同关系没有直接冲突。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 瀛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2314号之七
原告：陈方贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：胡永进，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3970号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人胡永进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币75025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘世洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地成都市武侯区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8541号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘世洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46091.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁