黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑04民终226号
上诉人（原审原告）：鹤岗市兴资煤矿，住所地鹤岗市兴山煤矿采区东侧。
法定代表人：孙凤山，职务矿长。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市恒兴煤矿，住所地鹤岗市兴山区。
法定代表人：刘福森，职务矿长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，1960年6月2日出生，汉族，系鹤岗市恒兴煤矿工作人员，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：郑兴刚，鹤岗市恒兴煤矿法律顾问。
上诉人鹤岗市兴资煤矿（以下简称兴资煤矿）因与被上诉人鹤岗市恒兴煤矿（以下简称恒兴煤矿）合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初299号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴资煤矿的委托诉讼代理人王庆云、胡凤军，被上诉人恒兴煤矿的委托诉讼代理人张洪斌、郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴资煤矿上诉请求：1、撤销鹤岗市兴山区法院（2017）黑0407民初299号民事判决，改判支持上诉人一审期间提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决查明的事实错误。首先，上诉人与被上诉人确曾于2012年7月签订了一份协议书。但协议书中所称的上诉人在开采时因误入22层造成被上诉人21层巷道损害不是事实，原审法院根据上诉人在受到欺骗和产生重大误解的情况下所签订的协议书认定本案争议事实错误；其次，上诉人提供充分证据证明上诉人在开采煤矿过程中，曾因过失误入已经采空的国有煤矿矿区范围内，该事实是经过市国土局组织实测，并经过黑龙江省龙煤集团鹤岗矿业集团有限公司兴山煤矿书面确认的；再次，经市国土局实测，上诉人误入的国有采空区工作面上方没有被上诉人掘进的巷道或者井筒，被上诉人也没有提供相应的证据证明该区域有其掘进或者开采的巷道、井筒，因而原审法院认定上诉人越界开采22层造成被上诉人巷道井筒损坏、坍塌没有事实依据。2、上诉人原审诉讼请求应当得到支持。其一、2012年7月被上诉人因惧怕所经营的兴资煤矿被举报从而关闭存，在存在重大误解和受胁迫的情况下与被上诉人被迫签订协议书；其二、2016年经市国土局现场实测得知，上诉人误入的是国有采空区，没有越界到被上诉人的开采范围内，不可能造成被上诉人巷道、井筒损坏的情况；其三、由于原审法院在被上诉人起诉上诉人履行2012年7月协议书案件时，上诉人提出的反诉原审法院没有受理，导致上诉人另案起诉本案，原审法院无法在同一个事实的情况下作出两个不同的判决；其四、是否能够进行司法鉴定不是法院决定的，而应由受委托的司法鉴定机构根据实际情况决定；其五、上诉人要求法院调取被上诉人上报市国土局、市地煤局2012年7月前开采进度图，是审理本案的需要，是法院查明本案争议事实的重要证据，应获得支持，但一审法院却以相关部门不给提供为由没有调取，损害了司法权威。
被上诉人答辩称，1、21层在恒兴煤矿的采矿范围之内；2、上诉人误入22层已是事实；3、双方所签订的协议不存在欺诈、胁迫，并且协议签订后上诉人已经主动履行了给付500万元赔偿款的义务，该协议书已经发生法律效力。上诉人的上诉请求不应得到支持。
原告兴资煤矿向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的协议；2、被告返还原告给付的500万元赔偿款。
一审法院查明，2012年7月，因原告兴资煤矿越界开采22号煤层后，被告恒兴煤矿的21层巷道井筒发生塌陷。原、被告通过协商，于2012年8月2日签订赔偿协议，约定：1、兴资煤矿给予恒兴煤矿500万元，用于修复巷道；2、兴资煤矿复产后，给予恒兴煤矿1万吨原煤；3、兴资煤矿退出恒兴煤矿界外；4、今后恒兴煤矿自行解决自己本矿的一切事宜，出现一切事与兴资煤矿无关。赔偿协议达成后，原告支付给被告500万元修复巷道，约定的1万吨原煤原告以未恢复生产为由没有给付。2016年3月24日，《鹤岗日报》刊登了鹤岗市人民政府于2015年12月31日整顿关闭被告煤矿的公告。被告曾于2016年1月27日诉至本院，要求原告给付1万吨原煤折价款。之后，原告提出其没有开采到被告煤矿采区的巷道下面，原告越界处并不是被告煤矿的开采范围，不能造成被告巷道损坏；原告误入的22层系国有煤矿的采空区，没有被告的巷道；在签订协议时被告有欺诈行为，原告存在重大误解等情况。
本案在一审审理中，原告向法院申请司法鉴定，鉴定事项为，1、原告的开采范围（含越界部分）是否与被告采矿范围存在巷道交插、平行或者相邻近，以及是否能造成被告交插、平行或者相邻近的巷道损害；2、被告所称2012年7月其井下21层巷道损害、损坏，是否与原告越界他人矿区所掘进的巷道存在因果关系。
另查，从2012年5月份国家下令煤矿停止开采后，原、被告所经营的煤矿均已关闭停产，井口封闭或内部坍塌。
一审法院认为，原告兴资煤矿与被告恒兴煤矿签订的协议书，对双方因事故产生纠纷的解决方式进行了明确的约定，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，且已实际履行了部分协议内容，应依法定为合法有效。因赔偿协议签订后，双方的煤矿处于停产整合状态，井口封闭、内部坍塌，现已无法进入矿井内部勘查鉴定，原告申请的司法鉴定已无法进行。对于原告提出的该协议是在重大误解情况下签订的、不是其真实意思表示，请求法院撤销双方签订的协议、判令被告返还原告已经支付给被告的500万元赔偿款的诉讼请求没有确切证据证实，故不予支持，应予驳回。
一审法院判决，驳回原告兴资煤矿的诉讼请求。
二审期间，上诉人兴资煤矿没有向本院提供新的证据。
被上诉人恒兴煤矿针对上诉人否认案件事实的情况，进行了证据补强：
证据一、鹤岗市恒兴煤矿的采矿许可证及鹤岗市兴山区煤炭生产安全管理局出具的证明各一份。证明，21#煤层在恒兴煤矿的采矿许可范围内，2008年以来恒兴煤矿在21号煤层已经形成巷道。
上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了被上诉人巷道的地理位置和坐标，也证明不了上诉人误入的采空区上方就是被上诉人巷道的事实。
证据二、证人吴长青、寇文省的出庭证言。证明，2012年7月份左右，恒兴煤矿工人在井下干21层时听到有放炮声，运输皮带道坍塌。工人循着炮声斜着向下干过去之后，和兴资煤矿的工作面就干透了，看见兴资煤矿的人和三台溜子、一台绞车，恒兴煤矿就停产了。向矿上的领导张洪斌汇报后，过了几天张洪斌说与对方协商完了，恒兴煤矿就在绞车处封闭了巷道。
上诉人质证认为，该证据不属于新证据，证人与被上诉人之间存在利害关系，证人证实的内容与事实不符；2012年7月全市小煤矿都在放假和停产整顿，不存在生产情况；上诉人误入的采空区上方也属于国有矿区，恒兴煤矿的工作面与兴资煤矿的工作面不可能存在贯通的情况。
二审庭审后，本院对上诉人代理人亦即2012年8月2日代表兴资煤矿与恒兴煤矿签订协议书的王庆云进行了询问。王庆云陈述，我是兴资煤矿的投资人；事发时，兴资煤矿负责技术和地质管理方面的工程师李金辉向我汇报，说井下与恒兴煤矿干透了，巷道打通了，恒兴煤矿来找了，需要两家协商一下。包括李金辉在内的兴资煤矿的一些工作人员与对方协商的，协商后李金辉向我汇报，协商的内容就是协议书里的内容，恒兴煤矿找我在协议书上签字并加盖的兴资煤矿的公章。
因上诉人对被上诉人的证据一的真实性没有异议，该证据具有合法性，与本案亦具有关联性，应予采信。证据二与上诉人委托诉讼代理人王庆云的陈述能够相互印证，故应予采信。基于以上采信证据及双方当事人一审期间所举示的证据及陈述，二审对一审查明的事实予以确认。
另查，在恒兴煤矿起诉兴资煤矿要求其履行2012年8月2日协议书给付一万吨原煤折价款一案的一审过程中，兴资煤矿曾经申请就其采矿行为与恒兴煤矿所受损害之间是否存在因果关系进行司法鉴定，法院技术部门以资料不全以及两家矿井被封闭为由退回了鉴定申请。一审法院并询问兴资煤矿能否打开矿井下井勘查，兴资煤矿表示，是政府关闭的，其没有权利打开矿井。该鉴定没能进行。
本院认为，2012年7月，上诉人兴资煤矿因误入被上诉人恒兴煤矿所采掘的21层矿区下方的22层，从而导致被上诉人井筒坍塌这一事实，有双方所签订的协议书、被上诉人所举示的证人证言、上诉人委托诉讼代理人王庆云的陈述、鹤岗市兴资煤矿越界开采煤炭资源储量及其价值鉴定报告、恒兴煤矿的采矿许可证、鹤岗市兴山区煤炭生产安全管理局出具的证明等证据予以证实，该事实足以认定。兴资煤矿要求调取恒兴煤矿上报市国土局、地煤局2012年7月前开采进度图已无必要；兴资煤矿要求通过鉴定解决的问题，亦已查明；且在恒兴煤矿诉兴资煤矿履行合同纠纷一案中，兴资煤矿曾经提出过司法鉴定申请，但因资料不全、两矿井井口封闭无法打开等原因，法院技术鉴定部门答复该鉴定不能进行；在兴资煤矿一审期间所举示的鹤岗市国土资源勘测规划研究院对兴资煤矿越界开采煤炭资源储量进行核查的报告中亦记载：“由于井下越界开采部分地段密闭、冒落、积水等原因，人工无法到达，无法测量。”该记载亦说明井下的巷道越界开采部分有相当一部分人工无法到达，无法进行客观真实的勘查。故不能鉴定应为客观条件限制，而非一审法院主管武断不组织鉴定。事故发生后，双方并为解决纠纷签订了协议书，兴资煤矿且已部分履行；上诉人未提供任何证据证实，其是在存在重大误解和受胁迫的情况下与被上诉人被迫签订的协议书。因兴资煤矿并没有全部履行双方所签订的合同，恒兴煤矿提起诉讼要求兴资煤矿继续履行；兴资煤矿提起反诉，被法院告知另案诉讼，此举并未损害兴资煤矿的权利。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费46,800元，由上诉人鹤岗市兴资煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 颖