江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初711号
原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。
法定代表人：张友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。
被告：苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。
法定代表人：钱峰。
被告：钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春。
被告：葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓农发投资担保有限公司与被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称迎利公司）、钱峰、宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉公司）、葛富春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人顾志强到庭参加诉讼，被告迎利公司、钱峰、宝利嘉公司、葛富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓农发投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迎利公司归还原告代偿款借款本息4051166.46元；2、判令被告迎利公司支付原告代偿违约金1202342.76元；3、判令被告迎利公司支付原告律师费60500元；4、判令被告宝利嘉公司对代偿款本息、代偿违约金、律师费承担连带清偿责任；5、判令被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春对被告迎利公司与太仓民生村镇银行股份有限公司的债务各自承担25%清偿责任；6、案件受理费由四被告负担。审理中，原告变更第五项诉讼请求为判令被告钱峰、葛富春对被告迎利公司与太仓民生村镇银行股份有限公司的债务各自承担25%清偿责任。事实和理由：被告迎利公司与案外人太仓民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订《综合授信合同》，约定由民生村镇银行给予被告迎利公司最高授信额度8000000元。原告与被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春共同为该笔借款提供担保。借款到期后被告迎利公司未能还款。对此，民生村镇银行向太仓市人民法院起诉。法院判令被告迎利公司还本付息，原告、被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向民生村镇银行给付代偿款4051166.46元。而被告迎利公司、钱峰、宝利嘉公司、葛富春均未履行，另外，原告与被告迎利公司、宝利嘉公司签订反担保合同，被告宝利嘉公司为被告迎利公司上述债务向原告提供反担保，被告宝利嘉公司亦未清偿任何代偿款，故原告诉至法院。
被告迎利公司、钱峰、宝利嘉公司、葛富春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告迎利公司签订《委托保证合同》［编号：太农担（2014）年委保字（72）号］一份，约定原告为其向太仓民生村镇银行申请贷款8000000元（期限12个月）提供保证担保；若被告迎利公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将依《保证合同》的约定，在约定期限内代为向太仓民生村镇银行予以清偿；原告代偿后，有权立即向被告迎利公司行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。
原告与被告迎利公司、宝利嘉公司签订［编号：太农担（2014）年反担字（72）号］《保证反担保合同》一份，约定原告为迎利公司与民生村镇银行签订的《借款合同》提供保证担保，现被告宝利嘉公司以其全部财产为被告迎利公司向原告提供反担保，反担保的担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、被告迎利公司应支付原告的逾期担保费和违约金、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自合同生效之日起至被告迎利公司还清全部款项时止。
2014年8月18日，民生村镇银行与被告迎利公司签订《综合授信合同》，约定由民生村镇银行给予被告迎利公司最高授信额度800万元，本合同项下的最高额授信额度可用于企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现。同日，民生村镇银行分别与被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、原告签订四份《最高额担保合同》，约定被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、原告分别为被告迎利贸易公司与民生村镇银行签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保责任。
合同签订后，被告迎利公司向原告申请开具银行承兑汇票1400万元和200万元。银行承兑汇票到期后被告迎利公司未将票款支付至指定账户，均由民生村镇银行垫付。因被告迎利公司未将垫付款支付给民生村镇银行，民生村镇银行诉至本院，形成（2015）太商初字第00849号案件，本院于2015年11月6日作出判决，判令被告迎利公司给付民生村镇银行汇票垫付款7907986.33元及相应罚息，被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、原告对该债务承担连带清偿责任，并共同负担该案诉讼费用73273元。
此后，原告分多次代迎利公司向民生村镇银行支付垫付款。具体支付情况如下：2015年11月16日，支付代偿款700223.11元、1275481.18元、诉讼费用73273元；2015年12月18日，支付代偿款500000元；2015年12月30日，支付代偿款200000元；2016年2月23日，支付代偿款200000元，支付代偿款200000元；2016年4月11日，支付代偿款202189.17元；合计支付代偿款4051166.46元。
另查明，2016年3月26日，原告与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》，委托该所代理本案，该所指派顾志强律师承办，律师费60500元。2017年11月9日，该所向原告开具了相应数额的代理费发票。
以上事实，有原告提供的民事判决书、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、转账凭证、《代理委托合同》、发票、代偿证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告迎利公司向民生村镇银行贷款，理应按约还款，因迎利公司未履行还款义务，导致原告向民生村镇银行承担保证责任合计代偿4051166.46元，后原告有权向债务人迎利公司追偿，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。
关于违约金，原告主张根据合同包括两部分，第一部分是代偿金额4051166.46元的10%，第二部分是从相应代偿之日起按照相应代偿金额的每日万分之三计算，主张至实际支付之日止。两项如同时适用标准明显偏高，本院酌情调整为以相应代偿金额为基数，按照每日万分之三，自相应代偿之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年11月7日为797226.1元（详见附表）。
关于律师费，《委托保证合同》约定实现债权的费用由违约方承担，原告主张的律师费未超过江苏律师服务收费标准，本院予以支持。
被告宝利嘉公司与原告签订了《反担保保证合同》，反担保保证依法成立，债务履行期届满被告迎利公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告相应诉讼请求予以支持。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春为被告迎利公司在《综合授信合同》项下的债务向民生村镇银行承担连带责任，各保证人之间亦未约定比例。现原告承担保证责任代偿4051166.46元，若不能向债务人迎利公司追偿，不能追偿的部分由各保证人平均承担，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。
被告迎利公司、钱峰、宝利嘉公司、葛富春经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款4051166.46元。
二、被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿违约金797226.1元（暂计算至2017年11月7日，此后以4051166.46元为基数，按照每日万分之三为计算标准，计算至实际支付之日止）。
三、被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费60500元。
四、被告宝利嘉集团有限公司对被告苏州迎利国际贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、若被告苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司不能清偿上述第一项债务，则不能清偿的部分由被告钱峰、葛富春各自按照25%比例承担清偿责任。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49158元，公告费600元，合计49758元，由原告负担2927元，四被告负担46831元，原告同意其预交的案件受理费46831元由四被告直接给付原告，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40b09f3d-8475-40cc-
bcbc-a90e00f7e77f&imgId=NDBiMDlmM2QtODQ3NS00MGNjLWJjYmMtYTkwZTAwZjdlNzdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆玖庆
附件：违约金计算明细（暂计算至2017年11月7日）
代偿日期
代偿本息
|
天数
|
违约金（元）
2015年11月16日
|
2048977.29元
|
722
|
443808.48
2015年12月18日
|
500000元
|
690
|
103500
2015年12月30日
|
700000元
|
678
|
142380
2016年2月23日
|
200000元
|
623
|
37380
2016年3月29日
|
200000元
|
588
|
35280
2016年4月11日
|
202189.17元
|
575
|
34877.63
合计
|
797226.1元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。