广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10318号
上诉人（原审原告）:张孝其，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人张孝其因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、曹东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张孝其上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持张孝其一审的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由平安保险顺德支公司、曹东负担。事实与理由：一、一审法院程序违法。1.一审时张孝其与平安保险顺德支公司本己达成调解协议，双方都签字确认，但后来平安保险顺德支公司反悔，一审法院就对张孝其施加压力，要求张孝其撤销调解协议，一开始张孝其坚决不同意，但后来迫于压力最终同意。2.一审法院告知张孝其将按照农村标准进行判决，劝张孝其与平安保险顺德支公司调解，调解方案是5万多元，张孝其不同意该调解方案，并补充了应当按照城镇标准计算的证据，但一审法院无视该证据。二、一审法院认定事实和适用法律均错误。张孝其虽为农业户口，但事故发生前确实已在顺德区××从镇××一年以上且有固定的工作收入，因此，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院无视张孝其提交的证据及补充提交的工作证明，按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。工作证明反映张孝其从2015年10月开始在佛山市顺德区乐从镇小涌永钱五金喷塑厂（以下简称永钱五金厂）工作至事故发生前，工资是银行转账形式支付。在平安保险顺德支公司派人调查时，由于张孝其从2016年2月至7月期间没有对应的工资收入，在调查人员的威迫利诱下，谎称自己在2016年2月至7月期间回家乡过年并盖房，但事实并非如此。张孝其当初是怕分别到两家公司开工作证明很麻烦，故谎称2015年10月一直在永钱五金厂工作，所以只开了一张工作证明，而隐瞒了自己从2016年2月15日至2016年6月15日在佛山市顺德区藤逸家具有限公司（以下简称藤逸公司）工作的事实。后来张孝其意识到错误，故再找藤逸公司另外开了一份工作证明。按照常理，如果张孝其是不相关的人，藤逸公司是不愿意为张孝其开具工作证明的，因此，张孝其在发生事故前已在城镇工作生活满一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
平安保险顺德支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张孝其的上诉请求，维持原判。
曹东没有发表答辩意见。
张孝其向一审法院起诉请求：1.平安保险顺德支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿张孝其损失125740.84元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出保险范围外的损失由曹东承担；2.由平安保险顺德支公司、曹东负担诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平安保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日向张孝其支付理赔款36762.47元；二、驳回张孝其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1407.41元(张孝其已预交)，由张孝其负担995.93元，由平安保险顺德支公司负担411.48元（平安保险顺德支公司迳向张孝其支付，一审法院不另作退收）。
二审中，平安保险顺德支公司、曹东没有提交新证据，张孝其围绕其上诉请求提交2017年6月13日工作收入证明、藤逸公司登记信息各一份，拟证明张孝其在事故发生前已在佛山工作、生活满一年以上，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
此外，张孝其还申请证人杨某出庭作证，杨某陈述称其与张孝其是老乡，认识于张孝其在永钱五金厂工作时，2016年2月刚刚过完春节后因为永钱五金厂还没有开工，故张孝其过来杨某的藤逸公司做杂工，工资以现金形式发放，杨某不清楚张孝其是否在2月份的时候回家乡盖房子。
对上述证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院是否采纳张孝其主张的证明内容，详见下文分析意见。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于一审法院是否程序违法问题。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”据此，即使张孝其曾经和平安保险顺德支公司达成调解协议，但平安保险顺德支公司可在收到法院的调解书前反悔，一审法院基于此作出判决符合上述规定；第二，张孝其补充提交的证据是在一审法院的庭审之后，故一审法院未对该证据进行质证并非程序不当。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。首先，平安保险顺德支公司之前委派人员问询张孝其的情况并形成一份询问笔录，笔录中张孝其称永钱五金厂于2015年12月13日放假，张孝其回乡下过年，过完春节后因家中盖新房子，故张孝其在家乡呆了约半年时间，之后再来佛山务工。张孝其及其妻子一并在该份笔录上签名。张孝其称其是在受到平安保险顺德支公司的威迫利诱下作出上述陈述，但其对此并未举证证明，而且张孝其的妻子也在该笔录上签名确认。其次，张孝其提出当时认为到两间公司开具证明很麻烦而出此言，但从张孝其后来能够提供藤逸公司出具的工作证明，并且该公司的法定代表人杨某愿意为张孝其出庭作证看，不存在张孝其所称的要求藤逸公司给予配合会很麻烦一说。再次，关于证人证言，第一，杨某作证称张孝其过完春节即2016年2月到其公司工作，那么，杨某作为该公司的法定代表人，理应清楚杨某的上班情况，但杨某却称不知道张孝其是否在2月份回家乡盖房子；第二，对于张孝其去藤逸公司工作的原因，张孝其称是永钱五金厂的工作岗位已经满员，而杨某称是永钱五金厂还没有开工。最后，张孝其在一审法院第一次开庭时并未提交藤逸公司出具的工作证明，也没有提及其自2016年2月至同年6月在该公司工作，相反还称其“2016年春节请假回家过年，2016年4月回佛山休息，暂无工作，到6月才回工厂工作”。因此，本院不采纳二审新证据的证明内容，结合张孝其无法提交其从2016年2月至同年7月的工资流水记录，以及张孝其曾确认其在2016年2月过完春节后有约半年时间是在家乡盖房子的事实，一审判决没有认定张孝其在城镇工作、生活满一年以上，从而按照农村标准计算张孝其包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金并无不当，本院对此予以维持。三、关于一审判决没有全额支持张孝其诉请的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。经查，张孝其未能提供医嘱建议证明其需要加强营养，故一审判决没有支持营养费合理。此外，一审判决按照70元/天计算护理费并无不妥，交通费和精神损害抚慰金分别酌定为800元、3000元也符合本案实际情况，因此，本院对该部分损失维持一审判决的认定。
综上，张孝其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814.82元，由张孝其负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓敏