wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初631号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码9150010345044058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告肖体成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告肖体成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与肖体成签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、肖体成偿还平安银行重庆分行贷款本金432882.47元及截至2016年9月7日的利息和罚息92437.88元，复利9052.43元；2、肖体成偿还自2016年9月8日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金432882.47元为基数在贷款执行年利率16.2%的基础上上浮50%计算的罚息3、肖体成偿还自2016年9月8日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息92437.88元为基数，在贷款执行年利率16.2%的基础上上浮50%计收的复利；4、本案诉讼费、律师费由肖体成承担。
被告肖体成未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：肖体成。
贷款本金：433000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月2日、2015年9月9日分34笔共计向肖体成发放了贷款433000元。其后，肖体成未能按时足额还款，截至2016年9月7日，肖体成尚欠借款本金432882.47元、利息和罚息92437.88元，复利9052.43元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月7日的复利9052.43元，是以2016年9月7日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求肖体成偿还自2016年9月8日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息92437.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
另，平安银行重庆要求肖体成支付律师费用，但是庭审中未出具律师委托代理合同、律师费支付凭证及发票，亦未明确律师费的金额。
本院认为，平安银行重庆分行与肖体成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，肖体成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求肖体成立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
关于平安银行重庆分行请求肖体成按照合同约定支付截至2016年9月7日复利9052.43元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求肖体成按照合同约定支付自2016年9月8日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息92437.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于律师费的承担问题。首先平安银行重庆分行委托律师代理本案诉讼事宜并未签订委托代理合同，亦未实际支付律师费用，其次聘请律师是平安银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，并且本案律师费用并未实际产生，因此，对平安银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予支持。
被告肖体成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖体成自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金432882.47元，截至2016年9月7日的利息和罚息92437.88元；并支付自2016年9月8日起至付清时止，以本金432882.47元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9144元，由被告肖体成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3015号
上诉人：白连启，男，1931年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人白连启不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人白连启以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令市政府按《房屋测绘管理办法》的规定，限期组建国家认定的测绘成果鉴定机构，履行鉴定职责，维护当事人合法权益；请求国家认定的测绘成果鉴定机构对河北省第二测绘院作出的《房产平面图》进行鉴定，维护宅基地使用权。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。白连启要求市政府组建测绘成果鉴定机构，并由该机构进行鉴定，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。白连启的起诉，不符合法定立案条件，对其起诉依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对白连启的起诉不予立案。
白连启不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为：一审裁定坚持地方化，故意歪曲事实，“不是信访拉入信访”，适用法律错误，上级人民法院应切实执行《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，坚持有案必立、有诉必理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，白连启给市政府寄信，请求市政府“执行2001年5月1日起施行的《房屋测绘管理办法》法律法规，尽快组建国家认定的测绘成果鉴定机构，履行鉴定职责，维护当事人合法权益”，在性质上系向有关机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。现白连启向一审法院起诉要求市政府履行职责，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，白连启的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雨婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终72号
上诉人（原审原告）：肖丽，女，苗族，1987年7月30日出生，湖南省常德市人。
上诉人（原审原告）：张豪，男，苗族，1985年10月4日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人肖丽、张豪与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，肖丽、张豪不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖丽、张豪的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人肖丽、张豪的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖丽、张豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖丽、张豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人肖丽、张豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第8109号
原告葛某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告刘某某，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
第三人杨某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某、第三人杨某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告葛某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告葛某某承担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 钱春林
二〇一四年九月九日
书 记 员 童小标
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2514号
罪犯高江福，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人高江福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高江福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高江福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高江福在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高江福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5765号
原告：谢兴友，男，1957年12月25日出生，汉族，住贵州省。
被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。
法定代表人：王剑。
原告谢兴友与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢兴友于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴友的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兴友撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由谢兴友负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年五月十六日
书记员 钦 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初31号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，女，宁夏回族自治区中卫市人，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人刘某在中国农业银行武威城区西苑支行，申请办理了一张授信额度50000元的中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为×××。2016年4月4日，刘某持该卡在明知其无偿还能力的情况下，一次性透支49999.40元，逾期未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，刘某的姐姐刘风于2016年12月22日已偿还全部透支款息56550元（本金49999.40元，利息6550.60元）。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 马国文
人民陪审员 黄晓庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡 鼎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第652号之二
原告东莞市金地宝岛房地产有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇塘坑开发区，组织机构代码证号码6XXX8-1。
法定代表人张晓峰。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
被告周舟，男，汉族，1991年3月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告东莞市金地宝岛房地产有限公司诉被告周舟商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金地宝岛房地产有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为4148.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市金地宝岛房地产有限公司负担。原告东莞市金地宝岛房地产有限公司可申请退回多预交的受理费4148.5元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3970号
罪犯王飞虎，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出(2013)金永刑初字第25号刑事判决，以被告人王飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙金刑二终字第111号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎准予减刑七个月（刑期自2012年9月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5762号之一
申请人：三河市茂利金属加工有限公司，住所地三河市燕郊镇西小屯村。
法定代表人：窦广利，该公司执行董事。
委托代理人：柴正红、郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：北京世铭振科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇商业街19号-1。
法定代理人：李某，该公司董事长。
申请人三河市茂利金属加工有限公司与被告北京世铭振科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人三河市茂利金属加工有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京世铭振科技有限公司对三河世原汽车科技有限公司享有的到期债权25万元予以查封。原告三河市茂利金属加工有限公司以原告法定代表人窦广利名下的价值25万元的别克牌小轿车（冀Ｒ×××××）提供了担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封窦广利名下的价值25万元的别克牌小轿车（冀Ｒ×××××）,查封期限为2年。
案件受理费1770元，由申请人三河市茂利金属加工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初216号
被告人张军，男，1973年12月30日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市双流区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）203号。
指控事实：2017年12月5日21时14分，被告人张军饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色小型轿车，行驶至本市江源镇江邓路江源村路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张军血液样品乙醇浓度为130.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张军归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十日
书记员 任 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初819号
原告：成某1，男，1939年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张某（与成某1系夫妻关系），女，1947年10月6日生，汉族，住重庆市。
原告：成某2，男，2006年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：成某3（与成某2系父子关系），男，1974年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：付信前、侯艳，均系重庆既济律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。
负责人：夏绍飞，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：戴永巧，女，1986年11月3日生，汉族，系金科中央公园管理处项目经理，住重庆市永川区南大街办事处大南村老井坡村民小组59号。
本院在审理原告成某1、成某2与被告金科物业服务集团有限公司、金科物业服务集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告成某1、成某2于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某1、成某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某1、成某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某1、成某2负担。
审判员 张艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 文艺
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初257号
原告黎某某，男，1989年3月13日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告罗某某，男，1955年11月3日出生。
原告黎某某诉被告罗某某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人钟某某、被告罗某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在古竹镇四维村因建房需要,将建房工程承包给原告承建,约定先建一层,面积132平方米。价款66000元,即每平方米500元。实���建筑为172平方米,实际建筑造价86000元,另被告认可挖机费8200元、砖款加运费8850元;实际工程总款103020元,被告至今仅支付70000元,仍欠33020元不支付；请求判决被告：1.在规定时间内支付原告建房款33020元；2.承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：建楼房合同书（1份）。
被告答辩称房屋工程还没完成。
经审理查明，2016年10月7日，原告黎某某与被告罗某某签订了一份《建楼房合同书》，合同约定由原告黎某某为被告罗某某建设房屋：1.基础建筑为2.5层，先建一层，面积132平方米左右，总工程为人民币66000元；2.钢材采用国标，柱头铁、地梁铁、牵梁铁16-18公厘和付款方式等；合同签订后，因原告黎某某在进行建设房屋过程中，与被告罗某某发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，原告黎某某为被告罗某某建房的工程款，双方尚未进行结算。
以上事实，有原告提交的《建楼房合同书》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建房工程款纠纷，原告黎某某为被告罗某某建房的事实,有双方签订的《建楼房合同书》和庭审笔录为证，《建楼房合同书》是双方真实意思表示，本院予以确认；原、被告双方虽因建房工程款发生争议，但因双方对建设工程款尚未进行结算，现原告黎某某请求被告罗某某支付建房款33020元，证据不足，本院不予采纳；对建房工程款的问题，原告黎某某可待与被告罗某某进行结算后，再行主张权利，据此，其诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案受理费626元，因适用简易程序，减半收取313元，由原告黎某某负担（立案时原告黎某某已先行预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2162号
原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾某某，该公司总经理。委托代理人陈某某。被告上海仟钰研磨机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人王某某。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2892.80元，减半收取计人民币1446.40元，由原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6827号
上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：李翠华，女，1991年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，由上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 杨艳娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初969号
原告王红菊，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被告吴光友，男，汉族，生于1976年12月21日，住四川省南充市高坪区。
原告王红菊诉被告吴光友离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告王红菊与被告吴光友于庭外达成和解，原告王红菊于2018年3月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红菊撤诉。
案件受理费1450元，由原告王红菊负担。
审判员 周小兵
二〇一八年四月二日
书记员 蒲佳翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6793号
原告:章少奎，男，1958年12月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：李峰，男，1958年9月28日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告：武万根，男，1951年7月22日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告章少奎与被告李峰、武万根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章少奎，被告李峰的委托诉讼代理人宗潜，被告武万根及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章少奎向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告人民币25000元，并承担自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:
被告李峰于2014年11月30日向原告借人民币25000元，并约定了4%的月利息，由被告武万根作连带担保。借条载明用期二个月，到期后，原告多次催要无果。
被告李峰辩称，借款是事实，不知道原告立案的时间，根据法律规定原告提起本次诉讼已经超过两年的诉讼时效，另，我已经归还了3000元。关于借条上“连带担保人”是我在写完“连带担保人”后武万根签字的，武万根的身份是担保人。请求法院依法判决。
被告武万根辩称，1、被告李峰于2014年11月30日向原告借款的事实不错，我作为见证人签字也不错，但签字时并未注明是“连带担保人”。2、即使担保成立也应当免除担保责任。依原告陈述借款期限为2个月，担保期限是从2015年1月30日起后满6个月，在该期限内原告未向我主张权利，依法应免除担保责任。请求法院驳回原告要求对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2014年11月30日，李峰向章少奎出具借条一份，该借据载明：今借到章少奎先生人民币现金贰万伍仟元整。月息百分之四计算。如有纠纷亭湖法院处理。（用期两个月）。武万根在连带担保人处签字。
2015年11月14日，李峰向章少奎出具承诺书一份，该承诺书载明：所欠章少奎借款及利息伍万陆仟元，农历拾月还壹万伍仟元，各月还壹万伍仟元，余款腊月底还清。（注本月初已还伍仟元）。如不能兑现承诺，本人愿意接受借款人任何处罚。武万根作为见证人在该承诺上面签字。
后，章少奎向李峰、武万根催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，章少奎向本院陈述，李峰于2014年12月8日、2015年2月17日分别向其借款5000元、9000元，并出具借条。
李峰2017年3月份还款2000元，从2016年春节前至2017年3月共偿还了5000元左右，但还的不是本案的借款。李峰认可归还本案借款3000元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款有原告提供的借条及承诺书为证，被告李峰对借款事实亦予以认可，双方借贷关系合法有效。被告李峰借款后，未能按约还款,应承担相应的民事责任,原告章少奎要求被告李峰偿还借款25000元并承担月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李峰已偿还的3000元抵充借款利息。
关于被告李峰辩称本案已超过诉讼时效的意见，经查，被告李峰于2015年11月14日出具的承诺书中承诺“余款腊月底还清”，而原告的起诉是在2016年11月，未超过两年的诉讼时效。故对该辩称意见，本院不予采信。
关于被告武万根是否承担连带保证责任。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告武万根与原告未约定保证期间，保证期间应从2015年1月30日起6个月，被告武万根承认原告在2015年上半年多次与其通电话，原告在保证期间内已通过电话主张权利，故被告武万根应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效后十日内归还原告章少奎借款人民币25000元及利息(自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，已偿还的3000元从中扣减)。
二、被告武万根承担连带清偿责任，被告武万根承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初364号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李志红。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李志红犯非法运输枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人李志红携带疑似手枪一支和46发疑似子弹乘坐打洛至景洪的客运班车，途经214国道（新）景洪至勐海32公里公开查缉点处时被勐海县公安局民警抓获。经鉴定，送检的疑似枪支为意大利BERETTA（伯莱塔）公司产9.OOmm口径制式手枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的46发疑似子弹是子弹。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库登记表、移交枪支弹药收据、检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、枪支检验报告书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李志红违反国家枪支管理法规，私自运输以火药为动力的制式手枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。
被告人李志红对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人李志红携带疑似手枪一支和46发疑似子弹乘坐打洛至景洪的客运班车，途经214国道（新）景洪至勐海32公里公开查缉点处时被勐海县公安局民警抓获。经鉴定，送检的疑似枪支为意大利BERETTA（伯莱塔）公司产9.OOmm口径制式手枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的46发疑似子弹是子弹。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明、证明，证实被告人李志红的身份情况并无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人李志红于2015年11月24日被抓获。2015年11月24日，云南省易武边境检查站执勤官兵在214国道（新）景洪至勐海32公里桩处开展公开查缉时对一辆云K082**号打洛到景洪的客运班车上对被告人李志红进行检查时，在其腰部查获疑似手枪一支、弹夹内的子弹14发、内裤查获子弹32发，后将李志红抓获。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库登记表、移交枪支弹药收据，证实涉案疑似手枪一支、弹夹一个、子弹46发被依法扣押于勐海县公安局已入库至勐海县公安局治安管理大队。
5、检查笔录及提取笔录，证实云南省易武边境检查站执勤官兵蒋健平、伍宪东于2015年11月24日当着李志红的面对其人身及随身携带的物品进行检查，检查到疑似手枪一支，弹夹一个，子弹46发及手机二部、人民币15000元后将涉案手枪及子弹进行提取。
6、指认笔录及指认照片，证实被告人李志红对涉案疑似手枪、涉案弹夹及子弹进行指认。
7、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，证实送检的疑似枪支认定为意大利BERETTA（伯莱塔）公司产9.OOmm口径制式手枪，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的46枚疑似子弹是子弹。并将鉴定意见告知被告人李志红的情况。
8、物证照片，证实涉案枪支、弹药的基本情况。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人李志红在缅甸果敢老街向两名缅甸籍男子购买了手枪一支、子弹46发藏匿在身上后乘坐客运班车返程途中在勐海至景洪的路上被边防检查站武警查获。
本院认为，被告人李志红违反国家枪支管理法规，私自运输以火药为动力的制式手枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志红归案后如实供述，具有悔罪表现，本院量刑时予以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志红犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、查获的制式手枪1支、子弹46发、弹夹1个，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈柏宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初656号
原告：陈泽富，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告陈泽富诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈泽富在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第187号
罪犯袁华平，男，1972年10月20日出生于四川省合江县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬慈刑初字第905号刑事判决，以被告人袁华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁华平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华平减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2175号
原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万燕，该公司董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上海科先企业发展(集团)有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人童世震，该公司董事长。委托代理人郭君、梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告汪志明，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地安徽省。委托代理人郭君、梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告李增荣，女，汉族，1965年11月24日出生，户籍地安徽省。委托代理人郭君、梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司与被告上海科先企业发展(集团)有限公司、被告汪志明、被告李增荣小额借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司于2015年11月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1867号之一
申请执行人唐近，男，1961年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行唐近申请执行高学萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）宁0181民初2243号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人高学萍于2017年7月3日向申请执行人唐近偿还借款1万元，于2017年7月31日向申请执行人唐近偿还借款1万元，于2017年10月31日向申请执行人唐近偿还借款45000元；被执行人高学萍如有一期逾期支付，申请执行人唐近可全案申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人高学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人履行10000元后未按通知履行，我院依法将被执行人高学萍纳入失信被执行人名单。查封被执行人高学萍名下位于灵武市工商局家属楼产权证号为XXXX号的房屋登记信息，查封被执行人名下所有的车牌号为宁CXX**的汽车车户，经银行、车管、房管信息查询，被执行人高学萍暂无可供执行的财产，执行中申请人唐近也未向本院提供被执行人高学萍其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人唐进告知其享有要求被执行人高学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高学萍有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初109号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁聪，男，1989年10月17日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县。2011年3月1日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李云志，男，1986年10月19日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2017年2月21日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人梁聪、李云志犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁聪、李云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫的犯罪事实
2017年8月12日凌晨1点许，被告人梁聪、李云志、刘姓男子（未在案）在遂宁市船山区滨江路与盐关东街交界处北侧凉亭采取殴打、威胁手段劫得被害人成某OPPOR9手机一部以及黑色挎包一个（内有银行卡、身份证各一张）。经鉴定，该被抢手机价值人民币1200元。
（二）盗窃的犯罪事实
1、2017年8月7日下午，被告人梁聪在遂宁市船山区盐关街介福金都地下停车场入口的岗亭对面平台桌子上盗窃被害人陈某明红米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
2、2017年8月16日上午，被告人梁聪在遂宁市船山区凯旋下路女人街“完美世界”网咖155号机桌盗窃被害人代某VIVO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1153元。
3、2017年8月23日凌晨，被告人梁聪在遂宁市船山区遂州北路“一线”网咖91号机桌盗窃被害人刘某明魅族手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人梁聪、李云志在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、物价核价、刑事判决书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人梁聪、李云志以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人梁聪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁聪、李云志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁聪一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁聪的刑期自2017年8月25日起到2021年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李云志的刑期自2017年8月17日起到2021年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔各被害人经济损失共计人民币2953元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2377号
原告：何琳，女，1966年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：崔龙，男，1963年4月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告何琳、崔龙与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告何琳、崔龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何琳、崔龙撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初25号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。
被告：周茂兵，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告周茂兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理人黄晓东、被告周茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称：2010年11月30日，周茂兵自愿提供渝BXXX**东风牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，周茂兵自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费200元，周茂兵必须按国家条例参加车辆保险。周茂兵在经营过程中不按时履行合同，拖欠2012年6月至2016年2月管理费6600元（200*33个月=6600元），速驰公司多次催促周茂兵缴纳服务费，周茂兵不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.周茂兵支付所欠服务费及其他相关费用共计16600元，其中服务费6600元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由周茂兵承担。
被告周茂兵辩称：解除双方签订的合同没有异议。但对速驰公司要求其支付6600元服务费有异议，因为他已经在2012年将牌照、营运证寄回给速驰公司，之后速驰公司未及时通知其缴纳费用。速驰公司没有为其介绍过业务，不存在提供服务。由于其不存在违约行为，违约金不予认可，合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2010年11月30日，速驰公司与周茂兵签订《汽车代管合同》。合同约定，周茂兵自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2010年11月30日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；周茂兵在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由周茂兵自行负责；周茂兵必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，周茂兵车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由周茂兵自付；速驰运司和周茂兵必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
另查明，周茂兵于2012年6月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝BXXX**号东风牌中型仓栅式货车的实际所有人为周茂兵，自2009年5月15日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与周茂兵签订的《汽车代管合同》约定周茂兵自愿提供其所有的车牌号渝BXXX**号东风牌中型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。周茂兵应依照合同约定履行合同义务。因其自2012年6月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在周茂兵未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求周茂兵支付管理费6600元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，周茂兵应承担违约金10000元。但在法庭审理过程中，周茂兵辩称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求周茂兵给付的违约金酌情调整为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告周茂兵于2010年11月30日签订的《汽车代管合同》；
二、被告周茂兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周茂兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担76元,由被告周茂兵负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 朱峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更779号
罪犯张国铭，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第417号刑事判决，以被告人张国铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月12日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国铭在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2967分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分567分。罚金人民币200000元已履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4434号
原告:赵大海，男，1954年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:韩鹏飞，男，1950年7月23日生，汉族，住南京市玄武区。
原告赵大海与被告韩鹏飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大海、被告韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大海向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违规搭建的南京市玄武区XX街XX号XX幢102室房屋南向卧室阳台外长约4米及客厅外长约2米的两块雨篷。事实与理由：原、被告分别居住于南京市玄武区××东郊××树××单元××室、××室（以下分别简称202室、102室）。2016年5月10日，被告在202室南向卧室阳台外墙下搭建了长4米、宽0.5米的彩钢板雨篷，篷顶距202室南向卧室阳台外的晒衣架仅0.87米，雨篷产生积水、积灰、噪音等，严重影响了原告晾晒衣物等正常生活，也造成安全隐患。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》等有关规定和管理规约，原告与被告多次协商拆除雨篷的事宜未果，现诉至法院。
被告韩鹏飞辩称，原、被告系相邻关系。102室楼上业主长期存在乱丢垃圾、倾倒污水等问题；202室装修时在南向卧室阳台外设置的晒衣架过低，导致长期存在晾晒衣服、床单等遮挡102室窗户的问题；被告曾多次就前述问题与原告等交涉无果。此外，102室房屋老化，下大雨时存在雨水渗入房屋内部的问题。被告在102室南向房间外墙安装两个雨篷是被迫采取的防护措施。为避免产生噪音，被告采取了在雨篷上铺设草坪的措施，但其中一个雨篷因原告的阻挠未能铺设成功。东郊美树苑小区内已经有多户人家搭建了雨篷，如搭建雨篷系违反法律和管理规约的行为，原告在202室阳台外设置晒衣架同样属于违法行为。原告多次就雨篷问题向城管部门、南京123**政务服务热线等反映，城管部门查看后认为并不违反规定，后经业委会、街道、派出所等多次调解，被告同意作出让步，但仍未能达成一致意见。本案诉讼期间，原告屡次通过202室南向卧室阳台的窗户往楼下倾倒污水、丢弃垃圾，并制造噪音等，被告为此多次报警。被告的行为没有侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告分别为202室、102室业主，双方系相邻关系。202室、102室南向房间窗外均安装了防盗窗。原告在202室南向卧室阳台外设置了晒衣架，晒衣架距202室地面不足1米。202室长期存在晾晒被褥、床单等遮挡102室窗户的情况，并存在于南向卧室阳台的窗外放置滴水拖布等问题。102室楼上业主亦存在通过房屋南向窗户往楼下弃置垃圾的问题。后被告在102室南向卧室阳台及客厅的外墙面上部安装了两块彩钢板雨篷，雨篷宽约0.5米，并采取措施在雨篷顶部铺设草坪减少噪音。被告安装雨篷后，原告晾晒衣服、被褥等受到一定影响，双方为此多次发生纠纷，原告多次实施通过202室南向窗户往楼下倾倒液体、在南向窗外悬挂生活垃圾等行为。
案件审理中，经现场实地勘测，102室南向卧室阳台外墙的雨篷顶部约高出102室专有部分相对应的外墙面10cm，102室南向客厅外墙的雨篷顶部约与102室专有部分相对应的外墙面持平。因102室南向卧室外墙面的雨篷偏高，被告表示同意将雨篷高度降低10cm。
为证明被告的行为违反了管理规约，原告举证了《东郊美树苑小区管理规约》（以下简称规约），《规约》并无禁止安装雨篷、晒衣架等的明确规定；被告对《规约》的真实性不持异议，认为原告举证不能达到其证明目的。此后，原告又举证了《东郊美树苑业主（临时）公约》（以下简称《（临时）公约》），并否认《规约》的有效性，《（临时）公约》明确规定了业主不得擅自搭设外伸式晒衣架及室外雨篷等；被告对《（临时）公约》的有效性持有异议，不认可原告的证明目的。经本院向东郊美树苑小区业主委员会核实，《（临时）公约》已经废止，东郊美树苑小区现行的管理规约为《规约》。
因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
202室长期存在晾晒物品遮挡102室窗户等问题，对102室的采光、通风等造成较大影响，原告行使权利明显超出合理的限度；102室楼上业主亦存在不当弃置垃圾的问题；被告在此情况下安装雨篷，应系出于更好地利用102室专有部分的需要,属于被告行使专有权的合理延伸。102室、202室均安装了防盗窗，现有证据不足以证明雨篷给202室造成了安全隐患。被告注意采取了减少噪音的措施，并无证据证明噪音影响了原告的日常生活。原告所称晾晒衣物等受到影响，主要系202室晒衣架设置过低所致；102室南向卧室阳台外墙面的雨篷位置较102室专有部分相对应的外墙面偏高，亦对原告晾晒衣物等造成一定影响，本院酌定被告将102室南向卧室阳台外墙面的雨篷高度降低15cm。
原告的诉请实系请求法院对雨篷的问题定纷止争，被告降低102室南向卧室阳台外墙面的雨篷高度后，雨篷的设置并不侵害原告的合法权益，亦不违反法律法规和管理规约的规定。综上，结合本案的实际情况，原告要求被告拆除两块雨篷的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区XX街XXX号XXX幢XX单元102室房屋南向卧室阳台外墙面的雨篷高度降低15cm。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告赵大海负担40元，被告韩鹏飞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 周 灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4445号
罪犯张亚普，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法��于2014年12月11日作出(2014)浙温刑初字第203号刑事判决，以被告人张亚普犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人张亚普等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以（2015）浙刑一终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张亚普已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚普准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终258号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
主要负责人:单伟强，副行长。
委托诉讼代理人：由伯姝，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许猛，男，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴凤艳，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省延寿县，现住日照市新市区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵国英，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）因与被上诉人吴凤艳、赵国荣确认合同无效纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
农行日照分行上诉请求：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初第36号民事判决书，驳回被上诉人吴凤艳的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人吴凤艳承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审据以认定被上诉人赵国英无代理权适用的法律条款为《中华人民共和国合同法》第48条第一款。但是该法第49条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被上诉人赵国英持有被上诉人吴凤艳的房产证原件，身份证原件，户口本并办理了公证授权，特别是持有上述证件到日照市房管局办理了抵押权证书，完成了整个的贷款的流程，上诉人有充足的理由相信被上诉人赵国英享有完全的代理权，该代理行为对被上诉人吴凤艳发生法律效力。通过庭审过程清楚的查明了办理过程，连作为专业的行政登记机关日照市房地产管理局都认可一审判定的虚假的授权书了办理抵押登记，该登记具有法定公示效力，上诉人有充足的理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。二、被上诉人吴凤艳一审诉讼请求是确认借款合同无效，必然产生合同是否有效的判定，但是一审判决的结果是对被上诉人吴凤艳不发生法律效力，与被上诉人的请求不一致，违反诉讼规则。
吴凤艳辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿。2010年2月份赵国英与被上诉人吴凤艳看管房屋期间，骗取了吴凤艳的房产证、户口本及身份证并伪造了授权委托书及公证书，未征得吴凤艳的同意，办理了房屋抵押登记。与上诉人签订了借款合同，借款数额36万元。并由赵国英本人支取并给吴凤艳办理了一份假的房产证书直到吴凤艳在卖房时才发现自己的楼房已被抵押，自己所携带的房产证明是一份假的房产证。吴凤艳及时向公安机关报案，赵国英已被公安机关通缉中，该责任全由上诉人工作人员审查不严、工作失误所造成。二、原审法院适用《民诉法》第六十四条、一百四十四条正确。综上所述，原审法院判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
赵国英未作答辩。
吴凤艳向一审法院起诉请求：判决确认农行日照分行与赵国英签订的担保借款合同无效。
一审法院认定事实：2010年2月份，赵国英向农行日照分行提交了吴凤艳的身份证、户口本、房产证及由日照市阳光公证处公证的吴凤艳的授权委托书，并以吴凤艳的名义在农行日照分行开立卡号为62×××11的结算账户。2010年2月5日，赵国英以吴凤艳代理人的名义与农行日照分行签订了借款人、抵押人均为吴凤艳的个人购房担保借款合同一份，合同尾部借款人、抵押人处吴凤艳的签字及捺印均由赵国英代为，并均在吴凤艳签名后括号内标注“赵国英代签”，该合同约定：吴凤艳以其所属的位于日照市新城花园17号楼1单元601室的房屋作为抵押向农行日照分行借款36万元用于归还其购买该套房屋的借款，借款期限自2010年2月5日至2025年2月4日，执行年利率5.346%；吴凤艳应在农行日照分行处开立结算账户，卡号为62×××11；吴凤艳不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入于建国账户，并承诺贷款人将借款资金划入上述账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且收妥借款资金；借款人采用等额本息还款法还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。当日，赵国英向日照市房地产管理局提交了上述购房担保借款合同及公证授权委托书等，将吴凤艳的上述房产在日照市房地产管理局办理了抵押登记，农行日照分行取得了该房产的他项权利证书（日房市他字第2010020522号）。农行日照分行亦在当日将36万元借款付至合同约定收款人于建国账户，赵国英在农行日照分行出具的个人借款凭证中签署吴凤艳名字并捺印，并在吴凤艳签名后括号内标注“赵国英代签”。后农行日照分行自赵国英在其处开立的吴凤艳的结算账号扣款用以归还借款。
吴凤艳主张其与赵国英系亲戚关系，赵国英为其照看房屋期间，将其留存在房屋内的房产证、身份证、户口本取走，伪造授权委托书及公证书，并未经其同意用其房屋办理抵押登记向被告借款，后又伪造其房产证。为此，吴凤艳与农行日照分行均在2015年3月份以赵国英涉嫌贷款诈骗为由向日照市公安机关报案。经公安机关侦查确认，赵国英向农行日照分行及日照市房地产管理局出具的公证书系赵国英伪造，所公证的授权委托书亦系赵国英伪造，赵国英还伪造了已用于办理抵押的吴凤艳的房产证一份并交给吴凤艳。赵国英在公安侦查阶段亦向农行日照分行出具还款承诺书一份，不仅认可其于2010年2月5日以吴凤艳名义在农行日照分行办理36万元的房屋抵押贷款，借款36万元实际由其本人使用外，还承诺在2015年4月15日前向农行日照分行还款3万元，剩余款项，将通过变卖其本人名下在青岛即墨的一处房产及从其他渠道借款偿还，但赵国英并未履行向农行日照分行的还款义务。
一审法院认为，因赵国英以吴凤艳的名义与农行日照分行签订购房担保借款合同时，向农行日照分行提交的公证书及授权委托书系赵国英伪造，农行日照分行提交的证据不足以证明赵国英以吴凤艳名义与其签订购房担保借款合同时有权代表吴凤艳，吴凤艳对赵国英以其名义与农行日照分行签订购房担保借款合同的行为亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》四十八条第一款规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，赵国英以吴凤艳名义于2010年2月5日与农行日照分行签订的购房担保借款合同对吴凤艳不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：确认2010年2月5日赵国英以吴凤艳的名义与农行日照分行签订的购房担保借款合同对吴凤艳不产生法律效力。案件受理费100元，公告费560元，均由赵国英、农行日照分行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，赵国英盗用吴凤艳相关证件并伪造公证文书、授权委托书与上诉人签订合同；吴凤艳本人并没有签订合同的意思表示，对于被假冒也无过错，赵国英假冒成功不可归责于吴凤艳，本案赵国英之行为不构成对于吴凤艳的表见代理，争议担保借款合同不成立，一审判决合同对吴凤艳不产生法律效力并无不当。上诉人上诉理由均不成立，一审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年六月十一日
书记员 陈令燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审69号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹青松，男，1995年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：黄春艳，女，1993年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月4日作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹青松、黄春艳于2016年8月1日在贵州省生育一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹青松、黄春艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年7月4日向被申请执行人邹青松、黄春艳作出了务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹青松、黄春艳征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审74号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人曹良，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马瑞芳，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹良、马瑞芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日对被执行人曹良、马瑞芳夫妇作出隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人曹良、马瑞芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年8月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对曹良、马瑞芳作出的隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01046号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2302号
上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。
法定代表人：马伟进，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：蔡健,男,1970年11月12日出生,汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：马佩新,女,1975年11月6日出生,汉族，住上海市闵行区。
上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人蔡健、马佩新商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由蔡健、马佩新承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达25059.2元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
蔡健、马佩新向一审法院起诉请求：苏州欧普置业公司支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金177084.98元（1670613元×0.05%×212天），实际应支付到苏州欧普置业公司交付符合交房条件的涉案房屋之日；本案诉讼费用由苏州欧普置业公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日，蔡健、马佩新与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡健、马佩新购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。
该合同第八条约定，出卖人应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。
该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
蔡健、马佩新已付清房款总额1670613元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。
本案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。
一审法院认为，蔡健、马佩新与欧普置业公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向蔡健、马佩新支付逾期交房违约金。
关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。
综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起计算，故2017年1月1日起计算至一审法庭辩论终结之日（计353天）的逾期交房违约金确定为235890.56元（1670613元×0.04%×353天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对蔡健、马佩新主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中暂不予以支持，蔡健、马佩新可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日支付蔡健、马佩新从2017年1月1日起至2017年12月19日止的逾期交房违约金235890.56元。二、驳回蔡健、马佩新的其他诉讼请求。案件受理费4838元，由苏州欧普置业有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院认为：蔡健、马佩新与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向蔡健、马佩新支付逾期交房违约金。
对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4838元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈华君
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审71号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人成立强，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人梁胜娟，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出的隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出的隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人成立强、梁胜娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月23日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月5日对被执行人成立强、梁胜娟夫妇作出隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人成立强、梁胜娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年9月5日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对成立强、梁胜娟作出的隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐一博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8745号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：梁彦，女，1993年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告梁彦物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
(2017）湘0822司惩23号
被拘留人：刘小林，男，1975年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
因刘小林虚假报告财产，本院于2017年7月10日作出(2017)湘0822司惩23号拘留决定书，决定对刘小林拘留15日。现被拘留人刘小林主动承认并改正错误，出具了悔过书，并积极配合本院执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对刘小林的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1694号
罪犯赵国建，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月3日作出了(2009)甬余刑初字第540号刑事判决，以被告人赵国建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终998号
上诉人（原审原告）：十堰天海智业文化传媒有限公司。住所地：十堰市北京北路**号。
法定代表人：许和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：上诉、签收文书等权利。
被上诉人（原审被告）：十堰经济技术开发区综合执法局。
上诉人十堰天海智业文化传媒有限公司（以下简称天海智业公司）因与被上诉人十堰经济技术开发区综合执法局财产损害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天海智业公司上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4690号民事裁定，裁定受理上诉人的起诉。事实与理由：十堰经济技术开发区分局于2016年1月8日，被十堰市机构编制委员会颁发“十编发(2016)1号文件”，名称变更为“十堰经济技术开发区综合执法局”。十堰市人民政府颁发《十堰市城市管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定》中“五”（二）撤销该分局，为此，该被上诉人属于依法成立的事业法人组织，属于本案的适格被告。而原裁定认为“未取得变更备案登记”进而否定被上诉人的主体资格无法律依据。请中院撤销原裁定，受理上诉人的起诉。
被上诉人十堰经济技术开发区综合执法局，未提供书面答辩意见。
上诉人天海智业公司向一审法院起诉请求：一、被告偿付隧道维修费及广告费289200元；二、判令被告赔偿原告被拆除的广告立柱损失费200000元；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告十堰经济技术开发区综合执法局并未取得变更备案登记，十堰经济技术开发区综合执法局主体尚不明确，原告以十堰经济技术开发区综合执法局为被告提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告十堰天海智业文化传媒有限公司的起诉。诉讼费8638元，退还给原告十堰天海智业文化传媒有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。十堰经济技术开发区综合执法局是经十堰市机构编制委员会十编发[2016]1号文件批准，在十堰市城市管理综合执法局十堰经济技术开发区分局、十堰经济技术开发区白浪街道城市管理综合执法大队、十堰经济技术开发区劳动监察大队基础上成立的，为十堰经济技术开发区管委会所属公益一类事业单位，核定全额拨款事业编制30名。其承担着市容环境卫生管理、城乡建设、园林绿化、市政管理、广播电视、新闻出版、文化旅游、劳动保障等方面的综合行政执法职责。经市政府授权和有关部门委托，依法行使相应的行政处罚权。上述事实表明，十堰经济技术开发区综合执法局是经十堰市机构编制委员会批准成立的，具有独立的经费和承担行政执法职能的法定机构，符合上述法律规定，具备法人条件的事业单位，依法不需要办理法人登记，从成立之日起，具有法人资格。另从其在一审提供答辩状上加盖十堰经济技术开发区综合执法局印章，也表明该局已经以十堰经济技术开发区综合执法局名义，对外从事为履行职能所需要的民事活动。因此十堰经济技术开发区综合执法局在本案中主体是明确的，是适格被告。关于原裁定认为未取得变更备案登记问题，十堰经济技术开发区综合执法局批准成立后，是否向有关主管部门申请办理变更备案登记手续，是十堰经济技术开发区综合执法局内部事务，对外不具法律效力。所以对上诉人天海智业公司提出原裁定认为未取得变更备案登记，进而否定被上诉人的主体资格无法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初4690号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 杰
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一七年五月二十四日
书记员 昝鹏飞
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘0225财保1号
申请人：陈某，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
申请人：张某1，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：章某，女，1992年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：张某2，女，2011年7月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：段圆振，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住茶陵县，因涉嫌交通肇事罪现羁押于炎陵县看守所。
申请人陈某、张某1、章某、张某2于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段圆振价值80000元的财产予以查封，申请人陈某、张某1、章某、张某2以章某所有的炎陵县霞阳镇瀚森花园房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某、张某1、章某、张某2的诉前保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封申请人章某所有的炎陵县霞阳镇瀚森花园房产；
二、查封被申请人段圆振价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 房元平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初623号
原告许金兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。统一社会信用代码：91430000768048028U。
法定代表人李娜，董事长。
原告许金兰诉被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月24日，原告许金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许金兰负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 畅
四川省中江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0623民初1288号
原告：刘全国
诉讼委托代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：商勇
被告：李建华（曾用名李晓燕）
原告刘全国与被告商勇、李建华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金20000元；2、判令被告立即办理房屋国有土地使用权的过户，并承担过户产生的一切费用；3、判令被告承担原告损失费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月20日，被告商勇、李建华将自己购买到案外人赵阳文的房屋转卖给原告刘全国，并签订了房屋买卖合同。2017年9月，原告再将购买到被告的房屋卖给他人，并在办理房屋过户过程中，发现被告未将该房屋的国有土地使用证过户到原告名下，致使交易无法完成，给原告造成损失20000元。故请法院支持原告的前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告商勇定于2019年1月31日前将位于中江县广福镇铜山南街*号房屋的国有土地使用证变更（过户）至原告刘全国名下，并由被告商勇承担办理变更（过户）手续所产生的费用；
二、原告刘全国自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费400元，由原告刘全国负担（已交纳）。
上述协议，不违反���律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘昌毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 普光金
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初817-1号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：杨文安，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张道胜，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张捷，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元[案号：（2016）皖1125民初576号）]。并由定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司提供其所有的一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司所有的车牌号为皖M×××××一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××），查封期间不准产权过户；
二、冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百��二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执244号
申请执行人李刚，男，1980年1月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李健，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
李刚与李健民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）京0118民初4925号民事判决书，判决如下：李健于本判决生效之日起十日内偿还李刚借款二十四万元。公告费五百六十元、案件受理费四千九百元由被告李健负担。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，现被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4925号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭海洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1378号
原告张文武，男，1987年1月17日出生，汉族，个体从业人员。
被告路龙，男，1996年1月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告张文武诉被告路龙身体权纠纷一案中，原告张文武以被告路龙已自动履行义务为由，于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告张文武负担。
审判长 张月琴
审判员 高俊梅
审判员 靳佳莉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4128号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁龙桂。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁龙桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1366.66元、滞纳金330.16元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执840号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：赵卫国，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被执行人：赵须海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被执行人：张朝英，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与赵卫国、赵须海、张朝英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015）宁民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年7月19日向本院申请执行，要求：1、赵卫国偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息65284.8元；2、被告赵须海、张朝英对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵卫国、赵须海、张朝英履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人赵卫国、赵须海、张朝英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执840号执行决定书、（2017）冀0528执840号限制高消费令，2017年12月16日作出（2017）冀0528执840号决定书，决定将被执行人赵卫国、赵须海、张朝英作出依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人赵卫国、赵须海、张朝英分别罚款500元。本院在调查被执行人赵卫国、赵须海、张朝英的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵卫国、赵须海、张朝英银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息，已经划拨了被执行人赵卫国存款12694元，查封了被执行人赵须海的冀Ｅ×××××桑塔纳汽车，因未查找到该车的下落，暂无法评估、拍卖该车。
在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人赵卫国、赵须海、张朝英其他可供执行的财产。本院已向申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1131号
上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
被上诉人（原审原告）：禾野（厦门）食品贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路88号504室。
法定代表人：李冠嘉，副董事长。
委托诉讼代理人：陈江林，公司职员。
委托诉讼代理人：张铮，公司职员。
上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司因与被上诉人禾野（厦门）食品贸易有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2936元，减半收取1468元，由上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 李科研
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。