四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14492号
上诉人（原审被告）：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地：成都高新区南三环路五段188号。
法定代表人：王若洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。
委托诉讼代理人：梁川，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都华人房地产开发有限责任公司（以下简称华人公司）因与被上诉人成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华人公司上诉请求：撤销一审判决，改判华人公司向金邦公司支付货款288161.4元，并不向金邦公司支付逾期付款的违约金，本案一、二审诉讼费用由金邦公司承担。事实和理由：1.一审判决未按华人公司的入库单进行核算，仅凭金邦公司提供的部分送货单据就认定工程款总金额为1321692元，与华人公司核算的相差4189元。2.金邦公司供应的配电箱（柜）存在质量问题，华人公司通过各种方式通知金邦公司整改，并于2017年5月5日向其发函要求整改，但金邦公司拒不配合，故华人公司不应支付逾期付款违约金。
金邦公司答辩称，认可一审判决。
金邦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华人公司支付货款358435元；2.判令华人公司告以未付货款358435元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年7月8日至实际付清之日迟延付款损失，暂计至起诉时，损失为12839元，以上两项共计371274元；3.本案诉讼费由华人公司承担。
一审法院认定的事实：2014年12月29日，供方金邦公司作为乙方与需方华人公司（甲方）就采购地下室低压成套配电箱（柜）设备签订《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购合同》，约定：1.工程地址：成都市南三环路五段美洲花园E区项目工地现场。2.承包方式为包干综合单价，合同总价款暂定为人民币1299000元，低压成套配电箱（柜）设备名称、型号、规格、电器元件品牌、数量及综合单价等均按照合同附件1的明细表所列内容执行。3.供货周期及设备运输：本合同签订后，乙方应在2015年1月20日前将119#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备全部送至甲方工地现场至指定地点；乙方应在2015年1月30日前将117#楼、118#楼、123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）全部设备送货至甲方工地现场至指定地点。4.乙方负责配电箱（柜）设备在安装调试完成后配合甲方及施工方进行检测部门对设备质量的验收，并保证一次性通过验收，以检测部门出具的验收合格证明作为甲方验收合格的最终证明，经验收，如发现配电箱（柜）设备存在质量问题，乙方按本合同第十条的约定承担违约责任。5.付款方式：本合同签订后，甲方支付乙方合同暂定总货款的5%作为定金，定金在甲方支付乙方第一笔货款时转为货款；乙方将每栋楼配电箱（柜）设备全部送至本合同甲方工地至指定地点，经收货验收合格后甲方在7天内支付该栋楼配电箱（柜）设备总货款的70%；美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼工程竣工经综合验收合格后三个月后一周内，甲方向乙方支付总货款的20%；乙方供货总货款的5%作为乙方所供货物的质量保修金。6.质量保修期为贰年，质量保修期限从工程竣工经综合验收合格之日起计。7.甲方向乙方发出的所有变更、签证单、签收、通知、技术核定单等，必须加盖甲方工程专用章后方为有效，未加盖甲方工程专用章的所有文件均属无效。8.本合同货款支付均以转账支票形式支付，乙方应在甲方付款前或付款时向甲方提供正规发票，否则，甲方有权顺延付款时间。合同后以附件的形式列明了产品名称、规格型号、单位、综合单价等。
2014年12月26日至2015年8月21日期间，金邦公司向华人公司送货并出具《成都金邦电气设备有限公司送货单》42份，送货单以列表形式载明了商品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息，送货单下方收货人签字处有署名为殷绫、孙石磊、冯勇的签字。其中，单据号为040、041、042的送货单系增补货物，共计38396元。
2015年7月10日，金邦公司向华人公司出具《成都金邦电气设备有限公司结算单》一份，结算单以列表形式载明了商品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息，结算金额合计1283296元。结算单下方购货单位处有华人公司的盖章，经办人处有署名为黄勇的签字，及手书书写“总金额已核”的内容，落款时间为2015年7月14日。
还查明，2015年1月17日、2015年9月28日，华人公司向金邦公司支付货款64950元、898307元，共计963257元。
另查明，根据金邦公司提交的房天下网页截图，美洲花园棕榈湾于2016年3月31日整体交房。2017年5月5日，华人公司委托四川昊通律师事务所向金邦公司通过邮政特快专递邮寄律师函一份，内容为“一、贵公司拖延、怠于甚至拒绝履行所涉工程项目整改工作；二、我委托人从未故意拖延或怠于同贵公司办理所涉供应工程项目的结算，反而曾多次电讯、短信的方式告知贵公司及贵公司所指定的项目负责人吴建议同志办理相关结算工作，但贵公司一直未曾配合办理相关手续。”律师函后附成都美洲花园物业管理有限公司出具的《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购项目各类质量问题清单（截止于2017年3月14日）》一份。清单载明的质量问题多为电箱门坏、电箱生锈、电箱主开关无把手、照明箱生锈、少盖子等问题。
以上事实，有双方的当庭陈述，《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》、《成都金邦电气设备有限公司送货单》、中国建设银行单位客户专用回单、网页截图、律师函，华人公司提供的《产品购销合同》、《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购项目各类质量问题清单（截止于2017年3月14日）》等证据在卷佐证，上述证据，经一审法院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，金邦公司与华人公司签订的《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。金邦公司已经按照华人公司工程项目的需要交付了全部货物，履行了供货义务，华人公司应当按照合同约定支付剩余货款。根据双方共同确认的结算单，截至2015年7月14日，结算金额为1283296元，后金邦公司增补送货38396元，共计送货金额为1321692元，华人公司向金邦公司支付货款963257元，尚欠付358435元。根据《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼及地下室低压成套配电箱（柜）设备采购合同》第七条“付款方式：本合同签订后，甲方支付乙方合同暂定总货款的5%作为定金，定金在甲方支付乙方第一笔货款时转为货款；乙方将每栋楼配电箱（柜）设备全部送至本合同甲方工地至指定地点，经收货验收合格后甲方在7天内支付该栋楼配电箱（柜）设备总货款的70%；美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼、123#楼工程竣工经综合验收合格后三个月后一周内，甲方向乙方支付总货款的20%；乙方供货总货款的5%作为乙方所供货物的质量保修金”以及“质量保修期为贰年，质量保修期限从工程竣工经综合验收合格之日起计”的约定，华人公司应当在设备全部送至工地，经收货验收合格后在7天内支付设备总货款的70%，在案涉工程竣工经综合验收合格后三个月后一周内支付至总货款的95%，在工程竣工经综合验收合格之日起两年后支付5%的质保金。本案中，由于金邦公司并未提交证据证明综合验收合格的具体时间，但根据金邦公司提供的网页截图可知，美洲花园棕榈湾已于2016年3月31日整体交房，故一审法院酌情以该日作为综合验收合格之日，则华人公司应当在2016年7月7日前支付至货款的95%即1255607.4元。案涉工程于2016年3月31日验收合格，故质保期应计算至2018年3月31日，现质保期未到，华人公司不应当支付质保金66084.6元。现华人公司到期未支付的货款金额为292350.4元（1321692元-66084.6元-963257元﹦292350.4元），故对于金邦公司要求华人公司支付剩余货款358435元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。对于华人公司辩称金邦公司交付的配电箱（柜）工程项目存在严重质量问题，金邦公司拖延、怠于甚至拒绝履行所涉工程项目整改工作，工程项目未达到合同约定标准,案涉工程一直没有竣工验收，金邦公司也一直未与华人公司衔接结算事宜，导致无法结算工程款，要求驳回金邦公司诉讼请求的答辩主张。一审法院认为，首先，根据华人公司提供的《关于金邦电气供货材料质量问题汇总》，其列举的质量问题多为质量瑕疵，并非严重的质量问题，并不足以构成其拒绝支付货款的抗辩理由。其次，案涉项目美洲花园棕榈湾已于2016年3月31日整体交房，应当视为金邦公司交付的设备已经于2016年3月31日验收合格。最后，结算需双方共同配合完成，华人公司并未提交证据证明其要求金邦公司进行结算而金邦公司拒绝结算的事实，且在案件审理过程中对于金邦公司实际供货金额通过送货单足以进行认定，故对于华人公司的上述答辩主张，一审法院不予采信。
关于金邦公司要求华人公司支付逾期付款损失，一审法院认为，美洲花园工程已于2016年3月31日验收合格，华人公司应于验收合格后三个月后一周内即2016年7月7日前支付除质保金外的全部货款，现华人公司未能按照合同的约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，由于华人公司逾期支付货款主要给金邦公司造成的直接损失系资金占用损失，金邦公司主张以中国人民银行同期贷款利率作为逾期付款违约金计算标准，一审法院予以认可。故华人公司应当向金邦公司支付的违约金计算方式为：以292350.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起计算至货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、华人公司于判决生效之日起十日内向金邦公司支付货款292350.4元；二、华人公司于判决生效之日起十日内向金邦公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以292350.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起计算至判决确定的给付之日止。如果未按照判决确定的给付时间履行给付义务，上述违约金计算至货款实际付清之日止。本案案件受理费3435元，保全费2377元，由金邦公司承担592元，由华人公司承担5220元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实和证据，予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：金邦公司增补货物的金额及华人公司是否应支付逾期付款的违约金。华人公司二审中提出增补货物的金额为34207元，而非一审判决认定的38396元。但根据金邦公司提交的《送货单》，单据号为040、041、042系增补货物，共计38396元，华人公司在送货单下方收货人签字处有署名为殷绫、冯勇，故金邦公司增补货物的金额为38396元。另，美洲花园工程已于2016年3月31日验收合格，华人公司应于验收合格后三个月后一周内即2016年7月7日前支付除质保金外的全部货款，现华人公司未能按照合同的约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，一审判决华人公司支付逾期付款违约金，并无不当。综上所述，华人公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都华人房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡 艳