湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初619号
原告：汤汉修，男，1953年12月13日出生，汉族，农民工，户籍登记地宜城市，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李升，男，1989年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：刘军，男，1987年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部(以下简称人保财险春园路营业部)，营业场所襄阳市春园路13-4、13-5号，统一社会信用代码914206006622900350。
负责人：尚先往，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告汤汉修与被告李升、刘军、人保财险春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉修的委托诉讼代理人肖彬、被告李升、被告人保财险春园路营业部的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汉修向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的医疗费8966.01元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、残疾赔偿金49956.20元、护理费4028.85元、误工费11610元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1960元、财产损失2296元，合计89077.06元，由被告人保财险春园路营业部在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告李升、刘军按照70%赔偿；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2016年12月2日17时5分许，李升持“C1”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“奥迪”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)沿207国道由南向北行驶至与宜城市楚都大道交叉口向西左转弯时，与汤汉修驾驶的摩托车发生碰撞，造成汤汉修受伤、摩托车受损的交通事故。2016年12月13日，宜城市交警大队作出宜公交认字[2016]第12003B号道路交通事故认定书，认定李升负事故主要责任，汤汉修负事故次要责任。鄂Ｆ×××××轿车系刘军所有，在人保财险春园路营业部投保了交强险且在保险期间。为此，请求依法支持原告的请求。
人保财险春园路营业部辩称，1.2016年12月2日本次事故发生，原告在事故中的伤情明显，应当自受伤之日起计算诉讼时效，2018年2月25日原告起诉，超过一年时效规定，请驳回原告诉请。2.若存在时效中断情形，对其合法合理的损失核查证据后，根据法律规定及保险约定赔偿。3.不承担诉讼费、鉴定费。
李升辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议。事故发生当天，我为原告垫付了医疗费3000元和100元床位押金，合计3100元，要求原告获得保险赔偿后返还给我。
刘军未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日17时5分许，李升持“C1”型驾驶证驾驶刘军所有的鄂Ｆ×××××轿车，沿207国道由南向北行驶至与宜城市楚都大道交叉口向西左转弯时，与汤汉修驾驶的“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成汤汉修受伤、摩托车受损的交通事故。汤汉修受伤后到宜城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费合计8966.01元，其中李升垫付3000元。其伤情诊断为，面部裂伤；泪小管断裂OD；头部外伤。出院医嘱，观察右眼流泪情况，必要时再行手术；全休半月。2016年12月13日，宜城市交警大队作出[2016]第12003B号道路交通事故认定书，认定李升负事故主要责任，汤汉修负事故次要责任。2016年12月18日，宜城市交警大队处理本次事故时，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对汤汉修的摩托车作出鄂循价鉴(宜城)[2016]第096号损失价格评估报告书，评估报告意见为，基准日2016年12月2日，重置价格3800元，成新率67%，残值250元，损失价值确定为2296元。汤汉修支付鉴定费400元。2017年6月19日，宜城楚都法医司法鉴定所为汤汉修作出[2017]法医临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为，右眼上眼睑轻度畸形及右眼泪器损伤后遗溢泪，伤残程度分别为Ⅹ(十)级和Ⅹ(十)级；从受伤之日起误工时间为90日、护理时间为45日、营养时间为45日。汤汉修支付鉴定费1560元。汤汉修受伤时系宜城市鄢城办事处周岗村村民，受伤前长期从事建筑行业。事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在人保财险春园路营业部投保了交强险，保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日。
确认上述事实的证据为：原告的身份信息、鄂Ｆ×××××轿车信息查询单、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、建筑业农民工实名制胸卡、职工出入证、考勤表、周岗村委会证明、国家统计局城乡分类查询单、价格评估报告书及发票、交通费发票、李升的驾驶证、垫付的医疗费发票，本院予以采信。
本院认为，原告在本次事故中身体受伤致残，对造成的损失依法有权要求赔偿。本次事故的侵权事实、责任认定和鄂Ｆ×××××轿车在人保财险春园路营业部投保的交强险，双方当事人不持异议，因此，原告的损失由人保财险春园路营业部在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险限额内先予赔偿，不足部分按照事故主要责任(70%)由李升赔偿。原告请求赔偿的医疗费8966.01元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金49956.20元、护理费4028.85元、误工费11610元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1960元、财产损失2296元，合计85477.06元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院予以支持。原告请求赔偿的营养费3600元,无证据证明，本院不予支持。刘军虽为鄂Ｆ×××××轿车所有人，但在本次事故中并无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，汤汉修在本次事故中的损失85477.06元，由人保财险春园路营业部在交强险“医疗费用赔偿限额”(医疗费8966.01元、住院伙食补助费1360元，合计10326.01元)内限额赔偿10000元；“伤残赔偿限额”内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费4028.85元、误工费11610元、残疾赔偿金49956.20元、交通费300元，合计70895.05元；“财产损失限额”(财产损失2296元)内限额赔偿2000元。原告的损失，在交强险限额内赔偿合计82895.05元。原告的损失在交强险内未赔偿的622.01元，以及鉴定费1960元，合计2582.01元，由李升赔偿70%，计款1807.41元，在李升为汤汉修垫付的医疗费3000元中扣除，余款1192.59元，由汤汉修返还给李升。汤汉修请求赔偿的其他费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告汤汉修的损失合计85477.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部赔偿82895.05元；被告李升赔偿1807.41元(在李升垫付的3000元款中扣除)，于本判决生效后十日内付清(也可以将款付至宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，账号01×××33，开户行号320528200014，附言备注项：审监18-619号)。原告汤汉修下余的损失由其自己承担。
二、原告汤汉修返还被告李升垫付的款1192.59元。
三、驳回原告汤汉修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元(在李升垫付的3000元款中扣除)，由被告李升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王爱美
二〇一八年四月十一日
书记员 方晓谦