wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张淑梅，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]421号起诉书指控，2017年11月至2018年3月期间，被告人张淑梅在重庆市九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦小区7栋15-6做家政保洁时，趁失主陈某不备，分别于2017年11月、2018年2月、2018年3月18日三次将陈某放在主卧床头柜内用信封装的10000元现金盗走。
2018年3月20日，民警将被告人张淑梅捉获。案发后，张淑梅的亲属已代其向失主陈某退赔经济损失人民币10000元。
被告人张淑梅的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张淑梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张淑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚道义，男，1947年11月21日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
委托诉讼代理人：姚银锋（姚道义之子），住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：巨佰涛，男，住陕西省周至县，由陕西省周至县尚村镇宋滩村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮博顼，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮亚群，男，1972年5月21日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
委托诉讼代理人：阮亚平(阮亚群之弟)，住陕西省周至县。
再审申请人姚道义因与被申请人阮博顼、阮亚群身体权纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚道义申请再审称，本案原判决适用法律错误，理由如下：1、用50%认定双方承担的责任违背了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。2、原审根据陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见，参照损伤参与度50%确定损害赔偿责任无法律依据。3、营养费、精神损害赔偿金未支持；伤残赔偿金是12年计算为11年；护理费、误工费、交通费计算标准过低。综上，姚道义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
阮博顼、阮亚群提交意见称，原审是姚道义申请鉴定，阮博顼、阮亚群从未申请鉴定过，对鉴定结论中参与度50%亦不认可，事发时阮亚群用拐杖跃过人头拨挡了姚道义一下，当时现场人很多，姚道义怎么倒地的阮博顼、阮亚群并不知道，对姚道义的损失不应承担其赔偿责任。原审对姚道义的营养费、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金作出的判决适用法律正确。综上，姚道义的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姚道义受伤系双方原因所致，双方均有过错，原审认定姚道义应承担50%责任，阮亚群与阮博顼承担50%责任符合法律规定。姚道义主张营养费因无医嘱，也无充分证据证明；精神损失费，无事实依据，原审不予支持并无不当。原审法院参考鉴定意见、结合相关票据认定姚道义的实际损失应为，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费、后续治疗费、伤残赔偿金共计81054.81元并无不当。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，姚道义胸腰椎结核病灶清除术后，胸腰椎退行性改变，考虑胸10椎体压缩性骨折为本次外伤与自身疾病共同作用的结果，本次伤残与被告打人行为之间有因果关系，参与度为50%，原审法院据此认定阮亚群与阮博顼应承担的费用为81054.81×50%×50%=20263.70元并无不当。姚道义认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回姚道义的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月八日
书记员 彭 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执316号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区。
法定代表人秦光林，该××董事长。
被执行人闫岩。
被执行人山东东翔物流有限公司。
法定代表人王秀东，该××经理。
被执行人潍坊恒骏经贸有限公司。
法定代表人张帅，该××经理。
被执行人王秀东。
被执行人山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，该××经理。
被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司。
法定代表人闫岩，该××经理。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司。
法定代表人魏德志，该××经理。
被执行人魏德志。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王秀钢，该××经理。
被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人郭玉梅，该××经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 正
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0921民初2300号
原告孙某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年七月八日
书记员 刘 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5613号
罪犯张孝利，男，1982年11月18日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得。浙江省义乌市人民法院于2010年10月11日作出(2010)金义刑初字第1700号刑事判决，以被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得,并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币四万八千元，继续追缴尚未追缴的共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第3705号、(2015)宁刑执字第7405号刑事裁定，对罪犯张孝利共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年7月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张孝利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张孝利在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张孝利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6507号
罪犯李文武，男，1970年2月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年7月18日作出(2008)皋刑初字第0208号刑事判决，以被告人李文武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万七千元，未退赃款继续追缴。被告人李文武不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)通中刑一终字0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1835号、（2015）宁刑执字第946号刑事裁定，对罪犯李文武共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年10月22日止)，剥夺政治权七年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李文武在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万七千元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更647号
罪犯黄超，男，1981年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年7月10日作出(2015)辽中刑初字第195号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯黄超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月4日起至2023年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执439号之一
申请执行人：詹瑞芳，男，1986年3月12日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄贞萍，女，1976年9月2日，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈国钦，男，1972年1月14日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行詹瑞芳与黄贞萍、陈国钦劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3474号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令���执行人归还经济补偿款108801.88元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月29日，本院作出（2018）闽0303执438号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限，实际控制金额111000.00元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人詹瑞煌书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄贞萍、陈国钦所有的银行存款，金额以111000.00元及相应利息为限的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3474号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 章清枝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第462－1号
原告：古某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2033。
被告：杨某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4083。
本院受理原告古某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨某的户籍所在地是在化州市杨梅镇那新立冲村1号，且多年来一直居住化州市鉴江区家福小区，而且杨某多年来一直都在化州市市区工作至今，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以根据法律规定，古某对杨某提起诉讼，应由化州人民法院管辖。杨某并向本院提交居民身份证、常住人口登记卡、工作单位证明及居民委员会证明，以证明其上述异议意见。
经审查，本院认为，被告杨某的住所地及经常居住地均在化州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告杨某提出移送化州市人民法院受理的异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈秋梅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0925民初113号
原告：赖其煜，男，1970年10月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：刘善文，男，1970年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑云霞，女，1970年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：刘善文，男，1970年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系郑云霞丈夫。
原告赖其煜与被告刘善文、郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖其煜、被告刘善文（同时系被告郑云霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖其煜向本院提出诉讼请求：1.判令刘善文、郑云霞偿还借款本金170万元及利息，利息按月利率2%从2013年1月21日开始计算，直至刘善文、郑云霞还清借款之日止，即利随本清；2.赖其煜对刘善文、郑云霞提供的坐落于上海市的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.刘善文、郑云霞承担本案诉讼费。事实和理由：赖其煜与刘善文、郑云霞系商界朋友，刘善文、郑云霞以经商为由向赖其煜借款170万元。2013年1月18日双方签订抵押借款合同，刘善文、郑云霞将上海市的房产抵押给赖其煜，并办理抵押登记手续。2013年1月21日赖其煜通过其工商银行账号为95×××96的账户分两笔向刘善文工商银行账号为62×××53的账户转账170万元，刘善文、郑云霞向赖其煜出具借条，约定借款利息为月利率2%。后经赖其煜多次催讨，刘善文、郑云霞均未偿还借款本息。另借款期间刘善文、郑云霞系夫妻关系。
刘善文、郑云霞承认赖其煜在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力还款，只能拍卖房产用于偿还债务。
本院认为，刘善文、郑云霞承认赖其煜在本案中主张的事实，故对赖其煜主张的事实予以确认。赖其煜与刘善文、郑云霞之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。故赖其煜要求刘善文、郑云霞偿还借款本金170万元的请求，本院予以支持。赖其煜请求刘善文、郑云霞按照月利率2%支付自2013年1月21日起至借款还清之日止的借款利息，不违反双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。刘善文、郑云霞提供坐落于上海市房地产作为借款的抵押担保，并办理抵押登记手续，赖其煜主张对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘善文、郑云霞应于本判决生效之日起十日内偿还赖其煜借款本金170万元，并按月利率2%支付自2013年1月21日起至借款还清之日止的借款利息。
二、赖其煜对上述借款本金、利息享有抵押权，可以从刘善文、郑云霞名下位于上海市的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，减半收取计18360元，由刘善文、郑云霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初89号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人祝海祥，男，1991年2月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人祝海祥犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人祝海祥及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日22时许，被告人祝海祥流浪至信阳市平桥区五里镇办事处312国道五九路口东100米路南时，盗窃陈某三轮摩托车一辆，祝海祥驾驶摩托在逃跑过程中，与他人发生交通肇事后被抓获。经信阳市平桥区价格鉴定中心认定，被盗三轮摩托车价值5720元。
上述事实，被告人祝海祥在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人孙某证言，指认现场照片，价格认定结论书，户籍及前科证明，抓获、发破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝海祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于高万亮认罪态度好，赃物已追回，系初犯偶犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人祝海祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝海祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 余抒衡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初2405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
负责人：于龙飞，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：李树国，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：付秀艳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙昊苏，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：郑亚范，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：李荣祥，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：魏希英，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李树国、付秀艳立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息13,406.73元；2.要求孙昊苏、郑亚范立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息13,373.39元；3.要求李荣祥、魏希英立即偿还借款本金22,999.96元，利息及罚息8,762.92元以上六被告本息合计127,543.00元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；4.要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李树国、孙昊苏、李荣祥以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，被告仍有本金或利息未能偿还。
李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英未向本院提交答辩状及证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及李树国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与联保小组成员签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：李树国、付秀艳系夫妻关系，孙昊苏、郑亚范系夫妻关系，李荣祥、魏希英系夫妻关系。2014年3月27日，李树国、孙昊苏、李荣祥因农业生产急需资金以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，付秀艳、郑亚范、魏希英在“配偶”处签字按印。当日，李树国向呼兰邮储银行贷款35,000.00元，孙昊苏向呼兰邮储银行贷款35,000.00元、李荣祥向呼兰邮储银行贷款23,000.00元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年3月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。借款到期后，李树国、孙昊苏、李荣祥未按照合同约定全面履行还款付息的义务。
本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但李树国、孙昊苏、李荣祥未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的债务互负连带责任，李树国、孙昊苏、李荣祥的配偶不是联保小组成员，不应承担连带责任。联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，应由夫妻共同承担还款责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告李树国、付秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金35,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息13,406.73元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
二、被告孙昊苏、郑亚范于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息13,373.39元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
三、被告李荣祥、魏希英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金22,999.96元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息8,762.92元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
四、被告李树国、孙昊苏、李荣祥对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国、付秀艳、孙昊苏、郑亚范、李荣祥、魏希英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 王艳文
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄晓龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初3682号
原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：郭启强、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：王恩国，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告王恩国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人郭启强，被告委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人郭启强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款67095元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金9393元（以每月百分之二为计算标准，自2017年1月1日起暂算至2017年7月31日，应计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌饲料产品，年销量计划100吨。被告所欠原告每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有货款必须在2016年12月31日前付清。若被告未按期付清货款，则原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为违约金，合同期限为2016年1月1日起到2016年12月31日止。该合同项下，被告至今尚欠原告货款67095元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告王恩国辩称：1.被告不欠原告货款，原告的诉请无事实和法律依据；2.不应承担违约金，只是欠原告鱼药费，且鱼药的效果不好，养殖户所用的鱼药费很难收回。同时，鱼药的价格比较高。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的饲料经销合同），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供二份销售对账单，证明二份对账单中欠款金额是一致的均为67095元。在2017年1月19日的对账单中，有一栏明确载明货款转出转至生物，表明双方经协商同意将被告支付的饲料货款转到被告原欠原告的生物制剂货款，剩下结欠的是饲料的货款；被告质证认为：对二份对账单的真实性、合法性均有异议，被告结欠的是鱼药货款而不是饲料货款，同时这份对账单是原告的单方行为，货款转至生物制剂被告不知晓亦不认可。本院认为，二份对账单均为证据原件且具有被告签名捺印，该份证据符合证据的形式及实质要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间系饲料经销合同关系，双方于2016年8月5日签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌南美白对虾饲料；经销范围：连云港市灌云县灌西杨桥；基本折扣700，销量达到100吨以上，全年销量折扣50元一吨；付款条件：款到发货；违约金：1.乙方（即被告）所欠甲方（即原告）的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2016年12月24日前付清。2.如果乙方不按期付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额2%作为违约金。如果乙方不在2016年12月31日前付清全部货款，除计收违约金外，甲方另外取消对乙方的销售折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失；解决合同纠纷方式：若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；合同期限：自2016年1月1日始到2016年12月31日止。2017年1月19日、2017年6月26日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款67095元。
另查明，原、被告之间除发生饲料买卖业务之外，另存在生物制剂买卖合同关系（被告向原告购买生物制剂）。2016年12月的对账单中，原告将已付的饲料款71270元转至生物制剂货款，调整后，被告欠饲料货款67095元，被告于2017年1月19日签字确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王恩国在向原告浙江粤海饲料有限公司购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款67095元的诉讼请求，有饲料经销合同、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要被告支付逾期付款违约金（以67095元为基数，按照每月2%，自2017年1月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，因原、被告已在2017年1月19日的对账单中将已付饲料货款转为生物制剂货款，应给予被告必要的准备时间，本院将付款时间酌情延期至2017年1月31日前，同时，逾期付款违约金的约定标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，故对原告以67095元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2017年2月1日起至被告实际付清之日止内的逾期付款违约金本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告主张不欠原告货款及不应支付违约金的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江粤海饲料有限公司货款67095元。
二、被告王恩国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江粤海饲料有限公司逾期付款违约金：以67095元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2017年2月1日起计算至被告实际付清之日止。
三、驳回原告浙江粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取计751元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担51元，由被告王恩国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初103号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人魏小国，男，1984年9月16日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人魏小国曾因犯抢劫罪，2008年3月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人廖林江曾因犯盗窃罪，1996年5月9日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯介绍卖淫罪，2013年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控,2017年10月至11月，被告人魏小国、廖林江共谋盗窃后，先后在重庆市涪陵区多地入户盗窃六次，盗得财物折计人民币6220余元。其中：被告人魏小国参与盗窃作案六次，盗走被害人庞某某、邹某某、张某某等人财物折计人民币6220余元；被告人廖林江参与盗窃作案三次，盗走被害人庞某某、陈某某、张某某现金共计人民币1700余元。公诉机关认为，被告人魏小国、廖林江的行为已构成盗窃罪，均具有累犯从重处罚情节；被告人魏小国、廖林江自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人魏小国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人廖林江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月10日起至2018年9月9日止）
二、被告人廖林江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月10日起至2018年7月9日止）
三、责令被告人魏小国、廖林江共同退赔被害人庞某某经济损失人民币200元、被害人陈某某经济损失人民币300元、被害人张某某经济损失人民币1200元，责令被告人魏小国退赔被害人邹某某经济损失人民币800元、被害人李某某经济损失人民币160元、被害人张某某经济损失人民币1600元、被害人张某某经济损失人民币人民币160元、被害人刘某某经济损失人民币300元、被害人黎某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十日
书记员 廖福胜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初199号
原告：朱志亮，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李承峰，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。统一社会信用代码：914203237844526614。
负责人：赵元明，经理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。
原告朱志亮与被告中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山联合财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱志亮的委托诉讼代理人李承峰，被告竹山联合财保公司的委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿投保车辆因事故造成的损失112548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，案外人陈存兵驾驶原告所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿兰海高速由南向北行驶，行驶至兰海××处，与道路东侧及道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及公路护栏受损的道路交通事故。2017年9月24日，临洮县公安局交通警察大队对此次事故作出第6224272201701226号《道路交通事故责任认定书》，认定鄂Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人陈存兵负事故全部责任。此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号车辆损失93548元及公路财产损失19000元，合计损失112548元。原告已在被告竹山联合财保公司为鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔第三者责任保险、保额为148722.8元的机动车损失险，被告竹山联合财保公司应在保险责任限额内承担事故损失的赔偿责任。因被告竹山联合财保公司拒绝理赔，故依法提起诉讼。
被告竹山联合财保公司辩称：原告为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任保险、车辆损失保险属实。但鄂Ｃ×××××号车辆发生事故后，贺驶员逃离现场，导致事故原因无法认定，按保险合同约定，保险公司免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列举的赔偿范围，公路财产损失依法不属于保险理赔范围。综上，我公司不承担原告所主张的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告朱志亮在被告竹山联合财保公司为其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，责任限额为148722.8元的机动车损失保险，原告朱志亮缴纳保险费后，被告竹山联合财保公司向其出具交强险和商业险保险单各一份，未附保险条款。保险单载明保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日，重要提示栏内提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，并提示被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人。2017年9月5日22时35分许，案外人陈存兵（具备相应驾驶资格）驾驶原告朱志亮所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿兰海高速由南向北行驶，行驶至兰海××处，因疏忽大意，导致所驾车辆与道路东侧及道路中央隔离护栏相撞后发生翻滚，造成车辆及公路护栏受损的道路交通事故。事故发生后，陈存兵因恐慌离开现场，临洮县公安局交通警察大队接到他人报警后，对事故现场进行了勘察，并将事故车辆拖离现场。2017年9月6日上午，陈存兵告知朱志亮车辆已发生交通事故，朱志亮于下午报警并通知竹山联合财保公司。2017年9月24日，临洮县公安局交通警察大队对此次事故作出第6224272201701226号《道路交通事故责任认定书》，认定鄂Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人陈存兵负事故全部责任。2017年9月13日，甘肃省临洮公路路政执法管理所向陈存兵下达（2017）年甘临高路赔字第85号《公路赔偿通知书》，责令赔偿路产损失19100元，原告朱志亮支付了赔偿款。2017年9月21日，朱志亮向临洮县志诚商贸有限责任公司支付车辆施救费548元。事故发生后，原告朱志亮将鄂Ｃ×××××号事故车辆送往十堰俊发汽车销售服务有限公司修理，于2018年1月8日支付修理费93000元。事故造成鄂Ｃ×××××号车辆损失93548元及公路财产损失19100元，合计损失112648元，原告朱志亮已全部支付。
本院认为，原告朱志亮与被告竹山联合财保公司之间的财产损失保险合同依法成立并具有法律效力。原告朱志亮在被告竹山联合财保公司为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆投保了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任保险和责任限额为148722.8元的车辆损失保险，且已按约定缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间发生道路交通事故造成第三者财产损失和车辆自身损失的事实客观属实，且未超出责任限额，保险公司承担保险赔偿责任的条件已成就，应当对鄂Ｃ×××××号车辆因交通事故所造成的损失承担保险赔偿责任，对原告朱志亮主张被告竹山联合财保公司赔偿其损失112548元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告竹山联合财保公司对事故逃逸免责的保险条款，既未向投保人提供，也未作提示说明，该条款对原告朱志亮不具有约束力，被告竹山联合财保公司依据保险条款主张免责的辩解理由不能成立，对其免责意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列举的赔偿范围，是对财产损失范围的特别规定，本案所涉财产损失应依据本解释第十四条的一般规定，应认定公路财产损失属于第三者责任保险的赔偿范围，被告竹山联合财保公司主张公路财产损失不属于财产损失范围而拒绝理赔的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后十五日内支付原告朱志亮赔偿款112548元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2551元，因适用简易程序减半收取1275.5元，由被告竹山联合财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年四月十一日
书记员 柯 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4884号
原告冯利，男，汉族。
被告刘景亮，男，汉族。
原告冯利与被告刘景亮买卖纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯利到庭参加诉讼，被告刘景亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘景亮于2009年至2014年期间陆续从其处采购货物，于2015年2月20日对账后出具欠条一份，欠款金额为¥12500元。其多次向被告催讨欠款，至今未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款12500元。
被告刘景亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯利从事经营砼泵管件和布料机配件业务，被告刘景亮与其有业务往来。2015年2月20日双方经对账，刘景亮欠冯利货款12500元，刘景亮于同日出具欠条一张，欠条载明：今欠货款壹万贰仟伍佰元整（12500元）。欠条出具后，因刘景亮未偿还欠款，冯利遂诉至法院，请求事项同前。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，刘景亮收取冯利货物，出具欠条，双方债务关系明确。冯利持据要求刘景亮偿还欠款与法有据，予以支持。刘景亮拒不到庭参加诉讼活动，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘景亮于本判决生效之日起十五日内支付原告冯利欠款12500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 牛金香
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵珂楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4486号
上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区上地五街9号2幢217-219室。
负责人：徐宁，经理。
委托诉讼代理人：马东姣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周灿，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区聚智堂培��学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
法定代表人：杨颂。
上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司（以下简称北大资源海淀分公司）因与被上诉人北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北大资源海淀分公司上诉请求撤销本案一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。事实与理由：一、北大资源海淀分公司于2017年9月19日补充提交了《说明》，陈述该公司具有独立核算能力的客观事实并提供了相应的证据，证明北大资源海淀分公司是民事诉讼法中规定的“其他组织”，一审法院对此未予审查，存在瑕疵。二、北大资源海淀分公司持有营业执照，有银行账户及开户许可证，对外从事经营业务并独立签署合同，作为一般纳税人独立进行纳税申报，属于合法成立，独立进行财务核算的分支机构，具有民事诉讼主体资格。
聚智堂学校对于北大资源海淀分公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
北大资源海淀分公司向一审法院起诉请求:1.确认2016年5月25日的租赁合同自北大资源海淀分公司向聚智堂学校发出书面终止通知之日（2016年8月5日）解除；2.判决聚智堂学校向北大资源海淀分公司支付自2016年5月26日至2016年8月5日的房屋租金101575.50元及房租滞纳金计算至2017年5月9日为171992.54元；3.判决聚智堂学校向北大资源海淀分公司支付2016年8月6日至2017年5月9日的房屋占用费346912.17元及房屋占用费用滞纳金335855.52元（滞纳金暂计至2017年5月9日）；4.判决聚智堂学校向北大资源海淀分公司支付自2016年5月1日至2017年5月9日的物业费136377.35元，物业费滞纳金26342.67元（滞纳金计算至2017年5月9日）；5.判决聚智堂学校向北大资源海淀分公司支付2016年3月21日至2016年5月20日期间的全部电费5719.46元；电费滞纳金2013.87元（滞纳金暂计算至2017年5月9日）；6.请求判决聚智堂学校向北大资源海淀分公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的全部供暖费3518.88元；（以上费用希望扣除保证金后支付）7.诉讼费由聚智堂学校承担。
一审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据已生效的（2017）京01民终2681号民事判决书查明的事实显示，北大资源海淀分公司为北大资源公司（即北京北大资源物业经营管理集团有限公司，下同）的分支机构，没有注册资金，不具备财务独立核算权力，财务收支由北大资源公司统一核算、支配，相关合同权利由北大资源公司主张。而且，从（2016）京0114民初12519号案件、（2017）京01民终2681号案件权利主张过程可知，北大资源海淀分公司、北大资源公司对生效判决该部分意见亦予以认可。所以，北大资源海淀分公司并非民事诉讼法相关规定要求的其他组织，其并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定驳回北大资源海淀分公司的起诉。
本院审理期间，北大资源海淀分公司向本院提交该公司的固定资产清单、企业所得税纳税申报表、资产负债表及利润表、北京市海淀区国家税务局对该公司的《税种核定通知书》等证据证明其具有独立财产，具备财务独立核算能力，财务收支由北大资源海淀分公司自行核算支配。
本院经审查认为：依据民事诉讼法律规定，除公民、法人以外，合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法律规定的其他组织,依法具有民事诉讼主体资格。北大资源海淀分公司作为北京北大资源物业经营管理集团有限公司的分支机构，成立于2011年4月27日，并合法取得营业执照，拥有固定的营业场所，有一定的组织机构和财产，经营范围包括物业管理、出租办公用房等，依法可以作为民事诉讼当事人。一审法院以北大资源海淀分公司不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8199号民事裁定；
二、本案指令北京市西城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5669号
罪犯李洋，男，1994年10月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年3月4日作出（2015）熟刑二初字第00686号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李洋在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已履行，退赃退赔已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洋予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执458号
申请执行人：于全,男,1979年7月6日出生,住吉林省松原市乾安县，。
被执行人：陈玉萍,女,1964年11月19日生,汉族，住乾安县。
本院在执行申请执行人于全与被执行人陈玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十日
书记员 刘建华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4474号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园经四路****号。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。
负责人：贾文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天水长城开关厂有限公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人：陈康龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，男，该公司员工。
再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫奇台分公司）与被申请人天水长城开关厂有限公司（以下简称长城开关厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2017)兵民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司申请再审称:1.二审判决认定事实缺乏证据支持。二审法院认定903①合同、903②合同、903③合同、108合同、108①合同、108补合同、074合同、807合同、031合同已经履行及028合同等存在缺件未扣减相应货款，而判决由蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司支付相应货款及逾期付款利息，缺乏证据支持，适用法律错误；2.二审判决未支持蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司延期交货违约金请求，属认定事实和适用法律错误。综上，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：1.二审法院通过对903①、903②、903③、108、108①、108补、074、031、807、028号合同审查，认定以上合同已经履行且不存在缺件扣款的问题，并判决蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司支付相应货款及逾期付款利息是否正确；2.二审判决未支持蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司的违约金请求是否正确。
（一）关于上述合同的履行、货款及逾期付款利息问题。
经审查查明，2011年至2014年期间，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司与长城开关厂分别签订16份购销合同，之后长城开关厂依据合同约定陆续向蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司供应货物，履行了交付货物的义务，蒙鑫公司在收到货物之后在《交货清单》《货物签收单》《售后服务回执单》《绝缘铜管母线工程验收单》等单据上签字确认；在031号合同履行之后，长城开关厂已就该合同开具了增值税发票。一、二审判决根据上述事实，认定案涉合同已经履行，并无不妥。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司认为合同在履行过程中存在缺件情况，故应扣减相应款项。经审查，074合同的《货物签收单》上备注缺少一台变压器控制器（35000元）和一套光纤纵差保护（84000元），二审判决在计算应付货款时已将缺少设备的款项予以扣除。在915、916合同的履行过程中，2012年2月18日的《交货清单》上备注长城开关厂所发货物存在损坏及缺件的情况，但长城开关厂在随后的售后服务中已经针对损坏及缺件予以整改，蒙鑫公司郝利平亦在长城开关厂的《售后服务回执单》中予以确认，长城开关厂已经完成915、916合同的交货义务，故并不存在应扣减而未扣减的情形。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司认为二审判决认可028合同存在缺件的情形，属其对二审判决的错误理解，其要求扣减相应货款的理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。另，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司对074号合同的《货物签收单》上赵喜平的签字不认可，认为赵喜平非其公司员工。经审查，双方交易频繁，赵喜平除在本次签收之外，在2013年10月22日、12月6日的两次交货过程中均代表蒙鑫公司签收，在该两次交货中，蒙鑫公司并未否认赵喜平系其公司员工这一事实，仅认为2013年10月22日与12月6日《交货清单》上赵喜平签字的笔迹不一致，但其在一、二审中并未提出对该笔迹进行鉴定的申请，亦未提供任何证据证明非赵喜平所签，故一、二审判决确认赵喜平签字的《货物签收单》《交货签单》的真实性并无不妥。综上，二审判决在查明事实的基础上认定蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司主张的应扣货款不成立，其尚欠货款为10997864元并无不当；双方在合同中未约定逾期付款的违约金，现长城开关厂按日万分之二点一为标准，主张一年的利息损失，并不违反现行法律规定，一、二审判决予以支持并无不妥。
（二）关于延期交货违约金的问题。
根据双方关于违约责任的约定，延期交货45天，长城开关厂支付合同总金额2%的违约金；延期交货超过60天，长城开关厂支付合同总金额5%的违约金；延期交货超过90天买方有权中止合同。因长城开关厂在履行915、916、028合同时均存在迟延交货的情形，故二审法院依据双方关于违约金的约定，判决长城开关厂承担三份合同的延期交货违约金共计37.55万元，计算结果正确，并无不妥。另，因长城开关厂未按合同“附件三”要求的时间和内容及时提供技术资料，二审法院依据双方约定，判决长城开关厂承担合同总额0.2%的违约责任，即2.066万元违约金，亦无不妥。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司主张其违约金损失总计为60万元，因其计算违约金的方式不符合合同约定，故一、二审判决未予支持，并无不妥。
综上，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆蒙鑫水泥有限公司、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹军红
书 记 员 范天园
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初840号
原告：杨健平，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区号。
原告杨健平与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年月1月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨健平到庭参加诉讼，被告黄平、王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资31000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，现二被告差欠原告劳务费31000元。由于多次催索无果，特提起诉讼。
被告黄平、王学枝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄平与被告王学枝系夫妻关系。原告杨健平到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2017年4月18日，被告王学枝向原告出具还款保证书，载明：“2016年欠杨健平31000元，双方达成协议：2017年8月底支付15000元，2017年10月10日支付16000元,欠款人王学枝”等内容。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告王学枝出具的还款保证书予以证明，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告王学枝向原告出具还款保证书，确认差欠原告的劳务报酬31000元，且应于2017年10月10日前支付。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告杨健平支付劳务报酬31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告黄平、王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年三月十四日
书记员 陈成
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周兰，女，汉族，1987年4月28日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25229号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19403.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00049号
案外人李某某，女，1964年11月27日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人权红梅，女，1988年6月4日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区造化乡明星村3组12，系案外人女儿。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。
被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朱政，系该公司经理。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1-11-3房屋进行了查封。案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李凤女称，贵院于2015年2月6日，在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1-11-3的房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。异议人李某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2008年1月25日签订房屋买卖协议，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的3号楼1单元11楼3号，即沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1-11-3的房产出售给异议人。2009年12月31日，异议人向被执行人支付全部房款363414.00元，于2010年10月22日办理了入住，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1-11-3房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街2号甲1-11-3房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋系清水空房。
另查明，案外人李某某称其一直在韩国居住生活，故其一直未在涉案房屋居住。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区塔湾街2号甲1-11-3房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人李某某提供的商品房买卖合同，因其未经房产部门备案登记，故对其效力无法确认，而且买卖合同的效力问题不是裁决审查事项。其次，因案外人李某某自购买涉案房屋后一直在韩国居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d609e7-57d7-4862-98e3-5b78eb14d917&imgId=NTZkNjA5ZTctNTdkNy00ODYyLTk4ZTMtNWI3OGViMTRkOTE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d609e7-57d7-4862-98e3-5b78eb14d917&imgId=NTZkNjA5ZTctNTdkNy00ODYyLTk4ZTMtNWI3OGViMTRkOTE3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2244号之一
原告李海东，男，1988年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告李秀英，女，54岁，汉族，住商丘市。
原告李海东与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
本院认为，原告李海东应补交案件受理费未补交，经本院催交后仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海东撤回起诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 栾中原
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初28号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,1980年8月18日出生于安徽省安庆市,中专文化,无业,居住在安庆市迎江区。被告人刘某因吸毒于2017年3月22日被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日;因吸毒于2017年10月12日被安庆市公安局大观分局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月4日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2017年12月7日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观公安分局执行被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某明知是公安民警在出警现场依法执行职务，仍以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实。
经审理查明：2017年11月3日晚18时许，被告人刘某与方某等人在大观区“一品堂”饭店吃饭，期间二人共喝了一斤半白酒。饭后，刘某以找女朋友“程程”为由与方某来到大观区“一线”娱乐练歌厅内，刘某进入练歌厅一楼大厅内，大声嚷嚷“要找程程”。见店内没人理他，便拿起地上的灭火器瓶子准备砸店，被方某拦下。接着，又大声喊叫来砸店的，同时拿起地上的灭火器砸向吧台，将台子上的电脑显示器砸坏。后吧台内老板任某走到刘某身边让其有事好好讲，不要砸东西。刘某不予理会并朝任某头上殴打两拳，这时店内人员王某2从一楼厨房出来上前将刘某拉出门外，刘某又殴打王某2胸口两拳，并将门口一辆电动车踢倒，将大厅门口的两个大花瓶踢碎。此时，花亭派出所民警刘某、王某1出警赶到现场，刘某上前询问事由并准备将刘某带到派出所，方某冲上前挡在刘某与刘某中间、阻止民警将刘某带走，刘某趁乱朝王某1胸前踢了一脚，同时对刘某头部殴打两拳，并将大厅吧台上一个招财佛用手推到地上摔碎。后特警一大队民警赶到现场进行增援，被告人刘某被强行带到公安机关。
2017年12月4日经安庆市公安局刑事科学技术研究所，刘某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1的陈述、证人周某、钱某、王某2、任某、方某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书、清单、人民警察证、证明、诊断证明书、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 雯
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1305号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地浙江省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人:施宗宪。
被执行人:叶子芬。
被执行人:宁海县力洋科威五金厂。
法定代表人:叶子芬。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人施宗宪、叶子芬、宁海县力洋科威五金厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初5487号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁海县力洋科威五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币12436元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年12月13日的违约金人民币11066.08元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以人民币12436元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告施宗宪、叶子芬对被告宁海县力洋科威五金厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告施宗宪、叶子芬承担保证责任后有权向债务人宁海县力洋科威五金厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告宁海县力洋科威五金厂、施宗宪、叶子芬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地及住所地人民法院调查其财产，宁海县人民法院来函，告知我院未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。本案生效法律文书为公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24575.85元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢天一
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初546号
起诉人王百奉，女，1968年12月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人王百奉向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王百奉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执3007号之一
申请执行人童明龙，男，1962年10月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂。住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者魏春凤，该厂投资人。
童明龙与卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂加工合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初226号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费87000元，承担案件受理费998元，本案执行费1220元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足200元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人卢奇来无不动产登记信息、新北区孟河奇来车辆配件厂经营者魏春凤有位于常州市新北区孟河镇观里村委南庄村48号的不动产，该不动产已拆迁，拆迁款已用于工人工资发放完毕社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2017年9月25日对被执行人限制高消费公安布控本院于2017年9月25日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人户籍地房屋已拆迁，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年6月10日至2018年2月8日期间，本院依法对查封、扣押的被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备启动司法拍卖程序，经二次拍卖、变卖因无人竞买而流拍。
2018年3月10日本院向涉及本案被执行人的债权人发出通知，就各债权人是否愿意按照法定分配份额接受流拍财产以折抵债务。通知发出后，未有债权人向本院提交以物抵债申请。
2018年4月10日本院依法解除对被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备的查封，发还被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、扣押清单、解除查封公告等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年五月五日
书记员 郑文达
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1126民初1777号
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人许奇武，男，该银行员工。
委托诉讼代理人毛炜，男，该银行员工。
被告王华军，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告骆海莉（系王华军妻子），女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王华军、骆海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王华军、骆海莉偿还贷款本金86900元，并按合同约定支付相应的应还利息7708.56元，应还罚息1398.65元，应还复利544.49合计96551.70元（暂计至2018年4月25日止；后期利息从2018年4月26日起按逾期贷款罚息年利率18%计算至全部欠款还清之日止）；2.被告王华军、骆海莉以其名下位蕲春县××组组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告王华军、骆海莉签订了《借款合同》，约定原告向被告王华军、骆海莉发放贷款8.69万元，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。为担保借款合同下的原告债权，原告与被告王华军、骆海莉签订《最高额抵押合同》，约定被告王华军、骆海莉以其名下位蕲春县××组组【无权证】的房地产提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年6月20日依约发放贷款。被告自2017年7月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次向被告催收，但截至起诉日被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案《借款合同》以及《最高额抵押合同》系蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行与被告王华军、骆海莉签订，合同文本均加盖该支行印章，贷款系该支行发放，该支行是涉案合同的贷款人和抵押权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。依据上述法律及司法解释规定，蕲春中银富登村镇银行有限公司漕河支行虽不具有法人资格，但属与本案有直接利害关系的其他组织，具有法定的诉讼主体资格。蕲春中银富登村镇银行有限公司并非本案合同相对人，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第六项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费1107元，退还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年六月十二日
书记员 张莺歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9676号之一
申请人：徐向东，男，1969年10月5日生，汉族，住张家港市杨舍镇。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。
原告徐向东诉被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，申请人徐向东于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人徐掀文、王水华的银行存款190万元或查封其他相应价值的财产，并以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
一、查封徐向东、惠金凤名下位于张家港市杨舍镇西湖苑23幢301室（房屋所有权证号:张房权证杨字第××号）。
二、冻结被申请人徐掀文、王水华的银行存款190万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月一日
书记员 江伟瑜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第460号
申请执行人王某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人王某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）南长民初字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保222号
申请人:罗诚，男，1991年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人:杨龙，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人罗诚与被申请人杨龙财产保全一案中，申请人罗诚于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨龙价值9万元的财产采取保全措施。申请人罗诚用本人位于九龙坡区谢家湾正街X号X幢负X号X号的房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人罗诚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人罗诚的申请。
案件申请费920元，由申请人罗诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申840号
再审申请人（一审被告）：孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街45号院1号楼西南侧配楼。
负责人：张雪克，行长。
二审上诉人（一审被告）：陈鸿，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审被告：马丹丹，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。
一审被告：北京花溪芦荟科贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院13-006号。
一审被告：北京顺锦太熟悉酒楼（个体工商户），经营场所北京市顺义区新顺南大街路东。
经营者：孙伟。
一审被告：何俊，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。
一审被告：徐瑛，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
一审被告：北京优立安警用装备科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼4层404室。
法定代表人：何俊,经理。
再审申请人孙伟因与被申请人广发银行股份有限公司北京西单支行（以下简称广发银行西单支行）、二审上诉人（一审被告）陈鸿、一审被告马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司（以下简称花溪科贸公司）、北京顺锦太熟悉酒楼（以下简称太熟悉酒楼）、何俊、徐瑛、北京优立安警用装备科技发展有限公司（以下简称优立安科技公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、马丹丹已经涉嫌构成贷款诈骗罪。（二）原审法院违反法定程序，未将有关马丹丹涉嫌犯罪的线索材料移交公安机关。（三）孙伟与广发银行西单支行签订的合同系格式合同，有关孙伟承担连带保证责任的格式条款无效。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据不能证明马丹丹涉嫌贷款诈骗罪，申请人孙伟要求本案移送公安机关无事实和法律依据。孙伟与广发银行西单支行签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》均是平等主体间签订的合同，孙伟未能举证证明广发银行西单支行提供的合同为格式合同，同时亦未举证证明其中的条款有加重或排除孙伟的合法权益的情形，故孙伟称有关让其承担连带保证责任的条款无效的理由缺乏事实和法律依据。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初49号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年10月22日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，系烟台郎利建材有限公司职工，户籍所在地山东省招远市，住烟台市芝罘区。2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日14时许，被告人潘某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区宫家岛路与红旗西路叉口处，被民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕370号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，烟公（交警）决字〔2017〕第1362号行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李慧慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终737号
上诉人（原审被告）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：邓建忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王安，男，汉族，1963年4月24日生，住扬州市开发区。
上诉人（原审被告）：黄玉香，女，1963年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该行行长。
原审被告：邓建忠，男，汉族，1967年9月3日生，住扬州市。
原审被告：扬州龙桥商务休闲会所,住所地在扬州市兴城东路96号。
投资人：王安。
上诉人（原审被告）扬州开发区建筑安装工程有限公司、王安、黄玉香因与被上诉人（原审原告）江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以及原审被告扬州龙桥商务会所、邓建忠金融借款合同纠纷一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司及王安、黄玉香未按规定预交上诉案件受理费。经我院催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司、王安、黄玉香自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初149号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚华柱，男，1984年3月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人龚华柱犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人龚华柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年3月9日0时5分许，被告人龚华柱饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路路口，被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚华柱的血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人龚华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚华柱的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人王某,4的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚华柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人龚华柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚华柱的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：
被告人龚华柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年五月八日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3348号
原告姚玉梅。
委托代理人戴光峰、陈海燕，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
法定代表人朱顶汉，董事长。
委托代理人许俊杰，该公司总经理。
原告姚玉梅与被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉梅及其特别授权委托代理人戴光峰、陈海燕，被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司的特别授权委托代理人许俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉梅诉称，原告系姜堰鹏泰船舶工程有限公司邱岳鹏队职工，阮某某系被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司朱菁队职工。2015年1月8日8时，原告在泰兴市扬子鑫福船厂19号船做电焊，阮某某在同一条船上从事打磨工作。阮某某工作过程中从通风口倒下废水，致使原告全身湿透。原告找到阮某某，与其理论并欲用手机拍下其帽贴时，阮某某抡起拳头打了原告几拳，致使原告左侧第6、7前肋裂隙骨折，并住院治疗。被告单位职工阮某某在工作期间的行为造成原告身体损伤及精神财产损失，请求判令被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司赔偿原告各项损失44474.5元。
被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司辩称，被告不同意赔偿原告损失。被告公司系劳务公司，阮某某打伤原告是其个人行为，并非公司指使。事故发生后被告公司并不知悉情况，公安部门的相关调查也没有提及被告公司，只是认定是阮某某打伤原告。据单位侧面了解，纠纷发生也是因为原告先欺负阮某某，阮某某才还手，但具体情况单位也不确定。而且原告与阮某某8号打架，10号才报警。根据公安机关的鉴定，原告已经构成轻伤，涉及刑事犯罪，阮某某是独立责任主体，打架产生的民事或者刑事责任应当由其个人承担。而且纠纷发生时，阮某某还没有与被告公司成立正式劳务关系，纠纷发生后，阮某某离开了被告公司。被告公司也配合警方提供了阮某某的家庭住址及联系方式，公司已经尽到了协助义务。
经审理查明，2016年1月8日上午8时许，原告姚玉梅在泰兴市××镇扬子鑫福船厂工作时，与同在船厂工作的案外人阮某某发生纠纷。原告称阮某某将废水浇在原告身上，与阮某某理论时遭阮某某殴打。原告于2016年1月10日至靖江市人民检查治疗，并于1月11日住院，医院诊断其左侧前6、7前肋裂隙骨折、软组织伤，经治疗，原告于2016年1月21日出院。原告于2016年1月14日就遭殴打情况向泰兴市公安局虹桥派出所报警。2016年4月28日，原告以阮某某系被告泰兴市彤汇船舶工程有限公司员工，其系在工作过程中侵权，故要求被告公司赔偿原告损失。
以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、靖江市人民医院病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告依据此规定，认为被告公司雇员阮某某系执行工作过程中与原告发生纠纷并打伤原告，故直接起诉被告公司承担侵权责任。本院认为，根据接处警记录、询问笔录显示，本案中原告受伤系被告殴打所致，被告殴打原告并非执行工作，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年七月十九日
书记员 黄玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1686号之一
原告杨文，男，1979年出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告孙小灵，男，1988年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告杨文与被告孙小灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半收取308元，保全费5000元，由原告杨文承担。
代理审判员 林达
二〇一六年七月五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢4号
申请执行人：昆明常乐物业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区长春路如意苑***幢***号。
法定代表人：王泓，董事长。
被执行人：刘忠连，女，1964年5月11日生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请执行人昆明常乐物业管理有限公司与被执行人刘忠连物业服务纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠连全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 鑫