天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初400号
原告：孙福忠，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：张玉海，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙福忠与被告张玉海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福忠的委托诉讼代理人郭利霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福忠向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告赔偿原告各项损失共计6000元，其中包括：施救费1000元、替代性交通工具5000元；2.判令上述各被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费等（具体损失待评估后确定）；3.以上一、二项损失由承保交强险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张玉海承担相应的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费89800元、评估费4500元、施救费1000元、替代性交通工具费5000元，以上损失交强险内赔偿2000元，其余按照30%比例赔付31490元。
事实与理由：2017年12月1日17时13分，孙路强驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿津榆复线由东向西以57公里/小时（鉴定速度）速度行驶至造甲城镇中学路口处，遇前方顺行张玉海驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型轿车，以18公里/小时（鉴定速度）速度未开启左转向灯向左转弯，孙路强驾驶车辆从左侧超越张玉海所驾驶车辆过程中，北京现代牌小型轿车与长安牌小型轿车左侧车身相撞，后左侧后部又与公路南侧行道树相撞，造成孙路强及张玉海车上乘车人冯子丽、冯珊珊三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出《交通事故责任认定书》认定：孙路强承担事故主要责任，张玉海承担事故次要责任，冯子丽无事故责任，冯珊珊无事故责任。被告张玉海系津Ｋ×××××号长城牌小型轿车车主，向被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的交强险及承保商业三者险的保险人，在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张玉海承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年12月1日17时13分，孙路强驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿津榆复线由东向西以87公里/小时（鉴定速度）速度行驶至造甲城镇中学路口处，遇前方顺行被告张玉海驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型轿车，以18公里/小时（鉴定速度）速度未开启左转向灯向左转弯，孙路强驾驶车辆从左侧超越被告张玉海所驾驶车辆过程中，北京现代牌小型轿车前部与长安牌小型轿车左侧车身相撞，后左侧后部又与公路南侧行道树相撞，造成孙路强及被告张玉海车上乘车人冯子丽、冯珊珊三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，孙路强承担事故主要责任，被告张玉海承担事故次要责任，冯子丽、冯珊珊无事故责任。
2、被告张玉海的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告张玉海持有C1机动车驾驶证，其驾驶的津Ｋ×××××号长安牌小型轿车所有人系被告张玉海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
3、孙路强驾驶证和所驾驶车辆行驶证，旨在证明，孙路强持有C1机动车驾驶证，其驾驶的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车所有人系原告孙福忠。
4、拖运费票、施救费票，旨在证明，原告花拖运费、施救费情况。
5、评估费票、评估报告，旨在证明，原告申请对其所有的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2018年2月28日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车扣除残值710元后损失为89800元。花评估费4500元。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的事故车辆在其公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，其公司愿意赔付原告合理合法的损失，不同意赔付评估费和替代性交通工具费。对事故认定书、驾驶员张玉海的驾驶证、行驶证、保险单、孙路强的行驶证没有异议。对鉴定报告没有异议。原告方主张的施救费票来自两家不同的单位出示的票据，施救费主张过高，根据标准交通事故施救费一般为500元。对鉴定评估费真实性没有异议，但是鉴定评估费不属于保险理赔范围。
被告张玉海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。
另查，孙路强驾驶的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车所有人系原告孙福忠。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，孙路强承担事故主要责任，被告张玉海承担事故次要责任，冯子丽、冯珊珊无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生时双方的过错程度，本院酌定孙路强承担70%的民事责任，被告张玉海承担30%的民事责任。
被告张玉海驾驶的津Ｋ×××××号长安牌小型轿车所有人系张玉海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在三者险内代被告张玉海承担责任，仍不足部分由被告张玉海承担。
原告的车辆损失费89800元，有天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告书佐证，予以认定；施救费200元、拖运费800元，均有票据佐证，是事故发生后从事故现场至停车场和从停车场至拆解厂两次拖运车辆产生的费用，被告保险公司认为这两张票据出自不同的单位且施救费过高不同意赔偿的意见没有依据，本院不予支持。评估费4500元，有票据佐证，予以认定，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险内应予赔偿。原告要求赔偿替代性交通工具费符合规定，但其主张5000元过高，本院酌定按每天40元，给付20天，原告的替代性交通工具费为800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙福忠车辆损失费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告孙福忠车辆损失费87800元、施救费200元、拖运费800元、评估费4500元、替代性交通工具费为800元，合计94100元的30%，即28230元。
三、被告张玉海对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，被告张玉海负担95元，原告孙福忠负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。