wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保122号
解除保全申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：吴开模，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：杨赤梅，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人吴开模、杨赤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0429财保22号民事裁定书，冻结被申请人吴开模、杨赤梅的银行存款40000元。现申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社于2018年6月5日以被申请人吴开模、杨赤梅还清贷款本息为由要求解除上述保全措施的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴开模、杨赤梅的银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年六月五日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第（二）项：申请人撤回保全申请的。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执51号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：马金科，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）皖16民初448号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行马金科侵害商标权纠纷一案。因被执行人马金科已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马金科银行存款人民币41675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝华
二〇一八年四月八日
书记员 施栢祥
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢28号之一
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人：董静，女，汉族，1968年9月19日生，住开封市。
被执行人：王锡林，男，汉族，1964年3月4日生，住开封市鼓楼区。
本院于2017年11月13日恢复对已经发生法律效力的（2015）汴民初字第132号民事调解书的执行，该调解书确认被执行人应向申请执行人偿还350万元本金及利息，在执行过程中，本院于2017年12月8日及2018年12月10日，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王锡林名下的房产进行拍卖，经拍卖变卖程序均流拍，申请人申请以变卖流拍价3052900元折抵给申请人，本院于2018年3月28日对被执行人王锡林名下位于开封市维新花园1号楼1-2层5号的房产，（房产证号：汴房地产权证第33830**）以变卖流拍价3052900元折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请人的欠款3052900元。经“四查”被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人经终本约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第132号民事调解书本次执行程序。
如发现可供财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0106民初846号
原告：广东天豪大酒店有限公司，住所地广州市天河区科韵路大盛工业区A栋综合楼。
法定代表人：谢国荣，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳如意、刘先锋，分别系广东卓恩律师事务所律师、实习律师。
被告：周俊明，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王贻云，系广东天诺律师事务所律师。
原告广东天豪大酒店有限公司诉被告周俊明劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）劳动关系情况：被告于2014年8月31日入职原告处，工作岗位是原告水疗部厨房的切配人员。双方先后签订有两期书面劳动合同，最后一期劳动合同约定合同期限为2015年8月30日至2018年8月29日，约定被告每日工作8小时，每周工作5天，每月工资为1895元。实际工作中，从2015年开始被告每月平均应发工资为3300元，每月15日通过银行转账方式支付上月的工资。被告实际每月休息4天。2017年8月开始每月社保个人应缴部分为326元。双方对仲裁裁决确认双方于2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。
（二）关于工资发放：被告工资发放至2017年8月，此前月平均工资为3300元。2017年9月实发工资为2084.92元，10月份工资未发放。原告主张被告9月份存在缺勤以及10月份存在请假三天的情形，提交了考勤表、打卡记录、10月份3天请假条作为证据。被告对上述证据真实性均不予认可。经查，考勤表当中没有被告签名确认；打卡记录亦为打印件，无第三方存证证明其真实性。关于请假条，被告否认其真实性，主张其从未请过假，也未见过请假条。庭审中经比对多份请假条，字迹并不一致；请假条编号顺序与落款时间顺序相反。经释明原告是否申请笔迹鉴定进一步证明其真实性，原告明确表示不申请并称因存在经被告同意由他人代笔书写请假条的情况，故存在字迹不一样。本院认为，上述考勤表及打卡记录均为原告单方制作，未有其他证据佐证，证明力不足；请假条无法证实是被告提交，本院对于原告主张被告请假亦不予采信。
综上，原告应支付被告2017年9月份工资差额889.08元（计算：3300元-326元-2084.92元），10月份工资差额1949.86元（计算：3300元÷21.75天/月×15天-326元=1949.86元）。
（三）关于解除劳动合同原因：被告于2017年10月19日以9月份少发工资为由提出解除劳动合同。如上所述，本院已认定原告存在未足额支付9月份工资的情况。被告以此为由提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11550元（计算：3300元/月×3.5个月）。
（四）法定节假日加班情况：双方确认劳动仲裁裁决查明的被告于2015年10月20日至2017年10月19日期间加班的法定节假日天数共计13天。原告应按照劳动合同的约定基本工资1895元为基数计算加班费。原告抗辩在履行合同中按每月3300元，每周休息4天双固定模式已实际支付一倍工资，只需额外支付2倍工资差额。经核算按每月21.75天工作日及每周休息4天核算，原告每月支付3300元已足额支付。原告抗辩已实际支付一倍工资理由成立，仅需支付二倍工资差额。经计算为1895元/月÷21.75天/月×13天×（300%-100%）=2265.29元。
（五）劳动仲裁情况：被告于2017年10月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.确认双方自2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金11550元（当庭变更）；3.支付2017年9月1日至9月30日期间工资差额1215.08元、2017年10月1日至10月19日期间工资3300元，共计4215.08元；4.支付2014年8月30日至2017年10月16日的延长工作时间加班费21846.63元、休息日加班费39600元、法定节假日加班费12565.38元，共计74012元；5.支付高温津贴2250元（当庭变更）。
该委于2017年12月14日作出仲裁裁决：1.确认双方在2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2017年9月的工资差额889.08元、2017年10月1日至10月19日期间的工资1949.86元；3.原告支付被告2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班费3397.93元；4.支付解除劳动合同经济补偿金11550元；5.驳回被告其他仲裁请求。
（六）原告诉请：1.原告无须支付被告2017年9月份的工资差额889.08元；2.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11550元；3.原告无须支付被告2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班费3397.93元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广东天豪大酒店有限公司与被告周俊明于2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明2017年9月的工资差额889.08元、2017年10月1日至10月19日期间的工资1949.86元；
三、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班工资差额2265.29元；
四、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明解除劳动合同经济补偿金11550元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东天豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黄凤君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许燕慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执315号
申请执行人：肖文平，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告肖文平与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖文平于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币18100元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更406号
罪犯李某某，男，汉族，1954年5月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖0503刑初164号刑事判决，以被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。被告人李某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖05刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯李某某提出假释建议，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞出庭执行职务，罪犯李某某、证人周忠心到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯李某某报请假释的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯李某某符合假释条件。请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李某某服刑期间，其亲属代其缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯服刑期间获表扬奖励一次。
2、罪犯李某某的陈述及证人周忠心的证言证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
3、马鞍山市雨山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴纳罚金收据证实，该犯亲属于2018年1月代该犯缴纳罚金20000元
本院认为，罪犯李某某已执行原判刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经李某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执376-1号
申请执行人闫某某，男，1965年8月26日生，汉族，住商水县。。
被执行人夏某某，男，1964年5月26日生，汉族，住川汇区。。
本院在执行闫四清与夏新红机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初36���
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄珠容，女，1973年7月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日经蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]640号起诉书指控被告人黄珠容犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人黄珠容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年3月至2014年3月，被告人黄珠容以民间互助会的形式组织标会十场，非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3183.298万元，造成报案的会员损失219.195万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人黄珠容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人黄珠容对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月至2014年3月，被告人黄珠容以民间互助会的形式组织标会十场，其中1000元下标会一场、2000元下标会一场、2000元上标会四场、3000元下标会二场、3000元上标会一场、5000元上标会一场，参会人员共计556人次，非法吸收公众存款3183.298万元，造成报案的黄某等15名会员损失219.195万元。
2017年9月24日，被告人黄珠容在南平市延平区被公安机关抓获归案。
上述事实被告人黄珠容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等15人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人黄珠容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珠容违反金融管理法规，组织民间“互助会”十场，非法吸收公众存款计3183.298万元，造成报案的黄某等15名会员损失共计219.195万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人���珠容到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄珠容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄珠容于判决生效之日返还黄爱莺等15名会员会款人民币219.195万元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
被告人黄珠容应退还会款清单
被告人黄珠容应退还会款清单
序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金额（元）
1黄爱莺74000
2傅国强201120
3王秋玲19680
4林丽英72000
5王淑娇111360
6孙淑英274910
7汤灼妹192000
8杨玉鸿144000
9何圣明125200
10黄海云1392**
11李如玉9840
12刘碧容50880
13巫高斌206000
14黄晓东318560
15陈德颜253120
合计2191950
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终543号
上诉人（原审原告）邓成华，男，1949年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邓成华与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邓成华系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03883号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邓成华预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执630号
申请执行人：杨卫成,住雨花区。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：张淼,住宿迁市宿豫区。
被执行人：吴启萍,住宿迁市。
本院在执行申请执行人杨卫成与被执行人张淼、吴启萍买卖合同纠纷一案，申请人杨卫成以与被执行人张淼、吴启萍达成和解为由，提交撤回对（2017）苏0114民初6248号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘颖异
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保338号
申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼2-4室，组织机构代码05428047-4。
法定代表人陈嘉敏，经理。
被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被申请人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶因借款合同产生纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶价值27269659.88元的财产采取保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶价值27269659.88元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执293号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住所地淮安市洪泽区人民路二中商住楼11、12、13室。
法定代表人穆维励,该公司经理。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人:管学林,男,汉族,1957年9月15日出生,住淮安市洪泽区。
中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司与管学林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0813民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告管学林于本判决生效后十日内向原告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司支付赔偿款13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取，计65元，由被告管学林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年2月12日向被执行人管学林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人管学林限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人管学林未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人管学林未按要求报告财产，本院于2018年5月15日决定对被执行人管学林拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人管学林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人管学林名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2018年4月3日，到被执行人所在社区村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年5月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，2018年6月8日申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为13155元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月十三日
书记员 金 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1107号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：钟某，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与钟某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20183号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款41,525.93元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人钟某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人钟某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人钟某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保67号
申请保全人：任国祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住含山县环××镇××行政村××号，公民身份号码。
被保全人:陈自平，男，1976年3月4日出生，汉族，住含山县环××镇××小区××室，公民身份号码。
申请保全人任国祥诉被保全人陈自平合伙协议纠纷一案，本院2018年2月11日作出的（2018）皖0522民初396号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
停止支付被保全人陈自平在芜湖市恒强新型建材有限公司中的水泥运费款650000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年二月十一日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1861号之二
申请执行人：仓国增，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：洪文革，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：任二楼，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：田富强，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱云超，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯周洋，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓国增于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。本院在执行仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月27日，向被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月27日，对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋未发现有可供执行财产；
三、于2018年5月25日，再次对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋未发现有可供执行财产；
于2018年4月25日，对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行财产。
于2018年5月11日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人仓国增做了终本约谈，申请执行人仓国增同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓国增也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3068号
罪犯锁才列，男，1992年12月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学毕业，住云南省鲁甸县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙金刑一初字第21号刑事判决，以罪犯锁才列犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯锁才列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯锁才列提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁才列准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执242号之一
申请执行人杨秀杰，男，1967年10月25日出生，住所地高州市。
被执行人广西钦州宇欣电子科技有限公司，住所地钦州市。
法定代表人林雅蓉，公司副董事长。
申请执行人杨秀杰依据本院作出的（2017）桂0702民初951号民事判决，申请执行广西钦州宇欣电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履部分债务，本院扣划被执行人存款偿还部分债务，清偿本案债务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0702民初951号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年六月九日
书记员 杨朝伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢280号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人云成，男，1973年8月8日生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人云成借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初第4151号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1664号
原告何永定，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市新都区。
原告郑贤芬，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何永定、郑贤芬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告何永定的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告郑贤芬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永定、郑贤芬诉称，与昌永公司于2012年9月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何永定、郑贤芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元401号房屋，何永定、郑贤芬支付了购房首付款177262元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3173元、维修基金1503元及办理房屋权证的工本手续费124元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，何永定、郑贤芬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为何永定、郑贤芬办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，何永定、郑贤芬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与何永定、郑贤芬的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月12日，何永定、郑贤芬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何永定、郑贤芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元401号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款317262元。何永定、郑贤芬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付177262元，其余房款140000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年9月12日，何永定、郑贤芬支付了购房款177262元。2012年10月12日，何永定、郑贤芬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款140000元已由银行支付给昌永公司。
2012年9月28日，该商品房备案登记在何永定、郑贤芬名下。2013年7月2日，何永定、郑贤芬交纳了契税3173元、维修基金1503元及工本费124元。昌永公司交付房屋后，何永定、郑贤芬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有何永定、郑贤芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，何永定、郑贤芬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何永定、郑贤芬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向何永定、郑贤芬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此何永定、郑贤芬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何永定、郑贤芬办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告何永定、郑贤芬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何永定、郑贤芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执427号
申请执行人：陈昆明,男,1987年4月18日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林连旺，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈昆明与被执行人林连旺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈昆明向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初1513号
原告：毛亚琴，女，汉族，1996年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡。
委托诉讼代理人强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伟，甘肃金厦律师事务所实习律师。
被告：张掖市甘州区松竹梅大酒店
法定代表人：刘桂琴，系该酒店×××。
工商注册号：地址：甘肃省张掖市甘州区文化大厦。
被告：赖某，男，汉族，1972年5月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
原告毛亚琴与被告张掖市甘州区松竹梅大酒店、赖东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉答辩，依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5591元，承担利息1341元；2、���告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年10月，原告应聘到被告变更前的张掖鼎尚宫餐饮中心从事吧员工作，2016年5月30日原告辞职，张掖鼎尚宫餐饮中心欠原告工资5591元并出具欠条一张，后原告提供各种方式催要未果。2016年4月7日，张掖鼎尚宫餐饮中心变更为被告松竹梅大酒店，现原告提出诉讼。
被告张掖市甘州区松竹梅大酒店、赖东经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、2016年5月30日，张掖鼎尚宫餐饮中心出具的欠条一张，金额5591元，证明被告欠原告工资的事实。
2、甘州区工商行政管理局企业名称变更通知书一份，证明张掖鼎尚宫餐饮中心变更为被告松竹梅大酒���。
被告张掖市甘州区松竹梅大酒店、赖东未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心拖欠原告工资，并负责人赖东出具欠条一张，内容为”欠条毛亚琴工资2015年11月--
2016年3月工资5591元，大写伍仟伍佰玖拾壹元整，赖东，加盖张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心公章。”经原告多次催要未果。
2016年4月7日，经甘州区工商行政管理局核准，原张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心变更企业名称为张掖甘州区松竹梅大酒店，企业法人为刘桂琴。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心出具的欠条主张被告欠劳务工资款的事实，经庭审质证属实，本院予以支持。原告主张利息，因欠条未约定利息及付款时间，故本院不予支持。因张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心现已变更为被告松竹梅大酒店，故被告松竹梅大酒店应承担相应的民事清偿责任。被告赖东原系张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心负责人，现已变更为刘桂琴，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告松竹梅大酒店对被告赖东以张掖市甘州区鼎膳宫餐饮中心名义出具欠条的行为后果承担民事责任，被告赖东在本案中不承担责任。被告张掖市甘州区松竹梅大酒店、赖东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区松竹梅大酒店偿付原告毛亚琴劳务工资5591元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告赖东在本案中不承担责任；
三、驳回原告毛亚琴要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张掖市甘州区松竹梅大酒店负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年四月二十八日
书记员李风风
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执532号之二
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，该公司总经理。
被执行人张家口市融垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗18号6号楼。
法定代表人田绪。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与张家口市融垣房地产开发有限公司典当纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1497号民事判决书一案中，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1497号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 史雨霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第14号
罪犯林会松，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江省三门县人，小学肄业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年二月四日作出（2009）台三刑初字第33号刑事判决，以罪犯林会松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林会松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林会松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林会松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林会松准予假释（假释考验期至2017年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1111���
申请执行人:杜刚，男，1971年12月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，八一饭店职工，住新沂市。
本院在执行杜刚与宋德启民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜刚自愿撤回对被执行人宋德启的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢1111号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十二日
书记员 何自强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2651号
申请执行人韦常州。
被执行人侯广亚。
申请执行人韦常州与被执行人侯广亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯广亚应给付申请执行人韦常州43565元；根据申请执行人韦常州的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人侯广亚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人侯广亚无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人侯广亚下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初920·号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初49号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉古伍达，男，1972年10月21日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。2012年3月21日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，因吸食毒品于2018年2月22日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品2018年3月9日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，经越西县人民检察院批准，2018年3月23日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人吉古伍达犯非法持有毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃出庭支持公诉，被告人吉古伍达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年2月17日，被告人吉古伍达在普雄镇和一名自称“吉克”的彝族男子商定以260元的价格购买毒品吸食，并约定交易时间和地点。2月21日被告人吉古伍达和曲木某某（另案处理）一同从石棉县坐车到越西县新民镇，吉古伍达独自按事先约定，在“吉克”的彝族男子处用7000元现金购得一坨毒品，后伙同曲木伍加子一起到巴足某某家玩耍，并在巴足某某家将毒品拿出来共同吸食和称量，当场被民警抓获。当场查获疑似毒品零包三个，经称量3个零包白色可疑物净重分别为27.594克、1.956克、1.104克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉古伍达判处有期徒刑二年零��个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人吉古伍达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、现场方位示意图、现场抓获照片、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、通话记录；证人巫期某某、巴足某某、曲木某某、比尔某某证言；被告人吉古伍达的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉古伍达明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吉古伍达能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉古伍达的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉古伍达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产���应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人丁莉，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人丁莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初7527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人丁莉偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币二万四千四百八十九元四角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人丁莉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人丁莉未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丁莉名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人丁莉下落不明；本院已将被执行人丁莉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王鑫涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初970号
原告刘长城，户籍所在地黑龙江省北安市。现住吉林省榆树市。
被告方艳会，现住榆树市。
委托代理人陈艳华。（系方艳会妻子）
被告陈继光（曾用名陈艳武），现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘长城诉被告方艳会、陈继光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长城，被告方艳会委托代理人陈艳华、被告陈继光委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告方艳会陆续在我这赊购牛，总计欠牛款110000元。2015年6月13日被告方艳会给我出具了欠据，约定2016年1月1日前还清，被告陈继光是担保人。但是2016年1月1日被告方艳会并没有还清欠款，经我多次催要，二被告一直推脱不还，现我要求被告方艳会给付我欠款110000元，被告陈继光承担连带给付责任。
被告方艳会辩称，我在原告处收牛，欠原告牛款情况属实。总计欠款110000元。2015年6月13日我给原告出具的欠条，陈继光是担保人。我同意还款，但现在没钱，希望原告宽限一段时间，分期还款。
被告陈继光辩称，欠款情况属实。我在欠条上担保人处签字了，但我只能承担一般保证责任，不承担连带责任。
经本院审理查明，2015年被告方艳会陆续在原告处赊购牛，总计欠款人民币110000元。2015年6月13日二被告给原告出具了欠条一枚。方艳会在欠款人处签字，被告陈继光在担保人处签名。约定2016年1月1日前还清。到还款期限后二被告未给付欠款，现原告为要求被告方艳会给付欠款人民币110000元，被告陈继光承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告方艳会在原告处赊购牛并给原告出具欠条，应认定双方形成买卖关系，被告方艳会应按欠条约定给付原告牛款，被告陈继光在担保人处签字，因双方对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证，故原告要求被告方艳会给付牛款110000元；被告陈继光承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方艳会于判决生效后立即给付原告刘长城货款人民币110000元；
二、被告陈继光对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许继纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告寇贵捷，男，1971年4月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇贵捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,019.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,019.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初194号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张孟旭，男。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被大邑县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人陈文才，四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张孟旭犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张孟旭及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日凌晨，被告人张孟旭饮酒后无机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“东风日产”逍客牌小型普通客车，搭载聂某某、王某某、何某、廖某某四人由大邑县晋原镇滨河路出发，沿大双公路往大邑县悦来镇方向行驶。当日凌晨1时41分许，被告人张孟旭驾车行驶至大邑县悦来镇仁和加油站外路段处（大双公路8KM+400M）时，该车与公路右侧护栏相撞，造成聂某某当场死亡，王某某、何某、廖某某三人受伤，川Ａ×××××号车及公路护栏受损。事故发生后，被告人张孟旭弃车逃离现场。经道路交通事故认定：张孟旭承担事故全部责任，聂某某、王某某、何某、廖某某不承担事故责任。
当日凌晨4时许，被告人张孟旭到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张孟旭2018年3月24日因吸食毒品和本案无证驾车交通肇事被大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚，其中对张孟旭无证驾驶、交通肇事逃逸行政拘留十四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口详细信息，监控视频资料、证人证言，张孟旭的供述等证据证实。张孟旭对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张孟旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控张孟旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张孟旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张孟旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因无证驾驶、交通肇事逃逸被行政拘留的十四日，应当折抵刑期十四日。即刑期自2018年4月12日起至2022年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2212号之一
申请执行人：居某，女，1986年11月11日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被执行人：张某，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行居某与张某离婚纠纷一案中，申请人居某于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人居某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6083民事判决书的执行程序。
申请执行人居某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王东杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初108号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常长江，男，1965年5月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人常长江犯���险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、段华蕊出庭支持公诉。被告人常长江及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人常长江在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市东华镇乡村道路由南向北行驶至东华镇十字沟路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人常长江的静脉血醇含量为182.14mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常长江的供述；证人耿某的证言；血��鉴定意见；视听资料；被告人常长江签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人常长江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常长江及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常长江到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予���采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
安徽省合���市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4007号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘正好信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4786号民事判决书��本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱周琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8820号
罪犯余佳琼，女，1993年1月6日出生，汉族，河南省商城县人，初中毕业，住河南省商城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以罪犯余佳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余佳琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余佳琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余佳琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余佳琼准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审219号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。
法定代表人姜子群，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人郝正磊，系山东郝正磊律师事务所律师。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。
法定代表人魏振坡，董事长。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2017年6月7日，申请执行人根据申请执行人特监科移交的线索，依法对被执行人进行了执法检查。检查时，被执行人生产车间内有18台5吨及以上的桥式起重机，其中4台起重机正在使用，1台叉车正在使用，现场提供不出正在使用的特种设备的定期检验报告。执法人员对检查现场进行了拍照取证。
经调查，被执行人购买的18台起重机定期检验时间是2014年7月30日，到2016年7月30日到期。2015年，因企业业务减少，停用14台起重机，只保留4台起重机使用。叉车检验日期是2014年7月8日，额定载重3000kg。申请执行人认为，被执行人使用的桥式起重机、叉车未经定期检验行为，事实清楚，该行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定处罚。参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节特种设备类第二十三条裁量标准，被执行人违法行为属轻微违法，决定给予以下行政处罚：1、责令被执行人停止使用未经定期检验的4台起重机和1台叉车；2、罚款叁万元整（30000元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书已于2017年9月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市市场监督管理局作出的（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执3711号
申请执行人金勇，男。
被执行人李海龙，男。
申请执行人金勇与被执行人李海龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1687号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人金勇于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人金勇借款本金130000元，并支付利息14300元，并支付律师代理费3000元、案件受理费1450元、执行费2131元，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月7日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年10月30日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月9日，本院分别作出（2017）吉2401执3711号限制消费令、（2017）吉2401执3711号执行决定，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。住所地：汉中市汉台区东大街1号。
负责人：李玲，系该行行长。
委托代理人：李南均，系该行员工。
被告：邓宗臣，男，汉族，河南省南乐县人，现住陕西省汉中市汉台区。
被告：侯红玲，女，汉族，河南省南乐县人，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行诉被告邓宗臣、侯红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回起诉。
本案受理费5078元，减半收取2539元，由原告自愿负担。
审判员 徐亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初497号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈诗帆，男，1996年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月1日3时许，被告人陈诗帆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号微型面包车途经温州市瓯海区瞿溪街道延川路与银河路交叉路口时，与翁士行驾驶的浙Ｃ×××××牌号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车上乘员翁士行的妻子翁再梓受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，陈诗帆承担事故主要责任。经检测，陈诗帆血液中乙醇含量为108mg/100ml。
案发后，双方就民事部分尚未达成调解协议。
本院认为，被告人陈诗帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈诗帆驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈诗帆能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈诗帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘扬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初964号
原告：何光华，男，汉族，1941年3月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：杜建军，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省通江县。
原告何光华与被告杜建军“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年3月12日立案，原告何光华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光华撤回对被告杜建军起诉。
案件受理费359.00元，由原告何光华负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年四月十一日
书记员 冉秋雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第972号
罪犯张港，男，1997年5月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住重庆市云阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)温龙刑初字第950号刑事判决，以罪犯张港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张港提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张港准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第767号
周广敏，住所地浑江区。
白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人：马福青。
本院依据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）74号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司在农行白山分行xxx账户中的存款4300.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 张万新
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执888号
申请执行人陈静，女，1968年8月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人陈静诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3256号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金25743.95元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第615号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈济民，地址。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈济民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人陈济民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈济民的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈济民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈济民新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年三月三十日
书记员 禹颖聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1129号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李冰，曾用名李双合，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县。因盗窃，于2002年5月9日被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2000年8月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年10月、2005年1月、2008年5月12日、2013年11月、2015年5月14日、2016年3月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福建省邵武市人民法院、福建省南平市延平区人民法院分别判处有期徒刑二年、三年、七年、一年、八个月、八个月，于2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日2时许，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区2幢403室，趁被害人翁某2熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的白色苹果6手机1部、现金人民币200余元。尔后，被告人李冰又以相同的方式进入小区8幢104室，趁被害人汪某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的香槟色华为手机1部、金色oppo手机1部、现金人民币5000余元。
2016年10月17日凌晨，被告人李冰来到温州市瓯海区新桥街道站前路197号地质小区，通过技术开锁的方式进入小区8幢508室，趁被害人温某熟睡之际，窃取其放置在卧室床头的银白色华为P7手机1部、现金人民币150余元。
2016年10月19日，公安人员抓获被告人李冰，现场扣押作案工具开锁工具一套、现金3795元。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某2、汪某、温某的陈述，接受证据清单及票据，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像光盘，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科劣迹，以及夜间入户行窃情节，依法予以从重处罚。被告人李冰归案后能如实供述自己的罪行，结合可以部分退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣存于公安机关的被告人李冰暂扣款现金3795元，发还给被害人。
三、责令被告人李冰继续退出非法所得，返还给相应的被害人。
四、扣存于公安机关的涉案作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2930号
罪犯陈佩玲，女，1977年11月10日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出(2002)金中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯陈佩玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佩玲在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佩玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩玲准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执706号
申请执行人姚某，男，1968年3月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘某，女，1950年10月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0628民初1185号《民事判决书》，于2017年9月22日依法立案受理姚某申请执行刘某房屋租赁合同纠纷一案。于2017年9月25日向被执行人刘某发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人姚某财产损失19310.00元，并承担案件受理费800.00元及执行费202.00元。但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，被执行人属于贫困户并无能力履行其义务，家中也无财产��供执行。现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意先将该案以终结本次执行程序方式结案，待发现有可供执行的财产后再申请执行。据此，依照最高人民法院关于《适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）黔0628民初1185号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1574号
罪犯张建川，男，1970年12月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）甬刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯张建川赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计52880元。浙江省高级人民法院于二〇〇四年四月二十三日作出(2004)浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2011年5月19日经本院裁定减刑一年十个月；2013年11月12日经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯张建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功奖励。本次考核期内未履行财产性义务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯张建川提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建川准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十四日书记员王静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执577号
申请执行人：张礼新。
被执行人：陈小红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初210号民事判决书确定的义务，向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小红银行存款16140.00元；或扣留、提取被执行人陈小红未支取的收入16140.00元；或查封、扣押被执行人陈小红所有的价值16140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8697号
上诉人（原审被告）：陈茜，女，汉族，现住重庆市。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭珍，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨万秋，男，系重庆市綦江区石角镇齐雨村村民委员会推荐。
原审第三人：张正娅，女，汉族，现住重庆市綦江区。
上诉人陈茜因与被上诉人郭珍、原审第三人张正娅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈茜的委托诉讼代理人姚能江，被上诉人郭珍及其委托诉讼代理人杨万秋，原审第三人张正娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人并未实际占有争议门面，该门面实际占有人是第三人。2、被上诉人并非争议门面所有权人，无权收取门面占用费，也无证据证明被上诉人向所有权人支付了门面占用费。3、一审判决主张的占用费系所有权人擅自扩大的费用。第三人自2016年12月已不再租赁门面，故此后的门面费所有权人无权收取。4、一审主张门面占用损失按每天100元计算无任何依据。
郭珍辩称，原判正确，请求维持原判。
张正娅述称，原判正确，请求驳回上诉。
郭珍向一审法院起诉请求：1、从2017年4月1日起终止原、被告于2015年11月26日签订的《餐馆转让协议》；2、被告立即将房屋恢复原状并返还租赁物；3、被告支付所欠房屋租金10000元及转让款12000元，并以此为基数从2017年4月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金；4、被告从2017年4月1日起至实际返还租赁物之日止以每月3000元的标准给付原告租赁物占用费；5、被告赔偿原告损失8265元（案件受理费265元、法律服务费8000元）；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年7月1日租赁袁明英所有的坐落于某区某号门面用于经营，2015年11月26日，原告未经该门面房东袁明英许可与被告签订《餐馆转让协议》将该门面转让与被告经营，协议约定转让费30000元，已给付20000元，待天然气过户给被告后，被告向原告支付12000元尾款（含天然气过户费）。2015年11月27日，原告与被告再次签订《餐馆转让补充协议》，约定：1、原告于2014年7月1日与袁明英签订的《房屋租赁合同》为准；2、该合同租赁期满后，恢复业主（袁明英）房屋的原样，所产生的一切费用由现接受方陈茜自行承担。之后，天然气一直未办理过户手续。
2016年1月21日，被告再次与第三人签订《餐馆转让协议》将该门面转让与第三人经营，协议约定转让费35000元（已给付），天然气如需过户需另给12000元，不续租，需恢复隔墙、承重墙及门头。
2016年7月后，原告与袁明英约定每月租金3000元，按月支付。第三人于2016年12月24日支付租金2000元后，至今未支付房屋租金，亦未返还租赁房屋。
2017年4月12日，袁明英向一审法院起诉，要求解除房屋租赁合同；支付2016年12月至2017年3月所欠的房屋租金10000元；返还租赁物，按3000元/每月给付租赁物占用费；支付违约金7200元。经一审法院判决：一、袁明英与郭珍2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月1日解除；二、郭珍于本判决生效后30日内将坐落于某区某号门面房屋（建筑面积108.99㎡）恢复原状（即与某号门面房屋的共墙）后腾退返还与袁明英；郭珍于本判决生效后30日内给付袁明英房屋租金10000元，并以此为基数从2017年4月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付袁明英违约金；郭珍从2017年4月1日起至实际返还租赁物之日止以每月3000元的标准给付袁明英租赁物占用费；案件受理费265元由郭珍负担。该判决书已经发生法律效力。
一审审理中，袁明英已于2017年8月23日收回该门面。
一审法院认为，原告未经房东袁明英同意私自将租赁房屋转让与被告，该转租行为无效，原、被告于2015年11月26日签订的《餐馆转让协议》及2015年11月27日签订的《餐馆转让补充协议》均系无效合同。对造成房东袁明英的损失，原、被告应按照各自的过错承担赔偿责任。
本案中，2016年12月至2017年3月所欠房东袁明英的房屋租金10000元，系被告转让第三人后所欠的房屋租金，应由被告承担赔偿责任，但因所欠房屋租金10000元导致的违约金，系原告扩大的费用，应由原告自行承担。鉴于袁明英已于2017年8月23日收回该门面，2017年4月1日起的租赁物占用费14300元（100元*143天），由被告承担赔偿责任。原告要求被告支付转让款12000元，赔偿损失8265元（案件受理费265元、法律服务费8000元），不符合法律规定，不予主张。
综上，一审法院判决：“一、被告陈茜于本判决生效后30日内给付原告郭珍门面占用费24300元，共计24300元；二、驳回原告郭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告郭珍负担112元，被告陈茜负担204元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。”
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，袁明英将门面出租给郭珍，郭珍将房屋转租给陈茜，陈茜又转租给张正娅。根据合同相对性原则，郭珍承担与袁明英之间的合同关系民事责任后，其有权基于与陈茜的合同关系要求陈茜承担相应的民事责任。陈茜关于其非门面实际占用人因而不承担民事责任的上诉理由不能成立。根据袁明英诉郭珍案判决内容以及一审所认定的袁明英收回门面的时间，足以确定袁明英的损失以及本案的门面占用损失，故一审法院确定的门面占用费有事实依据。至于门面占用费标准问题，有另案判决所确定的标准以及本案所涉合同约定为据，一审确定的标准亦有事实依据，并无不当。
综上所述，陈茜的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人陈茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄献丽