河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县健康路。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹伟霞，女，1981年4月12日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
原审被告：唐章海，男，1970年5月16日出生，汉族，现住河北省魏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因与被上诉人尹伟霞、原审被告唐章海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计2.8万元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：尹伟霞的伤残等级不构成十级，伤残鉴定机构作出的伤残鉴定没有事实依据，伤者病历中未记载有神经损伤，以精神损伤评残没有事实依据，因此上诉人不应承担伤残赔偿金及精神抚慰金。
尹伟霞辩称，对一审判决没有意见。
唐章海述称，对一审判决没有意见。
尹伟霞向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、唐章海承担尹伟霞因此次交通事故造成的各项损失共计111898元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、唐章海承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，唐章海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏峰线路由东向西行驶，停放在兴堡西路123号门口，后开车门时妨碍正常通行的车辆行驶，将尹伟霞驾驶由东向西行驶的电动自行车撞倒，发生交通事故，造成尹伟霞受伤。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字[2016]第16263号事故认定书，认定唐章海负事故的全部责任。事故发生后，尹伟霞先后在魏县中医院、邯郸市第一医院住院治疗，两次共计住院22天，支付医疗费31176.66元。尹伟霞出院后，经魏县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：尹伟霞为十级伤残一处，护理期限90日，营养期限60日，护理前20天为二人护理，后70日为一人护理，二次手术费6000元。尹伟霞支付鉴定费2600元及检查费533元。另查明，尹伟霞有两个孩子需要抚养（出生日期分别为2005年7月25日、2009年2月14日），其丈夫从事交通运输业。冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主为唐章海，该车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。并查明，唐章海已支付尹伟霞14000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生，事实清楚，唐章海负事故的全部责任，尹伟霞不负事故的责任，双方均无异议，原审法院依法予以采信。尹伟霞因此次事故受到的损失依法首先由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司对魏县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书提出异议，认为鉴定结果偏高，申请重新鉴定。原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但是未提供证据足以反驳该评估结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，原审法院依法不予准许重新鉴定，对尹伟霞提交的魏县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书的证明效力原审法院依法予以确认。关于尹伟霞的损失问题：1、医疗费31176.66元及检查费533元，是尹伟霞的实际损失应予支持，对尹伟霞要求中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、唐章海赔偿其医疗费31176.59元及检查费533元原审法院依法予以支持；2、住院伙食补助费，尹伟霞住院22天，费用应为1100元（50元/天×22天），应予支持；3、营养费，经鉴定营养期限60日，故该费用应为1800元（30元/天×60天）；4、误工费，尹伟霞十级伤残，但评定伤残周期过长，原审法院认为，误工期限以90日为妥，故尹伟霞的误工费为4877.01元（19779元/年·人÷365天/年×90天）；5、护理费，尹伟霞是农村居民，尹伟霞护理期限为90日，前20日护理费为5333.81元（19779元/年·人÷365天/年×20天＋57784元/年·人÷365天/年×20天），后70日护理费为11081.86元（57784元/年·人÷365天/年×70天），护理费共计16415.67元；6、残疾赔偿金根据2016年河北省赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×10%=22102元。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被抚养人生活费为8120.70元（9023元/年×7年+9023元/年×4年÷2人）×10%，确定残疾赔偿金为30222.70元（8120.70元+22102元）。7、鉴定费2600元，是尹伟霞的实际损失，应予支持。8、交通费，结合尹伟霞的住处及医院所在地，结合尹伟霞的伤情，酌情给付600元；9、精神损害抚慰金依据尹伟霞的伤残级别，势必造成一定的精神伤害，故支持尹伟霞精神损害抚慰金为5000元；11、关于尹伟霞请求的二次手术费6000元，由相关机构给予评定，是因本次事故造成的损害而产生的费用，应予支持。综上所述，尹伟霞以上损失共计为100324.97元。尹伟霞的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计69715.38元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿。唐章海在尹伟霞住院期间垫付医药费14000元，此款项应为唐章海替中国人民财产保险股份有限公司永年支公司垫付的款项，为减少诉累，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额范围内赔偿尹伟霞55715.38元，支付唐章海14000元。不足部分30609.59元，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹伟霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计55715.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告尹伟霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计30609.59元；三、原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告唐章海14000元；四、驳回原告尹伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告唐章海负担1143元，由原告尹伟霞负担132元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于尹伟霞的伤残鉴定结论能否作为本案定案依据使用的问题。经审查，该鉴定结论是由魏县人民法院对外委托作出，鉴定人员及鉴定机构均具有合法资质，鉴定程序合法，且中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未提交鉴定结论明显依据不足的证据，该鉴定结论经过各方当事人质证后可以作为本案定案依据使用。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。因尹伟霞被评定为十级伤残一处，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应予支付其伤残赔偿金和精神抚慰金。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年六月五日
书记员 温雅洁