wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执恢383号
申请人:陈洪艳,女,1962年2月5日出生,55岁,汉族号码320723196202053042,住灌云县
被执行人:王秀楼,男,1973年8月6日出生,43岁,汉族号码320723197308060413,住灌云县。
申请执行人陈洪艳与被执行人王秀楼,民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币411910元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初283号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 张凤山
执行员 梁 军
二〇一八年一月十七日
书记员 季昌盛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初591号
原告：刘永发，男，生于1953年3月3日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘利红，女，生于1976年7月11日，汉族，高中文化。系原告刘永发之女。特别授权。
被告：赵俊峰，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化。
原告刘永发与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因原告需要再准备证据，原告刘永发于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘永发撤诉。
案件受理费466元,减半收取233元，由原告刘永发负担。
审判员 高翔
二〇一八年四月二日
书记员 秦兴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执679号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人张亚强，男，1974年10月12日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张亚强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初6106号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币580213.31元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张亚强名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××（但并未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1864号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告:彭明刚,男,1975年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告彭明刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月一日
法官助理李芳
书记员付小敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初2562号
原告：朱玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：刘圣才，男，1969年8月6日出生，汉族，住南通市海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱玉珍与被告刘圣才、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告朱玉珍请求判令被告赔偿因交通事故产生的医药费81412.32元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2017年1月5日18时03分左右，被告刘圣才驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道时与由北向南在人行横道线上推行电动自行车的朱玉珍发生事故，致两车受损，朱玉珍受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：刘圣才负事故的全部责任，朱玉珍无责任。
二、就诊情况：事故发生当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨盆、髋臼骨折、右胫腓骨开放性骨折、失血性休克、多发性软组织、头皮挫裂伤、左肘部皮肤挫裂伤等。
三、原告的损失情况：原告就截止2017年3月13日已支付的医药费188432.37元提起诉讼，本院于同年4月17日判决被告人保姜堰支公司在判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱玉珍因交通事故造成的医疗费损失合计188432.37元。自2017年3月13日至2018年4月7日，原告又支付医疗费81412.32元。
四、事故发生后，被告人保姜堰支公司为原告在交强险医疗费赔偿范围内垫付医药费10000元。
五、被告刘圣才持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车。其驾驶的事故车辆在被告人保姜堰支司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔率）。
赔偿责任承担
关于被告人保姜堰支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用。本院认为：根据证据规则，被告人保姜堰支公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，人保姜堰支公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告人保姜堰支公司以上的辩称意见，本院不予采信。
被告刘圣才负事故的全部责任，被告应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人保姜堰支公司在商业三者险范围内赔偿原告81412.32元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱玉珍因交通事故造成的医疗费81412.32元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，依法减半收取358元，由被告刘圣才负担（原告同意已预交，本院不再退还，被告刘圣才于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费716元。
审判员 姚铁林
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3386号
原告：重庆大圆祥房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢19号，统一社会信用代码915002277562147380。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆四季欣酒庄有限公司，住所地重庆市璧山区文风路16号，统一社会信用代码91500227057772829B。
法定代表人：马俊。
原告重庆大圆祥房地产开发有限公司与被告重庆四季欣酒庄有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆大圆祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆大圆祥房地产开发有限公司撤回诉讼处理。
审判员 樊 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁朋周
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30090号
原告施丽娟，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘鹏雄，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施丽娟诉被告潘鹏雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施丽娟于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告潘鹏雄名下的位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供案外人包某甲、施某某、包某乙、包某丙名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋沪房地宝字(2002)第018197号房地产权证作担保。本院认为，原告施丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告潘鹏雄名下的位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、依法查封担保人包某甲、施某某、包某乙、包某丙名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3201号
罪犯简伟，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第101号刑事判决，以被告人简伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯简伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯简伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民特字第2号
申请人：王土福，男，1954年9月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：王建平，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江山市。
申请人王土福申请宣告王建平死亡一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员叶茵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王土福于2015年3月18日以王建平于1993年4月离家出走，至今下落不明，要求宣告王建平死亡。
为此，申请人王土福向本院提供了下列证据材料：
1、五程村村民委员会于2015年3月12日出具的证明一份，证明申请人系被申请人父亲的事实。
2、户籍证明、江山市公安局上余派出所于2015年3月11日出具的证明各一份，证明被申请人的出生年月、失踪、未婚、无子女，并于2015年2月27日注销户籍的事实。
3、五程村村民委员会分别于2015年3月12日、2015年4月1日出具的证明各一份，证明被申请人自1993年外出后下落不明，以及出走时未婚的事实。
本院依职权对徐德华、王土荣、郑井花、王建锋进行了调查。
经审理查明，王建平，男，1975年4月11日出生，汉族，原住江山市上余镇五程村洪见头34号，公民身份号码：。父亲王土福，母亲郑井花，胞弟王建锋。1993年4月，王建平外出，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月21日在人民法院报上发出寻找王建平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建平仍然下落不明。
本院认为，被申请人王建平于1993年4月外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期间届满后，王建平本人未出现，也无人告知法院王建平的下落，申请人王土福申请宣告王建平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告王建平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶 茵
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱霞霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4938号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈兴达，经理。
委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵丰华，男，1979年2月16日出生，白族，住贵州省大方县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司(以下简称耀富公司)��被告赵丰华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告耀富公司于同年4月16日收到缴纳诉讼费通知书，而至今未缴费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案中，原告耀富公司自收到缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未提交申请减、缓、免相关材料，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂恩
二〇一八年四月二��四日
法官助理陈俊良
书记员周维娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2999号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘革。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3179号之一
原告：张银珍，女，1973年5月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：郭辉，男，1986年11月27日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：严亮祥，男，1984年3月2日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。
本院在审理原告张银珍与被告郭辉、严亮祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2,080元，由原告张银珍负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李轶雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执116号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：。
被执行人佛山市三水区金丰粮食批发交易中心，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人卢铭洪。
被执行人佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街中山。
法定代表人卢铭洪。
关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛三法民二初字第462号民事判决已经发生法律效力。但佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司未按照上述生效法律文书履行义务。依中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有存款2068.52元，该款已由本院依法扣划退付申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 鼎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5241号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。
代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。
被告：刘建国，男，汉族，成年，住××。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙树民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人李景翠，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人许秀芳，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人单春华，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人徐兴春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人栾红叶，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵文举，男，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人张洪霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙树民、李景翠、许秀芳、单春华、徐兴春、栾红叶、赵���举、张洪霞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3064号
原告：韩宗福，男，1955年03月14日出生，汉族。
被告：李长才，男，1945年03月28日出生，汉族。
韩宗福与李长才相邻关系纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告韩宗福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宗福撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 程建民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保12号之一
申请人：张勇，男，1985年2月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：长沙市雨花区劲节建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区锅炉厂建材市场内。
经营者：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人张勇于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程长林的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。申请人张勇于2018年2月8日提交申请，请求将被申请人明确为长沙市雨花区劲节建材经营部（经营者：程长林）。
本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市雨花区劲节建材经营部（经营者：程长林）的银行存款250000或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月八日
书记员 谭利超
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初160号
原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。
法定代表人：周永中，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司职工。
被告：王俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告重庆喜悦物流有限公司与被告王俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆喜悦物流有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜悦物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆喜悦物流有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告重庆喜悦物流有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年四月二十日
书记员 郑召伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1798号
申请执行人：郑培强，男，汉族，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区
申请执行人：余惠梅，女，汉族，1976年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第370号
罪犯李贺坤，男，1984年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出了（2008）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人李贺坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贺坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贺坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺坤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初3578号
原告：谷军丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：付小六，男，1981年4月3日出生，汉族，住叶县，
本院在审理原告谷军丽诉被告付小六生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷军丽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷军丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年十一月八日
书记员 司庆文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3229号
原告：卞学江，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住龙江县，
被告：王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，原工作单位龙江县白山镇政府，现无下落。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用普通程序，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告尹立奇的诉讼。原告卞学江到庭参加了诉讼，被告王淑荣经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王淑荣偿还本金5万元，并按约定向原告支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑荣与尹立奇原系夫妻关系，尹立奇与原告是同学关系。2015年2月16日，被告王淑荣向原告卞学江借款5万元，约定利息1.2分，由王淑荣本人自己为原告出具借据一份，从借款至今被告王淑荣未能偿还本金，亦未向原告支付利息。故请求人民法院支持原告原告诉讼请求。
为此，原告向本院出示借据一份，证明被告王淑荣的借款事实存在。
被告未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。
经审理查明，被告王淑荣与尹立奇原系夫妻关系，尹立奇与原告是同学关系。2015年2月16日，被告王淑荣向原告卞学江借款5万元，书面约定利息1.2分，由王淑荣本人自己为原告出具借据一份。借款至今被告王淑荣未能偿还本金，亦未向原告支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，书面约定了利息，应积极向原告进行偿还，其未能如此是不妥的。双方利息1.2分的约定未标明年息或月息，按照民间交易习惯应视为月息约定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑荣于本判决生效之日起五日内给付原告卞学江借款本金5万元，并按月利率12‰向原告支付利息，自2015年2月16日起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费650元，均由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年四月三日
书记员 高 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第984号之一
申请执行人刘婷（曾用名刘中莲），女，汉族，生于1973年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人杨某某，女，汉族，生于2006年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人刘婷，系杨某某母亲。
申请执行人杨虓，男，汉族，生于1996年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘婷，女，系杨虓母亲。
被执行人杨海斌，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨中元，男，汉族，生于1958年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人曹丽辉，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨兴武，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨荣华，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨兴全，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1050号民事判决书，依法向被执行人杨海斌、杨中元、曹丽辉、杨兴武、杨荣华、杨兴全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴武一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨兴武的银行存款人民币4000元；
二、冻结被执行人杨兴武之妻王某某名下的夫妻共同财产银行存款人民币15387元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 青
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执126号之一
被罚款人杨有平，男，1974年2月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人尧雪平、章剑与被执行人杨有平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尧雪平、章剑向本院申请将被执行人杨有平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨有平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人杨有平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3671号
原告:张成军，男，1971年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆正知物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道北外街105号3幢1-1.统一社会信用代码：91500228304890305P。
法定代表人：刘传戎，该公司负责人。
原告张成军与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆正知物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕、法定代表人刘传戎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告装修押金2000元及2014年11月26日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买××房屋一套，于2014年11月26日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司无人到庭应诉答辩，但提交了一份书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
被告重庆正知物业服务有限公司未应诉答辩。
本院认为，被告重庆正知物业服务有限公司向原告张成军收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2014年11月26日出具的收据证实；且二被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向第二被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，第二被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但第二被告至今没有返还理应承担返还责任，故原告的该项请求应当支持。
关于原告主张的资金占用费，由于第二被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。
至于原告主张第一被告应对上述款项承担连带责任的问题，由于原告没有提供证据证明本案的涉案资金与第一被告存在关联性，也无证据证明第一被告对上述款项应当承担连带责任的法定事由，故原告的该项请求不应支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆正知物业服务有限公司返还原告张成军装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。
二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆正知物业服务有限公司负担，
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月七日
书记员 刘洪波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3723号之一
申请执行人：王晓峰，女，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7601号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初387号
原告：郭秋生，男，1955年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：潘幸枝，女，1968年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭秋生与被告潘幸枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭秋生于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤诉。
案件受理费625元、减半收取计312.5元，由原告郭秋生负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱亚飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1189号
原告：任德凭，女，1967年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：曾倩，女，1977年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾维荣，男，1972年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
任德凭与曾倩、曾维荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，任德凭于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任德凭撤诉。
案件受理费3825元(已减半收取)，由任德凭负担。
审判员 颜家均
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初893号
原告：高新技术产业开发区锐平建材经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺金兆轩建材大楼4楼17号，统一社会信用代码92500107MA5UA1JT9M。
经营者：刘秀玲。
委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村长五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。
法定代表人：吴先伟，经理。
被告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾德云，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告高新技术产业开发区锐平建材经营部（以下简称锐平经营部）与被告重庆玉珀保温建材有限公司（以下简称玉珀建材公司）、吴先伟、曾德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告锐平经营部委托诉讼代理人冯勇、被告玉珀建材公司法定代表人吴先伟、被告吴先伟到庭参加了诉讼，被告曾德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锐平经营部向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金470604元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的资金占用损失80000元。事实和理由：原告锐平经营部与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告锐平经营部的吊篮等建筑设备。履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司虽已归还完毕租赁设备，但至今未付清支付租金。被告吴先伟系被告玉珀建材公司的法定代表人，并与被告曾德云系合伙关系，二人均应承担连带责任。经协商未果，原告锐平经营部遂向本院提起诉讼。
被告玉珀建材公司和吴先伟共同辩称，承认原告锐平经营部主张的租赁事实。但原、被告未办理结算，并在原告锐平经营部要求签字的结算单上注明了需要核实原始单据，原告锐平经营部主张的金额明显过高，已经超过了与业主方结算的全部租金额，其应当举示证据证明租赁数量等，否则应当驳回其诉讼请求。另，王超和陈勇系被告玉珀建材公司当时工地工作人员，但被告曾德云不是，被告曾德云系被告玉珀建材公司接到本案工程的中间介绍人，被告曾德云在工地上做些协调工作，且无法核实原告锐平经营部举示的单据上的签字是否是王超和陈勇本人所签。
被告曾德云未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告锐平经营部举示的《高处作业吊篮租赁合同》、结算单、起租单、交接验收单、移动清单、报停单，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锐平经营部与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告锐平经营部的吊篮等建筑设备，租金在结算后两个月内支付80%，剩余20%在2016年2月6日前付清，其他费用与租金一并支付。履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用后，现已经归还完毕租赁设备。经结算，被告玉珀建材公司应付租金、移位费等费用合计755604元，已经支付285000元，至今尚有470604元未支付。经催收未果，原告锐平经营部遂向本院提起诉讼。审理中，原告锐平经营部坚持其诉讼请求，被告玉珀建材公司不同意其诉讼请求，被告吴先伟不同意其诉讼请求，被告曾德云未到庭参加诉讼。
本院认为，原告锐平经营部与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于被告玉珀建材公司应支付的租金等费用，其在与原告锐平经营部进行结算时，注明“底单未看，金额属实，但付款实际金额最终大家（熊总、李总、曾总）协商解决为准”，并未否认结算结果，亦未提出异议，综合本案相关证据，应当理解为其要求原告锐平经营部降低应支付租金等费用的请求，且经与起租单、移位单、报停单进行对照，能够互相印证，并不冲突，而现双方协商不成，故，被告玉珀建材公司的抗辩理由不成立。对于本案付款时间，按照合同双方约定，结算后两个月内付80%，但该时间已远超尾款20%的付款时间，因此，被告玉珀建材公司应当在结算后两个月内付清全部款项。原告锐平经营部并未举示充分证据被告吴先伟、曾德云应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告锐平经营部请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金470604元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的资金占用损失80000元的诉讼请求，本院予以支持被告玉珀建材公司支付租金等费用470604元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年7月19日至2018年3月6日的占用利息，超出部分不予支持。被告曾德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆玉珀保温建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告高新技术产业开发区锐平建材经营部租金等费用合计470604元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年7月19日至2018年3月6日的奖金占用利息；
二、驳回原告高新技术产业开发区锐平建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告锐平经营部378元，被告玉珀建材公司负担4275元（此款原告锐平经营部已经垫付，被告玉珀建材公司在本判决生效后七日内支付原告锐平经营部4275元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹孔丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3875号
原告：梅佐生，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梅佐生与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佐生及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅佐生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1184元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1184元。后原告向被告催要1184元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1184元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1184元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告梅佐生工资款1184元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14866号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈红英，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈红英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、周嘉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红英立即偿还尚欠原告的全部借款本息7679.05元，其中本金5500.44元，利息(含罚息)1879.3元，复利299.31元，利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，以及自2017年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；2.判令被告陈红英承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失5000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告陈红英承担。事实和理由：被告陈红英于2013年11月18日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2013年11月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第XXX号(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款31000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陈红英却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告陈红英共拖欠原告逾期本息7679.05元，原告已多次催缴，被告陈红英却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与陈红英作为借款人，于2013年11月22日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第XXX号，合同约定贷款本金为31000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率1.69%计算；贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若陈红英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈红英承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年12月22日按约放款31000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2013年11月22日起至2016年11月22日止，贷款月利率1.69%。陈红英没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年9月5日止，陈红英尚欠平安银行贷款本金5500.44元，利息(含罚息)1879.3元，复利299.31元。平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费5000元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告陈红英签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金5500.44元，利息(含罚息)1879.3元，复利299.31元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.69%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请律师费5000元，由于合同明确约定被告应承担实现债权的费用包括律师费，因此被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供委托诉讼/仲裁协议供法庭参考，但未开具律师费发票，由于律师费确已发生，参考本案标的，本院酌情支持律师费5000元。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金5500.44元，利息(含罚息)1879.3元，复利299.31元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.69%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；
二、被告陈红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.98元，由被告陈红英负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 余彩红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黎艳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4963号
原告：任国兵，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：印爱彬，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。
原告任国兵与被告印爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国兵以及委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告印爱彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款计人民币46000元，并按年利率6%自2015年12月21日起计算利息至实际支付之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转向原告借款人民币46000元，约定12月20日前还清，并立具借条一份，到期后原告索要多次未果，遂向本院提起诉讼。
被告印爱彬未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告印爱彬向原告任国兵出具的借条一份，载明：“今借任国兵现金肆万陆仟元（46000.00），于2015年12月20日前还清”被告印爱彬在借条右下方借款人一栏签名捺印。原告任国兵给付被告现金46000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告印爱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告方当庭所作陈述及所举2015年12月1日借条原件，应当可以认定原被告之间存在案涉46000元的借贷法律关系，被告印爱彬应当向原告任国兵偿还该笔借款。关于利息，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%标准给付利息损失，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印爱彬于本判决生效后立即偿还原告任国兵借款46000元及逾期还款利息损失（以46000元为本金，自2015年12月21日起至实际偿还之日止按照年利率6%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，合计1510元，由被告印爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 钰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘洋洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205初字1370号
原告：刘某贺，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地：唐山市开平区。
负责人：李某文，职务：该村村主任。
原告刘某贺与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1657号民事判决，判后，原告刘某贺不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2818号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1657号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某贺到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某贺诉称，原告是开平镇某村村民，原告在本村有口粮田耕地3.5亩。2005年5月15日被告某村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田3.5亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计14000元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费14000元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院要求：依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地3.5亩，恢复原状。
被告某村委会未作答辩。
原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：
1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。
2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。
3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。
4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。
5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。
6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。
被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地3.5亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为1400元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币14000元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。
2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的3.5亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。
本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告3.5亩土地。故原告取得了3.5亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告3.5亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某贺的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家奇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执657号
曾蕴琼、陈富祥：
你/你单位与郑建英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2551号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑建英于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费5903.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5052号
原告：重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路37号，统一社会信用代码91500102688925342K。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码9150011287621639G。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浪，男，1989年9月28日出生，汉族，重庆精物实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人徐忠及其委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金45712元，支付从2015年2月18日至付清时止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2013年1月1日，我方（甲方）与被告（乙方）签订的建筑机械租赁合同约定，甲方将QTZ63塔机1台、QTZ63标节、QTZ63附墙等建筑机械设备出租给乙方使用，塔机的月租金为9000元，标节每节的月租金为360元，附墙每道的月租金为360元；塔机安装拆卸进出场费28000元由乙方在塔机拆除时一次性付清；甲乙双方在每月25日结算当月租金，在下月5日前付清上月租金；若乙方拖欠租金，甲方按所欠租金额的2%（月息）收取利息。合同签订后，我方按约向被告提供塔机等建筑机械设备。2016年2月5日，经双方结算，被告应支付我方租金、进出场费合计435712元，已付款390000元，尚欠租金45712元。同日，被告给我方出具的欠条一张载明：重庆精物实业（集团）有限公司在彭水香江豪园20号楼结算徐忠塔吊标塔、超高节（含附着）租金、进出场费金额合计435712元，已付款390000元，还欠款45712元（大写肆万伍仟柒佰壹拾贰元正）。此据，重庆精物实业（集团）有限公司，2016年2月5日。事后，被告拒不支付拖欠租金。特诉至法院，望判如所请。
重庆精物实业（集团）有限公司辩称，我方欠原告租金及塔机安装拆卸进出场费合计45712元属实，但其中租金为17712元，塔机安装拆卸进出场费为28000元，租金利息应以17712元为基数从结算的次日起计算利息，塔机安装拆卸进出场费不应计算利息。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、建筑机械租赁合同；2、欠条；3、重庆市建筑起重机械安装告知书、拆卸告知书。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的建筑机械租赁合同约定，甲方将QTZ63塔机1台、QTZ63标节、QTZ63附墙等建筑机械设备出租给乙方使用，塔机的月租金为9000元，标节每节的月租金为360元，附墙每道的月租金为360元；塔机安装拆卸进出场费28000元由乙方在塔机拆除时一次性付清；甲乙双方在每月25日结算当月租金，在下月5日前付清上月租金；若乙方拖欠租金，甲方按所欠租金额的2%（月息）收取利息。合同签订后，原告按约向被告提供塔机等建筑机械设备。2016年2月5日，经双方结算，被告应支付原告租金、进出场费合计435712元，已付款390000元，尚欠租金45712元。同日，被告给原告出具的欠条一张载明：重庆精物实业（集团）有限公司在彭水香江豪园20号楼结算徐忠塔吊标塔、超高节（含附着）租金、进出场费金额合计435712元，已付款390000元，还欠款45712元（大写肆万伍仟柒佰壹拾贰元正）。此据，重庆精物实业（集团）有限公司，2016年2月5日。事后，被告未支付剩余租金。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的建筑机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定足额支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期支付租金利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张租金利息损失的时间从2015年2月8日起计算的诉讼请求，租赁合同虽然约定了租金的结算及支付时间，但原、被告对租金的时间结算时间及被告出具欠条的时间为2016年2月5日，因此，租金的利息损失应从结算的次日即2016年2月5日起计算，此前的租金利息损失，本院不予支持，因此，被告的该抗辩理由，本院予以采纳。被告抗辩拖欠金额45712元，其中塔机安装拆卸进出场费28000元不应计算利息损失的理由，因双方签订的建筑机械租赁合同已明确约定，塔机安装拆卸进出场费28000元在塔机拆除时一次性付清，其所欠费用金额即为拖欠的租金，故被告的该抗辩理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司租金45712元，支付从2016年2月6日起至付清时止按月利率2%计算的逾期支付租金的利息损失。
二、驳回原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆航瑞建筑机械设备租赁有限公司负担25元，被告重庆精物实业（集团）有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李亚灵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初919号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邹继荣，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告邹继荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月四日
书记员 陈成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3986号
原告：余某，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。余某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终707号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：吴世和,男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：张思琴,女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初619号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执683号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1017号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1017号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3978号
原告黄巍。被告颜建民。被告何月华。原告黄巍与被告颜建民、何月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告颜建民下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
���判长秦征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1324号
申请执行人奥斯曼·阿依提，男，维吾尔族，现住新疆岳普湖县。
被执行人阿孜古·买买提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2209民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿孜古·买买提存款、收入8645元(其中本金8595元;执行费50元);
二、被执行人阿孜古·买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿孜古·买买提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年五月三十日
书记员 阿不都维力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第415号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
被告顾征辉。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告顾征辉保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币1,350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初2号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯顺丽，女，1972年2月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，住谷城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月4日被谷城县公安局行政拘留，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
辩护人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人冯顺丽犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人冯顺丽及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年10月3日21时30分许，被告人冯顺丽驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车由谷城县“旺恒广场”至本县城关镇后街，行至谷城县城关镇康乐路路段，将车前方行人张某撞到致伤，车辆受损。案发后被告人冯顺丽弃车逃离现场，2017年10月4日投案自首。张某后经抢救无效于2017年10月7日死亡。2017年10月16日，经谷城县公安局谷公交认字[2017]第42708号《道路交通事故责任认定书》认定：冯顺丽负事故全部责任，张某无责。公诉机关认为，被告人冯顺丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯顺丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人刘珊的辩护意见是，被告人冯顺丽属初犯，主观恶性较小。在事故发生后，冯顺丽积极赔偿受害人的损失，取得了受害人家属的谅解。另冯顺丽具有自首情节，请法庭从轻处罚，对其判处非监禁刑。
经审理查明，2017年10月3日21时30分许，被告人冯顺丽驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车由谷城县“旺恒广场”至本县城关镇后街，行至谷城县城关镇康乐路路段，将车前方行人张某（男，户籍所在地湖北省老河口市张集镇蒋湾村4组，现住谷城县城关镇泰山路，殁年56岁）撞到致伤，车辆受损。事故发生后被告人冯顺丽弃车逃离现场，次日向公安机关投案。张某后经抢救无效于2017年10月7日死亡。2017年10月16日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2017]第42708号《道路交通事故责任认定书》，认定冯顺丽负事故全部责任，张某无责。
另查明，事故发生后，受害人张某的家属向本院另行提起了民事诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）鄂0625民初1909号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿张某的亲属120000元，被告人冯顺丽赔偿张某的亲属545002.70元。2018年1月18日，冯顺丽的亲属与张某的亲属自愿达成赔偿协议，双方约定中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款120000元由张某的亲属领取，张某的亲属自愿放弃465002.7元赔偿款，余款80000元由冯顺丽的亲属同日一次性付清。张某的亲属对冯顺利的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人冯顺丽在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、到案经过、交通事故车辆检验报告、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人程某的证言；被告人冯顺丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡后逃逸，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冯顺丽在事故发生后逃逸，次日自行向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极补偿被害人的损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人冯顺丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵明东
人民陪审员 李雪斐
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任秀娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1791号
原告：田某某。
被告：余某某。
原告田某某诉被告余某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告田某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告田某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保181号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：王军，男，1978年10月7日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王军的银行存款80000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1953号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
委托诉讼代理人卢思玮，系该公司员工。
被告李树彬，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨爱萍，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵新中，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司与被告李树彬、杨爱萍、赵新中借款合同纠纷一案，现原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司以双方达成协议为由，自愿向本院提出撤��申请。本院认为原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯昱铖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1716号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：林雪玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林雪玲已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 林晓平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4517号
原告：陈向，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市铜梁区。
被告：陈楷，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈向诉被告陈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向到庭参加了诉讼，被告陈楷经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项2013年12月28日至2017年9月20日(暂计至起诉时止)的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈向将第二项诉讼请求变更为：判令被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告朋友关系。2013年12月28日，被告陈楷因做生意欠缺资金，向原告借款现金60000元，并出具借条一张。此后，被告至今未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院提出如上请求。
被告陈楷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，陈楷因做生意需资金为由向陈向借款并出具借条一张，载明“今借到陈向现金60000.00大写(陆万元整)。”，陈楷在借条上签具了姓名、身份证号码。陈向于当日将借款以现金方式支付给陈楷。此后陈楷至今未还款，陈向遂起诉来院。
上述事实，有陈向的陈述，陈向举示的借条一张为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈楷向陈向借款有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，陈向可以随时要求陈楷在合理期限内返还借款，陈向起诉后，陈楷至今仍未还款，属违约，应当向陈向还款并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对利息没有约定，陈向要求陈楷偿还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楷于本判决生效后五日内向原告陈向偿还借款60000元，并从2017年9月18日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年二月九日
书 记 员 黎有志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执919号
申请执行人：周尚海，男，汉族，1960年4月30日出生，住阜康市。
申请执行人：刘海州，男，汉族，住阜康市。
申请执行人周尚海申请执行被执行人刘海州劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院2017年6月20日作出的（2017）新2302民初388号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人刘海州未履行金钱给付义务，申请人于2017年8月24日向本院申请执行，并于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为8130元。本案在执行过程中，经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下无车辆，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乔燕茹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审61号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇义马村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇义马村东升街集镇。
代表人沈银南，该村主任。
2018年1月26日申请人作出了桐土资罚字[2017]第82号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月26日申请人作出的桐土资罚字[2017]第82号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月26日作出的桐土资罚字[2017]第82号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2099号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区桂花新村282号附1号，系原告公司员工。
被告：胡彬，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告胡彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彬归还原告为其代付的车辆贷款37020元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与胡彬签订借款合同，约定胡彬向工行江北支行贷款用于购车，我司为胡彬提供担保。2011年9月起，胡彬开始逾期偿还贷款。自2011年1月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款37020元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告胡彬未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的个人消费贷款上门实地调查表、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年5月13日，胡彬与良驹公司签订《个人消费贷款上门实地调查表》，约定胡彬以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款11800元，按揭贷款47000元。工行江北支行（甲方）与胡彬（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买比亚迪汽车，总价为58800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为47000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与胡彬（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。胡彬（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
胡彬借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代胡彬向银行偿付应付借款本息43024.37元。
本院认为，《个人消费贷款上门实地调查表》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向胡彬发放贷款后，胡彬未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在胡彬逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向胡彬进行追偿的权利。良驹公司要求胡彬归还代偿款37020元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。胡彬未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求胡彬从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款37020元；
二、被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俭波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执542号
本院在执行申请人丁通与被执行人郑广伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑广伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑广伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1540-1号
申请执行人舒克生，男
被执行人严献忠，男
本院在执行申请执行人舒克生与被执行人严献忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒克生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗鹏程
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初568号
原告：石桂铭（又名石贵明），男，生于1943年05月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：石桂清（又名石贵清），女，生于1950年03月06日，汉族，住四川省安县。
原告：钱开雨（又名石贵雨），男，生于1959年02月20日，汉族，住重庆市璧山区。
以上三原告委托诉讼代理人：邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区璧泉畜牧兽医站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段79号4幢，统一社会信用代码12500227576182820K。
法定代表人：刘中益，站长。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告石桂铭、石桂清、钱开雨与被告重庆市璧山区璧泉畜牧兽医站（以下简称璧泉兽医站）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂铭、钱开雨及其委托诉讼代理人邓永明（也是石桂清的委托诉讼代理人），被告璧泉兽医站的法定代表人刘中益及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂铭、石桂清、钱开雨向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告狮子兽医站第××××××号《乡村房屋所有权证》上坐落于原××区××乡××村×组（现为璧山区××街道×××组）318.02平方米的房屋属于原告所有并办理变更登记手续。事实与理由：原告系石金山的孙子、孙女。石金山拥有坐落于璧山县第××区××乡第×村×××（现为璧山区×××街道×××组）街房二间、内房五间、毛房一间，有璧山县档案馆资料证明。石金山于1970年5月去世。被告乘原告到四川德阳之际，没有任何依据将该房屋侵占，并登记为狮子兽医站所有，《乡村房屋所有权证》第××××××号，坐落于原甘棠区××乡××村×组（现为璧山区××街道×××组）318.02平方米的房屋，原告多次上访无果。《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告认为，被告没有依据侵占原告的不动产房屋，属于侵权行为，应当依法返还。故起诉如前请求，期望判如所请。
被告璧泉兽医站辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。本案案由是物权保护纠纷，其诉讼时效为一般诉讼时效。被告是70年代取得涉案房屋所有权，之前该房是璧山县狮子区农机站所有。1977年，狮子区农机站将涉案房屋进行了部分改造后出让给被告，至今被告使用和管理着该房屋。1991年全国统一办证时，被告正式取得涉案房屋产权证。根据法律规定，该案的诉讼时效为一般诉讼时效，狮子区农机站和被告实际占有讼争房屋已长达60年之久，原告一直知晓该事实。所以，不管是适用《民法通则》的时效或适用《民法总则》的时效规定，原告主张权利均已超过诉讼时效。2、被告是合法取得涉案房产，原告请求被告返还涉案房屋的行为不应得到法院的支持。通过调查，被告于20世纪70年代从原璧山县狮子区农机站以买卖的形式取得了讼争房产，当时购买价款为7800元，购买资金由璧山县畜牧局和狮子兽医站共同出资。被告取得涉案房屋所有权后，立即对该房进行管理和使用，直到1991年正式进行产权登记取得产权证。后狮子兽医站对该房屋中与原告相邻房产的后半部分进行了改造，在这期间，原告完全知晓这一事实，但未提出任何异议。由此可见，被告取得涉案房产是通过买卖方式合法取得的。根据《物权法》的规定，不动产实行登记制度，现被告已合法取得涉案房屋权属证书，理应享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。另根据《物权法》第106条的规定，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。通过调查，被告取得涉案房产的行为完全符合上述三种情形，应享有该房屋的所有权。3、被告不是本案的适格主体。本案的被告是通过买卖合法取得讼争房产，且通过正当途径取得房产登记，理应得到法律的保护。原告即使主张权利收回房产，也应首先提起行政诉讼，请求法院依法撤销行政机关的产权登记行为，不应直接起诉被告要求返还房屋。另根据《物权法》第106条规定，即使原告要主张权利，也是对该房产的出让人（璧山县狮子区农机站）提起诉讼，请求法院判决无权处分人（狮子区农机站）赔偿损失，而不应是直接起诉善意第三人璧山区璧泉畜牧兽医站，即被告不是本案的适格主体。4、原告的诉称不是事实。通过调查，原、被告的房屋相连，现原告的房屋仍然存在，未改变原来的面貌。而被告所有的房屋与之相邻，《乡村房屋所有权证》上面载明的建筑面积为318.02平方米。由此可见，原告的房屋至今存在，被告并未侵占原告的房产，现原告请求被告返还房屋，是不应得到法院支持的。综上所述，根据《民法总则》、《物权法》等相关法律法规规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石桂铭、钱开雨、石桂清三人的祖父石金山生前拥有坐落于原璧山县第×区××乡第×村×××（现璧山区××街道×××组）街房二间、内房五间、毛房一间。1976年左右，原狮子兽医站以7800元的价格从原璧山县狮子区农机站购得涉案房屋，现该房屋一直由被告占有使用至今。1991年7月20日，涉案房屋进行权属登记时，原狮子兽医站取得该房屋的所有权（《乡村房屋所有权证》第××××××号）。《乡村房屋所有权证》载明，房屋坐落于××区××乡××村×组，建筑面积318.02平方米，所有权人为狮子兽医站，房产来源为“买得”。
原狮子兽医站于1994年1月被撤销，其人、财、物归原璧山县璧城畜牧兽医中心站管理。2011年2月，设立璧泉兽医站后，原狮子兽医站的房屋权属及管理也随之归璧泉兽医站。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己享有的不动产具有占有、使用、处分、收益的权利；无权占有人侵占不动产的，权利人可以请求返还原物。但在本案中，原狮子兽医站是从案外人原璧山县狮子区农机站处以7800元价格购得的涉案房屋，并且已经办理了不动产权属登记，被告在取得受让涉案房屋时并不知晓该房产存在权属争议，且被告支付了合理价格，被告为善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。因此，被告取得受让涉案房屋的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，已合法取得该房屋所有权。原告没有提供证据证明其祖业（讼争房产）被谁侵占，更没有提供证据证明系被告侵占了原告的祖业（讼争房产）。如果原告的祖业（讼争房产）确实被他人擅自处分，原告应当向无处分权人请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石桂铭、石桂清、钱开雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告石桂铭、石桂清、钱开雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00975号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚家庭，加上婚前了解不够，性格不合等原因导致双方在婚后无法沟通，互不信任。婚后，双方未在一起居住，各自收入归各自消费，双方亦没有生育子女，无共同财产。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告徐某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中因缺乏沟通交流，互相猜疑，互不信任，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，且已有多年感情，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨秀伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初5082号
原告：张加秋。
原告：邓小群。
被告：宜兴市恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号，统一社会信用代码91320000667630350Q。
法定代表人：张方明。
本院在审理原告张加秋、邓小群与被告宜兴市恒东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张加秋、邓小群在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹若晨