wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执706号
申请执行人:重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段7号重庆轻纺控股4楼（木星）,社会信用代码9150000007659339370。
法定代表人:孙刚友，该公司执行董事。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。
法定代表人:胡雪莲，该公司董事长。
本院在执行重庆欣耀建设工程有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆欣耀建设工程有限公司意见，重庆欣耀建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3897号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
被执行人：姜清山，男，汉族，1987年8月7日生，住所地重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人姜清山借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执255号
申请执行人张兴安，男，1945年5月29日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人张引换，女，1948年7月25日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人解惠兰，女，1961年10月24日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人贾秀清，女，1948年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董超，男，1992年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行张兴安、张引换、解惠兰、贾秀清与董超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2626民初428号
原告：张廷学，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：张廷文，男，1951年5月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：张廷武，男，1952年6月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告张廷学与被告张廷文、张廷武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告张廷学于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张廷学提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许张廷学撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由张廷学负担。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十二日
书记员 杨林建
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异17号
案外人唐秀娟。
申请执行人张云峰。
被执行人朱华。
被执行人崔雪明。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案中，案外人唐秀娟于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐秀娟称，2012年我以10万元的价格购买了朱华所有的位于大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室，因房屋只有产权证，没有土地证，双方一直没有办理产权过户，双方办理交接后案外人一直居住至今，由于朱华有其他案件，该房屋后被法院依法查封。由于我已经实际购买并使用房屋，该房屋应归我所有，要求法院解除查封。案外人唐秀娟向本院提交房屋买卖合同、卧里屯社区建华居委会证明、卧里屯化建街2-24号楼居民证明书、燃气收据等书证。
本院查明，申请执行人张云峰与被执行人朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初5698号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年9月23日查封被执行人朱华名下位于大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室产权手续，2017年3月20日案外人唐秀娟以该房屋是其本人实际购买并居住多年为由向本院提出异议，要求解除查封。
经查，案外人唐秀娟提交房屋买卖合同用于证实2012年8月25日购买房屋的情况。提交卧里屯社区建华居委会证明，该证明载明案外人唐秀娟一家三口居住在大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室房屋内。提交证明书一份，内容是案外人唐秀娟所居住楼房十八位邻居证实案外人唐秀娟买房及居住的事实。提交燃气收据证实案外人购买天然气的事实。
本院认为，案外人唐秀娟向本院提交了书证，足以证实案外人购买被执行人朱华的房产的事实。双方交付了房款后案外人使用至今，虽然没有办理产权变更手续但原因是由于房屋自身的土地手续没有办理下来，非案外人唐秀娟主观过错造成的。故案外人唐秀娟异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室的执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月四日
书记员 赵 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第879号
申请执行人李盟恩，男，1988年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇，身份证号码×××。
被执行人赵旸，女，1991年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。身份证号码×××。
上列当事人间婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月23日作出（2012）扶民初字第2523号民事判决，判决如下：被告给付原告30000元，案件受理费250元由被告承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2523号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初292号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年5月23日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区三台基街由东向西行驶至与吉劳庆南路交叉路向北转弯时，与张某驾驶的蒙KYXX**号陆地巡洋舰小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某的血液酒精含量为52.99mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨某应承担此次事故全部责任，被害人张某无责任。案发后，双方就本案民事部分已协商处理，被告人杨某赔偿了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为252.99mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人杨某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某积极与被害人张某协商处理了因此次事故所造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 康湘悦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执731号
申请执行人冉孟荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市
。
被执行人熊国伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。
被执行人黄清泉，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市。
冉孟荣与熊国伟、黄清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。冉孟荣于2016年1月24日向本院申请强制执行，熊国伟、黄清泉应支付冉孟荣借款10万元及利息，、律师代理费5000元。
本案在执行过程中，本院查询了熊国伟、黄清泉的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第00496号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人冉孟荣的借款10万元及利息、律师服务费5000元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 何先锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��908号
申请执行人安锐，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水朝晖农业科技开发有限公司，住所地：桃城去赵圈镇耿李村。
本院执行的申请执行人安锐申请执行被执行人蔡志红、衡水朝晖农业科技开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3201号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年七月十八日
书记员 张卫东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1809号
原告：滕传彬。
被告：林丽。
原告滕传彬与被告林丽合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款19500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年7月3日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月至8月间，被告请原告为其运送垃圾，双方对费用等进行了约定。后因被告未及时支付运费，2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠滕传彬运费壹万玖仟伍佰元（19500元）”。但被告一直未支付该欠款，故原告起诉来院。
本院认为，被告林丽欠原告滕传彬运费19500元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付欠款19500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽支付原告滕传彬欠款19500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告林丽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 樊笑婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2140号
原告：绍兴市浩远化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城东纺织原料市场*****号。
法定代表人：朱伟强。
委托诉讼代理人：谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：黄维国，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告绍兴市浩远化工有限公司与被告黄维国、张荣木买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉,要求判令：二被告向原告支付货款274451元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告绍兴市浩远化工有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣木的诉讼，本院于当庭裁定准许原告绍兴市浩远化工有限公司撤回对被告张荣木的起诉，原告绍兴市浩远化工有限公司的法定代表人朱伟强、委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼，被告黄维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2015年间，被告黄维国在绍兴市柯桥区开厂，原告绍兴市浩远化工有限公司为被告供应烫金溶剂等，被告方张荣木在现场经手原告供应给被告的货物。截至2015年1月21日，原被告双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款人民币274451元，被告方由经手人张荣木在对账单上签名确认。此后，经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份、原告法定代表人朱伟强分别与被告黄维国及张荣木、被告所开工厂现场总管董伟宏的手机通话记录（配有刻录光盘）等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告黄维国。然被告黄维国至今未向原告支付货款274451元，原告要求其支付货款274451元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维国应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市浩远化工有限公司货款人民币274451元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5416元、公告费650元均由被告黄维国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1837号
原告：胡明军，男，1980年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：宋永记，男，1962年1月7日生，汉族。
原告胡明军诉被告宋永记劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明军及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋永记未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明军诉称：其为被告宋永记加工皮草。2016年12月11日，双方签订雇用合同一份，约定其为宋永记加工420件皮草，每件加工费750元（除裁缝250元外）为每件500元，合计210000元。其按照合同约定完成加工工作，但被告并未支付其加工费。经其催要，被告宋永记承诺2017年1月20日前付清加工款，并出具欠条一张。后其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告宋永记立即支付其加工费210000元及利息（自2017年1月21日按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宋永记未应诉。
经审理查明：2016年12月11日，原告胡明军（乙方）与被告宋永记（甲方）签订雇用合同一份，约定：“乙方为甲方加工420件水貂衣服皮草，每件加工费为750元（除裁缝250元外）为每件500元，合计人民币210000元…2016年12月11日”。宋永记同时在上述合同上向胡明军出具欠条一份，载明：“由于资金问题不能按期支付胡明军210000元加工款，尚欠210000元，将于2017年1月20日之前支付，如到期不能支付胡明军，可向江宁区人民法院提起民事诉讼，欠款人：宋永记”。审理中，胡明军陈述宋永记至今尚未支付上述款项。被告因宋永记下落不明，本院依法向宋永记公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋永记无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡明军与被告宋永记之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。胡明军向宋永记提供劳务，有权获取相应报酬。故对于胡明军要求宋永记支付劳务报酬210000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定付款期限，现宋永记未按约付款，胡明军主张自逾期之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。宋永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永记支付原告胡明军劳务报酬210000元及逾期付款利息（自2017年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元、公告费460元，合计4960元，由被告宋永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2207号
申请执行人：傅克文，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张发伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行傅克文与张发伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初1916号民事调解书。本院依法扣划被执行人张发伟银行存款元。经调查，未发现被执行人可供执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 滏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保363号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人:魏中益，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省平昌县。
被申请人:李传秀，女，汉族，生于1962年12月29日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏中益、李传秀金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏中益、李传秀在各银行实名账户上的存款1468000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人魏中益、李传秀采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏中益、李传秀的银行存款1468000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月四日
书记员 周登科
-1-
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6078号
申请执行人江阴市明康绝缘玻纤有限公司，组织机构代码60798979-1，住所地江阴市长泾河塘范钱路300-1号。
法定代表人颜明康，该公司董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
申请执行人江阴市明康绝缘玻纤有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）澄商初字第856号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市长隆金属制品有限公司应归还江阴市明康绝缘玻纤有限公司借款9330000元，并支付江阴市明康绝缘玻纤有限公司预交的案件受理费38555元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市明康绝缘玻纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。查明，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号的房产及土地使用权，该房地已被多家法院在先查封。江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，该车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市明康绝缘玻纤有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。江阴市明康绝缘玻纤有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市明康绝缘玻纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未实际控制到江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市明康绝缘玻纤有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，江阴市明康绝缘玻纤有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11473号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：青兰秋，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省大邑县。
被告：钟琼英，女，汉族，1961年9月4日出生，住四川省大邑县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告青兰秋、钟琼英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告青兰秋、钟琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司诉称：2015年3月30日，原告与被告青兰秋签订编号为（2015）年国融贷字（0023）号《借款合同》，约定被告青兰秋、钟琼英向原告贷款本金30000元，贷款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告的配偶钟琼英致电询问，钟琼英口头上表示同意本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年4月2日依约履行了转款义务。被告青兰秋、钟琼英按约履行至2015年8月3日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告青兰秋、钟琼英立即向原告偿还借款本金及利息2.365万元，罚息0.2791万元（罚息以2.365万元为基数，按每日1‰计算，从2016年4月1日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期118天，共有罚息0.2791万元）、违约金0.2365万元（违约金以2.365万元为基数，按10%计算），以上暂合计2.8806万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告青兰秋、钟琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月30日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告青兰秋（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0023]号的《借款合同》，约定被告青兰秋向原告借款30000元；借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，共12个月；贷款用途：购买教练车；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。
2015年4月2日，原告向被告青兰秋发放贷款30000元。原告认可被告青兰秋按《还款计划书》归还了借款本金10000元、利息1750元，截至2016年4月1日合同履行期限届满，被告青兰秋尚欠原告借款本金20000元，期内利息3650元。
上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告青兰秋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告青兰秋发放了贷款，青兰秋未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款履行期限已经届满，原告有权要求被告青兰秋返还借款，故对原告要求被告青兰秋归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告青兰秋支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年4月2日起，被告青兰秋应当依照合同约定以尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告青兰秋、钟琼英共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告青兰秋、钟琼英的结婚证系复印件，不能证明被告青兰秋所负债务发生在其与钟琼英的婚姻关系存续期间，不能证明该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告钟琼英共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青兰秋于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金20000元、利息3650元及罚息（罚息以借款本金20000元为基数从2016年4月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元、公告费300元，由被告青兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 真
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民特35号
申请人：王小循，女，1946年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：徐启中，男，1944年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
代理人：徐宁朗，男，1976年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。（系被申请人次子）
申请人王小循要求宣告徐启中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小循称：被申请人徐启中是申请人的丈夫。因徐启中患老年痴呆，现已丧失民事行为能力，为徐启中的合法权益和更好地照顾，特请求法院宣告徐启中为无民事行为能力人，并指定王小循为其监护人。
经审查，申请人王小循与被申请人徐启中（身份证号：510502194403160710）系夫妻关系，二人有徐靖、徐宁郎两个儿子。此前，徐启中一直患有脑萎缩即老年痴呆。从2016年起，徐启中病情突然加重，生活不能自理。2017年5月28日，四川菲斯特司法鉴定中心出具鉴定意见：徐启中属完全无民事行为能力。徐宁朗、徐靖表示同意宣告徐启中无民事行为能力，并让王小循担任徐启中的监护人。经审查认为，情况属实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐启中为无民事行为能力人；
二、指定王小循为徐启中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁亚秋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执629号
申请执行人朱建兵
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司南通分公司：
朱建兵申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司南通分公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2460号民事调解书，申请执行标的为人民币90000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币90000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱建兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执151号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陈观更，居民。
被执行人高清彬，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈观更、高清彬、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈观更应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年3月22日至2014年5月5日以本金50万元按合同约定年利率7.8%计息，自2014年5月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告陈观更不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告高清彬、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈观更的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9287元，���产保全费3520元、公告费300元，合计13107元，由被告陈观更、高清彬、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案���次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初13号
原告：党智娥，女，汉族，住志丹县。
被告：高志忠，男，汉族，住志丹县。
原告党智娥与被告高志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党智娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志忠返还原告党智娥20，000元借款本金,并支付利息至实际付款之日(截止起诉之日已产生利息15,000元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年熟人,2012年1月23日,被告因生活所需向原告借款20，000元,约定月息为1.5分,借款期限2个月,同时立下借据(见附件1)还款期限届满后,原告找到被告多次索要,但被告均以无钱为由拖延履行还款付息义务。直至去年原告每次索要,被告不仅拒绝履行还款义务并且态度极其恶劣,甚至对原告进行辱骂。无奈,原告只能向法院起诉。
被告高志忠承认原告党智娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高志忠于本判决生效之日起30日内返还原告党智娥借款20，000元并支付该款自2012年1月23日至还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告高志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王保富
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执45号之一
申请执行人：青阳县振青物流有限公司。
被执行人：安徽雄利泵阀有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00135号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽雄利泵阀有限公司位于青阳县某房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月三日
书记员 查京云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执393号之一
申请执行人：毕惠洁，女，汉族，无职业。
被执行人：李铁岩，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人毕惠洁与被执行人李铁岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初907号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���晓慧
审判员 杨 迎 跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1142号
申请执行人：张太林，男，汉族，1955年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：周均，男，汉族，1972年9月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人张太林与被执行人周均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑静君
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执789号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人：徐涛，男，1971年5月生，汉族。
被执行人：丁爱民，男，1970年6月生。
被执行人：王玉生，男，1967年2月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行申请执行徐涛、丁爱民、王玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的68600元，申请执行费929元。在执行过程中双方于2017年6月16日达成执行和解协议。协议达成后申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00282号的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1463号
罪犯余以煌，男，41岁，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出(2009)泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人余以煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1721号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00583号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余以煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余以煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余以煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余以煌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第04429号
原告张某某，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告崔某某，男，1971年5月17日出生，汉族，现职业及住址不详。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年4月10日经人介绍结婚，1998年3月生育一女崔某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务，好逸恶劳，有赌博恶习。2012年被告离家出走，至今未归，双方的婚姻再坚持下去已无意义，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，上列原、被告于1996年4月10日登记结婚，婚后生育一名女孩崔某甲（已成年）。2012年年底被告离家出走，至今未归。原告曾分别于2012年12月、2013年8月及2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告表示双方无共同财产。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2012年离家且至今下落不明，导致原、被告双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚。
本案受理费200元及公告费600元（原告已预交），由原告张某某负担400元，由被告崔某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 寒
人民陪审员 马永福
人民陪审员 石良仓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15336号
原告吴洪军。
被告谭建斌。
本院在审理原告吴洪军与被告谭建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪军经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告吴洪军负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年一月十六日
书记员 姚志琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0781执4152号之一
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：沈ＸＸ，男，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙游县，身份证号码：：362326198307094823。
被执行人：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：骆有正，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1407号民事判决书，于2017年12月22日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人浙江正太服饰公司名下位于兰溪市游埠镇梅屏村的房地产，查封了被执行人毛月香名下位于兰溪市兰江街道刘湾路68、70、72、74号营业房。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费18162元、执行费18834元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第362号
申请执行人绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区，组织机构代码证：74226696-7。
法人代表：白俊。
被执行人梁斌，男，汉族，生于1962年11月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人夏权树，女，汉族，生于1963年4月19日，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由公证债权文书
本院受理绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市众信公证处作出的(2016)绵众信证执字第001号执行证书一案，因被执行人梁斌、夏权树拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁斌、夏权树的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保97号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：龚小平，男，汉族，1954年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：陈蔷华，女，汉族，1958年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚小平、陈蔷华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚小平、陈蔷华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3913号
申请执行人:熊道斌，男，汉族，1973年9月26日生，住重庆市。
被执行人:黄建明，男，1962年7月3日生，汉族，住重庆市。
本院在执行熊道斌与黄建明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第10408号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。
经本院调查，被执行人黄建明的位于万州区王牌路382号房屋已设定抵押且被查封，暂时无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何先锋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终3号
上诉人（一审原告）：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，统一社会信用代码123417024863424059。
法定代表人：许靖，该局局长。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
一审第三人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
上诉人田敏军因诉被上诉人宁国市房地产管理局房屋行政登记一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人田敏军及其委托代理人俞连平，被上诉人宁国市房地产管理局副局长吴祖军及委托代理人马建华，一审第三人倪成林的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宁城房地产公司系“宁城银座”的开发商，于2013年8月28日取得宁城银座1幢的商品房预售许可。2016年4月14日，宁城房地产公司与第三人倪成林签订《商品房买卖合同》，约定倪成林购买宁城银座1幢1单元804号房屋，面积123.86平方米，总价款30万元，于合同签订时一次性付清，同时宁城房地产公司应于合同生效之日起30天内向宁国市房地产管理局申请登记备案。同日，宁国市房地产管理局根据宁城房地产公司的申请，对前述合同进行了登记备案。田敏军以2013年11月12日与宁城房地产公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》为由，要求撤销上述备案登记。
另查明：2008年后宁国市的商品房买卖预售备案登记均采用网上操作方式进行。具体操作流程为：开发企业通过被告提供的客户端，以用户名加密码加数字证书的方式登录商品房网上备案系统与买受人签订合同，签订完毕后开发企业将合同打印出来，由买卖双方在书面合同上签字盖章，同时开发企业需在30个工作日内通过商品房网上备案系统向被告申请备案登记，并将书面合同送至宁国市房地产管理局处。宁国市房地产管理局在对书面合同与网络合同进行核实确认无误后，出具备案登记表，并在书面合同上加盖备案章。
再查明：2017年4月21日，田敏军诉至宁国市人民法院，要求解除其与宁城房地产公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，目前该案尚在审理中。
一审法院认为：《城市商品房预售管理办法》第四条规定，市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责本行政区域内城市商品房预售管理，故宁国市房地产管理局具有对本市区域范围内的商品房预售事务进行管理的职责。
《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推动商品房预售合同网上登记备案。……从前述规定来看，负有备案义务的主体系房地产开发企业，宁国市房地产管理局对“一房二卖”进行监管的前提是房屋开发企业向其提出备案申请，即系通过对经其备案的商品房进行监管来防止开发企业“一房二卖”，而非对开发企业申请备案前的全部民事合同行为进行监管。同时，由于在提交备案前开发企业可在客户端任意修改合同，宁国市房地产管理局亦无法对处于不确定状态的合同进行监管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回田敏军的诉讼请求。案件受理费50元，由田敏军负担。
田敏军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、宁国市房地产管理局在作出备案登记行为之前，未审查宁城房地产公司与倪成林的商品房买卖合同的材料，即予以备案登记，其备案登记行为违法；2、一审法院对宁国市房地产管理局提交的证据未依法审查，其判决认定错误。3、宁城房地产公司作为案涉商品买卖合同备案登记的申请方，与案涉备案登记具有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，撤销宁国市房地产管理局作出的案涉商品房预售备案登记，一二审诉讼费由宁国市房地产管理局承担。
宁国市房地产管理局辩称：1、宁城房地产公司取得了商品房预售许可，其与倪成林签订商品房买卖合同后对该合同提交申请备案，符合备案登记条件，该登记备案行为合法有效。如果田敏军与宁城房地产公司对案涉的房产也签订了商品房买卖合同属实，固但该合同未经登记备案，田敏军应当依据合同的相对性要求对方承担责任。2、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经对本案有效证据的审查，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《城市商品房预售管理办法》第十条规定的商品房预售合同登记备案，是对房地产开发企业设定的一项行政义务，只是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态给予有关事实的记载。案涉备案行为并未对田敏军设定相关权利义务,对其合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田敏军认为宁城房地产公司与其也签订了房屋买卖合同，案涉备案行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据。根据原《最高人民法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，应裁定驳回田敏军起诉。一审法院对本案进行审理并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百二十三条第（一）项之规定,裁定如下:
一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881行初40号行政判决；
二、驳回田敏军的起诉。
一审案件受理费退还田敏军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）神执字第02398号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘保童等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘保童、王艳霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金663303.56元及利息和逾期罚息（利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%计算；逾期罚息利率按所执行贷款利率的水平上浮50%计算）。由被执行人刘保童、王艳霞负担案件受理费5270元及执行费9030元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘保童、王艳霞将共同所有的位于神木县神木镇麟州路东侧国税小区1号楼（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091205**号；国有土地使用证号为：神国用（2010）第G01425号；房他证号为：神木房他证神木镇字第092062**号）房产抵押与申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终671号
上诉人（原审被告）:朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会（以下简称东榆林村委会），地址，朔城区神头镇东榆林村。
法定代表人：石富，主任。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高太山，男，1974年8月13日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子翔，山西中泰律师事务所律师。
原审被告：高维志，男，1957年4月19日出生，汉族，朔州市人。
原审被告：高明社，男，1953年9月5日出生，汉族，朔州市人。
原审被告：高日祥，男，1949年11月9日出生，汉族，朔州市人。
原审被告：赵玉明，男，1970年2月12日出生，汉族，朔州市人。
原审被告：高久民，男，1952年6月13日出生，汉族，朔州市人。
上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会因与被上诉人高太山、原审被告高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会之法定代表人石富及其委托诉讼代理人姚文涛，被上诉人高太山及其委托诉讼代理人贾时斌、周子翔，原审被告高维志、高明社、赵玉明、高久民到庭参加了诉讼，原审被告高日祥经本院传票合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东榆林村委会上诉请求：撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初190号民事判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1.2003年2月8日因被上诉人承包地撂荒，拒绝按照承包合同约定承担承包土地税费，后上诉人将其承包地收回符合当时政策。2.上诉人收回被上诉人承包地后给原审被告发放了《土地延长登记表》，重新签订了承包合同。3.涉案土地收回后，现对被上诉人而言属未实际取得承包经营权之情形，人民法院不应主管。综上，一审法院判决上诉人返还被上诉人承包地有误，请求二审查明事实，依法改判。
高太山答辩同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人东榆林村委会的上诉请求。
原审被告高维志、高明社、赵玉明、高久民答辩，同意村委会上诉请求。
原审被告高日祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1994年，高太山领取《土地使用证》承包耕种朔州市朔城区东榆林村地名为墙西地和墙框地的土地共22.15亩，1996年5月30日，高太山和东榆林村委会签订了承包期限为1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同，后高太山外出务工，其承包土地，无人耕种，也未缴农业税、乡统筹和村提留费，2003年，东榆林村委会将其承包地分别发包给高维志（墙框地2.4亩）、高明社（墙西地2亩）、高日祥（墙西地2.3亩）、赵玉明（墙框地3.4亩）和高久民（墙框地2.4亩）。
一审法院认为，本案争议承包地在1998年前是由高太山实际承包，且高太山持有起止时间为1994年至2024年的土地使用证和1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同，这一事实原被告双方均认可。本案争议的焦点是东榆林村委会以高太山欠缴税费和土地撂荒为由收回其承包地并另行发包的行为是否有效。
国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电〔2004〕21号）指出，坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒的农户收回承包地，要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。对农户所欠税费，应列明债权债务，按照农村税费改革试点工作中清理乡村债务的有关规定妥善处理。稳定承包关系，切实维护农民土地权益，有利于保持农村社会稳定和促进农村经济发展。从高太山与东榆林村委会签订的1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同来看，村委会在二轮土地承包时并没有执行土地承包期再延长30年的政策，而是以调整农业税、乡统筹和村提留费为由，每三年签订一次合同。因此，东榆林村委会以高太山长期撂荒，没有缴纳农业税，没有履行承包合同的义务解除承包合同的理由不成立。作为发包方的东榆林村委会将承包地另行发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民，双方签订的承包合同无效，双方作为共同被告应当返还高太山承包地。
综上所述，高太山的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第五条、第六条规定，判决：东榆林村委会与高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民于判决书生效后返还高太山承包土地，其中高维志返还墙框地2.4亩，高明社返还墙西地2亩，高日祥返还墙西地2.3亩，赵玉明返还墙框地3.4亩，高久民返还墙框地2.4亩。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，涉案土地1998年前由被上诉人高太山实际承包，并持有从1994年至2024年土地使用证和1996年5月30日至1998年12月30日土地承包合同。2003年因高太山外出打工涉案承包地无人耕种；无人交纳农业税、乡统筹和提留费，东榆林村委会将涉案土地收回并发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民耕种。对此事实，在案当事人均无异议。本案争议焦点为上诉人东榆林村委会以被上诉人高太山欠缴税费和土地撂荒为由收回其承包地并另行发包行为是否有效及上诉人东榆林村委会与原审被告高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民是否应返还被被上诉人高太山的承包地。因在案证据不能证实原属被上诉人高太山承包地系其自愿交回或村委会合法收回。原审据此事实依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第五条、第六条相关规定，并参照国务院关于妥善解决当前农村土地承包纠纷紧急通知（国办发明电〔2004〕21号）文件认定发包方东榆林村委会以高太山长期撂荒、没有缴农业税、没有履行承包合同的义务，收回高太山原承包地另行发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民之行为无效，并判决东榆林村委会与高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民返还高太山原承包地正确，本院予以确认。上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人汪立千，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街红旗小区7单元301室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉汪立千借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行初245号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人高阳，该单位工作人员。
委托代理人宋辉重，该单位工作人员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，职务市长。
委托代理人杨锐，市政府法制办工作人员。
原告魏鹏诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告魏鹏、被告长安区政府委托代理人高阳、宋辉重、市政府委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区政府于2018年1月24日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告魏鹏其申请的信息内容涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。经子午街办书面征求第三方意见后，第三方不同意公开该信息。被告市政府于2018年2月28日作出市政复决字[2018]42号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月24日作出《政府信息公开告知书》。
原告魏鹏诉称：被告长安区政府于2017年12月20日收到其申��公开“西安市长安区子午街办东水寨村本次拆迁已签过协议书的被拆迁补偿情况”的信息后，于2018年1月24日告知其该信息不予公开，其认为该行为违法，遂向被告市政府申请了行政复议，被告市政府作出了错误的复议决定，为维护其合法权益，起诉至法院。请求法院：1、撤销被告长安区政府在2018年1月24日作出的《政府信息公开告知书》，并责令其限期重新作出答复；2、撤销被告市政府作出的市政复决字[2018]42号行政复议决定书；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：1、政府信息公开告知书，证明被告长安区政府的行政行为违法；2、行政复议决定书，证明被告市政府的行政行为违法。二被告对原告证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告长安区政府答辩��:其作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长安区政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、EMS邮寄单据（1037774139520）；4、政府信息公开告知书；5、EMS邮寄单据（1037774116520），证明其依原告申请作出政府信息公开告知书的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告对被告长安区政府提交的证据真实性均认可，合法性、证明目的不认可。被告市政府对被告长安区政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
被告市政府答辩称：其作出的市政复决字[2018]42号《行政复议决定书》程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本��提交以下证据：1、原告的行政复议申请，证明原告2018年1月27日向市政府邮寄提交行政复议申请；2、行政复议答复通知书，证明市政府于2018年1月31日向长安区人民政府邮寄送达行政复议答复通知书；3、行政复议答复书及证据目录，证明长安区政府向市政府提交行政复议答复书和证据材料；4、送达回证，证明行政复议相关法律文书依法送达各方当事人。原告对被告市政府提交的证据真实性认可，证明目的不认可。被告长安区政府对被告市政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据经过庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，应予采信。
审理查明，原告魏鹏2017年12月19日向被告长安区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“西安市长安��子午街办东水寨村本次拆迁已签过协议书的被拆迁补偿情况”。被告长安区政府于2017年12月21日收到该申请书后，于2018年1月3日作出《政府信息公开延期答复告知书》并于当日向原告魏鹏邮寄送达。后于2018年1月24日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息内容涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。经子午街办书面征求第三方意见后，第三方不同意公开该信息。于同日向原告邮寄送达。原告对《政府信息公开告知书》不服，向被告市政府申请行政复议，要求撤销长安区政府2018年1月24日作出的《政府信息公开告知书》。被告市政府于2018年1月31日向长安区人民政府送达了《行政复议答复通知书》，于2018年2月28日作出市政复决字[2018]42号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月24日作出《政府信息公开告知书》，2018年3月5日向原���邮寄送达了该《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告长安区政府有根据原告的申请公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，原告魏鹏向被告长安区政府申请公开“西安市长安区子午街办东水寨村本次拆迁已签过协议书的被拆迁补偿情况”，长安区政府经查后，认为涉及个人隐私，向东水寨村书面征求意见，该村委会明确表示拒绝公开，原告亦未提供证据证明涉案信息不公开可能对公共利益造成重大影响，故被告长安区政府作出的《政府信息公开告知书》并无不当。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”因此其所申请的信息属于政府应主动公开的信息，经查，该规定并无其他被拆迁人补偿情况属于政府应主动公开的信息内容，故原告的起诉缺乏法律依据。被告市政府作出的市政复决字[2018]42号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程���合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王玉荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3977号
原告：高乙正，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5xxxxxxxxx，住所地泗洪县。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
原告高乙正与被告泗洪县上塘协和医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乙正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告到被告处就医，因被告的过错导致原告内固定未取出。后双方因此事发生纠纷，经协商被告同意赔偿原告各项损失10000元，并于2016年1月27日立下欠条为凭据，此款经原告多次催要未果。
被告泗洪县上塘协和医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告到被告处就医，因被告的过错导致原告内固定未取出，双方因此事发生纠纷，经协商被告同意赔偿原告各项损失10000元，并于2016年1月27日向原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高乙正在被告处治疗，因被告的过错，导致原告内固定未取出，双方发生纠纷。之后，双方达成赔偿协议，由被告向原告赔偿10000元，并向原告出具欠条一张，故被告依法应承担继续履行的民事责任。对原告高乙正要求被告泗洪县上塘协和医院支付10000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院支付原告高乙正医疗损失10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的欠条原件一张，证明被告欠款的的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执286号
申请执行人童明权，男，1957年12月24日生，汉族。
被执行人陈公全，男，1971年10月24日生，汉族。
本院在执行申请人童明权申请执行被执行人陈公全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人童明权于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人童明权在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人童明权撤回对陈公全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十日
书记员 黄自强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初192号之二
原告：靖江市久九实用气体有限公司，住所地靖江市西北环路89-9号。
法定代表人：徐新玉，董事长。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江靖渝特殊钢有限公司，组织机构代码
14112198-1，住所地靖江市斜桥镇新华村（新港工业园区内）。
法定代表人：杜正宇，执行董事。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市久九实用气体有限公司与被告靖江靖渝特殊钢有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市久九实用气体有限公司撤诉。
案件受理费7162元减半收取3581元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 朱汉明
人民陪审员 龚建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏颖颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王瑞（曾用名王锐），男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省洋县人，住洋县，农民。2011年10月25日投案自首，同年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]809号起诉书指控被告人王瑞犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人王瑞及其辩护人马ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年8月14日1时许，被告人王瑞、宋林峰（已判决）和于某、龚艳、李某在西安市雁塔区小寨西路“安南城”五楼“悦豪ＫＴＶ”唱歌，６时许被害人王某1来到该包间，让于某、龚某、李某离开，遭到王瑞阻拦。７时许，王某1和于某、龚某三人先行下楼在安某城门前准备乘坐出租车离开时，与随后下楼的王瑞、宋某发生矛盾，王瑞、宋某便持随身携带的水果刀将王某1连捅四刀，致其受伤。经鉴定，王某1外伤致小肠破裂并行小肠修补术，其损害程度属重伤，伤残等级属九级。2011年10月25日，被告人王瑞在浙江省诸暨市投案。
庭审中，被告人王瑞及其辩护人均承认用拳脚打了王某2，但是否认用刀将王某2捅伤的事实，但在庭审结束后又承认用刀将王某2捅伤，表示认罪。
经审理查明：2010年8月14日凌晨，被告人王瑞、宋林峰（已判决）和于某、龚艳、李某在西安市雁塔区小寨西路“安南城”五楼“悦豪ＫＴＶ”唱歌，６时许，被害人王某1来到该包间，让于某、龚某、李某离开，遭到王瑞阻拦。７时许，王某1和于某、龚某三人先行下楼在安某城门前准备乘坐出租车离开时，与随后下楼的王瑞、宋某发生矛盾，该二人持刀将王某1捅伤，王某1被于某、龚某送往医院接受治疗。经鉴定，王某1外伤致小肠破裂并行小肠修补术，其损害程度属重伤，伤残等级属九级。2011年10月25日，被告人王瑞向公安机关投案自首。
另查明，被告人王瑞的家属与被害人王某1达成民事赔偿和解协议，赔偿款人民币9万元已经交付王某1，王某2表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：2010年8月14日，李某向公安机关报案称王某2和王瑞、宋某打架被刀捅伤。
2、抓获经过证实：2011年10月25日被告人王瑞向公安机关投案自首。
3、户籍证明证实：被告人王瑞在作案时达到完全刑事责任年龄。
4、和解协议书、收条证实：案发后，被告人王瑞的家属已经与被害人王某2达成民事赔偿协议，并实际履行。
5、刑事附带民事判决书证实：同案犯宋某因犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑三年又六个月。
6、证人李某、于某的证言证实：其二人均为“金玉满堂”足浴店技师。2010年8月14日凌晨1点左右，其二人与龚艳、王瑞、宋林峰在西安市雁塔区小寨西路“安南城”五楼“悦豪ＫＴＶ”唱歌，６时许，王某1来到该包间，因王某2、王瑞都喜欢于某，王某2便与王瑞、宋某发生争吵。7时许，王某1和于某、龚某三人先行下楼在安某城门前准备乘坐出租车离开时，与随后下楼的王瑞、宋某再次发生矛盾，王瑞、宋某一左一右将王某2扑倒在地，大约半分钟后，王瑞、宋某就向西跑了，他们发现王某2肚子流血了，就把王某2送往医院。当时只看见宋某拿了一把小刀，王瑞是否拿刀没看见。
7、被害人王某1的陈述证实：其是“金玉满堂”足浴店经理。2010年8月14日凌晨，李某、于某、龚艳叫他到西安市雁塔区小寨西路“安南城”五楼“悦豪ＫＴＶ”唱歌，６时许，他来到该包间，看见王瑞、宋某也在那里，他待了一会，于某要走，王瑞、宋某不让走，他和王瑞、宋某发生争吵。7时许，他和于某、龚某三人先行下楼在安某城门前准备乘坐出租车离开时，与随后下楼的王瑞、宋某再次发生矛盾，王瑞、宋某拿着刀将他扑倒在地，然后他反抗大约半分钟后挣扎着起来，王瑞、宋某就向西跑了，他发现被捅了两刀，感觉腹部疼痛看见肠子露出来了，李某、于某就把他送往医院。王瑞、宋某拿的都是小刀子，刀的大小、样式都差不多。
8、同案犯宋某的供述证实：2010年8月14日凌晨，在西安市雁塔区小寨西路“安某城”门前路边，王瑞因感情问题与被害人王某2发生争执，其伙同王瑞持刀将王某2捅伤。
9、被告人王瑞的供述证实：其于2010年8月14日凌晨，在西安市雁塔区小寨西路“安某城”门前路边，因感情问题与被害人王某2发生争执，遂伙同宋某持刀将王某2捅伤。
10、法医临床司法鉴定意见书证实：王某1外伤致小肠破裂并行小肠修补术，其损害程度属重伤，伤残等级属九级。
11、辨认笔录及照片证实：王某2、李某、于某、宋某均辨认出被告人王瑞是用刀捅伤被害人王某2的人。王瑞对作案现场西安市雁塔区小寨西路“安某城”门前路边进行了辨认。
上述证据均经当庭质证认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王瑞伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王瑞在案发后自动投案，虽然当庭否认了持刀捅伤被害人的事实，但在一审宣判前又能够如实供述自己的犯罪行为，仍应认定为自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人王瑞认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王瑞具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 李 林
人民陪审员 尹顺安
二〇一二年五月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3384号
申请执行人：金维刚，男，汉族，1972年12月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉孟富，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市万州区。
本院在执行金维刚与冉孟富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初3583号民事调解书，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 淼
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初328号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张仕杰，男，1974年11月30日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，居民，住四川省荥经县。1996年7月30日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月3日刑满释放；2002年12月5日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年2月12日刑满释放；2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张仕杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人张仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日11时许，被告人张仕杰在邛崃市XX镇农贸市场内，利用随身携带的镊子和刀片扒窃被害人蒲某某“金立”牌S6型手机1部，后被群众现场挡获。随后，被告人张仕杰被接警赶至现场的邛崃市公安局民警抓获。民警现场从被告人张仕杰身上查获镊子1把、刀片1把及其扒窃被害人蒲某某的“金立”牌S6型手机1部。被告人张仕杰到案后，如实供述了自己的罪行。2016年1月14日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“金立”牌S6型手机价值人民币1619元。查获的“金立”牌S6型手机已由邛崃市公安局发还被害人蒲某某。查获的镊子1把、刀片1把已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。
上述事实，被告人张仕杰在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有“金立”牌S6型手机1部、镊子1把、刀片1把、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人张仕杰的供述、辨认笔录、犯罪现场和作案工具的指认照片，被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人樊某某的证言、被告人张仕杰的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕杰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，被告人张仕杰的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张仕杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仕杰曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人张仕杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人张仕杰在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的镊子1把、刀片1把，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的镊子1把、刀片1把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保98号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
法定代表人：蒋少强。
被申请人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：郭莉，女，汉族，1960年6月18日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌市利捷实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场A座A02-2店面。
法定代表人：李滟芸。
被申请人：李新友，男，汉族，1973年9月26日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：杜有芳，女，汉族，1974年12月21日生，住江西省南昌市南昌县，
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友泉、郭莉、南昌市利捷实业有限公司、李新友、杜有芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款660万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李友泉、郭莉、南昌市利捷实业有限公司、李新友、杜有芳银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执117号
申请执行人张德贵，男，1975年10月19日生，汉族，住万州区。
被执行人骆高钧，男，1975年9月17日生，汉族，住万州区。
申请执行人张德贵与被执行人骆高钧民间借贷一案，本院作出的(2015)万法民初字第04453号民事判决已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的12万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第04453号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权12万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3743号
原告：廖云华，男，1973年8月4日出生，住重庆市合川区。
被告：杨渝，男，1964年1月24日出生，住重庆市合川区。
被告：李军，女，1968年11月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，组织机构代码：20364001-6。
法定代表人：杨渝，该公司执行董事。
原告廖云华诉被告杨渝、李军、重庆市合川区三力商贸有限公司（以下简称“三力公司”民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云华与被告杨渝、李军、三力公司法定代表人杨渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖云华向本院提出诉讼请求：1、被告杨渝、李军、三力公司返还借款本金67000元并支付利息（利息从2015年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2014年11月27日向原告借款10万元，作为酒店装修，并约定2015年10月返还，被告在2015至2016年期间，还返了原告3.3万元，余款至今未归还，经原告多次催收无果。
被告杨渝、三力公司辩称：当时原告借给被告李军，是李军和原告交涉的，我不太清楚，没经手，也不认可，当时说是公司用，但是我没看到钱也没看到账。后来被告李军给我说该笔款转给李某还房租费。原告拿单子来找我，我才晓得差这笔账，我才签了字，公司补了章，根据这个情况我陆续还了3.3万元。
被告李军辩称：2014年12月17日，我们借款是属实的，被告杨渝、三力公司都是知道的。这笔借款10万元，因李某欠我30万元，原告是李某的驾驶员，原告帮李某还这10万元给我。借款时没写借条是因为李某欠我30万元的条子是出给我了的，后来由于原告在李某那里拿不到钱，过了几个月，才来我们这里让我们补了一个借条。我们先返还了2万元，后来还了1.3万元，共计返还了3.3万元。
廖云华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、中国农业银行卡取款业务回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告与三被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：被告杨渝、李军、三力公司于2014年11月27日向原告借款10万元，原告通过银行转款到被告李军账户。后被告返还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元，2015年1月18日，三被告共同向原告出具借款8万元借条一张，约定借款期限9月，期间不计息，后返还借款本金1.3万元，现尚欠6.7万元。
本院认为，本案被告杨渝、李军、三力公司向原告借款10万元，原告于2014年11月27日按约定支付了该款。被告返还原告借款2万元后，三被告于2015年1月18日共同向原告出具借款8万元借条一张，故原告廖云华与三被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，被告后返还借款本金1.3万元，现尚欠6.7万元，双方约定借款9个月，故应于2015年10月17日到期，但三被告至今未返还尚欠的本金6.7万元，故原告要求三被告返还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期后利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨渝、李军、重庆市合川区三力商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告廖云华借款本金6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告杨渝、李军、重庆市合川区三力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初147号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方云，女，1987年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐江县。被告人方云因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人方云犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人方云及其辩护人马育东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日1时30分左右，被告人方云驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西往东行驶至新兴路路口东侧，与沿新兴路由北向南左转弯进入市场路的被害人何运林驾驶的电动自行车相撞，被害人何某1倒地受伤。肇事后，被告人方云驾车逃离现场。被害人何某1经医院抢救无效于当日死亡。
2016年11月27日，被告人方云至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人方云负本起事故的全部责任。
案发后，被告人方云与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方云违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人方云构成交通肇事罪没有异议。二、被告人方云系自首。三、被告人方云与被害人家属达成赔偿协议，并得到对方谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人方云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、证人何某2、马某、方某、陆某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方云违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人方云与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丁维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2501号
原告：范德群，男，1954年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地在无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
被告：王伟民，男，1957年9月12日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告范德群与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范德群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德群申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范德群撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告范德群负担，本院准予免交。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 杨文波
人民陪审员 徐 苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐致君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2990号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曾祥荣，男，1972年8月17日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告曾祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2242号
申请执行人：谭华，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：李飞桥，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人谭华、李飞桥与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第11314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭华、李飞桥于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人徐强发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2705号
申请执行人李晓雨，男，1989年3月出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张雅洁，女，1994年1月出生，汉族，住北京市朝阳区。
李晓雨与张雅洁健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18794号民事调解书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人张雅洁发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月26日、2月27日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张雅洁在北京银行等7家银行共开有账户10个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，但账户内余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人张雅洁不在调解书记载的地址居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2705号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终260号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，捕前在江阴市兴澄特钢花山钢厂工作。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2016年8月4日因犯交通肇事罪经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）苏0281刑初1374号刑事判决，以交通肇事罪判处黄某有期徒刑十个月。判决后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2140号
申请执行人：骆美兰，女，汉族，1947年4月19日生，住重庆市。
被执行人：王聚义，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1987年2月18日生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人骆美兰与被执行人王聚义、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日强制扣划王聚义存款568元外，本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 滏