广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初90号
原告：蔡奕生
委托代理人：李长仁，广东德益律师事务所律师。
委托代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：章树杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司
代表人：苏大存。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月19日1时00分左右，被告章树杰驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区德政路自西往东方向行驶，行至德政路泰兴路口向左转弯时，与沿德政路自东往西方向行驶的由原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章树杰应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告蔡奕生，非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年9月8日出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折（Ⅱ°）；2、左腓骨多段骨折及左腓骨头骨折；3、2型糖尿病；4、全身多处软组织挫擦伤；5、病毒性乙型××；6、酒精性××；7、左胫前、左内踝切口感染（耐甲氧西林凝固酶阴性表皮葡萄球菌）；8、左内踝处窦道形成（创底为钢板）。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年3月24日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第012108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；护理期评定为127天，前60天每天配护理人员2名、后67天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。
原告、被告章树杰及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）对上述鉴定意见均没有异议。
法院认定及理由：因双方当事人对对上述司法鉴定意见均无异议，本院对鉴定意见予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：78385.40元。
原告主张及证据：医疗费74125.40元，证据是医疗收费发票7份；后续治疗费10000元，依据是鉴定意见。
被告章树杰答辩意见及证据：对原告的主张没有异议，其中被告章树杰已为原告垫付42000元，应在本案中予以抵除。被告章树杰提供收据1份，证明其为原告垫付的医疗费。
被告人保股份答辩意见及证据:医疗费,根据保险条款约定，被告人保股份依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药及自费药部分，应由原告自行承担。原告治疗自身疾病的费用也应由原告自行承担。原告提供的医疗收费票据中有三份单据为陪护费（共计5740元）不应算在医疗费项目中。后续治疗费应根据实际产生的费用计算，原告请求的后续治疗费仅是鉴定机构的估算数值，并不准确，应以实际产生的费用为准。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告章树杰没有异议，被告人保股份认为其中加盖陪护费印章的三单应属于护理费，不属于医疗费，对其他单据没有异议。对双方无异议的四份医疗收费票据，本院予以采信。对三份加盖有陪护费印章的医疗收费票据，两被告并未对证据的真实性提出异议，且原告也承认其在医院时有雇用护工，故对原告提供的上述三份票据（金额共计5740元），本院予以采信，但该费用应属于护理费，不应计算在医疗费中。对被告章树杰提供的证据，原告没有异议，被告人保股份表示不清楚，由法院认定，因原告对收据已予确认，故本院对收据予以采信。被告章树杰关于其已为原告垫付42000元的意见，因原告只承认被告章树杰垫付38510元，且根据被告章树杰提供的收据，也只显示其垫付38510元，故对被告章树杰该主张，本院不予采纳，被告章树杰垫付的数额以原告承认且被告章树杰有证据证明的38510元为准。被告人保股份关于医疗费中非医保用药、自费药部分以及治疗自身疾病的费用，应由原告自行承担的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任。但被告人保股份未能提供证据证明原告治疗费用中不合理部分，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于后续治疗费应根据实际产生的费用计算的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的四份医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为68385.40元（其中被告章树杰垫付38510元）、后续治疗费10000元，合计78385.40元。
六、住院伙食补助费：12700元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×127(天)=12700元。原告提供的疾病证明书及鉴定意见各1份，证明原告需住院天数。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的实际住院天数为112天，原告按127天计算住院伙食补助费缺乏依据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的疾病证明书，被告章树杰及被告人保股份对证据没有异议，本院予以采信。根据医疗机构出具的疾病证明书及鉴定意见，原告共需住院127天（含二期手术住院15天），故原告关于住院伙食补助费的请求，符合法律的规定，本院予以照准。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：营养费应以实际发生的费用计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：21000元。
原告主张及证据：护理费为140元×60（天）×2（人）+140元×67（天）×1（人）＝26180元，依据是鉴定意见。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减，另外已支出的陪护费5740元应从中剔除。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为住院127天（含二次手术住院15天），其中前60天每天配护理人员2名、后67天每天配护理人员1名。根据原告提供的三份陪护费单据及原告的自认，原告2015年5月19日至2015年6月24日（共37天）每天2名护理人员以及2015年6月30日至2015年7月3日（共4天）每天1名护理人员的护理费共计5740元，两被告对此也没有异议，故本院对上述事实予以确认。根据鉴定意见，原告还可请求23天每天2名护理人员以及63天每天1名护理人员的护理费，根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理人员的护理费为每人每天140元，故原告护理费为5740元+140元×23（天）×2（人）+140元×63（天）×1（人）＝21000元。
九、交通费：3810元。
原告主张及证据：交通费为50元×127(天)=6530元。原告提供的疾病证明书及鉴定意见各1份，证明原告需住院天数。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：交通费应以其提供的正式票据为依据，但原告并没有提供任何交通费的票据，不应予以认定，此外原告的实际住院天数为112天，原告按127天计算交通费缺乏依据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的疾病证明书，被告章树杰及被告人保股份对证据没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据医疗机构出具的疾病证明书及鉴定意见，原告共需住院127天（含二期手术住院15天），原告的交通费为30元×127（天）=3810元。
十、残疾赔偿金：85783.60元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×20%＝85783.60元，依据是鉴定意见及居民户口簿。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：因原告的户口性质为农业家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，而且根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”即使原告已在城镇居住满一年，但是在没有证据证明其有固定收入的情况下，也只能按照农村标准计算残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有依据，不应予以认定。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的居民户口簿，被告章树杰及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告为非农业家庭户口，故可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×20%＝85783.60元。
十一、误工费：36067元。
原告主张及证据：误工费为42466元÷365（天）×310（天）=36067元。原告提供营业执照及通用申报表（税及附征税费）各1份，证明其误工情况。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供任何证据证明其存在误工损失，请求误工费缺乏依据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告章树杰没有异议，被告人保股份对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为无法证实原告存在误工的事实，因双方对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据本院采信的鉴定意见，原告已构成九级伤残。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年5月19日）计算至定残日前一天（2016年3月23日），共310天。根据原告提供的证据，原告从事塑料玩具、工艺品加工，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照塑料制品业在岗职工年平均工资42466元计算，原告的误工费为42466元÷365（天）×310（天）=36067.01元，原告请求按36067元计算，本院予以照准。
十二、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费应以实际发生的损失计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份关于康复费应以实际发生为准的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金20000元，依据是鉴定意见。
被告章树杰对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求数额过高，应按实际发生的损失计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持原告精神损害抚慰金10000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告章树杰为原告垫付38510元。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为被告章树杰。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为300000元。
十八、原告的诉讼请求：1、被告章树杰赔偿原告经济损失共计275186元；2、被告人保股份在保险责任限额范围内对被告章树杰的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而造成的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告章树杰负事故的全部责任。故被告章树杰应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任；粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于本案应查明肇事车辆是否有行驶资格，否则被告人保股份不承担第三者责任险的保险责任的意见，因被告人保股份未能提供证据证明其在本案中存在可免责的情形，故对该答辩意见本院不予采纳。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计251546元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计92885.40元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害抚慰金共计158660.60元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金10000元）；超出交强险赔偿限额部分为131546元，由被告章树杰承担，抵除被告章树杰已支付的38510元，被告章树杰还应承担93036元。粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告章树杰所应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡奕生120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡奕生93036元；
三、驳回原告蔡奕生的其它诉讼请求。
案件受理费5420元减半收取2710元，鉴定费2600元，由原告承担受理费710元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费2000元及鉴定费2600元。鉴定费已由原告蔡奕生支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告蔡奕生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司诉威力新能源（吉安）有限公司等借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\