安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2019号
原告：左家兵，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：束家祥，男，住安徽省舒城县。
被告：陆爱会，女，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，安徽省六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省。
负责人：孙武，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：时磊，公司员工。
原告左家兵诉被告束家祥、陆爱会、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告左家兵特别授权代理人王教富，被告束家祥、陆爱会共同特别授权代理人鲍丙辉，被告大地合肥支公司特别授权代理人时磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月30日07时30分，束家祥驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿六安市交叉口右转弯时，与左家兵骑电动自行车碰撞，致左家兵受伤，两车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警支队一大队认定束家祥负事故全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××小型客车实际所有人为第二被告，在第三被告处投保有交强险，商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失56936.67元；2.被告承担本案诉讼费。
被告束家祥、陆爱会辩称：原告主张的赔偿应由被告三承担，我方仅承担诉讼费、鉴定费；原告主张的金额明显过于相关规定，请求法庭依法驳回不合理部分。
被告大地合肥支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告一车辆在我司投保了交强险和50万元商业险加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，请求法庭依法核减，其中误工费主张没有事实依据，且原告应提供事故发生后的5个月工资卡流水，以证实收入实际减少或停发；不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下六组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告的身份证；3.被告户籍信息、工商登记网上查询记录、行驶证、保险单；4.出院记录、司法鉴定意见书；5.费用票据；6.银行打卡记录及单位代缴税费记录、劳动合同。原告庭审后补充一组证据：修改后的道路交通事故认定书、误工证明、劳动合同。
被告束家祥、陆爱会质证意见：同保险公司。
被告大地合肥公司质证意见：证据1、2、3、4三性无异议。证据5医药费发票、鉴定费发票、电动车维修费发票、施救费发票三性无异议；购买眼镜的相关发票与本案无关联性，事故认定书并未记载有眼镜损坏，且根据开票日期看为2018年1月16日，距离事故发生已经过去半个月，按照常识，眼镜损害肯定第一时间进行更换，且金额偏高。证据6工资卡银行流水真实性无异议，但根据流水显示事故发生前的打卡工资约为7542元/月，未提供事故发生后的银行流水，以证实事故发生后工资停发或少发，结合司法鉴定意见书，应提供事故发生后5个月的银行流水；代缴税费记录三性有异议，相关的记录的收入与银行流水不符，即使减去相关的费用及个税，金额依法存在较大差异，相关的记录与银行流水不一致；劳动合同三性有异议，根据劳动合同约定的期限起止时间为2017年3月1日，但银行流水显示2017年1月份六安市伟宏钢结构公司以奖金的形式转发费用，期限与银行流水的时间不一致，应当以银行流水为准。对补充证据质证意见：增加的内容无公章，也非办案交警李亚飞的私章；误工证明非公司公章；劳动合同未在社保部门备案，且合同载明原告工资标准每月1250元。
被告束家祥、陆爱会向法庭提交以下一组证据：收条3000元。
原告、被告大地合肥支公司质证意见：无异议。
经审理查明：2017年12月30日07时30分，被告束家祥驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿六安市元亨路行驶至交叉口右转弯时，与原告左家兵骑电动自行车发生碰撞，致左家兵受伤，两车受损、左家兵眼镜受损失的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415015201705059号《道路交通事故认定书》，认定束家祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；左家兵无责任。
事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、左跖骨骨折、头皮血肿。2018年1月10日原告出院，出院医嘱：建议休息三个月、加强营养，骨科门诊定期复查随访，我科随诊。以上原告住院11天支付医疗费6005.95元（被告束家祥垫付3000元）。2018年3月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2018]临鉴字第372号《司法鉴定意见书》：左家兵误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费600元。2018年1月3日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动车施救费200元。2018年1月9日，原告支付六安经济开发区志坤摩托车维修部电动车维修费165元。2018年1月16日，原告支付六安市金安区永真眼镜店一副眼镜费1200元。
另查明：被告杨宏升驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告黄东云，该车辆以黄东云为被保险人在人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2016年3月1日、2017年3月1日，原告左家兵分别与六安伟宏钢结构有限公司签订二份《劳动合同》：2016年3月1日至2017年3月1日止，左家兵在该公司工作，工资标准每天1250元，绩效工资等按公司的工资分配制度和左家兵实际劳动贡献确定。2018年5月7日，该公司出具一份《证明》：左家兵自2017年12月30日至2018年4月30日，因交通事故受伤，停发工资。左家兵中国银行（卡号…1070）《交易流水明细清单》显示：2017年1月至2018年1月，六安伟宏钢结构有限公司共给左家兵发放工资56108.13元；左家兵徽商银行（卡号…3369）《账户明细查询清单》显示：2017年9月至2018年1月，六安伟宏钢结构有限公司共给左家兵发放工资25086.2元。该公司出具的《左家兵纳税表》显示：2017年5月至12月八个月左家兵按收入总额71811.8元交纳各种保险和个人所得税。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告束家祥驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告左家兵受伤、财产受损所造成的经济损失，束家祥应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告陆爱会应对束家祥承担的赔偿责任承担连带清偿责任。束家祥驾驶的车辆在大地合肥支公司投保了投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然没有构成伤残等级，但已造成骨折且住院治疗，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费亦由本院酌定；医疗费、鉴定费、施救费、修理费、物损有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费6005.95元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费35905.90元（120天×71811.8元/8月/30天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；车损165元、施救费200元、物损1200元；以上合计56096.85元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9035.95元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿45495.9元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1565元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告左家兵医药费、住院伙食补助费、营养费9035.95元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费45495.9元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费、物损1565元，合计56096.85元（含被告束家祥垫付医疗费3000元）。
二、驳回原告左家兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元减半收取615元，鉴定费600元，合计1215元，由被告束家祥、陆爱会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。