福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初519号
原告：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：童明梁，男，1966年2月17日出生，德化县人，住德化县。与陈玉英系夫妻关系。
被告：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏子科，男，1970年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
苏子科委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
原告陈玉英与被告陈秋水、廖瑞妹、苏子科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人童明粱、被告廖瑞妹及苏子科的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈秋水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉英向本院提出诉讼请求：判令陈秋水、廖瑞妹、苏子科共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年3月17日，陈秋水、廖瑞妹因做生意需要资金周转，向陈玉英借款100000元，两人共同出具借条1张给陈玉英收执，嗣后，两人一直未能偿还借款。该借款发生在廖瑞妹与苏子科夫妻关系存续期间，且苏子科与廖瑞妹将借款用于房屋装修，根据借款时的法律规定，该借款属于夫妻共同债务，苏子科应当共同偿还。
陈秋水未作答辩。
廖瑞妹辩称，借款确系本人与陈秋水共同出具的，借款的时间和地点属实。但借款本金只有20000元，且借款发生后，陈秋水于2016年向陈玉英偿还了10000元，有陈玉英、童明梁共同出具的收条为据；廖瑞妹通过微信或银行转账等方式偿还利息至去年10月份，共计30000余元。苏子科对该笔借款不知情，借款也由陈秋水使用，没有用于廖瑞妹与苏子科的家庭共同生活所需。
苏子科辩称，其无需就本案债务承担偿还责任：1.苏子科并未在借条上签名，且对该借款完全不知情，廖瑞妹也承认并未将借款告知苏子科的事实。2.2014年以来，苏子科所居住的房屋并未进行装修，家庭没有重大开支，苏子科有稳定的工作和收入，应付家庭日常生活无需借款。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月17日，陈秋水、廖瑞妹共同出具借条1张给陈玉英收执，该借条载明：“今向陈玉英借人民币拾万元整（100000）元。”陈秋水、廖瑞妹在借款人处签名，并在借款金额、签名处捺印。
2、2016年8月4日，陈秋水向陈玉英偿还借款10000元，陈玉英、童明梁共同出具收条1张给陈秋水收执，该收条载明：“今收到陈秋水还来人民币壹万元正（10000）元”。
3、苏子科长期就职于德化县国家税务局，其与廖瑞妹原系夫妻关系，双方于1992年4月26日登记结婚，后于2016年11月29日登记离婚。
上述事实，有陈玉英提供的借条1份、廖瑞妹提供的收条1份、苏子科提供的工作证、离婚证，本院调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表、户籍身份证明及当事人在庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金如何认定的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈玉英主张陈秋水、廖瑞妹向其借款100000元，该事实有其提供的由陈秋水、廖瑞妹本人签名、捺印后出具的借条为证，事实清楚，予以认定。廖瑞妹抗辩认为实际借款金额只有20000元，对此陈玉英不予认可，而廖瑞妹亦未能提供相关证据予以证实，按照谁主张谁举证的原则，廖瑞妹应当承担举证不能的后果，故对廖瑞妹的抗辩意见不予采纳。
二、关于借款如何偿还的问题。廖瑞妹主张已由陈秋水偿还借款10000元，有陈玉英、童明梁共同出具给陈秋水的收条1份为据，陈玉英也予以认可，且该还款发生在本案借款之后，可认定为偿还本案借款。陈玉英虽称该还款系陈秋水偿还本案借款之外的其他借款，却未能提供相关证据予以证实，故对该意见不予采纳；廖瑞妹称已通过银行转账等方式偿还借款本息30000余元，却未能提供相关证据予以证实，故对该意见亦不予采纳。综上，可认定陈秋水、廖瑞妹尚欠陈玉英借款金额为90000元，对此陈秋水、廖瑞妹应当继续清偿。双方未约定逾期利率，现陈玉英主张陈秋水、廖瑞妹应自起诉日起至还清款项日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在廖瑞妹与苏子科婚姻关系存续期间，但该借款属于廖瑞妹以个人名义所负债务，且苏子科对借款表示不知情、不予认可，而陈玉英亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻具有共同借款合意等，对此陈玉英应当承担举证不能的后果，故对陈玉英要求苏子科共同偿还本案债务的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，对陈玉英的诉讼请求，予以部分支持。陈秋水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈秋水、廖瑞妹应自本判决生效之日起十日内偿还陈玉英借款90000元及利息（自2018年1月17日起至还清款项日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈玉英的其他诉讼请求。
如被告陈秋水、廖瑞妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈玉英负担230元，由陈秋水、廖瑞妹负担2070元，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄德梅
审 判 员 李 平
人民陪审员 黄金梯
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->