wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1111号之1
申请执行人：林炜，男，1974年5月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：周文军，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：四川省茂益房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苟琼兰,董事长。
本院在执行申请执行人林炜、周文军与被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年8月10日作出（2015）通民保字第77-1号执行裁定书，查封了被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司位于通江县城南通二中东城A地块以控制红线图的①标点（坐标：X364306**.***，Y35327**.***）至②（X3643****.**，Y35327**.***）标点的距离71.1米；①②标点向北延伸后的两点之间的距离是68.29米，合计用地面积为1498.5平方米的地块。本院在另案中拟对该地块进行评估拍卖，评估机构现场查看时该地块上有房屋未拆迁，认为无法拍卖。现申请执行人周文军、林炜亦未提供被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱腾杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初3073号
原告：宋增基，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈泽荫，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴艳花，女，1976年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告宋增基与被告陈泽荫、吴艳花所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告宋增基于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋增基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋增基负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪淑玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7589号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告徐幽幽。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐幽幽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币540.22元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终346号
上诉人（原审被告）王成平，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）翟纪云，女，1975年8月6日出生，汉族，中国邮政集团公司临沂分公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春玲，女，1976年4月2日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
上诉人王成平、翟纪云因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成平、翟纪云上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院凭借被上诉人提供的山东临沂兰山农村合作银行的银行卡历史交易明细及其配偶朱成学与上诉人王成平的录音，认定二上诉人与被上诉人之间仍存在借贷关系错误。二、上诉人在一审中提供了相关录音资料作为证据，证明三万元已经偿还。
王春玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王春玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻，原告王春玲与被告翟纪云系高中同学。2012年12月25日，被告王成平在夫妻关系存续期间因资金周转向原告王春玲借款3万元。后原告王春玲与被告王成平因该笔借款产生争议，原告王春玲诉至法院，主张权利。
另查明，被告王成平在2012年前曾向原告王春玲借款3万元，但此款已偿还完毕。此外，原告王春玲在（2016）鲁1302民初8121号案件中提交的（2016）鲁1302民初4455号民事判决书查明，原告王春玲于2014年4月23日借用二被告雪铁龙轿车发生交通事故，致该车辆严重受损，车辆修复后，被告翟纪云委托原告王春玲及其配偶朱成学出售该车辆，后双方因车辆付款问题产生过纠纷。
诉讼过程中，原告王春玲提交了山东临沂兰山农村合作银行的银行卡历史交易明细及其与配偶朱成学及被告王成平于2016年6月15日谈话录音资料各一份，以证明诉争借款至今未付。经当庭质证，被告王成平对两份证据的真实性均无异议，但对其证明问题有异议，辩称诉争3万元借款已经偿还，双方之间账目已清，原告提交的谈话录音并不能证明诉争借款没有偿还这一事实，谈话中所述“我不是不想给你，你走法律程序吧”是指翟纪云所借原告的款项。被告翟纪云则辩称对诉争借款均不知情。
被告王成平为支持其抗辩，提交了被告翟纪云与原告王春玲于2014年8月份的通话录音一份予以反驳。经当庭播放质证，原告王春玲认为该录音内容与本案无关联性，通话录音中所述“我跟他没有账了”、“跟他算清了”是因自己驾驶二被告的车辆发生交通事故，致使该车辆修复后低价处理，给二被告造成损失，后原告曾就车辆赔偿及欠款与王成平达成口头抵账协议，双方账目已算清，但并没有实际履行，故才有上述之说。
一审法院认为，被告王成平曾于2012年12月25日向原告王春玲借款3万元的事实，被告王成平予以认可，法院予以认定。从被告王成平提交的2014年8月份的通话录音整齐内容来看，原告王春玲虽然有“我跟他没有账了”、“跟他算清了”之词，但是王春玲明显带有赌气之说，期间也多次提到“他就那个弄法，我就不跟他算，他越能激动我越不算”、“他给我道歉我再给你、我再跟他算”等。与此相反，被告王成平在2016年6月15日谈话录音中称“她上蒙阴去我给的现金第二回”、“不超过十天”。同时，在原告王春玲配偶朱成学两次追问王成平“你借我这十几成块钱还不给我”时，称“不是不想给你，你走法律程序就行了”。根据2016年6月15日谈话录音可得出，即便王成平偿还了诉争3万元借款，也是在谈话当日前“不超过十天”，这与被告王成平主张的2014年8月份前“已算清”相互矛盾。基于以上查明的情况，认定诉争3万元借款被告王成平没有偿还。
上述借款双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王春玲可以随时要求被告王成平返还借款，被告王成平应当在原告催要后的合理期限内足额返还借款。现被告王成平拒不偿还借款，违反上述规定，根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应当承担偿还对方借款并赔偿利息损失的民事责任。被告翟纪云、王成平系夫妻，被告翟纪云在庭审中未能举证证明诉争借款系被告王成平个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告翟纪云应与王成平承担共同还款责任。现王春玲诉请二被告偿还借款3元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告王成平、翟纪云于判决生效之日起十日内偿付原告王春玲借款3万元及利息（自2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，根据上诉人王成平、翟纪云与被上诉人王春玲的诉辩主张，王成平、翟纪云向王春玲借款3万元无异议，争议的焦点是：该3万元王成平、翟纪云是否已偿还完毕。
王成平、翟纪云主张已偿还完毕，其所提交的翟纪云与王春玲的通话录音（2014年8月），仅能证明通话时王春玲与王成平产生矛盾，赌气不与王成平结算，要求与翟纪云进行结算的事实。而根据王春玲提交的其与王成平的通话录音（2016年6月15日），能够证明在2016年6月双方存在多笔帐目未予结算，且王成平称“不是不想给你，你走法律程序就行了”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王成平、翟纪云主张以现金的方式归还了王春玲现金3万元，未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人王成平、翟纪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王成平、翟纪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3410号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告吴兵。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1580号
原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族，住宝丰县。
被告张现伟，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李亚佩诉被告张现伟民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张现伟的起诉。
本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚佩负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执461号
申请执行人：庹岚，女，1965年8月10日出生，汉族，湖北省人，教师，住安陆市。
被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，建筑业主，住安陆市。
本院2017年6月5日立案执行申请执行人庹岚与被执行人盛德保房屋买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初151号民事调解书,被执行人盛德保应偿付申请执行人庹岚购房款100000元。在执行过程中,被执行人盛德保与申请执行人庹岚达成执行和解协议，盛德保定于2018年3月底前偿付庹岚购房款100000元。申请执行人庹岚表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人盛德保与申请执行人庹岚达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执461案件的执行。
二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人庹岚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 郑世杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2662号之一
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人王新，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第453号民事判决书：王新于判决生效之日起十日内偿还王洪昌借款本金2万元及利息（自2012年7月19日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由王新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2662号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2590号之二
原告朱爱华，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族。
原告朱爱华与被告朱信亮、徐化香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告朱爱华诉称，二被告与原告系堂叔侄关系，二人因做生意周转，自2012年6月24日至2014年12月19日分五次向原告借款460000元整，其中二被告已偿还原告借款本金100000元及部分利息，尚欠借款本金360000元，利息90950元。经原告多次催要后，二被告拒不履行偿还本息的义务，为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金360000元整，利息90950元，共计450950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱信亮、徐化香在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地在山东省枣庄市薛城区古井三街新村巷347号，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由下的借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告朱爱华的住所地在山东省微山县境内，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告朱信亮、徐化香提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱信亮、徐化香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 员 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王淑芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初155号之一
原告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，该公司董事长。
被告：北京富海舜天投资管理有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州三台河村八组57号。
负责人：张东明，该公司经理。
被告：北京富海舜天投资管理有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号F-011。
法定代表人：张东明，该公司经理。
原告中维世纪建设集团有限公司诉被告北京富海舜天投资管理有限公司黄冈分公司、北京富海舜天投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告中维世纪建设集团有限公司将诉讼请求申请变更为“1、依法解除原、被告于2014年4月28日签订的《湖北省建筑工程施工合同》；2、判令被告立即退还原告履约保证金150万元；3、本案诉讼费由被告承担”。后中维世纪建设集团有限公司以采取其他方式解决与被告间纠纷为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中维世纪建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告中维世纪建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 段焱明
人民陪审员 周 琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4280号
原告：南通实力房地产有限公司，住所地：如皋市经济开发区。
法定代表人：林文飚，董事长。
被告：姜志炎，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告南通实力房地产有限公司与被告姜志炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。现原告于2017年4月18日以双方已经达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通���力房地产有限公司撤诉。
案件受理费2450元，由原告南通实力房地产有限公司负担。
代理审判员 张蓉蓉
二О二О一七年四月十八日
见习书记员 居海蒙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4117号
原告王招标，男，1982年9月20日出生，汉族，住西安市。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告王招标诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王招标于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王招标撤回起诉。
案件受理费141元减半收取71元，由原告王招标承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执194号
申请执行人：李春艳，女，1996年09月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组，身份证号码：2302811996********。
被执行人：讷河市京通电子技术有限公司。
法定代表人：刘洪双，职务：负责人。
关于李春艳与讷河市京通电子技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字（2016）第71号仲裁裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执194号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3824号
申请执行人：陆国权。
被执行人：余永川。
被执行人：俞莉芬。
申请执行人陆国权与被执行人余永川、俞莉芬公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2015）浙余证经字第378号执行证书已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人陆国权于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息29760元，公证费300元，合计130060元。本院于同日立案执行。
本��在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆正在评估拍卖，查明被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3824号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执328号
朱泓昊、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人朱泓昊与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1490号
原告黄诗平，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐爱梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告颜群峰，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告黄诗平、徐爱梅与被告颜群峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄诗平、徐爱梅撤回起诉。
本案受理费人民币687元，减半收取计人民币343.5元，由两原告负担。
审判员 陶虹
二〇一五年九月十六日
书记员 汉静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢378号
申请执行人:绵阳大安建筑设备租赁有限公司，公司住所地：绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。
法定代表人：李朝晖，该公司董事长。
被执行人:刘刚，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳大安建筑设备租赁有限公司申请执行（2011）川0703民初197号民事判决书一���，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12676-12678号之一
申请执行人戴某甲，男，汉族，出生，住址，身份证号码。
被执行人王某乙，女，满族，出生，住址，身份证号码。
申请执行人戴某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3430、3431、3442号民事调解书已发生法律效力，确定：一、双方确认被执行人王某乙共欠申请执行人戴某甲本金1823000元及利息404000元；二、被执行人王某乙于2015年10月21日前向申请执行人戴某甲付清上述全部款项。案件受理费33075元（其中3430号9740元、3431号15690元、3442号7645元，已由申请执行人预交），收取16537.5元（其中3430号4870元、3431号7845元、3442号3822.5元），由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户存款共计6365.11元；本院依法轮候查封了被执行人王某乙名下位于房产50%的权利份额、轮候查封了房产，以上房产为轮候查封，本院暂无法处理，后经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯秉智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7229号
原告樊某。
被告罗某。
本院在审理原告樊某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执234号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：钱沂忠，男，1978年3月27日生，汉族，住连城县。
被执行人：张百祥，男，1962年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：傅建煌，男，1983年12月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱沂忠、张百祥、傅建煌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2480号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对发现的被执行人张百祥的银行存款54713.13元进行了冻结并扣划，对张百祥的固定收入进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执234号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈晓婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市���牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执414号
申请执行人:张伟，男，汉族，1986年03月30日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:王贵武，男，汉族,1977年05月06日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行张伟与王贵武劳务合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2016年08月09日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初501号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王贵武给付申请执行人张伟工资28000元。本院于2016年08月09日立案执行，于2016年08月10日向被执行人王贵武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费250元，执行费320元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人王贵武名下除工资外再无其他可供执行的财产。但被执行人王贵武工资已被本院其他执行案件冻结，故暂不能予以支取。2016年10月27日申请人张伟同意轮候冻结被执行人王贵武的工资抵偿其案件款，并于同日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马若愚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2085号
申请执行人王樱芝，女，生于1972年8月28日，汉族，农民，四川省蓬溪县。
申请执行人洪天志，男，生于1998年2月24日，汉族，学生，四川省蓬溪县。
申请执行人洪正银，男，生于1939年1月18日，汉族，农民，四川省蓬溪县。
申请执行人黄继淑，女，生于1944年12月2日，汉族，农民，四川省蓬溪县。
被执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司。
法定代表人：李明珈，男，公司经理。
案由工亡争议
本院受理王樱芝、洪天志、洪正银、黄继淑申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）79号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初1852号
原告：邹某,男,1988年12月5日生,汉族，居民，住邳州市。
被告：张某1，女，汉族，农民，住邳州市。
被告：张某2，男，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告邹某与被告张某1、张某2关于婚约财产纠纷一案中，原告邹某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邹某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1000元，由原告邹某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 石玉峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3437号
原告李永锋，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告李雕，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告赵建斌，男，1985年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告李永锋诉被告李雕、赵建斌民间借贷纠纷一案中，原告李永锋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏 浣
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初161号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1974年12月6日。被告人罗某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年12月4日18时25分，被告人罗某某驾驶轻型仓栅式货车，超载从什邡市沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至北京大道观音寺路口时，与从联合村医院往防盗门厂方向过人行道的行人雷某某相撞，后又与路边的树木相撞，酿成车损、雷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人罗某某马上打电话报警。经交警部门认定，罗某某承担事故全部责任，雷某某不承担责任。
被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪。罗某某案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，死亡证明，尸体检验报告，提取血样登记表及血检报告，车检检测报告，交通事故责任认定书，证人韩某某的证人证言，被告人罗某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某向本院提交的证据有谅解书一份，证实案发后，被告人罗某某已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人罗某某驾驶机动车与行人雷某某发生碰撞，造成车损、雷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人罗某某提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实。本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2015年12月4日18时25分，被告人罗某某超载驾驶川JW51**轻型仓栅式货车，从什邡市沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至北京大道观音寺路口时，与从联合村医院往防盗门厂方向过人行横道的行人雷某某相撞，后又与路边的树木相撞，造成车损、雷某某受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某某立即拨打了报警及急救电话，并留在事故现场等待交警处理，被挡获后如实供述了上述事实。
经广汉市公安局交通警察大队事故认定，罗某某承担事故全部责任，雷某某不承担责任。
另查明：被害人雷某某的近亲属已就民事赔偿单独提起了民事诉讼，在民事诉讼中，被告人罗某某已就赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为也取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，因操作不当酿成致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人罗某某案发后主动报警，并留在事故现场等待交警的处理，被挡获后如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
案发后，被告人罗某某积极赔偿并取得谅解，据此，可以酌情对其从轻处罚。
本案案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人罗某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人罗某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人罗某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4817号之一
原告：雷某，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告雷某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为，雷某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保22号之一
申请执行人罗建群，男，1965年12月22日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人李璐，女，1986年8月30日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人李振明，男，1959年12月10日出生，汉族，资兴市人。
被执行人贺瑶红，女，1965年7月21日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2017）湘1081财保17号民事裁定书，以及根据当事人的申请，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振明、贺瑶红在银行的存款101020元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执236号
张广卫：
本院已立案执行马国玺申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月3日前，按照本院（2015）顺民初字第782号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更541号
罪犯蔡建国，(原吴江市)人，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2008)苏中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，以被告人蔡建国犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，附民事赔偿人民币188035元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0710号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0137号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执208号
申请执行人邓某，女，1985年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王某，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人邓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）雁江民初字第01265号民事调解书，已于2014年4月18日发生法律效力。申请执行人邓某于2016年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执208号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年五月三十日
书记员 李 貌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3181号
原告王恒慧，女，汉族，2001年2月12日出生，住驻马店市驿城区。
法定代理人王东洋，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告王恒慧之父。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告吴活，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被告驻马店市公共交通有限公司。
委托代理人海平，该公司工作人员。
委托代理人景高举，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告王恒慧诉被告吴活、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒慧的法定代理人王东洋及委托代理人邓鑫、被告公交公司的委托代理人海平、被告人寿财驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被告吴活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒慧诉称，2015年5月30日，被告吴活驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驿城区文化路由东向西逆向行驶至事故地点，与骑电动自行车的原告王恒慧由西向东行驶至此相撞，致原告当即摔倒，左侧头部着地，当即意识障碍，神智昏迷持续月30分钟，清醒后头痛、头晕伴有恶心，后入住159医院进行治疗。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、拖车看车费等共计10095.54元。
被告吴活未到庭亦未答辩。
被告公交公司辩称，1、被告在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险200000元，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，2、原告请求不合理部分，有法院依法查明依法赔付。
被告人寿财驻马店公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保且事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员有合格驾驶资格，车辆年检合格，且没有免赔情形，原告合理诉请部分我公司在相应的保险限额内承担保险责任，2、我公司不承担诉讼费等间接损失，3、对原告诉请过高不合理部分，法院不应支持。
经审理查明，2015年5月30日18时，被告吴活驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驻马店市驿城区文化路由东向西逆向行驶至文化路与铜山大道交叉口处时，与原告王恒慧骑电动自行车由西向东行驶至此相撞，致原告王恒慧受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告吴活负事故的全部责任。
事故发生后，原告王恒慧被送往驻马店骨科医院进行治疗，支出医疗费80元。后因病情需要原告王恒慧当天被转往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。2015年6月9日原告王恒慧出院，共住院10天，在该医院住院期间支出医疗费7905.54元。出院医嘱建议：1、注意休息、在家静养；2、避免再次损伤；3、出院一个月后来院复查；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐及时来院复查。住院期间原告由一人护理。在两个医院共支出医疗费7985.54元。庭审中原告王恒慧提交300元的交通费票据、200元的修车费票据及救援费发票230元。
另查明，豫Ｑ×××××号公交车的所有人为被告公交公司，事故发生时由被告吴活驾驶该车辆，被告吴活系公交公司员工。该车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为200000元），且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，被告吴活具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吴活驾驶公交车与原告王恒慧驾驶的电动自行车发生碰撞致王恒慧受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，被告吴活负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告吴活系被告公交公司的工作人员，其行为系职务行为，原告损失应由被告公交公司承担，又因被告公交公司为肇事车辆在被告人寿财驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由被告人寿财驻马店公司在保险责任范围内进行赔付。
原告王恒慧要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车维修费、救援费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出7985.54元认定。2、住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。3、营养费按住院10天，每天10元计算，共计100元。4、护理费按上年度居民服务业28472元/年认定，护理期限为住院期间10天，护理人员为一人，护理费数额为780.05元（28472元/年÷365天×10天×1人）。5、交通费根据原告住院天数酌定为200元。6、车辆维修费按票据200元认定。7、施救费按票据230元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车维修费、救援费等七项共计9695.59元。该款应由被告人寿财驻马店公司在保险范围内负担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王恒慧损失9695.59元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗楚君
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初87号
本院对阮仕亮与丁锡平房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕0929民初87号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第三行年度号（2016）系笔误，正确年度号为（2017）。
审判员 王清明
二〇一七年四月十八日
书记员 姜卫林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑��1457号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省六安市，公民身份号码×××6916。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人江路照、朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月11日下午，被告人周某与被害人谭某及其同事蔡某因债务问题发生纠纷，双方未能达成一致。当日18时许，周某欲驾车离开，谭某和蔡某坐上周的车继续讨要债务。随后，周某驾车来到东莞市凤岗镇金桂华府佳豪花园地下停车场，并下车离开，而谭某和蔡某继续纠缠。期间，周某用手推了蔡某一下，谭某见状欲拿出手机拍照，周发现后打了谭的鼻子一拳，致使谭的鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。随后，蔡某打电话报警，而周某留在现场等候处理。经鉴定，谭某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，证人蔡某的证言，身份材料等书证，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其无犯罪前科，被害人有过错，因情绪失控才打了对方一拳，对自己的行为感到后悔等辩解。
辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，周某认罪态度较好，有悔罪表现，具有自首情节等辩护意见，请求对周某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被告人周某一方已赔偿被害人谭某人民币15000元，谭某撤回对周某的附带民事起诉。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名��立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人谭某，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案系因经济纠纷引发，被害人系因索要欠款不能进而有一定的过激行为，被告人自身亦有原因，被害人行为于本案而言尚不构成过错，故对该意见本院不予采纳，但可视事出有因在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，鉴于被告人一方尚未赔偿被害人或取得被害人谅解，矛盾尚未消弭，不宜对其适用缓刑，对辩护人的量刑建议本院不予采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐少彬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行初11号
原告邵滢心，女，汉族，1969年6月1日出生，陕西神源智能控制责任有限公司董事长。
被告杭锦旗司法局。
本院在审理原告邵滢心诉被告杭锦旗司法局行政撤销一案时，原告邵滢心申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邵滢心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 文 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执588号之一
申请执行人陈锦生，男，生于1954年7月26日，住江苏省无锡市。
被执行人砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人焦素娥，该公司经理。
本院在执行陈锦生与砀山县兴隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人砀山县兴隆运输有限公司除名下登记有机动车外再无其他可供执行的财产。我院于2017年9月28日作出了（2017）甘0503执588号执行裁定书依法查封了被执行人砀山县兴隆运输有限公司所有的车号为XXX的XX牌汽车一辆，由于被执行人被查封的财产无法拍卖、变卖，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 旸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初165号
原告：朱玉卓，男，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，男，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。
被告：陆宝库，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱玉卓诉被告陆宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉卓的委托诉讼代理人韩维申及被告陆宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉卓诉称，我和被告陆宝库是通过做生意认识的，我们之间系朋友关系。被告陆宝库于2015年7月1日从我手中借款6万元用于买仔猪，我们约定月利息500元，为此被告陆宝库给我出具的一张借据，当时我和被告陆宝库是口头约定的借款合同。此笔借款，经我多次催要后，被告陆宝库至今未还，我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告陆宝库给付借款本金6万元及利息1万元，另外要求被告陆宝库承担本案的案件受理费。
被告陆宝库辩称，原告所述借款一事属实，我和原告是朋友关系，我们是通过做生意认识的。2015年7月1日我确实从原告手中借了6万元用于抓猪仔，当时我和原告约定月利息500元，我们是口头达成的借款合同，原告手中的借据是我本人签的字。我现在之所以不偿还原告这笔借款，是因为我和原告另一个案子有经济纠纷，在另一个案子原告卖给我霉变的饲料，导致我养的很多猪都死亡产生了巨大的经济损失。由于原告还没有给我经济补偿，所以我现在不同意偿还该笔借款，除非原告把我猪的经济损失都补偿了。
经审理查明,原、被告系朋友关系，2015年7月1日被告因抓仔猪缺少资金从原告手中借款6万元，被告给原告出具借据一张，双方在借据中约定月利息500元，并未约定还款时间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告陆宝库向原告朱玉卓借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，因原、被告关于借款利息的约定并未违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元及支付利息1万元的诉求予以支持。关于被告提出的因原告另案卖给自己霉变饲料造成其经济损失故不同意偿还借款的辩解，因原告对此予以否认，且被告之辩解无法无据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆宝库偿还原告朱玉卓借款本金人民币6万元；
二、被告陆宝库支付原告朱玉卓借款利息人民币1万元；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费520元，均由被告陆宝库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 井月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4534号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张坤田,男,1974年3月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张坤田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第519号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩兰花。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1008号
原告江春艳，女，1983年7月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人栾兆欣，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告邹洪武，男，1963年11月11日出生，汉族，住即墨市。
原告江春艳与被告邹洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾兆欣到庭参加了诉讼，被告邹洪武经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春艳诉称，2015年4月13日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币22000元，双方约定了还款时间为2015年6月10日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金22000元并支付自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹洪武无答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告邹洪武为原告出具借条1份，借条载明借款金额为22000元，借款期限至2015年6月10日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告邹洪武向原告借款，双方借贷关系成立。被告邹洪武向原告江春艳借款22000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪武于判决生效后十日内偿还原告江春艳借款本金22000元并支付原告江春艳自2015年6月11日起以22000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1022号
申请执行人:鲁美利,女,汉族,1961年11月18日生。
被执行人:鲁三军,男,汉族,1978年11月08日生。
申请执行人鲁美利与被执行人鲁三军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费665元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人鲁三军已给付申请执行人案件款8000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1022号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十日
书记员 党冬婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2766号
原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：张魁，男，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳宗燠房地产开发有限公司诉被告张魁房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425.00元，减半收取212.50元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王玥
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初355号
原告：杨红波。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：李玉娜。
被告：王爱军。
原告杨红波与被告王爱军、李玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨红波及其委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告王爱军、李玉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告王爱军、李玉娜共同偿还原告借款100000元，并对此笔借款互负连带清偿责任。
被告王爱军、李玉娜未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款100000元。原告当天已交付二被告现金100000元，二被告为原告出具了借条一张，借条载明“借条今从杨红波处借现金壹拾万元整（100000）借款人：王爱军、李玉娜2014年8月20日”。双方口头约定被告一年内还清借款。借款到期后，原告因多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。
被告王爱军、李玉娜经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，二被告共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条为证。现原告持据要求二被告共同偿还借款本金100000元，并对借款互负连带清偿责任，本院予以支持。被告王爱军、李玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军、李玉娜共同偿还原告杨红波借款100000元，并互负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王爱军、李玉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00447号
上诉人（原审原告）王士成。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人王士成因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，王士成位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，王士成就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回王士成的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，宿迁市人民政府所作行政复议决定并未改变原行政行为，故其并非本案适格被告。现有证据能够证明双庄镇政府组织拆除了王士成房屋，双庄镇政府作为基层人民政府具有独立承担责任的资格和能力。本案并无证据证明该拆除房屋行为系宿城区政府组织，故宿城区政府不是本案适格被告。一审法院已告知王士成应变更双庄镇政府为本案被告，王士成不同意，并坚持将宿城区政府作为本案被告，故应当裁定驳回其起诉。关于王士成在诉讼中提出其系在双庄镇政府胁迫下在交房屋验收单等材料上签字的主张，因其未提供证据证明，不予支持。
上诉人王士成上诉称，1、一审法院袒护被上诉人宿城区政府，对其提供的证据不予采信，认定本案事实错误；2、宿城区政府是《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定的房屋征收机关，故宿城区政府指令拆除了涉案房屋；3、一审裁定漏审上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本院审理期间，上诉人王士成要求增加确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效。请求本院撤销一审裁定，依法确认宿城区政府拆除其房屋行为违法。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告；涉案房屋系上诉人王士成私自搭建，无任何审批手续，其主张应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，上诉人王士成私建房屋的清理已经结束，相应补偿均已到位。上诉人私建房屋系双庄镇政府组织拆除，被上诉人宿城区政府不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王士成提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出该行为的行政机关是被告。本案中，上诉人王士成的诉讼请求是确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋违法，但其提供的证据均不能证明涉案房屋系由被上诉人宿城区政府拆除。在卷证据证明，上诉人王士成的房屋系被上诉人双庄镇政府与其签订协议后拆除。因此，上诉人王士成将被上诉人宿城区政府作为本案被告不符合上述法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院向上诉人王士成法律释明后，上诉人王士成仍拒绝依法变更被告，一审法院裁定驳回其起诉正确。一审法院庭审笔录显示，在庭审过程中，一审法院已向上诉人王士成释明，告知其起诉状中的第二项诉讼请求系上级政府对下级政府内部监督，不属于司法审查的范围，庭审将不对该诉讼请求进行审查，上诉人王士成对此并无异议，表明其已经明确放弃该项诉讼请求。现上诉人王士成又称一审法院遗漏诉讼请求没有事实根据。另，在本案二审期间，上诉人王士成要求增加的上诉请求超出一审诉讼请求范围，依法不予理涉。
综上，上诉人王士成的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初17号
原告宋明旭，女，汉族，无业。
原告宋琼，女，汉族，。
委托代理人苗玉龙，男，汉族,代理权限为特别授权。
被告宋治国，男，汉族，农民。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋明旭、宋琼与被告宋治国土地承包经营权纠纷一案中，原告宋明旭、宋琼于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告宋明旭、宋琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋明旭、宋琼撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告宋明旭、宋琼负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 瑞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执150号
申请执行人田阳阳，女，1988年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组。
负责人田元，系该组组长。
本院在执行申请人田阳阳与被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组的财务管理者高陵区姬家管委会罗家村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社姬家信用社帐户44955元（其中包括执行费100元），现申请人已将全部案款44955元领走。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚思琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03492号
申请执行人马才辉。
被执行人孙生庚。
申请执行人马才辉与被执行人孙生庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)丹民初字第02497号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙生庚欠申请执行人马才辉担保款10万元，自2015年8月起，每月20日前给付2000元，至付清为止。款汇申请执行人马才辉农业银行卡，卡号：62×××16；如被执行人有一期未给付，则自愿承担违约金5000元，申请执行人可就未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙生庚的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙生庚无银行存款。现双方达成执行和解协议，每月从孙生庚工资中扣除2000元给付申请执行人马才辉直至还清为止，本院依法冻结被执行人孙生庚工资卡。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第02497号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4440号
原告：赵蕾，男，1974年7月9日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵伟，徐矿集团职员。
被告：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。
法定代表人：李国清，该公司经理。
原告赵蕾与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及至实际偿还之日的利息（自2014年9月20日至2016年7月20日，利息按年息18%计算为33000元）；利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，李国清在泉山区明珠路（吴庄花园对面）富丽花园沿街楼下租用门面房，以“金瑞投资”的招牌进行融资。原告听朋友介绍后前去了解情况，见到李国清正在与他人洽谈业务。李国清对其陈述说“因奇瑞汽车4S店缺少流动资金，由我来融资，每出借5万元就由徐州市金慧汽车销售服务有限公司给一个价值十几万的汽车合格证抵押，汽车合格证抵押贷款，汽车合格证就相当于房证、土地证。一共就十辆车，晚了就没有了”。原告于第二天到奇瑞4S店考察，看到汽车销售情况与其陈述的一致，才相信李国清的陈述。2014年9月20日，原告在位于泉山区明珠路的“金瑞投资”店与被告签订了出借10万元、借期6个月、年息18%的借款合同。合同签订后，原告将10万元现金交给李国清，李国清将合同及汽车合格证交给原告。但款项出借后，被告既未支付利息，亦未按期偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司与原告赵蕾签订《借款合同》，并同时签订《动产质押合同》一份，被告欲以汽车为质押物从原告处获得借款，并向原告提供了汽车合格证，以证明质押物的存在。但经本院至奇瑞汽车股份有限公司核实，被告所提供的汽车合格证非其公司发放的合格证，合格中记载的车架号也不是其公司生产的车辆，合格证纸张及编码、VIN、合格证印章、防伪标记、二维码、正面字体颜色等信息均属虚假伪造。本院认为，依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3283号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金晶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年8月20日，被告金晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000043XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17563.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币17563.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原���不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区昌���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1850号
原告：昌吉市海易之峰装饰部。
地址：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。
经营者：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生，系昌吉市海易之峰装饰部业主，现住昌吉市北京南路高管局家属院。
被告：杨凯，男，汉族，1986年2月17日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄玲，女，汉族，1991年2月20日出生，无固定职业，系被告杨凯妻子，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部与被告杨凯装饰装修合同纠纷一案中，因原告昌吉市海易之峰装饰部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费892元（已减半收取），由原告昌吉市海易之峰装饰部负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年五月四日
书记员 张新丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢584号
申请执行人：孙金花。
被执行人：周绪升。
申请执行人孙金花与被执行人周绪升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 王泽法
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7162号
原告：黄英，女，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。
被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。
原告黄英诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序,由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼,被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%的标准从2014年10月16日起计算至清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月16日，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定2014年10月30日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告简万涛、谢江水向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄英人民币20000元（贰万元）整，并按约定于2014年10月30日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年10月16日”。原告于当日向二被告转账支付19000元，现金支付500元，剩余500元原告自认是按月息二分五计算出的利息。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为19500元，现原告黄英持借条主张被告偿还借款本金19500元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，因双方在借条中利息的约定并不明确，原告认为双方系按月息二分五计算的主张也无相关依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以19500元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告黄英偿还借款本金19500元及资金利息（以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月31日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄英负担12元，被告简万涛、谢江水共同负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆恋丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初484号
原告白海燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托代理人白尊祥，男，1952年5月19日出生，汉族，住岳阳市。系原告之父。
被告黄孝明，男，1951年8月21日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人何万炎，湖南金骏律师事务所实习律师。
原告白海燕与被告黄孝明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4约20日立案。因被告下落不明，本院于2017年5月14日向被告公告送到诉讼文书，并定于2017年8月15日8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理。
经审理查明：原告的户籍所在地及经常居住地为岳阳市云溪区，被告的户籍所在地及经常居住地为岳阳市岳阳楼区，原、被告之间的民间借贷关系发生在岳阳市岳阳楼区。本院认为，原、被告的户籍所在地、经常居住地，合同签订地、合同履行地均不在本院所辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳楼区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执353号之一
申请执行人陈红林，女，1976年6月4日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行陈红林与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第947号
原告陈岗。委托代理人刘时行。被告姚福娟。原告陈岗与被告姚福娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈岗、被告姚福娟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈岗及其委托代理人刘时行、被告姚福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗诉称，2008年，被告将老房子出售所得款项支付新房首付款后，将多余的房款向案外人周玲奇投资，以获取高额利息用于归还新房贷款。原告受被告蒙骗，作为保证人签署了一份空白的借款合同。周玲奇因与合作人发生矛盾于2012年被拘留。被告以其要向周玲奇提起诉讼为由，要求原告为其出具借款说明一份。后被告将周玲奇和原告共同诉至法院。在2012年9月至2014年2月间，被告打电话给原告称，因周玲奇被拘留，被告归还房贷发生困难，希望向原告借点钱，帮助被告还房贷。原告从每月的退休金中向被告转账人民币1300元(以下币种均为人民币)左右，累计金额为21600元。在2014年3月10日的庭审中，被告承认收到上述21600元，并称该款系利息。2014年4月，��海市闸北区人民法院做出(2013)闸民一(民)初字第3167号民事判决书，判决原告对借款418000元承担一般保证责任，上述21600元另案处理。判决生效后，原告履行了判决规定的保证责任，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款21600元。被告姚福娟辩称，其并未向原告借款，系争21600元是原告给被告的资助款，并非借款，原告也未提供借条，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月16日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2012年10月15日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2012年11月8日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2012年12月13日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2013年1月11日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2013年2月9日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2013年3月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年4月15日，原告向被告名��银行账户存款1200元；2013年5月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年6月14日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年7月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年8月14日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年9月14日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年10月14日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年11月15日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年12月16日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2014年1月16日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2014年2月15日，原告向被告名下银行账户存款1000元。以上原告共计向被告给付款项21600元。另查明，2013年7月9日，姚福娟诉至本院，要求案外人周玲奇归还借款480000元并支付利息和违约金，要求陈岗对周玲奇上述还款义务承担连带责任。该案案号为(2013)闸民一(民)初字第3167号。在该案2014年3月10日的调解笔录中，姚福娟称，陈岗自2012年9月至2014年2月15日以打款至其账户替其归还贷款的形式累计还款共计21600元。该款是归还该案系争借款，但是归还借款利息。对此，陈岗称，因周玲奇无法还款，姚福娟与陈岗商量，由于姚福娟房贷每月需归还5000多元，在周玲奇的事情没有解决之前，让陈岗帮帮忙。该21600元不是归还该案系争借款，而是姚福娟有困难，让其提供帮助。2014年4月18日，本院作出一审判决，判决解除姚福娟与周玲奇签订的借款合同，周玲奇归还姚福娟借款480000元，按照年利率20%支付利息并支付违约金48000元，若周玲奇的财产依法经强制执行仍不能履行上述还款义务，则陈岗对周玲奇上述借款480000元中的380000元及违约金48000元中的38000元的还款义务承担保证责任。陈岗不服一审判决，提出上诉。2014年8月11日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第1033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，原、被告均称，原、被告为一个小区的邻居。原告称，2012年9月许，被告打电话给原告，称其借款给周玲奇，因周玲奇被羁押，被告无法收取利息以归还房贷，就提出向原告借款帮助被告解决困难，当时并未说明具体借款金额，只说每月需要1500元左右。因原告的退休工资每月只有3000元左右，故原告自2012年9月起每月打款给被告1300元左右。被告称，其通过原告向周玲奇出借款项480000元，且原告为担保人。2012年3月15日，原、被告共同找到周玲奇，周玲奇称6月份还款。2012年3月26日，原告告知被告周玲奇被羁押，被告就要求原告帮被告追回借款本金。2012年9月，被告的膝盖水肿需要开刀，律师建议被告向担保人主张权利，因此被告打电话给原告，称因膝盖开刀需要钱，要求原告替被���向周玲奇催讨，要不到的话就要求原告资助被告一些钱款，故原告自2012年9月起每月向被告账户打款，共计21600元。后被告又改称，原告曾向其借款共计27600元，本案系争款项21600元系原告归还被告的借款。以上事实，有原告提供的上海浦东发展银行个人业务回单复印件、本院(2013)闸民一(民)初字第3167号调解笔录复印件、民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，因归还房贷需要，被告陆续向其借款共计21600元，故对于原、被告之间的借款合意及借款给付的事实，原告负有举证责任。现被告对于原告诉称的借款事实予以否认，而原告提供的证据仅能证明款���交付的事实，但不足以证明原、被告之间存在明确的借款合意，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告陈岗的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币340元(原告陈岗已预缴)，由原告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初266号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初970号
原告：李甲，男，汉族，1973年5月出生，现住昌吉市。
被告：魏乙，女，汉族，1978年10月出生。
本院在审理原告李甲诉被告魏乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2016年2月29日以双方自行协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告李甲承担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李芙蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3781号
原告成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。
法定代表人钟翔宇，总经理。
被告谢致红，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地成都市成华区，经常居住地成都市新都区。
本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告谢致红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐佳物业服务有限公司以被告已主动交纳相关物业费用为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市乐佳物业服务有限公司撤回对谢致红的起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱雯涔
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初78号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人龚振余，男，1958年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人龚振余犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人龚振余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月9日10时30分许，被告人龚振余在天津市宁河区丰台镇南村南大街“洪明手机店”内将被害人孙某1放置在店内前台上的金某M6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人龚振余的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人龚振余对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日10时30分许，被告人龚振余在天津市宁河区丰台镇南村南大街“洪明手机店”内将被害人孙某1放置在店内前台上的金某M6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；
2.被害人孙某1的陈述；
3.搜查笔录及照片；
4.价格鉴定结论；
5.扣押、发还清单；
6.住院病历；
7.被告人龚振余的供述和辩解。
本院认为，被告人龚振余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人龚振余归案后认罪态度较好，涉案财物已发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龚振余犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年四月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执658号
申请执行人:何世承，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:杜秀刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人何世承与被执行人杜秀刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0121民初1610号民事调解书，分别于2018年1月5日、2018年4月2日申请执行，执行案件（2018）川0121执161号、658号。2018年4月17日申请执行人以重复申请执行为由，申请撤回
(2018)川0121执658号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年四月十七日
书记员 赵彦杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2116号
申请执行人：李建勋，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：周春艳，女，1965年2月8日出生，汉族。
被执行人：李静坡，男，1964年6月12日出生，汉族。
申请执行人李建勋与被执行人周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周春艳、李静坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春艳、李静坡的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月二日
书记员 王 晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3313号之二
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。
被告：谢捆才，男，1955年9月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：杨爱荣，女，1956年1月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：谢凤军，男，1983年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：ＸＸ，女，1986年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告谢捆才、杨爱荣、谢凤军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年11月2日，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费50元，合计890元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月二日
书记员 王红起