wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4794号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告黄安林，男，1957年12月27日出生，汉族，住晋江市。
陈尚乌，女，1957年9月2日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：被告黄安林、陈尚乌立即归还原告借款本金50000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为4094.88元）。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄安林、陈尚乌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金50000元并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为4094.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由被告黄安林、陈尚乌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 青
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初6号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人马史者，男，出生于1994年5月12日，四川省西昌市人，因涉嫌盗窃罪，2017年9月10日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人马史者犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马史者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨2时许，被告人马史者伙同罗五呷、马大（均已判刑）在会东县乌东德镇乌东德电站水电七局职工宿舍1号楼308房间盗走被害人刘某某现金2000余元；在3号楼112房间盗走被害人董某某的一部OPPOR9手机及现金400余元；盗走陆某某的一部苹果5S手机及现金600余元,被盗现金已被挥霍。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1100元，苹果5S手机价值人民币400元。所盗OPPOR9手机、苹果5S手机已发还被害人。
另查明，2017年5月12日，本院以同一盗窃犯罪事实判处同案犯罗五呷有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，判处马大有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗五呷、马大于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人董某某人民币400元，退赔被害人陆某某人民币600元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人马史者在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户口信息,会东县人民法院(2017)川3426刑初80号刑事判决书）；2.被害人董某某、陆某某、刘某某陈述；3.证人陈某某证言；4.同案犯罗五呷、马大供述；5.现场勘查笔录、指认辨认笔录、图、照片；6.凉山州价格认证中心价格认定结论书；7.被告人供述；8.指认视频资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马史者以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，有法定从轻处罚情节；所盗现金已被共同处置，应当予以退赔，与共同犯罪人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马史者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十日起至二0一八年三月九日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
责令被告人马史者退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人董某某人民币400元，退赔被害人陆某某人民币600元，与共同犯罪人罗五呷、马大承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2204号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：尹治国，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：王敏，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告尹治国、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1813号
原告：李中兵，男，汉族，1981年12月14日出生，住旺苍县。
被告：杨开敏，男，汉族，1973年3月16日，住广元市利州区。
被告：旺苍县跃森生态发展有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街55号。
法定代表人：向峰，经理。
原告李中兵与被告杨开敏、旺苍县跃森生态发展有限公司（以下简称：跃森发展公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中兵及被告跃森发展公司的法定代表人向峰到庭参加诉讼，被告杨开敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付股权转让欠款50万元及违约金15万元。事实理由：2014年被告跃森发展公司将公司股权及核桃林经营权以70万元的价格转让与原告李中兵。原告李中兵支付了转让价款70万元后，于同年11月19日与二被告达成协议，原告李中兵将受让的股权及核桃林经营权一并转让给被告杨开敏。被告杨开敏向原告李中兵支付了20万元的定金后，其余50万元被告杨开敏向原告李中兵出具了欠条，至今未支付。
被告跃森发展公司辩称，李中兵所诉属实，但两个合同都是个人签订的，公司同意转让，但付款责任应由杨开敏个人承担。
被告杨开敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月24日，跃森发展公司投资人余跃仁将公司股权及核桃林经营权转让与李中兵。同年11月19日，李中兵与杨开敏签订《股权转让协议》，其中约定李中兵将受让的跃森发展公司位于旺苍县正源乡竹园村核桃基地转让与杨开敏。转让内容为：核桃林及用材林面积1296亩，林权证号旺林字（2012）第2135070273号林地使用权、林木所有权使用权，核桃基地内的房屋及设施设备，转让方式为变更跃森发展公司法定代表人及全部股份股权；转让总金额为70万元，付款办法：签订合同时，杨开敏支付定金20万元，剩余50万元在完成公司变更登记并完成交接后一月内支付；逾期付款违约责任：受让方自签字之日起因其他原因毁约，如不按时支付剩余款项，已支付的20万元定金作为自动放弃，转让人有权不予退还，并支付转让人合同总金额30%的违约金。协议签订当日，杨开敏向李中兵出具50万元的欠条一张，欠条中未约定付款期限。2014年12月7日，杨开敏登记为跃森发展公司投资者，持股比例为90%。2015年4月29日，杨开敏向李中兵出具承诺书，承诺于次日下午支付李中兵核桃园款5万元，如不能按时支付，5月4日自愿将跃森发展公司过户给李中兵，已付16万元给李中兵的订金自愿放弃，并承担30%的违约金21万元。李中兵经催收未果，曾于2017年1月向本院提起诉讼，因被告不明确起诉被驳回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的应承担违约责任。李中兵将其受让的跃森发展公司核桃基地及其股权转让与杨开敏，双方签订了书面合同，支付了部分价款，且杨开敏已被登记为公司投资人，合同仅涉及合同当事人权益，是合同当事人及跃森发展公司真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效。杨开敏未按照约定的期限履行支付转让价款的义务，应承担违约责任。被告跃森发展公司既不是转让人，也不是受让人，对于被告杨开敏应支付给原告李中兵的转让价款，没有付款义务，故原告李中兵要求被告跃森发展公司承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告李中兵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨开敏自本判决发生法律效力后十日内，向原告李中兵支付转让价款50万元；
二、被告杨开敏自本判决发生法律效力后十日内，向原告李中兵支付违约金15万元；
三、驳回原告李中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杨开敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘青林
山东省莒县人民法���
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5537号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。
被告：杜廷礼，男。
被告：杜纪利，男。
被告：杜纪增，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜廷礼、杜纪利、杜纪增借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤、被告杜廷礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19999元��利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杜廷礼于2002年10月14日从原告处借款20000元，借款时，被告杜廷礼与原告签订借款合同。被告杜纪利、杜纪增与原告签订保证合同，为杜廷礼提供连带责任担保。2003年4月14日到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金19999元及利息未付。
被告杜廷礼辩称，借款属实，该借款贷出后给村委用了。
被告杜纪利、杜纪增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月14日，莒县洛河农村信用合作社与被告杜廷礼签订个人借款合同，合同约定：被告杜廷礼向该社借款20000元，借款用途为进化肥，借款合同期限为2002年10月14至2003年4月14日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万份之三计收逾期利息。同日莒县洛河农村信用��作社与被告杜纪利、杜纪增签订保证合同，合同约定由被告杜纪利、杜纪增对被告杜廷礼的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2002年10月14日，被告杜廷礼签订了借款凭证，向莒县洛河农村信用合作社借款20000元，月利率为6.3‰，约定到期日为2003年4月14日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠借款本金19999元未付，担保人也未履行担保义务。
审理中，原告申请撤回对被告杜纪利、杜纪增的起诉。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜廷礼签订借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜廷礼付还借款本金19999元及利息有事实和法律依据，应予以支持。原告申请撤回对被告杜纪利、杜纪增的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告杜廷礼于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月四日
书记员 谢振涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保16号
申请人柏娜,女,1981年09月10日出生,住西安市高陵区,
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所的法律工作者。
被申请人寇红艳,女,1973年05月12日出生,住西安市高陵区鹿苑街道办事处北街村九组,居民身份证号码。
申请人柏娜于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇红艳所有的陕Ａ×××××小型普通客车予以扣押。申请人柏娜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柏娜的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人寇红艳所有的陕Ａ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月十二日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1511号
原告：李海，男，1977年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。
法定代表人：黄小达，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。
原告李海与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费4086元，由原告李海负担。
申请保全费2810元，由原告李海负担。
审判员 郑吓保
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3622号
申请执行人：宋业文，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行宋业文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3622号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2109号
申请执行人苏海航，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人陈兹拱，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈如，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏海航与被告陈兹拱、沈如民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2015）同民初字第4041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏海航于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兹拱、沈如支付人民币20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已通过另案冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人陈兹拱、沈如列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人苏海航告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年7月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许书武、林毅东
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人苏海航与被执行人陈兹拱、沈如民间借贷纠纷一案:
冯涛：原告苏海航与被告陈兹拱、沈如民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2015）同民初字第4041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏海航于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兹拱、沈如支付人民币20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已通过另案冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人陈兹拱、沈如列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人苏海航告知本案执行情况，请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本院已依法向申请执行人苏海航告知本案执行情况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东:本院已依法向申请执行人苏海航告知本案执行情况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，我认为依法可以终结本次执行程序。
林康平：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1141号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0821民初58号
原告：刘映强,男性,汉族，1975年9月2日出生,住四川省旺苍县。
被告：侯科勇，男性，汉族，1975年10月5日，住四川省旺苍县。
原告刘映强与被告侯科勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘映强于2018年1月15日以与被告侯科勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映强申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘映强撤诉。
案件受理费1370，减半收取685元，由原告刘映强负担。
审判员 杜志义
二Ｏ一八年一月十五日书记员申荟君
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2051号
申请人：蔡豪，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李杭辉，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何荣兰，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人蔡豪与被执行人李杭辉、何荣兰借款合同纠纷一案，该案于2017年11月8日立案受理，申请执行标的150000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李杭辉、何荣兰在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人蔡豪也无法提供被执行人李杭辉、何荣兰可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人李杭辉、何荣兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月七日
助理审判员 林建桥
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第421号之二
申请执行人：李俊捷。
被执行人：李建军。
被执行人：刘芳。
本院于2013年5月7日作出（2013）韶武法民二初字第109号民事裁定书，查封了申请人李俊捷用作财产保全担保的位于佛山市顺德区北滘镇的房屋。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人李俊捷用作财产保全担保的位于佛山市顺德区北滘镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十日
书记员 谢祥军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民终字第31号
上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。组织机构代码：71092118-9。
法定代表人：段永传，董事长。
委托代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人：陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。组织机构代码：73452334-5。
法定代表人：徐春祥，董事长。
委托代理人：项高峰，男，该公司职员，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2014）浙杭民初字第1号民事判决，中铁建工集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，中铁建工集团有限公司与浙江东南网架股份有限公司达成调解协议，并因此于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。
上诉人中铁建工集团有限公司上诉部分案件受理费291800元，减半收取145900元，由中铁建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文丽
?PAGE?２?
*?PAGE?１?*
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执396号之一
申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源创业总部基地。
法定代表人：蓝红健，总经理。
被执行人：武汉好力高工程机械有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号（博学仕府）第*幢*单元**层****房。
法定代表人：刘锦平，总经理。
被执行人：刘锦平，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地：武汉市青山区。
被执行人：闫金霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住所地：武汉市硚口区。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玉中民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞不自动履行生效判决书确定的义务，本院依据生效判决和申请执行人玉柴重工（天津）有限公司的申请，已依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，限令在规定期限内履行债务，至今被执行人拒不履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞查证，除了被武汉市硚口区人民法院另案查封被执行人刘锦平所有的两套房产外，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉柴重工（天津）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司于2017年9月7日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序。如发现被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞有新的财产线索，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）玉中民二初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人玉柴重工（天津）有限公司发现被执行人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞有可供执行新的财产或线索后，可向本院提出申请恢复对本案的强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年十月十八日
书记员 雷彤梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢104号之一
申请执行人：曹某，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，1987年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款4800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初31号
原告：黄继朋，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师（实习）。
被告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告黄继朋与被告张瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继朋、被告张瑞彬及其委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继朋向本院提出诉讼请求：要求张瑞彬偿还借款90万元（利息另行追加），诉讼中变更诉讼请求为要求张瑞彬偿还借款本金30万元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算），张瑞彬承担本案诉讼费用。事��和理由：黄继朋与张瑞彬系朋友关系，张瑞彬于2010年左右承建蚌埠市秦集工地的建设工程需要资金，找黄继朋借款，黄继朋于2010年9月13日、10月14日分两次出借给张瑞彬现金60万元，张瑞彬承诺给予相应利息，张瑞彬承诺工程结束后及时还款，但至2013年仍未偿还。2013年9月1日，经结算后，张瑞彬向黄继朋出具借条一张，证实包含利息共欠90万元。之后黄继朋多次催要，张瑞彬均未偿还。
张瑞彬辩称，张瑞彬因工程需要向黄继朋借款，双方约定借款总额是90万元，张瑞彬给黄继朋打90万元的借条是事实，但双方约定的不是一次性给付，张瑞彬需要时，黄继朋按张瑞彬的要求向张瑞彬支付借款，借条打后，黄继朋只按张瑞彬的要求打了广告费27.5万元，后因工程终止，张瑞彬已返还了27.5万元并支付了1.1万元的利息。黄继朋诉称的事实不存在，请求法院驳回其诉��请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，张瑞彬向黄继朋借款30万元，2013年9月1日，张瑞彬给黄继朋打了一张90万元的借条，约定按月利率4%计息，没有约定还款期限
。另查，2013年2月，孟现良承建固镇县杨庙乡文化苑小区工程建设，后张瑞彬要求合作参股，并投入27.5万元的启动宣传费用，其中27万元是从安徽浍宇置业有限公司转入到江苏第九生活广告传媒有限公司固镇分公司，后因故工程搁浅，孟现良将27.5万元及1.1万元利息转到了黄继朋名下。庭审中，张瑞彬提供了一份2013年5月22徽商银行交易记录，该记录显示，黄继朋该帐户个人结算存款交易金额为10万元。
上述事实有2013年9月1日张瑞彬打的借条一张、2010年10月14日个人取存款凭条各一张、2013年5月22日及2013年9月13日个人存款回单各一张、孟现良书面证言复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张瑞彬虽给黄继朋打了90万元借条一张，但由于本案借款金额较大，故在张瑞彬否认实际收到借款的情况下，黄继朋应进一步举证证明已将实际借款金额60万元支付给张瑞彬。黄继朋为证实其向张瑞彬支付借款，提供了同日在同一银行黄继朋取款30万元、张瑞彬存款30万元的交易记录，结合后来张瑞彬给黄继朋打的借条，可以认定黄继朋已向张瑞彬支付借款本金30万元，黄继朋因主张的向张瑞彬支付的另一笔30万元暂时无法提供支付依据，故在诉讼中变更了诉讼请求，黄继朋变更后的诉讼请求事实清楚，双方约定的利率违反法律规定，但黄继朋主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，故黄继朋变更后的诉讼请求，本院予以支持。张瑞彬认为其给黄继朋打的90万元借条仅是双方借款的合意，等其需要借款时，黄继朋再支付，但借条��容反映不出双方有此合意，张瑞彬没有其它证据证实双方存在上述合意，张瑞彬也没有提供黄继朋是如何向其支付27.5万元证据，且黄继朋对其主张不予认可，根据孟现良证明及黄继朋提供的27万元转账凭证，也不足以证实张瑞彬是向黄继朋借款27.5万元，故本院对张瑞彬的此抗辩主张不予采纳。由于双方没有约定还款期限，本案没有超过诉讼时效，张瑞彬主张本案诉讼时效应从打借条之日计算没有依据，其关于本院超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑞彬偿还原告黄继朋借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月1日计算至借款实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
审 判 员 祝友浩
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任爱华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3066号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：韦忠庆，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告韦忠庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：韦忠庆向建行宁德分行偿还信用卡本金79774.39元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月25日的利息12655.97元、消费费用11591.75元，合计全部应还款额为104022.11元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年5月13日，韦忠庆向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并向建行宁德分行提交信用卡申请表等相关资料。2013年5月29日，建行宁德分行批准同意韦忠庆提出的申请，并于当日向其开卡发放，该信用卡卡号为62×××33。但韦忠庆自2013年6月10日消费使用后，从2016年6月开始即未按期还款付息，截至2017年4月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104022.11元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，韦忠庆应当一次性偿还上述款项。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与韦忠庆签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初287号
被告人的基本情况：周建，男，1988年4月11日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2005年10月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放。2008年10月30日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月20日刑满释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月9日刑满释放。2018年2月28日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留九日，2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年3月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）280号
公诉机关指控事实：2018年2月27日17时许，被告人周建在成都市温江区凤溪大道某某某号“某某时代教育”楼下，将被害人宋某停放在门口人行道上的1辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2540元。
2018年3月26日，被告人周建的亲属代为赔偿被害人人民币2540元，并取得谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实，2018年2月27日17时许，被告人周建在成都市温江区凤溪大道某某某号“某某时代教育”楼下，将被害人宋某停放在门口人行道上的1辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2540元。
2018年3月26日，被告人周建的亲属代为赔偿被害人人民币2540元，并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人周建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周建因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周建归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。暂扣款现金人民币1351元、无号牌黑色摩托车1辆，发还被告人周建。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月五日
书记员 康露梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1230-1号
申请执行人：钟成，男，1963年02月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1501号
申请执行人：白城市洮北区乐元脚手架租赁站,住白城市。
被执行人：王大鑫,住白城市。
被执行人：吉林省电力建设总公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被执行人王大鑫、吉林省电力建设总公司合同纠纷一案中，因吉林省电力建设总公司已破产，王大鑫现下落不明，申请人于2018年6月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1501号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：周金峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执250号
申请执行人：贾彬，女。
被执行人：魏超，男。
本院在执行申请执行人贾彬与被执行人魏超借款合同纠纷一案中，申请执行人贾彬依照（2017）内0902民初2456号民事判决书申请法院执行被执行人魏超给付申请执行人贾彬借款本金43000元，法院受理执行案件后，依法占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十七日
书记员 任晓庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2376号
申请执行人：肖正财，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何永宝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人肖正财与被执��人何永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）闽0823民初2308号民事判决，判决被告何永宝应在本判决生效后十日内归还肖正财借款本金6万元，并支付从2015年6月1日起至本判决确定清偿之日止按借款月利率2%计算的利息。该判决于2017年11月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人肖正财于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2376号。立案后，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人何永宝的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人何永宝已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其���相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3931号
申请执行人江苏通达纸业有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人邹炳华，董事长。
被执行人束建发。
被执行人束玉霞。
申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人束建发、束玉霞定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）丹吕商初字第5号民事调解书，于2016年10月1日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人束建发、束玉霞于2015年9月30日，按照（2015）丹吕商初字第5号民事调解书履行给付了40000元。
本院认为，被执行人已按照民事调解书履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人江苏通达纸业有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年四月五日
书记员 朱建峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1894号
罪犯张国强，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地广东省江门市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年9月11日作出(2014)珠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人张国强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)粤高法刑二终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2808分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分408分。2017年8月15日因未按规定就寝被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初103号
原告：张庆松，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：毕国辉，男，1966年6月12日出生，汉族。
原告张庆松与被告毕国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告毕国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆松向本院提出诉讼请求：1.让被告给付原告货款93330元、利息2029.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月19日被告在原告处购买了原告价值93330元的羊域，当时口头约定1个月内付淸货款，可被告言而无信，经原告索要至今未付分文，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。
毕国辉辩称，我是代理收绒，每公斤我提五元，我确实欠账，货款要不回来我也不能偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日被告毕国辉购买原告张庆松价值93330元的羊绒，被告在收据上签字确认。对以上事实被告认可，但称上述货款包括被告的提成。
经原告张庆松申请本院依法诉前查封被告毕国辉所有的八台梳绒机。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，没有证据支持，且原告否认，不予采信。原告主张利息的请求，因双方对违约金计算标准约定不明，可按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。原告要求被告按银行同期贷款利率计算六个月利息2029.92元的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告购买原告羊绒事实清楚，双方买卖合同关系存在，原告追索所欠货款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告毕国辉给付原告张庆松货款93330元、利息2029.92元，计95359.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元由毕国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一八年二月二十三日
书记员 马子赫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4974号
申请执行人：王进，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市南岸区青龙路***号*幢13-2，公民身份号码5102301979********。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区琅山大道***号*幢1-4，公民身份号码5102251964********。
被执行人：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区琅山大道***号*幢1-4，公民身份号码5102251973********。
申请执行人王进与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)渝0116民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王进于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为181470元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人王进执行案款5153元。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人王进执行案款176317元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4974号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初486号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人兰德洪，曾用名兰冬生，男，1991年4月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化程度，无业，住安龙县。曾因盗窃于2011年4月21日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日；因盗窃于2012年12月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案第一节盗窃事实于2017年10月14日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日（执行期限自2017年10月14日起至同月19日止），因涉嫌盗窃于2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人兰德洪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人兰德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年10月14日下午6时许，被告人兰德洪来到龙湾区永中街道伯温路99号出租房一楼公用过道，秘密窃取被害人卢某停在此处的一辆凤凰牌山地自行车时，被卢某发现而未果。
2、2017年12月份的一天晚上10时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永安路96号后门，秘密窃取被害人陈某停在此处的一辆黑色山地自行车，后销赃获利。
3、2018年1月份的一天下午5时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道下垟街387弄15-1号出租房一楼公共停车处，秘密窃取被害人黎某停在此处的一辆自行车，后销赃获利。
4、2018年1月份的一天晚上，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永增路105号对面房子边，秘密窃取被害人徐某停在此处的一辆自行车，后销赃获利。
5、2018年1月1日上午7时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道华兴路81号后门，秘密窃取被害人黄某停在此处的一辆蓝色川骑牌自行车，后销赃获利。
6、2018年1月13日凌晨，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永堡北路2幢10号出租房一楼公共空间，秘密窃取被害人郭某停在此处的一辆山地自行车，后销赃获利。
7、2018年1月18日凌晨4时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永安路南3幢7号一楼公共空间，秘密窃取被害人鄢某停在此处的一辆凤凰牌山地自行车。
被告人兰德洪于2018年1月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，其中四节事实系公安机关事先尚未掌握。涉案赃物凤凰牌山地自行车一辆已起获并返回被害人鄢某。
上述事实，被告人兰德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某、黎某、徐某、黄某、郭某、鄢某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录，扣押及发还清单，证据保全清单，抓获经过，情况说明,行政处罚决定书，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰德洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰德洪有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰德洪能如实供述罪行，涉案部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人兰德洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月12日止。）
二、责令被告人兰德洪退赔涉案其余赃物自行车五辆，分别返还被害人陈某、黎某、徐某、黄某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异136号
案外人吴某。
委托代理人任兵，山东万锦律师事务所律师。
申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司。
法定代表人孙修顺，总经理。
委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。
被执行人中国轻骑集团青岛公司。
法定代表人王为，总经理。
被执行人中国轻骑集团有限公司。
法定代表人宋勇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷【执行案号（2003）青执一字第227、228号】案件过程中，查封了被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司在青岛市拥有的房地产权，案外人吴某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，案外人于2011年3月通过购买方式购得涉案房产，并在青岛市房地产交易中心办理过户登记，合法取得该房产所有权；案外人与本案申请执行人、被执行人均无任何法律关系，法院查封该财产无事实与法律依据；法院的查封行为，侵害了案外人的合法权益。请求解除对青岛市市北区X户房屋的查封。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的房地产权证及案外人的购房发票、纳税证明，证明案外人对该房产的所有权；2、购房合同一宗，证明案外人对该房屋从原始取得及后续交易连续完整；3、青岛不动产登记信息，证明2015年4月30日该房产的登记状况为法院查封。
申请执行人辩称，其对该组证据真实性没有异议，但与本案所涉及的查封标的没有关联性。
本院查明，申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷，2003年9月2日，本院作出（2003）青民四初字第258号民事判决书，判令：一、中国轻骑集团青岛公司于本判决生效后10日内偿还中国银行山东省分行借款本金X日元、转贷手续费X日元及利息X日元；二、中国轻骑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
2003年9月3日，本院作出（2003）青民四初字第259号民事判决书，判令一、中国轻骑集团青岛公司于本判决生效后10日内偿还中国银行山东省分行借款本金X日元、转贷手续费X日元及利息X日元；二、中国轻骑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，2009年5月11日，因被执行人未履行法定义务，本院作出（2003）青执一字第227、228号民事裁定书，裁定查封中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区X号土地使用权,面积为X平方米；查封中国轻骑集团青岛公司所有的位于前湾港路X号土地使用权，面积为X平方米及剩余X平方米，及前湾港路202号房产，房产证号：青房黄自字第××号，总面积X平方米、其中厂房X平方米、办公楼X平方米。查封期限自2009年5月12日至2011年5月11日。
2011年4月27日，本院作出（2003）青执一字第227、228号执行裁定书，裁定继续查封中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地使用权；继续查封中国轻骑集团青岛公司所有的位于前湾港路X号土地使用权及房产。
2013年3月26日，本院作出（2003）青执一字第227-4号执行裁定书，裁定继续查封中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地使用权；继续查封中国轻骑集团青岛公司所有的位于前湾港路X号土地使用权及房产。查封期限自2013年4月25日至2014年4月24日。
2014年3月31日，本院作出（2003）青执一字第227-6、228-6号执行裁定书，裁定继续查封中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地使用权；继续查封中国轻骑集团青岛公司所有的位于前湾港路X号土地使用权及房产。查封期限自2014年4月25日至2015年4月24日。
2015年4月2日，本院作出（2003）青执一字第227-9、228-9号执行裁定书，裁定继续查封中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地使用权；继续查封中国轻骑集团青岛公司所有的位于前湾港路X号土地使用权及房产。查封期限自2015年4月25日至2018年4月24日。该查封期限届满后，执行法院未再对上述不动产续封。
2013年1月30日，本院作出（2013）青执裁字第3号、（2013）青执裁字第5号执行裁定书，裁定变更青岛金圆顺商贸有限公司为（2003）青执一字第227、228号案件申请执行人。
另查明，案外人吴某主张的涉案房产位于青岛市X户，该房产的产权证号为青房地权市字第X号，权利登记人为案外人吴某。该房产在青岛不动产登记信息中的显示为查封状态。但是，在青岛市国土资源和房屋管档案馆备案的土地登记审批表和土地登记申请书的附图中，不能证明案外人吴某主张的涉案房产坐落于执行法院查封的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地范围之内。
本院认为，案外人吴某主张其享有所有权的位于青岛市X户涉案房产在青岛市不动产交易中心的不动产登记信息中显示被执行法院采取了查封措施，但是，执行法院查封的是被执行人中国轻骑集团有限公司所有的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地使用权，案外人吴某主张的涉案房产是否坐落在查封青岛市市南区嘉禾路X号土地范围内，与之有关的土地登记审批表和土地登记申请书等证据均无法证实。虽然，青岛市不动产交易中心的不动产登记信息显示该涉案房产处于查封状态，但该登记与执行法院的查封行为是否具有因果关系，事实不明，证据不充分。因此，案外人吴某享有所有权的涉案房产，没有证据证明被执行法院进行了查封。况且，即便案外人吴某的房产坐落于执行法院查封的位于青岛市市南区嘉禾路X号土地范围内，在2018年4月28日查封期限届满后，执行法院未再进一步续封，该房产之上也不再存有司法限制，因此，案外人吴某请求本院解除对涉案房产的查封，理由不当，其异议申请本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吴某的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 纪 祥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1341号
申请执行人：武平县水利局，统一社会信用代码：11350824004119666M，住所地武平县平川镇环城西路84号。
法定代表人王平，局长。
被执行人：泉州市巨通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91350500665087040A，住所地泉州市丰泽区淮口花苑南区15幢1903室。
法定代表人蔡尚安，总经理。
申请执行人武平县水利局与被执行人泉州市巨通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)闽0824民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求支付采购款348000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年2月12日、2018年5月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月6日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产、无车辆。本院于2017年11月6日依法委托泉州市丰泽区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月28日依法划拨被执行���的银行存款29000元，该款已支付给申请执行人。本案尚有执行标的319000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月七日
代理书记员 李绅炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2054号
原告：绵阳顺琪商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御林街47号东辉新居。
法定代表人：晏宏伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地：成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。
法定代表人：杨定平。
原告绵阳顺琪商贸有限公司与被告四川雅堂小超超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳顺琪商贸有限公司的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼，被告四川雅堂小超超市股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳顺琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款38126.8元，并自2018年3月1日起至还款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。
四川雅堂小超超市股份有限公司未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告于2018年1月13日，向被告购买泸州老窖国窖1573白酒、雀巢咖啡，并支付货款38126.8元。2018年3月1日，被告向原告出具《欠款证明》，载明因被告自身问题，现在不能发货，应当退还货款金额38126.8元，但目前公司处于危机，不能支付该款项，出具欠款证明。被告加盖公司印章。
本院认为，被告四川雅堂小超超市股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告通过被告的网络平台购买商品并支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，双方据此形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已履行了支付货款义务，但被告未履行发货的义务，且向原告出具了《欠款证明》，对未付货物并承诺退还货款的事实予以认可。故原告基于解除合同之目的，要求被告退还货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告从2018年3月1日起至付清之日止按年利率6%向支付资金占用利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川雅堂小超超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳顺琪商贸有限公司退还货款38126.8元并承担相应利息（利息计算方式：以38126.8元为基数，从2018年3月1日起至至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告四川雅堂小超超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十日
书记员 邓琪文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申209号
再审申请人（原审被告）：钱佳雯，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（原审被告）：陈杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号萧宏大厦*楼*座**座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人：何侃侃，该公司员工。
再审申请人钱佳雯、陈杰因与被申请人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）小额借贷合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱佳雯、陈杰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。钱佳雯、陈杰提供本院（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决书一份，认为根据该判决，认定童永榕虚构笑笑集团资金周转等事由，以童永榕及其实际控制的笑笑集团、杭州笑笑猴实业有限公司等名义向多家小额贷款公司骗取钱款，而本案所涉的借款即属于法院认定的童永榕合同诈骗犯罪事实中的一部分；还提供银行转账记录等，证明款项实际由童永榕掌控，钱佳雯、陈杰并非实际借款人。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据新证据，足以证明案涉借款系童永榕犯罪事实的组成部分，并因此造成萧宏小贷损失，主合同应认定无效。陈杰系名义借款人，不应当承担还款责任。（三）原判决适用法律错误。刑事判决书中所涉及的其他与钱佳雯、陈杰有关的小额贷款纠纷均因涉嫌童永榕犯罪事实，由杭州市滨江区人民法院裁定驳回起诉。本案却判令钱佳雯、陈杰承担还款责任，不符合法律规定。因此。钱佳雯、陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人萧宏小贷提交意见称，（一）钱佳雯、陈杰均是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。（二）针对款项用途，陈杰在贷款时做了承诺，与童永榕无关，现不应以童永榕涉嫌犯罪而拒绝承担还款责任。因此请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）钱佳雯、陈杰作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。陈杰以本人名义向萧宏小贷借款100万元，钱佳雯承诺对上述借款承担共同还款责任，应视为钱佳雯、陈杰的真实意思表示。萧宏小贷根据合同约定向陈杰实际发放借款，履行了合同约定的义务。陈杰称自己从未掌握借款，也不知道借款的实际用途等陈述，缺乏相应的证据证明。陈杰对自己名下账户的管理应有基本的审慎义务，并承担相应的管理责任，陈杰的陈述不能作为免于归还借款的依据。（二）原审法院审理本案时，钱佳雯、陈杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，上述权利包括但不限于提出反诉、抗辩、举证、质证以及主张案件中止审理等权利。原审法院根据已有的证据作出判决，并无不当。（三）原审法院作出民事判决的时间在2015年5月7日，原审法院根据审理案件时所查明的事实，作出判决，适用法律正确。钱佳雯、陈杰提供此后作出的刑事判决书与另案民事裁定书作为证据，要求再审的申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，钱佳雯、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱佳雯、陈杰的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执恢60号之一
申请执行人：王兴顺。
被执行人：赵玉南。
本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人赵玉南公证债权文书一案中，申请执行人王兴顺书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新0105执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1002号
申请执行人郑国亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑飞将，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国亮与被执行人郑飞将民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4149号民事调解，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑飞将即日偿还给申请执行人借款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人所有的车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑飞将纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4149号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执225号
被执行人刘昌力，男，1968年10月30日生，家住江西省九江市庐山区，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）德刑初字第266号刑事判决书立案执行。被执行人刘昌力的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人刘昌力已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘昌力缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2010）德刑初字第266号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月十二日
书记员 李 冬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1519号
申请执行人:陈加申，男，1970年9月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈强胜，男，1969年5月25日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈加申与被执行人陈强胜运输合同纠纷一案中，申请执行人陈加申与被执行人陈强胜达成执行和解协议，且申请执行人陈加申向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1519号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月七日
书记员 柯力克
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6062号
申请执行人丁贵英，女，1954年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为250元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3708号
申请执行人杨玉梅，女，汉族，1963年7月16日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
被执行人祁丽，女，汉族，1969年10月20日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人杨玉梅与被执行人祁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复42号
复议申请人（案外人）：华荣，女，汉族。
申请执行人：李时，男，汉族。
被执行人：顾夕东，男，汉族。
被执行人：王桂平，女，汉族。
被执行人：顾晋宇，男，汉族。
被执行人：俞扬春，男，汉族。
被执行人：蒋兆学，男，汉族。
被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇工业园区。
法定代表人：顾夕东。
复议申请人华荣不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2017）苏1204执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，姜堰法院在审理李时与顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司民间借贷纠纷一案中，李时申请财产保全，该院于2016年9月22日作出（2016）苏1204民初5537号民事裁定，裁定冻结顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学的银行存款132万元或查封、扣押其等额财产。同年10月25日，该院向泰州市房管局发出协助执行通知书，冻结顾晋宇所有的位于泰州市皇家花园××楼××室房屋的网上合同备案（合同备案号为SPF287A2BDA）冻结期间三年（自2016年10月25日起2019年10月25日止）。2016年12月28日，该院作出（2016）苏1204民初5537号民事判决，判决：一、顾夕东、王桂平于判决生效后十日内偿还李时借款1000000元及利息（自2016年6月12日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），并支付违约金（自2016年9月13日起按月利率0.2%计算至实际给付之日止，以李时主张的200000元为限）；二、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司对顾夕东、王桂平履行上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向顾夕东、王桂平追偿；三、驳回李时的其他诉讼请求。因顾夕东、王桂平、顾晋宇、俞扬春、蒋兆学、维荣公司未按上述生效判决履行义务，李时于2017年4月6日向姜堰法院申请执行。执行中，该院于2017年8月2日作出（2017）苏1204执830号之一执行裁定，裁定拍卖顾晋宇所有的泰州市皇家花园××楼××室房产。
另查明，2015年7月8日，顾晋宇、华荣与泰州开泰汽车城发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买涉房屋，总价款为730000元。当日，该合同已向泰州市房产管理局申请网上登记备案，顾晋宇、华荣支付了首付款280000元。2015年10月10日，顾晋宇、华荣作为共同借款人，向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款450000元。2016年2月4日，泰州开泰汽车城发展有限公司向顾晋宇、华荣开具了金额为729058元的销售不动产统一发票。
又查明，案外人华荣与被执行人顾晋宇于2008年12月10日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚，离婚协议书约定案涉房屋归案外人华荣所有。
姜堰法院审查认为，案涉房屋系被执行人顾晋宇与案外人华荣夫妻关系存属期间共同购买，虽尚未办理权属登记，但已签订了合法有效的书面买卖合同并办理了网上登记备案，支付了购房款，法院根据申请执行人之申请，对案涉房屋予以保全并无不当。被执行人顾晋宇与案外人协议离婚时，案涉房屋已被法院采取了保全措施，双方在离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有，并未经债权人认可，不发生物权变动的效力。因案涉房屋是不动产，不能在实体上予以分割，只能对案涉房屋进行整体拍卖，案外人对案涉房屋享有的份额，可以在拍卖变现后予以分割，案外人亦可在处置案涉房屋时，依法在同等条件下享有优先购买权，故法院裁定拍卖案涉房屋并无不当，案外人提出的异议理由不能阻却法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人华荣的异议请求。
华荣不服上述裁定，向本院申请复议称:在李时与顾晋宇担保纠纷一案中，姜堰法院裁定拍卖泰州市海陵区御园路3号皇家花园5号楼2806处房屋一套。而事实上该房屋至今尚未领取房产证，由我及我的父母、我女儿、顾晋宇共同居住，此房屋产权并非顾晋宇所有。该房屋由我父母出资二十八万元首付，我本人按揭贷款四十五万元，装修费用近三十万元全部由我父母出资。姜堰法院认定该房屋系顾晋宇与我共同购买是错误的，此房屋实属家庭共同财产。拍卖该房屋侵犯了其他权利人的财产权。请求撤销姜堰法院（2017）苏1204执异87号执行裁定。
本院认为，案涉房屋虽尚未办理房屋产权权属登记，但该房屋是顾晋宇与华荣夫妻关系存续期间向开发商共同购置，有双方签订的书面买卖合同为证，案外人华荣复议认为案涉房屋尚有其他共有产权人，无事实依据。该房购置后办理了网上登记备案，支付了购房款，姜堰法院根据申请人的保全申请，对登记在顾晋宇与华荣名下的房屋予以保全并无不当。被执行人顾晋宇与案外人华荣协议离婚时，将案涉房屋约定归已案外人华荣所有，但在此之前该房已被法院采取了查封措施，故双方对法院查封期间的房屋约定归案外人华荣所有，不发生法律上的物权变动的效力。因案涉房屋是不动产，不能在实体上予以分割，只能对案涉房屋进行整体拍卖，案外人华荣对案涉房屋享有的份额，可以在拍卖变现后予以分割，案外人华荣亦可在处置案涉房屋时，依法在同等条件下享有优先购买权，故姜堰法院裁定拍卖案涉房屋并无不当，案外人华荣所提出的复议理由不能阻却法院的执行。
综上所述，复议申请人华荣的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回华荣的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4324号之一
原告：官印丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郑泽，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权，系被告郑泽之母）：谭显梅，女，住重庆市长寿区。
原告官印丽与被告郑泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官印丽，被告郑泽及其委托诉讼代理人谭显梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官印丽向本院提出诉讼请求：判令被告郑泽支付原告官印丽2017年4月18日至2017年10月17日的房屋租金16800元。事实和理由：原告官印丽与被告郑泽于2016年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定由原告官印丽将位于重庆市长寿区凤城街道平湖路X号X幢1-8#的房屋出租给被告郑泽，该房屋所有权人为案外人罗淑芳，罗淑芳委托原告官印丽办理案涉房屋的出租等相关事务。合同约定租期为2016年10月18日至2021年10月17日，第一、二年度的租金为每月2800元，第三、四年度的租金为每月3000元，第五年度的租金为每月3300元，每半年交纳一次，提前30天交纳下一租期租金。2016年10月17日，被告郑泽向原告官印丽支付了2016年10月18日至2017年4月17日期间的房屋租金16800元及保证金3000元。被告郑泽应在2017年3月20日前交纳2017年4月18日至2017年10月17日期间的房屋租金16800元，但至今未付，且未经原告官印丽同意就擅自搬离租赁房屋，并拖欠房屋水、电、气及物管费用，在此期间，原告官印丽多次要求被告郑泽继续履行合同，但被告郑泽拒不履行。被告郑泽的行为属违约，现诉至人民法院，请求维护原告官印丽的合法权益。
被告郑泽辩称，原告官印丽与被告郑泽签订租赁合同属实，但原告官印丽多收了200元保证金，构成违约。被告郑泽租赁案涉房屋用于经营面馆，但经营两月后发现难以维持，无法负担租赁费用，且案涉房屋旁的其他门面的租金均远低于本合同约定的房屋租金。2017年3月22日，被告郑泽的母亲谭显梅与原告官印丽商量要求解除合同，原告官印丽当时就表示同意并在2017年3月30日在网上发布招租信息。2017年4月16日13时07分原告官印丽打电话给被告郑泽，要求被告郑泽两天内搬离房屋。同日16时12分又打电话称被告郑泽违约，要求赔偿损失。同日晚上20时被告郑泽已将所有物品搬离案涉房屋。被告郑泽并未违反合同约定，请求人民法院驳回原告官印丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋即位于重庆市长寿区凤城街道平湖路X号X幢1-8#的房屋的不动产权登记在案外人罗淑芳名下，罗淑芳与原告官印丽系婆媳关系，罗淑芳委托原告官印丽办理案涉房屋出租事宜。
2016年10月17日，原告官印丽（出租方，甲方）与被告郑泽（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告官印丽将案涉房屋出租给被告郑泽，合同租期为2016年10月18日至2021年10月17日。合同约定：第一、二年度的租金为每月2800元，第三、四年度的租金为每月3000元，第五年度的租金为每月3300元；租金的交纳方式为每半年交纳一次，每半年提前30天交纳下一租期的房屋租金，在第一次交纳租金时，乙方还需交纳保证金3000元。第五条：（一）在租赁期内，甲方需要收回该房屋则需向乙方支付合同总租金20%的违约金。如因国家政策或不可抗力等其他因素导致本合同无法继续履行时本协议自动终止，甲方不承担任何法律和赔偿责任。（二）在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，不退还保证金，乙方另外应向甲方支付合同总租金20%的违约金，并由乙方承担相应的法律和赔偿责任。1、擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋等；2、擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动等；3、未经甲方书面同意，擅自搬走或将房屋转租、转让给他人使用；4、拖欠房租累计一个月以上；5、房屋产生的费用逾期不缴；6、违反本协议条款。
合同签订后，被告郑泽向原告官印丽支付了第一期房屋租金及保证金共计20000元。原告官印丽于2016年10月19日向被告郑泽出具了《收条》两张，一张载明“今收到郑泽门面保证金3200.00元（叁仟贰百元整）”，另一张载明“今收到郑泽门面租金（2016年10月18日至2017年4月17日止）16800.00元（壹万陆仟捌百元整）”。
2017年3月30日，原告官印丽在互联网上发布招租信息，将案涉房屋进行招租，载明的信息：门面出租无转让费，位于黄桷雅居107车站上行30米，门面方正，开间宽，水电气三通，60平米，另带隔层60平米，已装修，自家门面无转让费。招租信息上载明的联系人为官女士，联系电话为原告官印丽的联系电话189XXXX****。
2017年4月16日13时08分、16时12分，原告官印丽与被告郑泽进行了两次通话。被告郑泽于当日即搬离案涉房屋，并在案涉房屋旁另行租赁了房屋经营面馆。
2017年5月19日，被告郑泽在互联网上发布招租信息，将其另行租赁的门面进行转租。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，案涉房屋的登记所有权人为案外人罗淑芳，其与原告官印丽系委托关系，案外人罗淑芳为委托人，原告官印丽为受托人。现原告官印丽以自己的名义与被告郑泽订立租赁合同，被告郑泽明确表示其不知道原告官印丽与案外人罗淑芳的委托关系，其亦未举证证明订立合同时被告郑泽知晓其与案外人罗淑芳的委托关系。故原告官印丽应当向案外人罗淑芳披露被告郑泽，由案外人罗淑芳行使原告官印丽对被告郑泽的权利，即原告官印丽不能以自己的名义向被告郑泽行使权利，其原告主体地位不适格，故应驳回原告官印丽的起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告官印丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 许武星
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨 静
东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2926执102号之八
被执行人严某某，男，汉族。
关于申请执行人牛某某于被执行人严某某因合伙协议纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人严某某在中国工商银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严某某在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪生峰
二〇一八年六月十二日
书记员 包毅海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执514号
申请执行人滕怀彬，男，1961年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市银海木材有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘杰，男1958年9月10日出生，汉族，无职业，住大兴安岭呼玛县。
本院受理(2018)黑0203执514号执行案件，据以执行���(2017)黑0203民初1601号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘杰履行义务完毕，滕怀彬撤回执行申请。本院认为申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初1601号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年五月七日
书记员 张 森
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2926执33号之四
被执行人马某已，男，东乡族，生于1974年6月1日，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2015)东民初字第753号民事调解书，于2017年03月2日向被执行人马某已发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某已至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某已在交通银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年三月十七日
书记员 包毅海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3785号
罪犯王先平，男，1978年12月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一O年三月三日作出(2010)武刑初字第101号刑事判决，认定被告人王先平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3594号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第843号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O二一年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王先平自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分116.9分，其中获奖励分20.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共6.9分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王先平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王先平减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二O年三月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执194号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：管毓堂，男，汉族，1995年4月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管毓堂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月26日作出（2017）湛仲字第E00581162号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人管毓堂于2017年5月29日签订《借款协议》，2017年6月5日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人管毓堂民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执523号
被执行人：张冬光，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区吉荣二区。
被执行人张冬光罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初124号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人张冬光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张冬光违法所得人民币2.8万元，返还被害人孙金财。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执523号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张冬光名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张冬光名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执523号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2757号
原告:秦文秀,女，1936年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司,组织机构代码20855128-2,住所地重庆市涪陵区兴华东路43号3-4层。
法定代表人：余吉华，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90850414-5,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
法定代表人：宋文平，该公司总经理。
委托代理人：韦政，女，1986年9月21日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦文秀与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦文秀于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文秀撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告秦文秀负担。
代理审判员 陈伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初323号
被告人基本情况：朱建忠，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定于2018年5月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并指派检察员李某、代理检察员卢某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月15日1时许，被告人朱建忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，当其行驶至成都高新区芳草街6号门前路段时，与朱晓东驾驶的号牌为川A39**警的小型轿车发生碰撞，造成二车受损，无人受伤。朱建忠随后被警察当场查获并被带往医院提取血样。后经成都市公安局交通事故物证鉴定所对朱建忠的血样进行鉴定，其血液乙醇浓度为306.1毫克/100毫升。经交管部门认定，朱建忠承担事故全责。事后朱建忠赔偿了川A39**警号小型轿车的维修费用。
辩护人：冯卫某，四川元众律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人朱建忠举报犯罪团伙，有立功情节；2.朱建忠系初犯，平时一贯表现良好，有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.朱建忠驾驶距离短，且通过其妻子叫朋友冯某帮其开车，犯罪情节较轻。请求对朱建忠适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人朱建忠的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.朱建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.朱建忠系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.朱建忠的实际行驶距离较短，赔偿了警车的维修费用，酌定从轻处罚；4.朱建忠血液乙醇浓度达306.1毫克/100毫升，其醉酒驾驶机动车逆向驶入单行道并发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。关于辩护人所提朱建忠有立功情节的辩护意见，本院认为，朱建忠虽有检举揭发他人违法犯罪的行为，但尚未查证属实，不构成立功，量刑时本院考虑该情节酌情从轻处罚。关于辩护人所提朱建忠有叫朋友代驾车辆的辩护意见，本院认为与在案的证人韦某、冯某的通话记录不符，不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳
速录书记员许梦婷
结 案 通 知 书
关于宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与郁远桥、郁浙圳的（2017）浙0206执3579号物业服务合同纠纷一案，被执行人郁远桥、郁浙圳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日