四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初199号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人廖绍录，曾用名廖静，男，1967年6月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，原会东县明阳开发建设有限公司出纳。因涉嫌职务侵占罪，2017年9月5日被会东县公安局刑事拘留，同月29日，经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人刘诚，四川星亮律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人廖绍录犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理中，被告人的辩护人对起诉书指控的罪名提出异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月12日重新公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人廖绍录及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人廖绍录利用担任会东县明阳开发建设有限公司（以下简称公司）出纳的职务之便，采取重复做账或做假账的方式，套取其管理的公司资金20.3176万元，占为己有。其中：
2012年7月，采用重复做账的方式，套取公司的4.1万元评估费；2013年8月，采用做假账的方式，从公司账户上转走6万元；2014年1月，采用重复做账的方式，套取公司的混凝土加工费9.6976万元；2014年3月，采用重复做账的方式，套取公司的软件购买费0.52万元。
2016年12月30日，廖绍录归还了涉案的20.3176万元。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人廖绍录利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖绍录当庭认罪，未辩解。
其辩护人刘诚提出以下辩护意见：1、本案应当以挪用资金罪对廖绍录定罪量刑，而不应以职务侵占罪论处。本案中被告人廖绍录主观上没有将公司的资金占为己有的主观意愿，仅是临时挪用。廖绍录是认账的，表示愿意偿还被挪用的资金；廖绍录并没有实施职务侵占罪的标志性行为即平账行为，没有实施篡改、伪造单据、销毁账目等财务平账手段；廖绍录在公安机关正式立案前已经全额将挪用的资金归还公司。2、造成被告人廖绍录挪用资金是多因一果，廖绍录的主观恶性较小。被告人廖绍录不具财会人员的从业资格，不具出纳的专业知识，自己所做的现金帐，出错的可能性较大；被告人廖绍录所属的明阳公司管理混乱，没有健全的财会制度；出纳员邱蒴没有接收廖绍录的现金账，会计陈运文也没有给廖绍录明确这4笔账是否重复，是否需要退还公司，公司领导没有给廖绍录明确谈过这方面的内容。3、被告人廖绍录在案发前退还了全部赃款，到案后具有坦白、认罪、悔罪表现，同时被告人廖绍录患有多种疾病，需要长期治疗，加上家中尚有80多岁母亲和7岁女儿需要其赡养和抚养。根据相关法律规定，建议对被告人廖绍录依法免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人廖绍录利用担任会东县明阳开发建设有限公司“明阳文苑旧城改造项目”和“鲹鱼人家项目”财务出纳的职务之便，采取重复做账或做假账的方式，套取其管理的公司资金20.3176万元，占为己有。其中：
1、2012年7月2日，廖绍录在其保管的现金中重复支取了支付成都精至城房产评估有限公司西昌分公司4.1万元评估费并占为己有；
2、2014年1月6日，廖绍录在其保管的现金中重复支取了支付刘帮全混泥土加工费9.6976万元并占为己有；
3、2014年3月2日，廖绍录在其保管的现金中重复支取了支付向资阳市雁江区始点软件服务中心购买“金蝶”财务软件费0.52万元并占为己有；
4、2013年8月，廖绍录采用做假账的方式，从会东县明阳开发建设有限公司账户上转走6万元的资金并占为己有。
2016年12月30日，廖绍录归还了涉案款20.3176万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，载明2016年12月20日，李永超报案至会东县公安局经济犯罪侦查大队，2017年1月17日立案。
2、被告人基本情况登记表、人口信息，载明被告人廖绍录1967年6月23日出生，已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，载明2017年9月5日在会东县城抓获廖绍录。
4、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、职务证明，载明会东县明阳开发建设有限公司是自然人投资或控股公司，公司出具证明证实廖绍录在2012年至2014年7月1日任公司明阳文苑旧城改造项目财务出纳，2014年7月2日任鲹鱼人家项目的财务出纳。
5、会东县明阳开发建设有限公司员工工资表，载明2015年1月和2015年3月，廖绍录岗位是出纳，工资4400元，有廖绍录签名。
6、廖绍录的基本养老保险个人帐户对帐单，载明2013年至2016年的其本养老保险的缴费情况。
7、报案材料、记帐凭证、银行进帐单、发票、银行存款日记帐和现金日记帐，载明涉案的三笔款项都有两次记账。在通过银行转账后又有现金支付情况。2013年8月19日，明阳公司转来6万元，当天这笔钱付陈华富利息。2015年7月1日是，被告人廖绍录向出纳邱蒴移交现金账，移交清单上的现金账户余额与出纳登记的现金账一致（现金账户余额为23455.37元）。
8、收据、农业银行个人结算业务申请书，由廖绍录提供。载明2016年12月30日，廖绍录账户（尾号7813）转款203176元给明阳公司。
9、廖绍录尾号为7813的银行卡2012年10月27日至2016年12月26日交易明细,2013年8月19日收到转账6万元。
二、证人证言
1、李某某的证言，明阳公司法律顾问，证实廖绍录是2012年进入公司，是出纳。2016年11月中旬公司对帐目进内部审计，发现有四笔资金被廖绍录重复支付了，总共203176元。分别是2014年1月6日在公司现金账上下账96979元、2012年6月29日公司现金账上下账41000元、2014年3月4日公司现金账上下账5200元、还有一笔是60000元支付的是利息具体时间记不清了大概是2013年8月。现在有证据的是2014年1月6日廖绍录在他自己做的公司现金账上下账96979元用于支付商砼款，廖绍录又于2014年1月6日通过商业银业会东支行公司的银行账户通过转账支付了刘帮全商混款96979元，这笔账在公司对公账户（银行账）上也有下账记录。公司的账户是廖绍录一个人在做，卡号密码都是他一个人掌握。2012年下半年到2015年9月，公司明阳文苑的会计是刘华和谭丽，2015年9月后是陈运文在做。公司总共有两本账，一本是现金帐，一本是对公账（银行帐）。公司的现金账有部分会计做得有凭证，有部分会计没有凭证，全凭廖绍录自己记的现金帐。
2、陈某某的证言，明阳公司的会计，证实对廖绍录以前做的账进行了系统的清理，有一笔农行转廖绍录现金60000元，在公司账上有转给廖绍录私人账户的转账记录，在廖绍录本人记录的现金日记账上又没有记录进账情况。我也问过他这60000元的开支情况，他本人也回忆不起来了。我当时就是把廖绍录所做的现金日记账和银行日记账拿出来相互核对清理，共发现了有四笔帐，在银行上支付了，在现金账上也支付了，共计21万多。另三笔我都在清理的过程中看到了当时廖绍录从现金日记账上下账的凭据，这个凭据是交给了当时的会计的。这四笔账廖绍录将每笔账的银行转账凭证交给会计在公司的银行日记账上分别做账，然后他又用收款方出具的票据交由会计在公司的现金日记账上做账。我提醒过廖绍录，叫他把这四笔重复做账的钱拿出来，但他一直没有拿出来。我们清理出来后，我给廖绍录讲过，他本人还是认账，还是准备把这几笔钱拿回来还给公司。
3、余某某的证言，资阳雁江区始点软件服务中心负责人，证实明阳公司以5200元的价格购买过一套金蝶标准版财务软件，经手的是一个女的，叫什么名字不清楚。是在2014年3月4日由资阳电缆厂的财会人员带来我这里的，转账是2014年4月14日。没有付过现金。公司账号是88200120003902341。
4、邱某的证言，证实2014年4月到会东县明阳开发建设有限公司负责财务方面的工作，2015年7月接手廖绍录的出纳工作。到公司后清理了公司账目，发现账上较混乱，主要表现在现金日记账上，有部分支出没有凭证，有些支出有凭证的无责任领导签字认可，我们会计上叫财务依据不全。还发现有四笔账，在对公账上有支出记录，同时在现金日记账上也有支出记录。有一笔六万元的现金转账，从公司对公账户上转出，但在公司日记账上都没有上账记录，也没有这六万元的支出记录和相关凭证。另外三笔，现金日记账上用发票、对方的收款收据等票据做了账，按规定不能把票据和银行转账凭证分开使用。
5、黄某某的证言，成都市精至城房产评估有限公司西昌分公司出纳，证实2012年6月29日，明阳公司通过转账方式支付给自己公司4.1万元评估费，是转到单位账号5100815208059081008上的，没有支付过现金。
6、刘某某的证言，证实自己是成都欣天邑机械有限公司的员工，在会东主要是代表公司管理混凝土搅拌站的日常生产管理和与明阳公司的账目结算。公司帮明阳公司代加工混凝土，运输给建筑方使用，建筑方收到混凝土后在相关单据上签字确认方量，我单位在每个月的月底出具收据到明阳公司财务上结账。我公司是我负责，明阳公司是廖绍录负责。主要是通过银行转账方式支付，2013年年底有过一次现金结算，大概是一万多元，当时我到廖静处拿的，只有这一次。2014年1月2日我经手的结算收据，这张单据是我本人经办的，是转账的，转账尾号为2098的商业银行卡，没有现金支付。也没有收到过两次转账。我们提供的混凝土没有含税，要由明阳公司自己去上税，所以没有出具发票，合同约定以收据作为结算依据。我们每次都是月底结算，每个月结算一次。由廖静到施工班组核对无误后，我才出具收据，写清本月方量、加工费总数，廖静接到我公司的收据后大概七到十天就付钱了。
三、被告人廖绍录的供述与辩解
第一次供述，三叔廖明阳是明阳公司的老总，公司成立后叫我过来帮忙，口头任命的出纳，我从2012年4月开始到会东县明阳公司任出纳，开始负责的是明阳文苑和鲹鱼河人家两个项目，后来邱蒴来后就把明阳文苑项目交给他了。公司帮我交纳了社保，工资是4000元每月。我任出纳期间，公司资金的收入和支出都是通过我来完成，我有一本公司账（银行账），我本人建立了一本现金流水账。2013年8月31日有一笔6万元从公司打到我农业银行卡（尾号7813）上，这6万元到账后是否被我支出了，但没有具体的支出票据，现在回忆不出这笔钱的具体支出情况了。2014年3月2日我公司在资阳买了一套金蝶财会软件用了5200元。这笔钱在资阳电缆厂李家庆处从网银支付了，票据给我后，我又用现金支付了一次，同一笔钱到会计处报了两次账。2012年7月2日公司支付了一笔4.1万元的评费，这笔钱也是李家庆处从网银支付了，票据给我后，我又用现金支付了一次，同一笔钱到会计处报了两次账。2014年1月6日我公司支付刘帮全的混泥土加工费96976元，我用商业银行卡转账支付了，我又在现金账上下了一次账，也是同一笔账在会计处报了两次。以上四笔共计金额20.3176万元，不知道用到什么地方了。其中购买软件的5200元和4.1万元评估费，用现金又支付过，没有任何凭证，也记不清楚支付给谁了。在2016年12月30日将20.3176万元退还给明阳公司了，有银行的转账凭证。
第二次供述，2013年8月2日有一笔6万元转到我尾号为7813的卡上后，我多次支取后拿给我爱人雷慧用于购买资阳的门面了。4.1万元的评估费没有再次支付给对方，被我自己用了。支付刘帮全的钱，我收到他的收款收据后先从银行转了给他，过后把票据复印了一次用复印的这一联在我现金流水账上又作了一次下下账，到会计上报销了，这笔资金被我自己用了。购买财务软件的5200元，当时是李佳庆从网上银行支付给了始点软件服务公司，过后票据交给我后，我用这张票据在现金账上做了下账支出，当时ＸＸ经办这事，我回资阳把5200元给他了，过后发现重复支出后，我找ＸＸ要这5200元，ＸＸ不认他收到过这笔钱。2015年7月，和邱蒴交接手续时就发现这几笔资金出现了问题了，我想是我用了，该赔就赔，还有当时6万元没有回忆出来用在哪里了，我一直在筹集资金准备赔给公司。侵占资金的目的是当时家中购买商业门面要用60多万元，资金紧张，先用了后如果被公司发现，该赔就赔给公司。
四、视听资料
光盘2张及制作说明，证实对廖绍录的审讯进行了全程同步录音录像。
以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人廖绍录利用担任会东县明阳开发建设有限公司“明阳文苑旧城改造项目”和“鲹鱼人家项目”财务出纳职务的便利，采取重复做账或做假账的方式，故意将本单位资金20.3176万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人廖绍录的犯罪事实及罪名成立。
被告人廖绍录将会东县明阳开发建设有限公司资金20.3176万元非法占为己有后是在被公司发现，且在得知公司已报案后才归还了所侵占的资金，被告人廖绍录在移交出纳工作手续时，并没有归还该笔资金，如果未被单位发现，被告人廖绍录是不会主动归还的，其主观上就是想占有该笔资金，而不是只是挪用一下。被告人廖绍录主观上是想侵犯单位的对该笔资金的所有权，而不是使用权。被告人的辩护人关于被告人廖绍录犯挪用资金罪的辩护意见与客观事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。被告人廖绍录多次侵占单位财物，应当从重处罚。被告人廖绍录在案发后，如实向办案机关供述犯罪事实并全部退缴了违法所得款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖绍录当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、主动退赔等量刑情节，在量刑上可以对其从轻处罚。本院委托资阳市雁江区司法局对被告人廖绍录实施社区矫正进行社会调查，资阳市雁江区司法局向本院出具了调查评估意见书，被告人廖绍录适宜社区矫正。故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖绍录犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 帅 娟
审判员 周祥东
二〇一八年三月五日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
刑事判决书
（2017）川3426刑初146号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘天周H刘天周，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，中共党员，会东县鯵鱼河镇政府工作人员(副县级)。因涉嫌受贿罪，于2017年4月13日由会东县人民检察院决定，同日由会东县公安局执行拘留，同月27日由凉山彝族自治州人民检察院决定，次日由会东县公安局执行逮捕，期间，经凉山彝族自治州人民检察院批准，延长侦查羁押期限1个月，现羁押于会东县看守所。
辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘天周犯受贿罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘天周及其辩护人刘福兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人刘天周利用担任长新乡党委书记的职务之便，为他人谋取利益，收受他人168000元人民币。
2013年12月，工程承包商张新明为感谢刘天周在长新乡长鱼村三社的通社公路工程中帮助自己协调解决矛盾，委托罗泽平送给刘天周10000元人民币。
2014年1月，余志富为感谢刘天周将长新乡小河村三社用水沟堰浆砌工程交给自己承包，送给刘天周10000元人民币。
2014年1月，长新烟点点长毛孝龙（另案处理）为感谢刘天周在长新烟点烟叶收购过程中的协调帮助和对长新烟点折烟收购的默许，分别送给刘天周20000元人民币和8000元人民币。
2014年至2015年间，毛孝龙为感谢刘天周在2014年同意自己调减种烟合同面积，使自己利用空卡套取到国家烟叶收购资金和烟叶补贴，分别在2014年12月送给刘天周100000元人民币，2015年4月送给刘天周20000元人民币。
针对指控内容，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘天周身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘天周当庭认罪，未辩解。
被告人刘天周的辩护人提出以下辩护意见:本案起诉书指
控刘天周受贿罪的罪名成立。对指控罪名和定性没有异议，不作辩护，只对刑事处罚也就是量刑和量刑情节作辩护。1、被告人刘天周具有依法应当（或可以）从轻、减轻处罚的法定或酌定情节：（1）坦白情节，如实供述自己的罪行；（2）积极退赃（还准备继续退赃）；（3）自愿承担罚金刑缴纳罚金；（4）自愿认罪，真诚悔罪，在看守所期间配合宣传现身说法，起到较好的社会效果；（5）系初犯，犯罪的主观恶性小；（6）犯罪情节较轻：数额不大（按照新司法解释，在20万元以下，仅数额较大）;均系行贿人事后自愿给予，均非事前收受，均无索贿情节；非蓄意为对方谋取利益，部分行贿人所谋取的利益系合同的合法利益，出于拜年所送；（7）有立功情节；（8）有自首情节；（9）非暴力类犯罪，无人身危害性；（10）过去多次被评为先进，为党和国家作出较大贡献；（11）在数额上，工程承包商张新明交代被告人为其垫资购买了部分物品（火腿、豪猪等），包含在了其行贿的10000元中；（12）家庭情况特殊，身体健康状况较差等。2、请求适用判处缓刑或拘役，并处罚金。因为被告人的犯罪情节，具备适用判缓刑或拘役，并处罚金的条件。
综上所述，恳请法院能综合考虑全案情节，以及危害后果等，能对其从轻处罚，在量刑上能考虑判处缓刑或拘役，并处罚金，以有利于刘天周改过自新。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人刘天周利用担任
长新乡党委书记的职务之便，为他人谋取利益，收受他人168000元人民币。
2013年12月，工程承包商张新明为感谢刘天周在长新乡长鱼村三社的通社公路工程中帮助自己协调解决矛盾，委托罗泽平送给刘天周10000元人民币。
2014年1月，余志富为感谢刘天周将长新乡小河村三社用水沟堰浆砌工程交给自己承包，送给刘天周10000元人民币。
2014年1月，长新烟点点长毛孝龙（另案处理）为感谢刘天周在长新烟点烟叶收购过程中的协调帮助和对长新烟点折烟收购的默许，分别送给刘天周20000元人民币和8000元人民币。
2014年至2015年间，毛孝龙为感谢刘天周在2014年同意自己调减种烟合同面积，使自己利用空卡套取到国家烟叶收购资金和烟叶补贴，分别在2014年12月送给刘天周100000元人民币，2015年4月送给刘天周20000元人民币。
另查明，2017年4月9日，被告人刘天周向中国共产党会东县纪律检查委员会上交违纪款人民币50000.00元。2017年7月28日，向会东县人民检察院退缴涉案脏款人民币36000.00元。
上述事实，被告人刘天周在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证(中国共产党会东县纪律检查委员会案件移送函，会东县人民检察院立案决定书，人口信息，到案经过，调取证据通知书及回执、相应材料，刘天周党纪处分材料两份（刘天周实际得了两万元，但因证据问题按疑罪从无以有利于被告人的规定未认定，对挪用公款也未认定）,调取通知书及回执、调取到的相关材料，扣押决定书、扣押清单及票据，涉案财物清单；2、证人毛某某、张某甲、李某某、徐某某、罗某某、张某乙、余某某的证言；3、被告人刘天周供述及辩解；4、反贪局询问光盘5张。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
被告人的辩护人对公诉机关出示的案件移送函提出异议，认为刘天周未被纪委双规，构成自首；对党纪处分本身无异议，但对公诉人的说法有异议；对证人毛孝龙证言中给付8000元的地点有异议，不是办公室是寝室。辩护人未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告人刘天周身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人刘天周犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘天周积极配合相关部门，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了部份违法赃款，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致,也与本院查明的事实相一致,本院予以支持。其余辩护意见不符合法律规定，也与本院查明的事实不相符,本院不予采信。庭审中，被告人刘天周当庭认罪，有较好的悔罪表现，在量刑时可以酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘天周犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元(未缴纳)。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十三日起至二0一九年四月十二日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币86000元予以追缴，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人刘天周未退缴的违法所得赃款人民
币82000元至缴清为止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姚珊
审判员余发云
审判员黄维凤
二0一七年八月二十五日
书记员杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（一）项贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当用时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限山内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，
应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。