广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)茂南法民三初字第27号
原告：谢嘉明，男，汉族，1972年9月11日出生，茂名市电白县人，大专文化，商人，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所实习律师。
被告：梁华，男，汉族，1962年7月1日出生，茂名市茂港区人，高中文化，住广东省茂名市茂南区，
被告：柯华娣，女，汉族，1964年7月10日出生，茂名市茂南区人，高中文化，住广东省茂名市茂南区，
原告谢嘉明诉被告梁华、柯华娣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢嘉明的委托代理人关建明、伍书漠、被告梁华到庭参加了诉讼，被告柯华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢嘉明诉称：被告梁华以资金周转困难为由，在2009年3月3日至2010年6月9日期间共16次向原告谢嘉明借款1655100元，约定有还款期限、利息、违约金及赔偿因实现债权而支付的费用。借款到期后，被告梁华分文未还。被告梁华与被告柯华娣是夫妻关系，被告梁华应当对借款及利息承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁华、柯华娣共同偿还借款1655100元及利息、违约金（其中：借款150000元从2009年3月25日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款50000元从2009年7月10日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款100000元从2009年7月19日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款210500元从2009年8月3日起按月利率5%计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款53000元从2009年8月11日起按月利率5%计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款300000元从2009年8月12日起按月利率5%计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款60000元从2009年9月11日起按月利率5%计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款30000元从2009年9月22日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款40000元从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款60000元从2009年10月4日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款100000元从2009年11月9日起按银行同期贷款利率计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款100000元从2010年1月10日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款110000元从2010年3月10日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款21200元从2010年3月13日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款122000元从2010年5月10日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止；借款148400元从2010年7月9日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止、违约金按每天5%计至还清时止)；2、被告偿还原告为实现上述债权所支付的40000元律师费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁华辩称：向原告借款1655100元是事实。
被告柯华娣既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告梁华以资金周转困难为由分16笔向原告借款1655100元。其中：
2009年3月3日，被告梁华向原告谢嘉明借款150000元。双方约定借款期限从2009年3月3日起至2009年3月24日止。
2009年6月9日，被告梁华向原告谢嘉明借款50000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还每天按借款总额的5%计算违约金。
2009年6月18日，被告梁华向原告谢嘉明借款100000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%计算违约金。
2009年7月2日，被告梁华向原告谢嘉明借款210500元，双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除了按月利率5%计算利息外，每天还按借款总额的5%计算违约金。
2009年7月10日，被告梁华向原告谢嘉明借款53000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除了按月利率5%计算利息外，每天还按借款总额的5%计算违约金。
2009年7月11日，被告梁华向原告谢嘉明借款300000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除了按月利率5%计算利息外，每天还按借款总额的5%计算违约金。
2009年8月10日，被告梁华向原告谢嘉明借款60000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除了按月利率5%计算利息外，每天还按借款总额的5%计算违约金。
2009年8月21日，被告梁华向原告谢嘉明借款30000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%计算违约金。
2009年8月31日，被告梁华向原告谢嘉明借款40000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%计算违约金。
2009年9月3日，被告梁华向原告谢嘉明借款60000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%计算违约金。
2009年10月8日，被告梁华向原告谢嘉明借款100000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，每天还按借款总额的5%计算违约金。
2009年12月9日，被告梁华向原告谢嘉明借款100000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，还赔偿因实现债权而支付的费用及按日支付借款总额的5%计算违约金。
2010年2月9日，被告梁华向原告谢嘉明借款110000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，还赔偿因实现债权而支付的费用及按日支付借款总额的5%计算违约金。
2010年2月12日，被告梁华向原告谢嘉明借款21200元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，还赔偿因实现债权而支付的费用及按日支付借款总额的5%计算违约金。
2010年4月9日，被告梁华向原告谢嘉明借款122000元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，还赔偿因实现债权而支付的费用及按借款总额的5%计算违约金。
2010年6月9日，被告梁华向原告谢嘉明借款148400元。双方约定：借款期限为一个月，如逾期不还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，还赔偿因实现债权而支付的费用及按日支付借款总额的5%计算违约金。
上述借款到期后，经原告谢嘉明多次催促被告梁华归还借款无果，致成纠纷。原告于2010年8月5日诉至本院。原告谢嘉明主张被告梁华、柯华娣是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以被告梁华个人名义所欠的债务，应共同偿还。请求判如前所诉。
被告梁华确认分16笔共向原告借款1655100元的事实。被告梁华确认与被告柯华娣是夫妻关系。
以上事实，有原告谢嘉明提供《借据》、《诉讼代理合同》、《律师费用发票》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告梁华向原告谢嘉明借款分16笔共1655100元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢嘉明请求被告梁华偿还借款1655100元，符合法律规定，本院予以支持。
原告谢嘉明、被告梁华双方在借款时均约定有还款期限，原告谢嘉明请求被告梁华支付的利息从借款期限届满之日起计至还清之日止，本院予以支持。其中：在2009年3月3日借款150000元、2009年6月9日借款50000元、2009年6月18日借款100000元、2009年8月21日借款30000元、2009年8月31日借款40000元、2009年9月3日借款60000元时，双方没有约定利息，视为不支付利息，利率应按中国人民银行同类贷款利率计算；在2009年12月9日借款100000元、2010年2月9日借款110000元、2010年2月12日借款21200元、2010年4月9日借款122000元、2010年6月9日借款148400元时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，应予支持；在2009年10月8日借款100000元时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，原告谢嘉明请求利率按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，应予支持；在2009年7月2日借款210500元、2009年7月10日借款53000元、2009年7月11日借款300000元、2009年8月10借款60000元时，双方约定月利率5%已超过银行同类贷款的四倍，违反法律规定，超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本案属于民间借贷纠纷，原告谢嘉明请求被告梁华、柯华娣支付逾期还款的违约金，依法无据，本院不予支持。
被告柯华娣、梁华是夫妻关系。被告柯华娣、梁华没有提供证据证明被告柯华娣所欠原告谢嘉明上述债务为被告柯华娣个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告梁华在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告谢嘉明上述债务，由被告梁华、柯华娣共同偿还。
原告谢嘉明、被告梁华在借款时对律师费用没有作约定，原告请求被告支付律师费40000元，证据不足，本院不予支持。
柯华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告梁华、柯华娣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1655100元及利息(其中：⑴借款150000元从2009年3月25日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑵借款50000元从2009年7月10日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑶借款100000元从2009年7月19日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑷借款210500元从2009年8月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⑸借款53000元从2009年8月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⑹借款300000元从2009年8月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⑺借款60000元从2009年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⑻借款30000元从2009年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑼借款40000元从2009年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑽借款60000元从2009年10月4日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑾借款100000元从2009年11月9日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止；⑿借款100000元从2010年1月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⒀借款110000元从2010年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⒁借款21200元从2010年3月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⒂借款122000元从2010年5月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止；⒃借款148400元从2010年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清时止))给原告谢嘉明。
二、驳回原告谢嘉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20056元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费120元，合计25176元(原告已预付)，由原告谢嘉明负担473元，由被告梁华、柯华娣负担24703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 赖星文
人民陪审员 林国源
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 周晋锋