安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖08民终977号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北十号。
负责人：韩爱群,该公司经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:方银杰,男,1970年12月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）:方凤琴（系方银杰的妻子）,女,1970年5月25日出生,汉族，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李克南,男,1968年3月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司因与被上诉人方银杰、方凤琴、李克南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司怀宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任保险限额不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定一审被告李克南的行为不构成交通肇事逃逸系认定事实不清。依据怀宁县公安局交通警察大队事故认定书的认定，李克南为逃避法律责任从医院逃逸，后于案发当日23时40分来事故处理中队投案。李克南在涉案事故认定书送达后也没有就涉案事故认定书申请复核。李克南对交通事故认定书认定的肇事逃逸情节是认可的。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，人民法院在一定条件下有权对事故认定的事实予以调整。本案中，李克南并未提供相反证据推翻涉案事故认定书认定的事实。李克南刑事判决书没有认定肇事逃逸并追究刑事责任，但是刑事判决书也没有推翻公安机关的事故认定书，该事故认定书效力依法应当予以确认；2.一审判决上诉人在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任系适用法律错误。李克南行为构成交通肇事逃逸，违反了法律禁止性规定，上诉人依约在三者责任险限额范围内予以免责。即使李克南行为不构成交通肇事逃逸，其逃离、离开现场系客观事实。根据保险条款相关规定，只要驾驶人员在事故发生后逃离或离开现场，不论该行为是否构成肇事逃逸，上诉人均可免责。
方银杰、方凤琴共同辩称，上诉人对原审原告的诉求事实未提出任何异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，李克南没有构成逃逸，应维持原判。
李克南辩称，已经生效的安徽省怀宁县人民法院（2018）0822刑初1号判决书已经认定李克南不构成逃逸，上诉人认为李克南逃逸不能成立，一审认定事实清楚。
方银杰、方凤琴向一审法院起诉请求：1.判令被告李克南赔偿原告方银杰、方凤琴因方瑶死亡所造成的损失645689.5元；2.判令被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。事故发生后，被告李克南立即委托亲属报警将方瑶等送到怀宁县第三人民医院抢救治疗，并垫付了医疗费，在得知方瑶死亡后，即离开医院，并于当日23时40分到怀宁县公安局交通警察大队事故中队投案。事故发生后，被告李克南将肇事车辆遗留在事故现场，未破坏事故现场。
本案争议的焦点为：被告太平财产保险有限公司怀宁支公司是否应在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任；原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。怀宁县公安局交通警察大队虽在道路交通事故认定书中认定被告李克南在事故发生后从医院逃逸，但有证据证明被告李克南在事故发生后及时报警、抢救受伤人员，亦未破坏事故现场，故从医院离开并非是为了逃避法律责任，因此对道路交通事故认定书中被告李克南逃逸的事实不予认定，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司据此主张商业第三者责任保险不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告方银杰、方凤琴主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持；原告方银杰、方凤琴主张的办理丧葬事宜的合理费用过高，应酌定为10000元；综上，该起交通事故造成原告方银杰、方凤琴的损失为：死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计700689.5元，扣除被告李克南已偿付的60000元，下剩640689.5元。
一审法院认为，被告李克南驾驶机动车发生交通事故致受害人方瑶受伤后经医院抢救无效死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书定责适当，应予认定。被告太平财产保险有限公司怀宁支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告方银杰、方凤琴的损失，超出部分由被告李克南按责赔偿。因被告李克南驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告太平财产保险有限公司怀宁支公司应按照保险合同的约定承担赔偿义务。被告太平财产保险有限公司怀宁支公司所持其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告方银杰、方凤琴各项损失共计110000元（110000元包括：死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元）；二、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告方银杰、方凤琴损失500000元；三、被告李克南赔偿原告方银杰、方凤琴损失30689.5元；四、驳回原告方银杰、方凤琴的其他诉讼请求。上述一、二、三项，由被告李克南、太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10257元，由被告李克南负担1257元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担9000元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决上诉人在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任是否正确。
对于本案争议焦点。首先，交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。而已经生效的安徽省怀宁县人民法院（2018）0822刑初1号判决书并未确认李克南在事故发生后的行为构成交通肇事逃逸。因此，本起交通事故中，李克南的行为不能认定为交通肇事逃逸行为。其次，在商业第三者责任险中，交通事故的发生即合同约定的赔偿条件已经成就，保险人应履行赔偿义务。即使李克南的行为属于逃逸或离开事故现场，其影响也只及于事故发生之后，不溯及既往。投保人只应对逃逸或离开举动扩大损失部分承担相应责任。而本案中李克南的行为显然不符合上述情形，其行为没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除其赔偿责任。再次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财产保险有限公司怀宁支公司也未提供证据证明在订立合同时就相应免责条款向投保人作出了提示和明确说明。根据上述论述，事故车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，太平财产保险有限公司怀宁支公司应按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内对方银杰、方凤琴的损失予以赔偿。一审判决上诉人在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，太平财产保险有限公司怀宁支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年六月六日
书记员 王 璜
附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。