wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1857号
原告：阜宁安豪交通事故理赔有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路420号。
法定代表人：秦永友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：张永花，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁安豪交通事故理赔有限公司（以下简称“安豪公司”）与被告张永花服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告安豪公司的委托诉讼代理人孔俐、被告张永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安豪公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张永花向原告偿还为其垫付的费用52854.53元，并承担违约金10000元，合计62854.53元；2、本案诉讼费由被告张永花承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张永花向原告偿还为其垫付的费用45000元、诉讼费2345元及鉴定费2003.56元，合计49348.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告张永花承担。事实和理由：2016年11月14日15时，被告因交通事故受伤，就处理事故需要，被告希望原告为其提供交通事故理赔服务。2016年12月3日，原、被告就交通事故理赔代理及理赔信息咨询事宜达成协议。原告随即开展相关交通事故理赔工作。经原告多次与保险公司协商未果，原告遂安排本案被告与阜宁县城北法律服务所办理了诉讼代理委托手续，并将交通事故案件诉至法院。阜宁县人民法院审理后依法作出（2017）苏0923民初3466号民事判决书。此后，原告多次向被告追要为其垫付的款项45000元、案件诉讼费2345元及鉴定费2003.56元，但被告一直推诿履行。现原告诉至法院，恳判所请。
被告张永花辩称，发生交通事实是事实，因为我经济困难没有钱，我就从原告处拿了45000元。交通事故案件的诉讼费、鉴定费也是原告出的，我没有出钱，我也不懂，除了我自己的吃用开支，其他的费用都是原告垫付的。
原告安豪公司围绕诉讼请求向本院提交了协议书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、司法鉴定费用发票、民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永花发生交通事故后，与原告安豪公司就交通事故理赔服务事项进行了协商。2016年12月3日，被告张永花作为甲方与原告安豪公司作为乙方签订了协议书1份。该份协议约定：“一、乙方受甲方委托接受交通事故一案…如协商未果需要法律诉讼，乙方以甲方的名义委托第三方参与诉讼。二、伤者住院时的医疗费用，以及需要支付的伤残鉴定费用、诉讼费用由双方自行协商，由乙方垫付。甲方出院后乙方一次性给付甲方3.5万元…作为了结此交通事故一次性全部赔偿金额…”该协议并就违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。2016年12月3日、2017年1月6日、2017年1月26日、2017年5月6日、2017年5月22日，被告张永花先后五次以现金或银行转账的方式从原告安豪公司处领取款项合计45000元。2017年6月21日，张永花将交通肇事方及保险公司诉至法院，要求赔偿。原告安豪公司为张永花垫付了该起案件的诉讼费2345元、鉴定费2003.56元。本院经审理后，于2018年1月30日作出了（2017）苏0923民初3466号民事判决书。此后，原告安豪公司多次向被告张永花主张为其垫付的款项45000元、案件诉讼费2345元及鉴定费2003.56元，但被告张永花以经济困难为由推诿履行。现原告安豪公司诉至法院，请求判如所请。
另，在本案审理期间，根据原告安豪公司的保全申请，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0923民初1857号民事裁定书，查封张永花在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的赔偿款或其银行存款65000元（查封期限1年）。
本院认为，本案原告安豪公司为被告张永花提供交通事故理赔服务，被告从原告处领取了费用45000元、原告为被告垫付的诉讼费2345元、鉴定费2003.56元，被告张永花对此当庭亦予以认可，该事实清楚，证据确实充分，原告安豪公司有权就上述款项向被告张永花追偿，故对原告安豪公司要求被告张永花偿还支付、垫付的各项费用合计49348.56元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张永花于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁安豪交通事故理赔有限公司偿还为其支付、垫付款项计49348.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，保全费670元，合计1356元（原告已预交），由被告张永花负担1186元，原告阜宁安豪交通事故理赔有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年五月十六日
书记员 王镆涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1744号之一
申请执行人：苏州戈必真金属材料有限公司，组织机构代码56292734-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田民营工业区5-7号。
法定代表人：龚桃。
被执行人：上海嘉瑾模具有限公司，组织机构代码56955501-9，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1087室。
法定代表人：彭锦明。
被执行人：彭勇，男，1972年3月23日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人苏州戈必真金属材料有限公司与被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0591民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海嘉瑾模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州戈必真金属材料有限公司货款50633元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以50633元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、彭勇对上海嘉瑾模具有限公司的上述付款义务在50633元范围内承担连带清偿责任，彭勇承担保证责任后，有权向上海嘉瑾模具有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人上海嘉瑾模具有限公司���彭勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、5、2017年6月，本院委托被执行人住所地上海市金山区、湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币82697元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 舟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初873号之一
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该行董事长。
委托诉讼代理人：易传光，男，汉族。
被告：邱美兰，女，汉族。
被告：姚本良，男，汉族。
本院于2016年8月1日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告姚本良、邱美兰金融借款合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计995元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒蒙蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初322号
原告：谢爱民，男，1961年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：王人水，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢爱民与被告王人水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱民的委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告王人水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢爱民向本院提出诉讼请求：判令王人水立即偿付谢爱民货款34252元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：王人水因需多次向谢爱民购买煤，双方于2016年1月23日、2016年1月26日、2017年11月20日进行结算，王人水出具相应的结欠单交由谢爱民收执，结欠单分别载明“老王欠煤款25000元正，大写贰万伍仟元整”“加欠2016年元月26号2.14吨×730（人民币1562元）”“2016年7月至8月份结欠谢爱民煤钱人民币柒仟陆佰玖拾元（￥7690元）”。上述货款合计34252元，经谢爱民多次催讨，王人水均推诿拒付。
王人水未作答辩。
本院经审理认定事实如谢爱民所述。
本院认为，谢爱民与王人水之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。王人水依法应偿付结欠谢爱民的货款34252元。双方未约定付款期限，谢爱民有权随时向王人水主张权利。王人水经谢爱民起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，谢爱民亦有权要求王人水支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，谢爱民的诉讼请求，于法有据，予以支持。王人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王人水应在本判决生效后十日内支付谢爱民货款34252元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由王人水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执564号
申请执行人：周永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：孙元清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院作出的（2017）川1425民初307号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙元清拒不履行法律义务，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元清的银行存款，金额限于人民币263678.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈炫宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)庆高新刑初字第69号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年6月24日出生，汉族，大学文化。
辩护人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人温某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因《中华人民共和国刑法》修改，被告人温某某犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 郝进锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 爱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7270号之一
原告：王吉明，男，汉族，1979年8月4日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告王吉明诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告王吉明解除劳动关系的经济补偿金448元（448元/年×1年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1997年9月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1997年至1997年共计1年的经济补偿金448元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王吉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7261号之一
原告：曾祥吉，女，汉族，1954年9月11日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告曾祥吉诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾祥吉的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案���2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥吉的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告曾祥吉解除劳动关系的经济补偿金11200元（448元/年×25年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1972年1月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1972年至1997年共计25年的经济补偿金11200元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律���理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己��定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曾祥吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1012号
罪犯张雪里，男，1984年3月20日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2012）宁刑初重字第7号刑事附带民事判决，认定张雪里犯非法买卖、储存枪支、爆炸物、非法持有枪支、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并判处赔偿民事诉讼原告人184518.02元。刑期自2012年4月24日起至2026年12月23日止。本院分别于2015年6月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑1年、10个月。截止2018年5月1日余刑为6年7个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪里能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪里减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1178号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，住赣州市章贡区。
被申请人：梅晓泉，男，1965年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：何珊英，女，1969年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人梅晓泉、何珊英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅晓泉、何珊英价值人民币87万元的财产进行诉讼保全，并以其自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅晓泉、何珊英所有的位于赣州市××区××路××号××店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）；
二、冻结被申请人梅晓泉、何珊英所有的在××银行股份有限公司赣州市分行章贡支行开户帐户62×××14的银行存款。
以上查封财产的价值仅限87万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾荣芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5697号
原告:杨昌梅,女,1964年5月17日出生,53岁,汉族，居民，住庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜叶道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告:庐江县怡和园老年公寓,住所地合肥市庐江县，统一社会信用代码52340124784932569B。
负责人：陈龙长，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱永芳，女，庐江县怡和园老年公寓院长，住。
原告杨昌梅与被告庐江县怡和园老年公寓健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌梅及其委托代理人卜叶道，被告庐江县怡和园老年公寓的委托诉讼代理人宛家本、钱永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌梅向本院提出诉讼请求：1、医疗费509.10元，营养费900元，护理费3645元，误工费8451元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，计15705.10元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，杨昌梅经他人介绍去庐江县怡和园老年公寓找保姆工作，庐江县怡和园老年公寓工作人员以为其系诈骗，虽与其发生争执，并将其殴打致伤，后期被送往庐江县人民医院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤2、左第2掌骨骨折3、牙周病并伴牙震荡，由此造成其患有××，用去医疗费509.10元。
庐江县怡和园老年公寓辩称：其单位无人对杨昌梅实施殴打行为，杨昌梅所诉无事实和法律依据；此次纠纷业经庐江县公安局城郊派出所处理完毕，我方支付杨昌梅3000元，故请求法院驳回杨昌梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，杨昌梅经他人介绍去庐江县怡和园老年公寓替病人汪志开当保姆，后庐江县怡和园老年公寓工作人员认为杨昌梅有诈骗嫌疑，遂要求杨昌梅离开，由此双方发生争执，杨昌梅倒地。次日，杨昌梅在庐江县人民医院治疗诊断为1、全身多处软组织损伤2、左第Ⅱ掌骨骨折后改变（叁个月前曾有第Ⅱ掌骨骨折）3、┼牙周病并伴牙震荡。2017年1月3日，杨昌梅在合肥市第四人民医院发生医疗费506.85元。2017年1月24日经庐江县公安局庐城郊区派出所调解，庐江县怡和园老年公寓承担杨昌梅医疗费等各项费用3000元，同日，庐江县怡和园老年公寓支付此款，由杨昌梅出具收条。
证明上述事实的证据有夏迎会提交的：身份证、被告单位的信息，庐江县公安局庐城郊区派出所出具的庐公（郊）调解字【2017】011号治安调解书、收条、询问笔录，庐江县人民医院门诊病历、入院卡、医疗费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：杨昌梅所有的伤情和疾病，并无证据证明系庐江县怡和园老年公寓方所为，2017年1月24日之前杨昌梅所有的费用（医疗费仅506.85元），业经庐江县公安局庐城郊区派出所调解，调解结果并无不妥，而且体现了对杨昌梅的照顾，并实际履行完毕。故对杨昌梅的诉讼请求依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下：
驳回原告杨昌梅诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1289号
上诉人（原审原告）：安宏兴，男，1950年8月23日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人(原审被告)：北京奋发冶金轴承厂，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
法定代表人：安长发，经理。
上诉人安宏兴因与被上诉人北京奋发冶金轴承厂劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安宏兴于2018年1月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安宏兴在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宏兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由安宏兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋惠玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4014号
原告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇江海中路***号。
法定代表人：赵庆辉，该站站长。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚孝菊，女，1965年1月5日生，汉族，住启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司职工。
原告江苏省启东市公路管理站（下称公路管理站）与被告龚孝菊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹璐瑜、倪海兵，被告龚孝菊，被告保险公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路管理站向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿绿化损失14840元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日9时35分许，被告龚孝菊驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至汇龙镇头兴港桥东侧路段时驶入公路中间绿化带，致公路绿化受损。事故经公安机关认定被告龚孝菊负全部责任。被告龚孝菊驾驶的车辆投保保险公司交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔险）。
龚孝菊辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔险），我承担的赔偿责任由保险公司承担。对原告主张的赔偿数额有异议，损坏小灌木没有175株，有些只损坏灌木的叶子，并非造成灌木毁损。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但龚孝菊在投保商业三者险时未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔险）没有异议，本院予以确认。2017年2月14日，南通长三角价格评估有限公司出具通长价估[2017]016号关于公路附属设施因交通事故肇事损失价格评估报告，意见为：灌木损失人民币14840元（其中1米以下小灌木175株，单价80元，合计14000元；1米以上灌木6株，单价140元，合计840元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚孝菊所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因龚孝菊所驾驶的车辆在保险公司投保30万元商业三者险，故保险公司还应在龚孝菊承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因龚孝菊未投保商业三者险中的不计免赔险，故根据双方订立的保险条款的约定，龚孝菊负事故全部责任的，应扣除20%的免赔率。南通长三角价格评估有限公司出具的评估意见客观、公正，并无不当。被告龚孝菊对赔偿数额有异议，但未能提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，原告所受绿化损失14840元，由被告龚孝菊赔偿2568元[（14840元-2000元）×20%]，被告保险公司赔偿12272元（14840元-2568元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告龚孝菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站人民币2568元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站人民币12272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告龚孝菊负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋燕燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执404号之一
申请人：徐向玉。
被执行人：赵永生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执404号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永生在中国工商银行13×××41账户内存款人民币51145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司正阳支行，负责人：于林，系该行行长。
被执行人：赵红军，男，汉族，1975年1月26日出生，住正阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司正阳支行申请执行赵红军合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年三月五日
书记员 刘照军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执231号之一
申请执行人：芦勃，男，1966年4月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：徐公明，男，1984年5月30日出生，铁路工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初363号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院林口县人民法院（2018）黑1025民初363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 昕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1105号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:程作泳，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告程作泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与程作泳自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1269号
原告：孙建国，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：屠钟元，男，1950年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市沙溪法律服务所，组织机构代码72929267-7，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云中路174号。
负责人：屠钟元，主任。
原告孙建国与被告屠钟元、太仓市沙溪法律服务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孙建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，财产保全费520元，合计769元，由原告孙建国负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2622f7c4-aa5c-47b1-a8f1-a8be00fe29da&imgId=MjYyMmY3YzQtYWE1Yy00N2IxLWE4ZjEtYThiZTAwZmUyOWRhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十二日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1964号之一
申请执行人江阴市临港新城鼎园劳务有限公司,住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路641号。
法定代表人於晓，该公司董事长。
委托代理人毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司,住所地江苏省常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该公司董事长。
委托代理人张国宾，该公司员工。
被执行人陆春峰，男，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
江阴市临港新城鼎园劳务有限公司与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程、陆春峰分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还履约保证金300000元及赔偿损失50000元，并支付相应的利息，承担案件受理费2900元，本案执行费5815元依法由被执行人负担。
本案于2017年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1252号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执84号
申请执行人:盐城市增力贸易有限公司,住盐城市大庆中路150号（3）,机构代码：66761141-6。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市增力贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5801号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市增力贸易有限公司支付货款64057元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市增力贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执84号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终867号
上诉人（原审原告）：谭素芳,女,1958年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：阆中市住房和城乡建设局
法定代表人：宋学刚，局长。
被上诉人（原审被告）：阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
法定代表人：蒲春建，主任。
被上诉人（原审被告）：四川明兴集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李隆学，经理。
被上诉人（原审被告）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：梁富金，曾用名梁付金，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人谭素芳因与被上诉人阆中市住房和城乡建设局、被上诉人阆中市房屋征收与补偿安置办公室、被上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司（以下简称“明星公司”）、被上诉人鲜开广、被上诉人梁富金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭素芳一审诉讼请求：1.判令谭素芳与明星公司2002年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令梁富金签订的协议还房归谭素芳所有，并赔偿房屋占用费11万元；3.判令梁富金支付附属物作价、水电气、诉讼费、律师费等费用5万元；5.诉讼费由一审被告负担。
一审经审查认为：谭素芳提出的诉讼请求及其依据的事实，即2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发有限责任公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。在案外人彭欢向法院提起的对四川明兴集团房地产开有限责任公司、鲜开广、寇玉莲、胡菲、胡源、谭素芳房屋买卖合同纠纷一案，经一审法院（2007）阆民初字第1267号民事判决和南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决，确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，且上述判决已发生法律效力。2017年3月14日，谭素芳作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司提起诉讼，谭素芳、彭欢作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司、寇玉莲、胡塬、胡菲提起诉讼，请求确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效、并赔偿相关损失和恢复相关设施，也已经一审法院作出(2017)川1381民初1296号和（2017）川1381民初1299号民事裁定，裁定驳回谭素芳、彭欢的起诉。谭素芳对已经生效裁判文书确认的事实多次向法院提起诉讼，并已经过南充市中级人民法院再审处理。谭素芳的起诉违反了一事不再理原则,应予以驳回。据此裁定：驳回谭素芳的起诉。
本院经审查认为：上诉人谭素芳向一审法院提起的诉讼请求为：1、确认其与明星公司2002年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、判令梁富金签订的协议还房归谭素芳所有，并赔偿房屋占用费11万元；3.判令梁富金支付附属物作价、水电气、诉讼费、律师费等费用5万元。谭素芳的上述诉讼请求均已经法院生效的法律文书予以了判决确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当裁定驳回谭素芳的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5595号
罪犯赵永华，男，1978年10月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月9日作出（2015）熟刑初字第01144号刑事判决，以被告人赵永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵永华在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬二次，民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执309号之三
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
被执行人高娜娜，女，汉族，1983年8月27日出生。
被执行人宜三虎，男，汉族，1986年12月9日出生。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人高娜娜、宜三虎典当纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3196号民事判决书已发生法律效力，被执行人高娜娜、宜三虎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初3196号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高娜娜、宜三虎自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人高娜娜在收到本院执行通知书后，主动与申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：由被执行人高娜娜一次性支付申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司110000元；被执行人履行完毕前述金钱给付义务后，申请执行人自愿放弃剩余案款的强制执行请求。执行和解协议签订后，被执行人高娜娜已按该执行和解协议履行完毕相关金钱给付义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司对此予以确认。本案案件执行费1550元，被执行人高娜娜已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民初3196号民事判决书执行完毕。
二、解除对登记于被执行人高娜娜名下的车牌号为陕AXXX**汽车的查封。
三、解除对登记于被执行人高娜娜名下的位于西安市XX区XX路XXX号3幢1XXX1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月五日
书记员 郭宗成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1376号之一
申请执行人付晓亮，男，生于1976年12月26日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被执行人徐金叶，女，生于1975年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的付晓亮与徐金叶民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1753号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20090元，执行费201元，共计20291元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿17090元，执行费201元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人偿还1000元，且被执行人正在履行中。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照还款协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑再1号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，汉族。2012年12月31日因犯过失致人死亡罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。2015年05月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年03月22日因本案被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年05月19日作出（2015）雁刑初字第00464号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审中没有发现原审被告人杨某某在2012年12月31被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，致应当撤销缓刑而没有撤销。经本院审判委员会讨论于2015年12月04日作出（2015）雁刑监字第00001号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。原审被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年03月02日11时许，被告人杨某某在其租住的西安市雁塔区北山门村西街17号院303内，以100元的价格向吸毒人员贾毅出售毒品一包。当日15时许，被告人杨某某被公安机关抓获归案，从其住处查获白纸包装的白色粉末物九小包、电子秤一台。经鉴定，白纸包装的白色粉末状物（九小包并为一包）毛重2.10克，净重0.767克，检出毒品海洛因。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
原审认为：公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
再审中，原审被告人杨某某对其在2012年12月31日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，缓刑考验期内至2017年01月10日止，在缓刑考验期内犯新罪，无异议。
经再审查明，原审被告人杨某某于2012年06月17日因涉嫌非法拘禁罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年07月12日被逮捕。同年12月31被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。缓刑考验期限至2017年01月10日止。2013年1月11日，原审被告人杨某某被内蒙古自治区准格尔旗人民法院释放。
另查明，本院于2015年05月19日就原审被告杨某某犯贩卖毒品一案作出（2015）雁刑初字第00464号刑事判决。同年05月25日兴平市社区矫正和帮教工作人领导小组办公室作出（2015）字第01号撤销缓刑建议书。
上述事实，有（2012）准刑初字第353号刑事判决书及释放通知书（存根）及（2015）字第01号撤销缓刑建议书加以证明，经庭审质证、认证，足以认定。原审被告人杨某某在再审开庭审理过程中亦无异议。
本院再审认为：原审被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。因原审被告人杨某某在原审的侦查、审查起诉和开庭审理中均未如实供述，导致原审遗漏撤销缓刑。原审判决对原审被告人杨某某定罪并无不当，但未能将前罪和后罪的刑罚进行数罪并罚，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）雁刑初字第00464号刑事判决。
二、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第353号刑事判决对原审被告杨某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的缓刑部分。
三、原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一万元，连同原犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年又六个月并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除被准格尔旗看守所羁押的六个月又25天及被本院判处的八个月有期徒刑，即自2016年03月22日起2018年06月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苟晓姝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3230号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：刘根福。
被执行人：刘根金。
被执行人：苏州恩能杰光电科技有限公司，组织机构代码55801628-X，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路7号。
法定代表人：刘根福，该公司经理。
被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，组织机构代码75140109-1，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳，该公司经理。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘根福、刘根金、苏州恩能光电科技有限公司、苏州似乎睚慧商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初9044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恩能杰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年10月8日的利息12600元、罚息996000元，以及自2016年10月9日起至实际清偿之日止以本金300万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告苏州恩能杰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费90772元；三、被告刘根福、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司对被告苏州恩能杰光电科技有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘根福、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州恩能杰光电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39594元，减半收取为19797元，由被告苏州恩能杰光电科技有限公司、刘根福、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人刘根福、刘根金、苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。后本院前往被执行人刘根金住所地及被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司工商注册地进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘根福名下有位于苏州工业园区中胜路14-44号幢16室房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日止），但有其他共同共有人份额，未经析产，暂无法处置。
5.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4119169元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第784号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年10月23日作出[2009]东辽刑初字第85号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年6月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1631号之一
申请执行人:彭瑞芬，女，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人:谭师傅，男，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人:卢艳，女，1987年4月29日出生，汉族。
申请执行人彭瑞芬与被执行人谭师傅、卢艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8632号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由被执行人向申请执行人向彭瑞芬返还借款本金158000元并支付逾期利息9379元（逾期利息以60000元，自2015年12月5日其计算至2016年3月20日；以158000元为基数，字2016年3月21日其暂计算至2017年5月8日。逾期利息均按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，并以年利率6%为限），负担案件受理费1957.5元，本案执行费2299元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款信息和房屋登记信息，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执250号之一
申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2016年3月份偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已于2016年1月5日另案处置，执行款已依法分配，本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人严学雄暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第八期还款金额10000元的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第八期还款金额10000元的本次执行程序。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢伶俐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)清佛法民初字第905号
原告李波，男，1979年11月15日出生，苗族，住贵州省正安县。
被告朱志宁，男，1980年11月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告李波与被告朱志宁追索劳动报酬纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年九月二十六日
书记员 利桂康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初559号
原告：汪洪生，男，生于1966年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告：杨孝斌，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：广安市广安区方坪乡人民政府，住所地：四川省广安市广安区方坪乡五方村1组。
法定代表人：王忠陆，乡长。
委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师，特别授权。
原告汪洪生与被告杨孝斌、广安市广安区方坪乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告汪洪生于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪生申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汪洪生撤诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，由原告汪洪生负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 龙承菊
人民陪审员 唐太立
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋思琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5485号
原告潘某某，女，1935年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某某。被告平甲，女，1962年4月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人曾君、韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告平乙，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄某某，女，1962年1月14日出生，住上海市。原告潘某某诉被告平甲、平乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘某某，被告平甲的委托代理人曾君、韦娟到庭参加诉讼。被告平乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告与被继承人平冠如系夫妻关系，于1959年4月10日结婚，婚后生育一女一某，系两被告。2008年11月11日平冠如去世，生前于2008年9月8日写下遗嘱一份：将本市国顺路XXX弄XXX号XXX室的房产属于平冠如的部分及其名下的股票均由原告继承。被告平甲辩称，不同意原告的诉请，对原告提供的遗嘱的真实性不认可，本被告作为女儿在被继承人生前尽到了赡养义务，被继承人不可能书写这样的遗嘱剥夺被告的继承权的。要求按照法定继承依法分割被继承人的遗产。被告平乙辩称，同意原告诉请，同意按照遗嘱内容按遗嘱继承分割被继承人的遗产。经审理查明，原告与被继承人平冠如(2008年11月12日报死亡)系夫妻关系，生前育有一女一某，即被告平甲、平乙。无其他抚养、收养关系，无遗赠抚养协议。被继承人的父母先于其死亡。被继承人平冠如在生前于2008年9月8日留有遗嘱一份：“我年事已高，体弱多病，为防不测，特留言如下：一、原有国权路XXX弄XXX号301三室厅住房，因健康原因和需要大数量的医疗费用，我作了决定，将其卖掉，另于国顺路81幢56号购置一室一厅小型一座，整个过程是我责成儿子平乙，媳黄某某，具体操办，重要环节均由我亲自参加。二、国顺路XXX弄XXX号XXX室房产以及生前尚有余款均由我配偶潘某某继承。留言人平冠如亲笔。2008年9月8日于杨中心医院病房。根据军休干部平冠如的要求，为其本人说作留言见证，其所作留言是其本人真实意愿，现尊重其本人意愿。特此见证！见证人袁富贵，叶玮。见证地点：杨浦区中心医院海山楼13床病房。见证日期：2008年9月10日上午9：30。”审理中，被告平甲对被继承人留有的遗嘱的真实性表示异议，要求对该遗嘱进行笔迹鉴定。为此，本院依法委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对该遗嘱是否系被继承人亲笔所写进行了鉴定，鉴定结论为：检材上需检字迹与样本字迹是同一人所写。另查明，被继承人留有的本市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋系与原告共同共有，其中一半系平冠如的遗产；被继承人平冠如名下有国泰君安证券资金账号为613118的股票账户内有证券代码为600839四川长虹的股票754股及余款272.78元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人平冠如死亡后，留有遗嘱，且该遗嘱经相关部门的鉴定为其亲笔书写，故其遗产应按遗嘱继承处理，名下财产可在清偿应承担的债务后，由遗嘱继承人依法继承。即被继承人平冠如名下的财产全部由原告潘某某继承。现被告平甲坚持要求以法定继承程序继承被继承人的遗产无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、权利人登记为平冠如、潘某某名下的位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告潘某某所有，因办理房屋变更登记发生的费用由原告潘某某负担；二、被继承人平冠如名下有国泰君安证券资金账号为613118的股票账户内有证券代码为600839四川长虹的股票754股及余款272.78元归原告潘某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4410元，鉴定费人民币5500元，由原告潘某某负担4410元，被告平甲负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2466号
案外人：王成林，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，���，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王成林于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-4号房屋（产权证号：20××26，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成林提出异议称，王成林向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付王成林占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年1月19日，买受人王成林与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价299299元售与王成林。后王成林支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王成林在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，王成林提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系王成林自身原因所致。故王成林的异议请求符合前述司法解��第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6幢1-1-4号房屋（产权证号：20××26）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执453号
申请执行人蔡洪生与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
蔡洪生申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币71412.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币66128元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人蔡洪生向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1422行初08号
原告徐巧玲，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，身份证号：4123231966********，住所地河南省民权县城关
镇韩庄新村。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地民权县。
法定代表人张友才，局长。
委托代理人石顺起，民权县住房和城乡规划建设管理局干部，代理权限为特别授权。
第三人李万进，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人柴红进，干部，与第三人系亲属关系，代理权限为特别授权。
原告徐巧玲不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人颁发房权证行政纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，于2016年7月7日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2016年7月8日通知李万进作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐巧玲的委托代理人冯炜到庭参加诉讼，经本院合法传唤，原告徐巧玲、被告民权县住房和城乡规划建设管理局、第三人李万进及其委托代理人柴红进均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2016年1月8日向第三人颁发了民权房权证2016字第××号房权证书。该证载明：房屋所有权人李万进；房屋座落民权县人民路与治安路交叉口商丘大世界E区12室；登记时间2016年1月7日；房屋性质为商住；总层数3；建筑面积213.30平方米。
原告徐巧玲诉称，2012年12月31日，第三人李万进将民权县人民路与治安路交叉口商品大世界E区12室的商品房出售给了李嘉鹏，2013年2月26日，李嘉鹏、陈君华夫妻又将该商品房出售给了原告徐巧玲。该房屋当时没有办理房权证。2016年1月7日，在原告不知情的情况下被告为第三人办理了该房屋的所有权证书。2016年5月11日，原告徐巧玲就涉案房屋的权属向民权县人民法院提起诉讼，2016年6月3日民权县人民法院依法判决确认涉案房屋的所有权归原告所有。故被告的颁证行为没有事实和法律依据，颁证程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告为第三人李万进颁发的房权证。
原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、2012年12月31日房屋买卖协议书一份；2、2013年2月26日房屋转让协议书一份；3、收据一份；4、河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1766号民事判决书一份。原告以此证明涉案屋的所有权归原告徐巧玲所有，被告为第三人颁发房权证的行为侵犯了原告的合法权益。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局在法定期限内未提交答辩状，亦未提供作出具体行政行为时的相关证据。
因被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，经庭审审查原告所举证据真实，合法，与本案具有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2012年12月31日，第三人李万进将民权县人民路与治安路交叉口商品大世界E区12室的商品房出售给了案外人李嘉鹏。2013年2月26日，李嘉鹏、陈君华夫妻又将该商品房出售给了原告徐巧玲，该房屋当时没有办理房权证。2016年1月8日，被告为第三人李万进办理了民权房权证2016字第××号房权证书。2016年5月11日，原告徐巧玲就涉案房屋的权属向民权县人民法院提起诉讼。2016年6月3日民权县人民法院作出（2016）豫1421民初1766号民事判决，依法确认涉案房屋的所有权归原告所有。该判决生效后原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告徐巧玲于2013年2月26日从案外人李嘉鹏处购买涉案房屋，民权县人民法院民事判决已确认双方房屋转让协议有效，涉案房屋归原告所有，故被诉行政行为与原告有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。被告民权县住房和城乡规划建设管理局依法享有作出被诉行为的法定职权，但作出行政行为必须证据充分、程序合法，适用法律正确，本案中，第三人的房屋所有权已通过房屋转让给原告所有，被告在未查清事实的情况下为第三人颁证没有事实和法律依据。被告及第三人在法定期限内未提供作出该行政行为的证据，视为没有相应证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人李万进颁发的民权房权证2016字第××号房权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 付 艳
二〇一六年八月九日
书记员 徐梨园
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执199号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层,机构代码：91510000711885685H。
被执行人：四川润利和贸易有限公司,住所地：成都市青羊区大墙西街29号,机构代码：79218075-8。
被执行人：涂磊,男,1986年12月9日出生,30岁,汉族,住成都市高新区。
被执行人：涂志猛,男,1962年6月28日出生,54岁,汉族,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2982号判决,于2017年1月21日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川润利和贸易有限公司、涂磊、涂志猛一案，执行标的15055921.41元及利息。
执行中，查封被执行人涂磊所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号7栋1层19号（权0058154）、20号（0058153）、21号（权0058152）、23号（权0058150）、24号（权0058149）、25号（权0058148）、27号（权0058147）、41号（权0058134）、42号（权0058133）、43号（权0058132）、45号（权0058131）、47号（权0058127）、48号（权0058126）、50号（权0058125）、51号（权0058124）、52号（权0058123）、53号（权0058122）、55号（权0058120）房产；查封被执行人涂磊所有的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号6栋1层32号（权0048541）的房产。
本案因被执行人涂志猛涉及非法吸收公众存款，本案所有查封财产相关公安机关均已采取查封措施，涉及涂志猛的刑事案件法院尚在审理中，本案暂不具备执行处置条件。
本院认为，因被执行人涂志猛涉及非法吸收公众存款，本案所有查封财产相关公安机关均已采取查封措施，本案暂不具备执行条件，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的15055921.41元，被执行人四川润利和贸易有限公司、涂磊、涂志猛尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司15055921.41元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2982号判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执289号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李宝玉，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省扶余县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李宝玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1756号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李宝玉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481AAB，车辆识别代号：LUXG91S04DB050900）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执289号执行决定书，将被执行人李宝玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李宝玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李宝玉应当继续履行(2016)鄂0191民初1756号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李宝玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审240号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂，住所地丹阳市。
负责人朱孔建。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日作出[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2015年3月份擅自占用司徒镇屯甸村白栎一组的土地8.65亩新建厂房。该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.65亩，非基本农田保护区8亩；具体地类为：耕地4.95亩、园地0.02亩、农村道路0.21亩、坑塘水面3.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.65亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.65亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计173040元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10008号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2912号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道7111号1幢411室。
法定代表人：王耀海。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
被告：金牛区罗小波厨卫经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号新区12幢1-34号。
经营者：罗小波。
原告欧普照明股份有限公司诉被告金牛区罗小波厨卫经营部（以下简称罗小波厨卫经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告欧普照明股份有限公司以与罗小波厨卫经营部和解为由于2017年10月25日向本院申请撤回对被告罗小波厨卫经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗小波厨卫经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 枭
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执668号
申请执行人：罗余友，男，汉族，1971年5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：吴彬，男，汉族，1973年10月24日出生，四川省宜宾县人，住宜宾市南溪区。
关于罗余友与吴彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1114号民事判决已发生法律效力，但吴彬至今未履行该生效法律文书所确定胡义务，罗余友向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执668号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何国娟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初490号
原告：刘艳兵，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化。
被告：邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘艳兵与被告邓志平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘艳兵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳兵撤诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告刘艳兵负担。
审判员 贺军宁
二〇一八年五月七日
书记员 杨军莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10067号
申请执行人宋东京,男,1981年2月1日生,汉族，户籍地河南省永城市，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人冷者铁布日，男，1992年8月12日生，彝族，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。
原告宋东京与被告冷者铁布日合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14154号民事判决书已经发生法律效力。因被告冷者铁布日未履行法律文书所确定的义务，权利人宋东京于2017年12月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为6350元，执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向四川省凉山彝族自治州越西县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c4762b-bfd0-4e3e-9364-a8d900f73692&imgId=ODJjNDc2MmItYmZkMC00ZTNlLTkzNjQtYThkOTAwZjczNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0402民初5649号
原告：周斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：梅佳元，男，1995年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告周斌与被告梅佳元民间借贷纠纷一案中，因原告周斌未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1450号之一
申请执行人:湖南光辉食品有限责任公司。
法定代表人：喻光辉，经理。
被执行人:长沙市六顺货运服务有限公司。
法定代表人：唐作帅。
申请执行人湖南光辉食品有限责任公司与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3689号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款139599元及违约金5111元（按中国人民银行同期贷款利率标准，以货款139599元为基数，自2016年6月15日起暂计算至2017年4月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息195元（暂计算至2017年4月14日），负担案件受理费、公告费3492元及执行费2271元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年5月2日查封被执行人长沙市六顺货运服务有限公司名下三台车辆（车牌号为：湘AA55**；湘ARB5**，车；湘ARB4**），因为车辆未扣押，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 姣