伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第3777号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该支行行长。
委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告王志刚。
被告强彩云。
被告内蒙古伊泰置业有限责任公司。
法定代表人葛耀勇，公司总经理
委托代理人刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工商银行东胜支行）与被告王志刚、强彩云、内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张小悦担任审判长，与代理审判员樊富、代理审判员臧碧云组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行东胜支行委托代理人赵彦麟，被告王志刚、被告伊泰置业公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告强彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东胜支行诉称，2009年9月28日，原告合同个人购房借款/担保合同，合同约定：”王志刚、强彩云向工商银行东胜支行借款298万元，期限为10年（即2009年9月28日至2019年9月28日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由伊泰置业公司为该笔借款提供连带责任担保。为保证此笔贷款如期偿还，王志刚、强彩云以其所购的房产抵押给工商银行东胜支行，并办理了抵押权登记。如王志刚、强彩云逾期还款，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，债权人并对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。借款合同签订后，原告工商银行东胜支行按借款合同约定发放了298万元借款，被告王志刚、强彩云按合同约定偿还部分借款本金及利息后陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，故诉到法院：1、判令被告王志刚、强彩云返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金1391120.04元，及截至2016年5月31日的利息、罚息、复利36461.66元，并支付从2016年6月1日起至借款本息给付之日止的罚息及复利（利息复息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%，再上浮50%）；2、请求依法确认原告中对被告王志刚、强彩云提供的抵押物房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告内蒙古伊泰置业有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上三被告承担本案诉讼费等其他所有费用。
被告王志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款事实，借款金额、利率约定、抵押情况、保证情况均属实，同意还款，但现无能力偿还。同意拍卖抵押物偿还借款。
被告伊泰置业公司委托代理人刘晓静向本院提交答辩状辩称，1、原被告签订的上述借款/担保合同，系原告提供的格式合同，合同中第27条3款约定违反《合同法》第四十条规定，故合同第27条3款无效；2、原被告签订的上述借款/担保合同中，实现债权担保方式的顺序没有明确约定，应按照《中华人民共和国物权法》第176条规定，先以王志刚、强彩云提供抵押物折价、拍卖或变卖所得偿还，不足部分伊泰置业公司承担连带保证责任；3、原告划扣伊泰置业公司提供保证金，截至2016年3月31日1656089.08元，应当退还。
被告强彩云未做答辩。
原告工商银行东胜支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证、户口本及内蒙古伊泰置业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份共9页，证明被告基本信息及被告王志刚、强彩云借款时婚烟关系存续的事实。
第二组证据：个人购房借款/担保合同1份24页，证明原告与被告王志刚、强彩云、内蒙古伊泰置业有限责任公司就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、担保方式、担保期限等明确约定的事实。
第三组证据：个人贷款支付凭证1份2页，证明原告按合同约定发放贷款给被告王志刚、强彩云，并按照借款合同约定，将该贷款支付到被告内蒙古伊泰置业有限责任公司的事实。
第四组证据：房屋他项权利证书1份2页，证明原告对被告王志刚、强彩云所有的房产享有抵押权的事实。
第五组证据：违约时间证明、个人贷款账户管理一览表各1份共10页，证明被告王志刚、强彩云于2013年12月22日开始违约，截至2016年5月31日的尚欠原告借款本金1391120.04元，积欠利息共计36461.66元的事实。
被告王志刚对原告工商银行东胜支行提供的五组证据均认可，无异议。
被告伊泰置业公司对原告提供的第一、三、四、五组证据均认可，无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，坚持答辩意见。
被告强彩云未到庭质证。
本院认为，原告工商银行东胜支行提供的上述五组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告王志刚对原告工商银行东胜支行提供的五组证据均认可，无异议；被告伊泰置业公司对原告提供的第一、三、四、五组证据均认可，无异议，对第二组证据真实性认可。故本院对原告工商银行东胜支行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认事实如下，借款时，被告王志刚、强彩云系夫妻关系。2009年9月28日，原告工商银行东胜支行与被告王志刚、强彩云、内蒙古伊泰置业有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定，被告王志刚、强彩云向工商银行东胜支行借款298万元，期限为10年（即2009年9月28日起至2019年9月28日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。王志刚、强彩云以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。还约定如被告王志刚、强彩云逾期还款的，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，被告王志刚、强彩云同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，并且债权人对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权。同时，内蒙古伊泰置业有限责任公司在原告工商银行东胜支行与被告王志刚、强彩云签订的的个人购房借款/担保合同保证人处加盖公章及法定代表人章。保证人在本合同项下提供的保证为全程连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。原告工商银行东胜支行于2009年9月28日将298万元借款一次性划入被告王志刚、强彩云指定的账户。
另查明，被告王志刚、强彩云于2013年12月22日开始逾期。截止2016年5月31日，被告王志刚、强彩云尚欠原告借款本金1391120.04元，积欠利息共计36461.66元，。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行东胜支行与被告王志刚、强彩云、伊泰置业公司签订的个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告伊泰置业公司辩称，原、被告签订的上述借款/担保合同，系原告提供的格式合同，合同中第27条3款约定违反《合同法》第四十条规定，合同第27条3款应属无效；原被告签订的上述借款/担保合同中，实现债权担保方式的顺序没有明确约定，应按照《中华人民共和国物权法》第176条规定，先以王志刚、强彩云提供抵押物折价、拍卖或变卖所得偿还，不足部分伊泰置业公司承担连带保证责任；原告划扣伊泰置业公司的保证金应当退还。借款/担保合同首页印有”特别提示：借款人和担保人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体部分予以重点关注。如有任何疑问或不明之处。请及时向贷款人及专业人士咨询。本合同一经签订，即视为各方理解并同意本合同全部条款”，且合同中第27条为黑体，借款人、担保人应当予以关注，故原、被告约定有效，合同中第27条3款明确约定：”主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，故被告伊泰置业公司辩称理由，本院不予认可。原告工商银行东胜支行已经按照合同约定发放了贷款298万元，被告王志刚、强彩云应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王志刚、强彩云于2013年12月22日开始逾期，截止2015年6月16日，累计逾期18期，属违约行为。故对原告工商银行东胜支行请求被告王志刚、强彩云返还借款本金1626180.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行东胜支行请求被告王志刚、强彩云支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
在工商银行东胜支行与王志刚、强彩云签订的个人购房借款/担保合同中约定：”王志刚、强彩云以其共有的房产抵押予工商银行东胜支行，如王志刚、强彩云违反合同约定的还款付息的义务，工商银行东胜支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告王志刚、强彩云于2013年12月22日开始逾期，截止2015年6月16日，累计逾期18期，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告工商银行东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原、被告明确约定实现债权方式，即借款/担保合同第27条3款约定：”主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，故原告工商银行东胜支行要求被告伊泰置业公司在本案中对被告王志刚、强彩云的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告伊泰置业公司承担保证责任后，有权向被告王志刚、强彩云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、强彩云自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1391120.04元，及截至2016年5月31日的积欠利息共计36461.66元，并支付从2016年6月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计收）；
二、如被告王志刚、强彩云未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告王志刚、强彩云提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
三、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古伊泰置业有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王志刚、强彩云追偿，被告王志刚、强彩云应于被告内蒙古伊泰置业有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古伊泰置业有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费17649元，公告费600元，由被告王志刚、强彩云、内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
代理审判员 臧碧云
二〇一六年七月四日
书 记 员 李骁帆