wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2217号
原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。
主要负责人：张国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。
被告：孙鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：周素梅（系被告孙鹏飞之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙鹏飞（系被告周素梅丈夫），男，住盐城市亭湖区。
被告：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路天鹅国际商业步行街销售中心4楼。
法定代表人：孙昌成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告孙鹏飞、周素梅、盐城富翔房地产开发有限公司（以下简称富翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行的委托诉讼代理人于驰、被告周素梅的委托诉讼代理人及被告孙鹏飞、被告富翔房地产公司的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏飞、周素梅偿还原告借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元（利息、罚息结算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际还款之日止，按照合同约定计算）；2.被告富翔房地产公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告富翔房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：本合同所称债务人是指因购置座落于紫薇花园项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2010年7月23日至2015年7月23日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用等；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为35000000元；被担保的债权项下的利息、罚息等各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定时间，仍然属于本最高额保证的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。如果主合同项下债务到期或者原告依据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告富翔房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告富翔房地产公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求富翔房地产公司在本合同约定的保证范围内承担连带保证责任，富翔房地产公司不提出任何异议。合同还对其他相关内容作了约定。2012年5月28日，被告孙鹏飞与富翔房地产公司签订商品房买卖合同一份，由被告孙鹏飞购买阜宁县住房，被告孙鹏飞需向原告申请个人住房贷款。2012年6月27日，被告孙鹏飞、周素梅作为借款人和抵押人，与原告建行阜宁支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款期限为240个月，自2012年6月15日至2032年6月15日；借款用途为购买坐落于阜宁县房屋；还款方式为等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即按基准利率水平确定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款人将款项一次性划入下列账户（账户名称：盐城富翔房地产开发有限公司，账号：32×××73，开户银行：建行金鑫分理处）。借款人选取委托扣款方式，本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年6月27日，被告孙鹏飞以所购房屋为上述借款提供预抵押担保，并办理了预抵押登记手续，预告登记义务人为孙鹏飞，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司阜宁支行。2012年7月2日，被告孙鹏飞立据向原告建行阜宁支行借款250000元。原告按约将贷款250000元发放至上述指定账户。后被告孙鹏飞仅偿还部分借款本息。截至2018年2月5日，被告孙鹏飞差欠原告借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元。
被告孙鹏飞辩称，原告所述属实，愿意将所购房屋出售用于还款。
被告周素梅辩称，原告所述属实，愿意将所购房屋出售用于还款。
被告富翔房地产公司辩称，原告所述属实，但被告孙鹏飞、周素梅以其购买的房屋进行了预抵押，其二人在购房后应当及时办理相应的产权登记手续，且我公司已在报纸上刊登公告，告知所有业主在一定期限内到我公司办理相关的手续，故本案责任应由被告孙鹏飞、周素梅承担。另本案原告所主张的本金利息和罚息利息不应超过法定标准。
本院认为，原告建行阜宁支行与被告富翔房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告建行阜宁支行与被告孙鹏飞、周素梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告建行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，被告孙鹏飞、周素梅未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告孙鹏飞、周素梅立即清偿借款本息及逾期罚息，并要求被告富翔房地产公司立即承担连带保证责任。关于被告富翔房地产公司提出的被告孙鹏飞、周素梅以其购买的房屋进行了预抵押登记后未及时办理相应的产权登记手续，本案责任应由被告孙鹏飞、周素梅承担的辩解意见，本院认为，本案保证期间明确约定为自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，故此辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告富翔房地产公司提出的原告不应该同时主张本金利息及罚息的辩解，因原告与被告孙鹏飞、周素梅在借款合同中对此有明确约定且不违反相关法律规定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞、周素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元（利息、罚息结算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际还款之日止，利、罚息按照借款合同约定计算）；
二、被告盐城富翔房地产开发有限公司对被告孙鹏飞、周素梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告孙鹏飞、周素梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5672号
原告：张传琼，女，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告张传琼诉被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告张传琼于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传琼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张传琼负担。
审判员 龚箭
二〇一八年一月三日
书记员 解坤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1016号
申请执行人：张冉，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人：曲曰积，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年3月25日作出（2017）鲁0684民初167号民事判决书，被执行人应返还张冉借款5500元，案件受理费50元。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1193号
原告：陈某，男，1972年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1977年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告陈某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 李 希
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5285号
原告：文德明，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：杨泽飞，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市南长区。
被告：陈光兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告文德明与被告杨泽飞、陈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告文德明的委托诉讼代理人刘全胜，被告杨泽飞、陈光兰的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文德明向本院提出诉讼请求：1.被告杨泽飞、陈光兰偿还原告借款本金及利息475000元；2.被告支付原告资金占用利息（以390000元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：被告陈光兰、杨泽飞分别于2013年6月28日、7月7日各向原告借款190000元、200000元，共计390000元。2015年7月1日二被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为475000元，其中85000元系利息。
被告杨泽飞辩称，被告与陈光兰并非夫妻关系，被告也从未向原告借款475000元。2013年7月7日原告向被告转款200000元，实际是原告委托被告办事的打款。
被告陈光兰辩称，二被告并非夫妻关���。被告曾向原告借款20万元，但已经归还完毕。被告在欠条上签字，实际是作为见证人。被告并未向原告借款475000元。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，被告陈光兰向原告文德明借款200000元并出具借条一张。2011年7月14日，被告陈光兰通过银行转款方式向原告归还借款200000元。2013年6月28日，原告文德明通过银行转款方式向被告陈光兰支付款项190000元。2013年7月7日，原告文德明通过银行转款方式向被告杨泽飞支付款项200000元。审理中，原告文德明还向本院提交2015年7月1日欠条一张，该欠条载明：今欠到文德明人民币肆拾柒万伍仟元整，金额475000元。被告文德明在欠条上欠款人处签名，被告陈光兰在欠条上落款日期正下处签名。庭审过程中原告文德明陈述475000元中，有390000元系借款本金，另85000元系利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条、个人活期明细、客户付款回单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告文德明分别在2013年6月28日、7月7日通过银行转款方式个向被告陈光兰、杨泽飞支付款项190000元、200000元，二被告均未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告与被告陈光兰，原告与被告杨泽飞之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据各方当事人的主张及查明的事实，本案争议的焦点是：2013年6月28日、7月7日的借款二被告是否为共同借款人。根据法律规定当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告为主张二被告为两笔借款的共同借款人，提供了由被告杨泽飞、陈光兰签字的欠条以及转款给二被告的转款凭证。而被告��光兰认可在欠条上的签名，否认是共同借款人并认为自己签字只是作为见证人，但并未举示相应证据予以证明。本院综合双方的证据以及查明的事实，认为原告举示的转款凭证能够证明原告主张被告陈光兰是借款人的事实，虽然被告陈光兰是在欠条日期下面签名，并未在欠款人处签名，但结合被告陈光兰收款的事实，应认定被告陈光兰在欠条上签名的真实意思是借款，而非其辩称的见证。因此，本院认定二被告系共同借款人。故原告请求二被告共同归还借款本金390000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方在欠条中载明的金额扣除本金后，即为利息，符合常理，故本院确认截止2015年7月1日二被告欠付原告利息85000元，原告请求被告支付利息85000元，符合约定及相关法律规定。关于资金占用利息问题，被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利��损失，原告要求以390000元为基数，从本判决生效之日起计付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽飞、陈光兰在本判决生效后十日内归还原告文德明借款390000元；
二、被告杨泽飞、陈光兰在本判决生效后十日内支付原告文德明利息85000元，并以390000元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计付资金占用利息至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告杨泽飞、陈光兰负担（限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈沫言
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1393号
申请人肖琴，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人万志俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人肖琴与被执行人万志俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第01945号民事调解书已发生法律效力。被执行人万志俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖琴于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人万志俊暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1415号
罪犯王家将，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月6日作出(2015)甬仑刑初字第37号刑事判���，以被告人王家将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王家将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家将在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家将减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年8月30日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2143号
申请人田茂伦，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人赵和静，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人田茂伦与被执行人赵和静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初591号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵和静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田茂伦于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵和静暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3062号
罪犯张余，于湖北省利川市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬余刑初字第146号刑事判决，以被告人张余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张余在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张余减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1685号
罪犯张超，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月22日作出了（2009）甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初491号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：韩建光，男，1977年5月23日生，汉族，现住左权县。
被告：山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。
法定代表人：王三春，任该公司董事长。
被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。
被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，现住址不祥。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告韩建光、山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告韩建光立即归还借款本金180000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告韩建光向该公司借款180000元，借款期限一年，至2015年12月9日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途周转。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金180000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告韩建光未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山���左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年12月10日，被告韩建光（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款180000元。借款期限从2014年12月10日起，至2015年12月9日止。借款年利率为9.42‰，借款用途购运输车。借款合同签订后被告韩建光收到180000元。2014年12月10日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为180000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。借款到期后被告韩建光未支付借款本金及利息。
本院认为，（一）原告与被告韩建光订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告韩建光应依据双方签订的合同按期还款。现被告韩建光未按照约定履行偿还款义务，故对原告要求被告韩建光偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字��认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告韩建光借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告左权农商行要求被告韩建光、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建光于本判决生效后15日��一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告韩建光的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩建光、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 智亚红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5336号之二
原告：卢加维，男，1987年12月12日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢加维与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢加维于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢加维与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢加维起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢加维撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2500元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方刚，男,汉族，1990年3月15生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景慧兰，女，汉族，1959年06月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶秀权，男，汉族，1957年10月17日生，贵州省安顺市人，住址同上。
再审申请人方刚因与被申请人景慧兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人方刚于2018年4月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人方刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方刚撤回再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐成龙（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28227号
原告倪来根，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告姚明新，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告倪来根与被告姚明新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪来根于2016年5月27日以“需要另行准备证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪来根申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪来根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪来根负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5426号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:邓锐,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与邓锐物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，��定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1704号
原告北京郑慧敏货物运输服务部，经营场所北京市房山区霞云岭乡四马台村花儿港1号内1号。
经营者郑慧敏，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市教军场街43号。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人姜南，女，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，该公司经理。
原告北京郑慧敏货物运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京郑慧敏货物运输服务部于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京郑慧敏货物运输服务部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京郑慧敏货物运输服务部负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年六月四日
书记员 李 同
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初281号
原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。
负责人：刘顺科，该支队队长。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：夏占荣，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市公安消防支队与被告夏占荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 璇
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审6号
申请执行人：彭州市林业和园林管理局。统一社会信用代码：115101820092319138。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人赵宇，局长。
被执行人：彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社。统一社会信用代码：93510182357975978D。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李春燕。
申请执行人彭州市林业和园林管理局（以下简称彭州林园局）因被执行人彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社（以下简称彭州长寿水乡旅游合作社）违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，在未办理征占用林地许可手续的情况下，在彭州市×镇×村非法占用林地修建房屋，其行为已构成违法。申请执行人彭州林园局于2017年5月17日作出彭林罚决字（2017）第A340号《林业行政处罚决定书》，责令彭州长寿水乡旅游合作社于2017年6月30日前恢复原状，并处以罚款11820.00元。被执行人彭州长寿水乡旅游合作社在规定期限内缴纳了罚款，但未对非法占用的林地恢复原状。经申请执行人彭州林园局依法催告后，被执行人彭州长寿水乡旅游合作社仍未对占用林地进行恢复。申请执行人彭州林园局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州林园局作出的行政行为的合法性进行了审查。2018年3月20日，申请执行人彭州林园局以被执行人彭州长寿水乡旅游合作社向其提供材料证明林业征占审批正在办理过程中为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭州林园局以被执行人彭州长寿水乡旅游合作社向其提供材料证明林业征占审批正在办理过程中为由，请求撤回强制执行申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市林业和园林管理局向彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社作出的彭林罚决字（2017）第A340号《林业行政处罚决定书》终结执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市林业和园林管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜枭
-1-
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第698号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马某某，该支行行长。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海图宇印刷有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人吴某某，该公司董事长。被告吴小明，男，1969年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告秦萍悦，女，1976年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告秦言心，男，1949年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告姚惠芬，女，1953年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告秦蕾，女，1979年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人秦言心。委托代理人姚惠芬。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以与被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾达成和解协议为由向本院提出撤回对被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回对被告秦言心、被告姚惠芬、被告秦蕾的起诉。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审12号
申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
法定代表人张杰，该局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人袁于合，男，1971年5月3日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县森林公安局于2017年9月15日对被申请人袁于合作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03025号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人袁于合没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人在未经林木所有权人同意和办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，申请人于2017年9月10日立案调查。经申请人查明，2017年9月9日，被申请人在未经林木所有权人罗华皆同意和未办理林木采伐许可证的情况下，驾驶本人一辆无牌三轮摩托车，携带一把折叠式手锯在兴山县榛子乡龙口村四组审淌坪（又名长岩屋）罗华皆山林中盗伐杂树13株，制成杂条木13件，原木材积0.328立方米，折立木蓄积0.57立方米，盗伐林木价值115元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一款之规定，已构成盗伐林木。申请人遂于2017年9月11日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，向被申请人下达鄂兴森公林罚权告字[2017]03025号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐株树10倍的树木，计130株；二、没收盗伐的林木（杂条木13件，原木材积0.328立方米）；三、并处盗伐林木价值5倍的罚款，计575元。被申请人袁于合收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2017年9月15日向被申请人送达鄂兴森公林罚决字[2017]03025号林业行政处罚决定书：一、责令补种盗伐株树10倍的树木，计130株；二、没收盗伐的杂条木，计0.328立方米；三、并处盗伐林木价值5倍的罚款，计575元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2018年3月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人袁于合仍未履行，申请人遂于2018年3月27日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2017]03025号林业行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。
本院认为，被申请人袁于合在未经林木所有权人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一款之规定，已构成盗伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，对被申请人袁于合作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2017年9月15日作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03025号林业行政处罚决定书第三项：处盗伐林木价值5倍的罚款575元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）;该处罚决定书第一项、第二项内容由申请人兴山县森林公安局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭小君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10241号
原告：高杰，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
被告：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省瑞安市。
原告高杰与被告吕涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出起诉，本院于同年8月26日立案受理。原告诉请判令：被告吕涛立即偿还原告借款59000元及利息（从起诉之日至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于9月15日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告吕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告高杰与被告吕涛今年3月份相识后成为朋友关系。被告在塘下从事个体汽车修理业。2017年5月11日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：原告将消费额度为22000元的中国建设银行信用卡交由被告使用，即日起信用卡产生所产生的借款和利息都由被告全部负责，并按月准时还款，如果没有还原告有权马上收回信用卡并要求被告还清所产生的债务。协议签订之日，原告将该卡此前消费的金额18468.5元以现金方式付给被告。2017年9月4日，原告从被告处收回了该信用卡，该信用卡已由被告消费了22000元。2017年6月6日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具一份借条，借条记载：为购公司设备，今收到高杰（身份证号）现金壹万元整。2017年7月22日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具一份借条，借条记载：被告因资金周转困难向原告借款壹万元整，借款期限自2017年7月18日至2017年8月18日。2017年8月4日，被告向原告借款17000元，被告向原告出具一份借条，借条记载：被告因资金周转困难向原告借款壹万柒仟元整，借款期限自2017年8月4日至2017年8月20日。上述款项经原告催讨，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款59000元及利息（以本金59000元为基数，从2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由被告吕涛负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月二十三无
代书记员 赵醒墨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1667号
原告：宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河家具工业园。
法定代表人：刘冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地宿州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿州市鑫华绿地装饰工程有限公司负担。
审 判 员 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张梦君
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审35号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街***号。
法定代表人：李建乔，该公司总经理。
2018年4月24日，申请执行人乐山市五通桥区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司作出的（2017）五社险责字第044号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证。申请执行人的委托代理人万熙，被执行人的法定代表人李建乔参加了听证。本案现已审查终结。
2017年9月18日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2016年1月1日至2017年6月30日，被执行人欠缴社会保险费（本金）471557.67元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年9月23日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年9月18日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认2016年1月1日至2017年6月30日欠缴社会保险费本金471557.67元后，在该通知上盖章。同日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年3月27日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
被执行人对上述事实无异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年9月18日对被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司作出的（2017）五社险责字第044号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年五月四日
书记员 黄 斗
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初319号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地:乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：苟小平，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社与被告苟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担（已交）。
审 判 员 李 霜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2698号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁文，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西桂平市，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经审查，梁文的身份证已于2016年8月29日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月九日
书记员 谢石谷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2647号
罪犯王邦安，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月10日作出了(2008)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人王邦安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交��执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王邦安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王邦安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王邦安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦安减去���期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执1068号
申请执行人：吴顺林,男,汉族。
被执行人：王东,男,汉族。
被执行人：ＸＸ,男,汉族。
吴顺林与王东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初364号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款150000.00元及预缴案件受理费2150.00元
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东、ＸＸ的银行存款154330.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王东、ＸＸ的收入154330.00元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1725号之一
申请执行人：朱思磊，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李云，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李晨露，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱思磊与被执行人李云、李晨露民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云、李晨露未履行义务，申请执行人朱思磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人李云、李晨露给付借款本金27850元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人李晨露所有的吉利美日牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人朱思磊与被执行人李云、李晨露民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢103号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。
法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。
被执行人王亚雄，男，生于1990年5月28日，汉族，住宜城市。
被执行人张晓玲，女，生于1971年11月9日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。
法定代表人洪克华，天盛公司经理。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2610号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王亚雄、张晓玲、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王亚雄将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王亚雄所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估被执行人王亚雄所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权，售房单位：宜城市天盛房地产开发有限公司及该房产相对应所分摊土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李德学
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1098号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
辩护人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]846号起诉书指控被告人曹某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人蔡阿华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人曹某、周某与韦志强、孙栋柱、黄建德（均另案处理）等人，在常州市武进区嘉泽镇常州明都紫薇花园酒店3楼太湖厅就餐时，以服务员上酒太慢为由，威胁辱骂服务人员，并将包厢内玻璃屏风、玻璃杯、餐具、吊灯等物品砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币4882元。
案发后，被告人曹某、周某已赔偿常州市明都紫薇花园酒店所有损失共计人民币85000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某、岳某等人的证言笔录，调解协议、收条、谅解书等书证，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、周某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹某、周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某、周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人曹某的辩护人关于被害单位存在过错的辩护意见，经审理后认为，被害单位不存在刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳；其认为被告人曹某系初犯、坦白、无前科劣迹、已赔偿被害方经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4034号
本院在执行申请人余姚市顺龙模板材料有限公司与被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市泗门镇宇清塑模厂、朱志清拒不履行（2017）浙0281民初5552号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市泗门镇宇清塑模厂（组织机构：L14998230）、朱志清（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1072号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林建新，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2470号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初498号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲,董事长。
委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。
被告：张仁富，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达公司）与被告张仁富物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后于2018年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人蔡天于到庭参加诉讼，被告张仁富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁富向原告瑞达公司支付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）；2.诉讼费由被告张仁富承担。事实和理由：原告瑞达公司为小区物业服务企业，被告张仁富为该小区业主，被告张仁富下欠2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），该款经催收未果，特提起诉讼。
被告张仁富未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告瑞达公司围绕诉讼请求提交了证据，被告张仁富未提交证据。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原告瑞达公司营业执照复印件、被告张仁富身份证复印件、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份以及被告张仁富为该小区业主的事实；2.前期物业合同等，证明原告瑞达公司为被告张仁富所居住小区提供前期物业服务的事实；3.2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告瑞达公司为小区提供物业服务的事实；4.催收通知等，证明被告张仁富下欠2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张仁富为小区业主（建筑面积118.55平方米）。2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2017年1月1日至2018年12月31日由瑞达公司对小区提供物业服务管理，物业管理服务费高层电梯住宅0.80元/平方米、多层住宅0.50元/平方米…”。原告瑞达公司提供物业服务后，被告张仁富未给付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果，2018年2月7日原告瑞达公司诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告瑞达公司提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
小区业主被告张仁富下欠2017年度（1月1日至12月31日止）物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）事实清楚证据充分，该款经原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果于2018年2月7日诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告瑞达公司要求被告张仁富支付2017年度物业费的请求予以支持。
被告张仁富经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁富于本判决生效后五日内向原告射洪县瑞达物业服务有限公司支付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年三月一日
书记员 唐华
1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16661号之一
申请执行人：刘志东，男，汉族，1971年11月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初12962号民事判决书，向本院申请执行孔永灼、卢燕华应归还本金292500元及从2016年2月14日起按年利率24%计算利息予刘志东。本院于2017年12月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院轮候查封属被执行人孔永灼名下的粤Ｙ×××××号汽车、属被执行人卢燕华名下的粤Ｙ×××××号汽车。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十七日
书记员 岑家辉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2132号
上诉人(原审起诉人)：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人陈志强因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2830号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人���法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，2016年12月15日，广州市海珠区人民法院向起诉人出具《立案补充诉讼材料通知书》，内容为“因你（单位）向本院提起物权保护纠纷一案，经审查,你（单位）应补充如下材料：何德顺、张淑玲或广州市海珠区下渡东约二巷4号、2号房屋产权情况。”起诉人于2016年12月20日向广州市房地产档案馆递交《宅基地证复制档案资料申请表》，申请复制“凤和下渡东约2巷2号”的房屋产权情况，并获得该资料，但起诉人并未提交曾向行政机关申请查询、复制“广州市海珠区下渡东约2巷4号”产权情况的相关证据材料。另，起诉人向本院提交的广州市海珠区人民法院向其出具的《立案补充诉讼材料通知书》只能证明法院向其本人出具该通知的事实，并无法证实起诉人已向行政机关申请查询、复制“广州市海珠区下渡东约二巷4号”产��情况的事实和依据，针对上述情况，本院已对起诉人释明，但起诉人坚持起诉，故起诉人的起诉，缺乏事实依据，裁定不予立案。
上诉人陈志强不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市海珠区人民法院的《立案补充诉讼材料通知书》上包括了“广州市海珠区下渡东约2巷4号”的产权情况，其向广州市国土资源和规划委员会申请查询、复制的内容同样包括“广州市海珠区下渡东约2巷4号”产权情况，但被口头拒绝了其申请。一审法院裁定认定事实错误，不予立案错误。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓有具体的诉讼请求和事实依据，即起诉人至少应证明被诉行政行为的存在，本案中，陈志强以广州市国土资源和规划委员会拒绝依其申请向其“广州市海珠区下渡东约2巷4号”的产权情况为由提起诉讼，但并未提交其提出过相关申请或被诉机关拒绝其申请的相关证据材料，原审法院向其释明后其仍坚持起诉。故其起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定对陈志强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈志强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海 城
审 判 员 ���云
代理审判员 闵 天 挺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫 艳 仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6796号
上诉人（原审原告）：江南新村业主委员会，住所地广州市番禺区东环路242号。
负责人：许建爵，职务主任。
委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路397号301之三。
法定代表人：周凤婷。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
上诉人江南新村业主委员会因不服广东省广州市番禺区人民法院的（2017）粤0113民初3732号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
江南新村业主委员会上诉称，1、上诉人已经就“番禺区人民政府东环街道办事处撤销江南新村业主委员会备案”向铁路运输第一法院提起行政诉讼，业主委员会的备案是否会被撤销，是否能重新备案，经行政诉讼后才有结果。而上述行政案件的《案件受理通知书》复印件，已递交一审法院。一审法院收到该证据，故意忽略导致误裁。2、根据《物业管理条例》第十六条规定以及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定，业委会的产生有业主大会确定，不是由行政机关的备案行为决定齐产生和准予其从事法律活动。《物业管理条例》没有规定和授权行政机关对业委会的产生予以审查批准。业委会备案属于事后性、告知性、公示性备案，不是审查备案，更不是行政审批。因此，上述办事处撤销上诉人备案，并不等同于业委会被撤销，业委会的主体资格仍存在。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
本院经审查认为，江南新村业主委员会因成立存在程序违法已被行政主管部门撤销备案并公告，上诉人虽主张已就该问题提出行政诉讼，但在行政诉讼作出裁判之前，该行政处理决定并未被撤销，故依然具有法律效力。原审认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
吴敏期
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15967号之一
申请执行人：崔达雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
被执行人：梁显雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘乃本，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：冼凤颜，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人崔达雄与被执行人梁显雄、刘乃本、冼凤颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20783号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人刘乃本应向申请执行人偿还借款100000元、利息[以100000元为本金从2015年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]，被执行人梁显雄、冼凤颜承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人所欠借款本金100000元及利息[以100000元为本金从2015年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍、计付],本院依法于2017年12月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1、诉讼保全阶段查封了被执行人梁显雄名下位于佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会永三村民小组九巷10号房地产权的二分之一份额，因该不动产流转限制多且涉及案外人一半的产权份额，经申请执行人同意暂不处置；2、查封被执行人刘乃本所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车，因达到报废标准，未处置；3、冻结并扣划了被执行人刘乃本在中国农业银行62×××74账户的存款（得款1055.5元）；3、冻结并扣划了被执行人刘乃本在佛山农村商业银行80×××68账户的存款（得款27694.34元）。上述第2、3项得款已退予申请执行人；4、冻结并扣划了被执行人梁显雄在中国农业银行53×××99账户的存款（得款4606.65元），该得款扣除本案执行费1400元、（2017）粤0605执15973号案件执行费1265元，余款1941.65元以本案案号退予申请执行人；5、依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。综上，本案申请执行人共得款30691.49元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十八日
书记员 谢劲豪
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)冀刑申327号
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李延章犯保险诈骗罪、挪用公款罪、指控原审被告人李景杰犯挪用公款罪一案，于二０一四年十月二十四日作出（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决，以挪用资金罪判处李景杰有期徒刑三年，缓刑三年。以保险诈骗罪判处李延章有期徒刑三年，并处罚金八万元；以挪用资金罪判处李延章有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。宣判后，李延章提出上诉。衡水市中级人民法院于二O一五年四月二十三日作出（2014）衡刑终字第219号刑事判决，维持衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决第二项，即：被告人李景杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决第一项，即：被告人李延章犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。以原审被告人李延章犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。李景杰不服，向衡水市中级人民法院提出申诉被驳回。李景杰以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定李景杰犯挪用资金罪的事实不清，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:
指令衡水市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2152号
罪犯郑金祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）甬仑刑初字第498号刑事判决，以被告人郑金祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、2009年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执65号
申请执行人:森赫电梯股份有限公司
被执行人:陕西晨光置业有限公司
法定代表人：郭某某，董事长。
森赫电梯股份有限公司与陕西晨光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初636号民事判决书已发生法律效力。权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请执行，申请标的102292.00元。
在执行过程中，被执行人陕西晨光置业有限公司向本院账户汇入了102292元，本院已给申请人森赫电梯股份有限公司兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初636号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初88号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷士华，男，1962年6月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人谷士华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人谷士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月22日10时40分左右，被告人谷士华在淮安市淮安区宋集乡邮政储蓄银行ATM机欲取款时，发现被害人管某1遗落在ATM机内银行卡，遂先后取出该卡内人民币12000元。之后被害人管某1发现取款信息后即返回现场向被告人谷士华出示取款信息后，被告人谷士华即退还管某1人民币9000元。
同年1月23日，侦查人员到被告人谷士华家中将其抓获，其接受讯问时如实供述上述案件事实，并主动退给管某1人民币3000元。
上述事实，被告人谷士华在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人管某1陈述，ATM机取款流水单，公安机关制作的受案登记表及受案回执、接处警工作登记表、辨认笔录、ATM机取款录像截图及接受证据材料清单，公安机关出具的抓获情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以信用卡诈骗罪，判处被告人谷士华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人谷士华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人谷士华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷士华系初犯，且具有上述从轻量刑情节和��罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谷士华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷士华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年三月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10628号
原告：重庆兰利建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街114号3幢2-9-1，统一社会信用代码91500112561642476F。
法定代表人：谢传华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。
原告重庆兰利建筑机具租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告重庆兰利建筑机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆兰利建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3979号
原告：徐雷,男,1987年12月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王振冠,男,1990年1月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陆嘉敏,男,1992年8月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐雷与被告王振冠、陆嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐雷到庭参加诉讼；被告王振冠、陆嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐雷起诉称：2017年4月19日，被告王振冠向徐雷借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为1个月，被告陆嘉敏为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款到期后，经原告徐雷多次催讨，被告王振冠未履行还款付息义务，被告陆嘉敏未承担连带保证责任。为此，原告徐雷向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王振冠归还借款30000元并支付2017年4月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息及违约金，被告陆嘉敏对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告徐雷自认本案案涉借款实际交付25500元，2017年6月1日被告陆嘉敏以借条形式出具金额为5300元的利息凭证一份并将第1项诉讼请求变更为：判令被告王振冠归还借款25500元并支付2017年4月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，被告陆嘉敏对该债务承担连带清偿责任。
原告徐雷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王振冠向原告徐雷借款25500元并约定月利率为1%，该款项由被告陆嘉敏担保的事实。
被告王振冠、陆嘉敏未作答辩，亦未提交证据。
对原告徐雷提交的证据，被告王振冠、陆嘉敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告徐雷提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月19日，被告王振冠向徐雷借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为1个月，被告陆嘉敏为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。原告徐雷实际交付案涉借款25500元。借款交付后，被告王振冠未履行还款付息义务，被告陆嘉敏未承担连带保证责任。2017年6月1日被告陆嘉敏以借条形式出具金额为5300元的利息凭证一份。
本院认为：原告徐雷与被告王振冠之间的民间借贷关系成立。原告徐雷已向被告王振冠提供借款，被告王振冠应按约归还借款并支付相应的利息。原告徐雷与被告陆嘉敏之间的保证合同关系成立且合法有效，被告陆嘉敏应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告徐雷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振冠归还原告徐雷借款25500元并支付2017年4月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆嘉敏对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陆嘉敏承担保证责任后，有权向被告王振冠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振冠、陆嘉敏负担。
原告徐雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王振冠、陆嘉敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-5-
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执11号
申请执行人王梦雨，男，生于1992年2月1日，汉族，住宜城市。
被执行人郭克山，男，生于1992年9月1日，汉族，住宜城市。
被执行人董康，男，生于1994年11月1日，汉族，原住宜城市，现住宜城市。
本院在执行王梦雨申请执行郭克山、董ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初219号民事判决书生效后，被执行人郭克山、董康自动履行了判决书确定的内容23277元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 严保国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第118号
申请人王玉勤。申请人蒋松。本院于2014年11月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年10月20日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋松应一次性赔偿王玉勤医疗费、误工费、营养费等共计人民币15000元，该款当场支付10000元，余款5000元于2014年10月29日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉勤与申请人蒋松于2014年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初262号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨佳，男，1983年10月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2011年1月11日因犯聚众斗殴罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月4日刑满释放。2018年2月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日(未执行)。2018年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人杨佳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人杨佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日9时许，被告人杨佳在其居住的丹阳市的家中，容留李某、殷某、周某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次；次日15时许，被告人杨佳在上述家中，容留李某、殷某、汤某等人，采用上述方式，共同吸毒毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨佳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨佳当庭亦供认不讳，并有证人李某、殷某、周某、汤某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨佳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月三十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第311号
罪犯包海姚，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)余刑初字第1057号刑事判决，以被告人包海姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包海姚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包海姚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包海姚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海姚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民���1730号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区广平乡双庙魏村。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住茌平县城翠竹园*号楼*单元***室。
被告：刘吉庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区广平乡贾刘村。
被告：刘国辉，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处阁三里村。
原告杜云岭与被告刘朋、刘吉庆、刘国辉保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告刘国辉到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款20000元及利息和违约金5000元。庭审时变更诉讼请求为要求被告刘国辉偿还借款20000元及利息(利息按月利率2分自2017年4月7日计算至实际付清之日止)。2、诉讼费由被告刘国辉承担。事实和理由：2017年4月7日，被告刘朋、刘吉庆向原告借款20000元，被告刘国辉通过电话给被告刘朋、刘吉庆担保并承诺负责追要借款，约定一个月后偿还，月息2分，如不归还支付违约金。后经原告多次催要，被告刘朋、刘吉庆未偿还，被告刘国辉写下保证书，保证2017年5月15日前还款。向法院起诉后，撤回了对被告刘朋、被告刘吉庆的起诉。
被告刘国辉辩称：与原告是同学关系，让被告刘国辉帮忙找客户放款，便介绍被告刘朋拿购房合同去原告处借款20000元，第二天，被告刘国辉又把购房合同要回给了被告刘朋。扣除利息和考察费，实际支付17400元，被告刘朋、刘吉庆打了借条，被告刘国辉没有在借条上签字，到期后被告刘朋未还款，被告刘国辉给原告做了保证，2017年5月7日起8天内让被告刘朋给原告见上面或者把被告刘朋的购房合同给原告，上面两条被告刘朋做到一条就与被告刘国辉无关了，现在这两条被告刘国辉都在8天内完成了。
本院经审理认定事实如下：被告刘国辉与原告是同学关系。原告让被告刘国辉帮忙找客户放款，被告刘国辉介绍被告刘朋拿购房合同去原告处借款20000元，被告刘朋写了借条1张，被告刘吉庆在借条上签名，被告刘国辉没有在借条上签字。借条载明：今借到杜云岭现金贰万元整借款人刘朋2017年4月7日借款人刘吉庆，如到期不还款或不支付利息每���每万元违约金自愿需付5000元。刘朋，山东省茌平县翠竹园1号楼2单元101室刘朋1823489****中国农业银行6228481329015041876。预先扣除利息和考察费后，通过银行实际转到被告刘朋银行卡17400元，后被告刘国辉又把购房合同要回给了被告刘朋。到期后被告刘朋未还款，由于被告刘朋失联，刘国辉给原告书写保证书（详见保证书），保证书载明：被告刘国辉保证自2017年5月7日起8天内准时还款杜云岭贰万元或把借款人刘朋本人的购房合同送到杜云岭手中或把借款人刘朋本人带到杜云岭面前，注：以上三种完成一样就与刘国辉本人无关。2017年5月13日，原告和杜云岗在茌平县翠竹园1号楼2单元101室刘朋家与被告刘朋发生纠纷，被告刘朋报警，原告和杜云岗、被告刘朋被带回振兴派出所接受调查。
另，2017年5月13日，被告刘国辉已将购房合同通过原���弟弟转交到原告手中。
上述事实，由原告陈述、被告刘国辉陈述、借条、保证书等书证、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自愿撤回了对被告刘朋、被告刘吉庆的起诉，本院予以准许。
原告和被告刘国辉之间的借贷关系还是借款担保关系。从借条内容看，被告刘国辉没有在借条上签字，原告和被告刘国辉之间的不是借贷关系，从被告刘国辉书写的保证书内容看，被告刘国辉写明为保证人，自愿为被告刘朋借款担保，应为附解除条件借款担保合同，属连带责任担保。被告刘国辉向原告出具担保书，是真实意思表示，不违背法律规定，保证合同依法成立，为合法有效，对双方当事人具有约束力。根据担保书的文意表示，被告刘国辉解除保证责任需��足三个条件中其中一个，即被告刘国辉保证自2017年5月7日起8天内准时还款杜云岭贰万元或把借款人刘朋本人的购房合同送到杜云岭手中或把借款人刘朋本人带到杜云岭面前。被告刘国辉提供录像证明把借款人刘朋本人的购房合同通过原告弟弟转送到杜云岭手中；申请本院调取派出所出警记录，原告和杜云岗在刘朋家与被告刘朋发生纠纷，被告刘朋报警，原告和杜云岗、被告刘朋被带回振兴派出所接受调查，证明原告和被告刘朋已见面的事实，应认定实现了合同目的。原告虽否认，但没有相反证据证明，被告刘国辉提供证据具备明显的优势，应认定已满足三个条件中其中二个，因此已具备解除保证合同的条件，保证合同已解除，被告刘国辉保证责任应予免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、最高人民法��关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜云岭的诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，财产保全费340元，由原告杜云岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于锡增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第284号
罪犯陈兴洪，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月3日作出了(2008)余刑初字第542号刑事判决，以被告人陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1366号
上诉人（原审被告）：辽宁山当家食品有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街115号101室。
法定代表人：何冲，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳四方成传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号920室。
法定代表人：张守凤，该公司经理。
上诉人辽宁山当家食品有限公司因与被上诉人沈阳四方成传媒有限公司广告合同一案，不服铁西区人民法院（2017）辽0106民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王煜于2018年4月20日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：辽宁山当家食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁山当家食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由辽宁山当家食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十四日
法官助理洪晔
书记员张冲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执479号之三
申请执行人陕西省合阳县兴华建筑公司。
法定代表人刘发虎，该公司经理。
被执行人合阳县路井镇新民村村民委员会。
法定代表人王启斌，该村委会主任。
申请执行人陕西省合阳县兴华建筑公司依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终再18号民事判决书、陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00282号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人合阳县路井镇新民村村民委员会支付拖欠工程款198772.14元及利息（月利率为1.632%，自1998年10月26日至清偿之日），给付案件受理费5230元，并承担本案执行费2960元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人尽有的房产（现在的村民委员会办公场所东、西、北房产），现该房产无法处置，目前，被执行人再无可供执行财产，申请执行人以上述理由于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王林祥
审判员 王福林
二〇一八年六月十九日
书记员 王富民