wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执83号之一
申请执行人王成夫，男，1954年7月出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王成夫与被执行人王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的6050元，执行费50元。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月30日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月5日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因本案系轮候冻结，故无法采取后续执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记，本院已裁定查封。该房屋因历史因素虽有登记，但该房产在不动产登记局查无相应的土地信息，土地权属、性质、类型、用途不明，该房产价值无法确定，故暂时无法处置。本院于2018年5月31日向该房产所在地的国土所调查被执行人名下土地信息，国土所回复该被执行人名下无土地信息，仍未能明确该房产是否有相应土地的权属、性质、类型、用途。本院又于2018年6月7日向不动产登记局去函，征询对该房产的处置意见，但该局至今尚未回函。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有桑塔纳品牌小型汽车苏Ｃ×××××、五菱牌小型汽车苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年5月26日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的6050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初206号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏福权，男，1968年11月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人夏福权曾因犯盗窃罪，2014年7月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控，2017年11月14日凌晨，被告人夏福权在重庆市涪陵区江东街道，推门进入被害人侯某某家中，趁侯某某睡觉之机，将其放在床边装有人民币200元的衣服盗走，被告人夏福权到案后赔偿被害人侯某某损失人民币300元。被告人夏福权的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人夏福权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏福权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年五月七日
书记员 廖福胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1760号
罪犯江思磊，男，汉族，1992年5月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人江思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江思磊确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江思磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江思磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江思磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江思磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1285号
原告：李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告李成义与被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义到庭参加诉讼，被告ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成义向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款本金26000元，并按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的违约金7713元；2.按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的违约金，并要求被告ＸＸＸＸＸ承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款
26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告ＸＸＸＸＸ未按约定偿还借款，现原告李成义要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款26000元及按年利率24%支付自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元；按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清借款之日止期间的利息，并要求被告ＸＸＸＸＸ承担诉讼费。
被告ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款26000元，双方约定此款与2016年7月3日偿还，并约定如逾期每日加收20元的违约金，借款到期后被告ＸＸＸＸＸ未按约定偿还借款。
原告李成义为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据原件一份。证明2015年9月3日被告ＸＸＸＸＸ从原告李成义借款26000元的事实。
原告李成义提供的证据能够证明被告ＸＸＸＸＸ借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告ＸＸＸＸＸ未向本院提交书面证据。
本院认为，原告李成义与被告ＸＸＸＸＸ签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告ＸＸＸＸＸ向原告李成义借款26000元的事实客观存在，被告ＸＸＸＸＸ应偿还原告李成义借款26000元。借款时，双方当事人有明确约定还款日期及逾期违约金，故本院支持原告李成义要求被告ＸＸＸＸＸ偿还借款26000元及自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元（26000元×24％÷360天×445天）；并按年利率24%支付自2017年9月22日起至实际还清全部借款之日止期间的利息的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款规定，被告ＸＸＸＸＸ应按年利率24%支付自2016年7月3日起至实际履行完毕之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还
原告李成义借款26000元及自2016年7月3日起至2017年9月21日止期间的利息7713元；并按年利率24%支付自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取，321元由被告ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 永 胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1832号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人郑祖龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人游云，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额984598.52元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12246元，但被执行人未履行。经查，被执行人郑祖龙名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额984598.52元及利息未受偿，欠缴执行费12246元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额984598.52元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12246元，但被执行人未履行。经查，被执行人郑祖龙名下登记有房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额984598.52元及利息未受偿，欠缴执行费12246元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19349号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：郭学金，男，1985年10月06日出生，汉族,住广东省广州市天河区。
被执行人：郭德汾，男，1955年06月03日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与郭学金,郭德汾债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29701号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭学金,郭德汾依照生效法律文书内容给付一十五万六千五百六十三元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭学金,郭德汾名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭学金,郭德汾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1946号
申请人:严玉娟,女性,1956年3月23日出生,61岁,汉族,证件号码320421195603231926,住常州市武进区。
被执行人:丹阳市星达有限责任公司,住丹阳市导墅镇自基村。
法定代表人：沙国芳。
申请执行人严玉娟与被执行人丹阳市星达有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏1181民初7757号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市星达有限责任公司赔偿原告严玉娟各项损失共计8万元，此款被告于2017年1月24日前��付原告2万元，于2017年6月底给付原告1万元，于2017年12月底前给付原告1万元，于2018年6月底前给付原告2万元，于2018年12月底前给付原告2万元。若被告有一期未能按约履行付款义务，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，另由被告承担违约金1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，司法鉴定费2360元，合计3002元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88000元，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月27日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行的财产。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人丹阳市星达有限责任公司位于导墅镇××华村白基的房产，2017年5月22日对上述房产轮候查封。2017年10月21日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。
本院于2017年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人丹阳市星达有限责任公司作出罚款50000元并对其法人拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年10月24日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7757号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋毅凌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初6236号
原告：张金海，男，汉族，1972年11月17日生，住周口市川汇区。
委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告张金海与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海委托代理人郭家秀、被告人寿保险周口公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的保险合同；二、判令被告返还原告保险费及利息共计210000元（其中保险费180000元、利息即红利30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年10月份，被告工作人员向原告推销保险，并于2014年10月20日与原告签订了国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险等组合险（保险合同组号：2014-412700-00002915-4），当日收取原告保险费60000元。被告当时承诺险种很好，出险即赔，每年向原告提供一份红利通知书，期满后返还保险费。合同签订后，被告于每年的10月份向原告收取保险费60000元，原告已经缴纳三年保险费180000元，却从未收到过被告的任何分红通知。2017年9月份，原告因身体疾病住院手术治疗，被告理赔2000余元后单方解除了与原告签订的组合合同中的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险险种。被告的上述违约行为致使原告不能实现合同目的，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告人寿保险周口公司辩称，一、本案是人身保险合同纠纷，我公司在签订保险合同时已履行了对保险合同条款的明确说明义务，本案应适用《中华人民共和国保险法》及其司法解释，依据答辩人与被答辩人签订的保险合同条款来审理本案。二、请求驳回被答辩人要求返还保险费和利息的请求，诉讼费用由被答辩人承担，被答辨人可以在解除保险合同后领取保险现金价值70461.79元和红利21827.8元（截止到2017年12月1日）。理由如下：1、《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，故原告只享有退还保险单现金价值的权利而没有请求返还保险费的权利。保险合同条款规定，投保人在保险合同成立十日内解除合同时，保险人退还已收全部保险费，投保人在保险合同成立十日后解除合同的，保险人退还合同的现金价值。就本案而言，该保险合同已经成立三年，答辩人也对被答辩人的疾病给予过理赔款，被答辩人虽然有权要求解除合同，但其只能要求退还合同的现金价值，无权要求退还保险费，被答辩人的诉讼请求违反了《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同条款的约定。2、答辩人与被答辩人之间是保险合同关系，不是借贷关系，答辩人无权要求利息。但在退还合同现金价值的情况下，可以将21827.8元红利给付被答辩人。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订了国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险组合险（合同组号：2014-412700-00002915-4）。
其中国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险期间为34年，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险期间为1年，合同生效日期为2014年10月21日。国寿福禄双喜两全保险保险条款约定，被告每年应向原告提供一份红利通知书，至本案原告提起诉讼本院受理之日止，被告未向原告提供过红利通知书也未给付过原告红利。另外，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险条款约定，保险期间届满，被告不接受本合同续保，本合同终止。2017年9月14日，被告通知原告从下一保单年度起，不再对国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保。合同签订后，原告已经向被告缴纳三年保险费180000元。截止至2017年12月1日，被告应向原告支付红利21827.8元。
上述事实，为保险合同、缴费凭证、短信记录、保单明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立的保险合同约定，被告每年应向原告提供一份红利通知书，而至本案原告提起诉讼本院受理之日止，被告未向原告提供过红利通知书，被告已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令解除原、被告之间的保险合同，被告退还所缴纳保险费，并支付红利，合法有据，本院予以支持。原告主张红利30000元无证据支持，本院不予采纳；红利应以被告提供的21827.8元为准。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险期间为1年，2017年9月14日，被告已通知原告从下一保单年度起，不再对国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保，原、被告就该国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险不再存在保险合同关系，所以也就不存在该保险合同的解除问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张金海与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司签订的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司应于本判决书生效后七日内退还原告张金海所交保险费180000元，并向原告张金海支付红利21827.8元。
三、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告张金海承担61元，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年一月八日
书记员 胡鹏成
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执3号
根绒姆：
根绒姆与布鲁抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2018年1月11日将该款转付给根绒姆。至此，根绒姆向本院申请执行的(2014)德民初字第25号民事调解书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 谢 虹
书记员 ：杨代娟
二〇一八年一月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5054号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：路勇，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被执行人：赵杏莉，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
本院在执行易源俏与路勇、赵杏莉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人路勇、赵杏莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人路勇、赵杏莉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十三日
书记员 李思萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3134号
原告：姚明珠，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：郑文林，男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告姚明珠与被告郑文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告姚明珠在起诉书尚未送达被告郑文林起诉材料前于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明珠自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明珠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚明珠承担。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执543号之一
申请执行人杨茂林，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李晓玲，女，1956年12月11日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县南洲镇，现住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人杨茂林与被执行人李晓玲合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3122号
罪犯邹益军，男，1983年10月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙甬刑一初字第57号刑事判决，以罪犯邹益军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹益军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1770号
罪犯朱刘伟，男，汉族，1982年5月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年11月19日作出（2010）萧刑初字第0172号刑事判决，以被告人朱刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱刘伟确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初932号
原告吴某某，女。
委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告董某某，男。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告某公司，。
负责人关耀勇，该公司副总经理。
委托代理人王某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告董某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元（系减半收取），由原告吴某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 征
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更716号
罪犯张宝德，男，1984年7月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出(2012)滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人张宝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年5月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宝德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年二季度获得单项奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异20号
异议人(被执行人)薄立明
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行
被执行人沈阳绿丰食品有限公司
被执行人沈阳小韩村农业专业合作社
被执行人沈阳靓马集团有限公司
被执行人王心智
被执行人岳英丽
被执行人何海林
被执行人杨子龙
被执行人王斌
被执行人李勇
被执行人徐艳铭
被执行人赵洪军
被执行人乔丽新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人薄立明对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薄立明称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销；请求返还养老保障金。
本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封��议人个人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人薄立明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8842号
罪犯毛金妹，女，1979年3月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)嘉平刑初字第63号刑事判决，以罪犯毛金妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元，继续追缴违法所得。毛金妹不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙嘉刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛金妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛金妹准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0791民初88号
原告：孟俊岑，男，生于1988年1月，汉族，居民身份证住址成都市青羊区宁夏街***号附*号，现住成都市金牛区。
被告：唐亮，男，生于1981年10月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张嘉良，男，生于1979年1月，住成都市金牛区。代理权限为特别授权。系被告唐亮的朋友。
原告孟俊岑诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊岑，被告唐亮委托代理人张嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊岑提出诉讼请求：判令被告唐亮偿还他借款15万元，按照合同约定支付利息3万元，判令被告向他出示借款事由所涉及项目的相关证明材料和抵押物的权属证明。事实和理由：被告在2016年8月31日向他借款4万元，承诺他可以获得盈利2万元。在2016年8月至11月间，被告分2次向他借款共计1万元。2016年11月24日、28日，他通过支付宝向被告借款8万元。2017年5月31日，借款合同截止后，被告以“明天”、“下周”等方式拖延还款。因为被告恶意拖欠还款，给他造成极大的经济损失，带来家庭压力，故诉至法院。
被告唐亮在法庭审理中辩称，双方的借款属实，他也想尽快还款，希望能够适当延长还款时间。
原告提交了如下证据：（1）原被告借款合同及收条各1份，以证明双方4万元的借款关系；(2)原被告借款合同及收条各1份，以证明双方15万元的借款关系；（3）关于借款合同的补充说明1份，以证明15万元的借款构成情况；（4）支付宝转账电子回单5份，以证明原告实际履行了出借义务；（5）原被告手机短信记录，以证明原告催款情况。
被告唐亮没有提交证据。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。查明事实如下：
2016年8月31日，原告孟俊岑，被告唐亮签订了1份《借款合同》，约定原告向被告借款4万元，用于被告所述的“监狱管理局电梯项目”的工程预付款，借款期限至同年10月1日。关于借款利息，合同约定：“乙方向甲方承诺，如本项目进展顺利且完成，则向甲方支付本项目盈利款2万元。”合同并约定被告以位于绵阳市剑南路西段14号*座**号的房产作为借款的抵押物，被告在1个月内将抵押房产的相关手续交予原告；被告如不按期付息还本或者支付盈利款，超过1个月，原告可以向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，不足抵偿部分，原告有权向被告追偿。当天，原告通过支付宝向被告转款4万元，被告在当天向原告出具了收条，载明收到孟俊岑4万元，用于“监狱管理局电梯项目”的工程款，在“2016年9月31日”（原文如此）前归还，本金加项目盈利款共计6万元。
2016年11月1日和11月18日，原告通过支付宝分别向被告转款4000元和6000元。
2016年11月24日，原被告签订了1份《借款合同》，载明因被告急需资金用于“德昌县德泰广场电梯项目”的预付款，以与原告合伙进行本项目共同获利为条件向原告借款，约定原告向被告提供借款15万元，至2017年5月31日止。关于借款利息，合同约定：“（1）乙方向甲方承诺，如本项目进展顺利且完成，则向甲方支付本项目盈利款35万元；（2）如本项目在借款期限内无法继续进行或无法完成等任何造成乙方在借款期限内无法向甲方支付上述(1)所述盈利款，则乙方在借款期限内向甲方支付借款利息3万元，本息合计18万元。”合同仍约定被告以位于绵阳市剑南路西段14号*座**号的房产作为借款的抵押物。当天，原告通过支付宝向被告转款5万元，在11月28日通过支付宝向被告转款3万元，被告在11月28日向原告出具了收条，载明累计收到孟俊岑8万元，用于“德昌县德泰广场电梯项目”的预付款，在2017年5月31日前归还。
2016年11月28日，原被告并签署了1份《关于2016年11月24日签署的借款合同的补充说明》，载明该借款合同约定的15万元借款，包括此前被告向原告的4万元借款，承诺的2万元盈利款，2次小额的借款4000元和6000元，共计7万元。“监狱管理局电梯项目”整体完成且完全盈利。该7万元款项没有支付给原告，作为2016年11月24日的借款合同中的原告出借款项，原告另外再出借8万元给被告，合计15万元。
双方签订借款合同后，被告没有将约定的抵押房产的房产证交付原告，双方也没有到抵押登记机关办理抵押登记。
合同借款期限届满后，被告没有偿还原告款项，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原被告签订了借款合同，原告实际出借了款项给被告，双方的民间借贷关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。
双方借款合同中虽然出现了合伙、盈利款等字样，但双方签订的是借款合同，约定的是借款利息，且原告没有实际参与被告的经营活动，因此，双方真实的法律关系是民间借贷关系。
在双方2016年8月31日签订的借款合同中，借款本金为4万元，借款期限至同年10月1日，借款利息为2万元，则年利率达到588.71%，严重违法，不予支持。按照民间借贷的合法利率的上限，即年利率24%支持原告的利息请求。被告在借款到期后没有按约归还借款本金，也没有按约支付利息，应当继续按照24%的年利率支付逾期利息。
至2016年11月24日，双方约定将前述借款的本金、利息计入下一笔借款合同的本金时止，4万元借款本金产生的利息为2235.62元。原告此后实际出借8万元，加上此前出借的4万元和1万元，再加上利息，此次借款本金为132235.62元，不是15万元。
在双方2016年11月24日的借款合同中，借款本金为15万元，借款期限至2017年5月31日，借款利息为3万元，则年利率达到38.83%，按照合法的借款本金132235.62元计算，借款年利率达到44.05%，均超过国家对民间借贷的利率上限规定。原告在起诉时只要求被告按照借款合同约定支付利息3万元，没有明确该3万元的截止时间；按照合法利率24%年利率计算利息，至本案一审法庭辩论终结时即2018年1月17日，利息为36431.82元，已经超过原告请求的3万元，超过部分视为原告放弃，故对原告该项请求予以支持。
双方借款合同虽然约定了抵押物，但双方没有办理抵押登记，原告没有取得抵押权，没有取得对抵押物的优先受偿权。借款合同约定被告在1个月内将抵押房产的相关手续交予原告，但被告事后没有履行该约定，原告要求被告提供抵押房产的权属证明，有合同依据，予以支持。
双方是自然人之间的资金借贷关系，不是合伙经营关系，被告依法承担还款责任即可，原告要求被告出示借款事由所涉及项目的相关证明材料没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告唐亮返还原告孟俊岑借款本金132235.62元；
二、被告唐亮支付原告孟俊岑借款利息3万元；
三、被告唐亮将位于绵阳市剑南路西段14号*座**号房屋的权属证明交予原告孟俊岑；
四、驳回原告孟俊岑其他诉讼请求。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐亮承担。
受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5919号
上诉人（原审原告）：昆山市珍和模具五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村。
法定代表人：汪新著，董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张盘根。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山市珍和模具五金机械有限公司因与被上诉人张盘根确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山市珍和模具五金机械有限公司向本院申��撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市珍和模具五金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市珍和模具五金机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市珍和模具五金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月九日
书 记 员 包 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。住所地：西安市新城区长乐中路**号。
被执行人于凤龙。
被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街***号我爱我家*幢*****室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人于凤龙、西安泰瑞诚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第66号公证书、（2015）西雁证执字第171号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为19385.43元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人于凤龙、西安泰瑞诚汽车服务有限公司名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人于凤龙、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未受偿19385.43元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1031号之一
申请执行人：陈爽，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：张书（原告母亲），女，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。
申请执行人陈爽与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1025号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1031号案的本次执行程序。
本案执行标的311900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额311900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 涛
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执117号
申请执行人：锦屏县老九寨租车行,个体工商户，住所地锦屏县三江镇六街17栋10号门面。
负责人：王必宗，男，侗族，1975年10月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被执行人：蒲中华,男,1983年2月2日出生,云南省镇雄县人。
申请执行人2018于3月6日，向本院申请执行锦屏县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黔2628民初196号《民事判决书》，该判决已经发生法律效力。
本院查明，被执行人的身份信息错误，身份信息验证不通过，导致无法执行，申请人于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因被执行人的身份信息不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
对申请人锦屏县老九寨租车行的执行申请，本院予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启德
审判员 刘建忠
审判员 欧昌锦
二〇一八年三月十九日
书记员 程平波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第388号
原告：杜丽娟，女，住吉林省舒兰市。
被告：吴庆义，男，户籍地吉林省吉林市丰满区，现下落不明。
原告杜丽娟诉被告吴庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼,被告吴庆义经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜丽娟诉称：2010年12月31日，被告在原告处借款5万元用于购药，当时约定此笔款无利息，原告每年多次找被告催要此借款，被告一直以药没卖出去钱没收上来为由推脱，实际上被告没有购药而是用于还其他债务，根据相关法律，请求法院判令被告立即付清在原告处借款5万元，被告承担本案的诉讼费。
被告吴庆义缺席未答辩。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、借据一枚，证明被告2010年12月31日向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。
2、2015年3月26日崔力峰、张晓飞、武力共同出具的证明一份，证明被告于2010年12月31日向原告借款5万元，并出具了借据。
3、吴庆义常住人口查询单三份，证明被告的自然情况。
被告吴庆义未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据1、3真实、合法、具有证明力，故予以采信，证据2能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告吴庆义于2010年12月31日向原告借款人民币5万元，未约定利息，被告一直未还款且至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告吴庆义向原告杜丽娟借款人民币5万元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告履行还款义务,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆义偿还原告杜丽娟借款本金人民币50000元，此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告吴庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 鞠秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10681号
罪犯杨旭伟，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯杨旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨旭伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭伟准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人储开华，该××职员。
被执行人南通凯立化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢玉兰。
被执行人卢玉兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与被执行人南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本案申请执行标的人民币2217619元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人凯立公司已停产歇业，本院依法查封其的抵押房产，但目前该房产变现存在障碍，被执行人亦暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3890号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁健，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告袁健信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芗刑初字第880号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某某，男，1977年4月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审，2015年11月3日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕，2017年8月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]791号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日下午17时25分许，被告人马某某某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号两轮摩托车，沿芗城区胜利西路由西往东行驶至胜利西路与新华北路岔口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人马某某某血样中乙醇含量为246.53mg/100ml。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2015】毒检字第680号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车行驶证，查获经过，抓获经过，人口信息资料，执法办案案件详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更43号
罪犯苗余粮，男，汉族，1993年12月13日出生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年12月5日作出（2014）全刑初字第00168号刑事判决，以被告人苗余粮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯苗余粮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗余粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苗余粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗余粮减去有期徒刑六个月十五个日。
（减刑后刑期自2014年6月17日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2762号
原告：裘世奇，男，汉族，1986年10月20日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告：李飞龙，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省松阳县。
被告：泮根玉，女，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省松阳县，系被告李飞龙的妻子。
原告裘世奇为与被告李飞龙、泮根玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告李飞龙向原告借款5万元用于生意，借款期限从2014年6月18日起至2014年7月10日止。然借款到期后，被告李飞龙并未归还借款。原告曾多次向被告李飞龙催讨，但被告李飞龙均以各种理由予以推托。被告泮根玉与被告李飞龙系合法夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告泮根玉应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李飞龙、泮根玉共同归还原告借款本金50000元。2、被告李飞龙、泮根玉共同赔偿原告逾期还款利息损失3157元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即5.6%计算，从2014年7月11日暂算至2015年8月26日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签字形成一份借条，借条的主要内容为“乙方因做生意，周转资金不够，向甲方裘世奇借得人民币50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年7月10日，……；本借条签订地为杭州市拱墅区上塘路通信大厦，如有纠纷由借条签订地法院管辖”。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告李飞龙之间的借款关系及借款事实。被告李飞龙应向原告归还借款本金50000元，并应承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告泮根玉对与被告李飞龙夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞龙、被告泮根玉于本判决生效之日起十日内向原告裘世奇归还借款本金50000元、并承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费520元，合计1650元，由被告李飞龙、被告泮根玉共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7061号之一
申请执行人：刘鹤辉，男，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：重庆九兰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元6-6，统一社会信用代码915000005656131110。
法定代表人：徐芳，重庆九兰商贸有限公司总经理。
本院在执行刘鹤辉与重庆九兰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人188793.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2394元，并向本院缴纳执行费2768元。
本院认为，本��执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7061号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月十九日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19469号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：王爱玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王海波,王爱玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44672号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王海波,王爱玲依照生效法律文书内容给付三十七万四千九百六十七元九角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海波,王爱玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海波,王爱玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审21号
申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。
被执行人：厚想德，男，50岁，住定州市。君悦华府负责人。
申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生局以君悦华府违反《生活饮用水卫生监督管理办法》为由，作出了定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书，决定对其予以1100元罚款。
本院认为，申请执行人定州市卫生局申请强制执行定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书，事实证据不充分，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
不准予强制执行定州市卫生局申请的定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）嘉民(行)初字第4号
原告上海康荣市政工程有限公司。
法定代表人张文斌。
委托代理人仇建。
委托代理人饶思。
被告上海市嘉定区马陆镇人民政府。
委托代理人璩国华。
被告上海市嘉定区土地储备中心。
法定代表人褚建国。
委托代理人陈醉。
本院于2015年7月27日立案受理了原告上海康荣市政工程有限公司诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府（下称马陆镇政府）、被告上海市嘉定区土地储备中心（下称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2003年就所建厂房取得沪房地嘉字（2003）第013909号房地产权证。2008年，原告上述厂房被列入动迁范围。被告土地储备中心为拆迁人。经其授权，被告马陆镇政府与原告签订《搬迁补偿协议》，约定原告在2009年2月28日前搬离，被告马陆镇政府支付原告拆迁补偿款5，373，894元。同时，双方又签订《搬迁补充协议》，约定被告马陆镇政府应安置原告位于嘉定区徐行镇的土地13亩，未按期安置的，被告马陆镇政府应每月支付原告补偿款30，000元，直至新基地工程启动。因被告马陆镇政府未能将安置土地落实，双方在2010年至2012年期间又签订四份《搬迁（过渡费）补偿协议》，将安置原告土地的地点调整为嘉定区外冈镇工业园区，确认被告马陆镇政府每月支付原告搬迁过渡费30，000元，直至土地安置落实。因被告马陆镇政府一直未安置土地，且搬迁过渡费在支付了一段时间后也不再支付。原告因此与两被告进行协商，但至今无果。故原告提起诉讼，要求两被告共同支付外冈镇工业园区13亩安置土地折价款1，110.33万元，并按每月3万元共同支付自2013年1月起至本案判决生效之日止的搬迁过渡费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市嘉定区土地储备中心应一次性支付原告上海康荣市政工程有限公司土地使用权补偿、过渡费、利息等合计520万元，及评估费11万元。上述款项合计531万元，被告上海市嘉定区土地储备中心应于2016年6月10日前委托被告上海市嘉定区马陆镇人民政府支付原告上海康荣市政工程有限公司；
二、如被告上海市嘉定区土地储备中心在2016年5月底前将上述款项支付给了被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，则被告上海市嘉定区马陆镇人民政府应在2016年6月10日前将收到的款项支付给原告上海康荣市政工程有限公司；
三、如被告上海市嘉定区马陆镇人民政府因在上述期限内未收到被告上海市嘉定区土地储备中心委托支付的款项而无法在2016年6月10日前支付原告上海康荣市政工程有限公司相应款项，原告上海康荣市政工程有限公司应就上述款项直接向法院申请对被告上海市嘉定区土地储备中心执行；
四、上述事项履行完毕后，双方就本案拆迁补偿事宜再无其他任何争议。
本案受理费人民币80元，由原告上海康荣市政工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 陆文明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金恣晔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初427号
原告：李敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区婷婷万汇超市，住所地资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**号楼15（F）****号。
经营者：邓婷。
原告李敏与被告资阳市雁江区婷婷万汇超市民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 申建利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更833号
罪犯彭斌斌，男，1995年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1081刑初2189号刑事判决，以被告人彭斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初983号
原告：齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。
法定代表人：王延春，该办事处主任。
被告：孙孝清，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处与被告孙孝清租赁合同纠纷一案，本院收案后，原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处撤回起诉处理。
审判员 苏 娟
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7596号
原告:万子贵,男,汉族,1963年04月28日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:方全丽，重庆璧山区璧城法律服务所服务法律工作者。
被告:刘朝吉,男,汉族,1968年03月23日出生,住重庆市璧山区。
原告万子贵与被告刘朝吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4930元，以4930为本金从2017年11月2日起至给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿逾期付款损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2012年左右就建立买卖合同关系。在此期间，被告陆陆续续购买鞋材，也陆陆续续支付了部分材料款。2015年11月4日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款4930元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告刘朝吉未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年11月4日《欠条》，欠款人为被告，拟证明欠款的事实。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告是在璧山区内从事鞋底材料生产和销售的个体经营者，被告从2012年起开始在原告处购买鞋底材料，截止2015年11月4日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款4930元，并由被告向原告出具《欠条》一张，其载明：“共欠到万子贵人民币肆仟玖佰叁拾元，小写4930元。欠款人刘朝吉”。被告欠条出具后，至本案诉讼，未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告向原告购买鞋材所形成的买卖合同合法有效。至本案诉讼，被告尚欠原告货款4930元的事实成立，原告所诉被告立即支付4930元货款及资金利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝吉在本判决生效十日内支付原告万子贵货款4930元，并赔偿原告逾期付款损失（以本判项未付货款余额为基数从2017年11月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%给付至款项完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告刘朝吉承担（待被告支付案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 王田爽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执343号
申请执行人：杨海酬，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省广安市广安区。
被执行人：申燕华，女，汉族，生于1981年2月8日，住四川省华蓥市。
本院（2018）川1681民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申燕华应向申请人杨海酬支付精神抚慰金及返还抚养费共计12000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人申燕华的银行存款及收入12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李远斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈金鸽，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。被告人陈金鸽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。2018年5月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陈金鸽犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月11日晚，被告人陈金鸽醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某社区附近时，被民警查获。
经检验，被告人陈金鸽血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
归案后，被告人陈金鸽如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈金鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金鸽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈金鸽在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询单结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈金鸽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈金鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83aa9b0c-1778-4971-bd21-a8ee00b3aba2&imgId=ODNhYTliMGMtMTc3OC00OTcxLWJkMjEtYThlZTAwYjNhYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1031号
上诉人（原审被告）:重庆市瑞欣名车技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢陈路龙井湾大桥第一桥孔，统一社会信用代码915001072028076703。
法定代表人：廖小江，总经理。
委托诉讼代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区市政设施维护管理处，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路8号，统一社会信用代码91500107203101805F。
法定代表人：吴富利，主任。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人重庆市瑞欣名车技术服务有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区市政设施维护管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初21149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理过程中，重庆市瑞欣名车技术服务有限公司于2018年4月26日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆市瑞欣名车技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市瑞欣名车技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由重庆市瑞欣名车技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 周海燕
审 判 员 秦 敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋 扬
书 记 员 黄献丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1739号
原告:李鑫鹏，男，汉族，生于1974年6月23日，住湖南省岳阳市君山区。
被告:重庆中甬房地产开发有限公司管理人。
本院在审理原告李鑫鹏诉被告重庆中甬房地产开发有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告李鑫鹏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李鑫鹏撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一八年四月十八日
书记员 张 可
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初87号
原告：达娃刚组，男，1966年6月27日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告达娃刚组与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达娃刚组的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告达娃刚组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告达娃刚组向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告达娃刚组提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告达娃刚组与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告达娃刚组的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1662号
罪犯张长锁，男，1974年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出(2012)宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人张长锁犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑七个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年9月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张长锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长锁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1961号
原告：邓杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
原告邓杰与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 申建利
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审30号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-07号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨涛工资8277元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付杨涛工资8277元的【2017】第101-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人杨某2016年3月-2016年9月工资8277元。2017年9月12日杨某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付杨某工资8277元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资8277元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-07号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨涛工资8277元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更980号
罪犯马磊，男，1987年6月3日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月2日作出(2010)温鹿刑初字第300号刑事判决，���被告人马磊犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表��、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊准予减刑六个月（刑期自2008年4月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终131号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国宝，男，1963年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市秦淮区。2016年4月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陈国宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0104刑初85号刑事判决。原审被告人陈国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月，张某1（已判刑）在天津市注册成立天津硕华兑中股权投资基金管理有限公司（以下简称“硕华公司”）等五家公司，张某1为法定代表人。2010年10月开始，张某1等人先后在江苏省南京市、无锡市、常州市等地成立硕华公司的多家分公司，且未经有权机关批准，以投资内蒙古鄂尔多斯市煤矿等为由，以高额回报为诱饵，面向社会不特定公众销售“能源1号”、“精煤1号”等基金产品，进行非法融资。
2011年1月至同年8月间，被告人陈国宝为获取非法利益，作为硕华公司在南京地区个人代理，与他人共同在南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2704室为硕华公司开展融资理财活动。被告人陈国宝以硕华公司投资煤矿开采、煤炭销售等为由，通过组织听课、讲解宣传及口口相传等方式，宣传销售“能源1号”、“精煤1号”、“煤炭购销协议”等投资理财产品，并承诺给予投资者固定的高额回报，共向周某、陈某等不特定社会公众吸收资金共计人民币1,690余万元。
2016年4月19日上午，被告人陈国宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈国宝的供述和辩解，证人张某2、戴某、张某1等人的证言，硕华公司企业法人营业执照、公司章程、私营公司基本情况等工商资料、审计报告等证据予以证实。
原审判决认为，被告人陈国宝变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈国宝有期徒刑四年，罚金人民币十万元；退赔各集资参与人的经济损失。
上诉人陈国宝提出，1.其没有对外宣传行为，且吸收的存款仅来源于亲朋好友，不属于不特定公众，故不构成非法吸收公众存款罪；2.本案应认定为单位犯罪；3.即使认定其构成犯罪，也应当认定其为从犯；4.其未收过任何集资参与人的钱款，不应让其退赔各集资参与人的经济损失。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈国宝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国宝变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人陈国宝提出的其没有对外宣传行为，且吸收的存款仅来源于亲朋好友，不属于不特定公众，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人陈国宝通过组织集资参与人听课、讲解宣传等方式销售硕华公司的投资理财产品，并承诺给予投资者高额回报。其吸收的存款不仅来源于亲朋好友，还从其他业务员发展��集资参与人中获取提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈国宝提出的本案应认定为单位犯罪的上诉理由，经查，硕华公司成立后以实施犯罪为主要活动，且该公司未经有权机关批准从事金融业务，所吸收的公众存款均汇入个人账户，不应以单位犯罪论处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈国宝提出的应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人陈国宝为硕华公司在南京地区的代理人，主动向不特定公众宣传硕华公司的理财产品并从中获取高额提成，还将提成中的部分钱款用于支付给业务员及办公费用，在犯罪中起积极主导作用，不应认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈国宝提出的其未收过任何集资参与人的钱款，不应让其退赔各集资参与人的经济损失的上诉理由，经查，上诉人陈国宝为谋取非法利益，变相吸收公众存款并从中获取高额提成，使集资参与人遭受经济损失，应承担相应的退赔责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10751号之一
原告：青岛水建集团有限公司，住所地：胶州市海尔大道中段西侧。
法定代表人：姜晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：李衍忠，男，该公司职工。
被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地：济宁市任城区光河路72号如意大厦12层。
法定代表人：刘春光，董事长。
委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
原告青岛水建集团有限公司与被告济宁市城建投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告青岛水建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款414万元，并承担自起诉之日起的利息损失。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将位于济宁市老运河南外环至顺河门段河道的清淤及河道导流明渠等工程承包给原告，工程量为4.15公里河道清淤及河道导流明渠等。原告已按合同约定将工程全部完工，经被告验收合格并早日投入使用，被告仅支付原告200万元工程款，剩余414万元至今未付。
本院经审理认为，2010年12月28日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将济宁市老运河南外环至顺河门段河道清淤工程承包给原告施工。合同中第23条关于争议解决方式的约定，原告提交的合同中约定为：原告依法在原告所在地人民法院提起诉讼；被告提交的合同中约定为：提交济宁市仲裁委员会仲裁。两份合同均在第2页加盖了双方的公章，但被告提交的合同加盖有原告的骑缝章，原告提交的合同未加盖被告的骑缝章，因此被告提交的合同其效力优于原告所提交的合同，关于争议解决方式应以被告所提交的合同为准。虽然该合同约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，故本案当事人应向济宁仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛水建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 满欢欢