wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1324号
罪犯詹锦兴，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年6月26日作出(2015)揭惠法刑初字第68号刑事判决，以被告人詹锦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹锦兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹锦兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次；剩余考核分312分；计分考核扣28分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹锦兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1689号
原告：王某，女，1987年01月18日出生，汉族。
被告：黎某，男，1989年03月09日出生，汉族。
原告王某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王某于2016月8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原���王某负担。
审判员 唐庆江
二〇一六年八月三日
书记员 陈娇娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初252号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈文鉴（又名陈文剑），男，1991年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，住重庆市綦江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月30日被登封市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈文鉴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈文鉴及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审���终结。
登封市人民检察院指控，2017年3至2017年11月14日，在登封市区少室路北段“三和渔府”饭店，被告人陈文鉴作为老板负责经营，柳勇良（已判刑）作为厨师负责厨房做菜。柳勇良在被告人陈文鉴知情并允许的情况下，将顾客吃剩的鱼肉火锅底料中的餐厨废油收集后加工熬制成“老油”，并将“老油”用于新的鱼肉火锅底料制作后销售给顾客食用。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈文鉴的供述及其同案人柳勇良的供述；证人魏某1、魏某2、张某的证言；登封市公安局扣押决定书及扣押物品清单；现场照片；视听资料；现场勘验检查工作记录及照片；被告人陈文鉴签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈文鉴的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议本院对其判处���期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金人民币10000至20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈文鉴及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈文鉴在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈文鉴犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文鉴到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文鉴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 宗亚丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市歌舞团，住所地河北省石家庄市平安南大街***号。
法定代表人：刘明华，该团团长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林进军，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
一审被告：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路27号。
法定代表人：胡立萍，该公司经理。
再审申请人石家庄市歌舞团因与被申请人林进军及一审被告河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市歌舞团申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号规定，人民法院应不予受理本案。（二）林进军向一审法院起诉时已超过诉讼时效。（三）案涉楼房在1992年11月被鉴定为危房，所有承租户陆续搬出，2010年该楼房被拆迁，当时不能采取国家政策规定的“先卖后拆”方式，石家庄市歌舞团在此期间并未收取林进军任何费用，双方租赁关系已不存在，原判决认定石家庄市歌舞团和林进军之间存在租赁关系错误。（四）依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条规定，林进军应当向拆迁人主张权利。石家庄市歌舞团已将全部拆迁款交给石家庄市国资委，本案应当追加石家庄市国资委为第三人参加诉讼。（五）原审法院剥夺了石家庄市歌舞团的辩论权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案并不适用法释（2005）9号规定，原审法院依法受理本案并无不当。案涉房屋系公有住房，原石家庄市房地产管理局和平路房管所与林进军于1987年12月1日签订的《住宅租赁合同》可以证实双方形成公房租赁关系。该房虽后经两次移交，但其公有住房性质不变。石家庄市歌舞团不仅接管了该房屋和住户，而且向林进军收取房租，故原判决认定石家庄市歌舞团和林进军之间仍然存在公房租赁关系亦无不当。因2010年房屋拆迁时林进军已经搬离该房屋，且河北浙商房地产开发有限公司已将房屋拆迁补偿款全部给付石家庄市歌舞团，故原审判决石家庄市歌舞团将相应款项给付林进军并无不妥。经审查，原审法院没有剥夺石家庄市歌舞团的辩论权利，本案并未超过诉讼时效，原审法院未追加石家庄市国资委为第三人参加诉讼亦无不妥。综上，石家庄市歌舞团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市歌舞团的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢211号
申请执行人:通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李国武，职务：总经理。
被执行人：李云超，男，1984年1月1日出生，，住四川省省通江县。
本院（2016）川1921民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云超至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云超在通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号内存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月五日
书记员 朱腾杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9301号之一
申请执行人李健，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张文治，男，1980年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
李健与张文治民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0101民初11724号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付692160元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人张文治名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人张文治纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11724号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初850号
原告刘某，乳山市公安局食堂工作人员。
被告邵某甲，无固定职业。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名邵某乙。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某甲辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，而且离婚对父母和孩子都不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告邵某甲于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名邵某乙，现就读于乳山市启蒙幼儿园。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，因此双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，保全费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年四月六日
书记员 沙娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保171号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊,该行行长。
被申请人：胡伟，男，汉族，1969年9月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈子晖，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：周海霞，女，汉族，1977年1月2日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟、陈子晖、周海霞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡伟、陈子晖、周海霞银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月四日
书记员 夏佑添
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2299号之一
申请执行人：张光林，男，汉族，1958年1月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，总经理。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第453号裁决，于2017年8月21日受理张光林申请执行成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1487707.45元。
执行中，于2017年10月16日作出（2017）川01执2299号执行裁定，冻结成都市青羊区建筑工程总公司在银川望远工业园管委会的应收账款1680000元。因尚未达到提取条件，未曾提取。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的1487707.45元。成都市青羊区建筑工程总公司尚欠张光林1487707.45元及利息；
二、终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第453号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6575号
罪犯尹桂龙，男，汉族，1996年11月2日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年1月10日作出（2012）北刑初字第73号刑事判决，以被告人尹桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯尹桂龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹桂龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹桂龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹桂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹桂龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹桂龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1123号
申请执行人：徐鹏,男,汉族,1978年8月9日出生,住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:刘连君,男,汉族,1974年1月5日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人徐鹏与被执行人刘连君其他案由纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民特21号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下车牌号为新Ａ×××××号长安牌车辆,本院于2017年6月20日查封该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，其他无可执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权170000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民特21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 海 棠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初259号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘洪涛，男，1985年6月4日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，现住登封市。曾因犯妨害公务罪于2008年1月15日被本院判处罚金人民币3000元；曾因犯危险驾驶罪于2014年9月30日被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
指定辩护人张晓楠、景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘洪涛及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月8日14时许，被告人刘洪涛醉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿永登高速由登封东至宣化镇行驶，下高速沿龙禹线由北向南行驶至登封市宣化镇白沙水库路段时，被登封市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：刘洪涛的静脉血液中血醇含量为132.96mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘洪涛的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人刘洪涛原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局行政处罚决定书；被告人刘洪涛签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘洪涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币5000至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘洪涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘洪涛原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘洪涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人刘洪涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月29日止。原被羁押的4日已予折抵。原被行政处罚缴纳的1000元罚款已予折抵，余下的9000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年五月三日
书记员 梁大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初1178号之一
申请人：李明，男，1985年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：万菲，女，1989年12月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2018年3月19日作出（2018）赣0103民初1178号保全裁定，冻结了被申请人财产，现该案已撤诉结案，申请人申请解除对被申请人万菲名下房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人万菲名下位于南昌市红谷滩新区xx大道999号xxx小区xxx住宅、商业楼x单元xx室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判员 郭绵庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓志伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传斌，男，汉族，1948年8月22日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市公安局。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔昌铉，该局局长。
再审申请人黄传斌因与被申请人延吉市公安局健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄传斌申请再审称，（一）二审法院只有主审法官一人审理本案，违反审理程序。（二）李正一没有延吉市公安局的授权委托书，《协议书》也没有加盖延吉市公安局公章，李正一签订《协议书》是个人行为，延吉市公安局至今没有提供追认的书面文件。（三）黄传斌与李正一签订的《协议书》，是《中华人民共和国合同法》分则没有明文规定的合同，应当适用该法总则的规定，即应适用该法第五十三条的规定认定《协议书》所涉免责条款无效。综上，黄传斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，可以不开庭审理。因此，二审法院经阅卷和询问当事人，未开庭审理本案并无不当。（二）在处理本案所涉赔偿事宜时，黄传斌知晓李正一的延吉市公安局民警身份，且其在其本人提交的《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬伤后医药费精神补偿费的请求》的书面信访材料中对于李正一作为延吉市公安局委托代理人与其签订《协议书》的事实予以认可。于此情形，黄传斌再主张李正一没有代理权，缺乏事实及法律依据。（三）《协议书》是本案当事人双方对于已经发生的人身损害所达成的赔偿协议，并非双方预先签订的合同中的免责条款，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款无效的情形。二审法院据此维持一审判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄传斌的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢勇振
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执215号
申请执行人眉县骏驰汽车贸易有限公司。
法定代表人任甲禄,该公司经理
被执行人张浩华。
本院依据（2015）眉民初字第00918号民事判决书在执行眉县骏驰汽车贸易有限公司与张浩华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25000元及利息，受理费223元，执行费278元。
本院在执行过程中，2016年6月13日被执行人张浩华做出了还款计划，其张军科为保证人。2016年7月18日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司就被执行人张浩华的还款计划表示同意。若被执行人未按计划履行案款，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彬彬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执187号
申请执行人广西桂林鼎山贸易有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区二层。
被执行人潘素莲，女，1971年5月15日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人戴显柱，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人张贵雄，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人黄广源，男，1951年8月13日生，汉族，居民，住广西藤县。
申请执行人广西桂林鼎山贸易有限公司与被执行人潘素莲、戴显柱、张贵雄、黄广源建设用地使用权出让合同纠纷一案，现被执行人潘素莲、戴显柱、张贵雄、黄广源已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0326民初434号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐 毓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执800号之一
申请执行人王长海，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人宋丽杰，女，1969年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡萍，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王长海与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月17日达成执行和解协议，除已经偿还91464.00元外，剩余案件款由被执行人胡萍自行出卖位于扎兰屯市务大哈气的一处宅基地和位于扎兰屯市成吉思汗路的两处门市房后予以偿还（限在2018年3月15日前自行出卖，如不能履行将按评估拍卖等法定程序进行）两处门市房应将抵押贷款偿还后，余额用以偿还申请执行人案件款。申请执行费11897.00元由被执行人胡萍于2018年3月15日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1617号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年二月七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1518号
原告:陕西友日久实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县泾河工业园泾渭北路。统一社会信用代码916100007769947432。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西凯特律师事务所律师。
被告:陕西秦旗食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县工业园区。统一社会信用代码：91610425667976263B。
法定代表人：康某某，该公司执行董事。
原告陕西友日久实业发展有限公司与被告陕西秦旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。，原告陕西友日久实业发展有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陕西秦旗食品有限公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西友日久实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款15036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原被告双方签订一份《产品订货合同》，约定原告向被告供应胶带，数量据实结算。2016年10月24日，经双方对账确认，被告剩余原告15036元货款未付。经原告多次催要至今未付，故起诉维权。
被告陕西秦旗食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据《产品订货合同》一份。证明原被告双方存在合法的买卖关系。2、原告证据供货单二份、增值税专用发票复印件一张、增值税发票签收单一份。证明原告依约履行了合同义务的事实。3、对账单一份。证明原告向被告供货共计24336元的事实。本院审查认为，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本案予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2016年4月17日，原被告签订《产品订货合同》一份，约定原告向被告供应胶带，被告支付货款。结算方式为货到付款或各个节后。2016年4月9日、2016年5月10日，原告向被告送货两次。2016年5月10日开具了陕西增值税专用发票，价税合计24336元。2016年10月24日，经双方核算，欠款金额24336元，形成对账单一份。2016年10月25日，被告向原告付款4300元，在对账单下方载明下欠20000元；2017年5月3日，被告向原告付款5000元，在对账单下方载明下欠15000元。
本院认为，原被告之间的《产品订货合同》合法有效，原告按合同履行了供货义务，被告应当履行合同约定的付款义务，被告未按约定付款构成违约，原告要求被告给付货款的请求本院依法予以支持；被告在对账单下方载明下欠15000元，故欠款金额应认定为15000元。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告秦旗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西友日久实业发展有限公司货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陕西秦旗食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 符同儒
二〇一八年五月二十四日
（院印）
书 记 员 张 曌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初239号
原告：刘玉祥，男，1946年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
原告：牛秀卿，女，1947年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：王帅，男，1984年4月5日出生，汉族，现天津市。
原告刘玉祥、原告牛秀卿与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘玉祥、原告牛秀卿在起诉书尚未送达被告王帅起诉材料前，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉祥、原告牛秀卿自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥、原告牛秀卿撤诉。
本案无案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执190号之六
申请执行人张图香，男，1941年8月17日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被执行人张秋焰，男，1963年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张小朋，女，1969年6月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张小友，女，1976年9月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张小勤，女，1978年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张图香与被执行人张秋焰、张小朋、张小友、张小勤赡养费纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）桂0721民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张图香于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人张秋焰支付从2016年9月至2017年9月的赡养费4800元给申请人；2、被执行人张秋焰、张小朋、张小友、张小勤支付从2017年10月起至2018年2月期间的赡养费每人各2000元（每人每月400元）给申请人；3、被执行人张秋焰、张小朋、张小友、张小勤被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请人；4、本案的执行费用由被执行人张秋焰、张小朋、张小友、张小勤承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张小朋、张小友、张小勤依照执行通知书的要求主动履行完毕本案义务，被执行人张秋焰因拒不履行本案义务，本院依法冻结并扣划其存款用来履行本案义务。
本院认为，被执行人张小朋、张小友、张小勤主动履行完毕本案义务，被执行人张秋焰经本院依法强制执行，亦已履行完毕本案义务。至此，申请执行人张图香与被执行人张秋焰、张小朋、张小友、张小勤赡养费纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1964号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱 林
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初870号
原告：郭某，男。
被告：焦某，男。
原告郭某与焦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告郭某与被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，因原告未在本院指定的期间补足应缴纳的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年六月二十日
书记员 任 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8140号
原告：张敏，女，1981年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：西门子数控（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115608956676P，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。
法定代表人：DR.WOLFGANGHEURING，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。
原告张敏与被告西门子数控（南京）有限公司（以下简称西门子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告西门子公司的委托诉讼代理人杨喆、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：要求西门子公司支付其加班工资9654元、违法解除劳动合同赔偿金49000元。事实与理由：其于2010年8月9日进入西门子公司，从事喷漆工种。西门子公司未足额支付其加班工资。入职后其每年接受单位健康体检，白细胞值偏低不正常，给其造成了经济上和精神上的损失。
被告西门子公司辩称，其已依法支付加班费，不应再支付；双方劳动合同到期后，其要求与张敏签订无固定期限劳动合同，张敏未同意，双方劳动合同到期终止，故不应支付经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，张敏进入西门子公司从事喷漆工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2010年8月9日至2011年8月9日。2011年7月1日，双方签订了关于延长《劳动合同》的协议书，约定劳动合同期限自2011年8月9日起至2016年12月30日止。期间，张敏在西门子公司实行综合计算工时工作制。2016年12月15日，西门子公司向张敏发出续签劳动合同意向通知书称，因双方劳动合同至2016年12月31日到期，西门子公司决定与张敏续签无固定期限劳动合同，并要求员工在2016年12月20日回复是否续签，否则视为自动放弃续签劳动合同。2016年12月15日张敏签收该通知书后，未就是否续签劳动合同向西门子公司作出回复。2016年12月30日，西门子公司以双方劳动合同到期，张敏已决定不再与公司续订劳动合同为由决定劳动合同终止。离职前12个月张敏月平均工资4447元。2016年10月17日，西门子公司安排张敏做离岗时职业健康检查，江苏省职业健康检查表中反映未发现目标疾病。2017年1月23日，张敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求西门子公司支付2016年奖金2723.06元、加班工资9654元、不当终止劳动合同经济赔偿金49000元。仲裁委于2017年5月11日作出仲裁裁决，驳回张敏的仲裁请求。张敏于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，张敏自愿放弃主张加班工资的诉讼请求。张敏称，其在西门子公司工作6年多，一直从事刷漆工作，造成白细胞一直偏低，其要求更换岗位再续签劳动合同，西门子公司不同意；其因职业病鉴定每个星期都要抽血，过程痛苦，所以没有进行职业病诊断鉴定。西门子公司主张张敏没有向公司提出调岗，而是提出不希望继续签订劳动合同，希望西门子公司给点钱后走人，所以于2016年10月17日安排张敏做了离岗时职业健康检查。
本院认为，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位可以劳动合同期满为由终止劳动合同。本案中，西门子公司在双方劳动合同期满前向张敏发出续签无固定期限劳动合同的意向通知书，并要求张敏在2016年12月20日前给予回复，否则视为自动放弃与西门子公司续签劳动合同；张敏未在上述期限内作出同意续签无固定期限劳动合同的回复，西门子公司以双方劳动合同期满为由终止双方的劳动合同并无不当。张敏要求西门子公司支付不当终止劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。张敏主张因其体检报告中白细胞等指数偏低等原因要求调岗，并非不同意续签无固定期限劳动合同，其未提交证据证明其同意续签劳动合同，亦未提交证据证明其被诊断为职业病，故对其主张本院不予采信。张敏自愿放弃主张加班工资的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李明建
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 傅 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执38号
申请执行人：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，住所地：哈密市。
诉讼代表人：滕以祝，经营者。
被执行人：王学军，男，汉族，1962年3月2日出生，住哈密市。
被执行人：王文石，男，汉族，1983年12月14日出生，住哈密市碧绿花园10栋1单元502室，身份证号：652222198312141215。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2085号民事判决书,即申请执行人哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部与被执行人王学军、王文石租赁合同纠纷一案中，申请执行标的144639.3元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晓 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1461号
申请执行人：成都华岭成贸易有限公司，住所地成都高新区永丰路22号。
法定代表人：林海燕。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号
法定代表人：杨爱平。
本院在执行成都华岭成贸易有限公司与成都中塑投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢春秀
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初389号
原告张廷金，云南省广南县人，住广南县，公民身份号码。
委托代理人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。
被告李通，云南省砚山县人，住砚山县，公民身份号码。
原告张廷金与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张廷金的委托代理人侯廷跃到庭参加诉讼，被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张廷金诉称，2014年11月12日，被告李通向我借款壹拾伍万元用于资金周转，并写下一张《借条》，即：“今借到XX街张廷金人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元整），定于2014年年底前（旧历）赔还伍万元整（￥50000.00元整），其剩余款于2015年年底前全部还清。”我在当天就将壹拾伍万元借给了被告。但到了2014年年底被告未按承诺偿还第一期借款伍万元，我多次打电话向被告催要欠款，被告在电话中答应过几天一定赔还，我一直等待被告还款，可是到了2015年年底余下的十万元借款也到期，我再次打电话向被告催款，被告同样以种种理由搪塞我，并承诺过两天一定全部偿还，时到今日，被告借款已逾期3个月之久，被告仍然没有还款的意思。综上所述，我认为被告当时急需周转资金，我相信被告才借款给被告，被告却违背诚实信用原则，久不还款，我只有根据《民法通则》、《合同法》及其《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请判令被告偿还借款150000.00元，利息24000.00(1500元／月16个月)，共计174000.00元。
被告李通未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份信息。
3、借条原件一份，以证明被告于2014年11月12日向原告借款壹拾伍万元的事实。
被告未出庭进行质证。
经过原告举证，本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，各证据间能够相互印证，证实了被告向原告借款壹拾伍万元，被告承诺2014年年底赔还伍万元，余款2015年年底前全部还清。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，被告李通需要周转资金向原告张廷金借款150000.00元，被告写了一份借条给原告，借条载明：“今借到XX街张廷金人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元整），定于2014年年底前（旧历）赔还伍万元整（￥50000.00元整），其剩余款于2015年年底前全部还清。”被告在借条上签名按手印。之后，因被告未按借条约定的时间还款，原告向其催要未果，为此诉至本院。另外，被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”按上述法律规定，本案被告李通向原告张廷金借款150000.00元，向原告出具了借条，证明双方之间的借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金150000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000.00元(1500元/月16个月，时间从2014年11月12日起至2016年3月28日止)，因原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷，双方在借条中对利息未作约定，故原告作为出借人主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李通经本院送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李通偿还原告张廷金借款150000.00元，限本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告张廷金的其他诉讼请求。
案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡存焕
二〇一六年六月十五日
书记员 沈光春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15176号
原告：王雪，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告王雪与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《岗前实训及推荐就业协议书》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日，和盛祥公司（甲方）与王雪（乙方）签订《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定：岗前培训内容为UI设计，岗前培训期限4个月，自2016年7月至2016年11月，岗前培训地点为重庆和盛祥科技项目实训中心，岗前培训方式为全日制教学方式。岗前培训费用为17600元，采用分期消费方式：第三方合作机构分期支付。由甲方通知乙方协助第三方机构办理相关手续分期支付，若乙方无法办理成功的，应于收到甲方通知3日内，一次性向甲方支付全额培训费用。甲方确保配套师资、岗前培训地点及学习环境等可以满足岗前培训的需要。岗前培训期间甲方分3次向乙方发放生活补贴，每次1000元（按照实训考核情况据实发放）。甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从开始参加岗前培训起不超过15个自然日的情况按每天200元支付岗前培训费给甲方，超过15个自然日的情况按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方因个人原因退出岗前培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。3、乙方违反甲方规定的“岗前培训学员管理办法”的。
上述合同签订后，王雪向和盛祥公司支付了实训费用17600元，王雪参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴3000元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《岗前实训及推荐就业协议书》、《培训合作协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《岗前实训及推荐就业协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪的诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2122号
申请执行人朱明华，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈亮，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱明华与陈亮保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈亮可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人陈亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛素兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6577号之二
原告：杨光，男，1978年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被告：苏广朝，男，1969年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘更文，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。
原告杨光与被告苏广朝、刘更文、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨光于2018年2月12日以与被告自行和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费525元及保全费520元，由原告杨光担负。
审判员 扈 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 张冬雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅德志，系该支行员工。
被告：赵明文，男，1964年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：马玉芬，女，1965年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
二被告之委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告赵明文、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序,于当月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人梅德志（特别授权��，被告赵明文及二被告之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告赵明文以购房为由，于2008年7月19日向我行借款30000元到期未还。二被告系夫妻关系，请求人民法院判令二被告立即共同清偿我行借款本金30000元及其利息（从2008年7月19日起至2010年7月19日止按月利率7.56‰计算，从2010年7月20日起至付清之日止按月利率7.56‰上浮50%计算）。
被告赵明文、马玉芬辩称：我方与原告签订了借款合同是实，但该合同并未实际履行，原告未将该笔借款实际支付给我方，而是当场直接将借款交给了原告的工作人员李道荣。该款实际是李道荣自己不便借款而叫我方和其他村干部帮他贷来投资项目的，应由原告自己向李道荣追收。同时，原告是在超过诉讼时效后的2014年11��28日才向我方催收，而我方在此后的催收中均未表明我方愿继续还款。因此，原告现在起诉已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年7月19日，原告与赵明文签订借款合同约定，赵明文向原告借款30000元用于购房，还款期限为2010年7月19日，资金月利率为7.56‰；若不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息。当日，原告依约将30000元贷款发放给了赵明文。2014年11月28日、2015年10月12日，原告先后两次向赵明文进行了催收，赵明文均在催收通知书的借款人处签了名。由于借款一直未获清偿，2017年10月19日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借款借据、委托签收函、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已��本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，赵明文与原告达成的借贷约定合法有效，应受法律保护。赵明文在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应继续按约承担清偿借款本息的民事责任。由于借款时二被告系夫妻关系，在无证据证明该债务系赵明文的个人债务或二被告有财产各自所有约定的情况下，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。原告主张按借期利率上浮50%计算逾期利息，不违法律规定，本院予以支持。被告方辩称合同未实际履行，因无充分证据证明，本院不予采信。被告方还称原告的起诉超过了诉讼时效，由于赵明文在2015年10月12日的催收通知书上签了名，应视为赵明文认可自己借款的事实和对原债务的重新确认，诉讼时效应从2015年10月12日起重新计算。因此，原告2017年10月19日起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明文、马玉芬在本判决生效后十日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元并支付其利息（从2008年7月19日起至2010年7月19日止按月利率7.56‰计算，从2010年7月20日起至付清之日止按月利率7.56‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元,由被告赵明文、马玉芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 睿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣07民终3865号
上诉人（原审被告）：朱雪生，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：黄平，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱雪生因与被上诉人黄平修理合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱雪生的上诉请求：撤销一审判决，驳回黄平的起诉；一、二审诉讼费用由黄平承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实错误，朱雪生不是本案一审适格被告。朱雪生是瑞金市下村村采石场的管理人员，不是该合伙企业的合伙人或合伙事务执行人，其在黄平处经手的维修挖机事务是经该合伙企业授权的代理行为，由此产生的一切法律后果应由瑞金市下村村采石场承担。朱雪生与黄平之间没有维修合同关系，其没有支付维修挖机工时材料费的义务；2、一审判决适用法律错误，黄平向朱雪生主张的债权已超过诉讼时效。黄平提供的欠条落款时间为2014年1月25日。根据相关法律及司法解释的规定，欠款的诉讼时效从欠款确定之日起计算。但自2014年1月25日起至本案一审起诉前，黄平一直未向瑞金市下村村采石场和朱雪生主张权利，也没有其他诉讼时效中止、中断的情形，所以本案债权已超过法定诉讼时效。
黄平辩称，朱雪生作为当时瑞金市下村村采石场的实际经营者，对本案债务进行了确认，并以个人名义向黄平出具了欠条，应承担连带清偿责任。另外，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务时起算，本案一审起诉时并没有超过诉讼时效，黄平也没有怠行诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
黄平向一审法院起诉请求：1、判令朱雪生向其支付修理费38270元；2、本案诉讼费由朱雪生承担。
一审法院认定事实：黄平自2007年开始在瑞金市象湖镇桔林村经营粤瑞工程机械维修部，朱雪生经营瑞金市下村村采石场期间，将挖机开到黄平店里维修，双方定期结算修理费。2014年1月25日，朱雪生向黄平出具一张金额为35445元的修理费欠条，并在2014年5月25日、5月7日的“粤瑞工程机械维修部销货清单”上签字，确认欠修理费分别为925元、1900元。后经黄平多次催收，朱雪生均以石场没钱拒付，黄平遂向法院起诉。
一审法院认为，黄平提供了欠条以及朱雪生签字的维修清单，足以证明维修款38270元未受清偿的事实。本案争议焦点为这笔费用是由朱雪生还是瑞金市下村村采石场承担。因该石场已于2014年9月停业至今，朱雪生作为石场的实际经营者，对石场的债务应当承担连带清偿责任，且朱雪生以个人名义向黄平出具了欠条，并在费用清单上签字，黄平选择向朱雪生主张债权合情合理，应予支持；朱雪生抗辩应由瑞金市下村村采石场承担上述款项，不足以对抗黄平优先向其主张债权的权利，但其承担付款义务后有权向相关责任人追偿。关于诉讼时效问题，因双方未约定付款期限，故对朱雪生抗辩本案超过两年诉讼时效不予采信。判决：朱雪生应于本判决生效后十五日内向黄平支付修理费38270元。案件受理费756元，由朱雪生负担。
本院二审中，朱雪生提交以下证据：1、2017年12月24
日瑞金市下村村采石场出具的《证明》一份；2、维修票据五张及采石场人员工资表五张。欲证明朱雪生是瑞金市下村村采石场雇请的员工。黄平质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
根据朱雪生的举证，结合黄平的质证意见，本院对上述证据认定如下：对于朱雪生提交的证据1，除落款时间不同以外，该份证据无论是内容还是形式，均与其在一审时提交的《证明》相同。同一审法院的理由一致，本院对证据1的合法性亦不予认定；朱雪生提交的证据2系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。且朱雪生提交的上述证据均与其在一审时自认系瑞金市下村村采石场占股8%的合伙人的陈述自相矛盾。综上，本院对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因朱雪生在一审法院于2017年9月13日对其所作的询问笔录中已自认系瑞金市下村村采石场占股8%的合伙人，故其主张系该合伙企业的管理人员、其不是本案一审适格被告等上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，认定朱雪生应承担本案还款责任并无不当，本院应予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因朱雪生于2014年1月25日向黄平立具的欠条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，黄平可以随时要求朱雪生履行本案债务。朱雪生认为本案的诉讼时效应当从欠款确定之日即从2014年1月25日起计算，于法无据，本院对此不予采纳。
综上所述，朱雪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人朱雪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10938号
原告：赵志娟，女，1973年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇东联居委会***号，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李关明，男，1967年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵志娟与被告李关明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵志娟的委托诉讼代理人沈宪章到庭参加了诉讼，被告李关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志娟诉称，2015年5月9日，被告向原���借款人民币5万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期5个月，如到期不归还，利息加倍支付，并承担因诉讼而产生的律师代理费。为此，双方签订借款合同一份。因被告即未支付利息，也未归还本金，故请求：一、判令被告立即归还借款5万元及借款利息（自2015年5月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；二、判令被告支付律师代理费4000元；三、本案费用由被告承担。
被告李关明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同及借据各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本���合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告李关明向原告借款5万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月结算，借期5个月，自2015年5月9日起至2015年10月8日止。如到期不归还，利息加倍支付，并承担因诉讼而产生的律师代理费。该借款由案外人李建伟提供担保。当日，被告李关明向原告出具借据一份，载明：“今向赵志娟借到人民币5万元整”。因被告及担保人至今未能还本付息，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李关明向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。在借款合同中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关明归还原告赵志娟借款本金5万元，并支付自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按年利率24%��算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李关明支付给原告赵志娟为实现债权而支出的律师费用4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4638号
原告张某某，女，汉族，1990年8月28日生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1989年5月20日生，住万州区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 周方亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 李仲干
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终4264号
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司。
法定代表人：聂黎明。
被执行人美陆文化传播（天津）有限公司。
法定代表人：LUXIN（陆新）。
案由：追偿权纠纷
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司与被执行人美陆文化传播（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付执行款1.9925万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4264号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李存乡
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执恢58号
申请执行人：福建省华福国际贸易有限公司，住所地福州市八一七北路15号红霞新城北楼8层833室，组织机构代码77752201-9。
委托代理人：朱正贵，该公司职员。
被执行人：朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：施福仁，男，汉族，1963年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘捷，男，汉族，1964年11月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：东莞市冠富电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心D栋3楼，组织机构代码67887058-7。
法定代表人：施福仁。
福建省华福国际贸易有限公司（以下简称“华福国际”）与朱梅兰、施福仁、刘捷、东莞市冠富电子科技有限公司（以下简称“冠富电子”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第125号民事判决发生法律效力后，于2015年9月16日依申请立案执行，申请执行标的为借款本金人民币9984111.97元及利息、案件受理费等。
在执行程序发现，被执行人施福仁、朱梅兰名下位于广东省东莞市××路××商业广场××区××单元××、××308两处房产及银行存款均已被司法查控，并正在东莞市第二人民法院财产处置及债权分配过程中，除此以外被执行人无其他财产可供执行。鉴于此，本院依法移送参与债权分配后，于2016年6月16日裁定终结本次执行程序。同年10月31日，申请执行人华福国际以上述财产已处置完毕，具备债权分配条件为由申请恢复执行。本案恢复执行后，债权分配款扣除执行费79891元，华福国际实际受偿人民币1056819.99元。其间，由于被执行人未主动履行债务，也不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费、出境等执行惩戒措施。
本院认为，被执行人名下已知财产已被执行法院处置完毕，且已分配到位，本案暂无财产可供执行，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初609号
原告：彭学富，男，1960年11月12日生，住越西县。
被告：童明忠，男，1970年10月11日生，住四川省越西县。
原告彭学富与被告童明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭学富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭学富撤回起诉处理。
审判员 曾玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 沙 涛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执恢字第30号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人:黄光泽。
委托代理人：蔡锋艺、王立，该行职员。
被执行人:福建阳雄商贸有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层105区间，组织机构代码79376938-8。
法定代表人:张良芳。
被执行人:杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，现在福建省武夷山监狱服刑。
被执行人:福安市华兴达商贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道甲杯山39号，组织机构代码66036306-9。
法定代表人:苏润良。
被执行人:福建佳和物流发展有限公司，住所地福建省福安市城北前进村八百林，组织机构代码67402427-9。
法定代表人:陈枫。
被执行人:汤燕菊，女，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福安市。
被执行人:杨建伟，男，汉族，1991年6月28日出生，住福建省福安市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与福建阳雄商贸有限公司（以下简称“阳雄商贸”）、杨绍胜、福安市华兴达商贸有限公司（以下简称“华兴达商贸”）、福建佳和物流发展有限公司（以下简称“佳和物流”）、汤燕菊、杨建伟金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人不履行本院（2014）榕民初字第20号民事判决确定的还款义务，申请执行人浦发银行福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2967万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阳雄商贸、杨绍胜、华兴达商贸、佳和物流、汤燕菊、杨建伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但各被执行人在限定的期限内既不主动履行，亦未报告财产状况。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
2014年3月21日,本院轮候查封了本案抵押物被执行人杨绍胜名下位于福州市鼓楼区××航空大厦××层整层办公房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市晋安区新店镇赤桥路××号翠湖山庄××楼的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。由于上述财产被上海市宝山区人民法院首先查封，本院暂无处置权，因此裁定终结本次执行程序。2015年7月15日，上海市宝山区人民法院将上述房产的处置权移交本院，本案依法恢复执行。
2016年10月9日、2017年9月30日，本院通过淘宝网司法拍卖平台分别拍卖了被执行人杨绍胜名下位于福州市鼓楼区××航空大厦××层整层办公房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其项下土地使用权【土地证号：榕鼓国用(××)第××号】和福州市晋安区新店镇赤桥路××号翠湖山庄××楼的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其项下土地使用权【土地证号：榕晋国用（××）第××号】，并将拍卖款扣除案件受理费后支付给申请人浦发银行福州分行。至此，本案借款抵押物已经处置完毕。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供新的财产线索，故申请人浦发银行福州分行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年十月十五日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终21号
上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘继鑫，女，1978年7月6日出生，纳西族，中专文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘继鑫（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初865号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1062号
申请执行人：陈进，男，1979年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：杨飞，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行陈进与杨飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1062号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）黔03民终737号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年四月十日
书记员 李 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执682号之二
被执行人周足丰，男，1994年5月22日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第303号刑事判决书，已向被执行人周足丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行周足丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终205号
上诉人(原审起诉人)：李强，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：辽宁省昌图县曲家店镇乡龙庙村民委*组**号。
上诉人李强因与被起诉人沈阳绿港装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李强上诉请求：撤销大东区人民法院（2017）辽0104民初13872号民事裁定，由大东区人民法院对上诉人与沈阳绿港装饰工程有限公司的装饰纠纷案予以受理，或移交其他法院审理。事实和理由：上诉人与装修公司签订合同地点是大东区，所以要求大东区人民法院予以受理。
本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下四级案由，依据建设工程合同纠纷类案件确定管辖。故本案应当适用不动产专属管辖，由装饰装修工程所在地人民法院管辖。因本案工程地在皇姑区，故大东区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人李强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执731号之一
申请执行人:刘林宗，男，1948年12月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易桂兰，女，1954年8月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘林宗与被执行人易桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初4511号民事判决书，判令：限易桂兰于本判决生效之日起十日内向刘林宗偿付猪款4378.9元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由易桂兰承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘林宗于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易桂兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易桂兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4511号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王 毅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执837号
申请执行人：谢仁珠，女，汉族，1973年5月28日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：张小梅，女，汉族，1993年9月10日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：张群，男，汉族，1998年3月8日出生，住福州市仓山区。
被执行人：叶大辉，男，汉族，1977年6月19日出生，户籍地福州市马尾区，已被执行死刑。
被执行人叶大辉犯故意伤害罪一案，本院作出的(2014)榕刑初字第103号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人就民事赔偿向本院申请执行，申请执行标的人民币673323元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人叶大辉因犯故意伤害罪，已被执行死刑。经查，未发现被执行人有遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人因此向本院申请司法救助，本院经法定程序予以发放司法救助款人民币50000元。至此，本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕刑初字第103号刑事附带民事判决中的民事部分执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄岩风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执989号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
被执行人马永国，男，1964年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人孙月清，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与马永国、孙月清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初1949号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.17816万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马永国所有的(车牌号×××)大众牌汽车一辆、被执行人孙月清所有的(车牌号×××)朗逸牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人马永国、孙月清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马永国、孙月清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1949号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1667号
原告：胡秀圣，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告胡秀圣与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡秀圣、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14206.23元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月29日退款。2016年8月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年8月29日，西部牛仔公司为甲方、胡秀圣为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，胡秀圣按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，胡秀圣一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向胡秀圣支付收益793.77元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，胡秀圣提出退款申请。2016年8月29日，西部牛仔公司向胡秀圣出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14206.23元，但此后一直未支付该款项。
2016年8月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告胡秀圣退款14206.23元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告胡秀圣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取158元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担109元、由原告胡秀圣负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执654号
申请执行人：周春松。
被执行人：张庆华。
被执行人：张庆国。
被执行人：朱玉广。
被执行人：成丽香。
被执行人：崔海明。
被执行人：山东金达利食品有限公司。
被执行人：东营巨宝工贸有限公司。
被执行人：东营庆源食品有限公司。
本院在执行申请执行人周春松与被执行人张庆华、张庆国、朱玉广、成丽香、崔海明、山东金达利食品有限公司、东营巨宝工贸有限公司、东营庆源食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的4071650.00元。本案在执行过程中，分别于2017年12月18日、2018年5月2日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月8日对申请人周春松进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 王玉民
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执546号
申请人刘琳，女，1971年2月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人江涛，男，1963年4月生，汉族，市民，住淮滨县。
刘琳与江涛民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1527民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘琳于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人江涛送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执546号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙丹丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初10号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人庄志华，男，1988年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人庄志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人庄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1.2017年7月23日，被告人庄志华以50元（人民币，下同）的价格向林平（已行政处罚）贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月24日，被告人庄志华准备以310元的价格向林平（已行政处罚）贩卖0.3克甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，未得逞。
二、容留他人吸食毒品
2017年7月23日，被告人庄志华以牟利为目的容留郑某（已行政处罚）在家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人庄志华违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖0.6克；又以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庄志华对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.2017年7月23日，被告人庄志华（系吸毒人员）以50元的价格向林某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
2.2017年7月24日，被告人庄志华以310元的价格向林某收取0.3克甲基苯丙胺的毒资。2017年7月25日，被告人庄志华被警方抓获后，又配合警方抓获前往交易地点取货的林某。
二、容留他人吸食毒品
2017年7月23日，被告人庄志华以牟利为目的容留郑某在家中吸食甲基苯丙胺并从中非法获利100元。
在审理期间，被告人庄志华家属代其向本院退出赃款460元并预缴罚金8000元。
上述事实，被告人庄志华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检照片，书证微信交易记录、转账记录、行政处罚决定书、到案经过、本院收据，证人林某、郑某的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄志华明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.6克并从中非法获利人民币360元，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；又违反毒品管制法规，以牟利为目的容留他人吸食毒品并从中非法获利人民币100元，其行为侵犯社会治安管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在着手实施第二起贩毒犯罪中因意志以外的原因而未得逞，属未遂；鉴于其案发后能坦白认罪，全部退赃并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日起至二0一八年五月二十四日止）。
二、被告人庄志华退在本院的赃款人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 卢实平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡雅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陈陕03**执恢139号
申请执行人贺祈虎，男，汉族，农民。
被执行人王宏宾，男，汉族，农民。
贺祁虎与王宏宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01180号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2015年5月5日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费14650元，承担诉讼费103元。本案执行费120元，共计14873元。本院强制执行了2700元（含已收执行费120元）后因再无财产可供执行而终结执行，申请人尚有12173元未得到受偿。
2016年6月申请人请求恢复执行，本院恢复执行后，被执行人自觉履行3500元后，双方当事人达成执行和解协议。即：自2016年7月起每三个月王宏宾支付贺祁虎2000元，直至付清余款8673元。若王宏宾不能按期支付，申请人有权恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院的（2014）陈民初字第01180号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵民权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3232号
原告：陈俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吴晓红，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈俊与被告范东、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3595号
申请执行人：际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司,住所地:天津市西青汽车工业区(张家窝工业区)泰进道41号。
被执行人：武汉华中天钧电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大科技园武大园路16号。
申请执行人际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司申请执行被执行人武汉华中天钧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日日立案执行。经审查，被执行人武汉华中天钧电子科技有限公司在法定时限内已经向天津市第一中级人民法院提起上诉，据以执行的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5571号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回际华瑞拓(天津)新能源科技开发有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张 阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 张君弼