wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初52号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周合伟，男，1989年4月5日出生于江苏省沭阳县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周合伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人周合伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨，被告人周合伟饮酒后无证驾驶未经检验的浙Ｄ×××××小型普通客车，在泰州医药高新区寺巷街道火龙烧烤店门口倒车过程中，碰撞王某1停放在路边的苏Ｍ×××××小型轿车，致苏Ｍ×××××小型轿车受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人周合伟负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周合伟案发时血液中酒精含量为224.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周合伟明知他人报警，而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人王某1的全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人周合伟在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，刑事判决书，证人王某2、翟某、周某等人的证言，被害人王某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，物证检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周合伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周合伟犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周合伟曾因酒后驾驶机动车受行政、刑事处罚，且无证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周合伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周合伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审91号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-56号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付舒文强工资19329元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对舒某强的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付舒文强工资19329元的【2017】第101-56号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人舒某强2015年12月-2016年9月工资19329元。2017年9月12日舒某强委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-56号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-56号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付舒某强工资19329元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠舒某强工资19329元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-56号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付舒文强工资19329元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2138号
罪犯罗泽强，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)杭临刑初字第66号刑事判决，以罪犯罗泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗泽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗泽强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗泽强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终44号
上诉人(原审被告)：浙江亚路铸造股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号，统一社会信用代码913304006661893809（1/1）。
法定代表人：傅金观，董事长。
被上诉���(原审原告)：福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路151号，统一社会信用代码91350700156987868F。
法定代表人：张东贵，董事长。
原审被告：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人浙江亚路铸造股份有限公司（以下简称亚路铸造公司）因与被上诉人福建省华银铝业有限公司（以下简称华银铝业公司）、原审被告傅金观买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亚路铸造公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在浙江省平湖市，故本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人亚路铸造公司与被上诉人华银铝业公司签订的《铝合金锭购销合同》第十一条约定：双方发生争议协商不成时，原告方住所地法院为本合同纠纷管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定。本案原告方即被上诉人华银铝业公司住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人亚路铸造公司提出将本案本案移送浙江省平湖市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年五月七日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更711号
罪犯胡学喜，男，1967年11月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日作出(2014)滨刑初字第41、42号刑事判决，以被告人胡学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2014)二中刑终字第512、513号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡学喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡学喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡学喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡学喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学喜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年5月22日起至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十八日
书记员 房利甲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3896号
原告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年七月六日
书记员 那新宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执异1号
��议人湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人李旭红，系该公司总经理。
申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。
负责人罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团），住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄铁山，系该公司董事长。
本院在执行松桃昌盛建筑器材租赁部与长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《到期债权履行通知书》，通知异���人湖南浩龙置业发展有限公司向上述申请执行人履行到期债权。2017年11月28日，本院作出（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《执行裁定书》裁定划拨异议人浩龙置业发展有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行开设的账户xxx上的金额303055.00元。异议人于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浩龙置业发展有限公司称，该公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司的案件经湖南省高级人民法院调解并于2016年12月15日作出（2016）湘民终572号《民事调解书》，调解书作出后，公司已经按该调解书的内容，于2017年7月7日前履行完毕调解书的全部支付义务。因此，应撤销相关执行文书，并返还异议人被划拨的款项。
经��院审查查明，异议人已经于2017年7月7日前履行完毕湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终572号《民事调解书》的义务，被执行人长沙市建设工程集团有限公司在其享有的到期债权已经消灭，异议人湖南浩龙置业发展有限公司的异议成立。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《到期债权履行通知书》不予执行；
二、划拨异议人湖南浩龙置业发展有限公司的银行存款303055.00元，应予退还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 石健生
审 判 员 舒山恋
二〇一八年一月三日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 龙 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更226号
罪犯郭茂平，男，1983年3月9日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2017年1月16日作出(2017)闽0302刑初4号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年6月13日起至2018年6月12日止。该判决发生法律效力后,罪犯郭茂平于2017年2月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭茂平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2017年2月起至2017年11月止累计获积分752.5分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭茂平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂平减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年6月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执242号
申请执行人：吴琼，男，1990年10月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东华岳重工有限公司。住所地：寿光市西二环****号。统一社会信用代码：913707837903687222。
法定代表人：李强，该公司执行董事兼经理。
申请人吴琼与被执行人山东华岳重工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额40700.00元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年2月9日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东华岳重工有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年2月9日、6月15日通过执行办案系统查询了被执行人山东华岳重工有限公司名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月24日对被执行人山东华岳重工有限公司适用限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日电话告知了申请执行人吴琼，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2017）第081号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 隋孟超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执359号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，
被执行人张明善，男。
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，申请执行被执行人张明善。借款合同纠纷一案中，被执行人张明善。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执201号
申请执行人：李某某,男,汉族，1977年1月15日出生,住黎城县黎侯镇河下东街19号。
被执行人：刘某某,男,汉族，1985年10月4日出生,住黎城县西仵乡赵店村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0426执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 申黎娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宁 宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢94号之一
申请执行人：陆之虎，男，1954年8月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：闻继国，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陆之虎与被执行人闻继国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻继国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻继国银行存款20300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初848号
原告：李军力，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李军力与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2800元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2800元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2800元。被告于当日向原告出具内容为：“2800元贰仟捌佰元张电府李如刚2014年12月10日”欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。另查明，原告提交的欠据为填充格式条，被告没有书写“今欠到”内容。原告又名李如刚。
上述事实有被告书写的欠据、南乐县韩张镇北高庄村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告李军力出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。本案原告提交的欠据虽未书写“今欠到”字样，但结合被告向其他10名工人出具的欠据，可认定被告出具的11张欠据均是同日在相同填充格式纸张上书写，均是欠款条的事实。故对原告要求被告支付工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告李军力支付工资款2800元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更1号
罪犯向荣志，男，1966年5月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
毕节地区中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定被告人向荣志犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出(2012)黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向荣志能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2016年1月的考核中获改造积极分子1次。在2016年2月至2017年3月获表扬2次。在2017年4月至2017年6月获表扬1次。
经审理查明，罪犯向荣志在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬3次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯向荣志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向荣志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19382号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢健媚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢健媚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5918.69元、利息525.65元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年10月25日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金339.88元，其他费用96.68元，共计6880.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的笔误“滞纳金及逾期还款违约金339.88元”更正为“滞纳金339.88元”。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2104年12月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年1月21日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2016年10月，被告共拖欠原告本金5918.69元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2014年12月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××86的信用卡进行透支消费，从2015年8月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2016年10月25日，被告透支及欠款总计6880.9元，其中本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年10月25日尚欠原告信用卡透支本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年10月25日的透支本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金5918.69元从2016年10月26日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，符合信用卡领用合约的约定，且利息计算标准未超出法定范围，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告卢健媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5918.69元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元及利息（利息暂计至2016年10月25日为525.65元，自2016年10月26日起以本金5918.69元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢健媚负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 何铭娴
二〇一八年一月五日
书记员 黎彩德
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终182号
上诉人(原审被告)：重庆市绿韵柑橘开发有限公司,住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人：朱铁能，董事长。
被上诉人(原审原告):邹友华,男,1969年4月8日出生,汉族，住重庆市江津区。
原审被告:重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号,统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，董事长。
上诉人重庆市绿韵柑橘开发有限公司因与被上诉人邹友华、原审被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市绿韵柑橘开发有限公司上诉称，其经常居住地及合同履行地均在重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邹友华与重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司等签订的《借款担保合同》约定，发生争议可向重庆市江津区人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王婷茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终685号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷晓凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终111号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，女，1965年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。曾因犯诈骗罪于2016年2月1日被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年1月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)刘某甲，女，1963年3月12日出生于福建省永安市，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省永安市。曾因犯诈骗罪于2016年2月1日被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年1月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)许某某，男，1963年4月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。曾因犯诈骗罪于2016年2月1日被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年1月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人刘某乙，女，1959年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯诈骗罪于2016年2月1日被福建省顺昌县人民法院判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘某乙、杨某某、刘某甲、许某某犯诈骗罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2018）闽0702刑初42号刑事判决:一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某、刘某甲、许某某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、刘某甲、许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、刘某甲、许某某、原审被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某、刘某甲、许某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、刘某甲、许某某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 潘柳清
审判员 叶 锟
二〇一八年四月十日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执3104-1号
申请执行人于毅，男，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛破晓网络信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区敦化路73号3单元401户。
法定代表人韩飞，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5037号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5037号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月二十二日
书记员 法文龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更160号
罪犯付朝继，男，1995年12月8日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋刑初字第687号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。其刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。该判决发生法律效力后,罪犯付朝继于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月25日起至2018年7月24日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付朝继自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计获考核计分1507分。考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获考核计分1897分，获得表扬2次；本次交纳罚金、退赔款各2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付朝继在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付朝继减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初352号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王茂，男，1991年3月28日出生于贵州省纳雍县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王茂犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日3时许，被告人王茂酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵区青年路由南向北行驶至永晖路路口时，发生单方交通事故，致路边护栏受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告人王茂负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王茂案发时血液中酒精含量为256.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王茂归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿路产损失费人民币3200元。
以上事实，被告人王茂在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，接处警登记表，常住人口基本信息表，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，查获经过及归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人陶某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王茂归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王茂曾因故意犯罪被判处刑罚，其在无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚；其积极赔偿损失，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审10号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市盛铭精细化工有限公司，统一社会信用代码9132128373249689XU，住所地泰兴市横垛镇。
法定代表人潘健。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]20号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初73号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人殷亮，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，无业。2003年7月19日因抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月11日被假释。2010年12月4日因盗窃罪、抢夺罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年3月18日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人殷亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人殷亮同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人殷亮因经济拮据，为盗窃财物曾事先对汉中市汉台区广厦东方明珠小区9号楼1801室唐某家进行踩点。2017年11月26日凌晨2时许，被告人殷亮先从广厦东方明珠小区9号楼18楼楼道窗户钻出再翻到该楼层的1801室唐某家厨房窗台，用随身携带的螺丝刀破坏掉窗户护栏挂锁，翻入1801室，将被害人唐某放置在客厅沙发上手提包内的黑色车钥匙一把、金色“苹果6”手机一部、300余元现金装入自己裤包后原路离开现场。随后，被告人殷亮在广厦东方明珠小区南门东侧路边使用盗窃来的车钥匙偷走被害人所有的黑色别克小轿车一辆，并将该车驾驶至汉中市汉台区东翼安置区东侧路边，强行拆卸掉该车前后车牌以躲避公安机关侦查。后被告人殷亮将小轿车停放在汉中市汉台区华阳路中段西侧路边，并逃离至汉中市汉台区梁州路中段西侧付家巷村拆迁楼内躲藏。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗的别克小轿车价值26000元，被盗的“苹果6”手机价值1445元。2017年12月12日，被告人殷亮到公安机关自首。案发后，被告人殷亮将被盗车辆及手机返还被害人唐某，其家属向被害人唐某赔付损失7500元，被告人殷亮取得了被害人唐某的谅解。
公诉机关认为，被告人殷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人殷亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、110案件信息；2、到案经过；3、调取证据通知书及清单；4、监控视频截图；5、提取笔录、扣押物品清单；6、领条、谅解书；7、机动车销售发票；8、办案说明；9、户籍证明；10、汉中市汉台区人民法院（2003）汉刑初字第130号刑事判决书、（2010）汉刑初字第186号刑事判决书、释放证明书；11、现场检测报告书；12、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证；13、证人殷某某证言；14、被害人唐某陈述；15、辨认笔录及照片；16、汉中市汉台区价格认证中心（2017）204号价格鉴定结论书；17、监控视频；18、被告人殷亮供述。
本院认为，被告人殷亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人殷亮犯盗窃罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人殷亮主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；被告人殷亮退还被盗物品，其家属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人殷亮自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人殷亮在被判处有期徒刑释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年3月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一八年三月十九日
书记员 赵步高
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3961号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执210号
申请执行人:陈太飞,男,1966年5月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨太南,男,1964年12月4日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人陈太飞与杨太南借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨太南银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00843号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2477号
原告：李亚林，男，汉族，1971年9月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司第三分公司，住所：吉林市。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
本院在审理原告李亚林诉被告吉林市宏鼎化工有限公司、第三人吉林市昌邑区建筑工程公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亚林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤回起诉。
案件受理费985元，由原告李亚林负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 程洪月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1810号
原告上海军奥展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋江。
委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海军奥展览展示服务有限公司与被告上海正帆科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢62号之一
申请执行人：曲鸿雁，女，1962年10月6日升，满族，北华大学教师，住吉林市丰满区。
申请执行人：冯瀚文，男，1970年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人曲鸿雁与被执行人冯瀚文房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院向被执行人冯瀚文送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供���行线索。现被执行人主动履行义务，将欠款9150元给付申请执行人曲鸿雁，并向本院缴纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1352号
原告：胡安平，男，1972年1月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江路2段58号，统一社会信用代码：91500103320451521M。
法定代表人：刘洪明，该公司经理。
被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告胡安平与被告重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司、刘洪明劳动合同纠纷一案，原告胡安平于2018年3月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡安平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安平负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月八日
书记员 蒲艳平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更363号
罪犯魏来忠，男，1987年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月7日作出(2015)蓟刑初字第0394号刑事判决，以被告人魏来忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏来忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏来忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏来忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏来忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏来忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3001号
罪犯农荣，男，1976年11月15日出生，壮族，广西柳江县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)浙杭刑初字第47号刑事判决，以罪犯农荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。农荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月七日作出（2010）浙刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农荣准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审81号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段81号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人郑甲樟，男，1983年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连素兰，女，1983年8月21日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑甲樟、连素兰多生育一个子女的违法行为，于2017年3月28日立案，2017年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑甲樟、连素兰至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑甲樟、连素兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑甲樟、连素兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5901号
原告：孙传忠，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
本院在审理原告孙传忠诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙传忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙传忠承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱春苗
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初51号
原告朱某某，女，1971年9月9日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地新沂市钟吾路***号。
负责人徐坤，该办公室主任。
委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。
委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。
原告朱某某诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房屋征收办）城建不履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、6月26日公开开庭审理了本案。原告朱某某，被告新沂房屋征收办负责人洪斌、委托代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告位于新沂市某花园小区4号楼1单元401室的房屋（新沂市某某厂职工福利分房）被列入2016年拆迁范围。该房屋的合法建筑面积不低于96.4097平方米，但被告在与原告签订拆迁补偿协议时只愿意签订合法建筑面积为87.87平方米（而非96.4097平方米）的拆迁补偿协议，另有合法建筑面积8.5397平方米价值38176元并未补偿给原告。原告在与被告协商无果的情况下，至新沂市信访局反映此事，王市长叫征收办领导处理此事，但被告仍不予理睬。原告起诉至新沂市人民法院后至徐州市中级人民法院，认为该争议不属于民事诉讼的范围，予以裁定驳回。原告现诉讼至法院，请求：1、判令被告按照8.5397的合法建筑面积补偿原告38176元；2、判令被告按照协议约定每日万分之二的标准支付违约金（自合同签订之日起计算至上述补偿款支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告新沂房屋征收办辩称，被告对征收范围内的房屋进行了调查、登记，宣传、解释，就征收补偿具体问题与被征收人进行协商。2016年6月6日，原、被告签订了新沂市房屋征收补偿协议，协议中内容原告是清楚的，签订协议也是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告按约定领取了补偿款409227元（协议补偿总额加特殊搬迁奖励10000元），原告将房屋交付拆除，协议履行完毕。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年5月3日，新沂市人民政府发布新政征字〔2016〕第5号房屋征收决定，决定对新城花苑保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，确定的房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂住建局），房屋征收实施单位为新沂房屋征收办。原告位于新沂市某某花园4号楼1单元401室房屋在该征收范围内，证载面积为87.87平方米。2016年6月6日，原、被告签订《新沂市房屋征收补偿协议》，主要约定：被告就原告上述房屋进行征收补偿，房屋合法建筑面积为87.87平米，补偿方式为货币补偿，补偿款合计为399227元，原告应于2016年6月10日前将上述房屋腾空。该协议同时载明：房屋征收部门为新沂住建局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，新沂住建局作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。虽然新沂征收办作为征收实施单位与本案原告签订了《新沂市房屋征收补偿协议》，但根据前述条文，并结合涉案协议的内容看，征收办签订协议的行为后果及法律责任应当由新沂住建局承担。同时，从原告要求按照其诉称的8.5397平方米的合法建筑面积补偿其38176元并按照协议约定支付违约金的诉请及本案调查情况看，原告提起本案诉讼实质系其对涉案征收补偿协议产生争议。故，本案被告应为新沂住建局，新沂征收办不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以新沂征收办作为被告而不变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告朱某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
法官 助理 张志良
二〇一七年九月一日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更603号
罪犯程宏亮，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人程宏亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7393号、（2016）苏01刑更1666号刑事裁定，对罪犯程宏亮共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年2月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程宏亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程宏亮在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程宏亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程宏亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初199号
原告曾志贤，男，1983年11月30日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省晋江市，现住大姚县。
被告张光虎，男，1985年1月27日生，彝族，住大姚县金碧镇。
原告曾志贤诉被告张光虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志贤到庭参加了诉讼。被告张光虎经本院依法于2016年4月5日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志贤诉称：2015年10月被告承接了永盛新城二期B3幢2单元102号家装工程，并向原告购买了装修用的材料，材料款项为10130元（大写壹万零壹佰叁拾元整）。原告一直催要，被告一直未给付。请求法院判令被告支付房屋装修材料款10130元，判令被告承担诉讼费及公告费。
被告张光虎未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、商品销售单一份。欲证明被告向原告购买瓷砖的数量及价钱。
3、短信内容一份。欲证明被告认可欠原告货款10130元的事实。
被告张光虎未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告在大姚县永胜新城25栋109号经营大将军陶瓷商铺。2015年10月，被告承接了永盛新城二期B3幢2单元102号家装工程，并向原告购买了装修用的材料，材料款项为10130元，该货款经被告短信确认，但被告一直未支付该货款。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款10130元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款10130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光虎于本判决生效后十日内给付原告曾志贤货款10130元。
案件受理费53元，公告费600元，由被告张光虎交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗如丽
审判员 白仲华
审判员 黎启顺
二〇一六年七月二十日
书记员 杨建琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1664号
原告：李小艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告李小艳与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李小艳、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14206.23元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月8日退款。2016年8月9日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年8月8日，西部牛仔公司为甲方、李小艳为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，李小艳按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，李小艳一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向李小艳支付收益793.77元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，李小艳提出退款申请。2016年8月8日，西部牛仔公司向李小艳出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14206.23元，但此后一直未支付该款项。
2016年8月9日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告李小艳退款14206.23元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月9日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取158元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担109元、由原告李小艳负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0206执2208号
申请执行人郑杰恺，男，1972年10月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人曹庆豹，男，1975年7月29日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑杰恺与被执行人曹庆豹民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹庆豹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2208号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十��日
代书 记员 丁适娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02091号
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
被执行人顾克文，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人顾克文买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宣民二初字第00410号民事调解已发生法律效力，被执行人顾克文在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市信达融资担保有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人顾克文给付申请执行人代偿款307590.90元，并支付利息92409.10元，合计40万元，并承担本案受理费4194元、执行费7161元。
本院在执行过程中，查明被执行人顾克文长年在外，地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人宣城市信达融资担保有限公司也未向本院提供被执行人顾克文可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00084号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初81号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月14日出生于河北省大名县，汉族，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月16日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2017年1月18日被大名县公安局取保候审，2018年3月8日，经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
被告人吴某某，男，1984年12月31日出生于河北省大名县，汉族，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月16日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2018年3月8日，经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
被告人张某某，男，1969年12月21日出生于河北省永年县，汉族，群众，小学文化，住永年县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月17日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2017年1月18日被大名县公安局取保候审，2018年3月8日，经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2018年3月8日以大检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人马某某、吴某某、张某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人马某某、吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，马某某、吴某某在大名县北峰乡某某村村南经营镀锌加工厂，张某某在该厂担任技术人员。该厂无营业执照、无污染治理设备、无环评手续，产生的废水不经处理直接排放入厂内自挖的无防渗措施渗坑内。经大名县环境监测站监测和河北省环保厅认可，该渗坑内废水含总锌值1#为109mg/L、2#为120mg/L，总铬的结果值1#为2.47mg/L、2#为2.9mg/L。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：大名县环保局调查报告、大名县环境监测站鉴定意见、被告人马某某、吴某某、张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某某、吴某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人马某某、吴某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人马某某、吴某某在大名县北峰乡某村南经营镀锌加工厂，被告人张某某在该厂担任技术人员。该厂无营业执照、无污染治理设备、无环评手续，产生的废水不经处理直接排放入厂内自挖的无防渗措施渗坑内。经大名县环境监测站监测和河北省环保厅认可，该渗坑内废水含总锌值1#为109mg/L、2#为120mg/L，总铬的结果值1#为2.47mg/L、2#为2.9mg/L。2016年12月16日，被告人吴某某到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、大名县环境保护局关于北峰乡某村吴某某镀锌厂环境违法问题的调查报告，载明2016年11月17日，执法人员对该加工厂进行现场检查时，该加工厂正在生产，现场存有生产丝杠（粗品）约8吨，成品丝杠1吨多，锌块大小约40块，盐酸约800斤。生产过程中产生的废水直接排入厂房东侧无防渗措施的土坑内，储存废水土坑长2米，宽2米，深度2米，废水存储深度40公分。
2、大名县环境保护局责令改正违法行为决定书在卷佐证。
3、大名县环境监测站大环测字（2016）053号监测报告，载明大名县北峰乡某村吴某某镀锌厂厂房东侧渗坑内废水，监测项目总锌的结果值1#为109mg/L、2#为120mg/L；PH的结果值1#为2.29、2#为2.04；总铬的结果值1#为2.47mg/L、2#为2.9mg/L。
4、河北省环境保护厅函，载明河北省环境保护厅认可大名县环保局大环测字（2016）053号监测报告的监测数据。
5、大名县公安局辨认笔录，证明马某某、吴某某辨认出张某某系其镀锌厂的技师。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局证明，2016年12月16日，被告人吴某某到大名县公安局投案自首。
8、被告人马某某供述，证明2016年9月份，其和吴某某在大名县北峰乡某村南经营镀锌加工厂，给丝杠镀锌，张某某是技术人员，负责配料，该镀锌厂没有营业执照、无污染治理设备、无环评手续，厂子的废水没有经过处理直接排放入厂内自挖的无防渗措施的渗坑内。渗坑是其和吴某某挖的。
9、被告人吴某某供述与被告人马某某供述一致。
10、被告人张某某供述，证明2016年9月份，张某喊其来大名县北峰乡某某村南镀锌厂干活，其在该厂担任技师，该厂干的是挂镀，需要什么材料由其列出，马某某和吴某某购买，其负责配料。工人刘某和“小墩”的工资由他发，每吨丝杠老板给其130元，其给二人分，其每吨提成10元钱。加工过程中产生的废水流入马某某和吴某某事先挖好的土坑内。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、吴某某、张某某明知企业生产废水为有毒物质，仍将企业废水利用渗坑进行排放，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人吴某某具有投案自首情节，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人马某某、张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家环境保护和环境污染防治的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 张晓路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 静
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）辽0602执77号
申请执行人：王祺，男，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人:丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨丹,系董事长。
本院在执行王祺与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 彦
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执190号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执94号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：靖江市西郊老同盛超市，住所地江苏省靖江市靖城西路*号。
经营者：朱晔，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行被执行人靖江市西郊老同盛超市（经营者朱晔）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人靖江市西郊老同盛超市（经营者朱晔）发出执行通知书，责令被执行人靖江市西郊老同盛超市（经营者朱晔）赔偿申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理开支共计10,300元及延迟履行利息，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,350元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人靖江市西郊老同盛超市是个体工商户，朱晔系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖江市西郊老同盛超市经营者朱晔银行存款10,350元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十九日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执32号之二
申请执行人：余学成，男，1963年10月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
委托代理人:魏定英,女,1966年2月15日出生,四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被执行人：周碧超，男，1971年10月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
本院在执行余学成与周碧超民间借贷纠纷一案中，被执行人周碧超前期已经偿还申请执行人6000元，剩余借款34000元因周碧超暂无可供执行财产，双方当事人达成和解，约定待被执行人有可供执行财产时自动履行或申请执行人申请恢复执行。申请执行人申请撤回案件的执行，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钱 凌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1319号
原告：罗其梅，女，1971年11月3日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所律师。
被告：唐中彬，男，1993年2月4日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码：91500225903802688M，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
负责人：张芒。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗其梅诉被告唐中彬、中国人民财产保险股���有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗其梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗其梅的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗其梅撤回对被告唐中彬、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗其梅负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年四月九日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执284号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：李孟，男，1989年12月17日出生，住河北省定州市，联系方式。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李孟借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251249号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结(2017)冀06执284号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘园园
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3185号之一
本院在执行申请执行人徐小林与被执行人叶金星民间借贷纠纷一案，被执行人叶金星未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执847号
杨林：
四川省自贡市自流井区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）川0302刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年六月十五日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审42号
申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人江苏新华冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282726578792C，住所地靖江市新桥镇青港村。
法定代表人陆根才。
申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]57号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 俞 洋
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第1015号
原告：荆世利，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市新凤建筑有限公司，住海阳市凤城镇建设村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
原告荆世利与被告海阳市新凤建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆世利向本院提出诉讼请求：要求被告付清塔吊租赁费190720元。事实与理由：被告于2011年10月29日起租赁原告的塔吊在其承建海阳市方圆街道它山泊村泉景苑楼盘施工使用，双方签订了塔吊租赁合同，塔吊于2011年10月30日正式进场，于2013年10月30日拆除，合同约定塔吊租金在塔吊拆除前必须付清所有租金，至今被告未支付分文，共欠租赁费190720元，要求被告按照合同法规定按时支付租金。
被告辩称：一、我公司与原告不存在建筑设备租赁合同关系，原告从未向我公司主张过任何权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。二、朱万明借用我公司的施工资质，承揽了开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司的工程，承建了涉案的泉景苑84号楼，朱万明用我公司的公章与该公司签订了建设工程施工合同，但工程不是我公司施工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一：2012年10月28日《塔吊租赁合同》，证明原、被告之间的租赁塔吊合同关系，租金的计算方式等。
证据二：2013年10月30日烟台海盛置业有限公司海阳分公司出具的证明一份，内容：我公司于2013年10月30日将海阳新凤建筑有限公司承建的泉景苑工程84#楼塔吊(鑫源租赁公司荆世利的海山牌QTZ40-4708)拆除，今后该塔吊发生的任何问题与我公司无关。证明海阳新凤建筑承建泉景苑工程84号楼使用的塔吊系荆世利的，在2013年10月30日已拆除，租赁费计算自2011年10月29日至2013年10月30日共计190720元。
证据三：1、被告方的建筑工程施工许可证；2、被告与开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司签订的建筑施工合同，该施工合同落款处盖有被告方合同专用章和朱万明的签字；3、烟台海盛置业有限公司给被告的函，该函内容为2013年泉景苑工程进度表，督促被告保质保量按期完工，逾期将罚款。该函盖有被告第十项目部公章，工地负责人朱万明签字。该组证据证明被告在它山泊村泉景苑工地施工。
证据四：租赁费结算表。2013年3月31日原、被告的租赁费对账单中明确了租金为130800元，加盖的海阳新凤建筑有限公司的第十项目部专用章，对账人王立国签字。证明租金的数额，且原告并没有超过诉讼时效。
证据五：证人王某出庭证实：我任烟台海盛置业的工程部经理，2014年阴历8月15日之前及过年之前，是工程拨付时间，原告荆世利到工地跟朱万明要租赁费，因朱万明不在，协商我从工程款中扣除欠的租赁费，我没有答应。证明原告起诉租赁费没有超过诉讼时效。
被告对上述证据有异议：对证据一，认为技术专用印章不是我公司的印章；对证据二，无法证明该塔吊是原告的，原告委托诉讼代理人杨福海系烟台海盛置业有限公司的法律顾问，出具的这个证明，我方有疑问；对证据三，我们要求原告出具原件，我方再质证；对证据四，租赁结算表不认可，我公司没有刻制技术专用章，原告提供的结算表截止到2013年3月31日共欠128800元，也不是原告主张的130800元；对证据五，对证人王某出庭证言证实原告荆世利没有找到朱万明，说明不了原告曾找过朱万明要过租赁费。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：
2011年10月29日原告作为出租方与被告作为承租方约定被告承租使用原告的塔吊建设泉景苑楼盘时施工使用，2012年3月18日双方签订塔吊租赁合同，该合同约定塔吊施工工程地点：海阳市方圆街道它山泊村工地，塔吊一台，塔吊规格型号：QTZ4708，租金每台每日为280元，塔吊租金在塔吊拆除前付清所有租金，否则出租方有权不拆塔吊，并继续按照每日280元收取租金，直至交付清为止。合同落款承租方处盖有“海阳新凤建筑公司技术专用章”。塔吊于2011年10月29日正式进场，2013年3月31日被告第十项目部王立国与原告对账，欠租赁费130800元(含地角螺栓1000元，进场运费1000元)，王立国本人签字并加盖被告第十项目部印章。塔吊于2013年10月30日拆除，2013年4月1日对账之后至2013年10月30日塔吊拆除之日计210天，每天280元，租赁费58800元，共计租赁费189600元。
审理中，原告荆世利因系海阳市鑫源建筑机械租赁站的经营业主，同意自己作为本案原告，海阳市鑫源建筑机械租赁站退出作为原告诉讼主体资格。
本院认为：原告提供的开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司与被告之间签订的建筑工程施工合同书、函各一份、建筑工程施工许可证、证明及租赁费结算单，均能证明被告承建的泉景苑80#楼租赁使用了原告塔吊。被告认可朱万明用被告公司的公章、资质与开发商签订了建设工程施工合同，被告称是朱万明借用被告的资质无证据证明，借用资质的辩称理由本院不予认定，本院认定朱万明与开发商签订的合同及与原告签订的租赁合同属履行被告职务行为。开发商证明了涉案塔吊进场时间和拆除时间，合同约定塔吊拆除前必须付清租赁费，原告请求自塔吊进场地之日2011年10月29日至拆除之日2013年10月30日期间的租赁费189600元，符合法律规定，本院予以支持。原告多请求1120元租赁费因没有计算依据，本院不予支持。双方2013年3月31日对帐，原告的塔吊于2013年10月30日拆除，合同约定塔吊拆除前付清所有租金，自2013年10月30日拆除至2015年8月18日原告起诉，没有超过二年诉讼时效，故被告抗辩原告请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内付给原告荆世利租金189600元。
二、驳回原告荆世利要求被告海阳市新凤建筑有限公司支付租金1120元的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由原告荆世利负担24元，被告海阳市新凤建筑有限公司负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪程文