wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字���00246-1号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，于2014年10月9日向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款本金12万元及其利息，月利率21.87‰，利息从2012年11月29日起计算至还款之日止；向申请执行人张XX偿还借款本金78万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；向申请执行人张XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费28780元，保全费5000元，执行费25740元。在执行中，冯XX于2014年10月9日给付10000元，剩余执行款被执行人冯XX、郝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝XX在中国工商银行神木县支行账号2610090401023215582。冻结期限6个月，冻结期限从2014年12月9日至2015年6月8日。
冻结被执行人郝XX在中国建设银行神木县黄庄支行账号4121049980130070184。冻结期限6个月，冻结期限从2014年12月9日至2015年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 茸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��五中法民管异终字第02427号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：成善富。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人成善富劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00049号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳��合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人成善富依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴剑波
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执253号
关于申请执行人张军与被执行人柏胜买卖合同纠纷一案，（2016）湘1121民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还焦炭款24240元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘1121执253号执行裁定书扣划了被执行柏胜在金融机构的存款，2016年5月30日被执行人与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人张军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人柏胜交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执910号
申请执行人：李东海，男、汉族,1967年7月8日生，现住陕西省延安市。
委托代理人;汪东玲，女、汉族，1971年1月15日生，现住陕西省延安市。
被执行人：李晓燕，女、汉族，1974年12月13日生，现住陕西省延安市。
被执行人：刘海琴，女、汉族，1968年7月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李东海与被执行人李晓燕、刘海琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东海于2017年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1214号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘海琴偿还申请执行人李东海借款10000元、交纳案件受理费25元。被执行人李晓燕承担连带偿还责任。同日本院立案执行，本院于2017年11月3日向被执行人刘海琴、李晓燕送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海琴、李晓燕偿还申请执行人李东海借款10000元、交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘海琴于2017年11月14日偿还了申请执行人李东海借款10000元、并交纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6715号
原告:吴鹏，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘玉燕,系原告妻子。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦,统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：刘良谛，该公司员工。
委托诉讼代理人：金雷，该公司员工。
原告吴鹏诉被告安徽博澳企业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。2017年11月8日，原告吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鹏负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执899-2号
申请执行人:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社。
法定代表人：汪战仓，系该社负责人。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被执行人:陈非非（又名陈非）,女,1980年9月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与陈非非保证合同纠纷的（2017）陕0523民初2025号一案中，执行标的为借款34000元及利息。在执行过程中，经查明，被执行人工资账号已被另一执行案件冻结，本院对其的工资账号采取轮候冻结措施。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新发
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4939号之一
原告：耿波，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：杨建，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告耿波与被告杨建所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告耿波于2017年1月13日以涉案车辆被查封、无法过户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿波撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费300元，合计625元，由耿波负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常晴娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执714号
申请执行人：余明荣。
被执行人：安徽扬子生态园林建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初326号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司银行存款30220.00元；或扣留、提取被执行人安徽省安徽扬子生态园林建筑有限公司未支取的收入30220.00元；或查封、扣押被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司所有的价值30220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执91号
申请执行人：王海龙，男，生于1972年12月27日，住古浪县。
被执行人：李占宝，男，生于1972年1月8日，住天祝县。
本院执行的申请执行人王海龙与被执行人李占宝民间借贷纠纷一案，申请执行人王海龙依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初119号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人李占宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李占宝于2017年1月31日前给付申请执行人欠款17000元，并承担案件受理费240元、执行费155元，共计17395万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李占宝无银行存款，经房产管理部门查询被执行人李占宝无房产登记信息，经查其名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未实际查找到该车辆。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初119号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李占宝有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6118号
原告：姚金芳，女，汉族，1972年2月24日出生，住苏州市吴江区。
被告：苏州鑫坛基市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-3162。
法定代表人：毕海泓，该公司总经理。
原告姚金芳与被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司（以下简称鑫坛基公司）关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚金芳到庭参加诉讼,被告鑫坛基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被拆除的墙体；2、判令被告赔偿拖欠时间段（2017年1月22日至3月2日）租金损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告于2015年10月21日将拥有产权的吴江区震泽镇中心集贸市场店铺（面积42.76平方米）租给被告使用，使用时间自2015年10月21日至2017年1月21日止，因当时被告利用手中权限、便利，在原告未知情的情况下强制私自使用该店铺，故未签订租赁协议。事后原告知情后经过交涉，被告对一些事项作了口头承诺，并当场一次性交清租金。原告考虑到既成事实，为了避免麻烦，遂选择信任被告，2015年12月29日，被告出具书面承诺书，内容主要是被告意在租用期间拆除原告方一堵墙，约定期限结束后由被告负责恢复。
约定期限届满后，被告未履行恢复义务，原告数次与被告协商，都没有得到满意的解决方案。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫坛基公司未作答辩。
经审理查明，姚金芳系苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢店铺所有权人，该店铺建筑面积为42.76平方米，规划用途为商业服务，产权登记于2010年4月21日，产证号为吴房权证震泽字第××号。姚金芳在向开发商江苏新鸿基房地产开发有限公司（以下简称新鸿基公司）购买该店铺时，采取的是开发商统一装修并返租的形式，租期至2014年12月30日到期，新鸿基公司支付了租期内的租金。租期届满后，包括姚金芳店铺在内的富金商业广场的多处店铺由鑫坛基公司继续经营，鑫坛基公司将包括姚金芳店铺在内的三家店铺出租给他人经营，其中姚金芳店铺与隔壁店铺之间的隔墙被拆除。2015年12月29日，在姚金芳的要求下，鑫坛基公司出具承诺书一份，承诺：我公司使用震泽镇中心集贸市场店铺，使用期结束，将该店铺隔墙恢复，时间至2017年1月21日止，恢复隔墙时间延期一个星期。另，2015年1月1日起至2017年1月20日的租金由鑫坛基公司给付姚金芳，每月租金金额为870元。
2017年1月21日，店铺承租人吕发展将姚金芳店铺钥匙交付给姚金芳。但是鑫坛基公司未能按照承诺的时间将隔墙恢复，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、鑫坛基公司出具的承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，鑫坛基公司作为姚金芳名下店铺的经营人，为了经营需要将姚金芳店铺与隔壁店铺之间的隔墙拆除，理应按照承诺在经营期结束即2017年1月21日后一周内恢复被拆除的隔墙，期限届满后拒不恢复，于法无据，对于原告姚金芳请求恢复隔墙的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未按约恢复隔墙所造成的损失，原告主张按每月租金870元的标准计算至2017年3月2日为2000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司于本判决生效之日起二十日内恢复原告姚金芳名下苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢店铺的隔墙；
二、被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金芳损失2000元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014018968）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州鑫坛基市场经营管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐一鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2526号
原告刘庆仙。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告吴劲松。
被告丁玲。
被告谢永明。
被告梅建培。
原告刘庆仙与被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘庆仙的委托代理人周飞到庭参加诉讼。被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆仙诉称：吴劲松和丁玲自2010年11月18日至2012年9月28日向其借款共计390万元，双方于2012年9月30日对账后，吴劲松和丁玲向其出具欠条一份，上述借款由谢永明提供连带责任担保，同时谢永明出具还款承诺书。上述借款经其多次催要后，保证人谢永明将对梅建培享有的243万元债权转让给其以冲抵对其的债务。2014年8月2日其与谢永明共同签订了债权转让协议，后吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培至今分文未付，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培共同归还借款240万元，并承担自2012年9月30日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培承担。
被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，吴劲松、丁玲向刘庆仙出具欠条一份，载明：“兹有吴劲松身份证××、丁玲身份证××（以上两人为夫妻关系）从2010年11月18日至2012年9月28日期间共计向刘庆仙身份证××，借人民币共计大写：叁佰玖拾万元整（小写3900000元整），借款方式为银行转账或现金。从2012年9月30日起以上欠款均以银行同期贷款利率的四倍结算并由担保人按月支付给刘庆仙；以上欠款及利息经欠款人、担保人吴劲松、丁玲、谢永明确认无误，特此立据。以上欠款如担保人无法偿还，则由欠款人按期还款（按担保人的承诺书的还款计划）。”同日，谢永明出具承诺书一份，载明：“兹有谢永明身份证××对2012年11月18日吴劲松、丁玲欠刘庆仙人民币共计叁佰玖拾万元整，小写（3900000元）及该欠款按欠条所约定的利息均由谢永明承担及支付，并用谢永明所拥有的矿山、山庄及其他财产作抵押，本人承诺以上款项均按以下还款计划实施支付，如逾期支付或不支付，刘庆仙有权就谢永明的以上抵押物折价变卖，所得款项用以冲抵谢永明所担保并承担及支付吴劲松、丁玲欠刘庆仙的借款及利息，直至还清为止，谢永明不得以任何理由回避或阻止刘庆仙催款及折价变卖抵押物的行为，以上事项如有诉讼，均可向宜兴市人民法院提起诉讼。”
另查明，刘庆仙于2011年8月15日、10月20日、2012年2月14日、3月27日向丁玲转账60万元、30万元、59万元、94万元。
再查明，2014年8月2日，刘庆仙（甲方）与谢永明（乙方）签订债权转让协议一份，协议载明：“兹有乙方将拥有的债权自愿转让给甲方，用作冲抵乙方欠甲方的欠款经双方友好协商达成如下协议：1、乙方的债权为：在2010年5月30日至2012年8月21日期间，借给梅建培合计人民币贰佰肆拾叁万元整，附：借款凭证。2、乙方将持有的以上债权直接转让给甲方，甲方可直接向梅建培追偿该款。……4、乙方有义务协助甲方向梅建培按计划收取以上欠款，如梅建培不按计划或无法偿还全部或部分欠款，则甲方也可向乙方索要以上全部或剩余部分的欠款及利息，乙方不得以任何理由拒��。……”。
再查明，2010年5月30日、7月20日、2011年4月24日、4月30日、5月6日、5月11日、6月11日、6月14日、6月25日、7月3日、7月8日、7月9日、8月15日、8月25日、10月20日、11月22日、12月6日、2012年1月21日、6月25日、8月21日，梅建培分别向谢永明借款10.5万元、1.5万元、7万元、3万元、6万元、6万元、5.5万元、5万元、26万元、6万元、3.5万元、3万元、2.6万元、10万元、17万元、17万元、3万元、23.4万元、43万元、44万元，并分别出具借条载明上述借款。
审理中，刘庆仙称梅建培向谢永明借款共计243万元，均系现金交付，谢永明系做资金生意的，梅建培做工程需要资金，因此双方借款频率较高。
上述事实，有刘庆仙提供的欠条、承诺书、债权转让协议、借条、银行明细单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律��护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，刘庆仙与被告吴劲松、丁玲、谢永明之间的民间借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。2012年9月30日吴劲松、丁玲向刘庆仙出具的欠条中载明“从2012年9月30日起以上欠款均以银行同期贷款利率的四倍结算并由担保人按月支付给刘庆仙”，故刘庆仙要求吴劲松、丁玲、谢永明承担以240万元为基数自2012年9月30日起止至法院判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。
基于债权转让，刘庆仙与梅建培之间形成了债权债务关系，刘庆仙受让的债权应受法律保护。梅建培应当在约定的期限内返还借款。刘庆仙与谢永明于2014年8月2日签订债权转让协议中约定“如梅建培不按计划或���法偿还全部或部分欠款，则刘庆仙也可向谢永明索要以上全部或剩余部分的欠款及利息，谢永明不得以任何理由拒绝”，该约定未免除谢永明的履行义务，且对责任形式作了明确约定，故现梅建培应当归还刘庆仙借款本金240万元，对于不能清偿部分由谢永明承担连带清偿责任。因谢永明与梅建培之间的借款均未书面约定利息，视为无息借贷，现刘庆仙要求梅建培承担以240万元为基数自2012年9月30日起止至法院判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、吴劲松、丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘庆仙借款本金240万元及利息（自2012年9月30日起至判决确定的付款之日���，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、梅建培在240万元范围内向刘庆仙承担连带清偿责任。如梅建培不能全部清偿上述债务，对其不能清偿部分及第一项所载的利息有谢永明向刘庆仙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.86万元，财产保全费0.5万元，合计3.36万元，由吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培负担。该款已由刘庆仙垫付，吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘庆仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初670号
原告：单宝国，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告：王明芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告单宝国、王明芳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2013年5月30日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号第4幢2单元2层1号、建筑面积47.63平方米的商品房一处，总价款为262,156元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路212号第4幢2单元2层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为14,825元（计算方法：以原告已付购房款总额262,156元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2013年5月30日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号第4幢2单元2层1号、建筑面积47.63平方米的商品房一处，总价款为262,156元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月17起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单宝国、王明芳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以262,156元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月17日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告单宝国、王明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初579号
原告鲁某某，女，生于1979年4月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告周某某，男，生于1974年12月24日，汉族，农民，住址同上。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1999年4月16日办理结婚登记手续，1999年11月5日生育一女，取名周某甲，2002年3��2日生育一子，取名周某乙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻矛盾不断。被告常年经营汽车配件生意，经济收入尚可，但自2014年起被告经济收入不给原告分文，原告日常生活靠父母帮助。自2013年开始原被、告因夫妻感情不和分居生活至今。现原、被告之间无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故起诉请求与被告离婚。
被告周某某辩称，被告自身的确有缺点，但原告自身也有问题，彼此应当相互体谅，共同把家庭经营好，现在孩子年龄还小，对于父母离婚问题没有深刻认识，为顾及家庭和孩子，被告仍然希望维系婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1999年4月26日办理��婚登记手续，1999年11月5日生育一女，取名周某甲，2002年3月2日生育一子，取名周某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情出现危机，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的事实。且原、被告婚后并无突出的矛盾，如果双方互谅互让，彼此加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年六月十二日
书记员 刘一娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1968号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈海粟，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人沈海粟曾因吸食毒品，分别于2008年4月10日、2009年10月16日被原吴江市公安局强制戒毒四个月、行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月16日释放。被告人沈海粟因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1875号起诉书指控被告人沈海粟犯非法拘禁罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈海粟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月12日22时许至同年6月15日8时许期间，被告人沈海粟伙同他人经预谋后，为索取债务，在浙江省嘉兴市秀洲区某宾馆、苏州市吴江区某小区9幢1301室等地，非法限制被害人陈某的人身自由，时间长达58个小时。
归案后，被告人沈海粟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈海粟伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈海粟起主要作用，系主犯。被告人沈海粟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈海粟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人方某、金某、李某、张某、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、通话、短信记录、借款合同、借条、机动车转让协议书、交易凭条、旅馆住宿登记、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海粟伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈海粟起主要作用，系主犯。被告人沈海粟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈海粟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈海粟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月29日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨佳宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更195号
罪犯邓招伟，男，1974年9月9日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓招伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯邓招伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓招伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邓招伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邓招伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邓招伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯邓招伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓招伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓招伟准予减刑八个月（刑期自2014年7月29日至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00160号
罪犯王坤。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人王坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王坤不服，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯王坤的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王坤悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯王坤于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王坤的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王坤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初13号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人余石批，男，1991年9月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。2010年2月1日因犯盗窃罪，被冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，后被凉山州中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年12月17日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日被刑满释放；2012年6月7日因吸毒被西昌市公安局行政拘留；2016年12月1日因无证驾驶摩托车被雷波县公安局行政拘留三日，罚款1050元。因本案于2017年10月24日到雷波县公安局投案自首，当日被执行逮捕，后取保候审，2017年12月7日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日经本院决定对其取保候审。
被告人马黑以布，绰号“小马”，男，1994年6月30日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月24日到雷波县公安局投案自首，当日被执行逮捕，后取保候审，2017年12月7日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月5日以雷检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人余石批、马黑以布犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人余石批、马黑以布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日下午15时许，阿尔拉叶（另处）邀约被告人余石批、马黑以布、阿尔依立（另处）、杨兵（另处）到雷波县汶水镇红花村一组精准扶贫工地找被害人周某讨要挖掘机的租金。当晚21时许，在讨要租金过程中，阿尔拉叶与被害人周某发生争吵后，阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵、马黑以布、余石批共同对被害人周某实施殴打，导致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，阿尔拉叶赔偿了被害人周某各项经济损失，被害人周某对被告人余石批、马黑以布的行为给予了谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、到案经过、凉山州中级人民法院(2010)川凉中刑终字第72号刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第807号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、雷波县公安局雷公（交）行罚决字[2016]725号行政处罚决定书、福建省漳州监狱狱政管理科罪犯档案资料、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2017]47号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、谅解书、协议书、收条、被害人周某陈述及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人邓某1的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人雷某、邓某2、杨某1、吉某、杨某2、赵某的证言、另案被告人杨兵、阿尔拉叶、阿尔依立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余石批、马黑以布受阿尔拉叶（另处）的邀约，与阿尔拉叶、阿尔依立（另处）、杨兵（另处）故意伤害被害人周某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余石批曾因犯盗窃罪被科以刑罚，后又因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人余石批、马黑以布起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，由于阿尔拉叶赔偿了被害人的经济损失，被害人周某对被告人余石批、马黑以布的犯罪行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马黑以布宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余石批犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人马黑以布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐书敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保44号
申请人陈昌林,男,1987年6月6日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人刘勇,男,1973年7月24日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人叶经蓉,女,1970年12月24日出生,汉族,湖北省建始县人。
被申请人唐太富,男,1954年12月14日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年2月18日受理陈昌林与刘勇、叶经蓉、唐太富申请诉前财产保全一案，在采取保全措施之前，原告陈昌林向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人陈昌林撤回诉前财产保全的申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许申请人陈昌林撤回保全申请。
代理审判员 吴润林
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾逢程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈萍，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85307.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85307.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执417号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
负责人：施志群，行长。
被执行人刘国兵，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴阳阳，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴淑凡，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与刘国兵、吴阳阳、吴淑凡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3635号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00846号
申请执行人张景双，男性
被执行人张凤辉，男性
被执行人吴丽娟，女性
本院于2014年9月2日立案执行张景双申请张凤辉、吴丽娟物权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01551号法院生效裁判，被执行人张凤辉吴丽娟应支付申请人张景双案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张凤辉吴丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2461号
罪犯黄某生，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
云浮市云安区人民法院于2015年1月19日作出（2015）云安法刑初字第3号刑事判决书，以被告人黄某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)云中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉��维持原判，判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：
对罪犯黄某生予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)利民初字第666号
原告陈方明，男，汉族。
被告徐丙合，男，汉族。
原告陈方明与被告徐丙合民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方明到庭参加诉讼，被告徐丙合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方明诉称，自2009年以来，被告徐丙合以经商急需资金为由，先后从原告处借款140000元，并由被告徐丙合出具了借据1张。借款到期后，被告徐丙合至今未还。请求法院判令被告徐丙合立即偿还借款140000元，诉讼费用由被告徐丙合负担。
被告徐丙合未作答辩。
经审理查明，2009年春节，被告徐丙合向原告陈方明借款100000元；同年7月份，被告徐丙合又向原告陈方明借款40000元。2010年12月3日，被告徐丙合之子徐召亮为被告代书了借据，并由被告徐丙合按印，借款金额为140000元。借据内容为：“今借到陈方明人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元，借款人徐丙合，2010年12月3日”。后经原告陈方明催要无果，2011年6月30日，原告陈方明诉至本院，要求被告徐丙合偿还借款140000元。
以上事实由原告陈方明提供的借据一张及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐丙合既不答辩又不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告徐丙合向原告陈方明借款140000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告陈方明要求被告徐丙合偿还借款，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐丙合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方明借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐丙合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一一年八月二十四日
书记员 张兆军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05360号
原告：罗统德，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐贤其，男，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗统德诉被告唐贤其供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗统德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李本豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0011号
申请人吴彩娥,女,1953年10月5日出生,63岁,汉族,,住江阴市。
被申请人王晓方,男,1985年11月20日出生,31岁,汉族，,住河南省南阳市宛城区。
申请人吴彩娥与被申请人王晓方申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王晓方的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人吴彩娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓方的苏Ｂ×××××小型普通客车一辆(价值人民币50000元的部分)。
申请人吴彩娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月十三日
书记员 冯瑜琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6726号
原告周建辉。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告周建辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称：在2015年7至10月份期间，周建辉委托丰达服务部为其运输价值17185元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款17185元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月3日至同年11月3日期间，周建辉分六次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计17185元。丰达货运部接受委托后，至今未向周建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给周建辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受周建辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给周建辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向周建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给周建辉。故其应返还货款17185元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建辉返还代收的货款17185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费314元，两项共计614元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵春林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：崔希华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：高伟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：王晓丽，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：刘东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：黄永丽，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春林、崔希华返还借款本息25,074.81元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林、崔希华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵春林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵春林、崔希华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本息25,074.81元未还。
被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年７月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林、崔希华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月27日至2015年7月27日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽与被告赵春林、崔希华组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告赵春林为原告出具借据1张，原告为被告赵春林、崔希华发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告赵春林、崔希华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金20,045.38元，利息5,029.43
元，合计25,074.81元未还。被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽也未履行保证责任，
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵春林、崔希华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春林、崔希华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,045.38元；
二、被告赵春林、崔希华给付原告借款利息5,029.43元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计25,074.81元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更360号
罪犯祖丽乎玛尔.塔依，女，1980年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月19日作出(2009)乌中刑初第172号刑事判决，认定被告人祖丽乎玛尔.塔依犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯祖丽乎玛尔.塔依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年11月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、8月、2016年1月、6月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖丽乎玛尔.塔依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖丽乎玛尔.塔依予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1168号之二
申请执行人刘民，居民。
被执行人江苏富红空调销售有限公司，住所地盐城市五星小区康居苑6幢49-51.
法定代表人常小芹，该××总经理。
被执行人仇金富，居民。
申请执行人刘民与被执行人江苏富红空调销售有限公司、仇金富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1168号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2648号
原告苗恩平。
被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会。
法定代表人池元凯，系该村副书记。
委托代理人李英俊。（系村委会推荐）
原告苗恩平与被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恩平、被告村委会委托代理人李英俊到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告苗恩平诉称，我是佟沟乡贾沟村村民，户口性质为农村户口，并在该村获得承包地3.01亩一直耕种至今。2015年，被告村委会对几年来该村被征用土地补偿款进行分配，依据“贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案”规定，每位村民可获得征地补偿款15700元，但在分配过程中，被告村委会拒绝给付我征地补偿款，故诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款15700元。诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，一、原告是沈阳市苏家屯区佟沟信用联社在编职工，不是被告贾沟村集体经济组织成员，其民事诉讼属于农村集体经济组织成员资格问题和未实际取得土地承包经营权问题提起的民事诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求，告知原告向政府行政主管部门申请解决。二、因原告非集体经济组织成员，依据国家相关法规政策规定和贾沟村全体村民表决，不享有本批次征地补偿费分配资格。三、原告主张自己一直有承包地所以本次征地补偿费分配就应给予分配资格，其主张没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告苗恩平是被告村委会村民，原告户口性质为农村户口。1999年，原告苗恩平与被告村委会签订农业承包合同，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日止。获得承包地3.01亩，一直耕种至今。2015年，被告村委会对几年来该村被征用土地补偿款进行分配，��据“贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案”，每位村民可获得征地补偿款15700元，但在分配过程中，被告村委会拒绝给付原告征地补偿款。故原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款15700元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农业承包合同、粮食直补存折、常住人口登记卡、贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案、证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委��会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告苗恩平户籍在沈阳市苏家屯区佟沟街道贾沟村，系该村村民，且户口性质为农业户口，原告与被告签订农业承包合同，且原告领取粮食直补款。故原告应当具有该村集体经济组织成员资格。现被告土地被征用，原告应当在该村享有同等的集体经济组织成员待遇。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定之规定，判决如下：
被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苗恩平征地补偿费人民币15700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年七月十五日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87317287-8402-44ec-8a76-bf1685dd9671&imgId=ODczMTcyODctODQwMi00NGVjLThhNzYtYmYxNjg1ZGQ5NjcxMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初589号之一
原告：张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路南一巷*号。
委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：张庆海，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张晓艺，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张建军、张庆海与被告张晓艺合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告张建军、张庆海向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《专利技术合作协议书》；二、判令被告张晓艺返还原告张建军投资股份款1000000元；三、判令原告张庆海入股的专利（专利证书号：3653116号）归原告张庆海所有。事实和理由：2014年4月13日，张建军、张庆海、张晓艺以张庆海发明创造的船式自动挖藕机的专利技术，合作研制、批量生产船式自动挖藕机向全国销售，为此达成《专利技术合作协议书》。依照协议书的约定，张庆海以自己的专利技术为入股投资款，占合作项目40%的股份；张建军投资1000000元，占合作项目20%的股份，张晓艺作为公司法人方占合作项目40%的股份，公司成立后，各方以所占有的股份参与分红。协议达成后，张建军于2015年4月13日向张晓艺交纳入资款1000000元，但在2016年5月15日，张晓艺却背着张庆海、张建军，以张庆海的专利权证书，又与黎险峰签订合作协议，张晓艺的行为违反了《专利技术合作协议书》第七条第2款的规定，故诉至法院，请求判令如上诉请。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由……”本案中，张建军、张庆海与张晓艺签订的《专利技术合作协议书》虽涉及张庆海以专利号为ZL201420044526.5的船式自动挖藕机专利技术入股与张晓艺、张建军设立技术生产项目公司，但该专利至今仍登记在张庆海名下，并未转让、变更专利权人，相应的技术生产项目公司亦未设立，张建军、张庆海与张晓艺所争议的权利义务内容为张晓艺是否违反协议约定及张建军向张晓艺主张返还1000000元投资款，并无技术合同争议，故本案不应作为技术合同纠纷由本院管辖。本案诉讼请求标的金额为1000000元，且被告张晓艺的居民身份证登记住址位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘政杰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执623号
申请执行人曾令超，男，汉族，农民，1960年5月6日出生，住寻乌县。
被执行人邱智敏，男，汉族，农民，1985年7月10日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人曾令超与被执行人邱智敏民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初702号民事判决书确定被执行人邱智敏返还申请执行人曾令超借款人民币80000元，承担案件受理费900元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月16日立案执行后，向被执行人邱智敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人邱智敏逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱智敏的财产情况，查明被执行人邱智敏房产暂不宜执行，并无其他财产。本院与申请执行人曾令超约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 钟 勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第631－2号
原告：刘洋。
被告：曲明君。
本院在审理原告刘洋诉被告曲明君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告刘洋负担。
审判员 都皓怡
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1453号
本院在执行姜华与姜善军补偿费纠纷一案中查明，姜善军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜善军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初846号
原告:荣德慧,女,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告:邢铭,男,1975年4月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告荣德慧诉被告邢铭民间借贷纠纷一案，因原告荣德慧自愿撤诉，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣德慧申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣德慧撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告荣德慧负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年六月十四日
书记员 童梦茹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1136号
上诉人（原审原告）：张海岗，男，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵光伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范忠强，男，1969年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人张海岗与被上诉人赵光伟、范忠强民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依法应予发回重审。本案协议是赵光伟与张海岗就前期经济往来进行对账、结算后签订，约定将赵光伟位于海南省三亚市的一处房屋作价350万元用以抵偿所欠张海岗的同等数额债务，当事人对双方之间存在的法律关系及如何履行存在争议，一审应予审查，依法向当事人释明，并依据查清的事实，依法作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2294号民事判决。
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人张海岗预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年四月九日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5188号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告孙晓光，女。
委托代理人孙晓秋(被告姐姐),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告孙晓光委托代理人孙晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-18#423号,建筑面积65.24平方米，原、被告于2010年11月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2349元及滞纳金939元，共计3288元，案件受理费由被告承担。
被告孙晓光辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：卫生不合格；玻璃透气已经三四年了，物业不管；2013年丢失电动车一台；小区内到处都是虫子；小区自动门被我碰坏过，然后我赔偿了，但是现在门也没有了等等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-18#423号房屋业主，房屋建筑面积65.24平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2349元的百分之八十即1879元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金939元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2349元的百分之八十即1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=232676a8-1b93-403a-bc42-2daac839a406&imgId=MjMyNjc2YTgtMWI5My00MDNhLWJjNDItMmRhYWM4MzlhNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执465号之一
申请执行人：霍山县某建材商行，住所地：安徽省霍山县。
经营者：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某建材商行与程某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 康
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执817号之一
申请执行人张士国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张素花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张士国与被执行人张素花婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00269号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张素花无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1051号之二
申请执行人何安泽，男，1967年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴传艺，男，1982年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00017号申请执行人何安泽与被执行人吴传艺公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封被执行人名下位于厦门市思明区后井巷8号房产，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初895号
原告李某某，汉族。
被告姚某某。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某及其委托代理人姚苹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月26日登记结婚。于2013年10月20日生育女儿姚某甲。被告在家里经常殴打原告和女儿,并且好吃懒做,现原被告夫妻感情已破裂,无法继续共同生活,调解无效,协议离婚无法达成一致意见,为此诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻双方共同财产全部归被告所有；三、婚生女儿姚某甲由原告抚养,被告无需承担抚养费。四、夫妻共同债权：姚世超所欠的债权一万元归被告享有。
被告辩称，被答辩人诉状所述虚假,答辩人与被答辩人婚姻感情未破裂,答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人感情基础夯实。被答辩人才十七岁的时候就与答辩人认识,并对答辩人进行了多方了解,认为答辩人老实憨厚对人比较热心体贴遂喜欢上答辩人,甚至住到了答辩人家里。起初,答辩人家人并不看好两人的婚姻,被答辩人可以说是死缠烂打才最终让答辩人的家人同意两人的婚姻。2011年8月26日答辩人与被答辩人去办理了结婚登记,于2013年1月24日办理民间酒席。登记结婚后答辩人对被答辩人无微不至,答辩人一人出去做装修活计,挣了钱交给被答辩人,被答辩人在家也几乎不用做什么,没有压力的日子一直和谐美满。只是在2013年底孩子出生后,生活压力加大,答辩人挣的钱在家庭开支后无法满足被答辩人的虚荣,故被答辩人才开始对答辩人挑剔起来。2014年答辩人与被答辩人一起去了广东打工,打工期间双方因工作问题产生矛盾，答辩人因在油漆厂工作导致油漆中毒，两人又不得不回到祥云家里。此后被答辩人经常嫌弃答辩人的父母、大哥,并且要求分家。答辩人也满足了被答辩人的要求与父母分了家。孩子一岁多,被答辩人去了银龙缫丝厂打工,并让答辩人回家带孩子,此后被答辩人就天天“早出晚归”,不但工资不拿回家还天天跟答辩人要钱,答辩人带着孩子没有任何收入。被逼无奈只得请孩子的爷爷奶奶帮带孩子,自己又出去干活赚钱。尽管如此,被答辩人依然觉得不满足,认为答辩人做的水电工装修活计收入低,要求答辩人去做一些答辩人身体根本无法承受的诸如搬运工之类的重体力高收入活计。即使如此,答辩人也从未与被答辩人产生矛盾,一贯保持着打不还手,骂不还口的作风来维持这个家庭的和谐。自进入2016年以来,被答辩人经常向厂里请假外出与其不三不四的朋友出入一些娱乐场所。2016年5月份,被答辩人不知是什么原因邀约自己的朋友将答辩人骗出去,其朋友将答辩人砍伤(此事现由祥城派出所调查处理中)。被答辩人在答辩人面前称其不知情,受了朋友的蒙骗。可事后却与伤人者一起玩乐。此后不久,被答辩人将家中的分红钱6000元及其两年的工资等存款包括两人的结婚证等证件及答辩人被砍伤住院的所有医疗材料全部拿走。综上,虽然被答辩人所作所为严重伤害了答辩人,但答辩人还是希望被答辩人与答辩人和好。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻关系合法有效。
被告向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件一份、户口册复印件三份，证明原被告及婚生女的身份情况；B2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻关系合法有效。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议。原告对B1、B2证据三性均无异议
本院审查认为，证据A1、A2、B1、B2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2011年8月26日登记结婚。于2013年10月20日生育女儿姚某甲，现由被告带领。原被告共同生活期间因生活琐事及双方性格等问题时有争吵。2016年8月10日左右，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后共同生活近五年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年九月十八日
书记员 王 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1586号
原告：费国华。
被告：孙长建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告费国华诉被告孙长建、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告费国华，被告孙长建、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国华诉称，2016年12月31日，原告驾驶辽AGE8**出租车在皇姑区虹桥路三洞桥下被被告孙长建驾驶辽AN12**号车辆追尾，至原告车辆受损。该起事故，经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付停运损失费6750元，并承担诉讼费。
被告孙长建辩称，肇事事实属实。辽AN12**是我所有的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理费用应由保险公司进行赔偿。原告的修车款我已垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司只赔直接损失，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月31日20时30分，在皇姑区虹桥路三洞桥下，被告孙长建驾驶辽AN12**号车辆与原告所有的，车牌为AGE898号出租车发生追尾，致原告车辆受损。该事故经经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长建负全部责任。2017年1月1日，原告将其受损车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，共计维修25天，被告孙长建为其垫付修车费10490元。
另查，原告费国华系辽AGE8**号出租车实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出租汽车挂靠经营合同、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告孙长建系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告孙长建承担。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。庭审中，被告保险公司主张，停运损失属间接损失，不同意赔付。且庭后向法庭提供由被告孙长建签名的机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明其已向投保人就免赔事项进行提示和说明。被告孙长建否认机动车综合商业保险免责事项说明书上的签名系其本人所写。本庭将说明书上的签名与被告孙长建在庭审笔录上的签名进行比对，发现笔迹明显不同，且被告保险公司未能提供证据证明其提供特种车综合商业保险免责事项说明书上的签名确系被告孙长建本人所写，故被告保险公司不能证明其在被告孙长建投保时，已就免责事项履行了提示和明确说明义务，故对于被告保险公司的抗辩主张，本院不予支持。原告的辽AGE8**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。庭审中，原告主张维修25天，二被告均未提供证据证明原告主张的维修天数不合理，故对于原告的主张，本院予以支持。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为6750元（270元/天×25天=6750元），由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告费国华停运损失6750元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年四月十日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初593号
原告：朱俊杰。
委托诉讼代理人：李新建。
被告:张传春。
委托诉讼代理人：石从帅。
原告朱俊杰与被告张传春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托诉讼代理人李新建、被告张传春及委托诉讼代理人石从帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告张传春于2014年8月28日向田芳借款80万元，并向田芳出具借条一张。田芳通过银行转账形式向张传春交付了借款。后田芳多次要求被告归还借款但被告张传春迟迟不予归还。后债权人田芳将上述债权转让于原告，并通知了被告张传春。
被告张传春辩称，原被告不存在借贷关系，被告是接受田芳的委托进行投资，投资的单位是嵩县天润农业开发有限公司，公司的分红直接打入田芳账户，张传春与田芳也不存在债权债务关系，应该由嵩县天润农业开发有限公司来返还田芳的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有借据、银行转款凭证、债权转让协议、转让通知的录音、田芳的证人证言。被告张传春对上述证据质证后认为，借据不是被告本人书写，并申请法院对借据进行笔迹鉴定但是逾期未选择鉴定机构，撤回了鉴定申请。被告提交有张传春的银行转款记录、张传春所书写的与田芳之间的款项往来。原告对上述证据质证后认为，不能证实田芳是委托张传春进行投资。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下，原告提交的借据、银行转款凭证、债权转让协议、转让通知的录音、田芳的证人证言，被告提交的银行转款记录本院予以认定。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年5月25日，田芳通过中国农业银行向被告张传春转款50万元。2014年8月27日，田芳通过中国工商银行向被告张传春转款50万元。同日，张传春出具了80万元借据一份，借期为3个月。张传春另外向田芳出具了20万元的借据一份，共计100万元。2015年12月1日，田芳将上述80万元借款的债权转让给了原告朱俊杰，并于2015年12月2日电话告知被告张传春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田芳按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当承担归还借款本金的责任。被告张传春以借条并非其本人签字为由进行抗辩并不能否认借条本身的真实性，被告有义务继续举证证明，申请法院鉴定是被告应承担的举证义务，当被告撤回鉴定申请时，即意味着其举证责任并未完成，无法否认借条的真实性。被告张传春辩称田芳转款是委托被告进行投资，但是未提交相关证据证实，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告朱俊杰受让田芳债权80万元，田芳将该转让事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，因此被告张传春应当向原告朱俊杰返还此款及相应利息。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张传春偿还原告朱俊杰借款本金80万元，并自2015年12月1日起,按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费3520元，由被告张传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闻甜甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初8123号
原告：黄秀海，男，1979年9月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告：卞金花，女，1980年10月19日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：钱鑫，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张美琴，女，1966年6月14日生，汉族，退休，住南京市六合区。
被告：梁曼曼，女，1985年3月6日生，汉族，工人，住南京市六合区。
共同委托诉讼代理人：潘郑，南京市合区雄州法律服务所法律工作者。
原告黄秀海、卞金花与被告钱鑫、张美琴、梁曼曼侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄秀海、卞金花申请撤回起诉。经审查，原告黄秀海、卞金花的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告黄秀海、卞金花撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告黄秀海、卞金花负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵蕊晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊少民终字第96号
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景某。
上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人尹某于2015年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1075号
申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人杨德奎，男，系改行行长。
被执行人李廷科，男，汉族，1973年6月4日生，贵州省金沙县人。
被执行人陈先素，女，汉族，1974年4月18日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初948号民事判决书，于2016年9月8日受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行李廷科、陈先素借款合同纠纷一案。被执行人李廷科、陈先素应偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款8500.00元及利息，支付执行费人民币50.00元。在执行过程中，经查询被执行人李廷科、陈先素无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十二月九日
书记员 李佩娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7688号
原告王某，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（一般代理）沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告朱某，女，1965年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1999号之一
申请执行人:徐成武，襄阳市人，。
被执行人:湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人：吴景颐，神州运业公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00303号民事判决书，于2016年10月9日立案执行徐成武与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神州运业集团有限公司的银行存款774000元。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
二〇一六年十月十九日
书记员 李富成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25053号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李兴国，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李兴国物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3197号
原告：谌紫宜，女，1963年5月1日出生。
被告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼×。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨越，执行董事。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
本院在审理原告谌紫宜诉被告北京万方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谌紫宜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌紫宜撤诉。
审判员 杨 光
二〇一七年三月六日
书记员 柳爱花
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1284号
罪犯张俊，男，汉族，1986年7月18日出生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人张俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）皖刑终字第00329号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其存在多次违纪情形，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年8月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。