浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人车林，男，1988年11月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，务工，住修水县。曾因犯故意伤害罪于2009年2月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人车林犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人车林及其辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年8月5日，被告人车林介绍王某1和向某、吴某（均已判刑）联系买卖一公斤冰毒，后向某、吴某与王某1电话约好以人民币85000元的价格向其出售一公斤冰毒。随后，吴某伙同张小青（另案处理）从广东购进了冰毒。2015年8月5日至12日期间，车林多次和王某1、向某电话联系促成双方毒品交易，并向向某索要介绍费用，后向某、吴某同意支付给车林5000元好处费。2015年8月12日晚7时许，吴某、向某与阿某电话约好交易冰毒，两人开车到温州市龙湾区状元街道岩岙路2号，准备将两包冰毒卖给王某1时被公安机关当场抓获。经鉴定，该两包冰毒重974.38克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车林的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，予以判处。被告人车林系从犯，依法应减轻处罚。建议对被告人车林在有期徒刑七年至八年的幅度内判处刑罚。
被告人车林辩称：其以为王某1想找人吸毒才介绍王某1和向某认识，其不知道双方毒品交易的数量和价格，不知道双方联系贩卖毒品。听王某1说帮“老大”购买毒品后，其有多次打电话劝阻。向某提出给其5000元好处费，被其拒绝。其辩护人提出：一、指控车林贩卖毒品事实不清，证据不足，理由如下：1、车林没有贩毒主观故意和客观行为。2、王某1是特情人员，有前科记录，有理由基于该两点怀疑其证言的真实性。通话记录也显示，是王某1发信息、打电话给车林，王某1的供述和客观证据存在矛盾。3、同案犯吴某的供述是传来证据。理化检验报告及其他证人证言只能证明向某、吴某的犯罪事实，跟车林无直接关系。二、若认定车林有罪，则车林为吸毒者王某1联系介绍贩毒者，二人构成共犯，应以非法持有毒品罪认定。三、车林具备以下量刑情节：1、本案属于特情介入的毒品案件，存在犯意和数量引诱。2、车林系从犯。3、车林到案后一直如实供述自己的罪行，并深刻反省，悔罪态度好。4、所涉毒品在公安控制下进行交易，不可能流入社会，且被当场查获，属犯罪未遂。建议对车林以非法持有毒品罪判��有期徒刑三年。
经审理查明：2015年8月5日左右，被告人车林介绍王某1与向某、吴某（均已判刑）联系买卖1000克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后向某、吴某与王某1电话约定以人民币85000元的价格出售1000克甲基苯丙胺。随后，吴某伙同张小青（另案处理）从广东购进甲基苯丙胺。8月5日至12日期间，车林多次和王某1、向某电话联系，并向向某索要介绍费用，后向某、吴某同意支付给车林5000元好处费。8月12日晚7时许，吴某、向某与王某1约定交易毒品，二人开车到温州市龙湾区状元街道岩岙路2号，准备将二包毒品卖给王某1时被公安机关当场抓获。经鉴定，该二包毒品重974.38克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月11日，被告人车林被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯向某的供述及辨认笔录，证明2015年8月5日，车林打电话给其说有人要购买1公斤冰毒，随后接到王某1的电话。其与吴某商量后决定做这次买卖，并与王某1谈好价格为85000元。吴某因打赌输了很多钱，为了这笔买卖还特意借了高利贷。8月12日，其和吴某带着1公斤冰毒与王某1交易，被民警抓获。8月5日至12日期间，车林与其多次通话，主要讲的是毒品交易事宜，包括问把其手机号码给他朋友行不行，毒资有无筹集到，还有向其提出要好处费。车林说王某1帮他老大买毒品可以拿到5000元好处费，让其看情况给他好处费。其和吴某商量后同意给他5000元，车林假装客气，说让其看着办。其和王某1谈毒品交易的事情时，其有提到会给车林5000元好处费。其在和车林的通话中说了毒资是吴某高利贷借来的，毒品是吴某和张小青从广州买来的。
2、同案犯吴某的供述，证明车林基本没有和其直接沟通，有一次车林打电话给向某，问毒品和毒资能否搞定，向某被他问烦了，就说“亮哥就在旁边问亮哥”，“亮哥”就是其，其接过电话说钱没问题。向某跟其说，车林提出要好处费，向某也答应给他5000元。
3、证人王某1的证言、情况说明，证明其系公安特情人员，朋友车林打电话问是否有人要购买毒品，让其帮忙介绍下家，其谎称自己老大要1公斤冰毒，并从车林处取得向某的手机号码，后与向某联系谈好价格等事宜。2015年8月12日，其与向某、吴某在其朋友黄金富的出租房交易毒品，被埋伏的民警查获。8���份期间，其和车林多次通话，说的是其向他买毒品，他把向某的号码给其，其问他向某的情况。车林也有和向某联系，让向某对其放心。车林还和其讲过，向某和吴某是合伙人。其没和车林谈过介绍费的事，但是向某和其第二次碰面时说过，他会给车林5000元好处费。
4、证人黄金富、王某2、李某的证言，证明向某、吴某与王某1交易毒品的经过。
5、手机通话清单，证明车林、王某1、向某、吴某的手机通话情况，其中2015年8月4日，王某1主叫车林；8月5日至11日，车林和向某频繁联系；8月5日至10日及12日，王某1和车林每日均有联系。
6、检查笔录、扣押决定书，证明从向某和吴某处扣押涉案毒品，从车林处扣押手机。
7、理化检查报告，证明涉案毒品的数量和种类。
8、刑事判决书，证明同案犯向某、吴某因本案事实被判处刑罚的情况以及车林的前科情况。
9、抓获经过，证明车林系被动到案。
10、人口信息，证明车林的身份情况。
关于被告人车林及其辩护人所提意见，经查：1、关于交易毒品犯意的提起，证人王某1的证言与通话记录所显示的主、被叫顺序有所矛盾，但其就被告人车林居间介绍贩卖毒品的主要事实所做的证言能够与同案犯向某、吴某的供述及通话记录等证据相互印证，足以证明被告人车林贩卖毒品的犯罪事实；而被告人车林的供述存在矛盾，无法做出合理解释，且无法得到毒品交易任何一方的印证，不足采信。2、向某同意给居间介绍的被告人车林好处费高达5000元，被告人车林主观上应当能够认识到交易的毒品数量大，而实际被查获的甲基苯丙胺交易数量也高达900余克，其主观上也应当能够认识到如此大数量的毒品不可能系王某1为吸食而购入，其行为不属于受以吸食为目的的吸毒者委托而为其介绍联络贩毒者的情形，不构成非法持有毒品罪。3、本案虽系特情介入案件，但同案犯向某、吴某对毒品交易及交易数量均未提出异议，且在一周左右即已备好大量毒品，不属犯意引诱和数量引诱。4、辩护人所提犯罪未遂及被告人车林有如实供述罪行的意见，有悖事实和法律，不予采纳。
本院认为，被告人车林违反国家对毒品的管制法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车林有前科，酌情从重处罚。被告人车林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2025年2月3日止。）
二、扣押的作案工具手机一只，予以没收。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 朱 钊
人民陪审员 李新银
二〇一八年五月十四日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。