wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1348号
上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：资阳福原果酒有限公司，住所地：资阳市雁江区碑记镇龙王村三.五社200号。
法定代表人：周粲，经理。
上诉人刘红玉因与被上诉人资阳福原果酒有限公司（以下简称福原公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
刘红玉上诉请求：撤销原判第二项，改判福原公司向刘红玉支付十倍赔偿金18960元，并由福原公司承担本案一审、二审诉讼费等。主要事实和理由：一审法院以上诉人是否食用案涉产品而受到人身、财产损失以及被上诉人的质检报告，认定案涉产品不影响食品安全，从而认定案涉产品仅存在瑕疵，是对事实认定不足。一审法院仅以认定案涉产品符合食品安全而否定上诉人应享有法律保护的索赔权利，是涉嫌枉法裁判。
福原公司答辩称：案涉产品只是标签存在瑕疵，并非不合格产品，也不存在影响食品安全的问题。且现福原公司也已进行了整改，不会造成食品安全。
刘红玉公司向一审法院起诉请求：请求判令福原公司退还货款1896元并支付十倍赔偿金18960元。
一审法院认定事实：刘红玉于2017年6月11日在福原公司开设的“今上福原桑葚果酒店铺”购买福原公司生产的“今上福原桑葚果酒红酒半干型”12瓶，生产日期为2017年1月10日。产品背面标签标明“原料：桑葚原果、食品添加剂（微量二氧化硫）”，未标明二氧化硫的添加量。一审庭审中，刘红玉陈述所购桑葚果酒均未食用。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）（以下简称《食品添加剂标准》）规定二氧化硫在果酒中的最大使用量（以二氧化硫残留计）为250mg/L，甜型果酒最大使用量（以二氧化硫残留计）为400mg/L。2017年6月22日，资阳市食品药品检验检测中心对福原公司于2017年1月10日生产的桑葚果酒进行抽样检验，并于2017年7月24日作出检验报告，检验结论为“…经抽样检验，所检项目符合GB2762-2012、GB2760-2014要求”、“…3.二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计），单位：g/L，标准指标≤0.25，实测值7mg/L，合格”。
一审法院认为，关于刘红玉要求福原公司支付十倍价款赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。十倍赔偿是一种较为严厉的惩罚性赔偿措施，消费者根据该规定要求生产者或者经营者承担十倍赔偿责任需同时符合以下条件：第一，生产者或者经营者明知生产或销售的食品不符合食品安全标准；第二，生产者或者经营者违反《食品安全法》规定，给消费者造成了人身、财产或其他损害；第三，不存在“但书”部分规定的生产者或者经营者免除赔偿责任的情形。刘红玉并未提供任何证据证明其因购买或食用案涉产品遭受了人身损失或财产损失，且其在庭审中自述并未食用所购产品。刘红玉也未提供任何证据证明，案涉产品因未标明二氧化硫含量而存在影响食品安全的情形；同时，按照通常理解，该标签也不存在对消费者进行误导的情形。与案涉产品同批次、同一时间生产的产品经资阳市食品药品检验检测中心抽样检验，二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计）实测值7mg/L，远低于国家标准，系合格产品。综上，案涉产品标签虽未标明二氧化硫含量，但不存在《食品安全法》第一百四十八条规定应当进行十倍赔偿的情形，刘红玉的该项诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。
关于刘红玉要求退还货款1896元的诉讼请求，因案涉产品标签存在瑕疵，刘红玉要求退还货款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、资阳福原果酒有限公司于判决生效之日起10日内退还刘红玉货款1896元；二、驳回刘红玉的其他诉讼请求。
在二审中，刘红玉未提交新的证据。福原公司提交了如下证据：资阳市雁江区食品药品监督管理局现场检验笔录、责令改正通知书、整改复查意见书，拟证实福原公司已按照食品药品监督局的要求对案涉产品进行改正。经质证，刘红玉对上述证据的三性均不持异议。认为上述证据不能达到福原公司的证明目的，却证实福原公司因案涉产品的标签问题被处罚。经审查，本院认为，因刘红玉对上述证据的三性均不持异议，故对上述证据本院予以采纳，将结合本案其它证据以确认双方拟证明的事实。
在二审中，刘红玉、福原公司均对一审查明的事实均无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，刘红玉主张案涉产品的标签未标示二氧化硫的含量，因此属于不符合食品安全标准的食品，故福原公司应赔偿十倍价款的赔偿金。本院认为，经资阳市食品药品检验检测中心对福原公司与案涉产品于同一日生产的产品进行检验，其检验结论为二氧化硫的含量是合格。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标示所标注的内容缺失可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，故不能认定案涉产品的标签标识会对食品安全产生影响。因此刘红玉的主张不能成立。
综上所述，刘红玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人刘红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初550号
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段。
法定代表人杨志强，职务理事长。
委托代理人律长春，系本公司的职工。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告隋海勇，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告柳春江，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告林雪刚，男，1990年1月20日出生，汉族。
被告闫志丹，女，蒙古族，1989年8月9日出生。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告被告隋海勇、柳春江、林雪刚、闫志丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司委托其代理人律常春、史凤杰，被告隋海勇、林雪刚到庭参加诉讼，被告柳春江、闫志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，
2013年2月6日原告与四被告签订了《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》，借款期限为三年，被告隋海勇、柳春江从原告处借款900，000.00元。被告林雪刚、闫志丹自愿将其自有的位于内蒙古自治区锡盟西乌旗白音华镇帝业豪庭-
商铺-102-202铺，建筑面积为343.67平方米的房产，经依法抵押登记后抵押于原告，作为担保被告隋海勇、柳春江按期归还原告人民币900,000.00元的贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原告与四被告共同申请，西乌旗公证处对上述事实作出（2013）锡西证字第170号和第171号公证书。合同生效后，原告按照约定支付了借款。借款借据的借款期限：自2013年2月6日起至2014年2月5日止。还款方式为：按月结息，到期还清本息。借款借据到期日前，2014年1月24日四被告向原告申请展期，并于原告签订了《展期还款协议书（代申请书）》，展期到期日：2015年2月1日。借款后被告只归还了部分利息，自2014年8月25日起没有按照约定付息，贷款到期后被告也未归还本金及利息。经原告多次催要，四被告都以各种借口推拖。西乌珠穆沁旗农村信用合作联社现已变更名称为内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，巴彦乌拉信用社已变更名称为巴彦乌拉支行，巴彦乌拉支行系内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，不具备独立的法人资格。综上所述，四被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金900,000.00元及利息，利息自2013年2月6日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；本案诉讼费及其他费用全部由四被告承担。
被告隋海勇辩称，借款事实存在，但是现在还不上借款。
被告林雪刚辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告柳春江、闫志丹未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告隋海勇、柳春江签订了《个人借款合同》，被告隋海勇、柳春江自原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款900，000.00元，由被告林雪刚、闫志丹为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2013年2月6日起至2015年2月5日止。双方约定的利率为固定利率，年利率14.022%，借款期限内合同利率不变。同日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告林雪刚、闫志丹签订了《最高限额抵押合同》，二被告以自己名下的位于西乌珠穆沁旗白音华镇帝业豪庭商铺102-202铺的房地产（房屋所有权证号为1XXXX号）土地证号为西乌国用（2012）第230**号；2013年2月4日原、被告双方办理了它项权证，它项权证号为蒙房他证西乌珠穆沁旗字第170041300196号。2014年1月24日，四被告与原告内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司签订《贷款展期协议书》，申请展期，展期期限至2015年2月1日止。展期借款利率为月息12.8125‰，被告林雪刚、闫志丹同意继续抵押。期间四被告返还利息合计182，577.91元，自2014年8月24日之后就再没有偿还，之后也没有继续办理展期。
另查明，被告隋海勇与被告柳春江系夫妻关系。另被告林志刚与被告闫志丹系夫妻关系。
本院认定上述事实的主要证据有原、被告的陈述及《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》、《借款借据》、《西乌旗农村信用合作联社贷款抵押物品清单》等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，依据双方签订的《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告隋海勇、柳春江之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告林雪刚、闫志丹对上述款项进行担保，应承担连带清偿责任。被告隋海勇、柳春江偿还利息182，577.91元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2013年2月6日起至2015年2月5日，此期间的借款利率为年利率14.022%，2015年2月6日起至2015年2月1日，按展期期间的利息为月息12.8125‰计算利息。2015年2月2日起双方再没有签订其他协议，按照展期协议约定，对此应按照预期贷款处理，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定判决如下：
一、被告隋海勇、柳春江在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息即2013年2月6日起至2015年2月5日，按照年利率14.022%计算利息；2015年2月6日起至2015年2月1日，按照月息12.8125‰计算；2015年2月2日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。
二、被告林雪刚、闫志丹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告隋海勇、柳春江在合同期间内返还的利息合计人民币182，577.91元，应从上述第（一）项利息款中扣除。
案件受理费12，800.00元，减半收取6，400.00元由四被告承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年九月十九日
书记员 敖世纪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1381号之二
申请执行人古玉陶，男，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨雪斌，男，1978年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
古玉陶与杨雪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古玉陶于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨雪斌归还借款本息12000元和案件受理费180元。被执行人依法应承担执行费83元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人杨雪斌留置送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪斌名下的银行开户及存款情况，经查明被执行人杨雪斌在工行赣州贡江支行开设的账户上有存款，本院于2017年11月9日依法向该行发出协助执行通知书冻结该账户，但银行回执显示该账户不支持轮候冻结，其他未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，2017年12月8日对被执行人杨雪斌所有的房产予以查封，但目前不宜处置。对申请人提供的其他财产线索也进行了核实，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金12000元及案件受理费180元。
综上所述，本案被执行人杨雪斌名下虽有可供执行的财产，但目前不宜处置，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1381号之二
申请执行人古玉陶，男，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇岗背村古屋54号，身份证号码为362102197410081012。
被执行人杨雪斌，男，1978年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇岗背村杨屋坪32号，身份证号码为362102197801200015。
古玉陶与杨雪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古玉陶于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨雪斌归还借款本息12000元和案件受理费180元。被执行人依法应承担执行费83元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人杨雪斌留置送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪斌名下的银行开户及存款情况，经查明被执行人杨雪斌在工行赣州贡江支行开设的账户15×××48上有存款，本院于2017年11月9日依法向该行发出协助执行通知书冻结该账户，但银行回执显示该账户不支持轮候冻结，其他未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，2017年12月8日对被执行人杨雪斌所有的位于赣州市章贡区五州大道1号龙鑫华城5栋1405室商品房一套予以查封，但目前不宜处置。对申请人提供的其他财产线索也进行了核实，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金12000元及案件受理费180元。
综上所述，本案被执行人杨雪斌名下虽有可供执行的财产，但目前不宜处置，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年四月二日
书记员钟志明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申16号
再审申请人（原审被告）郜安民（又名郜爱民），男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审原告）胡润枝，女，汉族，1952年5月25日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审原告）冯巧恋，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省登封市，胡润枝之大女儿。
被申请人（原审原告）冯麦恋，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省登封市，胡润枝之二女儿。
被再审申请人（原审原告）冯姣，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省登封市，胡润枝之三女儿。
被再审申请人（原审原告）冯全喜，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省登封市，胡润枝之子。
申请人郜安民因与被申请人胡润枝、冯巧恋、冯麦恋、冯姣、冯全喜民间借贷纠纷一案，不服本院民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确。故郜安民的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜安民的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 马 娟
审判员 于 勇
二〇一八年五月四日
书记员 刘陆丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥，男，1955年2月22日生，汉族，工人，现住唐山市迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温连荣，女，1957年5月10日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：周续传，河北大卓律师事务所律师。
再审申请人刘祥因与被申请人温连荣排除妨碍纠纷，不服河北省唐山市���级人民法院（2016）冀02民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祥申请再审主要称，1.1982年的分家协议并未明确约定申请人有义务为被申请人提供西侧出口通行，当时只是为了方便照顾老人，在双方的院内通行，当时双方存在亲属关系，自从刘恩死亡后，双方即不存在亲属关系了，我方也不可能让其长期自由免费通行我家院落。被申请人自1996年开始就未在此房屋居住，我方有村委会证明予以证实。20多年来被申请人的院落荒废无人看管，未形成通行道路。再次，根据我方提供的照片可知，被申请人的房屋东侧、南侧外围紧邻村中道路，非常便于通行，也有条件在东墙一侧另开通道。如果依判决拆除中间隔墙留出通道，既给申请人带来生活不便，也给财产带来安全风险。经村委会及亲属宣布82年分家单作废，另立新协议。2.原审判决适用法律错误，有违公平原则。
本院经审查认为，因被申请人与申请人之间所形成的道路系历史形成多年的通道，只要被申请人对与申请人相邻的不动产拥有相关权利，其正常合理的通行权就应当依法受到保护。申请人关于被申请人已不在此居住，双方不具有亲属关系，被申请人有条件另行开辟道路通行的申诉理由不应当得到支持。
综上，申请人刘祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘祥的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执19号
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人夏天华，董事长。
委托代理人刘双，经理。
被执行人杨跃武，住伊通满族自治县。
被执行人杨跃文，住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人杨跃武、杨跃文民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民二初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔世军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初103号
原告：陈英，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林其春，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。
被告：叶梅芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。
原告陈英与被告林其春、叶梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告林其春、叶梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：判令林其春、叶梅芳偿还陈英借款10万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年9月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月16日、2014年6月27日，刘少芳以其女婿做生意需要资金为由向陈英分别借款6万元、4万元，合计借款10万元，均约定利息为2%。2014年9月30日，刘少芳、游春荣夫妻把林其春向游春荣的借款10万元债权转让给陈英，三方签订债务转让书，当时林其春向陈英支付了几个月利息，但是从2015年至今利息未付本金也没还。本案两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，根据法律规定，当事人应按照合同全面履行自己的义务，现两被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，故提起本案诉讼。
林其春、叶梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林其春与叶梅芳于1995年7月31日登记结婚。游春荣与刘少芳于1983年10月26日登记结婚。刘少芳分别于2014年6月16日、2014年6月27日向陈英借款4万元、6万元，合计10万元，并各出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年7月29日，林其春出具借条一份给游春荣收执，确认向游春荣借款10万元。2014年9月30日，陈英与游春荣、刘少芳签订一份《债权转让书》，约定将游春荣、刘少芳对林其春享有的10万元的债权转让给陈英。2016年9月6日，林其春在债权转让书上签字。此后林其春未按约还款，陈英遂提起本案诉讼。
上述事实，有陈英提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈英与刘少芳、游春荣签订《债权转让书》后，林其春亦在转让书上签字即表明林其春已知悉债权转让的事实，该债权转让依法成立，对林其春具有法律效力，陈英取得了游春荣对林其春享有的债权。林其春依法应对陈英负有还款义务，故现陈英起诉要求林其春返还借款，符合法律规定，予以支持。陈英主张双方有约定月利率2%，未有证据予以证明，本院不予支持。但林其春逾期还款的行为，确认给陈英造成一定经济损失，故本院予以支持从起诉之日即2017年1月23日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。本案债务发生在林其春与叶梅芳婚姻关系存续期间，现叶梅芳无证据证明上述借款系林其春与陈英明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务认定，叶梅芳应承担共同偿还责任。林其春、叶梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林其春、叶梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈英借款100000元及利息（计息时间从2017年1月23日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林其春、叶梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发出生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执842号
申请执行人张金云，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金云与被执行人张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4792号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张金云借款6.3万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4792号民事判决，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给张金云借款63000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金35000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金28000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币796.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理张建清作为被执行人的其它系列案件：1、原告张金章与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4793号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张金章借款27000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金15000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金12000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告张宗华与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4791号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张宗华借款81000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金45000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金36000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告林红虽与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4801号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给林红虽借款18000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金10000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金8000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、原告张亚火与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4800号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张亚火借款43200元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金24000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金19200元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执841号、（2018）闽0305执842号、（2018）闽0305执891号、（2018）闽0305执1078号【生效法律文书为（2017）闽0305民初4793号、（2017）闽0305民初4791号、（2017）闽0305民初4801号、（2017）闽0305民初4800号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3883号
罪犯陈利林，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年10月16日作出(2013)衢常刑初字第147号刑事判决，以被告人陈利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈利林已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利林准予减刑九个月（刑期自2013年4月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执390号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：马宜凡，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与马宜凡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年八月七日作出的（2017）湛仲字第E01135599号裁决书已经发生法律效力。因马宜凡对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执447号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。
2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01135599号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01135599号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结(2018)皖8601执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初466号
原告：戴明明，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：金光辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告戴明明与被告金光辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戴明明的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告金光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有业务往来，经双方核对，截至2015年1月5日，被告尚欠原告材料款15万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币15万元，并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告戴明明与被告金光辉双方素有业务往来，截至2015年1月5日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款15万元。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告金光辉出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币15万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴明明货款人民币15万元，并支付该款自2017年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告金光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年二月六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执异6号
异议人（被执行人）：熊伯魁，男，1941年5月13日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
异议人（被执行人）：赖才英，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县
被异议人（申请人）：肖胜华，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被异议人（被执行人）袁清，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被异议人（被执行人）熊聿铭，男，2000年1月1日出生，汉族，学生，住上杭县。
被异议人（被执行人）熊某，女，2014年7月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
法定代理人：袁清（系熊某之母），女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审查异议人熊伯魁（被执行人）、赖才英（被执行人）与被异议人肖胜华（申请人）、袁清（被执行人）、熊聿铭（被执行人）、熊某（被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人熊伯魁（被执行人）、赖才英（被执行人）以纠纷已得到本院解决为由于2018年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人熊伯魁（被执行人）、赖才英（被执行人）撤回执行异议，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人熊伯魁（被执行人）、赖才英（被执行人）撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 蓝树高
审判员 张南生
二〇一八年六月一日
书记员 郑丽珠
附适用法律条文：
民诉法第一百五十四条：裁定适用于：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
下列范围
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第811-2号
申请执行人胡高山，男，1955年6月14日出生，土家族，大专文化，住张家界永定区。
被申请执行人李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，身份证地址湖南省永顺县，住张家界永定区。
被申请执行人朱维国，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人胡高山与被执行人李豪、朱维国借款合同纠纷执行一案中，执行标的为15.56万元，被执行人李豪、朱维国负担诉讼费2010元，执行费2690元，现已执行到位4600元。经查，被执行人李豪、朱维国暂无履行能力；申请执行人胡高山也无法提供被执行人李豪、朱维国可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡高山也愿意等被执行人李豪、朱维国有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十日
书记员 罗 成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5984号
原告：吴贤锋，男，1995年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵小华,男,1989年11月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴贤锋与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年11月22日进行了审理并当庭宣判。原告吴贤锋到庭参加诉讼；被告赵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴贤锋起诉称：2017年5月12日，被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。嗣后，被告赵小华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赵小华归还借款20000元并支付2017年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认已收到被告赵小华支付的款项400元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告赵小华归还借款19600元。
原告吴贤锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元的事实。
被告赵小华未作答辩，亦未提交证据。
被告赵小华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴贤锋提交的证据认证认为：原告吴贤锋提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月12日，被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元，约定借款期限至2017年7月20日止，并出具借条一份。嗣后，被告赵小华除归还400元借款外，未履行其他还款义务。
本院认为，原告吴贤锋与被告赵小华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴贤锋已向被告赵小华提供借款，被告赵小华应归还借款。综上，本院对原告吴贤锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华归还原告吴贤锋借款19600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵小华负担。
原告吴贤锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1051号
原告营口市万兴物业服务有限公司，地址：营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人秦书洋，系该公司总经理。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王某，现住营口市。
被告周某，现住营口市。
原告营口市万兴物业服务有限公司诉被告王某、周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年7月8日与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告为二被告所有的坐落于营口市站前区中心街62甲-8号，建筑面积125.33平方米的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元。二被告自2016年2月1日起未向原告缴纳物业费，截至2017年4月30日，累计拖欠物业费2255.94元，产生滞纳金540元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费、滞纳金并承担本案诉讼费。
二被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2016年7月8日与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告为二被告所有的坐落于营口市站前区中心街62甲-8号，建筑面积125.33平方米的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元。二被告于2016年7月8日办理入住。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，该合同均具有法律效力。合同约定由原告为二被告提供物业服务，二被告作为小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告与2016年7月8日办理入住，其缴纳物业费的应从二被告办理入住之日起计算。原告主张二被告从2016年2月1日起缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。二被告欠费期间为2016年7月8日至2017年4月30日，累计拖欠物业费1463.85元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某、周某共同给付原告营口市万兴物业服务有限公司物业费1463.85元。
二、驳回原告营口市万兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由二被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙婷婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执375号
申请执行人:杨梅,女,1981年4月1日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨梅申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28692元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨梅28692元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执324-2号
申请执行人:潮晓友，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：许云芝，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:吴旭升，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:金祥，男，1950年日出生，回族，住安庆市迎江区。
本院在执行潮晓友、许云芝与吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人潮晓友、许云芝借款23.2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元，申请执行费3454元。本院于2018年5月1日在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人名下位于安庆市迎江区江家塘巷****室房产进行公开拍卖（第一次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=B63DF3BF294272A9B32807418D2926CD；第二次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=4AC19F2055B645283EAD767896B9F6C9），经二次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。2016年7月22日，本院划拨被执行人银行存款3300元，申请执行人受偿3300元，2018年5月29日，经执行财产分配，申请执行人受偿13916元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，并同意本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保505号
申请人何红军，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曾颖、蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡媛，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人何红军与被申请人刘阳、胡媛因股权转让合同关系产生纠纷，申请人何红军于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘阳、胡媛的财产在价值47.40万元的范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人何红军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘阳、胡媛名下价值47.40万元的财产。
诉前财产保全申请费2890元，已由申请人何红军交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁芸茜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1682号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人:付万斌，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人付万斌为行政非诉一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0214行审42号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行,申请执行标的为：一、责令被执行人付万斌将非法占用的433平方米土地退还给普兰店市城子坦街道办事处老古村村民委员会，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的433平方米土地上新建的433平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对付万斌提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙明垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4536号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李茂兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告李茂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1108号之三
原告：承德县砼鑫建筑材料有限公司，住承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人：胡汉明，董事长。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张永新。
本院在审理原告承德县砼鑫建筑材料有限公司与被告张永新买卖合同纠纷一案中,本院于2018年3月29日立案。原告承德县砼鑫建筑材料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县砼鑫建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币1754.00元，减半收取人民币877.00元，保全费人民币1120.00元，由原告承德县砼鑫建筑材料有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年五月十八日
书记员 刘冬梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2146号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田路下段91号，统一社会信用代码51162100000759。
法定代表人：谯明聪，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣，男，该公司员工。
被告：姚冬梅，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告姚冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执546号
移送执行人：本院刑事审���庭。
法定代表人:苏青，院长
被执行人：赵兴明，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初34号刑事判决，于2017年3月28日立案受理移送执行赵兴明罚金一案。根据前述执行依据，被执行人赵兴明应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初34号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判��陈文辉
二〇一七年九月十三日
书记员 周 游
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执240号
申请执行人：吴犬枝，女，1980年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人:梁敏，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
吴犬枝与梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）皖1823民初1155民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人吴犬枝向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1155民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月四日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执63号
申请执行人：张仲兰，女，汉族，1957年6月16日出生，临洮县社。
申请执行人：白煜蓉，女，汉族，1971年7月5日出生，临洮县社。
申请执行人：赵碧惠，女，汉族，1968年11月5日出生，临洮县社。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生，定西市安定区号。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，定西市安定区号，系朱向胜之妻。
申请执行人张仲兰、白煜蓉、赵碧惠与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1021号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告张仲兰工资2332元、白煜蓉工资228元、赵碧惠工资1590元，合计4150元，于2017年5月30日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱向胜、康立霞负担。��因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，��辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费435元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费3715元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意��本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4338号
罪犯易强，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省安县人，初中毕业，住四川省安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)杭西刑初字第649号刑事判决，以罪犯易强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯易强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7736号
罪犯黄勇，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)拱刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产二十五万元。黄勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月四日作出(2008)杭刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯黄勇没收财产已履行完毕，退出了部分赃款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚且二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时应从严掌握。结合赃款的追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1728号之一
被执行人：李贇，男，1981年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市建南镇。
关于被执行人李贇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初131号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人李贇的银行存款人民币423.53元后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初5929号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张秀清，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1982年7月20日出生，汉族，北京百尚家和商贸有限公司采购经理。
原告刘春雪与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘春雪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春雪自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春雪撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春雪负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年四月四日
书记员 吴迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2200号
原告杨萍，女，汉族，1983年6月8日出生，住陕西省西咸新区，
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，系该公司总经理。
委托诉讼代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨萍承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢124号
申请执行人：攀枝花市瑞宏机电设备有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：周行凡，系该公司经理。
被执行人：盐边县恒辉煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马强，系该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为105158.74元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1767号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 陈余强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1782号
申请人锡山区艾枫涂装设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者徐锋，居民身320222197708100572。
委托代理人陆晓仁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通天扬金属制品科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人杨伟，公司执行董事。
被执行人杨伟。
申请人锡山区艾枫涂装设备厂申请执行南通天扬金属制品科技有限公司、杨伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日受理立案。本案执行标的为185451元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按和解协议约定履行部分义务。因其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人已履行部分义务，其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月六日
书记员 洪晓倩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执恢28号
被执行人勒古打博，男，1994年12月13日出生，彝族，四川省金阳县人，因运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013)川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行勒古打博罚金10000元(执行案号：[2016]川04执279号）。因被执行人勒古打博名下无可供执行的财产，本院于2016年11月28日终结了该案的本次执行程序。2018年5月9日，被执行人勒古打博委托其妹勒古扯作代其缴纳罚金10000.元。同日，本院收取该笔罚金后即按规定上缴国库，至此该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2013)川刑终字第952号刑事裁定书有关被执行人勒古打博罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3350号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴世峰，男，1978年01月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴世峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴世峰支付本金4913.55元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复14号
复议申请人（利害关系人）：陈某，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：葛某，男，汉族。
复议申请人陈某不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人葛某犯盗窃罪、票据诈骗罪一案，兴化法院于2015年11月3日作出（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书，该判决主文载明：一、被执行人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。二、未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。该院于2016年3月10日移送执行，执行案号（2016）苏1281执1006号，在执行过程中，该院于2016年6月21日作出（2016）执1006号执行裁定书，即查封了被执行人葛某购买的坐落在大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101-102的门面房两间各上下二层。因该门面房属于交易市场所有，被执行人葛某只有使用权，暂不能处置，且被执行人正在服刑，兴化法院于2016年9月6日作出（2016）苏1281执1006号执行裁定书即终结该院（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
另查，原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，大丰区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0982民初4095号民事调解书，该调解协议内容即一、陈某与葛某自愿离婚。二、婚生女子葛辰旭随陈某生活，陈某独资承担葛辰旭至独立生活时止的全部抚养费。三、共同财产：位于盐城市××区××健康西××花园××楼××室房屋（建筑面积114.68平方米）及室内家具家电生活用品均归陈某所有，该房屋所欠贷款亦由陈某偿还；以葛某名义购买的位于盐城市××区××批发交易市场××、××号商业用房归陈某所有。四、各人衣物归各人所有；各人经手的其他债权债务由个人享有和清偿。案件受理费840元，减半收取计420元，陈某自愿负担。调解书生效后，陈某在办理涉案房屋过户时，悉知该涉案房屋已被兴化法院查封，故向兴化法院提出上述异议请求。
兴化法院审查认为，（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书主文第二条载明：未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。在执行过程中，法院于2016年6月21日作出（2016）苏1281执1006号执行裁定书查封被执行人葛某购买的位于大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101、102的门面房两间各上下二层。该裁定书程序恰当，符合相关法律规定，涉案房屋是被执行人葛某犯罪行为持续期间内购得，该购房合同签订时间为2014年11月26日，合同签订和交付房款均为葛某所为，刑事案件审理中有葛某陈述书证、证人证言均认定事实佐证，且异议人陈某向司法机关承诺积极配合退赃笔录，异议人陈某与葛某在2016年10月10日解除婚姻关系时将涉案房屋约定为夫妻在存续期间的共同财产，归异议人所有，该约定行为不能排除法院追赃退赔的执行。至于异议人陈某提供银行转账通用凭证及转账记录、经营酒店营业执照、借条三份证据与葛某购买涉案房屋无直接关联，法院不予采信，综上所述，法院依法查封被执行人葛某购买的涉案房屋，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形式财产及其收益，人民法院应予追缴是符合相关法律规定，查封的涉案房屋不是异议人陈某与葛某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，法院的执行措施没有侵害异议人的财产权益，异议人陈某请求解除涉案房屋的查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条第<二>项、第七条、第十条第二款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第<一>项、第十七条第<一>项之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。
陈某不服上述裁定，向本院申请复议称:兴化法院依据(2015)泰兴刑初字第456号刑事判决书,作出(2016)苏1281执1006号执行裁定书,查封被执行人葛某购买的坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房，侵害了申请复议人的合法权益,申请复议人与被执行人葛某××××年××月××日登记结婚,2016年10月10日离婚。根据大丰区人民法院(2016)苏0982民初4095号民事调解书,上述两间门面房归申请人所有。葛某的犯罪所得没有用于家庭建设、共同经营,购置上述房产是夫妻共同经营合法所得和向亲友筹措的部分房款。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定:“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业,对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益,人民法院应予追缴”。被执行人葛某将赃款与申请人陈某的合法财产共同置业购买坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房,法院不能对购买坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房资产直接追缴,应当对因此形成的财产中与赃款赃物所对应的份额及其收益予以缴追。请求公正裁决。
本院认为，本案据以执行的（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决已经生效，判决被执行人葛某未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。兴化法院在执行过程中对登记在葛某名下座落在大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101、102的门面房两间各上下二层予以查封，被查封房屋是被执行人葛某犯罪行为持续期间内购得，因此，兴化法院查封房屋的执行行为，符合相关法律规定。至于复议申请人陈某与被执行人葛某在2016年10月10日解除婚姻关系分割财产时，将被查封房屋约定为夫妻在存续期间的共同财产，归陈某所有，该财产分割约定不能对抗法院执行措施，异议人陈某请求解除涉案房屋的查封，显然不能成立，本院不予支持。
综上所述，复议申请人陈某的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回陈某的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1404号
原告：陈明华,男,1981年2月6日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告：张弟路，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈明华诉被告张弟路健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈明华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈明华撤诉。
案件受理费200元，由原告陈明华负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执680号
申请执行人:沈清洪，男，生于1954年4月18日，住四川省犍为县。
被执行人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈万弟，男，生于1964年3月17日，住四川省犍为县。
被执行人：张秀琼，女，生于1966年1月10日，住四川省犍为县。
被执行人:许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省犍为县。
申请执行人沈清洪依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1315号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓平、许晓苏应支付申请执行人沈清洪借款本金2000万元，并支付相应利息（从2016年11月7日起至本金付清为止以所欠本金为基数按年利率24%计算）；被执行人陈万弟、张秀琼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费141830元、诉讼保全费5000元、本案的执行费87540元，由被执行人邓平、许晓苏负担。本案在执行过程中，扣划了被执行人邓平的独资企业犍为县富润土地整理开发有限公司在犍为县国土资源局应收款2645805元（其中已支付给申请执行人2635805元、缴纳执行费10000元）。对本院依法查封的被执行人的房产，现因申请执行人的原因无法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年六月十四日
书记员 聂志飞
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢84号
岳池县怡菲商贸有限公司：
本院于2017年6月27日以（2017）川1621执60-6号执行裁定对岳池县鸿利商店与岳池县怡菲商贸有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳池县鸿利商店发现被执行人岳池县怡菲商贸有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳池县鸿利商店与岳池县怡菲商贸有限公司合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1690号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布杜未力艾力，男，1988年11月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人阿布杜未力艾力及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月13日13时许，被告人阿布杜未力艾力在北京市朝阳区将台路西口乐天玛特商场附近，趁刘×（女，26岁）不备之机，窃取刘×裤兜内的三星牌A7移动电话机1部（价值人民币900元）。被告人阿布杜未力艾力被当场抓获归案。被盗物品已起获并发还。
上述事实，被告人阿布杜未力艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人张×、覃×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布杜未力艾力目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿布杜未力艾力此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 张蕊
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2076号
王清华与成都东升兴旺建设有限公司健康权纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保148号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中信、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
被申请人：李洪飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人：李楠，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人：秦伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洪飞、李楠、秦伟合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15518号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪飞、李楠、秦伟名下的银行存款1169524.47元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十六日
书记员 左正阳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保8号之二
申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
被申请人何在源，男，汉族，1985年11月2日出生，住广西资源县。
被申请人谢国建，男，苗族，1966年1月22日出生，住广西资源县。
申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被申请人何在源、谢国建金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何在源、谢国建所有的价值相当于60000元人民币的财产。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人谢国建名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为E21043的马自达牌汽车，在资源农村商业银行大合支行35×××80账号内和在资源农村商业银行营业部35×××09账号内均有存款；被申请人何在源在交通银行桂林同心支行62×××46账号内也有存款。为保护申请执行人合法权益，本院查封了被申请人谢国建名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为E21043的马自达牌汽车，并冻结了被申请人谢国建银行存款30517.24元、何在源银行存款1147元。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保8号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年六月十三日
书记员 李 铭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1052号
朱某某、张某某、杨某某：
本院在执行申请执行人袁锦与被执行人朱某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某、张某某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终102号
上诉人（原审被告）朱小凤。
被上诉人（原审原告）唐超。
原审被告尹玉寿。
原审被告肖道碧。
原审被告何永均。
原审被告尹俊。
上诉人朱小凤因与被上诉人唐超、原审被告尹玉寿、肖道碧、何永均、尹俊民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初218号之三民事裁定，向本院提起上诉。
朱小凤上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人作为借款合同中接收货币一方，其户籍所在地为绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区为合同履行地，对该案有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，规定中的“接收货币一方”指的是债权人。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年七月二十日
书记员 段虹旭
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初41号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人赵喜庆，男，1974年8月21日生于河北省邢台市，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为河北省邢台市桥东区西门里街西马道**号，无业。1994年2月3日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年11月3日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2001年6月27日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年9月21日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
指定辩护人李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
被告人刘跃栓，绰号小硕，男，1993年11月24日生于河北省巨鹿县，汉族，小学肄业，户籍地及住址均为河北省邢台市巨鹿县堤村乡南刘庄村***号，无业。2011年5月3日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年9月2日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]38号起诉书指控的被告人赵喜庆、刘跃栓犯盗窃罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人赵喜庆及其指定辩护人李建勇、被告人刘跃栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年11月2日至11月3日期间，被告人赵喜庆、刘跃栓驾驶摩托车，先后在德州经济技术开发区永庆寺、河北省景县开福寺、河北省石家庄市抬头寺实施盗窃，共计作案3起（1起犯罪预备），盗窃现金1100余元，佛珠1串。2017年11月4日8时许，被告人赵喜庆、刘跃栓在河北省石家庄市平山县财源宾馆被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人赵喜庆、刘跃栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵喜庆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵喜庆到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人2011年9月21日，因盗窃被劳动教养系行政处罚，不是刑事处罚；3、被告人主观恶性较小，请求对被告人赵喜庆从轻处罚。
被告人刘跃栓对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的：1、液压剪断器、被盗佛珠及扣押现金等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及刑事判决书等书证；3、证人武有芝的证言；4、被害人叶景顺、贾占龙等的陈述；5、被告人赵喜庆、刘跃栓的供述与辩解；6、现场勘验、辨认笔录；7、盗窃地点监控等证据予以证实。被告人赵喜庆、刘跃栓当庭对犯罪事实均供认不讳，并与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵喜庆、刘跃栓使用液压剪断器等作案工具，多次盗窃佛寺内财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵喜庆曾多次盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃，应依法从严惩处。鉴于其到案后能够如实供述公安机关尚不掌握的同类犯罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人辩称“有坦白情节、认罪态度好”的辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出的“主观恶性较小”的辩护意见，经查认为，被告人曾因盗窃多次被判刑后继续实施盗窃犯罪，不应认定主观恶性较小，故对此辩护意见不予采纳。被告人刘跃栓曾因盗窃被判刑，并被劳动教养，应依法从严惩处，鉴于其到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人赵喜庆、刘跃栓准备在河北省石家庄市抬头寺内实施盗窃，但因人多未能实施的行为，属犯罪预备，可比照犯罪既遂从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘跃栓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳）
三、随案移送的作案工具液压剪断器依法予以没收。
四、责令被告人赵喜庆、刘跃栓赔偿被害单位德州经济技术开发区永庆寺900元、河北省景县开福寺200元，以上共计1100元。（从被告人赵喜庆、刘跃栓处扣押的现金中予以支付）
五、随案移送的佛珠一串，发还被害单位河北省景县开福寺。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 滕 腾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更635号
罪犯陈伦勇，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月5日作出(2014)嘉海刑初字第219号刑事判决，以被告人陈伦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，追缴违法所得1750元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伦勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦勇准予减刑九个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2795号之一
申请执行人张萍霞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘长秀，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯云霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小厚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张萍霞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07017号民事调解书申请执行刘长秀、侯云霞、刘小厚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘长秀、侯云霞、刘小厚发出执行通知书，责令其向申请执行人张萍霞偿还借款本金14万元。承担案件受理费2900元，申请执行费2040元。执行中本院依法查封了被执行人刘小厚所有的车牌号为陕KLS6**思域牌小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07017号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现三被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3554号
申请执行人:杨某，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人:张某，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄深泽县。
杨某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初14037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨某向本院申请执行，要求被执行人偿还杨某借款本金四万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费516元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更693号
罪犯彭罗兵，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2010年5月21日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人彭罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭罗兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10375号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初399号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏天原，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2018年4月26日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人苏天原犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏天原到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年12月20日16时许，被告人苏天原驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在道路上行驶,途经安溪县湖头车站门口路段时因超车未注意安全行驶，导致与同向行驶的三轮电动车（由苏某1驾驶后载沈累）发生碰刮，造成沈累受伤经送医院抢救无效于2018年1月6日死亡、苏某1受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人苏天原负本事故的全部责任。案发后，被告人苏天原自动投案并如实供述自己的罪行。2018年1月12日，被告人苏天原与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人苏天原具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏天原在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，授权委托书，家庭成员关系证明书，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车详细查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，血样提取登记表，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，火化证，户口注销证明，到案经过，工作说明，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4的证言，被告人苏天原的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏天原违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏天原犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏天原犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏天原具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人苏天原的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏天原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5467号
上诉人（原审原告）：焦素梅，女，1952年7月27日出生，汉族，北京市燕峰食品厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。
法定代表人：李广友。
被上诉人（原审被告）：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男，北京丰联胜达科技有限公司副经理。
上诉人焦素梅因与被上诉人北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰厂）、北京丰联胜达科技有限公司（以下简称丰联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦素梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案属于“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼”，故应当属于民事案件受案范围。
丰联公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。
燕峰厂辩称：不同意一审裁定，同意上诉人意见。
焦素梅向一审法院起诉请求：判令燕峰厂、丰联公司将北京市丰台区向阳街9号院南房的东数第2间房屋腾空，交由焦素梅居住使用。事实和理由：焦素梅系燕峰厂退休职工。1998年，燕峰厂为解决骨干职工住房问题，将向阳街10号（现变更为9号）改造成员工住房。整个院落共建南北各五间房屋。1998年2月3日，燕峰厂与焦素梅签订租赁合同，约定燕峰厂将其中南房东数第2间房屋出租给焦素梅。合同签订后，焦素梅入住涉案房屋。2007年5月，突然有不明人员将上述房屋内焦素梅物品强行腾空，并更换屋门钥匙，致使焦素梅无法使用该房屋。据了解，这些人为丰联公司指派。经多次交涉，丰联公司称其已从燕峰厂手中获取涉案房屋所有权，拒绝与焦素梅协商沟通。故提起诉讼。
一审法院认为：起诉必须符合法定条件，本案焦素梅主张的其与燕峰厂签订的《企业内部租赁合同》，虽名为租赁合同，但并非普通民事主体间的租赁合同，而是具有企业为解决职工住房困难问题，向职工提供福利的性质。现因该房屋的腾退、占有、使用的问题双方发生争执，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：
驳回焦素梅的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
焦素梅起诉本案所依据的《企业内部租赁合同》明确载明：“燕峰厂为解决企业骨干住房困难，特将本厂库房（向阳街10号）改造成宿舍，租给本厂职工……”该证据已经能够证明诉争房屋属于单位内部分房。故一审法院认定本案系单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，并无不当。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回焦素梅的起诉是正确的，焦素梅上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 妍