河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终952号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人：李恒伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王胜民，男，汉族，1955年11月11日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区第五街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：马坤，男，汉族，1984年3月13日生，住河南省郸城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人王胜民、马坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人王胜民委托诉讼代理人袁留洋、被上诉人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4543号民事判决，依法改判，诉讼费由王胜民、马坤承担。事实与理由：1、一审法院判决其承担交强险的数额有误。肇事车辆豫Ｐ×××××号行驶至事故地点时，遇在其后方向王胜民驾驶的电动三轮车在躲避豫Ｐ×××××号过程中，三轮车侧翻，后撞上王静停在路北侧的豫Ｐ×××××号车辆，造成王胜民受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，马坤负事故的同等责任，王胜民负事故的同等责任，王静无责任。在此次事故中，豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号均属于机动车车辆，王胜民起诉要求阳光财险周口公司承担赔偿责任，一审法院应在豫Ｐ×××××号车辆交强险无责赔付限额11000元内先行赔偿。2、一审判决王胜民误工费明显错误。本案中，王胜民已经年满62周岁，对其误工费的主张不应支持。3、一审法院判决其承担商业险明显错误。事故发生后，马坤驾驶豫Ｐ×××××号车辆驶离现场，属于逃逸行为。保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
王胜民辩称，1、本次交通事故与王静驾驶的豫Ｐ×××××号车辆无任何关联性，一审判决阳光财险周口公司承担责任程序正确，合理合法。2、王胜民虽然年龄已经62周岁，但具有劳动能力，在个体经营户上班，有个体经营户的误工证明，保险公司应当予以赔偿。3、交警部门的事故认定书并没有显示肇事司机马坤逃逸，马坤当时是陪受害人去医院看病，不算逃逸。
马坤辩称，1、其开车走了是为了去给受害人看病，不构成逃逸。2、保险公司应当支付其垫付的5000元。
王胜民向一审法院起诉请求：判令阳光财险周口公司、马坤赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109189.21元。
一审法院认定事实：2017年8月10日15时4分许，马坤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太清路由东向西行驶事故地点，遇在其后方同方向行驶王胜民驾驶电动车三轮车在躲避豫Ｐ×××××小型轿车的过程中，电动三轮车侧翻，后撞上王静停在路北侧的豫Ｐ×××××小型轿车，造成王胜民受伤、豫Ｐ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出交通事故责任认定书，认定马坤负事故的同等责任，王胜民负事故同等责任。此次事故发生后王胜民受伤住院治疗39天，花费医疗费用35035.01元，经法院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，此次事故造成王胜民一处十级伤残，花费鉴定检查费用1300元，三期经评定，王胜民的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元（有不计免赔率险），此次事故发生在保险有效期间。事故发生后，马坤为王胜民垫付医疗费5000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定王胜民在此次交通事故中负同等责任，马坤负此次交通事故同等责任，对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元（有不计免赔率险），此次事故发生在保险有效期间内。故王胜民要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，对王胜民诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费35035.01元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费10500元（2100元/月÷30天×150天）；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天；6、交通费酌情认定300元；7、伤残赔偿金49019.2元（27232.92元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。根据事故责任划分，马坤应当承担赔偿数额为：98127.2元{（医疗费35035.01元+住院伙食补助费1170元+营养费1200元-10000元）×60%+10000元+误工费10500元+护理费5565元+交通费300元+伤残赔偿金49019.2元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元}。其中由阳光财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿数额为：96827.2元{（医疗费35035.01元+住院伙食补助费1170元+营养费1200元-10000元）×60%+10000元+误工费10500元+护理费5565元+交通费300元+伤残赔偿金49019.2元+精神抚慰金5000元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、阳光财产保险股份有限公司周口中心公司于判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给王胜民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计96827.2元（包含被告马坤为原告垫付5000元医疗费）。2、驳回王胜民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定检查费1300元，共计1800元，由王胜民承担500元，马坤承担1300元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审认定阳光财险周口公司承担交强险的数额是否正确问题。马坤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太清路由东向西行驶事故地点，遇在其后方同方向行驶王胜民驾驶电动车三轮车在躲避豫Ｐ×××××小型轿车的过程中，电动三轮车侧翻，后撞上王静停在路北侧的豫Ｐ×××××小型轿车，从事故发生的过程来看，豫Ｐ×××××小型轿车与本次事故的发生并无直接关联性，且公安交警部门亦认定王静在本次交通事故中无责，故阳光财险周口公司称应在豫Ｐ×××××号车辆交强险无责赔付限额11000元内先行赔偿的理由，本院不予采纳。
关于是否应当支持王胜民误工费损失的问题。王胜民提供了其工作单位的误工证明，能够证明其工作及收入状况，一审支持误工费损失并无不当。
关于阳光财险周口公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任问题。公安交警部门出具的道路事故认定书并未认定马坤肇事逃逸，且阳光财险周口公司亦无其他证据证明马坤肇事后逃逸，故一审判决阳光财险周口公司在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人阳光财险周口公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年二月二十二日
书记员 范帅印