重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11248号
原告：杨昌银，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：颜捷、颜励，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：胡永忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号，统一社会信用代码：915201230657594133。
法定代表人：何定龙。
原告杨昌银诉被告胡永忠、王霞、贵州中科房地产开发有限公司(以下简称贵州中科公司)民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告杨昌银委托代理人颜捷、颜励、被告王霞到庭参加诉讼，被告胡永忠、贵州中科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、被告王霞、胡永忠偿还原告借款本金4900000元。2、被告贵州中科公司对被告王霞、胡永忠4900000元借款债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告胡永忠、王霞系夫妻。被告胡永忠、王霞因贵州承接工程需要流动资金，遂向原告等借款，原告及刘晓琳、谭绍洪、申远发、陈大君、周始芬、张永兰等进行项目考察、与被告协商、谈判后，同意借款，并于2013年4月28日、2013年11月6日以原告名义与被告签订《借款合同》，累计借款21000000元(其中刘晓琳、谭绍洪、申远发、陈大君、周始芬、张永兰等六人出借4900000元)，月息2%，借款期限一年，被告贵州中科公司为借款债务作连带保证。2016年3月25日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，将借款期限处长至同年12月31日。借款到期后，被告未按约定还款，刘晓琳、谭绍洪、申远发、陈大君、周始芬、张永兰等人于2017年4月以自己名义起诉，要求被告还款付息，法院审理认为，借款合同签订主体是原告，刘晓琳、谭绍洪、申远发、陈大君、周始芬、张永兰以自己名义起诉被告，主体不适格，驳回刘晓琳、谭绍洪、申远发、陈大君、周始芬、张永兰的起诉。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王霞辩称，向原告借款21000000元、借款未偿还属实。原、被告系朋友���被告因工程建设需要资金，故向原告借款21000000元，原告以转账方式支付借款。后因工程建设资金链断裂，不能偿还借款。现被告资金紧张，同意在五年内偿还借款4900000元。
被告胡永忠、贵州中科公司未作答辩。
经审理查明：被告胡永忠、王霞因工程建设需资金周转，向原告杨昌银借款，原告与被告胡永忠、王霞、贵州中科公司于2013年4月28日签订《借款合同》，约定原告(甲方)向被告胡永忠、王霞（乙方）出借10000000元，出借款汇入乙方指定帐户即被告王霞建设银行帐户；借款期限十二个月，月息2%；被告贵州中科公司（丙方）为被告胡永忠、王霞借款债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用等，担保期限为借款到期后两年；合同产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。同年11月6日，原告与被告胡永忠、王霞、贵州���科公司签订《中科未来星城工程项目流动资金借款合同》，约定原告（甲方）向被告胡永忠、王霞（乙方）出借14000000元，出借款汇入乙方指定帐户即被告王霞建设银行帐户；借款期限十二个月，月息2%；被告贵州中科公司（丙方）为被告胡永忠、王霞借款债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用等，担保期限为借款到期后两年；合同产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。2013年4月28日、4月29日、11月5日、11月9日、11月11日，原告以银行转帐方式向被告王霞支付出借款共计21000000元。被告胡永忠、王霞未按约定履行还款义务。2016年3月25日，原告与被告胡永忠、王霞、贵州中科公司于签订《借款合同补充协议》，约定原告（甲方）、被告胡永忠、王霞（乙方）、贵州中科公司（丙方）三方同意将2013年4月和2013年11月签订的《借款合同》合并���算，月息2%，借款期限延长至2016年12月31日，被告贵州中科公司为被告胡永忠、王霞借款债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用等，担保期限至2018年12月31日止，合同产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。因被告未按约定期限履行还款义务，申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、肖维平、廖建设、刘晓琳于2017年4月向本院起诉，要求被告胡永忠、王霞偿还借款本金6200000元并支付利息，被告贵州中科公司承担连带清偿责任，本院作出（2017）渝0113民初6097号《民事裁定书》，认为“本案所涉民间借贷纠纷中，与被告胡永忠、王霞签订借款合同的主体系案外人杨昌银，案外人杨昌银与六原告签署的内部协议的效力不能及于被告胡永忠、王霞。案外人杨昌银出具的《债权确认书》并未明确表示将六原告出资的6200000元债权转让给六原告��根据合同相对性原则，本案所涉借款合同的出借人系案外人杨昌银，借款人系被告胡永忠、王霞，六原告与本案所涉民间借贷纠纷并无利害关系，其只能依据内部协议向案外人杨昌银主张权利”，遂裁定驳回申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬、肖维平、廖建设、刘晓琳的起诉。2017年7月，原告杨昌银向本院起诉，要求被告胡永忠、王霞偿还借款4900000元、被告贵州中科公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告杨昌银、被告王霞到庭陈述、借款合同、借款合同补充协议、银行转款凭证、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡永忠、王霞因资金周转需要向原告借款，原告杨昌银亦将21000000元出借款按约定支付给被告王霞，因此，原告杨昌银、被告胡永忠、王霞形成借款法律关系，被告胡永忠、王霞负有偿还借款的法律义务，其未履行还款义务属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告胡永忠、王霞偿还借款4900000元，该诉求具有合法的请求权基础，本院予以支持；原告要求被告贵州中科公司对该借款债务承担承担连带清偿责任，该请求系基于双方签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》之约定，合法有据，本院予以支持。被告胡永忠、贵州中科公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永忠、王霞于本判决生效后十五日内偿还原告杨昌银借款4900000元。
二、被告贵州中科房地产开发有限公司对被告胡永忠���王霞根据本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用58720元由被告胡永忠、王霞、贵州中科房地产开发有限公司负担(此款原告杨昌银已垫付，被告胡永忠、王霞、贵州中科房地产开发有限公司于履行还款义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 欢