安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01173号
原告：朱应得，男，1948年9月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告：朱灿阳，男，1971年10月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告：朱宇阳，男，1973年3月9日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告：朱水珍，女，1977年4月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
上述四原告共同的委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘杨坤，男，1973年5月27日生，汉族，宿松某某电器有限公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所���师。
被告：宿松环通照明电器有限公司，住所地宿松县千岭乡千岭村高屋组，组织机构代码79980458-6。
法定代表人：张必久，该公司董事长。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码48572705-5。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄青，该支公司职员。
原告朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍诉被告刘杨坤、宿松环通照明电器有限公司（简称环通照明公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人财保宿松公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍及其共同委托代理人朱艳林、邓立岗，被告刘杨坤的委��代理人桂松元，被告环通照明公司的委托代理人吴建国，被告人财保宿松公司的委托代理人祝庄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍共同诉称：2015年6月1日早晨，朱应得之妻、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍之母黄田枝从宿松县孚玉镇某某小区到对面服装厂上班，6时45分许在经过宿松南路时，刘杨坤驾驶环通照明公司的皖H8XX**号轻型货车将黄田枝撞到致伤，导致黄田枝送至宿松县人民医院抢救治疗，诊断为“颅内多发挫伤伴出血、脑疝、腰椎横突骨”。于2015年6月11日因伤情过重，抢救无效死亡，花去医疗费用6万余元。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘杨坤承担本起事故主要责任，黄田枝承担次要责任。皖H8XX**号轻型货车已向人财保宿松公司投保了机动车第三者责任强险保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商��三者险）及不计免赔险，且事故发生在保险期内。故诉请判令三被告赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计535000元。在庭审中四原告将诉请变更为：判令三被告共同赔偿四原告因黄田枝死亡而产生的损失650269.92元〔医疗费61825.18元、护理费1147.96元、误工费819.28元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费6572元、其他费用20000元（生活费+误工费）、死亡赔偿金397424元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、朱应得扶助费用56374.5元〕中的544215.9元。
朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍为证明其主张提交了下列证据:
1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告的身份。
2、环通照明公司的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明环通照明公司的身份。
3、刘杨坤的驾驶证和皖H8XX**号货车行驶证各一份，证明刘杨坤的身份、驾���资质及事故车辆行驶资格。
4、保险单四份，证明事故车辆皖H8XX**号货车向人财保宿松公司投保了交强险和商业三者险，最高保额为104.4万元，其中2014年42.2万元，2015年为62.2万元。
5、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2015）第00109号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实和刘杨坤承担本起事故的主要责任。
6、刘杨坤与朱灿阳的对话录音一份，证明刘杨坤应承担80%的责任。
7、黄田枝身份证、医院出院记录、火化证明各一份，证明黄田枝身份及黄田枝死亡事实。
8、宿松县人民医院医药费发票四张和宿松县人民医院证明二份，证明四原告为黄田枝治疗费损失61825.15元。
9、交通费票据38张，证明四原告的交通费损失6572元。
10、其他费用票据24张，证明原告生活费损失5728元。
11、宿松县孚玉镇某某村民委员会和宿松县某某乡某某村民委员会证明各一份，证明黄田枝生育三子女和黄田枝从2010年起在宿松县城居住。
12、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍的房产证、居住证明和黄田枝的服装手册各一份，证明黄田枝在城镇居住、生活多年、在城镇从事服装加工。
13、朱应得残疾证和慢性病就诊卡各一份，证明朱应得完全丧失劳动能力，又有重大疾病，需要扶助。
14、协议一份，证明环通照明公司在法院判决之外补偿原告5万元。
刘杨坤辩称：对事故发生及事故认定无异议，刘杨坤已给付了四原告1万元；原告的诉求中有些项目费用过高，应予以调减。
刘杨坤未提交证据。
环通照明公司辩称：对事故发生及事故认定无异议，环通照明公司已赔付受害方5万元。原告的诉求中有些项目费用过高，应予以调减。
环通照明公司为证明其主张提交了下列证据:
1、协议及收条各一份，证明环通照明公司与四原告签订的协议约定本起事故中，如法院判决确定由环通照明公司承担赔偿额在5万元之内，环通照明公司不再承担赔偿责任。
2、保单一份，证明环通照明公司所有的皖H8XX**车辆在人财保宿松公司投保了交强险和商业三者险，人财保宿松公司应在保险限额内承担赔偿责任。
人财保宿松公司辩称：对事故发生及事故认定和事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险无异议；人财保宿松公司已向受害方给付了1万元抢救费用；对原告诉求的各项赔偿金额在质证中发表意见；人财保宿松公司不承担本案的诉讼费用。
人财保宿松公司为证明其主张提交了下列证据:
1、交强险和商业三者险抄单各一份，证明车辆投保的事实。
2、赔款单一份，证明人财保宿松公司已向向受害方给付一万元抢救费。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证：
刘杨坤对四原告证据1-8、11、12、14三性无异议；对��据9、10有异议，交通费用和其他费用均过高；对证据13真实性无异议，但不能达到其证明目的，只能是子女赡养，而不是扶助。
环通照明公司对四原告提供的证据1-8、11、12三性无异议；对证据9、10有异议，交通费过高，其他费用可能发生，是否支持由法院酌定；对证据13同刘杨坤质证意见；证据14真实性、合法性无异议，对证据目的有异议，如法院判决确定由环通照明公司承担赔偿额在5万元之内，则环通照明公司不再承担赔偿责任。
人财保宿松公司对证据1、2、3、5、6、7、11三性无异议；对证据4真实性无异议，但不能达到其证明目的，前后两份保单不能累加；对证据8中宿松县人民医院的二份证明有异议，对8500元不认可；对证据9中客车票和飞机票可以作为事故发生交通费用，对火车票、加油发票及过路费与本案关联性不强；对证据10有异议，票据没有填写交款人���谁，内容不合理，缺乏合法性；对证据12真实性有异议，本公司要核实；证据13同刘杨坤和环通照明公司质证意见；证据14与本公司无关。
四原告对环通照明公司证据1的真实、合法性无异议；只收到5万元，不清楚是否包含刘杨坤一万元；对证据2的三性无异议。
刘杨坤对环通照明公司证据1真实、合法性无异议，5万元是否含刘杨坤给付的一万元要核实；对证据2的三性无异议。
人财保宿松公司对环通照明公司证据无异议。
四原告、刘杨坤、环通照明公司对人财保宿松公司证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：
四原告证据：证据1、2、3、5、6、7、11真实、合法，与本案有关联性，诸被告均无异议，予以采信。证据4真实、合法性予以采信，其中签单日期为2014年5月19日的交强险和商业三者险保单，约定的保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时��，涉案交通事故发生在该保单约定的保险期间内，故该保单与本案有关联，予以采信；签单日期为2015年5月22日的交强险和商业三者险保单，其约定的保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止，涉案交通事故发生在该保单约定的保险期间之前，故该保单与本案无关联。证据8中四张宿松县人民医院医药费发票真实、合法，与本案有关联性，诸被告均无异议，予以采信；二张宿松县人民医院证明虽然证据形式上有瑕疵，但内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据9、10中，乘客姓名为朱灿阳、吴巧丽、朱慧文的火车票据与本案有关联性，予以采信；购买汽油票据、高速公路收费专用发票、过路过桥通行费发票及餐饮费收据，不能直接证明与本案有关联性，不予采信。鉴于本案受害人入医院抢救11天后不幸去世和当地办丧事习俗，本院对四原告的交通费用及误工费按以下标准认定：住院期间市区交通费110元（11天×10元/天）、朱灿阳和朱宇阳两家计六口人往返深圳至宿松火车票2118元（176.5元/次×6人×2次）、办丧期间交通费用2100元（7天×300元/天）、办丧期间误工费5851.12元（朱灿阳、朱宇阳、朱水珍三家计六人，7天×6人×50849元/年÷365天），合计10179.12元，对超过该部分的证明目的不予采信。证据12结合证据11分析，真实、合法，与本案有关联性，能证明黄田枝在城镇居住、生活多年、在城镇从事服装加工，予以采信。证据13真实、合法性，诸被告均无异议，予以采信，其证明目的无法律依据，不予采信。证据14真实、合法性，诸被告均无异议，予以采信，该协议约定法院判决确定由环通照明公司承担赔偿额在5万元之内，则环通照明公司不再承担赔偿责任，而不是环通照明公司在法院判决之外补偿原告5万元，故对其证明目的不予采信。
环通照明公司证据1、2真实、合法，与本案有关联性，四原告对证据1无实质性异议，其他各方均无异议，本院予以采信。
人财保宿松公司证据真实、合法，与本案有关联性，其他各方均无异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明：
2015年6月1日6时45分许，环通照明公司职工刘杨坤驾驶皖H8XX**号轻型货车沿安徽省宿松县宿松路自北向南往湖北省黄梅县方向行驶，行至宿松县孚玉镇某某小区前路段时，撞到自东向西横过宿松路的行人黄田枝，导致黄田枝受伤、车辆受损的道路交通事故。黄田枝当即被送至宿松县人民医院抢救治疗，诊断为“内开放性颅脑损伤（特重）：颅内多发挫伤伴出血、脑疝、腰椎横突骨”。于2015年6月11日因伤情过重，抢救无效死亡。花去医疗费用61825.18元。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘杨坤承担��起事故主要责任，黄田枝承担次要责任。皖H8XX**号轻型货车所有人为环通电器公司，该车辆在人财保宿松公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
事故发生后，人财保宿松公司已垫付抢救费用1万元。环通照明公司分别于2015年6月2日、6月20日、6月30日三次共垫付5万元。2015年6月30日朱灿阳代表受害人家属与宿松环通照明电器有限公司达成赔偿协议，主要内容有：环通照明公司在法院判决之外自愿补偿黄田枝家属因本起交通事故造成的损失人民币伍万元整（50000.00元），若法院判决由环通照明公司车辆投保的保险外承担金额伍万元之内，该公司不再支付赔偿款，超出部分该由公司承担部分环通照明公司依法承担；当事方约定本起道路交通事故民事部分经法院诉讼程序解决。朱灿阳出具收条一张予环通照明公司，该收条内容为：“收条收到环通照明公司死亡事故法律补偿款伍万元整。（合计￥50000.00元）。（6月2日、6月20日、6月30日三次合计）。此条：朱灿阳2015、6、30日”。后原告起诉来院，要求判准所请。
另查，黄田枝系朱应得之妻、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍之母，其生前身份证号码为342826XXXXXXXXXXXX，生前户籍地安徽省宿松县某某乡某某村某某组，经常居住地安徽省宿松县某某镇某某小区X幢X单元XXX室。
2014年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元，农、林、牧、渔业职工在岗职工年平均工资为27185元，在岗职工年平均工资50894元。据此计算朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍因涉案交通事故产生的损失有：医疗费61825.18元、护理费1147.96元（11天×38091元/年÷365天）、误工费819.28元（11天×27185元/年×365天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、交通费4328元（住院期间市区交通费11天×10元/天＋朱灿阳和朱宇阳两家计六口人往返深圳至宿松火车票176.5元/次×6人×2次＋办丧期间交通费用7天×300元/天）、办丧期间误工费5851.12元（朱灿阳、朱宇阳、朱水珍三家计六人，7天×6人×50849元/年÷365天）、死亡赔偿金397424元〔24839元/年×（20－4）年〕、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元，各项损失合计567282.54元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。环通照明公司是皖H8XX**号轻型货车所有人，其在人财保宿松公司投保了交强险和30万元的商业三者险以及不计免赔率保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人财保宿松公司应当依照法律规���和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…”规定，刘杨坤负涉案交通事故主要责任，依法承担80%的损害赔偿责任。刘杨坤系环通照明公司工作人员，且是在执行环通照明公司工作任务时造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成��人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，刘杨坤承担的损害赔偿责任依法应由环通照明公司承担。
四原告的各项损失合计为567282.54元，超过的部分不予认定。人财保宿松公司应在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费用限额1万元和死亡赔偿限额11万元计12万元（已垫付抢救费用1万元予以抵扣），余下447282.54元，由四原告自行承担20%即89456.51元，由人财保宿松公司在商业三者险的限额内赔偿30万元，由环通照明公司赔偿57826.03元。环通照明公司已赔偿5万元予以抵扣后，仍需赔偿7826.03元。人财保宿松公司就交强险赔偿部分，应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用。故人财保宿松公司辨称不予承担诉讼费用的理由不成立，对其辩解不予支持。因刘杨坤承担的损失已由人财保宿松公司和环通照明公司赔偿，故对四原告要求刘杨坤承担赔偿责任的诉讼请求不予��持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍因黄田枝死亡的损失医疗费61825.18元、护理费1147.96元、误工费819.28元、��院伙食补助费220元、营养费220元、交通费4328元、办丧期间误工费5851.12元、死亡赔偿金397424元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元，合计567282.54元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿30万元，合计42万元，扣除已垫付抢救费用1万元，仍需赔偿41万元；被告宿松环通照明电器有限公司赔偿57826.03元，扣除已赔偿5万元，仍需赔偿7826.03元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告朱应得、朱灿阳、朱宇阳、朱水珍共同负担2330元，被告宿松环通照明电器有限公司负担4850元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》?
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和���三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人��伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应','2018-10-02
20:47:41',0,'web',NULL),(36280210,'041d57f7-545b-4720-98d8-a8bc00f96f03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"431\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0426民初5067号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"041d57f7-545b-4720-98d8-a8bc00f96f03\",\"案件名称\":\"敖勇与武国华返还原物纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"翁牛特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"翁牛特旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告敖勇与被告武国华返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖勇到庭参加诉讼，被告武国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"敖勇与武国华返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"敖勇与武国华返还原物纠纷一审民事判决书
（2016）内0426民初5067号\");$(\"#hidDocID\").val(\"041d57f7-545b-4720-98d8-a8bc00f96f03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"敖勇与武国华返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0426民初5067号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"翁牛特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"翁牛特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"敖勇,武国华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\'
第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"敖勇与武国华返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\