wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更660号
罪犯李康兵，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第108号刑���附带民事判决，以被告人李康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217465元。被告人李康兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月21日以(2011)浙刑一终字第196号刑事附带民事判决书，维持对被告人李康兵的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李康兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李康兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李康兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康兵准予减刑八个月（刑期自2010年10月22日至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3512号
原告：丁梦梦，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高献华（又名高伟），男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁梦梦与被告高献华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦梦到庭参加诉讼。被告高献华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁梦梦请求本院判令：被告高献华偿还欠款7460元并承担本案诉讼费用。
被告高献华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告高献华在永城市马牧镇××村开办服装加工厂期间，雇佣原告丁梦梦为其安装照明及动力线路。后经结算，被告应支付原告工资7460元，并于2017年2月27日为原告出具欠条一份，载明“今欠丁梦梦装电工资柒仟肆佰陆拾元整（￥7460元）高献华2017.2.27号”。被告高献华至今未能清偿欠款。
本院认为，原告丁梦梦受被告高献华雇佣为其提供劳务，被告应当按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。现被告在结算后，为原告出具欠条，其欠原告工资款7460元的事实清楚。被告应及时履行自身义务，依约向原告丁梦梦支付工资欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高献华于本判决生效之日起五日内支付原告丁梦梦工资款7460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高献华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年五月二十四日
书记员 屈光
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初242号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、李思璇，附带民事诉讼原告人焦某，被告人张某某，附带民事诉讼被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，两轮摩托车的实际所有人系张某某之子张某。2015年8月22日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶该辆摩托车由北向南行驶至某某县某某乡某某村（省道105线37公里+200米处）时，将同向行走的被害人焦某撞倒，致焦某眼部和腿部受伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：焦某眼部皮肤裂伤评定为轻微伤；右膝关节部软组织擦挫伤分别评定为轻微伤。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，焦某无责任。经某某司法鉴定所某某【2015】酒检字第726号检验报告书检验：在张某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为160.1mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某共同赔偿焦某医疗费、交通费、鉴定费及衣物损失等各项经济损失共计人民币3000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、查询信息、道路交通事故认定书、法庭审理笔录等，证人龙某某证言，被害人焦某陈述，某某大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书、某某司法鉴定所出具的检验报告书、某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 岩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第510号
申请执行人王强国。
被执行人张志宽。
王强国申请执行张志宽其他案由一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王强国于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7447号
申请执行人：秦某，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某，女，1975年2月26日出生，汉族，住址北京市海淀区。
本院在执行秦某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 程 鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执266号
申请执行人权青山,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人白建明,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人权青山与被执行人白建明民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初915号民事裁定书执行一案中，依据（2017）陕0525民初915号民事裁定书本院已对被执行人的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执266案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月十九日
书记员 李 民
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3061号
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。所在地：仁寿县视高镇经济开发区。
法定代表人贺睿，董事长。
委托诉讼代理人李玉书，公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（一般授权）
被告周建军，男，生于1968年9月19日，汉族，居民，住仁寿县。
被告黄翠花，女，生于1968年12月6日，汉族，居民，住仁寿县。
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司诉被告周建军、黄翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告负担。
审判员 余剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹越
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人毛开碧，女，汉族，1967年8月13日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与毛开碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17606号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人毛开碧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15215.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执48号
申请执行人：魏志州，男，汉族，1976年3月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人：龚真明，男，汉族，1968年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：陈寿明，男，汉族，1979年3月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人魏志州、龚真明与被执行人陈寿明劳务合同纠纷一案中，经执行，申请人魏志州、龚真明与被执行人陈寿明对案件义务的的履行达成执行和解协议，魏志州、龚真明请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执48号申请执行人魏志州、龚真明与被执行人陈寿明劳务合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 堃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1817号
申请执行人:李某
被执行人:葛某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1817号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂洪兴，男，1979年08月01日出生，住幽兰镇幽兰村系马涂家自然村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂洪兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂洪兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41239.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41239.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执266号
申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司
被执行人:罗万民，男，汉族。
本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民承揽合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民终字第142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9387号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘利，女，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9315号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路31号E18卡，组织机构代码91442000090119055A。
法定代表人：杨书昌。
原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市千华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取为427元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 甘小欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2261号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张百成，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张百成金融借款合同纠纷一案���本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当���人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10018号
罪犯虞加根，男，汉族，小学文化，1968年10月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年10月8日作出(2008)邮刑初字第0200号刑事判决，以被告人虞加根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月4日、2013年12月2日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2011)宁刑执字第10817号、(2013)宁刑执字第9763号、(2015)宁刑执字第5727号刑事裁定,对罪犯虞加根共减有期徒刑三年二个月(刑期至2020年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞加根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯虞加根在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞加根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞加根减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初502号
原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：任朝富，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：云南天兰环保科技开发有限公司，住所地：昆明高新技术产业开发区。
法定代表人：何政。
原告绵阳西金科技发展有限公司与被告云南天兰环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技发展有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告云南天兰环保科技开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳西金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付调试款3万元、质保金1万元，合计4万元。2、判决被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付资金利息，其中调试款3万元利息从2011年9月8日起至付清之日止，截至2016年1月8日为7956元；质保金1万元利息从2012年9月8日起至付清之日止，截至2016年1月8日为2040元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告与原告签订《订货合同》，约定购买原告SCX900型超细选粉机一台，合同总价19万元人民币，原告按照合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关合同义务。但被告尚欠原告调试款3万元和质保金1万元，原告多次去电去函催收，但被告至今仍未给付。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
云南天兰环保科技开发有限公司未作答辩。
原告绵阳西金科技发展有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《订货合同》、发货清单、工作联系函、售后服务确认表、对账单、付款凭证、公证催款函等证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年11月14日，原告绵阳西金科技发展有限公司与被告云南天兰环保科技开发有限公司签订《订货合同》一份，约定甲方云南天兰环保科技开发有限公司向乙方绵阳西金科技发展有限公司定购SCX900型超细选粉机一台，整套设备价格为19万元（含运费）；合同签订以后，被告支付预付款6万元；发货前再付9万元；待设备安装调试完毕，投入运行，完成72小时连续运行试验后一周内付3万元；余下的1万元作质保金，待质保期满后的一周内一次性付清；设备质保期为一年，从完成72小时连续运行试验结束之日起计算。被告云南天兰环保科技开发有限公司代表签字，并加盖公司合同专用章，乙方原告代表签字并加盖合同专用章。2010年12月8日，被告向原告指定的建设银行账户转款6万元。2011年6月29日被告向原告发出《发货函》一份，载明“我方现定于2011年7月6日给贵方打第二笔提货款，希望贵公司能书面给出明确的发货时间和到货日期。交货地点：贵州省平坝县睿达石油支撑剂厂（170厂对面高峰山下）联系电话（我公司代表）陆金平….”。2011年7月11日，被告再次向原告指定的建设银行账户转款9万元。2011年7月16日，被告代表陆金平签收设备，并于2011年7月18日向原告发出《工作联系函》，确认已经收货，并要求原告派员指导安装。2011年7月28日，原告售后服务人员邓海军到现场安装调试，并在售后服务表中载明“设备安装正常，现场不够试车条件”，陆金平在该表上签字确认。后原告多次向被告发生对账单、催收函要求被告支付剩余货款及质保金，被告均未予支付。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订《订货合同》，约定云南天兰环保科技开发有限公司向绵阳西金科技发展有限公司定购SCX900型超细选粉机一台，并就合同价款、支付方式等进行了明确的约定，该合同加盖双方公司的印章，双方据此形成的买卖合同关系成立并生效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告绵阳西金科技发展有限公司已经按照合同约定履行了发货、安装的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。根据合同“设备安装调试完毕，投入运行，完成72小时连续运行试验后一周内付3万元；余下的1万元作质保金，待质保期满后的一周内一次性付清；设备质保期为一年，从完成72小时连续运行试验结束之日起计算”的约定，该设备已于2011年7月28日安装正常，虽因“现场不够试车条件”未试车，但被告从安装完毕后至今均未提供任何证据足以证明该设备存在质量问题无法投入运行，故原告要求被告支付剩余货款3万元及质保金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中虽未约定逾期支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付以货款3万元为基数从2011年9月8日起至付清之日止、质保金1万元从2012年9月8日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违法合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天兰环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳西金科技发展有限公司支付剩余货款3万元、质保金1万元，合计4万元；
二、被告云南天兰环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付以货款3万元为基数从2011年9月8日起至付清之日止、以质保金1万元为基数从2012年9月8日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告云南天兰环保科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 董清树
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1750号
原告:杜某1,女,汉族,2017年5月16日出生,住四川省广安市广安区。
法定代理人：杜某2，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省广安市广安区，系杜某1母亲。
法定代理人：许某，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省广安市前锋区，系杜某1父亲。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组,住所地四川省广安市广安区浓溪镇。
负责人：杜宜模，组长。
原告杜某1与被告广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、许某及其委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组负责人杜宜模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款10950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜某1系许某、杜某2之女，于2017年5月16日出生，因出生，系村民。2017年3月因小平故居互通修公路项目政府征用了部分土地，并对土地进行了相关赔偿。村民小组制定了分配方案，按照户籍人口分配，户籍在的集体经济组织成员均有权参与分配。但被告在具体分配时，却以原告的母亲家庭有两个女儿，只能有一个女儿留在本组，现两个女儿的户口都还在本组，因此，其所生子女不能参与分配为由，拒绝向原告支付征地补偿款。原告的法定代理人多次找到被告协商未果。原告认为被告的做法严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组辩称，我们对土地征收后的补偿款的分配问题，是开群众大会，投票决定的。当时我们定的是家庭有两个女儿的，只能招一个女婿上门，两个女儿都招婿上门的，只有一个女儿的子女能参与征地补偿款分配，另一个女儿的子女虽可以落户，但不能参与征地补偿款分配。这是村民会议讨论决定的，属于村规民约，村民自治范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年,因小平故居互通修公路项目政府征用了部分土地，并对所征收土地进行了相关赔偿。广安区浓溪镇东庙村第七村民小组召开村民会议，讨论制定了《浓溪镇东庙村七组2017年小平故居互通修公路占地本组分配条例》（以下简称“条例”），其中第7条约定，“农转非的小孩经后结婚（男方或女方）是农村户口的，同样可在本组上户，同样参加土地和一切分配，（但需按国家政策，女方父母无儿子，只能一个女儿的，招进男方做婿），如有两个女儿就不能全招。第二女儿如户口在我组，生的子女不参加分配。”依据该《条例》，《浓溪东庙村第7组互通公路第一次征用土地款分配明细表》上确认每人分得10950元，但杜某1未分到此款。
同时查明，杜某1,2017年5月16日出生,2017年6月28日因出生登记入户其母杜某2兰户籍地广安市广安组。参与征地补偿款分配户口冻结日期是2017年7月19日。
认定上述事实，有原、被告双方提供的户口簿、《浓溪镇东庙村七组2017年小平故居互通修公路占地本组分配条例》、《浓溪东庙村第7组互通公路第一次征用土地款分配明细表》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新生儿常住户口登记，随父随母可以自由选择，原杜某1璐户籍随母登记组，符合《中华人民共和国户口登记条例》和有关政策的规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原杜某1璐因出组，应当认定属组集体经济组织成员，且是在参与征地补偿款分配户口冻结日期之前取得户籍，应享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”浓溪镇东庙村第七村民小组召开村民会议，讨论制定的《浓溪镇东庙村七组2017年小平故居互通修公路占地本组分配条例》约定，“如有两个女儿就不能全招婿上门。第二女儿如户口在我组，生的子女不参加分配。”排除了原杜某1璐的参与土地补偿款分配权，侵犯了原杜某1璐的合法财产权利。现原杜某1璐请求分配土地补偿款10950元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组向原杜某1璐支付征地补偿款10950元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告广安市广安区浓溪镇东庙村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一八年六月二十日
书记员 邓长超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5745号
原告：邓伟良，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，女，汉族，住广东省东莞市，广东说文律师事务所律师助理。
被告：陈楚林，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：姚玲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告邓伟良与被告陈楚林、姚玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟良的委托诉讼代理人香杰瑜、被告陈楚林、姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款691000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告陈楚林经朋友介绍认识，在2004年7月至2008年期间，由原告向两被告经营的中山市坦背镇鑫源五金加工厂供应五金材料，但两被告未依约履行付款义务。被告陈楚林于2007年4月19日，向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款410000元，2008年3月23日被告陈楚林再次出具欠条一张，确认拖欠原告货款511000元，上述拖欠货款合计921000元。至起诉之日，两被告及其家属共计还款230000元，尚欠货款691000元。两被告是夫妻关系，于2001年6月28日结婚登记，共同经营中山市坦背镇鑫源五金加工厂，两被告于2009年9月4日登记离婚，2009年8月21日中山市坦背镇鑫源五金加工厂被注销。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈楚林辩称，对欠款没有异议���但是没有经济能力偿还。
被告姚玲辩称，确认在婚姻关系存续期间陈楚林经营鑫源五金加工厂，但是一直是陈楚林在经营，姚玲对经营状况不清楚，且双方已经离婚多年。
本院经审理查明认定事实如下：
2004年至2008年期间，原告向被告陈楚林经营的中山市坦背镇鑫源五金加工厂供应五金材料，被告陈楚林拖欠货款未付。2007年4月19日，被告陈楚林向原告出具欠条，注明：中山市坦背镇鑫源五金加工厂欠邓伟良货款410000元。2008年3月23日，被告陈楚林又出具欠条一张，注明：今欠邓伟良货款511000元。双方确认被告及其家属支付了货款230000元，尚欠691000元。陈楚林、姚玲于2001年6月28日登记结婚，于2009年9月4日登记离婚。上述事实，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告陈楚林拖欠货款应当支付，双方没有约定付款时间，应当���为是交付货物时支付货款，双方结算后形成欠条，欠条没有注明付款时间，原告可以随时要求支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告陈楚林支付货款691000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从起诉之日2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。
对于被告姚玲的责任。由于案涉欠款是陈楚林经营��山市坦背镇鑫源五金加工厂所托欠，发生在被告陈楚林、姚玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚玲应当对被告陈楚林的责任承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈楚林、姚玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告邓伟良货款691000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以691000元为本金，从2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10710元、保全费3975元，由被告陈楚林、姚玲负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶进培
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执989号之二
申请执行人：余建华，男，汉族，1972年10月24日出生，农村居民，住安徽省潜山县，
被执行人：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码9134082466794670X9。
法定代表人：黄韦，总经理。
被执行人：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道，统一社会信用代码91340824595747620C（1-1）。
法定代表人：周伟亚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1516号民事判决书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潜山县第十建筑安装有限公司在中国工商银行潜山县支行的账户13×××75冻结。
二、划拨被执行人潜山县第十建筑安装有限公司在中国工商银行潜山县支行的账户13×××75存款人民币170000元整。
本裁立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6231号
申请执行人：咸见伟，男,1979年12月10日出生,汉族，农民，住北京市朝阳区。
被执行人:赵中茂，男,1988年9月20日出生,汉族，职业不详，住吉林省长岭县。
咸见伟申请执行赵中茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18909号民事判决书已发生法律效力。咸见伟向本院申请执行，要求被执行人赵中茂给付交通费7180元及替代性交通工具费600元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵中茂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵中茂名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵中茂有其它可供执行的财产。申请执行人咸见伟亦未提供被执行人赵中茂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人咸见伟申请执行的交通费7180元及替代性交通工具费600元未受清偿。经申请执行人咸见伟确认，被执行人赵中茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人咸见伟发现被执行人赵中茂有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2745号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，统一社会信用代码。
法定代表人:丁惠华，董事长。
被告:资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社。统一社会信用代码。
法定代表人：廖明阳。
被告:四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村13社。统一社会信用代码。
法定代表人：鲁伟。
被告：四川资阳电缆公司，住所地资阳市雁江区松涛镇徐家堰。统一社会信用代码。
法定代表人：廖明阳。
被告:廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:贺永红，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:胡永平，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:鲁伟，男，1965年1月16日生，汉族，住四川省雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告资阳雁江农村合作银行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费101，562元，减半收取计50，781元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审 判 员 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴跃刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13752号
原告:陈新建,男,1978年11月10日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被告：侍秀美,女,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
原告陈新建与被告侍秀美承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈新建于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新建撤诉。
案件受理费减半收取218元，由原告陈新建负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年一月二十日
书记员 夏朦兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12519号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐仁森，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐勇均，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告唐仁森、唐勇均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第909号
姜某某：
本院执行的你申请李某继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额56467.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2232号
原告：王伟，男，汉族，1974年9月23日出生，现住陕西省南郑县。
原告：刘兰，女，汉族，1989年3月20日出生，现住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市沿河北路***号新天地大厦**楼。
法定代表人：许永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锦华，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，
第三人：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。
原告王伟、刘兰与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、第三人袁加朝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟、刘兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金2000000元；二、判令被告支付利息117000元（2000000元×4.875‰×12个月）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月初，第三人告知原告，被告在五彩湾有大工程欲向外发包。原告便委托第三人介绍与被告单位进行接洽。经与被告单位工作人员何卫东洽商，被告同意将该五彩湾工程发包给原告，在合同签订前需先交纳200万元的保证金。为了保证安全，原告向介绍人的第三人交纳了200万元。第三人收到200万元后，向被告单位工作人员交付200万元。被告认可后，并于2015年4月21日出具了200万元收条一张予以确认，工程保证金交付后，原告便要求被告签订工程施工合同，被告以种种理由推托，不签订施工合同。原告即要求退还200万元保证金，被告不予退还，故诉至法院。
本院经审查认为:原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院查明的事实，原告通过第三人袁加朝得知被告公司有施工的项目，原告就向第三人袁加朝打款190万元，第三人袁加朝向被告交纳了保证金190万元，后原告又和第三人袁加朝一同向被告交纳了保证金10万元。被告向第三人出具收据一份，载明：今收到袁加朝工程保证金200万元。本案庭审中，原告认可如果和被告签订合同，应是袁加朝和被告签订合同，其未签订合同，被告向袁加朝出具收据时，原告也未提出异议。第三人袁加朝在被告处开具收据时也未提出是原告交纳的保证金，故被告系向第三人袁加朝出具的收据，原告与本案无直接利害关系，在本案中原告系非适格主体，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟、刘兰的起诉。
本案受理费11868元（已减半收取），全额退付原告王伟、刘兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十一日
书记员 李小玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1669号
申请执行人：朱诚颖，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行朱诚颖申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1337号之一
原告：张建学，男，汉族，1951年5月16日出生，住安徽省颍上县。
被告：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程松涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张建学诉被告訾化芳、程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告訾化芳、程松涛下落不明，本案于2018年5月17日转为普通程序，并于2018年5月17日向原告张建学送达补交案件受理费用通知书，原告张建学自收到交纳诉讼费通知之日起七日内未足额补交案件受理费。
本院认为，原告张建学无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张建学自动撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告张建学承担。
审 判 长 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第177号
申请人周伟，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
申请人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周以学，总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海歆伊包装材料有限公司应支付申请人周伟2014年7月份至12月份工资报酬及加班费共计人民币21,612元，上述款项应于2015年2月4日前一次性付清；二、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周伟与申请人上海歆伊包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2007号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人严秀峰，女，1967年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与严秀峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人严秀峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十五日
执行员 陈 勇
书记员 陈密群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10962号
原告:王有平,男,汉族,1981年5月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告:重庆墨羽机电有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村黄金堡负一层1.2.3号，注册号500381007654481。
法定代表人：刘祥，职务不详。
原告王有平与被告重庆墨羽机电有限公司（以下简称墨羽公司）加工合同纠纷一案，原告王有平于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员周存秀组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王有平的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼；被告墨羽公司经本院公告传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有平诉称：原告王有平与原重庆郡际科技公司（系被告墨羽公司变更前的公司）有合作供货关系，该公司欠原告王有平货款131800元未结清。2014年12月30日，重庆郡际科技公司刘祥出具欠原告131800元货款的欠条。后由于重庆郡际科技公司变更为被告墨羽公司，2015年4月27日，原告与被告墨羽公司达成新合作协议，由原告王有平继续加工冲压件、钥匙，并将重庆郡际科技公司欠原告王有平的货款100000元转由被告墨羽公司支付，作为原告与被告继续合作加工业务的押金。签订协议后，原告王有平为被告墨羽公司供货，但在2015年9月20日，被告墨羽公司单方通知原告，要求终止供货，但拒绝退还尚欠的100000元押金。经催收未果，故诉请法院判令被告墨羽公司返还押金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告魔羽公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，被告墨羽公司法定代表人刘祥向原告出具欠条，载明“重庆骏吉公司共欠王有平冲压件货款131800元2014.12.30刘祥”。欠条上记载的“重庆骏吉公司”即重庆郡际科技有限公司。2015年1月，（郡际科技）公司变卖登记为被告墨羽公司，继续从事锁具生产。2015年4月27日，原告王有平与被告墨羽公司签订《协议书》，约定将重庆郡际科技有限公司尚欠的货款100000元转由被告墨羽公司支付，该款现作为原被告双方继续合作冲压件和钥匙加工业务的押金，待双方停止加工合作之日起一个月内由被告墨羽公司一次性付清，协议还对加工报酬支付方式、违约责任等进行了约定。《协议书》签订后，原告按约向被告加工供应货物至2015年9月18日，被告墨羽公司支付了相应的加工承揽费。但是，2015年9月20日，被告墨羽公司单方通知原告要求钟止加工供货，却拒绝退还押金。
以上查明事实，有原告提供的欠条原件、《协议书》原件，入库凭单11张复写件，以及当事人的陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《协议书》，是原被告双方在平等自愿、协商一直的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，原被告之间加工承揽合同关系成立有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。2015年1月，（郡际科技）公司变卖登记为被告墨羽公司，继续从事锁具生产，重庆郡际科技有限公司尚欠的货款100000元转由被告墨羽公司支付，构成债务的承担，该款现作为原被告双方继续合作冲压件和钥匙加工业务的押金，待双方停止加工合作之日起一个月内由被告墨羽公司一次性付清，同时退还墨羽公司放在原告处的模具。原告于2015年9月18日最后一次送货，2015年9月20日，被告墨羽公司单方通知原告要求终止加工供货，本院认为双方已于2015年9月20日实际停止加工合作关系，原告于2015年11月24日起诉，已超过一个月，故原告诉请返还押金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告墨羽公司逾期未返还押金，应承担违约责任，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息至付清为止，本院予以支持。被告墨羽公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆墨羽机电有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王有平押金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆墨羽机电有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 周存秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4806号
上诉人（原审原告）:王丽艳，女，1973年6月1日出生。
委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。
法定代表人:陈丽，经理。
上诉人王丽艳因与被上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王丽艳上诉请求：撤销（2015）房民初字第17830号民事裁定，指令一审法院重新审理。王丽艳上诉称：2011年7月1日,王丽艳应聘至华宇公司处工作,月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。2012年1月5日,华宇公司与王丽艳清点库存产品及机械设备,交由王丽艳与王国良进行看管,王丽艳一直负责看管设备、库存产品至今，报酬同为每月2200元。王丽艳认为，在王丽艳与华宇公司之间的劳动关系终止之后，华宇公司让王丽艳负责看设备，当时口头约定报酬不变，王丽艳一直按照约定看管机器设备，华宇公司提供存放设备的场地，王丽艳的行为从形式上看表现为向华宇公司提供的一种劳务。王丽艳看管机器设备，是为了华宇公司的利益，王丽艳与华宇公司之间成立雇佣关系，华宇公司应当支付劳务报酬。一审裁定认定的事实错误，应当予以纠正。
华宇公司答辩称：一、2012年1月1日其及此后王丽艳与华宇公司不存在劳动关系。二、王丽艳劳动争议申请超过仲裁时效。三、2012年5月至9月，华宇公司给王丽艳补缴社会保险期间，王丽艳不在华宇公司工作，不接受华宇公司的管理，华宇公司也不给王丽艳发放工资，此期间不存在劳动关系。四、王丽艳与华宇公司不存在保管关系，王丽艳的保管行为实为扣押行为，均是与王礼学个人发生的法律关系，与华宇公司无关，被扣押机器物品等与华宇公司无关。五、企业、场地的承包合同关系，不是劳动关系，公司可以将业务承包给公司内部人员，也可以承包给外部人员。看管是一种劳务关系，不是劳动关系，就此存在争议均可另行通过民事诉讼解决，不属于劳动争议仲裁范围。六、关于法院判决书。1、法院判决书认为王丽艳是华宇公司员工，但并没有明确劳动关系在哪个阶段存在，王丽艳在2012年1月1日后不是华宇公司员工，与华宇公司不存在劳动关系。2、该法院判决书涉及的案由是租赁合同纠纷，不是劳动争议，是否存在劳动关系应首先提交劳动争议仲裁委员会审查认定，该判决书对劳动关系的表述，超越了权限。3、2012年1月1日以后，双方是否存在劳动关系，是仲裁委员会审查的内容，并以本案调查的事实及相关法律来认定。4、该判决书认定2012年10月6日，华宇公司与王文海租赁合同关系终止，涉及租赁的场地、机械是王文海的，华宇公司不再进行任何形式的生产经营，王丽艳自2012年10月自行缴纳租金，由此可以证明，华宇公司与王丽艳没有劳动合同关系。5、王丽艳与华宇公司不存在劳务关系，更不存在看管关系，是一种扣押关系，因此华宇公司同意一审裁定，请求驳回王丽艳的上诉请求。
王丽艳向一审法院起诉请求：判决华宇公司支付王丽艳劳务费103400元
一审法院认为：生效判决已确认王丽艳、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王丽艳要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王丽艳再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王丽艳与华宇公司已不存在劳动关系，王丽艳夫妻系涉案工厂的实际经营人，王丽艳不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王丽艳主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王丽艳坚持以劳务关系起诉，对王丽艳的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王丽艳的起诉。
本院认为:经查，王丽艳、华宇公司均认可2012年1月5日，华宇公司将机器设备等交由王丽艳看管。生效判决确认王丽艳与华宇公司之间的劳动关系已经于2012年10月6日解除。王丽艳与华宇公司劳动关系解除之后，根据本案现有证据，截至2014年5月28日，华宇公司才向王丽艳主张搬走机器设备等。因涉案机器设备等并非在王丽艳占有的场所存放，且一直由王丽艳看管，在没有相反证据加以推翻的情况下，不应否认2012年10月6日至2014年5月28日，华宇公司实质上雇用王丽艳以提供劳务的形式为其看管机器设备等。至于2014年5月28日以后，双方是否存在劳务合同关系，应通过实体审理进一步确定。故王丽艳以劳务合同纠纷为案由提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。王丽艳的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17830号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李长亮
书 记 员 祁哲洋
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执114号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与彭万银劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）284号判决，已发生法律效力。申请执行人彭万银于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人彭万银工资和押金共计25800元。
（2）负担申请执行费287.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终119号
上诉人（原审被告）：吴朝银，男，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆越高房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村特1号，统一社会信用代码91500108750062702J。
法定代表人：宋大勇，董事长。
上诉人吴朝银因与被上诉人重庆越高房地产开发有限公司（以下简称越高公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11021号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人吴朝银于2017年1月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴朝银自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝银撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14872号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李禄君，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何元群，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李禄君、何元群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初529号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人张文元，系公司职工。
被告，王鹏，男，34岁，个体，现住五原县
被告，张燕，女，32岁，个体，系王鹏配偶，现住五原县
被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司
营业执照号，152800000013341
法定代表人，耿雪冬，五原县
委托代理人，张娜，系公司法务人员。
原告五原农商银行诉被告王鹏、张燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文元、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告王鹏、张燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏向我行贷款300万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告王鹏、张燕共同偿还借款本金300万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年9月24日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告王鹏未答辩。
被告张燕未答辩。
被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。
审理查明，被告王鹏向原告申请借款金额300万元，约定借款日期2014年12月29日，约定还款日期2015年12月10日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后本金未还，利息偿还至2015年9月24日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、同意担保意向书、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款300万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告王鹏、张燕偿还借款本金300万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王鹏与张燕系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告王鹏、张燕于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金300万元，从2015年9月24日至2015年12月10日依照约定利率12.48‰计算利息。从2015年12月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费15400元，由被告王鹏、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二日
书 记 员 史超美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终552号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因故意伤害于2016年11月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鲁0282刑初446号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日15时30分许，被告人王某到即墨市环秀街道办事处小韩村高某开设的阿胶专卖店内，在向高某索要欠款时遭高某拒绝，王某遂拿改锥朝高某比划，被害人万某上前劝阻，王某离开随即拿把水果刀又返回店中，万某拿小煤锨拦挡打在王某手部，王某遂持刀捅伤万某右前臂。经法医鉴定，万某右肱动脉断裂、尺侧屈腕肌、旋前圆肌部分断裂，经右前臂清创、切开减压、肱动脉探查手术治疗，扩创累计长度为18cm，其身体损伤构成轻伤二级。案发后万某拨打电话报警，王某在现场等候，后被公安人员查获。
认定上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获证明证实，2016年11月7日16时许，即墨市公安局环秀派出所接万某电话报案称，在小韩村被人用刀捅伤，该所民警赶至小韩村高某经营的阿胶专卖店，在万某指认下将未离开现场的王某查获。
2、行政处罚决定书证实，王某因2016年11月7日捅伤王某被即墨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。
3、证人高某证实，2015年8月其向王某借2万元，后王某向其要钱其没钱还。2016年10月其在小韩村村委东路西开一阿胶店。10月15日左右一天中午，王某来要钱，其没钱还他，王某就拿出一把螺丝刀顶在其肚子上，其朋友万某当时也在，万某让王某走，王某拿螺丝刀比划，将万某手掌捅破。11月7日15时30分，王某又来到店里，手拿螺丝刀顶在其大腿和腹部要其必须当天还钱。万某上前阻拦，王某就出去了，二三分钟后王某拿把水果刀进店朝万某走过去，万某拿小铁锨挡，打在王某手部，王某捅了万某右胳膊前臂一刀，接着出血了。其打了120、110，万某被送医院，王某被警察带走。
4、被害人万某陈述，2016年11月7日15时许，其在朋友高某的店内玩，见一戴眼镜青年拿一把改锥进来，该青年前几天过来向高某要过钱，当时也拿一把改锥，和其争执时还将其左手掌捅破了。该青年进店后又向高某要钱，高某说没钱，该青年拿着改锥朝高某比划。其上前劝阻，该青年出去拿一把刀子回来，其在门口挡着，该青年朝其左面部扎了一刀，其往后一闪，该青年进店，其就拿一把小煤锨打他的手，他拿刀朝其身上捅，捅在皮衣上，将刀刃捅弯。该青年将刀刃正过来，继续朝其身上捅，后朝其右手皮衣袖口捅进去，捅在胳膊上，血从袖口流出来，其让高某拿毛巾扎着上臂，拨打110报警。后其被送往医院治疗。
5、被告人王某供述，其于2015年9月在网上征婚认识高某，三天后其借给高某二万元钱，并给她置办一些物品。后其认为高某并未看好他，遂向高某要钱，高某一直称没有。2016年11月7日15时许，其将一把水果刀、磨尖的改锥放在电动车上，骑着电动车到小韩村高某开的商店。其见店内一男子（万某）在给高某照相。其向高某要钱，高某称没钱，其拿改锥朝高某比划。店内男子拦着不让靠近高某，其说不该他事，别怪其打错人，男子仍拦着。其出去从电动车后座拿出水果刀回到店内，男子拿手机给其照相，其拿刀朝他手机戳，男子拿一把生炉子的煤锨打在其手上破皮了。其上火即朝男子身上捅，捅在左胳膊衣服上，刀刃捅弯了。其将刀刃正过来，朝男子乱捅，其中一刀捅在男子右胳膊上，淌出血来。男子拨打电话报警，公安人员到现场将其传唤到派出所。
6、扣押清单证实公安机关从王某处扣押水果刀一把、改锥一把。
7、辨认笔录及照片证实，经万某辨认，确认王某即是持刀捅伤他的戴眼镜男子；经高某辨认，确认王某即是捅伤万某的人；王某对其捅伤万某的水果刀进行了辨认、确认。
8、鉴定意见证实，经即墨市公安局刑事科学技术室鉴定，万某右肱动脉断裂、尺侧屈腕肌、旋前圆肌部分断裂，经右前臂清创、切开减压、肱动脉探查手术治疗，扩创累计长度为18cm，构成轻伤二级。
9、户籍证明证实被告人王某的身份情况。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某的主要上诉理由是，被害人万某胳膊上的伤是被害人在拿铁锨打其左上臂时碰在刀上造成的，并非其故意致伤。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某所提被害人万某胳膊上的伤是被害人在拿铁锨打其左上臂时碰在刀上造成的，并非其故意致伤的上诉理由，经查，证人高某的证言、被害人万某的陈述及王某的供述，均证实王某持刀捅在万某右前臂致其受伤的事实，故王某主观上具有伤害的故意，客观上实施了捅刺被害人身体的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年九月十五日
书记员 徐希胜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初503号
原告张某，女，生于1971年8月16日，汉族，大专文化，教师，户籍所在地四川省巴中市，现住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告文某，男，生于1967年9月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市，现住巴中市巴州区。
委托代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告张某与被告文某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董海军，被告文某及其委托代理人马昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年春节期间双方开始同居生活并于同年共同出资购买了原告之弟张某1位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋一套，2009年5月12日双方取得了房屋所有权证，房屋所有权证登记为原、被告各占50%的比例，2011年7月28日取得国有土地使用权证。2012年两人关系恶化，原告和被告便各占一个房间居住使用，另一房间空置，客厅、厕所共同使用。现双方因共同购买的房屋的分割问题未能达成一致，为保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。综上，请求判令解除原、被告的同居关系；依法分割双方同居期间共同购买的房屋一套；诉讼费由被告承担。
被告文某辩称：一、原、被告事实上于2014年春节期间已经解除同居关系；二、原告诉称的位于四川省巴中市巴州区XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号的房屋系被告文某全额独资购买的，不存在共同购买的事实，应归被告文某一人所有。鉴于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年底，原告张某与被告文某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年春节期间双方在未进行结婚登记的情况下便开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告同居期间无子女。原告与被告同居生活前，原告便居住在原告的胞弟张某1于1998年12月5日在张某2处购买的位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋内，该房当时未办理房屋产权登记。本案审理中，原告主张该房屋居住前由原告装修，但未提供证据佐证。原、被告同居生活后，原、被告亦居住在此房屋内，后在张某1处购买了此房屋,2009年3月2日被告通过银行转账方式给张某1交付房款11万元，但双方未签订合同。本案审理中，原告称当时涉诉房屋价值20多万元，而被告称涉诉房屋当时价值只值11万元，是自己个人购买的。2009年4月，政府解决包括涉诉房屋在内房屋产权登记遗留问题，原、被告当时未进行结婚登记，被告在家里便委托他人编制了原、被告的假结婚证书，后被告外出务工，由原告在家具体办理房屋产权登记情况，原告以被告文某名义与原房屋出售人张某2签订了《联建房屋协议书》，填写了巴中市房屋所有权登记申请表，房屋申请人为被告文某，房屋共有人为原告张某，其关系为夫妻关系。2009年5月12日，房地产管理部门为涉诉房屋颁发了房屋产权证书，其编号为：巴房权证北字第XXX**号，房屋所有权人为文某，共有人为张某（夫妻关系），共有比例为50%。2011年7月28日巴中市国土部门为涉诉房屋颁发了国有土地使用证，土地使用人为文某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告关系不睦，现原、被告共同使用涉诉房屋。
本案审理中，原告申请对涉诉房屋现有价值进行司法评估，2016年7月14日，达州市全成资产评估事务所评估涉诉房屋建筑面积114.87㎡，价值346456元。用去评估鉴定费6900元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，房屋产权登记档案，房屋产权证书，《联建房屋协议书》，证人证言，资产评估报告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告张某与被告文某于2009年春节在未进行结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故原、被告的同居关系依法应于解除。
原、被告同居期间，在原告的胞弟张某1处购买的位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号房屋一套，被告通过银行转账方式给张某1交付房款11万元，双方未签订书面合同。本案审理中，原告称当时涉诉房屋是原告装修，在与被告同居生活前便居住在该房屋内，房屋当时价值20多万元。而被告主张称涉诉房屋是被告个人购买的，当时价值只值11万元，被告未提供房屋买卖合同，不能说明房屋当时的价值，亦不能说明当时房屋所有人原告的胞弟张某1将房屋出售给被告一人，还是出售给原、被告二人所有。
2009年4月，政府解决包括涉诉房屋在内房屋产权登记遗留问题，被告便在家委托他人编制了原、被告的假结婚证书，被告办理假结婚证目的就是为了办理房屋产权登记，若是被告个人购买，则不需要办理假结婚证。后被告外出务工，由原告在家具体办理房屋产权登记情况，原告以被告文某名义与原房屋出售人张某2签订了《联建房屋协议书》，并以被告文某申请人，房屋共有人为原告张某，填写了巴中市房屋所有权登记申请表，2009年5月12日，房地产管理部门为涉诉房屋颁发了房屋产权证书，房屋登记所有权人为文某，共有人为张某（夫妻关系），共有比例为50%。2011年7月28日巴中市国土部门为涉诉房屋颁发了国有土地使用证。综上，应当认定本案涉诉房屋为原、被告在同居期间共同购买，归原、被告共同所有，应当共同分割。本案审理中，经司法评估其价值为346456元，本院依据本案实际情况，酌情认定被告在给付原告享有房屋份额折价款173228元后，该房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国物权法》第第九条、第十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告文某的同居关系。
二、原告张某与被告文某的共同财产位于巴中市XX街XX巷XX号XX单元XX楼XX号住房一套，被告在本判决生效后二十日内给付原告应享有房屋份额折价款173228元后，该房屋归被告文某所有；被告自行到房地产管理部门办理产权变更登记手续，所发生的费用由被告自行承担。
三、本案司法评估费6900元，由原告张某与被告文某各承担3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告张某与被告文某各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十一月一日
书记员 杜珊珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2223号
申请执行人：连金海，男，1971年9月16日出生，汉族，北京普尔威电子有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘孜，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，住河北省固安县。
连金海申请执行刘孜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14922号民事判决书已发生法律效力。连金海向本院申请执行，要求被执行人刘孜给付案款35000元、案件受理费374元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘孜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人刘孜有可供执行的财产。申请执行人连金海亦未提供被执行人刘孜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人连金海申请执行的给付案款35000元、案件受理费374元未受清偿。经申请执行人连金海确认，被执行人刘孜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人连金海发现被执行人刘孜有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1313号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:彭红春,女,1969年1月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告彭红春物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7152号
罪犯陈明圣，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月22日作出(2009)海刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈明圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明圣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明圣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明圣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执394号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地:缙云县。
法定代表人:王芝夏。
被执行人：邹汉龙。
被执行人：卢彩燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人邹汉龙、卢彩燕金融借款合同纠纷一案中，尚未执行530190.55元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初863号
原告:重庆卓友物业服务有限公司,住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，经理。
委托诉讼代理人:何英国,重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜建翔,重庆法洋律师事务所律师。
被告:王芙蓉,女,1985年6月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月十九日
书记员 胡译丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初563-2号
原告李阳，男，1989年12月14日出生，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李阳与与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4888号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：郑小容。
委托代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市人民医院（重庆中俄友好医院），统一社会信用代码12500000MBOR57351J。
法定代表人：杨庆军，院长。
委托代理人：杜鸿，系该院员工。
委托代理人：邓杨敏，系该院员工。
上诉人ＸＸ与被上诉人原重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年4月6日作出（2016）江法民初字第02454号民事判决，ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ在本院指定的期限内未缴纳上诉费。另经查，原重庆市中山医院现变更名称为重庆市人民医院（重庆中俄友好医院）。
本院经审查认为：原重庆市中山医院现变更名称为重庆市人民医院（重庆中俄友好医院），本案的诉讼主体应予以变更。上诉人ＸＸ在本院指定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 依
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初657号
原告：潘中明，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：刘朝兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告潘中明与被告刘朝兵提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘中明及其诉讼代理人杨月龙，被告刘朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中明向本院提出诉讼请求：判决被告刘朝兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计119,615.50元。事实和理由：被告承接城口县高望初级中学运动场及附属设施建设的劳务工程后，招用原告从事杂工事务，2016年9月14日，原告在务工时右手手指被压伤，伤后在恒生手外科医院、城口县红十字会医院共计住院治疗20天，原告支出医疗费3933.60元。2018年4月12日，经重庆市城口县司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜双方协商无果，故提起诉讼。
被告刘朝兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工时限过长，误工费过高；原告受伤后，被告垫付医疗费14,915.79元，应纳入赔偿范围计算。对原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法判决。
本院认为，被告刘朝兵承认原告潘中明在本案中主张的事实，故对原告潘中明主张的事实予以确认。原告在提供劳务过程中受到伤害被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认应纳入赔偿范围如下：1、医疗费18,849.39元(14,915.79元+1169.84元+2763.76元)，有医疗机构出具的病历资料及医疗费票据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告主张80元/天，符合本地实际，原、被告商定误工时限180天，本院予以确认，故原告误工费为14,400元（180天×80元/天）；3、原告主张护理费1600元（20天×80元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张交通费500元，结合原告实际就医的情况，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告在县城购房并实际居住，其主张按重庆市2017年度城镇居民标准计算，符合法律规定，结合其残疾等级及被扶养人情况，本院确认残疾赔偿金为64,386元（32,193元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为2275.90元（22,759元/年×5年×10%÷5）；6、鉴定费1870元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，本院予以确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失共计104,881.29元，应由被告负责赔偿。被告已垫付费用14,915.79元，应予抵减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝兵赔偿原告潘中明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、鉴定费共计104,881.29元，扣减已付费用14,915.79元，下余89,965.50元在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告刘朝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 张国令
书 记 员 李 骁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更238号
罪犯郭龙，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第359号刑事判决，以被告人郭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1859号
申请执行人高秀会，女，29岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人陈亚茹，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行高秀会申请陈亚茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第934号法院生效裁判，被执行人陈亚茹应支付申请人高秀会案款10000.0元，现因被执行人陈亚茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执752号之一
申请执行人张斌杰。
被执行人韩艳萍。
申请执行人张斌杰与被执行人韩艳萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2019号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600000元，已执行／元，尚欠600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2019号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初302号
原告：太和县东大回民食品厂，住所地安徽省阜阳市太和县。
被告：王志国，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告太和县东大回民食品厂与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县东大回民食品厂到庭参加诉讼，被告王志国经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县东大回民食品厂向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还货款人民币24800元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日被告从原告处进货，单价100元的老口味月饼80件计8000元，单价140元的麻油五仁月饼（袋）80件计11200元，单价140元的麻油五仁月40件计5600元，合计24800元。被告并在发货清单上签有：“货已带走，款未付，王志国”。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
王志国未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日被告从原告处进货，单价100元的老口味月饼80件计8000元，单价140元的麻油五仁月饼（袋）80件计11200元，单价140元的麻油五仁月40件计5600元，合计24800元。被告并在发货清单上签有：“货已带走，款未付，王志国”。后原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，王志国欠太和县东大回民食品厂货款24800元，有其签字的发货清单为证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。故太和县东大回民食品厂请求王志国偿还货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国偿还原告太和县东大回民食品厂货款24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执89号
申请执行人朱吉莲，女，住四川省华蓥市。
被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1322号民事判决书，于2016年1月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司即日履行案款共计95868元及利息（从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费1098元；执行费1338元。被执行人于2016年2月4日付款18662元后，至今未再履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司存款、收入83500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜桂斌，男，1963年12月26日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜桂斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜桂斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27695.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27695.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1328号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:夏荣飞,男,1972年8月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告夏荣飞物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡译丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3352号
申请执行人陈利华，女，1962年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人杨小华，女，1942年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈利华（以下简称申请执行人）与被执行人杨小华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款44000元；2、支付利息（以44000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；3、支付诉讼费676元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3055号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执421号
申请执行人何永，男，1986年生，壮族，住开远市。
被执行人李进东，男，1969年生，彝族，住开远市。
被执行人李润芬，女，1973年生，汉族，住开远市。
被执行人伍敏通，男，1994年生，彝族，住开远市。
本院在执行何永与李进东、李润芬、伍敏通交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2012）开民一初字第149号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为2万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月六日
书记员 李翠兰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执33号之三
申请执行人：济宁国泰农机有限公司,住济宁市兖州区大安镇东垛村。
被执行人：刘运合,男,1972年8月2日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁国泰农机有限公司与被执行人刘运合买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁国泰农机有限公司申请执行标的额为131965元及利息；2018年1月9日向被执行人刘运合邮寄送达执行通知书、财产报告令。经查询，没有发现被执行人刘运合名下有投资信息、银行存款信息，对被执行人的不动产及车辆即时采取了查封措施、对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施；2018年2月1日将被执行人刘运合纳入失信名单并限制高消费。申请执行人济宁国泰农机有限公司于2018年6月6日到庭表示与被执行人刘运合自行达成了执行和解协议，即签订协议时双方自行交付过付款30000元，6月11日一次性付清70000元，余款本息放弃；申请执行人济宁国泰农机有限公司撤回对被执行人刘运合的强制执行申请。被执行人缴纳诉讼费1470元、执行费1879元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年六月六日
书记员 刘 珍