吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初151号
原告徐江，男，1972年10月24日出生，住公主岭市。
原告候彦芹，女，1975年4月22日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。
法定代表人李金泉，系经理。
委托诉讼代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
原告徐江、候彦芹与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江、原告候彦芹及其委托诉讼代理人高广权、被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司的委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江、候彦芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐江各项经济损失108268.90元（医疗费17165.46元、误工费34182元、护理费23121.44元、住院期间生活补助费1800元、营养费18000元、二次治疗费13000元、交通费1000元）。2.判令被告赔偿原告候彦芹各项经���损失4907.96元（医疗费1526.52元、误工费2278.80元、护理费502.64元、住院期间生活补助费400元、交通费200元）。3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日晚20时30分许，原告徐江驾驶吉XXX**号两轮摩托车接妻子候彦芹回家的路上，沿陶家屯镇马家店村四屯水泥路由东向西行驶，行至王德兴家门前处时，与被告所有的横跨水泥路电缆线垂落的拉线相挂，造成原告驾驶的摩托车被刮到，二原告摔伤，车辆损坏。事发后，二原告被送到公主岭市阳光医院抢救治疗，后又转到公主岭市中医院治疗。经交警调查，垂落的拉线归被告单位所有。原告认为，被告是垂落拉线的所有权人，应附有管理责任，现因拉线造成原告损伤，被告应承担赔偿责任。
吉视传媒股份有限公司公主岭分公司辩称：原告主张事实无异议，虽然垂拉线的所有人系被告，并应该负管理责任。但本案的发生系原告的驾驶行为没有尽到合理的注意义务，是造成本案损失的直接因素。因此原告应承担主要责任。针对原告主张的损失，其中二次治疗费用因并没有实际发生，在本案中被告不同意支付。交通费过高，诉讼费、律师代理费应按责任比例承担。原告的行车证超过检验期限，原告驾驶未经检验合格车辆上路行驶，加速了本案的发生，车辆行使中车灯照明情况等是否在良好状态，无法说明原告已经尽到安全驾驶义务，这一事实与本案损害结果存在着直接必然联系。针对交警队证明，该证明的性质只是针对事发过程的陈述，陈述中没有论述原告方应承担责任和过错，不代表原告对事故的发生就不承担相应的责任。针对原告主张，应按护理等级给付护理费用，被告代理人认为，鉴定当中如果载明护理天数就不应另行依据其他标准���复计算费用。针对原告主张事故认定未能体现原告存在过错，这一事实不应推定为原告没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日20时30分许，徐江驾驶吉XXX**号二轮摩托车沿陶家屯镇马家店村四屯水泥路由东向西行驶，行至王德兴家门前处，与吉视传媒股份有限公司公主岭分公司横跨水泥路电缆线垂落的拉线相刮，徐江及吉XXX**号二轮摩托车乘坐者候彦芹受伤，车辆损坏。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、���通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”本案徐江在驾驶行进过程中没有尽到注意安全驾驶义务，导致事故发生应当负次要责任，吉视传媒股份有限公司公主岭分公司系垂落的电缆线所有人，对垂落的电缆线负管理责任，因没有尽到及时维修以及清除妨碍的义务，故应当负主要责任。
徐江各项经济损失：1、医���费，徐江主张17165.46元，提交了正式票据，根据责任划分，徐江的医疗费应为12015.82元（17165.46元×70%）。2、后续治疗费，徐江主张13000元，依据吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人徐江因车祸致左股骨转子间骨折内固定物取出费用为一万叁仟元，根据责任划分，徐江的后续治疗费应为9100元（13000元×70%）。3、住院伙食补助费，徐江主张1800元（100元×18天），徐江2017年5月7日入住公主岭阳光医院，2017年5月8日出院，住院1天；2017年5月8日入住公主岭市中医院，2017年5月25日出院，住院17天，徐江合计共住院18天。根据责任划分，徐江的住院伙食补助费应为1260元（1800元×70%）。4、护理费，徐江主张23121.44元，依据吉林公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐江的护理期180日，根据责任划分，徐江的护理费应为15833.16元（125.66元×180天×70%）。5、误工费，徐江主张34182元（126.6元×270天），依据吉林公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐江的误工期270日，根据责任划分，徐江的误工费应为23927.40元（34182元×70%）。6、营养费，徐江主张18000元（100元×180天），依据吉林公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐江的营养期180日，每日按50元计算，根据责任划分，徐江的营养费应为6300元（180天×50元×70%）。7、交通费，徐江主张1000元，本院酌情保护300元。8、律师代理费，参照吉林省律师收费标准保护3000元。上述徐江的各项合理经济损失共计71736.38元（医疗费12015.82元、后续治疗费9100元、住院伙食补助费1260元、护理费15833.16元、误工费23927.40元、营养费6300元、交通费300元、律师代理费3000元）。上述损失应由吉视传媒股份有限公司公主岭分公司予以赔偿。
候彦芹各项经济损失：1、医疗费，候彦芹主张1526.52元，并提交了正式票据，根据责任划分，候彦芹的医疗费应为1068.56元（1526.52元×70%）。2、住院伙食补助费，候彦芹主张400元（100元×4天），候彦芹2017年5月8日入住公主岭市中医院，2017年5月12日出院，共住院4天，根据责任划分，候彦芹的住院伙食补助费应为280元（400元×70%）。3、护理费，候彦芹主张502.64元（125.66天×4天），候彦芹2017年5月8日入住公主岭市中医院，2017年5月12日出院，共住院4天，根据责任划分，候彦芹的护理费应为351.85元（502.64元×70%）。4、误工费，候彦芹主张2278.80元（126.6元×18天），候彦芹住院4天，依据公主岭市中医院的出院诊断书需全休2周，共计18天，根据责任划分，候彦芹的误工费应为1595.16元（2278.80×70%）。5、交通费，本院酌情保护100元。上述候彦芹的各项合理经济损失共计3395.57元（医疗费1068.56元、住院伙食���助费280元、护理费351.85元、误工费1595.16元、交通费100元）。上述损失应由吉视传媒股份有限公司公主岭分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、吉视传媒股份有限公司公主岭分公司于判决生效后十日内赔偿徐江各项合理经济损失71736.38元；
二、吉视传媒股份有限公司公主岭分公司于判决生效后十日内赔偿候彦芹各项合理经济损失3395.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2560元，由原告徐江、候彦芹负担768元，被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晨