wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执89号之一
申请执行人：龙沛林，男，1963年11月15日出生，住贵州省。
被执行人：张顺平，男，1975年1月17日生，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1470号民事判决书，于2018年1月9日受理龙沛林申请执行张顺平买卖合同纠纷一案，执行标的1072559元及违约金，申请执行费13126元。
本案在执行过程中，被执行人张顺平未主动履行，亦未向本院报告财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋康（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3303号
原告:唐本华,女,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杜家群,女,1972年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告唐本华诉被告杜家群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本华到庭参加了诉讼，被告杜家群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、请求判令被告偿还原告借款利息6175元整（利息从2017年9月12日起，按月息一分九厘暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告杜家群因经营服装，于2017年6月12日向原告借款人民币50000元整，被告亲笔书写了借条，当时，双方口头约定借款利息按月息一分九厘计算，按月给付。被告向原告给付了三个月的利息后，自2017年9月I2日起至今没有再向原告给付过利息。原告要求被告给付利息及返还借款本金，被告不予理睬。原告为了保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告杜家群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告杜家群向原告唐本华借款并出具借条一份载明“今借到唐本华现金50000元整，身份证号码”。原告向被告催要上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杜家群向其借款50000元，并提供借条等为证，双方之间的借款事实本院予以确认，原告现请求被告偿还上述借款合法有据，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提供证据证实双方约定利息为月息1.9分，故原告主张按照月息1.9分计算利息本院不予支持，根据民间借贷的相关规定，本院支持按照年利率6%自起诉之日计算利息直至款清之日止。
被告杜家群未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、杜家群于本判决生效之日起十五日内偿还唐本华借款50000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2018年3月29日计算至款清之日止）；
二、驳回唐本华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由唐本华负担100元，杜家群负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初265号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭安，男，1997年7月3日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月19日被寿光市公安局取保候审。
被告人孙文君，男，1998年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月19日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）237号起诉书指控被告人郭安、孙文君犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郭安、孙文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日20时50分许，被告人郭安与孙文君在寿光市圣城街道风尚网咖上网时，将被害人马某放在电脑桌上的一部磨砂黑苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4124元。案发后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭安、孙文君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭安、孙文君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭安犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
二、被告人孙文君犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 袁素军
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2484号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：蒋攀飞，男，1989年2月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告蒋攀飞合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉请：1、被告蒋攀飞偿还原告垫付款5521.53元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年3月23日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告蒋攀飞承担。本院依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼，被告蒋攀飞未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月18日，原告与被告蒋攀飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：蒋攀飞因购买吉利美日牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蒋攀飞提供担保。如蒋攀飞未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。2016年4月18日，被告蒋攀飞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告蒋攀飞未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告蒋攀飞垫付5521.53元。
本院认为，原告与被告蒋攀飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告蒋攀飞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告蒋攀飞向银行支付欠款5521.53元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告蒋攀飞支付垫付款，被告蒋攀飞未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋攀飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金5521.53元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年3月23日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费25元（已减半），由被告蒋攀飞负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蒋攀飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨瑜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执53号之一
申请执行人：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山设备经营部，住所地：纳雍县鬃岭镇新公路旁。
经营者：陈某某。
被执行人：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地：纳雍县曙光乡下对门。
法定代表人李某某。
本院（2016）黔0525民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿至今未履行。依照���中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行23848001040003513账户内存款人民币1857414.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执2713号
本院在执行申请执行人杨巍与被执行人姚建青民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人姚建青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姚建青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执58号
申请执行人:王孝兰,女,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:ＸＸ贵,男,住石泉县。
被执行人:江艳,女,住石泉县城关镇,系ＸＸ贵之妻。
被执行人:程传易,女,住石泉县城关镇。
被执行人:王林贵,男,汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人王孝兰与被执行人ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，江艳于2018年10月31日前偿还王孝兰200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执58号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月十日
书记员 常壮壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执166号之一
申请执行人：张彩霞，女，1956年9月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：周亚波，男，1974年12月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：尤苏平，女，1972年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人张彩霞与被执行人周亚波,尤苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彩霞于2017年1月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息，银行存款信息已做处理。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6769号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3960号
原告张泽兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小龙，男，汉族，1985年2月25日出生，住所地四川省米易县攀莲镇南街**号附**号。
委托代理人邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。
原告张泽兵与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月4日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张泽兵的委托代理人李胜发、被告李小龙的委托代理人邓熙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽兵诉称，被告李小龙于2014年9月10日向原告张泽兵借款人民币2000000元，该借款通过原告张泽兵爱人董康佐在成都市新都区账号（62×××10）转至被告李小龙银行账号（62×××14），即借款发生地在成都市新都区。2014年11月15日原、被告双方签订了《借款协议书》，根据协议书的约定，被告李小龙应在2017年2月28日前还清全部本金和利息。时至今日，被告李小龙未向原告张泽兵偿还借款。原告张泽兵多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判决被告李小龙偿还原告张泽兵借款2000000元及利息1000000元（利息暂计算自2014年9月起至2017年3月31日，利息应计算至付清借款时止）；2、案件受理费由被告李小龙承担。
被告李小龙辩称，借款金额2000000元需要核算金额，对利息计算方式有异议，在本金和利息核对清楚的情况下，愿意调解，被告李小龙是愿意偿还借款的，但资金有限，可以分期还款。
经审理查明，2014年9月10日，被告李小龙向原告张泽兵借款2000000元，双方未签订相应的合同，原告张泽兵委托其配偶董康佐通过中国农业银行（银行账户62×××10）向被告李小龙指定的银行账户（62×××14）两次转账合计2000000元。2014年11月15日，原、被告双方补签《借款协议书》，该《借款协议书》载明：“甲方：张泽兵，身份证号：，乙方：李小龙，身份证号：，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：第一条：甲方借给乙方人民币200万元（大写：贰佰万元整），该借款于2014年9月10日通过甲方爱人董康佐的银行账号62×××10分两次转至乙方李小龙的银行账号62×××14。乙方于2014年11月15日才向甲方出具了书面借条。第二条：甲乙双方共同确认2014年9月至2015年3月乙方应向甲方支付借款利息为月息2%，2015年4月起借款利息按月1.5%计算，直至还清借款时止。限定于2017年2月28日前还清本金和利息。第四条：特别约定本协议是乙方对2014年9月10日向甲方借款贰佰万元整的事实再次确认，是甲、乙双方对借款事实的相关事宜进行书面的具体明确。本协议的签订是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平和重大误解的情形。甲方张泽兵，联系电话138××××9934，签订日期2014年11月15日，乙方李小龙，联系电话186××××3488，签订日期2014年11月15日。”现被告李小龙未按约归还借款，原告张泽兵多次催收未果，特诉至人民法院，请求解决。
另查，原告张泽兵与董康佐系夫妻关系，两人于2000年4月4日登记结婚。
本案在审理过程中，被告李小龙当庭陈述被告李小龙一直在还钱，具体金额不清楚了。
以上事实有双方的当庭陈述及其原告张泽兵提供的原、被告双方的主体身份信息、《借款协议书》、借条复印件、银行转账记录等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故原、被告双方的借款合同关系于2014年9月10日就成立了，而之后签订的《借款协议书》是对之前的借款行为予以确认。故原告张泽兵按约出借款项，被告李小龙应按约归还借款。关于利息问题，根据双方签订的《借款协议书》约定：“甲乙双方共同确认2014年9月至2015年3月乙方应向甲方支付借款利息为月息2%，2015年4月起借款利息按月1.5%计算，直至还清借款时止。限定于2017年2月28日前还清本金和利息。”故借款期间利息及逾期利息约定的计算方式并未违反法律规定，本院予以采纳。但双方约定的2014年9月至2015年3月期间的利息按月息2%计算，并没有明确到具体的开始日，故应以被告李小龙收到借款的当天开始计算借款期间的利息，即2014年9月10日起计算至2015年3月31日止。2015年4月1日起至借款还清之日止按月息1.5%计付。被告李小龙在庭审中抗辩其一直在还钱，具体金额不清楚了，但并未向本院提交确凿的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李小龙的辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告张泽兵归还借款人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2014年9月10日起至2015年3月31日止按月息2%计付；自2015年4月1日起至借款还清之日止，按月息1.5%计付）；
二、驳回原告张泽兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，合计20400元，由被告李小龙负担（此款原告张泽兵已垫付，被告李小龙在本判决生效后十日内向原告张泽兵结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁萍萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初49号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁道君，男，1962年4月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2017年5月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月3日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人袁道君犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月23日7时30分许，被告人袁道君在重庆市江北区航天职大公交站站台，趁被害人邱某登133路公交车之机，将邱某放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币3448元的苹果7手机扒走。
2017年10月30日，袁道君被抓获归案并如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人袁道君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值人民币3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁道君有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人袁道君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人袁道君有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁道君对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁道君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁道君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。）
二、责令被告人袁道君退赔被害人邱某尚未追回的经济损失人民币3448元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保205号
申请人：陈远富，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王德芳，女，汉族，1975年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：潘小兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈远富于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德芳、潘小兵的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人陈远富以担保人陈刚所有的位于XXXXX的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王德芳、潘小兵所有的价值21万元的财产或存款；
二、查封申请人陈远富提供的担保财产：担保人陈刚所有的位于XXXXX的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月二十日
书记员 税良勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10165号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯施媚，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行柯施媚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人柯施媚犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人柯施媚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人在佛山市公安局南海分局的取保候审保证金1000元，扣划其银行存款2304.66元，总共执行到位3304.66元，该款已转交国库。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人柯施媚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人柯施媚暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈美娜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初64号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张慧栋，男，1988年2月26日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，无业，住长治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张慧栋犯危险驾驶罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张慧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月19日14时50分许，被告人张慧栋醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型面包车，沿碗周线由泽州县晋庙铺镇晋庙铺村向天水岭村方向行驶至天井关村转弯路段时，因操作不当，撞至前方道路左侧的防护墩上，造成张慧栋受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的张慧栋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.2mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：张慧栋负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张慧栋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的事件单、受案登记表、案件来源、查获经过及到案经过证明、被告人张慧栋的户籍证明、被告人张慧栋的供述、当事人血样提取登记表、现场视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧栋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张慧栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年四月九日
书记员王圆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1488号
原告：邵士聪，男，1946年11月18日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：邵士伦，男，1958年11月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。
原告邵士聪与被告邵士伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邵士聪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵士聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵士聪负担。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二十一日
书记员 许雪飞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初58号
原告谭爱勤，女，汉族，1965年1月15日出生，住确山县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告谭爱勤要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告谭爱勤向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭爱勤向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭爱勤承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审771号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘振江。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100114035号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘振江于2017年7月12日11时13分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘振江于2017年7月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向刘振江送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘振江逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘振江履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘振江作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘振江履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘振江履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100114035处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2036号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人刘雁斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘雁斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2034号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221252.57元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1581号
罪犯郑礼润，男，汉族，1993年5月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑礼润犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳），犯罪所得继续予以追缴，返还本案各被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑礼润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1301号之一
原告：李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，高中文化，群众，现住平乡县。
原告：韩建格，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系李建忠妻子。
被告：史同路，男，1957年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：付泽国，男，汉族，住平乡县。
被告：史秀杰，男，汉族，住平乡县。
原告李建忠、韩建格诉被告史同路、付泽国、史秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠、韩建格的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建忠、韩建格撤诉。
案件受理费310元，保全费270费，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑晓飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执573号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：刘俊君，男，汉族，1974年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：刘俊文，男，汉族，1972年1月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人刘俊君、刘俊文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初805号民事判决书,判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金602，936.81元及利息等。因被执行人刘俊君、刘俊文未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行审5号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。
被执行人龚清申，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书资源行政管理行政处罚一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在巫山县XX乡XX村X组开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条的规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，并处罚款10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
经审查查明，2016年经遥感图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在非法开采石料行为，申请执行人于同年11月16日立案查处，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准开采石料后，于同年11月24日送达责令停止国土资源违法行为通知书，并于2017年4月13日送达行政处罚告知书及听证告知书，同年4月19日申请执行人作出行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款10000元，于同年4月20日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书由被执行人龚清申缴纳罚款10000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一八年二月五日
书 记 员 万春燕
安徽省合���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初793号
原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3315室。
法定代表人：王小康，总经理。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：河南峰景建筑装饰工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区八一路13幢12号。
法定代表人：徐军，总经理。
原告上海首窗科技有限公司与被告河南峰景建筑装饰工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告诉称，原告是涉案发明专利的专利权人，被告制造、销售的产品所采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。原告通过被告法定代表人徐军的微信购买了侵权产品，付款至徐军本人账户，被告通过安能物流将货物发送至安徽省合��市新站工业园区7号。原告曾就被告销售侵权产品向被告发送律师函，被告经律师函通知后，明知其生产、销售、许诺销售的产品侵犯原告专利权，仍继续实施侵权行为，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失及合理支出合计50万元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵犯专利权诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地均在河南省，故应依法移送河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵犯发明专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，在侵犯发明专利权诉讼中，侵权行为地包括被��侵权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，假冒他人专利的行为实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，原告通过微信向被告购买被诉侵权产品，并在安徽省合肥市接收货物，双方之间实际是以信息网络方式订立了一份买卖合同并履行。收货地可以作为合同履行地，但因双方住所地均不在安徽省合肥市，被诉侵权产品亦未在收货地使用，收货地不能作为侵权行为实施地或侵权结果发生地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告河南峰景建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年一月十八日
书记员 程灿灿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初37号
原告:陈凯旭,男,汉族,1956年2月27日出生,户籍所在地重庆市大渡口区。
被告:重庆圣友机械制造有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：李辽。
原告陈凯旭与被告重庆圣友机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈凯旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凯旭撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 马 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1332号
申请执行人：陈海燕，女。
被执行人：王长江，男。
被执行人：薛淑兰，女。
本院在执行陈海燕与王长江、薛淑兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1457号
原告倪红鹰。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告倪红鹰与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪红鹰到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司职工。2015年6月至2015年12月期间原告的工资为18216元，被告仅支付其中9000元，尚欠9216元未支付。被告曾承诺剩余工资在2016年4月底前全部付清，但被告到期未支付。请求法院判令被告立即支付原告拖欠工资9216元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2015年1月1日，双方签订一份书面劳动合同，主要约定：劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，工资每月为3000元。自2015年6月起，被告未再向原告发放工资。劳动合同期限届满后，原告未再到被告公司工作。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议，约定被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告公司出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告该期间工资为18216元，已付9000元，尚欠9216元。
2016年4月28日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，后原告诉至本院。
以上事实，有证明、劳动合同、协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者完成劳动任务，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资9216元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9216元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪红鹰拖欠工资9216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2937号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
主要负责人：程其海，行长。
被执行人：高仁根，男，1970年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赖秀群，女，1975年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈亚萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈增根，男，1966年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张文潮，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司与高仁根、赖秀群、陈亚萍、陈增根、张文潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2937号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5839号
原告:王忠伦,男,汉族,住重庆市江津区。
被告:严均财,男,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院受理原告王忠伦与被告严均财房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后发现案情复杂、双方当事人争议较大依法转为普通程序审理，且原告在诉讼中增加了诉讼请求金额，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王忠伦负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘红平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿君。
委托代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂云。
再审申请人张殿君因与被申请人杜桂云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿君申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，原审法院在没有任何银行转账凭证的情况下，仅依据被申请人提供的一张2290000元的欠条即认定双方存在借款事实，明显缺乏证据证明。杜桂云对于2290000元资金来源前后叙述不一致，且大额借款均由现金支付有悖常理。张殿君转账支付给杜桂云的500000元不是偿还欠款，而是双方之前约定杜桂云帮助其追要回款的一部分费用。通过于艳丽向杜桂云转款的800000元系案外人辽宁皇房房产开发有限公司的行为，与张殿君个人无关；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款、被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”原审判决没有对上述规定予以正确的理解与适用。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2006年至2013年3月期间张殿君陆续向杜桂云借款共计2290000元。2013年3月29日张殿君将以前给杜桂云出具的借条全部收回，统一给杜桂云出具欠条一张。载明“今欠杜桂云人民币贰佰贰拾玖万元整（2290000元）。”被告公司出纳于艳丽于2013年5月22日至2014年7月17日期间先后17次以银行转账方式向杜桂云转款共计800000元，张殿君于2014年1月26日以银行转账方式向杜桂云转款500000元。故杜桂云要求张殿君偿还尚欠借款本金990000元及利息，张殿君虽主张借款事实不存在以及之前给付杜桂云的500000元和800000元并非偿还的借款，但在原审期间未提供证据予以证明。据此原审法院认定双方存在借款事实，判令张殿君偿还借款990000元及相应的利息并无不当。
本案争议焦点在于杜桂云与张殿君之间是否存在借款事实及具体的借款数额问题。原审依据杜桂云提供张殿君于2013年3月29日出具的欠条及相关借款来源的证据，作为原审原告杜桂云已经尽到必要的举证责任，再结合张殿君此后的还款行为，基本形成完整的证据链条。原审判决据此认定双方之间存在借款事实及确认尚欠借款数额亦符合法律规定。
张殿君提出欠款2290000元是虚假且并不存在的主张，因未能提供相应的证据予以证明且杜桂云否认的情形下，申请人的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张殿君提出其支付给杜桂云的500000元和通过于艳丽支付给杜桂云的800000元不应认定为还款的主张。因原审查明前笔500000元的债权债务纠纷张殿君已经另案提起诉讼，尚在审理阶段。在目前没有生效判决予以确认该笔款项性质的前提下，申请人仅主张该笔500000元不是偿还的借款明显依据不足。同理在原审中张殿君对于800000元系辽宁皇房房地产开发有限公司与杜桂云之间的业务往来亦未能提供充分的证据予以证明。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张殿君的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1530号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：郭洁瑶，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州滨江区。
被上诉人（原审原告）：余益伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人郭洁瑶、余益伟及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现郭洁瑶、余益伟以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林一冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初372号
原告左剑才，男，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告李国华，男，1958年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告左剑才诉被告李国华民间借贷纠纷一案中，因原告左剑才不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告左剑才撤回起诉处理。
审判长 何 静
陪审员 廖 妙 芳
陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初416号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李海强，男，1989年12月20日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，住新建县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年1月12日晚，被告人李海强到南安市线路边田地上，盗走戴某种植的2根甘蔗（无法鉴定）。
2、2018年1月13日晚，被告人李海强到南安市线路边田地上，盗走戴某种植的2根甘蔗（无法鉴定）。
3、2018年1月14日20时许，被告人李海强到南安市康美镇集星村竹脚17号苏某家中，盗窃1瓶旺仔牛奶（价值人民币4.5元）及3包巧克力糖、7粒牛奶糖。其间，被害人苏某通过手机查看自家监控时，发现一名陌生男子在其家中，随即叫来亲戚、邻居，守住厝门口，待被告人李海强从后门跑出时，将其抓住，后报警并将被告人李海强交给公安机关。公安机关已将上述赃物追还给被害人苏某。
上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、戴某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押笔录、扣押物品清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海强实施的第3起犯罪，系入户盗窃，应酌情从重处罚；该起犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海强归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李海强可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李海强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李海强退出赃物甘蔗4根，返还给被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一八年四月八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第00129号
申请执行人张勇才，男性，1957年1月12日出生，住所地江西省崇仁县，证件号码362525195701122117。
被执行人张昆山，地址江西省崇仁县。
被执行人谢前进，地址江西省崇仁县。
被执行人曾雨发，地址江西省崇仁县。
被执行人廖忠星，地址江西省崇仁县。
被执行人曾九发，地址江西省崇仁县。
被执行人谢先进，地址江西省崇仁县。
被执行人姜仙平，地址江西省崇仁县。
被执行人黄国庆，地址江西省崇仁县。
被执行人李文虎，地址江西省崇仁县。
被执行人罗昆，地址江西省崇仁县。
被执行人姜年忠，地址江西省崇仁县。
被执行人陈友祥，地址江西省崇仁县。
被执行人陈树星，地址江西省崇仁县。
被执行人袁卫星，地址江西省崇仁县。
被执行人张立才，地址江西省崇仁县。
被执行人姜清平，地址江西省崇仁县。
被执行人罗淡，地址江西省崇仁县。
申请执行人张勇才与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，崇仁县人民法院于2014年5月21日作出的（2013)崇民初字第302民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张昆山、谢前进、曾雨发、廖忠星、曾九发、谢先进、姜仙平、黄国庆、李文虎、罗昆、姜年忠、陈友祥、陈树星、袁卫星、张立才、姜清平、罗淡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇才于2015年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢先进、陈友祥、罗昆、袁卫星、张昆山、张立才、罗淡、黄国庆、姜清平、姜仙平、廖忠星、谢前进等人在崇仁县农村信用合作联社存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一五年九月二日
书记员 钟太军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初94号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘松，男，1996年6月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月14日10时许，被告人刘松在重庆市江北区港盛小区X号X-
X被害人杨某的出租屋内，趁被害人不备，使用被害人的手机，通过更改被害人手机支付宝账户密码，将被害人绑定在支付宝上的银行卡内的人民币2000元转至其自己的支付宝账户内，并删除交易记录以防被害人发现，刘松随后将该款用于打网络游戏消耗殆尽。
2017年11月15日8时50分许，刘松与被害人在重庆市江北区佳音医院一起等待体检时，再次趁被害人不备，使用被害人的手机，从其支付宝账户“蚂蚁借呗”平台借款人民币10000元后，将该款转账至其自己的支付宝账户内，并删除交易记录，刘松随后将该款用于打网络游戏消耗殆尽。当日11时许，被害人发现手机上收到的“蚂蚁借呗”平台发送的借款短信后质问刘松，刘松向其承认了盗窃事实。当日16时许，刘松和被害人到公安机关报警并接受调查。刘松到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人刘松退赔被害人杨某经济损失人民币12000元。
公诉机关据此认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘松主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘松有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人刘松对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2112号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李东梅，女，1977年10月16日出生，汉族,住辽宁省北票市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李东梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2707号之四
申请执行人：彭莉，女，1964年3月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行彭莉与王卫东、宿迁神州行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人王卫东所有的位于宿迁市八一西路啤酒厂宿舍107室房产及被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁市双庄镇南北街纬二路南厂房、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 冯 红
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执202号
申请执行人焦某某,女,生于1986年1月29日,住洛南县。
被执行人吕某某,男,生于1985年2月27日，住洛南县。
申请执行人焦某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）陕1021民初32号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦某某于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某某主动履行了案件款41000元，申请执行人焦某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2018）陕1021民初32号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年五月十二日
书记员 崔 力
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执634号之二
申请执行人：应启焕，男，汉族，1959年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：郭忠华，男，汉族，1977年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人应启焕与被执行人郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2016年5月31日作出（2016）赣1102民初174号民事判决书，判决被执行人郭忠华赔付申请执行人应启焕医疗费、治疗费等费用合计52470.53元。因被执行人郭忠华未履行上述义务，2017年3月27日，申请执行人应启焕向本院申请强制执行。
本院在执行中，在交警部门查封了被执行人郭忠华名下赣Ｅ×××××解放牌汽车、赣Ｅ×××××五菱牌汽车两辆汽车，未查扣实车，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十二日
书记员 付林源
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初218号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1986年11月2日出生，大专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2013年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月8日因无证驾驶被厦门市公安局思明分局处行政拘留五日。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人沈某某于2018年1月13日23时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安区413县道由南往北行驶至诗坂村路段时侧翻至排水沟，造成车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为187.27mg/100ml，负本起事故的全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街北侧富园广场19幢一单元105室，统一社会信用代码91321324839881026U。
负责人：肖权，该支行行长。
被执行人:李飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5546号民事判决书，李飞给付中国农业银行股份有限公司泗洪县支行35624.35元及利息，并承担案件受理费440元。经中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年1月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月23日轮候查封李飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押，无法处置），2018年2月1日轮候查封李飞所有的位于泗洪县金域蓝湾13幢4-108和泗洪县东尚阳光小区的304、305、307、310、311、313、407、409、412室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王成红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3905号
原告：李某，女，1985年7月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：林某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
原告李某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因事急需用钱，在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定于2017年3月21日前还清借款，管辖法院为赤峰市元宝山区人民法院。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，主要内容为：”借据。今借到李某人民币贰万元整（￥20000.00），于2017年3月21日前还清，如逾期不还将由元宝山区人民法院裁判。借款人已收现金贰万元整。借款人：林某。借款日期：2017年3月21日，借款人身份证号：。”
以上事实，有原告提交的借据1枚在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，逾期未还，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后立即偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年十一月十四日
书记员王磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1259号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：罗春林，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告罗春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行负担。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三日
书记员 李卫东
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执183号之一
申请执行人：王伟东，男，1966年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸县。
被执行人：箭庆华，男，1966年10月4日出生，汉族，丹东市振兴区太平湾发电厂职工，住丹东市振安区。
申请执行人王伟东与被执行人箭庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人箭庆华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟东于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王伟东因与被执行人箭庆华达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟东的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0604执183号案件的执行。
如被执行人箭庆华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟东可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年三月三十日
书记员 郑晓蕾
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执189号之二
被执行人张某，男，汉族，1987年8月10日，住西平县。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人张某在中国建设银行的存款人民币1560.09元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国建设银行的存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初103号
原告张某。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告曹某甲，平山中山医院医生。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月认识，认识后因原告一度认为双方的脾气性格不适合曾提出解除恋爱关系，但因原告的父母一再劝说，原告不情愿地与被告于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚。因双方婚前就存在的脾气性格不合事实，导致婚后双方长期没有共同语言，随着时间的推移双方有了孩子，这些年原告为了孩子委曲求全，凑合与被告生活。2014年农历一月，因被告的妹妹与对象之间存在矛盾长期得不到解决，导致原告无数次遭到当面、电话、短信等方式的威胁、恐吓，以上种种事情导致原告不仅身体受到严重伤害，而且精神上惶恐不安濒临崩溃，被告未能尽到对原告及孩子应尽的保护义务，后经双方平等、自愿协商，达成《离婚协议书》，但因被告不配合，双方无法到民政部门登记离婚。2014年9月1日，原告向平山县人民法院起诉离婚，法院于2014年10月9日作出（2014）平民城一初字第405号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方毫无往来，目前感情已经彻底破裂，无任何和好的希望。原告于××××年××月××日生育女儿曹某乙，目前孩子随原告生活。双方婚后与家人共同修建宅院的西厢房及南房共6间，共同购置台式电脑一台、海尔冰箱一台、小刀电动车一辆等夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产（不足20万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚。第一，原、被告结婚八年，有很深的感情基础，婚后感情很好。原、被告经人介绍相恋后，感情日渐加深，经过彼此充分了解之后于××××年××月××日步入婚姻殿堂，不存在原告所称不情愿与被告登记结婚的说法，原告是心智正常的成年人，婚姻大事不会任他人摆布。××××年××月××日女儿曹某乙的出生更加深了夫妻间的感情。第二，原告所称因被告的妹妹与男友之间的矛盾导致原、被告夫妻感情破裂不是事实。被告的妹妹与男友出现矛盾，其男友上门寻衅滋事，被告已经报警，案件交由公安机关解决，但原告说这是破坏原、被告夫妻感情的理由，过于牵强。第三，原告诉状中所称的离婚协议书是在2014年初被告与原告因其他家庭琐事争吵后，双方都在气头上，原告提出离婚，被告赌气同意并签字，协议书上没有写日期。后来冷静下来就当没有那回事了。第四，原告诉状中所提及的老家宅院是被告���父母用自己卖枣的钱和高速占地款所盖，与原、被告夫妻没有关系。盖房子时原、被告都没有在家，没有出钱出力，宅院是被告父母所有。原告诉称的电脑、小刀电动车一直由原告使用着。被告认为原、被告夫妻矛盾是双方家庭的原因所致，双方通过交流沟通可以消除彼此的误会，被告不愿让孩子在残缺的家庭中成长，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月相识，于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚。婚后原、被告一起到石家庄、晋州打工，原告怀孕后，回家居住。××××年××月××日原告生育女儿曹某乙，原告生女后一直在被告家与被告父母共同照看孩子，未外出工作。2012年被告为照顾家庭辞去晋州的工作，到平山中山医院工作，原、被告在平山县城带着女儿租房居住。2013年左右，原告在平山县城开店��2014年因为被告妹妹与男友之间的纠纷，原告所开店铺被砸，原、被告双方家庭产生矛盾。原告于2014年9月2日诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2014）平民城一初字第405号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告双方关系并未改善，经亲友多方劝说未能和好，分居至今。2016年1月11日，原告再次诉至本院，以感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生女儿曹某乙于2012年4月被确诊患有癫痫，目前仍在治疗，每月花费100-200元，需定期检查。原、被告于2014年分居后，女儿一直随原告共同生活，现在保定市蠡县上幼儿园。原、被告婚后未与被告父母分家。
以上事实，有原、被告的陈述，（2014）平民城一初字第405号判决书、（2014）平民城一初字第528号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，便应互敬互爱，共同组建和谐美满的家庭。原、被告婚后前期感情尚可，在2014年因被告妹妹的男友将原告店铺打砸后，原、被告双方家庭产生矛盾，进而使原、被告夫妻之间产生隔阂，感情转淡。2014年10月9日，在本院作出不准予离婚的判决后，虽经多方亲友劝说，原、被告双方关系仍未有好转，分居时间较长，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。
本案另一争议焦点在于婚生女儿曹某乙随哪方生活更有利于其健康成长。曹某乙在××××年××月××日出生后由原告及被告父母共同照料，原、被告自2014年分居后，原告独自一人照顾孩子至今。被告在平山中山医院有稳定工作，但据被告所述其每月工资不到2000元，从经济收入来看并未比原告更优越。本院认为，鉴于以上情况，女儿曹某乙以继续跟随原告张某共同生活为宜，被告支付孩子生活费。原告未能提供证据证明被告月收入3000余元，故本院按照2000元／月收入计算，考虑到女儿曹某乙患有××每月治疗需100-200元费用，故本院酌定被告每月支付孩子抚养费600元。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原、被告离婚后，被告有权在不影响孩子学习、生活的前提下探望女儿曹某乙，具体探望方式原、被告可自行协商，本院在此不做硬性规定。
因原、被告婚后与被告父母共同生活，原告所称夫妻共同财产涉及被告父母的利益，故本案不做处理，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女儿曹某乙随原告张某共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元；被告曹某甲自2016年3月起每月20日前支付当月孩子抚养费至曹某乙十八周岁止；被告有权探望女儿曹某乙，原告需给予必要的协助；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 赵素芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民保令1号
申请人：卢秀娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人：任平，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人卢秀娟与被申请人任平申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卢秀娟称，卢秀娟与任平于2014年4月16日自愿在岳池县民政局登记结婚，婚后共同生活融洽。2016年卢秀娟经营网店倒闭，加之卢秀娟自身肢体残疾，没有工作，任平的母亲见之便对卢秀娟百般虐待，并唆使任平起诉离婚，不给卢秀娟生活费，卢秀娟多次找妇联与教育局寻求帮助，妇联与教育局工作人员多次教育批评与劝说，任平不但不改正，反而变本加厉，并对卢秀娟多次实施家暴，任平的行为严重侵害了卢秀娟的合法权益，卢秀娟特申请人身安全保护令，请求禁止被申请人任平对申请人卢秀娟实施家庭暴力。
申请人卢秀娟提供了伤情照片、接（报）处警登记、被申请人的保证书作为被申请人任平实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，卢秀娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人任平对申请人卢秀娟实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人任平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 张玲
二〇一八年一月十七日
书记员 余丽
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执70号
申请执行人：陈义柱,男,1957年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴涛,男,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈义柱与吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛银行账户存款112000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10927号之二
申请执行人：杨灿明，男，汉族，1985年12月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴冬铖，男，汉族，1984年11月28日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨灿明与被执行人吴冬铖民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初2894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴冬铖应归还借款15000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人所有的在佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社、佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社的各项分配款，但该款暂未到期支取。其后，本院依法将被执行人吴冬铖纳入失信被执行人名单。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10927号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 钰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初956号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马建党，男，1985年7月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2017年10月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人马建党犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年9月29日0时14分许，被告人马建党饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区交叉路口时，碰撞了停在路口等红绿灯放行陈建明驾驶的牌号为浙920**小型普通客车、陈某1驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车、陈某2驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成四车损坏的交通事故。马建党在逃离事故现场时被巡逻民警查获。经鉴定，马建党血液中酒精含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人马建党负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马建党与三被害人达成赔偿协议。
公诉人认为被告人马建党具有认罪态度好、已达成赔偿协议等酌情从轻处罚情节及发生事故逃离等酌情从重处罚情节，建议判处被告人马建党拘役二个月以下，并处罚金。
被告人马建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马建党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9720号
原告胡增起，男，1971年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应鹰、邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告浙江博泰工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路385号。
法定代表人应燕。
委托代理人吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
本院于2017年11月10日立案受理原告胡增起与被告浙江博泰工具有限公司买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡增起的委托代理人应鹰、邵燕及被告浙江博泰工具有限公司的委托代理人吕慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增起起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电动工具配件产品。因原、被告之间长期合作关系，被告的法定代表人应燕与原告以单价表的形式对货物名称及对应的单价进行约定。送货方式为原告交货后，由被告的仓管员向原告出具《入库凭证》，载明所收到货物的名称及实收数量等信息。自2014年7月起，被告共有16笔货款未支付，金额共计56685元。原告曾多次向被告的法定代表人及财务人员催讨上述货款，但被告一直未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告向原告支付货款56685元并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡增起为证明其诉讼主张，向本院提交单价表复印件一份及入库凭单原价十六份，用以证明被告尚欠原告货款56685元的事实。
对上述证据，被告浙江博泰工具有限公司到庭质证后对真实性无异议，但认为有34900元没有扣减且部分产品存在质量问题需要退货。
被告浙江博泰工具有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖业务有十多年，本案原、被告之间未能对账是由于原告向被告供应的产品存在质量问题，被告要求原告退货并结账，而原告未向被告结账，导致双方最终没有对账成功。被告已经向原告支付了34900元货款，该部分在原告的诉请中尚未有扣减。
被告浙江博泰工具有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据:
1、中国工商银行电子回单二份，用以证明被告于2016年2月6日及2017年1月26日分两次向原告付款34900元的事实。
2、博泰工具有限公司的退货单，用以证明原告部分产品存在质量问题，因原告没有到公司办理相关手续导致尚未退货的事实。
对上述证据，原告胡增起当庭质证后对证据一的真实性无异议，但认为2017年1月26日的14900元是支付2016年8、9月份原告向被告交还的本案入库单之前的货款，2016年2月6日的20000元汇款人跟被告公司无关，即使是代为被告公司付款，支付的应是更早之前的货款。证据二中的货物型号则与本案入库单中中所涉及货物型号不相符，应是更早之前的货物，这可以证明双方结算周期较长。
本院认证意见：原告胡增起提供的证据经被告浙江博泰工具有限公司当庭质证后对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据一的证明内容原告胡增起当庭质证后有异议，本院认为结合双方交易习惯，证据一不足以证明其待证目的，证据二中的货物型号则由原、被告当庭核对后确实与本案中所涉货物型号不符，故应由被告浙江博泰工具有限公司另行主张为宜。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间素有园林电动工具配件买卖业务往来，由原告胡增起长期向被告浙江博泰工具有限公司共有电动工具配件，双方之间签订有价格单价协议。2014年7月份起，双方之间至今尚有16张入库单未有进行结账，根据双方单价协议约定，总计货款为56685元。双方通常的结账习惯为原告胡增起先将入库单提交被告浙江博泰工具有限公司，由公司财务进行核实后再向原告胡增起付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江博泰工具有限公司至今尚欠原告胡增起货款56685元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告浙江博泰工具有限公司理应在原告胡增起催讨后及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告胡增起要求被告浙江博泰工具有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告博泰工具有限公司认为其于2016年2月6日支付的20000元及于2017年1月26日支付的14900元应在本案中予以扣减，但根据庭审中双方陈述一致的结账习惯，且双方之间长期存在其他交易的实际情况，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江博泰工具有限公司支付原告胡增起货款56685元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（已减半收取），由被告浙江博泰工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月八日
代书记员 鲁群翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10066号
原告：郭俊宏，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：唐勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郭俊宏与被告唐勇股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊宏的诉讼代理人张显均到庭参加诉讼，被告唐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款283322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原、被告达成《合作协议》，约定原告出资40万元入股重庆市穗虹贸易有限公司（以下简称穗虹公司），并持有穗虹公司40%的股份。合同签订后，原告依约履行了自己的出资义务。2013年5月18日，原、被告达成《股权转让协议》，协议确认原告已经实际出资40万元，占有穗虹公司40%股份。同时约定，原告将穗虹公司40%的股权作价40万元转让给被告。2015年3月4日，原、被告达成《补充协议》，协议确认截止2015年3月4日，被告以货物或现金方式给原告116678元，尚欠原告283322元，并承诺在2015年3月4日至2017年3月3日期间将剩余欠款结清，但不计算利息。2017年2月19日，被告再次确认截止2017年2月19日，被告尚未支付剩余款项。
被告唐勇未作答辩。
原告郭俊宏围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《股权转让协议》、《补充协议》等证据，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，原告郭俊宏与被告唐勇签订《合作协议》，约定被告唐勇通过原告郭俊宏共同出资入伙企业“重庆市穗虹贸易有限公司”，原告郭俊宏注入资金40万元，占有公司40%的股份和股权。同年5月18日，原告郭俊宏与被告唐勇签订《股权转让协议》，约定原告将其持有重庆市穗虹贸易有限公司40%的股权转让给被告唐勇，被告唐勇同意受让该股权，股权转让款为40万元。2015年3月4日，原、被告签订《补充协议》，确认至协议签订时止，被告唐勇已以货物或现金方式给原告郭俊宏116678元，尚欠283322元；剩余款项在两年内（2017年3月3日前）结清，原告不计之间所有利息。至今，被告唐勇仍未支付该款。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告均系重庆市穗虹贸易有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。原、被告签订的股权转让协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；双方应当按照诚实信用原则，全面实际履行合同义务。原告郭俊宏要求被告唐勇支付剩余的股权转让款283322元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后五日内给付原告郭俊宏股权转让款283322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549.84元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢伯艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1965号
原告：焦某，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：冯某，男，1977年9月16日出生，汉族，住巩义市。
原告焦某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 贺东方
二〇一七年三月��十一日
书记员 祖亚林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执402号之一
申请执行人：曲洪洋，男，1988年1月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区国庆街22号一单元504号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行曲洪洋与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（建筑面积315.89平方米、哈房权证香字第13010737**号）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月一日
书记员 张晓青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6999号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：邓洋洋，男，1994年2月16日生，汉族，住安微省定远县。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告邓洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十七日
书记员 王轶星
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1328号
原告王昌华，男，汉族，生于1980年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告严增明，男，汉族，生于1988年8月9日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王昌华诉被告严增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼，被告严增明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王昌华向本院提出诉讼请求：由被告严增明偿还借款本金12000元，并按年利率20%支付利息。
被告严增明未作答辩。
原告王昌华为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告严增明于2015年3月10日向原告王昌华借款12000元，约定利息20%，限于2015年5月10日偿还。被告严增明未到庭质证。原告主张的案件事实有书面证据予以证明，符合当地交易习惯，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告严增明向原告王昌华借款12000元，约定还款期限届满后应予偿还。书面借条约定利率20%未叙明时间基数，原告在庭审中说明系年利率20%，该约定未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于判决生效后10日内，由被告严增明偿还原告王昌华借款本金12000元，并自2015年5月11日起至履行之日止，按年利率20%支付利息。
案件受理费316元由被告严增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李显东
审判员 刘世然
审判员 杨桂义
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执662号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
负责人：罗富军，该分行行长。
被执行人：朱映虹，女，1990年8月10日出生，住重庆市石柱县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与朱映虹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱映虹银行存款、房产及车辆登记信息，查封被执行人朱映虹所有的汽车两辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何俊林