wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2145号
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司，住宿都广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人：邓志贵。
被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人：邓辉。
被执行人：邓志贵，男，1962年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：张丽，女，1993年1月8日出生，住四川省广汉市。
……
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与上列被执行人委托合同纠纷一案中，因双方当事人正在执行和解，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初801号
原告：李道江等12人（名单附后）。
诉讼代表人：李道江，男，汉族，1972年10月27日生，住安徽省明光市。
诉讼代表人：李大金，男，汉族，1947年11月2日生，安徽省明光市号。
委托代理人：曹明宏安徽省明光市者。
被告：明光市嘉山农业科技有限公司，住所地：明光市池河大道舒怡苑综合楼第壹层自西向东第叁间。
法定代表人：李云，任总经理。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告李道江等12人以被告“明光市嘉山农业科技有限公司”欠其承包费为由，于2018年2月24日向本院提起诉讼，要求依法解除原被告签订的《土地流转承包合同》并支付土地流转承包费及违约金合计512783.14元，本院受理后，依法向被告送达相关应诉材料，但被告提出其单位名称为“明光市嘉山农业科技开发有限公司”而非“明光市嘉山农业科技有限公司”。
本院认为：原告李道江等12人在提起诉讼时应当有明确的被告，现李道江等12人以“明光市嘉山农业科技有限公司”为被告，而被告应为“明光市嘉山农业科技开发有限公司”，被告主体明显错误，应属被告不明确，故原告李道江等12人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李道江等12人的起诉。
原告李道江等12人不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附原告名单：
原告：李道江，男，汉族，1972年10月27日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组8号。身份证号码:341182197210273615。
原告：李大连，男，汉族，1965年8月14日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组14号。身份证号码：341182196508143616。
原告：李大发，男，汉族，1963年1月16日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组13号。身份证号码：342327196301163414。
原告：李大军，男，汉族，1957年12月30日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组12号。身份证号码：342327195712303413。
原告：李德后，男，汉族，1939年10月8日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组19号。身份证号码：342327193910083619。
原告：李大吾，男，汉族，1952年5月6日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组4号。身份证号码：342327195205063419。
原告：李大忠，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组10号。身份证号码：341182196603153636。
原告：李大祥，男，汉族，1963年12月10日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组11号。身份证号码：342327196312103417。
原告：李大庭，男，汉族，1941年3月18日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组7号。身份证号码:342327194103183415。
原告：李大明，男，汉族，1949年3月8日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组6号。身份证号码：342327194903083439。
原告：李加华，男，汉族，1991年10月18日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组18号。身份证号码：341182199110183611。
原告：李大春，男，汉族，1972年1月19日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组2号。身份证号码:342327197201193418。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执818号
申请执行人：路次秋，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：何毅，男，1980年4月30日生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人路次秋与被执行人何毅借款合同纠纷一案中，查明执行人何毅名下无银行存款信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。另查明，被执行人何毅名下有车牌号为川Ａ×××××、川A××××G以及川Ｑ×××××的小型型轿车三辆但其中川Ａ×××××小轿车注册时间为1996年，川A××××G注册时间为1999年，使用年限均较长，无较大经济价值，故申请执行人路次秋确表示不申请法院查封。而车牌号为川Ｑ×××××小型轿车，本院已裁定查封，但因���辆轿车下落不明，本院未实际扣押，暂无法实施拍卖。经本本院向申请执行人路次秋释明，申请执行人路次秋认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人何毅可供执行的财产线索时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月九日
书记员 孙茂员
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更17号
被告人赵晓琍，绰号“阿龙”，男，1958年12月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2016年3月29日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日。2016年9月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日，2016年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2017年2月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月31日被继续取保候审。现住杭州市上城区。
2017年5月3日本院作出了（2017）浙0104刑初377号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵晓琍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。
经查，罪犯赵晓琍患有高血压病3级（极高危），高血压性心脏病，心功能III级，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵晓琍暂予监外执行。
审判员 闫时松
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘佩文
*?PAGE?2?*
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1049号
原告：罗波,男,生于1968年11月14日,汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨祟智，系四川泽羲律师事务所律师。
被告：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。
原告罗波诉被告何家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年4月10日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人杨祟智、被告何家林委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，被告何家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100.00万元整及自2015年4月23日起至付清时止的利息，利息按年24%的标准计算(3月20日止利息共计69万元整)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年4月，被告因向他人出借资金不足，向原告借款人民币100.00万元。并口头约定依照出借他人的标准按年利率36%计算利息。随后，被告既未向原告支付利息，亦未向原告归还本金。原告催收无果，特诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告何家林辩称：原、被告无书面利息约定，被告也从未支付过利息，双方也无还款时间约定，且现有生效判决证明原告尚欠被告欠款本息300余万元，被告主张抵消。
经审理查明：2015年4月23日原告罗波从自己工商银行账户向被告何家林工商银行账户转款1000000.00元，双方至今未具备债权债务凭证。原告罗波于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
以上事实，有工商银行流水明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告罗波与被告何家林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告罗波要求被告何家林归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告罗波称双方口头约定了利息，但未能提供证据证实，且被告何家林不认可，原告罗波不能提供其要求被告何家林支付利息和被告何家林支付过利息的证据,故对原告罗波要求被告何家林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告何家林在本判决生效后十日内偿还原告罗波借款本金1000000.00元及利息；利息从2018年3月20日起至付清时止，按年利率6﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由原告罗波承担3000元，由被告何家林承担7005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1317号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：黄琳江，营山农商银行茶盘分理处员工。
被告：刘平，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省营山县。
被告：龙建琼，女，汉族，生于1973年7月15日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘平、龙建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告营山农商银行于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告营山农商银行负担。
审判员 李宁卫
二〇一八年五月三十日
书记员 唐榆斯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2112号
申请人孙鹏辉，男，1986年5月1日出生，汉族,自由职业,住北京市东城区。
被执行人陈炜麒，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
申请人孙鹏辉与被执行人陈炜麒服务合同一案，（2017）京0102民初760号民事判决书已经发生法律效力。陈炜麒应给付孙鹏辉花艺款4.8万元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月6日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1126号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告武斌，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被告梁存宝，男，年龄不详，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告武斌、梁存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判
审判员 杨明磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00601号
执行裁定书
（2015）长执恢字第601号
申请执行人某联社。
被执行人曹某。
申请执行人某联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年12月7日作出（2008）长民初字第2254号民事判决书，判决如下：被告曹某偿还原告的贷款本金40000元的利息，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该协议生效后，申请执行人于2015年12月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2008年12月7日作出（2008）长民初字第2254号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1121号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严为伟，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人严为伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人严为伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人���检察院指控，2017年5月15日，被告人严为伟饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿本市江干区杭海路由东向西行驶至运河东路口时，与前方彭某驾驶的货车相撞，致该货车与前方胡某驾驶的小型轿车相撞，造成三车损坏及同车人员梁某受伤的交通事故。经现场呼吸酒精含量测试，被告人严为伟酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人严为伟血液中的酒精含量达106.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人严为伟主动拨打110报警，后在现场等候被抓获。经现场勘查和调查，被告人严为伟对事故负全部责任。经鉴定，被害人梁某的伤势已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人严为伟有醉酒驾驶机动车的犯罪情节，及自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人严为伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人严为伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人严为伟已签字具结。
经审理查明，2017年5月15日5时30分许，被告人严为伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的锋范牌小型轿车沿本市江干区杭海路由东向西行驶至运河东路口时，与前方彭某驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车相撞，致该货车与前方胡某驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成三车损坏及同车人员梁某受伤的交通事故。经现场呼吸酒精含量测试，被告人严为伟酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人严为伟血液中的酒精含量达106.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人严为伟主动拨打110报警，后在现场等候被抓获。
经现场勘查和调查，被告人严为伟对事故负全部责任。经鉴定，被害人梁某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人严为伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、胡某、彭某的陈述，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，110接警单，机动车行驶证及查询信息、驾驶证及查询信息，现场勘查笔录附照片，执法录像，查获经过情况说明，身份材料及被告人严为伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严为伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严为伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人严为伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7872号
原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：郑荣伟,男,1971年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵达理与被告郑荣伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告郑荣伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵达理诉称，被告郑荣伟曾陆续向原告借款合计200000元，2008年1月29日归还10000元，即日重新出具1份借款为190000元的借条。后被告陆续归还过55000元，余款135000元至今未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币135000元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑荣伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年1月29日，被告郑荣伟向原告出具借条一份，载明：“今借到赵达理人民币壹拾玖万元正，（190000）”。该借款双方未约定归还期限。
另查明，上述借款，原告自认被告已陆续归还借款本金55000元。余款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣伟归还原告赵达理借款本金135000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2316号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，总经理。
委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告：曹峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告曹峰信用卡纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗佳媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终628号
上诉人（原审被告）：赵庆乔，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于倩芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：于安清，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住张家港市。
上诉人赵庆乔因与被上诉人于倩芳、于安清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆乔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、于安清借款系用于赌博；2、不认可诉争款项系夫妻共同债务。
于倩芳向一审法院起诉请求：判令于安清、赵庆乔支付欠款5万元。
一审法院认定事实：于安清与于倩芳是兄妹关系。于安清与赵庆乔是夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚。
于安清以家庭开支需要等为由向于倩芳借款。2017年4月17日于倩芳通过银行转账给于安清25000元。2017年5月3日于安清向于倩芳出具了借款5万元的借条。2017年5月11日于倩芳从银行分三次各取款5000元共计15000元后，将该款直接存入于安清的银行卡。上述于安清共计收到于倩芳出借款4万元。因于安清不能归还，为此引起本案纠纷。
上述事实有于安清、赵庆乔的结婚证、于倩芳向于安清转账的银行卡交易明细清单、2017年5月11日于倩芳支取15000元现金的银行卡交易明细清单及于安清的银行卡在同日存入15000元的存款回单及当事人陈述佐证。
审理中，对于于倩芳诉称的2017年4月26日通过支付宝转账给于安清的1万元，于倩芳确认存入账户是于倩芳本人的账户，不是于安清的账户。对于该笔1万元借款于倩芳未能提供证据说明已经实际履行。
再查明，赵庆乔起诉于安清离婚纠纷一案一审法院于2017年8月24日立案，于2017年11月3日判决不准赵庆乔与于安清离婚。
上述事实有（2017）苏0582民初9458号民事判决书佐证。
一审法院认为，于倩芳与于安清之间4万元借款的事实，其中25000元有于倩芳转账支付给于安清的银行转账明细记录佐证，另15000元现金存款也有于倩芳同日取款并同日存入于安清银行卡的取款及存款凭证佐证，一审法院予以认定。于安清在与赵庆乔夫妻关系存续期间的债务对外应按于安清与赵庆乔的夫妻共同债务处理，由于安清、赵庆乔共同归还。
2017年4月26日借款1万元的事实，于倩芳无实际履行付款的证据佐证，一审法院不予认定。于倩芳应承担举证不能的不利后果。对于倩芳的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、于安清、赵庆乔应共同归还于倩芳借款4万元，限于安清、赵庆乔在判决生效后十日内履行。二、驳回于倩芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半计取525元，由于倩芳承担25元，由于安清、赵庆乔承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，于倩芳与于安清之间4万元借款的事实，其中25000元有于倩芳转账支付给于安清的银行转账明细记录为证，另15000元现金存款也有于倩芳同日取款并同日存入于安清银行卡的取款及存款凭证佐证，本院予以认定。赵庆乔辩称中于安清系赌博而向于倩芳借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，于倩芳称于安清系因家庭生活所需向其借款，本案借款金额没有明显超出家庭日常生活需要，在赵庆乔不能对诉争款项未用于夫妻共同生活提供任何证据的情况下，应认定本案诉争款项系夫妻共同债务。
综上所述，赵庆乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由赵庆乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13022号之一
原告：广州广美整形美容医疗门诊部有限公司，住所广州市天河区燕岭路13号一、二楼，统一社会信用代码914401067812073613。
法定代表人周焱国。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市科秦房地产投资有限公司，住所佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙股份经济合作社办公楼二楼，统一社会信用代码91440604699749719W。
法定代表人江佩燊。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原告广州广美整形美容医疗门诊部有限公司诉被告佛山市科秦房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告诉称，2015年3月17日，原、被告双方签订《商业楼宇租赁意向书》（编号：20150317）。该意向书约定：租赁物为被告在建的位于佛山市禅城区文华北路的鲤鱼沙综合楼，租期为8年，被告暂定于2015年5月1日将租赁物交付给原告。2015年3月20日，原告将定金30万元汇入被告指定账户，但被告因无法通过相关部门验收，不能将案涉租赁物交付给原告使用。故原告于2016年6月3日向被告发出《解除<商业楼宇租赁意向书>通知》，请求解除合同、返还定金，但被告至今并未返还定金。
被告佛山市科秦房地产投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方没有约定合同履行地，故应认定接受货币方即原告住所地为合同履行地，依法应当由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案租赁物为被告在建的位于佛山市禅城区文华北路的鲤鱼沙综合楼，故本院对本案具有专属管辖权。被告的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市科秦房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告佛山市科秦房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕玲玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2504号
原告：杨绍泉，男，1933年9月26日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨祥发，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨绍泉与被告杨祥发物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍泉及其委托诉讼代理人钟贤统，被告杨祥发的委托诉讼代理人叶洋、卢朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对邻水县团山大塆（土改时）的房屋享有拆迁利益，即被告返还原告房屋2套，计120平方米；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告之父杨述云是兄弟。1953年2月土地改革时，原告与杨述云在团山大塆各分得房屋，原告分得四间半一楼���底的架子房屋，与杨述云分得的房屋共列，原告分得房屋后便在该处居住生活。1955年，原告到外地工作，妻子和子女在家居住。1973年，原告接走家属和子女。原告分得的房屋和1960年购买邻居许昌文的房屋由原告的父母居住。原告的父母去世后，原告所属的上述房屋空置，见二哥杨述云带着三个儿子，且居住困难，便叫二哥杨述云照看居住，杨述云又叫其三个儿子杨祥明、杨祥忠、杨祥发居住，被告杨祥发住了原告磨角的三间架子房。1992年，被告批建了50平方米的住房。后被告在未通知原告的情况下，将原告的三间架子房拆了重建，被告修建的砖混结构的房屋均是占用的原告的地基。至此，被告便将原告土改时分得的房屋占为已有。原告知晓后找过被告，被告称有房子给原告居住、养老，其不会占有原告的房屋。2015年3月，邻水县西环路建设时，需经过团山大塆，该处的房屋全部被拆迁，被告占有原告的房屋，且在拆迁丈量时不通知原告，也不提供合法手续就与开发商签订了房屋赔偿协议。2016年春节原告回家，见房屋被拆，找过邻水县城南镇政府、开发商和被告，但被告不承认还房。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告落叶归根无房可住，至今仍租房居住。
被告杨祥发辩称，1.原告诉称不实。被告成家立业后自建有房屋。2008年地震后，被告为缓解父亲的住宿问题，修建了一楼一底的砖混结构房屋。2015年，西环线征地拆迁，邻水县城南镇政府根据被告所建房屋现状及面积（约400平方米）依法进行拆迁安置，并与被告签订《拆迁安置协议》，这是被告依法享有的权利。被告对原告是否分得房屋、房屋的位置、房屋由谁居住看管及其现状均不清楚。2.原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告要求享有拆迁利益的前提是对拆迁房屋享有所有权，而邻水县城南镇政府赔偿给被告的安置房是基于对被告修建的砖混结构住房的拆迁，而非基于对原告诉称的其所有的架子房的拆迁。综上，原告的诉请不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲杨述云（又名杨树荣）系兄弟关系。1953年2月，原告与杨述云均分得位于邻水县团山大塆的房屋，其中，原告分得四间半架子房，杨述云分得两间架子房，二人分得的房屋共列。1955年，原告到外地工作，其妻子和子女在家居住。1973年，原告举家迁出至工作地，其房屋由父母居住。原告父母去世后，其房屋由杨述云照看居住。1992年12月20日，被告取得位于邻水县.80平方米的土地使用权，并修建了土墙房屋，南西与杨述云房屋共���。1998年，因部分房屋垮塌，被告紧邻土墙房屋修建一楼一底砖混结构房屋。2011年至2012年期间，因杨述云居住的房屋在2008年的地震中垮塌，被告紧邻上述砖混结构房屋又修建一楼一底砖混结构房屋，由其父居住使用。2014年5月25日，杨述云因病死亡。2015年，因邻水县西环线项目建设，需征地拆迁，邻水县城南镇政府对征地范围内涉及被告修建的房屋进行安置补偿，并于当年3月23日与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议主要约定：需拆迁被告房屋所在地点为城南镇，房屋结构为砖混、砖木、土木，合法建筑面积为385.42平方米（其中，砖混结构349.36平方米，砖木机构11.34平方米，土木结构24.72平方米）。现邻水县西环线项目建设征地范围内涉及的房屋已拆除。
上述事实有原、被告身份证复印件，原告所有的1953年2月颁发的土��房产所有证，案外人杨祥忠被拆迁房屋照片，被告被拆迁房屋平面图，邻水县城南镇人民政府与被告签订的《拆迁安置补偿协议》，原告与被告、第三人邻水县城南镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷案庭审笔录，集体土地建设用地使用证，邻水县城南镇高坪村民委员会出具的证明，被告被拆迁房屋现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证，予以采信。原告提交的其指认房屋所在位置的照片，因无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张对邻水县团山大塆的房屋享有拆迁利益，并由被告返还房屋2套，面积共计120��方米，须举证证明其对被告被拆迁的房屋享有所有权。首先，原告称其所有的房屋的性质为架子房，而邻水县城南镇人民政府拆迁的被告的房屋性质为砖混、砖木和土木结构，与原告称其所有的房屋不一致。其次，原告对被拆迁的房屋系被告修建无异议，只是认为被告修建房屋时占用了其宅基地，而被告与邻水县城南镇人民政府签订的《拆迁安置补偿协议书》是对征地范围内涉及的房屋拆迁安置及附属设施补偿；从拆迁补偿分配可以看出，无论是因财产权还是因身份权获得的拆迁利益，都是基于被告对土地上房屋的修建及其家人的户口分配所得。最后，原告提交的现有证据仅能证明其在1953年时在邻水县团山大塆分得有四间半架子房屋，不能证明被告修建的房屋是由其所有的其中三间架子房屋衍变而来。综上所述，原告主张对邻水县团山大塆的房屋享有拆迁利益，��由被告返还2套房屋（面积120平方米）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨绍泉的诉讼请求。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告杨绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 喻恋茸
书记员 杨惠岚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1859号
原告：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某与被告杨某代位继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费1045元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陈 华
二〇一八年三月五日
书记员 傅琢宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初482号
原告：张光文，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告张光文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张光文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张光文撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张光文负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初2596号
原告：毛世廷，男，1965年6月24日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：董跃，河北省鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世光，系原告胞妹，1971年6月7日出生。
被告：阎跃龙，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。
原告毛世廷与被告阎跃龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世廷委托诉讼代理人、被告阎跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
毛世廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失158222元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午，原告等多人受雇于被告阎跃龙在张北县为其拆平房时，因烟囱倒塌砸塌房顶致原告从房上摔下受重伤。事故发生后，原告及时被送到医院救治，经治疗，至今未痊愈。
阎跃龙辩称，2017年8月25日上午，我雇佣案外人闫世才拆房，闫世才认为拆房人手不够，于是又雇佣了毛世廷。当日7点多，我去了现场，并反复嘱咐工人注意安全。在中间让大家休息时，我再一次嘱咐他们注意安全。闫世才还向我保证，工作中一切由他指挥和承担，后来我就回家了。事后据我的家属告知：房子的瓦当时已经揭完了，毛世廷工作过程中，我的家属看到毛世廷站在顶棚上干活，我家属和他说让他下来，很危险，毛世廷不听，就在说话��间，毛世廷就从顶棚掉下来了。后来我们赶快叫车将毛世廷送到县医院。至于原告说烟囱倒塌砸塌房顶的事，我不在场所以不知道。原告在干活时不听指挥，自己存在重大过错，被告不予负担全部责任，望法院采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原告毛世廷为阎跃龙在在张北县提供拆平房的劳务过程中受伤。2017年8月25日送往张北县医院治疗，医疗费561.85元（阎跃龙垫付）8月26日在中国人民解放军第二五一医院治疗，9月8日出院，住院13天，治疗费50651.09元，医保报销金额26812.19元，个人实际支付23838.93元；2017年9月23日入住中国人民解放军第二五一医院，10月6日出院，住院13天，医疗费15657.85元，医保报销金额10420.93元，个人实际支付5236.92元；医疗费共计29075.85元。经毛世廷申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、至鉴定受理之日（2017年12月11日）医疗终结；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、二次手术取出内固定费用约10000元。鉴定费2208元，鉴定检查费480元。
本院认为，原告毛世廷在为阎跃龙提供劳务过程中受害，阎跃龙作为接受劳务方，应承担赔偿责任，毛世廷在提供劳务中未尽到对其自身的安全保护，应减轻阎跃龙的赔偿责任。毛世廷的损失有：1、医疗费29075.85元；2、二次手术费10000元；3、原告主张误工费36000元，按照每天150元，未提供证据支持，不予支持。应按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入标准计算：误工费8436元（28249元÷365天×109天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费用2688元；9、原告主张交通费3000元，未提供票据，但交通费确需发生，酌情支持300元；11、住宿费3000元，未提供票据，不予支持。原告损失共计122477.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
阎跃龙赔偿毛世廷医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计122477.85元的60％，计款73486.71元，扣除垫付的13953.85元，剩余59533元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，阎跃龙负担386元，毛世廷负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年四月二十八日
书记员 王铮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执187号之一
申请执行人马鲁胜，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人李文国，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市
本院依据已发生法律效力（2016）鲁1791民初2483号民事调解书，在执行申请执行人马鲁胜与被执行人李文国民间借贷纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕该和解协议约定的各自义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结（2017）鲁1791执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 张洪涛
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王秋平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初84号
原告：冯明其，男，汉族，生于1945年1月1日，农村居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人：鲁俊德，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邻水县黎家乡搭界寺村10组。
法定代表人：殷水田职务：组长
委托代理人：陈敦富，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告冯明其与被告邻水县黎家乡搭界寺村10组林业承包合同纠纷一案中，原告对其履行合同过程中所造成的损失进行赔偿，经本院调解原告先行请求黎家乡人民政府进行调解，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚定成撤回起诉。
案件受理费1000元,由原告冯明其负担。
此页无正文
审 判 员 钟少含
二〇一八年三月十九日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6259号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,该公司职员。
被告:李紫瑞,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告李紫瑞买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告李紫瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款31828元及违约金7688元,共计39516元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。被告自2011年起,多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款31828元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。
诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款31828元;2、诉讼费用由被告负担。
李紫瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。2011年至2014年,被告自原告处购买饲料,并为原告出具欠据13张,共计85488元。庭审中,原告称被告已支付饲料款53600元,尚欠31828元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告饲料款31828元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告李紫瑞于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款31828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元,已减半收取计394元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执34号
被执行人：杨德福，男，汉族，生于1958年8月28日，住址四川省天全县。现在监狱服刑。
四川省高级人民法院（2016）川刑终493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德福未履行上述刑事判决涉财产部分的义务，本院刑庭已移送执行。
在执行过程中，本院已按判决确定的退赔违法所得7700元给被害人亲属杨琼、杨德才、杨德勇。被执行人杨德福现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终493号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一八年二月一日
书记员 苟川伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3308号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务律师。
被告：蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告蒋小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人左云帆到庭参加诉讼，蒋小兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、蒋小兰立即支付信用卡欠款本金343853.14元，并以343853.14元为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由蒋小兰承担。事实和理由：2012年8月10日，蒋小兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但蒋小兰在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年12月20日，其累计欠款343853.14元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。
蒋小兰未出庭，未答辩。
光大银行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明蒋小兰办理申请信用卡。
2、信用卡交易明细一份，拟证明蒋小兰欠款事实。
经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月12日，蒋小兰向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向蒋小兰发放信用卡。然蒋小兰在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年12月20日，蒋小兰尚欠欠款343853.14元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。
本院认为，光大银行重庆分行已根据蒋小兰的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在蒋小兰刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而蒋小兰亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月20日，蒋小兰尚欠343853.14元未还，现光大银行重庆分行诉请蒋小兰支付透支款343853.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年12月21日起以343853.14元为基数按照每日万分之五计算利息，符合蒋小兰在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。蒋小兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告蒋小兰于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款343853.14元，并以343853.14元为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，公告费700元，共计7158元，由被告蒋小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何洪泉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初5414号
原告：周某1，女，汉族，1958年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：周某2，女，汉族，1981年11月7日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告周某1与被告周某2继承纠纷一案中，原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某1撤回起诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 先
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初399号
原告：李济强，男，汉族，1965年9月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告:夏小飞，男，汉族，1992年1月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：宋志霞，女，汉族，1973年2月7日出生，住太康县，系被告夏小飞之岳母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，负责人：刘建军。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告李济强与被告夏小飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济强及其委托诉讼代理人李潇，被告夏小飞委托诉讼代理人宋志霞，被告中国人民财险洛阳分公司委托诉讼代理人贺宪锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项费用共计13184.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日20时许，夏小飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车与行人李济强相撞，造成李济强受伤住院接受治疗的事实。经太康县公安交通警察大队认定，夏小飞负此事故的全部责任。另夏小飞在第二被告处投有交强险和商业险。经贵院2016年8月22日审理调解后，二被告已将第一次住院的费用向原告赔偿完毕。2017年10月至2017年11月，原告在太康县人民医院接受植牙手术的治疗，花费了大额费用。故向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告中国人民财险洛阳分公司辩称：本案是原告二次起诉，若治疗的伤情与交通事故有关联且是交通事故造成的，我公司在保险剩余限额内承担合理合法赔偿责任。根据调解书记载及第一次住院病历入院情况均显示本次交通事故造成原告两颗牙齿缺失，一颗牙齿松动。出院情况显示三颗牙齿缺失。但原告此次提交的诊断证明书和门诊病历显示为四颗牙齿缺失，进行了十颗牙齿的固定桥修复，本次治疗与交通事故造成的损害不符，保险公司只认可两颗牙齿的修复费用。同时原告没有提供费用清单，根据医保的相关规定，医保内修复每颗牙齿为800元，所以我公司愿意承担1600元的费用，超过部分不愿承担。诉讼费用我公司不承担赔偿责任，非医保用药不予赔偿。
被告夏小飞辩称，夏小飞买的有保险，该保险公司承担保险公司承担，该夏小飞承担夏小飞承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、对原告李济强提交的门诊病历、诊断证明书和第一次住院病历，被告中国人民财险洛阳分公司辩称，根据调解书记载及第一次住院病历入院情况均显示本次交通事故造成原告两颗牙齿缺失，一颗牙齿松动。出院情况显示三颗牙齿缺失。但原告提交的门诊病历和诊断证明显示为四颗牙齿缺失，进行了十颗牙齿的固定桥修复，本次治疗与交通事故造成的损害不符，保险公司只认可两颗牙齿的修复费用。根据原告提供的第一次住院病历可以证明此次修复的四颗牙齿与交通事故有关联，十颗牙齿的固定桥修复亦为治疗之需要。因此对被告中国人民财险洛阳分公司的辩解意见，本院不予采纳。2、对原告李济强提供的治疗票据共计13174.18元，被告中国人民财险洛阳分公司辩称原告没有提供费用清单，根据医保的相关规定，医保内修复每颗牙齿为800元，所以保险公司愿意承担1600元的费用，超过部分不愿承担。被告中国人民财险洛阳分公司的此项辩称意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告请求二被告赔偿原告因交通事故发生的二次治疗费用共计13184.18元合法合理部分，本院依法予以支持。由于被告夏小飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国人民财险洛阳分公司投保有机动车强制责任保险和限额为300000元的商业第三者责任险，且夏小飞负事故的全部责任，故对原告李济强因交通事故发生的治疗费用，应由中国人民财险洛阳分公司在保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李济强各项经济损失共计13174.18元。
驳回原告李济强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告夏小飞，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年二月九日
书记员 王素娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执恢777号
申请执行人刘伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵晨，男，1981年3月29日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。
申请执行人刘伟与被执行人赵晨合同纠纷一案，申请执行人刘伟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15041号判决书于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本院受理此案后，拍卖被执行人名下机动车一辆。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执恢777号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初878号
原告：杨臣燕，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省攀枝花市东区。
原告：杨光伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司。住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
原告杨臣燕、杨光伟诉被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于2018年6月4日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告杨臣燕、杨光伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨臣燕、杨光伟撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告杨臣燕、杨光伟负担。
审判员 戴军
二〇一八年六月四日
书记员 殷悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4280号
原告:王屹,男,汉族,1991年6月23日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:段永峰,男,汉族,1981年2月24日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告王屹与被告段永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王屹及其委托诉讼代理人李谊，被告段永峰的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。审理中，原告王屹向本院申请撤回对被告谭晓渝的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准予其撤回对被告谭晓渝的起诉。本案现已审理终结。
原告王屹诉称：被告因生意需资金周转，遂向原告借款20万元，双方约定在2017年6月30日之前一次性偿清，逾期按照年利率24%支付利息，借款到期后，被告段永峰未能偿还借款，请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月2日起按照年利率24%支付至本金偿清时止）。
被告段永峰答辩称：该借款是被告段永峰代原告王屹的岳母刘小蓉借的，在原告王屹将该借款转给被告段永峰的当日，被告段永峰就将该借款转给了原告王屹的岳母刘小蓉,该款应由刘小蓉偿还。
经审理查明，2015年4月2日，段永峰向王屹借款20万元，2017年2月14日，段永峰给王屹出具了借条，该借条载明：“借到王屹人民币20万元（贰拾万元整）。2015年4月2日王屹通过重庆农村商业银行丰都支行账号为×××转账支付到我×××账户内。在2017年6月30日之前一次性偿清王屹借款本金20万元，逾期按照年利率24%支付利息。借款人：段永峰，2017年2月14日”。借款到期后，段永峰未能偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款、银行转账凭证、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王屹与被告段永峰之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告段永峰应当偿还原告王屹的借款人民币20万元。借款在2017年6月30日到期时，被告段永峰未能偿还原告王屹的借款，应按约定支付逾期利息，原、被告双方约定的逾期利率未违反法律规定，合法有效。借期内，原告未举示证据证明双方约定有利息，故原告请求从2015年4月2日起支付利息的请求不予支持，被告按约定应从2017年7月1日起按双方约定的年利率24%支付逾期利息至本金偿清时止。被告辨称其是代原告的岳母刘小蓉向原告借款，该款应当由刘小蓉归还的答辩意见，经审查，被告段永峰向原告王屹出具了借条，原告王屹是基于对被告段永峰的信赖将该款借给了被告，原、被告之间形成了借款合同关系。刘小蓉非该合同当事人，该合同对其不具有法律拘束力。被告段永峰借款后再将该款出借给刘小蓉，这是被告对借款的支配，被告与刘小蓉之间形成了另一法律关系，与本案无关。根据合同相对性原理，原告王屹的借款应由被告段永峰偿还，被告段永峰可向刘小蓉主张权利，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告段永峰在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王屹的借款人民币20万元并支付逾期利息（从2017年7月1日起至借款付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段永峰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶袁瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4693号
原告:翟保良，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省金水区。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告：曾国领，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告翟保良诉被告曾国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保良及其委托代理人闫化新、被告曾国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟保良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款189000元及银行利息47250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月8日借给被告192000元，由被告出具借条一张。而且双方还口头约定借款利率为月息1分。原告把钱借给被告后，被告未按约履行还款义务，仅于2015年10月12日还款3000元，下欠189000元经多次催要未还，故提起诉讼。
被告曾国领辩称：1、2007年8月份向原告借了10万元。2、被告要求的192000元是在本金10万元加上月息1分得来的，2007-2015年期间我也支付过一部分利息，借款10万元时口头约定利息1分，当时给原告打192000元借条时，是本金10万元及所产生的92000的利息。3、2005年5月份我替原告装修一套房子，花费装修费用21620元，原告支付我5000元装修费，剩余款项未付，原告所欠装修款应按一分利息计算偿还我本金。
经审理查明，2007年8月份，被告曾国领曾向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息1分。在此期间被告曾向原告支付部分利息。至2015年10月8日，原、被告进行结算时，被告尚欠原告借款本金10万元及利息92000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借翟保良壹拾玖万弍千元整（羊192000元正）两年内不得起诉，否则此条无效。借款人曾国领。8/10、2015。2015年10月12日还款3000元。”现尚欠189000元未偿还。原告要求被告偿还借款及2015年10月8日至2017年11月8日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国领欠原告翟保良189000元款的事实清楚，有借条为证，被告予以认可。原告主张被告曾国领偿还该笔欠款189000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，原告未提供约定利息的证据，诉称按本金189000元口头约定的利息1分计算，对此被告不予认可，其辩称利息双方口头约定为本金10万元按月息1分计算，对被告该辩称本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾国领于本判决生效之日起十日内偿还原告翟保良借款本金189000元及利息25000元（利息按照10万元本金月息1分从2015年10月8日至2017年11月8日年7月）。
驳回原告翟保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告曾国领负担2194元，由原告翟保良负担228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵红艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终750号
上诉人（一审起诉人）：李青，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：龙刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人李青、龙刚因财产保险合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李青、龙刚上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定，裁定该院立案审理本案。事实和理由：2016年10月21日，李青驾驶登记为龙刚所有的川Ａ×××××轿车，搭乘许英玉等人由米易县挂榜乡上G5京昆高速往攀枝花方向行驶，行至京昆高速2437KM+200M时，与同向护栏发生碰撞后翻覆，许英玉被甩出车外，经抢救无效死亡，后李青、龙刚赔偿许英玉亲属各项经济损失30万元。现李青、龙刚向盐边县人民法院起诉川Ａ×××××轿车投保的太平财产保险有限公司双流支公司，诉请判令该公司支付二人已支付的交通事故赔偿款30万元。该院认为本案保险标的物并非运输工具或运输中的货物，依照民诉法24条规定，认为其对本案不具有管辖权，裁定不予受理。因本案事故发生地属于盐边县人民法院管辖范围，一审裁定违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第21条第1款规定，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第21条第1款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”规定，本案的保险标的物川Ａ×××××轿车是运输工具，且保险事故发生地属一审法院管辖范围，故一审法院认为本案的保险标的物并非运输工具，对李青、龙刚的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，李青、龙刚的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定；
二、本案指令四川省盐边县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民申76号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜宗国，男，1957年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝磊，男，1963年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，1969年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人杜宗国因与被申请人郝磊、张爱华委托合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1682号和本院（2015）枣民二商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宗国申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，即原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。具体理由如下：因二被申请人伪造公司印章，与再审申请人签订虚假合同，涉嫌伪造公司印章罪。二审法院驳回上诉请求后，再审申请人在滕州市公安局报案，公安机关已受理，但被申请人郝磊不予配合。案件正在审查中，目前公安机关没有结案。再审申请人先在再审期限内申请再审，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1682号和本院（2015）枣民二商终字第204号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人杜宗国与被申请人郝磊签订的《委托风险代理合同》约定因徐州聚益能源物资有限公司债务纠纷一案委托杜宗国特别授权风险代理，甲方处加盖“徐州市聚益能源物资有限公司”公章，被申请人郝磊在代表人处签字；乙方处有上诉人杜宗国签字。后山东省枣庄市中级人民法院(2012)枣商初字第22号民事判决书载明原告为徐州市聚益能源物资有限公司，杜宗国为其特别授权委托代理人之一。从合同的签订到诉讼的委托代理，再审申请人杜宗国应当知道合同的签约主体以及履行主体均为杜宗国和徐州市聚益能源物资有限公司，被申请人郝磊、张爱华并不是该合同的主体，对该合同不具有权利义务关系。再审申请人杜宗国虽然提供报案书和公安机关的受案回执，但不足以证明被申请人郝磊、张爱华为《委托风险代理合同》的主体，其要求二被申请人承担民事责任没有事实和法律依据。杜宗国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜宗国的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月八日
书记员 吴士伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08366号
原告:重庆市江津区发名钢材钢模租赁站，住所地重庆市江津区德感街道三叉路，组织机构代码L1290880-1。
经营者：江发明，男，汉族，1961年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站（以下简称江津发名租赁站）与被告刁华强租赁合同纠纷一案，原告江津发名租赁站于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津发名租赁站的委托代理人詹梅到庭参加诉讼。被告刁华强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津发名租赁站诉称：被告刁华强于2012年10月至2015年1月承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程期间，租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资使用。双方口头约定，租期不定，租赁费用按实际使用时间结算。被告刁华强承建工程完工后，原告委托其女婿邓雷于2015年1月23日与被告结算，被告尚欠原告租金25278.71元，上下车费795元，不能归还的租赁物资折价款23411.2元，合计49458元。同日，被告向原告出具欠条一张，口头承诺2月内付清。逾期后，被告未支付租赁费。事后，原告多次催收，被告拒不支付。请求判令被告支付租金、上下车费、租赁物折价款等租赁费49458元，并从2015年3月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失费用至付清租赁费止。
被告刁华强未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告江津发名租赁站系江发明于2005年3月31日依法注册登记，类型个体工商户，经营范围为建筑设备租赁。2012年10月至2015年1月期间，被告刁华强承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程需建筑设备，即与原告江津发名租赁站口头约定，租赁原告江津发名租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑物资使用，租期不定，租赁费用按实际使用时间结算。被告刁华强承建工程完毕后，原告江津发名租赁站委托其女婿邓雷于2015年1月23日与被告刁华强结算，被告刁华强尚欠原告江津发名租赁站租赁费用49458元。其中包括租金25278.71元，上下车费795元，不能归还的租赁物资折价款23411.2元。同日，被告刁华强向邓雷出具欠条一张。欠条载明内容：“今欠到邓雷架管租金肆万玖仟肆佰伍拾捌元整（49458.00元），（江津区龙吟小学食堂工程）欠款人：刁华强2015年1月23日身份证：xxx”。事后，原告江津发名租赁站催收未果，遂诉讼来院，要求被告刁华强支付租金上下车费、不能归还租赁物折价款等租赁费用49458元，并从2015年3月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失费用至付清租赁费用止。
同时查明，邓雷系江发明女婿。被告刁华强承建重庆市江津区龙吟小学食堂工程租赁原告江津发名租赁站建筑物资期间，邓雷受原告江津发名租赁站委托负责物资租赁管理及租赁费结算。
上述事实，有原告及邓雷陈述，发货单，收货单，租金结算明细表，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告刁华强租赁原告江津发名租赁站建筑物资使用，有被告刁华强出具的欠条及邓雷的陈述为凭，故原、被告双方之间的租赁关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。原告江津发名租赁站按约定将钢管、扣件等交付了被告刁华强，被告刁华强使用后，双方对应付租赁费用进行了结算，尚欠费用49458元，被告刁华强应当支付。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。被告刁华强出具的欠条中，内容虽为欠邓雷的租赁费用，但邓雷系受原告江津发名租赁委托与被告刁华强结算，被告刁华强实际是欠原告江津发名租赁站租赁费用。故原告江津发名租赁站诉请被告刁华强支付租赁费用的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失费用问题，因被告刁华强出具的欠条上未约定支付期限，也未约定逾期支付资金占用损失，故依法应从结算之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。但原告江津发名租赁站自认口头约定支付时间为结算后2月，即被告刁华强支付最后时间为2015年3月23日。被告刁华强逾期未付，依法应2015年3月24日起计付资金占用损失。原告江津发名租赁站诉请资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刁华强拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁华强于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站上租赁费、下车费、不能归还租赁物折价款等租赁费用49458元。
二、被告刁华强于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站资金占用损失。以49458元为基数，从2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费用止。
三、驳回原告重庆市江津区发名钢材钢模租赁站的其余诉讼请求。
如果被告刁华强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，由被告刁华强负担。限被告刁华强于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 根
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初946号
原告：杨永洪，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡钰涵，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨永洪与被告ＸＸ、胡钰涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永洪及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡钰涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款133000元，并自2016年1月15日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告ＸＸ于2013年承建工程所需，原告出售河沙、石子等建筑材料给被告ＸＸ。2014年1月17日，被告ＸＸ给原告出具载明欠款金额133000元的欠条，但被告未按约定支付货款。
被告ＸＸ辩称：双方存在买卖好合同关系是事实，被告胡钰涵未参与，具体欠款金额记不清楚了。二被告已于2016年6月离婚，认为被告胡钰涵不应当承担责任。
被告胡钰涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告胡钰涵于2011年7月13日登记结婚。
2014年1月17日，被告ＸＸ给原告杨永洪出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨永洪材料款人民��壹拾叁万叁仟元正，小写：（133000元正）。ＸＸ。2014.1.17”。
本院认为：原告杨永洪与被告ＸＸ之间的买卖合同关系成立并有效。被告ＸＸ未按欠条载明的欠款金额，及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告ＸＸ立即支付原告货款133000元，并自2016年1月15日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告胡钰涵承担责任问题，因被告ＸＸ应承担的上述债务，发生在被告ＸＸ与被告胡钰涵夫妻关系存续期间，被告又未举示充分证据证明，被告ＸＸ承担的债务系被告ＸＸ的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告胡钰涵对被告ＸＸ的上述债务承担共同支付责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、胡钰涵于本判决生效后五日内支付原告杨永洪货款133000元，并自2016年1月15日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告ＸＸ、胡钰涵负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘婧怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第203号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人陈某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人陈某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年1月13日以被执行人陈某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011151号、0011152号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费119220元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1688元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1006号
上诉人（原审被告）：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：张雷，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。
法定代表人：黄继伟，公司董事长。
被上诉人(原审被告)：洛阳伟丹青铜器工艺品有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口（建业森林半岛26幢110号）。
法定代表人：钱丹。
被上诉人(原审被告)：洛阳���昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，公司董事长。
上诉人洛阳家祥混凝土有限公司与被上诉人李涛、被上诉人洛阳塞拉维置业有限公司、被上诉人黄继伟、被上诉人钱丹、被上诉人洛阳伟诚集团有限公司、被上诉人洛阳伟丹青铜器工艺品有限公司、被上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3542号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人洛阳家祥混凝土有限公司称，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方为合同履行地。若合同成立��接收货币一方所在地即被告住所地，本案中上诉人住所地为孟津，被告黄继伟已经在孟津县××一年，其住所地也为孟津。因此，本案应该由孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，是合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《借款协议》中并无明确约定合同履行地，也没有条款约定发生纠纷时管辖法院。本案中被上诉人李涛向原审法院起诉七被告请求返还所欠的���款及利息，争议标的为给付货币，李涛作为接收货币的一方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，因此涧西区人民法院具有管辖权。原审被告黄继伟、钱丹、洛阳伟诚集团有限公司住所地也在涧西区，综上，被上诉人李涛向涧西区人民法院提起诉讼，涧西区人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晨旭
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民1043号
原告：薛文华，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告:赵龙飞，男。
原告薛文华与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛文华到庭参加诉讼，被告赵龙飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛文华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款180000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月6日被告因有急事向原告借款180000元，约定一月内偿还，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告避而不见原告，且不接电话，故诉讼法院。
被告赵龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条一份、2017年11月6日房屋抵债协议书一份、2018年5月21日房屋抵债协议书一份，经本院审查，对借条的真实性、合法性予以认定，对两份房屋抵债协议真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本案审理中，原、被告双方就被告赵龙飞所借原告薛文华180000元，双方私下达成房屋抵债协议，要求本院确认，因该协议涉及银行贷款实际操作无法实现，本院未确认。
本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月6日被告因有急事向原告借款180000元，约定一月内偿还，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，诉讼法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告赵龙飞向其借款180000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告赵龙飞对借款事实无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告赵龙飞归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙飞在本判决生效后十日内归还原告薛文华借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 董卫群
二〇一八年六月二十二日
（院印
）书记员 薛珺月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2166号之二
申请执行人殷金全，男，1957年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨元华，男，1979年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
殷金全与杨元华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰姜张民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨元华于判决生效后十日内给付殷金全7080元，承担案件诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄俊林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1233号
原告焦百荣，男，汉族。
被告张虎强，男，汉族。
被告雷丽红，女，汉族。
被告焦龙山，男，汉族。
本院在审理原告焦百荣诉被告张虎强、雷丽红、焦龙山民间借贷纠纷一案中，原告焦百荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告焦百荣撤回起诉。
案件受理费用4450元，减半收取2225元，由原告焦百荣负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十七日
书记员 晋一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初106号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人：张子山，执行董事。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省冠县工业园。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被申请人：山东开森高新材料科技有限公司，住所地莘县朝城镇工业园。
法定代表人：李云涛，执行董事。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李云涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛银行存款230万元或查封其相应价值的财产，申请人申请人以现金14万元提供了担保，担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)以其自有的聊房权证新字第××号房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东金纬管业有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东开森高新材料科技有限公司、郭学明、郭海霞、张子山、郭海玲、李云涛的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年一月八日
书记员 苏生棒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终18号
上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。
法定代表人：胡子良，总经理。
被上诉人（原审原告）：李天斌，男，汉族，1972年5月30日四川省平武县***号。
原审被告：柳文富，男，汉族，1953年9月2日四川省平武县***号。
上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人李天斌及原审被告柳文富买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初948号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市市政工程公司上诉称，柳文富是案涉工程的项目经理，不是本案适格被告，因合同履行地明确，亦不能适用“接受货币一方所在地”为案件管辖地，故根据民诉法第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李天斌诉请上诉人邯郸市市政工程公司及原审被告柳文富支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一柳文富住所地位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“柳文富是案涉工程的项目经理，不是本案适格被告”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1534号
原告：彭德洪，男，汉族，居民，1962年3月4日出生，住山东省邹城市。
委托代理人：蒋红翠（特别授权），邹城市法律援助中心。
被告：闫振国，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告彭德洪诉被告闫振国合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭德洪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德洪向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资共2750元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年阴历八月十五之前，经人介绍原告和另外三个人跟着被告闫振国在连青山路上干活，干的是换广告牌的活，干了一个多月，当时说的是一天150元，干完结账，后来只给了一少部分，再要就一直推脱。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告闫振国未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告彭德洪为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告欠原告工资2750元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告闫振国从事换广告牌工作，原、被告约定被告闫振国每天需支付原告工钱150元/天，原告累计为被告施工35天，被告需向原告支付工钱共计5250元。经原告多次向被告催要，被告向原告支付500元后，于2016年9月14日向原告出具了欠条一份（欠条载明金额为4750元）。在出具欠条后，被告后期又向原告支付了2000元，现尚欠原告工钱2750元未支付。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护自身权益，原告彭德洪于2018年2月26日诉至本院，请求被告闫振国偿还拖欠的工钱。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫振国拖欠原告彭德洪工钱人民币2750元并向原告出具欠条，欠款事实清楚、数额明确，原告请求偿还，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振国于本判决生效之日起五日内偿还原告彭德洪欠款2750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫振国负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年四月十六日
书记员 王秀琪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00409号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人王科，支行行长。
被执行人费志胜。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人费志胜金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2014）扬仲裁字第313号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人费志胜应向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第313号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任国凡
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王有展
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2647号
申请执行人王维维与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第784号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资6350.8元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人王维维于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初416号
原告：陈某，女，住纳雍县。
被告：郭某某，男，住纳雍县。
原告陈某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉���请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13099.53元、误工费4420元、护理费2600元、伙食补助费1300元、交通费500元、营养费1300元、共计23219.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月19日11时30分，郭某某驾驶贵FG97**号普通二轮摩托车搭乘王世琴以及原告从阳长镇平头坡往阳长街上行驶，当车行驶至300米时翻车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该交通事故经纳雍县公安交通警察大队作出纳公交认字[2011]第101337号道路交通事故责任认定书，认定被告郭某某应承担本次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往纳雍新立医院住院治疗13天，被告不闻不问，原告共计支付医疗费用13099.53元，经向被告索赔未果，遂向法院提起诉讼。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定如��事实：2011年10月19日11时30分，郭某某驾驶贵FG97**号普通二轮摩托车搭乘王某某、陈某从阳长镇平头坡往阳长街上行驶，当车行驶至300米时翻车，造成原告陈某受伤及摩托车受损的交通事故。该交通事故经纳雍县公安交通警察大队作出纳公交认字[2011]第101337号道路交通事故责任认定书，认定被告郭某某应承担本次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往纳雍新立医院住院治疗13天，共计支付医疗费用13099.53元，2012年2月，原告曾向本院提起诉讼后撤诉，经原告多次找被告索赔未果，原告再次诉至本院。
上述事实，有本院（2012）黔纳民初字第201号民事裁定书、纳雍新立医院住院病人病案、病人住院费用清单、医疗费用发票、纳雍公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告郭某某是否应赔偿原告陈某的各项费用；2、赔偿标准如何认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭某某驾驶贵FG97**号普通二轮摩托车搭载原告陈某发生交通事故，致原告陈某受伤，该事故经纳雍县公安局交通警察大队认定被告郭某某应承担本次事故的全部责任，原告无责任，由此产生的损失应由被告郭某某承担。对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费13099.53元；2、误工费，因原告有固定收入，其未提供其收入减少的相关证据，该项费用本院不予支持；3、护理费，护理人无固定职业和固定收入，护理费酌情按每天100元计算，护理费应是100元/天×13天（护理期限）＝1300元；4、住院伙食补助费以每天30元计算，为390元，5、交通费、营养费因原告未提供相关证据予以佐证，该项费用本院不予支持。以上各项费用共计14789.53元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因交通事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14789.53元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，适用简易程序减半收取191元，由被告郭某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫 雍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢77号之一
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李超。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢77号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在光大银行79×××48账户内存款人民币135541.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1381号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：刘学华，男，生于1962年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘学华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘学华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月八日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星