wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1921���恢271-1号
通江县房产管理局:
关于申请执行人席俊莲、席俊秀与被执行人席俊义“财产分割纠纷”一案，我院（2016）川1921执恢271-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人席俊义与其妻熊厚香所有的位于通江县住房三套其中建筑面积99.56M2，建筑面积99.56M2，建筑面积104.57M2，予以查封，查封期限为三年。
附:（2016）川1921执恢271-1号执行裁定书一份；
二〇一六年十二月二十八日
________________________________________________________
案件承办人石坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎委执字第13号
申请执行人刘凤英。
被执行人潍坊国际经济技术合作集团公司。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行。
法定代表人：刘建伟，行长。
本院在执行申请执行人王国梅与被执行人王永进、裴雪婷民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）潍商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 正
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初105号
原告：范某某，女。
被告：闫某某。
本院在审理范某某与闫某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告范某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告范某某自愿承担。
审判员 白晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6775号
罪犯侯宝印，男，汉族，高中文化，1988年9月9日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月25日作出（2014）昆刑初字第0289号刑事判决，以被告人侯宝印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人侯宝印退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯宝印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯宝印在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯宝印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝印减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初字第819号
原告曾桂琴，女，生于1983年3月7日，汉族，四川省内江市市中区人。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。
法定代表人徐强，公司经理。
本院在审理原告曾桂琴诉被告四川义奥涂料有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告曾桂琴负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 袁 林
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简宇晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初445号
原告：王炳立男，汉族，1992年3月28日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡贤斌男，汉族，1996年7月24日出生，住宁波市北仑区。
原告王炳立与被告胡贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王炳立撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王炳立负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王小青
人民陪审员 周微红
二〇一八年五月二日
代书 记员 谢晓霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申78号
再审申请人(原审被告)：高超，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常德农村商业银行股份有限公司。（原常德市鼎城区农村信用合作联社）住所地：湖南省常德市。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱闵，女，1984年12月8日出生，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，该社员工。
再审申请人高超与常德农村商业银行股份有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第1968号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月四日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)民字第02060号
原告许永玲，女，汉族，生于1978年8月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕CCYx**号小型轿车车主。
委托代理人杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。
被告王博，男，生于1988年11月28日，住宝鸡市金台区，系陕CTxx**号小型轿车驾驶员。
被告宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路39号。统一社会信用代码：916103039945100491。
法定代表人王晓东，任公司经理。
委托代理人罗敏栋，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼。统一社会信用代码9161030257065732X9。
负责人王建让，公司经理。
委托代理人刘盼，公司员工。
原告许永玲诉被告王博、被告宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永玲及其委托代理人杨亚平、被告王博、宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司委托代理人罗敏栋、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日22时许，被告王博驾驶车牌号为陕CTxx**号小型轿车，沿高新广场南路由西向东行驶至高新广场南路十字路口处时，与由南向北袁江涛驾驶的陕CCYx**号小型轿车相撞，造成袁江涛受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月3日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王博负事故的全部责任，袁江涛无事故责任。事故发生后，原告将车辆送往陕西福华汽车贸易有限公司维修，后就车辆维修费及其他费用与各被告无法协商，特诉贵院，请法院查明事实依法支持原告诉讼请求。
第一被告辩称：事故发生和责任认定无异议。对原告主张的费用有异议，愿意承担合理费用。
第二被告辩称：同意第三被告意见。
第三被告辩称：1、事实经过和责任认定无异议。2、陕CTxx**号小型轿车投保交强险和第三者商业险的事实认可。3.我公司愿意在交强险范围内承担26000元修理费，超出部分在商业险内按责任比例承担。4.对于原告车内护理费，坐垫，出租车费用与我公司无关，我方不承担。
经审理查明，原告系陕CCYx**号小型轿车车主。王博系第二被告员工。2017年3月2日22时许，被告王博驾驶车牌号为陕CTxx**号小型轿车，沿高新广场南路由西向东行驶至高新广场南路十字路口处时，与由南向北袁江涛驾驶的陕CCYx**号小型轿车相撞，造成袁江涛受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送往陕西福华汽车贸易有限公司维修，后就车辆维修费及其他费用与各被告无法协商，特诉贵院，请法院查明事实依法支持原告诉讼请求。
再查，2017年3月3日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王博负事故的全部责任，袁江涛无事故责任。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、费用发票、欠条等以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中无责任，被告负有本次事故的全部责任，原告主张车辆维修费26070元，属于原告车辆受损后的合理损失，且原告有票据在案佐证，故原告的该项请求应予支持。因第一被告对本案负有全部责任，由于第一被告系第二被告员工，其行为后果应由第二被告承担。第二被告在第三被告处投保交强险和第三者商业险，第三被告首先在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分即24070元由第三被告在第三者责任险范围内赔偿。原告主张受损车辆内饰专业护理费480元、购买车辆坐垫600元以及租车费4800元，该项费用不属于车辆受损后的直接损失，同时原告并未举证佐证该项费用的必要性，故原告要求被告赔偿车辆内饰专业护理费、购买车辆坐垫以及租车费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，第三被告应支付原告26070元汽车修理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许永玲车辆维修共计26070元。
二、驳回原告许永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00644号
申请执行人姚增东。
被执行人冯永久。
上列当事人之间因劳务合同合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第3315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务费50350元及相应利息，承担案件受理费1120元。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解：被执行人定于2015年12月31日前给付申请执行人人民币5万元，并承担本案执行费670元，申请执行人自愿放弃余款及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第3315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执37号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人宋金印，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人宋金印借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第133号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执471号之一
被执行人周新辉，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人李云富，男，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人刘兴，男，1989年8月23日出生，汉族。
被执行人周新武，男，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人李志敏，男，1971年3月20日出生，汉族。
被执行人张浩，男，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人周新辉、李云富、刘兴、周新武、李志敏、张浩犯开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00159号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，对被执行人周新辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款本院已邮寄相关扣款文书要求支付宝（中国）网络技术有限公司将被执行人周新辉名下存款扣划至本院专户。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月三日
书记员 曾万波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5795号
原告：陈文国，男，1965年10月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告：杨鸿雁，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江绥芬河市。
原告陈文国与杨鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。陈文国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文国撤诉。
案件受理费50元（陈文国已预交9599元，按陈文国减少后的诉讼请求减半收取，应退还陈文国9574元），由陈文国负担。
（此页无正文）
审判员 刘秀英
二〇一七年八月七日
书记员 于春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9242号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店,住所地沈阳市沈河区。
经营者姓名：王民，该单位总经理。
被上诉人（原审被告）：王帅。
上诉人沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店因与被上诉人王帅劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1935号
申请执行人：东昌工业（临海）有限公司，住所地：临海市靖江南路158号。统一社会信用代码：91331000742938049W。
法定代表人：钱云华，该公司董事长。
被执行人：义乌市恒和塑胶有限公司，住所地：义乌市上溪镇（浙江艺灿建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330782732022758N。
法定代表人：冯丙志。
申请执行人东昌工业（临海）有限公司与被执行人义乌市恒和塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌工业（临海）有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金293955元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人义乌市恒和塑胶有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人义乌市恒和塑胶有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人义乌市恒和塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人东昌工业（临海）有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人义乌市恒和塑胶有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人义乌市恒和塑胶有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1935号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1403号
原告蒋宏全，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告杨茂永，农民。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理蒋宏全与杨茂永关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋宏全于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏全申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告蒋宏全撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石玉峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1456号之一
本院于2016年10月21日对原告刘某某与被告佟某、佟甲、佟乙法定继承纠纷一案作出的（2016）湘0102民初1456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0102民初1456号判决书中第3页第5行“查询到佟丙在招商银行长沙市某支行账号是”，补正为“查询到佟丙在招商银行长沙市某支行账号是”；第3页第7行“到中国某甲银行某支行账号是6226682600******的存款”，补正为“到中国某乙银行某支行账号是6226682600******的存款”。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 冰
附裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执202号之一
申请执行人王剑，男，1987年1月13日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内南街。
被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。
法定代表人王整华,队长。
本院在执行王剑与中阳县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款32648元，现因所冻结款项属于罚没款和事故押金，不可用于履行其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款32648元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年九月二日
书记员 苏海花
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执373号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：熊津成。
被执行人：张松宝。
被执行人：刘乾珍。
被执行人：成都天翔龙商贸有限公司。
法定代表人：刘乾珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2015）川成蜀证内经字第120832、120833号公证书、(2016）川成蜀证执字第329号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币727417.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为737091.92人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十日
书记员 尹仁才
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1621民初1473号
原告邝某某，女，1979年1月13日出生。
被告黄某某，男，1970年12月20日出生。
本院在审理原告邝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邝某某负担。（已缴纳）
审判员 赖颂愚
二〇一六年九月九日
书记员 刘依依
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异19号
异议人（被执行人）延边科学技术大学。
申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边科学技术大学，情况同上。
被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边科学技术大学对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边科学技术大学称：延吉市人民法院于2016年2月25日做出裁定:对和平小区2号楼8套房屋进行拍卖。涉案房屋虽然登记在延边科学技术大学名下，但在2008年延边大学和金镇庆合作设立延边大学科学技术学院时，已经作为金镇庆投入的资产登记备案。金镇庆作为延边���学科学技术学院的外方投资人，依据合作协议约定，对投入资产依法进行评估之后转给延边大学科学技术学院，虽然没有办理产权变更登记，但已经通过主管部门吉林省民政厅的审批并备案，涉案财产所有权已经发生转移，应该归属于延边大学科学技术学院。延边科学技术大学和延边大学科学技术学院系两个不同的法人单位，学校设立人以及登记信息均不相同，应当各自独立承担民事责任，不能用延边大学科学技术学院的财产来执行延边科学技术大学的债务。和平小区2号楼8套房屋现作为延边大学科学技术学院教职工宿舍楼使用，实际有8位教职工及家属在此生活，属于教育公益财产，不能强制执行偿还延边科学技术大学的债务。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第三十六条及《中华人民共和国中外合作办学条例》第三十七条之规定，请求法院支持��执行人延边科学技术大学的异议申请，停止对和平小区2号楼8套房屋的执行。
本院查明，2016年2月25日，本院作出（2015）延执字第1061-2号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边科学技术大学位于延吉市朝阳街3458号和平小区2号楼（产权证号为620311、产籍号为0-5-561,1单元102室、面积124.22平方米，1单元302室、面积124.22平方米;1单元402室、面积124.22平方米，2单元101室、面积124.22平方米，2单元202室、面积124.22平方米，2单元401室、面积124.22平方米，2单元601室、面积124.22平方米，4单元402室、面积89.13平方米）8套房屋。
另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为41304430-0。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为55525158-3。
美籍人金镇庆与延边大学于2005年7月28日签订《合作办学协议书》，于2009年5月5日签订《合作办学补充协议书》拟共同设立延边大学科学技术学院。协议约定：金镇庆投入除按国家规定收取的学费和其他费用外所有的办学资金、实物、教育教学资源。对合作办学机构当时的资产进行评估，对中外双方的投资总额进行法律认定。合作办学机构存续期间，所有资产由中外合作办学机构依法享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。
延边大学科学技术学院设立时，在《民办非企业单位(法人)登记申请表》上申报的学院房屋建筑面积为111418.55平方米，相关材料经吉林省民政厅民间管理局审批后现在吉林省地名档案资料馆存档管理。吉林经纬资产评估有限责任公司作出的吉经评报字【2008】第A30128延边大学科学技术学院资产备案项目资产评估报告显示，包括涉案的8套房屋在内的学院房屋总建筑面积为111418.55平方米。该评估报告已经延吉市公证处（2008）吉延至诚第1160号公证书公��。《关于延边大学科学技术学院现场审核意见》及附图记载，涉案的8套房屋作为学院的第五教员宿舍备案登记。
和平小区2号楼8套房屋现作为延边大学科学技术学院教职工宿舍楼使用，有8位教职工及家属在此生活。
和平小区2号楼8套房屋的产权证号为620311，房屋所有权人为延边科学技术大学。
本院认为，涉案的和平小区2号楼8套房屋，虽在延边大学科学技术学院设立时，作为延边大学科学技术学院的资产在吉林省民政厅民间管理局备案，但房屋所有权人仍然为延边科学技术大学。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边科学技术大学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第1964号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2013)闵民一(民)初字第1964号
原告陈军，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告上海伊本捷服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余冬华。
本院在审理原告陈军诉被告上海伊本捷服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据��而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐剑虹
二〇一三年二月四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1072号
原告:熊俊杰,男,1979年8月12日出生,汉族,住南昌市西湖区,。
被告:蔡昌跃,男，1958年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：谢宇林，男，1983年1月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：蔡筱琳，女，1986年10月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：南昌中铁房地产开发有限公司，住所地：南昌是东湖区洪都大道50号大楼602室。
法定代表人：蔡昌跃。
本院在审理原告熊俊杰与被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊俊杰于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司银行存款人民币2800000元，并提供了诉讼财产保全责任险的保单保函，保函号为12217011900322896102。
本院认为，原告熊俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年四月一日
书记员 熊水兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5284号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初786号
原告：黄世全，男，生于1958年5月4日，汉族。
被告：闫伟，男，生于1972年10月3日，汉族。
本案在审理原告黄世全诉被告闫伟买卖合同纠纷一案中，原告黄世全于2017年4月13日向本院提岀申请要求撤回对被告闫伟的起诉。
经审查，本院认为：原告黄世全要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄世全负担。
审判员 邱元生
二〇一七年四月十四日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初2号
原告聂细根，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告陈海根，男，1956年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂二根，男，1956年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂有根，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告张小毛，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂海兵，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂海峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂志勇，男，1955年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告李小梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂新华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂中华，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂永华，男，1962年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告张洪明，男，1950年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告胡水香，女，1952年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告张小勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告聂小军，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告简金香，女，1951年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告付连英，女，1935年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上列原告委托代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告新余市国土资源局高新分局，住所地：江西省新余市渝水区高新区光伏路。
法定代表人肖桂平，该局局长。
第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会，住所地：江西省新余市高新技术开发区马洪办事处鲇口村。
负责人华拾根，该村民委员会主任。
原告聂细根等18人因要求确认被告新余市国土资源局高新分局与第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告聂细根等18人诉称，2013年期间，被告新余市国土资源局高新分局（以下简称新余市国土局高新分局）与第三人新余高新技术产业开发区马洪办事处鲇口村民委员会（以下简称鲇口村委会）签署《征收土地协议书》，征收鲇口村委会鲇老上村小组土地。原告认为该《征收土地协议书》征收的是鲇老上村的土地，属村民集体所有，但该协议书上没有鲇老上村村长签字，也没有鲇老上村村民签字，协议书上代鲇老上村签字的聂永、聂金古非本村村民，无权代表鲇老上村处分集体土地，且协议书中少报土地数量。征收应严格依据法律，按照实际数量、现时土地征收价格征收。故请求法院判令：确认两被告签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告聂细根等的诉讼请求为确认被告新余市国土局高新分局与第三人鲇口村委会签订的《征收土地协议书》无效并停止侵权。土地征收过程中，新余市国土局高新分局与鲇口村委会签订的土地征收补偿协议，是土地所有权人与征收管理部门之间签订的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。但是，土地征收补偿协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地征收补偿协议不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定等，作为土地使用人，与土地征收补偿协议行为并不存在区别于其他村民的特别权利。因此，聂细根等人以土地使用权人的身份起诉土地征收补偿协议行为，不具有原告资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告聂细根、陈海根、聂二根、聂有根、张小毛、聂海兵、聂海峰、聂志勇、李小梅、聂新华、聂中华、聂永华、张洪明、胡水香、张小勇、聂小军、简金香、付连英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储军
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年二月六日
书记员 彭颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1440号
原告：重庆根安动力机械测试设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座1楼，组织机构代码证74285536-6。
法定代表人：黄瞻中，总经理。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，董事长。
本院在审理原告重庆根安动力机械测试设备有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆根安动力机械测试设备有限公司撤诉。
案件受理费328元，由原告重庆根安动力机械测试设备有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月十四日
书记员 周成虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终6379号
上诉人（原审被告）：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人：贺永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力珲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶春萍，女，1971年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人叶春萍合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海峡公司上诉请求：1.依法撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初934号民事判决书，予以改判或发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人欠付租金的原因在于市场环境的变化导致上诉人商场的经营无法达到预期的收益，无法向2800余户业主支付租金。由于涉及业主众多，部分业主甚至采取了极端的手段，为了维护社会稳定、妥善解决欠租事件，上诉人与业主代表、商场的经营者以及建邺区政府多次召开会议，就目前的现状达成一致意见，以上诉人商场的实际收益按照同比例支付给所有业主。此后，上诉人一直积极运营商场，公司资金交由政府监管，所有经营的收益按照同比例向全部业主支付至今。一审法院没有确认这一重要事实和背景，判决上诉人向被上诉人个体清偿���部租金，有损于其他众多业主的利益。二、根据上诉人目前的经济情况，只能够做到按照实际经营收益向业主支付租金，而且，上诉人现在的资金、经营收益全部进入了政府监管账户，上诉人也无法使用账户中的资金。考虑到众多业主的权利，包括起诉和未起诉的所有业主，现在只能按照实际经营的收益按照同比例分配给所有业主。三、本案案情特殊，商场涉及业主户数众多，是社会群体事件，现阶段已经起诉的业主达1500余户。除被上诉人以外所有业主均主张支付租金至2014年6月30日。上诉人认为，为了本案的妥善解决，应当综合考量全体业主的利益，不宜对个别业主单独处理。四、叶春萍与上诉人已经在实际履行中变更了原委托经营管理合同，自上诉人与所有业主、商场经营者、建邺区政府召开了会议，上诉人已经按照会议的内容向叶春萍支付租金近两年，上诉人认为可以认为双方在实际履行中变更了合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
叶春萍辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由为：1.上诉人与被上诉人签订的合同不以上诉人获利为前提，不能因为上诉人获利减少，而相应减少被上诉人租金。2.双方签订合同时，被上诉人并不清楚上诉人与其他业主签订的合同，各份合同之间不具有捆绑关系，被上诉人通过合法途径追索其全部租金，并不损害其他业主的利益。3.在上诉人第一次减少租金时，被上诉人已经向其追索，但一直未得到妥善处理，因此被上诉人才向法院提起诉讼，其并未与上诉人之间形成新的合同关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
叶春萍向一审法院起诉请求：海峡公司支付自2012年10月起至2015年12月30日止���租金56907.56元（1753.7*39个月）。
一审法院认定事实：2006年12月31日，叶春萍与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定叶春萍购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢3447室商铺，总价276900元。当日叶春萍与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，叶春萍将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场07幢3447室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按叶春萍已付房款的8%向叶春萍支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，叶春萍全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2012���10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起海峡公司不再按约按时支付经营管理收益，至2015年12月31日止累计拖欠管理收益68394.3元，扣减海峡公司部分支付的租金11486.74元，共欠叶春萍租金56907.56元。
一审法院认为，叶春萍、海峡公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然叶春萍、海峡公司之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即叶春萍将商铺出租给海峡公司使用、收益，海峡公司向叶春萍支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，海峡公司也承认欠付租金属实。叶春萍要求海峡公司按照每月1753.7元支付自2012年10月1日起至2015年12月31日止的租金56907.56元，符合合同约定。判决:海峡公司于判决生效之日起十日内给付叶春萍的租金56907.56元（自2012年10月1日起至2015年12月31日止）。一审案件受理费1222元，由海峡公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方当事人签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行其合同义务。根据合同内容，双方之间应为商铺租赁合同关系，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，上诉人也承认欠付租金属实。上诉人上诉称其管理状况不善、无力支付全部租金，本院认为，其经营现状并非其拒付租金的理由；上诉人还称被上诉人同意变更合同，亦无事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人主张租金56907.56元符合合同约定���上诉人应予支付。同时，上诉人应善尽经营管理及与业主协商之责，以期顺利解决纠纷。
综上所述，海峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人江苏海峡商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 苗
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执78号
申请执行人樊某某，女，1969年6月28日生，汉族，农民。
被执行人富平县某某花炮有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
申请执行人樊某某与被执行人富平县某某花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊某某向本院提出执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案申请执行的标的为29570元及利息，诉讼费540元。
本案在执行过程中，申请执行人樊某某撤回了对被执行人富平县某某花炮有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝 珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3012号
原告：安洪田，男，1951年1月7日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安洪田与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安洪田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安洪田承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初601号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓红波，女，汉族，生于1985年8月17日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月9日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经西昌市人民检察院批准，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人邓红波犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人邓红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日至2015年4月6日，被告人邓红波以修房、为母亲治病需要用钱为由，以3分、3.5分、5分的利息，并用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号（假证）位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，先后五次分别向被害人岑某借款49万元；向熊某借款23万元。被告人邓红波将骗得的钱用于投资理财产品及个人挥霍耗尽。2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓红波的行为构成诈骗罪，诉请我院判处。
被告人邓红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月20日至2015年4月6日，被告人邓红波以修房、为母亲治病需要用钱为由，以3分、3.5分、5分的利息，并用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号（两证均为假证）位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，向被害人岑某、熊某借款。为取得岑某信任，被告人邓红波在2014年9月初的一天带领岑某到成都市龙泉驿龙泉村自己租住的“九鼎小区”出租房看房，并谎称该出租房就是自己作抵押的那套住房。被告人邓红波先后五次分别向岑某借款490000元，支付利息160400元；向熊某借款230000元，支付利息63300元。被告人邓红波将骗得的钱挥霍耗尽。2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受报案登记的情况；
2、户籍信息，证实被告人邓红波已达完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实2017年5月9日15时许，被告人邓红波在昆明南站被执勤民警挡获；
4、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了被告人邓红波持有的14500元现金；
5、银行明细，证实被害人岑某、熊某与被告人邓红波之间的银行转款明细；
6、房产证、土地使用证，证实被告人邓红波用产权证号为：成房权证龙泉驿字第37018**号、国土证号为：成国用（2010）第01032号位于成都市龙泉驿区开发阳光大道**号林溪美村住房一套作抵押，向被害人岑某、熊某借款，而上述两证均为假证；
7、借条，证实被告人邓红波向被害人岑某、熊某借款时出具借条的情况；
8、证明，证实被告人邓红波在2017年5月9日至2017年5月19日寄押于昆明铁路公安处昆明看守所；
9、证人何某的证词，证实被告人邓红波在2014年5月至2015年3月期间向何某借款170000元，并支付利息20000余元，借款在2015年3月已全部还清。为取得何某信任，被告人邓红波于2014年9月初某日带何某、岑某到成都市龙泉驿“九鼎小区”一套出租房看房，并谎称该房系自己所有，用于借款抵押；
10、被害人熊某、岑某的陈述，证实被告人邓红波使用假房产证、国有土地使用证作抵押，骗取被害人信任，向二被害人借款共计720000元的事实经过；
11、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人邓红波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人邓红波到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月9日起至2029年5月8日止)；
二、由被告人邓红波退赔被害人岑某经济损失490000元，退赔被害人熊某经济损失230000元（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5975号
原告：徐桂兰，女，1956年2月2出生，蒙古族，农民户，现住巴林左旗。
被告：冯吉全，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐桂兰与被告冯吉全，合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯吉全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回对被告冯吉全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢久遥
原 告 李 恩 蕊 与 被 告 李 某 甲 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2516号
原告：李某某，女，住前郭县。
法定代理人：莫某某，女，住前郭县。
被告：李某甲，男，住前郭县。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。
李某某诉称：原、被告系父女关系，2015年3月13日原告的父母协议离婚，离婚时，原告由母亲莫某某抚养，被告李某甲每月给付2000元子女抚养费，但此款至今未给付。现诉请判令被告给付2015年3月至6月三个月抚养费6000元，并自起诉之日每月给付2000元，一年一给付。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张全，男，汉族，1957年9月8日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53207.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53207.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更394号
罪犯程宇，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区凤塘镇，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月3日作出(2014)潮湘法刑初字第270号刑事判决，以被告人程宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关因罪犯程宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1658号之一
申请执行人:胡定权，男，1945年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈凤娇，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：杨深茂，男，1941年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
胡定权诉陈凤娇、杨深茂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第887号民事调解书,陈凤娇、杨深茂应向胡定权给付本金133805元、迟延履行利息及利息等。因陈凤娇、杨深茂未按期履行上述义务，根据胡定权的执行申请，本院于2016年6月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封了被执行人杨深茂名下位于黄埔区××路××院××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该房屋的查封权不在本案，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第00957号
原告吕某某，男，汉族，农民。
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛占强，男，汉族，居民。
原告吕某某、魏某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、魏某某起诉称：2015年3月7日10时，被告驾驶无号大阳150型摩托车，沿209省道由西向东行驶时，与对面第一原告驾驶的125型摩托车相撞，造成原告及其乘坐人即第二原告受伤。交警大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗并经司法鉴定为八级、十级伤残。现原告请求：1、被告赔偿第一原告医疗费50181元、误工费16080元、残疾赔偿金49178元、护理费9000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元、车辆维修费1000元、被扶养人生活费5620元、精神损害抚慰金5000元计145269元；赔偿第二原告医疗费8620元、误工费14338元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费2806元计28314元；两项合计173583元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋某某答辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，但原告各项费用标准计算偏高，其中后续治疗费应当等实际发生或者经鉴定后才予承担，车辆维修费用没有证据支持不予认可，精神损害抚慰金不予承担，其余费用由法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月7日10时许，被告宋某某驾驶无号“大阳”牌150型正三轮摩托车，沿209省道由西向东行驶至72km＋151m处，与相对方向原告魏某某乘坐的由原告吕某某驾驶的无号“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告吕某某、魏某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书认定，被告宋某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未靠右侧通行且违反规定载人，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；原告吕某某、魏某某无责任。
事故发生后，两原告被送往眉县人民医院、宝鸡市中医医院进行治疗，原告吕某某经诊断为右手食、中指毁损伤；右第一掌骨基底部粉碎性骨折、右第四掌骨折、右小腿皮肤挫裂伤；左桡骨远端骨折、左尺骨骨折、左第4、6肋骨骨折；颜面部皮肤挫裂伤，共住院治疗26天，花去医疗费49569.50元。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第470号法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告吕某某左尺桡骨远端骨折，右手食、中指毁损，右手第1掌骨基底部、第2、4掌骨骨折，右手环、小指功能受限，构成八级伤残、十级伤残；误工期120日；护理期90日；营养期90日。原告魏某某经诊断为左腕部软组织挫伤、左侧肋骨骨折（4-6）、胸壁挫伤，共住院治疗17天，花去医疗费8620元。
另查明，原告吕某某共兄弟姐妹四人，尚有父母需要赡养，其父吕振芳出生于1936年7月15日，其母尼花菊出生于1939年9月16日。被告驾驶的无号“大阳”牌150型正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
两原告因此次交通事故造成的合理损失如下：原告吕某某的医疗费49569.50元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金49178元（158640元×31%）、鉴定费1600元、误工费16080元（134元／天×120天）、被扶养人生活费5620元（7252元／年×5年÷4人×31%×2人）、交通费800元，总计128767.50元；原告魏某某的医疗费8620元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费2278元（134元／天×17天），总计12258元。以上两项共计141025.50元，被告宋某某为原告吕某某垫付500元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、眉县人民医院医疗费票据、陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第470号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、原告父母户口簿及身份证复印件、扶风县绛帐镇远将村村委会证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告宋某某与原告吕某某、魏某某发生道路交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，两原告无责任。被告未按规定投保交强险，故两原告因本起交通事故造成的经济损失141025.50元应由被告全部予以赔偿，除已支付的500元，被告还应赔偿原告140525.50元。
原告吕某某请求的医疗费中包含612元的救护车费用，该费用应当计算至交通费中，结合两原告的治疗情况，交通费酌情确定为800元；原告请求护理费每日按照100元的标准计算，结合原告住院护理的实际情况，酌情确定为每日60元；住院伙食补助费调整为每日20元；后续治疗费待实际发生后可另行处理；车辆维修费无相关证据证实、营养费无相关医嘱证实，本院均不予支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吕某某的医疗费49569.50元、住院伙食补助费520元、护理费5400元、残疾赔偿金49178元、鉴定费1600元、误工费16080元、被扶养人生活费5620元、交通费800元计128767.50元；原告魏某某的医疗费8620元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、误工费2278元计12258元。扣除已垫付的500元，由被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某某128267.50元；赔偿原告魏某某12258元；
二、驳回原告吕某某、魏某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由被告宋某某负担3119元，原告吕某某、魏某某负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫婉红
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第07034号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈洪贵，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年九月六日
书记员 王 唯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第428号
申请执行人谌亮岩，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谌亮岩与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谌亮岩于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第38--1号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人：诸暨市开拓机械配件厂。
经营者：王欢苗。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年2月7日，申请人与主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司签订了《综合授信合同》，约定主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司在2014年2月8日至2015年2月8日授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为500万元。授信的种类包括流动资金贷款业务，贷款利率等均以借款凭证为准，按月结息（付息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2014年2月8日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将名下土地使用权抵押给申请人，为上述综合授信合同项下已发生的全部债务向申请人提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月11日，申请人根据主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司申请向其发放贷款500万元，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月8日止，执行年利率6.9%。2015年1月21日付息日，主债务人拖欠本息不付。现申请人起诉来院，请求：一、对被申请人所有的诸暨他项（2014）第4-96号他项权证项下的抵押物采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在最高额抵押范围内对变价后所得款项在下列款项范围内享有优先受权：1、该抵押物所担保的主债权本金余额人民币500万元和利息、罚息22541.27元（暂算至2015年1月20日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、申请人为实现债权而支出的律师代理费2万元；二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人诸暨市开拓机械配件厂未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行提供的综合授信合同、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、单位账户对账单、现金流查询单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人诸暨市开拓机械配件厂以其所有的座落于诸暨市店口镇朱家站一村的国有土地使用权，为主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的500万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。申请人主张的律师代理费2万元，亦符合合同约定和浙江省律师服务收费标准。最高额抵押合同约定：被申请人所担保的最高债权额为150万元，该150万元仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过150万元的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项应计入被申请人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。现主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司未按约归还本息，申请人据此要求对被申请人诸暨市开拓机械配件厂提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院在双方约定的最高额抵押担保范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人诸暨市开拓机械配件厂提供抵押的座落于诸暨市店口镇朱家站一村的国有土地使用权（地号：7--100--1--
1317，使用权面积：1923.8㎡，权证号：诸暨国用（2007）第7--142号，他项权证：诸暨他项（2014）第4--
96号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在最高本金限额150万元及对应的其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）（诸暨市开拓机械管业有限公司的债务总额：本金500万元、计算至2015年1月20日利息（含罚息）22541.27元及借款本金500万元自2015年1月21日起至付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）、律师代理费2万元）的范围内优先受偿。
本案申请费23549元，财产保全费5000元，合计诉讼费用28549元，由被申请人诸暨市开拓机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国华，男，1980年02月04日出生，住幽兰镇篾街XXX号附436号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29834.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29834.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3135号
罪犯杨光，男,汉族，1987年9月10日出生于陕西省华阴市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第501号刑事判决，以被告人杨光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）云高刑复字第136号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1279号
申请执行人王海勇，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人王海勇与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第680号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初818号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴克银，男，1965年1月22日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经营，住宜兴市，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2016年3月24日被宜兴市公安局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人吴克银犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，因本案案情复杂变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人吴克银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人吴克银在未取得《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》的情况下，向陕西省的汉中万山养殖有限公司法定代表人皮某以80元/斤的价格收购大鲵（俗称“娃娃鱼”）51条。后于2016年2月至3月期间，被告人吴克银分别以130元/斤的价格向本市湖氵父镇的金竹酒楼出售大鲵1条，重2.7斤；向紫竹饭店出售大鲵1条，重3斤；向竹中园饭店出售大鲵1条，重4.5斤；向竹根香饭店出售大鲵1条，重3.8斤；向荣华农家乐出售大鲵1条，重3.3斤；向宜园山庄出售大鲵1条，重3.6斤；向庆竹饭店出售大鲵1条，重2.4斤。
综上，被告人吴克银总共向七家饭店销售7条大鲵，非法获利共计人民币1165元。
2016年3月23日，宜兴市公安机关民警至被告人吴克银的住处搜查时扣押到大鲵44条。
经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被查获的大鲵属国家二级重点保护动物。
归案后，被告人吴克银如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人吴克银在庭审中未提出异议，并有证人方某、桂某、皮某、马某,4、赵某2、高某、林某,4、詹某、应某、何某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，被告人吴克银的销售记录本，宜兴市百畅动物园出具的暂时寄存大鲵的接收单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，汉中万山养殖有限公司出具的营业执照、《水生野生动物经营利用许可证》，《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物特许运输证》，相关情况说明材料、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人吴克银的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克银违反国家有关野生动物保护法规，收购并出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。归案后，被告人吴克银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴克银的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人吴克银符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴克银犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的大鲵44条，依法由扣押机关予以处理；违法所得人民币1165元，责令被告人吴克银予以退赔，上缴国库。
三、禁止被告人吴克银在缓刑考验期内从事收购、出售野生动物及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养养殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事���决书
(2016)渝0240民初605号
原告张天湛，女，生于1969年11月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭诗语，女，生于1993年7月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张天湛、谭诗语诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张天湛、谭诗语的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天湛、谭诗语诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10580.52元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工��案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与张天湛、谭诗语（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付��件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区30栋4单元5楼1号房屋以221907.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实���取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年6月29日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年12月2日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的��复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张天湛、谭诗语的诉讼请求。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告张天湛、谭诗语负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初1110号
原告：方铭，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：方贻明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告方铭诉被告方贻明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方铭到庭参加诉讼，被告方贻明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方铭向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决方贻明归还化肥、农药款55000元并支付其从2013年11月21日起按月利率10‰计算至55000元欠款清偿日止的利息；2、诉讼费用由方贻明承担。事实和理由:方铭和方贻明为本村人，方铭于1999年间在村子里开店经营农药、化肥。方贻明多年来在方铭农药、化肥店里赊购农药、化肥。2013年11月21日，经双方结算，方贻明结欠方铭农药、化肥款55000元，为此，方贻明出具欠条交方铭执存，约定欠款按月利率10‰计算利息。方贻明出具欠条后未偿还欠款本息。
方贻明未提出答辩。
方铭围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、方铭提交的身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、方铭提交的由方贻明于2013年11月21日出具的欠条能证明方贻明结欠方铭农药、化肥款55000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：方铭和方贻明为本村人。方铭于1999年间开始在村子里开店经营农药、化肥。期间，方贻明多年来在其店中赊购农药、化肥。2013年11月21日，经双方结算，方贻明结欠方铭农药、化肥款55000元。为此，方贻明出具欠条交方铭执存，并约定欠款按月利率10‰计算利息。欠条载明：“兹欠到方铭人民币伍万伍仟元整，每月利息壹分计算计人民币伍万伍仟元￥55000元此据经手人：方贻明2013年11月21号”。方贻明出具欠条后未偿还欠款本息，成讼。
以上事实，有方贻明于2013年11月21日出具给方铭的欠条及方铭当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，方贻明因赊购方铭农药、化肥而结欠方铭55000元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，方铭债权合法，应予保护。方铭要求方贻明归还结欠的农药、化肥款及其利息，本院应予支持。方贻明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，方铭的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贻明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告方铭农药、化肥款55000元并支付利息（利息计算方法：以55000元为本金，从2013年11月21日起按月利率10‰计算至55000元欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，由被告方贻明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 赵万升
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初171号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1968年10月7日，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被勐腊县公安局监视居住，2016年5月19日被勐腊县人民检察院监视居住。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年期间，被告人易某某在勐腊县城区多次向吸毒人员岩某某、周某某、匡某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包。
2015年11月26日10时50分，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇南疆宾馆205号房间将被告人易某某抓获，并对其房间进行搜查，当场从其房间内查获疑似海洛因可疑物及疑似甲基苯丙胺可疑物。经称量，当场从被告人易某某房间查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.37克；查获的海洛因可疑物，净重2.59克。
经鉴定，送检的红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉状物中检出检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人易某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中一人属未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人易某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人易某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人易某某在勐腊县城区多次向吸毒人员岩某某（2000年10月2日出生）、周某某、匡某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2015年11月26日10时50分，侦查人员在勐腊县勐腊镇南疆宾馆205号房间将被告人易某某抓获，并对其房间进行搜查，当场从其房间内查获疑似海洛因可疑物及疑似甲基苯丙胺可疑物。经称量，当场从被告人易某某房间查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.37克；查获的海洛因可疑物，净重2.59克。
经鉴定，送检的红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉状物中检出检出海洛因成分。
2015年11月26日，公安机关对被告人易某某的尿液现场检测，检测结果为吗啡、冰毒阳性；涉案吸毒人员岩某某、周某某、匡某某尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
又查明，2011年4月8日，被告人易某某因吸食毒品被勐腊县公安局强制隔离戒毒两年；2013年6月2日，被告人易某某因吸食毒品，被勐腊县公安局行政拘留十五日；2013年6月17日，被告人易某某因吸食毒品，被勐腊县公安局强制隔离戒毒两年；2015年3月14日，被告人易某某因吸食毒品，被勐腊县公安局行政拘留十五日；2015年3月29日，被告人易某某被勐腊县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人易某某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包，案发当晚，公安机关从其家中查获甲基苯丙胺毒品、海洛因零包的事实、经过。
3、证人刘某某的证言，证实证人与被告人易某某系女朋友，其与被告人易某某多次向涉案吸毒人员贩卖毒品的事实、经过。
4、证人岩某某、周某某、匡某某的证言，证实证人系吸毒人员，案发前，曾多次向被告人易某某、刘某某购买毒品吸食的事实、经过。
5、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
6、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
7、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
8、辨认笔录，证实涉案人员从10张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
9、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
10、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系海洛因、甲基苯丙胺，已将结论告知被告人的事实。
11、现场检测报告书，证实对被告人易某某的尿液检测出吗啡、冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
12、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人易某某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中一人系未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因2.59克、甲基苯丙胺0.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 张晓青
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁红斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终99号
上诉人（原审起诉人）呼延敏黛，女，汉族。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人黄荣，男，汉族。
上诉人呼延敏黛因诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼延敏黛上诉称，一审裁定认为“公安机关对起诉人提出的报案材料进行处理属于刑事司法活动范畴，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围”。这显然没有分清公安机关只有在刑事立案之后的活动才属于刑事司法活动范畴，其不予立案行为属于行政行为。故一审裁定属于行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项指明的“认定事实错误、适用法律错误”。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初560号行政裁定，责令陕西省公安厅向起诉人送达《不予立案通知书》。
本院认为，起诉人曾就赵某某涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，因对公安机关不履行法定职责不服向西安铁路运输法院起诉。而公安机关对刑事报案的处理行为是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王方代理审判员宋一林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 梦 蝶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1031号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告济南市中宏祥茶庄，经营者张磊，经营地址济南市市中区杆石桥舜和茶城A10号，工商注册号370103600002586。
被告济南柏宁实业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王东波。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南市中宏祥茶庄、济南柏宁实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 冉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1543号之一
申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄团兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金叶，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7260号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄团兴、黄金叶发出执行通知书，责令被执行人黄团兴、黄金叶立即支付给申请执行人潘茂成借款人民币80000元及利息（其中借款60000元、借款20000元的利息分别自2015年6月4日、2015年6月6日起，均按年利率24%计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币960元、执行费人民币1100元，但被执行人黄团兴、黄金叶均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月21日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人黄团兴、黄金叶有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年5月3日冻结被执行人黄团兴、黄金叶的银行存款，并于2016年9月28日扣划黄金叶银行存款3026.62元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；
3、于2016年5月23日将被执行人黄团兴、黄金叶纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘茂成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执976号
申请执行人周荣华，男，1979年2月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市黄记海鲜美食城，住所地邵武市。
经营者黄建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人周荣华与被执行人邵武市黄记海鲜美食城买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第4030号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第644号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人朱安顺，董事长。
被执行人林上光。
被执行人苏爱娟。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人林上光、苏爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人645221.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，退还586148元给申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方沁雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1473号
原告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军。
委托代理人单云霞。
被告蔡勇。
委托代理人倪国新。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告蔡勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 岩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执513号
申请执行人:华亭煤业集团有限责任公司,住所地甘肃省平凉市华亭县华煤大道。统一社会信用代码916200002258722645。
法定代表人朱同印，公司董事长。
被执行人:宝鸡通茂商务酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码598783993。
法定代表人马启龙，公司董事长。
被执行人:陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路53号。组织机构代码783658086。
法定代表人于春玲，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司银行存款及其他收入20809元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强