wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初523号
原告：张二林，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告：马学军，男，汉族，农民，住所大荔县。.
二原告共同委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。
被告：马新校，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：刘进校，男，汉族，农民，住所大荔县。
二被告共同委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马学军,张二林与被告马新校,刘进校排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月31日受理后，依法由审判员孙革新适用简易程序独任审判,于同年2018年3月7日第一次公开开庭进行了审理，原告马学军、张二林委托代理人张菊艳、雷茜与被告马新校、刘进校及委托代理人纪凤林到庭参加诉讼，于同年5月31日进行了第二次开庭审理，原告张二林及委托诉讼代理人雷茜、二被告委托诉讼代理人纪风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二林、马学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马新校、刘进校对原告承包的100余亩土地停止侵害、排除妨碍，将该100亩土地交付给原告方经营；2.两被告支付因侵权给原告造成的损失9080元。事实与理由：2017年5月6日，经大荔县下寨镇沙洼村村委会召开会议，将本案诉争的土地100余亩（东至槐元界、西至指挥部向南下滩以东）承包给两原告，期限为一年，承包金为5000元。当天，原告与村委会签订合同后，交付了承包金，村委会向原告交付了诉争土地。嗣后，原告在播种小麦时，被两被告阻拦，致使原告无法对该片土地进行经营管理。两原告共同承包诉争土地。
被告马新孝辩称：原告的诉请不能成立。该片土地是被告开发的，土地的所有权不属于沙洼村村委会，应属于大荔县人民政府，属于无权发包。原告的合同签订违反了程序，程序不合法。十几年来被告一直在经营这片土地。
被告刘进孝辩称：与被告马新孝的意见一致。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：1.种地协议一份，证明两原告与村委会签订了诉争土地的承包合同，依法取得土地经营权；2.交款收据一份，证明两原告已经履行了交款义务；3.沙洼村村委会的会议记录，证明发包程序合法。4.出庭证人证明原告种植小麦遭到被告阻拦及损失。
被告质证意见：1.2号证据无异议，证明目的有异议。3号证据有异议，程序不合法。4号证据无异议，但原告损失不属实。
被告为支持其主张，提供下列证据佐证：1.沙洼村与两被告签订的土地承包合同，期限是2013年11月20日至2014年8月30日。2.沙洼村收款收据两份，证明上述合同的交款义务被告已经履行。3.沙洼村委会证明一份，证明诉争土地2014年由两被告看管并经营该土地。
原告质证意见：对被告提供的证据真实性不予认可。
本院依职权调取的陕西省三门峡库区大荔河务局的证明，证明本案诉争土地属于国家所有，该区域为行洪通道。
本院认证情况：原告提供的1.2.3号证据，被告提供的1.2.3号证据，结合大荔县河务局的证明，真实性、关联性存在，不具有合法性。原告的4号证据，被告予以认可，但达不到原告主张的损失数额。
经审理查明，2017年5月6日，经大荔县下寨镇沙洼村村委会召开会议，将本案诉争的土地100余亩（东至槐元界、西至指挥部向南下滩以东）承包给两原告，期限为一年，承包金为5000元。原告与村委会签订合同后，交付了承包金。此前，两被告在2013年11月20日至2014年8月30日一直在经营诉争土地，2014年后沙洼村委会将诉争土地交由两被告看管，约定村委会另有安排时，两被告无条件交回土地。原告认为其依据合同取得诉争土地的承包经营权，在原告播种小麦时，遭到两被告阻拦，致使原告无法对该片土地进行经营管理。
另查明，本案诉争土地系渭河河道近年自然冲积的“嫩滩地”，依照法律规定，属于“渭河行洪通道”，即俗称的“河道”，非可以耕种的土地，管理部门为陕西省三门峡库区大荔河务局。
本院认为，公民的合法承包经营权依法应该受到法律的保护。本案中，原告认为其与沙洼村村委会签订了土地承包合同并已履行交款义务，其在行驶权利时遭到被告的阻拦。根据本院查明事实，诉争河滩地是“渭河行洪通道”而非可以耕种的耕地，属于国家所有，由陕西省三门峡库区大荔河务局代表国家行使管理权。作为沙洼村村委会，没有权利将诉争土地向外发包。故本案原告并没有取得诉争土地的合法的承包经营权。至于原告与沙洼村委会的土地承包合同，不是本案审理范围，本案不予涉判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，判决如下：
驳回原告张二林、马学军的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张二林、马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙革新
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13237号
原告：刘某1，女，2003年10月18日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：刘某2，男，1977年7月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：范霄宇，男，1997年12月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，一般代理。
原告刘某1与被告范霄宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人秦海洋、夏丽，被告范霄宇的委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31026.4元（包括护理费9450元、营养费900元、误学损失26433元、交通费2000元，被告承担80%责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日凌晨，被告与原告等人在如皋市如城街道荷兰小镇串串香火锅店吃火锅。席间，被告与其女朋友王宇清发生争吵，被告将桌子掀翻，桌子的火锅汤料等泼洒到坐在对面的原告身上，将原告烫伤。经如皋市人民医院紧急治疗后，原告被转至南通市附属医院。现原告已出院，并接受后续康复治疗。原告已于2017年6月14日就医疗费、住院伙食补助费损失提起诉讼，法院作出（2017）苏0682民初7317号民事判决，判决被告承担80%赔偿责任。
被告范霄宇辩称，对委托鉴定的护理期限、营养期限无异议，原告主张的误学损失、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚七、八点左右，原告刘某1与被告范霄宇、案外人吴晓光、王宇清一起去唱歌。3月27日凌晨左右，四人一起去荷兰小镇“串串香”火锅店，吃饭过程中，被告范霄宇因与案外人王宇清发生争吵，将桌子掀翻，致原告刘某1烫伤。原告受伤后即被送至如皋市中医院，后于当天转院去南通大学附属医院治疗。就赔偿事宜，原告诉至本院要求被告赔偿损失，并申请对是否构成伤残、护理期限、营养期限进行鉴定。后本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所出具“中止鉴定函”，认为“鉴于目前伤者受伤后4个月未到，暂不具备鉴定条件。本院作出（2017）苏0682民初7317号民事判决，判令被告范霄宇赔偿原告刘某1因事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失47639.74元，因被告已垫付28890元，被告仍需给付18749.74元。
2017年11月27日，南通三院司法鉴定所启动鉴定程序，鉴定意见为：1.刘某1被热水烫伤，其损伤未构成伤残；2.刘某1护理期限以90日（其中2人护理15日，1人护理75日）为宜；营养期限以90日为宜。
2017年5月，经刘某1所在学校及教育主管部门审批，同意刘某1休学一年，时间自2017年3月27日至2018年3月26日。
以上事实，有原被告的当庭陈述、司法鉴定意见书、江苏省中小学生休（复）学申请表、（2017）苏0682民初7317号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。被告范霄宇因与案外人吵架，把桌子掀翻，进而导致原告烫伤，其“掀桌子”的行为与原告受伤的后果间存在直接的因果关系，且被告有明显的主观过错，因而对原告的合理损失被告应该承担主要责任。而原告作为事发时只有十三周岁的未成年人，其监护人仍放任其凌晨在外，未尽到对其教育、提醒和照看、保护的义务，虽然该事件只是偶然的突发事件，亦不能免除监护人对未成年原告的监护职责，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院衡情确定由被告赔偿原告80%的合理损失，其余损失由原告监护人承担。
关于营养费，原告主张按照10元/天的标准计算90天计900元，被告予以认可，本院照准。关于护理费，原告主张按照90元/天标准计算105天计9450元，被告予以认可，本院照准。关于交通费，原告主张2000元，未能提供相应证据予以证明，考虑到事发后原告及陪护人员因就医确有交通费损失，本院酌情支持500元。关于误学损失，原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算，被告认为原告所受伤并不完全影响其学习，申请休学一年远远超过护理期限，且主张金额过高。本案中，原告刘某1系在校学生，因案涉事故烫伤致上下肢多处色素沉着伴疤痕，确需一定时间的临床治疗及康复期，学业受到影响，学校为其办理休学一年的手续，合情合理，原告因此增加了中学期间一年的生活消费支出。被告辩称原告无需休学一年，但未提供证据予以证明。原告刘某1因休学一年产生的相关损失，参照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算为宜，故本院支持原告误学损失26433元。以上损失合计37283元，由被告承担80%赔偿责任即29826.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告范霄宇于本判决生效后立即赔偿原告刘某1因事故造成的营养费、护理费、交通费、误学损失等共计29826.4元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告范霄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 沈 飞
二〇一八年三月八日
书记员 肖宁瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3643号
原告:王建建,男,1982年12月23日生,汉族。
被告:陈玉平,男,1979年02月27日生,汉族。
原告王建建与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及自2015年6月25日至还款之日的利息，利息共计11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日向我借款30000元，期限为3个月，到期后被告给我归还了1个月利息，后我多次找被告催款，被告推诿，躲而不见。故诉至贵院，请求依法判决。
被告陈玉平未到庭亦无答辩。
原告王建建向本院提供证据为借条一份，被告陈玉平经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王建建与被告陈玉平经朋友介绍相识，2015年6月5日原告给被告借款30000元，约定借期3个月，月息1.5分，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，姓名：陈玉平身份证号：61252519790X今借到王建建现金人民币金额叁万元整用于资金周转，期限3月。从2015年6月5日至2015年9月4日。月利率1.5分。每月按时清息，并保证到期按时归还本金。现金我已收到或转入我工行账号6215593700002X。担保人：万杰2015.6.5日，借款人：陈玉平2015年6月5日”。借款后被告给原告支付了1个月的利息450元。借款到期后，原告找被告索要借款无果，2017年9月1日原告持诉称之理由诉至本院，请求依法判决。审理中，原告要求被告给付自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。审理中，因被告陈玉平未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，故原、被告之借款关系依法应予以保护。现原告持据请求被告归还借款，与法有据，故其诉请，应予支持。原告主张自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息，与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉平于判决生效后五日内归还原告王建建借款30000元，并给付原告自2015年7月6日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由被告陈玉平承担。因原告王建建已预交，故被告陈玉平在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏 浣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终137号
上诉人（一审原告）：郭静，女，1983年6月1O日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。
委托诉讼代理人：周海香（系上诉人郭静婆婆），1956年1月9日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。
被上诉人（一审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)。
法定代表人：吕航，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人郭静因与被上诉人锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭静上诉请求：1.依法撤销（2016）辽0791民初761号民事裁定；2.依法改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付原告占地补偿款10万元；3.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实和适用法律均是错误的。一、认定事实错误。1.集体经济组织成员资格的确定原则是:(1)是否具有农村集体经济组织所在地常住户口;(2)是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活;(3)是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。按照上述原则上诉人是否具有锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员的资格是由法定条件决定的，而不是由民主议定程序通过投票方式确认的，更不能由此投票结果剥夺上诉人的村集体经济组织成员的资格。2.上诉人户籍在尹家屯村，具有村集体经济组织成员的资格，而其享有承包权和经营权的土地，上诉人应得到被占土地的补偿款，这是不可否认的基本事实。3.上诉人具有村集体经济组织成员的资格，所请求的10万元，是上诉人与本村其他经济组织成员应享有同等待遇。4.另，被征收的土地是尹家屯村集体所有的土地，但该土地承包经营权人却是上诉人。上诉人对被征用的土地拥有合法的用益物权。现该承包土地被依法征收，那么作为该土地的承包经营权人理应得到相应的补偿。二、原审法院适用法律错误。理由如下:本案上诉人请求的10万元是上诉人请求享有与其他经济组织成员同等待遇的数额，且是上诉人起诉前其他经济组织成员己分得的数额，其实质是请求享有与其他经济组织成员同等的待遇。本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国物权法》的相关规定进行裁判。三、请求二审法院改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付上诉人占地补偿款10万元。
锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭静向一审法院起诉请求：2004年初，原告与才洪亮恋爱期间于当年3月1日将户口迁入才洪亮家，2005年3月1日与才洪亮结婚。2004年4月分得被告发包的家庭承包土地，也得到了政府发放的土地直补款，原告依法享有了被告天桥街道尹家屯村集体土地承包经营权，根据物权法之规定，原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告拒不给付原告土地补偿款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款10万元。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案说明村集体经济组织未将原告认定为本组织成员，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭静对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交1150元，退回原告郭静。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村集体所有的土地被征收并取得补偿费后，该村通过民主议定程序对参与补偿费分配的人员进行了确认，未将上诉人列入分配范围，说明锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村未将上诉人认定为本村集体经济组织成员，该纠纷属于集体经济组织村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费预交2300元，退还上诉人郭静。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月六日
书记员 潘 瑜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2352号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人:李成权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王俊莲，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住。
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人王俊莲劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给公司总经理关红增处理。关红增指派公司办公室主任郭锦荣在民事起诉状等法律文书上盖章是得到了公司的授权。所以起诉状上加盖印章就是公司的真实意思表示。二、本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，即为公司的真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。上诉人的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。
王俊莲辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求判决原告无须支付被告工资6600元；2、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金15000元；3、请求判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号���件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让被告于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：���一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院审理查明，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初268号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘元元
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执392号之一
申请执行人：刘前德，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省射洪县。
被执行人：周跃闽，男，汉族，1967年4月19日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行刘前德与周跃闽劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为劳务报酬15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7516号
申请执行人：梁华伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：阙彩红，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8019号申请执行人梁华伟与被执行人廖伟源、阙彩红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款2450000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人阙彩红持有的厦门聚佰投资管理合伙企业的股权，轮候冻结被执行人廖伟源名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0606执2694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：马欣，女，1969年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱群，男，1963年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系马欣之夫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与马欣、邱群信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人马欣、邱群送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金243404.64元、利息35763.88元、滞纳金12914.69元、消费手续费4137.4元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人马欣、邱群暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执356号
申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人汪志红与被执行人刁毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3517号民事判决书，责令被执行人刁毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁毅至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人汪志红亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈柏洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1895号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：杨坤，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行北银消费金融有限公司诉杨坤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨坤名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1130号
罪犯袁怀利，男，汉族，1970年7月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年12月18日作出（2015）怀刑初字第00461号刑事判决，以被告人袁怀利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人袁怀利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁怀利确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁怀利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁怀利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）怀刑初字第00461号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁怀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁怀利减去自本裁定送达之日起至2018年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执恢147号
申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社工作人员，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社工作人员，住资中县。
被执行人:李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人:谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中县文化彩印厂，主要经营场所：资中县重龙镇广场路40号。
执行事务合伙人：李井富，厂长。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李井富、谢海涛、资中县文化彩印厂限期履行（2016）川1025民初1583号民事调解书确定的义务，即支付借款本金1689713.65元及利息，案件受理费10004元以及承担执行费19397元。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月20日委托资阳顶盛房地产评估事务有限公司对被执行人资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产【产权证号:资中县房权证城镇字第××号，资中国用（2008）第01524号】进行评估。2017年5月12日资阳顶盛房地产评估事务有限公司作出房屋评估价为2316084元。本院于2017年9月22日10时至2017年9月23日10时止将被执行人资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖价2316084元，因无人竞卖而流拍。于2017年10月20日10时至2017年10月21日10时止在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖价2084475元，又无人竞卖而流拍。又于2017年11月3日10时至2018年1月2日10时止在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，拍卖价1876028元，仍无人竞买，再次流拍。申请执行人资中县农村信用合作联社接受将上述房屋以第三次拍卖参考价1876028元抵偿其债务。另申请执行人资中县农村信用合作联社就被执行人资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院（2017）川1025执176号执行裁定书裁定查封了被执行人资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产【产权证号:资中县房权证城镇字第××号，资中国用（2008）第01524号】作价1876028元，交付申请执行人资中县农村信用合作联社抵偿四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1583号民事调解书确定的债务，上述房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人资中县农村信用合作联社时起转移。
二、解除对资中县文化彩印厂所有的位于资中县重龙镇广场路40号的房产【产权证号:资中县房权证城镇字第××号，资中国用（2008）第01524号】的查封。
三、申请执行人资中县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 康玲
二〇一八年一月五日
书记员 海啸
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申97号
申请再审人(原审原告)李宪海，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇长安委*组。
被申请人（原审被告）集安市清河镇三道村村民委员会。
法定代表人丁世龙，主任。
申请人李宪海与被申请人集安市清河镇三道村村民委员会（以下称三道村委会）建设工程施工合同纠纷一案，集安市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0582民初301号民事判决，已发生法律效力。申请人李宪海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人李宪海申请再审称，要求撤销原审判决。理由是虽然当时修水泥路的工程是申请人与三道村委会签订的工程承包合同，但受益人是三道村1-5组。在起诉时，申请人未将三道村1-5组列为被告，遗漏当事人。
本院经审查认为，合同具有相对性，申请人与三道村委会签订合同后，双方即应按照合同履行各自的义务。因三道村委会违约，原审判决三道村委会给付申请人工程款，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人要求追加三道村1-5组为被告没有法律依据。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李宪海的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初154号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：曹其春，男，1964年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告曹其春物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 丝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初548号之一
原告韩四海，男，汉族，生于1983年6月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘鹏飞，男，汉族，生于1987年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告韩四海与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告韩四海于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩四海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩四海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩四海负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 歌
襄阳市樊城区人民法院
执行裁���书
（2017）鄂0606执2206号之一
申请执行人：徐成飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县九集镇。
被执行人：罗锋，男，1968年10月21日出生，汉族，住樊城区大庆东路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初274号民事判决书，于2017年9月6日立案执行徐成飞与罗锋合伙纠纷一案，被执行人罗锋（公民身份号码：42060119681021003X）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗锋的银行存款9万元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一八年三月五日
书记员 朱智赢
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2793号
原告：常亦工，女，1962年5月15日出生，汉族，天津钢管公司退休职工，住天津市南开区。
被告：张莹，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告常亦工与被告张莹合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亦工及被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亦工向本院提出诉讼请求：1.被告退还美甲预付款3000元及各项损失500元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年3月8日在天津远东商场里的进巍美甲店办理美甲卡,预缴费四千余元。2014年10月1日，原告在远东商场发现进巍美甲店已经撤店，原告当时找到远东商场负责人，该负责人承诺帮忙联系，后原告接到电话说将原告的美甲服务转到恒隆广场的宜兰贝尔美甲店，当时宜兰贝尔美甲店给原告办理了美甲卡。原告每次美甲后宜兰贝尔美甲店均让原告确认消费金额以及余额并签字。2016年，宜兰贝尔美甲店搬到天佑城，又于2017年搬至河北区慧景园。原告于2017年10月18日做了最后一次美甲，当时原告要求被告将原告的美甲服务转到好一点的地方，被告口头说跟公司商量，让原告相信。但是到了2017年底，原告再要求做美甲时，被告电话变成空号，几经多方查找，原告于2018年2月11日报警，警察建议原告走法律程序，后原告至和平区法院起诉，发现经营宜兰贝尔美甲店的天津宜兰贝尔国际贸易有限公司已注销，该公司的法定代表人及股东系被告张莹，故将其诉至法院，望判如所请。
被告张莹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：宜兰贝尔美甲店是天津宜兰贝尔国际贸易有限公司经营的，该公司成立于2014年9月26日，公司股东及法定代表人均是被告张莹，现该公司已于2016年注销。2015年年初，进巍美甲远东店一名姓田的员工联系被告，称他们的一名会员即原告喜欢宜兰贝尔美甲店，想来做指甲，并称原告在宜兰贝尔美甲店和进巍美甲店同时享受服务。原告在宜兰贝尔美甲店做指甲时被告只记录消费项目，再由进巍美甲店向宜兰贝尔美甲店结算成本费，但具体没有说给多少成本费，同时这名田姓员工说宜兰贝尔美甲店只有服务的义务，没有退卡的义务。后来原告到宜兰贝尔美甲店做指甲，店里给原告一张卡，但这张卡只是允许原告到宜兰贝尔做美甲的证明，这张卡没有金额，因为原告没有在宜兰贝尔美甲店交钱，进巍美甲店也没有向宜兰贝尔美甲店转过钱。原告在宜兰贝尔美甲店所进行的消费被告也从未跟进巍美甲店结算过，因为进巍美甲店被告也联系不上了。后来宜兰贝尔美甲店于2016年搬至天佑城，再后来搬至河北区慧景园，但是在河北区慧景园时已经不是以宜兰贝尔美甲店的名义经营了，是以被告张莹个人名义经营。2017年年底被告不再从事美甲服务。
本院经审理认定如下事实:2014年3月8日，原告常亦工在进巍美甲天津远东店预缴4000元办理了美甲服务，后进巍美甲天津远东店的员工让其到恒隆广场的宜兰贝尔美甲店进行美甲，并通知了被告张莹，宜兰贝尔美甲店向原告常亦工发放VIP卡一张。2016年，宜兰贝尔美甲店搬到天佑城，后又搬至河北区慧景园。原告常亦工在2017年去被告张莹在河北区慧景园的经营场所做了最后一次美甲。
另查，恒隆广场的宜兰贝尔美甲店原系天津宜兰贝尔国际贸易有限公司经营，该公司系自然人独资企业，法定代表人系被告张莹，且被告张莹称其为该公司的股东。后该公司于2017年8月1日注销，被告张莹自称如果该公司对原告负有债务，该债务由被告张莹承担。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告退还美甲预付款3000元及各项损失500元是否应当支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张天津宜兰贝尔国际贸易有限公司取代进巍美甲天津远东店成为合同的相对方，实际是主张其与天津宜兰贝尔国际贸易有限公司形成了合同关系，故应由原告就该事实承担举证证明责任。但原告提供的转账记录、消费小票以及VIP卡等证据，仅能证明其向进巍美甲天津远东店预缴服务费并与进巍美甲天津远东店形成合同关系的事实，被告虽自认其向原告提供过美甲服务，但不排除被告是依照进巍美甲天津远东店的委托从事该行为，故原告的证据不足以证明进巍美甲天津远东店将该合同关系中享有的权利以及承担的义务概括转移给了天津宜兰贝尔国际贸易有限公司，应由原告承担相应的不利后果
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告常亦工的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常亦工负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年六月二十九日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3695号
申请执行人：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇高楼村。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李杏村，总经理。
被执行人：天津市洪鑫纸制品有限公司，住所地：天津市西青区。
统一社会信用代码:
法定代表人：徐建荣，总经理。
本院在执行申请执行人三河市卓泰腾辉包装材料有限公司申请执行人被执行人天津市洪鑫纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民9273号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王盛霖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执46号之二
申请执行人：沁阳市海世鸿工贸有限责任公司，住所地：河南省沁阳市沁北产业园区。
法定代表人：候培正，总经理。
被执行人：山东沾化阳光化学有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路。
法定代表人：赵善毅，总经理。
本院于2017年3月17日立案执行烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第113号调解书沁阳市海世鸿工贸有限责任公司与山东沾化阳光化学有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人山东沾化阳光化学有限公司名下沾国用（2013）字第343号、沾国用（2014）字第222号土地使用权已被其他法院查封，依法不能处置；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人应付申请执行人的货款375895元及利息、仲裁费等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第113号调解书的本次执行程序。
二、被执行人山东沾化阳光化学有限公司具备执行条件时，申请执行人沁阳市海世鸿工贸有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5736号
上诉人（原审被告）：孙腊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔会敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。
原审被告：王旭日，男，汉族。
原审被告：王旭鸽，女，汉族。
上诉人孙腊梅因与被上诉人崔会敏、原审被告王旭日、王旭鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙腊梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回崔会敏的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审采信证据错误。一审被上诉人申请证人刘某出庭作证，因刘某与被上诉人系朋友关系，且刘某所做证言系孤证，故其证言不应当予以采信，据刘某所称是王喜平生前以王旭日治病急需钱向被上诉人借钱，被上诉人当时没有钱，被上诉人带着王喜平到刘某家借钱，按常理应该是王喜平给刘某打借条，而不是被上诉人给刘某打借条，刘某称资金来源为当天销售摩托车的收入，在乡下刘某一天收入不可能太大，既然是销售旺季，刘某不可能把当天收入全部交给被上诉人，既然被上诉人给刘某打有借条，那么在当时被上诉人也应当让王喜平给其打借条，而被上诉人没有让王喜平打借条，因此，刘某所作证言不符合常理。二、一审程序违法。一审时上诉人称被上诉人所提交的借条不是王喜平所写，那么被上诉人应该提交证据证明系王喜平所写，或者申请鉴定，而一审法院没有让作鉴定。三、一审认定事实错误：一审认定2014年王喜平以给王旭日治病为由向被上诉人借款71000元错误，一审时上诉人申请证人出庭证明王旭日治病向胡平证借款10000元，且王旭日治病仅仅用去10000余元，因王喜平与被上诉人关系比较好，若果被上诉人知道王旭日住院治病，正常情况下会到医院看望王旭日，而被上诉人没有到医院看望，被上诉人称2015年9月30日其到上诉人家要求王喜平给其打借条一张，当时被上诉人也知道王旭日第二天结婚，王喜平与被上诉人关系比较好，正常情况下被上诉人会在上诉人家吃饭和行礼，而被上诉人没有，由此可以看出被上诉人所述不是事实。被上诉人没有任何证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，而一审法院认定属于夫妻共同债务，明显错误。
崔会敏辩称，一、一审认定事实清楚，证据合法。证明崔会敏主张成立的证据有王喜平亲笔书写的欠条一份，该份证据既属于书证也属于物证，属于直接证据；证人证言系由无利害关系证人出庭作证，证明效力高。本案证据充足，可以形成证据链条，互相印证案件事实。二、一审程序合法。三、上诉人一审的证人能够证明王喜平生前向证人借过钱，但是不能证明王喜平没有借过崔会敏的钱这一事实，证人的债权受法律保护，崔会敏的债权同样受法律保护。
崔会敏向一审法院起诉请求：1、判令孙腊梅、王旭鸽、王旭日共同偿还王喜平生前所欠债务71000元；二、本案一切费用由孙腊梅、王旭鸽、王旭日承担。
一审法院认定事实：崔会敏与王喜平系朋友关系。2014年王喜平以给王旭日治病为由，分两次向崔会敏借款71000元。经崔会敏多次讨要，王喜平没有偿还。2015年9月30日晚，崔会敏利用王旭日结婚之际，再次找到王喜平，要求王喜平出具了欠条。欠条载明，今欠到崔会敏现金柒万壹仟元，小写71000元。2016年王喜平因车祸病故，崔会敏为讨要该款，将王喜平的妻子孙腊梅、儿子王旭日、女儿王旭鸽起诉至该院。
一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。崔会敏提供的证据可以证明崔会敏主张的事实，孙腊梅、王旭鸽、王旭日申请的证人所做的证言，可以证明王旭日治病借证人10000元以及王喜平生前的为人情况，但不能证明王喜平没有借崔会敏款的事实。借款没有约定还款时间，崔会敏可以随时要求偿还。王喜平生前所欠债务，发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对崔会敏要求判令孙腊梅偿还欠款71000元的请求，该院予以支持。崔会敏没有证据证明该借款用于家庭全体成员共同生活，也无提供证据证明王旭日、王旭鸽继承了王喜平的财产，要求王旭日、王旭鸽承担还款责任，依据不足，该院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、孙腊梅于判决生效后十日内偿还崔会敏欠款71000元。二、驳回崔会敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由孙腊梅负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。本案崔会敏主张权利的凭证是王喜平2015年9月30日向其出具的欠条，王喜平出具欠条时系完全民事行为能力人，应当预见该行为的民事法律后果，且自其出具欠条之日至因车祸身故的该段时间其并未就借款事实提出过异议，因此，应认定为本案债权债务关系真实存在。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。借款人王喜平已经去世，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，一审法院判决王喜平之妻孙腊梅偿还本案借款并无不当。
综上所述，孙腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人孙腊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 文成博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7532号
原告：尚德旺，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：尚德义，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告尚德旺与被告尚德义侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚德旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚德旺负担。
审判员 刘本和
二〇一八年五月十六日
书记员 王 玮
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终733号
上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓英，四川广力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：蒲怀利，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王首明，男，汉族，1954年1月1日出生，住四川省南部县。
上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人蒲怀利、王首明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：改判原审判决第二项为正大公司在欠付王首明工程款范围内对蒲怀利承担连带给付责任，一、二审案件受理费由蒲怀利、王首明承担。事实和理由：蒲怀利没有证据证明其与正大公司存在直接的合同关系。案涉合同关系的建立、履行以及最终结算都是王首明以个人名义与蒲怀利发生的双方行为，正大公司既不知情也不认可；不能因为正大公司代付5万元就认定正大公司是责任主体，正大公司不应承担本案的责任。
蒲怀利辩称，正大公司在一审庭审中明确承认王首明是实际施工人，该公司向蒲怀利支付了工程款，一审认定事实清楚应予维持。
王首明未作答辩。
蒲怀利向一审法院起诉请求：１.王首明、正大公司立即连带支付其建设工程劳务费833,000元，并从2015年3月7日起按银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；2、诉讼费用由王首明、正大公司承担。
一审法院认定事实：南充市高坪区白山沟综合开发项目基础设施工程BT项目的中标企业是正大公司，该公司负责整个项目的施工总承包工作。正大公司将项目中的凌云山游客接待中心工程转包给王首明后，王首明将该工程的土建及劳务分包给蒲怀利，双方未签订书面合同。蒲怀利按约完成工程量后，王首明于2015年3月7日向蒲怀利出具欠条一张，内容为“今欠到蒲怀利游客接待中心人工工资费壹佰叁拾捌万零叁佰元正（1,380,300.00元）”。此后，王首明及正大公司向蒲怀利支付了部分工程款。2017年6月16日，蒲怀利与王首明进行结算，双方签订《新农村综合体（三）游客接待中心蒲怀利劳务班组人工费工资结算单》，载明：“游客接待中心劳务总费用4,883,000；已支付费用4,050,000；下欠工程款833,000；备注：正大公司支付5万。原出具的所有票据全部作废，以此票据为准！”。此后，王首明或正大公司未支付下欠工程款，蒲怀利遂提起诉讼。庭审中，正大公司认可王首明系案涉项目的施工人，但辩称王首明的项目部不是正大公司所建。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工的行为无效”，本案中王首明非法转包给蒲怀利的建设工程合同无效；该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”，案涉工程已经投入使用，根据蒲怀利与王首明所结算的蒲怀利所作工程总费用为4,883,000元，扣除已支付的部分，对下欠工程款833,000元，王首明向蒲怀利出具了欠条，庭审中王首明对该笔金额也予以认可，故对蒲怀利要求王首明给付工程款833,000元的诉讼请求予以支持。对蒲怀利要求王首明、正大公司从2015年3月7日起按银行同期贷款利率标准支付资金利息的主张，庭审中蒲怀利认可在2017年6月16日与王首明结算时与王首明约定放弃2015年3月7日至2017年6月16日之间的利息，故利息应从2017年6月16日起计算。庭审中，正大公司虽辩称王首明的项目部不是正大公司所建，但正大公司作为案涉工程的总承包方在庭审中也认可王首明系案涉项目的施工方，对王首明以项目部的名义在现场组织施工正大公司应当知情，且正大公司也代王首明向蒲怀利支付过工程款。对王首明自认系案涉项目的项目部负责人，正大公司也未提出反驳，工程结算费显属案涉项目施工过程中与工程有关的费用，对该费用的具体金额的认定属于项目负责人和实际施工人的正常职权,王首明作为实际施工人应当对其所欠工程结算费用承担偿付责任，而正大公司作为总承包方应当对上述费用的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决：一、王首明于本判决生效后十日内支付蒲怀利工程款833,000元及利息（利息从2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；二、正大建设集团有限公司对上述判决第一项所确定款项向蒲怀利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,065元，由王首明、正大建设集团有限公司连带负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点为正大公司应否对王首明欠付蒲怀利的工程款及利息承担连带支付责任。经审查，正大公司系案涉工程总承包方，并认可王首明是案涉游客中心项目的实际施工人。王首明以项目负责人身份确认欠付蒲怀利工程款833,000元，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王首明的行为构成表见代理，其行为后果应由正大公司承担，且正大公司承担已经履行部分款项，因此，正大公司本应承担直接给付责任。原判判令王首明承担直接给付责任，正大公司承担连带付款责任，未加重正大公司负担。鉴于蒲怀利、王首明未对此提起上诉，本院应予维持。正大公司承担连带责任后，可依与王首明之间的约定，另行寻求救济。
综上，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,130元，由上诉人正大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1307号
申请执行人:辜文刚,男,汉族,1962年2月10日出生，住重庆市江津区大同路。
申请执行人:韩杰祥,男,汉族,1962年1月24日出生，住重庆市江津区慈云镇。
被执行人:代凯祥,男,汉族,1976年10月11日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人李志梅与被执行人叶人榕、叶祥伟、曹伦蓉、侯俊怀、重庆德卓商贸有限公司、重庆渝爱机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第09548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为128222.00元及利息。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。当事人双方自愿达成和解协议：1、本案案款为本金300000.00元及利息，于2017年6月27日支付30000.00元利息。2、被执行人于2017年12月30日支付现金140000.00元，于2018年6月30日之前支付130000.00元及利息。3、若被执行人有任何一期未按本和解协议履行，申请执行人就按原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。此外，申请执行人于2017年6月26日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，符合终结执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1307号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以持本裁定书、民事判决书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2179号
原告：吕玉清，莱芜市机关事物管理局职工。
原告：朱司美，系吕玉清之妻。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。
被告：亓忠华。
被告：刘希翠，系亓忠华之妻。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告吕玉清、朱司美与被告亓忠华、刘希翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉清、朱司美及其委托代理人张文峰、张振伟，被告亓忠华、刘希翠委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉清、朱司美诉称，原、被告原是亲家，2015年12月28日原告之子与被告之女离婚。离婚之前，被告夫妇因买房于2013年5月份向原告夫妇借款，原告夫妇无钱，双方就商量由原告夫妇从中国银行抵押贷款12万元借给两被告使用。2013年6月4日银行发放贷款12万元，由被告亓忠华去银行签名领款使用。因当时双方是亲家，所以未让被告书写欠条。现经多次催要，被告不接电话、不让见人，更不用说还款了。请求1、判令被告偿还借款120000元及利息（自2013年6月4日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亓忠华、刘希翠辩称，一、本案为民间借贷纠纷，作为债权人应当提供借据等债权凭证，原告没有任何证据证实债权债务的关系，应驳回诉讼请求；二、原告提供的取款交易单，只能证实被告作为原告的代理人进行取款，其代理的行为应当由被代理人原告承担责任，原告提供的其他证据证实了被告根据习惯履行了交付义务。原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕玉清、朱司美之子吕文超与被告亓忠华、刘希翠之女亓玉洁于2012年10月举行婚礼，2014年2月27日登记结婚。2015年12月28日，吕文超与亓玉洁调解离婚。
2013年5月，被告与原告协商，由原告从银行贷款由被告使用并由被告偿还贷款。2013年5月30日，原告吕玉清、朱司美与中国银行莱芜分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环额度协议》各一份，两原告以其坐落于莱城区文化北路机关第三生活区房屋一套作抵押，该行同意向原告提供个人循环贷款额度12万元。2013年6月3日，两原告又与该行签订《个人抵押循环贷款合同》，约定：两原告向该行借款12万元，借款期限120个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。该行将贷款12万元转至原告吕玉清在该行设立的账户62×××89。次日，被告亓忠华凭原告吕玉清的该账户银行卡、密码提取现金12万元。
之后，原告吕玉清名下该贷款由被告亓忠华偿还借款本息至2016年1月3日。其中，被告共计偿还借款本金22275.66元（2016年1月3日两被告之女亓玉洁还款1400元，当日中国银行莱芜分行贷款扣款1427.40元后，原告该贷款账户余额19.19元）。2016年3月，原告发现被告停止偿还该行贷款，于2016年3月17日还款3000元、4月1日还款1400元。原告于2016年6月6日诉来本院，请求被告偿还借款12万元及利息。
以上事实，由中国银行莱芜分行个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、莱房他证莱城区字第0214**号抵押权证、个人贷款凭证、个人业务交易单、（2015）莱城民初字第3138号民事调解书、银行监控录像、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告约定由原告吕玉清从中国银行莱芜分行房屋抵押贷款12万元，该款由被告亓忠华提取使用，并由被告按照该笔贷款合同约定由被告分期偿还。原告之子与被告女儿离婚之后，被告违反约定自2016年1月4日起停止偿还该笔贷款，该贷款现由原告偿还，本案原告吕玉清与中国银行莱芜分行之间形成借款合同关系，原告负有偿还所欠借款本金及利息的责任。而原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金并按原告与中国银行莱芜分行借款合同约定的中国人民银行贷款基准利率上浮30%的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年1月3日，被告尚欠借款本金97705.15元（借款本金120000元－被告已还本金22275.66元－2016年1月3日账户余额19.19元）。该款项为两被告共同生活中所形成的债务，被告刘希翠应与被告亓忠华承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告亓忠华、刘希翠于本判决生效之日起五日内偿还原告吕玉清、朱司美借款本金97705.15元及利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年八月十日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅���民一初字第01106号
原告许林勇。
原告胡敏。
原告许雨微。
法定代理人许林勇。
原告许睿欣。
法定代理人许林勇。
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。
法定代表人许伟峰，系该村委会主任。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告许林勇、胡敏、许雨微、许睿欣诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、张守强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许林勇和被告许家棚村委会的委托代理人宋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许林勇、胡敏、许雨微、许���欣诉称，2011年2月25日，原告因父母年迈体弱多病需要照顾等原因，将户口迁入被告十堰茅箭区东城经济开发区许家棚村8组，成为该组村民。依据法律规定，户口入户当日原告即是被告村民，应当享有村民一切权利。2012年年初，被告分配给其他村民每人16000元，2013年年初，被告分配车城广场项目占地青苗费12000元，被告以原告迁入村委会时间短为由，拒绝分配原告应有的各种补偿，严重剥夺了原告作为村委会村民的基本权利，侵犯原告的合法权利。原告请求法院判决四原告享有被告村委会村民应享有的一切民事权利，被告支付劳动力安置费及青苗费。
被告许家棚村委会辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，许家棚村在列入城市规划后，四原告才将户口迁入农村户口，原告09年在装修公司开车，没有务农，其妻在开超市，原告逃避农业税转为城镇户口。请��驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，十堰市规划建设车城广场，2012年车城广场占用了十堰东城经济开发区许家棚村8组土地。
本院认为，村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。在处理占地安置补助发放办法的过程中，既不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，原告以被告许家棚村委会未发放劳动力安置费及青苗费而请求原告享有被告村委会村民应享有的一切民事权利，该请求不属于人民法院民事受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳���原告许林勇、胡敏、许雨微、许睿欣的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告许林勇、胡敏、许雨微、许睿欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
审判员 陈 明
审判员 张守强
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘瑜芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6544号
罪犯王硕，男，1970年8月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人王硕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，犯罪所得赃款人民币八千七百元予以追缴。被告人王硕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月19日作出(2009)苏刑三终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯王硕的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年1月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11567号、（2015）宁刑执字第6820号刑事裁定，对罪犯王硕共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王硕在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币三万元已履行，赃款人民币八千七百元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、扣押清单等证据证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢190号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人李某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢190号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人李某某支付合同款129800元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2043元，申请执行费1847元。
在执行过程中，本院已对被执行人覃某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢190号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十七日
书记员 韦日臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特14号
申请人：付盈利，女，汉族，住安徽省太和县。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人付盈利、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人付盈利、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-21号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付付盈利2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2196元，饭卡余额893.9元，11月份工资815.68元，经济补偿金8650.67元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，付盈利不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付盈利、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异144号
案外人：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人叶绍雄对执行位于成都市草堂路33号2号地库一区51号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶绍雄异议称，其于2010年10月31日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，叶绍雄已支付全部款项，并于2010年11月1日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书叶绍雄无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2010年10月31日，浩林公司与叶绍雄签订《商品房买卖合同》，将争议车位以20万元的价格出售给叶绍雄，叶绍雄按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、转款凭证、收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶绍雄在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。叶绍雄提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因叶绍雄自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库一区51号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十四日
书记员 周科非
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更232号
罪犯童家宽，男，汉族，1977年9月22日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人童家宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。童家宽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）粤高法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2010年8月6日、2012年6月11日、2014年5月13日经本院三次裁定减去有期徒刑五年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯童家宽在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯童家宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯童家宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童家宽减刑一年五个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执949号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与程玮其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4148号
申请执行人周炜炜，男，1978年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。
法定代表人吴梅。
关于申请执行人周炜炜与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：128900.00元，案件受理费1150元，执行费1834.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初918号
原告：郑某某，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现在韩国劳务中。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚兆玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1166号
原告：梁某，女，1977年11月6日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：李淑春，女，1953年9月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区，系原告的母亲，代理权限：全权代理。
被告：张某，男，1982年2月22日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁某于2018年6月12日因双方和解现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告梁某负担。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高铭泽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再197号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨翠英，女，汉族，1933年2月27日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海山，男，汉族，1969年8月22日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海生，男，汉族，1967年8月4日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3075号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年11月19日，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生购买银联花苑小区110楼3单元102室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑110楼3单元102室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1284号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第19号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初233号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人廖双，男，汉族，1985年11月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人廖双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日0时47分许，被告人廖双饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号飞度牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街新洲大街自西向东行驶。当行驶至新洲大街新世界广场路段时，廖双所驾车辆撞上夏鹏停放在路旁的鄂Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，廖双被巡逻至此的公安民警查获。民警对廖双进行呼气式酒精测试，经测试，廖双体内乙醇含量为179mg/100ml。后民警将廖双送至新洲区人民医院提取了其血液样本送检，经检测，廖双血液中乙醇含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，廖双负此事故全部责任。侦讯中，廖双赔偿了夏鹏全部经济，夏鹏出具谅解书，对廖双的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人廖双具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为243mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议其拘役三个月，并处罚金。
被告人廖双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人廖双具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人廖双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月30日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更288号
罪犯贺泽玉，男，1987年9月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第111号刑事判决，以被告人贺泽玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5643号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：庄雅童。
被告：张明杰。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告庄雅童、张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍忠意两次到庭参加了诉讼；被告庄雅童、张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是庄��童；贷款于2006年7月6日发放，贷款本金1200000元已归还14472.1元，期内利率为同期银行贷款利率下浮8%，逾期利率为期内利率上浮50%，并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费66000元。
2、共同还款情况：张明杰自愿对庄雅童的贷款承担连带还款责任。
3、物的担保情况：庄雅童、张明杰以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋提供抵押担保，并取得房屋抵押的他项权证。
请求法院判决：
1、判令庄雅童立即偿还剩余借款本金1185527.9元以及利息（计算至2017年9月11日利息为26910.15元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以本金1185527.9元为基数，按贷款基准利率上浮50%计算），以及中行惠山支行为实现债权支出律��费66000元。
2、张明杰对庄雅童的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对庄雅童的上述第一项债务，中行惠山支行有权以坐落于无锡市××山区××花园××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告庄雅童、张明杰未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人二手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、还款清单、结婚证、他项权证等证据在卷证实，庄雅童、张明杰未到庭答辩，本院予以确认。无锡市××山区××花园××号房屋已办妥抵押登记手续，故抵押权设立，中行惠山支行有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄雅童于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金1185527.9元以及利息（计算至2017年9月11日利息为26910.15元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，以本金1185527.9元为基数，按贷款基准利率上浮50%计算），以及中行惠山支行为实现债权支出律师费66000元。
二、张明杰对庄雅童的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对庄雅童的上述第一项债务，中国银行股份有限公司支行有权以坐落于无锡市惠山区盛岸花园20-601号房屋��价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为16306元，保全费5000元，合计21306元，由庄雅童负担，张明杰对此承担连带清偿责任（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，庄雅童、张明杰于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴昊天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3856号
原告：黄永全，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：黄守春，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽省亚昌劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21幢804室。
法定代表人：张光胜，总经理。
原告黄永全、黄守春与被告安徽省亚昌劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永全、黄守春诉称：原告和黄超于2014年4月10日签订工程承包协议（黄超凭原件和原告签订施工协议后，将被告和安徽赢天光电科技有限公司签订工程承包合同复印件给原告），该协议内容为：被告将承接的安徽赢天光电科技有限公司室内地坪漆业务分配给原告施工管理，该协议还约定为包工包料，独立核算自负盈亏，工程量为80000平方米。2014年9月24日，原告支付黄超保证金50000元，黄超在收到原告支付的保证金时注明：如2014年10月份未动工，保证金全部退还。原告等了1年多，未等到工程，也找不到黄超。现请求法院判令：1、被告退还工程保证金50000元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至款清息止；3、本案的诉讼费用被告承担。
本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告安徽省亚昌劳务有限公司的住所地，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄永全、黄守春的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 顾苏淮
审判员 王辉胜
审判员 施建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执恢2号之一
申请执行人：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区青堰小区农副产品市场B栋2层。
被执行人:王继广，男，1964年9月29日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：石���民，公司总经理。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街338号豪鲁商厦1306号。
公司负责人：王梓茏
本院于2017年3月10日立案恢复执行本院（2012）滨中商初字第89号民事判决书重庆鸿源建筑劳务有限公司与王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年12月19日，本院依法冻结被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司在滨州华晨置业有限公司的到期债权300万元，但上述债权���涉及工程尚在审计当中，暂不具备强制执行条件。此外，未查找到被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司名下有可供执行的财产。2018年5月2日，执行人员郭冬、朱璇对申请执行人委托代理人石秀健在中院接待室进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）滨中商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司���东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人重庆鸿源建筑劳务有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月二日
书记员 郭 冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更326号
罪犯管小勇，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第133号刑事判决，以被告人管小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管小勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初1839号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住。
被告：吴军，男，1983年12月31日生，汉族，江西省人，个体户，住江西省。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月28日，原告以被告归还了部分货款为由，将诉讼请求变更为108,000元。原告江西鸿图工程机械有限公司于2018年5月21日向本院提交撤回对被告吴军起诉的申请。
本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吴军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1207号
罪犯李金平，男，汉族，1971年1月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）州刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李金平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307688元（已赔偿一万元）。被告人李金平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）阜刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金平确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2010）州刑初字第123号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢