四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初163号
原告：阿说尔各莫，女，生于1969年10月15日，住冕宁县。
委托代理人：阿什别立莫，女，生于1979年6月12日，住冕宁县，系阿说尔各莫妹妹，特别授权。
被告：阿伍姑哈，男，生于1967年2月5日，住冕宁县。
原告阿说尔各莫与被告阿伍姑哈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告阿说尔各莫及委托代理人阿什别立莫、被告阿伍姑哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿说尔各莫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的借款人民币120000元整，并承担自2016年12月30日起至被告完全履行还款义务止的利息，按年利率36%计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款，于2015年9月13日向原告出具《借条》，约定：本金120000元，期限2016年12月30日前，支付方式分期给付。被告借款至今并未履行给付义务。
原告认为双方借款事实明确，符合法律规定，被告应按照约定履行还款义务。2009年元月份，我从同村一个亲戚处借了5万元转借给阿伍姑哈，口头约定利息3分借过来，转借给阿伍姑哈利息5分。一个叫卓玛的藏族女孩是担保人，当时打了借条，被告还过1万元的利息。2015年9月13日阿伍姑哈说这个钱他还不起了，然后我们在冕宁宾馆的茶楼
--
起协商，算下来应该要还20多万，他说他还不起，经过阿什别立莫作为中间人同意由阿伍姑哈偿还12万元。被告自己承认还120000元，当时原告不同意，阿什别立莫说由她来承担多出来的利息。之后，阿伍姑哈分三次偿还过25000元，两次10000元，一次5000元，也没有说是还利息还是本金。
被告阿伍姑哈辩称：2008年到2009年期间原告家开了一个“堂子”，我去她那儿打牌，当时她借了50000元给我，赌输了。我已经零零碎碎还了75000元，后来在冕宁宾馆她们拿了我的身份证去复印，我不认识字，她们让我签字我就签了。钱我是还清了，至于120000元的欠款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告阿伍姑哈借了原告120000元人民币。被告阿伍姑哈质证意见：名字是我签的，但我不认识字，上面的内容我不清楚。
2、原告阿说尔各莫申请证人吴某车出庭，证人证明：2009年，被告阿伍姑哈在我这里借了50000元，原告在邮缘宾馆大厅也借了50000元给被告，全都是给的现金。我是见证人，在借条上也签了字，当时原告说她是3分利息借来的，借给被告就是5分利息，被告当时也同意的。被告给我借的钱，三、四个月就还我了。过了三、四年后，原告告诉我被告借她的钱还未归还，然后我们一起去要钱。在冕宁宾馆的包间里，借的5万元利息算下来已经20多万，因为是亲戚，我和阿什别立莫从中调解才减到120000元。被告在清醒、也未被胁迫的情况下签了120000元借条，还款方式也是被告自己提出来的。被告阿伍姑哈意见：在冕宁宾馆她们拿了我的身份证去复印，我不认识字，她们让我签字，我就签了，钱我还清的，12万的欠款我不清楚。
被告阿伍姑哈申请证人罗某出庭，证明：2007年、2008年左右，被告阿伍姑哈和原告阿说尔各莫在原告家厨房打牌，原告借了50000元给被告，全都是现金，约没约定利息，当时他们说的彝语，我听不懂，不知道。后面的事情我就不清楚了。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2009年1月，经吴某车介绍，被告阿伍姑哈向原告阿说尔各莫借款人民币50000元。被告阿伍姑哈向原告出具借条一份，借条上未约定利息，但借款双方对借款利息进行了口头约定，利息按月息5分计算。借款后，被告阿伍姑哈向原告偿还过10000元人民币。因原告迟迟未归还借款，2015年9月13日，原、被告双方及阿什别立莫、吴某车在冕宁宾馆对还款事宜进行协商，原告阿说尔各莫与被告阿伍姑哈将之前50000元借款的借条进行了更换。被告阿伍姑哈重新向原告阿说尔各莫出具《借条》一份，约定：被告阿伍姑哈借到原告阿说尔各莫人民币现金120000元整，还款方式：2016年12月30日前分期还清。被告阿伍姑哈在借款人处签名，在借款人、借款日期、借款金额、还款日期上捺印。签订新《借条》后，被告阿伍姑哈分三次（两次10000元，一次5000元）向原告偿还过人民币25000元。
本院认为：原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告借款人民币120000元并承担利息。根据庭审查明的事实，原告向被告实际借款金额为50000元，庭审中，原、被告亦认可双方的实际借款金额为50000元，同时有证人吴某车的证词予以证实。对原、被告之间的借款本金本院认定为50000元。对于2015年9月13日，由被告阿伍姑哈出具的120000元的借条，庭审中，原告阿说尔各莫诉称，原、被告双方口头约定利息按月息5分计算，证人吴某车出庭对原、被告双方借款时口头约定月息5分的事实予以证实，对原告对利息进行了口头约定的主张，本院予以采信。但双方口头约定的借款利率远远高于法定最高年利率24%，因此，利息本院支持年利率24%。原告阿说尔各莫向本院主张，被告阿伍姑哈应按照借条约定向其归还借款120000元及利息。庭审中，原、被告均认可双方的实际借款金额为50000元，也有证人吴某车的证词予以证实。从2009年1月借款开始至2015年签订120000元借条止，被告阿伍姑哈应向原告阿说尔各莫偿还利息80000元（50000×24%×6年+50000×2%×8个月），本息合计130000元。庭审中，原告阿说尔各莫认可，在120000元借条签订前，被告阿伍姑哈归还过10000元人民币，但未对归还的是本金还是利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告阿伍姑哈偿还的10000元应是利息，应予扣除。故，截止新借条签订时止，扣除被告阿伍姑哈已归还的10000元利息，被告阿伍姑哈应向原告偿还120000元借款本息（130000元-10000元）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年9月13日出具的120000元的借条金额未超出年利率24%的计算标准，因此，对原、被告双方对前期50000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具120000元的债权凭证，本院予以认可。原、被告双方于2015年9月13日签订的120000元的新债权凭证，双方对利息未进行书面约定，也未进行口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对借条上120000元的借款利息，本院不予支持。在庭审中，原告阿说尔各莫表示，在新借条签订后，被告阿伍姑哈分三次向原告偿还过25000元。当事人对于己不利的事实表示承认的，应视为自认，另一方当事人无需举证证明，故对被告阿伍姑哈偿还25000元的事实本院予以采信。因双方未约定利息，被告已偿还的25000元应按借款本金予以扣除。被告阿伍姑哈辩称其已陆续归还过原告的借款75000元，但未向本庭提供相应证据予以证实，因此，对被告的该项辩解，本院不予支持。本案中，被告阿伍姑哈应向原告阿说尔各莫偿还借款本息合计95000元（120000元-25000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阿伍姑哈偿还原告阿说尔各莫借款本息合计95000元，此款限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告阿说尔各莫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由原告阿说尔各莫负担281元，由被告阿伍姑哈负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一八年四月十二日
书记员 周仁鑫