wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1026号
上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：梅州骏升裕方发展有限公司，住所地：梅州市梅县区大新城锦绣花城A1、A2栋30号。
法定代表人：卢俊军，执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
上诉人刘红玉因与被上诉人梅州骏升裕方发展有限公司（以下简称骏升公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5151号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
刘红玉上诉请求：撤销原判，改判骏升公司向刘红玉退还货款560元并十倍赔偿金5600元，由骏升公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：一审法院确定案涉产品不符合食品安全国家标准，但又认为不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，从而认定案涉产品标签仅存在瑕疵。事实上活菌型和非活菌型饮料两者之间的营养价值存在一定差异，未进行标注是对消费者误导，侵犯消费者的知情权。2、一审法院仅认定案涉产品符合食品安全，否定了上诉人享有的法律保护的索赔权，涉嫌枉法裁判。
骏升公司答辩称：1、乳酸菌饮料分为活菌型和非活菌型，两者对人体均是有益的，区别在于形成产品前是否再经过杀菌程序。虽案涉食品标签上未标注是否为活菌型，但并不影响食品安全，也不会对上诉人造成误导。2、从立法上看，对于标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，是不支持惩罚性赔偿的。3、本案中，上诉人段时间内多次大量购买案涉产品，并非为生活消费所需用，不属于法律所认定的消费者。且在一审庭审中，上诉人也自认购买的目的是为了索赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘红玉向一审法院起诉请求：请求判令：1、判令骏升公司退还货款560元，并向刘红玉支付十倍赔偿金5600元，以上合计6160元；2、由骏升公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘红玉于2017年6月24日在天猫购物平台骏升公司开设的“骏升裕方食品专营店”购买了案涉食品“库米思6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料1.2kg”（品名：6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料）1件，单价35元，商品总价35元；7月21日，刘红玉再次于骏升公司处购买案涉食品15件，商品总价525元，故刘红玉在骏升公司处购买案涉食品合计消费560元。
一审法院认为，根据《GB7101-2015食品安全国家标准饮料》（以下简称《国家标准饮料》）4.1条之规定，案涉食品系乳酸菌饮料，骏升公司作为该食品的销售商，应在产品标签上对是否明确标示为活菌型进行审查，故骏升公司在履行进货查验的实质义务上存在一定的瑕疵。然根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）一百四十八条“。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并无证据证明因案涉食品乳酸菌饮料标签上未标明是否为活菌型而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。一审法院认为，案涉食品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，根据以上法律规定，骏升公司无须承担十倍的赔偿责任。据此，刘红玉主张退款并要求十倍赔偿的诉讼请求应予驳回。至于骏升公司提交购买记录及发货清单拟证明刘红玉在2017年6月28日购买1件案涉食品后，又随即于同年7月26日购买15件之行为不是为消费所购买，并非一般消费者的购买习惯，刘红玉并非法律意义上的消费者的抗辩意见,一审法院认为仅以购买次数和数量为证据尚不能证明刘红玉的行为非消费行为,故对骏升公司的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回刘红玉的诉讼请求。
在二审中，刘红玉、骏升公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
另查明，案涉产品的标签标示中未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容。
本院认为，刘红玉主张案涉产品的标签未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容，因此其标签标示不符合《食品安全法》和《国家标准饮料》的要求，故而属于不符合食品安全标准的食品，因此应退还货款并十倍赔偿。本院认为，案涉产品标识是否符合食品安全标准系一个法律判断问题，应由法院依法进行认定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标签标示的缺失可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定该标签标识会对食品安全产生影响。因此，刘红玉的主张不能成立。
综上所述，刘红玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1592号之一
申请执行人西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
被执行人五峰建设集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区太堡街**号。
申请执行人西安天虹电气有限公司与被执行人五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01999号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安天虹电气有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为374519.4元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人五峰建设集团有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人名下有部分银行存款。2016年9月9日，本院在被执行人名下银行账户扣划案款38744.47元，执行费5518元，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人五峰建设集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人西安天虹电气有限公司已受偿38744.47元，未受偿335774.93元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2302号
原告：程国荣，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县于寨临界路西侧。
法定代表人：汤捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
原告程国荣与被告安徽文王酿酒股份有限公司不当得利纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴路、齐光辉、被告的委托诉讼代理人张旋、李波远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽文王酿酒股份有限公司返还原告1997年12月1日入职以来至2014年9月1日自费缴纳的养老保险费用64389.7元、医疗保险费用35529.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告程国荣与被告安徽文王酿酒股份有限公司确认劳动关系，担任车间工人，直至2017年9月1日退休。原告曾多次与被告沟通缴社保事宜，被告却一直未按国家规定为原告办理，无奈原告一直自行购买社会保险至退休。被告应当为原告支付上述所产生的社会保险费用。被告其财产应当减少而未减少，原告财产不应当减少而减少，被告构成不当得利。现提起诉讼，请支持原告诉求。
安徽文王酿酒股份有限公司辩称，1、本案应为劳动争议，而不应该为不当得利；2、原告2012年书面申请称自己已经自行参加社保，不让被告再为其购买社保，要求被告支付其社保费补贴，并自愿承担后果。被告已支付其社保补贴，被告并没有获得利益，不构成不当得利；3、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1997年12月1日，原告程国荣开始到被告安徽文王酿酒股份有限公司车间工作，直至2017年9月1日退休。期间，原告向被告出具的一份《申请书》载明：“申请书本人姓名程国荣（有签名），身份证号码：，已按照相关政策自行参加社会保险，参保账号（注：空白），现特向公司申请给予社会保险补贴，本人不再另行参保，如因此产生的一切后果自付（负）。特此申请申请人程国荣（有签名并按指印）2×××年×月×日（注：×为空白）”。自2011年起，被告为其公司部分职工每月发放300元社保补贴。2014年，被告公司部分职工（包括原告）要求被告为他们办理社保，并进行罢工。后经协商双方同意：从2014年7月开始由公司为职工统一缴纳社保费用；此前的社保费用由职工自己补交（或者职工退还公司发放的社保补贴，由公司补交）。2014年5月5日，原告自行补缴1996年1月1日至2014年6月30日的社保费用（包括个人和用人单位应缴纳的部分）64389.7元。从2014年7月1日至2017年9月1日原告退休，其间原告的社保费用均由公司统一缴纳。2017年7月11日，原告向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告为其补缴社保。该委员会于7月15日以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告于2018年3月20日起诉来院，提起本案诉讼。在庭审时，原告自愿放弃主张自行缴纳的医疗保险费用（该保险期限为2018年1月1日至2029年6月30日）。
本院认为，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（法律另有规定的，依照其规定）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算（法律另有规定的，依照其规定）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告在2014年5月5日自行缴纳社保费用时就知道或者应当知道权利受到损害以及义务人，诉讼时效期间依法应该从此时开始计算。至2017年7月11日原告向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请时，已经超过了上述法律规定的三年的诉讼时效期间。在本案审理过程中，原告也没有提供有关诉讼时效中止、中断的有效证据。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。在庭审时原告自愿放弃主张自行缴纳的医疗保险费用，不违反法律规定，且保险期限为2018年1月1日至2029年6月30日，该保险费用与被告没有关联性，对其放弃该医疗保险费用的行为本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告程国荣的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告程国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十八日
书记员 韦秋月
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1083号
罪犯张有明，男，1959年1月24日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）元刑初字第62号刑事判决，以被告人张有明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行，另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2400号
原告赵素英，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。
原告苏怀德，男，汉族，1936年2月28日出生，住河南省永城市。
原告苏莉莉，女，汉族，19689年10月6日出生，住河南省永城市。
原告苏慧萍，女，汉族，1992年9月21日出生，住河南省永城市。
原告苏飞翔，男，汉族，1999年10月12日出生，住河南省永城市。
法定代理人赵素英，系原告苏飞翔之母。
五原告共同委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
五原告共同委托代理人田立平，河南青洋律师事务所实习律师。
被告王建华，男，汉族，1981年7月2日出生，住山西省忻州市代县。
原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔共同委托代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼；被告王建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款2万元及利息9120元；2、被告自2017年1月1日起至实际支付欠款之日止以29120元为基数按照月息2分支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告开办木制家具厂，自2013年起一直使用苏某销售的油漆，双方口头约定每月结账一次，刚开始的几个月，被告还能按照双方约定结算货款，但2014年起陆续拖欠货款，2014年7月7日被告与苏某签订协议，协议载明被告拖欠苏某货款2万元，保证在2015年1月30日之前付清，并承诺若到期未还，愿意按日万分之一支付利息。苏某多次催要，被告拒不偿还。2016年3月21日，苏某去世，上列原告作为苏某的法定继承人根据法律规定有权向被告主张权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议、证明、遗体存放单各一份（均系原件）；
2、起诉书两份（均系复印件）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：苏某与被告有业务往来。2014年7月7日，苏某与被告签订协议一份，主要载明截止2014年7月7日被告欠苏某2万元，被告保证在2015年元月30日前付清，若到期未付清，愿意按日百分之一支付滞纳金等。
后苏某因故去世。五原告作为苏某的全部第一顺序继承人要求被告偿还对苏某的欠款2万元，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告欠苏某2万元事实清楚，被告未在约定期限内还款已构成违约，被告应履行还款义务并承担违约责任；被告与苏某约定的违约金过高，本院酌定为月利率2%计算，自逾期还款之日即2015年1月31日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。苏某因故过世，上述债权应视为其遗产，五原告作为其全部第一顺序继承人，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年1月31日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更650号
罪犯许长安，男，1960年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人许长安犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元，继续追缴违法所得150770元。被告人许长安不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月8日作出（2013）浙湖刑终字第10号刑事判决，改判许长安犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元，继续追缴违法所得64286元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长��监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯许长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯许长安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯许长安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许长安在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许长安在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长安准予减刑八个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1996号
原告：陈晓芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告：王雨宣，女，1994年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：鲁江，男，1990年11月1日出生，彝族，住眉山市东坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。
原告陈晓芳与被告王雨宣、鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。陈晓芳的委托诉讼代理人曾勇，王雨宣、鲁江的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令王雨宣、鲁江返还借款23万元并按月利率1.725%支付利息；2.判令王雨宣、鲁江按月利率1%支付罚息和律师代理费15000元。诉讼过程中，陈晓芳明确利息自2016年12月6日起算，罚息自2017年1月6日起算。事实和理由：王雨宣、鲁江系夫妻关系，二人因装修房屋需要资金，于2016年12月6日向陈晓芳借款23万元并签订《个人保证借款合同》等文书，约定借款期限至2017年3月5日，月利率1.725%，按月付息，逾期付息、还本按日3%计收罚息并承担律师费等实现债权的费用。陈晓芳按约定于2016年12月6日向王雨宣支付了23万元，后王雨宣、鲁江从未按约定支付利息，借款到期后也未返还借款本金。
王雨宣、鲁江共同辩称，陈晓芳不是讼争借款出借人，其仅是代代新阳（谐音）向二被告交付借款，并请求追加代新阳为本案第三人参加诉讼。认可收到陈晓芳支付的23万元，且未支付过利息，也未返还过本金。另认为罚息应按中国人民银行基准利率计算，且不应承担律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的《个人担保借款合同》、《借条》、《借款凭证》、智慧柜员机业务回执、结婚证复印件、《民事诉讼委托代理人合同》、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：王雨宣与鲁江系夫妻，2016年12月6日，陈晓芳作为出借人、王雨宣作为借款人、鲁江作为保证人签订《个人担保借款合同》、《借条》、《借款凭证》各1份，约定：1.借款金额23万元；2.期限为2016年12月6日至2017年3月5日；3.月利率1.725%，按月付息到期一次性还本，若逾期支付利息或返还本金的，按日3%计收罚息，并支付律师费等实现债权的费用；4.鲁江对借款债务承担连带保证责任。协议签订当日，陈晓芳按约定以银行转账方式向王雨宣支付23万元，后王雨宣、鲁江未按约定支付利息，借款到期后至今未返还借款本金。陈晓芳为实现债权，委托律师参加诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否成立并生效。
王雨宣、鲁江主张其与陈晓芳未成立借款合同，但未提交证据证实其主张。原、被告在《个人保证借款合同》、《借条》、《借款凭证》上签字，陈晓芳按约定履行了向王雨宣支付借款23万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条第一款规定，原、被告之间借款合同成立并生效。
王雨宣收到借款23万元后，未按约定支付利息，借款到期后也未返还本金，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，其应返还借款23万元并支付利息、罚息、律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院认定利息、罚息、律师代理费分段计算为2016年12月6日至2017年1月5日按月利率1.725%计算，2017年1月6日至清偿之日止按月利率2%计算。
另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，鲁江应对讼争债务承担连带清偿责任。
综上，本院对陈晓芳的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王雨宣、鲁江于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈晓芳借款本金23万元并支付利息、罚息、律师代理费（利息、罚息、律师代理费分段计算：2016年12月6日至2017年1月5日以23万元为基数，按月利率1.725%计算；2017年1月6日至清偿之日止以未清偿本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，由被告王雨宣、鲁江连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执160号之一
申请执行人：佛山市荣川贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场环镇西路口东区A座5仓-1，组织机构代码30398600-6。
法定代表热：蒋芙蓉。
被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省广宁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，本案申请执行人分配得款47721元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐黄少芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保499号
申请人董广超，男，1988年5月16日出生，蒙古族。
被申请人李蕊，女，1978年11月13日出生，回族。
申请人董广超因与被申请人李蕊民间借贷纠纷一案，于2016年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人李蕊在银行的存款160000元予以冻结。担保人董广超、王莹自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人董广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李蕊在银行的存款160000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人董广超、王莹名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年七月二十四日
书记员 李 晓 明
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初23号
原告：杨伟彦，男，1964年2月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇西丰村农民，住饶河县。
被告：于金海，男，年龄不详，汉族，饶河县小佳河镇居民，住。
原告杨伟彦与被告于金海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨伟彦负担。
审判员 林江
二〇一八年一月十一日
书记员 于淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更623号
罪犯袁和忠，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出(2012)丹刑初字第659号刑事判决，以被告人袁和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第4856号、(2016)苏01刑更1483号刑事裁定，对罪犯袁和忠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁和忠在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁和忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁和忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更25号
罪犯邴佩学，男，1958年5月18日出生，汉族，山东省莱西县人，住山东省青岛市四方区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十五日作出(2000)甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯邴佩学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邴佩学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邴佩学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邴佩学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邴佩学准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1906号
原告：陈向阳，男，住洛阳市涧西区。
被告：王亚君，女，住洛阳市涧西区。
被告：王洪轶，男，住洛阳市涧西区。
被告：田晓宙，男，住洛阳市涧西区。
被告：王萍，女，住洛阳市涧西区。
原告陈向阳诉被告王亚君、王洪轶、田晓宙、王萍为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈向阳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年3月12日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈向阳撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一八年五月七日
书记员 李冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6328号之一
原告：厦门弘捷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5020。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。
原告厦门弘捷贸易有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门弘捷贸易有限公司于2018年3月26日以同被告厦门市淘沙网络科技有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门弘捷贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门弘捷贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门弘捷贸易有限公司负担。
审判员 王友平
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6827号
原告：屈阳春，男，汉族，1979年9月30日出生，住址：湖南省长沙县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告屈阳春与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告屈阳春诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为122325元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3443元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金306元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计248元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金318元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计648元）4、以上全部费用暂计4340元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为122325元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3443元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告屈阳春与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告屈阳春。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈阳春支付截至2017年7月4日的租金3443元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按318元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈阳春支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以306元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以318元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告屈阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更568号
罪犯谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年11月6日作出（2015）铜刑初字第735号刑事判决，以被告人谢俊风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢俊风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢俊风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢俊风在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊风减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更616号
罪犯梁智军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月10日作出(2015)肇中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁智军犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)粤高法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁智军在服刑考核期间，获得总分2495分，表扬4次，剩余考核分95分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4305号之一
申请执行人：刘永宏，女，1973年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：徐乾，男，汉族，1966年8月19日出生，住泰兴市。
关于申请执行人刘永宏与被执行人徐乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初6869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐乾于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永宏借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人徐乾负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月16日，本院通过邮寄方式向被执行人徐乾发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月12日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月22日，本院先后四次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月14日、2018年4月22日依法分别冻结了被执行人徐乾名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月3日，本院至被执行人徐乾住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人家屋破旧,多年未见被执行人,被执行人已离婚，子女随其妻生活。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月3日约谈申请执行人刘永宏,向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月18日，本院依法将被执行人徐乾纳入失信被执行人名单、限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6869号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 璇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执661号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，系该联社理事长。
委托代理人吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。系该联社职工。
被执行人叶卢锋，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶卢锋、叶继光金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶卢锋、叶继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶卢锋、叶继光在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月3日，被执行人叶卢锋、叶继光未履行纠纷款人民币50000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月七日
书记员 叶华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1947号
原告：孙霞，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王抖威，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告的共同委托诉讼代理人：孟慧影，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王殿祥，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王来成，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告的共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告孙霞、王抖威与被告王殿祥、王来成物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王抖威及两原告的共同委托诉讼代理人孟慧影、被告王殿祥及两被告的共同委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞、王抖威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即停止对二原告宅基地使用权的侵权行为，同时并判令两被告停止侵害排除妨碍退还土地，作价赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年，两原告家分得一宗宅基地东西宽为8.61米。2013年春季，两被告建房不仅未留滴水还占了一尺多属于原告家的宅基地。原告向白庙镇政府投诉，经白庙镇政府调查处理，并于2015年8月25日作出处理决定。该处理决定明确被告所建房占用原告部分宅基地，也明确显示出被告认可占用了原告的宅基地，同意占多少补多少，要钱给钱，要地给地。白庙镇政府处理决定下发后，被告父子既没有补地也没有给钱。反而几次到原告家中辱骂打闹，因此事白庙镇派出所几次出警。
被告王殿祥、王来成辩称，原告诉称被告侵占其土地宽一尺多不属实，经过实地丈量，被告的西墙南头所占原告土地只有0.06米，西墙北头占0.09米，占地面积约合1.68平方米，被告西墙根基占原告土地是事实，但是被告不是故意侵占而是在被告聘用的建筑工人不慎的情况下根基占据了原告的一点土地；被告愿意双倍以其他土地补偿原告土地，或按照本县当今土地价格双倍赔偿。原告要求退还土地不符合客观情况，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1994年，原告家分得一宗宅基地,与被告家宅基地东西相邻，被告在原告的东侧。2013年春季，两被告建两层楼房侵占了原告家的部分宅基地，原、被告为此发生纠纷。经白庙镇政府调查处理，于2015年8月25日作出处理决定，确认原告的宅基地东西宽8.61米，南北宽24米，面积为206.64平方米,东至王殿祥、西邻王玉彩，南邻路。在镇政府处理期间，被告王殿祥认可其建房占了原告的宅基地，并表示占多少补多少，要钱给钱，要地给地。后双方未达成协议，原告起诉。诉讼过程中，根据原告申请，本院到现场进行了丈量，经原、被告双方确认，被告西墙南头多占了6厘米宽，北头多占了9厘米宽，西房檐露出21厘米。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告侵占原告的宅基地，依法应当停止侵害，返还土地，但由于被告侵占原告土地面积较小，相比之下，拆除被告的部分房屋损失较大，且存在安全隐患，不宜拆除。根据公平原则，被告应当给予原告适当补偿。根据本案情况综合考量，酌定被告补偿原告经济损失共计10000元。《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王殿祥、王来成于判决生效之日起十日内补偿原告孙霞、王抖威经济损失共计人民币10000元。
二、驳回原告孙霞、王抖威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王殿祥、王来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年八月三日
书记员 王建森
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3566号
原告：王兴明，男，1968年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王兴明因与被告寿荣兴装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告寿荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兴明起诉称，原告于2014年8月开始从被告处承包了其位于少年路的饭店的装修工程，装修工程完工后被告却未按时支付原告装修款。后经双方协商于2015年2月17日确定装修工程款为60000元，同时被告出具欠条承诺于2015年3月开始支付并于4月前支付全部装修款。但到期后被告未依约付款，经原告多次催讨后一直未予支付。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付装饰装修工程款计60000元，及逾期付款利息4522元（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年5月1日起暂计至2016年6月19日，要求实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿荣兴未作答辩。
针对自己的主张，原告王兴明提供了2015年2月17日由寿荣兴签名出具的欠条原件一份，欠条内容载明：“今欠王兴明少年路店装修费人民币陆万元整，60000元，2015年3月开始分期支付到四月份”。证明原、被告双方于2015年2月17日经核对结算一致，被告寿荣兴出具欠条确认欠付原告装修工程款60000元并承诺于2015年4月之前分期付清。
庭审中原告补充陈述：双方就承包装修事项系口头约定（未签订书面合同），装修地点是被告在少年路的“黑鱼馆”。结算出具欠条后即找不到寿荣兴的人，电话多次催讨无果。
被告寿荣兴未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的欠条，经审查确为原件，可能证明：原告承包的装修施工已经完工，且双方完成结算被告已确认应付的工程款。据此，本院对欠条所反映的事实予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉状所述一致。
本院认为，本案原、被告之间成立装饰装修施工合同的事实清楚，根据被告寿荣兴出具的欠条，反映出双方已对装修事项结算完毕且被告确认尚应支付原告装修工程款60000元，此后被告未按欠条约定的期限支付工程款，已属违约。因此，原告要求被告立即付清所欠的装修工程款并支付逾期利息的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告寿荣兴经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿荣兴于本判决生效后七日内支付原告王兴明装修工程款60000元，并承担相应的逾期利息（利息自2015年5月1日起计算，按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告寿荣兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年八月三日
书记员 姚李燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初220号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊娟，女，1968年12月19日出生于武汉市，汉族，2015年10月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人熊娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月30日21时许，被告人熊娟在武汉市汉阳区桥机嘉园16栋908室的家中以人民币100元的价格，将2颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)的毒品贩卖给齐某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.08克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人熊娟具有毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊娟有期徒刑一年以内刑罚，并处罚金。
被告人熊娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人熊娟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月八日
书记员 王竣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更696号
罪犯杨子严，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人杨子严犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨子严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨子严在服刑考核期间，获得总分2523分，表扬4次，剩余考核分123分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子严减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更765号
罪犯梁关庭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人梁关庭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)阳中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁关庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁关庭在服刑考核期间，获得总分1816分，表扬3次，剩余考核分16分，2017年2月15日互相争吵，争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁关庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁关庭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1798号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳��心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人张洪岭、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金51630元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日21时许，冯春峰驾驶豫Ｅ×××××/豫ES9**挂重型普通半挂车沿G234公路由南向北行驶至叶县马庄乡习楼路口路段，因操作不当，车辆失控，导致车辆侧翻入沟内，造成路基，树木损坏，车辆受损的交通事故。该事故经叶县交通警察大队处理并出具了事故证明。豫Ｅ×××××/豫ES9**挂在被告公司投保有交强险、商业三责险、机动车损失险，且不计免赔，对因本起事故造���的原告车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼。
被告太平洋财险安阳公司辩称：一、原告诉请金额过高,被告同意在保险限额范围内,对原告合理损失承担赔偿责任。事故第三方没有向被告提起诉讼,也没有将追诉权让与原告方,对于第三方的合理损失首先应当扣除交强险应当赔偿的份额。鉴定费、诉讼费等属于间接损失,根据保险合同约定,对于间接损失被告不承担责任。本事故如果存在免责事由或者骗保行为,被告在承担责任后享有追偿权。
本院经审理查明如下事实：2017年5月7日21时许，冯春峰驾驶豫Ｅ×××××、豫ES9**挂重型普通半挂车，沿G234公路由南向北行驶至叶县马庄乡习楼路口路段，因操作不当，车辆失控，导致车辆侧翻入沟内，造成路基、树木、车辆损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫ES9**挂车行车证登记所有人为原告，在被告处投保有交强险和商业三责险，其中豫Ｅ×××××号车机动车损失险保险金额为159900元，豫ES9**挂车机动车损失险保险金额为61650元。本案事故发生在保险期间内。
2017年5月8日，原告赔偿公路设施损坏费用6700元。2017年5月10日，原告支付吊拖施救费10000元。2017年7月4日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车损进行鉴定，车损共计33480元，原告支付鉴定费1450元。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。2017年9月11日，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定原告车损共计30270元。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定对原告损失履行赔偿义务。原告车损经本院委托鉴定为30270元，本院应予保护。原告支付公路设施损坏赔偿费6700元，有公路路产赔偿通知单和交费票据为证，应予支持。原告单方鉴定支出的鉴定费1450元，因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，按照采纳数额比例，本院酌情保护1311元。原告支出施救费10000元，系因原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金48281元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，中华人民共和国��事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘国栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民初925号
原告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙家海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杜威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，男，该公司员工。
原告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司（以下简称“铁西国资公司”）与被告沈阳电机股份有限公司（以下简称“沈阳电机公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，于2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告铁西国资公司委托诉讼代理人陆云霞到庭参加诉讼，被告沈阳电机公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁西国资公司诉称：1.请求判令被告向原告偿付欠款5,000万元；2.请求判令被告承担全部的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2009年3月31日，原告向被告拨付8,500万元，用于被告偿付建行贷款，被告出具《专业收款收据》，确认收到以上款项。被告于2016年12月1日签署了《还款承诺》，承诺其将于2017年5月31日前偿付前述款项。为保护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告向原告偿还欠款5,000万元。
被告沈阳电机公司经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2009年3月31日，原告通过编号为No：FT2430586的《付款通知单》支票转账3000万元，通过编号为No：FT2430587的《付款通知单》支票转账1500万元，通过编号为No：FT2430588的《付款通知单》支票转账1500万元，通过编为号No：FT2430589的《付款通知单》支票转账2500万元，以上原告共计向被告转账借款8,500万元，用于被告偿付其向中国建设银行铁西支行的贷款。被告向原告出具了《专业收款收据》，确认收到以上款项。被告于2016年12月1日向原告出具了《还款承诺》，承诺其将于2017年5月31日前向原告偿付全部所欠8,500万元款项。若未能按照以上期限及时清偿欠款，被告愿意承担一切法律后果并赔偿原告全部经济损失。
以上事实，有原告提供的《通用记帐凭证》、《付款通知单》、《专用收款收据》、《还款承诺》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方的借款资金往来、被告出具的还款承诺等均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告各方均有约束力。现被告沈阳电机公司经合法传唤均未出庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利。故本院根据原告提供的上述证据，对原告要求被告支付借款5,000万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳电机股份有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司借款50,000,000元；
如沈阳电机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291,800元，保全费5,000元，由被告沈阳电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4381号
罪犯曹玲，女，1989年5月21日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，高中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)舟定刑初字第487号刑事判决，以罪犯曹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金丽光，男，1971年8月20日生，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金丽光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,263.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,263.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5245号之一
原告：赵虎，男,1980年3月2日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南江县瑞博天然气有限公司，住所地四川省巴中市南江县下两镇阳光街23号。
法定代表人：何崇周，公司经理。
委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：彭正旭，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：苟国辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
本院依法于2017年11月10日受理了原告赵虎诉被告南江县瑞博天然气有限公司、被告彭正旭、被告苟国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵虎于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告南江县瑞博天然气有限公司、被告彭正旭、被告苟国辉的起诉。
案件受理费减半收取2,500元，由原告赵虎承担。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈荟宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更868号
罪犯屈文博，男，1984年7月29日出生，汉族，中专，北京市海淀区人，原住北京市海淀区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0784刑初56号刑事判决，以被告人屈文博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈文博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯屈文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。罚金已缴纳。已实际执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯屈文博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈文博准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1690号
被告：合肥东合房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王国柱，总经理。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：焦春生，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告合肥东合房产代理销售有限公司与被告焦春生居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告合肥东合房产代理销售有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥东合房产代理销售有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥东合房产代理销售有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取为95元，由原告合肥东合房产代理销售有限公司负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴晶晶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1496号
申请执行人：申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人:田超,男,汉族,1974年04月05日出生,重庆市巴南区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人田超借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人田超在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，以及对申请人提供的财产线索进行核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 璜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初29号
原告黄威霞，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人黄光伟，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告黄威霞之父，特别授权。
被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组。
负责人黄志全，该组组长。
原告黄威霞诉被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组（简称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄威霞的委托代理人黄光伟、被告新建组负责人黄志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告组的原始村民，2011年结婚，但我的户口一直在组上，没有迁出，因我家是纯女户，故组上一直保持着我的责任山、田、土。2013年我离婚后又回到了家乡生活，我的小孩也迁到了组上。2015年，我们组上出卖了土地，今年进行分配土地补偿款，按人均分配是每人10000元，我的小孩也分了10000元，但被告以我是外嫁女为由，仅仅分给我5000元，少分了5000元给我，侵犯了我的权益，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判决被告支付少分的土地补偿款5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：少分了原告5000元是事实，但组上还有很多户口在组上的都没有分，我们是根据老制度分配的。
本���认为:被告承认原告黄威霞在本案中所主张的事实。故对原告黄威霞主张的事实予以确认。根据法律的规定，农村经济组织成员享有承包使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用、占用的、有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女农村集体经济组织中的各项权益。本案的被告以原告结婚为由，少分了5000元土地补偿款，违反了法律的强制性的规定，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告的分配方案确定时，原告具有本集体经济组织成员的资格，其请求支付相应份额的，应予以支持。被告的分配方案按人均10000元分配土地补偿款，而只分配给原告5000元，原告要求被告支付少分配的5000元符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组于本判决生效后五日内支付原告黄威霞土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年三月七日
代理书记员代 玉 兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初897号
原告：高某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：蒲城信恒汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇东环路中段。
法定代表人：党某某。
被告：窦某，男。
本院在审理原告高某某诉被告蒲城信恒汽车服务有限公司、窦某质权纠纷一案中，原告高某某以证据不充分为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告高某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年五月十五日
书记员 王 淼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执580号
申请执行人：姜树友，男，1979年4月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：荣秀华，女，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行申请执行人姜树友与被执行人荣秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜树友以被执行人荣秀华无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 谢经占
二〇一七年十二月十日
书记员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2839号
原告刘咏，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告江苏高投贵金属有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谷学霞。委托代理人王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告刘咏与被告江苏高投贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：1、被告注册地和经营地均在江阴市周庄，原告提供证据中的照片显示国家开发银行大厦13层为金钥匙集团；2、对上海中心大厦置业管理有限公司物业管理分公司出具的证明效力不予认可，房屋租赁合同的主体并非被告；3、原告合约签订地或履行地均在江阴市周庄；故应由江苏省江阴市人民法院管辖。被告提供了上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX层的房屋租赁合同等证据。本院于2014年8月25日组织双方进行了管辖权异议听证，原告认为被告的管辖权异议不成立。理由为：1、原、被告签订的合同中封面及内容均明确被告的主要经营场所位于上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼；2、国家开发大厦所属物业公司及上海中心大厦置业管理有限公司物业分公司出具证明，证明被告实际经营地上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼，且在该处租赁办公场所已经超过1年；3、被告官方网站所发布的信息及对外发布的推广信息中均明确其经营地或主要办公场所位于上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼；未见有其他的经营场所。因此，本院具有法律规定的管辖权。原告提供了相应的《客户协议书》、被告公司宣传网页等证据。本院于2015年9月21日前往本市浦东新区浦东南路XXX号国家开发银行大厦调查情况，该地址所属物业公司即上海中心大厦置业管理有限公司物业管理分公司向本院提供《关于合同变更抬头的函》、《<物业管理服务三方协议书>解除协议》及《物业管理服务三方协议书》各一份，表明南通金钥匙信息科技有限公司已不再租赁本市浦东新区浦东南路XXX号XXX层房屋，该房屋现由被告租赁，租赁期限自2014年8月1日起至2016年6月10日止。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《客户协议书》约定由甲方即被告住所地人民法院管辖，同时在合同中披露被告地址为“上海市陆家嘴金融中心浦东南路XXX号国家开发银行大厦13楼”。被告认为《客户协议书》中的地址具有虚假宣传性，不能代表被告实际经营地；对于被告公司网页的制作和宣传，因为网页的维护具有一定的滞后性和虚假性，故不认可；本院认为，原、被告的约定符合相关法律规定，应为有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中被告的注册地虽位于江苏省无锡市江阴市周庄；但其签订合同时披露的经营地位于上海市浦东新区，且在被告现实际租赁于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告江苏高投贵金属有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏高投贵金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1006号
罪犯罗毅，男，1996年7月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)甬余刑初字第1475号刑事判决，以罪犯罗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1012号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：李声贵，男，1974年4月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10164号
罪犯杨华，男，1978年2月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，中专或中技肄业，住贵州省铜仁市万山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3264号
上诉人（原审原告）：李佳，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。
法定代表人：钟鸿剑。
被上诉人（原审被告）：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市大石西路239号。
法定代表人：曾健。
被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人：向雪梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：兰娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人李佳与被上诉人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑、四川邑昌隆置业有限公司、曾健、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、向雪梅、兰娟借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李佳于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人李佳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年五月二日
书记员 朱 希
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更598号
罪犯杨友伟，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月28日作出(2015)梅县法刑初字第284号刑事判决，以被告人杨友伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行���2025年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨友伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨友伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨友伟获得表扬3次，剩余考核分179分，累计扣119分，其中2017年9月一次性扣37分。罪犯杨友伟缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服��期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨友伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3619号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：吴宗文，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告吴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈彦宇到庭参加诉讼，被告吴宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金32000元；2.判令被告向原告支付违约金800元及按欠款额日千分之一计算至2017年8月25日的迟延履行违约金92元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月6日，在商户四川悦享家装饰工程有限公司处的消费48000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今仅向原告归还了16000元后，拒不履行剩余还款义务，已构成根本违约。
被告吴宗文未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、客户账户截图打印件、付款明细打印件及现金管理交易凭证打印件。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告在眉山市东坡区签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方（吴宗文）在甲方（垫富宝公司）指定网络平台注册成为会员。垫付宝网站（网址××）、乒乒网（××）是原告指定的网络平台。在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或者提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2017年3月6日被告通过乒乒网在商户四川悦享家装饰工程有限公司处消费48000元。原告于2017年3月7日已将上述消费进行垫付至商户处。被告应当按照约定将上述消费款分成12个月归还原告，即从2017年3月起，在每个月的29日前向原告归还垫付款的1/12。被告消费后，仅向原告归还了16000元。本院于2017年10月10日在四川法制报上刊登公告，传唤被告吴宗文到庭应诉。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告通过乒乒网在商户四川悦享家装饰工程有限公司处消费48000元，原告按约替被告垫付款后，被告按时归还了16000元，余款32000元未偿还原告，属违约行为，按合同约定除偿还余款外，还应支付违约金、延迟履行违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和延迟履行违约金合计超过了上述规定，对超过部分不予支持。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗文在本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金32000元及违约金和延迟履行违约金，违约金和延迟履行违约金计算方式为：以本金32000元为基数，从2017年7月29日起按月利率2%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费652元，公告费600元，由被告吴宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 周定远
人民陪审员 李先毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴青青
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执3107号
申请执行人孔祥朋，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人丛建军，男，汉族，居民，住泰安市。
申请执行人孔祥朋与被执行人丛建军买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日审结，该案（2017）鲁1323民初3399号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初3399号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月十三日
书记员 高安美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6229号
罪犯唐险初，男，1978年3月8日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学毕业，住湖南省慈利县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)温瓯刑初字第299号刑事判决，以罪犯唐险初犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐险初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐险初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐险初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐险初准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8601执45-1号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。
法定代表人:彭钢，该公司总经理。
被执行人高翔，男，1986年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（简称小牛在线互联网公司）与被执行人高翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14157号仲裁调解书已发生法律效力，小牛在线互联网公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年5月15日，江苏省高级人民法院指定本院执行。
本院审查发现，被执行人高翔与出借人在2016年10月13日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金金额为51020元，借款期限18个月，借款年利率12%；被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。出借人同意将借款合同项下债权转让给申请执行人小牛在线互联网公司，并由申请执行人小牛在线互联网公司向被执行人高翔追索。同日，申请执行人小牛在线互联网公司与被执行人高翔签订《调解协议》，对还款时间，利息及逾期利息作出约定。2016年10月15日，申请执行人小牛在线互联网公司依据《借款合同》、《调解协议》向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日立案，并于当日作出（2016）湛仲字第14157号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的当事人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。因此，纠纷的发生是仲裁的前提。本案中，《借款合同》于2016年10月13日签订，合同约定被执行人应从借款发放次月开始每月还款，还款日与借款的实际转款日相对应。故湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第14157号仲裁调解书属于仲裁机构在纠纷发生前作出的，且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行依据小牛在线互联网公司与高翔在纠纷发生前签订的调解协议于立案当日作出仲裁调解书，属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第3项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对被执行人高翔的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 焘