wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初644号
原告卢纪坤，男，汉族，1975年11月20日出生，陕西省旬阳县金寨镇珍珠村人，住西安市雁塔区。身份证号612429********。
委托诉讼代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限。
被告榆中连搭新型建材厂，住兰州市榆中县，统一社会信用代码：91620100L42475939P。
法定代表人：方立庆。
委托诉讼代理人：周向军，系栖云律师事务所，代理权限为特别代理。
原告卢纪坤诉被告榆中连搭新型建材厂合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告卢纪坤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢纪坤诉被告榆中连搭新型建材厂合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢纪坤的撤诉。
案件受理费7942.00元，减半收取3971.00元。由原告卢纪坤承担。
审判员 李名庆
二〇一八年三月十二日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1008号
申请执行人高某某，男，1968年1月10日生，现住开原市。
被执行人路某，男，1962年11月8日生，现住开原市。
被执行人董某某，男，1969年10月30日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人路某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人路某、董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋永强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1086号
原告：蒋武，男，汉族，1970年6月28日出生，住址四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告蒋武与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告蒋武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告蒋武申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋武撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异37号
案外人：四川秦巴新城投资集团有限公司。
申请执行人：四汇建设集团有限公司
被执行人：巴中中城建设投资有限公司
本院在执行四汇建设集团有限公司（以下简称四汇公司）与巴中中城建设投资有限公司（以下简称中城建司）合同纠纷一案中，依申请执行人的申请冻结了中城建司在四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称秦巴公司）的到期债权996680元。异议人秦巴公司向本院提出执行异议，请求撤销（2016）川0603执2459号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
案外人秦巴公司称：贵院要求我司执行（2016）川0603执2459号通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条至69条规定了被执行人到期债权的执行相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。一但异议人提出异议，申请人需要提起对异议人代位诉讼。我司接手巴中中城建设投资有限公司在经开区的项目，是因巴中中城建设投资有限公司资金不足，现在项目全部烂尾，且巴中中城建设投资有限公司在前期招揽施工队伍未按照合同约定走招投标程序，存在许多违规违法之处，因此巴中中城建设投资有限公司并不对我司享有到期债权，我司在贵院执行过程中依法请求贵院撤销（2016）川0603执2459号通知书。
为支持其主张，案外人秦巴公司向本院提交了中城建项目在秦巴集团结余现状，附：1、中城建专项审计报告一份；2、最高人民法院执行裁定书（2016）最高执监25号一份；3、巴州区法院2016年12月21日扣款电子回单一份；4、旌阳区人民法院12月28日扣款银行回单一份；5、巴州区人民法院1月3日扣款银行回单一份；6、秦巴集团支付土地款网上交易清单一份；7、中城建与秦巴集团判决书一份。巴中市巴州区（2016）川1902执529号执行裁定书
申请人四汇公司辩称：一、中城建司对秦巴公司享有到期债权。依据秦巴公司举证的四川圣源会计事务所有限公司出具的《专项审计报告》，该《专项审计报告》由秦巴公司与中城建司共同委托作出，对双方具有约束力。依据审计报告，秦巴公司应付中城建司的款项为5179.1113万元。秦巴公司辩解的其中399.9045万元应按照80%支付的理由，因与《专项审计报告》冲突，违背诚信信用原则，应依法不予采信。依据秦巴公司提交的中城建项目在秦巴集团结余现状的陈述，假定秦巴公司支付的各种款项均成立，其支付总额为5043.512万元。上列数据简单计算得出：秦巴公司应付中城建司135.5993万元。秦巴公司协助执行的款项99.668万元在此范围内。二、秦巴公司提出异议的法律依据错误，人民法院有权对秦巴公司所提出的异议进行审查。本案应当适用的法律依据是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。以及《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，秦巴公司在异议书中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》与上述法律规定不一致，应当适用新的法律规定。三、答辩人对中城建司在秦巴公司的应收帐款具有人民法院执行上的优先受偿权。法律依据是，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：多份生效法律文书确定金钱给内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取的执行措施的先后顺序受偿。因此，先采取执行措施的债权人享有优先受偿权。本案中，秦巴公司提出的巴中市巴州区人民法院在秦巴公司的扣划行为在德阳市旌阳区人民法院采取执行冻结措施之后，德阳市旌阳区人民法院采取冻结措施是2016年11月26日，冻结金额650万元，巴中市巴州区人民法院采取冻结措施的时间是2016年12月21日和2017年1月3日，秦巴公司应另案依法维权。
申请人四汇公司提供德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执2459号执行裁定书、协助执行通知书、通知书证据证明自己的主张。
被执行人中城建司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本案经听证查明，2016年11月16日，本院在执行四汇公司与中城建司合同纠纷一案中，向秦巴公司向出了（2016）川0603执协2459号协助执行通知书，冻结中城建司在秦巴公司的工程清算应收款6500000元。本院于2017年1月4日，向秦巴公司发出通知书，要求秦巴公司在收到通知后的十五日内向申请执行人四汇公司履行对被执行人中城建司到期债务996680元。如有异议，应当自收到通知后的十五内向本院提出。秦巴公司在收到通知后，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行在指定的异议期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。秦巴公司在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，均不进行实质审查，四汇公司应提起代位权诉讼予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:
中止本院2017年1月4日作出的（2016）川0603执2459号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 缨
审判员 肖忠炜
审判员 郭文东
二〇一七年五月十七日
书记员 覃 勇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执123号之一
申请执行人：张世宝，男，汉族，1974年4月出生，住甘肃省康县，康县碾坝乡镇府干部。
被执行人：张晓勇，男，汉族，1965年12月出生，住陕西省西安市周至县，陕西开阳实业有限公司康县分公司负责人。
本院在执行张世宝与张晓勇借款合同纠纷一案，执行款1098742元、案件受理费14646元、申请执行费13387元。被执行人张晓勇交来300000元后，对剩��款项以其所有的康县城关镇西街97号“一品康城”B栋13层的4套商品房进行担保。据此，本院以（2016）甘1224执123号执行裁定书将张晓勇提供担保的“一品康城”B栋13层的4套商品房予以查封。现因被执行人张晓勇已将本案剩余款项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张晓勇所有的位于康县城关镇西街97号“一品康城”B栋13层的4套商品房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李社林
审判���靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特296号
申请人：重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，统一社会信用代码91500113X22063643J。
法定代表人：叶华刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭雪琴，女，该公司员工。
被申请人：王功应，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
申请人重庆豪翔机械制造厂（以下简称豪翔机械厂）申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人豪翔机械厂申请称：请求依法撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人实际已支付被申请人2017年10月至12月停工留薪期工资共计3565.16元，该项费用在巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决书中被认定为2498.66元，该裁决未将三个月的个人社会保障费646.5元以及工伤补助金120元计入。故该仲裁裁决事实认定错误，致使裁决错误。
被申请人王功应答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:豪翔机械厂与王功应因工伤保险待遇争议一案，于2017年9月27日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年11月23日作出巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决，裁决：豪翔机械厂在该裁决生效之日起5日内支付王功应一次性工伤保险待遇共计45688.89元。豪翔机械厂不服该仲裁裁决，认为重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，豪翔机械厂称重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第948号仲裁裁决事实认定错误，应予被依法撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆豪翔机械制造厂的申请。
本案案件受理费400元，由重庆豪翔机械制造厂负担。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋彦君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1217号
郯城县农村商业银行与张其侠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3067号
罪犯孙国栋，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省新建县人，初中毕业，住江西省新建县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)绍诸刑初字第289号刑事判决，以罪犯孙国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙国栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初279号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏正双，男，1971年9月1日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人苏正双犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人苏正双及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日30日分许，在顺庆区果城路泰和青年中心售楼部外面的人行道上附近，被害人张某1与四川天地传媒广告有限公司员工周某2因拆除标志牌的事情发生口角，互相推搡，张某1被后面赶来的四川天地传媒广告有限公司员工被告人苏正双以拳头对其进行殴打，致张某1鼻子受伤，后经南充市公安局物证鉴定室鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人苏正双在案发后赔偿被害人张某2人民币九万元，张某1对苏正双予以谅解。
上述事实，被告人苏正双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，苏正双的人口信息，到案经过，证人何某、张某1、周某2、殷某、侯某、蒲某、杨某、敬某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏正双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人苏正双犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人苏正双案发后赔偿被害人的损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于其辩护人提出被告人有悔罪表现，请求对其适用缓刑的意见予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏正双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年五月三十日
书记员 李春梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1492号
原告:李永才,男,汉族，1975年02月10日出生,住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆笃泰农业发展有限公司,住所地重庆市江津区四面山镇林海村金家林村民小组,统一社会信用代码91500116091244368A。
法定代表人：李大才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李永才与被告重庆笃泰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永才负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市合川区南津街**号3-1。
法定代表人：漆德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司。住所地：重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园。
法定代表人：马东林，该公司董事长。
再审申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（简称吉安公司）因与被申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司（简称旭博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉安公司申请再审称：1、二审法院认定《补充协议》中约定厂区道路面层工程独立于《施工总包合同》，属主体结构工程错误。《补充协议》与《施工总包合同》不是同一工程，《补充协议》道路工程是人行道路，面料是砖和花岗岩石，而《施工总包合同》中道路工程是混凝土，我有新的证据证明。2、在上述事实得以认定的前提下，二审判决适用法律错误。厂区道路面层不属于《施工总包合同》中的主体结构，因此不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，二审法院判决我公司承担对厂区道路面层质量问题进行修复错误。
在本院审查过程中，吉安公司提供《电气总图设计说明》，拟作为新的证据证明《补充协议》中约定的道路面层工程未在《施工总包合同》中约定。
本院经审查认为，对于吉安公司的申请再审理由，可以归纳为厂区道路面层工程不属于主体工程，在旭博公司未经竣工验收即使用后，即使质量不符合合同约定，吉安公司也应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》但书前的规定不承担民事责任。
吉安公司与旭博公司于2011年12月15日签订的《施工总包合同》15.1条约定：“工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。”36.3条约定：“一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应履行合同。”由于旭博公司有证据证明吉安公司承包的厂区道路面层与合同约定的质量标准不符，旭博公司要求吉安公司履行修复义务有合同依据。吉安公司以《施工总包合同》32.8条作为抗辩，该约定为：“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此产生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。”但是，对“强行使用”的理解，应为旭博公司不顾吉安公司的反对而使用，但吉安公司并没有证据证明该情形，故吉安公司的抗辩理由不能成立。吉安公司未按合同约定的日期竣工，违约在先，工程质量又不符合合同约定的质量标准行为，故吉安公司称其不应承担修复的民事责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屠益飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执554号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭
被执行人李硕，男，1981年12月15日出生，汉族，，住驻马店市泌阳县。
本院在执行李硕罚金一案中，经查，被执行人李硕名下有豫Ｑ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李硕名下豫Ｑ×××××号汽车一辆，查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李硕负责保管被查封（扣押）的财产，在查封（扣押）期间内，被执行人李硕可以使用被查封（扣押）的财产；但因被执行人李硕过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内提出续行查封（扣押）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年五月十五日
书记员 吕云峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9196号之一
原告：周庆寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中山市横栏镇桦楹装饰材料经营部，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：赵伟。
原告周庆寿与被告赵伟、中山市横栏镇桦楹装饰材料经营部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周庆寿于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆寿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆寿负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘颖焮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11301号
原告韩聚涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告王艳芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告韩聚涛诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩聚涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1229号之一
申请执行人朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王军，男，1978年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人朱水泵与被执行人王军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王军发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第1669号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人朱水泵欠款25000元及利息，但被执行人王军拒不履行生效判决确定的义务。本院依法于2016年9月14日依法查封被执行人王军所有闽Ｄ×××××小型汽车但未能实际扣押，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中王军的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人王军有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第293号
罪犯郑小波，男，1988年5月4日出生，汉族，��州省安顺市人，初中毕业，住安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2824号刑事判决，以罪犯郑小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年���受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初266号
原告：罗剑勇，男，1984年2月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李嘉慧，女，2000年11月16日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告罗剑勇与被告李嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗剑勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗剑勇撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告罗剑勇负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年三月七日
书记员 李柏栋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执127号
申请执行人瑞州医院，住所地：高安大道东路139号，组织机构代码：75998237-X。
法定代表人：陈三琳，该院院长。
被执行人高安市能陶装饰材料有限公司，住所地：高安市高安大道800号，统一社会信用代码：913609830516257644。
申请执行人瑞州医院与被执行人高安市能陶装饰材料有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十五日
书记员 刘景龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02198号
原告：丁波，女，汉族。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘晨龙，男，汉族。
被告：杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：苪亚锋，该公司经理。
本院在审理原告丁波因与被告刘晨龙、杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁波于2016年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁波撤回对被告刘晨龙、杜邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁波承担。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵萃婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5476号之一
申请执行人兰光明，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖宏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兰光明与被执行人赖宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖宏伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖宏伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖宏伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖宏伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1822号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林拱彩，男，1991年7月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林拱彩罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林拱彩的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6607号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人:陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司与被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费9716元。现原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司明确表示自行处理，不再交纳诉讼费，建议按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一八年六月六日
书记员 晋佳瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1166号
原告：邹洪均，男，1966年2月3日出生，汉族，住龙口市。
原告：宋向阳，男，1969年9月5日出生，汉族，住文登市。
被告：赵洪启，男，1969年12月18日出生，汉族，住平邑县。
被告：山东万利来食品有限公司，住址平邑县地方镇327国道。
被告：马金成，男，1969年11月17日，住平邑县。
原告邹洪均、宋向阳诉被告赵洪启、山东万利来食品有限公司、马金成买卖合同纠纷一案的(2012)龙商初字第588号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2336号
申请执行人王明全，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘少高，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人王明全与被执行人刘少高民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月1日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋延龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2158号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：孙亚杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人被执行人孙亚杰金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初3461号，且已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初265号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩云标，男，1977年11月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，司机，住江苏省灌南县。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）230号起诉书于2018年4月9日向本院提起公诉，指控被告人韩云标犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人韩云标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人韩云标三次至位于某市崇川区的南通，窃得铸铁栏杆、铸铁棒等物品。具体事实分述如下：
1、2017年10月11日16时许，被告人韩云标驾驶汽车至南通大学主校区南门东侧的围墙处，采取拆卸的方式，窃得铸铁栏杆一块。
2、2017年I2月26日17时左右，被告人韩云标驾驶汽车至南通大学主校区南门东侧的围墙处，采取拆卸的方式，窃得围墙铸铁棒四根。
3、2018年1月8日18时许，被告人韩云标驾驶汽车至南通大学主校区南门东侧的围墙处，采取拆卸的方式，窃得重约700千克的铸铁栏杆。
被告人韩云标于2018年1月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后韩云标赔偿了被害单位的损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩云标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩云标在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、缪某、濮某的证言及濮某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，涉案的700千克铸铁栏杆的照片，南通铸铁围墙施工委托协议，审计报告，南通大学后勤保障部修缮服务中心出具的谅解书，车辆轨迹查询单，电子警察照片，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过，被告人韩云标的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩云标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩云标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩云标在案发后能赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩云标采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩云标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为韩云标具备社区矫正条件。结合韩云标犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人韩云标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由韩云标于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 吴潇潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4274号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯祥高，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告：成都合力达餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青年路67号3楼1、2、3、4、5号。
法定代表人：郭勇。
上诉人郭勇、汪彩霞因与被上诉人冯祥高及原审被告成都合力达餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，郭勇、汪彩霞于2017年12月28日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭勇、汪彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 艺 耀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初219号之一
原告：周勇，男，1979年6月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：李祥龙，男，1979年2月27日生，汉族，住泰兴市。
原告周勇与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 周晓群
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监139号
申请执行人李华，男，1979年10月01日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人时开基（别名，时方明）男，1984年9月10生，住淮阳县。
淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1320号一案，向本院请示指定其他法院执行，经审查，该案符合指定执行的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1320号一案，由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执244号之一
申请执行人：何梁清，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省武平县。
被执行人：牛善兵，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省德阳市中江县。
申请执行人何梁清与被执行人牛善兵附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初466号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款220280.84元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1935、1936、1937号
申请执行人陈传山，男，1964年8月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗凤军，男，1974年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗小兵，男，1977年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小勤，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈传山、宗凤军、宗小兵与被执行人陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷三案，本院于2018年2月2日作出的(2018)苏0682民初757号民事判决书、于2018年1月31日作出的(2018)苏0682民初476号民事判决书、于2018年2月2日作出的(2018)苏0682民初754号民事判决书已发生法律效力，依(2018)苏0682民初757号民事判决书：一、被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告陈传山借款100000元。二、被告陈文兵于本判决生效后立即偿还原告陈传山借款70000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈文兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。依(2018)苏0682民初476号民事判决书：一、被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告陈文兵于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。依(2018)苏0682民初754号民事判决书:被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告宗小兵借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文兵、陈小勤负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。以上三份判决，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的分别为：本金171850元（含案件受理费1850元）、本金91025元（含案件受理费1025元）及利息、本金30275元（含案件受理费275元），执行费分别为：2450元、500元、354元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院依法于2018年4月20日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲陈松凤反映，两被执行人已外出三、四年，至今未归，目前不知其去向。本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人陈文兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
4、本院于2018年5月28日查封被执行人陈文兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2018年6月14日冻结两被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月14日将本案执行进程告知三申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映两被执行人长期在外，也未对本院的执行情况提出异议，三申请执行人均同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初757号、476号、754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 郝文科
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢75号
申请执行人：崔伟,男,1975年4月16日出生,住吉林省松原市宁江
被执行人：于运杰,女,1970年11月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人崔伟与被执行人于运杰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初506号，已经发生法律效力。申请执行人崔伟于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人于运杰给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人于运杰送达执行通知书及报告财产令，申请执行人崔伟于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721民初506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1125执23号
申请执行人:刘世平，男，汉族，汉族，现住柳林县人。
被执行人：刘启财，男，汉族，柳林县三交镇人。
被执行人：党元珍，女，汉族，柳林县三交镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初693号民事判决书关于申请执行人刘世平与被执行人刘启财、党元珍民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 贾凯宏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1312号之一
申请执行人张全胜，男，1940年5月10日出生。
申请执行人张芳，女，1965年3月16日出生。
申请执行人张芬，女，1971年5月15日出生。
申请执行人张花，女，1975年8月2日出生。
申请执行人张镇，男，1979年2月3日出生。
被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处高政路西侧12号。
法定代表人璩邵奔，该公司经理。
被执行人璩邵奔，男，1990年2月4日出生。
被执行人朱小春，女，1963年3月15日出生。
被执行人璩邵驰，男，1994年8月7日出生。
本院作出的（2016）豫0822民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人借款15万元及案件受理费4110元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1.本院于2017年8月6日向被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下没有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执521号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：潘明安，男，1982年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0836号民事判决书，申请执行潘明安、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4620号
原告：李宏升，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李宏升与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宏升，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号2-3-1，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月15日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为197号，原告选定龙之梦W2号楼1-25-6号建筑面积为88.83平方米的房屋，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号2-3-1号，建筑面积55.82平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告曾选定龙之梦W1号楼1-25-6号房屋（建筑面积88.83平方米），原告最终因户型、朝向、面积等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告李宏升过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3259号
原告：胡彧杰，男，汉族，1985年11月22日出生。
委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：刘天骄，男，汉族，1984年1月28日出生。
被告：伍颖，女，汉族，1985年8月28日出生。
原告胡彧杰与被告刘天骄、伍颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彧杰及其委托诉讼代理人符斌到庭参加了诉讼。被告刘天骄、伍颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彧杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金284000元；2.二被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付律师费15000元。事实和理由：二被告系夫妻，以被告刘天骄的名义向原告借款累计达284000元，二被告未按期向原告还款。
被告刘天骄、伍颖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、50000元、34400元；2015年8月19日，原告向被告刘天骄账户转款30000元；2015年9月11日，原告向被告刘天骄账户转款34000元；2015年9月17日，原告向被告刘天骄账户转款44000元；2015年9月24日，原告向被告刘天骄账户转款50000元；2015年9月25日，原告向被告刘天骄账户转款17000元；2015年10月10日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、42000元；2015年10月16日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、8000元；2015年10月31日，原告向被告伍颖账户转款20000元。
2016年3月1日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）刘天骄签订《借款合同》，主要约定：借款金额为260000元，期限为2016年3月1日至2016年8月31日；签署本协议时，甲方已提供且乙方已经收到本合同项下借款；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。甲方处有原告签名及捺印，乙方处有“刘天骄”字样签名及捺印。
同日，被告刘天骄向原告出具收条一份，主要载明今收到原告出借的26万元现金，到期日归还。借款人处有“刘天骄”字样签名及捺印。
2016年3月4日，被告刘天骄向原告出具欠条一份，主要载明今欠到原告现金24000元，到期还款。借款人处有“刘天骄”字样签名及捺印。
2017年2月7日，原告与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆锋度律师事务所接受原告委托，为原告与刘天骄、伍颖民间借贷一案提供法律服务，律师服务费15000元。
2017年2月20日，重庆锋度律师事务所向原告开具重庆增值税普通发票，载明代理费15000元。
另查明，被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚。
原告当庭陈述，其从2015年8月开始就陆续借款给被告，一直没有出具借条，中途被告陆续还了些钱给原告，一直到2016年3月，原告要求被告写了《借款合同》和收条，经结算被告刘天骄欠原告26万。几天后，原告以现金方式又借了2.4万给被告刘天骄，现总共欠款284000元。欠条上的“到期还款”指跟借款合同约定的期限一致。律师费是以现金方式支付的。
上述事实，有《借款合同》、银行流水、收条、欠条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、结婚证复印件等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘天骄、伍颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的银行流水、《借款合同》、收条、欠条等证据，证明原告已经履行了出借款项的义务，现无证据证实被告在约定的还款期限已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告刘天骄偿还借款本金284000元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，现无证据证明被告刘天骄向原告借款时与被告伍颖已经不是夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘天骄以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款284000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，原告与被告刘天骄约定，如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用包括律师费等，原告举示的《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据能够证实原告为本案委托代理人支付费用15000元的事实，故对于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天骄、伍颖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彧杰借款本金284000元；
二、被告刘天骄、伍颖于本判决生效之日起十日内支付原告胡彧杰律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元、财产保全费2070元，共计7855元，由被告刘天骄、伍颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 俊
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执802号
被执行人詹本忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人詹本忠犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第139号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹本忠处罚金1000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹本忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹稼薪，男，1994年2月3日生，汉族，大专文化，江阴市云东机械厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2158号起诉书指控被告人邹稼薪犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人邹稼薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年10月14日下午，被告人邹稼薪和缪某（另案处理）经事先合谋，由缪某提供特制隐形眼镜、记号扑克牌等工具，并安排被告人邹稼薪联系被害人、施某（另案处理）戴眼镜看牌，组织郑某（已判刑）、单某（另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道利港江湾路108号“甜品80后”店内和被害人王某1赌“扎金花”，采用看记号牌等手段，骗取被害人王某1人民币2万余元。
被告人邹稼薪于2017年3月8日主动至江阴市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人邹稼薪退出违法所得人民币21000元，暂扣于本院。
上述事实被告人邹稼薪在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有暂扣款物收据、公安机关制作的辨认笔录及照片，转帐记录，被害人王某1的陈述笔录，同案人单某、郑某、施某、缪某的供述笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹稼薪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邹稼薪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹稼薪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邹稼薪的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：
一、被告人邹稼薪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人邹稼薪退赃款发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3212号
申请执行人：宋辉君,男,1981年2月20日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈士臣,男,1984年10月30日生,汉族，住东海县。
被执行人:章立云,女,1985年3月16日生,汉族，住东海县。
本院在执行宋辉君与陈士臣、章立云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，经财产调查无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 锐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初383号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1989年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人叶某某、曾某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人叶某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月被告人曾某某在成都市新都区泰兴镇普河村毗河边一废弃沙场内捡到一把改装射钉枪，藏匿于自己家中。2018年1月30日，被告人叶某某从被告人曾某某处将该枪借走，到新都区打鸟。当日16时许，民警将被告人叶某某挡获，并从被告人叶某某处扣押了1把射钉枪、5颗钢珠、18颗空包弹。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2018年3月7日13时许，被告人曾某某到三河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、曾某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查证及检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某、曾某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某、曾某某共同非法持有枪支，系共同犯罪。被告人曾某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果，以及被告人归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。）
二、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。）
三、公安机关扣押的枪支及5颗钢珠、18颗空包弹均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年六月五日
书记员 陈洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3849号
罪犯陈光甫，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)下刑初字第396号刑事判决，以罪犯陈光甫犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。陈光甫不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出(2008)杭刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光甫准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执298号
申请执行人:张伟,男,1978年8月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:唐强,男,1980年7月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人张伟申请执行被执行人唐强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付80191元及利息，执行费1103元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初80号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。
被告重庆市食品药品监督管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区几江街道西关街19，统一社会信用代码：115000007339503533。
法定代表人施龙，局长。
出庭负责人付吉，分管领导。
委托代理人文磊，重庆市食品药品监督管理局江津区分局工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人李娜，重庆市食品药品监督管理局江津区分局工作人员，代理权限一般代理。
原告邓虎诉被告重庆市食品药品监督管理局江津区分局其他行政行为一案中，原告邓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 江富玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭明英
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢43号
岳阳神冈起重电磁铁有限公司、武威金安特钢有限公司：
申请执行人岳阳神冈起重电磁铁有限公司依照已发生法律效力的（2014）君民初字第172号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人武威金安特钢有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8070号
罪犯陈涛，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）绍虞刑初字第1003号刑事判决，以罪犯陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。陈涛不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出（2013）浙绍刑终字第66号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日书记员王静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1112号
上诉人（原审原告）：杨建兵，男，1990年2月28日出生，回族，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨建虎，男，1986年9月28日出生，回族，住涟水县，系杨建兵哥哥。
被上诉人（原审被告）：涟水长盛汽摩车业有限公司，住所地涟水县凯旋国际广场2号楼一楼。
法定代表人：井永祥，该公司总经理。
上诉人杨建兵因与被上诉人涟水长盛汽摩车业有限公司（以下简称长盛公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建兵上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付不当得利款9162.61元；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《汽车产品合同》载明合同价为97300元，上诉人向被上诉人提供的卡号分四次付款107712.61元，而被上诉人出具的机动车发票金额却为86800元（含增值税），加上强制险、商业险保费和车辆购置税，合计97212.61元，与购车合同价97300元基本吻合，故合同价包含了保险费用及车辆购置税，被上诉人多收取了上诉人9162.61元，上诉人有权要求被上诉人返还不当得利。一审对上诉人主张的97300元购车款包含车辆购置税和保险费不予支持错误。
被上诉人长盛公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。
杨建兵向一审法院起诉请求：长盛公司返还多收杨建兵的购车款10500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月15日，杨建兵与长盛公司签订《汽车产品合同》，由长盛公司向杨建兵出售价值为97300元福特牌小型轿车一辆，当日，杨建兵支付5000元定金。2016年1月19日，杨建兵向长盛公司支付了汽车尾款92300元及办理交强险费用1250元，并提取所购车辆，长盛公司出具了一份金额为86800元购车发票给杨建兵。次日，杨建兵向涟水县国税局缴纳了4000元车辆购置税并在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了保费为5162.61元的商业险。现杨建兵以97300元购车款包括车辆购置税和上述保险费用为由，向一审法院提起诉讼，要求长盛公司返还多收取的10500元购车款。
另查明，杨建兵与长盛公司签订的《汽车产品合同》委托业务一栏注明：需方全权委托供方代办车辆保险、交纳车辆购置税、上牌、装潢售后服务，相关费用由需方承担；其他条款第2项约定：本合同总金额不包括车辆上牌等所需费税，相关费用由需方承担。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，杨建兵与长盛公司签订的《汽车产品合同》有效，应当以合同约定的价款作为计价依据。杨建兵按照合同约定向长盛公司支付了97300元购车款及长盛公司代杨建兵支付的1250元机动车交强险费用，上述费用合计98550元，长盛公司实际收取金额亦为98550元，双方对此并无异议。现杨建兵无证据证明发票上的金额是双方真实交易的价格，且双方在合同中明确约定“本合同总金额不包括车辆上牌等所需费税，相关费用由需方承担”，故对杨建兵主张97300元购车款包含车辆购置税和保险费不予支持。由于长盛公司并未收取杨建兵主张的10500元，不存在不当得利，故对杨建兵要求长盛公司返还10500元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回杨建兵的诉讼请求。案件受理费62.5元，由杨建兵负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，杨建兵与长盛公司签订的《汽车产品合同》载明购车款为97300元，且合同明确约定合同总金额不包含车辆上牌等所需费税，相关费用由需方承担。故依据该约定，97300元不包含车辆购置税和保险费用。上诉人支付的款项中4000元车辆购置税和5162.61元商业险费用分别支付至国税局和保险公司账户，上诉人实际支付给被上诉人的费用为98550元，被上诉人实际收取的费用亦为98550元，其中包含97300元车辆购置款和1250元交强险代办费用，故被上诉人并不构成不当得利。被上诉人出具的86800元发票不能作为确定双方真实交易价格的证据，亦与上诉人的支付记录不相吻合。且根据正常的交易习惯，购车所附加的税费和保险费用均系购买方承担。综上，上诉人主张97300元购车款包含了车辆购置税和保险费用的主张不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，杨建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人杨建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 蒋其文
审 判 员 季明丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 敏
书 记 员 何 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2894号
申请执行人：东龙（厦门）陶磁有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路378-398号（双号）。
法定代表人：梁志远，董事长。
委托代理人：李忠志、王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门福森工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇溪林村走马人里41号。
法定代表人：林耀义，经理。
申请执行人东龙（厦门）陶磁有限公司与被执行人厦门福森工贸有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月10日作出的（2017）闽0212民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及违约金。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执28号之一
申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码913410047568459195。
法定代表人：吴叙龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张兆红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行黄山市徽州建筑安装有限公司与张兆红民间借贷纠纷一案中，2018年6月28日被执行人张兆红已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张兆红名下的座落于安徽省歙县徽城镇新洲路67号（原61-3号）房产一幢【皖（2017）歙县不动产权第0011679号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十八日
书记员 方 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1785号之二
申请执行人：吴义兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汤传兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行吴义兵与汤传兵买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴义兵也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人吴义兵同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 时立强
二〇一八年六月二十一日
书记员 古剑超
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初59号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人姚中翔，男，生于1992年2月18日，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，农村居民，户籍所在地及家住均为武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月23日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人姚中翔涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人姚中翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年2月20日11时25分许，被告人姚中翔在武胜县万善镇阳光火锅城就餐时将被害人李某的华为智能手机捡获后，修改微信支付密码，用扫描微信付款二维码的方式，将被害人李某微信余额内9903元人民币转入自己微信账号内占为己有。
公诉机关认为，被告人姚中翔以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚中翔，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姚中翔有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人姚中翔对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月18日14时许，被告人姚中翔在武胜县万善镇阳光火锅城就餐时捡获被害人李某的华为智能手机一部。2018年2月19日11时25分许，被告人姚中翔在其位于武胜县的住所卧室内，翻看该手机时发现该手机微信账号内有零钱9903元人民币，遂起贪念。通过翻看手机发现被害人李某的身份证照片后，通过修改被害人手机内微信支付密码，并扫描微信付款二维码将被害人李某微信余额内9903元人民币转入自己微信账号内。
另查明：2018年2月20日，被告人姚中翔在接到公安机关的电话后主动到案，如实供述了其犯罪事实。同日，被告人姚中翔将涉案的白色中信手机及香槟色华为手机上交至武胜县公安局，武胜县公安局依法予以扣押。2018年2月22日，被告人姚中翔的父亲将涉案的9903元人民币退还给被害人李某，取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2018年2月19日12时许，李某发现其遗失的手机微信内余额9903元被人以扫描二维码转账的方式盗走，被盗微信余额9903元，遂报警，武胜县公安局于2018年2月20日对李某被盗案立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录，证实：2018年1月17日，公安机关对位于武胜县万善镇新建路1号1栋1单元1楼1号阳光火锅城李某手机遗失的现场进行勘验的情况。
3、远程勘验工作记录，证实：李某遗失的手机号码为137××××2566的手机号绑定的微信余额内9903元于2018年2月29日11时25分的交易记录，交易方式为二维码付款。姚中翔使用的ID为WCXXXXX2258微信内提取的交易记录显示2018年2月19日11时25分的交易记录，交易金额为9903，交易方式为二维码收款。李某遗失的华为智能手机图库-
相册内有李某身份证照片及银行卡照片。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实：武胜县公安局对姚中翔作案时使用的壹部白色中兴BA603手机和捡到的壹部香槟色华为EVA-
DL00手机依法予以扣押的情况。
5、接受证据材料清单，证实：李某提供的其手机微信账户名称及转账9903元记录的截图伍张。
6、被害人李某的陈述，证实：2018年2月18日中午在万善镇阳光火锅城吃饭的时候手机丢失，丢失的手机内存有本人身份证照片，驾驶证照片、及银行卡个人信息，2018年2月19日11时25分15秒，手机微信里余额9903元钱被人以扫二维码付款的方式盗走。
6、证人舒某1证言，证实：我老公姚中翔2月18日捡到手机，2018年2月19日上午将捡到的该手机微信内的9000多元钱转到自己的微信账户内。姚中翔认识丢失手机的被害人。
7、被告人姚中翔的供述与辩解，证实：2018年2月18日下午2点钟左右，我在万善镇阳光火锅城吃饭，在吃饭的过程中，我在地上捡到一部香槟色的华为智能手机。次日发现这部手机没有密码，微信里面有9903余元钱，我就想把这些钱转到我自己的微信里面去，但在我转钱的时候发现这部手机微信有支付密码，于是翻看这部手机，在手机相册里面看到了李某的身份证以及银行卡照片，我就知道了这部手机是李某的。于是我通过他的微信绑定银行卡和身份证号码的实名认证来修改他微信的支付密码的方式将微信内的9903元钱转到了我的微信里面。
8、综合证据
（1）户籍信息，证实：姚中翔，男，汉族，1992年2月18日出生，其主体身份适格。
（2）到案经过，证实：2018年2月20日16时许，办案民警电话敦促姚中翔到万善派出所投案自首。16时40分姚中翔到万善派出所投案自首。
（3）谅解书，证实：姚中翔的父亲将9903元钱退还给了李某，李某对姚中翔予以谅解。
9、视听资料、光盘等证据。
（1）视听光盘7张，证实：办案民警在讯问及辨认现场过程中的真实情况。
（2）电子数据光盘2张，证实：远程勘验工作记录的过程。
上述证据经举证、质证，被告人姚中翔无异议。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人姚中翔未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人姚中翔犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚中翔以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚中翔主动到案后能如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人姚中翔赔偿并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人姚中翔系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人姚中翔的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚中翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）
二、责令被告人姚中翔退赔被害人李某人民币9903元（已退赔）。
三、涉案扣押的手机由武胜县公安局依法发还被害人李某及被告人姚中翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 静
书 记 员 尹 婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执278号
申请执行人张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人禹州市银旭包装有限公司，住所地禹州市。
法定代表人杨富圈，该公司执行董事。
本院在执行张广华申请执行禹州市银旭包装有限公司合同一案中，申请执行人张广华于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5692号
申请执行人：王云梅,女,1957年11月11日出生,住丹阳市开发区。
申请执行人：华锦俊,男,1982年2月17日出生,住丹阳市开发区
被执行人：成素红,女,1957年8月1日出生,住丹阳市。
被执行人：ＸＸＸ,男,1957年1月19日出生,住丹阳市。
申请执行人王云梅、华锦俊与被执行人成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181民初7360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人成素红、ＸＸＸ应给付申请人195万元，案件受理费11175元，合计1961175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产在全福路74号浴室，但已被银行抵押和另案多轮查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款500元。
2017年12月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人在全福路74号浴室有房产，但被银行和另案多轮查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7360号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十四日
书记员 应 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1132号
原告：王润盛，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王润盛诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告王润盛未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初198号
原告闫某，女，1979年6月1日出生，汉族，榆社县人。
被告李某，男，1975年9月4日出生，汉族，榆社县人。
原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，原告闫某以与被告李某已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝艳芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初100号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人任锦俊，男，汉族，1994年8月14日出生，初中文化，扬中市米兰婚纱摄影尊荣会馆职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人任锦俊曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人张孝根，男，汉族，1984年2月19日出生，小学文化，江苏中环电器有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人任锦俊、张孝根犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉。被告人任锦俊、张孝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年12月30日至31日，被告人任锦俊、张孝根在扬中市内盗窃作案5起，由被告人张孝根负责望风，被告人任锦俊乘隙盗窃他人电动自行车电瓶，共窃得电动自行车电瓶20只，赃物合计价值人民币1626元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月30日晚，被告人任锦俊伙同被告人张孝根，至扬中市三茅街道扬子新村15栋1单元楼梯口，窃得红色威志牌电动自行车电瓶4只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币244.2元。
2、2017年12月30日晚，被告人任锦俊伙同被告人张孝根，至扬中市三茅街道扬子中路121-1号居民楼院内，窃得黑色速派奇牌电动自行车电瓶4只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币263.75元。
3、2017年12月31日晚，被告人任锦俊伙同被告人张孝根，至扬中市三茅街道南园新村南区67栋2单元储藏室，窃得黑色小鸟牌电动自行车电瓶4只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币492.5元。
4、2017年12月31日晚，被告人任锦俊伙同被告人张孝根，至扬中市三茅街道江洲西路158号居民楼最西侧单元楼梯口，窃得黑色踏板电动自行车电瓶4只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币235元。
5、2017年12月31日晚，被告人任锦俊伙同被告人张孝根，至扬中市八桥镇乾润浴室东南侧一居民楼楼梯口，窃得蓝色三轮电动自行车电瓶4只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币391元。
2018年1月1日，被告人张孝根因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己伙同被告人任锦俊盗窃他人电动自行车电瓶的犯罪事实。2018年1月2日，被告人任锦俊主动至公安机关投案。被告人张孝根、任锦俊所窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人任锦俊、张孝根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、姚某2等人的陈述，证人辛某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任锦俊、张孝根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人任锦俊、张孝根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人任锦俊、张孝根自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任锦俊曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人任锦俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年7月4日止），罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张孝根犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月四日
书记员 牛桂英