wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2927号之一
申请执行人九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人林聪颖��董事长。
委托代理人纪亚旗，住福建省厦门市同安区，系申请执行人员工。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人杜健，董事长。
申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0502民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，申请强制被执行人返还定金人民币120000元并支付相应的违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杜健发出限制高消费��。因被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下址在厦门市同安土地使用权及地上建筑物由厦门市中级人民法院查封处置中，本院依法函请参与分配。本院轮候冻结厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初964号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民初字第2930号
原告：张新玥，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住榆树市城发乡双河村*组。
法定代理人：李岩，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡双河村*组，系张新玥之母。
被告：张百方，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡卡路村*组。
原告张新玥诉被告张百万同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于2010年9月6日经登记结婚，婚后生一名女孩叫张新玥，现年6岁。2013年11月20日经民政部门办理了离婚手续，孩子由我抚养。2014年元旦未办理复婚手续又开始同居，2015年6月我俩又解除同居关系，我现在要求被告自2015年9月起每月支付抚育费600元。
被告辩称，原告法定代理人在诉状中所说的结婚情况、离婚情况及子女情况和同居、分居情况都属实。我不同意给付原告抚育费600元，我现在打工，每月只有1000元的收入，只同意每月给付抚育费200元。
经审理查明，原告法定代理人于2010年9月6日与被告登记结婚，婚后生一名女孩叫张新玥，现年6岁。2013年11月20日因感情不和双方在民政部门办理了离婚手续，2014年元旦原告法定代理人与被告未办理复婚手续在一起同居生活，2015年6月双方解除同居关系。现原告为请求被告支付抚育费诉来本院。
上述事实，有原告法定代理人、被告陈述，离婚登记协议书、离婚证等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张新玥系原告法定代理人和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其母生活，被告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张百方每月给付原告张新玥抚育费300元，此款自2015年9月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8054号
罪犯胡国义，男，1955年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)杭江刑初字第393号刑事判决，以罪犯胡国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。胡国义不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十六日作出(2009)浙杭刑终字第415号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国义准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1145号
罪犯颜卫江，男，1975年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第2092号刑事判决，以罪犯颜卫江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜卫江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜卫江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1273号
罪犯魏萍，女，1980年6月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)绍虞刑初字第733号刑事判决，以罪犯魏萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏萍准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7255号
原告：徐占良，男，1960年3月13日出生，住址辽宁省新民市大喇嘛乡。
委托诉讼代理人：张杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双洋，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：佟磊，男，1980年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
统一社会信用代码：91210103675339539J。
代表人：彭勃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告徐占良与被告佟磊、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐占良的委托诉讼代理人张杨、被告佟磊、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12,623.01元、误工费7458元、住院伙食补助费1000元、营养费6600元、护理费7458元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日11时左右，原告徐占良骑两轮电动车行驶至沈北新区阳光小区西门附近与被告佟磊驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告佟磊负此事故的次要责任。
被告佟磊辩称，我是车辆实际所有人，是借用我弟弟的名义购买，车辆已保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的次要责任，同意在超出交强险部分按责任比例赔偿。复印件、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月27日11时0分，原告徐占良驾驶两轮电动车行驶至沈北新区阳光小区西门附近与被告佟磊停驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及双方车损的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告佟磊负此事故的次要责任。原告徐占良于当日到沈阳市第二四二医院住院治疗10天，经诊断为手指开放性损伤，住院期间二级护理，医嘱普食。支出医疗费12,600.51元。医嘱出院休息8周。
另查明，被告佟磊系肇事车辆实际所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告佟磊作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告徐占良经济损失认定如下：1、医疗费12,600.51元（原告提供的姓名为病案室的收据并非医疗费支出，本院不予认定）；2、误工费7098.96元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算66天）；3护理费1075.6元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算10天）；4、伙食补助费1000元（按每日100元计算10天）；5、交通费500元（本院酌定）；关于原告要求营养费，因住院期间医嘱为普食，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐占良医疗费10,780.15元（交强险10,000元，三者险780.15元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐占良误工费7098.96元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐占良护理费1075.6元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐占良伙食补助费1000元的30%即300元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐占良交通费500元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担175元，被告佟磊承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月十二日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3308号
罪犯陈一伟，女，1984年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月21日作出(2015)温瑞刑初第1756号刑事判决，以被告人陈一伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈一伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈一伟已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈一伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一伟准予减刑八个月（刑期自2015年7月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执78号之一
申请执行人：胡广珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡广珍与尹晓红、韩振刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人胡广珍于2018年6月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月七日
书记员 王未玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4076号
罪犯孙锋，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)绍刑初字第1088号刑事判决，以罪犯孙锋犯故意伤害罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更665号
罪犯何剑，男，1986年2月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年8月26日作出（2015）连东刑初字第454号刑事判决，以被告人何剑犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币一百万元；扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何剑在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6964号
罪犯杜平，男，汉族，1972年6月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人杜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元（已缴18000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤阳县经济开发区社会事务管理局、凤阳县府城镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2500号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：张孝清，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张孝清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执238号之二
申请执行人林永芬，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人王炳泰，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人陈金菊，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请执行人林永芬与被执行人王炳泰、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日申请执行，申请执行标的被告王炳泰、陈金菊应偿还原告林永芬欠款人民币120000元。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄明霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1011号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆立丰，男，1972年2月1日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆立丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257,661.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257,661.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00780号
申请执行人张某某,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人袁某某,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民督字第00012号支付令，责令被执行人袁某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某银行存款1004600.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11393号
原告：杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号三标20号楼2069室。
执行事务合伙人：梅杰。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江财铭金融服务外包有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1506室。
法定代表人：李士云。
原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦睿合伙企业）诉被告浙江财铭金融服务外包有限公司（以下简称财铭外包公司）合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告麦睿合伙企业的诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼，被告财铭外包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦睿合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还款项459061元；2、判令被告向原告支付滞纳金108108.87元（以款项459061元为基数，按日万分之五计算，从2016年7月12日起暂算至2017年10月15日为108108.87元，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告麦睿合伙企业明确其第2项诉讼请求中的滞纳金为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告麦睿合伙企业提交的《POS机办理合同》、POS机刷卡单、网上银行电子回单、《来往帐项询证函》、《债权转让协议书》、律师费、EMS快递单及快递记录等证据，被告财铭外包公司未提出异议，本院予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月间，甲方财铭外包公司与乙方杭州晟睿教育咨询有限公司（以下简称晟睿公司）签订《POS机办理合同》一份，约定，乙方因经营需要向甲方租赁POS机使用，POS机终端号10000700、10003715，办理费率0.78%，26封顶；乙方在租赁使用过程中应正常使用，不得用来非法套现，否则由于乙方不正常使用被后台监控导致锁机、撤机等，由乙方承担甲方损失，在乙方使用过程中如银联下发风险报告，甲方、乙方应积极配合及时处理，需实地考察时，乙方须配合甲方将POS机拿回原公司，待考察完毕后方可带回使用；甲方应保证刷卡款项T+1到账（即第二个工作日到账），不得扣押、挪用乙方客户刷卡款项，否则，应立即归还，且乙方可要求甲方按日万分之五交付滞纳金。合同签订后，财铭外包公司先向晟睿公司提供了终端号为10000700的POS机，后更换为终端号为10003715的POS机。晟睿公司的客户在上述POS机刷卡后，财铭外包公司未按约将款项归还给晟睿公司。2016年8月22日，财铭外包公司在《往来账项询证函》上盖章确认，截止至2016年6月30日尚欠496499.3元。财铭外包公司于2016年7月11日支付给梅杰38618.8元。2017年10月16日，晟睿公司与麦睿合伙企业签订《债权转让协议书》一份，约定，晟睿公司将对财铭外包公司的应收账款共计459061元人民币及《POS机办理合同》中约定的权利（包括但不限于逾期付款违约金等）全部转让给麦睿合伙企业，麦睿合伙企业有权按照本协议约定直接向财铭外包公司主张债权。2017年10月23日，受晟睿公司委托，浙江宏昊律师事务所向财铭外包公司邮寄《律师函》，告知，晟睿公司与麦睿合伙企业已于2017年10月16日签订《债权转让协议》，将晟睿公司对其的债权转让给麦睿合伙企业，并要求其直接向麦睿合伙企业清偿并履行其他合同义务。
本院认为，根据财铭外包公司盖章确认的《往来账项询证函》，其在2016年6月30日尚欠款项496499.3元，其于2016年7月11日支付了38618.8元后，尚欠款项应为457880.5元。现晟睿公司将其对财铭外包公司享有的权利转让给麦睿合伙企业，并已通知财铭外包公司，该债权转让行为对财铭外包公司发生效力，麦睿合伙企业取得了该债权。因此，麦睿合伙企业要求财铭外包公司归还款项及支付违约金，依法应予支持。但其主张的款项金额及违约金数额，根据庭审查明的事实，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）款项457880.5元，并支付自2016年7月12日起至该款项清偿之日止的按每日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）负担12元，被告浙江财铭金融服务外包有限公司负担4724元。
原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月五日
代书记员 谢燕宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8462号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：方文倩。
被告：沈金春。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告沈金春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判��被告沈金春承担还款责任，归还借款本金75000元及利息1982.21元，合计本息76982.21元（利息算至2016年8月2日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告沈金春于2016年4月15日以进货为由，向成泰银行贷款75000元，约定利率11.20125‰，期限于2016年10月14日到期。并且签订个人信用借款合同。约定按月付息到期还本还款方式。原告按照合同约定，向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息，截止2016年8月2日，被告该笔贷款现尚欠本金75000元及利息1982.21元，合计本息76982.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告沈金春应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息1982.21元，本息共计76982.21元（该利息已算至2016年8月2日止，以后利息仍按合同约定计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费820元，由被告沈金春负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月九日
书记员 许广平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13954号之一
原告：赵烜，男，1982年9月25日出生，汉族，住东阳市巍山镇象岗村1号。
被告：吴华华，男，1983年10月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东站路豪庭世家7幢2单元102室。
被告：陆莉莉，女，1985年2月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东站路豪庭世家7幢2单元102室。
本院在审理原告赵烜与被告吴华华、陆莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵烜撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2270元，共计5305元，由原告赵烜负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十七日
代书记员 张燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4960号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张灵灵，男，1983年7月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆淑敏，女，1986年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张洁琼，女，1988年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张心江，男，1968年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张灵灵、荆淑敏、张洁琼、张心江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更629号
罪犯孙建业，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)温乐刑初字第740号刑事判决，以罪犯孙建业犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。孙建业不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙温刑终字第第840号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建业在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙建业提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建业准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2104号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。
被告：全伟英，女，生于1986年4月7日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告全伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告全伟英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告全伟英立即偿还原告营山农商银行借款40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全伟英分别于2010年11月5日、2011年1月10日在原告处借款30000元和10000元，分别用于经营不锈钢与建房，借款期限均为2年，月利率分别为8.4001‰、8.775‰。现借款已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告全伟英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．原告法人代表证明、被告的个人身份核查系统打印单。
2．个人借款申请书1份。
3.个人借款合同1份.
4．借款借据2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告全伟英未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告全伟英于2010年11月5日在原告处借款30000元，期限2年，从2010年11月5日起至2012年11月4日，月利率为8.4001‰；又于2011年1月10日在原告处借款10000元，期限2年，从2011年1月10日至2013年1月9日，月利率为8.775‰。以上2笔借款合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求全伟英还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告全伟英向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告全伟英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告全伟英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全伟英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（其中2010年11月5日所贷借款的利息，以本金30000元为基数从2010年11月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；2011年1月10日所贷借款的利息，以本金10000元为基数，从2010年11月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告全伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋元洪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1008号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初449号
被告人
基本情况被告人张振欢，男，1954年8月3日出生于山东省青��市（身份证号码：37022219540803151X），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区鳌山卫镇水泊村51号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]431号起诉书指控，2017年11月28日14时许，被告人张振欢酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张振欢血液中乙醇含量为190.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人张振欢于2018年1月3日主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张振欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月十八日
书记员 韩松儒
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审189号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市永佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817732262044，住所地丹阳经济开发区永安居民委员会。
法定代表人毛双文，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月1日作出（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2009年10月擅自占用开发区永安社区麒麟路东侧、丹桂路南侧5.7亩土地新建办公用房。该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区；该宗地所在村组目前已撤销建制，土地现状为国有建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.7亩土地；2、对非法占用的5.7亩土地处以5元/平方米的罚款，共计19000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款19000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10041号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终170号
上诉人（原审被告）成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）游俊强，男，生于1976年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人王花，该分公司经理。
原审被告马爱国，男，生于1970年出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人成都金房物业服务有限公司因与被上诉人游俊强及原审被告成都金房物业服务有限公司雅安分公司、马爱国民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都金房物业服务有限公司上诉称：公司注册地在成都市金牛区，公司与雅安分公司对游俊强借款给马爱国一事毫不知情，马爱国也没有将此笔借款用于公司及分公司经营。而且马爱国个人以分公司的名义非法集资将近1000万元借款，大部分都已在成都市金牛区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人的住所地不在四川省雅安市雨城区，但本案另一被告成都金房物业服务有限公司雅安分公司的住所地在四川省雅安市雨城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人游俊强向其中一个被告的住所地雅安市雨城区人民法院提出诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朱志伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监99号
申请执行人王海龙，男，汉族，1961年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张建华，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省淮阳县。
王海龙与张建华民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年10月9日立案恢复执行。现因淮阳县人民法院在规定期限内未能执行结案，申请执行人申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2015年12月14日制作的（2015）淮民初字第01611号民事判决书一案由河南省太康县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2585号
申请执行人王某，女，1988年10月13日生，汉族，住平度市。
被执行人万某，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十日
书记员 徐 飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终150号
上诉人（原审原告）：王英，女，生于1973年9月30日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：冯海生，男，生于1974年5月11日，汉族，大学文化，巴中市食品药品检验所职工，住四川省巴中市巴州区，系上诉人王英之夫。
被上诉人（原审被告）：平昌县兰草镇中心卫生院。
法定代表人：王建国，院长。
委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人：张光宇，局长。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人平昌县兰草镇中心卫生院、平昌县卫生和计划生育局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王英的委托诉讼代理人冯海生，被上诉人平昌县兰草镇中心卫生院法定代表人王建国及其委托诉讼代理人郭俊义，被上诉人平昌县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人余方俊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决书出现差错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2198号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人王英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 向 蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执150号
申请执行人耿广明。
被执行人于同全。
申请执行人耿广明与于同全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2015)高法商初字第1563号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李增辉于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年6月6日将被执行人于同全纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人于同全暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月六日
书记员 王 炜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初129号
原告万国艳，女，汉族，云南省宜良县人，1973年9月16日生，住宜良县。
被告游润，男，汉族，云南省宜良县人，1984年1月2日生，住宜良县。
原告万国艳与被告游润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告万国艳到庭参加诉讼，被告游润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2015年、2016年向原告借款4次，共计17万元，借款后一直未归还，至今仍欠原告17万元。
被告未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2015年12月26日被告向原告借款20000元，借款期限为4个月，约定于2016年4月26日前还清，借款未约定利息；2015年12月30日被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，约定于2016年1月30日前还清，借款未约定利息；2016年1月4日被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，约定于2016年2月4日前还清，借款未约定利息；2016年2月17日被告向原告借款30000元，该借款未书写借条、未约定借款期限及利息。被告分别向原告借款四笔，共计170000元，前三笔借款并写有借据，另查明，2016年2月17日被告向原告借款30000元，庭审中，原告陈述：该笔借款为手机转账支付29100元，另900元系利息，被告实际收到借款本金为29100元，至今被告未补写借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据是原告与被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，对于被告书写有借据的三笔借款共计140000元本院予以认可，被告应赔还原告借款140000元；对于原告陈述通过手机转账支付29100元，加上利息为30000元的借款，因未提供充分证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
由被告游润于本判决生效之日起偿还原告万国艳借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告游润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 谭立柱
二〇一八年三月十四日
书记员 崔桂萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1380号之三
申请执行人：张学超，男，1983年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：齐应东，男，1958年7月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
张学超与齐应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民特85号民事裁定书已经发生法律效力。因齐应东未履行生效法律文书确定的义务，张学超于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特85号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一八年四月二日
书记员 王 娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2571号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：杨日柯，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住大田县。
本院在执行被执行人杨日柯罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执436号
被执行人：査传江，男，1973年12月2日出生，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初67号刑事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査传江银行账户余额3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月九日
书记员 徐殿萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更596号
罪犯令狐荣开，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月29日作出（2012）官刑二初字第567号刑事判决，以被告人令狐荣开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人令狐荣开不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐荣开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣开减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初680号
原告：青海商融物资有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号青海朝阳物流交易中心第15层1507号。统一社会信用代码：×××
法定代表人:郑志洪，该公司总经理。
被告：徐家福，男，1974年11月30日出生，汉族，个体户，住西宁市城西区五四大街54号5楼211室。公民身份证号码：×××
本院在审理原告青海商融物资有限公司诉被告徐家福买卖合同纠纷一案中，原告青海商融物资有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海商融物资有限公司以被告主体错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海商融物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4857元，本院减半收取2429元，原告青海商融物资有限公司。
审判员刘成
二○一八年三月十六日
书记员龙有莲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初70号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人詹某，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人龚某、詹某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日、5月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人龚某、詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；2015年10月，被告人龚某与沈少钦（另案处理）合伙从湖南省常德市收购双喜、七匹狼等品牌香烟共2974条，准备倒卖至广东省深圳市。同年10月18日晚，同案人沈少钦雇请车武（另案处理）和被告人詹某驾驶湘J×××××厢式货车将收购的卷烟从常德市运往深圳市。10月19日凌晨6时许，在京珠高速永兴服务区被永兴县烟草专卖局查获。沈少钦和被告人龚某得知卷烟被扣押后，分别喊来丁某、袁某帮忙，并由沈少钦将扣押的卷烟分摊至被告人龚某、詹某及沈少钦、车武、丁某、袁某等六人名下，每人分摊的货值均少于5万元，以逃避法律追究。经湖南省烟草质量监督监测站检验及湖南省烟草专卖局鉴定，被查获的卷烟2974条均系真品卷烟，价值293635元。
另查明，2012年至2015年，被告人龚某、詹某均因非法运输卷烟分别被益阳市、常德市、郴州市临武县烟草专卖局行政处罚。
上述事实，被告人龚某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈少钦、车武的供述；证人袁某、丁某的证言；现场勘验检查笔录；湖南省烟草专卖局湘烟价证[2015]0139号价格证明、湖南省烟草质量监督检测站（湘）质监认字070号卷烟鉴别检验报告；永兴县烟草专卖局证据复制单；公安机关提取的纸条；永兴县烟草专卖局证据先行登记保存通知书；随案移送物品清单、委托保管物品清单；行政处罚决定书；证明；报警、受理案件登记表、立案决定书；被告人龚某、詹某的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某、詹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，货值293635元，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹某其次要作用，系从犯，对其减轻处罚。两被告人在收购卷烟后，在贩卖途中即被查获，卷烟尚未销售，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。综上，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人詹某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押的卷烟双喜（硬经典1906）190条、七匹狼（白）93条、双喜（硬经典）90条、黄金叶（金满堂）6条、双喜（软经典）745条、双喜（软）650条、娇子（硬龙凤珍品）18条、红梅（硬）22条、娇子（时代阳光）138条、双喜（硬金五叶神）158条、双喜（软珍品好日子）3条、利群（新版）350条、金圣（软红）18条、双喜（硬）166条、真龙（娇子）90条、白沙（硬蓝尚品）25条、双喜（硬红五叶神）2条、七匹狼（红）21条、红旗渠（银河之光）1条、红双喜（硬8mg）18条、双喜（硬世纪经典）9条、黄山（硬一品）108条、黄鹤楼（软蓝）8条、七匹狼（软灰）22条、哈德门（精品）25条，共计2974条卷烟予以没收，交由有权机关处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹检文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3482号之三
本院在执行申请执行人万云龙、周兰英与被执行人吴海军合伙协议纠纷一案，被执行人吴海军未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1046号之二
申请执行人胡世果，女，汉族，1966年3月29日出生，住张家口市桥西区。
被执行人刘存平，男，汉族，1968年10月4日出生，住张家口市宣化区。
被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区圣无东街2号。组织机构代码：78703627-6
法定代表人刘存平，总经理。
本院在执行胡世果与刘存平、张家口华夏长城酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1407号民事判决书一案中，申请执行人胡世果于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1407号民事判决书终结执行。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 杜宏卓
二〇一七年二月二十日
书记员 赵淑琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初223号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦厚七，男，1978年10月9日出生，壮族，广西来宾市人,小学文化程度，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区。2015年7月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于同年11月18日刑满释放。因本案于2017年3月19日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人韦厚七犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人韦厚七到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月12日下午1时30时许，被告人韦厚七至杭州市拱墅区祥符街道新文桥桥头，跟随被害人吴某，趁其行走不备之时，将手伸进被害人衣服口袋内，窃得被害人大衣口袋内的一部价值人民币3189元苹果6Plus手机后离开现场。
2017年3月18日，公安机关在杭州市拱墅区新文村将被告人韦厚七抓获。
上述事实，被告人韦厚七在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2的证言，调取证据清单及照片，价格鉴定意见，扣押笔录，监控录像，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人韦厚七的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦厚七曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦厚七在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦厚七归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦厚七犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3189元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更694号
罪犯谢前飞，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年7月2日作出（2010）官刑初字第356号刑事判决，以被告人谢前飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢前飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢前飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢前飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢前飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申78号
再审申请人（原审被告）张召伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）王振立，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人（原审被告）王乔云，女，汉族，1979年6月12日生，住登封市。
再审申请人张召伟因与被申请人王振立、王乔云买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据原审庭审中查明的事实，原审判决确有错误，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 毛丝雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4533号
原告于江，男，汉族，1976年2月4日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告任好军，男，汉族，1954年11月27日生，系河南省长垣县芦岗乡村民。
被告新乡市土建安装有限公司，地址长垣县长孟路6号。
法定代表人杨新胜，系该公司董事长。
委托代理人高振学，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省长垣县。系该公司员工。
委托代理人叶志国，男，汉族，1959年3月30日生，系河南省长垣县村民。系该公司员工。
原告于江与被告任好军、新乡市土建安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江、被告任好军、新乡市土建安装有限公司委托代理人高振学、叶志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年新乡市土建安装有限公司承包榆次巍山煤矿宿舍楼的工程建设，因资金短缺，该公司负责人任好军向原告借款20万元，约定借款期限2年，从2006年1月2日起至2008年1月1日，年利率12%。新乡市土建安装有限公司为该笔借款提供担保，愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元，2、诉讼费由二被告承担。
被告任好军辩称，其与原告合伙承包煤矿住宅楼是事实，其负责工程管理，原告负责管账和跑料，但其从未向原告借款。
被告新乡市土建安装有限公司辩称，原告与任好军之间的借款协议其不知情，也未参与过，不应承担连带还款责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借款协议拟证明被告任好军向原告借款20万元，利息3万元，借款期限从2006年1月2日至2008年1月1日。
2、晋中市建筑工程施工合同书拟证明被告新乡市土建安装有限公司承包了榆次区巍山煤矿集体住宅楼的工程建设。
3、授权委托书拟证明被告新乡市土建安装有限公司委托被告任好军为签订经济合同的代理人。该代理人在法定代表人的授权范围内签订的合同，由该公司负责履行承担法律责任。
原告提供的上述证据经被告任好军质证后认为，借款协议上任好军签名不是其本人所签，并提出申请对该签名进行鉴定，但其未在法院规定的期间内提交相关材料，则视为其放弃权利。对第2、3份证据其均不持异议，被告新乡市土建安装有限公司认为对该借款协议不知情，对第2、3份证据均不持异议。上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2005年7月5日至2006年7月5日期间，被告新乡市土建安装有限公司委托被告任好军为该公司签订经济合同的代理人，该代理人在法定代表人的授权范围内签订的合同，由该公司负责履行，承担法律责任。2005年9月28日，被告新乡市土建安装有限公司（乙方）与榆次区巍山煤矿（甲方）签订建筑工程施工合同书，约定乙方承包集体住宅楼，本合同全部工程自2005年10月1日开工至2006年5月15日竣工，工期为250天。本合同暂由乙方自行垫付，工程款结算按实际所做工程结算。被告任好军在该合同书上法人代表一栏加盖个人印章。
2006年1月2日，原告与被告任好军签订借款协议，约定河南新乡土建安装有限公司的任好军承包了巍山煤矿宿舍楼的工程建设，由于前期资金短缺，特向原告借款，借款总金额为23万元，其中本金20万元，利息3万元，借款期限从2006年1月2日至2008年1月1日止。借款期限到期后，任好军需一次性结清原告的借款本金和利息。庭审中原告陈述其与任好军系合伙关系，任好军挂靠到新乡市土建安装有限公司，以该公司的名义揽活，承包了巍山煤矿的集体住宅楼，任好军施工，其出资。本案中20万元是其在这个工程上的投资款，双方对盈利、分红从未约定，故原告仅主张本金，不主张利息。被告任好军对双方合伙承包巍山煤矿集体住宅楼一事不持异议，但认为原告是否投资该工程不清楚。因该工程出现了质量问题，工程款未全部结算，如剩余的工程款能结算回来可以分一部分给原告。经本院调解，双方协议不成为本案事实。
本院认为，原告于江与被告任好军签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告未能提供证据证明已履行了出借义务，且被告任好军不认可向原告借款20万元的事实存在，故双方之间没有形成借贷关系。庭审中原告陈述该款系原告投资双方合伙承包工程的款项，因被告任好军不认可，原告亦未能提供证据证明，故原告主张二被告归还借款本金20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于江对被告任好军、被告新乡市土建安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告于江自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 许玉娥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王一力
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江朝贺，男，汉族，1956年1月9日出生，现住洮北区新华街道。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽珍，女，汉族，1958年4月18日出生，现住洮北区新华街道。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日出生，现住洮北区平台镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀杰，男，汉族，1958年3月19日出生，现住镇赉县镇赉镇。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
再审申请人江朝贺、王丽珍因与被申请人吴秀杰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江朝贺、王丽珍申请再审称，（一）法院认定事实存在错误。被申请人没有证据证明23.5万元是购房款，也没有证据证明再审申请人是不当得利。相反，再审申请人一审时列举的原始书面证据足以证明此款是彩礼、装修、家具等生活必需品的赠与行为。再审申请人的女儿江波在录音中没有承认购房款的事实，况且江波称在受胁迫时所产生的非法录音，是非法证据。（二）一二审法院适用法律错误。一二审法院以《民法通则》判定本案赠与是不当得利是错误的。双方争议的23.5万元是赠与江波、吴双的共同财产，被申请人无权向再审申请人索要，再审申请人也无义务返还。（三）本案错列江朝贺为主体，遗漏了吴双和江波为主体，主体不适格。争议的款项是被申请人自愿汇到王丽珍账户上的，王丽珍只是为被申请人提供了汇款账号，而实际上是吴双、江波使用了该款项。江朝贺既不是收款人，也未使用该款，不应列为本案诉讼主体。
本院经审查认为，被申请人汇款23.5万元给再审申请人王丽珍的事实二再审申请人并无异议。从双方当事人的陈述和二再审申请人之女江波与被申请人之子吴双的谈话录音来看，该款项系被申请人为吴双和江波结婚购买楼房的房款。二再审申请人称该款项系被申请人赠与吴双和江波未有充分的证据予以证明。二再审申请人在与江波和吴双所有权纠纷一案中称，江波和吴双结婚所住楼房系其二人出资所购买，现该楼房登记在二再审申请人名下，被申请人也承认该楼房为二再审申请人出资所购买，因此，二再审申请人收到被申请人的款项后并未用于为吴双和江波购买楼房，二审判决认定二再审申请人构成不当得利并判令二再审申请人返还被申请人购房款认定事实清楚，适用法律正确。从本案争议款项的性质来看，吴双和江波非本案的诉讼主体。二再审申请人系夫妻关系，再审申请人江朝贺作为本案诉讼主体适格。
综上所述，江朝贺、王丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江朝贺、王丽珍的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10463号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告柳建雄，男。
被告赵海月，女。
被告柳建伟，男。
被告柳怀怀，男。
被告柳飞飞，男。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳建雄等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终77号
上诉人(一审被告)：黄伟。
被上诉人(一审原告)：梁寒冰。
上诉人黄伟因与被上诉人梁寒冰民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄伟的所在地为河南省栾川县，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖；此外，考虑本案实际情况，由河南省洛阳市中级人民法院管辖更为合理。据此请求:1.撤销一审裁定；2.将本案移送河南省洛阳市中级人民法院管辖。
梁寒冰答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,上诉人黄伟的上诉请求不能成立。本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为河南省××××县；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系梁寒冰诉请黄伟向其支付的所欠款项，接收货币一方为梁寒冰，其所在地为青海省西宁市。亦即，本案的合同履行地应确定为青海省西宁市。根据《民事诉讼法》二十三条规定，本案被告所在地法院（河南省辖区法院）和合同履行地法院（青海省辖区法院）对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，梁寒冰作为一审原告，有权选择向有管辖权的青海省辖区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案黄伟一方住所地不属青海省行政辖区，双方争议标的额为62175000.00元，属于青海省高级人民法院一审诉讼管辖范围，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄伟认为本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月九日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2133号
申请人：袁团结，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：袁其金，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：高永秀，女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人袁团结与被申请人袁其金、高永秀民间借贷纠纷一案，申请人袁团结于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××商城×区×-×-B××号商铺。保全价值10万元；2、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××北路×××号房产一套。保全价值25万元。申请人袁团结已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××商城×区×-×-B××号商铺。保全价值10万元。查封期限为三年。
二、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××北路×××号房产一套。保全价值25万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月九日
书记员 徐 洁
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初127号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴朋，男，汉族，1980年6月28日出生，大专文化，无业，山东省新泰市人，住江苏省南京市浦口区。因本案于2018年3月21日被取保候审。
被告人胥加扬，男，汉族，1980年12月9日出生，中专文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省南京市浦口区。因本案于2018年3月21日被取保候审。
被告人朱纪荣，男，汉族，1982年10月7日出生，初中文化，无业，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年3月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年3月17日至3月20日期间，被告人吴朋、朱纪荣、胥加扬合伙，其中吴朋出资23万元、朱纪荣出资3万元、胥加扬出资3万元，租赁扬中市区龙扬大厦开办咪咪熊游艺室。在游艺室内放置“海王觉醒”游戏机1台、“嗨皮鱼”游戏机1台、“金龙银龙”游戏机4台、“水果乐园”游戏机8台供他人赌博。经鉴定，14台游戏机均具有赌博功能，共计32个完好机位，每个机位可独立供1人赌博。
被告人朱纪荣自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴朋、胥加扬在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，调取证据清单，营业执照，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴朋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胥加扬、朱纪荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱纪荣自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴朋、胥加扬在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴朋、胥加扬、朱纪荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人胥加扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人朱纪荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、对公安机关扣押的“海王觉醒”游戏机1台、“嗨皮鱼”游戏机1台、“金龙银龙”游戏机4台、“水果乐园”游戏机8台、现金人民币600元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英