广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1934号
原告：赖世松，男，汉族，1930年6月20日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：赖宏光，男，汉族，1939年5月1日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：赖宏军，男，汉族，1969年7月25日出生，广东省四会市人。住广东省四会市东城区。
原告：赖亚灯，又名赖宏林，男，汉族，1953年6月16日出生，广东省韶关市人。住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王奕财，广东鼎都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所实习律师。
被告：钱剑土，男，汉族，1982年3月20日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告赖世松、赖宏光、赖宏军、赖亚灯诉被告钱剑土合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告赖宏军及其委托诉讼代理人王奕财、伍良时、被告钱剑土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包款人民币140000元；2、判令被告支付违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订《承包桉树林合同》。合同约定由原告将坐落在广宁县江屯镇明星村委会上寨村塘岭山场的桉树发包给被告砍伐。1、承包款14.8万元。签订合同时支付8000元，办理砍伐手续进山作业时支付40000元，桉树被砍伐到50%时支付100000元。2、被告自主经营自负盈亏，对所砍的林木拥有所有权。3、被告自费办理砍伐证手续。4、承包砍伐期限至2015年12月底止。5、被告不按时支付承包款视为违约，应支付总承包款的2%违约金。被告承包砍伐该山场林木后，已于2016年2月全部砍伐完毕，但在履行合同中仅于签订本合同时支付8000元，之后的两期承包款至今尚未支付，欠款140000元，其行为严重违约，给原告造成直接经济损失。为此，特提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付承包款140000元；二、判令被告支付违约金2960元；三、请求被告自2016年3月1日至付清140000元止，以拖欠承包款140000元为基数，按月利息2%计付利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钱剑土辩称：本案应当以陈子欢为被告，而不应列答辩人为被告，理由如下：答辩人大约从2014年开始跟陈子欢打工，当时陈子欢是从事砍伐桉树生意，陈子欢开了一家公司（即广宁县欢腾造林有限公司，法定代表人：陈子欢，社会信用代码：441223000013192，公司地址：广宁县南街镇朝阳东路108号第C幢第一层102卡，业务范围：承接林木采伐、造林业务、林道修建工程、园林绿化。），答辩人主要的工作是负责帮陈子欢开车、跑业务。答辩人跟随陈子欢打工后，至2016年10月份止经历砍伐的山场有3个，都是陈子欢负责联系这3个山场山主砍伐的。2015年5月16日，陈子欢带答辩人去到江屯镇联和人朱伟的木厂签订了《承包桉树林合同》。当时答辩人听说，陈子欢要购买砍伐的桉树山场的山主是赖世松。赖世松已将山场转卖给朱伟，朱伟又将山场转卖给陈子欢，但实际情况是怎样，答辩人不知情。当时陈子欢问答辩人有无带身份证，陈子欢说就用答辩人的身份证，合同就写答辩人的名字，于是答辩人把身份证交给了朱伟，朱伟将答辩人的身份证复印了几份，在厂里打印了《承包桉树林合同》，叫答辩人在合同的“乙方”处签名并按了指模，签完合同后，答辩人与陈子欢回到住所，当时合同内容是怎样，答辩人没有看清楚，只是按照陈子欢要求签了名字，签订后合同由陈子欢保管，合同不在答辩人手里。答辩人只是陈子欢的其中一个雇工，虽然答辩人与原告签订了《承包桉树林合同》，但实际上答辩人是代表陈子欢签订的，答辩人并不是履行合同的主体。承包合同中所涉的山场上的桉树全部都是由陈子欢一人负责组织砍伐、运输、销售和收取货款，具体砍伐情况答辩人不知情，根本没有参与砍伐和买卖木材的事。具体陈子欢已支付了了多少山场承包款给原告，只有陈子欢才知道，答辩人根本不知道，答辩人根本不知情。大约2016年7-8月份左右，山场上的桉树全部砍伐完毕。答辩人申请追加陈子欢为本案的被告，由陈子欢承担合同的全部责任，答辩人不应承担责任。
本院经审理认定以下事实：案涉林地地塘岭坐落于江屯（联和）镇明星村委会，为原告赖世松、赖宏光、赖宏军、赖亚灯共有。2015年5月16日，赖德馨及原告赖世松作为甲方与被告钱剑土作为乙方签订《承包桉树林合同》，合同约定，原告赖世松把地塘岭山场属其本人种植的全部桉树林，以总承包款148000元发包给被告承包砍伐，砍伐期限至2015年12月底，所承包砍伐的桉树收益归被告所有。合同第四条约定：“如乙方不能按合同第一款支付承包款的视违约，违约方支付守约方违约金为总承包款的2%”。双方在合同落款处签名并按下指模。合同签订后，原告收到8000元承包款。但山场砍伐完毕至今，原告未收到剩余140000元承包款，遂诉至本院。
另查明，被告钱剑土于2018年1月15日向本院申请追加陈子欢为被告。本院于同年2月6日作出裁定，由于陈子欢不是合同相对人，被告无证据证实其受陈子欢委托签订合同，故本院依法驳回被告钱剑土追加陈子欢为共同被告的申请。
以上事实，有《承包桉树林合同》、林权证、村委会证明、民事裁定书、身份证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告赖世松与被告钱剑土签订的《承包桉树林合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，原告赖宏光、赖宏军、赖亚灯作为该林权共有权人，对原、被告签订的合同及实际履行没有提出异议，可以认定其对合同内容的认可。故本案合同合法有效。合同当事人应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。现山场桉树已砍伐完毕，被告钱剑土理应按照合同约定支付剩余承包款140000元。被告未按约定支付承包款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应按合同约定支付违约金2960元，有理有据，本院予以支持。原告主张按月息2%支付资金占用利息损失过高，且双方无约定利息，因此被告应从起诉之日起至付清上述款项时止，以尚欠本金，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖世松。被告钱剑土辩称系受陈子欢委托签订合同，自己没有参与山场承包具体事项，由于被告没有证据证实其受陈子欢委托与原告签订合同，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当清楚签订合同的涵义及法律后果，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告赖世松、赖宏光、赖宏军、赖亚灯要求被告钱剑土支付承包款人民币140000元，按合同约定支付违约金2960元，并支付逾期付款利息的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告钱剑土欠原告赖世松、赖宏光、赖宏军、赖亚灯承包款共140000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告钱剑土应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2980元给原告。
三、被告钱剑土应从起诉之日（2017年12月25日）起至付清上述款项时止，以尚欠本金，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
本案受理费3156元，减半交纳为1578元，由原告负担28元，由被告钱剑土负担1550元。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。该款原告已预交，应退回1550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年三月六日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。