湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1455号
原告邹仲文，男，1952年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告杨光升，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
委托诉讼代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告陈小平，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邹仲文诉被告杨光升、陈小平承揽合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仲文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽定做草垫款141089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年上半年开始至2014年年底，由原告提供制作草垫的原材料，使用被告提供的专门制作草垫的机械，按照被告的要求的尺寸和规格，制作专门用于间隔钢材的草垫并按照被告的要求送货到冷水江钢铁有限责任公司，被告按照每只草垫5.3元的承揽价格支付给原告。2013年原告一共为被告向冷水江钢铁有限责任公司送草垫51697支，草垫款是273994.1元。原告多次向被告杨光升和陈小平追讨货款后，2015年4月份，被告杨光升到原告家里和原告进行了结算。被告杨光升通过银行转账到原告儿媳妇罗凤英农村信用社银行帐户108000元，被告陈小平给��原告包括现金和材料费共计33305元，二被告共计支付原告141305元，2013年被告拖欠原告132689元，2014年拖欠原告8400元，一共拖欠原告141089元。原告多次要求被告给付拖欠的草垫款，被告以各种理由一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决如诉请。
被告杨光升辩称：1、原告在起诉状中所称2013年送草垫51697支不属实，双方往来所发生的草垫总共是51697个，这个是双方结算了的，包括了2013年的一起，2013年杨光升是通过陈小平供货，原告就2013年的数据起诉的话不能起诉杨光升，只能起诉陈小平，杨光升给陈小平的的价格是5.3元，而陈小平给原告的价格是4.8元；2、原告起诉说被告拖欠14万多元，但其实在2015年5月份结算的时候已经全部付清了，我方通过查阅银行记录很明显杨光升向原告多付了，原告应返还5万多元，杨光升保留另案起��的权利，多出的部分要求原告退还；3、原告所讲的拖欠款与情理和社会交易习惯不符，2013年的款未付，2014年的款又付了，这个显然不符合常理，如果原告没有收到钱怎么有能力制作草垫，原告的起诉完全是对案件的曲解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈小平辩称：我在杨光升手里拿钱全部给原告的，原告还欠了其他人的草垫，我该付的钱全部都付了的，原告也没有能力替我垫钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、邹仲文的问话笔录，拟证明2013年至2014年原告作为承揽人使用被告作为定做人提供的机器，按照被告要求的规格和尺寸制作专门用于间隔钢材的草垫，并按照被告的要求将制作的草垫送货交付至冷水���钢铁有限公司的事实；被告在2013年至2014年期间累计拖欠原告制作草垫款141089元的事实；3、邹怡的调查笔录及身份证明，拟证明邹怡从2014年年初开始一直为原告从隆回县运输草垫至冷水江钢铁有限公司一轧的事实；2014年原告是为被告杨光升制作草垫并送货至冷水江钢铁有限公司的事实；原告还拖欠邹怡5000元运费没有给付的事实；4、邹怡的机动车行驶证，拟证明邹怡拥有湘Ｋ×××××中型自卸货车；5、收货验收单，拟证明2013年至2014年原告为被告杨光升制作草垫并送货至冷水江钢铁有限公司；6、结算单，拟证明原告2013年为被告一共制作51697支草垫，被告杨光升给付原告108000元草垫款，原告2013年从被告陈小平处收取33305元草垫款，2013年被告拖欠原告132689元草垫款的事实，2014年被告拖欠原告8400元草垫款的事实；7、罗凤英银行存折明细，拟证明被告杨光升在2013年分7��共计向原告儿媳罗凤英银行存折转账108000元的事实；8、邹金柏、罗凤英的人口登记卡、结婚证明，拟证明邹金柏系原告之子，罗凤英系原告儿媳；9、视频资料，拟证明原告在2013年年底至2014年给冷水江钢铁有限公司送草垫、被告拖欠原告货款的事实。
被告杨光升向本院提交了如下证据：1、个人活期明细账查询，拟证明杨光升直接付给原告现金的情况，总共24万元多元；2、杨光升直接支付数统计，拟证明杨光升支付数的相关事实；3、陈小平的证明，拟证明2013年原告与陈小平发生业务关系价格为4.8元，陈小平与杨光升发生业务关系价格为5.3元；4、原、被告来往数，拟证明原、被告往来数目的情况。
被告陈小平未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：
2013年，被告杨光升与被告陈小平、原告邹仲文口头约定，被告杨光升提供制作草垫机器设备，向被告陈小平定做专门规格和尺寸的用于间隔钢材的草垫，被告陈小平向原告邹仲文定做草垫并由原告邹仲文送货交付至冷水江钢铁有限公司；被告杨光升给被告陈小平的价格是每支草垫单价5.3元，被告陈小平给原告的价格是每支草垫单价4.8元。2015年4月份，原告与被告杨光升、被告陈小平进行结算，2013年原告共制作交付草垫51697支，被告杨光升已支付给被告陈小平172700元草垫款，被告杨光升在2013年分7次共计向原告儿媳罗凤英银行存折账号转账草垫款108000元。原告认可从被告陈小平处收取2013年草垫款33305元。2014年被告杨光升向原告定做草垫并送货至冷水江钢铁有限公司，双方口头约定每支草垫单价5.3元。2014年原告制作并交付草垫共30885支，被告杨光升银行转账通过支付原告草垫款157751元。2015年4月份，原告与被告杨光升、被告陈小平结算时，被告杨光升支付原告现金5000元、以一台设备抵款8000元。
本院认为，在承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，2013年原告与被告陈小平、被告陈小平与被告杨光升分别成立定制草垫的承揽合同，2014年原告与被告杨光升成立定制草垫的承揽合同，原、被告之间的承揽合同合法有效，对原、被告均有法律效力。2013年原告共交付草垫51697支，被告杨光升与被告陈小平之间每支草垫单价是5.3元，被告杨光升应当支付被告陈小平报酬273994.1元；原告与被告陈小平之间每支草垫单价是4.8元，被告陈小平应当支付原告248145.6元；被告杨光升已支付被告陈小平172700元、直接支付原告108000元，被告杨光升已履行���支付2013年草垫价款的义务；被告陈小平已支付原告33305元，尚有106840.6元未支付，被告陈小平未全部履行支付原告草垫价款的合同义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告陈小平抗辩草垫价款已全部支付给原告，无证据证明，不予采信。2014年被告杨光升向原告定作草垫，原告向被告交付草垫共30885支，按每支5.3元的价格，被告杨光升应当支付原告报酬163690.5元，被告杨光升经银行转账支付原告157751元、机械设备折价抵款8000元、支付现金5000元，被告杨光升应当支付原告的报酬已支付完毕，无违约行为，不承担违约责任。综上所述，对原告邹仲文的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告陈小平支付原告邹仲文欠款106840.6元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹仲文的其他诉讼请求。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告邹仲文负担360元、被告陈小平负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和���合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。