wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初414号
原告：中国航发成都发动机有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。
法定代表人：孙岩峰。
委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：程英，女，1965年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国航发成都发动机有限公司（原成都发动机（集团）有限公司）与被告程英劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川01民终4851号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0114民初2647号民事裁定，并指令本院审理本案。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国航发成都发动机有限公司的委托诉讼代理人方和雪到庭参加诉讼，被告程英经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国航发成都发动机有限公司向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系于2015年9月19日程英达到法定退休年龄之日终止。事实与理由：被告程英1983年2月26日到原告处参加工作，工种为铣工。由于被告已于2015年9月19日达到法定退休年龄50岁，原告于2015年9月15日向被告发出《告知书》，告知被告：原告将从2015年10月1日起，停止向被告发放工资、缴纳社保，并要求被告到原告处按法律法规办理退休手续。此后，原告多次与其沟通，但被告仍然拒绝办理相关退休手续。2016年4月29日原告向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于受理范围为由不予受理，并于2016年5月6日出具了新都劳人仲委不字（2016）第0322号《不予受理通知书》。基于此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。
被告未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告双方在2015年9月19日前曾系劳动关系，被告的工种为铣工。由于被告已于2015年9月19日达到50岁的法定退休年龄，原告于2015年9月15日向被告本人发出《告知书》，告知被告：原告将从2015年10月1日起，停止向被告发放工资、缴纳社保，并要求被告到原告处按法律法规办理退休手续。后原告又于2016年4月22日向程英位于成都市成华区的住址送达了《关于依法终止程英劳动合同关系的通知》，该送达过程经过了四川省成都市蜀都公证处的公证。经原告多次催促，但被告至今仍然未办理退休相关手续。2016年4月29日，原告向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.确认原、被告之间的劳动关系于2015年9月19日程英达到法定退休年龄之日终止;2.要求被告依法办理退休手续。该仲裁委于2016年5月6日作出新都劳人仲委不字（2016）第0322号不予受理通知书，以不属于受理范围为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有新都劳人仲委不字（2016）第0322号不予受理通知书、劳动合同领取签收单、中国航发成都发动机有限公司向程英发出的告知书、四川省成都市蜀都公证处作出的公证书、程英社会保险缴费记录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方在2015年9月19日前曾系劳动关系，被告生于1965年9月19日，故至2015年9月19日，被告已达50岁的法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原、被告的劳动合同关系已于2015年9月19日被告达到50岁法定退休年龄之日终止。故本院对原告请求确认其与被告之间劳动关系已于2015年9月19日终止的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告中国航发成都发动机有限公司与被告程英的劳动关系于2015年9月19日终止。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告程英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 蒋园园
审判员 杨 刚
审判员 黄 金
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏丹婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2223号
原告：刘大庆，男，1950年2月2日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：曾庆生，男，50岁，汉族，住沛县。
原告刘大庆与被告曾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘大庆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大庆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘大庆承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月四日
书记员 张盛楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执250号之二
申请执行人陕西XX房地产有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路北侧海博广场。
法定代表人杨XX，该公司总经理。
被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市长青二路。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
陕西XX房地产有限公司与西安XX房地产开发有限责任公司土地转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第156号调解书已发生法律效力。因被执行人尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安XX房地产开发有限责任公司将其名下1.865亩土地【土地证号：西经国用（2009出）第0**号，宗地面积量算成果表编号：2014市土测字2095号，地籍编号：JK3-12-400】使用权办理过户至申请执行人陕西XX房地产有限公司名下。
本院执行中，经强制执行已将被执行人西安XX房地产开发有限责任公司名下1.865亩土地【土地证号：西经国用（2009出）第0**号，宗地面积量算成果表编号：2014市土测字2095号，地籍编号：JK3-12-400】使用权过户至申请执行人陕西XX房地产有限公司名下，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2016）第156号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张飞霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0111民初8384号
原告：王利明，女，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐林生，男，1964年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州宏大建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴
被告：杭州中拓实业有限公司，统一社会信用代码：330183000038347，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。
法定代表人：程玉琴。
被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王利明诉被告徐林生、杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）、杭州中拓实业有限公司（以下简称中拓公司）、程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林生、程玉琴归还原告借款本金500000元；2、判令被告徐林生、程玉琴支付自2014年11月14日起至实际还款之日止的借款利息（按月息1%计算，暂算至2017年10月14日止的利息为175000元）；3、判令被告宏大公司、中拓公司对上述第一、第二项的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日被告徐林生向原告借款500000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借期自2014年11月14日至2016年11月23日，按月息1%的利率支付利息，于每月10日前转账支付，如逾期十五天支付利息，还须向原告支付借款总金额1%的违约金；该协议由被告宏大公司、中拓公司作为担保人承担担保责任。合同签订当日，原告即向被告徐林生支付借款500000元，但被告徐林生不仅在借期内未支付借款利息，借款到期后，本金也分文未还，被告宏大公司、中拓公司也未尽担保责任，被告徐林生与程玉琴系夫妻，依法应共同承担还款责任。
原告王利明为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告徐林生向原告借款500000元，并约定利息，并由被告宏大公司、中拓公司提供担保的事实；
2、《同意提供担保股东会决议》二份，证明被告宏大公司、中拓公司股东会决议同意为被告徐林生向原告借款提供担保的事实。
被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王利明提交的证据，被告徐林生、宏大公���、中拓公司、程玉琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院审查认为该些证据符合证据的形式要件，应予认可。
本院经审理，认定如下事实：
一、2014年11月14日原告与被告徐林生、宏大公司、中拓公司签订《借款合同》一份，约定：被告徐林生向原告借款500000元，借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日，借款利息及支付方式按借款金额月息1%的利率支付利息，利息按月支付，于每月10日前转账方式支付，并约定由被告宏大公司、中拓公司承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起2年内。同日，原告王利明将500000元通过银行转入被告徐林生账户。借款到期后，经原告王利明催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。
二、被告徐林生与程玉琴于1991年4月20日登记结婚。
本院认为，原告���利明与被告徐林生、宏大公司、中拓公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告王利明与被告徐林生宏大公司、中拓公司签订借款合同后，已依约将借款通过银行转入被告徐林生账户，但被告徐林生收到借款后，未按约归还借款及支付利息，已构成违约。故对原告王利明要求被告徐林生归还借款及支付合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，因计算的起止时间，计算标准并无不当，本院予以采信。被告宏大公司、中拓公司作为《借款合同》的担保人，应按合同第十条规定承担连带清偿责任。故原告王利明要求被告宏大公司、中拓公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告程玉琴是否��要承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案中，被告程玉琴在原、被告签订的《借款合同》以担保人宏大公司、中拓公司的法定代表人名义签字确认，故应认定为在该借款中被告程玉琴是知情的，且被告宏大公司、中拓公司股东系被告徐林生与程玉琴，该借款应认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求被告程玉琴共同承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林生、宏大公司、中拓公司、程玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林生、程玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告王利明借款本金500000元，及自2014年11月14日起至款付清日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算，暂算至2017年10月14日为175000元）；
二、被告杭州宏观建材有限公司、杭州中拓实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告徐���生、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、程玉琴负担。
原告王利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐林生、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司、程玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 陈 霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴翰佩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢347号
申请执行人：范秀纲，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：陈家华，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1926号民事判决，于2017年5月2日立案受理范秀纲申请恢复执行陈家华提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人陈家华履行债务20000元后，双方当事人就剩余债务达成和解协议，被执行人陈家华于2017年7月31日前履行3万元，剩余部分在2017年12月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人范秀纲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执恢347号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐德靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初79号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月16日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市镇淮建筑公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年3月14日21时许,被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某超等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月二十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1509号
原告：龙佑灜，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖昌尧，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖俊仁，男，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙佑灜诉被告廖昌尧，廖俊仁民间借贷纠纷一案，原告龙佑灜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖昌尧，廖俊仁的起诉。
本院认为，原告龙佑灜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙佑灜撤回对被告廖昌尧，廖俊仁的起诉。
审 判 员 沈君
二〇一八年三月六日
书记员代 柠霞
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行初37号
原告杨琪焱，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。
法定代表人卢春艳，局长。
出庭负责人李晓利，副局长。
委托代理人钱贻平，女，1973年4月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人詹全，男，1969年7月8日出生，汉族，该局工作人员，住四川省自贡市富顺县。
第三人李治，男，1987年4月23日出生，汉族，该局工作人员，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨琪焱诉被告自贡市人力资源和社会保障局，第三人李治劳动和社会保障纠纷一案过程中，原告杨琪焱于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨琪焱撤回起诉。
本案受理费收取50.00元，由原告杨琪焱负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆峰。
委托诉讼代理人：佟秀杰。
被告：陈建利。
被告：王红梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告陈建利、王红梅借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终719号
上诉人（原审被告）：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省临沂市费县费城镇建设路西段北侧291号。
法定代表人：史汉山，经理。
被上诉人（原审原告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
案件由来：上诉人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司因与被上诉人江河创建集团股份有限公司、原审被告李某春合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初65号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、上诉人没有与被上诉人签订《房屋抵款协议书》，没有实际履行该合同，合同第六条的管辖约定应认定协议管辖无效。本案应依照民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条第三款的规定由被告住所地法院管辖；二、被上诉人提交的《房屋抵款协议书》所涉及的财产权益是位于重庆市渝中区的两套商品房，由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省费县人民法院或者重庆市渝中区人民法院处理。
裁定理由：本案系合同纠纷，江河创建集团股份有限公司与费县宏鑫建筑安装劳务有限公司、李某春签订的《房屋抵款协议书》管辖协议条款中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地位于成都市青白江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市青白江区人民法院。该约定合法有效，故原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 金亚娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1169号之一
申请执行人胡日成（ZeShengHu），国籍，荷兰王国，男，1987年2月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱华忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人胡日成与被执行人朱华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人朱华忠应支付申请执行人胡日成人民币90000元，承担申请执行费1250元。因被执行人朱华忠未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡日成向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人朱华忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱华忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱华忠逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人朱华忠发送了限制高消费令；对被执行人朱华忠通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产调查表、谈话执行研判笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华忠的财产进行了调查，现上述财产暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡日成亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 程煜峰
执行员 叶承华
执行员 袁悦欣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 程
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0726民初180号
原告：张改珍（张禹之）。
委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：段美娇。
原告张改珍诉被告段娇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法进行了审理。
原告张改珍向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告垫付款14700元及逾期返还的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告段美矫书写“于2014年12月17日将李晋朝原保单号为140006873380360的满期金34700元退回保险公司”。12月17日原告去被告家拿保费，被告只给了20000元，说家里没钱了，让原告先给垫付上剩下的14700元，十天之内给了原告，后经原告多次催要，被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。望支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张改珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 冀 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 乔书元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1878号
原告：刘洪义，男，1977年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇粮窝村西粮窝屯，身份证号码220722197707232411。
被告：长岭县流水镇粮窝村村民委员会。
负责人：孙立勋，村长。
原告刘洪义与被告长岭县流水镇粮窝村村民委员会民间借贷纠纷一案中,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月十二日
书记员 杨松
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初860号
原告：侯世坤，女，汉族，无职业，现住图们市。
被告：张丽，女，汉族，退休职工，现住图们市。
原告侯世坤与被告张丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世坤、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯世坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丽立即偿还原告侯世坤借款本金1万元及利息（从2015年2月16日起至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月16日，被告从原告处借款1万元，至今为止没有还款，故诉至法院。
张丽辩称，借款属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息，因为借款时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，张丽向侯世坤借款1万元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告张丽应按约定履行还款义务，现被告张丽未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告张丽偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中借条上并没有对利息进行约定，原告也未提供证据证明原、被告之间对利息部分有口头约定。故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日偿还原告侯世坤借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告张丽负担25元，由原告侯世坤负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨艳红
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执57号之六
申请执行人：甘在萍，女，1955年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
甘在萍与刘兴均、乔清民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）丰法民初字第01166号民事判决书判决：“一、被告刘兴均、乔清在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告甘在萍借款本金300000元及利息（300000元为基数，从2014年11月12日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，所计利息总额中扣除已支付的利息9000元）；二、驳回原告甘在萍的其他诉讼请求”。该判决书发生法律力后，因刘兴均、乔清未履行生效法律文书所确定的义务，甘在萍于2016年01月15日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院分别于2016年3月22日、2016年4月16日向被执行人乔清、刘兴均送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，但二被执行人均未按期履行。
2.本院于2016年12月7日查封了乔清名下登记的房屋，查封期间为三年（该房屋已设定抵押登记，抵押权人已经申请执行，该房将在该案中启动评估拍卖）。
3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其他有效的财产线索。
4.本院于2017年12月07日在另案执行过程中将刘兴均、乔清纳入了失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月07日将刘兴均予以临控。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月12日告知了申请执行人甘在萍。
经查，刘兴均目前下落不明，刘兴均、乔清暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第01166号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 圳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1805号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤继成，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市垫江县。
被告汤洪斌，男，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市垫江县。
被告洪华萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与汤继成、汤洪斌、洪华萍签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、汤继成、汤洪斌、洪华萍立即归还瀚华小贷公司借款本金672245.04元及截至2015年2月14日的利息5714.08元，合计677959.12元；2、汤继成、汤洪斌、洪华萍支付自2015年2月15日起至付清之日止，以未偿还的本金672245.04元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息5714.08元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、汤继成、汤洪斌、洪华萍承担本案律师费60000元；4、汤继成、汤洪斌、洪华萍共同承担本案的诉讼费。
被告汤继成未答辩。
被告汤洪斌未答辩。
被告洪华萍未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：汤继成、汤洪斌、洪华萍。
贷款本金：80万元。
贷款期限：2014年11月14日起至2015年11月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年2月14日，汤继成、汤洪斌、洪华萍尚欠瀚华小贷公司借款本金672245.04元、利息5714.08元，合计677959.12元。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与汤继成、汤洪斌、洪华萍签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤继成、汤洪斌、洪华萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汤继成、汤洪斌、洪华萍应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。
被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金672245.04元，及截至2015年2月14日的利息5714.08元，并支付自2015年2月15日起至付清时止，以672245.04元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息5714.08元为基数按年利率15.3%计收的复利；
二、被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5590元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担285元，被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍承担5305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年三月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田志华，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：王耀东（系已经去世的一审原告、二审被上诉人曹玉玲的丈夫），男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬珍，女，1957年8月16日生，汉族，住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春霞，女，1967年9月4日出生，汉族，住河北省隆尧县。
再审申请人田志华因与被申请人王耀东、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田志华申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足。田志华既非实际借款人，也非实际使用人，不应承担还款责任。田志华与曹玉玲互不认识，也无任何经济往来。田志华从未收到过任何借款也从未支付过任何利息。本案的借款是张华伟与刘春霞计划的，张华伟以自己是公职人员，不方便融资为由，让田志华做名义借款人，事后给田志华报酬，但田志华至今没有收到任何报酬。田志华基于对张华伟的信任，在张华伟事先准备好的空白借条上签名，并加盖个人印鉴。该借条的格式、条款、内容均是张华伟提供的，至于张华伟、刘春霞向谁借款、借款数额、利息如何计算等，田志华并不知情。因此，曹玉玲起诉田志华要求还款，起诉主体错误，田志华不应承担还款责任。2.曹玉玲主张借款已经交付，未提交证据证明其主张。原审法院依据借条及曹玉玲的陈述认定田志华应承担还款责任，事实不清，证据不足。
本院经审查认为，关于田志华是否应当承担还款责任的问题。涉案的借条上显示借款人为田志华，田志华对其在借条上的签字及印章的真实性无异议。从借条来看，形成借贷关系的双方为田志华与曹玉玲，田志华理应承担还款责任。田志华主张其并未向曹玉玲借款，只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条，田志华对其该主张未提交充分的证据证明。即使田志华上述主张成立，田志华作为完全民事行为能力人，理应知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果，对其在借条上的签字行为所产生的法律后果应由田志华承担。关于曹玉玲是否已经履行出借义务的问题。从涉案借条约定内容来看，对借款的履行及给付并未作出任何限制性约定。刘敬珍的委托代理人称其与田志华系合伙关系，刘敬珍吸收存款，田志华出具借条并负责向外投资，以挣取利息差。田志华对此虽予以否认，但称“只是在中间跑腿的，只是帮忙借款，有事儿了就帮帮忙”，“张华伟融资想从中挣取利息差，事后给田志华报酬”，从以上陈述可以看出，田志华不仅出具借条，还参与融资并收取回报。因此，刘敬珍认可收到曹玉玲的出借款项，可以视为曹玉玲就田志华出具的借条已经履行了出借义务。综上，田志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田志华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹明锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初5385号
原告张述财，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告时安文，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告张述财与被告时安文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述财，被告时安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，原、被告在虾场打工工作中，因被告偷懒，原告说被告几句，被告便殴打原告，原告受伤住院。给原告造成经济损失：医疗费3927.92元、护理费322.69元（107.56元×3天）、误工费126.9元（42.3元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费24元（3元×8天），共计4551.51元。故请求判令被告赔偿原告经济损失4551.51元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是没有殴打原告。
经审理查明，原、被告同在案外人的虾场打工。2017年8月1日，原、被告因工作中的琐事发生口角并引起厮打，厮打中被告致伤原告，原告于当日入东港市骨科医院住院治疗3天。诊断为头面部外伤、顶部皮下血肿、鼻部软组织挫伤、鼻根部擦皮伤。原告张述财因本次纠纷所产生的合理损失为：医疗费3927.92元、护理费322.69元（107.56元×3天）、误工费126.9元（42.3元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费24元（3元×8天），共计4551.51元。
另查，被告时安文因本次纠纷被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志、用药清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。本案原、被告双方因工作中琐事发生口角并引起厮打，原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告时安文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张述财各项经济损失人民币3186.057元。
[计算依据：（医疗费3927.92元+误工费126.9元+护理费322.69元+伙食补助费150元+交通费24元）×70%]
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2309号之一
原告：杨丰泽，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道沿江一社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：李昕，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：刘思漫，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁艺宝，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告杨丰泽与被告李昕、刘思漫、梁艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨丰泽于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨丰泽自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丰泽撤诉。
案件受理费2060元（原告预交），减半收取1030元，由原告杨丰泽负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 黎思安
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁智清
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保289号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，系该行行长。
地址：四川省平昌县新华街西段163号。
被申请人:孟治洲，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人孟治洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟治洲在各银行实名账户上的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请对被申请人孟治洲采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人孟治洲的银行存款30000元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭昆贤
二〇一八年六月十三日
书记员 石小淋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更369号
罪犯夏旭浩，男，1998年3月1日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0827刑初25号刑事判决，以被告人夏旭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年9月5日起至2023年9月4日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏旭浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏旭浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏旭浩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏旭浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初46号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年11月24日21时40分，机动车驾驶人被告人寇某某驾驶无牌号“奥拓”轿车沿佳吴线由北向南行驶至吴堡中学大门口时，因会车与他人发生口角，对方报警后，吴堡县公安局执勤民警将被告人寇某某抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某的血液中检出乙醇浓度为152.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车驾驶证复印件，证人丁某某、李某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人寇某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 娟
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13751号-3号
申请执行人：王远珍，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：蒋加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：麦丽贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人王远珍与被执行人麦丽贞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人麦丽贞于2018年1月9日向本院交纳案款40000元，本院已退予申请执行人。当事人双方于2018年1月11日自愿达成和解协议，约定被执行人于2018年2月14日前再向申请执行人支付130000元，申请人收到上述款项后放弃余款的追收。双方达成和解协议后申请执行人撤回了执行申请。被执行人已向本院交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13751号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一八年一月三十日
书记员 王 建
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，地址重庆市大渡口区。
被执行人：贺昌富，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人贺昌富金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)渡法民初字第01032号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人贺昌富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016-02-05向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1589号
原告姚文珍，女，1936年2月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴洪征，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，公司总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告姚文珍诉被告吴洪征、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许，后申请人撤回鉴定，本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告姚文珍的委托代理人黄宏，被告吴洪征及其委托代理人邱博能，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日10时左右，被告吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车，从自流井区青岩洞方向往火车站方向行驶至火车站路粮油经营部门前路段时，与行走在道路左侧边上的行人原告姚文珍相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定吴洪征负本次事故的全部责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折等四处损伤，于2017年2月11日出院。出院医嘱为继续功能锻炼，如有不适随时就诊。医院为原告开出休息证明3个月。原告出院后生活不能自理，请护工护理，后入住自贡市福寿孝人文生态养老公寓（以下简称养老公寓）。2017年3月10日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成四个十级伤残，后续治疗费为10000至12000元。川Ｃ×××××号小轿车为吴洪征所有，承保于平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币77740.22元（附赔偿清单）；判决保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告吴洪征承担。
被告吴洪征答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；超出部分由保险公司全部赔偿，不应扣除医疗费自负部分；吴洪征已经支付了各项费用138648.18元（包括保险公司支付的部分），请求一并处理。
被告平安保险公司答辩并质证称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除自负部分20%；保险公司已经垫付各项费用38870元，请求一并处理；原告的医疗费在鉴定前产生的认可，鉴定后产生的应予以扣除；出院后的护理费没有医嘱和鉴定，不认可；养老公寓的票据与本案无关联性，不予认可；其余费用依法认定；保险公司不承担诉讼费。
被告吴洪征同意平安保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年8月20日10时左右，被告吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车，从自流井区青岩洞方向往火车站方向行驶至火车站路粮油经营部门前路段时，与行走在道路左侧边上的行人原告姚文珍相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴洪征负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折等四处损伤，于2017年2月11日出院。出院医嘱为继续功能锻炼，如有不适随时就诊。医院为原告开出3个月休息证明。原告出院后于2017年2月入住养老公寓，每月护理费1500元。2017年3月10日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成四个十级伤残，后续治疗费为10000至12000元。临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车为吴洪征所有，在平安保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付医疗费38870元，被告吴洪征支付各项费用99778.18元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；商业险保险单；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书及鉴定费发票；养老公寓证明；护理费收据；轮椅费发票；保险公司支付医疗费清单以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车与原告相撞，造成原告的损失并负全责，应承担赔偿责任。被告平安保险公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。综合本案原告受伤的情况，考虑原告年龄较大，原告出院后的护理费按40元/天计算3个月，如原告需要长期护理，则可经过鉴定后另行主张生活护理费。在本案中，二被告未就原告的医疗费中需要扣除的非医保部分达成一致意见，该部分费用是二被告基于保险合同的约定产生的，与原告因交通事故受伤所产生的医疗费没有法律关系，故本案不扣除医疗费中非医保部分，平安保险公司可按照保险合同的约定另行向吴洪征主张权利。原告的其余损失依法计算。
原告的损失，依法确认为：医疗费114255.06元；护理费80元/天×175天+40元/天×90天=17600元；住院伙食补助费20元/天×175天=3500元；营养费1750元；交通费800元；鉴定费1600元；残疾赔偿金18148元；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费12000元。上述费用合计177923.06元，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的交强险中支付54818元（含医疗费10000元、护理费17600元、交通费800元、残疾赔偿金18418元、精神损害抚慰金8000元）；在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的商业第三者责任险中支付121505.06元（含医疗费104255.06元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、后续医疗费12000元）。赔偿款在具体支付时，应品迭二被告已支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚文珍机动车交通事故损害赔偿款人民币51155.95元、支付给被告吴洪征已垫付的费用86297.11元；
二、驳回原告姚文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告吴洪征负担（原告方已预交的685元，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜 琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏子茨
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初177号
原告：翁群芳，女，1975年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。
被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告翁群芳与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁群芳到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁群芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170,000元,利息25,000元（利息计算至2018年1月4日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2分另行计收）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭资金周转所需，于2017年1月4日向原告借款170,000元，约定月息二分，期限一年。被告自借到该笔款项之后除付过部分利息外，至今未还清借款本息，虽经原告多次催要，均未果。被告的行为已经违反诚信原则，并直接侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴闯未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行庭审质证。本院认定事实如下：被告因家庭资金周转所需，于2017年1月4日向原告借款170,000元，约定月息二分，期限一年。借款之后，被告付过部分利息，尚欠原告借款本金170,000元及利息25,000元。原告多次向被告催要，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告吴闯长期拖欠原告借款本金170,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告吴闯归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该案原、被告约定借款利息按月息二分即月利率2%计付，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴闯归还原告翁群芳借款本金170,000元及利息25,000元（该息计算至2018年1月4日止，此后到执行完毕的利息按约定月息2分另行计收）。限被告吴闯于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元（已减半收取），由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年三月二十一日
代书记员 汪细琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执122号之一
申请执行人:重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号,组织机构代码68624929-4。
被执行人:杜弟国,男性,汉族,1974年05月25日出生,住重庆市永川区。
被执行人:梁国平,男性,汉族,1969年06月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:王彦霖,女性,汉族,1981年09月08日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:重庆市安泰建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区临江路中和街13号,组织机构代码20375488-1。
法定代表人：梁国平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被执行人杜弟国、梁国平、王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下的房屋均设立有抵押，本案暂无其它财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年四月十九日
书记员 陈辽凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3254号
起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北1010号A区1009室
法定代表人陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司员工。
2018年1月17日，本院收到起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉北京奥远展示有限责任公司（以下简称展示公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令展示公司给付商贸公司货款人民币155592元整；2、请求法院判令展示公司承担诉讼费。事实和理由：商贸公司与展示公司于2017年签订购销合同，约定展示公司从商贸公司处购买五金、建材、辅料，但展示公司只支付了部分货款，至今仍有货款人民币155592元整未予给付，商贸公司就拖欠货款一事多次催要均未果，故诉至法院，恳请贵院依法裁决，维护商贸公司的合法权利。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商贸公司与展示公司签订《购销合同》，约定向“北京通州人民法院提起诉讼”，但是北京市通州区并非双方住所地，亦非合同履行地、合同签订地，与争议无任何实际联系。因此双方约定向北京市通州区人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院对此案无管辖权。故对于起诉人商贸公司的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2828号
原告:吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
法定代表人：王福全，村主任。
委托诉讼代理人:迟秋波，女，1973年7月13日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：腾振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告:马峰，男，39岁，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县。
被告：齐武，男，51岁，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人:高鹏，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会与被告马峰、齐武、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的委托诉讼代理人迟秋波、腾振明，被告马峰，齐武的委托代理人唐宇、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司及其委托代理人高鹏、张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林前郭经济开发区红星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告将1.5垧土地交还给原告并办理交接手续；2、拆除地上附属物；3、要求给付原告承包费7500元；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：1995年12月11日，原告单位由于拖欠第二被告贷款无力偿还，经过协商将原告的12垧土地承包给第二被告20年期限抵顶贷款，期限截止到2016年12月31日，抵顶全部本金和利息，承包耕地的位置详见合同书。自1996年1月1日至2016年12月31日止。在第三被告承包期间，将其中的1.5垧土地转包被告马峰、齐武，据马峰、齐武说他在地上修建的房屋���大棚、以及其他设施，承包合同已经到期，但是由于第三被告答应马峰、齐武擅自修建上述设施导致原告无法收回已经到期的土地，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以判决。
马峰、齐武辩称，我们承包信用社的1.5垧土地，已经于2012年和2015年被政府全部征用，导致与信用社之间的土地转包合同履行不能而解除。我们没有实际占有土地，与原告之间没有土地承包合同，所以我们不应当承担责任。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司辩称，该土地已经被松原市政府征用，不存在返还土地的问题。
经审理查明，1995年12月11日，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会将位于松花江大堤西侧、殡仪馆东侧的12垧土地承包给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用社），抵顶该村民委员会拖欠前郭县农村信用社的贷款，期限为20年，自1996年1月1日至2016年12月31日止。在此期间，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司又将其中的1.5垧承包地转包给马峰、齐武，双方签订了《合同书》，承包期限自2002年1月1日末至2017年12月30日。本案审理过程中，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会表示马峰、齐武承包的土地于2012年、2015年大部分被政府征占，一部分没占的上面有房子大棚。2017年9月13日，本院组织各方当事人现场勘查确认诉争土地时，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会未能指认出马峰、齐武承包的土地在政府征用后，还有其它剩余的土地。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负���举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马峰、齐武承包的土地2012年、2015年被政府征用，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会未提供充分证据证明诉争土地未全部被政府征用，经现场确认仍不能明确马峰、齐武还有剩余的承包土地，应当确认为其举证不能，故对吉林前郭经济开发区红星村村民委员会诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 立 清
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 晓 兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初750号
原告：秦兰锦，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告：牟廷花，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：宋科，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，公司员工。
被告：汉源县顶宏物流有限责任公司，住所地四川省汉源县富泉乡兰加村10组。
法定代表人：王平，公司经理。
原告秦兰锦、牟廷花与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：财保雅安分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月2日，依原告秦兰锦、牟廷花的申请追加汉源县顶宏物流有限责任公司（以下简称：顶宏物流公司）为被告参加诉讼。于2018年4月24日，公开开庭进行了审理。原告秦兰锦，原告秦兰锦、牟廷花的委托诉讼代理人余志平，被告财保雅安分公司的委托诉讼代理人周亮，被告顶宏物流公司的法定代表人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦兰锦、牟廷花向本院提出诉讼请求：1．判令财保雅安分公司支付车上人员责任保险金100,000元；2．本案诉讼费由财保雅安分公司承担。事实和理由：秦稚承是秦兰锦、牟廷花的儿子。2017年8月24日，秦稚承驾驶其雇主白仕虎经营管理的川Ｔ×××××号货车（挂靠于汉源县顶宏物流有限责任公司），因车辆轮胎问题发生车祸死亡。该车在财保雅安分公司投保交强险、车上人员司机座位险，事故发生后向财保雅安分公司理赔被拒，故提起诉讼。
财保雅安分公司辩称，秦兰锦、牟廷花所述事故事实属实，但本公司已经根据顶宏物流公司的理赔申请，向该公司进行了赔付，所以不应当再对秦兰锦、牟廷花进行赔付。
顶宏物流公司辩称，秦稚承发生事故以后，已经在汉源县人民法院提起诉讼，白仕虎及本公司按照汉源县人民法院判决履行完判决确定的所有赔偿义务，因此不应当再承担责任。白仕虎通过本公司对其所挂靠的车辆在财保雅安分公司投保保险，是白仕虎对自身车辆经营的保障，预防在发生交通事故后自身无法全额赔偿减轻自身损失的一种措施，并非对特定人、财产收益性的投保，在出现交通事故后，作为车主对侵害损失已经全部赔偿完毕，有权依法享有保险赔付来减轻自身损失，并不属于他人遗产或财物。
本院经审理认定事实如下：秦稚承是秦兰锦、牟廷花夫妻的儿子，生于1993年10月7日，未婚，无子女。2017年8月24日，秦稚承驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车发生交通事故死亡。甘洛县公安局交通警察大队对事故出具的《交通事故认定书》【甘公交认字［2017］第365号】载明：2017年8月24日，秦稚承驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车（经鉴定，该车轮胎不符合国家标准），因未确保安全行驶，坠翻公路外山体，致使车辆起火，造成驾驶人员秦稚承当场死亡。其中，对事故形成原因分析表述的内容为“秦稚承驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保安全行驶是造成此次事故的原因”；认定秦稚承承担此事故的全部责任。
川Ｔ×××××号重型自卸货车在发生该交通事故时登记车主为汉源县顶宏物流有限责任公司，实际车主为白仕虎，该车行驶证载明的检验有效期至2018年6月。秦稚承受雇于白仕虎为专职驾驶员。顶宏物流公司为该车在财保雅安分公司购买有机动车商业保险车上人员责任险（司机）等险种，保险合同载明：被保险人为顶宏物流公司，车上人员责任险（司机）保险金额为100,000元，保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险合同的组成部分，其中第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
前述事故发生后，秦兰锦、牟廷花作为原告以白仕虎、顶宏物流公司为被告向汉源县人民法院提起了提供劳务者受害责任纠纷诉讼，汉源县人民法院于2017年11月17日作出（2017）川1823号民初字1422号判决书，判决白仕虎赔偿秦兰锦、牟廷花因秦稚承死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的70％即197,534.75元，扣除白仕虎已支付50,920元，应支付146,614.75元，顶宏物流公司对此承担连带赔偿责任，案件受理费4,970元，秦兰锦、牟廷花负担2,845元，白仕虎、顶宏物流公司负担2,125元。该判决书发生法律效力后，秦兰锦、牟廷花向汉源县人民法院申请强制执行赔偿款及垫付的案件受理费148,739.75元。财保雅安分公司于2018年2月1日，根据顶宏物流公司的申请将车上人员责任险（司机）的理赔款103,440元，支付与顶宏物流公司。顶宏物流公司也以网上银行方式将148,739.75元方式转入汉源县人民法院诉讼费及案款专户。此后，秦兰锦、牟廷花在汉源县人民法院领取完毕执行款148,739.75元。
认定以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的：身份证明、营业执照、负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、居民死亡原因医学证明书、汉源县人民法院（2017）川1823民初字1422号民事判决书、机动车保险赔款费用计算书及计算书列表、网上银行电子回单、执行款转账申请、收条、借记卡明细、保险条款、保险单及抄件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，车上人员责任险是机动车保险的附加险，性质上属于财产保险，秦兰锦、牟廷花在本案立案时选择以人身保险合同纠纷为本案案由不妥，本案案由应确定为财产保险合同纠纷。车上人员责任险承保的是机动车被保险人对车上人员的损害赔偿责任，即被保险人基于保险事故对车上人员的伤亡负有赔偿责任时，被保险人的该赔偿责任风险可以转移给保险公司。
庭审查明，前述事故发生后，秦兰锦、牟廷花以提供劳务者受害责任纠纷向汉源县人民法院提起诉讼后，汉源县人民法院亦作出判决。该判决发生法律效力后，秦兰锦、牟廷花申请了强制执行，执行中承担义务之一的顶宏物流公司按判决将赔偿款转入汉源县人民法院账户，秦兰锦、牟廷花也领取完毕该判决确定的赔偿款。期间，财保雅安分公司也按保险合同约定向被保险人顶宏物流公司履行了赔付义务。被保险人顶宏物流公司基于保险合同约定，在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，在财保雅安分公司领取保险理赔款，是填补其基于保险事故对车上人员司机秦稚承死亡应负的赔偿责任而遭受的财产损失。
秦兰锦、牟廷花主张其不仅可以按已发生法律效力的民事判决要求顶宏物流公司、白仕虎支付赔偿款，还可以要求财保雅安分公司按保险合同向其支付车上人员责任险（司机）的保险理赔款，其所谓的“双重赔偿”没有合同依据和法律依据，其列举的证据不足以证明主张成立，故不予支持，对财保雅安分公司、顶宏物流公司辩解予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四款、第五款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回秦兰锦、牟廷花的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由秦兰锦、牟廷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈波
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终75号
上诉人（原审原告）：卖志高，男，住广西柳城县，
被上诉人（原审被告）：广东正邦生态养殖有限公司（原广东得宝生态养殖有限公司），住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委。
法定代表人：沈卫华，系该公司董事长。
委托代理人：陶建平，系该公司法务经理。
委托代理人：郑刚华，系该公司发展经理。
上诉人卖志高与被上诉人广东正邦生态养殖有限公司（原广东得宝生态养殖有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人卖志高经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卖志高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人卖志高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年二月二十二日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保129号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被申请人李在国，男,汉族，1964年6月17日出生,住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人李在国金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红竹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初263号之一
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立，该公司员工。
被告：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省富顺县。
被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判长 肖翔月
审判员 夏 蕙
审判员 陈先堂
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢雨佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1679号
申请执行人王国华,男,1972年8月13日出生,住上蔡县。
被执行人杨海龙,男,1966年7月19日出生,住上蔡县。
被执行人王卫锋,男,1978年10月11日出生,住上蔡县。
被执行人李战洋,男,1991年2月14日出生,住上蔡县。
被执行人王文献,男,1972年5月15日出生,住上蔡县。
被执行人李新平,男,1969年9月13日出生,住上蔡县。
被执行人李平安,男,1962年8月14日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人杨海龙、王卫锋、李战洋、王文献、李新平、李平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1679号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6482号
原告重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南���渝南大道20号。
法定代表人胡宗华，经理。
委托代理人许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川市。
被告刘鑫，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆汇百聚物流有限公司诉被告刘鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亨华到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B86**（挂）号货车挂靠在原告处经营，被告每月应向原告缴纳管理费500元，并在下一年度保险到期之前缴纳保险费。合同违约金50000元。合同签订后���被告未按约缴纳管理费。现原告请求判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的渝B86**（挂）号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2014年8月12日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元/月，被告逾期缴纳的应按拖欠金额的百分之一/日支付迟延履行金。拖欠三个月以上的，原告有权解除合同。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告未按合同约定缴纳管理费。
庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认���。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告未按合同约定按时缴纳管理费，以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆汇百聚物流有限公司与被告刘鑫于2014年8月12日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告刘鑫负担（此款已由原告重庆汇百聚物流有限公司��付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱荣霜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更453号
罪犯盘杰才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月19日作出(2015)阳春法刑初字第359号刑事判决，以被告人盘杰才犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人盘杰才抢劫、盗窃所得的财物返还给被害人或者按评估价退赔，追缴违法所得人民币31850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘杰才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盘杰才在服刑考核期间，获得总分2538分，表扬4次，剩余考核138分。2017年6月殴打他犯，情节较轻扣3分，同年10月晚就寝熄灯后不按时就寝扣5分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。该犯没有继续退赃或退赔，没有退违法所得。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘杰才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑且没有继续退赃或退赔，没有退违法所得，其在考核期间还因违纪一次性扣3分以上，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯盘杰才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更601号
罪犯赖小斌，女，1987年1月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1971刑初57号刑事判决，认定被告人赖小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖小斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赖小斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖小斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖小斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赖小斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1017号
申请人：张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-677室。
法定代表人：陈金石，公司总经理。
被申请人：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。
法定代表人：王付山。
原告张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司与被告苏州久安消防工程安装有限公司纠纷一案，申请人张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州久安消防工程安装有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区金汇鑫国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州久安消防工程安装有限公司存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1528号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年3月23日被羁押并于次日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人朱某甲在本市白云区人和镇建南村建清街77号门口，因琐事与朱某丙发生争执，遂双方持械斗殴，朱某甲���木棍殴打朱某丙的头颈部，致朱某丙受伤。经鉴定，朱某丙头颈部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧额顶叶脑挫裂伤，损伤程度已构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人朱某甲在本市白云区人和镇建南村建清街77号门口，因琐事与朱某丙发生争执，遂双方持械斗殴，朱某甲持木棍殴打朱某丙的头颈部，致朱某丙受伤。经鉴定，朱某丙头颈部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧额顶叶脑挫裂伤，损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告��朱某甲主动向治保报警且在原地等候公安人员前来处理，并已经赔偿了被害人3000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人钟某的证言及对被告人、被害人的辨认材料，证人杨某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，被害人提供的门诊病历，公安机关出具的关于本案的证据情况说明，广州市白云区人和镇建南村治保会出具的被告人的到案情况报告和赔款收据，被告人的身份材料，到案经过，公安机关出具的穗公云（人）现检（2016）00553号现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］150号法医学活体检验鉴定意见书和验伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲案发后有自首情节，可以从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。案发后，被告人朱某甲已经赔偿了被害人3000元经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1556号
原告：张勇，男，1967年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：唐苗红，男，1976年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈晓波，女，1977年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张勇与被告唐苗红、沈晓波民间借贷纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告张勇负担。
审判员 董 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雯雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终270号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王雷，男，32岁(1986年1月3日出生)，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被羁押，2018年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人牟远鹏，天津益清(北京)律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王雷犯诈骗罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月14日作出(2018)京0108刑初555号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王雷，核实本案相关证据，并听取了王雷的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年11月间，被告人王雷向被害人伍某谎称自己可以通过转租二手房挣取差价，并以此为名从伍某借款并许以高额回报。同年11月16日，被害人伍某在本市海淀区通过手机向王雷转账人民币18800元(以下币种均为人民币)。被害人伍某发现被骗后，于2015年12月21日向公安机关报案。
被告人王雷于2017年12月28日被公安机关抓获归案，后被告人王雷的亲属退还伍某20000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人伍某的陈述，证人王某、李某、迟某的证言，被告人王雷的供述，转账记录，北京市房屋租赁合同，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人王雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王雷到案后如实供述了自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，对其依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定判决：被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
上诉人王雷的上诉理由为：其在案发前已向伍某归还部分款项，原判量刑过重。
上诉人王雷的辩护人的主要辩护意见为：王雷到案后认罪态度较好，且已积极退赔被害人财产损失，请求法庭对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人王雷及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王雷关于其在案发前已向伍某归还部分款项的上诉理由，经查：王雷所供其向伍某的银行账户存款的情况无证据证实，且无法提供有效可查的线索，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王雷到案后如实供述了自己的犯罪行为，且积极退赔被害人经济损失，依法可予从轻处罚。对于王雷及其辩护人关于原判量刑过重，请求法庭对王雷从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：原判依据王雷的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，王雷及其辩护人请求二审法庭再予从轻的上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据王雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 杨 朔
代理审判员 王 岩
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张 之
书 记 员 沈佳盟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终552号
上诉人（原审被告）：贺凯，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：万朋涛，男，1985年9月20日出生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原审被告：洛阳市志恒钨钼制品有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强。
原审被告：孙静，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
原审被告：武晓斌，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：贺琳，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：赵苏梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人贺凯因与被上诉人万朋涛，原审被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、孙静、武晓斌、贺琳、赵苏梅民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
贺凯上诉称，被申请人诉申请人100万元借款纠纷案件已在贵院受理。本人2016年12月13日收到贵院（2016）豫0381民初2585号民事裁定书，本人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为本案被告六名自然人经常居住地均在洛阳市××及老城区，应由被告住所地人民法院管辖。故，请将案件移送至洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因万朋涛向洛阳市志恒钨钼制品有限公司等追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，万朋涛作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。贺凯上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终287号
上诉人（原审被告）：王振国，男，1973年11月18日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。
负责人：梁群超，该银行行长。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
原审被告：王卫华，男，1978年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：申欢欢，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：孙素盘，女，1975年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
三原审被告共同委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
上诉人王振国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，原审被告王卫华、申欢欢、孙素盘金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
王振国上诉称，被上诉人提供的ABC（2014）5001号合同中的内容为被上诉人强制性霸王条款，上诉人对该合同中约定管辖法院不知情，也无力更改，该条款严重损害上诉人的法定管辖权。上诉人与被上诉人之间属于一般借款担保合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地点人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地为洛阳市××区龙门镇××号，现住址为洛阳市涧西区××申泰××楼××房，经常居住地为洛阳市涧西区，属于涧西区人民法院管辖。且本案不属于专属管辖、级别管辖等特殊管辖范围，洛阳市洛龙区人民法院对本案不具有管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行答辩称，1、本案为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。答辩人与王卫华、申欢欢、王振国、孙素盘签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决由贷款人所在地人民法院管辖”。故答辩人依据答辩人住所地起诉至管辖法院洛阳市洛龙区人民法院符合法律规定。2、本案四被告向法院提交的地址确认书均显示为洛龙区关林路39号龙安小区，但王振国却以被告经常居住地为洛阳市涧西区为由提出管辖权异议，明显不符合事实真相，只是为了拖延时间。3、本案四被告住所地均系洛阳市××区，即使上诉人辩称其经常居住地为洛阳市涧西区，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，答辩人起诉至洛龙区人民法院也符合法律规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与上诉人王振国，原审被告王卫华、申欢欢、孙素盘签订的《个人担保借款合同》中明确约定了“争议解决由贷款人所在地人民法院管辖”，被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行作为贷款人，其住所地位于洛阳市××区，故洛龙区人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉称该《个人担保借款合同》内容为被上诉人强制性霸王条款，其对该合同中约定管辖法院并不知情。本院认为，合同的当事人应对合同条款尽注意义务，未尽注意义务而产生的风险由其本人承担，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨路嘉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初277号
原告共青城市天湖郦都小区业主委员会，住所地：共青城市天湖郦都小区。
负责人袁伟平。
被告李水英，女，1978年3月30日出生，住共青城市。
本院在审理原告共青城市天湖郦都小区业主委员会诉被告李水英无因管理纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城市天湖郦都小区业主委员会申请撤销对被告李水英的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城市天湖郦都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告共青城市天湖郦都小区业主委员会承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月十九日
书记员 倪 嫦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1334号
申请执行人周春贺,男,1983年3月19日出生,汉族，住镇江市。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
周春贺与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币86782.6元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初97号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王树全，男，住四川省新津县。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年5月11日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王树全犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年2月8日13时5分许，被告人王树全饮酒后驾驶川Ａ×××××号三铃牌普通二轮摩托车沿新津县花源镇串头村村道往花源镇方向行驶。当车行驶至串头村路段时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王树全呼出的气体中酒精浓度为168.2mg/100ml，后抽取被告人王树全的血液样品送交检验。经检验，所送王树全血液样品中乙醇浓度为172mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人王树全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、呼气酒精含量检测结果单、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证及行驶证，被告人王树全的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树全归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王树全的认罪、悔罪表现等，可对被告人王树全适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王树全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月十六日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。