安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初845号
原告：安徽春辉建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村，统一社会信用代码913408810636173749（1-1）。
负责人：许信春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：陶善斌，男，1982年7月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期拓山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，男，该公司员工。
原告安徽春辉建材有限公司与被告陶善斌、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖培进，被告陶善斌、安庆支公司委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽春辉建材有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告交通事故财产损失26760元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日15时30分，被告陶善斌驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在烟汕线1166KM处，因操作不当车辆与水泥搅拌机碰撞后又与大理石石材碰撞，致车辆和财产损失的交通事故。2015年9月10日桐城市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陶善斌负该起事故的全部责任。当日原告委托安徽同正行保险公估有限公司对在本起事故中受损的大理石进行评估，经评估金额为25000元。原告支付鉴定费1760元。因协商赔偿未果，故提起诉讼。
被告陶善斌承认原告主张的事实。
被告安庆支公司辩称，原告诉讼请求过高。评估报告系单方委托鉴定的，鉴定程序不合法，不予采纳。对交通事故的发生和责任划分没有异议。本案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告，虽系原告单方委托的，但安庆支公司在举证期限内未提供证据足以反驳并申请重新鉴定。根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，应予以采信。安庆支公司认为单方委托鉴定的，鉴定程序不合法，不予采纳的质证意见，不能成立。故，对此评估报告本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陶善斌违反道路交通安全法的有关规定驾驶车辆致原告安徽春辉建材有限公司财产受到损坏，原告理应获得相关赔偿。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在被告安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本起事故造成的损失为25000元，由被告安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告安徽春辉建材有限公司财产损失25000元,于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告安徽春辉建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469减半收取为235元，鉴定费1760元，合计19950元由被告陶善斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年四月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。