广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初4号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某辉，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双牌县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月30日被抓获并羁押，同月31日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖身份证件罪，经惠东县人民检察院批准，同年8月31日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人奉鑫，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人唐某辉犯非法经营罪和买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月18日、同年3月20日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人唐某辉及其辩护人奉鑫到庭参加诉讼。本案建议检察院补充材料一次。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月，被告人唐某辉在湖南邵阳向他人购买2本假的驾驶证、1个身份证和1本道路运输从业人员从业资格证。
2017年7月29日23时许，唐某辉明知运输烟丝，在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶一辆解放牌前车牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在云南省师宗县装载一车烟丝进行运输，在运输过程中，实时按照货主指挥路线行驶。次日20时50分，公安机关会同惠东县烟草局在沈海高速白花路段抓获唐某辉，并在车上缴获14.57吨烟丝。经鉴定，烟丝价值人民币1092056.46元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某辉明知所运输的货物为烟草制品，在没有相关的运输手续的情况下仍予运输，情节特别严重，且购买驾驶证、身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。唐某辉身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。唐某辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人唐某辉当庭对指控其非法经营的事实提出异议，但庭后向法庭提交了认罪悔罪书，认为其在承接运输业务时已知道所运货物是烟草，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚；对指控的买卖身份证件的事实没有意见，并表示认罪。
被告人唐某辉的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的被告人唐某辉非法经营的事实和罪名没有意见，不应定性为生产、销售伪劣产品罪，认为被告人唐某辉帮忙运输烟草专卖品，系从犯，所运输的烟草在运输途中已被查获，并未实际流入社会，且自愿认罪。2、对指控的被告人唐某辉买卖身份证件的事实和罪名没有意见，认为被告人唐某辉有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人唐某辉从轻处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人唐某辉在湖南省邵阳市向他人购买了伪造的头像为其本人、基本信息为“蒋某”、准驾车型为A2和头像、基本信息为其本人、准驾车型为A1的驾驶证各一本；伪造的头像为其本人、基本信息为“蒋某”、准驾车型为A2的道路运输从业人员从业资格证一本；伪造的头像为其本人、基本信息为“蒋某”的身份证一张。
2017年7月29日15时许，被告人唐某辉在“货车帮”软件接单后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其前车牌为赣Ｃ×××××，后车牌为赣Ｃ×××××的红色解放牌重型半挂牵引车，从云南省昆明市到云南省师宗县装载货物。同日17时许，被告人唐某辉驾车到达师宗县城的汽车站后，其将车辆交由托运方一男子开去装货，其本人在该汽车站附近休息等候。同日23时许，该男子将车装好货物后在汽车站附近将车交还被告人唐某辉，并要求被告人唐某辉按照指示的路线运往广东省汕头市，运费为14500元。被告人唐某辉未向托运货物方索要运货单或询问具体运输什么货物，也未查看所装货物。途中，被告人唐某辉按照实时指示路线驾车往广东省汕头市方向行驶。同月30日20时50分，被告人唐某辉的车辆行驶至沈海高速惠东白花路段时被公安机关查获，被告人唐某辉被查获时向民警出示其购买的伪造的“蒋某”驾驶证。公安机关现场从该车上缴获烟丝14.57吨（经鉴定，价值人民币1092056.46元），并缴获被告人唐某辉购买的伪造驾驶证二本、道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证一张等物品。
经检验，缴获的烤烟烟丝，已霉变，无使用价值。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过、情况说明，证实2017年7月30日20时50分，惠东县烟草局、惠州市高速公路二大队乌塘中队联合行动，根据线索在沈海高速公路白花路段截获一辆货车，货车司机向民警出示“蒋某”的驾驶证。行动组现场抓获被告人唐某辉，并在其驾驶的货车上缴获约14吨烟丝。
3、广东省惠东县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、扣押清单、移送财物清单，证实2017年7月30日20时50分许，惠州市烟草专卖局稽查支队联合县公安机关开展行动，在惠东县白花收费站出口处将涉案车辆截停，查获涉案烟丝29140斤，并缴获伪造驾驶证二本（分别为姓名蒋某，证件号432929196501XXXXXX，准驾车型A2；姓名唐某辉，证件号432929197206XXXXXX，准驾车型A1）、伪造从业资格证一本（姓名蒋某、证件号432929196501XXXXXX，准驾车型A2）、伪造居民身份证一张（姓名蒋某、证件号432929196501XXXXXX）、OPPO手机一部（手机内号码137××××5180，IMEI1：86441003677XXXX，IMEI2：864410036XXXXXX）。
4、证人证言
（1）证人李某的证言：我是贵州恒泰顺物流有限公司的法人代表。我们公司主要是通过百度网和“货车帮”软件负责介绍货车运货。电话号码为17××3O61671、17O703O8783通过百度网联系我，问我是不是贵州恒泰顺物流公司的，是否有货车帮忙运货。我说有，并问他是什么货物，什么时候需要货车。他说是废烟叶，2017年7月29日需要货车拉货。货主说有合法的运输手续。我便上“货车帮”发出招聘信息，接着有个：137××××5180的电话号码打给我，说他是货车司机，可以拉货，我就把老板的电话给了货车司机，然后货车司机就通过“货车帮”软件转了500元人民币介绍费给我。我有告知货车司机运输的是废烟叶，相关的运输手续叫货车司机问货主。
（2）证人朱某的证言：我是江西省铜鼓县百通物流有限公司经理。唐某辉因个人资金短缺以租代购的模式向我公司申请融资，总资金407000元，由我公司出资购买一辆解放牌车，型号为CA4250966K24T1XXXX，发动机号为52775494，车架号为LFWSRXSJ4G1E59XXXX，车牌号为赣Ｃ×××××，挂牌为赣Ｃ×××××。2017年2月7日，唐某辉与我公司签订了融资租赁合同，在唐某辉没有还清融资租赁合同上的款项时，车辆权属还是铜鼓县百通物流有限公司的，在唐某辉按照合同约定还清所有融资租赁款项后才能由铜鼓县百通物流有限公司过户给唐某辉。按照合同约定，融资分24期，唐某辉一共交了5期，还剩350350元的融资租金及利息没有还清。唐某辉自负盈亏，公司不参与该车辆的日常经营。
5、被告人唐某辉的供述与辩解：我的电话号码是137××××5180。2017年7月27日7时许，我从浙江宁波运输货物到云南省昆明，卸货后因没有货物再次运输只能在原地等。在等的时候，我在关注“货车帮”软件平台的信息看有没有货物运输。至同月29日15时许，我在“货车帮”软件平台上看到有需要运输的信息，我通过软件用微信加了一个货车帮的工作人员微信，微信显示是一个女的，微信名叫“贵州恒泰顺物流有限公司”，微信号×××，电话号码180××××2378，当时我将我的行驶证和假的驾驶证发给该女子，该女子回复我：“兄弟以后长期合作，9月份昆明的货包给姐，把红包发给姐”，然后我通过“货车帮”软件发了500元的红包给该女子，对方收到钱立即通过微信给我一条信息“171××××1671”老板电话，老板问就说两个师傅。后我与该老板（联系电话171××××1671、170703××××3）联系，他让我到云南省曲靖师宗，到时会与我联系。至17时许，我到达师宗县城的汽车站时一名男子（联系电话182××××1936）来接应我，并让我下车到附近找个地方休息，并说装好货打电话联系我。我便在附近找了旅馆休息，至23时许，接应人打电话给我说车已经停回原位置，叫我过去开车就可以。我起床后过去原位开车，该名老板便发信息给我，让我从什么高速上到哪里他会发信息给我，后我一直按照该老板发的信息运输货物。该老板没有让我按照指定的地点运输货物，我是按照他发的信息来运输货物的。路线是货主自己规划并通过短信的方式联系我，其中171××××1671号码发送内容为：“义龙出口，出了到白色方向走”、“百色，南宁方向走”、“鲁屯上高速”、“坡坡下完从沙梨方向上高速”、“过来收费站往云浮广州方向到广州往白云机场方向增城惠州惠来汕头到田心出口往哪里出口要到的时候发给你，不能往广河高速”，另外170703××××3电话发短信内容为“把导航调到白云仔收费站出口下有人带你”，“然后往后门上高速一直往汕头方向就到目的地了”、“到了白云仔下高速往左边走看到一部出租车218，你就打下灯光他就知道了，那个车就是带路，车往后门就一直走刚上高速的时候，车速快一点”。2017年7月30日20时许，该名老板再次发信息让我从白云仔高速收费站出口下，到时候有人与我接应的。过了一会，我就在惠东县白花镇广惠高速白花管理站附近被查获。经过收费站车重约16.7吨，货重约14.5吨，后经烟草局清点，烟丝净重14570公斤。公安机关在我车上搜查出的蒋某，证号为432929196501XXXXXX的驾驶证、准驾车型A1一本；唐某辉，证号为432929197206XXXXXX，准驾车型A2一本，蒋某，身份证为432929196501XXXXXX的居民身份证一张；蒋某的证号为4329196501300011的道路运输从业人员从业资格证一本，该4本假证件是我于2016年9月在湖南省邵阳市邵东县城的路边贴在墙上的小广告联系花了300元购买的。证号为432929197206XXXXXX的驾驶证，准驾车型B1B2E才是真的驾驶证，我本人是没有道路运输从业人员从业资格证的，因我的驾驶证是B1B2E，不能驾驶半挂牵引车，这些假证件是用来方便应付交警检查，我知道使用这些假证是违法的，为了赚钱才明知用假证后果的情况下继续使用。
我运输这批货物的运费为14500元，我没有收到运输费，货主说是货运输到才付款。我驾驶的货车是我本人的，是一辆红色解放牌重型半挂牵引车，后挂是远东汽车牌，前车牌：赣Ｃ×××××，后车牌：赣Ｃ×××××，发动机号：52775494，车辆识别代码LFWSRXSJ4GIE5XXXX，后挂的车辆识别代码LA93CNAFGHIXXXXXX，该车是于2017年1月20日按揭购买的，证件上是铜鼓县百通物流有限公司的，我是与这个公司做按揭购买此货车的。
6、户籍证明，证实被告人唐某辉的出生日期等身份信息。
7、车辆行驶轨迹、卡口照片，证实悬挂赣Ｃ×××××涉案车辆的驾驶路线及行驶情况。
8、中华人民共和国机动车驾驶证、居民身份证、道路运输从业资格证（均为复印件）、户籍证明、驾驶人详细信息、证明材料，证实被告人唐某辉与蒋某基本信息不一致，从被告人唐某辉处缴获的姓名为“蒋某”的机动车驾驶证、居民身份证、道路运输从业资格证均系伪造证件；姓名为唐某辉，准驾车型为“A1”的机动车驾驶证系伪造证件；唐某辉准驾车型为B1B2E。
9、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、注册登记摘要信息栏、机动车详细信息、融资租赁合同（均为复印件），证实牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ-×××××的解放牌机动车所有人是铜鼓县百通物流有限公司。
10、微信、手机短信聊天、通话记录截图，证实被告人唐某辉使用的号码为137××××5180与手机号码171××××1671（经被告人唐某辉指认是货主号码）发送内容为：“义龙出口，出了导到百色方向走”、“百色，南宁方向走”、“鲁屯上高速”、“坡坡下完从沙梨方向上高速”、“过来收费站往云浮广州方向到广州往白云机场方向增城惠州惠来汕头到田心出口往哪里出口要到的时候发给你，不能往广河高速”；与170703××××3（经被告人唐某辉指认是货主号码）电话发短信内容为“把导航调到白云仔收费站出口下有人带你”、“然后往后门上高速一直往汕头方向就到目的地了”、“到白云仔下高速往左边走看到一部出租车218，你打下灯光他就知道了，那个车就是带路车，往后门上就一直走，刚上高速的时候，车速快一点”；被告人唐某辉的微信与贵州恒泰顺物流有限公司的微信聊天记录。
11、营业执照、证明材料，证实贵州恒泰顺物流有限公司的法定代表人为李某，公司所在地为贵阳经济技术开发区珠显村珠显路1号A区12号。
12、涉案烟草专卖品价格证明、电子汽车衡称量单，证实涉案烟丝净重14570千克（29140斤），价值共人民币1092056.46元。
13、检验报告，证实经检验，样品为烤烟烟丝，已霉变，无使用价值。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，依法予以采信。此外，还有认罪悔罪书、本院讯问笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本案争议的焦点在于被告人唐某辉运输烟草专卖品行为的定性问题。现针对双方的观点，结合本案现有证据及查明的事实，综合评判如下：
被告人唐某辉的行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人唐某辉主观上知道其所运货物为烟草专卖品，客观上为托运方生产、销售伪劣产品提供运输便利，公安机关从其驾驶的车辆上查获烟草专卖品，货值金额达1092056.46元，且已霉变，无使用价值，依法应当以生产、销售伪劣产品犯罪的共犯追究其刑事责任。
被告人唐某辉的辩护人关于对本案定性的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人唐某辉知道他人生产、销售伪劣产品，仍受雇他人并为他人生产、销售伪劣产品提供运输便利，依法应按生产、销售伪劣产品犯罪的共犯追究其刑事责任，其行为即已构成生产、销售伪劣产品罪；且购买并使用伪造的驾驶证、身份证等，其行为构成买卖身份证件罪。依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某辉犯非法经营罪的罪名不妥，本院依法予以更正，指控被告人唐某辉犯买卖身份证件罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某辉非法运输假冒伪劣卷烟制品尚未出售即被查获，属犯罪未遂，其受雇于他人帮助运输假冒伪劣烟草制品，系从犯，以及其认罪态度较好等情节，依法对被告人唐某辉犯生产、销售伪劣产品罪予以减轻处罚。被告人唐某辉归案后如实供述买卖身份证件事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人唐某辉犯买卖身份证件罪予以从轻处罚。被告人唐某辉的辩护人提出的被告人唐某辉帮忙运输烟草专卖品，系从犯，所运输的烟草在运输途中已被查获，并未实际流入社会，且自愿认罪；被告人唐某辉归案后如实供述买卖身份证件事实有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。被告人唐某辉所驾驶的牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的解放牌机动车是其向江西省宜春市铜鼓县百通物流有限公司融资租赁的，至今仍有部分租金未偿还，该车挂靠在铜鼓县百通物流有限公司，但该车实际所有人为被告人唐某辉。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某辉犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年3月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的解放牌机动车一辆予以没收，上缴国库；随案移送的伪造驾驶证二本、从业资格证一本、居民身份证一张依法予以销毁；扣押的烟丝由烟草部门依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖伟宏
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗佳丽
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
第十条实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、生产、销售伪劣产品等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
<','2018-10-03
09:04:21',0,'web',NULL),(37488196,'46af246d-1f1f-47e3-8b0b-a8be01083dbd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-03
09:04:21',0,'web',NULL),(37488197,'b86277f5-8882-4092-a7af-a8e400a15368','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1106\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0503民初3414号\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b86277f5-8882-4092-a7af-a8e400a15368\",\"案件名称\":\"方春娥、许尚荣机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"湖州市南浔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南浔区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"方春娥、许尚荣机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"方春娥、许尚荣机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2016）浙0503民初3414号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b86277f5-8882-4092-a7af-a8e400a15368\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方春娥、许尚荣机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0503民初3414号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市南浔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市南浔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方春娥、许尚荣机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\