wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8674号
原告：金林娣,女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告金林娣与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告金林娣及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币15200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资15200元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为15200元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬15200元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金林娣报酬15200元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2110号之一
申请执行人：刘娜，女，1968年7月7日出生，现住庄河市
被执行人：于萍，女，1968年1月14日出生，现住庄河市。
本院在执行刘娜申请执行于萍民间借贷纠纷一案过程中，于2017你那10月18日划拨被执行人于萍工资款28000元（其中8000元为生活费），并继续冻结被执行人工资账户申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任军辑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2073号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：郭艺辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭艺辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计48526.36元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4152号
原告：唐顺涛。男。
被告：石绍聪，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：日照尚格装饰工程有限公司。
法定代表人：石绍聪，该公司负责人。
被告：石绍文，男。
被告：张海成，男。
原告唐顺涛与被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺涛、被告石绍聪的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐顺涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款9万元及利息，违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司因急需用钱，从原告处借款10万元，被告张海成、石绍文自愿为该笔借款承担连带担保责任，并出具借条一张。借款到期后，被告石绍聪归还本金1万元，余款经多次催要至今未付。故诉至法院，请依法裁判。
石绍聪辩称，实际借款数额是82000元，已偿还28000元，还欠54000元。
日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司于2014年4月30日向原告唐顺涛借款10万元，期限2个月，逾期按借款金额的20%支付违约金，该借款由张海成、石绍文承担连带清偿责任。被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告石绍聪付还1万元，余款未付。
本院认为，被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司尚欠原告借款9万元、被告张海成、石绍文为该借款提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告还款有理，本院予以支持。借条中约定了违约金，原告有权一并主张。被��张海成、石绍文按约定对被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司追偿。被告石绍聪辩称实际借款数额是82000元，已偿还28000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，对该辩解本院不予采信。因双方对借款的利率没有约定，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求部分有理。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告唐顺涛借款90000元及利息（利息自2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；
二、被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告唐顺涛违约金2万元；
三、被告张海成、石绍文对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1052号之一
申请人刘洪，男，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
申请人贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人张荣庆，男，汉族，1987年10月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2015号民事判决书，在执行刘洪、贾云先申请执行被执行人刘亚群、张荣庆其他合同纠纷一案中，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚群在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户上的存款36665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 王庸鸿
审判员 罗 强
二〇一六年四月五日
书记员 李 文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执850号
申请执行人：林金茂，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：林秋芳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：林兰芳，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：林增智，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：林银芳，女，1988年10月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈照，男，1988年5月30日生，汉族，修理工，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人林金茂、林秋芳、林兰芳、林增智、林银芳与被执行人陈照机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月9日作出的（2017）闽0803民初189号民事判决书，已经发生法律效力，林金茂、林秋芳、林兰芳、林增智、林银芳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈照送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈照未自觉履行。陈照应支付申请执行人234372.50元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈照财产。经查明被执行人陈照长期外出，无法联系。被执行人陈照所有的车牌号为闽Ｆ×××××已被本院依法查封，但因该车下落不明无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的234372.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执850号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月九日
书记员 罗钊娟（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢892号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：刘成活，男，1978年2月10日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：陈友妹，女，1978年11月4日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘成活、陈友妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1046号
原告李颖，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告韩飞，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李颖诉被告韩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案受理费由原告李颖负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年九月十二日
代书记员 屈 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1821号
上诉人（原审原告）陕西铁道工程勘察有限公司，住所地西安市新城区西一路26号。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西人人居饮食娱乐有限公司，住所地西安市碑林区建国路100号。
法定代表人王爱琴，该公司董事长。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司，住所地西安市新城区西一路26号1幢201室。
法定代表人王爱琴，该公司总经理。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路2号。
法定代表人王争鸣，该公司董事长。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人陕西铁道工程勘察有限公司、上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司、上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司、原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西铁道工程勘察有限公司及原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司的共同委托代理人许妍娜、房小娟，上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司及陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司的共同委托代理人杨晓林、高蓉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01695号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费13215元，陕西铁道工程勘察有限公司已预交9766元，陕西人人居饮食娱乐有限公司已预交3449元，均予以退还。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更571号
罪犯宋师刚，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年1月16日作出（2012）灵刑初字第26号刑事判决，以被告人宋师刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。被告人宋师刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宿中刑终字第00065号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋师刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋师刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋师刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋师刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年7月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第785号
申请执行人高永红，男，1964年7月12日出生（身份证号：64212219640712****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市*******队。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，身份证号：64210119760529****，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌****************1室。
被执行人马丽，女，回族，1976年2月1日出生，身份证号：64210119760201****，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******************1室。
被执行人姚林，男，1975年7月25日出生（身份证号：64210219750725****），汉族，住宁夏青**********队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜、马丽向申请执行人支付借款216万元，并承担案件受理费12040元，执行费24120元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月十五日
书记员 马 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1525号
申请执行人：陈友妹，女，1972年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。
法定代表人：陈毓强，经理。
本院在执行申请执行人陈友妹与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1054号
原告:彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告黄勇外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款2.5万元及利息，利息从2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款2.5万元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并且约定本金于2015年9月19日归还，如未能按时归还，被告愿意支付本金额占用费每天500元，并负责赔偿因此给原告造成的一切经济损失。被告向原告出具了借条和收条为凭。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告彭伟为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年6月19日的借条，拟证明被告向原告借款2.5万元的事实。
2、2015年6月19日的收条，拟证明被告收到原告借款2.5万元的事实。
3、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告黄勇未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、收条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告黄勇于2015年6月19日向原告彭伟借款2.5万元，被告出具借条一张载明“今向彭伟，身份证号码500224198601164614，借款￥25000元人民币整，大写金额贰万伍仟元整，约定利率为银行4倍利息，到期一次性付清。并且约定本金于2015年9月19日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天500元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特立为据！借款人：黄勇。身份号码：XXXXXXXXXXX。借款日期：2015年6月19日”。同时被告黄勇向原告出具了收条一张载明“今收到彭伟，身份证号码XXXXXXXXXXXX，的现金人民币（大写贰万伍仟元整）。特立为据！收款人：黄勇。身份号码：500382198410173170。收款日期：2015年6月19日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告黄勇下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告黄勇向原告彭伟借款，有被告出具的借条、收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇在本判决生效后十日内向原告彭伟偿还借款25000元（贰万伍仟元）及利息，利息从2015年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执208号
申请执行人周志江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
被执行人李宝全，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
本院在执行申请执行人周志江与被执行人李宝全借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2011）拜民初字第825号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月十七日
书记员 周耀军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7311号
罪犯李冰，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)和刑初字第840号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王敖出庭履行职务。罪犯李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李冰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月26日起至2023年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3356号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗志奇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8951号民事判决书，执行标的为贷款本金34万元及利息、罚息、复利，律师费17128元，公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月5日，本院通过福建省网络查控系统冻结被执行人罗志奇持有的厦门爱丽思阳伞有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执649号之一
申请执行人：郭业庚，男。
被执行人：宋玉美，男。
本院于2017年9月29日立案执行的郭业庚申请执行宋玉美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初728号民事判决书，已依法向被执行人宋玉美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋玉美在收到通知书起三日内向申请人郭业庚支付借款本金15500元及利息，并交纳案件受理费111元、执行费134.16元。但被执行人宋玉美未按执行通知履行法定义务，经本院调查，被执行人宋玉美暂无可供执行财产，本案在执行期限内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0922民初728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3700号
原告：葛云芳，女，1965年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告：王正兴，男，1953年11月28日生，汉族，住如东县。
原告葛云芳与被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云芳的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告王正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛云芳向本院提出诉讼请求：判令被告王正兴归还原告借款30000元，支付自起诉之日至实给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告王正兴向原告借款30000元，并出具欠条1份，后原告多次向被告催要未果。
被告王正兴未应诉答辩。
原告葛云芳围绕其诉讼请求提供被告王正兴出具的欠条。被告王正兴未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月2日，被告王正兴向原告葛云芳借款30000元，原告先后向被告支付借款10000元、20000元后，被告向原告出具欠条1份，载明：今借葛云芳人民币10000元加20000元，合计30000元。未约定还款时间及利率。后原告向被告王正兴追要借款，被告一直未还款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告出具的欠条以及原告在本院庭审笔录的中陈述证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定利率及还款日期，应视为不定期、不支付利息借款，原告可随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利后一直未还款，构成违约。被告应承担如数归还原告借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王正兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告葛云芳借款本金30000元及利息（自2017年7月11日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告王正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 张万红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭春霞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初733号
原告：郭祥庭。
被告：方贤良。
委托诉讼代理人：毛国文（系被告方贤良之母）。
原告郭祥庭与被告方贤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告郭祥庭及被告委托诉讼代理人毛国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥庭向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款190000元整，并支付逾期利息19000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年腊月，被告方贤良因投资金矿缺乏周转资金，向原告郭祥庭借款100000元，双方约定一年后还款，利息30000元。2014年农历9月，被告再次向原告借款20000元，并称一两个月即还款。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，2016年2月6日，被告重新给原告出具19万元借条一张，并约定在农历2016年3月底还清。但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由没有异议，但认为双方约定的利息过高，并称目前经济困难，但会尽快履行还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人质证无异议的原告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年腊月间，被告方贤良因投资金矿缺乏周转资金，向原告借款，原告分两次向被告提供了借款100000元，双方约定借款期间一年，利息30000元，未约定逾期利息。2014年农历9月，原告前往甘肃省与被告商讨合伙事宜，后因故未加入合伙，被告再次向原告借款20000元，未约定借款期间及利息。后原告多次催要两笔借款，被告于2016年2月6日重新给原告出具190000元借条一张，借条载明：今借到郭祥庭现金壹拾玖万元整（￥190000），阴历2016年3月底还清，被告在该借条上签名并捺印。借款期间届满后，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约定期间履行还本付息的义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的合同义务。双方对利率的约定超出法律规定的上限，本院应予调整。双方约定借款期间一年，自借款期间届满至被告重新给原告出具借款凭证，期间被告逾期还款一年，以年息24%计算，利息及逾期利息共确定为48000元。根据法律规定，原、被告对前期借款本息进行结算后，将前期借款利息重新计入本金并由被告重新向原告出具了借款凭证，未超过年利率24%的利息，可认定为后期借款本金，故本案借款本金依法确定为148000元加上第二次借款的20000元，共计168000元。双方对后期借款约定了还款期间，但未约定利息及逾期利息，故本院确定被告自逾期还款之日即2016年5月7日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至本息完全清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告方贤良于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭祥庭借款本金168000元，并自2016年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至完全清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，因本案适用简易程序审理，减半收取2217.5元，由原告郭祥庭负担217.5元，被告方贤良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年九月二十日
书记员 陈登肖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
徐光华：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐光华金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2010）宁民初字第2066号支付令，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1398号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初90号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月1日出生于重庆市垫江县，大专文化，个体，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月25日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2015年8月3日8时许，被告人黄某某驾驶渝B96R**号小型普通客车由垫江县曹回镇乐安村七组沿垫江县峡普路往垫江县峡口方向行驶，当车辆行至垫江县峡普路2KM+800米处时，遇行人曾某某横过道路。因被告人黄某某采取措施不当，车辆将曾某某撞到，造成曾某某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某立即电话求助、保护现场，并与被害人近亲属达成达成交通事故赔偿调解书，按约定支付了22万元赔偿金，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人高某某、陈某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；垫公鉴(病解)[2015]55号法医学尸体检验报告书、渝公交鉴(车检)垫江字[2015]045车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人黄某某具有自首、全额赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，其在原地等待救援并报警，属自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人黄某某在公安机关的主持之下，与受害人家属自愿达成交通事故赔偿协议，按约定全额支付了赔偿金，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 李华平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更249号
罪犯苏小卯，男，1983年3月16日生，汉族，原住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月27日被金坛市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被判处有期徒刑十个月（刑期自2008年1月19日至2008年11月18日）。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2008年11月26日作出（2008）坛刑初字第324号刑事判决，认定被告人苏小卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十个月中未执行完毕的四个月零八天合并，决定执行有期徒刑十四年，罚金一万一千元，剥夺政治权利三年，被告人非法所得的赃物应当退赔，刑期自2008年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04323号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏小卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏小卯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏小卯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏小卯，2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯苏小卯对判决财产性判项未履行，但该犯提供了贵州省水城县阿戛镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏小卯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯苏小卯提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏小卯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初40号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人耿某，男，1957年8月3出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：陕西省靖边县宁条梁镇刘桂湾二村白伙场村小组069号；现住址：陕西省榆林市靖边县金华路。被告人耿某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月25日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控:2015年8月25日，被告人耿某与杜某在××旗金三角河库渠工程，被告人耿某称可以通过包头市地勘院承包此工程，以交纳承包工程定金为由向杜某骗取人民币10000元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案情况说明、扣押、发还物品清单、收条、施工协议、工程承包合同等。公诉机关认为被告人耿某以非法占有为目的，以为他人承揽工程为由，骗取他人人民币10万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人耿某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：2015年8月25日，被告人耿某与杜某在××旗金三角河库渠工程，被告人耿某称可以通过包头市地勘院承包此工程，以交纳承包工程定金为由向杜某骗取人民币10000元。
案件侦查期间，被告人耿某退赔被害人杜某人民币100000元。
案件审理阶段，被告人主动交纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料及受案登记表，证实案件来源；
（二）归案情况说明，证实被告人耿某的到案经过；
（三）收条，证实被害人杜某收到被告人耿某退赔人民币100000元的事实；
（四）扣押、发还物品清单，证实侦查机关从耿瑞云处扣押人民币100000元，并返还被害人杜某的事实；
（五）白云铁矿氧化矿三角河尾矿集水坝防渗施工协议，证实包钢勘察测绘研究院将工程承包给杨继英、武俊喜的事实；
（六）三角河尾矿库防渗工程承包合同，证实包钢勘察测绘研究院将工程发包给高唐县祥云路桥工程有限公司的事实；
（七）被害人杜某的陈述材料，证实被告人耿某为其介绍工程为由骗他10万元的事实；
（八）证人杨某的证言，证实杨某中标三角河库渠4000万元标的工程的事实；
（九）证人王某的证言，证实被告人耿某以为被害人杜某承包白云矿区尾矿工程为由，让杜某交纳承包工程保证金10万元，后该工程被别人承包，耿某未归还承包工程保证金10万元，并已联系不上的事实；
（十）证人刘某的证言，证实被告人耿某联系杨某投资三角河尾矿库防渗工程；
（十一）证人李某的证言，证实白云矿区三角河库防渗工程的甲方为包钢勘察测绘研究院，乙方为杨继英、武俊喜的事实；
（十二）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人耿某交纳罚金15000元的事实；
（十三）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人耿某的自然情况及无犯罪前科的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实，共骗取他人财物人民币100000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人耿某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人耿某已退赔被害人的全部经济损失，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用宣告缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萨 如拉
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决书所引用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1407号
原告曹某。
被告尤某。
原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。
案件受理费260元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2991号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：卢建帅，男，1997年9月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人卢建帅缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢建帅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执309号之一
申请执行人王海龙。
被执行人徐帮军。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人徐帮军劳务合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王海龙于2016年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初294号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建忠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执358号
申请执行人何富，男，汉族，1974年1月21日生，住重庆市万州区。
被执行人牟明英，女，汉族，1974年3月14日生，住重庆市万州区。
本院在申请执行人何富与被执行人牟明英借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)万法民初字第10093号民事调解书已经发生法律效力。被执行人牟明英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何富于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的为3.8万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第10093号民事调解书的执行。保留申请执行人的债权3.8万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2487号
申请执行人陈林，男，汉族，1976年9月20日生，住重庆市万州区。
被执行人刘刚远，男，汉族，1965年11月19日生，住重庆市江津区。
陈林与刘刚远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初311号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权24400元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初319号
原告：范某某，女，汉族。
被告：尚某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 王宝玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚寒潇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00059号
原告李素芳，女，生于1957年5月18日。
委托代理人陈建华，男，生于1977年12月12日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告刘本立，男，生于1967年6月23日。
本院在审理原告李素芳诉被告刘本立健康权纠纷一案中，原告李素芳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由李素芳负担。
审判员 王琼
二〇一四年四月三日
书记员 刘娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执183号
申请执行人杭俊松
被执行人刘志清
杭俊松与刘志清买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十五日作出的（2016）苏0826民初4050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘志清于本判决生效后十日内支付原告杭俊松欠款41624.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告刘志清负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，因本案执行所依据的判决文书现已进入二审上诉阶段，尚未生效，故申请人向本院申请撤销此次执行程序。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人杭俊松撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
助理审判员 吴 昊
二〇一七年二月七日
书 记 员 万金龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1847号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：王希成，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马红永，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王希成、马红永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营、被告马红永均到庭参加诉讼，被告王希成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王希成偿还原告贷款3万元及利息；2、被告马红永承担连带清偿责任。事实与理由：被告王希成于2011年8月17日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2014年8月16日，被告马红永提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马红永作为担保人应承担连带清偿责任。
被告王希成未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告马红永未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日被告王希成在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2011年8月17日至2014年8月16日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马红永对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马红永作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王希成在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年8月17日至2014年8月16日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年8月17日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告马红永就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王希成、马红永共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3807号
原告：郭洪霖，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告郭洪霖与被告莒南钜盛矿业有限公司（钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪霖到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
郭洪霖向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告郭洪霖劳动报酬57000元及利息。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬57000元，并由钜盛公司财务部出具欠条一份，后原告经多次索要未果。
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠郭洪霖2月份至8月份工资共计57000.00（伍万柒仟元整）。莒南钜盛矿业经办人：金品见莒南钜盛矿业有限公司现金收讫（并签字按手印）2014、10、2”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息。本院组织了当事人对上述五份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条加盖钜盛公司的公章，且原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，可认定钜盛公司与郭洪霖之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为57000元，郭洪霖诉讼中予以确认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，郭洪霖自2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月2日钜盛公司共拖欠工资57000元，并出具加盖被告公司公章的欠条。2016年6月16日原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣郭洪霖从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告郭洪霖要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭洪霖劳动报酬57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审18号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人陶西刚，粮农。
被执行人杜鹃，粮农。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年4月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费80168元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2078号
原告:周海,男,1986年11月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:欧阳四海,男,住重庆市潼南区。
原告周海与被告欧阳四海承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海负担。
审判员 张 娥
二〇一八年四月十二日
书记员 胡译丹
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执70号之一
申请执行人：查显青，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
被执行人：汪明，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
本院在执行查显青与汪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经依法查找未果，同时经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1722民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞经春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更394号
罪犯宋西强，男,1992年10月23日生,山东省蒙阴县人，原住山东省蒙阴县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0582刑初534号刑事判决，认定被告人宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元。该犯不服,提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏05刑终706号刑事裁定,撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初534号刑事判决，即“被告人宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元”，改判“上诉人（原审被告人）宋西强犯贩卖淫秽物品牟利罪���判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一千元；追缴上诉人宋西强犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。”刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋西强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋西强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋西强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宋西强��有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。宋西强被判处罚金人民币一千元及追缴犯罪所得人民币300元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋西强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯宋西强减去有期徒刑二个月二十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2228号
原告李召英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告郝桂岑，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩云合，男，×年×月×日出生，汉族，住址同上。
原告李召英与被告郝桂岑、韩云合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召英的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告郝桂岑、韩云合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李召英诉称，2008年至2009年期间，被告郝桂岑因需要流动资金共计向原告借款46000元，约定月利率2.5%，口头约定借款期限2个月。其中原告于2008年向被告交付现金30000元，2009年向被告交付现金16000元。被告向原告支付利息至2012年5月2日。2014年1月10日，被告郝桂岑向原告重新出具欠条，并约定的利息为月息2.5%。该结算借款欠条出具后被告再未向原告还款。被告韩云合与郝桂岑系夫妻关系，上述借款系二人夫妻共同债务，应当由二人共同承担还款责任。请求判令被告向原告偿还借款46000元，按年利率24%支付自2012年5月3日起至2015年10月12日原告起诉之日止的利息38700元，并要求支付至实际履行之日；诉讼费用由被告承担。
被告郝桂岑、韩云合均未作答辩。
经审理查明，被告郝桂岑于2008年、2009年分别向原告借款30000元、16000元，共计46000元，双方约定月利率为2.5%，原告均以现金方式向被告郝桂岑交付上述借款，被告按约向原告支付利息至2012年5月2日，此后未再向原告还款。经结算，被告郝桂岑于2014年1月10日向原告出具欠条1份，载明：欠款李召英46000元，利息每月250元每万元。上述欠条出具后，被告亦未再向原告还款。
另查明，被告韩云合、郝桂岑系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条1份，自（2010）东民初字第2441号卷宗中调取的民事判决书、庭审笔录、借条复印件各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告李召英与被告郝桂岑之间存在借贷关系，原告向被告郝桂岑交付了借款46000元，被告郝桂岑未按约还款构成违约，对原告主张被告郝桂岑偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，超出了法律规定的限度，原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，上述借款自2012年5月3日起至2015年10月12日原告起诉之日止的利息为37996元，对原告主张的超出部分本院不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，两被告均未作抗辩，对上述借款应依法认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述借款产生的全部债务承担共同还款责任。被告郝桂岑、韩云合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝桂岑、韩云合于本判决生效之日起十日内偿还原告李召英借款本金46000元及其自2012年5月3日起至2015年10月12日止的利息37996元，并按年利率24%支付上述借款自2015年10月13日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告李召英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、保全费920元，由原告李召英负担24元，被告郝桂岑、韩云合负担2814元；公告费260元由被告郝桂岑、韩云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 董翠景
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年01月07日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6090元，减半收取人民币3045元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第97号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人梁锦海，行长。
被执行人黄政浩，台湾居民。
被执行人东莞市德州房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林树旭，总经理。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第285号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院于受理后作出（2014）东中法执字第1183号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院立案受理，案号为（2015）东三法执字第97号。在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第97号之一执行裁定书查封了被执行人黄政浩名下的座落于东莞市某镇某村某路某号某府某栋1901房屋（房产证号：24＊＊＊＊＊**），查封期为两年，自2015年2月16日至2017年2月15日止。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，查封已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄政浩名下的座落于东莞市某镇某村某路某号某府某栋1901房屋（房产证号：24××50）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林汝宜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初757号
原告翟建国，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王海军，系河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人田铁丝。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，系公司总经理。
委托代理人郭志星，系公司员工。
委托代理人李秀福，系公司员工。
本院在审理原告翟建国与被告河南第一火电建设公司租赁合同纠纷一案中，原告翟建国于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告翟建国的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取，由原告翟建国负担。
审判员 张润虎
二〇一六年六月六日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保213号
申请人深圳市隆福斯科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区A栋四楼。
法定代表人：胡云亮，总经理。
被申请人重庆信威通信技术有限责任公司，住所地：重庆北部新区星光大道60号。
法定代表人：王靖，董事长。
申请人深圳市隆福斯科技有限公司与被申请人重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆信威通信技术有限责任公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人深圳市隆福斯科技有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 谊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8145号
原告：蔡爱宏，女，1969年2月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘琴，女，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。
原告蔡爱宏与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱宏的特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告刘琴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡爱宏向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际还款结束之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘琴的丈夫蔡建（已死亡）因经营铸造厂需资金周转向原告蔡爱宏借款。2015年4月28日晚上，蔡爱宏、蔡建、刘琴及蔡建的朋友杨某一行四人到柴湾加油站对面的扬子龙虾馆，蔡建当场出具了借条给原告蔡爱宏，被告刘琴作为担保人在借条上签字，原告蔡爱宏当场交付50000元现金给蔡建。借条出具后，蔡建仅按约定给付了6个月的利息合计6000元。同年年底，蔡建因事故去世。后这笔钱就一直未能偿还。案涉借款系被告刘琴与蔡建夫妻关系存续期间的债务。
被告刘琴未应诉、答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告蔡爱宏提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。
本院经审理认定事实如下：刘琴与蔡建于1986年12月12日登记结婚。2015年4月28日，蔡建向原告蔡爱宏出具借条一份，上载:“今借到蔡爱宏人民币伍万元（正）（50000元）用期六个月利息按月息2%计算到期连本带息一并还清如到期不还每天罚款伍佰元正今借人：蔡建2015年4月28日。”被告刘琴作为担保人在该借条上签名捺印。该借条上有刘琴及蔡建的身份证复印件。同年年底，蔡建因事故去世。
审理中，原告蔡爱宏申请证人杨某出庭作证，杨某称，“我与蔡建是朋友，认识好多年了。之前蔡建是行船的，后来办的铸造厂。当天我跟蔡建一起到柴湾扬子龙虾馆吃晚饭，在场的还有刘琴、蔡爱宏。吃饭前，蔡建将借条写好，刘琴作为担保人签了字，蔡爱宏当场将50000元现金给了蔡建。之后我们就在这家店吃晚饭的。蔡建是借条出具的那年年底去世的。后来我遇到蔡爱宏时问她蔡建有没有给利息，蔡爱宏说蔡建仅给了6个月的利息”。
本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告刘琴的丈夫蔡建向原告蔡爱宏借款，并约期还款，有借条、证人证言等佐证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告蔡爱宏与蔡建在借条中“到期不还，每天罚款伍佰元正”的约定有违法律关于逾期利率上限的规定，现原告蔡爱宏自认蔡建已给付借期6个月的利息，主张仅按月利率2%计算自2015年10月29日（借款逾期之日）起至实际给付之日止的利息，于法不悖，应予支持。
因案涉借款发生在被告刘琴与蔡建夫妻关系存续期间，被告刘琴未提供证据证实上述债务为蔡建的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且从刘琴作为担保人在借条上签名可知刘琴对案涉借款是明知的，故讼争债务应认定为蔡建与刘琴的夫妻共同债务。现蔡建已故，但案涉借款至今却仍未获清偿，侵犯了原告蔡爱宏的合法权益。因此，原告蔡爱宏以上述债务为夫妻共同债务为由请求由被告刘琴承担偿还责任，于法有据，应予支持。
综上所述，被告刘琴应向原告蔡爱宏支付借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决发生法律效力后立即向原告蔡爱宏支付借款50000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2015年10月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘琴负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沙臻臻
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1744号
申请执行人：牟菊梅，女，1968年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李兵，男，1975年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈小琴，女，汉族，1983年4月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行牟菊梅与李兵、陈小琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 梅
审判员 全拥军
审判员 熊海东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张家荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执508号
申请执行人霍天琪，女，1990年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1245号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4626号
原告：孙杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址:沈阳市铁西区，该单位员工。
原告孙杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2010年7月至2014年7月生活费18850元；2、被告给付原告13个月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。
被告辩称：原告1984年9月入职，退休时间是2014年7月，欠的退休工资是2014年8月至2014年12月按照每月1616元计算，共计8080元，2015年1月至2015年8月按照每月1735元，共计13880元，合计拖欠原告工资21960元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销；从2011年1月至2014年7月，共拖欠原告43个月的生活费，按照每月150元计算，共计6450元，原告应承担个人应缴纳的保险费6813元，保险费应予以扣除。
经审理查明：原告从1984年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年7月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年8月-2015年8月份的退休工资，共计21960元。从2010年7月至2014年7月，被告共拖欠原告49个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计21020元（340元/月×4个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×1个月）。
另查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙杰生活费21020元；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙杰退休工资21960元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2730号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。
被告：杨晓艳，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆普华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2505.83元、公摊费111元，合计2616.83；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日与合川区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务内容、双方的权利义务均有明确约定，同时合同第五条明确约定物业服务费的收取标准，即住宅0.5元/月/平方米（建筑面积），合同第���条亦明确了公摊费（公共能源费）按每户每月3元的标准向业主或物业使用人收取。被告是该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按时如数交纳物业服务费。但被告从2015年3月1日起即一直长期欠交物业服务费，经多次催收仍拖欠不交，现起诉至法院，望依法判决。
被告杨晓艳未答辩。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司与重庆市合川区××业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，依法对××小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积135.45㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应���照原合同约定标准支付物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中提交的证据（仅几张照片）并不足以证实其已按照合同的约定全面的履行了自己的义务、为小区提供了物业服务，因此本院酌情确定被告按《物业服务合同》中约定标准的90%交纳物业服务费用。被告房屋建筑面积为135.45㎡，2015年3月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费及公共能耗费为（135.45㎡×0.5元/㎡/月×37月+3元/月×37月）×90%=2355.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》���一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓艳于2018年6月25日前支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计2355.14元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更380号
罪犯高合光，男，1974年9月17日出生，白族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2011年10月21日作出(2011)大刑初字第281号刑事判决，以被告人高合光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高合光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高合光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的受贿脏款已于判决前退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高合光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高合光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3121号
原告：芦金明,男,1943年3月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张纪明,男,1963年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：陈月芳，女,1963年1月8日生，汉族，住张家港市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告芦金明与被告张纪明、陈月芳返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2017年4月19日、2017年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告芦金明及委托诉讼代理人王永雪、被告张纪明、陈月芳及共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告芦金明的委托诉讼代理人王永雪、被告陈月芳及被告张纪明、陈月芳的共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金明向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告宅基地23平方米；2被告承担本案诉讼费、律师费。审理中原告放弃要求被告返还宅基地的诉请，变更诉讼请求为：要求被告排除妨碍、拆除违章建筑（即在原被告两家宅基公用通道上建造的小屋及围墙），并要求被告赔偿原告因违章建筑造成的损失38000元。事实和理由：近几年，被告陆续侵占原告宅基地（与其相邻部分）违法建造小房三间，原告坚决反对，多次要求被告拆除违章建筑，返还原告的宅基地，遭到被告拒绝，原告认为，被告建造的违章建筑严重影响了原告的通行、通风、排水及采光，为此，原告提起诉讼。
被告张纪明、陈月芳辩称：第一、被告的房屋均建造在自身依法享有的宅基地使用权范围内，并且均系28年前建造，故原告诉请纯属无事实依据的非分要求；第二，宅基地的使用权，遵循土地管理法第十六条、物权法第一百五十二条等相关法律规定，应当由乡镇人民政府处理，故本案原告诉请于法有背；第三，2016年10月24日及同年11月4日，原告为了达到不现实的个人需求而将相邻的被告建造多年的小屋后墙实施故意毁坏，至今未予以赔偿，故被告保留赔偿权利，同时将另案提起诉请；鉴于本案被告不存在侵权，故请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告芦金明提交的证据为：
证据1、提交原告的身份证及原告的户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
证据2、提交原告的宅基地申报表及土地使用证存根，证明原告宅基地的位置及附属图。
证据3、提交照片4张及房屋平面图，证明原被告的房屋位置，被告违章建造的三间小屋、围墙及占用原告宅基地的数量及尺寸。
被告张纪明、陈月芳经质证认为，对于证据1没有异议；对于证据2涉及不到本案争议范围，与本案无关联性；对于证据3中的照片没有异议，是原告将被告围墙损坏的，对于证据3的房屋平面图是原告的非分的要求，不属于原告的诉请范围和主张的权利。
被告张纪明、陈月芳提交的证据为：
证据1、提交被告的建房申请表及准建证存根，证明被告在1989年3月就已经房屋落成，比原告房屋早建了将近十年；
证据2、提交接处警工作登记表，证明原告在2016年11月4日及2016年10月24日两次将被告小屋墙壁砸毁。
原告芦金明经质证认为，对于证据1的准建证存根没有异议，该证据同时证明了被告原有房屋的建地面积及合法使用权的数量，从侧面证明了原、被告公用巷道不在被告使用权范围内，该共用巷道应属村集体土地，由原、被告两家共同，用于两家的通行、排水、通风、日照等，现被告违法建造了小屋及围墙，对于建设申请表只是提供了一部分，对于该份证据认可，没有异议，该份证据也证明了上述理由；对于证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案诉请无关联性。
通过上述原、被告举证、质证及本院调查、现场勘查，本院对以下事实予以确认：原、被告系相邻关系，正房均系坐西朝东，原告的正房位于被告的正房北侧，两家正房相距4.16米，其中土地使用权不属于原、被告所有，二被告在其正房西北侧建有三间小屋，从其北侧主房墙壁向北延伸出2.65米。
审理中，原告芦金明认为被告建造的三间小屋系违章建筑，且该建筑影响其通行、通风、排水及采光，要求二被告拆除并赔偿损失；被告张纪明、陈月芳则认为其小屋未影响原告的通行、通风、排水及采光，不同意拆除及赔偿损失，双方意见不一，未能调解。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因原、被告居住的正房均系坐西朝东，被告张纪明、陈月芳建造的三间小屋对原告的通行、通风、排水及采光均影响有限，无法认定为对原告的通行、通风、排水及采光权利的侵害。原告也未举出相关专业部门出具的勘验鉴定结论，证明其通行权及所居住房屋的通风、排水及采光状况不符合相关法律规定。综上，原告请求二被告拆除其违章搭建的侵犯原告的通行、通风、排水及采光权的三间小屋及赔偿损失无相应事实及法律依据，本院不予支持。至于二被告建造的建筑物是否属于违章建筑及应否拆除，属于有权行政机关依法作出认定和处理的范畴；原告如认为自己与之有法律上的利害关系的，可向相关行政机关投诉要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芦金明的诉讼请求。
案件受理费830元由原告芦金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陶俊婧
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初641号
原告：贺海东，男，1978年7月10日出生，汉族，干部，住陕西省清涧县。
被告：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，干部，住陕西省绥德县。
被告：崔婧，女，1983年5月14日出生，汉族，干部，住陕西省绥德县。
原告贺海东与被告杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，经原告贺海东申请并提供相应担保，本院于2017年6月15日依法裁定对被告崔婧在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行的工资以及在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的全部存款予以冻结，并于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海东到庭参加诉讼，被告杨磊、崔婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款本金100000元及利息（从2015年4月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息9000元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系校友，2015年4月6日，被告杨磊以做天然气改造工程及家庭生活开支为由向原告借款100000元，并出具借据一支，约定借款期限为一年，月利率为15‰。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要还款未果。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告杨磊、崔婧未作答辩。
原告贺海东向本院提交借据一支证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告杨磊向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰。后被告杨磊向原告偿还该笔借款利息共计9000元，本金及剩余利息至今再分文未付。
另查明，被告杨磊、崔婧于2004年12月21日在陕西省绥德县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，故被告杨磊应依法偿还原告该笔借款本金及剩余利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告未向本院提交证据证明该笔债务属夫妻一方个人债务，故原告主张二被告共同偿还该笔借款于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、崔婧于本判决生效后五日内一次性偿还原告贺海东借款本金100000元及利息（利息从2015年4月6日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元及申请费1171元，由被告杨磊、崔婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年七月十九日
书记员 关婕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1486号
申请执行人李向东，男，生于1972年8月13日，住重庆市万州区。
被执行人肖敏，男，生于1973年10月16日，住重庆市万州区。
李向东与肖敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06226号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的33万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06226号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权33万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张家荣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执601号
被执行人：贺某某，男。
本院在执行贺某某罚金一案中，被执行人贺某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02298号
原告：刘莉。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：蒋明君。
被告：祁丽。
本院在审理原告刘莉与被告蒋明君、祁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋明君、祁丽银行存款人民币12.5万元或查封同等价值的财产，并由担保人刘莹所有的车牌号为辽A×××××丰田牌GTM6481AD的小型轿车作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘莹所有的车牌号为辽A×××××丰田牌GTM6481AD的小型轿车；
二、冻结被告蒋明君、祁丽银行存款人民币12.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕艳艳