山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0931民初473号
原告：保德县环卫队,住所地保德县东关马家洼。
事业法人；姜建忠
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：孙世福，男，汉族，1976年3月6日生，山西省浑源县人。电话151XX****XX。
委托代理人：张进亮，男，浑源县永安镇法律服务所。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部，住所地阳泉市城区桃河北路滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人：田秀庆
委托代理人：郭建强，男，公司员工，联系电话：180XX****XX。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开庭进行了审理。原告保德县环卫队委托代理人弓福生、被告孙世福委托代理人张进亮、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部委托代理人郭建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保德县环卫队诉称：2014年11月28日17时10分许，驾驶人王旺驾驶×××/×××号重型货车，沿S249线由西向东行驶至S249线124KM+100M（广源加油站段），与岳巨财驾驶、张引平乘坐的环卫车相撞，致环卫车侧翻，相撞后两车失控驶出路外，又碰撞路侧护栏、绿化带树木、路灯、围墙、电线，造成岳巨财、张引平受伤入院治疗，两车不同程度损坏、道路防护设施损坏、绿化带、围墙、电线损坏的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王旺负本起事故的全部责任。经了解，王旺驾驶的×××/×××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部有交强险、商业险、第三者责任险。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告已垫付岳巨财、张引平的医疗费、车辆损失费、鉴定费等10万元整；并由被告承担本案诉讼费。
原告保德县环卫队为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份，2、保单2份，3、机动车销售统一发票1支，金额270000元，4、机动车底盘出厂合格证复印件1份，5、机动车整车出厂合格证复印件1份，6、环卫垃圾车施救费发票1支，金额2500元，7、环卫垃圾车拖车费发票1支，金额1500元，8、鉴定费收款收据1支，金额6000元，9、鉴定书1份，10、岳巨才在保德县人民医院住院费票据1支，金额7283.7元；门诊票据11支，金额共计1567.41元，11、岳巨才在保德县人民医院诊断证明书、住院病案首页、费用总清单各1份，12、张引平在保德县人民医院住院费票据1支，金额12444.48元；门诊票据11支，金额共计1369.55元；忻州市五台山大药房购药小票1支，金额70元，13、张引平在保德县人民医院住院西药处方、入院证、诊断证明书、出院证、住院病案首页、费用总清单各1份，14、岳巨财所打保德县环卫队垫付其医药费、营养费、护理费等15000元的收条1份，15、张引平所打保德县环卫队垫付其医药费、营养费、护理费等24000元的收条1份。
被告孙世福辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、我方车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部投有交强险、商业险，限额是70万元，交通事故发生在保险期内，所以应由保险公司赔偿；3、我方为原告垫资4000元，要求保险公司在理赔时一次性付给我们。
被告孙世福向法院提供了其垫付原告医药费4000元的收条1支。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部辩称：1、我公司不承担诉讼费、鉴定费，2、车损鉴定属于原告单方委托，没有通知保险公司，3、施救费偏高，4、关于人伤我们跟原告联系过，他们说不需要保险公司理赔，他们已经报销了。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部未向法院提供任何证据。
审理中法庭依法组织了质证，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部对原告保德县环卫队提供的证据经质证后表示：对证据8有异议，按规定保险公司不予承担；对证据9有异议，因为司法鉴定是原告单方委托，且鉴定价格偏高；对证据12中外购药票据不认可；对证据14、15均不认可，只是写了个收条，没有真实性。对其他证据无异议；被告孙世福对原告保德县环卫队提供的证据质证后表示其质证意见与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部质证意见相同。原告保德县环卫队对被告孙世福提供的证据质证后表示无异议；被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部对被告孙世福提供的证据质证后表示无异议；对无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明:2014年11月28日17时10分许，驾驶人王旺驾驶×××/×××号重型货车，沿S249线由西向东行驶至S249线124KM+100M（广源加油站段），与岳巨财驾驶、张引平乘坐的环卫车相撞，致环卫车侧翻，相撞后两车失控驶出路外，又碰撞路侧护栏、绿化带树木、路灯、围墙、电线，造成岳巨财、张引平受伤入院治疗，两车不同程度损坏、道路防护设施损坏、绿化带、围墙、电线损坏的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任，岳巨财驾驶机动车无责任；乘车人张引平无责任。事故后，环卫车驾驶员岳巨财、乘车人张引平因受伤被送到保德县人民医院住院治疗，岳巨财经诊断为：全身多发外伤，实际住院19天；支出医疗住院费7283.7元，门诊医疗费1567.41元，合计8851元；张引平经诊断为：全身多发外伤，实际住院38天；支出医疗住院费12444.48元，门诊医疗费1369.55元，合计13884元；2016年6月10日保德县环卫队垫付张引平交通事故医疗费、营养费、护理费等共计24000元，垫付岳巨财交通事故医疗费、营养费、护理费等共计15000元。岳巨财、张引平住院治疗期间被告孙世福垫付医药费4000元。
王旺驾驶的×××/×××号重型货车实际经营人为被告孙世福，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部投保了机动车交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额主车为50万元，挂车为20万元）各一份，并且购买了不计免赔保险；保险单载明被保险人为孙世福，本次交通事故发生在保险期限内。
保德县环卫队的福龙马牌压缩式垃圾车的交通事故损失经自己委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：福龙马牌压缩式垃圾车的车辆损失费用为53293元；鉴定费支出6000元。
上列事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、机动车销售统一发票、机动车底盘出厂合格证复印件、机动车整车出厂合格证复印件、环卫垃圾车施救费发票、环卫垃圾车拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、垫付款条据、病案复印件、诊断证明书复印件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：驾驶人王旺驾驶×××/×××号重型货车行驶中与岳巨财驾驶、张引平乘坐的福龙马牌压缩式垃圾车相撞，造成垃圾车驾驶员岳巨财、张引平受伤住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任，岳巨财驾驶机动车无责任；乘车人张引平无责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。
本次道路交通事故造成原告保德县环卫队的福龙马牌压缩式垃圾车严重受损，该车驾驶员及车上人员受伤住院治疗，原告保德县环卫队为此垫付受伤人员医疗费、护理费等费用，原告保德县环卫队现起诉请求被告赔偿其财产损失、垫付赔偿医疗费用等损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因肇事的×××/×××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部投保了机动车交强险、商业第三者责任险各一份，并且购买了不计免赔保险，交通事故又发生在保险期限内。故本次交通事故原告的各项损失，依法应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部在机动车交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分，根据交通事故责任比例，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部在商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告，仍不足部分，由×××/×××号重型货车实际经营人被告孙世福赔偿。
原告保德县环卫队各项损失本院依法确认为，财产损失：1、垃圾车的车辆损失根据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为53293元，2、鉴定费是为索赔支出的合理费用，凭据认定6000元，3、施救费是为减少损失支出的合理费用，酌情认定1000元，4、拖车费是为减少损失支出的合理费用，酌情认定1000元，合计61293元；垫付款损失：1、垫付岳巨财的赔偿款医疗费凭据认定8851元，住院期间伙食补助费认定950元（19天×50元），营养费认定570元（19天×30元），护理费1922.54元（36933元÷365天×19天），合计12294元；2、垫付张引平的赔偿款医疗费凭据认定13884元，住院期间伙食补助费认定1900元（38天×50元），营养费认定1140元（38天×30元），护理费认定3845.08元（36933元÷365天×38天），合计20769元。垫付款合计33063元。
原告保德县环卫队的以上财产损失（车辆损失）及垫付款损失依法由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部在机动车交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告财产损失2000元、垫付款损失15768元；不足部分，根据交通事故责任比例，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部在商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔偿原告财产损失59293元、垫付款损失17295元；
被告孙世福垫付原告受伤人员的医疗费4000元，保险理赔后从保险理赔款中返还被告孙世福。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部、被告孙世福的抗辩，因证据不足，不予采信。
综上所述，根据根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部于本判决生效后10日内，在机动车交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告财产损失2000元、垫付款损失15768元；在商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告财产损失59293元、垫付款损失17295元（被告孙世福垫付原告受伤人员的医疗费4000元，保险理赔后从保险理赔款中返还被告孙世福）；
二、驳回原告保德县环卫队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告自行负担70.5元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部负担2159元，由被告孙世福负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年十一月一日
书记员袁惠敏