wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更335号
罪犯曹龙金，男，1975年6月15日出生。汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年3月5日由河南省孟州市人民法院以(2013)孟刑初字第00228号刑事判决书，认定被告人曹龙金犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二五年四月十二日止。宣判后，于2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹龙金自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月15日，罪犯曹龙金在湖北省老河口市交通宾馆，将张某骗至307房将其强奸，并将其现金120元等物品抢走。2012年6月7日至2013年4月间，被告在确山县、淅川县等地宾馆抢劫作案三起，以找人陪其喝红酒，趁他人昏迷不醒抢走现金、金项链等财物。
罪犯曹龙金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹龙金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙金减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告于中新，男，1984年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于中新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于中新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26221.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26221.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1058号
王豪、杨志宏：
你与康振兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2237号之一
申请执行人：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁继宗与被执行人卢伟付劳务合同纠纷一案中，尚未执行44800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月十六日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第443号
原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司，组织机构代码：59712XXXX。
法定代表人：贺圣弘，该公司董事长。
住所地：文山市。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告肖洪英，住云南省文山市。
原告诉称，2013年7月30日，被告肖洪英向原告公司租赁号车辆共548天，合计租金142480元，扣除押金人民币3870元折抵租金，尚欠租金人民币138700元未支付。原告多次向被告追偿未果，为此原告诉至人民法院要求被告偿还租车费用共计人民币138700元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告肖洪英的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费3070元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年六月八日
书记员 刘胜娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执852号之一
申请执行人：徐玉凤，女，1962年10月5日出生，满族，住所地北京市西城区。
被执行人：北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。
法定代表人：周穗童。
被执行人：周穗童，男，1985年10月27日出生，住所地广东省汕头市。
本院在执行徐玉凤与北京黑马潮文化创意有限公司、周穗童其他合同纠纷一案中，未发现被执行人北京黑马潮文化创意有限公司、周穗童有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐玉凤亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 宇文浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26a6a80-1fb3-4266-9599-465b8e55265d&imgId=ZDI2YTZhODAtMWZiMy00MjY2LTk1OTktNDY1YjhlNTUyNjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更500号
罪犯郑显扬，男，1984年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人郑显扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳1000元）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑显扬减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑显扬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑显扬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分251.1分，记功4次。
本院认为，罪犯郑显扬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑显扬减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初120号
原告：冯雪姣，农民。
委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：梁风巧，市民。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告冯雪娇诉被告梁风巧为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪娇于2016年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯雪娇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，保全费120元，由原告冯雪娇负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62423号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：广州梵芙瑾化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座二楼077号。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广州梵芙瑾化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1880号之一
申请执行人苏州自然本色广告有限公司，住所地苏州市高新区玉山路99号2幢604室。
法定代表人陆伟东，该公司总经理。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司，住所地苏州市高新区狮山路22号人才市场908室。
法定代表人徐惠忠，该公司总经理。
被执行人徐惠忠。
申请执行人苏州自然本色广告有限公司与被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）虎商初字第1355号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠确认结欠原告苏州自然本色广告有限公司广告服务费150000元，两被告分6期履行，每期支付25000元，于2015年9月至2016年2月每月月底前支付（直接支付至原告指定账户：户名陆伟东，账号6212881102000334105，开户行工商银行何山路支行）；二、案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠承担，并于2016年2月底前直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。三、如被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠未能按期支付上述任一期款项，则两被告应另行支付原告违约金20000元，且原告有权就全部未付款项、违约金、案件受理费一并向法院申请执行。。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的171685元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行；被执行人徐惠忠名下有车牌苏E12J**的小汽车，本院于2016年1月5日对该车登记查封，期限为二年，至2018年1月4日止。但该车已过了检验有效期，且目前下落不明，本院无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。另，本院于2016年4月20日强制扣划被执行人徐惠忠公积金账户金额11994元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到11994元，扣除执行费80元，本案强制执行到位11914元，未执行到位159771元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1355号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1355号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛立未
第页共3页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初673号
原告冉某某,女,生于1991年7月26日,汉族。
被告杨某某，男，生于1986年10月18日，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冉某某负担。
审判员 张翔
二〇一六年七月十一日
书记员 银莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2783号
原告王泽刚。
委托代理人王锁成
被告王泽喜。
委托代理人刘永奇。
原告王泽刚诉被告王泽喜所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王泽刚的委托代理人王锁成，被告王泽喜及其委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽刚诉称，1996年6月30日，原告与徐州矿务局机械厂签订《房地产买卖契约》一份，约定将位于煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋（房屋建筑面积34.606平方米）以6137元的购房价格出售给原告。因原、被告双方系同一单位上班工作，价值购买房屋时如果使用工龄购买可以优惠，所以当时工龄不足的原告在征得被告同意的情况下，使用了被告的工龄购买了上述涉案房屋并于同年9月取得了房产证，登记的是王泽喜的名字。原告及家人实际取得房屋后，一直居住至今，今日近日因原告想将房屋变更到其女儿名下，需要被告履行签字手续，但最后被告突然以其孩子不同意为由拒绝协助办理。请求法院确认煤建西路矿务局宿舍18号楼1单元102室房屋为原告所有。
被告王泽喜辩称，涉案房屋是我老父亲留下的，我父亲在1980年死亡，涉案房屋1996年买断，买房子是我和原告兄弟二人商量商量说用我的工龄、他出钱买房子给我母亲住。我母亲2000年去世之后我一直也没有要这个房子，这十几年他把房子出租了我也让着他没有过问。原告是矿务局五金厂的工人而不是我们一机厂的工人，我有两个女儿一个儿子，他是一个女儿，如果没有口头协议我是不会同意原告用我的工龄买的，现在原告想把房子过户给他女儿，我们不同意，我儿子说要弄清楚房子是谁的。这个房子是我父亲留下来的，是我母亲住的，现在原告要过户按照市场价我要求和王泽刚平半分。
经审理查明，原告王泽刚与被告王泽喜系亲兄弟关系。
上世纪五十年代末期，原、被告之父王恩银自原徐州矿务局第一机械厂分得平房三间，由王恩银及其家人居住。王恩银于上世纪七十年代末去世，被告王泽喜及其他姊妹也因结婚而搬离，原告王泽刚与其母亲居住于该三间平房。约在1989年前后，该三间平房被拆除，后分得房屋两套即涉案的煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室和同单元的XXX室，其中涉案房屋建筑面积34.606平方米由原被告之母居住、煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室由原告王泽刚及其家人居住。上述房屋的房屋租金、水电费用均自王泽刚工资中扣收，煤气等安装费亦由王泽刚交纳。
1996年6月30日，原告王泽刚的前妻李为持王泽刚的私章与徐州矿务局机械厂（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，为享有更大幅度的优惠，该买卖契约买方处填写了被告王泽喜的名字，但尾部乙方（买方）签章处依然加盖原告王泽刚的私章。该《房地产买卖契约》约定：甲方自愿将座落在泉山区煤建西路煤西X#-X-XXX室的房地产（建筑面积34.6060平方米）出售给乙方，甲乙双方按照评估价格￥6137元成交，乙方于1996年6月19日前一次性付清给甲方，甲方于1996年6月30日将上述房地产正式交付给乙方。上述契约中约定的房款由原告王泽刚交纳。此后由徐州市房地产管理局和徐州市土地局核发的房屋所有权证（证号为字第9521529号）和国有土地使用证（证号为徐土国用96字第12125号）均载明所有权人和土地使用者为王泽喜。
其后，原告王泽刚以优惠售房的方式购买了煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋，涉案房屋煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室仍由原被告之母居住。原、被告之母于2000年去世后，涉案房屋由原告王泽刚支配，被告王泽喜及其他姊妹均未提出异议。
2016年年初，原告王泽刚为将涉案房屋过户给其女儿ＸＸ要求被告王泽喜予以配合，被告王泽喜未持异议。其后被告王泽喜夫妇与原告前妻李为及ＸＸ一同前往房产交易部门，此时王泽喜接到其子的电话询问此事，王泽喜夫妇发现涉案房屋登记在王泽喜名下，王泽喜之子不同意办理房屋过户事宜，双方不欢而散。
2016年4月5日，原告王泽刚的前妻李为再次就涉案房屋过户问题与被告王泽喜电话协商，在李为问及被告想要多少钱时，被告王泽喜称由ＸＸ及王泽喜之子进行协商。
因双方最终协商未果，原告王泽刚于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求确认煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋归其所有，被告王泽喜应诉后以辩称理由要求对涉案房屋按市场价值均分。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，涉案房屋虽系由原被告之父自徐州矿务局机械厂承租的三间平房经拆迁安置而来，但后于1996年由原告王泽刚按房改优惠售房出资购买而转化为私有财产，购买该房屋时尚健在的原被告之母和被告王泽喜及其他姐妹均未提出异议，且在原被告之母去世后王泽喜及其他姐妹对原告王泽刚实际控制涉案房屋并进行收益也未提出异议，应视为对原告王泽刚购买该房屋的认可；涉案房屋登记在被告王泽喜名下应是基于该房屋交易时签署的买受人为王泽喜得的《房地产买卖契约》，但根据被告王泽喜的陈述，其既未就涉案房屋的买卖事宜与出卖方徐州矿务局机械厂进行协商，也未在签署该《房地产买卖契约》时亲临现场，且在2016年之前并不知道涉案房屋登记在其名下，而从《房地产买卖契约》本身来看，买方处虽然填写了王泽喜的名字，但该契约尾部加盖的仍为王泽刚的私章，因此应当认为被告王泽喜并无购买涉案房屋的意思表示，而原告王泽刚之前妻李为在该契约中加盖王泽刚印章以及王泽刚付款的行为则能够证明涉案房屋系原告王泽刚通过购买的方式取得，且在购买行为发生后涉案房屋已经实际交付，故应当认定原告王泽刚购买了涉案房屋，原告王泽刚因此享有涉案房屋的所有权。
原告王泽刚之妻在办理涉案房屋优惠售房手续时为利用被告王泽喜的工龄获得更大利益而使用王泽喜的名字与徐州矿务局机械厂签署了《房地产买卖契约》的行为虽有不当，但作为房屋出卖人的徐州矿务局机械厂并未提出异议，现也无证据表明该行为损害了被告王泽喜的利益，且该房屋购买后仍由原、被告之母居住，从情理来讲使用王泽喜的工龄也无可厚非。
综上，被告王泽喜虽系涉案房屋的名义购买人，但其既没有出资也没有购买房屋的意思表示，且在原告王泽刚购买该房屋时未表示异议，故原告王泽刚因出资购买获得该房屋的所有权，本院对原告王泽刚要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持；该房屋虽因使用被告王泽喜的工龄而减少了出资，但并未因此损害王泽喜的利益，且被告王泽喜在本案提出的对涉案房屋按市场价值均分的要求也非基于对使用其工龄的补偿，故本院对被告王泽喜的主张不予支持。
本案纠纷系由原告王泽刚擅自使用被告王泽喜的名义购买涉案房屋所引起，故本院确定本案诉讼费用由原告王泽刚自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
徐州市煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋一套归原告王泽刚所有。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 恺
第1页共6页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执911号之一
申请执行人：向金华，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：周家森，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。
申请人向金华与被执行人周家森买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1139号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40560元及相应利息、迟延履行金、诉讼费407元。本院于2017年7月12日将被执行人周家森所有的陆地巡洋舰-
霸道牌小型汽车一辆（车牌号为渝F011**）予以查封，但该车未实际扣押，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月七日
书记员 周 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢383号
申请人陈某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人陈某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1050号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王红娟，女，1981年06月10日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉���自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十四日
书记员 刘洪波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执926号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人王力，该公司负责人。
被执行人王力，男，1977年4月2日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初453号之一
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市人民大道中34号。
负责人：蔡强，行长。
委托代理人：刘林森，职员。
被告陈泽飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告李誉宇，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行诉被告陈泽飞、李誉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已于庭外达成和解协议，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉。
案件受理费8473.5元，减半收取计4236.75元，保全费2911.16元，共计7147.91元，由原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢冠宇
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初930号
申请人：张华勤，女，1975年5月10日出生，住枣阳市。
被申请人：金冬，男，1975年4月12日出生，住枣阳市。
被申请人：陈梅，女，1973年9月26日出生，住址同上。系金冬之妻。
申请人张华勤与被申请人金冬、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人张华勤于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金冬、陈梅的银行存款65000元予以冻结。申请人张华勤以李某某所有的鄂FXXX**号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金冬、陈梅的银行存款65000元，期限为壹年；
二、将担保物李某某所有的鄂FXXX**号起亚牌小型普通客车处分权予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 军
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)科行初字第17号
原告李泳红，男，汉族。
被告绵阳市公安局涪城区分局。住所绵阳市涪城区高水路57号。
负责人李茂，该局局长。
委托代理人任良波，代理权限为一般代理。
委托代理人刘伟，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李泳红诉被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政强制一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
本院认为，原告李泳红申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李泳红撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李泳红承担。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 岳万明
人民陪审员 赖世蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 晴
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2561号之二
原告：徐汇成。
被告：李桂琴。
被告：骆锦庆。
原告徐汇成与被告李桂琴、骆锦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告徐汇成于2016年12月19日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汇成的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐汇成撤诉。
案件受理费940元，撤诉减半收取计470元，保全费476元，合计946元，由原告徐汇成负担。（原告已缴纳1416元）
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄柳瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执584号之一
申请执行人：王建国，住北京市海淀区。
被执行人：赵飞，住北京市东城区。
王建国依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1253号裁决书申请执行赵飞仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币1050000元及收益（暂计至2017年2月27日的收益1712219.18元，自2017年2月28日起，以1050000元为基数，按年率24%的标准计算至前述款项实际付清之日止）。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，经本院统查，未发现赵飞有可供执行的财产,王建国亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月24日对赵飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案赵飞尚有人民币1050000元及收益（暂计至2017年2月27日的收益1712219.18元，自2017年2月28日起，以1050000元为基数，按年率24%的标准计算至前述款项实际付清之日止）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 陈海川
二〇一八年三月二十日
书记员 高腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7692号之一
申请执行人ＸＸ林，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省西充县。
被执行人先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。
关于原告ＸＸ林与被告先大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告先大权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ林偿还借款20000元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止），并承担案件受理费150元。因债务人先大权未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ林向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人先大权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202（产权证号:1116021486、1116021487）的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只作轮候被执行人所占的份额，暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2016年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢奋年
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢328号
申请执行人邢玉学，现住扶余市。
被执行人刘广林，1962年7月8日生，现住扶余市。
申请执行人邢玉学与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第619号民事判决书，判决书内容：被告刘广林偿还原告邢玉学欠款本金人民币70000元，并给付自2013年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第619号民事调解本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民申字第00292号
再审申请人（一审被告）：陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：冯涛，男，汉族，1983年3月24日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何建，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
再审申请人陶思奎、冯涛因与被申请人何建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶思奎、冯涛申请再审称：（一）本案一审程序有误，陶思奎、冯涛从未收到过法院送达的相关诉讼文书，故未能参与一审诉讼，导致其合法权益受到损害；（二）一审认定事实错误，陶思奎实际收到何建通过转账支付的出借本金仅为285万元，并未收到过现金15万元；（三）本案现有陶思奎的银行交易凭证及账户明细单等作为新证据，证明陶思奎自2014年5月20日至2015年1月6日已累计还款210万元，该证据足以推翻原审判决关于陶思奎尚欠本金300万元的事实认定。故请求依照《民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定再审本案。
何建答辩称：其认可收到陶思奎自2014年5月20日至2015年1月6日转款210万元的事实，但上述转款中，仅有84万元为借款本金300万元的利息，其余款项系何建基于陶思奎与四川鑫豪投资股份有限责任公司（简称：鑫豪公司）签订的《委托融资合同》，为鑫豪公司代收的融资服务费，且本案有经陶思奎签字确认的《陶思奎尚欠何建借款本息对账单》及《陶思奎尚欠四川鑫豪投资股份有限公司服务费用对账单》予以证明。据此，请求维持原一审判决。
本院审查查明：2013年11月7日，陶思奎作为甲方，与乙方鑫豪公司签订《委托融资合同》，约定陶思奎委托鑫豪公司全权代为办理民间融资事宜，拟融资额度为人民币300万元，融资使用期限2个月，融资月利率2%。合同同时约定，陶思奎在融资使用期间内每月按融资额度的3%向鑫豪公司支付融资服务费；若陶思奎超过借款期限而未向出借人还款，造成延期或展期还款的，均视为陶思奎委托鑫豪公司再次提供融资服务，陶思奎应按照延期或展期还款期限及本协议约定融资服务费标准继续向鑫豪公司支付融资服务费用；经陶思奎口头申请，鑫豪公司取得出借人何建同意后，鑫豪公司委托出借人何建代为收取融资服务费用。同日，何建作为甲方（出借人），与乙方陶思奎（借款人）、丙方冯涛（担保人）签订案涉《借款合同》。合同签订后，何建依约通过转账方式向陶思奎支付285万元，陶思奎当日出具《收条》，载明，收到何建提供的借款300万元，其中现金15万元整，银行转账285万元整。后合同到期，陶思奎未能按约还款，引发本案诉讼。经陶思奎与何建、鑫豪公司对账，截止2014年9月6日，陶思奎尚欠何建本金300万元，利息12万元；欠鑫豪公司服务费18万元。一审庭审中，何建自认截止2015年1月6日，收到陶思奎支付利息84万元。上述事实有经双方再审审查期间质证的《委托融资合同》、《陶思奎尚欠四川鑫豪投资股份有限公司服务费用对账单》及鑫豪公司于2016年1月12日向本院出具的《情况说明》予以证实。
另，陶思奎、冯涛申请再审期间，向本院提交了陶思奎成都银行电子银行交易凭证及其账户明细账页等新证据，拟证明陶思奎自2014年5月20日起至2015年1月6日，已向何建账户转款210万元，上述证据经何建质证，本院对此予以认可。
另复查查明，一审期间，本院在通过邮寄送达等方式向陶思奎、冯涛住所地进行送达且无果的情况下，依法适用了公告送达。
本院认为，根据复查查明的事实，何建与陶思奎、冯涛于2013年11月7日签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且合同不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方经核对账目，均确认除本金外，陶思奎已支付的利息截止至2015年1月6日，故原审认定陶思奎应归还何建借款本金300万元及2015年1月7日之后至款项清偿之日止的利息并无不当。陶思奎申请再审期间提交的电子银行交易凭证及账户明细账页等新证据，其载明的转账金额因与陶思奎及鑫豪公司签订的《委托融资合同》约定的利息及本案双方认可已还利息总数一致，故其并不足以推翻原审判决，对陶思奎、冯涛的该项再审理由，本院不予支持。
关于一审送达程序有误的再审理由，本院认为，根据审查查明的事实，一审在向陶思奎、冯涛住所地送达无果的情况下，依法适用公告送达并无不妥，其该项再审理由亦不能成立。
综上，陶思奎、冯涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶思奎、冯涛的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范远旺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00093号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范韬源，男，1985年2月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，住眉县，农民。2011年4月6日被抓获，4月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]425号起诉书指控被告人范韬源犯抢劫罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人范韬源及其辩护人党小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月4日,被害人孙某与男友闹了矛盾，遂应其朋友罗某飞（另案处理）的邀请来到西安散心。4月5日20时许，罗鹏飞伙同其朋友被告人范韬源将被害人孙某带至本市雁塔区郝家村60号201室，罗某飞持菜刀胁迫被害人孙某，向其索要1万元现金，迫使被害人孙某交出工行卡和农行卡并说出密码。后二人将被害人孙某带至本市雁塔区小寨西路农业银行、工商银行，由被告人范韬源看管被害人孙某，罗某飞持卡支取现金5000元，被告人范韬源分得赃款1000元。二人在送被害人孙某去火车站途中逃离。破案后，从被告人范韬源处追回赃款1000元，已发还给被害人。
上述抢劫事实，被告人范韬源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易查询清单、发还物品清单等书证；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人范韬源的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人范韬源系初犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人范韬源减轻处罚。
本院认为，被告人范韬源以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人范韬源认罪态度好，属从犯，依法应从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人范韬源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月6日起执行至2014年10月5日止）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收，涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张津立
二〇一二年二月六日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初16号
原告汪芸,女。
委托代理人汪丽清，女。
被告唐运栋，男，汉族。
原告汪芸诉被告唐运栋相邻关系纠纷一案，原告汪芸于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪芸撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘明坤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执314号
申请执行人张玉凡，女，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人张锁锋，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人张玉凡与被执行人张锁锋抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2007）耀法民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行，执行标的2400元。
本院在执行中，2016年７月20日向被执行人发出执行通知书，责令给付2016年抚养费2400元。被执行人自动履行了义务，申请执行人领取案件款2400元。本案执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2007)耀法民初字第210号民事调解书中2016年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党军利
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初386号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中,原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告杨某和好为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 申伟
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢411号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林名熀，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈秋香，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林名熀、陈秋香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初572号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人刘兵（特别授权），男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行行长。
被告陆安新，男，1971年6月6日出生，住绥宁县。
被告杨琼燕，女，1985年1月18日出生，系被告陆安新之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陆安新、杨琼燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告已于2017年7月21日自觉到原告处归还了借款本息为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙宪东
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复240号
复议申请人（异议人、被执行人)：衡水安邦电讯设备有限公司。
法定代表人：徐安邦，该公司董事长。
申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。
复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司不服衡水市中级人民法院（2016)冀11执异348号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院认为，（2016)冀11执异348号执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和异议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销衡水市中级人民法院（2016)冀11执异348号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 付建勇
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔彦茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3866号
罪犯冯洋，男，汉族，初中文化，1990年10月22日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执371号
申请执行人：王效宇，男，住大连市旅顺口区。
被执行人：林景顺，男，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人王效宇与被执行人林景顺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款39,210.00元，诉讼费500.00元，承担本案执行费500.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1074号
申请执行人师力，女，1963年2月23日出生。
被执行人庞京红，男，1967年6月7日出生。
申请执行人师力与被执行人庞京红公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年2月15日作出的（2016）京方正执行证字第00147号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：庞京红。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）捌拾万元整（¥800000.00元）；2、逾期利息（每月2%）：自二〇一六年二月十四日至执行完毕之日止；违约金(每日支付剩余借款本金的万分之五)：自二〇一六年二月十四日至执行完毕之日止；实现债权所产生的其他相关费用。上述费用执行总和不得超过年利率24%。三、被申请执行人可供执行的财产：庞京红的全部财产。权利人师力于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人庞京红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人庞京红名下位于丰台区程庄北里3号楼1层6门101房屋。申请执行人师力与被执行人庞京红于2016年3月14日达成和解协议，约定案款由被执行人庞京红分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1074号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁千里
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执455号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：刘伟强，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇犁头村丰家村民组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘伟强信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2675号
罪犯刘教治，男，1966年6月20日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月18日作出(2013)温苍刑初字第1018号刑事判决，以被告人刘教治犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人刘教治不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月21日以(2013)浙温刑终字第1419号刑事裁定书维持原判。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯刘教治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘教治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘教治对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘教治在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘教治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘教治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘教治准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年11月15日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执839号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与李书朋行政处罚纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李书朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1765号
原告：张长青，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。
法定代表人：张清，经理。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张长青与被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称四建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青及其委托诉讼代理人刘昌体、被告四建司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付民工工资41600元。事实及理由：被告四建司于2010年1月17日承包了襄樊光瑞汽车零部件有限公司发包的办公楼、科研楼、厂房的建设施工工程。原告张长青从2011年2月14日起至2012年1月16日止，受被告的雇请从事工程管理工作，约定每月工资为6500元，原告共计在该工程中工作11个月，总工资为71500元，除去已经领取的工资，被告尚欠原告41600元。经多次催收，被告仍拒不支付，故请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的工资41600元。
被告四建司辩称：1.我公司和原告张长青之间没有劳动关系，故不欠原告的工资；2.结算单上签名的李崇跃不是我公司的项目经理，也不是我公司员工；3.诉讼请求已过诉讼时效，应该驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，四建司与案外人襄樊光瑞汽车零部件有限公司（下称发包人）签订了《建设工程施工合同》。该合同约定，发包人将其在襄樊深圳工业园的的办公楼、科研楼、部分厂房基础及围护墙工程等发包给四建司修建。案外人李崇跃系该项目负责人。原告张长青受项目负责人李崇跃雇请在该工程务工。2011年12月21日，因被告四建司拖欠原告张长青等21名工人的工资，经原告张长青等申请，襄樊市襄樊区劳动人事争议仲裁委员会做出《襄樊劳人仲裁字［2011］266号裁决书》，裁决被告四建司收到裁决书后即支付原告张长青等21名申请人80%的工资，其中张长青应得22750元。后襄樊市襄樊区劳动人事争议仲裁委员会又裁决了被告四建司应该支付的余下20%的工资。经劳动仲裁裁决后，原告张长青继续在该工程务工至2012年1月16日。2012年2月7日，经原告张长青与该项目负责人李崇跃结算，李崇跃向张长青出具工资结算单一份，该结算单载明“张长青务工期为2011年2月14日—2012年1月16日，工资总额为71500元，减去已经领取和借支的部分，还应领工资41600元”。
庭审中，原告张长青陈述被告所欠的41600元工资中包含已经两次裁决处理的28437.5元工资。
本院认为，被告四建司在其承包的襄樊深圳工业园的的办公楼、科研楼、部分厂房基础及围护墙工程等工程中，通过其项目负责人李崇跃雇请原告张长青到该工程务工，且张长青亦实际到该工程务工11个月，为此产生的劳务工资已经被告方的项目负责人李崇跃与原告进行结算，并以结算单的方式确认欠原告劳务工资未付，该结算行为是有效的民事法律行为，被告四建司理应按约支付，被告四建司辩称李崇跃不是该项目的负责人，以及原告的请求已经过诉讼时效，但结合案情以及已经生效的《襄樊劳人仲裁字［2011］266号裁决书》，可以认定李崇跃系该项目负责人，他的行为应当认定为受四建司委托，其行为产生的法律后果依法应由四建司承担。同时，原告张长青的证据能够证明其诉讼时效有中断的情形，故被告四建司的辩解意见，本院不予采纳，原告张长青主张由四建司给付工资的请求，本院予以支持。原告张长青主张应该由四建司给付的工资总额为41600元，但结合案情，原告主张的41600元中包含了已经裁决的28437.5元，因该部分工资已经裁决处理，该案中不重复计算，故原告实际未主张的工资总额为13162.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：
被告重庆市潼南第四建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张长青支付劳务工资13162.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨孟霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7074号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:牟成凤，女，汉族，1985年2月17日生，住贵州省瓮安县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告牟成凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告牟成凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3729.86元（本金3598.25元、利息131.61元），并以3729.86元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3598.25元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告牟成凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9S手机，于2016年10月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3598.25元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月30日起至2017年10月30日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，���款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3598.25元及利息131.61元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3598.25元并支付利息131.61元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3729.86元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牟成凤自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3729.86元；
二、被告牟成凤自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3729.86元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初806号
原告刘燕，女，1987年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告刘燕诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘燕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1618号
罪犯王某。
淮安市淮阴区人民法院于2011年6月10日作出(2011)淮刑初字第0203号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以(2013)镇刑执字第4442号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425���481号
申请人：山东江河纸业有限公司
法定代表人：邢方同，董事长
被执行人：山东东信新能源科技有限公司
法定代表人：李永前，经理
申请人山东江河纸业有限公司申请执行被执行人山东东信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书��员吴震
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25624号
原告：张X，女，1985年10月4日出生，回族，住北京市通州区。
被告：李X，女，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告张X诉被告李X房屋租赁合同纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年八月八日
书记员 周芸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0101民初3390号
原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司，住所地福州市台江区义洲街道洋中路176号洋中花园7座501单元，统一社会信用代码91350100572955072L。
法定代表人林守梅，经理。
被告张从贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司与被告张从贵工伤保险待遇纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告张从贵因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆万州西南水泥有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司与被告张从贵工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊凤铭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审71号
申请执行人：沂南县水利局，住所地：沂南县人民路26号。
法定代表人：代海波，局长。
委托代理人：白廷明，沂南县水利局县防汛抗旱指挥部办公室副主任、水政科长。
委托代理人：刘生民，沂南县水利局河砂管理科科长。
被申请执行人：李庆，男。
申请执行人沂南县水利局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李庆因行政处罚一案于2015年9月28日作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县水利局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县水利局因被申请执行人李庆未经批准，擅自于2015年8月28日在依汶镇燕子山汶河段非法开采建筑用砂的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条、二十九条的规定，于2015年9月28日对被申请执行人作出了沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书：“罚款人民币壹拾万元整。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年12月28日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书，依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月六日
书记员 尹晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申186号
再审申请人（一审被告）：彭天荣，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所。
被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：朱华，行长。
委托代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：霍飙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴云，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：李松，男，1966年5月17日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：陈雪梅，女，1967年3月20日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人彭天荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）、吴云、李松、陈雪梅信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭天荣申请再审称：1、原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权；2、民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，因此民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效。
关于原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权的再审申请理由。本院经审查认为，原审法院在邮寄送达无人签收的情况下公告送达，一审送达程序符合相关法律规定，对此项再审申请理由本院不予支持。
关于民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效的再审申请理由。本院认为，申请人主张《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是在民泰银行成都分行欺诈申请人的情况下签订，但是申请人彭天荣并未提供相应证据证明此项主张；此外，申请人彭天荣作为完全民事行为能力人，对保证合同的内容和签订合同的法律后果应当有明确的认识，并且《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中申请人的签字捺印是真实的，属申请人的真实意思表示，申请人应当履行其合同义务，故对此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭天荣的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1996号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰��男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据���经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××��×号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特12号
申请人：先清玉，女，汉族，生于1966年2月7日，住四川省泸州市江阳区。
申请人：冯小平，男，汉族，生于1965年6月23日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被申请人：田英，女，汉族，生于1966年2月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
申请人先清玉、冯小平与被申请人田英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人先清玉、冯小平称，一、田英提交申请书的时间早于田英申请书上落款的时间，且田英增加仲裁请求申请书的签收时间也早于申请书上落款的时间，仲裁程序存在违法；二、（2015）泸仲字第47号裁决书已经裁决驳回了田英对违约金的主张，本案又支持了田英对违约金的主张，本案属于重复仲裁，且泸州仲裁委员会支持了田英对违约金的请求属于枉法裁决。因此，申请人请求本院依法撤销（2017）泸仲字第45号裁决书。
被申请人田英称，一、田英本打算2017年3月21日提交申请书，所以落款时间为2017年3月21日，但因工作安排提前于2017年3月20日就向仲裁委提交了申请。田英确实于2017年6月8日向仲裁委提交了增加仲裁请求申请书，仲裁委经审查责令田英进一步明确请求内容，所以田英于2017年6月22日经多次修改申请书后明确了请求内容，向仲裁委提交了最终的增加仲裁请求申请书；二、（2015）泸仲字第47号裁决书未支持违约金是因为尚未发现先清玉、冯小平未缴纳税费，本案是因先清玉、冯小平未按时缴纳税费导致房屋无法过户，构成违约，才支持了田英对违约金的请求，不属于重复仲裁，也不存在枉法裁决。因此，被申请人田英请求本院驳回先清玉、冯小平撤销仲裁的申请。
经审查查明，2018年3月2日，泸州仲裁委员会作出（2017）泸仲字第45号裁决书，裁决：“一、二被申请人暨反请求申请人先清玉、冯小平于本裁决送达之日起十日内，支付申请人暨反请求被申请人田英违约金20万元；二、驳回申请人暨反请求被申请人田英的其他仲裁请求；三、驳回二被申请人暨反请求申请人先清玉、冯小平的反请求”。
另查明，田英曾因先清玉、冯小平未为其办理房屋产权过户手续、未将“明星幼儿园”的许可证、卫生许可证、组织机构代码证过户给田英、未将该幼儿园印章交付给田英，向泸州仲裁委提起（2015）泸仲字第47号仲裁，泸州仲裁委以田英未履行付清房款的义务为由驳回了田英对违约金的请求。事后，田英付清了购房余款，却因先清玉、冯小平未缴纳该房屋的交易税费，田英仍不能取得所购房屋的所有权证书。田英遂于2017年3月20日向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决先清玉、冯小平向田英支付违约金20万元。泸州仲裁委员会于2017年3月21日予以受理。第一次开庭后，田英于2017年6月8日申请增加仲裁请求，因其请求内容不明确，泸州仲裁委员会责令其明确请求后再行提交，田英经多次修改后于2017年6月22日提交了最终的增加仲裁请求申请书，请求责令先清玉、冯小平缴纳讼争房屋出卖给田英之前的税费约76万元。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，本案只针对泸州仲裁委员会（2017）泸仲字第45号裁决书是否符合上述法律规定的撤销情形予以审查。围绕双方的诉讼观点，本院综合归纳本案的争议焦点如下：一、田英提交申请书的时间早于申请书上落款的时间，以及泸州仲裁委员会签收田英增加仲裁请求申请书的时间早于该申请书落款时间，泸州仲裁委员会是否构成程序违法；二、泸州仲裁委员会（2017）泸仲字第45号裁决是否属于重复裁决，泸州仲裁委员会支持了田英对违约金的请求是否存在枉法裁决的问题。
就双方的争议焦点，本院综合评述如下：
第一，关于泸州仲裁委员会是否构成程序违法的问题。首先，田英提交申请书的时间早于申请书上的落款时间，是田英的失误行为，并非泸州仲裁委员会的失误行为。且该行为并不影响泸州仲裁委员会按法定程序受理并审理案件，也不损害双方当事人程序和实体上的任何权利。先清玉、冯小平据此主张泸州仲裁委员会程序违法没有法律依据，故不能因此认为泸州仲裁委员会程序违法；其次，虽然田英确于2017年6月8日向泸州仲裁委提交过增加仲裁请求申请书，但因其请求不明确，泸州仲裁委员会经审查后责令其明确请求内容，田英经多次调整后于2017年6月22日向泸州仲裁委员会提交了最终的增加仲裁请求申请书，泸州仲裁委员会以此确定田英增加仲裁请求的时间为2017年6月22日，并无不当。先清玉、冯小平以此认为泸州仲裁委员会程序违法并无法律依据，本院不予支持。
第二，关于泸州仲裁委员会是否存在重复裁决，且支持了田英对违约金的请求，是否属于枉法裁决的问题。经审查，田英曾因先清玉、冯小平未按合同约定为其办理房屋产权过户手续，向泸州仲裁委提起（2015）泸仲字第47号仲裁，泸州仲裁委以田英未先履行付清房款义务为由驳回了田英对违约金的请求。而（2017）泸仲字第45号案件系田英付清了购房余款后，却因先清玉、冯小平未缴纳该房屋的交易税费致使田英不能取得房产证，而提起的仲裁。虽然两案中田英均提起了违约金的请求，但却是基于不同的法律事实，泸州仲裁委在两案中审查的事实和裁决的依据也均不相同，（2017）泸仲字第45号案件泸州仲裁委员会并非系重复裁决。而先清玉、冯小平认为泸州仲裁委员会支持了田英对违约金的请求属于枉法裁决，也并无事实和法律依据。故先清玉、冯小平据此要求撤销（2017）泸仲字第45号裁决书的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人先清玉、冯小平的申请。
申请费400.00元，由申请人先清玉、冯小平负担。
审判长 林乐斌
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1141号
原告：刘顺永，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告刘顺永与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺永的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘顺永向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1298.06元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.35亩、林地1.2亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，林地每年每亩230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.35亩、林地1.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费741.75元（300斤/亩×1.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费741.75元（300斤/亩×1.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.2亩）。原告主张1298.06元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1298.06元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1298.06元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘顺永与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺永2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1298.06元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6860号
原告：孙贵军，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市蓟州区。
被告:郭春然，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙贵军与被告郭春然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵军到庭参加诉讼，被告郭春然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵军向本院提出诉讼请求：判令郭春然偿还孙贵军借款10000元。事实和理由：郭春然于2016年11月11日向孙贵军借款10000元，当时郭春然口头承诺三天内还清。还款期限届满，郭春然未履行其还款承诺。后孙贵军多次催要，郭春然一直未予偿还，故孙贵军具状起诉。
郭春然未作答辩。
孙贵军围绕诉讼请求依法提交了证据，即郭春然为其出具的10000元借条一张。郭春然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对孙贵军提交的上述借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，郭春然向孙贵军借款10000元，并为孙贵军出具借条一张，该借条所载内容为“今有郭春然由孙贵军借现金10000元整，大写：（壹万元整）。借款人：郭春然。（晚上10点32分）三天之内。2016年11月11号”。还款期限届满，郭春然未如约还款。后孙贵军催要10000元借款，郭春然一直未予偿还，故孙贵军诉至本院。
本院认为，孙贵军与郭春然之间的民间借贷关系成立、有效。郭春然拖欠孙贵军借款10000元，事实清楚，证据充分，郭春然应予偿还。孙贵军主张借条上所载“三天之内”系双方约定的借款期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭春然于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙贵军借款10000元。
如果郭春然未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第841号
申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住漳浦县。
被执行人林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人林顺金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林顺金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1127号
原告：成都保龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：袁杰。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋昌昊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢11号
申请执行人丁联朝。
被执行人陈波。
被执行人牟泽先。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第390号民事调解书受理丁联朝申请恢复执行陈波、牟泽先买卖合同纠纷一案。申请执行金额为本金8540元及其利息，同时被执行人陈波、牟泽先还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈波、牟泽先名下无银行存款、无商品房、无工商登记信息、无机动车辆（除二轮摩托），无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人丁联朝，申请执行人丁联朝亦未能在法定期限内向本院提供被执行人陈波、牟泽先的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈波、牟泽先暂无财产可供执行，且申请执行人丁联朝亦未向本院提供被执行人陈波、牟泽先的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人陈波、牟泽先仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁联朝在发现被执行人陈波、牟泽先确切的可供执行的财产线索后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 结
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更612号
罪犯宿伟，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出(2013)崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人宿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期起于2012年11月12日止于2020年11月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6273号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯宿伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯宿伟被判处罚金5000元，全部缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宿伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1501号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人孔祥忠借款合同纠纷一案中，查明并认定孔祥忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔祥忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年五月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执785号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
被执行人曹东华，男，1975年03月08日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张六连，女，1973年04月12日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人曹东华、张六连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹东华、张六连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹东华、张六连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹东华、张六连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹东华、张六连所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹东华、张六连的银行存款或财产以人民币54915.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执824号
宋涛：
宋涛没收财产一案，将扣押在案的供被执行人宋涛所用的蓝色面包车一辆，依法没收，上缴国库。经本院立案执行，经本院在物价部门进行价格评估及淘宝网司法平台进行拍卖，累计拍得610.00元（含没收的拍卖保证金100.00元）。本院已于2017年10月23日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2016）吉0282刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3610号
申请执行人：余邦伦，男，汉族，1959年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
申请执行人余邦伦与被执行人重庆市凯达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市凯达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余邦伦向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人重庆市凯达投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司无可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人余邦伦向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人案款26.26万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆市凯达投资有限责任公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3610号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1024号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人周跃明。
被执行人周彩珍。
被执行人周伟中。
被执行人李虎英。
被执行人姜卫芳。
被执行人张新江。
被执行人苏州跃明针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周跃明。
被执行人苏州卫誉针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姜卫芳。
被执行人苏州惠能针纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周伟中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周跃明、周彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币798053.86元，偿付计算至2015年11月29日的欠息人民币32592.26元及自2015年11月30日起至实际给付之日止，以人民币798053.86元中未还部分为基数，按年息11.34%计算的罚息、复利；二、被告周跃明、周彩珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25580元；三、被告周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司对被告周伟中、李虎英的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告周跃明、周彩珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6286元，由被告周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司负担。上述款项已由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行预交，本院不再退还，各被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币897828.31元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人周跃明名下有苏E汽车一辆，被执行人张新江名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币897828.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03489号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第67号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人田秀琼。
被执行人王自力。
被执行人张云炳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2859号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人田秀琼、王自力、张云炳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张云炳以其所有的位于四川省岳池县罗渡镇马路街临拱桥处从左至右3号门市（房产证号为岳字第00065647号、土地使用证号为岳国用（2009）第1559号）、7号门市（房产证号为岳字第00065654号、土地使用证号为岳国用（2009）第1563号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云炳所有的位于四川省岳池县罗渡镇马路街临拱桥处从左至右3号门市（房产证号为岳字第00065647号、土地使用证号为岳国用（2009）第1559号）、7号门市（房产证号为岳字第00065654号、土地使用证号为岳国用（2009）第1563号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec70a23-9e87-4387-adc3-1adbeac1b79d&imgId=N2VjNzBhMjMtOWU4Ny00Mzg3LWFkYzMtMWFkYmVhYzFiNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初8685号
原告：曹景粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：何江萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院立案受理原告曹景粉与被告何江萍追索劳动报酬纠纷一案，原告曹景粉向本院提出申请，要求撤回对被告何江萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹景粉向本院申请撤回对被告何江萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景粉撤回对被告何江萍的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹景粉负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十三日
书记员 祝向瑜