wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第858号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林伟良，男，汉族，1983年6月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张婧，女，汉族，1985年5月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张香珠，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李爱英，女，1971年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人凌长标，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人叶龙春，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人桂年胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第870号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林伟良、张婧、张香珠、李爱英、凌长标、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、肖勇、肖宜进、彭玉英、叶龙春、桂年胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产。目前，所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初106号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，任民权县程庄镇葛庄村党支部书记，住河南省民权县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审。2017年2月10日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月15日19时30分，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至民权县程庄镇李堂集东50米处时，被巡逻的民警当场查获。经检测，被告人董某某血液中酒精含量为153.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人葛某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人董某某被抓获的视频资料、破案报告、民权县程庄镇委员会证明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月十四日
书记员 徐嘉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1422号
原告：许建华，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：朱在文，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告许建华与被告朱在文民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
许建华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告5000元，加付同期银行利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款50000元，经多次催要，被告拒接电话，现被告已有拒绝偿还的意向。
在审理过程中，原告陈述被告2015年8月30日借原告现金50000元，借款期限1年。
本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1438号之一
申请执行人：余剑浩，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余剑浩与被执行人余雪珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的工资收入已被三明市三元区人民法院冻结，本院已发函参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2109号
原告：许磊，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省强工建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人：田先文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
第三人：高杰，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告许磊诉被告安徽省强工建设有限公司、第三人高杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年六月四日
书记员 杨薇亚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2676号
原告：舒岩，男，1949年8月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告:赵亮，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230Ｎ。住北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪、郑林强，河南千益律师事务所律师。
原告舒岩与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中国平安财险北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒岩及其委托代理人焦建国、被告中国平安财险北京公司的委托代理人申书豪、郑林强到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失211151.2元。2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年9月7日20时10分许，被告赵亮驾驶皖冀Ａ×××××小型轿车沿河南省固始县蓼北路由西向东行驶至蓼北路华联超市门前路段与前方原告舒岩驾驶的二轮电动车追尾相碰，事故致原告舒岩受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队第20171258号事故认定书认定，被告赵亮承担事故全部责任，原告舒岩不承担事故责任。被告赵亮驾驶的车在被告中国平安财险北京公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，且不计免赔。原告舒岩受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告赵亮未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵亮未作答辩。
被告中国平安财险北京公司辩称：1、在核实标的车辆确系在我公司投保，事故发生在保险期内，核查被告行驶证、驾驶证、合法有效，且不存在法律及保险合同约定的免责的情形下赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。3、被告保险公司认为原告是退休职工，其提供医药咨询公司的营业执照、营业收入票据及税务部门的罚款单据，形式不合法，无法证明原告公司的营业收入，且原告的公司从成立到原告受伤就一个月时间，时间短，故原告不应存在误工，本院认为原告成立公司属实，税务部门罚款属实，其公司应在营业，应当有收入，原告应有误工损失，但因为时间短，且原告提供的证据存在瑕疵，故原告的误工损失按河南省城镇居民收入标准计算为宜。4、被告保险公司认为原告提出其女儿为其护理，但只提供原告女儿的工作证明，没有工资表、银行明细及工资停发证明，对其女儿护理不认可。本院认为保险公司的意见合理合法，原告的护理标准应按河南省居民服务业标准计算为宜。
另查明，2018年4月11日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2018】临咨字第167号鉴定书鉴定，原告舒岩因交通事故致左踝关节关节部分功能丧失符合九级伤残。[2018]临咨字第168号鉴定书鉴定，原告舒岩的误工期180日，护理期90日，营养期90日。2018年4月11日，经固始县第一医院医务科评估原告需二次手术住院15天，需医疗费6492元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费26093.76元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费，原告住院36天，经鉴定护理期90日，金额为90天×36848元／月÷365天×2＝9086元。本院予以确认。
3、营养费，原告住院36天，经鉴定营养期90日，金额为90天×30元／天＝2700元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院36天，金额为36天×100元／天＝3600元，本院予以确认。
5、交通费1500元，本院酌定为1000元。
6、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告定残时不满69周岁，是城镇居民，构成九级伤残，金额为12年×29557.86元／年×20%＝70938.86元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。
9、后续治疗费6492元，有鉴定，本院予以确认。
10、误工费，原告住院36天，经鉴定误工期180日，金额为29557.86元／年÷365天×180天＝14576.48元，本院予以确认。
以上共计146287.1元。
本院认为，原告舒岩因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告赵亮作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告赵亮事故责任比例承担。因被告赵亮承担事故全部责任，原告舒岩不承担事故责任，按照法律规定由被告赵亮承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计144487.1元（不含鉴定费1800元）。由被告中国平安财险信阳公司在交强险限额内全部赔偿115601.34元，剩余损失28885.76元，由被告保险公司在第三者责任险30万元限额内承担100%的赔偿责任，计款28885.76元。鉴定费1800元，由被告赵亮承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告舒岩各项损失144487.1元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告舒岩的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，鉴定费1800元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二日
书记员 何祥辉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执1号
申请执行人：强一博。
法定代理人：强利娟，系申请执行人之母。
被执行人：徐晓红。
强一博、徐晓红婚姻家庭纠纷一案，（2016）陕0330民初226号调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，执行费50元，共计6050元。
执行中，本院于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。另查明，被执行人在申请执行前已自觉履行义务3000元，下余案件款为3050元，被执行人于1月22日向本院缴纳案件款4200元（本案案件款3000元，2017年1月案件款1200元），缴纳执行费50元，申请执行人已于当日当庭领取4200元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初字226号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年二月九日
书记员 田青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保61号
申请人：刘庆丰。
被执行人：许庆。
本院于作出（2015）河商初字第5171号查封的裁定，查封了被执行人许庆名下房产，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘庆丰房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李月彬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初394号
原告：苏卫士，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈永伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王桂珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告苏卫士与被告陈永伟、王桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
苏卫士向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（从借款之日计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告陈永伟向原告借款200000元，约定有借款期限及利息，并出具借条一份。2015年11月份，被告陈永伟再次向原告借款100000元，约定有借款期限及利息，出具有借条一份。借款到期后，被告仅偿还了利息，经原告催要，被告于2015年12月9日和18日重新出具借条两份，但一直拒绝偿还借款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按照双方约定归还借款本金及利息；且以上债务发生在被告陈永伟和被告王桂珍夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故被告应共同清偿。
本院经审查认为，原告起诉状诉讼请求部分所请求利息、事实和理由部分所写利息均未写明计算利息应依据的利率。原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏卫士的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初3803号
原告：栾某某，男，汉族，1960年6月17日生，住项城市。
被告：田某某，男，汉族，1983年10月24日生，住项城市。
被告：冯某某，女，汉族，1982年3月10日生，住项城市。
本院在审理原告栾某某与被告田某某，冯艳杰民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一六年十一月十八日
书记员 周焕翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博民执字第1328号
申请执行人：淄博新瑞光伏玻璃有限公司。住所地：博山区。
法定代表人：宋元新，经理。
被执行人：德州东帝光电科技有限公司。住所地：德州市武城县。
法定代表人：尹光增，董事长。
申请执行人淄博新瑞光伏玻璃有限公司与被执行人德州东帝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）博商初字第593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博新瑞光伏玻璃有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第593号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周涛书记员周涛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2344号
原告：赵某某（曾用名赵某），男，汉族，农民。
委托代理人：赵某，男，汉族，农民，系原告之父。
被告：姜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月20日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年九月二十日
书记员 王立雄
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初182号之三
原告林左才，男，1954年6月4日生，汉族，江西省安福县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院受理原告林左才与被告刘志兵民间借贷合同纠纷一案后，原告林左才于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告刘志兵所有的价值1349400元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。本院审查后，认为原告林左才的申请符合法律规定，故裁定查封被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】、株洲县渌口镇南江北路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2008）第363号】、株房权证渌口镇字第××号及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】。该案在审理过程中，经本院主持调解，于2016年4月5日结案，该案民事调解书已经确认了原告与被告之间的债权债务关系，即被告刘志兵结欠原告林左才借款本息为1349400元及2016年3月1日至借款还清之日止的利息，该案民事调解书已经送达双方当事人且已发生法律效力。2017年2月9日，原告林左才向本院申请解除对被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】的查封。
本院认为，原告林左才的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘志兵所有的位于株洲县渌口镇黎绍路的房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用（2005）第128号）（现为株县国用（2016）第341号）】及株洲县渌口镇黎绍路房产【房屋产权证号为株房权证渌口镇字第××号、株县国用(2003)第2202号）（现为株县国用（2016）第244号）】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 张 璇
人民陪审员 付渌光
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 培
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初108号
原告石某，男。
委托代理人宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司，住所地：西咸新区沣西新城信息产业园西部云谷4号楼北单元，统一社会信用代码：91611100MA6TG06H98。
法定代表人谢蕾，执行董事。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
原告石某诉被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人宁博、被告西咸新区秦鲜生电子商务有限公司（以下简称“秦鲜生公司”）委托代理人刚阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：其于2015年9月30日起入职被告秦鲜生公司，担任研发部总监一职，工作期间表现良好，但公司始终未与原告签订书面劳动合同也没有参加社会保险。2016年4月22日下午16:30，被告公司突然由部门经理口头宣布公司停业要求员工立即离开并予以辞退，但事后，原告发现公司仍然正常经营。原告认为，被告之行为已经严重违反劳动合同法的规定，故诉讼法院，请求被告秦鲜生公司支付原告：1、2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额71424元（11904元×6个月）；2、代通知金11904元；3、经济补偿金11904元；4、经济赔偿金23808元。
被告秦鲜生公司辩称：原告石某入职单位是陕西多鲜邦快递有限公司（以下简称“多鲜邦公司”）而非被告，其任多鲜邦公司研发部总监，工作中受多鲜邦公司管理，工资由该公司支付，其所从事的工作也系多鲜邦公司业务的组成部分，故原、被告之间并不具有劳动关系，而原告提交的离职证明系从被告处骗取所得，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月30日原告石某应聘进入多鲜邦公司，其工资由多鲜邦公司发放。石某于2016年7月申请劳动仲裁，请求秦鲜生公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、代通知金、补缴社保金。2016年10月25日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2016）第72号裁决书，裁决：驳回石某的仲裁请求。石某不服，遂诉讼本院。
本院认为：原告石某系以应聘方式进入多鲜邦公司，并由该公司法定代表人每月以银行转账方式发放工资，其工作期间的请假调休也按照多鲜邦公司的要求办理审批手续，即其在日常工作中受多鲜邦公司的管理。而原告主张其与秦鲜生公司之间建立有劳动关系的证据不足，故其诉讼被告秦鲜生公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额等请求，因被告主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵 悦
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0304行初7号
原告陈耀宗，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人缪群芳，女，1951年10月30日出生，汉族，小学文化,与原告系夫妻。
被告自贡市公安局大安分局。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人胡裕，男，1983年2月14日出生，汉族，自贡市公安局大安分局凤凰派出所副指导员。
原告陈耀宗不服被告自贡市公安局大安分局（以下简称大安分局）2015年6月19日作出的自大公（凤）行罚决字（2015）186号行政处罚决定，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈耀宗及其委托代理人缪群芳、被告负责人梁庆福副局长及其委托代理人胡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大安分局以一般程序于2015年6月19日作出自大公（凤）行罚决字（2015）186号行政处罚决定，以原告陈耀宗到北京中南海周边进行非访，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予陈耀宗行政拘留八日的处罚。
原告陈耀宗诉称，原告夫妇二人为女儿失踪冤案到北京有关部门递交材料，走错路线受到北京市公安局西城区分局挡获予以训诫处理，被告据此对原告处以行政拘留八日。事发地在北京，被告没有管辖权，而且只有训诫书和四川省政府工作情况作为证据，不符合法律规定。被告对原告作出的行政处罚事实认定错误、程序违法、适用法律错误，请求撤销自大公（凤）行罚决字（2015）第186号公安行政处罚决定，诉讼费由被告负担。
原告陈耀宗未向法庭提供证据。
被告大安分局辩称，原告诉被告治安行政处罚一案，毫无事实根据。原告陈耀宗因其女儿失踪曾多次到有关部门上访，在政府相关部门的多次信访答复下，原告陈耀宗不按法定程序依法维护自己的合法权益，曾于2014年7月21日到北京非访，被北京市公安局海淀区分局处以行政拘留五日。2015年6月1日再次在北京市中南海周边地区进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并处以训诫。上述违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，属于被告管辖范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，原告的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，被告据此对原告处以行政拘留八日的行政处罚。被告办理陈耀宗扰乱公共场所秩序一案，严格以事实为依据、以法律为准绳，不存在枉法。
被告大安分局向本院提交了以下证据、依据：
1、陈耀宗的常住人口登记表复印件一份、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，拟证明陈耀宗系达到法定责任年龄的自然人，属被告管辖辖区居民，该案符合被告管辖范围。
2、报案说明、受案登记表、受案回执、接受证据清单复印件各一份，拟证明被告接到中共大安区委群工局报案后，依法受理了陈耀宗涉嫌扰乱公共场所秩序一案。
3、传唤证复印件一份，拟证明被告依法传唤陈耀宗的事实。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执复印件各一份，拟证明被告对陈耀宗行政处罚前，依法进行了行政处罚告知，根据治安管理处罚法的规定对原告陈耀宗处以拘留八日的行政处罚，并由民警送达自贡市拘留所执行拘留。
5、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书及执行回执、西城分局训诫书复印件各一份，拟证明陈耀宗分别于2014年7月21日、2015年6月1日在北京市海淀区玉泉山西门、中南海周边地区造成非访的事实，而被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五天，被西城分局府右街派出所训诫一次的违法事实。
6、中共自贡市大安区群众工作局情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、四川省人民政府驻京办事处信访处的情况说明、劝返接回通知单、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单复印件各一份，拟证明陈耀宗在北京市中南海周边地区进行非访的违法事实。
7、询问陈耀宗笔录，拟证明陈耀宗对2015年6月1日在北京市中南海周边地区进行非访的违法事实进行了陈述和申辩。
经庭审质证，原告陈耀宗对被告提出的证据1无异议，对证据2有异议：认为原告前往北京是为讨回公道，并非扰乱公共场所秩序，群众工作局不是自然人，不能作为报案人；对证据3，应该送达给原告，不应该电话通知，6月1日报的案，原告6月3日就回了自贡，中间差了很多天，对其合法性有异议；对证据4有异议，处罚决定没有法律依据，适用法律不正确；对证据5，海淀分局的处罚决定书是原告为了讨回公道才上的北京，对其关联性、真实性有异议，对训诫书在马家楼没有人告知原告；对证据6真实性有异议，群工局的章都没盖全，这些证据原告一项都没看到；对证据7询问笔录只念了一下，有部分是诱供。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月1日15时许，原告陈耀宗和缪群芳二人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并处以训诫后送往北京市马家楼接济服务中心，后由中共自贡市大安区委群众工作局处置进京非访人员工作组人员将其带回。2015年6月10日，自贡市大安区群工局以陈耀宗到北京中南海地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向被告大安分局报案并一并移交陈耀宗非访的相关材料。被告接到报案后，经调查，认定原告陈耀宗于2015年6月1日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，作出自大公（凤）行罚决字（2015）第186号行政处罚决定书，对其处以拘留八日的行政处罚。原告陈耀宗不服，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。原告陈耀宗在北京中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为。被告大安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告陈耀宗作出拘留八日的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告陈耀宗提出原告非正常上访的执法处置权依照行政处罚法的规定，只能由行为发生地北京市有关部门才有管辖处置权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，原告陈耀宗居住地在被告辖区大安区凤凰乡，对陈耀宗非正常上访进行治安处罚的行政案件，可以由违法行为人陈耀宗居住地的被告管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈耀宗的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉聪
代理审判员 ＸＸ宇
人民陪审员 胡凯宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁家来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执735号
李先兵：
你与赵枫不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月8日作出的(2017)皖0422民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还赵枫28000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费700元、执行费331元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1521号之二
申请执行人：仲贤，住连云港市海州区。
被执行人：连云港天裕建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人仲贤与被执行人连云港天裕建材有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2544号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，并议价拍卖被执行人的企业经营权，本院已作出裁定，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十日
书记员 葛真瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初1357号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。
法定代表人：王思晓。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司项目部副经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王军，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽金阳物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年六月七日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保102号
熊兆群、胡雯帏、刘玉辉：
本院立案执行熊兆群与胡雯帏、刘玉辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月六日
书记员 陈权鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执827号
申请执行人:昆山俊润通风降温设备有限公司，地址：江苏省昆山市陆家镇陆丰西路6号1号房，组织机构代码：67443228-0。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县肖口镇循环经济示范园。
本院在执行申请执行人昆山俊润通风降温设备有限公司与被执行人安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人91900元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 金 利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初710号之一
原告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地:衡水市饶阳县。
被告：胡斌，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地:衡水市饶阳县。
被告：刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告苏峰与被告孟青枝、胡斌、刘福栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2225元、诉讼保全费1770元共计3995元由原告苏峰负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李 亮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李桐烨
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执104号之一
申请执行人：峡江县农村信用合作联社，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
被执行人：熊顺根，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：熊国辉，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：聂华玲，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。系被执行人熊国辉妻子。
本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人熊顺根、熊国辉、聂华玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊国辉、聂华玲所有的位于峡江县水边镇大秀路南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第××号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊国辉、聂华玲所有的位于峡江县水边镇大秀路南的房屋（产权证号：峡房权证水边字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 王帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终173号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县安德乡杨树村*****号，租住常德市武陵区白马湖电力巷一民房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十二日作出(2016)湘0702刑初315号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4316号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
法定代表人高维德，系该行行长。
委托代理人呼雷，男。
被执行人李旭平，男。
被执行人吴辽辽，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与李旭平、吴辽辽公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第267号执行证书，被执行人李旭平、吴辽辽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费11330元由李旭平、吴辽辽共同负担。本院依法于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李旭平、吴辽辽所抵押的位于榆林市西沙常乐路东区服装公司家属院房产（产权证号：00205**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申���执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1757号
原告：蒋朝顺，男，生于1956年7月16日，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。
原告：陈旺德，男，生于1957年4月16日，汉族，初中文化，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）：何长君，男，生于1965年2月9日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
原告蒋朝顺、陈旺德与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝顺、陈旺德及其委托代理人何长君到庭参加诉讼；被告百草药业经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝顺、陈旺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告百草药业立即支付下欠的工程款1,733,671.08元;2、给付违约金1,107,225元。3、退还履约保证金300,000元。庭审中，二原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月18日，原告蒋朝顺、陈旺德与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的的飞燕食品土石方开挖工程，工程价款为3,000,000元。原告蒋朝顺、陈旺德向被告百草药业缴纳了300,000元履约保证金。合同签订后，二原告于2013年2月20日开工。施工中途，因被告百草药业的原因造成停工。2014年2月，工程完工。现工程已验收合格并交付使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量和计算，工程量为100131.11方。按合同约定，被告百草药业应按照80%拨付工程进度款，余款在在工程验收合格后60个工作日付清，但截止2014年7月11日，被告百草药业只支付了工程款1,070,000元，还下欠工程款1,733,671.08元。因原告多次追收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告百草药业未答辩也未提交任何证据材料。
为支持其诉讼请求，原告蒋朝顺、陈旺德向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证和被告的工商登记信息，用以证明双方的主体资格。2、《建设工程施工合同》，用以证明双方建立了工程承包关系及对双方具体权利义务的约定。3、《飞燕食品场地平整工程土石方开挖计算书》，用以证明原告所施工的工程量为100131.11方。4、《飞燕食品土石方付款情况》，用以证明原告收到被告已支付的工程款金额为1,070,000元。5、中国工商银行个人业务凭证，用以证明原告向被告缴纳了履约保证金300,000元。被告百草药业未到庭质证。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据系书证，来源和形式均符合法律规定且与原告所诉事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，遂依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋朝顺、陈旺德于2013年1月18日与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的该公司位于东榆工业园区内的飞燕食品土石方开挖工程。合同约定的开工日期为2013年2月20日，竣工日期为2013年4月20日；工程质量标准为合格；合同价款按每立方米综合固定价28元计算；承办人向发包人缴纳30万元履约保证金，该款汇入农行南江支行62×××17账户等内容。合同签订后，原告蒋朝顺、陈旺德按照合同指定的账户向被告百草药业缴纳了履约保证金30万元后组织施工。施工中途，因被告百草药业未按期支付工程进度款而停工。2014年2月工程完工，被告百草药业已投入使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量，该工程量为100131.11立方。按合同约定的单价计算，折合工程款2,803,671.08元。被告百草药业已于2013年4月26日支付工程款300,000元、5月28日支付的工程款100，000元、11月24日支付的工程款70,000元、2014年3月2日支付的工程款500,000元、7月11日支付的工程款100,000元,合计1,070,000元。扣减此款后，被告百草药业还下欠原告蒋朝顺、陈旺德工程款1,733,671.08元。原告蒋朝顺、陈旺德经催收无果，起诉来院，要求被告百草药业给付下欠工程款、退还履约保证金。
本院认为：原告蒋朝顺、陈旺德因不具有签订建设工程施工合同的主体资格，故与被告南江百草药业签订的《建设工程施工合同》无效。建设工程施工合同虽然无效，但合同约定的土石方开挖工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告给付工程款的请求合法有据，本院予以支持。原告蒋朝顺、陈旺德已完成了合同约定的施工义务，被告百草药业应当退还二原告缴纳的履约保证金。二原告请求被告退还履约保证金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋朝顺、陈旺德下欠工程款1,733,671.08元。
二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒋朝顺、陈旺德缴纳的履约保证金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,927元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴雨宏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执89号之二
申请执行人潘石凤，男，1952年5月15日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人陈善发，男，1977年2月20日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人陈辉，男，1974年2月23日出生，苗族，农民，住广西资源县。
本院在执行申请执行人潘石凤与被执行人陈善发、陈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘石凤与被执行人陈善发、陈辉达成和解协议，现申请执行人潘石凤向本院提交撤回强制执行申请书，本院认为，申请执行人潘石凤撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一七年六月七日
书记员 李 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2948号之一
申请执行人：王亚宁，男，汉族，1995年11月16日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王亚宁与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人王亚宁与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年3月10日前将所有欠款向申请执行人王亚宁全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6790号
罪犯田传奎，男，汉族，1971年6月27日出生于江苏省沛县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第78号刑事判决，以被告人田传奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田传奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田传奎，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯田传奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田传奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田传奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3052号
申请执行人林宝军，男，1963年4月16日出生。
申请执行人林健，男，1991年2月11日出生。
被执行人郭立春，男，1960年12月10日出生。
被执行人赵伟，女，1966年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第04127号民事判决书，已向被执行人郭立春、赵伟发出执行通知，责令被执行人郭立春、赵伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭立春、赵伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭立春、赵伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭立春、赵伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭立春、赵伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建
二〇一六年五月十八日
书记员 邱凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3155号之一
原告：张明书，男，汉族，生于1931年1月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人郎宗琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市万州区，特别授权。
被告：谭登荣，男，汉族，生于1962年9月1日，住重庆市万州区。
被告：谭登杰，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：重庆市万州区罗田镇龙坝村第四村民小组。
负责人谭时全，男，汉族，生于1973年2月10日，住重庆市万州区，系该组组长。
原告张明书诉被告谭登荣、谭登杰，第三人重庆市万州区罗田镇龙坝村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张明书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明书的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张明书负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 邬晓莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1461号
申请执行人:陈秀梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈敏波，男，1978年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人陈敏波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初223号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高宏，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。2016年9月14日本院依法决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月17日14时许，被告人高某某在鄂尔多斯市康巴什新区蒙欣广场正通手机店内趁人不备，将一部VIVO牌X7手机盗走，手机进货价格为2100元。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值2236元。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被盗手机公安机关已发还给被害单位，被害单位对高某某的行为表示谅解，且被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 呼 燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初716号
原告：绩溪县镇头林场，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：章基应，该林场场长。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方太平，男，汉族，住安徽省黄山市。
被告：周美芬，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县镇头林场诉被告方太平、周美芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时方太平、周美下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 方优华
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字���1634号
原告赵某某，男，汉族，1979年1月6日生。
被告范某某，女，汉族，1976年7月25日生。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未能向本院提供公告送达的缴费凭据，致使法律文书不能合法送达给被告范某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判长 张凯涛
陪审员 王文娟
陪审员 任 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 顾孝勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00602号
申请执行人：黄山区中意建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：洪玉琴。
被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：徐达，该公司总经理。
被执行人：徐达。
被执行人：陆玉霞。
本院在执行（2015）黄民一初字第00704号民事调解书过程中，被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司、徐达、陆玉霞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐达、陆玉霞、南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币63338元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2511号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：史某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，地址：安徽省阜阳市。
负责人：田某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
原告太和县亿博运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告太和县亿博运输有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县宏达汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县亿博运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告太和县亿博运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初419号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘海东，男，1987年10月17日生，汉族，中专文化，无业，租住南通市港闸区（户籍地江苏省射阳县经济开发区）。因涉嫌盗窃罪于2018年4月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人刘海东犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、王某1出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月底，被告人刘海东采用划针砸坏汽车玻璃的手段先后盗窃作案2次，共计窃得人民币26400元。具体事实如下：
1、2018年3月24日晚，被告人刘海东在本市崇川区钟秀中路38-3号兔宝宝恒久经销店门口，用划针砸坏苏Ｆ×××××路虎牌汽车的玻璃，窃得被害人王某2的手提包一只，内有身份证等物品。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币2978元。
2、2018年3月26日晚，被告人刘海东在崇川区人民中路168号晏园凤凰汇1号楼东侧停车场，用划针砸坏苏Ｆ×××××宝马牌汽车的玻璃，窃得被害人朱某的花色小包一只（内有银行卡等物）。后刘海东用窃得的银行卡先后在中国银行北大街支行、江苏银行新桥支行等处的自动柜员机取款共计人民币26400元。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值人民币2299元。
2018年4月1日，被告人刘海东被抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。2018年4月2日，因敲诈勒索被害人王某2被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。案发后，被告人刘海东的家属赔偿了被害人王某2、朱某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2、朱某的陈述；证人张某、刘某的证言；银行卡交易明细；扣押笔录、清单；赃物、作案工具照片；勘验检查笔录；辨认笔录；谅解书；发还物品清单；价格认定结论书；被告人刘海东的供述；公安机关出具的到案经过；被告人刘海东的户籍信息、劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；采取破坏性手段实施盗窃造成他人财产损毁，数额较大，其行为同时构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法择一重罪从重处罚。公诉机关指控被告人刘海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海东的家属代其退赃并赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘海东系初犯、有坦白情节、认罪态度较好并赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘海东的犯罪事实、手段、社会危害性，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘海东于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘浩蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更125号
罪犯张金华，男,1979年6月1日生，原住福建省莆田市荔城区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月8日作出（2015）昆刑二初字第00671号刑事判决，认定被告人张金华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，被告单位犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元，追缴被告单位违法所得。刑期自2015年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张金华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币三十五万元未履行；追缴被告单位违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初1223号
原告：唐明斌，男，生于1962年11月2日，汉族，住邓州市。
原告：马顶峰，男，生于1972年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘长运，男，生于1952年11月30日，汉族，住邓州市。
原告唐明斌、马顶峰与被告刘长运为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡杜于2018年6月5日以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐明斌、马顶峰申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐明斌、马顶峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐明斌、马顶峰负担。
审判员 张立新
二〇一八年六月五日
书记员 齐亚琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第1449－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王晓会借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王晓会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1582号
申请执行人任泽高，男，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人余正海，男，1971年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行任泽高与刘伟、余正海民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第07196号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人刘伟已归申请执行人借款6万元。本院依法查封了被执行人刘伟所有的位于涪陵区兴华西路32号一层与二层之间夹层36号车位（建筑面积21.73平方米）。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保28号
申请人:四川驰阳农业开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号,统一社会信用代码91510107327505879N。
法定代表人：杨阳。
委托诉讼代理人:杨首林,重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:刘毅,男,1980年6月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区兴意养殖专业合作社,住所地重庆市潼南区田家镇老庙村9社，统一社会信用代码93500223050379629W。
法定代表人：刘毅。
申请人四川驰阳农业开发有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆市潼南区兴意养殖专业合作社、刘毅价值320000元的财产。申请人四川驰阳农业开发有限公司于2018年3月5日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人四川驰阳农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请人四川驰阳农业开发有限公司的撤回保全申请予以准许。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 傅政兴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军强，男，1963年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市国土资源局。地址：衡水市胜利西路***号。
法定代表人：王忠，局长。
再审申请人郭军强因土地行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11行终14号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭军强申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。申请人向衡水市国土资源局申请信息公开，衡水市国土资源局答复为“邢衡高速正在组卷报批中，批准后落实征地补偿安置方案”。向衡水市政府申请“邢台至衡水高速公路衡水段项目的征地批复文件及征地公告、一书四方案、征地补偿安置方案及公告、安置资金证明文件”。衡水市国土资源局向衡水市政府信息公开协调小组说明“邢衡高速公路衡水段二期工程途径衡水市桃城区赵圈镇李家庄等72村，该项目的土地征转正在组卷过程中，尚未上报省厅，申请人所申请的政府信息尚未产生”；向河北省政府申请“邢台至衡水高速公路衡水段项目的征地批复文件及征地公告、一书四方案、征地补偿安置方案及公告、安置资金证明文件”，河北省政府办公厅作出答复为“经省国土资源厅核实，省国土资源厅未受理邢台至衡水高速公路衡水桃城区段用地审批事项，故申请人申请的政府信息不存在”。从以上申请人调查来看，该项目尚未办理任何用地手续，存在严重违法行为。申请人要求被申请人就邢衡高速公路项目桃城区段在未进行合法办理征地手续就进行非法占用土地施工的违法行为进行查处并予以处罚。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，被申请人依法负有对未办理合法用地手续违法进行工程建设的破坏土地的行为进行查处的法定职责和义务。原审判决认为土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等系县级以上人民政府的职责范围。但并未列明法律依据是什么，应当视为没有法律依据或适用法律错误。
本院认为，申请人作为一审原告向人民法院提起的诉讼请求为，“请求判令被告依法对原告于2016年6月11日向被告提起的违法征地拆迁查处申请事项进行查处，并将查处结果书面告知原告”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，对于土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等事项系县级以上人民政府职责范围。申请人申请查处邢衡高速衡水桃城区段违法征地拆迁行为，超出被申请人行政管理职责范围，故申请人要求被申请人履行职责，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人郭军强再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭军强的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾 靖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2714号
原告杨挨挨，男，1968年5月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨帅，男，1987年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白雄，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人姜占元，系公司总经理。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
本院在审理原告杨挨挨诉被告白雄、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告杨挨挨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款38万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，白雄以为巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司做工程遇到困难为由，向原告借现金38万元，并在巴彦淖尔市融信房地产公司第二项目部售楼部写下了借条，同时，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司为白雄做了担保，承诺借款时间一到，立即偿还借款，而到了今年的5月14日，原告多次上门向二被告催要借款，二被告均以种种理由推辞，故原告诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告杨挨挨提供的借据中担保人加盖了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部的公章，而被告融信房地产公司对借据中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系假章，并经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，借条中的公章与中国银行股份有限公司印鉴卡、更换预留银行签章通知书及乌拉特前旗农村信用合作联社营业部预留财务印签的《申请》上的印章不是同一枚印章所印。本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告杨挨挨起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨挨挨的起诉。
案件受理费7300元，原告实际缴纳3500元，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：高梅花
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：吴晓雪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1523号
原告张启晋，男，1965年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告徐忠勋，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人杨帆，该公司员工，特别授权代理。
原告张启晋诉被告徐忠勋、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启晋、被告徐忠勋、被告人民财保上饶分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启晋诉称，2017年12月27日11时30分许，徐忠勋驾驶二轮摩托车沿志敏西大道北侧非机动车道由西向东行驶至老南环路花坛缺口时，与沿志敏西大道由西向东行驶至老南环路花坛缺口左转弯驶出志敏大道由张启晋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使徐忠勋受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐忠勋负事故主要责任，张启晋负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿修理费、垫付的医疗费合计11,228.6元。
被告徐忠勋辩称：依法处理。
被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。
经审理查明，2017年12月27日11时30分许，徐忠勋驾驶二轮摩托车沿志敏西大道北侧非机动车道由西向东行驶至老南环路花坛缺口时，与沿志敏西大道由西向东行驶至老南环路花坛缺口左转弯驶出志敏大道由张启晋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使徐忠勋受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐忠勋负事故主要责任，张启晋负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了车损险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、保单、修理发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失。本次事故经交警部门认定，徐忠勋负事故主要责任，张启晋负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于垫付医疗费，因张启晋和徐忠勋均对事故负有责任，且徐忠勋自己也预付部分医疗费，故垫付医疗费应另案处理。
张启晋的车辆维修费为6,943.55元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐忠勋在交强险限额内向原告张启晋赔付车辆维修费2,000元；
二、被告徐忠勋向原告张启晋赔付超过交强险部分车辆维修费4,943.55元的70%即3,460.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在车损险限额内向原告张启晋赔付车辆维修费4,943.55元的30%即1,483.07元。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐忠勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月十七日
代书记员 王逸芝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初606号
原告：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王本浩，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：谷文吉，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：赵云艳，女，汉族，住址同上。
原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告谷文吉、赵云艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳威信产业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11,182元，减半收取5591元，由原告沈阳威信产业集团股份有限公司负担。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初929号
原告：李明珠，男，1990年6月7日生，汉族，住河周扶沟县。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：周口市颖波运输有限公司货运分公司。
法定代表人：罗超彪，该公司经理。
原告李明珠诉被告周口市颖波运输有限公司货运分公司挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告周口市颖波运输有限公司货运分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告签订合同，原告车辆挂靠被告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定对原告车辆进行管理，对原告不管不问，致使原告的经营受到极大的伤害，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告周口市颖波运输有限公司货运分公司缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年7月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定原告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告名下营运。合同约定原告拥有车辆所有权、经营权和收益权，被告对原告车辆进行管理，被告收取原告一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务向原告交纳管理费，被告未按约定对原告进行管理和服务。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、张亚男身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不对原告车辆进行服务管理费，未履行自己合同义务。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告李明珠与被告周口市颖波运输有限公司货运分公司签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告周口市颖波运输有限公司货运分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1041号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人陈玮。
被执行人田天。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陈玮、田天、西安宝正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市公证处做出的（2015）西证执字第319号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂采取采取强制措施，依法查封被执行人陈玮名下陕Ａ×××××号神行者汽车一辆，依法冻结被执行人陈玮在中国农业银行安康市宁陕县支行营业部的开户账户，待后续依法处置，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1041号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1942号
原告：陈高峰，男，1975年5月18日生，汉族，农民。
被告：新疆新华能电气股份有限公司西安研发中心。
法定代表人：田利民，系该公司总经理。
被告：新疆新华能电气股份有限公司。
法定代表人：王建友，系该公司总经理。
本院在审理原告陈高峰与被告新疆新华能电气股份有限公司西安研发中心、新疆新华能电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告陈高峰于2017年5月31���提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年六月五日
书记员 李潇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更235号
罪犯陈奕楷，男，1989年10月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月23日作出(2015)潮安法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈奕楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕楷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕楷在2015年7月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕楷减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈奕楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4451号
原告：林玉女，女，1981年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。
原告林玉女与被告缪美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
林玉女向本院提出诉讼请求：1.缪美菊偿还原告借款10万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告缪美菊以经营房地产为由，向原告林玉女借款10万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在审查起诉阶段。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林玉女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢183号
申请执行人:田玉宣
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人田玉宣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初2576号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码：9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪镇濑渚路19号。
法定代表人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，男，系该公司员工。
被告：谷爱萍，女，1978年6月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下至判决主文前简称望嘉物业高淳分公司）与被告谷爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告望嘉物业高淳分公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告谷爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望嘉物业高淳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费5673元；2.判令被告支付公摊水电费750元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉请第1项为请求依法判令被告支付2016年1月1日至2018年4月30日期间的物业管理费5293.68元（1.15元/平方米×164.40平方米×28个月）、第2项为判令被告支付公摊水电费700元（25元/月×28个月）；事实和理由：被告谷爱萍系南京市高淳区XX街道XX小区X栋X室的业主，其房屋面积为164.40㎡。都市尚品小区原物业管理企业为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，2015年4月15日变更登记为望嘉物业高淳分公司。原告根据与被告谷爱萍签订的《前期物业服务合同》、《都市尚品小区业主临时管理规约》的约定，一直为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费按多层复式住宅（含电梯费）每月每平方米1.15元收取，公摊水电费按每月每户25元收取。自2016年1月1日起至2018年4月30日，被告谷爱萍一直拖欠物业管理费和公摊水电费，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谷爱萍未作答辩。
本院认为，被告谷爱萍与前期物业服务企业南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司签订的《前期物业服务合同》、《都市尚品小区业主临时管理规约》合法有效，当事人应按约履行自己的义务。本案中，原告望嘉物业高淳分公司已按约为都市尚品小区提供了物业服务，被告谷爱萍作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。故原告主张2016年1月1日至2018年4月30日期间的物业管理费5293.68元、公摊水电费700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业管理费5293.68元、公摊水电费700元,共计5993.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一八年五月三十日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2895号
原告:张云霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市大闸路(滨江国际酒店13层1305-1310房)。统一社会信用代码:914116006807629647(1-1)。
负责人:王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟乾坤，该公司员工。代理权限:一般代理。
原告张云霞与被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计31782.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日18时许，原告张云霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县芝麻××乡××村乡间路由南向北行驶至太康县芝麻××乡××村北路段时，与杨太振驾驶的沿此道路由北向南行驶的机动四轮车相撞，结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县××交通警察大队事故认定杨太振负事故的次要责任。事故发生后原告被送至太康县人民医院住院治疗。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。经评估原告的车辆损失价值40904元，原告另支出评估费2500元、施救费2000元。原告通过另案诉讼上述费用已经向侵权人杨太振主张了30%，但下余费用原告多次向被告理赔，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，评估费、诉讼费被告不应承担，施救费、车辆损失费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日18时许，原告张云霞驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县芝麻××乡××村乡间路由南向北行驶，当行驶至太康县芝麻××乡××村北路段时，与杨太振驾驶的沿此道路由北向南行驶的农用四轮车相撞，结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县××交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，杨太振负事故的次要责任。在太康县××交通警察大队处理期间，该大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的修复费用进行评估，周口市华鑫价格评估有限公司出具的评估结论为该车辆的损失价值为40904元，为评估原告支出评估费2500元。事故发生后原告另支出施救费2000元。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有保险金额为81800元的车辆损失险且不计免赔率，该保险的保险期间为2017年7月8日至2018年8月7日。
在本案立案前原告于2018年4月9日以杨太振为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1627民初1995号民事判决，其中判决杨太振赔偿原告车辆损失12271.2元（40904元×30%）、评估费750元（2500元×30%）、施救费2000元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，（2018）豫1627民初1995号民事判决书，估价报告书等在卷为证。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告所有的在被告处投保的豫Ｐ×××××号小型轿车发生保险事故，且事故发生在保险期间内和车辆损失险不计免赔率，被告应按照保险合同的约定对原告主张的车辆损失费、评估费按事故责任比例在机动车损失险的责任限额内予以赔偿，但原告主张的施救费已在本院（2018）豫1627民初1995号民事判决中判决对原告足额赔偿，故对原告诉讼请求中要求的施救费，本院不予支持。关于被告辩称的其不应承担本案的评估费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而评估费即是为查明损失程度支付的必要的、合理的费用，另本案系财产保险合同纠纷，作为被告依法应承担其败诉部分的诉讼费，故对被告辩称其不承担本案的评估费、诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，被告对原告应计赔的损失本院依法核定如下：1、车辆损失费按照评估结论40904元的70%计算应为28632.8元；2、评估费依据评估费发票2500元的70%计算应为1750元，以上合计30382.8元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张云霞赔偿车辆损失费28632.8元、评估费1750元，以上合计30382.8元；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担247元。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一八年六月二十七日
书记员 李坤洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5095号
申请人：张家港市金大力标准件有限公司。
法定代表人：程芳。
被申请人：陈兴路。
被申请人：靖江市双宁机床制造厂。
投资人：陈兴路。
申请人张家港市金大力标准件有限公司与被申请人陈兴路、靖江市双宁机床制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 茅冬梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1057号
原告姜来河，男，1953年7月13日出生，汉族，住台前县。
被告马树玉，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告姜来河诉被告马树玉民间借贷纠纷一案中，原告姜来河于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜来河在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜来河撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜来河承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 如
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2554号
原告：马森，男，汉族，1989年2月18日出生，住太康县，公民身份号码号码：412724198902186654。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。
原告马森诉被告河南腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告马森及其委托诉讼代理人李志华、陈留京、被告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人苏玉朗、徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房应承担的违约金40238.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第九号楼一单元1302号房屋出卖给原告。房屋价款为498000元并约定2016年3月31日交付房屋。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付208000元首付款，并按约支付剩
余尾款290000元。但被告未按照合同约定如期交付房屋，直到到2017年5月9日才将房屋交付给原告，延期交付房屋长达404天。根据原、被告签订的房屋买卖合同第九条第二款的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为被告应按照房屋买卖合同约定向原告支付违约金40238．40元即：498000元×0．02％×404天＝40238．40元。关于上述违约金，经原告多次与被告协商未果。
被告河南腾宇置业有限公司辩称，被告没有延期交付，原告所诉理由不能成立，应予驳回。
原告马森为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同一份；2、原、被告签订的订房单一份、被告出具的收据一份、银行贷款合同一份、被告补开发票一份；3、物业收据三份和天然气、暖气初装费收据各一份。
被告河南腾宇置业有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年6月12日及11月太康县文化广播新闻出版局的通知；2、2014年7月23日太康县环保局下发的整改通知及工程延期竣工申请；3、2015年8月10日太康县公安消防大队的通知书；4、2016年6月1日被告河南腾宇置业有限公司与施工负责人张环签订的电梯前室墙面贴砖施工合同；5、2016年6月5日及12月3日周口市人民防空办公室给被告河南腾宇置业有限公司下发停工、复工通知各一份；6、交房通知一份等。
本院组织双方当事人对对方所举的证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告与被告河南腾宇置业有限公司签订商品房买卖合同及补充协议各一份，合同及协议下方均未注明签订时间。合同约定被告河南腾宇置业有限公司将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第九号楼一单元13层011302号西户房屋出卖给原告，房屋价款为498000元，并约定2016年3月31日交付房屋。原告马森于2015年5月18日向被告河南腾宇置业有限公司支付首批房款208000元，余款经被告河南腾宇置业有限公司担保，原告办理了个人住房贷款合同。2017年1月1日，被告向全体业主发出交房通知。2017年5月9日原告向太康县佳合物业管理有限公司缴纳物业费（2017、1-2018、1），同日被告河南腾宇置业有限公司收取暖气初装费3000元。2018年03月20日被告河南腾宇置业有限公司给原告马森出具了增值税发票，收到原告全部购房款498000元。该商品房买卖合同第八条规定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由政府因素（以有关政府部门文件或通知为依据）。”2014年6月12日太康县文化广播新闻出版局给被告河南腾宇置业有限公司下发通知，要求被告河南腾宇置业有限公司立即停工并安排施工人员暂时撤出施工现场，待我局及相关文物部门考察后，再进行工程的施工，同年11月太康县文化广播新闻出版局通知被告河南腾宇置业有限公司复工。2014年7月23日太康县环境保护局给被告河南腾宇置业有限公司下发通知，责令被告河南腾宇置业有限公司限期整改，停工六个月。2015年8月10日太康县公安消防大队给被告河南腾宇置业有限公司下发太公消竣查字【2015】第0001号建设工程消防检查不合格通知书。经原告购买房屋所在的银城国际小区业主要求增加铺贴电梯口周围墙砖，2016年6月1日被告河南腾宇置业有限公司与施工负责人张环签订电梯前室墙面贴砖施工合同，施工工期2016年6月1日至2016年10月30日。2016年6月5日周口市人民防空办公室给被告河南腾宇置业有限公司下发停工通知，要求自本通知日期开始暂停所有施工项目。图纸审核后，另行通知开工日期。2016年12月3日周口市人民防空办公室同意被告河南腾宇置业有限公司工程复工。
上述事实有商品房买卖合同、收据、太康县环保局、太康县人民防空办下发通知等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时约定，被告于2016年3月31日前，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。同时约定如遇不可抗力及政府因素（以有关部门文件或通知为准）被告可据实延期交房。原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。本案中原、被告约定因政府因素延期交房被告不构成违约，不承担逾期交房的违约责任，系双方真实意思表示，均应按照履行。本案原、被告签订房屋买卖合同所涉房屋所在的小区银晨国际小区在施工过程中分别被太康县环保局、太康县防空办下发通知要求停工整改，从而造成延期交房，而该项延期交房符合原、被告双方的约定，不属于被告延期交房的违约责任，故原告要求被告支付因延期交房的违约金40238.4元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马森的诉讼请求。
案件受理费403元，由原告马森负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 穆冬松