福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3264号
原告林杭德，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告黄桂得，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈清龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人程小先，女，1973年10月28日出生，汉族。系该公司职员。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告林杭德诉被告黄桂得、陈清龙、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月13日（以下简称第一次庭审）和2016年3月8日（以下简称第二次庭审）公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告林杭德的委托代理人ＸＸＸ到庭，被告黄桂得、陈清龙到庭，被告保险公司的委托代理人程小先、戴志猛到庭。第二次庭审中，原告林杭德的委托代理人陈燕源到庭，被告黄桂得、陈清龙到庭，被告保险公司的委托代理人戴志猛到庭。本案现已审理终结。
原告林杭德诉称，原告系福建鑫城集团有限公司所属湖头东兴水电有限公司的员工，2015年2月16日15时许，原告下班驾驶闽C3××二轮摩托车回家途中，遇被告黄桂得驾驶被告陈清龙所有的闽CU××号轿车由安溪往湖头方向行驶，至事发路段因未按照操作规范安全驾驶，为避让一辆二轮摩托车，行驶至路左车道并碰撞到原告林杭德驾驶的闽C3××二轮摩托车，造成原告林杭德受伤及双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，安溪县公安局交通管理大队作出第201550603号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄桂得负本事故的全部责任。事故发生后，原告即时被急送安溪县医院门诊急诊及住院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、广泛性脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右动眼神经损伤；6、头皮撕脱伤（头顶部）。住院两天后因伤情严重，安溪县医院同意转上级医院治疗。原告于2015年2月18日转至厦门中山医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑外伤；2、弥漫性轴索损伤；3、颅内多发挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤。同年3月25日，原告伤情虽有好转，但因被告仅支付部分医疗费，继续住院的巨额医疗费负担重，只好出院。共住院37天，之后根据医嘱继续门诊定期复查，至起诉日止共支付医疗费70952.32元（包括住院期间遵医嘱外购人血白蛋白10g、7瓶，款项4880元），支付住院后的前2.5天的护工费300元。医嘱建议：1、休息6个月；2、加强营养；3、继续门诊定期复查；4、带药治疗。5、续疗费约20000元。已造成原告终身残疾。原告有一个年仅14周岁的未成年儿子及一个74周岁的年老母亲需要抚（赡）养。另原告所有的闽C3××二轮摩托车已基本损毁报废，原价值3900元。请求法院判令：被告共同赔偿原告因交通事故受伤害的经济损失人民币283198.02元，（应扣除各被告共已垫付30500元包括其中被告保险公司垫付10000元），分别如下：1、上述暂定的损失总额中由被告保险公司承担在交强险责任范围内的赔偿款122000元（其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）直接支付原告；2、精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔付；3、上述损失总额中除交强险赔付外的余额161198.02元，由被告保险公司在商业第三者责任险承担全部赔偿责任，并将赔偿款直接支付原告；如商业险的支付赔款不足，其不足部分由被告黄桂得、陈清龙共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、答辩人与被告陈清龙的保险合同依法成立并生效，答辩人依据合同的约定享有的责任减轻、免除的情形应当受到法律的支持和保护，根据保险合同的约定，答辩人对于非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于责任免除，因此答辩人不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。2、本案事故发生后，被告保险公司已支付原告人民币10000元。3、原告主张的部分赔偿项目缺乏依据。医疗费，原告主张医疗费为70952.32元缺乏依据，医疗费票据与本案存在直接关联的为66025.32元，其中非医保费用为24545.33元，因此根据保险合同的约定，属于责任免除。后续治疗费，缺乏依据，并没提供任何依据其需要后续治疗费。误工费，误工期限无异议，但应按农村标准计算，原告虽然提供工资表但并没有提供劳动合同、社保缴纳记录来相互印证，假使认定其为长隆水电公司的职工，根据其提供的工资表，原告的误工费应为每月1850元，原告主张按照城镇居民标准每月4300元计算缺乏依据。护理费，出院后的护理期限应为60天且为按部分护理即30%系数来计算。护工费，不足以证明其主张的。住院伙食补助费，偏高，应以每天20元计算为宜。营养费，缺乏依据，并无任何医嘱说明原告需要营养支持，应以医疗费的10%计算。交通费，没有提供相应的交通费票据，按住院天数每天10元计算为宜。伤残赔偿金，不具有客观性，该鉴定所以原告日常活动大部分能力受限为由鉴定为九级伤残，并无任何医疗器械的检查，而是仅凭鉴定人员的主观判断，不具有客观性。且该鉴定机构不具有鉴定精神方面的资质，该鉴定结论不能作为定案依据，答辩人已向法庭申请重新鉴定。精神损害抚慰金，缺乏依据，因鉴定书不能作为定案依据主张，故无法支持。抚养费，缺乏依据，并没提供任何证据证明原告丧失劳动能力，其主张抚养费缺乏依据。鉴定费，属于保险人的责任免除。摩托车损失，没有提供任何法定的票据，且没有经过答辩人的定损，没有证据证实该车损的具体数额。
被告黄桂得、陈清龙未作答辩。
本案各方当事人的争议焦点为：1、原告的损失应适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准？2、鉴定机构出具的鉴定意见书的合法合理性？3、原告诉求的项目和数额是否合法合理？
针对上述的争议焦点，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证、证明、户口薄、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单等复印件，以此证明原告林杭德及其家庭成员、被告黄桂得、被告陈清龙的居民身份情况。
2、第201550603号《道路交通事故认定书》，以此证明2015年2月16日15时许，被告黄桂得驾驶被告陈清龙所有的闽CU××号轿车由安溪往湖头方向行驶，至事发路段为避让一辆二轮摩托车，行驶至路左车道并碰撞到原告林杭德驾驶的闽C3××二轮摩托车，造成原告林杭德受伤及双方车辆损坏的交通事故。
3、疾病证明书、住院病历、道路交通事故人体伤、亡简图，以此证明原告因交通事故受伤先后至安溪县医院、厦门中山医院治疗的时间及出院时相关医嘱等事实。
4、医疗发票及费用汇总清单、收款收据，以此证明原告因本起交通事故支付住院治疗费用70952.32元、支付2.5天护工费300元事实。
5、摩托车发票，以此证明原告因本起交通事故造成闽C3××二轮摩托车损坏，摩托车原价值3900元的事实。
6、闽CU××号轿车交强险、商业险的保险单据复印件，以此证明本起事故的肇事车辆闽CU××号轿车交强险、商业第三者责任险等投保于中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的事实。
7、证明、决定、内资企业登记基本情况表、工资表、人寿保险单据，以此证明原告林杭德自2013年8月起受雇于福建鑫城集团有限公司，为该集团所属的湖头东兴水电有限公司的运行工人的事实。
8、户口薄、村委会家庭成员证明，以此证明原告有一个未成年子女及年老的母亲需要扶养的事实。
9、门诊收费票据，以此证明原告因后续治疗花费医疗费1206.34元。
10、闽安泰司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书及鉴定发票，以此证明原告林杭德伤残程度为九级伤残，其智力下降应以精神司法鉴定机构进行评定；原告林杭德住院治疗期间及出院后康复期间日常生活需要他人护理，护理期限为100天，其中出院后康复期间护理依赖程度为部分护理依赖；原告林杭德后续治疗情况不明确，不宜评定。花费鉴定费1860元。
11、福建鑫城集团有限公司证明，以此证明原告林杭德自2013年8月起受雇于福建鑫城集团有限公司，被安排在湖头东兴水电站当运行工人，其工资表的部分月份是当班员工代为签领等事实，应视为城镇居民。
12、蓬莱镇人民政府和联中村村委会证明，以此证明原告长期不间断在蓬莱镇区繁华地段的联中街道自家店铺经营生活日用品、食杂等生意，应视为城镇居民。
13、团体保险投保单，以此证明原告受雇于福建鑫城集团有限公司的事实。
14、安集建（91）字第330042号集体土地建设用地使用证，以此证明原告继承其父林戊己位于蓬莱镇联中街道店铺及自己经营的事实。
被告保险公司质证认为，证据1，真实性无异议，从该证据可以体现原告为农村居民。证据2，无异议。证据3，无异议，但无任何医嘱证明原告需要营养支持，无法证实支持原告的营养费。证据4，医疗费应为66025.32元，原告提供01068241票据的三性均有异议，并无法证实原告所购买的为何种药品。收款收据8018739号三性具有异议，不存在关联性。销售单，三性均有异议，无法体现关联性。费用总清单的真实性无异议，原告的医疗费中含有非医保费用24545.33元。6008460的收款收据，三性均有异议。证据5，表面真实性无异议，但无法体现原告的具体车辆损失。证据6，真实性无异议，保险合同是由保险单、保险条款等组成，保险条款应作为定案依据。证据7，三性均有异议，并没提供相应的劳动合同，社保缴纳记录证明其与存在劳动合同关系，假使法院判决认为原告与长隆公司存在劳动关系，依据长隆公司的住所地在蓬莱镇寮海村，该住所为农村，就该证据而言无法证实原告居住生活来源于城镇超过一年。证据8，真实性无异议。证据9，表面真实性无异议，但无提供相应的门诊病历佐证其具体的事项。证据10，鉴定结论是以条款轻度智力结合附录评定为九级伤残，安泰没有精神类鉴定资质，应由专业的精神类鉴定机构评定。原告的鉴定时机不符合鉴定规定，不予认可；不具有客观性，护理依赖应按30%计算，出院后的护理期限最多为60天；鉴定费属于保险公司的责任免除。原告提供的证据11-14不属于新证据，超过了举证期限。证据11，证明内容本身就存在自相矛盾，之前原告提供的证据证明原告是受雇于湖头东兴水电站及安溪长隆水电有限公司，如今又提供证据证明是受雇于福建鑫城集团有限公司，但是长隆水电有限公司位于农村，无法证实原告是收入来源于城镇，同时该证明的其他内容均属于该公司的单方面陈述，无法佐证其真实性。证据12，证明单位均存在职权不符的证明主体，证明店铺应由工商局提供相应的证据，而村委会、镇政府均不具有出具该经营信息的职权。证据13，表面真实性无异议，但该证据证实了原告是安溪县长隆水电有限公司的员工，该公司位于农村。证据14，与本案没有任何关联性，也无法证明原告继承的事实。
被告黄桂得、陈清龙均质证认为与被告保险公司的质证意见一致。
在审理过程中，被告保险公司对原告提供的闽安泰司鉴（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭作证。根据被告保险公司的申请，本院依法通知福建安泰司法鉴定所鉴定人到庭作证。
鉴定人郑之春在庭审中陈述：原告林杭德在伤残伤残鉴定的过程中，只有进行主观的检查，没有使用客观的仪器来进行检查，也不需要脑电图检查，原告林杭德因交通事故受伤致脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血，遗留步态不称、共济失调、头痛、头晕、记忆减退等，日常活动能力大部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.1a）、附则5.1、附录A9之规定，认定原告的伤残为九级伤残，而不是根据原告精神方面的疾病或智力下降来认定原告构成九级伤残的。对于颅脑损伤的鉴定时机一般为3-6个月，法律没有明确的规定，主要是根据病人的病情来确定。
原告及被告黄桂得、陈清龙均质证认为，没有意见。
被告保险公司质证认为，对于颅脑损伤的鉴定时机应为6-12个月，虽然没有国标的相关规定，但这在临床实践上是非常明确的。
被告黄桂得、陈清龙在举证期限内均未向本院提供证据。
被告保险公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，以此证明保险合同双方权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。
2、PICC第三者责任保险条款，以此证明保险合同双方权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。
3、保险单，以此证明投保情况及保险合同的内容。
4、闽安泰司鉴（2015）临鉴字第606号司法鉴定意见书，以此证明非医保费用为24545.33元。
原告林杭德质证认为，没有意见。
被告黄桂得、陈清龙均质证认为，证据1、2、3，没有意见。证据4，我们都投保了，我们不用承担非医保费用。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、6，各被告均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4，票据号为01068241的票据和编号为1779569、1778306的销售信誉单，系原告林杭德在住院期间所支出的必要费用，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。票据号为8018739的收据，系原告遵照医嘱外购白蛋白的费用，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。票据号为6008460号票据，属原告护理费的范围，本院依法不予采信。故证据4中，除票据号为6008460号票据不予采信，证据4中的其他证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据5，系原告购买二轮摩托车的费用，无法体现原告的具体车辆损失，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证据7、11、12、13、14，相互印证，证实了原告林杭德系福建鑫城集团有限公司下属的安溪县湖头东兴水电站的运行工人，且长期居住生活在蓬莱镇区，系城镇居民，该5组证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。证据8，与原告林杭德的伤情不符，无法证明原告林杭德丧失劳动能力，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证据9，系原告因后续治疗产生的费用，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。证据10，系本院依法委托，由具备相关鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员鉴定后出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对于被告保险公司提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2015年2月16日15时许，被告黄桂得驾驶闽CU××轿车由安溪县城往湖头镇方向行驶，至307省道118KM＋950M路段，为避让一辆二轮摩托车，行驶至路左车道并碰撞到原告林杭德驾驶的闽C3××二轮摩托车，造成原告林杭德受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经安溪县交通巡逻警察大队责任认定：被告黄桂得负本事故的全部责任，原告林杭德无责任。
事故发生当日，原告林杭德被送往安溪县医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、广泛性脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右动眼神经损伤；6、头皮撕脱伤（头顶部）。后因伤情严重，原告于2015年2月18转院至厦门大学附属中山医院进行住院治疗，并于2015年3月25日出院，原告的伤情经医生诊断为：1、重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤、颅内多发挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊，不适时及时就诊，1周后门诊复查；2、神经外科专家门诊；3、出院带药，建议休息半年，估计后续治疗费约20000元。原告共住院37天。原告共花费医疗费70952.32，起诉后花费后续治疗费1206.34元。
审理中，本院根据原告的申请依法委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年8月6日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林杭德伤残程度为九级伤残，其智力下降应以精神病司法鉴定机构进行评定；被鉴定人林杭德住院治疗期间及出院后康复期间日常生活需要他人护理，护理期限为100天，其中出院后康复期间护理依赖程度为部分护理依赖；被鉴定人林杭德后续治疗情况不明确，不宜评定。后本院又根据被告保险公司的申请依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的医疗费中的非医保医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林杭德的医疗费用中非医保费用为24545.33元。
另查，闽CU××号轿车的车主是被告陈清龙，事故发生时该车是由被告黄桂得驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元附加不计免赔险）。事故发生后，被告黄桂得已支付原告林杭德人民币20500元，被告保险公司已支付原告林杭德人民币10000元。原告林杭德在事故发生前系福建鑫城集团有限公司下属的安溪县湖头东兴水电站的运行工人，且长期居住生活在蓬莱镇区，系城镇居民。
经查，2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，城镇居民平均工资54235元／年，即148.6元／日，农村居民平均工资35107元／年，即96.2元／日。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告黄桂得负事故的全部责任，故原告林杭德因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄桂得承担赔偿责任。
原告林杭德因交通事故造成的损失为：1、医疗费为70952.32元（其中非医保医疗费24545.33元）；2、住院伙食补助费为30元／日×37日=1110元；3、营养费酌情确定为7000元；4、后续治疗费，原告林杭德的后续治疗费虽未能评定，但结合其伤情及医生意见，该后续治疗费是客观存在的。为不给当事人造成累讼和节约诉讼资源，该后续治疗费可一并处理，但医疗机构建议的后续治疗费20000元偏高，应予适当调整，酌情确定为15000元（包括原告因后续治疗花费的门诊医疗费用1206.34元）；5、护理费，出院后的护理依赖程度按部分护理依赖计算，即为37日×96.2元／日＋（100-37）日×96.2元／日×30%=5377.58元；6、误工费，计算至定残前一日，即171日×148.6元／日=25410.6元；7、残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×20%=122889.6元；8、精神损害抚慰金酌情确定为10000元；9、原告因受伤治疗确需花费交通费，交通费酌情确定为500元；10、鉴定费1860元。以上合计人民币260100.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈清龙与被告保险公司签订的保险合同依法成立，具有法律效力。被告陈清龙作为闽CU××号轿车的车主，对于本事故的发生没有过错，依法不必承担赔偿责任。闽CU××号轿车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告黄桂得承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告林杭德人民币120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿）。原告的总损失为260100.1元扣除交强险赔偿款120000元后为140100.1元，该140100.1元应由被告黄桂得承担赔偿责任。又因非医保医疗费中的24545.33不属于商业三者险的保险责任范围，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担的赔偿责任为140100.1元-24545.33元=115554.77元，扣除被告保险公司已支付原告林杭德人民币10000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内再赔偿原告林杭德人民币105554.77元。因被告黄桂得应承担非医保医疗费用24545.33元，扣除被告黄桂得已支付原告林杭德的20500元，被告黄桂得应再赔偿原告林杭德人民币4045.33元。鉴定费系原告因交通事故造成伤害进行鉴定而支出的费用，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔项目于法无据，本院依法不予采纳。
被告保险公司辩称，该鉴定机构不具有鉴定精神方面的资质，该鉴定结论不能作为定案的依据。本院认为，从鉴定人出庭陈述及鉴定结论进行分析，该鉴定机构并没有对原告进行精神方面的鉴定，鉴定结论的九级伤残不包含精神方面的伤残等级。因此，保险公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林杭德因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林杭德因交通事故造成的各项损失合计人民币115554.77元，扣除已支付原告人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险责任限额内应再支付原告林杭德人民币105554.77元。
三、被告黄桂得赔偿原告林杭德因交通事故造成的损失合计人民币24545.33元，扣除已支付原告人民币20500元，被告黄桂得应再赔偿原告林杭德人民币4045.33元。
上述第一、二、三项款项限于判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告林杭德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5550元，由原告林杭德负担人民币280元，由被告黄桂得负担人民币440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担人民币4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 徐宗强
二〇一六年四月六日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛长敬与商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\