广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19252号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，地址深圳市福田区，组织机构代码71521244-5。
法定代表人林孚孺。
委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人莫斯慧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区中心医院，地址深圳市宝安区，组织机构代码45584918-2。
法定代表人周华。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告深圳市宝安区中心医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的委托代理人詹映峰，被告深圳市宝安区中心医院的委托代理人何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市宝安区中心医院委托原告对门诊三楼检验科进行升级改造及装修，工程名称为“西乡人民院门诊三楼检验装饰及安装工程”。原告接受被告委托后于2012年4月26日开工，并于2012年11月1日完工并交付被告使用。该工程项目于2012年11月9日取得第三方深圳市宝安区建设工程造价管理站出具的《深圳市宝安区建设工程造价挂招标控制价（预算）审定书》，造价为人民币1233062.53元，并于2016年5月17日取得由被告出具的《工程竣工验收报告》，载明：合同造价1233062.53元，验收内容为检验科装修装饰及安装工程，验收结果为合格，施工单位为深圳市中深建装饰设计工程有限公司（即原告）。上述工程自交付使用至今，被告仍未向原告支付本项目的任何工程款。原告多次向被告主张上述工程款，但被告总基于各种理由，一直未支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”现工程项目经竣工验收合格并已实际交付使用，被告应当向原告支付拖欠的工程款人民币1233062.53元。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款约定利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因拖欠工程款产生的利息。”关于利息支付的起算时间，司法解释第十八条明确规定：“利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日”。因此，被告应当从2012年11月1日开始向原告支付利息，暂计至2016年8月11日利息共计224682.73元。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程项目款项1233062.53元，并已1233062.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）向被告支付利息（自2012年11月1日起计至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，原告在为被告进行检验科装修工程之前未签订装修合同，且工程至今工程量未结算，因此，被告没有任何的事实依据来支付原告的工程款。被告认为工程合同造价并不等同于工程的实际造价，在该案件中原告主张按照深圳市宝安区建设工程造价管理站出具的工程造价招标控制价预算审定书来计算该工程的工程量，我们认为是缺乏事实法律依据的。实际的工程量由法院审核确定。因未签订装饰装修合同，且对工程量的工程款的支付时间没有约定，因此原告主张支付工程款延期支付利息缺乏事实依据，不应当得到人民法院的支持。
经审理查明，2012年11月9日，深圳市宝安区建设工程造价管理站出具了招标控制价（预算）审定书，审定西乡人民医院门诊三楼检验科装饰及安装工程报审造价和审定造价均为1233062.53元。工程建设单位为西乡人民医院。
2016年5月17日，西乡人民医院门诊三楼检验科装饰及安装工程经验收合格，出具了工程竣工验收报告。
原告为证实其为涉案工程的施工方，且涉案工程已施工完毕交付使用，提交了施工图和现场照片。被告对施工图予以确认，但对现场照片不予确认。
经原告申请，本院委托深圳市国晨工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行评估，评估结果同深圳市宝安区建设工程造价管理站出具的审定书金额即1233062.53元。
另查，2014年12月5日，深圳市宝安区西乡人民医院名称变更为深圳市宝安区中心医院。
再查，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司具备建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。
以上事实，有招标控制价（预算）审定书、工程竣工验收报告、施工图、工程造价评估报告书、资质证明、事业单位法人信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于合同效力。原被告虽没有签订正式的建设工程施工合同，但被告委托原告实施门诊三楼检验科装饰及安装工程，被告实际实施了该工程，且已经过竣工验收交付使用。应当认定原被告合同关系成立，应受法律保护。
本案中，原被告双方对被告实施了涉案工程并经验收合格交付使用的事实没有争议，只是对工程造价不能达成一致。经原告申请，本院委托深圳市国晨工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价经行评估。经评估，涉案工程总造价为1233062.53元。原被告双方对上述评估结果均予以认可。本院对上述评估报告予以采信，被告应当支付原告相当于工程总造价的工程款1233062.53元。对于原告请求被告支付工程款1233062.53元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当在工程交付使用时支付工程款。原告主张涉案工程于2012年11月1日交付被告使用，但没有提交任何证据证实。被告对原告的该项主张不予确认，被告主张涉案工程在2016年5月验收报告出具前已经交付使用，但具体日期不明。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对交付使用期限负举证责任，现原告没有提交任何证据证实涉案工程交付使用的日期，应当承担举证不能的不利后果。本院酌情将竣工验收时间视为工程交付使用时间。结合本案工程的竣工验收时间为2016年5月17日，本院认定涉案工程款利息应当自2016年5月17日起计算。故对原告请求自2012年11月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的计算标准，原告主张依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区中心医院于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付工程款人民币1233062.53元；
二、被告深圳市宝安区中心医院于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付利息（以人民币1233062.53元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月17日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告深圳市宝安区中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17920元、评估费19330.63元，由被告深圳市宝安区中心医院承担。上述案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。