wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异5号
案外人肖代华，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人樊儒兰，女，生于1964年5月28日，汉族，居民，重庆市江北区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人樊儒兰与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人名下的房屋，案外人肖代华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人肖代华称，重庆市南川区人民法院在执行被执行人案件过程中，查封的重庆市南川区X、X号两门面，实际系案外人的个人财产。以上两门面由被执行人分别于2007年6月、2013年11月已出售给案外人并签订有房屋买卖合同，南川区房交所亦有记载。故以上门面房屋不能作为被执行人的财产予以执行，特请求人民法院解除查封并停止执行。
本院查明，2007年5月17日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-
XXX），由案外人购买被执行人开发位于南川区XX街道XX街X门面房屋；2013年11月11日，被执行人与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQYJ-
XXX），由案外人购买被执行人开发的座落于重庆市南川区XX街X号门市，相应的房屋价款均在合同签订当日全部支付。房屋买卖合同均在重庆市南川区不动产登记中心办理了网签备案登记，两处房屋由案外人分别出租给他人经营使用。由于该小区拆迁安置矛盾突出，南川区不动产登记中心遂暂停了对该小区部分房屋权属证书的办理。本院在执行（2017）渝0119执42号一案过程中，于2017年6月27日裁定查封了被执行人名下的前述房屋。
为证明其主张，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》二份、《房屋租赁合同》及交付购房款《收据》各二份、被执行人出具的异议房屋已出售给案外人的《证明材料》、重庆市南川区不动产登记中心出具的《审查意见书》及异议房屋已办理网签的《证明》、本院（2017）渝0119执42号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人虽系被执行人单位法定代表人，但其以个人身份购买所在公司开发的房屋并不违背法律规定。案外人在本院裁定查封该房屋前便与被执行人签订有房屋买卖合同并合法占有该房屋，且价款已付清，由于相关部门暂停办理该小区部分房屋产权登记的原因而未及时办理产权登记。该情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对案外人异议之请求宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执42号执行案对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX街X（权证号X**）、X号（权证号X**）门面房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨景杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1573号
罪犯焦超杰，男，汉族，1992年3月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)谯刑初字第00546号刑事判决，以被告人焦超杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。案经同案犯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)皖16刑终70号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯焦超杰确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯焦超杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯焦超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦超杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂茅箭执字第00004号之一
申请执行人十堰市银浩物业发展有限公司，住所地湖北省十堰市江苏路9号。
被执行人湖北省十堰市大有铝型材有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区长春路37号。
十堰市银浩物业发展有限公司申请执行湖北省十堰市大有铝型材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）茅民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，权利人于2010年11月24日向本院申请执行，执行标的152万元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 张相俊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初211号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘久斌，男，1987年1月22日出生，汉族，初中，无业，住天津市宁河区。2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘久斌犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人刘久斌驾车来到天津市宁河区其岳父赵某家寻找到其妻子，期间与赵某、曹某发生口角，并产生肢体冲突，刘久斌持事先准备的菜刀将赵某、曹某砍伤。经鉴定，曹某的肢体大关节韧带断裂、肢体瘢痕损伤程度均为轻伤二级；右肱骨皮质砍痕损伤程度为轻微伤。
2017年9月8日，被告人刘久斌主动到公安机关投案。案发后，被告人刘久斌的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源等书证。
2、证人的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见。
6、菜刀物证。
7、提取笔录等笔录。
本院认为，被告人刘久斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘久斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘久斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对刘久斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘久斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年五月九日
书记员 : 孟 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保626号
申请人：张淑云，女，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发。
申请人张淑云与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张淑云于2017年8月4日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司所有的在赤峰市阿鲁科尔沁旗交通运输局的工程款19万元予以冻结，保全金额为19万元。担保人崔红艳以其名下红山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司所有的在赤峰市阿鲁科尔沁旗交通运输局的工程款19万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人崔红艳名下红山区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月六日
书记员 张 俊 峰
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2633民初66号
原告：梁松祥，男，1966年12月8日出生，侗族，大专文化，丙妹镇国土所职工。
委托诉讼代理人：梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告：余刚银，男，1976年10月2日出生，苗族，农民。
原告梁松祥与被告余刚银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松祥未到庭参加诉讼，被告余刚银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁松祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告山林转让款181000元；2、判令被告支付原告利息3笔：（1）以508800元为基数，自2011年8月3日—2012年6月9日，按照年利率6%计算；（2）2012年6月9日—2014年6月9日（农历二〇一四年六月一日），按每月3700元支付利息；（3）2014年6月28日至本次诉讼判决书生效之日止，按月支付2700元利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与被告签订《山林转让合同》，约定由原告向被告购买青山两片，面积总共为316.7亩，山林转让价款为508800元。原告于合同签订当日支付山林转让款508800元，但被告另将山林转让他人，未能向原告交付林木，合同被迫终止。被告将原告山林转让款挪作他用，未退还给原告，经原告多次催促，被告退还部分转让款后仍有181000元木材款未退还给原告。被告向原告承诺退还原告木材转让款并自愿支付利息，但一直没有兑现。现提起诉讼请求被告退还山林转让款并支付利息。
余刚银在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证实原告身份主体资格；2.山林转让合同，证明原告与被告签订山林转让合同的事实；3.收条，证明被告收到原告山林转让款508800元的事实；4.还款保证书，证明被告承诺退还原告331000元山林转让款及承担每月3700元利息的事实；5.保证书，证明被告承诺退还原告181000山林转让款及承担每月2700元利息的事实；6.保证书，证明被告退还原告山林转让款10000元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：被告余刚银未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，来源形式合法，内容客观真实，且形成证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告梁松祥与被告余刚银在下江镇联心村签订《山林转让合同书》。合同书约定：“一、甲方自愿将从原来跟联心村梁老丢转让出来种植杉树的青山（造林合同有两片，其中；一片为71亩，另一片是245.7亩）再转让给乙方。总面积为316.7亩。（地名为：摆下坡，上至山顶，下至松陇村，左至冲，右至冲。另一片地名为：摆下坡，上至飞播区，下至大路，左至冲，右至山资）二、甲方转让后，由乙方自主经营管理，甲方不得有任何干扰。三、甲方将林权转让给乙方后，如山林权在转让前有纠纷和争议，给乙方制造成损失，一切损失均由甲方承担（包括山林转让金额银行的最高利息）。同时甲方把林权证及造林合同，公证书和身份证等有关手续的原件或复印件提供给乙方。四、转让金额为人民币：伍拾万零捌仟捌佰元整。（508800.00元）五、转让期限为5年时间，从2011年8月3日至2016年8月3日（阳历）。偿还国家（按世行林还投资贷款）由乙方负责偿还。甲方协助乙方开路进山到林地。转让后如果乙方发现甲方在乱砍，偷盗等情况，若抓到后就交给林业部门处理和承担一切经济责任。六、本合同自签字买卖之日起生效，不得反悔，双方自觉遵守，若有违约违约方除赔偿守约方全部经济损失外，还需要承担守约方1至3倍的违约费。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”原告梁松祥于合同书签订当日即向余刚银支付全部山林转让款508800元，但被告余刚银并未将山林交付给原告。山林未能交付后，原、被告双方协议解除合同并由被告退还原告全部转让款。被告余刚银在2012年6月9日退还原告梁松祥177800元，且于当日写下《还款保证书》，该保证书写明余款331000元退还方式、金额及支付月息3700元；2014年6月27日（即农历六月初一），余刚银第二次退还原告150000元，并写《保证书》表示尚欠181000元未退还原告，退还方式、金额及支付月息2700元；2016年5月24日被告出具还款10000元承诺，该承诺书写于2014年6月27日《保证书》背面。
本院认为，原告梁松祥已将山林转让款实际支付给被告余刚银，因被告余刚银未能如约交付山林，双方即约定解除合同并由被告退还原告全部山林转让款。合同解除后，被告余刚银退还原告梁松祥327800元后尚欠181000元未退，应将余下购林款181000元退还原告梁松祥，对原告请求被告退还山林转让款181000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告支付以山林转让款508800元为基数按照年利率6%计算从2011年8月3日至2012年6月9日的利息，原、被告未就508800元的利息计算方式及利率进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”故，参照此规定，原告要求以山林转让款508800元为基数计算2011年8月3日至2012年6月9日利息的诉讼请求本院不予支持。被告于2012年6月9日出具的《还款保证书》中作出承诺“按每个月3700元利息”，2014年农历六月初一的《保证书》中承诺“每个月利息2700元”，此为原、被告明确约定支付利息，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告梁松祥请求被告余刚银支付2012年6月9日至2014年6月27日每月3700元利息共计88800元利息的诉讼请求予以支持；对原告梁松祥请求被告余刚银支付2014年6月28日起至本判决书生效之日止每月2700元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告梁松祥请求被告余刚银返还购林款181000元并支付2012年6月9日至2014年6月27日利息88800元、2014年6月28日至本判决书生效之日止每月2700元利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余刚银退还梁松祥山林转让款本金181000元，并支付2012年6月9日至2014年6月27日利息88800元；
二、余刚银支付梁松祥利息，按每月2700元，自2014年6月28日起计算至本判决书生效之日止；
上列款项均于本判决书生效之日起三十内履行完毕；
三、驳回梁松祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由余刚银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3920元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 滕黎黎
二〇一七年四月二十日
书记员 杨秀广
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3654号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇。社会统一信用代码：。
负责人：姚宝禄，行长。
委托诉讼代理人：齐某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。
被告：井某，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住赤峰市。公民身份号码：。
被告：赵某，女，汉族，1965年5月10日出生，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
本院于2017年9月26日立案受理了原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告井某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰元宝山农村商业银行公分有限公司美丽河支行撤回起诉。
案件受理费收取294元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行负担。
审判员周振坤
二〇一七年十月十二日
书记员解英杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初214号
原告：韩书芬，女，1968年8月13日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，公司董事长。
被告：河北巨松钢管有限公司。住所地：曲周县曙光路东段路北。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告韩书芬诉被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志的委托诉讼代理人卢永海、被告李秀丽到庭，被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽的委托诉讼代理人孙国强及被告刘自学、李秀丽委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金180万元，利息按照法律规定计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管集团公司等被告因经营之需向原告借款180万万元，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。五被告属于共同借款人。所以共同出具了借款条，由于借款数额较大原告使用别人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不还。因为原告借给被告的资金大多是从别人处筹借而来，被告不偿还借款导致原告不能付款给别人，结果导致原告天天被别人催债，生活困苦不堪。综上故依法提起诉讼。
被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽均辩称，原被告之间不存在债权债务关系，原告提交的证据证明出借人是他人，而不是本案原告，应该驳回对四被告的起诉。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证质证。被告对原告所举证据的质证意见同答辩意见，对借款证明及银行转账证据的真实性予以认可，但跟本案没有关联性，本案中借款并未实际履行，对未出庭作证的证人证言不予认可，本案是天松集团借款，不是刘自学家庭借款，本案与李秀丽无关。
根据原、被告陈述，原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：被告刘自学与郭洪志原系朋友关系，韩书芬系郭洪志妻子，被告刘自学经营的天松钢管集团公司、巨松钢管公司等因需要资金，向郭洪志借款，郭洪志跟韩书芬一起找到刘自学。经协商，2013年8月24日郭洪志、韩书芬通过其弟妹李艳梅农业银卡将265万元转至刘自学农业银行账户，其中85万元已经另案处理，剩余180万天松钢管集团公司于2013年12月1日给原告韩书芬出具借款证明和借款合同各一份，约定借款期限为1年，利息为月利率2%，担保人为巨松钢管公司，其承担连带担保责任，天松钢管集团公司用该公司内部的厂房、土地、设备抵押给原告，但为办理抵押登记。借款证明及借款合同均有被告巨松钢管公司、天松钢管集团公司、申献文、刘自学在借款证明下方加盖印章，刘自学签字。
因三被告未偿还借款，原告诉至本院，同时追加刘自学妻子李秀丽为本案被告，承担偿还借款责任。
本院认为，被告巨松钢管公司、天松钢管集团公司、刘自学2013年12月1日借原告韩书芬款180万元的事实，有被告出具的证明、借款合同、银行卡转帐回单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告主张韩书芬不具有原告主体资格，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。因其均未办理抵押登记，被告主张借款证明中抵押不生效，本院予以采信。天松钢管公司为原告出具借款证明和借款合同中，刘自学均未表明保证人身份，从案涉借据中，刘自学签字的形式、位置推定，应为借款人，即本案被告，巨松钢管公司为作为担保人为本案借款承担连带还款责任。
关于借款利息，天松钢管集团公司借原告180万元均约定利息为月利率2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，故应予支持。被告刘自学、李秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告主张被告李秀丽承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河北天松钢管集团有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩书芬借款本金180万元及利息（利息按照月利率2%自2013年12月1日计算至本判决确定偿还之日止。）
二、被告河北巨松钢管有限公司、李秀丽对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩书芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告刘自学、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
助理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第299号
申请执行人杨兴，男，1975年12月9日出生，汉族，住安国市。
被执行人定州市鑫兴机械有限公司，住所地定州市大王耨村。
法定代表人张建欣。
杨兴与定州市鑫兴机械有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市鑫兴机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市鑫兴机械有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市鑫兴机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市鑫兴机械有限公司新的财产线索，申请执行人杨兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 解 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保68号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2501号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人马家成发出执行通知书，责令被执行人马家成查封被保全人所有的位于凤阳县府城镇名城世家小区D12栋1单元102室房屋（保全价值以300000元为限）（写明指定履行的义务）。
本院查明名城世家D12栋1单元102室房产证号：20××13（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马家成所有的名城世家D12栋1单元102室房产证号：20××13（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年六月二十一日
（）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1293号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
负责人：郭洪。
被执行人:肖刚，男，1973年出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:杨金玉，女，1974年出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与肖刚、杨金玉金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人肖刚所有的房屋两套，查封了被执行人杨金玉所有的房屋四套,查封被执行人肖刚、杨金玉共同所有的房屋四套,但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款及诉讼案件受理费、公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘希来
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：82846679-1。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码74696826-1。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行(以下简称富区支行)与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）借款合同纠纷一案中，富区支行于2016年3月17日依据[2015]富商初字第29号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司给付借款本金205764.62元,利息224754.02元,本息合计430518.64元;案件受理费3878.50元,共计434397.14元。本案在执行过程中，因富区支行与聚龙远公司双方经协商自愿达成和解协议,故富区支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云法民初字第4604号
原告杨锡业农村土地承包经营户。
承包方代表杨锡业，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市���
委托代理人胡兴，男，1944年5月15日出生，汉族，住云阳县。
被告王运平，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨锡业农村土地承包经营户与被告王运平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承包方代表及委托代理人胡兴，被告王运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡业农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告占用土地及损毁柏树损失共计30274.50元。2.停止侵权、恢复原状。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月初，被告王运平承头，组织同组部分村民集资修建支公路时，未征得原告的同意，将原告自留地、承包地占用281.50平方米，山林90平方米，损毁柏树8根。由于被告的行为使原告无地可耕，要求被告���好地105元\\\平方米，山林53元\\\平方米，柏树30元\\\颗的标准进行补偿。
被告王运平辩称，2016年所修公路是在原有小路上（约一米多宽）进行的扩建，是南溪镇石渠村二组约十余户共同修建，大伙有出力的，有出钱的，被告只是组织者，牵的头。修路时是通知过原告杨锡业的妻子彭自杰的。当时也按照原告自己的主张给其出具了占地的数据，但后经核实，对于占用原告山林及土地无异议的有老屋后面竹林175(35×7)平米，土地15（3.5X5）平米。其中大梁上的林地72(20×3.6)平米中有20多平米系王力学家的，地也有16.5平方也系王力学家的，50平米的地李从学讲他也有一部分，40平米的地只占用一小部分。对于占用的地，如果被告要求恢复，我们也同意恢复，如果互换土地也可以，但原告坚持要求赔钱，原告无力赔偿，也无法向大伙收钱来赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了改善交通环境，2016年3月初，被告王运平组织扩建二组至村级主公路的连接公路，云阳县南溪镇石渠村二组部分村民进行了出资、出力。扩建公路过程中，被告擅自占用了原告杨锡业农村土地承包经营户部分承包地及山林。被告王运平在公路修好后，向原告出具便条一张，该条子记载“山175(35×7)屋后头；72(20×3.6)大梁上；公路面积40（8×5），15（3.5×5），16.5（3.6×4.6），50（10×5）”大小柏树8根。同时查明，原告的土地以前种植包谷，在被告组织修公路前已荒废七八年。其所占林地种植有竹子、柏树。原告持有云阳县人民政府于2010年12月30日颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号（2010）第CQ322619030011号，发包方为云阳县南溪镇石渠村3组，承包方代表杨锡业，承包地块情况：1、老屋基弯，面积0.8亩，东与杨贤兵地边十字界，西齐路为界，南与杨贤兵地边十字界，北齐路沟为界。2、老屋基弯，面积0.4亩，东与竹林为界，西齐路为界，南齐沟为界，北齐沟边为界。3、老屋基弯，面积1.46亩，东与齐沟为界，西齐岩边为界，南与杨贤兵地边十字界，北齐路沟为界。4、老屋基弯，面积3.24亩，东与李诗与地边为十字界，西齐岩边为界，南齐沟边为界，北齐沟边为界。5、双汇塘，面积1.54亩，东与杨贤兵田为界，西与李诗玉田为界，南与李诗学田为界，北与李诗法田为界。
本院认为，当事人的合法财产受到法律保护。本案中，被告王运平牵头组织扩建公路，虽然修路系南溪镇石渠村二组部分村民进行了出资、出力，但被告王运平未��法庭提交修建该条公路是否经过民主议定且符合法律规定程序的证据，故该扩建公路的行为应认定为合伙修建，如侵权也应系共同侵权。按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告杨锡业农村土地承包经营户起诉被告王运平侵权，并无不当。被告自筹资金修建公路并得到部分村民的支持，其行为虽然有利于改善当地的生产、生活条件，对农村建设有其积极的一面，但其行为未经依法批准改变了承包地用途，也未争得原告的同意，其侵害了原告作为土地承包经营权人对其承包土地享有的合法权益，其擅自占用原告的部分地的行为构成了侵权，应当立即停止侵害，并恢复原状。原告未向法庭提交林权证，无法确认其产权归属，本案不予处理。庭审中，已查明，原告所有土地已荒废七、八年，其地中无任何经济作物，故对原告主张的占地损失，本院不予支持；被告在修路过程中，损毁了原告的柏树，本院根据实际情况酌定由被告赔偿原告240.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王运平在本判决生效后立即停止侵害，并恢复占用土地的原状。
二、被告王运平在本判决生效后十日内赔偿原告杨锡业农村土地承包经营户损失240.00元。
三、驳回原告杨锡业农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告王运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一六年十月七日
书记员 张明清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4782号
申请执行人付祥金，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县
被执行人王爱平，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第5141号民事调解书，被执行人王爱平应给付申请执行人付祥金15000元，案件受理费756元，由王爱平承担。经申请执行人付祥金申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王爱平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封王爱平所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2593号
原告：秦化亭，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：金艳，女，1991年7月10日出生，回族，户籍地：郑州市。现住址不详。
被告：王威，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。
原告秦化亭诉被告金艳、王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦化亭到庭参加诉讼。被告金艳、王威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦化亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告金艳偿还原告借款本金100000元及利息10000元，合计110000元;2.判令被告王威对被告金艳的借款及本金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系，2015年2月25日，被告金艳因做生意资金周转不开，急需资金，于是向原告借款100000元，在原告支付完100000元后，被告金艳给原告出具了借条，王威作为担保人在借条上签字，且三方约定被告于2015年8月25日前偿还所有借款，到期后，原告向二被告索要借款，可二被告一直以各种借口相推诿，原告提起诉讼。
金艳、王威均未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告秦化亭依法提交了借条、招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行出具的户口历史交易明细表作为证据。
对秦化亭提供的证据，金艳、王威未提供证据予以反驳，本院对秦化亭提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据秦化亭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，秦化亭通过招商银行向金艳转款94600元。2015年2月25日，金艳向秦化亭出具借条，称其自2015年2月25日借秦化亭100000元整，用于资金周转，并保证2015年8月25日前还款。王威在担保人处签名。借款到期日至今，金艳、王威未偿还借款本金和逾期利息，秦化亭向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，秦化亭向金艳转款94600元的时间虽然与借条出具时间不一致，但金艳并未证明2014年5月26日的转款系其与秦化亭之间存在其他的法律关系，或证明该笔借款已清偿，由此能够与借条及秦化亭陈述相证据，证明双方存在真实的借贷关系。关于借款本金，虽然借条中金艳认可借款本金为100000元，但2014年5月26日的转款记录显示的实际转款金额为94600元，故本院确认借款本金为94600元。现秦化亭作为出借人，要求借款人金艳清偿借款本金100000元，本院仅支持其中的94600元。关于秦化亭主张的利息10000元，起止时间是2015年8月26日起至2017年2月26日止，因借贷双方在借条中未约定利息，视为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息应为：94600元×18个月×6%÷12个月＝8514元。超出该金额的2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息，本院不予支持。2017年2月27日起至本金清偿之日止的利息，因在诉讼请求中未提出，经本院释明后，秦化亭表示另案主张。对于王威的保证责任，因当事人对保证方式没有约定，王威应当按照连带责任保证承担保证责任。又因王威与秦化亭未约定保证期间，按照法律规定，秦化亭有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王威承担保证责任。秦化亭出具的借条显示主债务履行期届满之日为2015年8月25日，而秦化亭不能举证证明其在保证期间内向王威要求承担保证责任，故王威的保证责任免除，不再对金艳的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金艳于本判决生效之日起十日内向原告秦化亭偿还借款本金94600元，并支付该本金自2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息8514元，共计103114元；
二、驳回原告秦化亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费240元，共计2740元，由被告金艳负担（该费用原告秦化亭已垫付，被告金艳应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告秦化亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00074号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人邵金，男。
被申请人黄桂碧，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人邵金抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路×××号×××××号的房产（产权证301房地证2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金120000元、利息（截至2015年6月30日为309.76元）、分期手续费（截至2015年6月30日为1640元）、滞纳金（截至2015年6月30日为571.9元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年9月29日，申请人与被申请人邵金、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人邵金向申请人分期资金借款120000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为14760元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年10月17日，申请人与被申请人邵金签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人邵金以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路×××号×××××号的房产（产权证301房地证2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年10月17日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2015年10月21日向被申请人邵金发放贷款120000元。二被申请人于1999年办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年10月17日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执恢134号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：叶陈应，男，1958年11月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶陈应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初148号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人田华余，男，1989年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，案发前住成都市崇州市。2013年11月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月10日因本案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区，同年2月13日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人田华余犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人田华余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人田华余先后五次到中国铁塔股份有限公司内江市分公司所属资中县水南镇瓦窑坝基站和东兴区胜利镇桑园基站，中国移动通信集团四川有限公司内江市东兴区分公司所属东兴区胜利镇和平村卢旺场基站、东兴区柳桥镇太平寺村矮子店基站和东兴区椑南镇凉水井基站内盗窃电力电缆和接地铜牌。销赃后获利2500余元。
2018年1月10日，被告人田华余被宜宾市公安局翠屏区分局抓获。到案后，被告人田华余如实供述其犯罪事实。
次日，公安机关扣押了被告人田华余用于作案的断线钳一把、一字批二把、扳手三把、美工刀一把、美工刀刀片二片。
另查明，2013年11月25日被告人田华余因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人田华余庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人章某、黄某、余某的证言，被告人田华余的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田华余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田华余曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；到案后，被告人田华余如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田华余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、对被告人田华余违法所得2500元予以追缴，并发还被害人单位；扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年四月十二日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初29号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人胡兵，男，1998年3月18日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2018年2月12日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2017年9月9日16时许，被告人胡兵入住华蓥市溪口镇宝鼎一路东方旅馆，2017年9月10日10时许，被告人胡兵到东方旅馆楼下的副食店买水，趁副食店无人之际，盗走被害人谭某的挎包，随后将该挎包带到东方旅馆的202房间，在房间内取走挎包里未捆扎的现金8600余元，并将挎包扔在该房间的床上，随后离开东方旅馆回到观音溪镇的家中。事后，被告人胡兵使用盗窃的现金在网上以分期付款的方式购买了华为G7plus手机一部。
2018年2月22日，被告人胡兵的亲属退赔给被害人谭某人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，随案移送清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘及其制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，被害人谭某的陈述，被告人胡兵的供述及户籍信息，到案经过，谅解书及收条，华蓥市公安局高兴派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡兵的亲属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡兵在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡兵的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的华为手机一部返还被告人胡兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢25号之二
申请执行人周心田，男，汉族，1964年2月4日出生
被执行人左彩平，女，汉族，1956年11月29日出生
被执行人邹炳仪，男，汉族，1953年10月20日出生
被执行人左智军，男，汉族，1956年10月7日出生
被执行人彭冬梅，女，1962年11月10日出生
被执行人左建政，男，汉族，1953年6月27日出生
被执行人黄湘平，男，汉族，1963年1月25日出生
周心田与左彩平、邹炳仪、左智军、彭冬梅、左建政、黄湘平民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湘高法民一终字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左彩平、邹炳仪、左智军、彭冬梅、左建政、黄湘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周心田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人左建政、彭冬梅的工资收入，并查封了被执行人左智军、左建政的房产，因查封的财产暂不适合处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，周心田向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第199号民事判���书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保88号
申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人：田天明。
委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。
被申请人：胡雪梅，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江津区。
申请人和运国际租赁有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡雪梅价值360617元的财产采取财产保全措施。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人和运国际租赁有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费2323元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺 理
二〇一八年六月十三日
法官助理 谢钦羽
书 记 员 程小凤
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初79号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人向世付，男，1973年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农民，户籍地为重庆市巫山县，住巫山县。因犯盗窃罪，先后于1998年12月5日被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，于2006年8月8日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2012年1月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，于2014年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]81号起诉书指控，1.2017年12月的一天晚上，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人张某家，见屋内无人，遂用木棒将大门撬开进入，从卧室木柜处盗得现金6000余元；随后，来到二楼，从房间柜子的抽屉内盗走项链1根、戒指1枚、吊坠1个。几日后，向世付到巫山县移民广场以1700余元的价格将所盗物品出售。2.2017年12月的一天，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人冯某家，见屋内无人，遂用手将大门右侧窗户撬开进入，从客厅右侧的房间内盗走月饼2盒、白酒2瓶。3.2017年12月的一天，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人牛某家，见牛某在家，即悄悄走到厨房内，从桌子处盗走白酒1瓶。经鉴定，所盗物品价值60元。4.2017年12月的一天，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人向某家，见屋内无人，遂用木棒将大门撬开进入，从客厅的墙上盗走腊猪蹄4个。经鉴定，所盗物品价值929元。5.2017年12月的一天，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人王某家，见屋内无人，遂用小铲子将大门撬开进入，从右侧卧室内盗走蜂蜜4罐。经鉴定，所盗蜂蜜价值1280元。6.2017年12月的一天，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人乔某家，见屋内无人，遂用木棒将卧室窗户撬开进入，从卧室的玻璃柜子内盗走铜壶4把。7.2017年12月23日，被告人向世付来到巫山县XX乡XX村X组被害人侯某家，见屋内无人，遂用铁棒将大门撬开进入，从左侧卧室处盗走铜钱715个、大铜板21个、小铜板15个。8.2017年12月26日，被害人赵某在巫山县XX乡XX村X组柴某家借宿。当晚，被告人向世付来到柴某家，见大门未关，遂进入屋内，从赵某的包内盗走现金1万元、手机1部。经鉴定，所盗手机价值782元。2018年1月3日，被告人向世付被公安机关抓获，并将所盗物品腊猪蹄、蜂蜜、铜壶、铜钱、大小铜板、手机予以扣押。
公诉机关认为，被告人向世付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向世付在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；向世付到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人向世付有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金8000元。
被告人向世付对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向世付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人向世付于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币6000元、牛某人民币60元、赵某人民币10000元、冯某月饼2盒、白酒2瓶。
三、扣押在案的项链1根、戒指1枚、吊坠1个、腊猪蹄4个、蜂蜜4罐、铜壶4把、铜钱715个、大铜板21个、小铜板15个、手机1部发还给被害人。对被告人向世付的犯罪所得人民币1700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初75号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人付立国，男，1980年3月7日出生于黑龙江省望奎县，满族，初一辍学，住黑龙江省望奎县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年11月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年4月2日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省望奎县公安局执行取保候审，2018年4月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由黑龙江省望奎县公安局执行取保候审。
辩护人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人付立国犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被告人付立国及其辩护人石陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日4时许，被告人付立国驾驶鲁Ｍ×××××-4329挂号重型货车，沿省道105线由西向东行驶，行至国道105线与省道105线交叉路口（国道105线468km）处时，与沿国道105线由南向北行驶周某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成周某死亡，唐某（鲁Ｑ×××××号重型货车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人付立国负该事故主要责任。
另查明，案发后被告人付立国主动拨打110报警，并协助抢救被害人，且跟随办案民警到交警大队如实供述自己的犯罪事实。被告人付立国已与两被害方达成赔偿协议，并取得两被害方的谅解。
上述事实，被告人付立国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、协议书、谅解书、收到条等书证，证人霍某等人的证言，被害人唐某的陈述，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人付立国的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人付立国违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人付立国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人付立国与两被害方达成调解协议，并取得了两被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所持：1、被告人属过失犯罪，主观恶性不深，社会危害不大；2、被告人系初犯，且在交通肇事后，积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3、被告人付立国积极筹款对两被害人及家属进行了赔偿。综上，请求法庭对被告人付立国从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑的辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人付立国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人付立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 贾连云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王翠翠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5094号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:谭克全,男,出生年月不详,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告谭克全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年六月六日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1264号
原告：周赞海，男，汉族，1972年12月29日出生，住山东省庆云县。
被告：王小利，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省淇县。
原告周赞海诉被告王小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周赞海于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周赞海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周赞海负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 马春磊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���赣10**民初231号
原告：李佳峰，男，汉族，南丰县人，住，
被告：曾志平，男，汉族，住
被告：揭爱凤，女，汉族，住，
原告李佳峰与被告曾志平、揭爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳峰到庭参加诉讼，被告曾志平、揭爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还欠款10万元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定月息2000元，按季度结息。被告向原告出具借条后，原告通过现金方式支付被告足额款项，约定于2018年2月12日还清款项。在2017年第三季度后，被告就一直没有支付利息。借款��期后，原告多次找到被告要求还钱，被告都拒不归还，故向人民法院提请诉讼。
被告曾志平、揭爱凤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，被告曾志平向原告李佳峰借款10万元，并于2017年2月13日向原告出具了10万的借条，约定月息2000元，借期至2018年2月12日。借款后，被告支付借款利息至2017年11月，余欠2017年11月12日之后的借款利息及10万元借款本金未还。另查明，被告曾志平与被告揭爱凤于2008年7月10日办理了结婚登记，于2017年9月5日办理离婚登记。
上述事实，有原告当庭提交的被告曾志平出具的借条原件及两被告婚姻关系证明，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曾志平向原告李佳峰借款后出具了借据，原告也依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求���告还款付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未出庭应诉，放弃质辩权利，结合原告当庭陈述，本院确认10万元借款属两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志平、揭爱凤在本判决生效后十日内归还原告李佳峰借款10万元及利息——借款利息按月息2000元（月利率2分）计算，从2017年11月12日计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月九日
书记员 付晨敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���黑02**执监1号
原审异议人（案外人）：李春友，男，1969年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原审申请执行人：徐彩萍，女，1958年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原审被执行人：尹洪坤，男，1962年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原审异议人（案外人）李春友与原审申请执行人徐彩萍、原审被执行人尹洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）黑0202执异8号执行裁定书，经本院审查，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日，申请执行人徐彩萍依据本院（2011）龙民初字第1516号民事判决书向本院申请执行，本院以（2012）龙法执字第567号执行裁定��，查封了被执行人尹洪坤所有的坐落于齐市龙沙区大民镇五福玛村建筑面积280平方米房屋（产权证号021XX**）进行了查封；2015年1月16日，本院依据（2012）龙法执字第567-2号执行裁定书，实施了续查封；2014年11月4日（2012）龙法执字第567-1号执行裁定书划拨了被执行人尹洪坤、官淑梅银行存款438,125.00元；2013年末，异议人（案外人）李春友将本院依法查封的房产予以拆除，2016年3月28日，本院依据（2012）龙法执字第567-3号执行裁定书，责令异议人（案外人）李春友承担拆除查封标的物房屋的责任，依照齐兴法鉴字（2015）第84号司法鉴定委托书，应当赔偿申请人徐彩萍378,000.00元的义务。异议人（案外人）李春友于2016年4月12日向本院提出执行异议。
原审认为，本院作出的（2012）龙法执字第567号执行裁定书、（2012）龙法执字第567-1号执行裁定书、（2012）龙法执字第567-2号执行裁定书、（2012）龙法执字第567-3号执行裁定书，明确了被执行人尹洪坤拒不履行生效法律文书确定的义务，才对其所有的财产予以查封、划拨；异议人（案外人）李春友虽然与被执行人尹洪坤对房屋及土地进行了交易，但是诉争的房屋的产权不明确，故异议人（案外人）李春友依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，要求撤销（2012）龙法执字第567-3号执行裁定书缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，作出（2016）黑0202执异第8号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）李春友的异议请求。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，（2016）黑0202执异8号执行裁定书适用法律错误，该裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定裁定如下：
撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执异8号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3687号
原告深圳市宝盾门业科技有限公司。
法定代表人郑刚。
被告深圳市联投置地有限公司。
法定代表人蔡权。
委托代理人聂华林。
原告深圳市宝盾门业科技有限公司诉被告深圳市联投置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市宝盾门业科技有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝盾门业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4087元，由原告承担。
审判员 王永强
二〇一八年二月九日
书记员 陈燕珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5654号之一
原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。
法定代表人：戴晓福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：舟山羽宸电力工程有限公司,住所地浙江省舟山市定海区邬家塘三弄16号,统一社会信用代码91330902587762193B。
法定代表人：邬兴伟。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告舟山羽宸电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告鑫峰公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鑫峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫峰公司撤诉。
案件受理费减半收取831元，财产保全费820元，合计1651元，由鑫峰公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年六月四日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2826行初37号
原告咸丰县聚农企业管理服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇武粮路*号。
法定代表人熊凤蓉，执行董事。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰县农村经济管理局。住所地:咸丰县高乐山镇沿河路**号。
负责人杨逢斌，副局长。
出庭负责人卢亚，副局长。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
第三人咸丰利民企业管理服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝皇城广场。
法定代表人丁茂兵，董事长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人吴红伟（特别授权），该公司职工。
原告咸丰县聚农企业管理服务有限公司不服被告咸丰县农村经济管理局政府采购决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知咸丰利民企业管理服务有限公司作为第三人参加诉讼。公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告咸丰县聚农企业管理服务有限公司诉称，2016年8月29日，被告咸丰县农村经济管理局委托招标代理机构恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司，就《咸丰县农村综合产权交易社会化服务机构》项目与原告等企业进行竞争性磋商并附《竞争性磋商报价一览表》。政府采购预算为97.5万元，第三人咸丰利民企业管理服务有限公司提交的响应文件报价为1万元，被确定为第一中标候选人。2016年10月19日，被告向第三人发出《中标通知书》。原告认为政府采购结果违反了《招投标法》、《反不正当竞争法》等法律、法规的规定，故对涉案项目提出质疑、投诉。2016年10月19日，咸丰县财政局作出“驳回投诉人咸丰县聚农企业管理服务有限公司的投诉”的决定。
综上，请求人民法院判决确认被告确定第三人为第一中标人的结果及发出中标通知书的行为违法。
被告咸丰县农村经济管理局辩称，被告的政府采购内容为购买服务，采购方式为竞争性磋商，并非公开招标，不能适用《招投标法》。被告根据评估结果及咸丰县财政局对原告的投诉处理决定,确定咸丰利民企业管理服务有限公司为第一中标人及发出中标通知书符合法律规定。请求法院驳回原告的诉请。
第三人咸丰利民企业管理服务有限公司辨称，被告作出的《中标通知书》符合法律规定。被告向第三人发出《中标通知书》后，签订了《咸丰县农村综合产权交易社会化服务项目合同书》，原告不能针对被告行政行为中的过程行为提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2016年8月29日，被告咸丰县农村经济管理局委托招标代理机构恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司，就《咸丰县农村综合产权交易社会化服务机构》项目与原告、第三人等企业进行竞争性磋商。第三人咸丰利民企业管理服务有限公司提交的报价为1万元，被确定为第一中标候选人。2016年9月5日，原告对涉案项目向咸丰县财政局投诉。2016年10月19日，咸丰县财政局作出咸财采决[2016]3号政府采购投诉处理决定书,决定“驳回投诉人咸丰县聚农企业管理服务有限公司的投诉”。2016年10月19日，被告咸丰县农村经济管理局向第三人咸丰利民企业管理服务有限公司发出中标通知书。2016年11月21日，被告与第三人签订《咸丰县农村综合产权交易社会化服务项目合同书》。
本院认为，原告请求确认被诉行政行为违法，庭审中，原告明确表示被告无滥用行政权力排除或者限制其参与竞争的行为，也未提交其人身权、财产权等合法权益受到侵犯的证据，本案不是行政机关与行政相对人之间因行政管理活动而产生的争议，不属于行政诉讼法调整的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸丰县聚农企业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元,依法退回原告咸丰县聚农企业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 查万双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王君娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初82号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱长园，男，1992年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。2013年1月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人朱长园犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人朱长园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至12月期间，被告人朱长园至扬州市邗江区京华城怡景苑、祥云路等地，采用投锁、乘隙等手段盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆。经估价鉴定，被窃车辆合计价值人民币8370元。具体事实分述如下：
1、2016年6月1日上午，被告人朱长园至扬州市虹桥坊非机动车地下停车场，窃得被害人王某1的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1034元，销赃得款人民币250元。
2、2016年6月19日下午，被告人朱长园至扬州市邗江区怡景苑西门门口，窃得被害人王某2的新日牌电动自行车1辆，价值人民币600元，销赃得款人民币210元。
3、2016年10月13日上午，被告人朱长园至扬州大学瘦西湖校区80号楼西侧路边，窃得被害人高某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2800元。
4、2016年10月22日下午，被告人朱长园至扬州市祥云路53-2号老土灶公司西侧停车处，窃得被害人单某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
5、2016年12月1日中午，被告人朱长园至扬州大学扬子津西校区学行楼地下车库，窃得被害人陈某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1356元。
6、2016年12月4日上午9时许，被告人朱长园至扬州市文昌东路3号皇冠假日酒店地下车库，窃得被害人戈某的日利达牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。被告人朱长园在销赃途中被公安机关抓获，该车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
案发后，被告人朱长园如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某1、王某2、单某、陈某、戈某、高某等人的陈述笔录，未到庭证人张立新、陈如芳、宋大军、孙恒法、陈林、赵从华、周祥云、杜玲、万兵强等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、处理物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及身份信息、刑事判决书、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱长园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵38日，即自2016年12月4日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱长园退赔人民币一千零三十四元，发还被害人王惠萍；退赔人民币六百元，发还被害人王璐；退赔人民币二千八百元，发还被害人高慧；退赔人民币一千零八十元，发还被害人单雯；退赔人民币一千三百五十六元，发还被害人陈博阳。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁婧
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0826刑初67号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某1,男,1948年9月16日出生，汉族,小学文化,群众，住微山县,因涉嫌故意伤害罪于2018年2月1日被微山县公安局刑事拘留,2018年2月7日经微山县人民检察院批准被依法逮捕,同年3月20日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年10月6日17时许，在韩庄镇新庄村西湖地里，被告人李某1与被害人李某2因耩地发生口角，后相互厮打。厮打过程中，李某1用头将李某2顶倒，后李某2摔在其身后的电动三轮车上，造成李某2左上肢及面部受伤。经法医鉴定，李某1的左上肢损伤属轻伤一级，面部损伤为轻微伤。
2018年2月1日，李某1传唤到案，同年2月7日，李某1已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、办案说明、收到条；2.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；3.证人杨某、刘某的证言；4.被害人李某2的陈述；5.被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的危害后果（左上肢轻伤一级，面部轻微伤），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某1辩称，我自愿认罪，已赔偿被害人的损失，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能如实供述自己罪行，系坦白。被告人当庭自愿认罪；与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正机关调查对被告人李某1适用缓刑对其所居住在的村庄没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对被告人李某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一八年四月十日
书记员 鮑建臣
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)粤刑抗6号
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人陈镇伟，男，1994年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省阳江市阳西县。因本案于2014年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈镇伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2014）深福法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人陈镇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈镇伟不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经二审于2015年6月4日作出（2015）深中法刑一终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，抗诉机关广东省人民检察院认为，原审被告人陈镇伟前科犯罪时不满十八周岁，一、二审裁判认定其构成累犯，属适用法律错误，依法向本院提出抗诉。
本院经审查认为，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
二〇一八年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1348号
原告：江清泉，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告江清泉与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告江清泉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告江清泉申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江清泉撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江清泉负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保68号
申请人：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：胡娟，女，1980年10月24日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
申请人孙福道与被申请人胡娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月七日
书记员 宁 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1384号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人邓强，行长。
被执行人刘新弢，男，1961年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区建工新村**幢***室，现住南宁市。
被执行人徐晓华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱宁燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西利道杭进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1805号房。
法定代表人吕程
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘新弢、徐晓华、朱宁燕、广西利道杭进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为205615.89元。
本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 定 斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初180号之一
原告：李洪宣，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：徐瑶（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：李欣奇，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
原告李洪宣与被告李欣奇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告李洪宣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按出资比例（593640：95000）返还原告投资及其收益款3,294,743.38元；2.请求判决被告按出资比例（593640：95000）支付原告第四期投资及其收益款929,286.59元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告合伙挂靠贵州建宇工程技术有限公司，于2016年1月8日与贵州嘉盛置业有限公司签订《消防工程安装合同》，承包位于毕节××××西城区会展中心消防工程项目。合同含建安税总价4,900,000.00元，协议约定工程款分四期支付，现发包方贵州嘉盛置业有限公司已按合同约定支付了前三期工程款合计3,822,000.00元，被告分文未分配给原告，也不同意进行合同清算。现涉案工程项目已经验收合格，第四期费用为1,078,000.00元，处于待支付状态。会展中心消防工程项目实际上是由原被告双方合伙经营，原被告是该工程项目的实际施工人，且该项目原告出资593,640.00元，被告出资95,000.00元。被告将涉案工程款占为已有，不同意原告进行合伙清算，不予分配工程款利润，并否认原告合伙主体资格，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李欣奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有任何合伙协议和合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告的经常居住地即贵阳市南明区人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的人民法院即贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方对是否存在合伙关系存在争议，双方是否存在事实上的合伙关系需进行实体审查后才能认定。依原告主张的合伙法律关系审查，双方也没有就“合同履行地”作出约定，赫章县只是双方合伙经营项目的所在地，该地点并非程序法意义上的合同履行地。本案的合同履行地应当根据原告的诉讼请求结合合同约定来确定，现原告主张按投资比例返还投资及收益款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，赫章县不是程序法意义上的合同履行地，赫章县人民法院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。被告户籍地贵州省××××号，经常居住地贵阳市南明区松山南路30号3单元502号，故被告经常居住地人民法院即贵阳市南明区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告李欣奇对管辖提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐义芬
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 普
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初721号
公诉机关江苏省常州市武进区人民��察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年4月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人金某在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区横林镇江村张村xx号出租房内开设诊所，进行非法诊疗活动。期间，被告人金某分别于2012年7月27日、2015年12月24日，先后两次因非法行医行为被常州市武进区卫生局行政处罚。2016年4月12日，被告人金某再次在该诊所内为石本照的女儿进行诊疗时，被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、现场照片、常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人石本照等人的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，违反国家医疗管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人金某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于���告人金某系坦白、无前科劣迹、初犯、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初272号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴小矛，男，1974年4月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省安福县。因涉嫌盗窃，于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人戴小矛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴小矛于2018年3月24日晚，至太仓市娄东街道飞泸路原陆渡镇环境监察大队院内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人喻某停放在此处的幸福时光牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人戴小矛的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人戴小矛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人戴小矛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月24日晚，被告人戴小矛至太仓市娄东街道飞沪路原陆渡镇环境监察大队院内，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人喻某停放在此处的幸福时光牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2800元。
被告人戴小矛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人戴小矛处扣押到涉案电动三轮车1辆，已发还被害人喻某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人喻某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人戴小矛的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人戴小矛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴小矛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴小矛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴小矛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十一日
书记员 潘丽丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢633号之一
被执行人刘宝君，男，1966年6月7日生，回族，住郑州高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢633号之一裁定书，被执行人刘宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝君在中国农业银行62×××71账户内存款人民币232769.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2124号
原告：湖北蒲圻起重机械有限公司，住所地湖北省赤壁市经济开发区起重机械工业园，统一社会信用代码9142128177076316XH。
法定代表人：方义贤，总经理。
委托诉讼代理人：况自友，男，该公司法律顾问。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕。
委托诉讼代理人：杨先雨，男，该公司员工。
原告湖北蒲圻起重机械有限公司（以下简称“蒲圻公司”）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称“金象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒲圻公司的委托诉讼代理人况自友、被告金象公司的委托诉讼代理人杨先雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲圻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款263809.25元及逾期付款占用资金利息、收货款的直接经济损失5万元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付货款263809.25元。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供型号不同的电动葫芦产品，合同约定了货物的品名、规格、价格、数量、总货款和结款方式，约定货到验收合格，用户正常使用后二个月内付款，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。之后，原、被告又陆续签订了12份合同，原告均按照合同约定履行了全部义务。从2013年12月2日开始，原告共向被告供货总货款为626952元，被告已付货款363142.75元，尚欠货款263809.25元。原告多次要求被告支付尚欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告辩称，个别合同没有被告的盖章，不认可；收货没有被告方认可，具体收货多少不知道；被告尚欠货款以财务对账为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日至2016年12月20日期间，原告蒲圻公司与被告金象公司共签订了十三份《工矿产品买卖合同》，涉及合同金额613452元。十三份合同均约定结算方式及期限：货到验收合格，用户正常使用两个月后付款，发货同时开具17%增值税专用发票。合同还对产品规格、数量、交货时间、地点、质量要求、技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告蒲圻公司按约定交付了货物，并开具了与合同金额相对应的增值税专用发票，被告金象公司凭原告蒲圻公司开具的发票在江津区国税局进行了增值税抵扣。截至2016年12月23日，被告金象公司向原告蒲圻公司共支付货款349642.75元，至今尚欠货款263809.25元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了产品交付义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠货款
263809.25元，于法有据，本院予以支持。被告虽对尚欠货款金额有异议，但未提供证据进行证明，本院不予采信。原告自愿放弃资金占用损失，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北蒲圻起重机械有限公司支付货款263809.25元。
若被告重庆金象起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 鹃
人民陪审员 马嗣跃
人民陪审员 刁长琴
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田