wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第202号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2009年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2011年12月15日止。2010年12月9日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2014年12月3日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日（未实际执行），同日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]190号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人赵某及其辩护人孙德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年11月下旬至11月30日间，被告人赵某在烟台市芝罘区世回尧加气站附近、QQ公寓310房间等处，先后2次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，获赃款人民币300元。2014年12月2日晚，公安机关抓获被告人赵某时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.49克。被告人赵某贩卖冰毒共计2.69克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录一宗，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2014]484号理化检验鉴定报告,烟公芝（黄务）行罚决字[2014]64号行政处罚决定书，（2009）烟刑二初字第31号刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支的事实
2014年12月2日晚，公安机关在烟台市芝罘区QQ公寓310房间内抓获被告人赵某时，从被告人赵某驾驶的鲁Y×××××号凌志轿车后备箱内查获枪支1支。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，经射击联动功能正常，认定为枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2014]133号枪支鉴定书，（2009）烟刑二初字第31号刑事判决书，公安机关出具的工作情况和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于查获的毒品未流入社会，被告人赵某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人以此为由请求对其所犯的贩卖毒品罪、非法持有枪支罪均从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14873号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：柳桥容，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：许小放，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告柳桥容、许小放金融借款纠纷一案中，本院��2016年8月18日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322执复1号
复议申请人（原被申请人）：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民。
被申请人（原申请人）：李美芝，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0322财保14号民事裁定，对申请复议人纪春在郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程中的工程款140万元予以冻结。复议申请人纪春对该裁定不服提出复议，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0322执异9号裁定，纪春不服该裁定，向湖北省十堰市中级人民法院提出复议。十堰市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂03执复98号裁定，撤销本院（2017）鄂0322执异9号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭对纪春提出的复议进行审查，现已审查终结。
复议人纪春称：湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322财保14号民事裁定书认定事实错误。我不是郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程的实际施工人，请求撤销（2017）鄂0322财保14号民事裁定书。
本院审查查明：2016年4月10日，湖北水总水利水电建设股份有限公司与郧西县汇丰水电开发有限公司天河水电项目部签订合同协议书，由湖北水总水利水电建设股份有限公司承建郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程，签约合同价为26902288元，该工程由李勋和纪春实际施工。2017年3月17日，纪春���李美芝借款100万元，并向李美芝出具借据，内容为“借条因本人承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工急需资金，现借李美芝现金壹佰万元整，月息贰分。借款人：纪春2017年3月17日”。同日，纪春向李美芝出具欠条一张，内容为“欠条欠到李美芝现金贰拾陆万元整（月息贰分近期付清）。纪春2017年3月17日”。2017年9月6日，李美芝向本院申请保全纪春在郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程中的工程款1400000元,复议人纪春遂提出复议。
本院认为：复议人纪春因承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程资金周转困难，向李美芝借款，借款时明确注明的借款事由为“因本人承包天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工急需资金”。经查，郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程由郧西县汇丰水电开发有限公司发包，湖北水总水利水电建设股份有限公司中标后由李勋和纪春实施施工。本院作出的（2017）鄂0322财保14号民事裁定，认定纪春为该施工工程的实际施工人的事实清楚，证据确实，程序合法。故此，复议人纪春的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议人纪春的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 袁真阔
审判员 何昌录
审判员 江 山
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 淋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第270号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道下蒋村村民委员会。
村民委员会主任陈春方。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第1号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下蒋村地方非法占用1878㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1184㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用694㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款43480元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第1号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初92号
原告：潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：陈维东，男，1967年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈仰明，男，1974年9月14日出生，汉族，住
潮州市潮安区。
被告：陈炎銮，女，1977年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂与被告陈仰明、陈炎銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告陈仰明、陈炎銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款305354元，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告方向原告购买塑料薄膜，截至2016年2月29日，被告累计结欠原告货款428078元。结算后，被告既有付还部分货款，也有再向原告购货，现尚欠原告货款305354元。两被告系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。
被告陈仰明、陈炎銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仰明、陈炎銮系夫妻关系，于2001年1月5日登记结婚。被告陈仰明于2015年3月至2016年2月向原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂购买塑料薄膜，2016年2月29日双方进行结算，该被告在结欠单上签名确认结欠原告货款428078元。之后，双方于2016年4月6日至26日继续发生交易四次，计款117276元。以上合计金额545354元。在此期间，被告陈仰明付还部分货款，尚欠305354元未还。原告遂于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案诉讼过程中，被告陈仰明再付还原告70000元，至今尚欠235354元。
本院认为，原告与被告陈仰明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，至今尚欠原告货款235354元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2001年1月5日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈炎銮需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仰明、陈炎銮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂货款235354元及利息（自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈仰明、陈炎銮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓婉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第104号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]87号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案受理,并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月19日16时35分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车，行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇,含量为206.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘xx判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月19日16时35分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车，行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经齐齐哈尔市公安刑事技术支队鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇,含量为206.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月19日，公安机关将被告人刘xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人刘xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘xx的供述，证实2015年3月19日16时35分，其酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被公安民警查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]441号毒物检验鉴定报告，证实刘xx静脉血中检出乙醇，含量为206.6mg/100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人刘xx被传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为206.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人刘xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月31日止。从2015年5月18日向后顺延74天罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1200号
原告：杜某某，男，1969年12月25日出生，汉族，原平市大修厂职工，现住军兴家园。
被告：王某某，女，1986年5月26日出生，汉族，原平市苏龙口镇人，农民，现住本村。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日到5月3日期间，被告因生活看病资金紧张，向原告先后借款8000元整，并于2017年5月3日出具借条一支，言明5月10日还清。2017年5月10号至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱，无法按时归还借款。其多次催讨未果，被告态度恶劣，后来甚至电话也不接，更换手机号码，转换住址。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应承担还本付息义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因生活、看病所需向原告杜某某陆续借款8000元，并与2017年5月3日为杜某某出具借条一支。借条载明：“今借到杜某某现金8000元整2017年五月十日还清王某某2017.5.3”。之后，原告多次向被告王某某追要借款，王某某未能及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告杜某某借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。对原告杜某某主张要求被告王某某归还杜某某借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告王某某归还原告杜某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文亭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1853-4号
申请执行人叶镜琳，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人廖嫔玉，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省双流县。
被执行人李岑，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市成华区。
本院依据已生效的（2014）成民初字第2297号民事判决，于2015年1月27日受理叶镜琳申请执行廖嫔玉、李岑其他合同纠纷一案。执行标的10646788.64元及利息。执行费78046.79元。
执行中1、作出（2015）成执字第1853号裁定查封被执行人李岑位于成都市××桥××单元××号住宅（权1388906号，面积132.16平方米）。2、作出（2015）成执字第1853-1号裁定查封被执行人廖嫔玉位于双流县××水镇××社区××号住宅（权084053号，面积180平方米）；以及位于双流县××水镇××社区××号住宅（权084053号，面积175.5平方米）。3、作出（2015）成执字第1853-2号裁定提取被执行人李岑在成都市农商银行锦江支行的工资收入。4、作出（2015）成执字第1853-3号裁定冻结被执行人李岑在成都市农商银行持有的锦江股份五万股。以上查控资产有抵押及农村集体房屋，暂不具备处置条件。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未能查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为10646788.64元及利息，已执行0元，被执行人廖嫔玉、李岑尚欠申请执行人叶镜琳10646788.64元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年六月六日
书记员 肖骁宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执1012号之一
申请执行人李某某，男，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，金川集团公司镍盐厂职工。
被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，金川集团公司某工程分公司工人。
被执行人申某某，女，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人伏某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0302民初6号民事判决书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伏某某因涉嫌诈骗罪于2015年10月15日被金昌市金川区人民检察批准逮捕，现羁押于金昌市公安局金川分局看守所，其可供执行的其他财产无法查明，被执行人申某某可供执行的财产亦无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出二被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款450000元、违约金45000元、诉讼费4362.50元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人伏某某、申某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执339号
申请执行人闫军录。
被执行人田纪民。
被执行人福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，该公司总经理。
本院于2017年1月26日受理执行闫军录与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计10005元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终202号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人：焦双虎，任该公司执行董事。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉称，1、本案被告住所地及合同履行地均在宝鸡市渭滨区，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖；2、原审适用法律不当，本案事故不属《保险法》规定的保险事故，其依据《民诉法》解释第二十一条规定确定本案管辖不当。请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在原审中对本案提出管辖权异议已超过法律规定的管辖权异议期间，同时本案双方系因财产保险合同产生纠纷形成诉讼，被保险车辆注册地、事故发生地均在宝鸡市金台区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审人民法院依法对本案具有诉讼管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪宏兵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢73号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人：党满社，系该行行长
委托人：王斌，男，1971年4月，该支行员工
被执行人:李汉生,女，1978年6月24日出生，居民，汉族,住住蒲城县城关镇紫金教育小区。
被执行人:周翠萍,女,1981年4月1日出生，居民，汉族,住蒲城县城关镇正街2号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉李汉生、周翠萍金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，在执行中确认执行标的为案款142365.1元及利息、案件受理费2726元，执行费2035元。现查明该案未完成立案程序前，被执行人已将案款已交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，申请执行人现要求撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李民旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8021号
罪犯罗天伟，男，汉族，小学文化，1989年8月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人罗天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月12日止），并处罚金人民币二十万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4657号刑事裁定,对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月(刑期至2025年1月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗天伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯罗天伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4171号
原告：李勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航、时渝,重庆翔荣律师事务所律师。
被告：何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李勇诉被告何庆明恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人曾航，被告何庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号房屋。2、被告从2016年2月1日起按1700元/月向原告支付房屋使用费至返还房屋时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，骆某、曹某将位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号房屋出售给原告，双方签订了《重庆市房屋买卖合同》，并于2014年12月5日办理了房屋转移登记手续。因被告一直占有、使用该房屋，原告多次要求其搬离均无果，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告何庆明辩称，该房屋原所有人骆某、曹某在2009年7月就将该房屋出售给被告，但一直未办理过户手续。骆某于2014年瞒着被告又将该房屋出售给原告，并办理了过户手续。被告同意将该房屋返还原告，但被告对该房屋的装修费以及安装水电、天燃气等费用需由原告予以补偿。该房屋目前的租金约6000元/年，被告不同意支付原告房屋使用费。
经审理查明，2009年7月13日，骆某、曹某将其所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处（原铜梁县巴川镇）xx路xx号门面出售给被告何庆明，并将该门面交付何庆明使用，但未办理房屋过户手续。2014年10月9日，骆某、曹某又将该门面出售给原告，并于2014年12月5日办理了过户手续。原告李勇取得了该门面的所有权，产权证号为209房地证2014字第35xxx号，房屋建筑面积46.19平方米。被告何庆明得知此事后，于2015年7月6日将骆某、曹某诉至法院，在审理此案时，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行了价值评估，其评估价值为26.74万元（含不可拆卸装修、水电天气热上户等）。2015年11月23日，本院作出（2015）铜法民初字第03558号民事判决书，判决内容载明：“一、解除被告骆某、曹某与原告何庆明于2009年7月13日签订的《房屋出售协议》；二、被告骆某、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告何庆明购房款55000元；三、被告骆某、曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庆明损失187400元；”。该判决已于2016年1月20日生效。骆某、曹某根据判决内容已向被告何庆明支付了赔偿款。
还查明，何庆明在获得骆某、曹某的赔偿款后，仍继续占有、使用该房屋，至今未返还原告李勇。
上述事实，有原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、房屋产权证、（2015）铜法民初字第03558号民事判决书、重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的鉴定报告书以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告李勇从骆某、曹某处购得房屋，并办理了过户手续，取得了该房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告何庆明与骆某、曹某的买房协议虽早于李勇，但根据（2015）铜法民初字第03558号民事判决书，被告何庆明与骆某、曹某的买房协议已经解除，且骆某、曹某已返还了何庆明的购房款并赔偿了损失。何庆明继续占有该房屋缺乏法律依据，故原告要求被告何庆明返还该房屋的请求予以支持。关于原告要求被告从2016年2月1日起支付房屋使用费至返还时止的请求，本院认为，（2015）铜法民初字第03558号民事判决书已于2016年1月20日生效，何庆明与骆某、曹某的买房协议已经解除，何庆明应将该房屋返还其所有人即原告李勇，何庆明继续占有该房屋的行为已对原告的物权造成了侵害，原告要求何庆明支付房屋使用费的请求依法予以支持。因原告未提供该房屋现有的租金情况，也不愿进行司法评估，本院根据该房屋的面积及地理位置，酌情主张该房屋的使用费按6000元/年计算。关于何庆明辩称该房屋的装修费以及安装水电、天燃气等费用需由原告予以补偿的意见，本院认为，根据（2015）铜法民初字第03558号民事判决书，该房屋装修费等相关费用，何庆明已从骆某、曹某处获得了赔偿，即使何庆明认为仍有不足之处，其也应找骆某、曹某进行理赔，与原告无关，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告何庆明于本判决生效之日起五日内将位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号房屋（产权证号：209房地证2014字第35x**号）返还原告李勇。
二、被告何庆明从2016年2月1日起按6000元/年向原告支付房屋使用费至返还该房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告何庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 银菠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6470号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。
被告：刘英，女，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄志冬，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与刘英、黄志冬借款合同纠纷一案本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。农行射阳支行委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，刘英、黄志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令刘英、黄志冬立即归还个人住房按揭贷款本金37737.05元及其自2015年9月28日至2016年8月27日的利息、罚息、复利1460.79元，合计39197.84元，以及自2016年8月28日至偿清之日以37737.05元为基数计算的利息、罚息、复利（罚息和复利利率按借款合同第十六条第1款约定执行）。2、我行对两被告抵押担保的射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由刘英、黄志冬负担。事实与理由：2007年5月，刘英与黄志冬因购买射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室，向我行申请个人住房按揭贷款。我行于2007年5月28日，向其发放贷款19万元，期限10年，还款方式是等额本息还款，利率执行同期基准利率下浮15%，刘英、黄志冬以所购房屋做抵押，2001年5月28日办理了他项权证书。刘英、黄志冬从2015年10月起至2016年8月27日，已经连续11个月未按期归还贷款本息，计欠利息、罚息、复利1460.79元加本金37737.05元，合计39197.84元。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十六条第2.（2）款约定：“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，提前收回已经发放的借款”。
刘英和黄志冬未作答辩。
根据农行射阳支行的陈述和举证，本院认定事实如下：刘英与黄志冬系夫妻关系。2007年5月28日，刘英与黄志东因购买射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室，与农行射阳支行签订了个人购房担保借款合同一份，约定：刘英与黄志冬向农行射阳支行借取按揭贷款19万元；借款期限10年；还款方式是等额本息还款；利率执行同期基准利率下浮15%；刘英与黄志冬以所购房屋做抵押；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，提前收回已经发放的借款；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率，相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同订立当日，农行射阳支行向刘英与黄志冬发放了19万元贷款。2007年5月28日办理了房屋他项权人为农行射阳支行的他项权证书，登记的抵押期限至2017年5月28日。2015年10月起至2016年8月27日，刘英与黄志冬已经连续11个月未按期归还贷款本息，计欠：利息、罚息、复利1460.79元加本金37737.05元，合计39197.84元。2016年3月22日，农行射阳支行向刘英与黄志冬送达贷款提前到期通知书：告知刘英与黄志冬贷款提前至2016年3月14日到期，要求刘英与黄志冬归还下欠本金37737.05元、利息485.52元。在本院审理中，农行射阳支行向本院提出财产诉讼保全申请，本院依法作出了财产保全裁定。
本院认为，合同依法成即产生法律效力。农行射阳支行与刘英、黄志冬签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，具有法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定，全面履行合同义务。刘英与黄志东未按约定的还款期限还款，构成违约，应当承担继续履行还款义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘英和黄志冬在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷款本金37737.05元及其自2015年9月28日至2016年8月27日的利息、罚息、复利1460.79元，合计39197.84元，以及自2016年8月28日至偿清之日以37737.05元为基数，按照年利率6.12%计算的利息、按照年利率6.12%上浮50%计算的罚息（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率，相应上调。）、复利（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按年6.12%利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）。
二、中国农业银行股份有限公司射阳县支行对刘英和黄志冬抵押担保的射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费780元、保全费470元，合计1250元由刘英和黄志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 蔡华维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4031号
原告贾妍，女，1966年12月13日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地本市江东中路311号。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告贾妍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾妍诉称，原告购有中泰国际广场X幢2109号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金42517.44元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2109号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益42517.44元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾妍租金42517.44元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第953号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告仰春红，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告仰春红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6768号
原告：刘某。
原告：朱某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告刘某、朱某诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程鹏来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1096号
罪犯班强，男，1987年10月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月22日作出(2011)天刑初第244号刑事判决，认定被告人班强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯班强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯班强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯班强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年1月、2015年5月、9月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯班强已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯班强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1267号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：张好芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告：毛永民，男，1972年10月23日出生，汉族，住浚县。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，被告张好芳、毛永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金100000元及利息2411.32元（实际利息及罚计息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告张好芳在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月17日到期，被告毛永民签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息。根据双方借款合同的第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。
被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。
被告张好芳、毛永民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。被告上安分公司无异议。被告张好芳、毛永民未到庭对以上证据予以质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张好芳于2014年6月18日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月18日起至2017年6月17日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结���日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月17日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告毛永民承诺与被告张好芳共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告张好芳的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入被告张好芳帐号。张好芳未按约定偿还借款本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日张好芳尚欠原告借款本金100000元，利息2411.32元。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告张好芳，履行了合同义务；被告张好芳未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息。被告毛永民出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告张��芳、毛永民按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好芳、毛永民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息2411.32元（计算至2017年5月19日），2017年5月20日至2017年6月17日按月利率8.5‰支付利息，此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告张好芳、毛永民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 宋 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6111号之一
原告：宁波金源复合集团有限公司（组织机构代码：72407163-X）。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。
法定代表人：魏益波，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波高城消防工程有限公司（统一社会信用代码：913302065994890240）。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路641。
法定代表人：周信金，该公司总经理。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律服务工作者。
原告宁波金源复合集团有限公司与被告宁波高城消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金源复合集团有限公司撤回对被告宁波高城消防工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费4020元，由原告宁波金源复合集团有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十月二十五日
代书记员 胡清馨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1440号
案外人：何泽东，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何泽东对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何泽东称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，何泽东已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，何泽东就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1425号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何泽东已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何泽东作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何泽东要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4511号之一
申请执行人熊学伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人庄裔金，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6520号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人庄裔金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄裔金立即支付给申请执行人熊学伟货款人民币170000元及利息（利息从2016年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人庄裔金名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人庄裔金名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人庄裔金纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执53号之一
申请执行人：王素华，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王素华与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王素华于2018年6月22日以本案所涉债权已经向安徽省砀山县人民法院申请建设工程价款优先受偿为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖13民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终154号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明钊，贵州省习水县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2015年9月7日被习水县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈明钊犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月20日作出（2016）黔0330刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明钊不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人陈明钊让其女儿陈某某通过互联网为其购买射钉枪，后陈某某为被告人陈明钊购买了一套射钉枪配件，被告人陈明钊到习水县良村镇将邮寄回的射钉枪配件取回家后，改装成具有杀伤力的枪支。公安机关在被告人陈明钊家进行搜查时，另搜出火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明钊改装后的枪支、持有的火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈明钊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。二、对被告人陈明钊非法制造、持有的枪支依法没收并予以销毁。
宣判后，原审被告人陈明钊不服，提出“1、公安机关刑讯逼供；2、不构成非法制造枪支罪”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人陈明钊于2013年7月由其女儿陈某某通过互联网购买射钉枪配件后，陈明钊在家中将配件改装成具有杀伤力的枪支及公安机关于陈明钊家中另查获火药枪一支。经鉴定，陈明钊改装的枪支及持有的火药枪均以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人陈明钊所提“公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，本案中陈明钊并未提供涉嫌公安机关非法取证的人员、时间、地点等相关线索和证据，公诉机关现有公安机关情况说明、被告人入所体检表等证据对公安机关取证的合法性加以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈明钊违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈明钊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人陈明钊所提“不构成非法制造枪支罪”的上诉理由，经查，非法制造枪支罪的“制造”行为包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，陈明钊将网购的射钉枪配件私自改装成以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的枪支，原审法院认定其行为构成非法制造枪支罪定性准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘泽继
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）吴利刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人窦某某（曾用名马某某），男，生于1989年6月3日。2013年12月2日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年11月25日23时许，被告人窦某某酒后驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区新村街新村桥处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人窦某某血液中的酒精含量为99.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人窦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人窦某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人窦某某酒后驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，由北向南行驶至吴忠市利通区新村街新村桥处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人窦某某血液中的酒精含量为99.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人窦某某危险驾驶一案立案侦查；
2、证人金某在公安机关的证言，证实2013年11月25日22时许，金某、被告人窦某某在朝阳小区杨某家中饮酒，酒后被告人窦某某驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车送金某、马某回家，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被执勤的公安民警查获。
3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人窦某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是84mg/100ml；
4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月25日23时56分，被告人窦某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人窦某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0548号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人窦某某的血液中检出酒精，含量为99.94mg/100ml；
6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人窦某某血液中的酒精检测结果告知被告人窦某某；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月25日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人窦某某手中扣押了被告人窦某某驾驶的宁C699**号白色“东风”牌小型汽车及被告人窦某某的机动车驾驶证，并于2013年12月6日将宁C699**号白色“东风”牌小型汽车发还给被告人窦某某。
8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月25日23时许，被告人窦某某驾驶的宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被公安民警查获。随后对被告人窦某某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为83mg/100ml；
9、宁C699**号车辆信息，证实被告人窦某某所驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车的所有人系窦某某；
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人窦某某准驾车型C1；
11、被告人窦某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月25日22时许，被告人窦某某、金某、马某在朝阳小区朋友杨某家中饮酒，酒后被告人窦某某驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车送金某、马某回家，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被执勤的公安民警查获。
12、被告人窦某某的常住人口详细信息，证实被告人窦某某生于1989年6月3日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人窦某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为99.94mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2110号
申请人：余明海，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：杨廷勇,男,1972年2月23日出生,汉族，住四川省郫县。
被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：李政良，经理。
本院在执行申请执行人杨廷勇与被执行人四川省金岑置业有限责任公司（以下简称金岑公司）借款合同纠纷一案中，申请人余明海于2017年9月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《协议书》等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第247号公证书，于2014年6月18日立案受理申请执行人杨廷勇申请执行被执行人金岑公司借款合同纠纷一案，案号：（2014）成执字第901号，执行标的22456000元。
另查明，2014年8月4日，杨廷勇与余明海签订《协议书》一份，双方明确杨廷勇向金岑公司出借的款项实际由余明海筹集，杨廷勇与金岑公司的借款纠纷现正在法院强制执行中。双方并同时约定：以杨廷勇名义对金岑公司享有的债权全部归余明海所有，杨廷勇所有亲属在任何情况下均不得对上述债权享有任何权利，杨廷勇不得将上述债权转让、赠与、担保给除余明海外的任何第三人等。
2017年9月18日，杨廷勇致函金岑公司，告知其对金岑公司的债权及其他相关权利已全部转让给余明海，金岑公司接到该通知后应向余明海履行全部义务。
本案审查中，杨廷勇认可债权转让的事实。
以上事实，有《协议书》、《债权转让通知书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，余明海提交其与杨廷勇达成的《协议书》，且杨廷勇对该协议的真实性不持异议，故余明海已取得生效法律文书项下对债务人金岑公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更余明海为（2014）成执字第901号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8134号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告詹罗福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹罗福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹罗福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,974.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,974.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1365号
罪犯林健水，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)漳刑初字第45号刑事判决，以被告人林健水犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人林健水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月24日作出(2004)闽刑终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林健水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林健水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审���终结。
经审理查明，罪犯林健水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十九点二分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯林健水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市新罗区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1397号
申请执行人：林春君，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月28日立案受理的申请执行人林春君与被执行人何阿玲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款290411元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2015年3月12日查封被执行人何阿玲所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）16座305室房产及11幢5号的附属用房，依法拍卖了上述房产，拍卖成交价为781355元，但上述款项只够支付抵押款。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月十二日
书记员 石志红（代）
PAGE
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01172号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人邱彬，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍所在地：四川省营山县。
被执行人王平，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍所在地：四川省犍为县。
被执行人张伟民，男，汉族，1990年1月13日出生，户籍所在地：四川省剑阁县。
被执行人唐大海，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
被执行人彭锋，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被执行人杨朝春，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地：四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第43号刑事判决书,受理移送执行邱彬、王平、张伟民、彭锋、唐大海、杨朝春没收财产、罚金一案。
执行中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邱彬、张伟民、彭锋、唐大海、杨朝春名下无任何可供执行财产；被执行人王平名下有一辆车牌号为川Ａ×××××双环牌汽车（未实际扣押），暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）成刑初字第43号刑事判决中对邱彬没收财产的执行。
二、终结（2014）成刑初字第43号刑事判决中对王平罚金六万元、张伟民罚金三万元、彭锋罚金二万五千元、唐大海罚金三万元、杨朝春罚金罚金一万元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十月十九日
书记员 谭昕璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1907号
原告：蔡伟平，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曾繁全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：马崇先，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告蔡伟平与被告曾繁全、马崇先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟平及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告曾繁全、马崇先经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟平向本院提出诉讼请求：1、曾繁全偿还借款20000元及利息(按月利率20‰从2015年6月22日起算至还清借款之日止)；2、马崇先对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：曾繁全因需要资金周转，于2015年4月21日向蔡伟平借款20000元，双方签订一份《借款协议》并出具一份《借据》，约定借款月利率为25‰，马崇先作为担保人在《借款协议》和《借据》上签名。该笔借款经催收，曾繁全未予偿还。
曾繁全、马崇先均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，借款人曾繁全经担保人马崇先提供担保，向蔡伟平借款20000元，双方签订一份《借款协议》，并出具一份《借据》。《借据》载明：借款人曾繁全因投资需要，自愿向蔡伟平借款人民币贰万元正，自2015年4月21日起，借款月利率为25‰，利息每月付清，不足一个月的按一个月计算。担保人马崇先自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。蔡伟平以现金出借20000元。借款后，曾繁全支付利息至2015年6月21日，之后未支付利息，借款本息经蔡伟平催收，曾繁全未予偿还。
本院认为，曾繁全向蔡伟平借款，有曾繁全出具的《借据》原件佐证，蔡伟平已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的借款月利率为25‰，蔡伟平主张按月利率20‰计付利息，依法有据。马崇先自愿为曾繁全向蔡伟平借款20000元及利息提供担保，未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，其保证责任仍在保证期间内，应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权追偿。曾繁全、马崇先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对蔡伟平的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡伟平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零五条、第二百第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾繁全应于本判决生效之日起十日内向蔡伟平偿还借款20000元及利息(按月利率20‰从2015年6月22日起算至还清借款之日止)；
二、马崇先对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后依法向曾繁全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由曾繁全、马崇先共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十二月七日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异20号
异议人（被执行人）李晓锋，男，汉族,生于1984年10月23日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人朱福寿，任公司董事长。
委托代理人王军平，男，生于1966年3月7日，汉族，系陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司经理。
被执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码67794175-0.
负责人王军平，任公司经理。
第三人王军平，男，生于1966年3月7日，汉族，系陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司经理。
本院在执行东风汽车财务有限公司与李晓锋、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司抵押担保纠纷一案中，异议人李晓锋对本院（2015）金执字第00566-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李晓锋称，本院（2015）金执字第00566-2号执行裁定书剥夺了其财产所有权、收益权和处分权，请求裁定中止执行（2015）金执字第00566-2号执行裁定书。
本院查明，本院2015年7月6日作出（2015）金民他字第00001号民事裁定书，裁定对被申请人李晓锋所有的、登记于被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司名下的陕Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东风汽车财务有限公司对变价后所得款项在借款本金94592元、违约金10348.92元范围内优先受偿。该裁定生效后，被申请人李晓锋没有履行债务，申请人东风汽车财务有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，执行期间，2015年9月18日本院依法查封了被执行人李晓锋所有的陕Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车，交由申请人东风汽车财务有限公司委托代理人王军平保管。2016年3月10日陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司与王军平擅自处分了查封车辆，2016年10月31日本院作出（2015）金执字第00566-2号执行裁定书，裁定被执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司与第三人王军平共同赔偿李晓锋53439.99元，2016年11月25日李晓锋提出执行异议。
本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人李晓锋对人民法院生效裁定提出异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓锋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 文
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更866号
罪犯姚振龙，男，汉族，1988年5月6日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年11月9日作出（2010）四刑初字第236号刑事判决，认定罪犯姚振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚振龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚振龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚振龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯姚振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年2月23日起至2023年2月22日止）。减刑后的刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民��初字第185号
原告付红亚，女，生于1986年10月5日，汉族，
被告白国超，男，生于1976年5月4日，汉族，
本院在审理原告付红亚与被告白国超离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初226号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年1月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住所地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被云阳县公安局民警传唤到案（未被羁押），次日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日下午，被害人李某甲钓鱼时，因被告人陈某甲的弟弟陈某乙不允许李某甲在此钓鱼，双方遂发生口角纠纷后相互扭打，二人随后经他人拉劝后各自回家。次日7时许，李某甲的岳父刘某甲在菜市场附近碰见陈某乙后，双方因李某甲和陈某乙前一日纠纷的事情发生争执后相互殴打。当日9时许，刘某甲的妻子杨某某以刘某甲被陈某乙殴打为由去找陈某乙理论并通知李某甲前来。李某甲到来后与陈某乙再次发生争执并发生扭打。被告人陈某甲见此遂上前帮忙并持木棍（已被扣押）击打李某甲腰部及腿部。经鉴定，李某甲被他人伤致T10椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某甲经公安机关电话通知到案并如实供述其主要犯罪事实。在本案审理期间，陈某甲向被害人李某甲赔偿经济损失70000元，李某甲对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、病历资料、证明、办案说明、谅解书、收条、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某乙、杨某某、彭某甲、李某乙、何某某、李某丙、刘某乙、彭某乙、周某、卢某某的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害李某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立。陈某甲在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的作案工具予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 赵 容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷童琼
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更397号
罪犯程建龙，男，1987年6月11日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第167号刑事判决，以被告人程建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第203号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程建龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯程建龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0724民初653号之一
原告：马某。
被告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告马某诉被告陈某、周某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4008号
原告：刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王忠才，男，1986年10月9日出生，汉族，中国移动铁通职工，住邹平县。
原告刘道川与被告王忠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道川、被告王忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘道川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34000元及利息3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月2日从原告处借款叁万肆仟元，约定利息每万元每月100元，约定每月还款1000元，后经多次催要，被告分文未还。
王忠才辩称，本人没有借过原告34000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告称在签署该借条时并没有“约定还款每月壹仟元、按月息1分/元/月”的内容，对其他内容无异议。本院认为，该借条来源合法，客观真实，被告对该借条中的借款内容、数额、签字的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘道川于2016年2月2日借给被告王忠才34000元，被告收到钱款后给原告出具了借条，借条载明“借条，今借到刘道川人民币现金叁万肆仟元整（￥34000元），约定还款每月壹仟元，借款人王忠才，日期2016.2.2号，电话1586666****。按月息1分/元/月。”经本院询问，原告称“按月息1分/元/月”是后来原告在借条上加上的。经原告催要被告王忠才未还款。
本院认为，王忠才向刘道川借款34000元，收到款项后给刘道川出具借条，事实清楚，证据确凿，对刘道川要求王忠才偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款系2012年借原告40000元，约定月息1.68分，在偿还了原告部分借款后重新给原告出具了本案中的借条，且借条中的数额不正确，原告承诺清账的时候再具体计算。在本院指定的期限内，被告并未提交偿还原告借款的证据，且未提交其他证据对上述辩称意见予以支持，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款34000元（本院过付）；
二、驳回原告刘道川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，保全费420元，共计782.50元，由原告刘道川负担62.50元，由被告王忠才负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王红茹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2011号
案外人：王婷婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王婷婷称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，王婷婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王婷婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王婷婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王婷婷要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2308号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:罗定绪,男,1959年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告罗定绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东苑物业管理有限公司委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼，被告罗定绪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗定绪支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物管费2042元及滞纳金（滞纳金以欠缴的物管费按每日千分之三的标准从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗定绪为潼南区XX街道办事处XX花园业主，原告东苑物业于2015年6月1日与潼南县XX花园业主委员会签订了物业服务合同，依法为该小区提供物业服务。被告罗定绪自2015年6月1日起至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费共计2042元，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告罗定绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物业与潼南县XX花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由东苑物业对XX小区提供物业服务；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费收费标准，住宅电梯房0.9元/月/平方米，小高层0.6元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日至25日履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
被告罗定绪系潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋业主，房屋面积为119.43平方米，每月应缴纳物业服务费107.48元，罗定绪自2015年6月1日至2016年12月31日共欠缴19个月的物业服务费共计2042.12元。
在诉讼中，原告东苑物业向本院递交了关于物业服务费违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告罗定绪欠缴2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计2042.12元应当及时给付，故对于原告东苑物业要求被告罗定绪给付该期间的物业服务费共计2042元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告东苑物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告罗定绪自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2042元以及违约金（以该欠缴的物业服务费2042元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗定绪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月五日
书 记 员 高国仓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初3891号
原告：何东，男，汉族，1976年11月10日出生，住永城市，电话：17839091888。
被告：化玉玺，男，汉族，1987年11月20日出生，住永城市。
原告何东与被告化玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何东撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳