wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6840号
罪犯傅金兴，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出(2011)杭萧刑初字第341号刑事判决，以罪犯傅金兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、盛斌杰出庭执行职务，罪犯傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯傅金兴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅金兴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅金兴已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅金兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日书记员王静
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初43号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人丁涛，男，1978年8月21日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月16日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人丁涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日17时许，被告人丁涛驾驶号牌为鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车沿沙渔线公路由东向西行驶，当行至沙渔线公路45Km+850M处（松滋温氏畜牧有限公司附近），被告人丁涛驾车超越前方同向由被害人葛某1（男，生于1947年11月14日，住湖北省公安县毛家港镇新河村六组10号）骑行的两轮摩托车时，两车发生刮擦，造成道路交通事故，致被害人葛某1（殁年69岁）当场死亡、两车受损。
2016年10月30日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2016]075号道路交通事故尸体检验报告：葛某1符合车祸使头部严重外伤，致急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
次日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H855号司法鉴定意见书鉴定：由东向西行驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车前保险杆右端及右车门外前侧下部分别与同向行驶的无号牌两轮摩托车方向把左端及左后视外端刮擦接触成立。
2016年11月22日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书认定：丁涛驾驶机动车违法超车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。葛某1虽有未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，但其违法行为与此事故的发生无直接的因果关系。葛某1无责任。
案发后，被告人丁涛当即拨打“110”“120”报警、求救，保护现场，在现场等候交警部门处理。后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。
同时查明，被告人丁涛赔偿被害人葛某1的亲属全部经济损失共计人民币40万元，已履行完毕，被害人葛某1的亲属对被告人丁涛的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托荆州区社区矫正局对被告人丁涛的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。荆州区社区矫正局综合评估意见为：同意接受被告人丁涛进行社区矫正。
上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人胡某、葛某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明书、火化证明；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.扣押、发还物品清单；8.本院（2017）鄂1087民初389号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终676号民事调解书；9.安葬事宜协议、收款凭证、谅解书；10.松滋市公安局出具的被告人丁涛归案情况说明、案件来源情况说明；11.荆州区社区矫正局调查评估意见书；12.被告人丁涛的多次供述和辩解及监控视频、讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁涛案发后保护现场、等候处理，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁涛积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人丁涛在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合荆州区社区矫正局调查评估意见，依法对被告人丁涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人丁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗庆华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1489号
原告上海陆融装饰工程有限公司，注册地址上海市奉贤区。
法定代表人沈岳森。
委托代理人王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘雪梅。
被告江西君融华业置业有限公司，住所地江西市。
法定代表人童新华。
委托代理人朱榕，江西融冰律师事务所律师。
本院审理原告上海陆融装饰工程有限公司与被告上海星拓建筑工程有限公司、江西君融华业置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告江西君融华业置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依照法律规定本案应由江西省鹰潭市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西君融华业置业有限公司的住所地或合同履行地均位于江西省鹰潭市。2、依照双方约定本案也应由江西省鹰潭市中级人民法院管辖。双方于2012年10月15日签订的《外墙工程施工合同》第26条第1款约定，“双方发生争议调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”本案工程所在地位于江西省鹰潭市。3、原告与被告江西君融华业置业有限公司签订《外墙工程施工合同》之后，被告发现原告不具有施工资质，为此，原、被告三方签订《补充说明》，约定由原告借用被告上海星拓建筑工程有限公司资质进行施工。无论是有偿借用还是无偿借用，上海星拓建筑工程有限公司都不应成为本案的债务人，且根据上述合同，无论是给付工程款或是返还保证金均是被告江西君融华业置业有限公司的义务，与被告上海星拓建筑工程有限公司无任何关系。原告之所以将上海星拓建筑工程有限公司作为第一被告是为达到其在贵院起诉的目的。基于以上三点理由，被告江西君融华业置业有限公司请求法院将本案移送至江西省鹰潭市中级人民法院审理。
经审查，本案属建设工程合同纠纷，针对本案系争工程，原告诉请所依据的合同系原告与被告江西君融华业置业有限公司之间签订的合同，而三方签订的《补充说明》亦是重申了上述内容，即该合同的执行及施工单位是原告，故根据上述合同中关于管辖的约定，本案应由工程所在地法院即江西省鹰潭市中级人民法院管辖。另，虽然本案中原告将上海星拓建筑工程有限公司作为第一被告，但其起诉时并未通过与该格式签订的具有承发包性质的合同或双方之间存在债权债务关系的依据，故本案应以合同中关于管辖的约定内容确定管辖地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告江西君融华业置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年九月三十日
书记员 汉静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初294号
原告侯某某，男，1977年8月20日出生，汉族。
被告白某，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告侯某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（月利率为2%，从2017年4月2日算起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告白某因资金困难向原告侯某某借款200000元，月利率为2%。后经原告侯某某催要，2017年4月1日，被告白某给原告侯某某偿还了贷款本金200000元所产生的利息及本金100000元，剩余100000元本金及利息未付，故原告侯某某诉至本院。
被告白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，被告白某承认原告侯某某在本案中主张的事实，故对原告侯某某主张的事实予以确认。被告白某向原告侯某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告白某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告侯某某的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某某借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2017年4月2日算起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年五月四日
书记员 张舒雅
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19626号
原告：付洋，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
被告：崔怀涛，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张明明，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年11月17日立案受理原告付洋诉被告崔怀涛、张明明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告付洋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告付洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付洋负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十二月四日
书记员 龚芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18413号
原告：刘演洲，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
被告：刘楠楠，女，1988年1月3日出生，汉族，现住广东省中山市，
原告刘演洲与被告刘楠楠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月13日，原告刘演洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘演洲撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告刘演洲负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮秉智
许晓丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初329号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙建瑜，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年8月19日被温州市公安局交通警察支队三大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，被温州市公安局龙湾区分局行政拘留15日；又因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2010年12月15日被温州市公安局交通警察支队三大队罚款3020元，暂扣机动车驾驶证6个月，被温州市公安局龙湾区分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2017年12月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留12日；因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，于2018年1月11日被温州市洞头区人民法院司法拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人孙建瑜犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙建瑜及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月29日凌晨4时35分许，被告人孙建瑜服用甲基苯丙胺后，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，碰撞由杜某驾驶的自左向右横过机动车道的无号牌人力货运三轮车，造成杜某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙建瑜通过朋友桂某1报警并在现场向交警投案。经鉴定，被害人杜某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，孙建瑜承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙建瑜家属已赔偿被害人杜某家属人民币5万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建瑜的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人孙建瑜有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙建瑜在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人孙建瑜对指控事实无异议。其辩护人提出：本案孙建瑜虽系吸食毒品后驾车，但是在吸食几天后开的车，主观上不存在放任的恶劣情节，对事故的发生被害人也存在过错，被告人案发后有自首情节，能够积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日凌晨4时35分许，被告人孙建瑜服用甲基苯丙胺后，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，碰撞由杜某驾驶的自左向右横过机动车道的无号牌人力货运三轮车，造成杜某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙建瑜通过朋友桂某1报警并在现场向交警投案。经鉴定，被害人杜某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，孙建瑜承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙建瑜家属已赔偿被害人杜某家属人民币5万元，在本案审理过程中，被告人孙建瑜家属又自愿向本院交存3.5万元做为对被害人杜某家属的经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙建瑜的供述，证明其2017年12月29日凌晨驾车途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，与一辆人力三轮车发生碰撞造成一名50来岁女性死亡的交通事故。事故发生后，其让朋友桂某1报警并在现场等候处理的事实，并证实其在发生事故的前几天有吸食过冰毒的事实；
2、证人桂某1的证言，证明2017年12月29日凌晨其朋友孙建瑜打电话给自己说把人撞死了，自己到现场后孙建瑜用其电话拨打120不成功，自己用自己的手机报警及孙建瑜一直留在现场的事实，以及事故现场孙建瑜车辆损坏，路上有一女性在医护人员赶来后确认死亡的事实；
3、证人许某1、许某2的证言，证明许某1的母亲杜某即许某2的妻子因交通事故死亡的事实；
4、证人李某的证言，证明孙建瑜驾驶其单位的车辆发生交通事故致人死亡的事实；
5、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况；
6、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、证明现场处置情况；
7、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书，证明被告人孙建瑜因吸食毒品被行政处罚的事实；
8、法医学尸体检验报告，证明被害人杜某的死亡原因；
9、鉴定意见书，证明涉事故车辆的车况等；
10、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况；
11、收条及缴款票据，证明孙建瑜家属对被害人杜某亲属的赔偿情况；
12、到案经过说明、到案经过及受案登记表，证明孙建瑜的归案过程；
13、行政处罚决定书、拘留决定书、身份证明、常住人口基本信息，证明孙建瑜因醉酒驾驶及拒不履行法院判决被行政处罚及司法拘留的情况以及身份情况。
本院认为，被告人孙建瑜违反交通运输管理法规，吸食毒品后在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建瑜有过二次醉酒驾车被行政处罚的劣迹，现又犯交通肇事罪，故酌予从重处罚。辩护人提出的从轻处罚意见及理由，符合事实及法律，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年五月三日
法官 助理 张爱雪
代书 记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：蔡华明，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告蔡华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人严文天、被告蔡华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金17450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人王水宝为其名下车牌号码为浙Ａ×××××号机动车在原告处投保了车损险等险种，并不计免赔，保险期限从2015年10月19日起至2016年10月18日止。2015年12月29日，王水宝驾驶浙Ａ×××××号机动车在杭州市西湖区西溪天堂附近与被告蔡华明驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的第0601939136号事故认定书认定，被告负事故的全部责任，王水宝无责任。后被保险人王水宝申请车损赔偿，原告支付了17450元。在原告支付赔偿款后，已取得相应的代为球场的权利。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡华明辩称：案涉交通事故仅是答辩人在倒车过程中与王水宝驾驶的机动车发生轻微碰撞，在事故发生后王水宝答应答辩人不在4S店维修，且之后原告在定损及维修过程中未经答辩人同意就直接更换了车门。答辩人认为，原告在能够维修车门的情况下擅自更换车门，系其将修车的利益最大化，原告应当自行为其任性的行为买单。
本院经审理查明事实如下：2015年12月29日12时许，被告蔡华明驾驶浙浙Ｇ×××××号机动车在杭州市西湖区西溪天堂布鲁克酒店门口倒车时，与王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队第0601939136号道路交通事故认定书认定，被告蔡华明负事故全部责任，王水宝无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号机动车在浙江金湖机电有限公司进行了维修，王水宝为此支付维修费用17450元。2016年1月7日，王水宝向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到原告支付的赔偿款17450元，并同意将已取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告。该赔偿款原告实际于2016年1月11日通过中国工商银行网上银行支付给王水宝。
另查明，王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车在原告人保财险杭州分公司处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，案涉交通事故发生在保险期限内。发生案涉交通事故时，被告蔡华明驾驶的浙Ｇ×××××号机动车未投保保险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险代抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修结算单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蔡华明在驾驶浙Ｇ×××××号机动车进行倒车时，与后方由王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号机动车受损，并负该事故的全部责任。事故发生后，原告人保财险杭州分公司赔偿了王水宝车辆维修费17450元，故原告依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，浙Ｇ×××××号机动车机动车在发生案涉交通事故时处于脱保状态，故相应的责任应由被告蔡华明承担。被告蔡华明辩称，浙Ａ×××××号机动车的车门受损后，在能够修理的情况下直接进行更换，故产生的维修费用过高。本院认为，浙Ａ×××××号机动车的维修费用系经定损后由浙江金湖机电有限公司进行维修，在维修后由浙江金湖机电有限公司出具相应的维修结算单及维修费发票，现被告并未提供证据证明浙Ａ×××××号机动车因案涉交通事故造成受损的车门无需更换，亦未证明维修费存在过高的情形，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告人保财险杭州分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
蔡华明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由蔡华明负担。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；蔡华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2068号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，自由职业，住山东省临邑县。
被执行人张忠科，男，1989年10月13日出生，住广东省化州市。
申请执行人李京与被执行人张忠科合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12255号民事判决书业已生效。因张忠科未在规定时间内履行义务，李京向我院申请强制执行，要求被执行人张忠科偿还借款本金0.267万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张忠科名下无车辆、房产；本院于2018年5月25日依法冻结被执行人在中国工商银行、平安银行的银行账户三个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人李京认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12255号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十日
书记员 何卿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执262号之一
申请执行人张洪习，男，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区
我院作出的（2016）冀1102民初5118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，张洪习向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院查封的被执行人的财产，如需继续查封，应在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十九日
书记员 吕永浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2883号
原告黄院州，男，汉族，1959年9月7日出生，住漯河市召陵区。
被告张志新，男，汉族，现年58岁，住漯河市源汇区。
本院在审理原告黄院州诉被告张志新租赁合同纠纷一案中，查明被告张志新不在原告提供的上述地址居住，故张志新作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄院州对被告张志新的起诉。
本案受理费750元，保全费400元，合计1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3950号
申请执行人：许祥现，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人许祥现与李加厚、董洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)��0707民初6078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李加厚、董洪美应当偿还申请人许祥现75000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王璐璐
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙11刑终24号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天才，男，1968年7月24日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住庆元县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人胡天才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1126刑初117号刑事附带民事判决。原公诉机关庆元县人民检察院提出抗诉。原审被告人胡天才对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人胡天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人胡天才与胡某1系相邻关系，双方曾因宅基地纠纷（该纠纷已由村委会调解）存在矛盾。2017年1月3日18时许，被告人的妻子胡某2经过胡某1家门口（庆元县岭头乡岭头村上洋五弄2号）时，与胡某1发生口角。被告人胡天才从菇棚回来后，也参与争吵，并与胡某1发生扭打，在扭打过程中，被告人胡天才用木凳将胡某1头部打伤。经庆元县公安局和丽水市公安局法医鉴定，胡某1左额骨开放性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，其人体损伤程度为重伤二级。
原判另查明，案发后，被告人胡天才于同日18时14分向庆元县公安局报案，并于2017年2月28日经电话通知，主动到庆元县公安局荷地派出所接受讯问，如实供述自己的主要犯罪事实。
胡某1受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江省立同德医院门诊治疗并住院23天。2017年11月17日经丽水天平司法鉴定所鉴定，胡某1的伤势构成十级伤残，误工期限为150日，住院期间需他人陪护，营养期限为60日。胡某1的经济损失为：医疗费33574.25元、误工费18450元、护理费2990元、住院伙食补助费690元、交通费1506元、营养费1800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45732元，合计人民币107342.25元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡天才的供述和辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、何某、胡某4、吴某1、吴某2、吴某3、胡某5、胡某6的证言，作案工具扣押照片，勘验、检查笔录，人体损伤检验证明书，庆元县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、医院诊断材料、体表伤情记录表，情况说明，到案经过，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人胡天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、由被告人胡天才赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币85873.80元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
庆元县人民检察院的抗诉理由是：1.被告人胡天才不应认定为自首，其并未如实供述自己的主要犯罪事实；2.被告人胡天才认罪态度、悔罪表现不好，应酌情从重处罚；3.被告人胡天才致人重伤，一审判决量刑畸轻。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：1.被告人胡天才虽自动投案，但未如实交代主要犯罪事实，其正当防卫的辩解系对主要犯罪事实的否认。一审判决认定构成自首，属于事实认定错误；2.一审判决量刑畸轻，不符合罪责刑相适应原则；3.证人胡某3的证言客观真实，可以作为定罪量刑的依据；4.在案证据能够证明胡天才系主动击打胡某1，胡天才辩解系正当防卫与事实、证据不符；5.本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡天才的行为构成故意伤害罪。一审判决量刑不当，建议二审依法改判。
被告人胡天才的上诉理由是：1.原判认定事实不清。其系为防止妻子和自己遭受胡某1用剪刀捅刺的不法侵害而采取的正当防卫。一审判决没有认定被告人存在防卫情节错误；2.一审对事实认定错误，导致对被告人量刑不当；3.胡某1的陈述、胡某3的证言虚假，不应采信。综上，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
根据原审证据，二审还查明，胡某1在与被告人胡天才扭打过程中，手持有半边剪刀，胡天才与胡某2亦有不同程度受伤，经人体损伤检验证明二人伤势构成轻微伤。
关于抗诉意见和上诉理由，经查，1.证人胡某3的证言、被害人胡某1的陈述系侦查机关依法取得，其证言和陈述内容可以结合在案其他证据证实本案事实；2.证人胡某3的证言与被告人胡天才、被害人胡某1接受公安机关第一次询问时对事发经过的描述能够相互印证，结合被害人胡某1的就诊材料和鉴定报告，足以证实被告人胡天才在与被害人胡某1殴打过程中造成某生重伤的事实。被告人胡天才提出其系正当防卫的辩解与查明的事实不符；3.被告人胡天才系自动投案，虽对其行为性质以及被害人胡某1的伤势程度有异议，但并未否认在争执扭打过程中造成某生头部受伤的犯罪事实，属于供述了主要犯罪事实，应认定为自首。
本院认为，被告人胡天才因宅基地纠纷与他人发生争吵，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡天才系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关与被告人胡天才提出改判的抗诉意见和上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回抗诉机关浙江省庆元县人民检察院的抗诉；
二、驳回被告人胡天才的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月十六日
代书记员 郭 慧
?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民特30号
申请人：苏州祥恒教育科技有限公司,住所地苏州工业园区新屹大厦1幢202室。
法定代表人:田敏，总经理。
委托诉讼代理人：仲崇生、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被申请人：蔡洪仲，男，1991年8月15日出生，居民省份证号码330329199108152150，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人苏州祥恒教育科技有限公司与被申请人蔡洪仲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
苏州祥恒教育科技有限公司诉称，1、二倍工资差额不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定；2、其于2017年6月2日与蔡洪仲签订了书面劳动合同以及缴纳社保的登记表。该登记表详细记录了劳动合同的基本情况，并有蔡洪仲签字。上述劳动合同被蔡洪仲利用工作之便带走，系隐匿重要证据。3、仲裁裁决认定事实错误。请求依法撤销仲裁裁决。
查查明：2018年1月30日，苏州工业园区争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字［2018］第238号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州祥恒教育科技有限公司一次性支付申请人蔡洪仲未签劳动合同二倍工资差额21014元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州祥恒教育科技有限公司一次性支付申请人蔡洪仲2017年11月工资1371元；三、对申请人蔡洪仲的其他仲裁请求，不予支持。本
本院认为，劳动者要求用人单位支付未签劳动合同双倍工资差额属于赔偿金纠纷，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州祥恒教育科技有限公司其于2017年6月2日与蔡洪仲签订了书面劳动合同以及缴纳社保的登记表，但蔡洪仲在登记表上签字的事实并不足以证明双方同时签订了劳动合同，更不足以证明蔡洪仲将上述劳动合同带走并进行隐匿，故苏州祥恒教育科技有限公司认为蔡洪仲隐瞒了足以影响公证裁决的证据，依据不足，本院对其上述主张不予采纳。此外，苏州祥恒教育科技有限公司提出其他申请的理由属于案件实体处理问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州祥恒教育科技有限公司要求撤销昆劳人仲案字[2018]第0414号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州祥恒教育科技有限公司负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 芮 园
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5314号
原告：江天电机有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：洪金宝，董事长。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：浙江天凯纺机有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇梅渚工业区兴梅大道49号。
法定代表人：陈正喜，执行董事。
原告江天电机有限公司（简称江天公司）为与被告浙江天凯纺机有限公司（简称天凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告天凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江天公司起诉称，原、被告之间因生意往来，至2012年5月30日，被告欠原告货款246186.62元；至2013年4月27日，被告欠原告货款286562元；至2013年4月27日，原告又向被告销货29328元，被告共欠货款315890元。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款315890元，并自起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照和被告工商登记材料复印件、原告法定代表人身份证明书各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）、对账单传真件、供货协议、销售出货单原件各一份，证明原告向被告销售货物、被告欠原告货款的事实。
被告天凯公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告之间曾有业务往来。双方经核对，形成一份对账单，确认被告截止2012年5月30日，被告欠原告货款246186.62元。2013年4月27日，双方签订一份《供货协议》，载明：由于天凯纺机长期拖欠货款，欠付江天应收款贰拾捌万陆仟伍佰陆拾贰元（￥286562元），江天常在索取。现天凯纺机需电机26只折价29328元，江天公司于2013年4月30日前交货，为了明确付款日期，双方商定，2013年5月6日天凯纺机支付江天公司货款壹拾捌万元（￥180000）。同日，原告按约交付给被告电机26只，计29328元。被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告在对账单、供货协议中对欠原告的货款予以确认，但却未按承诺付款，应承担支付货款的民事责任。被告收到总计29328元的26只电机后未支付货款事实清楚，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告天凯公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江天凯纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款315890元及利息（自2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6038元（原告已预交），公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 攀
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑更142号
罪犯任旺，男，1992年4月2日出生，汉族，籍贯重庆市，现于辽宁省大连。
2015年8月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第74号刑事判决，以被告人任旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任旺服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑三终字第187号刑事裁定，准许撤诉。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年12月21日起至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任旺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯任旺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年12月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4243号
原告：高某。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即向原告偿还借款人民币本金及利息暂记950000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，被告刘某以资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息为2%。借款到期后，被告未偿还借款，原告高某多次向被告刘某还借款及本息，被告均以各种理由为由，不予归还。
本院认为：原告高某起诉原告刘某的姓名与身份信息、住址不相符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费6650元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑小文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3613号
罪犯章国平，男，1965年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年三月十四日作出(2001)杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯章国平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章国平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执319号
申请执行人：孙玉海，男，汉族，珲春耀晨电气成套设备有限公司职工。
被执行人：珲春耀晨电气成套设备有限公司，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年10月30日向法院交付全部执行款。二、申请执行人自愿放弃15775.46元及迟延履行金以75000元结案。三、如被执行人珲春耀晨电气成套设备有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人孙玉海可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执166号
申请人:田树永,男,1976年9月21日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:崔志刚,男,1967年5月20日出生,汉族，居民，住沛县。
田树永与崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初3919号民事判决书已发生法律效力。因崔志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田树永向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：田树永与崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更716号
罪犯敖华全，男，1987年9月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人敖华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖华全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖华全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖华全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖华全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初190号
原告：石峡，女，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省湘西自治州永顺县，
被告：龙舟，男，1984年7月28日，苗族，住吉首。
原告石峡与被告龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法进行审理。
原告诉称，原、被告双方为朋友关系。2017年2月24日被告以原告支付宝向《招联好期贷网贷公司》贷款9700元，原告通过支付宝向被告工商卡尾号为9108的转帐8000元，余下的1700元给的现金。被告在招联好期贷公司的贷款是分12期还款，每期还888.47元，共计10661元。2017年2月26日，被告以原告支付宝向《安逸花网贷公司》贷款3500元，原告并通过微信向被告转帐3500元。2017年2月27日，被告以原告支付宝向来分期网贷公司贷款1600元，原告通过支付宝向被告转帐1600元，被告申请分6期还款，每期还295元，共计1770元。2017年2月27日、2017年2月28日被告未经原告同意，私自分两次套现原告的蚂蚁花呗14605元和585元，加上手续费和利息，应供付原告花呗16500元。2017年2月28日被告用原告相关信息向《信用钱包网贷公司》贷款5000元，原告2017年3月1日向被告支付宝转帐4000元。被告在信用钱包申请3期还款，每期1900元，共计4500元。2017年3月23日，在原告一再催告下，被告还款1154元，其他余下贷款，原告向被告催告还款无果。请求法院判令：一、被告连带清偿原告借款33990元，并支付相应本金加利息37031元，以及相应网贷公司的逾期违约金和因被告未及时还款导致原告信用受损补偿金3000元，（利息按其贷款公司的贷款利率计算），至2017年2月24日起算，至借款还清之止。二、案件实验室理费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不准确，且在本院通知的限期内未提供被告地址，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告石峡起诉被告龙舟民间借贷纠纷一案，属没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告石峡的起诉。
案件受理费800元，退还给原告石峡。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年三月一日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4699号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林铭泉，男，1978年12月16日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林铭泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,609.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,609.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初1514-2号
解除保全申请人：任双华，女，1971年6月13日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：齐凯，男，1983年11月13日出生，汉族，原住淄博市高新区，现下落不明。
被申请人：刘敏，女，1988年1月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。
解除保全申请人任双华与被申请人齐凯、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0321民初1514-1号民事裁定，冻结被申请人齐凯、刘敏银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人任双华于2018年5月22日向本院申请解除对被申请人刘敏名下位于淄博高新区活力城6#、7#商住楼030401房屋及土地的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人任双华的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘敏名下位于淄博高新区活力城6#、7#商住楼030401房屋及土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执944号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:张宜义,男,1981年12月28日出生,35岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李芳,女,1985年3月3日出生,31岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张宜强,男,1968年3月22日出生,48岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张益新,男,1982年10月1日出生,34岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张庆庭,男,1962年6月1日出生,54岁,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02045号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司305850.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年03月01日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3805号
罪犯向政兴，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中毕业，住湖南省花垣县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第729号刑事判决，以罪犯向政兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向政兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向政兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向政兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向政兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向政兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初130号
原告：黄全博，男，1988年1月21日出生，汉族，环县人。
被告：郭岁锋(又名郭峰)，男，1979���7月27日出生，汉族，环县人。
原告黄全博与被告郭岁锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全博到庭参加了诉讼，被告郭岁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2545元、利息636.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份开始，原告为被告承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费2545元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。
被告郭岁锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交��证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2016年12月5日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄全博于2017年5月开始，为被告承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费2545元，并向原告出具欠条一张欠条内容为“欠条今欠到黄全博宁老庄工地人工费贰仟伍佰肆拾伍元（2545.00元）郭峰2016.12.5”。被告郭岁锋未向原告付款。
本院认为，原告按被��的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭岁锋于本判决生效后10日内支付所欠原告黄全博劳务费2545元；
二、驳回原告黄全博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭岁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡金凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9916号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，总经理。
被告周云花，女，1963年5月11日出生，汉族，住兰溪市
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告周云花物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元���原告已预交，已减半收取），由原告金华市尚格物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黄朗锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3521号
申请执行人：凌金美，女，1963年10月17日生，汉族，住镇江市。
被执行人：陈柱，男，1962年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人凌金美与被执行人陈柱民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈柱于本判决生效后三日内偿还凌金美借款本金86000元并承担利息（以86000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月10日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元（原告已经预交2510元），由陈柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7543号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第496号
罪犯陈则金，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出(2004)绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈则金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈则金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈则金准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6976号之一
原告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：钟裕凡，男,1978年4月15日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：季忠良、钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
被告：黄可劲，男，1972年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，
原告罗雪兰与被告钟裕凡、黄可劲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告罗雪兰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪兰向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雪兰撤诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合共5050元，由原告罗雪兰负担。
审判员 潘献春
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘秋旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4153号
罪犯黄光耀，男，1952年2月15日出生，汉族，内蒙古包头市人，小学文化，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇七年四月十日作出(2007)临刑初字第116号刑事判决，以罪犯黄光耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十四年，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄光耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄光耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光耀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执635号
申请执行人杨海庆。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨海庆申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5649元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初158号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年9月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人谭某某在丰都县三合街道下河街岔路口附近以人民币500元之价贩卖给张某某3小包疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克、0.43克、0.77克），交易完成后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人张某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41504号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.95克、赃款人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年七月十五日
书记员 秦雪琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0412民初88号
原告罗伟，女。
原告罗必瑶，女。
法定代理人罗伟，女。（系罗必瑶之母）
二原告之委托代理人汪娟，湖南华方律师事务所律师。
被告南岳区南岳镇金月社区祝庄组。
负责人杨水林，男。
原告罗伟、罗必瑶与被告南岳区南岳镇金月社区祝庄组（以下简称祝庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案经调解结案。
审 判 长 谭文剑
代理审判员 李文霞
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1158号
原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人马某某，董事长。委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被告鼎某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，董事长。委托代理人张某某，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上某某与被告鼎某某装饰装修纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十七日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十二月一日
书记员 邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4918号
罪犯周仕虎，男，1986年11月27日出生，黎族，贵州省关岭县人，小学毕业，住贵州省关岭县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)杭萧刑初字第509号刑事判决，以罪犯周仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周仕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仕虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3171号
原告:张家港市杨舍西城天之大信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村88幢（沙锡路西侧）。
经营者：许启宝，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：任艳波，女，1986年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部与被告任艳波居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部以双方已和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城天之大信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市杨舍西城天之大信息服务部负担。
审判员 洪春
二〇一八年四月九日
书记员 施琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保507号
申请人冯高明，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾颖、蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡媛，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人冯高明与被申请人刘阳、胡媛因股权转让合同产生纠纷，申请人冯高明于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘阳、胡媛的财产在价值134.20万元的范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人冯高明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘阳、胡媛名下价值134.20万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人冯高明交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁芸茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特156号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：高恒，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人高恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00011号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十一日
书记员 周 涵
-1-
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终167号
上诉人（原审被告）成都凯龙投资开发有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人邓波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人赵邦富，该公司董事长。
原审被告邓凯，男，生于1959年，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原审被告汉源县水岛山城度假有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇。
原审被告成都凯龙投资开发有限责任公司汉源分公司，住所地：四川省汉源县富林镇。
法定代表人刘强，该公司总经理。
上诉人成都凯龙投资开发有限责任公司因与被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司及原审被告邓凯、汉源县水岛山城度假有限公司、成都凯龙投资开发有限责任公司汉源分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都凯龙投资开发有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在都江堰市，本案应由都江堰市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,施工行为地位于四川省汉源县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朱志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13911号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告于建国，男，1960年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告赵林华预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4313号
罪犯吴方龙，男，1969年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)杭西刑初字第69号刑事判决，以罪犯吴方龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，未追回的赃款责令退赔，吴方龙不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十二日作出（2010）浙杭刑终字第212号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇、骆泽林，出庭履行职务，罪犯吴方龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方龙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。罚金已履行2000元，
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴方龙提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯吴方龙对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 华 郑
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0426刑初83号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人鲍某1,男,1971年12月5日出生,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪,经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定,于2017年12月8日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。于2018年5月2日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。无前科。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员其乐格日出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月26日21时许,被告人鲍某1驾驶无牌号二轮摩托车沿S304线由西向东行驶至翁牛特旗海拉苏镇卫生院门前,与前方同向行驶向左转弯的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经责任认定,被告人鲍某1承担交通事故的主要责任。经检验鉴定,被告人鲍某1人体血液乙醇含量为116.2964mg/100ml,已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下:1.书证一组;2.证人证言:证人周某的证言;3.被害人陈述:被害人杨某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人鲍某1的供述与辩解;5.鉴定意见:人体血液乙醇含量检验报告;6.勘验笔录:现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关据此认为,被告人鲍某1醉酒后驾驶机动车,发生交通事故且负事故的主要责任,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人鲍某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日21时许,被告人鲍某1驾驶无牌号二轮摩托车沿S304线由西向东行驶至翁牛特旗海拉苏镇卫生院门前,与前方同向行驶向左转弯的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经内蒙古翁牛特旗公安局交通警察大队责任认定,被告人鲍某1承担交通事故的主要责任。经内蒙古自治区翁牛特旗公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验鉴定,被告人鲍某1血液中乙醇含量为116.2964mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人鲍某1因受伤，肇事后立即被送往医院，2017年11月27日-2017年12月11日期间，在赤峰市医院住院治疗，做了腹腔辅助肝破裂修补术，出院诊断肝损伤，腹腔内出血、腹膜炎，现仍在家用药治疗。
上述事实，有公诉机关移交、被告人提供的证据，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证一组：
(1)常住人口信息表证实：被告人鲍某11971年12月5日出生；
（2）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：案件受理和立案情况；
（3）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血家属告知书证实：侦查机关对被告人鲍某1的血样进行提取的情况。
（4）呼气式酒精检测结果证实：经过呼吸酒精测试，周某、杨某的血液乙醇含量为零。
（5）扣押清单、发还清单证实：侦查机关对被告人鲍某1的二轮摩托车、被害人杨某持有的小型轿车分别于案发当日扣押，于2017年12月9日分别予以发还；
（6）鲍某1、周某、杨某伟机动车驾驶证信息证实：被告人鲍某1持有的驾驶证准驾车型为E,周某持有的驾驶证准驾为B2E，杨某持有的驾驶证准驾为A2；
（7）小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息证实：上述两辆车辆的具体情况；
（8）称重单证实：周某驾驶的车辆当时为空车；
（9）翁公交认字[2017]第172029号道路交通事故认定书证实：鲍某1承担本次事故的主要责任，杨某承担次要责任；
（10）道路交通事故认定书（简易程序）第180045号证实：在第二次交通事故中，杨某承担主要责任，周某承担次要责任，鲍某1不承担责任；
（11）道路交通事故处理告知书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书证实：交警部门对交通事故依法告知的情况。
2、翁公（司法）鉴（法医）字[2017]229号人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人鲍某1的人体血液乙醇含量为116.2964mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录证实：肇事现场车辆情况及受损情况。
4、被害人杨某的陈述证实：案发当日，杨某驾驶车辆去买药，行驶至海拉苏医卫生院前，与骑摩托车的鲍某1相撞，鲍某1受伤，以及将鲍某1送到医院就医、报警的经过，同时证实因杨某没有找到警示牌、三脚架，只是将驾驶员的头盔放到道路中间警示，致使另外一辆车将摩托车推行十几米远的事实经过。
5、证人周某的证言证实：因事故现场没有放置警示牌，致使他驾驶的厢货车与摩托车相撞，自己闯入事故现场，以及自己的车辆受损的经过；
6、被告人鲍某1的供述与辩解证实：案发当天，被告人在家中饮酒后，驾驶摩托车上路，发生道路交通事故的具体经过。
被告人鲍某1提供的赤峰市医院病历证实：被告人鲍某1肇事后，因受伤，被送往住院治疗，腹部做了手术，线仍需要养病，不能断药。
本院认为，被告人鲍某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故且负事故的主要责任,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某1危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以酌情从轻处罚。被告人鲍某1当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人鲍某1肇事后造成自伤后果，且伤情严重，不具备社会危害性，根据被告人鲍某1的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张立鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕泰民初字第112号
原告泰来县和平镇代克村村民委员会。
法定代表人刘永（刘勇）。
被告邹永春，男。
原告泰来县和平镇代克村村民委员会与被告邹永春农村土地承包合同纠纷一案，于2013年7月10日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日、9日、12月23日公开开庭进行审理。原告泰来县和平镇代克村村民委员会法定代表人刘永、被告邹永春到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告泰来县和平镇代克村村民委员会（以下简称代克村村委会）诉称，被告于1998年开始在原告处承包了14亩机动地，每年每亩50元，被告交承包费到2001年，从2002年起至今被告不再交纳承包费，经原告多次索要未果，现原告要求被告给付原告2002年至2013年承包费8400元（50元×14×12），并承担本案诉讼费。
被告邹永春辩称，原告所诉的14亩机动地是被告二轮土地应分承包地（被告土地台帐为29.3亩），被告没种机动地，不欠原告承包费。
争议焦点：被告二轮土地承包地29.3亩是否含应交承包费机动地14亩，原告诉请应否支持。
原告代克村村委会提供证据及其证明目的如下：
1、农村土地承包合同书、公证书，证明原宏升乡兴隆村村委会（已并入代克村）与被告于1998年4月2日签订二轮土地承包合同，承包地为29.3亩，是兴隆5屯的，含3口人应分地15.3亩，14亩地为机动地。
2、代克村村委会内部往来帐，证明2001年被告交784.86元承包费。
3、交款凭证，证明被告同村村民李××于2011年3月21日交2011年机动地承包费685元（50元×13.7亩）。
4、李××公证书（1998.4.20），证明李××在二轮土地承包时5口人承包地面积40亩，其中含应分地为25.5亩（5×5.1），余14.5亩为机动地。
5、李××证言，证明自1998年起公证合同签订起至2011年一直按约交费。
6、2009年6月1日代克村村委会会议记录，证明原兴隆村以前种大荒地的农户有合同的按27%抽回，没有合同的全部退回承包给没有地种的农户。种植兴隆村大荒地的承包费最低每年每亩收取50元，不享受粮食直补。
7、代克村支书胡××书证与当庭证言，证明2004年兴隆村、金山村合并到代克村。原兴隆5屯在二轮土地承包时每口人应分地是5.1亩，邹永春等4农户没有参加其他土地承包抓阄，经研究将原来129.6亩荒地分摊给该4户，其中，被告公证合同中承包地29.3亩，含3口人应分地是15.3亩，14亩是机动地。
8、吴××书证与当庭证言，证明自己是原兴隆5屯农户，当年该屯二轮土地承包时应分地是每口人5.1亩，机动地承包费每亩是50元。被告家种的地是泰来县第一中学基地西侧的大荒地，四户种大荒地的机动地承包费李××交到2011年、另2户交到2006年。
9、泰来县和平镇财政所书证（情况说明）与直补明细，证明被告家应分地是15.3亩，粮食直补款是按15.3亩地计算。
10、被告承包地方位图，证明被告应分得地15.3亩，分为6亩一块与9.3亩一块。
11、2001年被告交费明细，证明被告交费是按15.3亩与14亩分别交费。
12、2003年农业税征收清单，证明2003年被告按15.3亩交的税，清单中李××按25.5（5口人）亩、刘××按15.3亩（3口人）、张××按15.3亩、邹永春按15.3亩（3口人）交农业税，说明每人按5.1亩获得应分地事实。
以上原告提供证据，经质证，被告对1、2、3、9无异议，对证据4、5不发表意见；对证据6、7、8、10、11、12有异议，认为自己种的是原兴隆村耕地，不是荒地，二轮承包地应分地是29.3亩，现在按15.3亩享受粮食直补，不能证明14亩是收费的机动地事实。本院认定，对原告上述证据客观性与合法性予以认定；对其关联性应综合认定。
被告邹永春提供证据及其证明目的如下：
1、农村土地承包合同书、公证书，证明承包地面积29.3亩为应分地，合同内没有机动地14亩（与原告提供的证据1相同）。
经质证，原告对证据的客观性、真实性无异议，对关联性有异议，认为29.3亩地包含14亩机动地。
2、土地经营权证书，证明被告29.3亩地一等地6亩、二等地23.3亩(水田地)与合同书地亩数一致。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为29.3亩为误写，实际数额为15.3亩。
本院认定，被告证据1、2为合法有效证据。
本院对代克村村委会会计于××调查笔录，证实一轮土地承包时农民的土地分为口粮田与劳动力地两部分，二轮土地承包时土地只有按农户人口平均分配形式，村里剩余土地可以机动地承包给农民作为村里费用。
经质证，原、被告无异议。
通过对上述证据分析、认定，结合当事人对事实的陈述，查明事实如下：
被告邹永春原系宏升乡兴隆村5屯农民，该村于2004年并入和平镇代克村。1998年二轮土地承包时，被告与李××等另外3户农民没有参与土地承包抓阄，该屯将县一中学校基地西侧大荒地129.6亩地分给被告等4农户。其中，被告邹永春3口人分得29.3亩，原、被告双方签订了农村土地承包合同书，且双方对该合同进行了公证。该合同内没有约明29.3亩含有机动地事实。2004年国家实施惠农政策，被告合同内29.3亩中15.3亩地得到了粮食直补。现原告对被告合同中未享受粮食直补的14亩，要求按机动地承包方式给付2002年-2013年12年土地承包费8400元，被告抗辩主张该14亩地不是机动地，属于人口应分地，要求驳回原告诉请。
基于对上述事实与证据的分析、认定，本院认为，原、被告签订的农村土地承包合同书、公证书与土地承包经营权证书合法有效。原告以被告的二轮土地承包合同中29.3亩土地获得粮食直补地为15.3亩，即推定被告其余14亩为承包的机动地证据不足，被告证据优于原告证据。原告诉请，证据不足，不予支持；被告抗辩自己耕种的29.3亩土地是二轮土地人口应分地，被告持有土地承包合同书、公证书与土地承包经营权证书为证，被告证据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告泰来县和平镇代克村村民委员会要求被告邹永春给付土地承包费8400元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张玉英
人民陪审员 祝晓忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 超
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0181执异3号
异议人（被执行人）：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，男，职务总经理。
委托代理人：郑连伟，男，汉族，新民市。
申请执行人:李嵬璠，男，汉族，住址沈阳市沈。
申请执行人：赵玉洁，女，汉族，住址沈阳市。
本院执行的申请执行人李嵬璠、赵玉洁与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院下发（2017）辽0181执2061号执行裁定书，查封被执行人位于新民市南环东路11号第B9幢座（1/9/1）-（9/-1）单元层9号房，面积为343.38平方米；（9-1）-（9-6）单元层8号房，面积为257.50平方米。被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司提出异议，本院对该异议进行审查，现审查完结。
异议人沈阳邦一房地产开发有限公司称，2017年9月26日，新民法院查封被执行人位于新民市南环东路11号第B9幢座（1/9/1）-（9/-1）单元层9号房，面积为343.38平方米；（9-1）-（9-6）单元层8号房，面积为257.50平方米。但该查封房屋已经备案在申请执行人名下，如果法院对该房屋进行评估拍卖，实为对申请执行人自己房屋的评估拍卖，不符合法律规定，因此，异议人要求：1.撤销新民法院下发的（2017）辽0181执2061号执行裁定书；2.解除对被执行人位于新民市南环东路11号第B9幢座（1/9/1）-（9/-1）单元层9号房，面积为343.38平方米；（9-1）-（9-6）单元层8号房，面积为257.50平方米的房屋的查封。
经查，申请执行人李嵬璠与赵玉洁系夫妻关系，2015年6月30日，被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司向二申请执行人借款500万元，借期1年。借款到期后被执行人偿还了270万借款，剩余借款以被执行人位于新民市南环东路11号第B9幢座（1/9/1）-（9/-1）单元层9号房，（9-1）-（9-6）单元层8号房做抵押，并把两处房产备案到原告赵玉洁名下。申请执行人为索要欠款诉至法院，2017年9月4日，新民法院下发（2017）辽0181民初3373号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款4427152元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，二申请人向本院申请强制执行。2017年9月26日，新民法院查封被执行人位于新民市南环东路11号第B9幢座（1/9/1）-（9/-1）单元层9号房，面积为343.38平方米；（9-1）-（9-6）单元层8号房，面积为257.50平方米。
本院认为，申请执行人为实现债权申请法院强制执行被执行人所有的财产是符合法律规定的。被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司认为该查封房屋已经备案在申请执行人名下，属于强制执行了申请人的财产的理由，与我国物权法定原则相悖，本院审理的（2017）辽0181民初3373号民间借贷案件已经查明，该房屋系为担保债权实现进行的抵押，二申请执行人并未取得上述房屋的物权。因此，本院依申请执行人的申请查封被执行人的上述房产，符合法律规定。异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳邦一房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5788号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园40号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：毛华杰，男，1989年03月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与毛华杰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22911号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人毛华杰依照生效法律文书内容给付二十三万二千二百四十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人毛华杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毛华杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1466号
申请人贾晓琴，女，汉族，1975年8月27日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行贾晓琴申请执行告兰方容间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2393号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初8827号
原告:邵祖海，男，汉族，1949年8月10日生，住安徽省巢湖市和县。
被告:刘城，男，汉族，1986年10月2日生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现暂住南京市鼓楼区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人:朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐龙，男，汉族，1995年9月13日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，系该公司员工。
原告邵祖海与被告刘城、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称大地财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵祖海，被告刘城，被告大地财保南京公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祖海向本院提出诉讼请求：一、判令刘城按责任赔偿9389.16元（具体是：医疗费1134.16元，营养费600元，护理费1600元，误工费5330元，交通费725元）；二、大地财保南京公司在保险限额范围内承担赔偿责任;三、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月19日，原告在工作时被刘城驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞伤。因肇事车辆在大地财保南京公司投保了交强险、商业险，原告方遂提起本次诉讼。
被告刘城辩称，愿意按照法律规定承担相应责任。
被告大地财保南京公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，一、2017年8月19日12时，刘城驾驶苏Ａ×××××小型客车将行人邵祖海撞伤。经交警部门认定，刘城负事故的主要责任，邵祖海负事故的次要责任。邵祖海受伤后被送至南京市××区中心医院救治，经诊断伤情为:右足挫伤。医嘱休息41天，支付医疗费1134.16元（包括复查支付的医疗费）。
刘城系苏Ａ×××××小型客车所有人，其为该车在大地财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故发生在保险期限内。
庭审中，邵祖海出具证明一份，用于证明其误工费赔偿标准
为每天130元。该证明系陈兵于2017年9月10日出具，载明:邵祖海在其处打工，每日工资130元外加盒饭一份。该证明上还有成龙松、杨瑞友、陈圣英等人的签名。被告方对此不予认可。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵祖海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因刘城系其驾驶的苏Ａ×××××小型客车，故当为赔偿义务人。因刘城为苏Ａ×××××小型客车在大地财保南京公司投保了交强险，故该保险公司对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿。
原告主张医疗费1134.16元，有相应票据予以证实，对此主张本院予以支持。根据本案案情，本院酌定营养费以每天20元为标准，营养期限为30天。根据本案案情，本院认定误工期限为41天，以2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元为标准。根据本案案情，本院酌定交通费为500元。原告主张护理费1600元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费1134.16元、营养费600元、误工费3655元、交通费500元，共计5889.16元。上述损失中由大地财保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵祖海人民币5889.16元；
二、驳回原告邵祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 颖