河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初1932号
原告：陈艳萍，女，1962年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告：高金忠，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
负责人李茂燕，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈艳萍与被告高金忠、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍的委托代理人周璇到庭参加诉讼，被告高金忠、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿医疗费16263.79元，救护车费400元，车损费300元，营养费2050元，住院伙食补助费4100元，误工费16100元，护理费14000元，残疾赔偿金44204元，第一次鉴定费800元，第二次鉴定费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计113217.79元。请求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高金忠、被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司承担共同赔偿责任。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告高金忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为鲁HFW**挂重型普通半挂车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸旧线2A01017号灯杆处与沿此路同向行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高金忠承担本次事故的全部责任，原告陈艳萍无责任。被告高金忠驾驶的车辆系被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有，事故发生时，被告高金忠属于履行职务行为。该事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交书面答辩意见为：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保额50万，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。对本次交通事故的真实性及事故车辆是否存在免赔情形，需要依法核实事故责任认定书、被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证后确定本公司应承担的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失及非医保用药部分本公司不予赔偿。
被告高金忠、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日8时32分许，被告高金忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为鲁HFW**挂重型普通半挂车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸旧线2A01017号灯杆处与沿此路同向行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高金忠承担本次事故的全部责任，原告陈艳萍无责任。被告高金忠驾驶的车辆为被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有。该鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额50万，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊救治，支出门诊费2216.24元，后因无法安排住院，于当日转至廊坊爱德堡医院住院治疗，诊断为：左手中指、环指中节指骨粉碎性骨折；左前臂开放伤；左额部皮裂伤；多处软组织损伤；外伤后脑神经反应。至2016年6月12日共住院41天，支出医疗费34047.55元。因被告高金忠为原告陈艳萍垫付医疗费20000元，故原告主张医疗费16263.79元、住院伙食补助费4100元，提交廊坊市人民医院出具的门诊费票据三张、廊坊爱德堡医院出具的诊断证明、住院病历、门诊费票据7张、住院费票据一张、预交押金收据复印件一张，另外主张救护车费400元，提交廊坊城南医院出具的救护车费发票一张；原告主张受伤后由其丈夫白洪发护理，二人均系廊坊众义达金属制品有限公司员工，从事组装百叶窗工作，月工资收入3500元，按照误工期138日、护理期120日计算误工费16100元、护理费14000元，并提交二人所在单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前2016年1、3、4月份工资发放表、劳动合同；原告按照50元/天的标准主张住院期间的营养费2050元；原告自行委托爱德堡司法医学鉴定中心对其伤残程度进行评定，鉴定意见为九级伤残，支出鉴定费800元，提交了鉴定意见书、鉴定费票据一张。被告保险公司对该份鉴定意见书存有异议，主张重新鉴定。经原、被告各方申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告陈艳萍的伤残及误工、护理、营养期限进行评定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年12月6日出具津医司医鉴[2016]法临鉴字第455号鉴定意见书，鉴定意见为陈艳萍因交通事故致双手丧失功能10%以上为九级伤残，误工期最长为90日、护理期、营养期最长均为30日，支出鉴定费3000元，提交鉴定意见书、鉴定费票据两张；依据鉴定结论九级伤残，原告按照2016年农村居民人均年可支配收入11051元的标准，参照九级伤残的赔偿系数20%，主张伤残赔偿金44204元，精神抚慰金10000元；原告主张车辆损失300元，提交廊坊市广阳区追风电动车经销部出具的修车收据一张；原告主张交通费2000元，提交交通费票据一组。
被告保险公司针对原告的主张及其提供的证据发表的庭前质证意见为：对原告提交的交通事故责任认定书，认定被告高金忠承担事故的全部责任，原告无责任，无异议；原告提交的爱德堡医院的住院病历、诊断证明等证据的真实性无异议，医疗费用应扣除非医保用药部分，对在廊坊市医院支出的费用因没有门诊病历相佐证，本公司不予认可；原告主张的住院伙食补助费，本公司同意按照30元/天的标准赔偿原告住院期间41天的住院伙食补助费1230元；原告主张的误工费、护理费，对其提交的证据的真实性存有异议，原告及护理人员的劳动合同均没有本人签字和落款时间、单位开具的误工证明均无负责人签字、未提供相关的工资发放银行流水及误工期间的扣发工资明细等，故对原告主张的误工费及护理费的标准，本公司不予认可；原告主张的营养费缺乏相关医嘱，本公司不予认可；原告自行委托鉴定程序不合法，鉴定结论过高，本公司不予认可，且鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定；原告主张的车辆损失，因未进行评估，且未提供正规发票，本公司不予认可，请求法院酌定；交通费本公司认可住院期间每天按照10元的标准计算。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书，认定被告高金忠承担本次交通事故的全部责任，原告陈艳萍不承担责任，原告丈夫白洪发及被告高金忠在责任认定书上的签字是双方的真实意思表示，且被告保险公司对该份责任认定书无异议，故对本次道路交通事故的事实及责任认定书的客观合法性，本院予以确认。事故发生时，被告高金忠驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险已经生效，对于原告陈艳萍因本次交通事故造成的合法损失，被告保险公司应当首先在其承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的合法损失，因事故车辆系被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有，被告高金忠对事故的发生存在过错，依法应由被告高金忠与被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司承担连带赔偿责任。
根据原告的伤情，原告于廊坊市人民医院支出的门诊费用属于必要性的检查及伤口处理项目花费，且有该医院出具的门诊费用票据证实，本院予以确认，原告主张的于廊坊爱德堡医院支出的医疗费证据充分，本院予以确认，被告保险公司主张的扣除非医保用药费用，因其未提供非医保用药清单等相关证据，本院不予支持，故对原告主张的医疗费16263.79元（已依法扣除被告高金忠垫付的2万元），本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论，原告因本次交通事故造成九级伤残，主张伤残赔偿金44204元符合法律规定，本院予以支持；原告自行委托鉴定的结论与经申请本院委托鉴定的鉴定结论一致，由此支出的鉴定费共计3800元，有相关票据予以证实，本院予以支持，因该部分费用属于间接损失，依法应由被告高金忠与被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司进行赔偿；由于原告仅提供原告及护理人员的误工证明、2016年1、3、4月份工资发放表、劳动合同，且劳动合同没有本人签字及落款日期，不能证实原告及护理人员白洪发所从事的工作系固定职业，该单位证实的原告及护理人员的误工损失情况不具有客观真实性，无法证实该部分损失全部因本次交通事故所致，且其主张的本人及护理人员的误工期超过鉴定结论误工期90日、护理期30日，其主张的误工费16100元，护理费14000元证据不足，根据原告及护理人白洪发从事工作的性质，本院按照河北省2016年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资33543元的标准，依照鉴定结论，支持原告90日误工期的误工费为8271元，支持30日护理期的护理费为2757元；原告主张的营养费2050元金额过高，本院按照每天30元的标准支持原告陈艳萍30天营养期的营养费为900元；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院支持6000元；原告主张的车辆损失300元，仅提供维修收据一张，无正式票据及车损照片，鉴于《道路交通事故认定书》认定车辆受损，本院酌情支持车辆损失200元；原告主张的交通费过高，鉴于已经产生救护车费400元，根据原告伤情及住院就医情况，本院酌情支持交通费共计1220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈艳萍医疗费10000元、误工费8271元、护理费2757元、残疾赔偿金44204元，交通费1220元、精神抚慰金6000元、车辆损失200元等各项损失共计72652元。此款于本判决生效之日起十日内打入原告陈艳萍中国农业银行账户，卡号为62×××19。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈艳萍医疗费6263.79元、住院伙食补助费4100元、营养费900元等各项共计11263.79元。此款于本判决生效之日起十日内打入原告陈艳萍中国农业银行账户，卡号为62×××19。
三、被告高金忠、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司连带赔偿原告陈艳萍鉴定费3800元，此款于本判决生效之日起十日内打入原告陈艳萍中国农业银行账户，卡号为62×××19
四、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元减半收取1282元，由原告陈艳萍承担285元，由被告高金忠、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月十日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。