广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1724号
上诉人（原审原告）:谭某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：邹某，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭某1因与被上诉人邹某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14039号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谭某1向一审法院起诉请求：1.谭某1支付给婚生儿子谭某2的抚养费为每月1000元；2.本案诉讼费由谭某1承担。
一审法院认定事实：谭某1与邹某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2。2015年4月30日，谭某1与邹某在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：离婚后儿子谭某2随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、住宿费）3500元，在每月5日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费按每年生活水平和物价上涨而增加，双方日后重新协商。男方可在每周的星期六或日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。
2015年12月28日，邹某及儿子谭某2作为原告在佛山市禅城区人民法院对谭某1提起抚养费纠纷，经调解，双方达成一致协议如下：一、谭某1于2016年1月6日前向邹某支付所欠的谭某2于2015年5月至12月的抚养费14000元；二、谭某1自2016年1月起于每月6日前向邹某支付谭某2的抚养费3000元，至谭某2年满十八周岁止……。
2015年12月27日谭某1向广发银行申请了20000元的财智金，分24期归还，每期应归还本金833.33元及手续费132元，截至2016年8月，尚余本金13333.36元。
2016年8月24日，佛山市交通运输局出具证明，证实谭某1系其单位在编公务员，现在综合行政执法局担任副主任科员职务，该员工税后月总收入为7263.71元。
谭某1母亲利慕璇于2016年5月19日因“左侧肢体麻木乏力半天”住院治疗，至2016年6月1日出院，出院诊断为：中风—中经络，脑梗死（亚急性期），高血压病1级-极高危组，颈椎病，腰椎病；出院情况为病者神清，精神尚可，左侧肢体乏力减轻，行走尚可，无头晕、胸闷不适，生命征平稳，病情好转，要求出院，予疾病好转办理出院。谭某1母亲于2016年10月再次住院接受治疗，经CT检查诊断为右侧丘脑软化灶形成、左肺上叶及右肺下叶炎××变、主动脉壁及冠状动脉钙化，经超声波检查为轻度脂肪肝、左肾小结石、二尖瓣、三尖瓣轻度闭合不全、左室顺应性降低等。
诉讼中，谭某1及邹某一致确认：谭某1尚有一个亲生妹妹。谭某1、邹某各未再婚或再生育其他子女。
一审法院认为,本案的争议焦点为谭某1是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费，对此法院分析如下：
首先，谭某1、邹某关于抚养费的标准是双方自行于2015年4月30日商定的，应为谭某1、邹某双方当时的真实意思表示。此后，于2015年12月经佛山市禅城区人民法院主持调解，双方一致同意自2016年1月起的抚养费标准调低至每月3000元。谭某1、邹某均为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，由其在离婚协议或者民事调解协议磋商过程中理应清晰了解权利义务、综合均衡各方利益并考虑日后履行能力再行签订协议，谭某1本案诉请与此前两次协议存在较大的差距，且未能证实此前协议的金额存在任何不合理之处。
其次，谭某1就其经济状况剧变的最主要原因是母亲住院的开支，但谭某1有一妹，故其母亲应由兄妹二人共同赡养。谭某1关于母亲住院治疗的费用问题，仅能举出近期的住院支出，并未发生如谭某1诉称的高达十万元的心脏支架等支出，不能据此证实谭某1的经济状况受到了极大的影响以至于要将抚养费调低至原有的三分之一。
最后，谭某1、邹某双方两次就抚养费标准的协定分别距今时间较短。谭某1在第一次与邹某商定抚养费标准后，大半年内均未依约支付，导致邹某与儿子提起此前的抚养费纠纷，已没有尽作为父亲的义务。而双方在此前的抚养纠纷中，已协商将抚养费标准每月调低了500元，邹某对谭某1已有所让步，谭某1现不足一年再次就抚养费的标准起诉申请调低，显然没有尊重双方此前在法院达成的已发生法律效力的协议，法院认为此种不履行协议一再浪费司法资源的行为不应被支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谭某1的诉讼请求。一审案件受理费50元（谭某1已预交），由谭某1负担，法院不另收退。
谭某1上诉请求：根据谭某1的支付能力和被抚养人的实际需要改判抚养费金额，现谭某1的支付能力约为每月1000元。事实和理由：一、谭某1质疑一审法院未开庭审理前已定性本案的对错。一审法院在开庭前曾主持双方进行调解，调解过程中，一审法院曾向谭某1表示，如果不接受邹某的调解方案，判决金额可能比调解更高，甚至可以判决谭某1每月支付3600元的抚养费。一审庭审过程中，一审法院对谭某1的发言极不耐烦催促结束，以致有些事实谭某1没有来得及说清楚。事实上，谭某1的陈述并没有多余重复，只是水平不高归纳得不够准确。二、谭某1质疑一审法院审理本案的过程不够公正严谨。（一）一审开庭笔录记载本案的争议焦点是：1.谭某1目前负担的抚养费用是否已超出上限？2.是否需要减少。一审判决书归纳本案的争议焦点是：谭某1是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费。两个争议焦点实质是两回事。一审法院罔顾谭某1的负担能力，没有按照相关法律规定的支付比例，更改案件的争议焦点，判决有违职业操守。（二）谭某1母亲所患的主要疾病是冠状动脉狭窄堵塞和脑中风这两种慢××，且患病后有严重的后遗症，需精心照顾及长期治疗。一审法院认为谭某1母亲的病情不严重没有影响谭某1的经济状况是错误的。（三）一审判决文书制作不严谨。判决第二页对谭某1的收入表述为“月总收入比原来减少2000多元”，同时又表述为“另外每月收入又减少了一千多元”，实际上谭某1在开庭笔录中陈述的是“月总收入比原来减少2000多元”，“谭某1就算不用收支比已经负1000多元”。另外，一审法院没有把争议的事实以及法院认定的理由罗列出来，导致哪些证据和事实没有确认当事人并不清楚，给人主观裁判的感觉。（四）一审法院对证据认定存在错误。谭某1提交了请保姆的家政合同以及向案外人借款的借据，用作证明谭某1的经济状况发生变化，一审法院没有对上述证据是否采信作出说明。谭某1和父母分开两地居住，即使不提谭某1母亲生病的支出，谭某1赡养父母也是一部分负担，一审法院对此也没有认定。三、对一审法院判决分析的思路和引用依据质疑。（一）每个人的收入和负担能力不是一成不变的，我国的婚姻法及相关的司法解释也规定了，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。谭某1因为负担能力发生了重大变化才提起本案的诉讼，一审法院却以谭某1签订协议时未考虑日后的履行能力为依据驳回谭某1的诉讼请求，与法律的立法意愿是相违背的。在子女的抚养费金额确定上应考虑的是子女的需要和父母双方的负担能力，而不应把诉讼请求和协议约定的差额较大作为判决理由。（二）谭某1经济状况剧变的主要原因有三点：1.谭某1母亲的病终生需要吃药治疗；2.谭某1与父母分居两地，母亲生活不能自理请保姆的开支是长期性的支出；3.谭某1的工资调整和减少。（三）一审法院认定谭某1没有尽到父亲的义务是错误的。谭某1与邹某在2015年4月离婚，谭某1此后4个月都按时支付谭某2的抚养费，只有2015年9月到12月这4个月停付，后经法院调解，谭某1已在2016年1月一次性补交了上述停付的抚养费。（四）一审法院认为谭某1没有尊重双方之前达成的协议，不履行协议是一再浪费司法资源的行为是错误的。抚养费不是普通的欠债必须按既定的金额还钱，依法是可以根据实际情况调整的抚养义务性支出，谭某1的请求是因情况发生重大变化不能算是浪费司法资源。四、本案有关的若干事实与情况。谭某1并非因第三者的原因和邹某离婚，谭某1与邹某的离婚协议上已载明双方因感情不和而自愿离婚的。谭某1从来没有要求将谭某2的户口迁去广西。由于邹某没有按离婚协议的约定将户口迁出，导致谭某1的父母无法出售房屋，谭某1此前才会停付4个月的抚养费。谭某1父母的祖屋出租每月有2500元租金收入，但子女赡养父母的义务与父母有无资产及收入没有必然联系。邹某在一审时主张谭某2每月的生活费、外出游玩、医疗费等费用约3500元，但除了提供一张200多元的体检费结算单外，没有其他证据。谭某1最近去探望孩子时，孩子说平时休息都是在家由外婆带，只出去游玩过两次，根本不是邹某所说的每月都外出游玩，也没有听孩子说有吃营养品。可见，邹某夸大了抚养成本编造了虚高的抚养费用。
邹某辩称，谭某1的上诉请求不合理。双方之所以离婚是因为谭某1在婚内出轨，谭某1主张其母亲生病导致其经济负担加重，而在另一件抚养权纠纷的案件中，谭某1的母亲曾经提交过一份声明，自称其有时间、有精力、有能力可以照顾谭某2，谭某1因为不能取得谭某2的抚养权才起诉变更抚养费。其他答辩意见与一审的庭审意见一致。
本案二审期间，邹某依法提交了通话录音光盘1张、微信截图10页、声明1份、（2016）粤0604执10686号执行案件受理通知书1份、中国农业银行个人明细对账单2页、中国工商银行还款计划表1份、收费收据及发票17份、借记卡账户历史明细清单5页。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：1.通话录音、微信截图的内容与本案抚养费纠纷没有关联性，本院不予采信。2.声明和（2016）粤0604执10686号执行案件受理通知书的真实性谭某1无异议，本院予以采信。3.中国农业银行个人明细对账单2页、中国工商银行还款计划表1份、收费收据及发票17份、借记卡账户历史明细清单5页均有原件核对，本院确认其真实性并结合其他证据综合认定。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，谭某1的父母在2016年6月28日出具声明一份，主要内容为：假若谭某1能将谭某2领回身边扶养、教育成长，谭某1父母很乐意协助谭某1带好谭某2，谭某1父母有房、有时间、有精力、有能力来帮助谭某1给谭某2一个良好的生活、学习环境，为谭某2的健康成长尽自己的最大努力。
2016年12月21日，邹某向佛山市禅城区人民法院申请执行谭某1的抚养费，法院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”谭某1、邹某曾于2015年4月30日的离婚协议中，约定谭某1每月向邹某支付谭某2的抚养费3500元。后双方因抚养费纠纷诉至法院，经法院主持达成调解协议，约定谭某1从2016年1月起每月向邹某支付谭某2的抚养费3000元。上述离婚协议和调解协议均为谭某1、邹某的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，谭某1应当按照约定履行自己的义务。本案中，谭某1以其母亲患病和工资收入减少为由，请求将抚养费金额调整至1000元每月。经审查，谭某1的母亲在2016年5月、10月确因病住院，出院后亦有门诊治疗，但从谭某1提交的医疗费发票显示，住院费用个人实际支付金额为1万多元，门诊费用每次为10多元至300多元不等，并没有过高的治疗费用支出，此其一；其二，谭某1的父母曾于2016年6月出具书面声明，自称其有能力有精力帮谭某1照顾谭某2，由此可见，谭某1母亲的身体状况并未如谭某1所说不能自理必需由他人照顾；其三，谭某1母亲的医疗费用支出，谭某1未举证证明均由其全额支付。况且，谭某1还有一个妹妹，谭某1父母的相关费用应由兄妹二人共同承担。因此，谭某1提交的证据不能证实其因母亲的患病导致经济状况受到重大影响。根据谭某1的收入证明显示，谭某1是佛山市交通运输局的在编公务员，税后的月总收入约7263.71元。二审庭审中，谭某1确认，其月总收入未包括住房公积金、过节费、年终的绩效奖等项目。由此可见，谭某1的实际月收入高于其收入证明的金额。因谭某1在本案中未提交证据证明其现在的收入低于调解协议签订当时的收入，故其称因收入减少以致无能力负担3000元每月的抚养费依据不足，本院不予支持。
综上所述，谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 驰