wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初374号
原告：王波，男，汉族，1981年11月28日生，四川省高县人。
被告：宜宾市翠屏区鑫金益电脑经营部，住所地宜宾市翠屏区民主路108号五粮液经贸大厦1楼A09、A10号柜。
经营者：甘玉平。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。
原告王波与被告宜宾市翠屏区鑫金益电脑经营部（以下简称鑫金益电脑经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告鑫金益电脑经营部的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波提出诉讼请求如下：被告全款退回原告购物金额5080元，并赔偿15000元的损失。事实和理由：2016年11月21日15：00左右，被告在向原告推销产品时，原告要求被告在网上对比产品，产品型号、配置相同的情况下价差不能超出200元。被告在对比中故意隐瞒事实真相，夸大自身产品性能和配置，价差数千元，诱导原告消费。现原告以消费欺诈为由，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告鑫金益电脑经营部辩称：1.2016年11月21日，原告到被告销售柜台购买电脑，经协商，原告以5080元购买被告的华硕R540电脑，后原告支付被告5080元后将电脑取走，双方买卖合同依法成立，原告无权主张退还购物款；2.本案不存在合同被撤销、解除的情形，原告所述价差不能超过200元仅是双方初步协商时的要约邀请，因网络价格和实体店价格、质量差异较大，该邀请在买卖过程中进行了实际变更，应履行双方达成的买卖合同；3.被告不存在消费欺诈，原告也未提供价差数千元的损失，被告不应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.销售专用票据；2.支付宝转账记录；3.购买电脑后被告员工甘海霞与原告的电话录音及在工商所调解时的录音共三组证据。被告对原告出示的1、2组证据三性均无异议；对第3组证据录音的真实性无异议，对合法性，关联性、证明目的有异议，认为录音未经允许不合法，且都是在买卖以后双方调解的时候的录音，双方之间在调解时候做出的让步不能作为证据使用，录音也未显示是否存在欺诈消费和价差过大的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告到被告处拟购买一台价值五、六千元的电脑，原告事先在网上查了型号但被告处没有相同型号，后双方共同在网上搜索、比价，最后确定原告在被告处购买华硕R540电脑，价格5080元。同日，原告向被告支付了价款5080元后被告即将电脑交付了原告使用至今。
庭审中，原告陈述其在电脑买回家以后发现淘宝网和京东网上同款电脑的价格都比其在被告处购买的价格相差数千元，于是到被告处协商未果，后原告投诉到工商管理部门，但工商部门让双方自行协商；并陈述其主张欺诈的依据是其在网上查出的价格与其在被告处购买的价格相差一千多元，根据消费者权益保护法规定，要求被告赔偿购买价款三倍的损失。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，结合双方的约定及合同履行情况，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力……受法律保护”之规定，现双方买卖合同已履行完毕，原告无证据证明案涉合同无效或被撤销，故其要求被告返还购物款5080元不符合法律规定，本院不予支持。原告以被告欺诈为由要求被告按消费者权益保护法规定按购买价款三倍赔偿损失15000元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”之规定，因原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担相应举证不能的不利后果，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李洪亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7877号
申请执行人朱杏芬，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
被执行人唐宗棋，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人朱杏芬与被执行人常熟市三一针纺织有限公司、唐宗棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还朱杏芬借款人民币972137元，并按本金972137元支付自2014年5月6日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入朱杏芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、唐宗棋对常熟市三一针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回朱杏芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由朱杏芬负担279元，常熟市三一针纺织有限公司、唐宗棋负担13521元（该款朱杏芬已预交，由常熟市三一针纺织有限公司、唐宗棋于判决生效之日起十日内直接给付朱杏芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，本案立案标的计人民币985658元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年10月21日裁定受理被执行人常熟市三一针纺织有限公司破产清算【（2016）苏0581破24号民事裁定书】。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐宗祺有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现其有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现其有房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、申报债权通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币985658元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、申报债权通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人常熟市三一针纺织有限公司破产清算；本院依职权对被执行人唐宗祺的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施俊杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1865号
原告：张某某，男，1973年6月6日生，汉族，青海省门源回族自治县人，现住江苏省常州市新北区。
被告：曲某某，女，1978年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告张某某与被告曲某某加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告加工款8126元；2.判令被告支付该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告方从事麻花钻生产期间，原告为被告提供的钻头半成品进行抛槽加工，共产生21126元的往来。该款被告仅支付了13000元，余欠8126元至今未付。原告因多次催要无果，无奈诉至法院。
被告曲某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告提供的钻头半成品进行抛槽加工，双方发生多笔业务往来，总金额21126元。该款被告仅支付了13000元，余款8126元至今未付。
以上事实，有原告所举送货单1份6张及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明双方共发生21126元加工款往来，及被告结欠原告加工款8126元未付的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付加工款8126元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽然原告陈述本案所涉往来均发生在2013年，但无法证明双方约定了明确了付款期限，故本院支持自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某加工款8126元及逾期利息（自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年六月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执713号之一
申请执行人许本善，男，1950年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人郭跃展，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行许本善与郭跃展民间借贷纠纷一案中，许本善于2017年5月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月一日
书记员 卢莹光
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1060号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人李文龙，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡网户屯村四组003号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人李文龙罚金纠纷一案中，查明被执行人李文龙在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终467号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码：86362375-6。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：密齐光，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶松，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市十二户居委会三路大转盘西北角*楼。组织机构代码：78079128-7。
负责人：王栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：特别授权。
原审被告：韩希成，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省安丘市人，住安丘市。
原审被告：吕振宁，男，山东省安丘市人，住安丘市。
原审被告：青岛玉丰物流有限公司。住所地：山东省青岛市平度市华星路西侧**号。组织机构代码：79081173-9。
法定代表人：史玉杰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人叶松、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险财产损失的限额范围内赔偿叶松2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险的限额范围内赔偿叶松16463.81元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险的限额范围内赔偿叶松9878.29元。四、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。五、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。六、本协议经双方当事人签字后生效”。2017年4月26日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以已与被上诉人叶松、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱丽姿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5784号
原告：夏成龙，男，1973年9月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：束翠平，女，1974年2月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，男，系该公司员工。
原告夏成龙与被告束翠平、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成龙及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告束翠平、被告民生公司的委托诉讼代理人赵波、被告安诚保险的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成龙向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失计99972元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日7时20分许，被告束翠平驾驶民生公司所有的肇事车辆行驶至事发路段，在超越同向原告驾驶的二轮摩托车后靠边停车，两车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告束翠平全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告束翠平辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系民生公司所有，该车由我租赁经营，事发时亦由本人驾驶；2.对原告的损失，本人同意赔偿，与被告民生公司无关；3.事发后为原告垫付费用12000元，请求一并处理。
被告民生公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，租赁给被告束翠平经营，且车辆的保险均是我公司缴纳，故应由被告束翠平承担赔偿责任。
被告安诚保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元计免赔商业险，根据保险合同约定免赔率为20%；2.事发后，我公司为原告垫付费用10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告束翠平、安诚保险分别垫付12000元、10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于误工费标准，原告提供村委会证明、证人证言，证明其从事油漆装潢工作，被告方不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明其实际从事油漆装潢工作的事实，但不能证明其收入标准为200元/天，故本院酌定其误工费标准为120元/天。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费46974元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费18元/天×26天=468元；4.误工费120元/天×240天=28800元；5.护理费酌定为90元/天×90天=8100元；6.交通费酌定800元；7.车损酌定600元。综上，原告医疗项下的损失计49242元，伤残项下的损失计37700元，财产损失计600元，合计87542元。因被告束翠平所驾车辆在被告安诚保险投保交强险和500000元计免赔商业险，根据保险合同约定对超出交强险赔偿限额外的损失，免赔率为20%，故被告安诚保险应当承担的数额为（49242-10000）元×80%+10000元+37700元+600元=79693.6元，扣减其先期垫付费用10000元后，其还应支付原告69693.6元；被告束翠平应当承担的数额（49242-10000）元×20%=7848.4元，扣减其先期垫付费用12000元后，原告应返还被告束翠平4151.6元，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。庭审中，原告陈述被告束翠平垫付的12000元是补偿款，不应返还，被告束翠平对此不予认可，本院认为，原告未能就其主张的事实提供证据予以证明，故不能认定被告束翠平的垫付款系自愿补偿给原告，应予返还。
综上所述，原告夏成龙的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告夏成龙69693.6元；其中，给付原告夏成龙65542元，返还被告束翠平4151.6元；
驳回原告夏成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费730元，合计1880元，由原告夏成龙负担570元、被告束翠平负担262元、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6394号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告刘军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71334.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71334.99元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1702行赔初1号
原告ＸＸＸ，男，生于1936年6月25日，汉族。
被告大竹县文星镇人民政府。
法定代表人刘世友，镇长。
原告ＸＸＸ与被告大竹县文星镇人民政府土地行政管理行政赔偿一案，本院于2017年1月17日依法受理。在审理过程中，原告ＸＸＸ于2017年1月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱流芳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初176号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月26日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈某某系重庆市铜梁区XXX厂（个人独资企业）投资人。2015年12月9日凌晨2时50分左右，重庆市铜梁区XXX厂的工人唐某某等人在厂内上晚班，在推着一窑车生坯砖经过料仓时，上方的料仓墙体突然坍塌，导致唐某某被废墟掩埋致死。后经重庆市铜梁区安全生产监督管理局认定，该事故属生产安全责任事故，重庆市铜梁区XXX厂在料仓违规堆放粉状材料（生砖坯原料），料仓砖墙承载能力不满足要求是造成此次砖墙坍塌的直接原因。被告人陈某某作为重庆市铜梁区XXX厂的负责人，负责该厂全面工作，对料仓没有进行专门设计而自行加固，且未经相关单位验收就投入使用，使用中没有采取技术措施进行隐患排查，对该起事故负直接责任。
另查明：1、事发后，被告人陈某某知情后即委托他人报警，并立即赶往现场，到案后如实供述了上述事实。
2、事发后，2015年12月11日，在重庆市铜梁区旧县镇XX人民调解委员会主持下，被告人陈某某与死者唐某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿死者亲属经济损失共计650000元，后陈某某实际履行赔付了其中的240000元，死者亲属对其表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某某的供述，证人胡某甲、刘某某、王某某、胡某乙的证言，营业执照，安全生产行政执法勘验笔录，事故原因分析专家意见，事故调查报告，铜府[2016]34号批复文件，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，人民调解协议，收条,谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为独资企业的投资人和负责人，违反生产安全管理规定，导致企业发生围墙倒塌致一人死亡的事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；其在案发后委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。关于辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑的意见，因其不符合缓刑的法定条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年五月三十日
书记员 周祺琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00279-2号
申请执行人相某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行3001账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1993号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孙永利，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2434号
原告：闫海涛，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：徐霞，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孔祥菊，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告闫海涛与被告徐霞、孔祥菊合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛清志
审 判 员 刘 强
人民陪审员 秦 彪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ＸＸ民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3311号
罪犯雷国，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省通城县人，中专或中技肄业，住湖北省通城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年一月三十日作出(2003)杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯雷国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院裁定，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十二年二个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00873号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年11月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月19日20时36分，被告人孙某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路锅炉技校门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某酒精含量为84mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月23日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，孙某体内血液酒精含量达到99.6mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年7月17日淮南市公安局公安交通管理局做出行政处罚决定，对无证驾驶机动车的孙某做出行政拘留五日并处罚款三百元的决定。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月19日20时30分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后自本区舜耕小街驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车行驶至朝阳路锅炉技校门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为84毫克/100毫升。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为99.6毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第187号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1638号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李亨秋，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省罗源县。
被告蒲德堰，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李亨秋、被告蒲德堰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告李亨秋、被告蒲德堰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李亨秋、蒲德堰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李亨秋、蒲德堰立即归还瀚华小贷公司借款本金269298.13元及截至2014年12月17日的利息4772.98元，合计274071.11元；2、李亨秋、蒲德堰支付自2014年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金269298.13元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4772.98元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、李亨秋、蒲德堰承担本案律师费27000元；4、李亨秋、蒲德堰共同承担本案的诉讼费。
被告李亨秋未答辩。
被告蒲德堰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李亨秋、蒲德堰。
贷款本金：40万元。
贷款期限：2014年7月17日起至2015年1月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2014年12月17日，李亨秋、蒲德堰尚欠瀚华小贷公司借款本金269298.13元、利息4772.98元，合计274071.11元。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李亨秋、蒲德堰签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李亨秋、蒲德堰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李亨秋、蒲德堰应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。
被告李亨秋、被告蒲德堰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亨秋、被告蒲德堰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金269298.13元，及截至2014年12月17日的利息4772.98元，并支付自2014年12月18日起至付清时止，以本金269298.13元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息4772.98元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告李亨秋、被告蒲德堰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2918元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担180元，被告李亨秋、被告蒲德堰承担2738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2430号
上诉人（原审被告）：厦门品策广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，
法定代表人：叶明德，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州顶益食品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：曹褔龄，系该公司董事长。
上诉人厦门品策广告有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法西民初字第140号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地及主要办事机构所在均是福建省厦门市湖里区园山南路802号1009室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，案涉侵权行为属于信息网络侵权，被上诉人作为所诉侵权行为的被侵权人，其住所地可视为本案的侵权结果发生地。据此，被上诉人的住所地位于广州经济技术开发区东区宏明路12、14号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄靖琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异35号
异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：913609007391811371。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人：林风连，女，1975年5月18日出生，汉族，新余市分宜县人，个体工商户，住分宜县，
申请执行人：吴锦晨，男，2006年6月22日出生，汉族，新余市分宜县人，学生，住分宜县，
被执行人：曾戟辉，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区，
被执行人：黄志仁，男，1973年11月1日出生，汉族，新余市分宜县人，驾驶员，住分宜县，
被执行人：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市平安路10号，组织机构代码：73917423-6。
主要负责人：胡敏玉，该车队经理。
在本院执行申请执行人林风连、吴锦晨与被执行人曾戟辉、黄志仁、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本院（2017）赣0902执895号执行通知书中关于承担申请执行费3803.98元以及支付申请执行人林风连、吴锦晨赔偿款利息部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以本院免除了其申请执行费为由于2017年6月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 毅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终934号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某团，男，汉族，32岁，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。2014年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月27日刑满释放。2016年5月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月20日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某团犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0106刑初450号刑事判决。原审被告人杨某团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月4日17时45分许，被告人杨某团在本市天河区地铁三号线体育西地铁站，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人放在左侧裤袋内的红米NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币267元）。2016年12月5日，被告人杨某团被人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人黄某。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、盘问检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频提取情况说明、情况说明、赃物照片、现场照片、价格认定结论书、现场勘验笔录，被告人杨某团的供述及前科材料等证据。
原判认为被告人杨某团以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某团认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人杨某团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，杨某团以量刑过重为由提起上诉。请求二审法院予以轻判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人杨某团在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人杨某团所提上诉意见，经查，原判根据上诉人杨某团的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人杨某团所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某团以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人杨某团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨某团自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执750号之一
申请执行人汤鄂生。
申请执行人李华珍。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人汤鄂生、李华珍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈益胜于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汤鄂生、李华珍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额82404元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1524号
原告郝某某，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1990年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月25日立案受理原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张小亮独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告郝某某无正当理由未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张小亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更927号
罪犯王战军，男，1969年4月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年5月11日作出（2015）泾刑初字第00027号刑事判决书，以被告人王战军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2018年1月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王战军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王战军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7565号
原告郑豪杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王利友，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院在审理原告郑豪杰诉被告王利友、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑豪杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑豪杰在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑豪杰撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告郑豪杰自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 勋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执247号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：李浩，男，汉族，1984年8月26日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李浩应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行61786.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）澄执字第142号执恢字第1号
申请执行人徐永成。
被执行人陈御平。
申请执行人徐永成与被执行人陈御平追索劳动报酬纠纷恢复执行一案，本院作出的（2009）澄民一初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈御平应付还申请执行人徐永成工资款9900元。案经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2010年9月13日裁定终结本次执行，后被执行人陈御平没有按照执行和解协议的约定履行还款义务，尚欠申请执行人徐永成6900元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人徐永成经与被执行人陈御平自愿协商，同意被执行人陈御平一次性付还工资款5000元后，余款予以减免。被执行人陈御平已于2014年3月4日付还申请执行人徐永成工资款5000元。
本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人陈御平已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）澄民一初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申93号
再审申请人（原审原告）:卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司。住所地：卫辉市建设路。
法定代表人：耿长瑞，该公司董事长。
委托代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:卫辉市龙升面业有限公司。住所地：卫辉市火车站东。
法定代表人：安振民，该公司董事长。
被申请人（原审被告）:陈丽，系卫辉市龙升面业有限公司职工。
被申请人（原审被告）:李梅青，系卫辉市龙升面业有限公司职工。
再审申请人卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司（以下简称亚丰公司）因与被申请人卫辉市龙升面业有限公司（以下简称龙升公司）、陈丽、李梅青买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2008）卫民初字第711-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚丰公司申请再审称：（一）被申请人欠款56920元的事实依据充分。（二）被申请人收到申请人159790公斤小麦没有结算的事实依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：亚丰公司依据2005年11月18日双方最后一次结算清单证明，龙升公司共欠亚丰公司692324.45元，亚丰公司称龙升公司分四次还款共计35404.45元，故龙升公司尚欠亚丰公司56920元。龙升公司对2005年11月18日双方结算清单无异议，其提交2006年7月28日收据一份，称其已将欠款结清，与亚丰公司所述分四次还款不符。因双方有长期、多笔的业务往来，且账目不清，无法明确债权债务关系，原审处理并无不妥。亚丰公司称因疏漏未对案涉159790公斤小麦进行结算，其共提交四张结算清单，其中2005年3月7日的结算清单中载明，庞寨等七个库所（含李源屯粮所）共调粮实发8277030千克，实收8211930千克，但并未能体现从李源屯粮所调粮的具体时间及数额，亚丰公司亦并无相关证据予以证实，故原审驳回亚丰公司诉讼请求并无不当。
综上，卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁梦思
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初572号
原告轩敏群，男，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告徐如中，男，1972年11月29日出生，住河南省太康县。
以上原告共同委托代理人热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
以上原告共同委托代理人高绪文，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告洪洗，男，1976年出生，住哈密市。
原告轩敏群、徐如中与被告洪洗运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告轩敏群、徐如中的委托代理人热比古丽·艾赛提、高绪文到庭参加诉讼，被告洪洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告轩敏群、徐如中诉称，2014年原告用其车辆为被告承包的工程拉运土石方，工程完工后经双方结算，被告欠付原告运输费用41350元。后被告只向原告支付了部分运费，剩余运费26350元至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付运费26350元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告洪洗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠付原告运费的事实。
2、录音光盘1张及录音笔录1份，证明被告欠付原告运费的事实。
经审理查明，2014年初，原被告双方口头约定由原告用其车辆为被告承包的工程拉运土石方。2015年2月13日经双方结算，被告共欠付原告运费41350元。同日被告向原告出具欠条1份，载明：“共欠双轿车运费41350元”。被告在该份欠条上签名确认。后被告向原告支付运费15000元，剩余运费26350元至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付运费26350元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方达成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了运输义务，被告亦应按约定向原告履行支付相应运费的义务。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪洗未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪洗于本判决生效之日起十日内向原告轩敏群、徐如中支付运费26350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元减半收取230元，邮寄送达费30元由被告洪洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0282执2041号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪伍良发工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何宗良，该公司总经理。
被执行人：慈溪市掌起创其制笔厂。住所地：慈溪市。
经营者：蒋全其。
被执行人：何宗良。
被执行人：罗聪丽。
被执行人：陆爱娜。
本院在执行（2016)浙0282执2041号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪伍良发工贸有限公司、慈溪市掌起创其制笔厂、何宗良、罗聪丽、陆爱娜金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已经达成执行和解，且已按期履行了60000元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有390000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016)浙0282执2041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终633号
上诉人（一审被告）：无锡市锡山人民医院，住所地无锡市广瑞路***号。
法定代表人：华建平，该院院长。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巫梦娜，女，1991年9月3日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市锡山人民医院与被上诉人巫梦娜劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0205民初3406号民事判决，无锡市锡山人民医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，2016年12月22日无锡市锡山人民医院分院注销。
本院审理过程中，无锡市锡山人民医院以已与巫梦娜自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市锡山人民医院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市锡山人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市锡山人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年五月十四日
书 记 员 魏 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3832号
罪犯牛学亮，男，1966年11月15日出生，汉族，山东省东营市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)克中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人牛学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2022年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年12月21日提出对罪犯牛学亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛学亮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牛学亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月4日获得监狱改造积极分子一次；2015年10月、2016年1月、4月、7月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯牛学亮已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯牛学亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛学亮予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2380号
罪犯彭兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年1月23日作出(2015)犍为刑初字第9号刑事判决，以被告人彭兵犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6121号之一
原告：邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：杨冬东，男，1978年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢爱秋诉被告杨冬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邢爱秋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢爱秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢爱秋撤诉。
案件受理费4972元，依法减半收取2486元，财产保全费1820元，合计4306元，由原告邢爱秋负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宓 甜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢437号
申请执行人陕西精品建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区长鸣路68号院内。
法定代表人范猛，系该公司经理。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司,住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人世锦,系该公司经理。
本院在执行陕西精品建筑工程有限公司与福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初3600号民事判决书和（2017）陕0125执737号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人福建省九建建筑工程有限公司向其支付工程款272096元以及其中203491.2元从2013年3月25日起至给付之日止和68604.8元从2014年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息并承担迟延履行期间加倍债务利息（利息金额总计为72674元），负担案件受理费6010元、申请执行费5010元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款355790元，该款业已发还给申请执行人（扣除执行费5010元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初3600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂竹溪行非审字第00055号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人徐大成，农民。
被执行人柏亮亮，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人徐大成、柏亮亮作出的竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：徐大成、柏亮亮于2014年4月17日政策外生育二胎，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年5月7日对被执行人徐大成、柏亮亮的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人徐大成、柏亮亮未主张陈述、申辩、听证。2014年5月12日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人徐大成、柏亮亮征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人徐大成、柏亮亮。被执行人徐大成、柏亮亮在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人徐大成、柏亮亮送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人徐大成、柏亮亮至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人徐大成、柏亮亮的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对被执行人徐大成、柏亮亮作出的竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人徐大成、柏亮亮在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县计生征决（2014）天第36号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人徐大成、柏亮亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 屈 斌
审判员 高志祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄少清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更312号
罪犯蔡礼晖，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人蔡礼晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。被告人蔡礼晖等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以（2015）浙绍刑终字第800号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯蔡礼晖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡礼晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡礼晖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十九日
代书 记员 钱 佩
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初160号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人涂某1，男，1969年出生，汉族，小学毕业，个体户，出生地河南省唐河县，户籍地河南省唐河县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年7月20日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月29日经本院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人涂某1犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本���。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年2月23日15时许，被告人涂某1在新乡市卫滨区解放路货场路口，因陆某说涂某1踩了他的脚，二人发生争执。陆某打电话叫来了万某、马某等人，涂某1妻子仝某1也来到现场，双方继续争执。经群众报警，民警到达现场后，双方发生厮打，涂某1用拳头击打万某面部致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定万某鼻子所受损伤为轻伤二级。
被告人涂某1在现场被公安机关传唤到案，2015年7月24日，被告人涂某1和被害人万某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失五万三千元整，取得被害人谅解。
新乡市卫滨区人��检察院指控认为，被告人涂某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人涂某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人涂某1在新乡市卫滨区解放路货场路口，因陆某说涂某1踩了他的脚，二人发生争执。陆某打电话叫来了万某、马某等人，涂某1妻子仝某1也来到现场，双方继续争执。经群众报警，民警到达现场后，双方发生厮打，涂某1用拳头击打万某面部致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定万某鼻子所受损伤为轻伤二级。
��告人涂某1在现场被公安机关传唤到案，2015年7月24日，被告人涂某1和被害人万某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失五万三千元整，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿金收据等；
2.证人证言：证人马某、仝某1、王某、陆某的证言；
3.被害人陈述：被害人万某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人涂某1的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.勘验、辨认笔录：现场勘查图，现场照片，辨认笔录；
7.视听资料：光盘一张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人涂某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂某1到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人涂某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人涂某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：李建云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1162号
原告：孙善君，男，1959年5月9日出生，汉族。
被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，汉族。
委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
原告孙善君诉被告林德忠合同纠纷一案，本院审理期间，被告林德忠向本院提出管辖异议申请，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为普兰店市丰荣街XXX号XXXX，要求将案件移送至普兰店市人民法院管辖。经审查，原告孙善君住所地为大连市中山区，被告林德忠住所地为普兰店市，案涉合同约定的履行地为大连市金州区，案涉合同没有实际履行。
本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方住所地都不在案涉合同约定的履行地，且案涉合同没有实际履行，应由被告林德忠住所地普兰店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
将本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年五月二十日
书记员 谭 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02157号
原告：关延军，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：吴震宇，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：吴忠文，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告关延军诉被告吴震宇、吴忠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关延军，被告吴震宇到庭参加诉讼，被告吴忠文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告吴震宇与见证人田春海找到我，说自己办的沈阳润宇隆贸易有限公司着急签一份合同需订金，以个人名义向我借款100000元现金应急，借款期限一个月（即2015年2月16日至2015年3月17日）。被告为原告出具借条一张，被告让其父亲吴忠文为其担保，请田春海为见证人，并出具抵押物，吴忠文、吴忠海的农村土地承包经营权证010435971号、010435957号，吴忠文12亩、吴忠海16亩的土地使用权及土地承包经营权。2015年3月17日借款到期后，被告吴震宇未能履行承诺，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未能偿还借款，给原告及家人造成经济损失，精神损失，故原告请求法院依法判令被告偿还借款100000元及2015年3月17日后超期未还款按约定月息3分的利息补偿，直到还清为止的一切经济损失，吴忠文承担连带保证责任，案件受理费诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：当时借款10万元属实，如果一个月内不还，利息按三分计算。2015年4月22日我还过28000元，是利息和本金，其中还的利息是按三分还的，借钱的时候是我父亲吴忠文担保。
被告吴忠文未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告吴震宇向原告借款100000元现金，借款期限一个月（即2015年2月16日至2015年3月17日）。被告为原告出具借条一张，2015年3月17日后超期未还款按约定月息3分的利息，被告父亲吴忠文为其担保，被告于2015年4月22日偿还原告28000元，其中偿还利息为4320元，偿还本金为23680元，剩余76320元未予偿还。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年2月16日，原告向被告出借借款100000元，截止2015年4月22日被告还剩余本金76320元未予偿还，原告诉讼来院要求被告偿还借款，并要求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴震宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关延军偿还借款本息共计76320元，并以76320元为基数，按年利率24%，从2015年4月23日起至判决确定的给付之日止给付利息。
二、被告吴忠文对吴震宇的上述给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1100元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王东杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204财保89号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。
被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。
被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑。
被申请人：温琪，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：鲍学森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨晓慧，女，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：关立群，男，满族，住吉林市丰满区。
被申请人：杨书辉，女，汉族，住吉林市船营区。
﻿本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、丁守学、吴延丽、温琪、鲍学森、杨晓慧、关立群、杨书辉在（2016）吉仲受字第260号借款合同纠纷一案财产保全申请事项，裁定预查封被申请人温琪名下的坐落在船营区房屋的产籍、预查封被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区及坐落在船营区房屋的产籍、轮候预查封丁守学名下的坐落在船营区及坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温琪名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；
二、解除对被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；
﻿三、解除对被申请人杨晓慧名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封；
四、解除对被申请人丁守学名下的坐落在船营区房屋产籍的轮候预查封；
五、解除对被申请人丁守学名下的坐落在船营区房屋产籍的轮候预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十日
书记员 宋晓晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特71号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人田永福，男，1972年5月7日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人田永福关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人田永福因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人田永福劳务工资6410元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人田永福达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11227号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚,行长。
委托代理人刘汉春,男,1967年1月14日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。
被告井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告宋志彪,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告王ＸＸ,男,1981年6月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春和被告井占丰、宋志彪到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告井占丰于2008年1月24日向原告借款100000元,被告宋志彪、王ＸＸ为借款提供担保,借款于2009年1月20日到期。借款到期后,被告未按约偿还原告借款。经协商,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与原告签订了归还贷款协议书,约定于2016年7月25日前偿还借款,但被告仍未按约履行。要求被告井占丰偿还原告借款100000元,截至2015年12月21日的利息159258元及计算至借款还清之日止的余欠利息;被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、2008年1月24日保证担保借款合同1份;2、农户贷款担保书2份;3、借款借据1份;4、归还贷款协议书1份;5、名称变更通知1份;6、企业名称变更核准通知书1份;7、欠息证明1份。
被告井占丰辩称,向原告借款属实,但现在企业经营困难,年年亏损,暂时无力偿还。
被告宋志彪辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。
被告王ＸＸ既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2008年1月24日,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与天津市蓟县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定:被告井占丰向天津市蓟县农村信用合作联社借款100000元,借款期限自2008年1月24日起至2009年1月20日止,借款利率为月息12.51‰,按季结息,利随本清;不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;被告宋志彪、王ＸＸ为此笔借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后,天津市蓟县农村信用合作联社按约交付借款,但被告井占丰并未按约偿还借款本金及利息,被告宋志彪、王ＸＸ亦未履行保证担保义务。后原、被告于2012年7月26日签订归还贷款协议书,约定被告井占丰于2016年7月25日前偿还原告借款100000元,被告宋志彪、王ＸＸ承担保证责任,担保期间至2018年7月25日。协议签订后,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未按约履行。截至2015年12月21日,被告井占丰尚欠原告借款100000元、利息159258元。
另查,2010年7月16日原告名称由天津市蓟县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效,原、被告均应按约履行。被告井占丰未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本金和利息,后经原、被告协商,原告同意由被告井占丰延期偿还,但被告井占丰仍未按照约定还款。现原告要求被告井占丰偿还借款本金及利息,理据充分,本院予以支持。被告宋志彪、王ＸＸ自愿为此笔借款承担连带保证担保责任,对此笔债务负有连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告井占丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款100000元、截至2015年12月21日的利息159258元及余欠利息(余欠利息自2015年12月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付),于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元(已减半),由被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更853号
罪犯左利宁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年7月30日作出（2014）河刑初字第277号刑事判决，以被告人左利宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯左利宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯左利宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左利宁减去余刑（刑期自2014年4月23日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初244号
原告谷小云，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王常英，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县大石乡高生村民委员会，住所地垫江县大石乡高生村。
法定代表人卿玉然，该村民委员会主任。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。
法定代表人王延余，该公司总经理。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县大石乡人民政府，住所地重庆市大石乡洋河街，组织机构代码00867956-4。
法定代表人高俊英，该乡乡长。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县交通委员会，住所地重庆市垫江县南街社区南新街2号，组织机构代码00867835-0。
法定代表人陶平，该委员会主任。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告谷小云、王常英诉被告垫江县大石乡高生村民委员会、重庆市永泰建筑总公司、垫江县大石乡人民政府、垫江县交通委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷小云、王常英及其委托代理人文国军、被告垫江县大石乡高生村民委员会的法定代表人及其委托代理人余向驰、重庆市永泰建筑总公司的委托代理人唐文权、垫江县大石乡人民政府的委托代理人高静、垫江县交通委员会的委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小云、王常英诉称，二原告系夫妻关系，夫妻二人于1988年5月3日生育一男孩谷冬冬，2015年4月24日下午谷冬冬放学乘坐自行车回家在垫江县大石乡高生村修建的滴水学校至高生村7组村级公路红斗坡大转弯、急转弯处自行车从墩子中间滑下，导致谷冬冬受伤。谷冬冬受伤后，二原告先后把谷冬冬送到垫江县中医院、重庆第三军医大学第三附属医院（大坪医院）治疗，经过8个月的治疗，谷冬冬于2015年12月16日死亡。该村级公路是村民集资，垫江县交通委员会补助资金修建的，其建设单位是被告垫江县大石乡高生村民委员会，施工单位系被告重庆市永泰建筑总公司，管理单位是被告垫江县大石乡人民政府，检查验收单位是被告垫江县交通委员会。根据谷冬冬出事现场可以明显知道施工单位被告重庆市永泰建筑总公司对大转弯、急转弯处没有修建防护栏，存在安全隐患，建设单位被告垫江县大石乡高胜村民委员会对修建的这段村级公路红斗坡大转弯、急转弯的安全防护栏存在安全隐患没有整改，也没有对安全隐患引起足够的重视，特别是事故现场被其他原因导致所谓的安全墩子弄歪斜倒起没有及时处理，导致谷冬冬摔下抓草没有抓倒确抓倒歪斜的墩子滚下受伤。作为村级公路的管理者被告垫江县大石乡人民政府没有加强对村级公路大转弯、急转弯的安全隐患引起高度的重视，对村级公路上存在的歪斜墩子没有及时排除和恢复，也是存在隐患安全事故的发生原因。综上理由，四被告的行为对二原告的儿子谷冬冬受到伤害存在不同程度的安全隐患的过错，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告150000元。2、案件诉讼费由四被告承担。
被告垫江县大石乡高生村民委员会辩称，2015年4月24日下午谷冬冬乘坐案外人王杨晋的自行车从滴水学校背后向高生村7组方向行驶，在大石乡高生村路段张家咀处自行车发生翻车事故，导致王杨晋、谷冬冬均受伤。谷冬冬受伤后，被立即送往重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2015年5月5日转院至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年5月18日谷冬冬经治疗好转出院，2015年12月16日谷东东死亡。且经垫江县大石乡人民调解委员会调解兑现，原告方已获得赔偿；且我方在修建公路时，已设立了相应的警示标志，已尽安全提示和注意义务，故我方对于交通事故的发生没有过错，且谷东东乘坐他人自行车受伤与我方修建村级公路之间，没有必然的因果关系，对其后果我方不应承担责任。
被告重庆市永泰建筑总公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告受伤系自行车摔倒后受伤，且有明确的侵权人，也已经解决完毕，而非公路导致，故四被告均无责任；我方是按照相关部门的设计及村民委员会的要求施工的，且经验收合格，已经使用两年以上，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县大石乡人民政府辩称，我方无过错，故不应承担赔偿责任，其道路为村道，我方不为所有者、管理者，我方也尽到了安全注意指引义务，故我方不应承担责任，谷东东死亡与当时受伤有无因果关系也无法确认；本次事故是因自行车载人发生的事故，事故发生后我方一直不了解，后来调解时我方才了解，且各项费用已达成了一致的赔偿协议；请求驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县交通委员会辩称，我委不为适格的被告，根据公路法的规定，交通委员会只负责县级及以上公路的管理，而本次事故系发生在农村公路，我单位不为管理者、所有者、施工者，故请求法院驳回原告的诉讼请求；农村公路管理办法已经对村道做出的明确的规定，但均与我方无关系；综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日下午谷冬冬乘坐案外人王杨晋的自行车从滴水学校背后向高生村7组方向行驶，在大石乡高生村路段张家咀处自行车发生翻车事故，导致王杨晋、谷冬冬均受伤。谷冬冬受伤后，被立即送往重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2015年5月5日转院至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年5月18日谷冬冬经治疗好转出院。2015年6月1日，经垫江县大石乡人民调解委员会调解，二原告与王杨晋的父亲王明武、母亲杨素琼达成调解协议，约定“1、由王杨晋的监护人王明武、杨素琼一次性补偿对谷东东的医疗费、护理费、交通费、残疾补偿费精神抚慰费和后续医疗费等费用共计47000元。2、谷东东及（监护人：谷小云、王常英）亲属获得补偿费后，不得再对该纠纷提出任何异议。”2015年12月16日，二原告之子谷东东死亡。现原告以诉称的理由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，但在举证期限内未提供相关的证据证明谷东东的死亡与搭乘自行车摔倒有直接因果关系。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、住院病案、死亡注销户口证明、人民调解协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告谷小云、王常英主张由四被告连带赔偿原告150000元，但其在举证期限内未提供相关的证据证明四被告有侵权行为且该侵权行为与谷东东的死亡有直接的因果关系，并且谷东东搭乘自行车发生的事故已经人民调解委员会处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷小云、王常英的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告谷小云、王常英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年四月七日
书记员 刘红君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执784号之一
申请人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地芗城区。
法定代表人陈新民，董事长。
被执行人漳州新龙城市信用合作社，住所地漳州市芗城区。
法定代表人方维和，主任。
申请人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司与被执行人漳州新龙城市信用合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3462号之二
申请执行人陈绿平，女，1991年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人李敏刚，男，1984年1月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王淑华，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上。
陈绿平与李敏刚、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告李敏刚应归还原告陈绿平借款本金300000元及利息。二、被告李敏刚、王淑华应共同归还原告陈绿平借款本金100000元及利息，承担案件受理费、公告费合计6170元。因被执行人李敏刚、王淑华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日受理执行。
本案在执行中查明：被执行人李敏刚目前下落不明，其名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金信息、开设在江苏银行的账户余额为56.67元、中国农业银行账户余额为458.49元、中国银行账户余额为0元，登记在李敏刚名下牌号为苏Ｄ×××××的汽车本院已裁定查封，但申请执行人向本院明确表示因车辆发生事故残存价值不高申请法院不处置；又查明被执行人王淑华与陈绿平自行达成和解协议，由王淑华分期支付欠款，申请执行人申请暂不对王淑华及其财产采取强制措施，除上述调查的财产信息外，暂无其他财产可供执行；上述财产调查信息告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行人为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3717号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 顾文杰
审判员 宋 吉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈霞南
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初28号
原告：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所律师。
被告：马存武，男，1978年8月16日出生，回族，无固定职业。
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）与被告马存武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡杨河公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡杨河公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆胡杨河番茄制品有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 阳
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9015号之二
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。
负责人：李华。
被告：绍兴县旭政针纺有限公司，住所地绍兴市越城区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：张孝娟。
被告：绍兴越洲印染有限公司，住所地绍兴市越城区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：傅亦根。
被告：张孝娟，女，1976年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张志良，男，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县旭政针纺有限公司、绍兴越洲印染有限公司、张孝娟、张志良、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执30号
申请执行人刘芳娃，女，汉族。
委托代理人刘毅军，男，汉族，住址同上，系刘芳娃之子.
被执行人巩铁锁，男，汉族。
刘芳娃与巩铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2009）丹法民初字第44号民事调解书确定由巩铁锁赔偿刘芳娃医疗费等损失45000元，给付时间从2009年12月30日始，每年给付4500元，直至给付完毕。
调解书生效后，被执行人巩铁锁未按期给付，申请人向本院申请强制执行，要求巩铁锁给付2010年至2015年六年间共计27000元。本院立案后依法向被执行人巩铁锁送达了执行通知书等法律文书。
在执行中，申请人刘芳娃于2016年10月8日以未能提供被执行人的财产线索为由，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2009）丹法民初字第44号民事调解书第二条内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘建军
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初437号
原告：毛潭云，女，1982年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：毛小平，男，1958年7月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系毛潭云父亲，特别授权代理
被告：乐春颜（又名乐颜忠），男，1968年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市新建县，
被告：乐晓辉，男，汉族，1957年10月9日出生，抚州市人，住，
原告毛潭云与被告乐春颜、乐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告毛潭云的委托诉讼代理人毛小平，被告乐晓辉到庭参加诉讼，被告乐春颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛潭云向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款贰万元；（2）、判令被告承担借款利息（2000元）；（3）本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告乐春颜通过其堂兄弟乐晓辉向原告借款人民币贰万元。借期三个月，利息口头约定2分，被告乐春颜借款后本息分文未付，经多次催问未果，乐春颜春节前发微信回复原告承诺春节后本息一次性归还，但实际没有兑现，原告追问担保人，担保人乐晓辉称乐春颜到处欠债，无偿还能力，表示没有办法收回被告乐春颜的借款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告乐晓辉辩称，借款属实，但是口头约定了月息按2分计算，答辩人只担保3个月，事实是借期超过了一年，这期间原告一直未向答辩人主张权利，故担保已超过法定时间，担保人不负担保责任。
原告毛潭云为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、毛潭云身份证复印件、乐春颜、乐晓辉身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明乐春颜欠款的事实和数额及乐晓辉担保的事实。
被告乐晓辉质证称，对第一组证据无异议，第二组证据，质证称，借条属实，但是借期是3个月，已过担保期限。
经审查，原告毛潭云提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告乐春颜因经济困难向原告毛潭云借款，在2016年2月6日，被告乐春颜向原告毛潭云借款2万元，被告乐春颜出具一张借条，借条内容是“今借乐毛潭云人民币现金贰万元整，借期三个月，担保人：乐晓辉”，此后，被告乐春颜未按期归还借款，故而，毛潭云为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告乐春颜与原告毛潭云民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告毛潭云要求被告乐春颜偿还借款，原告毛潭云要求按月息2分计算，虽然在借条中没有约定，原告毛潭云主张口头约定了月息2分，且被告乐晓辉承认属实，依法应认定为约定了月息2分。本院予以支持;因该借条中，未约定担保方式，依法视为连带保证责任，没有约定担保期限，依法从借款期限届满之日起开始计算六个月，故担保期限从2016年5月6日到2016年11月5日止，且原告没有在担保期主张权利，也没有主张乐晓辉继续担保书面证据，保证人免除保证责任。原告毛潭云要求其承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条、第二十六条；《中华人民共和民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告乐春颜偿付原告毛潭云借款本金2万元及利息（以本金为2万元，月息2分，从2016年2月6日开始算至还清之日止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告毛潭云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告乐春颜、乐晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗雨婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3342号
原告印志泉，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告仇小龙，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告印志泉诉被告仇小龙民间借贷纠纷一案中，因原告印志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭永玮
二〇一四年十一月十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1224号
被执行人李洪章,男，1982年1月1日出生，汉族，文盲,住黑龙江省宝清县。
本院在执行被执行人李洪章罚金一案，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：刘明磊