汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初682号
原告：张某1，男，1976年4月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：张某2（又名张楚植），男，1937年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张某3，男，1963年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大律师事务所实习律师。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）汕阳法民一初字第549号民事判决。被告张某3不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）粤05民终399号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月3日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原
告张某1及其委托诉讼代理人冯祥武、被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人严家中、郑梓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割址于汕头市潮阳区谷饶镇有源路东园区一巷1号（登记字号：潮谷私字1822号）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告还请求对址于潮阳区谷饶镇直街北门头铺面一间、潮阳区谷饶镇谷丰路四号楼房一栋以及潮阳区谷饶镇有源路72号楼房一栋的共有财产进行分割。
事实与理由：原告的父亲张某2与母亲郭俊卿于1958年11月结为夫妻，生育有二男三女：张某3、张某1、张逸君、张逸玲、张乙群。被告张某2于1979年向上堡八村申报下山虎厝一座，于1981年建成住宅，1989年12月25日获得房屋所有权证，该产权属于被告张某2及其妻子郭俊卿所有。原告的母亲郭俊卿于1999年1月11日因病去世。根据法律规定，原告母亲郭俊卿遗产应由法定继承人依法继承。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某2在庭审中辩称，现在没有人扶养我，我要求收回汕头市潮阳区谷饶镇有源路东园区一巷1号的房地产。被告张某3打我、骂我，还威胁我要拆房子、烧房子，我要收回属于我的财产。
被告张某3辩称，原告张某1及被告张某3均系被告张某2与郭俊卿的儿子。郭俊卿于2005年3月9日去世。郭俊卿去世前与被告张某2共有财产有：汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路东园区一巷1号房地产、谷饶镇上堡有源路151号房地产及该楼房后面向北的一间厝地，以及上堡坑头洋旱园地土地面积为1818.5平方米的房地产。根据法律规定，上述房地产一半为郭俊卿的遗产，应当将上述财产分割后，由原告、被告等继承人继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行���证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2谷饶镇上堡社区居委会于2015年9月2日出具的《证明》，被告张某2没有意见，被告张某3认为部分内容不真实，郭俊卿死亡时间不对，夫妻共同财产不止该房产。本院认为，《证明》内容中关于郭俊卿的死亡时间，因有反驳证据，本院不予采信，对于其他内容，双方无异议，本院予以确认。证据4汕头市潮阳区谷饶华锋针织厂的《营业执照》，证据5谷饶镇上堡居民委员会于2002年12月28日出具的《申请企业用地报告》复印件，6.潮规划国土字B[2003]第1号《建设工程项目选址意见书》，7.（谷）编号潮规划国土字B[2003]第1号《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，被告张某2均没有意见，被告张某3认为证据4真实的经营者是被告张某2��证据5不真实，没有说明土地来源，证据6真实性有异议，证据7真实性没有意见，证明内容有意见，但均未提交足以反驳的证据。本院认可原告上述证据的真实性，且具有合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。证据8谷饶镇上堡居委会于1996年9月21日出具的№0010057号《收款收据》，证据9《普通便签》，被告张某2均没有意见，被告张某3认为证据8中土地上盖物是由被告张某3出钱向原告购买的，建成后一直由张某3居住，对证据9的证明内容有意见，是张某3付款的。庭审中原告陈述谷丰路4号房屋是他借被告张某3暂时居住使用，被告张某2陈述是暂时出钱帮张某3建的。本院认为，上述财产并非被继承人郭俊卿的财产，与本案不具有关联性，对此，本院对上述证据不予采纳。证据10常住人口登记卡，被告张某2没有意见，被告张某3认为证明内容有意见，户口簿记��的郭俊卿的死亡时间不对，因有反驳证据，据此，本院对证据10的证明力不予认定。证据11视频光盘，被告张某2没有意见，被告张某3认为该视频不完整，证据不合法，本院认为，上述证据要证明的事实与本案不具有关联性，对此，本院对上述证据不予采纳。证据12打印的照片，被告张某2没有意见，被告张某3认为不真实，本院认为上述照片无法证明原告要证明的内容，本院对证据12的证明力不予认定。证据13粤房地权证汕潮阳字第××号《房地产权证》复印件，被告张某2没有意见，被告张某3认为该房产来源于张某2、张某3购买的，但未提交足以反驳的证据。本院认可上述证据的真实性，且具有合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。证据14谷饶派出所于2011年12月31日出具的《证实》，证据15谷饶派出所于2011年12月30日出具的《报警回执》，证据16《汕头市潮���民生医院的《门（急）诊通用病历》、№0065746《汕头潮南民生医院证明书》、《汕头潮南民生医院出院小结》、№0132861《临床检验申请单》、《住院病人费用情况通知单》、发票号码为00033559的《汕头潮南民生医院住院收费机打发票》，被告张某2均没有意见，被告张某3认为内容不真实，本院认为，上述证据要证明的事实与本案不具有关联性，对此，本院对上述证据不予采纳。证据17《烟草专卖零售许可证》复印件，被告张某2没有意见，被告张某3认为没有原件，不予认可。本院认为，上述证据没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。
被告张某3提交的证据1谷饶派出所出具的《人口信息全项》、2016年2月16日在谷饶派出所复印的《登记事项变更和更正记载》、《常住人口登记表》，证据2在汕头市中心医院复印的《住院病历》，证据3在汕头大学医学院附属肿瘤医院复印的《汕头大学医学院附属肿瘤医院住院病历》，证据4张某3、张伟鑫、张焕辉的《常住人口登记卡》复印件，证据5张逸君《居民身份证》复印件、张逸君于2016年3月2日出具的《证明》，证据6张适文、张世苗出具的《证实》复印件、《纸礼部》复印件，证据9汕头市公安局潮阳分局于2016年3月4日出具的潮公（信）受字[2016]044号《受理信访事项告知书》，证据10办理郭俊卿丧事的照片两张，原告认为证据1来源有问题，即使具有真实性，也与本案无关，对证据2、3的真实性存疑，即使具有真实性，与本案也无关，证据4没有原件，真实性存疑，证据5、6证明的真实性无法确认，证据9、10，无法证明郭俊卿的死亡时间，被告张某2认为不清楚，本院认为，上述证据要证明的内容与本院调查的证言相互映证，可以证明郭俊卿于2005年3月9日去世的事实。证据7《���业厂房建设用地合同》复印件一份，证据8《合约》复印件，原告认为没有原件，真实性无法确认，被告张某2认为不清楚，本院认为，上述证据没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。证据11视频资料，原告不予确认，被告张某2认为不清楚，本院认为，上述证据要证明的事实与本案不具有关联性，对此，本院对上述证据不予采纳。证据12房产照片两张，原告认为不知道该房产在哪里，被告张某2认为不清楚，本院认为，上述照片无法证明被告要证明的内容，本院对证据12的证明力不予认定。
诉讼中，本院向被告张某2，原告张某1及被告张某3的姐妹张逸君、张逸玲、张乙群，大伯张盛堡、大姑张楚华、姑丈张烈昌、细叔张楚浩进行调查后制作了询问笔录，并到原、被告所在社区召开干部座谈会后制作了座谈会笔录，在第二次庭审时出示给当事人质证。原告张某1与被告张某2对其真实性无异议，被告张某3认为内容都是虚构的，本院认为，上述笔录，来源合法，所述内容真实，与本案待证事实有关联，故予以采纳作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1958年11月，被告张某2与被继承人郭俊卿结为夫妻，婚后生育有二男三女：长子张某3、次子张某1、长女张逸君（1966年6月3日出生）、二女儿张逸玲（1970年5月17日出生）、三女儿张乙群（1973年10月11日出生）。1981年，被告张某2与郭俊卿建成址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路东园区一巷1号下山虎一座连伙巷，1989年12月25日进行权属登记时登记在被告张某2的名下，《房屋所有权证》号码列：粤房字第××号，登记字号：潮谷私字1822号，地址：谷饶上堡八村址后，所有权人：张楚植，基底面积260㎡，建筑面积152.50㎡。1988年3月，被告张某2一家进行分家析产，被告张某2与郭俊卿将址于汕头市潮阳区谷饶上堡八村址后下山虎一座连伙巷其中下山虎西畔分给原告张某1，东畔分给被告张某3，伙巷分给长子孙，将谷饶镇上堡有源路151号铺间地分给原告张某1，谷饶镇直街北门头铺面一间（即百货大楼边香烟店）连同货物分给被告张某3。分家析产后，被告张某3自己独立生活。郭俊卿于2005年3月9日去世，未留有遗嘱。
诉讼中，被继承人郭俊卿的女儿张逸君、张逸玲、张乙群均放弃继承权。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。郭俊卿因病去世时未留有遗嘱，被告张某2、张某3、原告张某1及其姐张逸君、张逸玲、张乙群作为郭俊卿的法定继承人，均有权继承郭俊卿的遗产。关于郭俊卿的遗产问题。被告张某2、生前郭俊卿于1988年3月已经将财产分家析产，死亡时并没有遗留个人财产。原告提出址于汕头市潮阳区谷饶镇有源路东园区一巷1号下山虎一座连伙巷、潮阳区谷饶镇直街北门头铺面一间、潮阳区谷饶镇谷丰路四号楼房一栋以及潮阳区谷饶镇有源路72号楼房一栋属于家庭共有财产，应当分割。本院认为，被告张某2、生前郭俊卿于1988年3月已经将址于汕头市潮阳区谷饶镇有源路东园区一巷1号下山虎一座连伙巷、潮阳区谷饶镇直街北门头铺面一间进行了分家析产，现已非家庭共有财产。潮阳区谷饶镇谷丰路四号楼房一栋以及潮阳区谷饶镇有源路72号楼房一栋，原告称是被告张某3向他借用，被告张某2称是暂时出钱帮被告张某3建的，故也不属于郭俊卿遗留的财产。因此，原告提出分割上述财产的主张，于法无据，本院予以驳回。被告张某3提出址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路东园区一巷1号下山虎一座连伙巷、谷饶镇上��有源路151号房地产及该楼房后面向北的一间厝地以及上堡八村坑头洋旱园地1818.5平方米的一半财产也属于遗产，依法应予分割。本院认为，依前所述，址于汕头市潮阳区谷饶镇有源路东园区一巷1号下山虎一座连伙巷、谷饶镇上堡有源路151号铺间地已被分家析产，现非家庭共有财产。原告分得谷饶镇上堡有源路151号铺间地后进行了建设，2014年9月1日进行权属登记时登记在原告名下，上堡八村坑头洋旱园地系原告以自己开办的企业潮阳市谷饶华锋针织厂名义申报，经批准取得的建设用地，故也不属于郭俊卿遗留的财产。因此，被告张某3提出分割上述财产的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某3辩称尚未分家析产，但是，从被告张某3自认其已于1988年3月出来独立生活，收入自行支配的事实，以及本院向被告张某2，原告张某1及被告张某3的姐妹张逸君、张逸玲、张乙群，大伯张盛堡、大姑张楚华、姑丈张烈昌、细叔张楚浩调查的情况，向原、被告所在社区干部了解的情况，对被告张某3的该项抗辩缺乏事实根据，本院不予采信。
综上所述，对原告要求分割讼争房产的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 ���马金潮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 耿 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关���的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。