广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初2950号
原告：姚盛，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：傅嘉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
原告姚盛与被告傅嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛及其委托诉讼代理人罗沛燕、被告傅嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元整及逾期还款利息、违约金暂计17000元（以100000元为本金按年利率24%计算至实际履行为止，暂计至2017年11月计17000元），合计117000元；2.判令被告向原告支付因追偿借款产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以购买安宁花园8栋1单元1101房交房款为由，向原告借款人民币100000元。原、被告签订了《借款合同》，原告交付了100000元给被告，被告出具了借款收据。合同约定，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，借款利息为1000元，并约定了逾期还款的违约责任。借款期限届满，被告没有还款。经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告姚盛围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行电子银行回单、借款收据、律师费发票予以佐证。
被告傅嘉辉辩称，被告借款10万元是用于购买位于珠海市金湾区××单元××房，原告口头承诺购买房子之后就帮被告在银行套现贷款60-80万元出来，被告才同意购买那套房子的，当时的房价是9800元/㎡，但是原告不知道通过什么内部操作将房价估价抬高了2000多元/㎡，被告购买的房子的价格是11000多元/㎡。被告只出了5万元的首付，其他都是原告处理的。原告还在一个月内带着被告到各个银行查了11次征信，导致被告的信誉出现了问题。房产证办理下来后，原告却没有履行之前的约定帮被告套现60-80万元出来，现在原告却要求被告还款给她，之前原告也找过放贷公司的人打电话向被告追债，被告本来打算在过年前还给原告，但是原告现在来法院起诉了，而且现在房屋开发商那边又通知被告说还欠房屋开发商的20万元购房款，被告也不知道为什么无端端多了20万元债务了，被告认为原告和开发商是串通诈骗的，而且据被告所知还有三个人也是被原告以这种手段骗了，被告去珠海刑警中队问了，如果被告四个人一起去报警可以立案。被告已经在2017年3月30日偿还了5000元给原告，被告可以提供证据。
被告傅嘉辉对其辩称提交了微信转账截图予以佐证。
本院组织原、被告对双方提交的上述证据进行质证，对当事人没有异议的证据予以确认。原、被告庭后补交了相应证据，原告补交了乘用车买卖合同、收据、商事登记簿，被告补交了中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图。经本院审查，原告提交的借款合同、中国工商银行电子银行回单、借款收据、律师费发票，被告对其真实性均予以认可，本院对此予以确认；对被告提交的微信截图所要证明的被告已还款5000元给原告的事实，原告对此回应是被告向原告方购买乘用车而支付的5000定金，本院审查原告庭后补交的证据，《乘用车买卖合同》的交易双方是被告与珠海市盛丰豪车荟汽车服务有限公司，签订时间为2017年4月17日，而被告委托其母亲黄碧嘉通过微信转账5000元给原告的时间是2017年3月30日，由于原告只是珠海市盛丰豪车荟汽车服务有限公司的监事，被告委托其母亲黄碧嘉转账5000元购车定金应转至珠海市盛丰豪车荟汽车服务有限公司的账户上，而不应支付给原告，故本院确认该笔5000元转账是被告对原告的部分还款。故原告补交的《乘用车买卖合同》、收据、商事登记簿，与本案没有关联性，本院不予支持。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日共60天；借款用途是被告用于购买安宁花园8栋1单元1101房；借款期限内利息为1000元；合同还约定了违约责任，如被告违约，应向原告支付每日2%的违约金，同时被告还应承担原告追讨借款本金、违约金所产生的所有费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费用等。2017年1月20日，原告分两笔向被告转账100000元。2017年3月30日，被告委托其母亲黄碧嘉通过微信转账支付5000元给原告。2017年11月27日，原告为追讨借款聘请了广东莱恩律师事务所律师从而支付了3000元律师费。
2017年12月18日，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告名下的位于广东省珠海市高栏港经济区南水镇珠海大道9328号8栋1单元1101房进行了查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，原告诉请被告应偿还借款本金、利息、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体的借款本金及利息的计算，以本院确定为准。关于被告抗辩已归还原告本金5000元，被告庭后提交的转账记录、微信截图、原告提交的《乘用车买卖合同》可以认定被告转账的5000元是归还原告的部分本金，故原告的本金以95000元为准，利息分段计算，2017年1月19日至2017年3月18日的利息为1000元；2017年3月19日至2017年3月30日的利息为800元（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；自2017年3月31日起以本金95000元为基数，按照月利率2%计算被告逾期还款的利息至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姚盛的借款本金95000元及利息（利息分段计算：1.2017年1月19日至2017年3月18日的利息为1000元；2.2017年3月19日至2017年3月30日的利息为800元；3.自2017年3月31日起以本金95000元为基数，按照月利率2%计至被告傅嘉辉实际清偿之日止）；
二、被告傅嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚盛支付因追讨借款产生的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元（原告姚盛已预交），由原告姚盛负担165元，被告傅嘉辉负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。