安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初821号
原告：董丽，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，阜阳市润育园林绿化工程有限公司总经理，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。
被告：姚素琴（与被告梁钟系夫妻），女，1964年9月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。
被告：梁天宇（系被告梁钟、姚素琴的长子），男，1996年12月1日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：梁昕昕（系被告梁钟、姚素琴的长女），女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。
原告董丽与被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽的委托诉讼代理人张媛、被告梁钟及被告姚素琴、梁天宇、梁昕昕的共同委托诉讼代理人梁钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%从2017年12月1日起计算至实际偿还完毕时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕以家庭购买高速时代住房资金不足向原告借款50万元，约定月利率为4%，借款期限自2017年7月31日起至2017年10月31日，并指定原告将借款转账至高速地产集团阜阳有限公司的银行账户，同日，原告将借款本金50万元转款至被告指定的账户，四被告共同给原告出具借条一份。此后被告仅支付部分借款利息，原告多次催要还款未果。
梁钟及姚素琴、梁天宇、梁昕昕的委托诉讼代理人梁钟辩称，借款是事实，被告只借20万元，请求诉讼费予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告董丽为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告的户口簿复印件，证明被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕的个人身份信息。3.借条，证明四被告于2017年7月31日给原告出具借条一份，约定：今借到董丽伍拾万元整，借款用途为购买高速时代住房，借款期限自2017年7月31日起至2017年10月31日，利率为每月4%，利息每月30前付清，指定借款汇入高速地产集团阜阳有限公司账户。借款人：梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕。4.中国银行汇款凭证，证明2017年7月31日，原告将借款本金50万元汇入四被告指定的高速地产集团阜阳有限公司的账户，依约履行了出借义务。5.不动产权证书两份，证明被告所借款项用于购买住房的事实。被告梁钟及姚素琴、梁天宇、梁昕昕的委托诉讼代理人梁钟经当庭质证对以上证据均无异议。被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以采信。
对有争议的事实，本院综合认定如下：被告称已经通过案外人何建涛偿还了30万元，并且自认其与何建涛也有其他债务，但是没有提交何建涛为其出具的收款凭据、转账记录等证据，不能证明偿还了所欠原告董丽的借款，而且原告董丽否认被告已偿还30万元，故，对于被告的上述主张，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：梁钟与姚素琴系夫妻，梁天宇、梁昕昕系二人的子女。2017年7月31日，梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕共同为董丽出具《借条》一份，载明：“今借到董丽人民币（大写）伍拾万元整。即￥500000.00（小写）借款用途为购买高速时代住房。借款期限自2017年7月31日起至2017年10月31日止。利率为每月4%。利息为每月30日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息偿还为止。此款指定汇入行：高速地产集团阜阳有限公司，账号：2000××××0018开户行：颍东农村商业银行河东支行。”当日，董丽通过其在中国银行的银行账户将50万元汇入梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕指定的银行账户。2017年10月24日，梁钟、姚素琴在阜阳市国土资源局办理了位于颍东区高速时代华府的一处房产的共有登记。庭前梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕分两次偿还利息共计4万元，其余借款本息到期后未予偿还，董丽起诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕给原告董丽出具《借条》，原告董丽通过银行转账给被告指定的银行账户实际履行了出借义务，双方达成了借款的合意并实际履行，被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕应承担偿还借款的义务。庭审中被告称已通过案外人偿还了30万元，但被告未提交证据予以证明，且原告董丽予以否认，对被告所称已归还部分借款的主张，本院不予支持。《借条》中双方约定的利息高于法律规定的最高标准，虽然被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕已经支付4万元利息，但是原告董丽起诉时将该4万元利息从借款之日按月息2%计算予以扣除，请求被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕自2017年12月1日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定,判决如下:
被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董丽借款50万元及利息（利息自2017年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告梁钟、姚素琴、梁天宇、梁昕昕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王峰（代）
附：（2018）皖1204民初821号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。