天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8296号
原告：李钊，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李广田（系李钊之父），男,住天津市河西区。
被告：李双喜，男，1977年4月8日出生，汉族，天津市某公司员工，住天津市红桥区。
原告李钊与被告李双喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告李钊及被告李双喜到庭参加诉讼。本院第二、三次开庭时，原告李钊及委托诉讼代理人李广田、被告李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告李钊与被告李双喜解除合伙协议；2.依法判令被告给付原告后续的垫付资金，包括搬家费800元，租房费(自2013年2月起至2018年5月止，共64个月，每月500元)32000元，由被告给付原告一半，即16400元；3.双方合伙期间的财产，在原告处有价值12000元的物品，在被告处有电动车一辆1399元，双方平均分割，分割方案是按原值作价一半，留下物品的给对方一半补偿，即12000元的物品给对方3000元，电动车给对方350元；4.营业期间的收入（筹备款）5658元在被告处，由被告给付原告一半；5.诉讼费由被告承担。
事实及理由：由于被告李双喜违约在先，资金不到位，全部资金一直由原告垫付，所以原告提出与被告解除合伙协议，其中包括电动车、筹备款、搬家费、租房费等，几年来被告李双喜不和原告配合工作，不配合法院执行，给原告造成经济损失、精神伤害。请求红桥法院维护公民合法权益，公平正义判决。
被告李双喜辩称，被告不清楚筹备款是哪的筹备款，请原告提供证据，搬家费被告不知道是从哪搬到哪，并且原告签署的租赁合同和租赁事项都没有告知被告，在被告不知情的情况下私自做的决定。原告租房协议租房地点在哪，向谁租的，在搬家当天所有公司共同财产在被告不知情的情况下搬到了原告家中。原告独自占有了公司共同财产，拒绝找地方再搬，以此方式讹诈被告。公司共同财产包括家具、办公用品、电脑、沙发、茶几、铁柜、饮水机、照相器材及退还的房卡、水卡、电卡押金共2530元，家具等办公用品共计8400元，茶几铁柜饮水机共计1440元，照相器材共计3245元。2013年4月至2014年9月底搬走后的共同赢利37640元，以上财物均在原告处保管。还有一部分票款原告没有退还给被告，10张票共计4800元。原告和被告共同在网上销售食品，某品牌巧克力部分款项共16104元，某品牌巧克力部分款项21982元，共计38086元。我们在网上销售食品和票务是不同的投资项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，双方约定由二人开始合作协商成立票务公司，双方也实际展开了经营票务的业务。2012年12月31日双方书写公司第一批费用清单，明确公司所有权归二人共同所有，各占50%股份，费用由李钊先期投资，费用由二人共同承担。2013年1月29日，双方对合伙期间的物品进行了清点，形成了公司物品清单，此时公司的物品存放于和平区某大厦。2013年2月1日，原、被告双方确认合伙物品租房存放，每月房屋租赁费500元。2013年2月1日，原告租用案外人张某坐落于和平区的房屋存放合伙物品，双方签有租赁合同，每月租赁费用500元，租赁自2013年2月至2015年2月，原告支付租房费12500元，本次由某大厦搬至和平区某房屋支付搬家费300元。在此地点租赁到期后，原告又将合伙期间的物品租用案外人刘某某坐落于河东区的房屋存放，此次搬迁支付搬家费500元，双方签有租赁合同，每月租金500元，自2015年3月截止到2018年5月，原告支出租房费19500元。物品存放至2018年5月原告共支出租房费32000元。
另查，庭审中双方均表示同意解除双方的合伙关系。对于合伙期间的物品及电动车的分割，原告提出这些物品在购买时原价值在12000多元，但是不包括电动车，电动车当时被告借用，一直没有归还，原告提出的分割方案是物品价值按原价折价一半计算，即6000元，如果被告要这些物品就再给原告一半的折价款3000元，如果被告不要，原告就留下这些物品，给被告一半的折价款3000元，被告表示同意此分割方案且不要物品，但其对物品价值提出异议并表示不对物品价值提出鉴定。对于公司物品的价款，经开庭审理确认，原告认为是13298元（8928元+4370元），被告认为是13709元，本院根据双方于2012年12月31日书写的公司第一批费用清单认定在原告处的合伙财产原价值为13298元，依照分割方案，原告应给付被告3324.5元。在被告处的合伙财产电动车一辆，原价款为1399元，双方同意归被告所有，双方共同确认由被告给付原告分割款350元。原告在某大厦退租后，收到退还押金2530元，该款现在原告处。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合伙协议书，但双方口头表示存在合伙关系，同时在双方签字确认的《公司第一批费用清单》中也明确载明了双方各占50%的份额，双方也实际展开了经营票务的业务，因此，原、被告之间形成了合法有效的个人合伙关系。关于原告诉讼请求的第一项，要求解除原、被告间的合伙协议，因庭审中双方均同意解除，本院照准。关于原告诉讼请求的第二项，要求被告支付搬家费800元及租房费32000元的一半共计16400元的请求，该项费用是合伙协议解除前正常的费用支出，原告支付房租经过被告书面同意，本院予以支持。关于原告诉讼请求的第三项，双方剩余经营期间的财产，按照双方认可的分割方案，在原告处的合伙财产归原告所有，由原告给付被告分割款3324.5元，在被告处的电动车一辆归被告所有，由被告给付原告分割款350元。关于原告诉讼请求的第四项，营业期间的收入（筹备款）5658元在被告处，由被告给付原告一半的请求，因为该费用原告称在被告处，被告称在原告处，双方均无相关的证据对自己的主张加以证明，故对该请求不予支持。对于在原告处返还的押金2530元，由于系合伙期间支出后返还所得，故双方应平均分配，即原告应给付被告1265元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李钊和被告李双喜的合伙关系；
二、被告李双喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李钊搬家费及房租费16400元；
三、被告李双喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李钊电动车费用350元，原告李钊于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李双喜公司物品费用3324.5元，公司物品属于原告李钊所有；二者冲减原告李钊于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李双喜2974.5元；
四、原告李钊于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李双喜合伙期间退回的押金1265元。
五、驳回原告李钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告李钊负担94元，被告李双喜负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。