鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01748号
原告：刘密娟，女。
被告：鞍山市公共交通总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
原告刘密娟与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘密娟及其委托代理人陈利锋，被告公交公司的委托代理人杨金晶，被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，祝术龙驾驶辽C35**号车在铁东区和平路由西向东越中心双实黄线逆向行驶至和平路路口与驾驶辽C307**号车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故祝术龙负全部责任，原告无责任。祝术龙是被告公交公司的职工，属于职务行为赔偿责任应由被告公交公司承担，辽C35**号车在被告保险公司处投保交强险。原告在2015年4月9日将二被告诉至法院，法院判决二被告赔偿15092.77元，由于伤残等级没有鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有赔偿，现原告已治愈，可以做伤残鉴定，故诉至法院。要求二被告赔偿医疗费6439.39元、护理费1828.56元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、误工费4667.04元、鉴定费840元、复印费8元、交通费200元，合计79046.99元。
被告公交公司辩称，祝术龙是我单位的司机，事故发生时是在履行职务行为。对原告诉讼请求应由保险公司先行赔付，待保险公司赔偿保额不足时再按照责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元已经满额赔偿，死亡伤残限额在剩余数额内承担赔偿责任。误工费不同意赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。交通费过高，同意赔偿80元。
经审理查明，2014年11月17日15时，祝术龙驾驶辽C355**号车载乘赵娟，沿铁东区和平路由西向东越中心双黄实线逆向行驶至和平路路口时，与驾驶辽C307**号车的原告相撞，造成原告刘密娟、赵娟受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定，祝术龙负此次事故全部责任，原告刘密娟无责任，赵娟无责任。当日，原告入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于2015年3月5日出院，其中于2015年2月9日入住鞍山市第三医院住院治疗，于同年3月3日出院，共计住院108天。2015年4月9日，原告将二被告诉至本院，本院于2015年6月19日作出（2015）铁东民二初字第758号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额下赔偿原告39870.20元（10000元+29870.20元）；被告保险公司在交强险限额下支付被告公共公司2000元；被告公交公司赔偿原告15092.77元（15087.27元+5.50元）；驳回原告刘密娟的其他诉讼请求。后原告于2015年10月14日至11月2日以“左锁骨骨折术后”入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，发生医疗费6439.39元。原告住院期间的护理级别为二级护理，住院期间是由其丈夫护理。鞍山钢铁集团公司总医院出具的休工诊断书载明原告休工48天（2015年10月14日至2015年11月30日）。原告系鞍钢民企热轧带钢制品厂职工，该单位出具的工资发放明细表载明原告刘密娟实领工资2015年7月、8月、9月均为2982元，10月为1398元，11月至为0元。
另查，本案审理中，原告向本院申请对其因交通事故受伤进行伤残等级鉴定，后沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘密娟左锁骨骨折的伤残程度为十级。”原告支出鉴定费840元。原告为进行本案诉讼需要而复印病历材料，支出复印费8元。
又查，辽C355**号车行驶证载明的车主为被告公交公司，肇事司机祝术龙为被告公交公司的司机，事故发生时祝术龙为履行职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、民事判决书一份、住院病历一份、医疗费收据三份、休工诊断书两份、鞍钢民企热轧带钢制品厂出具的工资发放明细表五份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、复印费发票四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2014年11月17日门诊医疗费收据，金额为230元，因无收费项目，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事司机祝术龙为被告公交公司的工作人员，事故发生时为履行职务行为，同时其负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告公交公司为辽C355**号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告刘密娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费6439.39元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，“原告提供的住院病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定原告的医疗费6439.39元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院共19天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1900元（100元×19天）。
关于原告要求被告赔偿护理费1828.56元一节，经查，原告的护理期为19天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为35128元，原告的护理费应为1828.58元（35128元÷365天×19天），原告主张1828.56元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4667.04元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，鞍山钢铁集团公司总医院出具的休工诊断书载明原告于2015年10月14日至2015年11月30日休工，至原告定残前一日（2015年11月4日），原告休工22天。原告系鞍钢民企热轧带钢制品厂职工，该单位出具的工资发放明细表载明原告刘密娟实领工资2015年7月、8月、9月均为2982元，10月为1398元，11月至为0元。本院支持原告的误工费为2139.26元(2982元×3个月÷92天×22天)。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，虽原告未对此提供证据，但考虑原告住院期间其家属需要乘车前往医院护理，以及现今交通条件比较便利的客观现实，结合原告因伤住院19天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为100元。
关于原告要求被告赔偿的复印费8元一节，因原告因本次交通事故受伤，且其提供的复印费收据，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金58164元一节，结合原告系城市户口的实际情况，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配性收入计算其伤残赔偿金，结合原告被评定为十级伤残，且定伤残时其年龄未满60周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为58164元（29082×10%×20=58164）。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，本案交通事故造成原告所受伤情构成十级伤残，必然给原告带来精神损害，本院支持原告的精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张的鉴定费840元一节，因鉴定费系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构及医疗机构出具的收据为凭，本院予以支持。
综上，原告因此次事故产生医疗费6439.39元、住院伙食补助费1900元，共计8339.39元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故此8339.39元应由被告公交公司赔偿原告。
原告的护理费1828.56元、误工费2139.26元、交通费100元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，合计67231.82元，因保险公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘密娟29870.20元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内剩余部分中赔偿原告67231.82元。
原告的鉴定费840元、复印费8元，合计848元，由被告公交公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额下赔偿原告刘密娟67231.82元；
二、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘密娟9187.39元（8339.39元+848元）；
三、驳回原告刘密娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告鞍山市公共交通总公司承担1718元，由原告刘密娟承担59元。（案件受理费已由刘密娟预交，执行时，鞍山市公共交通总公司加付刘密娟1718元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞 可