江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3297号
原告袁夫菊。
委托代理人梁伟、黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告陆华元。
被告郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县物资综合公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人蒋冬冬、王威，该公司法律顾问。
原告袁夫菊与被告陆华元、郯城大地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁夫菊的委托代理人黄芳，被告陆华元，被告人寿财保临沂支公司委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼；被告郯城大地运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夫菊诉称：2016年3月25日9时30分许，被告陆华元驾驶鲁Q*****号重型半挂牵引车（鲁Q****挂），沿新沂市唐双线由东向西行驶至蒋黄村付庄小学路口时，刮撞原告，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陆华元承担事故全部责任。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费22441.29元（20392.29元+1527元+502元+20元）、误工费4186.76元【（34天+2个月）×44.54元/天】、护理费5640元【（34天+2个月）×60元/天】、伙食补助费1156元（34天×34元/天）、营养费1700元（34天×50元/天）、交通费680元（20元/天×34天）、车损1660元（已经报废，无修复价值）、评估费100元，共计37564.05元。以上损失由三被告承担连带赔偿责任。
被告陆华元辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我垫付了5000元，应当返还给我。
被告郯城大地运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保临沂支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。被告陆华元驾驶的鲁Q*****车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），鲁Q****挂车我公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。根据合同约定，我公司在主车限额内承担赔偿责任。原告的医疗费在商业险计算赔偿数额时应当应扣15%的非医保用药。对误工费、护理费，天数认可住院期间，标准应按照农村收入标准计算。对住院伙食补助费、营养费，认可住院期间且应按20元/天计算。对于交通费我公司认可340元。对车损我公司不予认可。我公司不承担评估费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月25日9时30分许，被告陆华元驾驶鲁Q*****号（登记在被告郯城大地运输有限公司名下）重型半挂牵引车（鲁Q****挂），沿新沂市唐双线由东向西行驶至蒋黄村付庄小学路口时，刮撞沿人行横道推车过路的原告袁夫菊，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陆华元承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告袁夫菊于2016年3月25日至2016年4月28日，在新沂市人民医院住院治疗34天，期间支出医疗费21929.29元。经诊断：1、双侧额颞叶脑撕裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞枕骨骨折；5、多发头皮挫伤；6、支气管炎。出院医嘱：注意休息；不适随诊；一月后来院复查。2016年5月13日，新沂市人民医院为原告出具病情证明，建议：“出院后休息两月，门诊随诊。”2016年5月11日，原告在新沂市人民医院门诊治疗花费512元。
2016年5月16日���新沂市价格认证中心对原告的爱玛牌电动自行车进行鉴定，并出具道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，认定：该车报废前价格为1660元。原告为此支出评估费100元。
事故发生后，被告陆华元垫付了5000元。
另查明：被告陆华元驾驶的鲁Q*****车辆在被告人寿财保临沂支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），鲁Q****挂车在被告人寿财保临沂支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告袁夫菊系农村户口。
上述事实，有原告及被告陆华元、人寿财保临沂支公司的当庭陈述，原告举证的道路交通事故证明书，新沂市人民医院病历，病情证明书，医疗费发票及用药清单，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，新沂市价格认证中心车损价格鉴定结论书、评估费收据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告主张的医疗费22441.29元，有相应的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。被告人寿财保临沂支公司主张扣除15%的非医保用药，但原告因本起交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非原告及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对被告人寿财保临沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告实际住院34天，住院伙食补助费应为680元（20元/天×34天）。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张的误工、护理、营养期限分别认定为64天、34天、34天。本院认为原告主张误工费���44.5元/天计算，具有合理性，本院予以支持。原告主张的护理费可参照当地护工标准按50元/天予以计算。交通费，本院酌定为340元。原告主张的车损，提供了物价部门的鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费22441.29元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、误工费2848元（44.5元/天×64天）、护理费1700元（50元/天×34天）、车损1660元、评估费100元、交通费340元，合计30449.29元。该损失应由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿16648元（10000元+2848元+1700元+1660元+100元+340元）；因被告陆华元驾驶的车辆在被告人寿财保临沂支公司投保了商业三者险，根据事故双方责任及商业三者险保险合同的约定，���告超出交强险部分的损失应由被告人寿财保临沂支公司赔偿13801.29元（22441.29元-10000元+680元+680元）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陆华元垫付的5000元，该款可视为替被告人寿财保临沂支公司先行垫付的赔偿款，应从被告人寿财保临沂支公司应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告陆华元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁夫菊支付赔偿款25449.29元（16648元+13801.29元-5000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆华元支付垫付款5000元。
三、驳回原告袁夫菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吴莉