wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4079号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘湘江，男，土家族，1981年10月1日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘湘江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘湘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，刘湘江自2010年9月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392250033****88。截至2016年8月5日止，累计欠款本息共计30525.36元未给付。原告自2013年7月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘湘江立即给付截止2016年8月5日的透支本金20337.03元，利息5029.82元，费用5158.51元；2、本案受理费563元由被告刘湘江承担。
被告刘湘江未答辩。
经审理查明，2010年9月6日刘湘江向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡，该申请表上的声明事项处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。刘湘江在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘湘江发放了卡号为4392250033****88的招商银行信用卡一张。截止2016年8月5日，刘湘江尚欠招行信用卡中心本金20337.03元，利息5029.82元，费用5158.51元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、刘湘江填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘湘江在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求刘湘江归还本息并计收利息、费用，应予支持。
被告刘湘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘湘江在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日止的信用卡欠款本金20337.03元，利息5029.82元，费用5158.51元。
如果被告刘湘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告刘湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪福进
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终945号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈碧军，男，汉族，生于1968年9月XX日，住四川省平武县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人陈碧军租赁合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2018）川0727民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司上诉请求：请求撤销四川省平武县人民法院（2018）川0727民初41号民事裁定，指令平武县人民法院立案受理。
汇通信诚租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金29458.44元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LS4ASH2EOEA621XXX，发动机号:FTA1001XXX）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
一审法院经审查：2014年12月18日，原告与被告方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第十一条约定合同的修改及争议的解决，“……凡应本合同引起的或与本合同有关的任何争议各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款），注明合同签订地是四川省绵阳市，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同江油市油市马路湾天明汽贸有限公司签订。依照原告与被告签订的合同约定，发生争议，平武县人民法院没有管辖权，应当由江油市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定向合同签订地法院申请诉讼解决，该合同载明合同签订地为四川省绵阳市，该约定不明确，应视为约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为四川省平武县响岩镇涪江村六组，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，汇通信诚租赁有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对汇通信诚租赁有限公司的起诉，不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平武县人民法院（2018）川0727民初41号民事裁定；
二、本案指定平武县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男审判员邱倩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执1007号之一
申请执行人：蒋照银，男，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：张怡秋，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：钱利，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴心阁，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张宇华，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人蒋照银与被执行人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额388000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华名下的银行帐户，扣划了被执行人钱利银行存款1800元，扣划了被执行人吴心阁银行存款1031元；2、查询被执��人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华房产信息，被执行人张怡秋名下的房产在诉讼阶段已被查封且有抵押，暂未予处置。3、经执行查控系统查询被执行人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华均无车辆信息。除此之外，被执行人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4103号之一
申请执行人：储小娟，女，1986年11月11日出生，汉族。
被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。
法定代表人：金雷。
本院在执行申请执行人储小娟与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1729号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保267号
申请人：周桂霞，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
被申请人：宋柏然，男，汉族，住红山区。
被申请人：周凤苓，女，汉族，住址同上
申请人周桂霞与被申请人宋柏然、周凤苓民间借贷纠纷一案，申请人周桂霞于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋柏然名下位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为60万元。担保人周春生以其名下位于红山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋柏然名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人周春生名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十七日
书记员 张 俊 峰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初184号
原告:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。
被告：王某某，男，汉族，1985年12月19日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份号码6126241985********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
原告孙某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。
本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初246号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：营口汇通汽车贸易有限公司，辽宁省营口市南楼经济技术开发区。
法定代表人：范洪武。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称安徽合叉公司）,诉被告营口汇通汽车贸易有限公司（以下简称营口汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员孙静、人民陪审员薛彦组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽合叉公司的委托代理人金瑞到庭参加诉讼，被告营口汇通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽合叉公司诉称：2013年安徽合叉公司与营口汇通公司等人签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由营口汇通公司代理销售安徽合叉公司的叉车及相关产品，营口汇通公司应于2013年12月20日前付清全部货款。双方还另行签订《产品销售合同》若干份。截至2014年6月20日，安徽合叉公司提供的产品货款合计593240元，营口汇通公司仅回款534240元，尚欠59000元未付，安徽合叉公司催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、营口汇通公司支付货款59000元及逾期付款利息5905元（以59000元为本金，自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2015年8月6日）；2、营口汇通公司支付违约金17523元（以59000元为本金，自2013年12月20日起按每日万分之五的标准暂计算至2015年8月6日，以后违约金计算至货款付清之日）。
原告提供的证据有：1、2012年产品销售合同、送货单、汇款凭证，证明2012年货款金额为146800，该款项已支付；2、2013年《合叉叉车销售代理协议》、《产品销售合同》，证明自2013年3月22日起双方供货、销货的事实，被告应当于2013年12月20日付清所有款项，否则应当承担违约金等所有损失，2013年合同价值总额为593240元；3、银行凭证，证明2013年3月22日至今，被告仅回款534240元，尚欠59000元。
被告营口汇通公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年初，安徽合叉公司（甲方/供货方）与营口汇通公司（乙方/需求方）、车晓畅、白涛、周立红等人（丙方/担保方）签订一份《合叉叉车销售代理协议》，协议约定：乙方作为甲方产品代理商，代理范围为大石桥市、营口市，代理期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方可于协议期满前30日内续签，否则本协议自行终止。丙方为本协议的担保方，丙方对乙方因不履行或不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任。乙方于2013年12月20日前应付清全部货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金。乙方被授权人为李桂友。
2012年2月至2013年6月期间，安徽合叉公司与营口汇通公司签订多份《产品销售合同》，合同总价737440元，营口汇通公司李桂友（有）及白涛等人在交车验收凭证上签字。营口汇通公司收货后支付部分货款，尚欠59000元未付。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告营口汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：安徽合叉公司与营口汇通公司签订的《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。安徽合叉公司在合同签订后履行了交货义务，营口汇通公司在收到货物后应按协议及合同的约定按时足额支付货款，在其未按约履行合同义务的情况下，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。
关于违约金，协议中已有约定，且该约定不违反法律规定，安徽合叉公司按协议确定的最后付款期2013年12月20日开始起算违约金于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，协议中对此并未约定，且违约金部分足以弥补营口汇通公司逾期付款给安徽合叉公司带来的实际损失，故对逾期付款利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口汇通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款59000元、违约金（以59000元为基数，自2013年12月21日起按日万分之五的标准计至货款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费670元，合计2531元，由被告营口汇通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第1433号
原告：李新文。
被告：郑常建。
被告：刘红彬。
被告：刘振飞。
本院在审理原告李新文与被告郑常建、刘红彬、刘振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结上述被告价值800000元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告郑常建、刘红彬、刘振飞及其近亲属刘果叶、刘庆科、刘宇彤价值800000元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 芬 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ���白薇洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终436号
上诉人(原审被告)：北京易联佰通通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈碧英。
被上诉人（原审原告）：沈建英，女，1975年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人北京易联佰通通讯设备有限公司因与被上诉人沈建英网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。
北京易联佰通通讯设备有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条相关规定，我公司为法人主体，公司住所地在北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
沈建英未答辩。
本院经审查认为，沈建英购买的商品出自天猫易联佰通电器专营店，故北京易联佰通通讯设备有限公司为商品销售者，双方之间的法律关系为买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方之间的买卖合同系通过网络方式订立，标的物通过邮寄方式交付，沈建英一审中提交的订单显示“收货人：沈建英，收货地址：江苏省南通市如皋市白蒲镇蒲西村家乐超市对门（奥米茄陶瓷）”，在双方对合同履行地未作明确约定的情况下，应认定收货地江苏省如皋市为合同履行地。故作为一审被告的北京易联佰通通讯设备有限公司所在地法院以及作为合同履行地的一审法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在被告住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权的情况下，沈建英选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。北京易联佰通通讯设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终117号
上诉人（原审被告）：安景春，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：白丽君，女，1960年8月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原审被告：哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城核心区松花路37号。
法定代表人：贾秀芳，该公司董事长。
原审被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人：邱庆，该公司总经理。
上诉人安景春因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）、原审被告白丽君、哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司（以下简称哈尔滨博能公司）、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安景春上诉称，被上诉人为了卖出自己的有问题产品，自愿为上诉人出具担保承诺，但三方并未签订保证合同，未形成保证合同关系，因此，本案不能适用担保法解释的规定，根据主合同确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间应为买卖合同关系，应依据买卖合同依法确定管辖法院。由于本案被上诉人采取送货上门的交货方式，本案合同履行地应为黑龙江省××郊区。另外，上诉人的经常居住地及经营场所也在黑龙江省××郊区。因此，在没有约定管辖法院的情况下，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将案件移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。
经审查查明，徐工工程机械公司向原审法院诉称：安景春于2013年7月9日与哈尔滨博能公司签订《产品买卖合同》，分期付款购买价值65万元的车载泵一台。安景春首付14万元，剩余56万元通过渤海银行股份有限公司北京分行按揭支付。2013年11月6日，安景春与该银行签订借款合同，徐工工程机械公司作出若安景春无力偿还贷款则由其垫付的担保承诺。合同签订后，安景春未能按期足额偿还银行贷款，至2017年5月30日，徐工工程机械公司共代为垫付494269.33元。徐工工程机械公司多次向安景春催要，安景春未履行还款义务。
安景春向原审法院提出管辖权异议，认为其与徐工工程机械公司未约定纠纷管辖法院，且合同履行地也不在徐工工程机械公司住所地，原审法院没有管辖权，请求将案件移送其住所地黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。2017年12月18日，原审法院组织管辖权异议听证。徐工工程机械公司称安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订的借款合同以及担保合同中均约定管辖法院为北京市西城区人民法院，但未向原审法院提交担保合同。
原审法院认为，安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订《个人商用车/工程机械抵押借款合同》，其中约定“本合同各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，本合同各方可以通过协商解决；协商不能解决时，本合同任何一方可在贷款人所在地法院提起诉讼”。安景春未按合同约定履行还款义务，徐工工程机械公司根据对上述合同作出的担保承诺，履行了代安景春垫付银行还款的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述规定，本案原告徐工工程机械公司行使追偿权应依据被告安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订的《个人商用车/工程机械抵押借款合同》确定管辖法院，即本案应由渤海银行股份有限公司北京分行住所地的北京市西城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。被告安景春对本案管辖权提出的异议成立，但其提出本案应由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖的理由没有事实和法律依据，应不予支持。遂裁定将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据徐工工程机械公司起诉的事实、理由及安景春提出的异议和上诉理由，应当认定本案案由为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于案件管辖的规定，应当理解为：在债权人作为一方当事人的情况下，如果主合同和担保合同都发生纠纷且一并提起诉讼，依据民事诉讼法关于管辖的规定，出现主合同纠纷管辖法院与担保合同纠纷管辖法院不一致的情况时，应当根据主合同确定案件管辖；如果债权人只向承担连带责任的担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；如果主合同和担保合同分别选择了不同的法院管辖，也应当根据主合同确定案件管辖。但是，本案是担保人履行担保义务后向主债务人主张权利，债权人并非案件的一方当事人，因此，不能适用上述规定确定案件管辖。徐工工程机械公司在原审法院听证时虽称担保合同中约定了管辖法院为北京市西城区人民法院，但未提交相应证据，本院不予认定。涉案《个人商用车/工程机械抵押借款合同》中，没有载明徐工工程机械公司为担保人，也无该公司签章。徐工工程机械公司向安景春行使追偿权，不是基于担保合同的约定，而是基于《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的保证人的追偿权。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。由于原审各被告的住所地均不在北京市西城区人民法院辖区，原审法院裁定将案件移送该院管辖，无事实和法律依据。
综上，上诉人安景春提出的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4662号之一民事裁定；
本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟羽佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执97之一号
申请执行人王红，汉族，海林市海丰社区工作人员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陆秀英，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人王红申请执行被执行人陆秀英侵权纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月3日作出（2015）海民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王红于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆秀英暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币6206元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月十日
书记员 王 頔
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初61号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人夏声浩，男，1970年3月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人夏声浩犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、代理检察员蔡真真出庭支持公诉，被告人夏声浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月9日20时38分许，被告人夏声浩醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市大榕树路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人夏声浩血液中乙醇含量为102.95mg/100ml。
上述事实，被告人夏声浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邱某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人夏声浩的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏声浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏声浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人夏声浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人夏声浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初501号
原告：余长河，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省邻水县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路一层三号。
法定代表人：蒋伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
法定代表人：张彦杰。
原告余长河与被告ＸＸＸ、南充金瑞运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告余长河于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长河申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余长河承担。
审判员 胡学成
二〇一八年三月十四日
书记员 古 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保99号
申请人：方庆友，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李育兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：倪传明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人方庆友于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李育兰、倪传明名下价值32万元的财产采取保全措施。申请人方庆友提供方庆友、胡全兰名下位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园小区8栋3单元1-4的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人方庆友的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人方庆友的保全申请。
案件申请费2120元，由申请人方庆友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执301号
申请执行人：王存军,男性,1990年3月3日出生,住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄乡政和街32号。
本院在执行申请执行人王存军与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执301号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定��
(2017)粤1972民初12175号
原告：胡树球。
被告：王寿明。
原告胡树球诉被告王寿明民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢 祎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1276号
申请人：ＸＸ，男，1977年6月18日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：周素华，女，1950年7月21日出生，住西安市。
申请人ＸＸ于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人周素华名下110万元财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人周素华名下110万元财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运房
二〇一八年二月七日
书记员 瞿 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021��初1941号
原告：邓明伟，男。
被告：邱昌武，男。
原告邓明伟诉被告邱昌武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明伟到庭参加诉讼，被告邱昌武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓明伟诉称，2014年1月19日，原告邓明伟与被告邱昌武签订了房屋买卖合同，双方约定被告邱昌武以房价款136000元的价格将其位于百花村第四排第一栋2楼的房屋转让给原告邓明伟。而原告邓明伟在签订转让合同时先缴纳首付103000元，余款33000元交房时交款。原告邓明伟如期交纳了房屋首付款103000元，然而，在合同约定的交房日期到期时，原告才知晓被告根本不是该房屋的所有权人，也从未取得房屋所有权人的委托授权，被告根本无权处置该房屋，该房屋转让合同也根本无法得以履行。为此原告多次要求被告邱昌武返还购房款和赔偿损失，被告都避而不见，一再拖延。综上所述，被告隐瞒事实，在没有取得房屋处置权的情形下与原告签订房屋转让合同，最终造成合同履行不能，而原告所交付的购房首付款也至今无法收回。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件。证据3、买卖合同；证据4、收据。
被告邱昌武未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
上述证据，因被告未到庭，被告未予质证。
本院依法认定原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月19日，原告邓明伟与被告邱昌武签订了房屋买卖合同，双方约定被告邱昌武以房价款136000元的价格将其位于百花村第四排第一栋2楼的房屋转让给原告邓明伟。原告邓明伟如期交纳了房屋首付款103000元，然而，在合同约定的交房日期到期时，原告才知晓被告根本不是该房屋的所有权人，也从未取得房屋所有权人的委托授权，被告根本无权处置该房屋，该房屋转让合同也根本无法得以履行。为此原告多次要求被告邱昌武返还购房款和赔偿损失，被告都避而不见，一再拖延。
本院认为，本案原、被告于2014年1月19日签订的房屋买卖协议，是合法有效的合同，合同双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同履行义务，原告要求被告退还购房款103000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失30000元，没有超过法律规定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱昌武退还原告邓明伟购房款103000元，赔偿损失30000元，限本判决生效后二十日内履行；
案件受理费2960元，被告邱昌武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谭 立 新
人民陪审员 雷 英 专
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2308号
原告：陆国兵,男,1968年11月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告：杨金华（系原告陆国兵之妻）,1968年12月25日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告：龚玉风（系原告陆国兵母亲）,1934年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
委托诉讼代理人：陆国兵,男,1968年11月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：杨锦，女，1957年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱昆，男，1987年1月1日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。
委托代诉讼理人：杨锦（系被告朱昆母亲），1957年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**号*栋***号。公民身份号码：。
原告陆国兵、杨金华、龚玉风与被告朱仕勇、杨锦、朱昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆国兵、杨金华及原告龚玉风的委托诉讼代理人陆国兵,被告杨锦及被告朱昆的委托诉讼代理人杨锦到庭参加了诉讼，被告朱仕勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国兵、杨金华、龚玉风共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元；2.判令三被告自2017年2月19日起至清偿之日止按月息2分向原告支付借款利息；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2015年4月19日，三被告向原告借款40000元，用于支付购房款和被告朱昆读书，双方约定每月支付800元利息。三被告向原告借款后，将借款利息支付到2017年2月19日。此后，三被告未再向原告支付分文借款本息。故此，具状起诉。
被告朱仕勇未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据和到庭当事人所陈述的情况对本案事实予以综合分析认定。
被告杨锦辩称：因为我知道朱仕勇喜欢在外面打牌借了很多钱，所以朱仕勇向原告借钱的时候我不同意，原告让我在借条上签字我没有签字。该笔借款并没有用于家庭共同生活，应属朱仕勇的个人债务，而不是我们夫妻共同债务，应由朱仕勇一人承担偿还责任。
被告朱昆辩称：我从2010年大学毕业后就参加了工作，自己的工资收入完全可以维持自己的日常生活开支。本案借款是我父亲朱仕勇一人向原告所借，而且借款并没有用于家庭生活开支。因此本案借款应属我父亲个人债务，而不是家庭共同债务，依法应由我父亲个人承担清偿责任，我不应该承担任何责任。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱仕勇与被告杨锦原系夫妻关系，双方于2017年2月9日在竹山县民政局登记离婚，被告朱昆系被告朱仕勇之子。2015年4月19日，被告朱仕勇向原告陆国兵、杨金华、龚玉风出具借条一份，借款40000元，并约定月息800元（即月利率20‰）。被告朱仕勇向原告借款后，将借款利息支付到2017年2月19日。此后被告朱仕勇既未向原告支付借款利息，亦未向原告偿还借款本金，尚欠借款本息经原告多次催要无果而引发本案诉讼。
另查明，在此期间，被告朱仕勇以经营药店缺资金为由向外举债累计达2000000元左右。
本院认为：本案原告陆国兵、杨金华、龚玉风与被告朱仕勇之间的借贷关系依法成立，且合法有效。因借条上未注明借款使用期限，经原告催要后，被告朱仕勇未在合理的期限内向原告偿还借款构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的违约责任。本案借款虽然发生在被告朱仕勇与被告杨锦、朱昆共同生活期间，但该债务系被告朱仕勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告又提供不出该债务用于了被告朱仕勇、杨锦、朱昆共同生活或共同生产经营的证据，故此，本院认定本案债务系被告朱仕勇个人债务，应由被告朱仕勇承担清偿责任，被告杨锦、朱昆不承担清偿责任。被告杨锦关于本案债务不属于夫妻共同债务，其不应该承担清偿责任的辩解理由和被告朱昆关于本案债务不属于家庭共同债务，其不应承担清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕勇在本判决生效后十日内偿还原告陆国兵、杨金华、龚玉风借款本金40000元及其利息，利息自2017年2月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算；
二、驳回原告陆国兵、杨金华、龚玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年四月十九日
书记员 龚焰钟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2186号
罪犯宿朝良，男，汉族，1972年6月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00177号刑事判决，以被告人宿朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳二万元），犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宿朝良确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宿朝良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宿朝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宿朝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿朝良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初7号
原告张小宝，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告张军，男，1978年9月26日出生，汉族。
本院在审理张小宝刘军,张军军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张小宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张小宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张小宝承担。
审判员 白东阳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7591号之一
原告：何广林，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱恒祥，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告何广林与被告朱恒祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何广林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广林撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告何广林负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 周玉梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执249号之一
申请执行人：汪孟忠,男,1971年11月29日出生,住岳西县。
被执行人：吴功全,男,1969年12月15日出生,住岳西县。
本院在执行申请执行人汪孟忠与被执行人吴功全民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款10000元及利息；2、负担案件受理费362.5元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人吴功全无商品房、车辆、证券等财产线索；对被执行人银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人下落不明，已依法进行了查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单、进行限制高消费。本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初25号之一
原告：彭泽想，男，1957年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭泽想与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告彭泽想于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽想撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽想撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽想负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更262号
罪犯刘同，男，1995年3月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人刘同犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人刘同不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7066号之一
原告：石华荣，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：���云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨江蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告石华荣与被告阳春、杨江蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘成忠
二〇一七年十月十七日
法官助理覃春花
书记员李明煜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0702民初398号
原告：张程林，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告：张家斌，男，31岁。
本院在审理原告张程林被告张家斌返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张程林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：黄瑛琳
人民陪审员 ：邹焕军
人民陪审员 ：于春华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ： 李 汕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6753号之一
原告：无锡信协塑料纤维厂,统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。
投资人：陈少元，该厂负责人。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作中。
被告：，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区高潮村。
法定代表人：俞觉林，该公司董事长。
原告无锡信协塑料纤维厂诉被告无锡市友澳化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告无锡信协塑料纤维厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡信协塑料纤维厂自愿向本院申请撤回对被告无锡市友澳化纤有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡信协塑料纤维厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元、保全费1420元，合计3220元，由无锡信协塑料纤维厂承担。
审判员 李洪毅
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 蕾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2679号
上诉人（原审原告）：秦于清，男，汉族，出生于1952年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）：胡秀全，女，汉族，出生于1935年9月16日，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：秦强，男，汉族，出生于1983年1月9日，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：秦湘，男，汉族，出生于1984年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。
四位上诉人委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市高坪区中医医院，住所地，高坪区鹤鸣路。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
上诉人秦于清、胡秀全、秦强、秦湘因与被上诉人南充市高坪区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初590号民事判决；
二、发回南充市高坪区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 刘 苗
审判员 唐晓兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1479号
原告：刘爱琴，女，汉族，出生于1968年9月4日，住河南省新密市。
被告：程彦欣，男，汉族，出生于1972年4月1日，住新密市。
原告刘爱琴与被告程彦欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘爱琴撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵振凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：冯世川，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与冯世川金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，未发现被执行人冯世川有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将冯世川纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年4月4日，已扣划被执行人冯世川银行存款4125.46元，被执行人冯世川尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5166.54元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初15903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年四月四日
书记员 冯遮霜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3422号
原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市开发区深圳小区淮安二区五幢402室。
负责人：刘星峰，该分公司经理。
委托代理人：林玉梅，该分公司员工。
委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：安志燕（系杨磊妻子），女，1986年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告杨磊、安志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告安志燕到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5691元，并由被告按日千分之三标准支付违约滞纳金。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定江苏爱家物业服务有限公司为物业服务企业，被告系该华德力运河城小区雅芳园1栋1303室（高层住宅，面积为121.55平方米）。依《前期物业服务协议》约定，高层住宅物业服务收费标准为1.30元／平方米／月（含电梯、水泵运行费0.5元／平方米／月）。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。因原告亦存在违约行为，故本院对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的房屋墙体裂缝、渗水等问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、安志燕于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月六日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1849号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，职员。
被告高春有，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。
被告刘春，男，1959年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。
被告ＸＸ，男，1984年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告高春有、ＸＸ、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张树申、高春有、刘春到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
农业银行诉称，高春有于2016年12月15日在我行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，合同约定贷款利率6.525%，还款方式为利随本清。ＸＸ、刘春为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，虽经我行多次催收，但高春有、ＸＸ、刘春一直没有履行还款义务。现要求高春有偿还全部借款本金30000元及利息，葛东发、马洪亮承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
高春有辩称，我贷了30000元，我现在还没还，贷款合同是三年的，到期是2017年，我前两年都还了就差一年没还，我有担保人，担保人是ＸＸ和刘春。同意还款，我地直补钱还没给我呢，给我我就还，我有17年地直补钱，厂长说明天给我解决，他说明天上厂子去，我定不下来什么时候还钱，他给我我就去还钱。
刘春辩称，贷款属实，我给高春有担保了，贷款是30000年，担保3年，他还了2年了，就最后一年没还。我同意还钱，但是我现在没有钱。
ＸＸ未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，高春有与农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年12月22日起至2017年12月21日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；ＸＸ、刘春为高春有借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额多人联保；担保的债务余额最高为人民币叁万元。2016年12月15日，农业银行按合同约定为高春有放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经农业银行多次催收，高春有、ＸＸ、刘春均未还款。现农业银行起诉到法院，要求高春有偿还借款本金30000元，葛东发、马洪亮承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、农户贷款借款合同、借款人及担保人身份证复印件、惠农卡复印件、借款人及担保人面谈记录等在卷为凭。
本院认为，农业银行与尹华民双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农业银行为尹华民提供了借款，葛东发、马洪亮为尹华民承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
高春有偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，ＸＸ、刘春承担连带偿还责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛东发、马洪亮承担，剩余275元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱松涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1072号
原告：黄杰，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：江大成，湖北省竹山县宝丰法律服务所法律工作者。
被告：吴红波，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告黄杰与被告吴红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告黄杰负担。
审判员 佘云国
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 琼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1872号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:钟传君,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行钟传君罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1872号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初291号
原告：周小牛，女，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：金木生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：金锦荣，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
三原告委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
被告：李生宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周小牛、金木生、金锦荣与被告李生宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锦荣及三原告委托诉讼代理人钱晓红、被告李生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小牛、金木生、金锦荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款160000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周小牛系原告金木生、金锦荣的母亲，原告周小牛的丈夫金国源受雇于被告李生宝，在被告冰库里装卸冰鱼。2017年4月22日，金国源在冰库场内搬运冰鱼时摔伤，被送至八六医院抢救无效死亡，后原、被告在当涂县大陇镇调委会的调解下达成赔偿协议：1、被告自愿赔偿死者金国源的家属即三原告死亡赔偿金等各项费用260000元；2、被告在2017年5月31日前支付赔偿款100000元，余款160000元在2017年11月2日前一次性付清。协议签订以后，被告按期支付首批100000元，余款160000元至今未付，故诉至法院。
被告李生宝对原告的诉请及依据的事实和理由均不持异议，但辨称未能按照调解协议确定的给付期限支付三原告160000元是因为其经济较为困难，请求延期给付。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
上述事实，由原告身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议书、原、被告双方的当庭陈述、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，金国源与被告李生宝存在雇佣劳务关系。金国源工作中死亡后，作为死者亲属的本案三原告与李生宝在人民调解组织的主持下达成的调解协议合法、有效。李生宝应当按照调解协议中确定的时限内履行付款义务。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李生宝于本判决生效之日起十五日内支付原告周小牛、金木生、金锦荣赔偿款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告李生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一八年三月五日
书记员 丁 亮
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执175号
申请执行人：王庆雪,男性,1989年7月21日出生,住莘县。
被执行人：贾朝阔,男性,1984年12月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王庆雪与被执行人贾朝阔借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执175号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 孟 平
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执65号
申请执行人：邱某，男，1973年1月2日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：王某，男，1965年12月18日出生，汉族，住本溪市。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初331号民事判决书，申请人邱某申请执行被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王某银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初331号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可执行时，可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继越
人民陪审员 蒋丽萍
二０一八年六月五日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15952号
原告：宋书霖，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周健，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告宋书霖与被告周健民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告宋书霖未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告宋书霖在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋书霖自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0802民催4号
申请人：温州容昌贸易有限公司，住所地：温州市黄山路9号。
法定代表人：卜建昌。
申请人温州容昌贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在2018年5月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州容昌贸易有限公司持有的票号：3130005230511083，出票日期：贰零壹柒年零壹拾月壹拾捌日，出票人全称：山东江河纸业有限责任公司，出票人账号：50×××12，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：齐河晨鸣废旧物资收购有限公司，账号：16×××64，开户银行：工行齐河支行，出票金额：贰拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零肆月壹拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州容昌贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州容昌贸易有限公司负担。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 柳 楠
二〇一八年五月九日
书记员 陈 程
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2763号
上诉人(原审被告)：赵文莱，男，1971年5月18日出生，户籍地河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1987年11月14日出生，户籍地河北省沙河市。
原审被告：北京招金纳水科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5436号）。
法定代表人：赵文莱。
上诉人赵文莱因与被上诉人刘欣、原审被告北京招金纳水科技发展有限公司（以下简称招金纳水公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告北京招金纳水科技发展有限公司法定代表人亦即上诉人赵文莱，被上诉人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文莱上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。首先，《承诺保证协议》中明确约定“如有任何突发情况，赵文莱承诺赔偿刘欣所投资30万元的损失款”，一审中赵文莱也明确该“突发情况”是公司倒闭、交易平台停止的极端情况，并非一审法院认定的在此期间的投资行为；其次，《承诺保证协议》明确约定刘欣必须按照赵文莱的指导投资，赵文莱保证刘欣每月的利益，只有在此情况下赵文莱才保证刘欣的利益，一审中赵文莱也出示了微信截屏等证据，综上，请求二审法院判如所请。
刘欣辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
招金纳水公司述称，同意赵文莱的上诉意见。
刘欣向一审法院起诉请求：要求招金纳水公司、赵文莱连带赔偿投资损失24万元，要求赵文莱、招金纳水公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月14日，赵文莱在其qq空间发布广告，内容：互助社，107个国家，1亿3800万会员，平稳运营4年多，中国3个多月已突破100万会员，注册60元起，10元起随时提现，人人可月赚几万，几十万（不投资能赚钱，不找人也赚钱，天天赚钱，不伤人脉）每天1%红利，15天返本、返利，年赚23倍以上；直推+领导奖15%秒结，详情咨询领导人电话（微信）186XXXX****。
2015年10月18日，刘欣在赵文莱的帮助下在mmmoffice.ac网站完成开户，赵文莱作为刘欣的组长、领导人。赵文莱认可下线投资时，上线可以获得投资奖励。
2015年11月2日，赵文莱、招金纳水公司共同向刘欣出具承诺保证协议，载明：赵文莱承诺刘欣2015年11月起至2016年4月30日止，投资招金纳水公司24万元，在此期间如有任何突发情况，赵文莱承诺赔偿刘欣所投资24万元的损失，刘欣必须按照赵文莱指导投资，赵文莱保证刘欣每月利益。5个月后此条失效（2015年11月至2016年4月30日），刘欣款项自愿支配与操作，所损失与赵文莱无关。赵文莱承担刘欣24万元投资风险。
2015年11月至2016年3月，刘欣累计向该平台投资92万元，回款30余万元，现该平台无法办理提现。
一审法院认为，赵文莱向刘欣出具《承诺保证协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保证合同关系合法有效。刘欣在赵文莱的宣传下加入了所谓的投资平台，赵文莱协助刘欣开户并指导刘欣进行投资，并且其作为上线可以因刘欣投资获得奖励。赵文莱在《承诺保证协议》中承诺保证承担刘欣24万元投资风险，所谓承担风险即保证刘欣的交易安全，如果出现投资无法收回的情况，赵文莱在24万元内承担保证责任。“5个月后此条失效（2015年11月至2016年4月30日），刘欣款项自愿支配与操作，所损失与赵文莱无关”，表明赵文莱愿意承担刘欣在2015年11月至2016年4月30日期间的交易风险，在此之后的交易风险由刘欣自行承担。而本案中刘欣的交易主要集中在此期间，虽然刘欣曾提出过部分款项，但是其亏损额仍大于24万元。刘欣要求赵文莱在24万元内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。招金纳水公司在承诺保证人处盖章，表明其愿意与赵文莱一并承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京招金纳水科技发展有限公司与赵文莱于判决生效之日起七日内连带向刘欣返还投资款二十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵文莱提交如下证据：证据一微信截图，证明刘欣未按照赵文莱的指导进行操作；证据二网站平台提醒投资风险的页面，证明赵文莱提示过投资风险。招金纳水公司认可上述证据的真实性和证明目的。刘欣对上述证据的真实性及证明目的均不认可，赵文莱在担保书中担保其承担责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
关于赵文莱二审提交的证据材料，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，赵文莱在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但赵文莱未予提供；且上述证据材料均不能证明其所主张的事实成立，故上述证据材料均不属于二审期间的新证据，本院不予确认。
本院认为，根据已经查明的事实，赵文莱向刘欣出具《承诺保证协议》，承诺于2015年11月至2016年4月30日期间就刘欣投资风险在24万元范围内承担保证责任，虽然刘欣曾提出过部分款项，但是其亏损额仍大于24万元，赵文莱在二审中主张刘欣提出的钱已经达到60余万元，但就此未能进一步举证。赵文莱在二审中主张其仅在刘欣在其指导下进行投资行为、公司倒闭、交易平台停止的极端情况下承担保证责任，该主张缺乏相应依据，本院不予采信；赵文莱主张刘欣的投资行为必须在其指导下进行，刘欣损失系其自作主张的结果，其并未就该主张举证且该主张亦与保证协议内容不符，本院对其相应上诉意见难以采信。在赵文莱提供的现有证据不足以证明其拒绝履行保证义务相应抗辩理由成立的情形下，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，赵文莱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由赵文莱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月十二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保97号
申请人：钟心，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：夏银、邹佳佳，重庆矩沃（永川）律师事务所律师。
担保人：钟立，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
担保人：蒋世琼，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市永川区。
被申请人：李盛英，女，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人钟心于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李盛英价值30万元的财产采取保全措施。申请人钟心提供钟立、蒋世琼名下的永川市英井路X号工程房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人钟心的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人钟心的保全申请。
案件申请费2020元，由申请人钟心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执127号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伯诚。
被执行人：赵石锁，男，汉族，生于1994年07月04日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第6653号裁决书，已向被执行人赵石锁发出执行通知书，但被执行人赵石锁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵石锁的银行存款1575.00元及利息（自2017年11月29日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保109号
申请人:曾安伟，男，1969年9月15日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼李理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：姚桂海，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人曾安伟于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚桂海名下价值14万元的财产采取保全措施。担保人中国��平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人曾安伟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾安伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人曾安伟的财产保全申请。
案件申请费1220元，由申请人曾安伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动��的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保11号
申请人：程朝雄，男，1972年出生，汉族。
被申请人：郭海勇，男，1973年出生，汉族。
申请人程朝雄于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭海勇名下的位于新疆第二师三十三团团结小区4号楼1单元202室房屋一套。申请人程朝雄已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭海勇名下的位于新疆第二师三十三团团结小区4号楼1单元202室房屋一套，期限为一年。
案件申请费1520元，由程朝雄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲彦婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执282号
申请执行人张成刚，男，汉族，生于1968年4月20日。
申请执行人何荣，男，汉族，生于1974年3月3日。
被执行人杨桂亭，男，汉族，生于1959年4月5日。
申请执行人张成刚、何荣与被执行人杨桂亭借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)陕0727民初111号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨桂亭于2017年6月30日前向原告张成刚、何荣返还借款260000元。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元。
本院在执行中查明，被执行人杨桂亭现下落不明，通过在其户籍所在的村、社查找仍无法查明其下落。2017年2月两申请人起诉被执行人时其就未到庭参加诉讼。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券、无车辆。经实地调查，被执行人有位于略阳县接官亭镇观音堂村水林树社茶场砖混结构房屋四间二层楼，无土地使用权等不动产。本院于2017年11月7日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。对于被执行人所有的上述已被查封的房屋，本院于2017年9月26日向该房屋所在地的村集体成员发出拍卖公告，但无人竞买，该财产又不能强制管理受益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被查封但不能处置的房屋外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人张成刚、何荣同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执282号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初111号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）浙0105刑初187号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘婉莹，女，1969年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省云梦县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人刘婉莹犯制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人刘婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月至12月期间，被告人刘婉莹为牟取非法利益，从网上下载多部淫秽视频上传至其“微云”账户上，并将上述视频以及自己拍摄的淫秽视频共计28部，以20元至100元不等的价格通过微信多次销售给他人，非法获利人民币180元。具体如下：
2016年12月23日，被告人刘婉莹以20元的价格将自己拍摄的1部淫秽视频贩卖给姚某,4。
2016年12月24日，被告人刘婉莹以40元的价格将自己拍摄的2部淫秽视频贩卖给章某,4。
2016年12月26日，被告人刘婉莹以20元的价格将自己拍摄的1部淫秽视频贩卖给王某,4。
2016年12月29日，被告人刘婉莹以100元的价格将存储在“微云”账户上的24部淫秽视频贩卖给沈某,4。
2016年12月30日，民警经侦查后在杭州市西湖区世纪新城15幢2705室内将被告人刘婉莹抓获并从其处扣押了涉案苹果6S手机一部等物品。归案后，被告人刘婉莹如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘婉莹在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某,章某,4、姚某,4、王某,4的证言、手机勘验笔录、照片、接受证据清单、微信聊天及转账记录、提取笔录、情况说明、手机截图、收缴音像电子出版物品印刷制品收据、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见告知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、视频提取光盘、提取同步录音录像光盘、搜查光盘、抓获经过、户籍证明、前科材料查询、被告人刘婉莹的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婉莹以牟利为目的，制作、复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘婉莹归案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘婉莹犯制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年9月29日止）。
二、未随案移送的扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。违法所得人民币180元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年五月三日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?3?
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终302号之一
上诉人（原审被告）吴宗明。
被上诉人（原审原告）曾镇燊。
原审被告罗春华，系吴宗明之妻。
原审被告赣州市恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。
法定代表人黄金平。
本院在审理上诉人吴宗明与被上诉人曾镇燊、原审被告罗春华、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴宗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费2450元减半收取1225元，由吴宗明负担。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 吴 狄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1758号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吕云，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吕云买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕云银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕云银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执454号之一
申请人韩典水，男，1942年10月20日出生，汉族，广丰区人，小学文化，退休职工，住江西省铅山县，
申请人潘菊香，女，1951年2月27日出生，汉族，广丰区人，小学文化，家务，住江西省铅山县，
申请人韩紫怡，女，2002年7月22日出生，汉族，铅山县人，学生，住江西省铅山县，
被执行人余飞，男，1975年1月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人梁伟城，男，1972年11月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人张智勇，男，1971年6月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人祝庆军，男，1972年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人韩典水与被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军应赔偿申请执行人韩典水人民币160218元，缴纳执行费2303.27元，未执行金额130218元。在执行过程中，本院向被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人余飞、梁伟城、张智勇、祝庆军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执69号
申请执行人：刘兴。
申请执行人：郭迪。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，系该公司董事长。
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第19号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2432.62元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放），执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第19号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 姜亦纯
二〇一八年四月二十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1135号之一
申请执行人康某，男，2008年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄龙新，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人黄龙新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄龙新送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2911号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄龙新拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄龙新纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄龙新的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。已冻结被执行人银行卡984.38元，暂未发现被执行人黄龙新有足够财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 许增坚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇。
负责人：苏平，该行行长。
被执行人：田小勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被执行人：刘小艳，女，1985年4月10日出生，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被执行人田小勇、刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初564号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人田小勇、刘小艳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行支付借款本金及该笔款项的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人田小勇、刘小艳无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执538号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐占泓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初315号
原告：王跃凯，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：江苏美嘉绿能地毯有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区唐桥路南经六路东。
法定代表人：张胜崴，该公司总经理。
原告王跃凯与被告江苏美嘉绿能地毯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王跃凯及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，江苏美嘉绿能地毯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王跃凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬77000元及利息（自2017年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月起到被告公司从事网管、人事管理等工作。由于被告未按规定向原告支付工资，2017年4月6日被告与原告等四名员工签订协议书一份，约定对差欠原告2017年6月30日前的工资77000元在协议书签订后三个月付清。届满，被告未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
江苏美嘉绿能地毯有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年4月6日原告与被告签订协议书一份，主要内容为被告江苏美嘉绿能地毯有限公司结欠原告王跃凯等四人工资合计236280元，被告江苏美嘉绿能地毯有限公司承诺将江苏美嘉绿能地毯有限公司仓库内的货物（地毯、电灯等）在三个月内处理掉，回笼的货款给予原告王跃凯发放薪资，承诺期限：签订协议后三个月。另外原告提交了工资明细一份，该工资明细主要内容为王跃凯等四人的月薪及上班时间，王跃凯的月薪为3500元/月，上班时间为22个月，王跃凯工资总计为77000元。被告差欠原告工资77000元，经原告追索未果，遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有协议书、工资明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王跃凯为江苏美嘉绿能地毯有限公司提供劳务，江苏美嘉绿能地毯有限公司应当按约支付相应的劳动报酬。王跃凯以江苏美嘉绿能地毯有限公司出具的拖欠劳动报酬的协议书和工资明细为凭要求江苏美嘉绿能地毯有限公司支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。协议书中约定还款日期为签订协议后三个月即2017年7月6日前还清，未约定用款利率，被告应自2017年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。江苏美嘉绿能地毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
江苏美嘉绿能地毯有限公司支付王跃凯劳动报酬77000元及利息（自2017年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江苏美嘉绿能地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘晓静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2570号
申请执行人：四川华源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区圣灯乡平安村三组。
法定代表人：曾开林，总经理。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业���发园新华大道2段728号。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路19号103室。
法定代表人：武新胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终434号民事调解书，于2017年10月9日立案受理四川华源建筑工程有限责任公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司一案，申请执行标的17188000元。
执行中查明，被执行人四川省中药厂有限责任公司及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业进行重振，各案均未启动���产处置程序，也未支付扣划到账的案款。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的17188000元，四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司尚欠四川华源建筑工程有限责任公司17188000元及利息。
二、终结（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执109号之一
申请执行人韩某甲。
申请执行人雷某。
被执行人韩某乙。
申请执行人韩某甲、雷某与被执行人韩某乙赡养纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2647号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11044元，已执行／元，尚欠11044元，经本院查证被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2647号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月九日
书记员 夏 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周星樨，男，1970年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人周星樨因与被申请人徐金亮合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周星樨申请再审称：（一）一、二审认定双方之间达成的系对涉案简易房承租权的转让协议，缺乏事实和依据。一般而言，店面转让费包含各种权益的集合，并非一定是承租权。就本案而言，60000元系补偿费，并非承租权的对价。本案无证据表明被申请人所谓的店面转让费包含承租权。（二）即使假设为转让费，双方的口头协议也并非无效。只要不存在欺诈、胁迫等情形，当事人之间自愿产生的转让费应该予以认可，不能否定转让费存在的合理性。（三）没有证据表明60000元为承租权的对价，不存在返还的问题。被申请人主张系转让费，申请人主张是补偿费，根据谁主张谁举证的原则，应由申请人承担举证不能的法律后果，其要求返还亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
徐金亮提交意见称：申���人将简易房转让给徐金亮，让徐金亮交租金给杨皖亮，而该简易房的实际所有人不是杨皖亮，而是菜篮子集团，是申请人欺骗了徐金亮。
本院认为：坐落温州市鹿城区蒲鞋市民航路59号店面旁简易房因系未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，出租人与承租人所订立的租赁合同相继被发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2320号、温州市中级人民法院（2016）浙03民终5452号民事判决确认无效，故本案双方当事人就该简易房口头达成的承租权转让协议，亦应认定无效。申请人周星樨主张双方口头协议并非无效，与法相悖，本院不予采纳。周星樨称徐金亮支付的60000元系补偿费并非承租权的对价，未提供相应证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因��合同取得的财产，应当予以返还。二审法院据此判令周星樨返还徐金亮转让款60000元，符合法律规定；周星樨主张不应返还，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人周星樨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周星樨的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄颖哲