江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初166号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。
辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告人董某，无业。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
辩护人裴玉，江苏东界律师事务所实习律师。
被告人李某，无业。
辩护人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
辩护人嵇春来，江苏三强律师事务所实习律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人戴某、董某、李某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人凌成、被告人董某及其辩护人杨延枝、裴玉、被告人李某及其辩护人耿金萍、嵇春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月19日晚，被告人戴某纠集被告人董某、李某，驾车至本县盘湾镇振阳村孙某经营的小店，戴某、董某、李某均戴头套、手持钢管，破门进入店内，三人在店内劫得现金2400元及香烟等物后驾车离开。所劫现金及香烟折合人民币共计6257元。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人戴某、董某、李某的行为已构成抢劫罪。
被告人戴某对公诉机关指控的事实无异议，其在庭审中表示认罪，但其提出所劫取的财物是被害人孙某主动要求其拿走的，并提出家庭特殊，小孩需要照顾，请求从轻处罚。其辩护人凌成提出戴某具有如下情节：1、认罪、悔罪态度较好；2、初犯；3、家庭情况特殊，小孩需要照顾。综上请求对其从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人杨延枝、裴玉提出董某具有如下情节：1、从犯；2、如实供述、自愿认罪；3、初犯；4、主观恶性小，其并没有对被害人实施暴力且积极退赃6000元，犯罪情节轻微。综上请求对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人耿金萍、嵇春来提出李某具有如下情节：1、从犯；2、如实供述、自愿认罪；3、初犯；4、主观恶性小，其并没有对被害人实施暴力、所抢得赃款数额不大、积极退赃5000元并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人戴某因被害人孙某向其催要债务，产生报复孙某的想法，便准备头套、租赁车辆，纠集被告人董某、李某，于2015年11月19日晚驾驶租用的苏J号小型轿车至本县盘湾镇振阳村孙某经营的小店，并在途中准备了钢管。到达小店后，戴某、董某、李某均头戴头套、手持钢管，由戴某破门而入并用绳子捆绑孙某，并问孙某钱在何处，并将店内监控设备予以破坏。后三人在店内劫得手机1部、监控设备1台、现金2400余元及香烟、口香糖、牛奶等物，戴某将店内电视机损坏后与董某、李某一同驾车离开，途中将手机、监控主机及作案头套、钢管丢弃。
案发当晚，戴某将所劫得2400余元，分予董某、李某各500元，将部分散装香烟、口香糖、牛奶等物分予董某、李某，并联系其姐夫倪某，将所劫得整条包装的香烟交由倪某处理。后倪某将其中部分香烟放在温某处。案发后，公安机关将温某、董某处香烟予以扣押，经鉴定，所扣押香烟价值人民币3857元，连同现金共计6257元。
同年12月14日，被告人戴某、董某、李某分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人董某家人、被告人李某家人分别代为赔偿被害人孙某损失6000元、5000元，被害人孙某对董某、李某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局刑事警察大队出具的发破案经过及抓获经过，证实被告人的基本信息及本案的发破案经过。
（2）GPS监控系统查询的苏J号（实际车牌为苏J号）小型轿车于2015年11月19日晚至2015年11月20日行驶轨迹，证实施某、董某、李某所驾车辆行驶于案发地点周围及停车时间等相关情况。
（3）扣押清单及发还清单，证实公安机关在温某、董某处扣押香烟等物，另从董某家人、李某家人处分别扣押2000元、1000元，所扣押钱款及香烟（除鉴定损耗外）均已发还被害人。
（4）射阳县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实所扣押的部分香烟因已拆封，未作真伪鉴定。
（5）盐城市烟草公司射阳分公司出具的卷烟价格证明，证实所扣押香烟的价格。
（6）射阳县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实孙某被劫的手机、监控设备及被损坏的电视机无法核价。
（7）被害人孙某出具的谅解书及收条，证实收到董某父亲董某乙4000元、李某母亲彭某4000元，其对董某、李某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人倪某证言，证实11月中下旬的一天夜里，其接到戴某电话，让其帮忙处理香烟，其和妻子戴某甲一同前往，看到戴某开了一辆黑色轿车，车上还有董某和另一个陌生人。戴某将香烟装到其车上后，双方各自离开。其看到部分香烟霉变，遂将二十多条香烟扔到河里，并将四五十条香烟放在温某处的经过。
（2）证人戴某甲证言，证实2015年11月下旬的一天夜里，其与丈夫倪某一同驾驶车辆出去与戴某见面，后戴某、董某将香烟搬到其与丈夫驾驶的车辆内，其并不知道具体情况。
（3）证人温某证言，证实2015年12月中旬，倪某将一大袋香烟送至其家中，告诉其抽食多少给多少钱，后其将成条香烟均拆成散包存放，其并不知道香烟来源。
（4）证人张某证言，证实戴某与其认识，其房屋后有两三根废弃的钢管的事实。
（5）证人戴某乙证言，证实2015年11月19日下午，其弟弟戴某联系其帮忙租车，后其联系姓周的朋友租到车辆，当晚七点多钟戴某将车开走，其不清楚戴某租车的用途。
（6）证人周某证言，证实2015年11月19日下午，戴某乙在其处租车，当晚其将苏J号黑色帕萨特轿车租于戴某乙使用，该车所安装的GPS在GPS监控系统网站www.a6gps.com上注册信息为苏J号，该网站可以查询车辆行驶轨迹。
（7）证人朱某证言，证实其住在孙某小店不远处，孙某正常住在小店里，小店里有床，但是饭菜都是家人在吃饭时间端过来，小店晚上6、7点钟关门。
（8）证人仲某证言，其是孙某邻居，证实其孙某白天、夜里正常都在小店里看店。
（9）证人刘某的证言，其是孙某家人，证实孙某正常住在小店里，小店白天营业，晚上孙某住在里面看店。饭菜都是其在家做好后送到小店，有时候是其换孙某回家吃饭。
3.被害人孙某陈述，证实案发当晚11时左右，其在经营的小店内睡觉，被叫醒后看到三个人带着头套拿着钢管在其店内，其中一个人拿了跳绳将其捆在床上，让其不要动，并将其脸挡住。后来有人问其钱在什么地方，其很害怕，就告诉对方钱某，后三人将其手机及店内现金、香烟等物抢走，并将店内监控设备破坏后将主机抢走，还将电视机予以破坏的事实。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人戴某供述与辩解，证实因孙某向其索要债务，其对孙某心存不满。2015年11月左右，其询问董某、李某敢不敢抢钱，两人均回答敢。案发当天，其联系董某、李某一起去抢钱。为实施抢劫，其准备了三个头套，并联系哥哥戴某乙帮忙租车，在开往被害人孙某经营的小店途中，准备了钢管。到达小店后，其用脚将门踹开，并用跳绳将孙某捆在床上，并问孙某钱在什么地方。后三人抢走小店内现金2400余元及几十条香烟、牛奶等物，并将监控设备主机、孙某手机一并带走，其在离开时还将店内电视机砸坏。所劫得的现金除去基本费用，其三人每人分得500元，部分散装香烟被董某、李某分掉了。作案后，其联系姐夫倪某将几十条整条包装的香烟交由他处理，后来倪某告诉其部分香烟受潮了，卖不掉了，已经扔了。
（2）被告人董某供述与辩解，证实2015年11月左右，戴某问其敢不敢抢钱，其说敢呢。案发当天中午，其在戴某家中，戴某让其一起去租车抢钱，后两人找到了李某一同前往。后由戴某去租车，并带着其与李某来到了一小店周围。戴某事先准备好三个头套并在途中找到了钢管。后戴某将小店门踹开，三人进去之后，戴某让被害人不要动并问钱在什么地方，还将被害人捆起来。抢劫的钱都给戴某了，现金2300元左右及香烟四五十条，并将被害人手机、店内监控设备也带走。后每人分得500元现金，其还分得几十包散装香烟及口香糖等物，整条包装的香烟被戴某联系的人拿走了。
（3）被告人李某供述与辩解，证实案发前，戴某曾问其是否一起租车抢钱，其说不一定。案发当天，戴某和一个朋友找到他，三人一起到黄沙港，戴某说要租车，其当时知道是要去抢钱。后戴某提出去抢劫一家小店，其表示同意。途中，戴某给每人分了一段钢管。后三人戴了头套进入被害人小店内，戴某让被害人不要动，还将被害人捆起来。后戴某将店内监控设备扯坏了，并问被害人钱某，后三人在店内翻得现金二千多元及香烟、牛奶、口香糖等物，并将被害人手机、店内监控设备也带走。后每人分得500元现金，其还分得几包香烟及口香糖、牛奶等物，整条包装的香烟被戴某联系的人开车拿走了。
5、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实捆绑孙某的绳索上提取的DNA，其STR分析结果与孙某口腔擦拭、戴某血样的STR分析结果混合后相同。
（2）江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，证实所扣押香烟均为真品卷烟。
6、辨认、指认笔录，证实被告人戴某、董某、李某互相辨认，均指认作案现场的经过。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人戴某、董某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某、董某、李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。其三人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪，其中被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人董某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，对被告人董某、李某辩护人杨延枝、裴玉、耿金萍、嵇春来就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某、董某、李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某、董某、李某使用危险性工具、结伙抢劫，严重危害社会治安，酌情从重处罚，辩护人杨延枝、裴玉、耿金萍、嵇春来提出被告人董某、李某犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某、李某系初犯，且认罪态度较好，其家人分别代为赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人杨延枝、裴玉、耿金萍、嵇春来就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人戴某在庭审中提出是被害人主动要求其拿走财物的辩解意见，结合审理查明的事实，本院不予采纳，辩护人凌成提出被告人戴某认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一五年十二月十五日起至二〇二一年三月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一五年十二月十五日起至二〇二〇年三月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一五年十二月十五日起至二〇二〇年三月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、本案所涉赃物未退赔部分，责令各被告人继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。