wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初113号
原告:金海岳,男,1975年7月24日出生，满族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
原告:朱桂霞,女,1945年1月31日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
原告:张宏江,女,1971年7月12日出生，汉族,住北京市海淀区双榆树北路*号院*号楼1门***号。
委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被告:西安真实信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元11层11103号房。
法定代表人：薛海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
原告金海岳、朱桂霞、张宏江与被告西安真实信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏江、金海岳、朱桂霞的共同委托诉讼代理人姚欣时，被告西安真实信息技术有限公司委托诉讼代理人黄越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海岳、朱桂霞、张宏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付软件费人民币395,000.00元；2、判令被告向三原告支付前述软件费人民币395，OOO.OO元自2015年1月1日至实际支付之日止每月（不足一个月按一个月计算）2%的违约金，暂计至2016年12月为189，600.00元；以上合计为人民币584,600.00元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，北京聚云信息服务有限公司（以下简称：“聚云公司”）与被告签署了《计算机管理软件系统技术合同书》，合同约定由聚云公司向被告提供中软酒店管理系统许可及有限的售后服务。被告支付应用软件费73.5万元，被告应在协议生效后3日内支付10万元；2015年1月10日前支付35万元；2015年1月底前支付28.5万元。合同还约定若被告推迟付款，应按月付给聚云公司违约金（不足一个月按整月计算），每个月的违约金按迟付部分总额的2%计算。在履行过程中由于被告的原因，将合同总价变更为39.5万元。合同签署后聚云公司按照约定履行了合同义务，而被告未能支付应付款项。经聚云公司多次催促，被告始终未能支付。现聚云公司已经注销，三原告作为聚云公司的股东，有权继承聚云公司的地位向被告主张权利。被告长期拖欠款项的行为，已经给原告带来了巨大的经济损失。
西安真实信息技术有限公司辩称，其与聚云公司签订《计算机管理软件系统技术合同书》后，陆续向聚云公司支付费用27万元。后由于聚云公司无能力履行该合同，向西安真实信息技术有限公司提出解除合同。双方于2015年4月20日签订了《合同解除协议》，明确约定自《计算机管理软件系统技术合同书》解除之日起，双方权利义务消灭，协议生效后5日内，聚云公司全额退还西安真实信息技术有限公司已经支付的合同款。签署解除协议后，聚云公司2015年4月21日将27万元返还给西安真实信息技术有限公司，并出具了书面告知函。很显然，西安真实信息技术有限公司和聚云公司之间已经不存在任何债权债务关系，原告自然也没有任何实体权利。原告现就已经解除、不再履行的合同提出债权主张没有事实依据，更没有法律依据，原告起诉是恶意缠诉，依法应被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《合同解除协议》，原告不认可。由于被告提交了该证据的原件，上面加盖有聚云公司与被告的公章，本院对其真实性予以确认。该证据记载，2015年4月20日，聚云公司与被告双方同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，自该合同解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失；协议生效后5日内，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》，自协议生效之日起终止。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。2、被告提交的《告知函》，原告对真实性无异议。该证据显示，2015年4月25日，聚云公司致函被告，通知被告即日起解除《计算机管理软件系统技术合同书》，被告汇至聚云公司的合同款已全额返还至被告账户。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。3、被告提交的转账凭证，原告对真实性无异议。该证据显示，2014年12月31日至2015年4月3日，被告分三次向聚云公司转款27万元；2015年4月21日，聚云公司向被告转款27万元。该证据的内容能够证明本案的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，聚云公司与被告2014年12月28日签署《计算机管理软件系统技术合同书》后，双方于2015年4月20日达成《合同解除协议》，同意解除己签订的《计算机管理软件系统技术合同书》，聚云公司全额退还被告己付的合同款，原《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方彼此之间的权利、义务关系自行消失。2015年4月21日，聚云公司依照《合同解除协议》向被告全额退还合同款27万元。由此事实说明，聚云公司与被告间《计算机管理软件系统技术合同书》终止履行，双方基于《计算机管理软件系统技术合同书》产生的权利、义务关系已经解除。因此，原告以聚云公司承继者的身份，请求被告履行了合同义务，支付应付款项无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
驳回原告金海岳、朱桂霞、张宏江的诉讼请求。
案件受理费9646元，由金海岳、朱桂霞、张宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 陈 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜莉娜
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢60号
本院在执行胡龙秀与梁俊平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁俊平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初2094号
原告:张新颜,女，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告:刘伟伟，女，1979年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告:潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街以北金马路以西新华苑东区新华大厦。
被告：刘姗姗，身份、地址。
原告张新颜与被告刘伟伟、潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，原告张新颜与被告刘伟伟、潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司于2011年12月2日签订《借款协议》一份，约定:合同履行过程中发生的争议，协商不成的，由奎文区人民法院管辖。这属于双方对法院管辖作出了约定，该约定有效。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王 珺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04074号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人冯玉双。
被执行人汪凤玲。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人冯玉双、汪凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园商初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币28万元及计算至2014年11月24日的欠息人民币9337.05元，并偿付自2014年11月25日起计算至履行之日止的按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权所花费的律师费损失人民币11275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯玉双、汪凤玲名下有位于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的338270.99元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹剑铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1773号之一
申请执行人:赵安喜。
被执行人:赵强。
申请执行人赵安喜与被执行人赵强民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初1586民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1154号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪X，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋XX，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州润康医疗用品有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房XX幢。
法定代表人：陈XX。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路XXX号。
法定代表人：张XX。
被执行人：泰州市百盛进出口贸易有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房XX幢XXX室。
法定代表人：方XX。
被执行人：泰州市康瑞医疗用品有限公司，住所地姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：陈XX。
被执行人：泰州市恒兴房屋拆迁有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路XXX号X幢XXX室。
法定代表人：潘XX。
被执行人：张XX，男，1964年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马XX，女，1964年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈XX，男，1959年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张XX、马XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院表示已收到执行款人民币10000元，因本院（2016）苏1202执1156号执行案件正在处置被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房地产，申请执行人提交参与分配申请书要求参与分配该房地产拍卖所得款项，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 曦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初2704号
原告：王某某。
被告：马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子王甲由原告抚养。事实和理由：原告王某某与被告马某某于2011年10月份相识，并于2012年3月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三个月，被告便到朋友家借宿，只在周末原告休息时才回家。2012年11月份前后被告称已怀孕，然后长期居住在娘家。被告以各种理由拒绝回家，与原告分居至今。原告于2015年10月30日向承德县人民法院提起诉讼，请求与被告马某某离婚，承德县人民法院作出（2015）承民初字第3456号民事判决书，判决：“原告王某某的离婚之诉不予准许”。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告一直没有工作，没有经济来源，其子王甲大多依赖被告母亲抚养。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未在法定期限内提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告马某某于2012年3月8日登记结婚，并于2013年9月13日生育一子王甲。婚后王甲一直随被告马某某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2015年10月30日诉至本院请求与被告马某某离婚，我院作出（2015）承民初字第3456号民事判决书，判决：“原告王某某的离婚之诉不予准许”。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告王某某自述其名下有存款1500.00元。现原告王某某诉至本院，要求与被告马某某离婚，婚生子王甲由原告抚养。
本院认为，原、被告在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求离婚，本院判决：“原告王某某的离婚之诉不予准许”。但其后双方矛盾未解决，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院认定双方共同生活已无可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因婚生子王甲一直随被告马某某生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故王甲由被告马某某抚养为宜，依据相关法律规定原告王某某应当承担该子女的抚养费，本院结合原告的经济负担能力及本地的实际生活水平酌情确定原告每月给付王甲抚养费400.00元至王甲18周岁止。对于原、被告双方夫妻共同财产应依法分割，原告自述在其名下有存款1500.00元，应予分割，原告王某某应给付被告马某某银行存款750.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生子王甲由被告马某某抚养，原告王某某自2016年9月1日起每月支付王甲抚养费400.00元至王甲18周岁止，2016年抚养费1600.00于判决生效后十日内付清，自2017年始于每年度的3月31日前付清本年度抚养费；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某银行存款750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘明阳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执230号
申请执行人柏金霞。
被执行人高凤奎。
申请执行人柏金霞与被执行人高凤奎民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月16日作出的(2016）冀0822民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柏金霞于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柏金霞于2017年5月13日撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院(2016）冀0822民初2461号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李阔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执251号之三
被罚款人徐桂芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住罗田县。
被罚款人徐桂芳妨碍民事诉讼一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123罚款048号民事决定书已经发生法律效力，在执行过程中，被罚款人徐桂芳已履行其罚款。
本院认为：被罚款人徐桂芳已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 慧
重庆市江津区���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保64号
申请人：韩光利，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：范红，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：黎军，男，汉族，1960年9月24日出生，住重庆市江津区。
申请人韩光利以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人范红、黎军价值120000元的财产采取财产保全措施。担保人王友利已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人韩光利财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1120元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢钦羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1787号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：杨现川，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王伟、杨现川商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20571号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初659号之一
原告：计桂芳，女，1954年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春。
本院在审理原告计桂芳与被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告计桂芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计桂芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计桂芳撤诉。
案件受理费减半收取254元，由原告计桂芳负担。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏建飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9336号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月25日，被告徐江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54323.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54323.09元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2821号
被执行人闫拴娥，女，1950年3月11日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
被执行人史金玉，男，1962年2月2日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。系被告闫拴娥丈夫。
被执行人史杰，男，1987年1月13日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。系被告闫拴娥之子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初3686号民事判决书。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初3686号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 豪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1439号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：李伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住成都市温江区。
被执行人：张燕，女，汉族，1982年7月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初165号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行李伟、张燕罚金一案。执行标的7000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人李伟、张燕尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭7000元。
二、终结（2016）川0115刑初165号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3859号
原告：杨文翠，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李善支，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：何焕飞，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告杨文翠与被告李善支、何焕飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨文翠及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼。被告李善支、何焕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李善支支付原告欠款73000元及利息（自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告何焕飞承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请变更为判令被告李善支支付原告欠款66000元，被告何焕飞承担连带清偿责任。事实和理由：原告在定远县××南环路经营一家饲料店。2016年7月起，被告李善支多次赊欠原告饲料，共计73000元，被告何焕飞每次均以“何笑天”的名义签名担保。后被告偿还了7000元，尚欠66000元经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李善支、何焕飞未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交以下证据以证明自己的主张：证据一，身份证、营业执照各一份，证明原告主体资格；证据二，欠条九张，证明被告李善支尚欠原告饲料款66000元，被告何焕飞均以“何笑天”的名义签字担保。
庭审中，本院依法出示对被告李善支、何焕飞的谈话笔录各一份，原告经质证后均无意见。
被告李善支、何焕飞对上述证据未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，对原告所举证据认证意见如下：对证据一的真实性、关联性以及合法性均予以确认；对证据二，结合本院对被告何焕飞的谈话笔录可知，被告何焕飞承认自己就是涉案九张欠条上的担保人“何笑天”，故本院对该组证据的证明效力依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：原告在定远县××南环路经营一家饲料店，被告李善支自2016年7月起，多次从原告处赊购饲料，并分别出具欠条，总计欠款73000元，被告何焕飞均在欠条上签字担保，后被告李善支偿还了7000，尚欠66000元因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告李善支欠原告饲料款款有其所出具的欠条为凭，其理应及时支付该笔款项。被告何焕飞在欠条上签字担保，未明确约定保证方式，视为承担连带担保责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李善支于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨文翠欠款66000元；
二、被告何焕飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何焕飞承担担保责任后有权向被告李善支追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李善支、何焕飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2001号
原告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海红富士被服有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董服龙。
委托代理人孟云丽，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。
委托代理人胡良，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。
第三人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
委托代理人孟云丽，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。
委托代理人胡良，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。
本院在审理原告上海七宝乐购购物中心有限公司与被告上海红富士被服有限公司及第三人上海红富士家纺有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海七宝乐购购物中心有限公司于2014年12月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海七宝乐购购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5,560元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年十二月十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4907号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：郑晨，男，1972年3月5日出生，住广州市黄埔区黄船五街38号之二602房。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：董事长。
上诉人郑晨因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市越秀区人民法院于2014年11月13日向上诉人郑晨送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人郑晨接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费2900元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人郑晨未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书 记 员 杨仁义
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢11号之一
申请执行人范海民，男，汉族，1988年5月5日出生，住福建省福州市仓山区金环路**号友兰苑18-606，身份证号码：3507021988********。
申请执行人吴孟伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省永泰县红星乡雁门村雁门**号，身份证号码：3501251983********。
被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省厦门市思明区鹭江道*号国际银行大厦，身份证号码：3506001980********。
被执行人杜舒然，女，汉族，1988年8月9日出生，住福建省厦门市思明区思明南路***号之13，身份证号码：1302031988********。
被执行人厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。
法定代表人杜世雯，执行董事．
被执行人永瑞诚旺（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路44号海滨商厦二楼2AO3单元。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张劲奕，男，汉族，1984年6月2日出生，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，身份证号码：3506001984********。
申请执行人范海民、吴孟伟与被执行人温毅荣、杜舒然、厦门市贤础贸易有限公司、永瑞诚旺（厦门）投资有限公司、张劲奕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日恢复执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2011）闽民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 陈远景
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第223号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某。因��嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为了以贩养吸，便从他处购回毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）后，利用其号码为133……114的手机作为联系工具，将毒品贩卖给冯某某。被告人王某的具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日20时左右，被告人王某在琼海市嘉积镇银海路金隆酒店附近，以40元的价钱向冯某某贩卖1小包毒品海洛因。
2、2015年4月27日15时左右，被告人王某在琼海市嘉积镇��水大榕树附近，以40元的价钱向冯某某贩卖1小包毒品海洛因。
3、2015年4月28日12时左右，被告人王某在琼海市银海路青少年宫附近，以40元的价钱向冯某某贩卖1小包毒品海洛因。
4、2015年4月29日14时30分左右，冯某某电话联系被告人王某购买毒品，并约好在琼海市职业中等专业学校门口附近交易。二人到达约定地点准备进行毒品交易时，被琼海市公安局民警当场抓获，并从被告人王某处扣押了毒品疑似物33包、手机5部、现金5499元（现查扣了酷派牌手机1部及现金1499元，Iphone牌手机1部发还给失主翁某某，samsung牌手机2部和诺基亚牌手机1部、现金4000元已发还给被告人王某）、本田牌二轮摩托车1辆。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的33包毒品，其中30包共净重1.92克，均检出海洛因成份；3包共净重1.23克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭���理过程中亦无异议，且有物证（作案工具手机、摩托车和毒品、毒资）相片，书证常住人口登记表及户籍证明、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、吸毒人员查获详细信息、货物销售有效凭票、机动车查询及行驶证复印件、案情说明表、受案登记表等，证人冯某某、翁某某、陈某某的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因3小包及1.92克、甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的酷派牌��机1部、本田牌摩托车1辆，系供被告人王某犯罪所用的本人财物，应予没收；现金1499元，系被告人王某的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、查扣的作案工具酷派牌手机1部、本田牌摩托车1辆（号牌为琼CXZ1**），予以没收；毒资1499元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 冯 卿
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 覃茂圣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初133号
原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李平平，系公司董事长。
委托代理人：陈红，特别授权代理。
委托代理人:刘金彦，特别授权代理。
被告：李启红，男，云南省富源县人。
被告：陈依依，女，云南省富源县人。
原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（以下简称“富滇银行”）诉被告李启红、陈依依金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法向被告李启红、陈依依公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托代理人陈红、刘金彦到庭参加诉讼，被告李启红、陈依依在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富滇银行诉称：2014年6月9日原告与被告李启红签订了《个人借款合同》，被告李启红向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1000000元，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，月利率为15‰，同时该借款由被告陈依依作为担保人签署了《共同还款承诺书》，并用其所有的房产对该借款提供了抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。同日原告依约向被告李启红发放了贷款1000000元。但借款到期后，二被告未履行还款义务，截止于2016年1月6日，二被告尚欠原告的借款本金1000000元、利息306618.47元，本息共计1306618.47元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告连带偿还原告的借款本金及债务偿清之日止的利息；若二被告不能偿还，则对二被告用于抵押的房产依法处理以实现原告的优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告富滇银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2.二被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证实二被告的主体资格。
3.《个人借款合同》复印件1份，用以证实被告李启红与原告签订借款合同的情况。
4.共同还款承诺书复印件1份，用以证实被告陈依依承诺与被告李启红共同承担还款责任的事实。
5.《个人借款抵押合同》、房产证、他项权证复印件各1份，用以证实被告李启红为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证的情况。
6.个人贷款借款借据复印件1份，用以证实原告履行了向被告李启红发放贷款的义务。
7.贷款分户查询、欠息情况说明复印件各1份，用以证实被告李启红的欠息情况。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：被告李启红与被告陈依依系夫妻关系。2014年6月9日原告与被告李启红签订了《个人借款合同》，被告李启红向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，月利率为15‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性归还本金。同时合同还约定若借款逾期半年（含半年）以内的，加收30%罚息；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%罚息；逾期一年以上，加收50%罚息。对不能按时支付的利息，依据合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时被告陈依依向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李启红共同承担还款责任。被告李启红、陈依依与原告签订了《个人借款抵押合同》，约定以被告李启红所有的房屋用于抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权证，并约定了若借款合同规定的还款期限届满后，借款人未能按时归还借款本息则出借人可以依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告李启红发放了贷款1000000元，但被告李启红自2014年9月21日开始欠息，现借款合同的期限已满，截止于2016年1月6日，被告李启红尚欠原告的借款本金1000000元、利息306618.47元，本息共计1306618.47元。
本院认为，被告李启红作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告李启红负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。另因被告陈依依与被告李启红系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，现原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求若二被告未按时偿还借款，则依法处置抵押物以实现优先受偿权，本院认为原、被告双方签订了《个人借款抵押合同》，并依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李启红、陈依依于本判决生效后三十日内共同偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司的借款本金人民币1000000元、截止于2016年1月6日的利息人民币306618.47元，本息共计人民币1306618.47元；
二、由被告李启红、陈依依承担从2016年1月7日至实际偿清借款本息之日止的利息，按照与原告签订的借款合同约定的利率计算；
三、若二被告未按期履行上述债务，则原告有权对抵押物申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费人民币16560元，由被告李启红、陈依依承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘利华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更418号
罪犯祝志君，男，1989年8月20日生，汉族，浙江省常山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人祝志君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，继续追缴与同案犯的抢劫所得人民币41515元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝志君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查��，罪犯祝志君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因强奸、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝志君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因强奸、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执954号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
被执行人：张秀芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张凡、张秀芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凡、张秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执954号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第401号
原告李大干，男，1972年出生，汉族。
被告周飞，男，1980年出生，汉族。
被告高艳旭，女，1979年出生，汉族。
二被告委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告李大干诉被告周飞、高艳旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李大干，被告周飞、高艳旭的委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营公路货物运营业务。2013年至2014年，原告一直为黄学克（案外人）和被告周飞合伙经营的洗煤厂提供货物运输服务，经2014年1月6日双方结算，下欠原告运输费用92000元，被告周飞给原告出具有欠条一张。之后，黄学克和被告周飞通过转账支付及以物抵账的方式支付原告运输费用43592元，下余的48408元经原告多次催要，黄学克和被告周飞以各种理由推拖至今不予支付。原告无奈提起诉讼，诉讼过程中，黄学克支付原告运输费用5000元。要求被告周飞、高艳旭支付原告运输费用43408元及逾期付款利息（利息以本金43408元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日计算至运输费用实际支付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，黄学克和被告周飞2013年在平顶山市合伙租赁经营洗煤厂情况属实，经营过程中，用原告所有的车辆运送煤，拖欠原告部分运费，运费的具体数额应以双方结算数据为准，且黄学克和被告周飞已支付原告大部分运费，下欠原告的运费数额请法院依法查明。因被告周飞现经济紧张，要求原告放宽付款期限。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
李大干身份证复印件一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明原告和黄学克、被告周飞之间的运输合同经2014年1月6日双方结算，共计欠原告运输费用98600元，之后经黄学克、被告周飞陆续支付原告55192元，现下欠43408元未付。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告从事公路货物运输业务。2013年至2014年，原告一直为黄学克和被告周飞合伙经营的洗煤厂运送煤。2014年1月6日，经双方结算，被告周飞给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，2014年1月6日欠李干运费款：98600元，周飞，2014年1月6日。”，该欠条后又备注“92000元”。之后，黄学克和被告周飞陆续支付原告运输费用43592元，在原告提起本案诉讼之后，黄学克又支付原告5000元，下余的43408元至今未付。
另查明，被告周飞、高艳旭2011年11月11日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，依据被告周飞为原告出具的欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定原告和被告周飞之间货物运输合同关系成立。原告履行运输货物的义务之后，被告周飞应当按照结算的数额支付原告运输费用，逾期未付已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款利息等违约责任。综上，原告要求被告周飞支付运输费用43408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞给原告出具的欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付，逾期未付，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告高艳旭和被告周飞系夫妻关系，本案运输合同的履行发生在二人夫妻关系存续期间，拖欠原告的运输费用应认定为夫妻共同债务，故被告高艳旭应和被告周飞共同承担支付运输费用和逾期付款利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周飞、高艳旭于本判决生效后五日内支付原告李大干运输费用43408元及利息（利息以本金43408元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付运输费用之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，诉讼保全费170元，共计1180元，由原告李大干负担100元，由被告周飞、高艳旭负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吕 科
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李跃阁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8232号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：张金霞，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉张金霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月九日
见习书记员 吕雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00238-1号
申请执行人宝鸡市华兴建筑工程有限责任公司
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02257号民事判决书受理执行宝鸡市华兴建筑工程有限责任公司诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付工程款675890元，承担诉讼费10000元，执行费9160元。执行过程中，双方自行自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易诗杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2404执907号
申请执行人：刘喜军，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：石磊，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人刘喜军与被执行人石磊租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人石磊现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1863号
申请执行人方明，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人赵波，男，1985年8月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行方明依据神木法院（2017）陕0821民初2486号民事调解书申请执行赵波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵波发出执行通知书，责令其向申请人方明偿还借款本息26万元，承担案件受理费2600元、申请执行费3839元。但被执行人赵波拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人赵波有可供执行的财产。申请执行人方明亦提供不出被执行人赵波有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第859号
杨固安与张崇忍欠款纠纷一案，本院于2008年4月9日作出（2008）长民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨固安于2008年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张崇忍经济困难，无力履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第988号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘小三
执 行 员 韩小年
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 王西平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日。
被执行人：辜长水，男，生于1976年3月5日。
被执行人：王永才，男，生于1949年12月12日。
被执行人：王建刚，男，汉族，生于1977年8月2日。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初1696号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与辜长水、王永才、王建刚金融借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十九日
书记员 田露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17949号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴加健，男，1980年06月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴加健信用卡纠纷一案，，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴加健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年8月17日，吴加健向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴加健开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计12029.31元。经交通银行多次催收，吴加健仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴加健立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12029.31元（截至2014年10月16日，本金7986.06元，利息3485.86元，费用557.39元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴加健身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴加健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴加健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日，吴加健填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴加健应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴加健同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴加健的资信状况有权决定是否批准吴加健的领卡申请；交通银行可以根据吴加健的书面申请决定是否同意向吴加健的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴加健的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴加健账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴加健在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴加健到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴加健在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴加健有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴加健累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴加健太平洋卡的使用；吴加健如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴加健所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴加健未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴加健除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴加健如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴加健使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴加健的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴加健使用。吴加健开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计12029.31元（截至2014年10月16日，本金7986.06元，利息3485.86元，费用557.39元）。
本院认为：吴加健与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴加健与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴加健自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴加健在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴加健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴加健催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴加健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万二千零二十九元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴加健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告吴加健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
代理审判员 何 薇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1889号
原告阜宁县玛雅饰品工艺厂，住所地阜宁县公兴社区公兴供销社原老街门市。
负责人邱宝留，该厂厂长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城市颐达工艺品有限公司，住所地阜宁县公兴社区工业园区3号。
法定代表人韩建明，该公司董事长。
本院在审理原告阜宁县玛雅饰品工艺厂与被告盐城市颐达工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告阜宁县玛雅饰品工艺厂于2016年5月12日向本院提出对被告盐城市颐达工艺品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县玛雅饰品工艺厂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县玛雅饰品工艺厂撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告阜宁县玛雅饰品工艺厂负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年五月十二日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏诗忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏诗忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏诗忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48577.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48577.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：张某1、张某2、张某3
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4250号
原告:成守明,女,汉族,1956年8月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告成守明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3585元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守明为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供478小时的劳务，被告按约应支付劳务费3585元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守明劳务费3585元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3709号
原告：陈晓发，男，生于1970年12月28日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告陈晓发与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈晓发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓发撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执738号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，行长。
被执行人肖林强。
被执行人向丹。
本院于2016年5月23日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行肖林强、向丹借款合同纠纷一案。本案执行标的为661000元，执行费9010元。由于被执行人肖林强、向丹拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人肖林强所有的车辆号牌为甘BXXX**的长城牌小型汽车，并冻结了被执行人的银行存款账户，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执738号执行案的本次执行程序。
待被执行人肖林强、向丹有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十日
书记员 何胥志
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4293号
原告张小灯,男，1971年11月6日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告张小灯与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小灯2016年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张小灯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小灯承担。
审判员 马荣
二〇一六年十一月五日
书记员 闵艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3389号
原告：陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街2号1-5，公民身份号码：510216196601022416。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇马宗什字街28号。
被告：张廷忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇大堰村7社240号。
本院在审理原告陈佩华与被告李海波、张廷忠买卖合同纠纷一案中，原告陈佩华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈佩华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1548元，由原告陈佩华负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1271号
申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。
负责人：冷雷，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被执行人：康家峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康村西康。
被执行人：崔丽茹，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与康家峰、崔丽茹、李伟、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4968号民事判决书，于2017年5月30日向被执行人康家峰、崔丽茹、李伟、赵冬梅发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人赵冬梅、李伟有位于阜阳颍州区清河路金牛小区10#楼106室房屋（房产证号2010014858/2010014859）一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵冬梅、李伟有位于阜阳颍州区清河路金牛小区10#楼106室房屋（房产证号2010014858/2010014859）一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年七月三日
书记员 冯 晨
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1083号
原告：杨杰，男，2007年2月16日生，汉族，定兴县人。
法定代理人：杨井民，男，1970年5月15日生，汉族，定兴县固城镇北店村农民。系原告之父。
法定代理人：侯秀茹，女，1971年8月5日生，汉族，定兴县固城镇北店村农民。系原告之母。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：孙振启，男，1941年10月5日生，汉族，定兴县农民。
原告因生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙振启赔偿原告医疗费387.50元、护理费1500元、营养费150元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元等费用8987.50元；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月15日下午6时至7时许，原告杨杰与宋鑫泽等人跳到被告孙振启家院落中玩耍，并追赶捕捉被告院中的鸡（并未捕到），被告听到声音后就追出门外，在本村西大街将宋鑫泽和原告杨杰追上，并打了杨杰两个耳光，之后杨杰的姐姐杨静赶到现场带原告回到家中，发现杨杰的面部肿大，原告的家人经询问得知此事，遂向定兴县公安局固城派出所报警。事发当晚，被告委托其侄孙庆福与原告之父杨井民带原告去定兴县医院检查，经诊断为面部软组织损伤；2014年5月16日双方又去保定市儿童医院检查。被告共计支出医疗费等相关费用900元，原告之父杨井民支付医药费387.50元。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定原告杨杰的损伤伤情属轻微伤。原告支出鉴定费800元。经派出所调处未果，原告诉至本院。被告当庭对殴打原告的事实予以否认，对给原告看病事实予以承认，但不同意赔偿原告的经济损失。上述事实，有原被告双方陈述及原告方提交的户口薄、身份证复印件、定兴县医院诊断证明、保定儿童医院医疗费票据、定兴县公安局固城派出所对杨杰、杨静、杨井民、孙振启、宋鑫泽等人所作询问笔录、出具的定兴公（固）行罚决字（2014）第0191号行政处罚决定书、定兴县司法医学鉴定中心出具的《伤情鉴定意见书》、鉴定费、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益依法应受保护。原被告在派出所所作询问笔录内容相互印证，足以证实被告将原告打伤的事实，对上述证据内容的真实性本院予以确认。被告孙振启虽否认询问笔录内容，但无反驳证据足以推翻其陈述，故对其答辩意见本院不予采信。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、护理费等损失，本院依法予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告的如下损失：1、医疗费387.50元；2、鉴定费800元；3、交通费本院按一般客运标准结合原告的就医次数、人数酌定为200元；4、护理费参照河北省2014年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业在岗职工年平均收入13664元、按1人护理3天计算，计112元。原告方对于请求的营养费、精神损害抚慰金未提交证据证实其合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙振启赔偿原告杨杰医疗费387.50元、鉴定费800元、交通费200元、护理费112元。上述费用合计1499.50元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如被告孙振启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告孙振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 闻建章
附：相关法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过���侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔��权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者��院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2036号
罪犯肖百兴，男，1979年1月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)江蓬法刑初字第555号刑事判决，以被告人肖百兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖百兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖百兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬，2016年3月争吵扣1分，2017年5月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖百兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖百兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2238号之一
原告魏海云。
被告冯志刚。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼607-603。
负责人李向阳，经理。
本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0724财保139号保全裁定，扣押了被告冯志刚驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因双方已自行和解，原告申请解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对��告冯志刚驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十四日
书记员 樊文凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7878号
罪犯张猛，男，汉族，小学文化，1989年7月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月10日作出(2013)邳刑二初字第0220号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3252号
申请执行人胡尊铃
申请执行人张允存
被执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县牛山镇
本院在执行胡尊铃、张允存租赁合同纠纷一案中，因被执行人有财产保全，等待另案处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月十二日
书记员 阚吉普
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1192号
原告王洪萍，女，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。
原告王洪萍与被告蔡士明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪萍的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告蔡士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪萍诉称：2010年，其向被告蔡士明施工的工地供应石料，同年2月4日，经双方结算，蔡士明欠其石料款95300元，并出具欠条一张。后蔡士明支付50000元，余款45300元至今未付，故起诉要求判令蔡士明支付货款45300元及利息（自2011年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告蔡士明未应诉。
经审理查明：被告蔡士明曾向原告王洪萍购买石料用于工程使用。2010年2月4日，经双方结算，蔡士明欠王洪萍货款95300元，并出具欠条一份。2011年1月29日，蔡士明支付货款50000元，余款45300元至今未付。审理中，因蔡士明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，蔡士明未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王洪萍与被告蔡士明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡士明未支付货款，应负纠纷的责任。王洪萍要求蔡士明支付货款45300元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。蔡士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡士明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王洪萍货款45300元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2011年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告蔡士明负担（此款已由原告王洪萍垫付，蔡士明在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 李 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2790-2号
申请执行人：李大赵,男,1975年8月18日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1347号
申请执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
被执行人沈阳国通通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8476422元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初129号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张家冬，男，1989年11月20日出生，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被米易县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人张家冬犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人张家冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年3月底至5月13日期间，被告人张家冬多次容留谢某在其租住房屋内吸食冰毒；2016年4月初至5月13日期间，被告人张家冬2次容留邱某某在其租住的房屋内吸食冰毒；2016年5月初至5月13日期间，被告人张家冬多次容留刘某某在其租住房屋内吸食冰毒；2016年4月中旬至5月13日期间，被告人张家冬多次容留范某某在其租住房屋内吸食冰毒。2016年5月13日，被告人张家冬容留范某某、李某、刘某某在其租住房屋内吸食冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张家冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、谢某、刘某某、邱某某、李某、张某某、赵某某的证言，租房合同，米易县公安局抓获经过、检测样本提取笔录、现场勘验检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人张家冬犯容留他人吸毒罪对其合理量刑。
本院认为，被告人张家冬多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张家冬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家冬多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13472号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑献花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑献花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37967.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37967.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保21号
申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。
被申请人：车成福，男，住吉林市高新区。
被申请人：孙威；女，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林市国新信用担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要查封被申请人孙威坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙威坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十日
书记员 宋晓晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2910号
原告：赵其根，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：杨年海，男，1971年7月8日生，汉族，住兴化市。
被告：张洁，女，1970年5月15日生，汉族，住兴化市。
原告赵其根与被告杨年海、张洁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其根的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告杨年海、张洁经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其根向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨年海、张洁共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨年海因家庭经营所需于2015年7月15日、2015年7月19日、2015年8月5日向耿宜松三次共借款18万元。其中2015年7月19日、2015年8月5日两笔借款约定利率按月利率2%计付利息。上述借款发生在被告杨年海、张洁夫妻关系存续期内。后原告与耿宜松签订了债权转让协议书，且通知了各被告。经原告催讨被告均至今分文未还，故诉至法院。
被告杨年海、张洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨年海分别于2015年7月15日、2015年7月19日、2015年8月5日向案外人耿宜松出具借条各一份，主要内容分别为：“借耿宜松人民币贰万元整（20000），今借人杨年满，2015.7.15”、“借款人杨年满自愿向出借人耿宜松借款玖万元整（90000）；利率按月2计付利息，借款人杨年满，连带保证人张永德，2015年7月19日”、“借款人杨年满自愿向出借人耿宜松借款柒万元整（70000）；利率按月2计付利息，借款人杨年满，2015年8月5日”。2017年2月6日，耿宜松与赵其根签订债权转让合同一份，约定耿宜松将其对杨年海拥有的上述债权21万元转让给赵其根。同日，耿宜松与赵其根以挂号信邮寄的方式共同向杨年海、张洁发出书面通知，但杨年海、张洁未收到上述通知。
另查明，被告杨年海与张洁曾系夫妻关系，双方于1999年8月20日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
庭审中，原告赵其根称：被告杨年海与案外人耿宜松系朋友关系，本案借款系杨年海多次向耿宜松借款而形成的，借款均为现金方式交付，2013年2月6日，杨年海就全部借款向耿宜松出具了21万元借条。
以上事实有赵其根提供的借条、债权转让合同、债权转让通知及退信、杨年海与张洁结婚登记申请书各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人耿宜松将杨年海所借的21万元借款以债权形式转让给赵其根，杨年海应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款21万元未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，现赵其根要求被告杨年海18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在杨年海、张洁夫妻关系存续期间，杨年海、张洁未提供相应的证据证明该借款属于杨年海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为杨年海、张洁的夫妻共同债务，张洁负有共同偿还的义务。杨年海、张洁经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年海、张洁于本判决生效后立即偿还原告赵其根借款18万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率24%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数按年利率24%计算；自2017年4月12日起至实际给付之日，以本金2万元为基数按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告杨年海、张洁负担。此款原告已预交，被告杨年海、张洁在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 赵 健
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李林秀
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终355号
上诉人（原审第三人）：郑文超，男，1970年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：莱芜顺连建安有限公司，住所地莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村西。
法定代表人：亓丰会，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：亓同交，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全平，男，1971年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：中国电建集团核电工程公司，住所地济南市历城区工业北路292号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，系该公司员工。
上诉人郑文超、莱芜顺连建安有限公司与被上诉人张全平、原审被告中国电建集团核电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文超、莱芜顺连建安有限公司分别于2017年9月10日、18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑文超、莱芜顺连建安有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑文超、莱芜顺连建安有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人郑文超负担6100元，莱芜顺连建安有限公司负担6100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 焦玉兴
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6831号
原告黎虎清，男，1981年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告陆红君，女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜琳，皓宇律师事务所律师。
被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：罗丁，董事长。
委托代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告黎虎清、陆红君诉被告南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告任胜林、杨慧群于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎虎清、陆红君撤回起诉。
案件受理费250元由原告黎虎清、陆红君负担
审判员 王丽君
二〇一六年十一月十日
书记员 田红梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初265号
原告：德州巨丰电气节能设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材市场C区。
法定代表人：徐玉宝，总经理。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汲志国。
被告：张道泰。
原告德州巨丰电气节能设备有限公司与被告汲志国、张道泰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州巨丰电气节能设备有限公司的法定代表人徐玉宝、委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告汲志国、张道泰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州巨丰电气节能设备有限公司诉称，2013年8月25日，原告和二被告签订加工承揽合同，约定原告为二被告加工地热井泵房三套系统和地热井装置一套，金额共计355000元。合同签订后，原告按照合同约定将全部设备加工完毕并交付二被告，且验收合格。二被告支付大部分货款后，过了质保期剩余66000元货款一直未付。2015年2月11日，双方签订还款协议，约定2015年12月30日，二被告还款30000元，2016年12月30日还清。二被告2015年12月30日，没有还款。请求法院判令：1、二被告支付原告货款66000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汲志国、张道泰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告德州巨丰电气节能设备有限公司（承揽人）与被告汲志国、张道泰（定做人）签订加工承揽合同一份，记载：第一条标的，数量，价款及交（提）货时间标的名称地热井泵三套系统(清单所列设备)地热井装置一套金额355000元。第三条承揽人对质量负责的条件及期限：由水质腐蚀问题板式换不予保修井泵保修一个采暖期，其他保修贰个采暖期。第十一条检验标准，方法，地点及期限：定做人于本合同安装完毕后10日内组织验收，逾期不检验，视为承揽人交付的产品检验合格。第十三条结算方式，时间及地点：签订合同后预付30%，到货后付到60%，按照调试合格付到95%余款质保期满付清。
2013年8月26日、2013年9月26日，被告通过银行转账的方式分别向原告支付货款11万元、5万元。
2015年2月11日，署名为张道钦、张彪（甲方）与徐玉宝（乙方）签订《还款协议》一份:“经双方商量达成以下还款协议：甲方欠乙方陆万陆仟元整：2015年12月30号，甲方还款（乙方）叁万元；2016年12月30号还清，到时按协议还款，甲乙双方不能违约停泵！（注意）”。
原告陈述称，2015年2月11日，我拿着对账单，与张道泰核对账目后，张道泰为我出具还款协议，尚欠66000元，并约定了还款期限，张道泰签名时签的是“张道钦”。2016年初签订协议之后我方又去找张道泰，张道泰就不承认了。
以上事实，有当事人陈述、加工承揽合同、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张道泰、汲志国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，为有效合同，本院依法予以确认。现原告已按照合同的约定履行了承揽义务，被告应及时向原告支付货款。合同签订之后，被告履行了部分支付货款的义务，并于2015年2月17日，被告张道泰为原告出具《还款协议》一份，并承诺尚欠原告66000元，于2015年12月30日前偿还30000元；剩余款项于2016年12月30日还清。虽该还款协议中被告张道泰署名张道钦，仍不能免除其还款义务。原告要求被告偿还货款66000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张道泰、汲志国支付原告德州巨丰电气节能设备有限公司货款66000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张道泰、汲志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杜芸