wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初133号
原告李洪元，男，1964年9月24日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪元与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李洪元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪元撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更43号
罪犯钟铨荣，男，1975年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。
本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人钟铨荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元，继续追缴钟铨荣及其同案共5人违法犯罪所得人民币114万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月20日起至2020年4月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟铨荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年10月累计获考核分1907.5分，获3次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟铨荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月20日至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初86号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人涂银安，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区，2017年12月6日，因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月15日,孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人涂银安犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人涂银安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月5日14时许，被告人涂银安到孝感市天仙北路边“云某尚某”小区工地上，将被害人徐某停放在工地附近的一辆没有上锁的橙白相间的“五星钻豹”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1224元。
2017年12月3日9时许，被告人涂银安将被害人程某停放在孝感市孝南区长征路湖北商业银行旁巷子内的一辆未上锁的深色“爱玛”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1335元。
2017年11月19日时许，被告人涂银安将被害人黄某1停放在孝感市黄陂路与城站路交汇处“深夜食堂”门口的一辆未加锁的深绿色“绿源”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1230元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人涂银安的户籍证明、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、残疾人证复印件、到案经过、办案说明、随案移送清单等书证；2.被害人徐某、程某、黄某1的陈述；3.指认笔录；4.盗窃现场截图；5.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；6.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7.被告人涂银安的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人涂银安以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人涂银安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月19日至2017年12月5日间，被告人涂银安三次盗窃电动车，价值共计3789元。分述如下：
2017年11月19日时许，被告人涂银安将被害人黄某1停放在孝感市黄陂路与城站路交汇处“深夜食堂”门口的一辆未加锁的深绿色“绿源”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1230元。
2017年12月3日9时许，被告人涂银安将被害人程某停放在孝感市孝南区长征路湖北商业银行旁巷子内的一辆未上锁的深色“爱玛”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1335元。
2017年12月5日14时许，被告人涂银安将被害人徐某停放在孝感市天仙北路边“云某尚某”小区工地附近的一辆没有上锁的橙白相间的“五星钻豹”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1224元。
上述事实，被告人涂银安在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人涂银安的户籍证明、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、到案经过、办案说明、随案移送清单，残疾人证复印件等书证；被害人徐某、程某、黄某1的陈述；孝感市公安局孝南分局制作的指认笔录；盗窃现场截图；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的孝南价认定[2018]005号、006号、007号价格认定结论书；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝康鉴〔2018〕精鉴字第20号刑事责任能力鉴定意见书；被告人涂银安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂银安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人涂银安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人涂银安以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人涂银安自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人涂银安多次作案，依法酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂银安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月2日止，扣减羁押期41日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李 云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1245号
罪犯汪某，男，汉族，1995年7月3日生，初中文化，安徽���芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖0225刑初65号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初449号
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人张春季，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人毛焕斌，男，法律工作者。
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告赵某委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】44号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛钢屯选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字44号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00476号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。葫芦岛市钼选厂于1993年3月12日设立，系集体所有制企业法人。被告赵某于1985年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元投入到葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告赵某持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告赵某放假并停发工资。2016年1月19日赵某向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）44号仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、申请人赵某与被申请人辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心支付给申请人赵某1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金33000.00元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人赵某2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金24000.00元。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】44号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某于1985年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但赵善君与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为投资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告赵某持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而赵某未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待赵某与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限可自1985年连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告赵某经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 高义超
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1034号
原告候智鹏
法定监护人，葛桂军，系侯智鹏父亲。
委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告李晓川
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，负责人王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师
侯智鹏与李晓川、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人、委托代理人，被告李晓川、被告平安张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
候智鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失99873.78元。事实与理由：2016年4月15日，李晓川驾驶车辆由西向东行至涿鹿一干路下太府村路段时，与对向行驶的侯智鹏驾驶的车辆相撞相撞，造成侯智鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李晓川承担事故主要责任，侯智鹏承担事故的次要责任。李晓川驾驶的车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险。
被告李晓川辩称，驾驶事故车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险。由保险公司承担赔偿责任。为候智鹏垫付治疗费用25379.78元。
被告平安张家口支公司辩称，李晓川驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李晓川驾驶车辆由西向东行至涿鹿一干路下太府村路段时，与对向行驶的侯智鹏驾驶的车辆相撞相撞，造成侯智鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李晓川承担事故主要责任，侯智鹏承担事故的次要责任。李晓川驾驶车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。李晓川为候智鹏垫付治疗费用24228.71元。
候智鹏伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗17天，在涿鹿县医院检查治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：候智鹏伤后致双侧桡骨远段粉碎性骨折行；双侧桡骨切开复位内固定术后，评定为二个十级伤残；误工期180天；一人护理60天；需要营养90天；择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。中国人民解放军第二五一医院证明，二次手术费用约需10000元。
事故造成原告以下损失：医疗费27678.83元，二次手术费10000元，伙食补助费510元，营养费2700元，护理费6128元，残疾赔偿金24312.2元，精神抚慰金4000元，交通费1100元，鉴定费2100元。
本院认为，李晓川违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速。候智鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》人相关规定，未取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆。涿鹿县公安交通警察大队确认李晓川学承担事故的主要责任，候智鹏承担事故的次要责任。本院予以认定。平安张家口支公司作为李晓川驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。平安张家口支公司对涿鹿司法鉴定书有异议，在规定时间内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失，无证据证实，本院不予支持。原告主张交通费，平安张家口支公司认可1100元，本院对被告认可的部分予以支持。原告在张家口华佗药房购买药物，无医嘱证实，本院不予支持。原告因交通事故致残，给其造成精神痛苦，被告应赔偿原告的精神抚慰金，根据本案的情况，本院酌定精神抚慰金为4000元。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。李晓川垫付治疗费用，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告候智鹏经济损失68632.38元（其中包含李晓川垫付24228.71元），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告李晓川不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取1148元，原告负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡晓婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初902号之一
原告朱红娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆恒泰物业有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码28762151-6。
法定代表人陈太鑫，董事长。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告朱红娟诉被告重庆恒泰物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱红娟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱红娟负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年七月五日
书 记 员 聂登超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初378号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王理论，男，1989年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王理论犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人王理论于2017年2月7日17时许，在杭州市某处，趁房东即被害人钱某一家外出之机，进入二楼被害人钱某的卧室，窃得现金人民币4800元。案发后，从被告人王理论处扣押人民币5805元、鞋子一双、钥匙一串。
公诉机关认为被告人王理论犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王理论判处拘役六个月，并处罚金一千元。
被告人王理论对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王理论犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王理论认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王理论犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币4800元由扣押单位发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3700号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：苏俊平，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告苏俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年12月7日欠款本金86951.16元，利息6324.37元，滞纳金4893.21元，费用2554.78元，合计100723.52元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年12月8日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月7日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡（以下简称涉案信用卡）。截至2016年12月7日共产生欠款本金86951.16元，利息6324.37元，滞纳金4893.21元，费用2554.78元，合计100723.52元，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，判如所请。
被告辩称，被告并未向原告申请办理涉案信用卡，信用卡申请表中所有的签字均非被告本人所签。被告从未申请办理过涉案信用卡，亦从未使用过涉案信用卡，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案审理过程中，原告向本院提交了信用卡申请表、领用合约等证据材料，以证明原、被告间存在信用卡服务合同关系。被告否认申请表中个人信息中文姓名处的“苏俊平”签名、主卡申请人签名处的“苏俊平”签名、持卡人签名处的“苏俊平”签名为其本人书写，并提出鉴定申请，要求对申请表中三项“苏俊平”的签名是否由被告本人书写进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定人，被告预交了鉴定费用5700元。后鉴定人出具司法鉴定意见书，其结论为：信用卡申请表中个人信息中文姓名处的“苏俊平”签名、主卡申请人签名处的“苏俊平”签名、持卡人签名处的“苏俊平”签名不是被告本人书写。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
据此本院认定，被告本人没有签署过中国农业银行股份有限公司的信用卡申请表，被告与原告之间不存在基于信用卡服务合同成立而产生的权利义务关系。因此，原告起诉被告要求其承担卡号为×××的信用卡之下的透支本息的还款义务，没有相应的事实与理由予以支持。原告对被告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
鉴定费五千七百元，由原告中国农业银行股份有限公司北京市分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 于 静
人民陪审员 文俊英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2246号
罪犯罗床飞，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1391刑初193号刑事判决，以被告人罗床飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗床飞在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯罗床飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗床飞在服刑考核期间（2017年2月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计2次表扬，余491分。原判罚金30000元，本期已交30000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗床飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗床飞获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗床飞予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初405号
原告:合肥弘飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环与嘉山路交口12幢2910室。
法定代表人：黎先红，总经理。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：程晓飞。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：余军。
原告合肥弘飞建筑劳务有限公司（以下简称弘飞公司）诉被告程晓飞劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘飞公司的委托代理人时永丰，被告程晓飞及其委托代理人金岳峰，第三人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘飞公司诉称：程晓飞与本公司的劳动争议案件经岳西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书认定程晓飞在2015年4月24日的界点与弘飞公司存在劳动关系。弘飞公司认为，从证据材料反映，一、程晓飞是在2015年5月26日经自然人余军的委派担任瓷砖粘贴的施工负责人；二、余军与弘飞公司没有任何承包关系；三、程飞是在2015年4月24日的夜晚的非工作时间与当地群众斗殴受伤。综上，程晓飞提供的证据材料，无法反映其工作与原告存在联系，原告没有使用被告从事工作业务，双方之间根本不存在劳动关系，因此，仲裁裁决事实不清，证据不足，故请求法院，1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的受理费。
程晓飞辩称：弘飞公司在岳武高速四标处承包瓷砖工程，其在取得工程承包权后，又将部分瓷砖工程发包给不具备用工主体资格的第三人余军，本人受第三人的招用在工地为其现场负责。根据原劳动部关于确定劳动关系有关事项的规定，弘飞公司应承担用工主体责任，双方存在事实劳动关系。请求法院驳回弘飞公司的诉讼请求，依法确认原、被告双方存在劳动关系。
余军述称：2015年3月，本人来到岳西，经弘飞公司黎先红承包了一处隧道瓷砖工程。工程价款大约为每平方24元，本人又转包给了杨贤勇，由于本人在合肥，本人就叫程晓飞在工地负责工程管理，工资由本人支付。
经审理查明：弘飞公司系企业法人，经营范围有建筑劳务分包，具备用工主体资格。弘飞公司于2015年3月与岳武高速公路安徽段YW-04标项目部签订《劳务分包合同》，承包安徽段YW-04标曹河隧道、狮子凸隧道瓷砖工程。弘飞公司承包后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，余军又转包给案外人杨贤勇。余军在转包时，指派由其聘请的程晓飞为工地负责人，负责所有施工、管理、物质采购、配合乙方（杨贤勇）施工。
2015年4月24日晚，在上述工程工地，案外人王后田因其做工工价一事与程晓飞发生口角，并将程晓飞打伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，程晓飞的伤情程度为轻伤一级。
2015年7月28日，程晓飞向岳西县人力资源和社会保障局，申请工伤认定，该局于2015年9月11日中止工伤认定。此后，程晓飞向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月3日岳西县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书裁定：申请人程晓飞于2014年4月24日受伤时和被申请人合肥弘飞建筑劳务有限公司双方之间存在劳动关系。弘飞公司不服，遂成诉讼。
上述事实有《劳务分包合同》、岳西县公安局起诉意见书复印件、岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果；劳动关系的成立应具备：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。
本案中，弘飞公司在签订《劳务分包合同》后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，程晓飞系受余军聘请和委派到工地负责施工管理，程晓飞从余军处获取工资；弘飞公司对程晓飞的工作不知情，未向程晓飞支付工资，未对其进行管理，更未签订劳动合同；因此，弘飞公司与程晓飞之间未形成身份上的从属关系，因而并不构成劳动关系。原告弘飞公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系，符合本院查明的事实，于法有据，本院予以支持。程晓飞认为双方之间存在事实劳动关系，其提供的证据不足以证明该事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
确认原告合肥弘飞建筑劳务有限公司与被告程晓飞之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初494号之一
原告：杨通，男，1990年2月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告杨通与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月15日，原告杨通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨通撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由杨通负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1195号
罪犯倪远权，男，汉族，1973年1月1日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年1月4日作出（2015）泗刑初字第00437号刑事判决，以被告人倪远权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人倪远权不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖13刑终90-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪远权确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪远权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪远权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪远权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪远权减去自本裁定送达之日起至2018年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终323号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某云，女，1966年1月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人郑某云犯诈骗罪一案，于二0一七年九月十八日作出（2017）闽0702刑初112号刑事判决。原审被告人郑某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年期间，被告人郑某云因经营南平市延平区环城路“千岛湖农家饭店”不善，资金亏损，为维持饭店经营，在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，并伪造位于“南平市延平区环城南路28号904室”的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人官立规、林某1等11人借款。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月12日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人官立规借款80000元，已支付利息14400元。
2.2011年11月20日至2012年2月22日期间，被告人郑某云以饭店装修需要资金为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，先后三次向被害人林某1借款35000元，已支付利息19500元。
3.2012年1月至3月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，先后两次向被害人施某借款89250元，已支付利息35750元。
4.2012年3月18日至7月3日期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，先后二次向被害人张某借款68200元，已支付利息21400元。
5.2012年11月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，先后二次向被害人林某2借款13000元。
6.2012年12月23日，被告人郑某云以哥哥郑某需要资金为由，找他人冒充郑某，并提供伪造的房屋所有权证及土地使用权证作为抵押，向被害人陈某1借款40000元。
7.2013年4月30日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人蒋某借款60000元。
8.2013年5月7日，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人吴某借款60000元，已支付利息3600元。
9.2011年1月至2014年3月期间，被告人郑某云以需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，先后多次向被害人陈某2借款8000元，并通过陈某2介绍，向被害人应某借款15000元，共计借款23000元。
10.2013年9月19日，被告人郑某云以饭店需要资金周转为由，并提供伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人黄某借款28500元。
被告人郑某云于2016年7月28日在福州市晋安区后浦村146号住处内被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：借条、借款合同、伪造的房屋所有权证和土地使用权证等书证，证人王某、邹某、季某等人的证言，被害人张某、林某1、施某等人的陈述，被告人郑某云的供述。
原判认为，被告人郑某云的行为已构成诈骗罪。郑某云多次实施诈骗，具有从重处罚的情节。根据被告人郑某云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑某云将诈骗非法所得人民币四十万二千三百元退赔给上述被害人。
上诉人郑某云上诉称，其归还施某3万元本金，原判未予认定；给蒋某、吴某母女利息为4800元，原判误定为3600元，认定其诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的数额有误。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定郑某云诈骗官立规、林某1等11人，共计402300元的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
针对上诉人郑某云的上诉理由，综合评判如下：
1.上诉人郑某云上诉称，其归还施某3万元本金，应在诈骗数额中予以扣除。
经查，被害人施某陈述，郑某云以伪造房产证抵押借款的方式骗取钱财。其将钱借给郑某云，郑将利息转入刘恩宝账户。2013年12月，郑某云归还部分本金，尚有本金9万元未归还，郑某云将原借条收回重新出具两份借条。与在案书证郑某云于2013年12月出具共欠9万元的二份借条及刘恩宝账户明细相吻合。郑某云在公安机关亦供认共向施某借款12万元，本金仅归还3万元。原判认定郑某云以伪造房产证抵押的方式骗取郑某云9万元，并扣除郑某云已支付的利息，认定该起诈骗数额正确。上诉人郑某云该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.上诉人郑某云上诉称，其给蒋某、吴某母女利息4800元，原判仅认定3600元有误。
经查，被害人蒋某陈述，郑某云支付利息共向蒋账户转账3600元，与书证蒋某账户明细相吻合。郑某云在侦查阶段供认以转账的方式向蒋某支付利息，一审庭审质证时对上述证据并无异议。现辩称共支付蒋某利息4800元，却无任何证据予以佐证，该上诉理由不能成立，不予采纳。
3.上诉人郑某云上诉称，原判认定其诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的诈骗数额有误。
经查，郑某云在一审庭审中对诈骗官立规、林某2、黄某的事实供认不讳，仅辩称曾零星给陈某2些利息，却无任何证据佐证。原判根据相应书证、被害人陈述及郑某云供述，已就低认定郑某云诈骗官立规、林某2、黄某、陈某2等人的数额，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合考虑郑某云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某云的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 潘柳清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终808号
上诉人（原审被告）：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号3楼301号。
法定代表人：马连英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘同先，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。
案件由来：上诉人成都天伦美装饰工程有限公司因与被上诉人刘同先装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9852号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：法律并未规定装饰装修合同纠纷适用有关专属管辖的规定，本案不应适用民诉法第23条规定及专属管辖，应由上诉人所在地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，属于工程施工性质的建设工程合同，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明案涉工程地点成都市双流区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5246号
原告：刘飞，男，1987年11月9日出生，居民身份证号码住徐州市铜山区。
被告：肖林，男，34岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘飞诉被告肖林房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告刘飞提供的送达地址，本院依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年11月25日上午11：30开庭，该文书于开庭之前被“孟现水”签收，视为送达。但原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取35元，由原告刘飞负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘韵如
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初871号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
被告：徐炳仁，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告徐炳仁买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年4月11日提出撤回对被告徐炳仁的起诉。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年四月十一日
书记员 史肖燕
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执355号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人于某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执677号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：熊芳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省内江市东兴区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人熊芳借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0104民初713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人熊芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017-04-05向本院申请执行。
本案在执行��查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初713号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执268号
申请执行人：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号，统一社会信用代码913502116930379990。
法定代表人：郭宏慧，董事长。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，组织机构代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人福建省惠五建设工程有限公司所有的款项人民币343355元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙文胜
法官助理 邱聪雅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈荣财
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2542号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高尚文，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人高尚文、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与高尚文之间签订的《借款合同》向张家口市万全区人民法院提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市××全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据被告住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决高尚文偿还借款25000元，利息3300元；2、判决高尚文支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决高尚文支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由高尚文承担。
一审法院认为，许建文与高尚文于2015年9月21日签订的借款合同，借款人（甲方）高尚文，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建海、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，所以合同履行地不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，原审法院以许建文与高尚文签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，高尚文的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初913号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1103号
原告张洪全，57岁，1958年12月10日，现住吉林省白城市。
委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
委托代理人：曹顺秋（与原告系夫妻关系），系原告妻子，现住白城市。
被告：张立芹，现住白城市。
原告张洪全诉被告张立芹占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托代理人张文东到庭参加了诉讼。被告张立芹经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日。原告与白城市元亨城建开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议。2011年2月15日回迁时，原告依据协议取得了白城市朝阳小区6号楼第21号、22号门市房。因该公司履行中产生纠纷，法院于2015年1月23日作出了（2014）白洮民二初字第111号民事判决：朝阳花园21号门市归原告。该判决已生效，但在原告接收房屋时发现该房屋被被告占用。根据《物权法》相应规定，被告属于无权占有，应将占有的房屋返还给原告。同时要求被告赔偿自2011年至被告迁出为止每月租金1500.00元。庭审中原告放弃对租金的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实及法律根据，应否得到支持。
原告向本院提交了如下证据：
1、（2014）白洮民二初字第111号民事判决书及生效证明各一份。证明原告对朝阳花园6号楼21号门市房具有所有权。
2、个体户信息一份。证明被告占有原告朝阳花园6号楼21号门市房进行经营的事实。
3.户籍证明一份，证明原告与委托代理人曹顺秋是夫妻关系。
经审查，上述三份证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：
2007年4月9日，原告与白城市元亨城建开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议。位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在白城市朝阳小区6号楼门市第21号、22号。2015年1月23日，本院作出（2014）白洮民二初字第111号民事判决，确认了位于朝阳花园6号楼21号门市归原告所有。该判决已发生法律按效力。被告张立芹利用该房屋经营“白城市颐和堂养生会馆”。
本院认为，争议房屋已经本院生效判决确认归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告继续利用该房屋经营属于侵权行为，要求被告腾迁符合法律规定，原告的正当合法请求应予保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
被告张立芹于本判决生效后十日内将坐落在白城市朝阳花园6号楼第21号门市腾出。
案件受理费4300.00元由被告张立芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1304号
原告：朱兴祥,男,1964年9月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：吴雅娟,女,1965年10月7日出生,汉族，户籍地福建省，现住张家港市。
被告：王东,男,1973年12月20日出生，汉族，住张家港市。
原告朱兴祥与被告吴雅娟、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱兴祥到庭参加了诉讼，被告吴雅娟、王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币115000元；2、判令两被告支付原告违约金11500元（计算方式按照借条约定2017年1月30前还清，到期未还按每天1%罚款，这里违约金指罚款，是从2017年2月1日起至实际还清之日止，我方没有按照1%/天主张，仅主张11500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日吴雅娟向朱兴祥借款115000元，王东在借条复印件上签字，借款期限到期后吴雅娟、王东未归还借款，朱兴祥为此提起诉讼。
被告吴雅娟、王东未做答辩。
经审理查明，2016年2月6日吴雅娟向朱兴祥借款115000元并出具借条一份，内容为“今向朱兴祥借壹拾壹万伍仟元正，到2017年1月30日还清，到期未还款，按每天百分之一罚款，2016.2.6.吴雅娟”，王东在借条复印件上签字。当天，朱兴祥在吴雅娟的pos机上划款88300元，余款朱兴祥表示是用现金交付。借款期限到期后吴雅娟、王东未归还借款，朱兴祥起诉至本院。
上述事实，有借条、借条复印件（王东签字）、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及庭审笔录予以证实。
另查明，王东与吴雅娟于2010年6月18日结婚，2016年12月9日离婚。
本院认为：2016年2月6日吴雅娟向朱兴祥借款115000元，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水为证，事实清楚，王东在借条复印件“吴雅娟”签名的下方签字，应当认为其同意作为共同还款人归还借款。现借款期限已过，朱兴祥要求吴雅娟、王东立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，双方在借条约定的“罚款”标准每日1%过高，原告自愿调低，要求被告支付自逾期之日（2017年2月1日）起至实际还清之日止的违约金11500元，并未超过约定的标准及法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴雅娟、王东应在本判决生效之日起十日内归还原告朱兴祥115000元，并支付该款自2017年2月1日起至实际还清之日止的违约金11500元，合计126500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2830元，由被告吴雅娟、王东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴雅娟、王东应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈佳婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更623号
罪犯陈世太，男，1970年5月22日生，重庆市巫溪县人，原住江苏省南京市六合区，原户籍地重庆市巫溪县。2008年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月28日作出(2010)玄刑初字第391号刑事判决，认定被告人陈世太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世太，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈世太减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈世太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈世太确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年9月监狱改造积极分子变更）、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。陈世太被判处罚金人民币33000元未履行。陈世太系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈世太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世太减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执681号之三
申请执行人王延虎，男，1979年3月21日生，汉族。
被执行人陈科勇，男，1964年12月6日生，汉族。
本院在执行王延虎与陈科勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈科勇无可供执行的财产，经约谈申请执行人王延虎，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初579号民事判决书的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 钦 光
审判员 吕 剑
审判员 孙 豫 奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩忠诚赵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2886号
申请执行人湖南千跃机械制造有限公司。
法定代表人傅千跃。
被执行人株洲鑫工机械有限公司。
法定代表人陈庄。
被执行人陈庄。
申请执行人湖南千跃机械制造有限公司与被执行人株洲鑫工机械有限公司、陈庄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05813号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人315000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人株洲鑫工机械有限公司、陈庄纳入失信人员名单;5、本院作出对被执行人陈庄司法拘留十五日拘留决定书，因被执行人陈庄下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1006号
罪犯谭家进，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谭家进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭家进在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家进予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7998号之一
申请人：天津市富桥纸业有限公司（组织机构代码69066808-2），住所地天津市东丽区华明示范镇昊园4号楼1门601。
法定代表人：俞永平，总经理。
被申请人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
法定代表人：侯凯，总经理。
本院于作出的（2017）津0110民初7998号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司名下银行存款694599.05元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1166号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路111号阳光城市花园A幢1楼营业房。
负责人楼阳，经理。
被上诉人（原审原告）衢州市中山运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道513号。
法定代表人余俊芳，执行董事。
被上诉人（原审被告）建德市乾潭爱芳货运部，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村陈家弄7号。
负责人卢爱芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司因与被上诉人衢州市中山运输有限公司、建德市乾潭爱芳货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3389号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于2017年12月4日收到原审判决书后，于2017年12月15日提起上诉，原审法院于2017年12月21日向其邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知书起7日内预交上诉费696元。中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于次日收到预交上诉案件受理费通知书后，于2018年2月3日交纳上诉费，系超期交纳，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司自动撤回上诉处理。
中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年三月五日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢115号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张瑜，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
广发银行股份有限公司北京分行与张瑜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8279号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.114615万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张瑜名下所有的（车牌号×××）捷豹牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人张瑜无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8279号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12900号之一
申请执行人桐乡市悍马服装有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人谢晓峰。
被执行人浙江例唛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。
法定代表人王培火。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的奥德赛牌小型普通客车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的奥德赛牌小型普通客车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第第228号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终557号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严秋烟，女，1967年8月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日向仙游县公安局度尾派出所投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2017年7月28日继续对其取保候审。经仙游县人民法院决定，于2017年8月30日对被告人严秋烟执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某，女，1962年9月23日出生,福建省仙游县人，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严秋烟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）闽0322刑初728号刑事附带民事判决。原审被告人严秋烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日7时许，被告人严秋烟与被害人范某在仙游县度尾镇潭边居委会糖厂原职工宿舍楼前因琐事发生口角，进而发生互殴。互殴过程中，被告人严秋烟持一把十字螺丝刀（已被扣押）捅伤被害人范某，被害人范某持砖块（已被扣押）砸伤被告人严秋烟。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级，被告人严秋烟的损伤程度为轻微伤。
被告人严秋烟于2016年12月10日向仙游县公安局度尾派出所投案。
案发后，被害人范某于2015年9月15日到仙游县医院门诊、住院治疗至同年10月3日出院，住院18天，共花去医疗费13713元。2017年9月2日，被害范某美的伤残等级经福建八闽司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。另外还花费损伤程度鉴定费100元。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经原审法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告范某美造成的经济损失：医疗费13713元、护理费125.8元／天×18天=2264.4元、住院伙食补助费20元／天×18天=360元、交通费20元／天×18天=360元、营养费13713元×10%=1371.3元、残疾赔偿金14999.2元／年×20年×10%=29998.4元、鉴定费1100元，共计49167.1元。
经仙游县人民法院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为，被告人严秋烟尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不适宜社区矫正。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告范某美向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证吴某容余某贤严某峰等人的证言，被害范某美陈述，被告人严秋烟供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场笔录，附带民事诉讼部分有仙游县医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊、住院收费票据及费用明细，莆田市第一医院门诊收费票据，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
原判认为，被告人严秋烟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人严秋烟案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。被害范某美在本案中存在一定过错，可对被告人严秋烟酌情从轻处罚。被告人严秋烟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，被告人严秋烟应赔偿附带民事诉讼原告范某美经济损失49167.1元×80%=39333.68元，被害范某美自负20%责任。附带民事诉讼原告范某美请求赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告人严秋烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在仙游县公安局的作案工具十字螺丝刀一把及一块长8厘米，高3厘米，宽4厘米的小砖块，予以没收；三、被告人严秋烟应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告范某美经济损失三万九千三百三十三元六角八分。四、驳回附带民事诉讼原告范某美的其他诉讼请求。
原审被告人严秋烟上诉称，被害人在本案中有过错，民事责任分担太多，请求撤销原判第（一）（三）项，并依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人严秋烟犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严秋烟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人严秋烟具有自首情节以及被害范某美在本案中存在一定过错，已予以从轻处罚。上诉人严秋烟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，上诉人严秋烟负80%责任，即应赔偿原审附带民事诉讼原告范某美经济损失39333.68元；被害范某美自负20%责任。故上诉人严秋烟的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初546号
原告:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：杨海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月16日
开庭时间：2017年3月16日
当事人到庭情况：
原告左文文：到庭（本人到庭）
被告杨海军：未到庭（传票送达时间：2017年2月24日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告在南宁市虎邱城北钢材市场A5栋19号经营一家建材店，自2012年1月起被告向原告多次购买建材物资，原告供货后被告未能按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款33000元。
被告答辩要点
被告杨海军未作答辩，也未提交证据材料。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告分别于2012年9月20日、2012年10月26日、2012年12月6日、2013年1月1日、2012年12月10日向被告杨海军出具《收款收据》5张，分别载明货款68970元、29100元、23745元、72750元、14550元，并均在备注栏载明“未付款”，其中2012年9月20日的《收款收据》还另外载明“10月12日已还540元、11元19日收回30000元、12月8日收回40000元、5月31日收回20000元、8月28日10000元、已付38575元（过年时）、11月21日收回20000元”的字样。上述《收款收据》均有被告杨海军的签名确认。原告认可被告此后通过银行转账方式向原告支付了货款10000元。2016年10月10日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到左文文人民币33000元”。
另查明，原告左文文为南宁市欧雯斯建材经营部的经营者，经营范围为五金配件、建筑装修材料（除危险化学品）。
本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系是否真实存在的问题，本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买建材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成真实有效的买卖合同。
对于被告应否向原告支付所欠货款的问题，原告主张被告欠付原告的货款33000元，并提交了相应的《收款收据》及《欠条》予以确认，且《收款收据》上记载的数额与《欠条》上所载数额相符，本院予以予以确认。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告向原告购买货物，应当按约定向原告支付相应的货款，现原告主张被告付清所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。
同nyuan判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军支付原告货款33000元。
案件受理费313元，由被告杨海军负担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年三月十八日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初504号
原告：乐山市五通桥老地方副食经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街18号。
主要负责人：李光富，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：潘年，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市五通桥区老地方副食经营部与被告潘年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人李光富到庭参加诉讼，被告潘年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款2680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告从原告处购买价款为2680.00元的十件郎酒，并未支付货款仅向原告出具一张欠条，欠条载明：欠老地方超市郎酒十件2680.00元。原告经多次催款无果，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院认为，原告所述事实与本院审查的事实一致,故对原告所述事实予以确认。原告向被告供货后，被告未履行给付货款的义务，依法应承担给付货款的义务和引起诉讼的责任。综上所述，对原告主张要求被告给付货款2680.00元的请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘年自本判决生效后立即向原告乐山市五通桥区老地方副食经营部给付货款2680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘年负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 桥
二〇一八年六月八日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1116号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张俊峰，曾用名张俊红，男，1995年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年7月17日刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告人何洪健，男，1998年1月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告人康强，男，1995年1月13日出生，四海省叙永县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人张俊峰、何洪健、康强犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人张俊峰及辩护人陈岚、被告人何洪健及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人王滔、被告人康强及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人朱永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张俊峰于2017年6月下旬，通过手机联系被告人何洪健商议共同实施发送诈骗短信事宜，并通过被告人何洪健联系被告人康强，由被告人康强开车。2017年7月3日，被告人张俊峰携带伪基站设备来杭与被告人何洪健、康强碰面，将伪基站设备安装在被告人康强驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的北京牌小型汽车上，以白色诺基亚手机和vivo手机作测试，并将发送诈骗短信的操作方法传授给被告人何某、康强。同年7月4日至6日期间，被告人何洪健、康强根据被告人张俊峰等人的指使，驾驶上述车辆，在本市萧山区、江干区、上城区、拱墅区等地通过伪基站设备搜索并占用移动合法使用的GSM专用通信频段，通过软件以“95588”作为发件人冒充工商银行客服号码，发送含有虚假工商银行网站链接的诈骗短信共计15403条。
2017年7月5日14时54分许，被害人朱某在途径杭州市之江东路附近路段时接收到诈骗短信，于当日16时按照短信内容进入虚假的工商银行网站并根据提示要求输入身份信息、银行卡号、密码、手机验证码等信息，致使其持有的尾号为4472的中国工商银行卡内被转走人民币4900元。
案发后，被告人张俊峰、何洪健、康强的亲属分别代为向被害人赔偿人民币1900元、1500元、1500元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张俊峰、何洪健、康强及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某的陈述，接受证据清单，手机短信照片，手机号码照片、手机电子串号照片，执法检测报告，电子物证检验报告，情况说明，钱款交易查询，浙Ｄ×××××车辆卡口信息，车辆信息中国工商银行账户明细，电子数据光盘，谅解书，抓获经过，归案经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，被告人张俊峰、何洪健、康强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰、何洪健、康强结伙发送诈骗信息骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张俊峰、何洪健、康强部分犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，本院对被告人张俊峰依法从轻处罚，对被告人何洪健、康强依法减轻处罚。被告人张俊峰、何洪健、康强如实供述，予以从轻处罚；被告人张俊峰、何洪健、康强均已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出减轻、从轻处罚的意见予以采纳。被告人康强的辩护人提出的缓刑的辩护意见，根据被告人康强的犯罪情节、社会危害程度，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人张俊峰、何洪健、康强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第五条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月17日起至2020年7月16日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何洪健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2020年5月6日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人康强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月7日起至2020年3月6日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具疑似伪基站设备一套、白色诺基亚手机一只（电子串号358078012048645）、vivo手机一只（电子串号86437003389455）、玫瑰金色苹果7代plus手机一只（电子串号355373084825720）、苹果手机一只（电子串号352049070960183）、vivo手机一只（电子串号860832035682348），由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 戎 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾 理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26641号
原告：上海申宝泵业有限公司重庆第一分公司,营业场所重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附1号2-2号，统一社会信用代码9150010759515258X0。
负责人：叶秋明，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告:重庆鑫利消防安装工程有限���司,住所地重庆市江北区红旗河沟杨河三村五号中信银行大厦24-6，统一社会信用代码915001057784775556。
法定代表人：罗仁伟。
原告上海申宝泵业有限公司重庆第一分公司（以下简称申宝公司重庆第一分公司）与被告重庆鑫利消防安装工程有限公司（以下简称鑫利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理。
原告申宝公司重庆第一分公司诉称，2014年8月8日，我公司与鑫利公司签订《购销合同》，约定我公司向鑫利公司提供消防泵和控制柜，合同总价款为164000元。合同签订后，鑫利公司支付我公司合同价款的30%即49200元，我公司交付货物后，鑫利公司应支付剩余价款，但经我公司多次催收，鑫利公司均拒绝履行付款义务。故我公司起诉至法院，请求法院判令鑫利公司向我公司支付尚欠货款648000元及资金占用利息。
���审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告申宝公司重庆第一分公司与被告鑫利公司签订的《购销合同》第九条约定，执行本合同若发生纠纷，应先行协商，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应当由原告申宝公司重庆第一分公司所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条之规定，裁定���下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李桂红
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更467号
罪犯邝海荣，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法���于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第101号刑事判决，以被告人邝海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝海荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邝海荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝海荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝海荣减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 品 珍
审 判 员 刘 定 丰
代理审判员 黎 业 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ��娅男
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢80号
申请执行人宋永刚,男,汉族,1989年10月20日出生,住周至县。
被执行人程砚君,女,汉族,1981年9月26日出生,住宝鸡市渭滨区,教师，居民。
被执行人:王磊,男,汉族,1973年3月20日出生,住周至县四屯镇。
本院在执行申请执行人宋永刚与被执行人王磊、程砚君民间借贷一案中，申请执行人宋永刚于2017年11月9日向本院申请撤销此案的执行申请。本案执行费1124元待本院（2015）周民执字第00155号案件执行完毕后一并收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）陕0124执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月九日
书记员 杜柳漫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2901号
原告：刘宗祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘红，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市永川区。
被告：冯晓容，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市永川区。
原告刘宗祥与被告刘红、冯晓容债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗祥及其委托诉讼代理人周文兵，被告刘红、冯晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘红、冯晓容归还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，从2017年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实与理由：原告系重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信公司）的债权人，对该公司享有20万元的债权。被告系该公司的债务人，在顶信公司借款180万元用于企业周转。2017年6月17日，经原、被告及顶信公司协商一致，顶信公司将其对被告享有的180万元债权转让与原告等21名债权人，并由被告负责清偿。协议达成后，双方签订了债权债务转让协议书，同时债权人顶信公司向被告出具了债权转让通知书，并以邮寄方式向被告送达。债权转让后，原告将持有的顶信公司的债权凭证交与被告，被告又交与顶信公司，完成以债抵债，并结清被告与顶信公司的债权债务。后原告多次要求被告还款未果。
被告刘红、冯晓容辩称：原告所述的顶信公司将其对被告的债权转让与原告等21人属实，2016年4月1日，被告就此向原告出具了20万元的借条，原告主张权利应出具该借条，否则被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：刘宗祥系顶信公司的债权人，刘红、冯晓容夫妇系顶信公司的债务人，曾向顶信公司借款1800000元。因顶信公司经营困难，无力向刘宗祥等21人还款，2016年4月1日，刘宗祥等21人与顶信公司、刘红、冯晓容达成协议，由顶信公司将其对刘红、冯晓容享有的1800000元债权转让与刘宗祥等21人，以冲抵刘宗祥等21人对顶信公司享有的债权，并收回原始借条等相关债权凭证。当日，刘红、冯晓容重新向刘宗祥等21人出具了借条。2017年6月17日，甲方顶信公司与乙方刘宗祥签订了《债权债务转让协议书》，约定“经确认，刘红、冯晓容欠甲方借款本金180万元及利息未归还，经协商一致，甲方将持有的刘红、冯晓容180万元债权中的20万元部分转让与刘宗祥，达成协议如下：一、甲方将持有的刘红、冯晓容债权200000元(大写贰拾万元整，利息按原借款合同标准执行)自愿转让与乙方所有，甲方确保该债权的真实性；二、甲方自愿将持有的对刘红、冯晓容的以上债权转让乙方后，乙方享有该债权所有权益；三、刘红、冯晓容可依据本债权转让协议书直接向乙方履行债务，履行后涉及原刘红、冯晓容与甲方就以上债权债务的关系终结。转让后，甲方应配合乙方向刘红、冯晓容出具债务按转让通知书；四、本协议经双方签字后生效”。
同时，该协议后附有放款人联系表一份，该表列明了刘宗祥等21名顶信公司债权人的姓名和放款金额、联系方式，表的下方手写备注“经双方2017年6月17日核对，以上甲方欠第三人陈德平、谢浩等共计21人的债务部分利息均已抵偿完毕，涉及甲方与第三人之间的借贷关系凭证原件已由乙方收回并交付甲方，甲方与乙方之前的债权债务部分均已抵偿清结”。刘红、冯晓容与顶信公司均在该备注下方签章。2018年1月4日，顶信公司制作了债权转让通知书，载明顶信公司已将其对刘红、冯晓容的180万元及利息的债权全部转让给刘宗祥等21人，并要求刘红、冯晓容直接向上述债权人清偿并履行还款义务。2018年1月9日，刘宗祥委托周文兵将该通知书邮寄给刘红，次日，刘红签收了该邮件。因刘宗祥丢失了借条，其多次向刘红、冯晓容催收款项未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2016年4月1日，原告刘宗祥与顶信公司及被告刘红、冯晓容达成口头协议，由顶信公司将其对被告享有的180万元债权中的20万元转让与原告，2017年6月17日，原告与顶信公司就此签订了债权债务转让协议书，双方由此形成债权转让合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年4月1日，被告刘红、冯晓容向原告出具了20万元的借条，2018年1月10日，原告向被告邮寄了债权转让通知书。被告至今未向原告还款，已构成违约，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明顶信公司转让债权时就利息进行了约定，故本院对原告主张的利息以20万元为基数，从催收之日即2018年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止，对超出部分不予支持。综上，原告依据债权转让合同向被告主张还款并支付利息符合法律规定，被告辩称不同意还款的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘红、冯晓容于本判决生效后3日内支付原告刘宗祥200000元及利息(以200000元为基数，按年利率6%从2018年1月10日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告刘宗祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘红、冯晓容负担(此费原告刘宗祥已预交，由被告刘红、冯晓容于履行上述判决时一并支付原告刘宗祥)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李林泽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终558号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系本案被害人。
委托诉讼代理人魏一萍，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系上诉人林某1的妻子。
原审被告人郑向，男，1989年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年2月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑向犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十一日作出(2017)闽0322刑初614号刑事附带民事判决。刑事部分判决，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人林某1及其委托诉讼代理人魏一萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月31日17日许，魏某2在仙游县新厝自家门口与魏某1发生口角、互殴。被告人郑向在旁见表哥魏某1与他人发生互殴，便持一木棍朝人群中击打，击中劝架的被害人林某1头部、手臂等，造成被害人林某1受伤倒地昏迷。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤二级。
被告人郑向于2017年2月15日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被害人林某1先后分别在仙游县医院和福建医科大学附属第一医院及莆田市第一医院门诊、住院治疗共计112天，花费医疗费206748.71元(不包含在莆田市第一医院住院期间统筹支付的375元)。期间，被告人郑向家属支付给被害人林某1家属医疗费2万元。
附带民事诉讼原告人林某1本案暂计的经济损失如下：医疗费206748.71元，误工费29278.34元(160.87元／天×182天)，护理费18017.44元(160.87元／天×112天)，住院伙食补助费5540元［(20元／天×2天)+(50元／天×110天)］，营养费酌定20670元(医疗费的10％)，交通费酌定3340元［(20元／天×2天)+(30元／天×110天)］元，计283594.49元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人林某1向原审法庭提供的以下证据证实：物证接受证据清单、仙游县公安局移送物品、文件清单，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、到案经过，仙游县公安局出具的归案证明，工作情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、林某2、林某3、林某4、魏某7、魏某1的证言，被告人郑向供述和辩解，指认地点笔录，被告人郑向指认作案工具照片，体表原始伤情记录表及伤情照片、关于林某1伤情鉴定初步意见、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场勘验检查笔录，现场照片及伤情照片，现场平面示意图，现场视频及视频截图，以及仙游县医院住院、门诊收费票据，莆田市第一医院住院收费票据，福建医科大学附属第一医院门诊、住院收费票据，仙游县医院入院记录、出院记录、发票费用明细、疾病诊断证明书、福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、住院费用每日清单、疾病证明书。
原判认为，被告人郑向故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑向案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；又能赔偿被害人的部分经济损失，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人郑向的犯罪行为给被害人林某1造成的经济损失(本案暂计)283594.49元，应负民事赔偿责任。被告人已支付的医疗费用2万元可予扣减，扣减后，被告人郑向还应再赔偿给附带民事诉讼原告人林某1263594.49元。附带民事诉讼原告人林某1请求其继续康复治疗费用及伤残等级作出后等产生的相关赔偿项目待今后另行主张是可以的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人郑向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人郑某在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失人民币263594.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人林某1上诉请求二审增加判决残疾赔偿金等费用。
经审理查明，原判认定原审被告人郑向犯故意伤害罪以及附带民事赔偿部分的判决的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑向故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某1请求二审增加判决残疾赔偿金等费用，属增加独立的诉讼请求，上诉人林某1可另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿部分的处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第599号
申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司
被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司
申请人与被执行人缔约过失纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40550元，已执行0元，未执行40550元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第28号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 勇