wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第950号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海焕鑫钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨素凤，总经理。被告杨素凤，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告肖新国，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海焕鑫钢铁有限公司、杨素凤、肖新国追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因原告上海银广企融资担保股份有限公司申请撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑怡
陕���省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初384号
原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村三组人，村民，现住旬邑县城关镇某某村八组。
被告:赵某某,男,53岁左右,汉族，住旬邑县某某镇某某村八组,村民。
本院在审理赵某某与赵某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙启军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初2636号之二
原告：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
原告黄法辉与被告福建省永泰建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告福建省永泰建筑工程公司提起反诉，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一七年一月九日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员赖惠娟。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第332号
原告骆美富，男，1963年8月22日生，汉族，农村居民，四川省泸县人。
委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告陆永信，男，1985年5月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告卢世杰，男，1965年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告骆美富与被告陆永信、卢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆美富及其委托代理人缪礼兵、被告卢世杰到庭参加诉讼，被告陆永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告骆美富诉称：2012年6月14日，二被告因装修八宝豪爵KTV需要资金周转向原告借款22000元，并于当天与原告订立了借条，借条约定：二被告向原告（小名罗勇）借款22000元，限一个月内还清，如超期不还，利息按每月2000元计算。原告于借款当天履行了放款义务，但两被告至今分文未还，原告多次催要未果至其诉讼来院请求法院判决两被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息17600元，以上两项共计39600元。
被告卢世杰辩称：借条上其名字不是自己写的，但手印是其自己按的，但不是借款当时按的手印，而是原告拿来自己的车里面，自己在方向盘上按的，当时车停在法庭对面。当时说好自己只是担保人，但现在成了借款人，这笔钱都没经过其手，其也不知道这笔钱用在哪里了，借条的内容及利息的约定是陆永信与原告商量的，自己不知道他们是怎么商量的，故不同意赔还这笔钱，如果法院判决由其赔偿这笔钱，到时候要求原告赔偿自己的名誉损失，因为自己没有借着这笔钱。
被告陆永信未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，在本院的主持下，到庭被告卢世杰对证据进行了质证。
原告骆美富向本院提交了如下证据：
1、原告骆美富、被告卢世杰身份证复印件及被告陆永信户口证明，用以证明原、被告基本信息，及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明二被告于2012年6月14日向原告借款22000元及约定利息为每月2000元的事实。
对原告骆美富提交的证据，被告卢世杰的质证意见为：对1号证据认可；对2号证据不认可，认为借款当时其没有在场，数钱给被告陆永信的时候其也不在，其不应该赔还这笔钱。
因被告陆永信未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告骆美富提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方的身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法，内容客观，能够证明被告陆永信、卢世杰于2012年6月14日向原告借款，并约定了还款期限及逾期利息的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告骆美富（小名罗勇）与被告卢世杰是亲戚关系，被告陆永信与被告卢世杰是朋友关系。2012年6月14日，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款人民币20000元（因当时已将第一个月的利息计入，所以借条上所写借款金额为人民币22000元，但实际被告方只收到20000元的现金）并出具了借条一张，借条约定“今借到罗勇现金贰万贰仟元整（22000.00），限一个月内还清，如超期不还，利息按每月贰仟元支付给罗勇”二被告亦在借条上签字摁印。还款期限过后，二被告未按约定履行还款义务，原告曾多次向二被告催要未果而致原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告陆永信、卢世杰向原告骆美富借款并有借条为证，双方借贷关系成立。被告卢世杰辩称其虽在借条上摁了手印，但未签字，且亦未使用过该笔借款，其不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。原告关于要求二被告偿还借款的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于借款本金是多少的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，虽本案借条载明的借款金额为人民币22000元，但其中人民币2000元系还未产生的2015年6月至7月的利息，被告实际拿到的本金仅为人民币20000元。关于利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽借条上约定月利息为人民币2000元（年利率为120%），但原告仅主张按月息2分即年利率24%进行计算，没有超过该条款的规定，本院依法予以支持。关于应计算几个月利息的问题，根据借条约定的起始时间及原告庭审中主张的终止时间即至起诉时（2015年10月14日），起止时间应为自2012年7月15日至2015年10月14日共39个月，据此，本院依法计算利息如下：200000.0239=15600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》125条之规定判决如下：
一、由被告陆永信、卢���杰于本判决生效后30日内连带偿还原告骆美富借款本金20000.00元及利息15600.00元，以上两项共计人民币35600.00元；
二、驳回原告骆美富其他诉讼请求。
案件受理费人民币395.00元，由被告陆永信、卢世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20670号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：刘景林，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘景林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5188号
原告薄祥生。
被告张茂怀。
原告薄祥生与被告张茂怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄祥生到庭参加了诉讼，被告张茂怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定半个月还钱，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还给原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张茂怀未答辩。
原告薄祥生举证有借条一张，以证明被告张茂怀于2016年2月24日借款人民币20000元的事实。
被告张茂怀未举证。
经审理查明，2016年2月24日，被告张茂怀因家庭生活需要向原告薄祥生借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借薄祥生现金贰万元整。张茂怀2016年2月24日”。后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂起诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有被告书写的借条原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张茂怀向原告薄祥生借款人民币20000元，双方是在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张茂怀有义务偿还原告借款，经原告催要后，仍不归还借款，应当依法承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。根据被告书写借条内容所示，原被告双方对于借款的履行期限未做约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利；在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是在法律允许的幅度内处分自己的权利，本院予以应允。被告张茂怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂怀于本判决生效之日起十日内给付原告薄祥生人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张茂怀承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 廖彦清
二〇一六年八月十日
书记员 杨晗羽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马边执字第102号
申请执行人四川星凯电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：张帆，职务：董事长。
委托代理人：夏扬，四川泰和泰律师事务所。
委托代理人：刘一河，四川泰和泰律师事务所。
被执行人马边华林水电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖学强职务：董事长。
委托代理人：范武雁，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人四川星凯电力有限责任公司与被执行人马边华林水电开发有限公司合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）马边民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川星凯电力有限责任公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人马边华林水电开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克加尔
代理审判员 向 中 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 晓 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执512号
申请人：史新峰，男，��族，住齐河县祝阿镇王辛村。
被执行人：王发忠，男，汉族，住址同上。
申请人史新峰申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执484号之二
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人朱旺保，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李正道，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人冯贵春，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人朱旺保、李正道、冯贵春污染环境罪一案，本院2016年12月15日作出的（2016）皖1822刑初287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱旺保、李正道缴纳罚金10万元，冯贵春缴纳罚金8万元。
本院在执行过程中，被执行人朱旺保现在监狱服刑，无经济来源供本案执行，通过查询被执行人房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，银行账户存款已被本院依法扣划。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初287号刑事判决书主文确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11748号之一
原告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室，营业执照注册号：441900001839556。
法定代表人：黄任，总经理。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
被告：张永生，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省化州市，
委托代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。
委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市骏粤建设工程有限公司诉被告张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市骏粤建设工程有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费7125元，减半收取计3562.5元。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民 陪 审员 温沛成
二〇一七年六月二十七日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3987号
罪犯袁夸芳，男，汉族，出生地云南省陆良县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗花法刑初字第160号刑事判决，以被告人袁夸芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁夸芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁夸芳在本次考核期间（2014年3月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖、2016年1月、2月获得嘉奖）。2015年12月7日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁夸芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁夸芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1716号
原告豆某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马居英，男，1975年8月28日出生，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱振元，42岁，汉族，农民，系被告之父。
原告豆某与被告朱某离婚纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识，同年3月份同居生活，2010年7月27日，办理婚姻登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。原、被告同居生活前缺乏了解，草率结婚，婚后常生气、吵架，被告经常实施家庭暴力，致使二人未建立起真正的夫妻感情。2012年年初，原、被告生气后分居，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚前陪嫁归我所有，依法平均分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，答辩人认为原告所诉离婚之理由纯属捏造不实之词，答辩人不同意原告离婚的要求。理由是：1、关于原告诉称五菱面包车一事，该面包车是由我父��出资购买，当时是出于信赖的基础上，登记在原告的名字下，该车不是原告的陪嫁财产，也不是夫妻共同财产，原告无权分割。电动三轮车1辆、神州笔记本1台是我父亲的财产，现在原告家中，我要求原告返还。原告所提到的被子现剩下6床，不是12床。2、如原告执意离婚，我要求五菱面包车1辆、电动三轮车1辆、笔记本电脑1台归还我，我才同意离婚。陪嫁财产归同意归原告所有。另外，原告的生活作风不正，以上班的名义夜不归宿。请法院依法公正处理。
经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍认识，2008年3月16日，原、被告同居生活，2010年7月27日补办婚姻登记手续。原、被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事生气。2012年9月份，原告与被告的母亲生气后，原告回娘家居住，二人自此分居。2012年11月份，原、被告曾协商离婚事宜，因财产过付事宜未能达成一致意���，协商离婚未果。2013年7月29日，原告诉来我院，要求与被告离婚。原告现在被告处的陪嫁财产有：美的电冰箱1台、创维液晶电视机1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、电子表2个、高组合橱3件、电视平台1张、梳妆台1件、低组合2件、挂衣橱1件、不锈钢大盆2个、洗脸盆2个、暖瓶2把、托盘2个、被子6床、枕头2个、衣物1宗。2010年，原、被告与被告父母共同生活期间，购买五菱面包车一辆，现在被告处，该车登记在原告名下，登记车号为鲁P×××××；购买神州笔记本电脑一台，排线已损坏，现在原告处，对上述财产原告自愿放弃分割，归被告所有。婚前，被告给付原告彩礼款21660元。另外，本案经调解，原告坚持离婚。
上述事实有婚姻登记证明、调查笔录、信件一封、基本信息两份、证人证言、勘验笔录、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，常生气、吵架，2012年9月份，原告与被告母亲生气后回娘家居住，原、被告分居至今。2012年11月份，原、被告曾协商离婚事宜未果。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。在被告处的陪嫁财产（详见查明），依法属于原告的个人财产，应归原告所有。共同生活期间购买五菱面包车一辆、神舟笔记本电脑一台，原告自愿放弃分割，归被告所有，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告豆某与被告朱某离婚。
二、原告在被告处的陪嫁财产（详见查明），归原告所有。
三、登记在原告名下现在被告处的牌号为鲁P9Z1**五菱面包车一辆归被告所有；在原告处的神舟笔记本电脑一台归被告所有。
上述第二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙明辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙炬晖，男，1971年08月08日出生，住浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙炬晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙炬晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56400.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56400.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异15号
异议人（被执行人）张伟，男，汉族，1966年1月3日出生，，住威海市环翠区。
申请执行人夏玉莲，女，汉族，1986年11月24日出生，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人夏玉莲与被执行人张伟离婚纠纷一案中，被执行人张伟以2012年11月至2014年1月期间其与女儿共同生活抚养费已实际支付为由向本院提出异议。
本院在审查过程中，异议人于2017年2月23日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张伟撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2233号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军。
被告：徐桂琼，汉族，性别不详，住四川省三台县秋林镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告徐桂琼物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凤娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1379号之一
申请执行人：尤溪县通达汽车修理厂，业主詹光炳，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县梅仙镇梅营村89号，公民身份号码：350426196910011095。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县通达汽车修理厂与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县通达汽车修理厂与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第410号
申请执行人赖某甲，男，蒙古族，1959年3月18日出生，兽医，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人哈某甲，女，蒙古族，1966年10月8日出生，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人乌某庚，女，蒙古族，1972年6月8日出生，干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。
申请执行人赖某乙，女，蒙古族，1973年10月8日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人赖某丙，男，蒙古族，1956年12月7日出生，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赖某丁，男，蒙古族，1960年10月20日出生，工人，现住内蒙古科右前旗绿水。
被执行人呼某甲，男，蒙古族，1963年6月12日出生，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赖某戌，男，蒙古族，1968年1月7日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赖某己，男，蒙古族，1977年10月3日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗绿水种畜场。
本院在执行申请执行人赖某甲、赖某乙、哈某甲、乌某庚与被执行人赖某丙、赖某丁、呼某甲、赖某戌、赖某己婚姻家庭、继承执行一案中，据以执行的兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第66号民事判决书主文第三项指定的执行标的为牛142头（其中大乳牛71头、2岁牛18头、牛犊51头、公牛2头）、羊920只（其中大绵羊403只、羔绵羊133只、大山羊291只、羔山羊93只）、骑马8匹、种羊85只。本案诉讼过程历经六年有余，在此期间部分执行标的物被被执行人赖某丙、赖某丁、呼某甲、赖某戌等在2009年11月28日、29日变卖。对此该案一审庭审笔录及一审申请执行人赖某甲代理人的代理词中均有体现。另一部分执行标的因牧业管理需求，适龄母畜年复一年的更替，判决中的特定标的物已灭失。本院曾多次召集双方当事人协调折价赔偿事宜，但终未能就折价赔偿事宜达成和解协议，也不能执行被执行人其他财产，致使该案无法执行。就执行赔偿事宜，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）科执字第410号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 董旭才
审判员 海 锁
二〇一七年一月十日
书记员 魏晓瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郝宇宙，男，1969年03月08日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郝宇宙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6278元，减半收取人民币3139元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1819号
上诉人(原审原告)：周阳森，男，1944年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周忠刚，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人(原审被告)：周爱国，男，1955年4月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人(原审被告)：肖浩贤，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人(原审被告)：肖银保，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人(原审被告)：祁东县丰泽烟花爆竹有限责任公司，所在地祁东县玉合街道办事处莲花西路272号。
法定代表人：谢霁峰，经理。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浏阳市中洲烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处浏阳公路188号原杨家收费站。
法定代表人：黄建红，经理。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市兆正北路30号。
负责人：胡本来，经理。
上诉人周阳森为与被上诉人周爱国、肖浩贤、肖银保、祁东县丰泽烟花爆竹有限责任公司、浏阳市中洲烟花有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳分公司产品责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审对浏阳市中洲烟花有限公司生产的涉案烟花是否存在缺陷的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1331号民事判决；
本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人周阳森预交的二审受理费4886元予以退还。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执528号
申请执行人赵微，男，现住四平市铁西区。
被执行人史宝国，男住四平市铁西区。
申请执行人赵微与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉0302民初1163号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月22日申请执行。
在执行过程中，申请执行人赵微同意被执行人史宝国用位于铁东区南一纬路小学住宅楼二单元五楼西门房屋（吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第9号民事调解书确定所有权人史宝国），以50万元抵付申请执行人赵微，诉讼费4400元，执行费8800元有申请执行人赵微自愿承担，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初1163号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十日
书记员 张媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15510号
原告谭千山，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告爱彼国际企业有限公司（英文名：AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）,地址香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦10楼。
被告郭嘉文（Kwok,KaMan）,男，1974年9月9日出生，香港居民，住香港湾仔。
原告谭千山诉被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查本院认为：本案被告郭嘉文系香港居民，爱彼国际企业有限公司是依据香港《商业登记条例》在香港登记注册的公司。谭千山依据其与爱彼国际企业有限公司签订的《认购协议》请求爱彼国际企业有限公司及郭嘉文返还股份投资款，故本案属于涉港民商事纠纷案件。根据民事诉讼法级别管辖的相关规定及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院作为基层人民法院，未被授权管辖涉港民商事纠纷案件，本案应由中级人民法院管辖。谭千山举示的《认购协议》约定其有权向其所在地人民法院对爱彼国际企业有限公司及其投资顾问提起诉讼，因谭千山住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区，故依据双方协议管辖条款，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 雨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1152号
原告：湛忠兵,男,1982年9月21日生，汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：张华锋,安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈进，男,1998年12月26日生，汉族,住来安县。
被告：董甲甲，男,1994年3月17日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何嵘,江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：杨雨，男,1997年12月12日生，汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：杨锐,江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告湛忠兵与被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告湛忠兵于2017年7月28日变更诉讼请求为要求四被告赔偿原告损失9000元，2017年7月31日。原告湛忠兵向本院申请撤回对被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告湛忠兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛忠兵撤回对被告陈进、董甲甲、杨雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛忠兵负担。
审判员 查凤云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张卢姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第534号
原告陈洪申，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人张丽霞，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆让胡路区。
原告陈洪申诉被告张海仁建筑设备租赁合同纠纷一案，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,由审判员苏群英担任审判长,与审判员李洪彬、代理审判员刘丹丹共同组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪申的法定代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告张海仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪申诉称，2014年10月18日原告与被告张海仁签订租赁搭设脚手架合同一份。双方约定工程完工前被告给付原告尾款30000元。工程完工后原告多次找被告索要此款，但被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款30000元，并要求被告支付违约金10000元及利息。
被告张海仁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈洪申向本院提交证据如下：
1、建筑器材租赁合同一份。欲证明自2014年10月至2014年11月18日被告租赁原告的门形架，约定每平方米12元，共计45000元，当时被告给付了15000元。本院对该证据予以采信。
2、欠条一份。欲证明被告2014年12月6日欠原告外墙架子租赁费30000元，起诉后被告向原告支付了15000元，尚欠15000元未付。本院对该证据予以认定。
被告张海仁未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月18日原、被告签订建筑器材租赁合同一份。被告租用原告的门型脚手架，期限为2014年10月18至2014年11月18日，所用架子由原告负责搭设和拆除。合同第八条为格式条款，内容为“……乙方不按时支付给甲方租金，甲方按每日所欠金额2%的滞纳金收取外，同时甲方还可以单方终止合同……”。此外，双方还在合同第十条为非格式条款，内容为“……工期为壹个月，乙方按搭设前结算50%工程款，余款拆除架前结清。超期每天每平0.5元”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，签订合同时被告向原告支付了15000元租赁费，欠30000元一直未付。2014年12月6日被告为原告出具欠据一份，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。起诉后被告向原告偿还了15000元欠款，余15000元未还，故原告现仅向被告主张15000元欠款，放弃了15000元的诉讼请求，并要求被告给付违约金10000元，同时还要求被告以15000元本金为基数，自2014年12月6日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照双方约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付部分租赁费用，未能全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告尚欠原告租赁费用15000元，依据原告提供的证据及陈述能够证实，故本院对原告要求被告给付15000元欠款的主张予以支持。另，合同第八条和第十条都是关于违约金计算标准的约定，但二者对计算标准的约定不一致，因第八条为格式条款，第十条为非格式条款，根据相关法律规定，二者不一致时应采用非格式条款即合同第十条，但此条对违约金标准约定过高，虽然原告未按该约定标准主张违约金，而将对违约金的请求降低至10000元，但相对于被告的欠款数额而言仍然明显过高，故应予调整。此外，原告除要求被告支付违约金外，还请求被告支付利息。本院认为，利息是因违约给受害方造成损失的补偿，违约金本身具有赔偿损失的赔偿性质，其中包含利息损失，故二者不能并用。鉴于本案中违约金的数额高于利息的数额，故对原告关于违约金的请求予以支持，但其请求的数额过高应予调整，对原告关于利息的请求不予支持。此外，因调查终结前原告提出减少诉讼请求数额15000元，故本案诉讼费用按照减少后的请求数额计算，其余费用退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海仁给付原告陈洪申租赁费15000元，并支付违约金1199.25元（银行同期贷款利率6.15%/年的1.3倍）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告陈洪申其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈洪申承担150元，由被告张海仁承担275元，退还原告375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初423号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被告：陈超伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
被告：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈超伟、黎琼阳、陈于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终391号
上诉人（原审被告）陈慧犀。
被上诉人（原审原告）曹德华。
上诉人陈慧犀因与被上诉人曹德华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈慧犀于2016年8月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈慧犀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈慧犀撤回上诉。一审判决自本裁判书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈慧犀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月二十九日
书记员 张滢鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1437号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告韩柏林,男,1968年8月19日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告韩柏林物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费842.70元、违约金347.87元、公共能源分摊费用50元，共计1240.57元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，再次开庭时被告韩柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是145.29㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计842.70元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计892.70.70元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋渗漏未整改、物管费涨价不知情、停车费用未处理以及清洁绿化不好为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩柏林在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费842.70元、公共能源分摊费50元，共计892.70.70元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩柏林负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保65号
申请人：李某某,男,汉族,住威远县。
被申请人：杜某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：姚某，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人李某某于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某、姚某银行存款44万元予以冻结，或者查封价值44万元的财产。申请人李某某以其位于威远县严陵镇南大街146层附3号房屋(产权证00271**)进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜某某、姚某银行存款44万元，或者查封其价值44万元的财产；
二、查封申请人李某某用于保全担保的位于威远县严陵镇威远县严陵镇南大街146层附3号房屋(产权证00271**)。
案件申请费2720元，由申请人李某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年八月二十三日
书记员 张唯巍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2139号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行,住江阳工业园双塘路,法定代表人：顾金晶,机构代码：87458694-0
被执行人:涂金华,男,1968年12月27日出生,47岁,住扬州邗江区
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被执行人涂金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3721号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：涂金华于本判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息（截止2016年4月25日，利息为8618.37元；从2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按年利率8.8275%的1.5倍计算）；涂金华如未按期履行上述第一项给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行有权以涂金华所有的，位于扬州市邗江区平山路89-2号301、302抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费5180元，依法减半收取2590元，由涂金华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封案涉抵押房产目前正在积极处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封案涉抵押房产目前正在积极处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 徐庆兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3287号
原告：许乐，女，1990年6月1日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告：新疆卓越投资集团房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476号。
法定代表人：刘登志，该公司董事长。
本院在审理原告许乐与被告新疆卓越投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许乐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许乐撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许乐负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛艳美
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执318号
申请执行人:陈志安,男性,汉族,1979年01月13日出生,住奉节县。
诉讼代理人:杨玉镇,法律工作者。
被执行人:黄存高,男性,汉族,1968年10月08日出生,住奉节县。
被执行人:唐晓燕,男性,汉族,1969年12月02日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行陈志安与黄存高、唐晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出的(2016)渝0236民初2098号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行到位7500元，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初654号
原告凌芝鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告高金东，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告凌芝鸿诉被告高金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凌芝鸿及其委托代理人杨少燕、谭海波到庭参加诉讼，被告高金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌芝鸿诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告借款50000元，原告以银行转账的方式分别于2014年9月26日向被告转账30000元，2014年10月5日转账10000元；后又在2014年10月10日左右，以银行人工柜台的方式，向被告转账10000元，接收借款的账户是被告本人为开户名的银行账号62×××24。双方没有签订借款合同及约定还款时间、利息。款项借出后，原告多次催促被告归还借款，但被告仅向原告偿还了2800元，截至起诉之日还有47200元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金47200元及利息（利息以47200元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告高金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交银行转账凭证，其中显示，2014年9月26日，原告向被告转账30000元；2014年10月5日，原告向被告转账10000元。
庭审中原告主张：原、被告是朋友、老乡关系，原告是做建筑工程的，被告是做装修的；被告称需要资金周转，家里老人生病急需用钱，所以原告同意借款50000元给被告；原告于2014年9月26日向被告转账30000元，于2014年10月5日向被告转账10000元；2014年10月10日左右（具体时间记不清），原告到东莞东城涡岭中国工商银行人工柜台将剩余10000元存进被告的账户（62×××24）,相关单据已遗失；借款资金来源为原告工作收入；原告基于对被告的信任所以没有叫被告出具借条；双方没有约定还款期和利息；被告共转账还过2800元，剩余款项至今未偿还。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交银行转账凭证证实原告向被告转账40000元的事实，原告主张该40000元系其出借给被告，被告未举证予以反驳，故本院采纳原告主张，认定原告出借40000元给被告。原告主张除了上述40000元外还有出借10000元给被告，但是原告没有提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。原告主张被告偿还过2800元，本院予以确认，被告未举证证明其已偿还尚欠借款37200元（40000元-2800元），因此本院对被告尚欠原告借款37200元的事实予以确认。由于双方未约定还款期，原告可以随时催告在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院认为被告应当向原告偿还尚欠借款本金37200元及利息（利息以37200元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，利率以年利率6%为限），对原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告高金东于本判决生效之日起五日内归还原告凌芝鸿借款本金37200元并支付利息[以37200元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，原告已预交，由原告凌芝鸿负担50元，被告高金东负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审272号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨松柱，男，1966年3月15日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇花园口村4组。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2522号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为107.9平方米的二层框架结构房屋。具体四至：东靠空地、南靠田、西靠金某钱房屋、北靠空地。土地类型：耕地98.8平方米、其他土地（田某）9.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2522号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3015号
被执行人石磊。
石磊罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人石磊需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人石磊发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人石磊发出限制消费令，并于2017年1月5日将石磊列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0023号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5629号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。
负责人:李长江,总经理。
被告:王文军,男,汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月30日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长。
委托代理人雷聪，该行员工。
委托代理人丁宇，该行员工。
被执行人王寿富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王寿富借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民三初字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人在天津正杰鑫金属材料有限公司享有的360万股权，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 刚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2038号
原告：叶桥森，男，1986年8月3日出生，汉族，住汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：叶凤平。
原告叶桥森与被告四川省恒沣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶桥森于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桥森提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桥森撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取计1，250元，由原告叶桥森负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184���保142-1号
申请人王家耀，男，1980年4月9日出生。
被申请人唐亚龙，男，1988年1月4日出生。
申请人王家耀与被申请人唐亚龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月11日依法查封肇事车辆豫AN****号小型轿车一辆。现因被申请人唐亚龙交纳担保金40000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AN****号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十五日
书记员 张学堂
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第11号
罪犯段辉红，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）资刑初字第65号刑事判决，认定被告人段辉红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯段辉红提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段辉红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段辉红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段辉红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段辉红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3755号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李白，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李白信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44042.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44042.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执809号
申请执行人：陈文韬，男，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：陈茂堂（系原告陈文韬祖父），男，汉族，住址同上。
被执行人：李道武，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：孟立国，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：王安胜，该公司经理。
申请执行人陈文韬与被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖18民终第1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈文韬于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司给付赔偿款9155.84元及案件诉讼费570元。执行中经本院查询被执行人李道武名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人李道武正在服刑，在其原住居地未发现有财产可供执行，被执行人六安市鑫凯汽车运输服务有限公司已转让，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04985号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 魏敬东
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 志
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执675号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈仁义，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
冯建勇与陈仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初670号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用374.5元，公告费300元，合计674.5元，由申请执行人冯建勇负担251.5元，被执行人陈仁义负担423元。因被执行人陈仁义至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈仁义名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯建勇申请强制执行陈仁义民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1987号
申请执行人叶春明，男，住址翁牛特旗。
被执行人春义，地址翁牛特旗。
被执行人高永辉，地址翁牛特旗。
叶春明与春义、高永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人春义、高永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶春明向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人春义、高永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春义、高永辉新的财产线索，申请执行人叶春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初662号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨维娟，系芦山县龙门乡人民政府民政所工作人员。
被告：舒坤文，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨群，女，1969年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系舒坤文之妻。
被告：舒红力，男，1996年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系舒坤文与杨群之子。
原告芦山县民政局诉被告舒坤文、杨群、舒红力不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告芦山县民政局于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县民政局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
本案征收案件受理费93元，由原告芦山县民政局负担。
审判员 马骏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁东
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2719号之一
申请执行人何某，住址广州市荔湾区。
被执行人涂某，住址广州市天河区。现住广州市白云区。
申请执行人何某申请执行被执行人涂某离婚纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2108号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款9000元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月3日前履行付支付欠款9000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2719号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋煜珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初960号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1849号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王海娟。
被执行人刘亮。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第602号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第602号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第32号
原告：戴某。
被告：郑某。
本院在审理原告戴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王蕊华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初68号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵青华，男，1962年10月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法处��查封的财产罪于2017年10月7日被河南省武陟县公安局监管大队民警抓获，临时羁押于武陟县看守所。2017年10月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月25日被登封市人民检察院批准逮捕，同年10月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵青华犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人赵青华及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已���理终结。
登封市人民检察院指控，2015年5月7日，被告人赵青华在明知登封市人民法院将其位于登封市会仙庄二巷28号的房产查封的情况下，仍将该房产变卖给郭某，且该处房产实际在郭某的占有之下，被告人赵青华非法处置登封市人民法院查封的财产，导致登封市人民法院无法正常执行该财产。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵青华的供述；证人郭某、郑某的证言；售房协议书及登封农村商业银行本金利息收回凭证；房产证及国有土地使用证复印件；本院移送公安机关侦查函及公安机关出具的审查意见；执行案件立案审批表、强制执行申请书、本院民事判决书、民事裁定书、送达回证等执行卷宗复印材料；视听资料；认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据。据此认为被告人赵青华的行为已��成非法处置查封的财产罪，并当庭建议本院对被告人赵青华判处有期徒刑六个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵青华及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵青华变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人赵青华犯非法处置查封的财产罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵青华到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵青华犯非法处置查封的���产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月二日
书记员 梁大伟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初58号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某宝，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某宝犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月28日5时许，被告人张某宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区巨碑线由南向北行驶至南张家庄村路段时与坐在机动车道内的行人崔某其及其所有的人力三轮车相撞，致崔某其受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。张某宝承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月28日5时许，被告人张某宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区巨碑线由南向北行驶至碑廓镇南张家庄村路段时，与坐在机动车道内的行人崔某其及其所有的人力三轮车相撞，致崔某其颅脑损伤死亡。事故发生后，张某宝打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在事故现场向公安民警投案。经该大队认定，张某宝未确保安全、未保持安全车速，承担事故的主要责任；崔某其在行车道内停留，承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某宝与被害人崔某其的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了35万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料及机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人张某宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某宝投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏文丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1814号之三
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：虎林市博大农机经销处，住所地：黑龙江省虎林市东方红街道红星农机大市场西。
经营者：王晓波，男1966年5月5日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住密山市。
被告：张喜凤，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住密山市。
本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告虎林市博大农机经销处王晓波、张喜凤买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2017年1月16日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南龙舟农机股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27053元，减半收取13526.5元；保全费5000元，合计18526.5元，由原告负担。
审判长 周 志
审判员 廖拥军
审判员 彭 灿
二〇一七年四月五日
书记员 彭 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执异161号
异议人（利害关系人）:张成强，男，汉族，1976年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人：张荣富，男，1928年11月1日出生，汉族，住台湾省台北市。
被执行人：彭军，男，1977年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：唐绪芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：季永涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行张荣富与彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛民间借贷纠纷一案中，异议人张成强向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人张成强于2016年12月21日向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张成强申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张成强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡 雨
江苏省南京市浦���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6923号
原告吴某，女，1974年8月24日生，汉族。
委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年12月1日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴���负担。
代理审判员 汪会中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 骆 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2963号
原告：张瑞礼，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原告：邵永花，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原告：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱春广，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标诉被告朱春广确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标共同的委托诉讼代理人孙积良、被告朱春广的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，原告张瑞礼、原告邵永花、原告张标标、被告朱春广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞礼、邵永花、张标标向本院提出诉讼请求为：1.确认其三人与朱春广签订的《买房合同》无效；2.由朱春广承担本案诉讼费用。事实和理由：张瑞礼、邵永花与朱春广素不相识。2015年2月2日晚，张标标拿回家一张纸，让张瑞礼和邵永花在上面签字，张瑞礼和邵永花出于对张标标的信任，在未看清纸上书写内容的情况下，便在张标标的催促下在纸上签字了。2016年6月，张标标收到朱春广起诉的传票，才告知张瑞礼、邵永花2015年2月2日晚签署的是《卖房合同》。张标标在未和张瑞礼、邵永花商量的情况下将张瑞礼、邵永花在非宅基地上建设的房屋出售给朱春广，朱春广也未支付20万元购房款。同日，张标标还以承租人的名义与朱春广就涉案房屋签订了租赁合同。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，三原告与朱春广签订的《卖房合同》系无效合同，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
朱春广辩称：张瑞礼、邵永花、张标标与其签订的《卖房合同》意思表示真实，合法有效。如法院认为合同无效应予以撤销，则张瑞礼、邵永花、张标标应返还其购房款20万元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，朱春广与张标标、邵永花、张瑞礼签订卖房合同一份。内容如下：“卖房合同，甲方：张标标、邵永花、张瑞礼，乙方：朱春广，现甲方将马中西边金圣花园对过，街西门向东十字北边第8、9间，底上两层楼房以贰拾万圆出售给乙方，现金已付清。双方达成协议，本合同双方签字后立即生效，双方不得反悔。房屋左邻汪朝现，右邻张瑞波，前大路。甲方（签字）：张标标（捺印）、邵永花（捺印）、张瑞礼（捺印），乙方（签字）：朱春广（捺印），2015年2月2日。”同日，朱春广通过银行转账支付82000元和现金支付118000元给张标标。该房屋系张瑞礼的自建房屋，现由张瑞礼在该房屋内经营汉城休闲会所。张瑞礼与邵永花系夫妻关系，张标标系张瑞礼与邵永花之子，张标标于2016年与他人登记结婚。
朱春广系凤台县朱马店镇马店社区村民，张标标、张瑞礼、邵永花系凤台县朱马店镇徐桥社区村民，双方不属于同一集体经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点为：张标标、张瑞礼、邵永花与朱春广签订的卖房合同是否无效，如卖房合同无效，财产应如何互相返还。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该条规定表明《中华人民共和国土地管理法》并不禁止农村居民出售住房，但并不等于农村居民可以随意买卖房屋。结合《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地属于农民集体所有。农民自建的住宅所占宅基地的所有权并非农户，而是农民集体，本集体经济组织之外的农户无权获得该集体经济组织的宅基地使用权。综上，由于出卖方张标标、张瑞礼、邵永花与买受方朱春广不是同一集体经济组织成员，故双方签订的《卖房合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该卖房合同无效，故张标标、张瑞礼、邵永花要求确认与朱春广之间签订的《卖房合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。由于张标标、张瑞礼、邵永花与朱春广签订的《卖房合同》，违反了法律的强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涉案的房屋现在依然在张瑞礼的控制之下，故朱春广无需返还房屋，张标标、张瑞礼、邵永花应返还购房款20万元。《卖房合同》明确写明了购房款20万元，现金已付清，作为出卖方的张标标、张瑞礼、邵永花在卖房合同上和在作为《卖房合同》附件的张标标、张瑞礼、邵永花的身份证复印件上签字并按印，故张瑞礼、邵永花在诉状中陈述的其对张标标单独出售房屋一事不知情和张标标、张瑞礼、邵永花并未收到购房款20万元的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张标标、张瑞礼、邵永花与被告朱春广于2015年2月2日签订的《卖房合同》无效；
二、原告张标标、张瑞礼、邵永花于判决生效后10日内返还被告朱春广购房款20万元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张标标、张瑞礼、邵永花负担40元、被告朱春广负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁亚运
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初7号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人胡建勇，男，1972年5月8日出生，傣族，小学文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人胡建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日23时45分许，民警在勐海县勐遮镇黎某糖厂大门附近胡建勇自建房内，将被告人胡建勇抓获，并当场从被告人胡建勇卧室床上枕头边，查获毒品可疑物76粒，从院内猪圈空心砖里面，查获毒品可疑物2袋，总共净重45.1克。被告人胡建勇向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡建勇明知是毒品而非法向多名吸毒人员进行多次销售，且在被告人胡建勇处查获毒品可疑物45.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡建勇能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人胡建勇犯贩卖毒品罪在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡建勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡建勇多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年7月2日23时45分许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明糖厂大门附近被告人胡建勇自建房内，将被告人胡建勇抓获，当场从被告人胡建勇卧室床上枕头边查获毒品可疑物76粒，从院内猪圈空心砖内查获毒品可疑物2袋，经称量，共计净重45.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人胡建勇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建勇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂45.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡建勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2028年7月2日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂45.1克，依法没收，由勐海县公安局依法处理；现金5,710元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 谢海霞
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柏麟静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1226号之一
申请执行人王淑付，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜评贵，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王淑付与被执行人颜评贵民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2444号之三
申请执行人；王永静，男，汉族，1965年11月14日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙南东村。
被执行人；申晓萌（曾用名申萌萌），女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县燕塔街道后杨庄村。
本院作出的(2015)聊东民初字第3940号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市王永静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人申晓萌纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权128685.64元，实际履行8500元，尚欠债权120185.64元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔希珍