湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2426号
原告：欧建军，男，1957年1月6日出，汉族，住湖南省望城县星城镇。
委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
被告：曹正文，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。
被告：曹正祥，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区荚蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，经理。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。
原告欧建军与被告曹正文、曹正祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧建军及其委托诉讼代理人周益丹，被告曹正祥，被告财保公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告曹正文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建军向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曹正文、曹正祥连带赔偿原告各项损失共计112858.98元（医疗费45634.47元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、残疾赔偿金67896元、误工费18000元、护理费11430元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、司法鉴定费2475.8元、财产损失1015元）；2、判决被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年11月21日16点30分，原告欧建军驾驶(车架号10383)的二轮电动车沿银杉路长城润滑油店前路段银杉路东侧道路由北往南行驶，遇被告曹正文驾驶牌照为湘AR3X**的小型普通客车沿小区内道路由东往西行驶右转弯驶向银杉路，至于上述地点，发生湘AR3X**的小型普通客车前部与(车架号10383)的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交警大队认定：被告曹正文在本次事故中承担同等责任，原告在本次事故中承担同等责任。另经查实，被告曹正文驾驶的湘A3X**的小型普通客车所有人为被告曹正祥，且被告曹正祥在被告财保公司处为该车投保了保险。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院接受入院治疗，住院期限为2017年11月21日至2017年12月17日，共26天。原告伤情经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定评定，原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期6个月，伤后护理期3个月，伤后营养期2个月，建议后期治疗费用12000元。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告曹正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告曹正祥辩称，1、其与被告曹正文系兄弟关系，被告曹正文应承担的责任其愿意代为承担；2、其代为垫付住院费25129.5元，门诊费505元，陪护费1000元；3、其他同意被告财保公司的意见。
被告财保公司辩称，1、财保公司仅在保险合同约定的保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔付，原告的各项要求过高，要求予以核减；2、财保公司已垫付医药费10000元应予以扣除；3、财保公司不承担鉴定费与诉讼费；4、医药费部分要求核减20%的非医保用药。
经审理查明，2017年11月21日16时30分，原告家事二轮电动车（车架号10383）沿银杉路长城润滑油店东侧由北往南行驶，遇被告曹正文驾驶牌照为湘A3X**小型普通客车沿小区内道路由东往西行驶右转弯向银杉路行驶，发生湘A3X**车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（长交[2017]认字000812号）认定，原告与被告曹正文均负此次事故同等责任。当日，原告被送至长沙市第四医院住院治疗，入院诊断为，1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节积血；3、右膝关节退行性病变；4、右股骨干骨折术后乙型病毒性重型肝炎。2017年12月17日出院，出院诊断为，1、右胫骨平台骨折；2、右关节积液；3、急性上呼吸道感染；4、右股骨骨折术后；5、慢性乙型毒性肝炎。出院医嘱为，1、注意休息，避免患肢负重活动，加强营养，加强患肢功能训练；2、定期每月门诊复查（周一、五上午）；3、不适随诊。此次住院26天，住院费为45129.47元，其中被告财保公司已垫付10000元，被告曹正祥已垫付住院费25129.5元，门诊费505元，陪护费1000元。
2018年3月12日，原告就其伤残等级、后期医药费、误工期-、护理期、营养期委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年3月16日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第218号）评定，被鉴定人欧建军伤残程度为十级；后期医疗费约需12000元；误工期为6个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。此次花费鉴定费用为2475.8元。
另查明，涉案车辆湘AR3X**的车主为被告曹正祥，该车辆在被告财保公司处购买了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔。交强险保险合同期间自2017年9月21日21时起至2018年9月20日20时止。商业险保险合同期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。
再查明，原告系1957年1月6日出生，此次交通事故发生时已满六十周岁，其居住地已征收，现已转为城镇居民，其已自行购买养老保险。原告的电动车因此次交通事故花费修理费1015元。
上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、鉴定费发票；司法鉴定意见书；户籍资料，驾驶证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告曹正文驾驶机动车与原告驾驶的电动车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告曹正文承担主要责任，原告承担次要责任。被告曹正祥系事故车辆湘AR3X**的所有人。对于被告曹正文的责任，被告曹正祥愿意代为承担，对此其他各方当事人均无异议。根据本案事实及法律规定，本院酌情认定，对于原告的损失，被告曹正祥承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告财保公司系肇事车辆湘AR3X**的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。本案中被告曹正祥与被告财保公司均同意扣除非医保用药比例为20%。
二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费认定为45634.47元。根据各方提供的票据及医院证明，本院认定原告花费医疗费为45634.47元。其中，被告财保公司已垫付10000元；被告曹正祥已垫付25634.5元。
2、后续治疗费认定为12000元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为12000元。
3、住院伙食费认定为1560元。根据住院病例，原告共计住院26天，原告提出伙食补助费1560元未超出法定限额，本院予以支持。
4、营养费认定为1800元。根据鉴定意见，原告伤后营养期为60天（2个月），本院酌情认定原告营养费为1800元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。
5、护理费认定为11430元。根据鉴定意见，原告须伤后一人护理三个月（90天），参照2017年度城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资47600元计算，其护理费为11737元（47600元÷365天×90天）。原告的请求未超出法定限额，本院予以支持。
6、交通费认定为800元。原告提出交通费2000未提交相关票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，本院酌情认定交通费损失为800元。
7、鉴定费认定为2475.8元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为2475.8元。
8、误工费不予认定。根据鉴定意见，原告伤后需误工240天，但原告已满六十周岁已到退休年龄，已购买社保并开始领取社保，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
9、残疾赔偿金认定为67896元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成级伤残的情况，原告虽系农村户籍但已被征收，故以城镇居民标准将其伤残赔偿金计算为67896元（按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元×伤残等级10级10%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
10、精神抚慰金认定为5000元。原告提出赔偿精神抚慰金5000元未超出法定限额，本院予以认定。
11、财产损失认定为1015元。根据原告提供的票据，原告电动车的修理费认定为1015元。
四、关于损害赔偿的责任承担
根据原告在此次交通事故中的损失共计149611.27元，其中第1、2、3、4项损失为60994.47元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余50994.47元，其中医疗费部分剩余47634.47元=45634.47元+后续治疗费12000元-交强险10000元；被告财保公司在商业险范围内承担22864.55元＝47634.47元×60%×（1-20%），被告曹正祥承担5716.14元＝47634.47元×60%×20%，原告自行承担19053.79元＝47634.47元×40%。其他部分剩余第3、4项为3360元，被告财保公司承担2016元（3360元×60%），原告自行承担1344元（3360元×40%）。第11项财产损失1015元由被告财保公司在交强险范围内承担。
上述5、6、8、9、10项共计85126元，由被告财保公司承担在交强险范围内承担。第7项鉴定费由被告曹正祥承担1485.48元＝2475.8元×60%，原告自行承担990.32元＝2475.8元×40%。
综上，被告财保公司应承担121021.55元=（交强险医药费10000元+交强险其他85126元+交强险财产损失1015元+商业险医疗费用22864.55元+2016元），因被告财保公司在交强险范围内已垫付10000元，故还应负担111021.55元；被告曹正祥因此次事故共计应承担7201.62元＝商业险非医保用药5716.14+鉴定费1485.48元。因被告已垫付26634.5元。故被告曹正祥已多垫付19432.88元。为避免诉累，由被告财保公司向被告曹正祥支付19432.88元后，还需向原告支付91588.67元。原告自行承担21388.11元（19053.79元+1344元+990.32元）。
五、被告曹正文未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险及商业第三者责任险范围内给付原告欧建军各项赔偿款共计91588.67元；
二、驳回原告欧建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，因适用简易程序减半收取为432元，被告曹正祥承担259元，原告欧建军承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年六月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银