wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执469号
申请执行人：钱耀祥，男，1968年7月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱耀祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱耀祥26500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：26500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费298元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3251号
原告:屠海洋,男,1979年4月16日出生,汉族,住东海县。
被告:胡爱军,男,1971年6月12日出生,汉族,住东海县。
被告:梁保华,男,1969年12月18日出生,汉族,住连云港市323省道服务区连云港市东海县。
原告屠海洋与被告胡爱军、梁保华民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪
二〇一八年五月三日
书记员 孙瑞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初167号之一
原告：新河县宇昊水工机械厂，住所地河北省邢台市新河县子林村，统一社会信用代码91130530308039489M。
负责人：赵永涛，该厂厂长。
被告：张朝胜，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
原告新河县宇昊水工机械厂与被告张朝胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新河县宇昊水工机械厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县宇昊水工机械厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新河县宇昊水工机械厂撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告新河县宇昊水工机械厂负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 孙英福
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1502号
原告：张仲禄，男，1975年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张仲禄诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张仲禄于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲禄申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仲禄撤诉。
案件受理费10元(原告张仲禄已预交5元)，减半收取为5元，由原告张仲禄负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年五月二日
书记员 严 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7870号
上诉人（原审被告）：谢李宏，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永中，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：王广琴，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人谢李宏与被上诉人陈永中，原审被告王广琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢李宏向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢李宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢李宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9338元，减半收取4669元，由上诉人谢李宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘威言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1825号
罪犯向勇，于重庆市开县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第251号刑事判决，以被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7523号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告姚宏飞，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
本院在审理原告蒋磊诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 杨雨佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初286号
原告沈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告秦某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告沈某某负担。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12349号之一
申请执行人成诚，男，1963年9月7日出生，住义乌市。
被执行人王加盛，男，1965年8月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人成诚与被执行人王加盛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王加盛有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王加盛有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 何星泽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2733号
原告：梁洪斌，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：田建华，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省大英县。
被告：李玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住四川省武胜县。
原告梁洪斌与被告田建华、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法追加了李玲为本案共同被告参加诉讼，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁洪斌的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告田建华、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息，利息从2014年9月18日按月息2分计算。事实和理由：2014年3月18日，被告田建华以云南做生意为由向原告借款20万元，原告汇款16.5万元到被告田建华指定的账户后，又给了现金3.5万元，约定借款期限6个月。借款到期后，由于被告没有履行还款义务，又于2014年9月18日重新向原告出具了新借条。2016年2月26日，经原告催收，被告向原告出具还款保证书，承诺2016年7月30日之前归还借款。现承诺已到期，被告一直未支付原告借款。现根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告田建华未作答辩。
被告李玲未作答辩。
本案原告梁洪斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件，离婚登记审查表，离婚协议，借条，保证书。由于被告田建华、李玲经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告田建华向原告梁洪斌借款20万元，并出具借条一份，载明“今向梁洪斌借得现金200000元整（大写贰拾万元整），借期6个月，利率按月息3分计算月息，利息为每季度支付。借款人：田建华，日期：2014.9.18。”2016年2月26日，被告田建华向原告梁洪斌出具保证书一份，载明“田建华于2014年9月18日向梁洪斌借得现金二十万元整，由于长期拖欠利息，田建华承诺2016年7月30日前补齐两年利息共计14万4千元（壹拾肆万肆仟元整），如逾期未付，田建华将现有宝马520车牌渝Ｃ×××××以评估价抵押，不够部分以现金补齐。保证人：田建华，2016年2月26日。”2017年9月6日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金20万元及利息。
另查明，被告田建华与被告李玲于2006年2月22日登记结婚；又于2015年3月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田建华向原告梁洪斌借款属实，被告田建华理应归还借款。故原告梁洪斌要求被告田建华归还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告梁洪斌要求被告田建华支付2014年9月18日至今的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告梁洪斌要求被告李玲共同承担归还借款的责任，其未向本院举证证明被告田建华向原告梁洪斌借款20万元，系夫妻共同债务，故原告要求被告李玲共同归还借款20万元及利息的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建华归还原告梁洪斌借款20万元及利息，利息从2014年9月18日按年利率24计算；
二、驳回原告对被告李玲的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告田建华负担（原告梁洪斌已垫付，被告田建华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 丽
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初211号
原告：乔某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告:侯某某,男,汉族，农民。
被告:太平财产保险有限公司西安市分公司
负责人：槐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。
原告乔某某与被告侯某某、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人李艳新、被告侯某某、被告保险公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费15955.86元（不含被告垫付）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费4000元、护理费6000元（100元×60天）、交通费263元、误工费12525.29元【（50797元÷365天）×90天】、鉴定费4000元、残疾赔偿金18477元（10265元×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失2400元（保险公司定损2000元，车上物损400元）共计70021.15元；2、依法判令被告保险公司在交强险限额内有限承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日5时许，被告侯某某驾驶陕******号中型普通货车由东向西行驶至富平县富觅路尖角村卫生室门前处超车时，驶入道路南侧撞上相对方向原告驾驶的三轮电动车，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告先后在富平县医院、中国人民解放军第323医院进行治疗，住院16天。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第487号道路交通事故认定书认定，被告侯某某负事故全部责任，原告无事故责任。被告侯某某的侵权行为，给原告财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告侯某某辩称：发生事故属实。陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。为抢救伤者，自己还垫付了12000元医疗费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分予以认可。肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的诉求。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据护理人员身份证明因保险公司并未提供证据证明护理人员无护理能力而予以确认；对原告证据误工证明、营业执照复印件、授权证书认为被告保险公司异议成立而不予确认；对原告证据财产损失中的物400元因无鉴定部门鉴定且无相关证据证明而不予认可。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分如诉状所述。原告受伤后，先后被告送往富平县医院、中国人民解放军第三二三医院、富平县八里店骨上医院进行治疗，住院15天，共花医疗费23955.86元（不含富平县医院）。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所于2017年11月28日作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第256号司法鉴定意见书结论为：被评定人乔某某此次损伤评定为十级伤残；被评定人乔某某此次损伤后期治疗费用需4000元人民币；被评定人乔某某此次损伤护理期为60日，误工期限为90日，营养期限为60日。又查，陕******号中型普通货车系被告侯某某所有，且该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告侯某某为原告支付医疗费8000元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告侯某某驾驶车辆与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，由于被告侯某某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，陕******号中型普通货车系被告侯某某所有，且该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告侯某某承担赔偿责任。庭审中，对于原告交通费263元、精神抚慰金2000元的请求，于法有据，应予支持。对于精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于误工费主张，因其未提供相关有效证据，但鉴定天数系鉴定机构鉴定，参照本地实际，本院认为误工费以鉴定天数、每天60元计算为宜。对于护理费的主张，因护理天数系鉴定机构鉴定，结合当地护工工资标准，本院认为护理费应以鉴定天数、每天100元计算为宜。对于住院伙食补助费的主张，根据审判实践，本院认为住院伙食补助费应以其住院天数、每天30元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因后续治疗费数额为有资质鉴定机构鉴定，本院予以支持。对于营养费的主张，因营养天数系鉴定机构鉴定，本院认为该要求合理合法，应予以支持。对于伤残赔偿金的主张，本院认为该要求合理合法，应予以支持。对于财产损失主张，因保险公司对乔某某三轮电动车定损金额为2000元，车上物损400元未经相关部门鉴定，故本院认为原告车损应以保险公司鉴定的2000元计算为宜。被告侯某某提出自己为原告支付富平县医院医疗费及救护车费共计4000元一节，因其未提供相关正式票据，故对其辩驳理由不予采信。被告侯某某以原告后续治疗费无票据为由不予认可一节，因被告未申请重新鉴定且该数额为鉴定机构鉴定，为减少当事人讼累，故本院对其辩驳理由不予采信。被告保险公司提出原告已年满60周岁无误工费一节，但未提供相关事实及法律依据，且无证据证明乔某某已丧失劳动能力，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告损失医疗费23955.86元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费4000元、护理费6000元（100元×60天）、交通费263元、误工费5400元（60元×90天）、鉴定费4000元、残疾赔偿金18477元（10265元×18年×10%）、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元共计68345.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费263元、误工费5400元、残疾赔偿金18477元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元共计44140元；原告剩余医疗费13955.86元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费4000元共计20205.86元由被告侯某某承担（含已支付的8000元）。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元减半收取及鉴定费4000元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年四月四日
书记员 党文娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2336号
申请执行人徐多福，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，组织机构代码762824516，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人徐多福与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏辉业集团有限公司一次性支付徐多福工资欠款41953.89元，于2016年4月30日前履行。二、如江苏辉业集团有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，则需另支付利息2244.53元，且自江苏辉业集团有限公司违约之日起，徐多福有权就上述款项中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费455元由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由许亮亮、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资41953.89元，利息2244.53元，案件受理455元，执行费563元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共21431.945元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1653号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人周某，该支行行长。委托代理人盛某某。被告��某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告叶某某间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币19,999元，减半收取计人民币9,999.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币10,559.50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志��
人民陪审员 朱 琴 红
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1327号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙��东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进���了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州xx音像公司（以下简称贵州xx公司）投资拍摄制作，贵州xx公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州xx公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》��底标注为“贵州xx音像公司制作”，并未明确标注贵州xx公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州xx公司制作，但不能就此证明贵州xx公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州xx公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王x在另案中的证言，贵州xx公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州xx公司摄制，贵州xx公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州xx公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州xx公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州xx公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，���有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州xx公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州xx公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审判���潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21449号之一
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：郭华伟，男，1989年6月23日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人郭华伟物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈海
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1522刑初82号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王桑桑，女，1995年5月1日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因犯盗窃罪，2016年2月1日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月30日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因盗窃，2017年4月1日被信阳市公安局老城派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，同年12月25日被光山县公安局刑事拘留，2018年1月6日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王桑桑犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人王桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日3时许，被告人王桑桑在光山县人民医院住院部三楼大厅趁被害人魏某熟睡时，窃取其将正在充电的OPPOA57金色手机一部。经光山县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币1033元。
上述事实，被告人王桑桑在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，视频资料，指认笔录、辨认笔录，被害人魏某的陈述，价格认定结论书，被告人供述及到案经过、光山县人民法院（2016）豫1522刑初刑���判决书、前科证明、户籍证明等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王桑桑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王桑桑曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王桑桑曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，并在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚；被告人王桑桑归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王桑桑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
二、涉案赃款1033元，于本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 沈刘云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邬滨雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1287号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人阮某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。本案受理费2,399元减半收取1,199.50元、公告费560元，合计诉讼费1,759.50元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 方慈方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1578号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：潘胜宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告潘胜宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘胜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9069.46元、利息8407.39元、滞纳金646.41元，合计欠款18123.26元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告潘胜宇未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2012年11月22日，被告潘胜宇向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告潘胜宇办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年1月2日后，被告潘胜宇多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9069.46元、利息8407.39元、滞纳金646.41元，合计18123.26元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告潘胜宇发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告潘胜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告潘胜宇与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘胜宇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胜宇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9069.46元，支付截止2017年12月31日的利息8407.39元、滞纳金646.41元，合计18123.26元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9069.46元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告潘胜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1315号
罪犯赵小洪，男，1985年6月25日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）文中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵小洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人赵小洪和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）云高刑终字第802号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑执字第3646号刑事裁定，将该犯的死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系未履行财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵小洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月18日起至2043年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3173号
原告卓尊善，男，1960年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告杨文秋，男，1974年12月出生，汉族，住广西宾阳县。
原告卓尊善诉与被告杨文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卓尊善到庭参加了诉讼，被告杨文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓尊善向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文秋归还原告借款20000元及利息17200元（利息从借款之日起计至2017年8月21日止，按双方约定的利率计，逾期利息另计）。2、本案受理费由被告杨文秋负担。事实和理由：2015年6月23日，被告杨文秋以资金紧张为由向原告请求借款，并承诺月利息按5％计付、借款期限为三个月。原告同意后于当日依约借给了被告杨文秋人民币20000元。对此，被告杨文秋向原告出具了借条为据。但借款期限届满后，被告杨文秋却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨文秋不作答辩。
原告卓尊善为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条原件，用于证明原、被告之间的借款事实。对上述证据，因被告杨文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对该证据质证权利的放弃。对原告卓尊善提交的借条，因客观反映了原、被告之间的借贷法律事实，对该借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告杨文秋以资金紧张为由，向原告卓尊善借款20000元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月利率5％。当日，被告杨文秋在借得借款后向原告出具了借条为据。在此期间，被告杨文秋前后只支付了部分利息3800元。2017年8月21日，原告卓尊善在借款期限届满、经多次向被告杨文秋催偿无果后，向本院提起给付之诉。且在庭审过程中经本院释明，原告卓尊善将诉讼请求部分中的利息请求变更为按月利息按5％计付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告杨文秋在资金周转困难之时向原告卓尊善借款，该行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为。另则本案的借贷关系有被告杨文秋出具的借条为据，被告杨文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其依法享有的质证权利的放弃，故应认定该借贷关系成立。至于原双方约定的利率高出了相关法律、法规的规定，对超出的部分本不应支持，但原告对此请求已作了变更，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨文秋应归还原告卓尊善借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年6月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率24％计付，同时减去被告杨文秋已支付的3800元）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨文秋负担300元，原告卓尊善负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙小芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3386号之一
原告：薛念习，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人(特别授权):张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所律师。
被告：张龙华，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告薛念习诉被告张龙华合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，并于2017年11月28日开庭审理。诉讼过程中，原告提出原、被告之间与本案有关联的一案件正在二审中，请求延期审理。本院经审查，依法裁定中止本案的审理。2018年3月14日，原告以原、被告的关联案件在二审中就本案涉及的诉求内容达成了调解协议，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛念习的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告薛念习撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛念习负担。
审 判 员 罗钰蓉
二〇一八年三月十四日
法官助理 章茹君
书 记 员 邓 艳
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终71号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：马丽花，女，1977年4月17日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人马丽花房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
被上诉人马丽花在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人马丽花向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马丽花承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金10000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请本院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告马丽花押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：马丽花与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。马丽花在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司退还马丽花押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 张培贵
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初541号
原告：伍秀发，男，1976年6月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：易同飞，男，1990年4月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告伍秀发诉被告易同飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，因原告伍秀发未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告伍秀发与被告易同飞买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3471号
原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：张日胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：田小丹，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告符礼奎与被告张日胜、田小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告符礼奎的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告张日胜、田小丹经本院公告传唤，现己逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告符礼奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告张日胜、田小丹归还借款68700及利息。事实和理由：被告张日胜因开办工厂需资金，分别于2006年3月28日、2006年4月在原告处借款60000元、8700元，并出具了借条两张，被告借款后，原告多次催收借款未果。被告张日胜与田小丹系夫妻关系，被告张日胜借款属夫妻共同债务。
被告均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告符礼奎提供了被告张日胜分别于2006年3月28日、2006年4月在原告处借款60000元、8700元的借条两张。因被告张日胜、田小丹经本院公告传唤，无正当理未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张日胜分别于2006年3月28日、2006年4月两次在原告处借款共计68700元未归还的事实予以认定。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，认定原告符礼奎的借款从主张权利之次日即2017年10月17日起按年利率6﹪计算利息。被告张日胜与田小丹系夫妻关系，在原告处借款的时间均在夫妻关系存续期间，认定被告张日胜在原告处的借款为张日胜与田小丹夫妻共同债务。
本院认为，2006年3月28日和2006年4月，被告张日胜两次在原告符礼奎处借款68700元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告未约定借款期限和借款利率，因此原告符礼奎的借款从主张权利之次日即2017年10月17日起按年利率6﹪计算利息。被告张日胜在原告处借款的时间在张日胜与田小丹夫妻关系存续期间，因此被告张日胜在原告处的借款为被告张日胜、田小丹夫妻共同债务，承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日胜、田小丹共同归还原告符礼奎借款68700元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1517元，由被告张日胜、田小丹共同负担（原告已垫支案件受理费1517元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐劲松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1943号
原告：程华山，男，1963年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：汪朝全，男，1987年8月27日出生，汉族，黟县人，住黄山市黟县。
原告程华山诉被告汪朝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。审理中，因被告汪朝全已履行全部义务，原告程华山于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程华山撤诉。
案件受理费380元，由原告程华山负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月八日
书记员 尹玲玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢519号
申请执行人：赵秀芹。
被执行人：雷启。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初3462号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宁唏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2968号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。
负责人：尹红民，支行行长。
委托诉讼代理人：陈光波，该行员工。
被告：舒海龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张冬梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行（简称弘武支行）与被告舒海龙、张冬梅、四川家居赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告弘武支行的负责人尹红民及其委托代诉讼理人陈光波、四川家居赋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参了诉讼。被告舒海龙、张冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒海龙、张冬梅归还借款87183.43元及利息（包括复利、罚息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告四川家居赋房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实及理由：2011年10月25日，被告舒海龙向原告申请借款178000元用于购买武胜县住房，合同约定借款至2019年10月25日到期，该借款由被告用位于武胜县住房作抵押，被告四川家居赋房地产开发有限公司作连带责任担保。借款人在履行债务过程中末偿还月供本息，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款，原告为维护我行合法权益，依据相关法律规定，特请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金及利息包括复息、罚息，并承担诉讼费用。
被告四川家居赋房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋已办理他项权证登记，按照合同约定，我们的保证责任已终止，债权涉及到物的担保，还涉及人的担保，按照担保法规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，本案标的物足够支付贷款本息，我们认为不承担担保责任。
被告舒海龙、张冬梅未提出答辩。
本案原告弘武支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告及被告四川家居赋房地产开发有限公司的营业执照复印件、被告舒海龙、张冬梅的身份证复印件、《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表、抵押权预告登记证等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实以下：2011年10月25日，被告舒海龙（甲方）、张冬梅（甲方配偶）与原告弘武支行（乙方）签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告按揭房屋贷款178000元，期限自2011年10月25日至2019年10月25日，贷款利率为月利率7.05‰，每月归还人民币2558.14元，被告四川家居赋房地产开发有限公司（丙方）承担连带责任担保。被告舒海龙用其位于武胜县住房作抵押（证号：武房预武胜县字第201101296号），抵押借款合同约定担保范围：本金及利息（包括复息及罚息）、违约金等。被告已归还部份借款，尚欠借款本金87183.43元，支付借款利息至2017年9月29日。原、被告在《个人住房抵押借款合同》中约定了“借款期间，甲方连续三个月或六个月未还偿贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任”，被告违反了该约定即已连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提起诉讼，要求被告归还原告借款本金87183.43元及利息。
本院认为：被告舒海龙、张冬梅、四川家居赋房地产开发有限公司自愿与原告签订借款合同和抵押合同，并将抵押物办理了抵押登记，以上合同意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告舒海龙、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证质证权利的放弃。庭审中，原告提交了与被告签订的《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表，证明其对贷款178000元的事实表示认可，本院予以确认，被告借款后归还了部份借款，尚欠原告贷款本金87183.43元及2017年9月29日之后的利息未还，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告舒海龙、张冬梅归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。被告易舒海龙、张冬梅未按期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付复利和罚息，理由成立，本院予以支持。被告舒海龙提供了位武胜县号住房作了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告舒海龙提供抵押的住房享有优先受偿权。《个人住房抵押借款合同》中约定了被告四川家居赋房地产开发有限公司对被告舒海龙、张冬梅的借款承担连带责任，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和保证合同的约定，原告要求被告四川家居赋房地产开发有限公司对该笔借款未还的87183.43元本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒海龙、张冬梅归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行借款本金87183.43元及利息（利息从2017年9月30日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括复息、罚息）；
二、被告四川家居赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行对被告舒海龙提供的抵押物享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1980元，由被告舒海龙、张冬梅负担（原告已垫支案件受理费1980元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐劲松
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终71号
上诉人（原审原告）：马文学，男，1961年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师医院，住所地新疆五家渠市军垦北路。
法定代表人：白杨，该院院长。
委托诉讼代理人：马峻，该院医务处主任。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人马文学因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查清上诉人马文学腹壁疝的形成与被上诉人新疆生产建设兵团第六师医院的医疗行为是否存在因果关系，以及上诉人马文学所患腹壁疝是否构成伤残，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1756号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人马文学预交的二审案件受理费3554元,予以退回。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一八年四月二十五日
书记员于雅雯
1
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第892号
原告陶永刚，男，1966年8月14日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王雷，男，1962年4月3日生，汉族。
被告张桂兰，女，1961年9月2日生，汉族。
原告陶永刚诉被告王雷、被告张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永刚及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告王雷、被告张桂兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永刚诉称：其在本区禄口街道经营饲料销售。被告王雷、被告张桂兰饲养生猪，自2005年起向其购买饲料。2013年6月16日，王雷向其出具了承诺书一份，承诺所欠饲料款于2013年8月30日付清。2013年8月7日，其与两被告就所欠货款进行结算，两被告出具了欠条1份。其多次索要未果，故诉至法院要求判令被告王雷、被告张桂兰立即支付其饲料款213500元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王雷、被告张桂兰均未应诉。
经审理查明：2013年6月16日，被告王雷向原告陶永刚出具承诺书一份，载明“本人欠到陶永刚饲料款定于2013年8月30号归还。欠饲料款人：王雷…”。2013年8月7日，被告张桂兰、王雷与陶永刚对账，并共同向陶永刚出具欠条一张，载明：“…以上饲料款来往账目已清，余欠饲料款大写人民币贰拾贰万叁仟伍佰元整（￥223500元）。欠款人：张桂兰、王雷，2013年8月7号”。审理中，陶永刚陈述欠条出具后，王雷向其支付饲料款10000元，至今尚欠213500元未付。因王雷下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王雷未到庭参加诉讼。另外，张桂兰经本院传票传唤，无正当理由均到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陶永刚与被告王雷、被告张桂兰之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。陶永刚向王雷、张桂兰交付饲料，有权获取相应饲料款。陶永刚与王雷、张桂兰对所欠饲料款进行了结算，王雷、张桂兰尚欠陶永刚饲料款213500元未付，本院予以确认。陶永刚主张逾期付款利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。王雷、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，缺席判决如下：
被告王雷、被告张桂兰共同支付原告陶永刚饲料款213500元及逾期付款利息（自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4653元、公告费420元，合计5073元，由被告王雷、被告张桂兰共同负担（此款已由原告陶永刚垫付，王雷、张桂兰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初40号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：曹健，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、曹健、张谊生、张鑫执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xx室置换房及xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，曹健向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异6号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xx号楼x单元xx室置换房及xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争房屋和车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初115号
被告人基本情况：王学洪，男，1965年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王学洪犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月27日12时许，被告人王学洪在本市丽春镇庆桂路谭家场小院子农家乐喝酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿庆桂东路向庆桂西路方向行驶，行驶至庆桂西路2号路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王学洪血液乙醇浓度为138.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王学洪违反道路交通运输管理法规，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王学洪到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王学洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张悦
-1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1655号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:徐敏，男，1978年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第354号
申请执行人：李智，男，1971年2月14日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：费文明，男，1964年8月21日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月17日作出的（2014）齐晏商初字176号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费文明拥有的位于齐齐发大市场25栋105室、205室、305室三处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十八日
书记员 王 坤
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执9号
申请执行人白改恋，女，1963年生，汉族，五台县。
被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被执行人李永成，男，1973年生，汉族，定襄县人。
本院在执行申请执行人白改恋与被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店已倒闭，被执行人李永成下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年五月十六日
书记员 聂笑钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终715号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：陈华尚,男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：庄艺超,女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初628号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初362号
原告：旌德县平安汽配经营部，住所地安徽省旌德县旌阳镇。
经营者：王小强，男，1976年10月14日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
被告：刘金生，男，1969年7月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县平安汽配经营部与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告旌德县平安汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县平安汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4194号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终288号
上诉人（原审原告）刘兴凤，女，汉族。
委托代理人熊辉（系上诉人之子），男，汉族。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人范传斌，该区区长。
委托代理人程刚，该区农业局工作人员。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原审第三人熊宗菊，女，汉族。
原审第三人张彩凤，女，汉族。
委托代理人熊赟（系原审第三人张彩凤之孙），男，汉族。
上诉人刘兴凤与被上诉人安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）土地行政登记一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴凤的委托代理人熊辉、沈消，被上诉人汉滨区政府的委托代理人程刚，原审第三人熊宗菊、张彩凤的委托代理人熊赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月26日，刘兴凤之夫熊某某与李某某、熊宗菊夫妇签订协议，约定熊某某将其位于恒口镇安民村二组的房屋作价58000元出卖给李某某、熊宗菊夫妇，并将该房屋门前的自留地、饲料地、荒地共0.9亩随房屋一并转让给李某某、熊宗菊长期使用，不收取任何费用。该协议签订后，李某某、熊宗菊一直管理使用该房屋门前的0.9亩土地。2004年，汉滨区政府开展农村土地承包经营权证换发工作。熊宗菊家庭以其父熊某超为土地承包方代表，申请换发《农村土地承包经营权证》，其申请表填写了包括“门头”0.9亩土地在内的共计5.812亩土地。经当地村组干部到熊宗菊家中对包括“门头”0.9亩土地在内的承包地情况进行了调查核实，安民村委会、恒口镇人民政府、汉滨区农业局、汉滨区政府依次进行了审批。2004年4月2日，汉滨区政府为熊某超换发了包括“门头”0.9亩土地在内的《农村土地承包经营权证》。2014年，恒口示范区征收土地时，刘兴凤得知其原房屋门前0.9亩土地登记在熊某超名下，即与熊宗菊发生纠纷。2016年，经当地司法所调解，双方未达成一致意见。2017年1月3日，刘兴凤向该院提起诉讼，请求撤销汉滨区政府为熊宗菊颁发的《农村土地承包经营权证》中“门头”0.9亩承包地的承包经营权。另查明，熊宗菊所持有的《农村土地承包经营权证》，记载的承包共有人共四人，其中熊某超、熊某澄现已故。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“适用解释”）二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，刘兴凤2014年就已知道其争议的“门头”0.9亩土地登记在熊宗菊家庭的《农村土地承包经营权证》上，即知道本案被诉行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，刘兴凤的最长起诉期限为2年，故其起诉期限在2015年5月1日前尚未届满。但自2015年5月1日起，根据新修改的《行政诉讼法》及其适用解释，该案的起诉期限应为六个月。刘兴凤2017年1月3向本院提起诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，遂裁定驳回刘兴凤的起诉。
上诉人刘兴凤上诉称，1、原审法院认定事实不清，本案没有超过法定起诉期限。上诉人于2016年10月才通过村委会得到被诉《土地承包经营权证》的复印件，所以本案的起诉期限的起算日应从2016年10月起算，故本案没有超过法定起诉期限。2、原审法院适用法律错误，不应主动对诉讼时效进行审查。我国行政诉讼法是从民事诉讼法中分离出来的，对于行政诉讼法没有规定的内容可以参照民事诉讼法的规定，而民事诉讼法司法解释明确规定法院不能主动审查诉讼时效，故原审法院不应主动审查。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初9号行政裁定，重新审理此案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汉滨区政府答辩称，1、被上诉人的发证行为程序合法。区农业主管机关受理镇政府报送的农户承包经营权登记申请表等材料后，审查申请人的表证相互一致，然后加盖印章，并将《土地承包经营权证》经镇政府发给熊某超，符合法定程序。2、熊宗菊是作为土地承包经营权共有人登记在其父熊某超户下，刘兴凤已经不是安民村集体经济组织成员。综上所述，被上诉人请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人熊宗菊、张彩凤答辩称，1、2015年2月4日、2016年8月17日，村、镇干部曾对上诉人与原审第三人的土地承包经营权纠纷进行过调解。2、上诉人于2014年10月份开始征地测量时，就知道涉案土地已经被征收了。3、上诉人已经将涉案房屋和土地一并过户给原审第三人，不具有本案的诉讼主体资格。故请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人一审提交的汉滨区恒口镇安民村村委会出具的《关于安民村二组熊某某与熊宗菊土地权属纠纷的事由经过》记载：“2014年示范区征收土地，熊某某才知道这块地上到熊宗菊土地使用证”。由此可知，上诉人应予2014年就已经知道涉案土地被登记在原审第三人熊宗菊所持有的被诉《农村土地承包经营权证》上，但上诉人却于2017年1月3日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，且未提出正当理由，依法应予驳回起诉。关于上诉人提出的“本案的起诉期限的起算日应从2016年10月起算，故本案没有超过法定起诉期限”的上诉理由，经查，法律规定的起诉期限是“从知道或者应当知道作出行政行为之日”起计算，而非从“得到之日”起计算，故该上诉理由不予采纳；关于“法院不应主动对诉讼时效进行审查”的上诉理由，经查，行政诉讼的起诉期限和民事诉讼的诉讼时效并不相同，因为民事诉讼中超过诉讼时效丧失的是实体胜诉权，而行政诉讼的起诉期限是提起行政诉讼的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利，对起诉条件进行审查是法院的法定职责，并非当事人不主张法院不审查的事项，故该上诉理由不予采纳。另因被上诉人作出被诉《农村土地承包经营权证》时，并未告知诉权和起诉期限，故本案起诉期限应为2年。原审裁定认为本案的起诉期限为六个月确有不妥，本院对该理由予以指正，但裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 魏国庆
代理审判员 陈泉池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 荣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1538号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人黄晓(特别授权)，系该公司清源分理处主任。
被告黄某，男，生于1977年08月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告（公告刊登于2017年05月24日人民日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年02月21日，被告黄某在原告单位借款50000元，约定还款日期为2014年02月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告黄某至今未归还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金50000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、营山县人民法院民事裁定书以及营山县清源乡石板村村民委员会证明等证据。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年02月21日，被告黄某与营山县农村信用合作联社清源分社签订了《个人借款合同》，该合同约定被告黄某在营山县农村信用合作联社清源分社借款50000元，还款日期是2014年02月20日，同时约定执行月利率为9.1499‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社清源分社按合同约定为被告黄某提供了50000元的借款，被告黄某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告黄某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，原告遂于2015年向我院提起诉讼后申请撤诉，我院（2015）营民初字2773号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉后，被告至今未返还借款本息。现被告外出务工，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告黄某与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告黄某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告黄某立即返还下欠借款本金50000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄某在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费600元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李正太
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1630号
原告:刘欢,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:钟荣敏,男,1971年1月3日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:杨占英,女,1971年12月1日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
第三人:钟豪杰,男,1992年9月27日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告刘欢诉被告钟荣敏、杨占英、第三人钟豪杰债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、撤销被告与第三人之间关于乐清市七里港里隆村的房屋转让行为。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本院于2017年12月11日作出(2017)浙0382民初12224号民事判决书，该判决认定：钟荣敏、杨占英系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。2016年10月10日，被告钟荣敏出具二份借据，其中一份借据确认向原告借款12万元，约定月息1.5分，另一份借据确认向原告借款15万元，约定年息3万元。之后，被告钟荣敏偿还了1万元本金及按月支付利息。2017年1月10日，双方对利息进行了重新约定，利息按月息2分计算。现被告至今余欠原告借款本金26万元及利息（自2017年7月10日起按月息2分计算）未付清。据此，判决被告钟荣敏、杨占英应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款26万元及利息（以26万元为基数，自2017年7月10日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。该判决书于2018年1月20日生效，被告未按判决书确定的期限履行债务，原告已申请本院强制执行。
另查明：2017年5月4日，被告钟荣敏将登记在自己名下的坐落于七里港镇里隆村的不动产（权证号：080f04440；登记日期：2008年5月14日）无偿转让给其子钟豪杰，并办理了过户登记手续（权证号变更为：浙（2017）乐清市不动产权第0011849号）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中，被告钟荣敏明知自己身负债务，却于2017年5月4日将自己名下的不动产无偿转让给其子钟豪杰，致使原告的债权至今得不到清偿，损害了原告的权益，故原告要求撤销该转让行为，于法有据，本院予以支持。另，涉案不动产权利人不涉及被告杨占英，故该转让行为应与被告杨占英无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告钟荣敏于2017年5月4日将坐落于乐清市七里港里隆村的不动产（变更后的权证号为：浙（2017）乐清市不动产权第0011849号）转让给第三人钟豪杰的行为。
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘欢负担10元，被告钟荣敏负担40元。财产保全费1820元，由被告钟荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 施古月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3039号
原告郭金标，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告郭金标诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13066号
原告：弋大兵，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告弋大兵与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弋大兵到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋大兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付15000元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：弋大兵是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事干挂石材工作。期间，杨双龙欠弋大兵2015年8月至2015年11月劳务工资16000元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了弋大兵1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨双龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：弋大兵受雇于杨双龙从事干挂石材工作。2017年1月24日，杨双龙向弋大兵出具《欠条》，载明：今欠到弋大兵人工费共计16000元整（壹万陆仟元）。该《欠条》由杨双龙签字确认。
庭审中，经弋大兵陈述，杨双龙出具该《欠条》后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付弋大兵劳务报酬1000元。现弋大兵以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。弋大兵与杨双龙之间的劳务关系，有弋大兵举示的欠条予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的欠条载明其应立即支付弋大兵劳务报酬16000元；经弋大兵陈述，欠条出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付弋大兵劳务报酬1000元，故对于弋大兵要求杨双龙支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告弋大兵支付15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨双龙负担。此款已由原告弋大兵交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告弋大兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈楚菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3371号
罪犯武志强,男,1989年6月56日出生于内蒙古自治区四子王旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)乌刑初字第4号刑事判决,认定被告人武志强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2009年3月27日交付执行。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯武志强在服刑期间确有悔改��现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯武志强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年8月、9月,2014年2月、8月、12月共记功5次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯武志强在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯武志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯武志强减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2861号
罪犯李正，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月10日作出了(2009)甬象刑初字第434号刑事判决，以被告人李正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵