wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初921号
原告：何珍荣，男，生于1953年12月10日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:赵明山，四川代智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李贵容，四川代智律师事务所律师。
被告：南江县长赤镇人民政府，住所地：南江县长赤镇朱陵宫街199号。
法定代表人：董自强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告何珍荣与被告南江县长赤镇人民政府（以下简称长赤镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍荣及其委托诉讼代理人赵明山、李贵容，被告长赤镇政府的法定代表人董自强及委托诉讼代理人夏习舜、何焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告长赤镇政府向原告何珍荣支付工程欠款利息39,176元；2、要求被告长赤镇政府向原告何珍荣支付自2010年6月25日至2013年2月期间的工程欠款利息10,871.73元（以欠款64,140元为基数）；3、要求被告长赤镇政府向原告何珍荣按工程总价的10%支付违约金14,624.68元；4、要求被告长赤镇政府承担原告何珍荣为实现债权所支出的差旅费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月5日，原告何珍荣与被告长赤镇政府签订《野正公路桥梁工程施工合同书》，约定野正公路12+750钢筋混泥土板桥工程总价为123,925.5元,1998年11月原告完成合同约定项目。2001年7月11日，经南江县审计局决算审定原告工程总价为146,246.8元。期间长赤镇政府支付了部分工程款。2010年6月24日，经南江县审计局审计，长赤镇政府还应向原告支付工程余款115,372元（其中本金64,140元、利息51,232元)。截止2013年，长赤镇政府又向原告支付了本息76,196元，尚余39,176元未付。原告认为，被告未按合同约定履行支付工程款及利息的行为违约，依法应按约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告长赤镇政府辩称：第一、原告所诉工程欠款利息未付清的基本事实不存在；第二、原告要求支付涉案合同工程款利息不应支持；第三、由于涉案合同为无效合同，不存在违约责任；第四、原告要求被告承担差旅费的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。据此，请求驳回原告何珍荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月15日，被告长赤镇政府将野正公路K12+750处钢筋混泥土板桥工程发包给原告何珍荣施工，双方签订了《野正公路改建工程施工合同书》，合同约定承包总价123,925.5元（其中税金4,660.18元），另对违约责任约定为按总价的10%承担违约金。合同签订后，何珍荣按约定完成了施工。2001年7月11日，经决算审定，原告何珍荣所完成的工程总价为146,246.8元。在何珍荣施工期间和决算后，长赤镇政府支付了部分工程款。2004年12月31日，南江县审计局对何珍荣的工程欠款锁定为76,346元后，长赤镇政府又陆续向何珍荣支付工程款，截止2011年1月20日，长赤镇政府将所欠原告何珍荣的工程款本金全部付清。2012年9月19日，长赤镇政府按照2009年1月24日南府会［2009］4号关于“三路”偿债会议纪要确定的“先还本后还息”及“计息时间自县审计局锁定债务之日起至本金偿清之日止”的化解债务原则，与何珍荣达成《债务关系终止协议》，协议约定长赤镇政府在2012年9月30日前一次性支付给何珍荣截止2012年9月19日止的工程款利息13,868元。何珍荣的儿子何明星作为代理人在协议上签字，另备注：“何珍荣野正路欠款本金、利息截止2012年9月19日以前已全部兑现清楚，与政府无任何债权关系”。该款由长赤镇政府于2012年11月5日通过转账方式支付给了何明星。何珍荣在庭审过程中对何明星的签字及领款行为予以追认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效”。本案被告长赤镇政府将案涉工程发包给没有任何建筑资质的原告何珍荣进行施工，双方签订的《野正公路改建工程施工合同书》，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予以支持”。案涉工程已经竣工并经验收合格，长赤镇政府已将工程款全部付清，并按当时全县化解“三路”债务原则及双方达成的协议支付了相应的利息。原告何珍荣未提供充分证据证实被告长赤镇政府现仍下欠工程款利息未付的事实，故本院对原告何珍荣要求被告长赤镇政府支付利息的诉讼请求，不予支持。对于违约金的问题，因双方签订的《野正公路改建工程施工合同书》属无效合同，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用该条款追究违约责任，现在“约定”无效了，就不存在违约的情形，故对于原告何珍荣要求被告长赤镇政府按照工程总价的10%支付违约金14,624.68元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告何珍荣要求长赤镇政府承担为实现债权所支出的差旅费5,000元的请求，因何珍荣未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何珍荣的诉讼请求。
本案受理费1542.00元,减半收取771.00元，由原告何珍荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年六月十四日
书记员 王义强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2008号
罪犯陈维，女，1973年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2992号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。身份证号：410882196804156513。
被执行人李小选，男，汉族，1964年12月13日，住温县温泉镇武园东八巷20号，身份证号：410825196412130034。
被执行人李铁柱，男，1971年10月28日，住温县温泉镇温泉路78号2号楼3单元6号。身份证号；410825197110287532。
被执行人张新明，男，1969年8月1日，住温县温泉镇东关一巷19号。身份证号；410825196908010036。
被执行人王庆亚，男，汉族，1990年8月7日，住温县北冷乡西南冷村十一排，身份证号：410825199008077554。
被执行人郭新合，男，汉族，1953年12月2日，住温县南张羌镇马庄村519号，身份证号：410825195312026518。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执432号之二
申请执行人张华。
委托代理人孙文亮，律师。
被执行人付平。
被执行人徐新平。
原告张华诉被告付平、徐新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书，该判决发生法律效力后，付平、徐新平未履行义务，权利人张华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人付平、徐新平的银行存款、车产、房产登记信息、股权进行了查询，无可供执行的银行存款，查明被执行人徐新平有住房两套，已被另案查封，且作抵押，被执行人付平有一辆车，已被另案查封，且作抵押，被执行人徐新平在娄底市徐氏工程机械设备有限公司有股权，因该公司在工商信息上已列入经营异常名录，该股权暂不宜评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢82号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李丹，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人牛丽凤，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住庆安县。
被执行人张海静，女，1985年11月8日���生，汉族，农民，住庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左龙深、李丹、王金南、牛丽凤、龙刚、张海静金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人左龙深在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人左龙深至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左龙深在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳琦
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初3号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人岑仕准，男，1990年9月26日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，个体户，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被安龙县公安局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人岑仕准犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人岑仕准到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月11日凌晨3时许，被告人岑仕准与被害人陈某2在安龙县招堤街道办事处小吃街“鸭霸王”餐馆内因琐事发生矛盾，陈某2用啤酒瓶将岑仕准头部及后颈砸伤后，岑仕准用啤酒瓶将陈某2头部及左腕部砸伤。经安龙县司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤致左前臂近腕关节处一创综合评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人岑仕准的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人岑仕准在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人岑仕准对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2015年7月11日凌晨3时许，被告人岑仕准与被害人陈某2在安龙县招堤街道办事处西环路“兄弟鸭霸王”餐馆内喝酒，后因岑仕准帮其表妹蒋某2向陈某2索要欠款一事发生矛盾，陈某2用啤酒瓶将岑仕准头部及后颈砸伤，后岑仕准用啤酒瓶将陈某2头部及左腕部砸伤。经安龙县司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤致头顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左前臂上段后侧一创评定为轻微伤，所受损伤致左前臂近腕关节处一创综合评定为轻伤一级。2016年8月31日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某2左腕部损伤致左手中、环、小指近侧指间关节活动障碍，评定为十级伤残。被告人岑仕准于2016年3月24日经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
同时查明：2017年2月20日经本院主持调解，被告人岑仕准与被害人陈某2达成民事赔偿协议，由岑仕准赔偿陈某2经济损失共计人民币32000元（已履行），陈某2对岑仕准的行为予以谅解。
上述事实，被告人岑仕准在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，收条、谅解书，本院(2017)黔2328刑初3号刑事附带民事调解书；证人徐某、蒋某1、蒋某2证言；被害人陈某2陈述；被告人岑仕准供述；法医学活体检验鉴定书，兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场勘查提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑仕准因帮蒋某2向被害人陈某2索要欠款一事发生纠纷，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑仕准犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，岑仕准主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案负有一定的过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。岑仕准所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对岑仕准宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑仕准犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人岑仕准六个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛文丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2986号之一
原告：李战军，男，汉族，1975年7月22日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，杨营方（实习），河南恒辉律师事务所律师。
被告：毛玉清，男，汉族，1950年6月30日出生，住卫辉市。
被告：赵清荣，女，汉族，1955年6月12日出生，住卫辉市。
本院受理原告李战军诉被告毛玉清、赵清荣房屋买卖纠纷一案，原告于2017年12月7日书面提出对被告赵清荣撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战军撤回对被告赵清荣的起诉。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙克华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2664号
申请执行人:肖龙英，女，汉族，1972年11月29日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行肖龙英与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13600元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5786号
原告向某某,女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告张某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住现在重庆九龙监狱服刑。
本院受理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，经审查，原告的住所地在重庆市彭水县，被告现在重庆九龙监狱服刑，故本院认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在重庆市南岸区，应由其住所地法院即重庆市彭水县人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈婷婷
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更173号
罪犯张维，男，1990年7月1日出生，回族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年8月8日作出（2012）多刑初字第40号刑事判决书，以被告人张维犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张维在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张维的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执367号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人吕某某，1941年5月1日，山西省汾阳市肖家庄镇号肖家庄村福寿街9号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人吕某某未经批准，擅自于2014年10月22日占用肖家庄镇肖家庄村0.6亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第183号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1177号
原告马惠民，男，1990年1月10日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告马惠民与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告马惠民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8335元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资308722元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，��收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马惠民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马惠民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12595号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第302号之一
原告：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：周广河。
被告：位某，男，汉族，农民。
本院在审理周某与位某离婚纠纷一案中，因被告外出打工送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0421执296号
被执行人张金权，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇常红村。
关于张金权盗窃一案,黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金权没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年2月17日向本局移送强制执行，请求被执行人张金权履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人张金权确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠执行款1，000，00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421刑初8号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年××月二十六日
书记员 于汇龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1819号之二
申请执行人：杜思平
被执行人：叶光卫
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1639号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人叶光卫在中国银行的101950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1195号
申请执行人王永平，男，1972年11月6日生，汉族，住重庆市。
被执行人牟童，男，1971年12月31日生，汉族，住重庆市。
王永平与牟童民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01951号民事调解书已经发生法律效力。王永平于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金28万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01951号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人王永平的债权借款本金28万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年七月六日
书记员 何先锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第2016号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。
被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人张彬。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押���相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2757号
罪犯韦永年，男，汉族，1961年1月15日生，中专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月3日作出（2014）琅刑初字第00101号刑事判决，以被告人韦永年犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产六万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产六万元；对被告人韦永年退出的涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦永年确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人潘如华到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦永年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经庭审审理查明，罪犯韦永年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯韦永年的陈述及证人证言证实，罪犯韦永年在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00101号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产六万元。
本院认为，罪犯韦永年在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产性判项。符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第587号
申请执行人:周志强，男，53岁，汉族，现住包头市东河区南门外大街。
被申请执行人:赵军，男，43岁，汉族，现住包头市东河区工业路北段。
本院（2015）包东民初字第149号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议，被告给付原告借款19.84万元。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，已将被执行人工资账户冻结，要求终结本次执行，带冻结期满时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月八日
书记员 马新平
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1462号
申请执行人：黄明国
被执行人：李耿道
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为3600元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3600元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1462号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1294号
原告李某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告任某某，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘勇，被告任某某的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年10月经陈某某介绍相识恋爱。后发现被告任某某有病，其母欺骗原告李某某说，被告任某某的病能在2015年3月完全康复。在被告任某某的多次催促下，双方于2015年1月20日到丰都县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后被告任某某病情仍无好转，且性格不和，致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告任某某离婚。
被告任某某书面签辩称：双方的夫妻感情好，不同意离婚；若法院判决离婚，因其目前生活困难，原告李某某应支付其生活困难帮助金100000元。
经审理查明：2014年10月，李某某与任某某经人介绍相识恋爱。2015年1月20日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中（近年来），双方因家庭琐事等曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告任某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方相互理解、多加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈姝旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初796号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该分行员工。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告李明虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告李明虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李明虹偿还原告贷款剩余本金335175.66元、利息11319.39元、罚息532.91元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，从2月22日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计347027.96元；2、判令原告对被告李明虹坐落于四川省绵阳市科创园区玉泉北街路77号4栋2单元5层4号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告李明虹支付本案律师费24291.93元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院经审理认定，2011年12月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2011年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款370000元用于购房，贷款期限20年，从2011年12月29日至2031年12月29日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7575‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相当档次的贷款基准利率下浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区玉泉北路77号4栋2单元5层4号房屋作为贷款抵押，并办理预告抵押登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费24291.93元。
原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年5月5日，被告累计逾期23期，下欠贷款本金335175.66元、利息30478.47元、罚息3823.04元。2017年执行年利率4.802%。
本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告李明虹在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金335175.66元以及截止2017年5月5日的利息30478.47元、罚息3823.04元，并以335175.66元为基数承担自2017年5月6日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.203%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告李明虹在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费24291.93元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告李明虹到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区玉泉北路77号4栋2单元5层4号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费6870元，由被告李明虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋巧丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3681号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：巫忠才，男，汉族，1967年3月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告巫忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执46号
申请人，王守彪，男性，汉族，1955年7月5日出生,住沁阳市。
被执行人马亚利，男性，回族，1972年6月21日出生,住沁阳市。
申请执行人王守彪申请执行马亚利为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院2017年11月27日作出的（2017）豫0882民初2462号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查明被执行人有位于沁阳市怀庆办事处合作街北四巷的房屋一处，该房屋已另案处置（拍卖成交价为30.8万元，款项正在分配）；
4.因被执行人羁押于焦作市监狱，未能采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.截止目前，马亚利所涉案件共8件，标的本金共计1789627元，均未执行；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张军磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2696号
申请执行人兰柏刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村。
法定代表人刘鑫，主任。
本院在执行申请执行人兰柏刚申请执行被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会定作合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民二终字第263号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十日
书记员 韩抒衡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1208号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6435号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1962年9月4日出生，居民身份证住址湖北省兴洪湖市，
本院经审查认为，被告郑某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00031号
某市某区国土资源局：
你单位因与被申请人杨某及第三人刘某某等二十五人行政处罚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿行初字第34号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00145号行政判决，以原一、二审行政判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据行政处罚法的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但根据证据材料显示，办理涉案土地使用、建房等审批手续的申请人为三十六人，而你单位在进行行政处罚程序中，仅对被处罚当事人中的五人进行了调查，《行政处罚事先告知书》也仅由郭某某和谢某某二人签收。你单位申诉称所建房屋至今没有明确分配，故非法建别墅行为属于共同非法建设行为，由谢某（已故）、郭某某、谢某某等牵头人负责实际管理、对外交涉等工作，所以对具体实施管理负责人（6人）调查基础上，针对实际违法对象依法进行的处罚。但根据调查笔录显示，虽然被调查人称“这些住宅是我们18户统一建的，目前还未完工，具体哪一栋是谁的，我们还没有分”，但被调查人同时明确表示“只管交钱，将来能有我房住就行了”，故所建住宅虽未分配，但其他用地申请人已实际支出相关费用，你单位所作出的��政处罚决定已实际涉及其他用地申请人的利益和权利，且《行政处罚事先告知书》仅送达给了你单位所称的实际负责人郭某某和谢某某，但你单位作出的《行政处罚决定书》中载明被处罚人却为12人，而并非仅处罚了实际负责人。故你单位在本案所涉行政处罚程序中的调查、告知及送达程序上均存有瑕疵，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，原一、二审法院据此认为你单位所作出的行政处罚决定行政程序违法，予以撤销，该行政判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。
综上，本院认为，你单位的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人��共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1115号
原告王金刚。
委托代理人刘国旗，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王智和。
被告张勇。
被告陈祖送。
原告王金刚诉被告王智和、张勇、陈祖送民间借贷纠纷一案，原告王金刚于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王智和、张勇、陈祖送在金融机构的存款810000元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人王金刚以担保人王银玉所有的位于江城大厦2单元1063号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为原告王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王智和、张勇、陈祖送在金融机构的存款810000元，或查封、扣押其它同等价值的财产。
二、查封担保人王银玉所有的位于江城大厦2单元1063号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年七月十四日
书记员 万 婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7593号
原告：沈九龙，男，1975年5月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市。
负责人：李小安，经理。
原告沈九龙与被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈九龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈九龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈九龙负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘龙先
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特241号
申请人：周世红，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：叶宗红，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人周世红、叶宗红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
各自车辆损失由各自承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周世红与叶宗红于2018年5月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3609号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：卿莉，女，汉族，1966年4月13日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告卿莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执304号
申请执行人马艳霞，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人张远清，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
申请执行人马艳霞诉被执行人张远清民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初77号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张远清的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人张远清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4143号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行尹蓉蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹蓉蓉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将尹蓉蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终87号
上诉人（原审原告）：蔡佳杏，女，1972年5月7日出生，无固定职业，住昌吉市。
上诉人（原审被告）：张兵，男，1974年6月14日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。
上诉人蔡佳杏、张兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人蔡佳杏的委托诉讼代理人刘武元、许英，上诉人张兵及其委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,一审法院以（2016）新2301民初4567号之二、（2016）新2301民初4567号之三两份裁定书对（2016）新2301民初4567号民事判决判项内容进行更正，严重违反法定程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4567号民事判决及(2016)新2301民初4567号之二、之三民事裁定；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人蔡佳杏预交的二审案件受理费10317元，上诉人张兵预交的二审案件受理费15008元均予以退回。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨丽婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初23号
原告：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安市广安经济开发区新桥园区。
诉讼代表人：周克虎，广安达江木业发展有限公司管理人负责人。
被告：吴绍良，男，汉族，生于1955年4月24日，住四川省崇州市。
被告：周素英，女，汉族，生于1956年3月15日，住四川省崇州市。
被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村1组。
法定代表人：吴绍良，董事长。
第三人：云光春，男，汉族，生于1960年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：张健，男，汉族，生于1966年11月2日，住四川省三台县。
第三人：付晓萍，女，汉族，生于1963年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：张明，男，汉族，生于1981年2月22日，住四川省三台县。
原告广安达江木业发展有限公司与被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司，第三人云光春、张健、付晓萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，2017年2月10日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司的破产申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1250号
原告：霞浦县闽韩家具加工厂，住所地福建省霞浦县松城街道野猫岭**栋。
经营者：韩龙，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄水华，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告霞浦县闽韩家具加工厂与黄水华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞浦县闽韩家具加工厂（下称闽韩加工厂）的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼；被告黄水华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽韩加工厂提出的诉讼请求：判令黄水华支付货款69580元，并支付起诉立案之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：闽韩加工厂是一家家具加工、批发的个体工商户。黄水华向闽韩加工厂批发家具，共欠货款95580元。经过闽韩加工厂催要，黄水华于2015年12月25日支付15000元，2016年1月11日支付6000元，2016年6月10日支付5000元，合计支付货款26000元。至今，黄水华尚欠闽韩加工厂货款69580元，催讨无果。
黄水华未作答辩。
闽韩加工厂向法庭提供以下证据：1.霞浦县闽韩加工厂的《营业执照》、韩龙的《居民身份证》，用以证明原告主体资格。2.《销货清单》，用以证明至2015年12月29日止黄水华共欠货款95580元，扣除之后至2016年6月10日止的还款合计26000元，尚欠加工厂69580元的事实。黄水华未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院的《受理案件通知书》，可认定如下事实:
霞浦县闽韩加工厂系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为韩龙。2015年5月，黄水华陆续向闽韩加工厂购买家具。至2016年1月31日结算，黄水华欠货款74580元，扣除2016年6月10日还款5000元，尚欠69580元。之后，闽韩家具厂催讨，无果。本院于2017年4月10日受理本案。
综上所述，本院认为，闽韩加工厂与黄水华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。黄水华向闽韩加工产购货，应当履行适时支付价款的义务。鉴于黄水华尚欠货款69580元尚未偿还以及黄水华自最后一次还款至今已逾一年有余，故闽韩加工厂关于偿还货款69580元并支付自起诉立案之日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求合法，予以支持。黄水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄水华应予本判决生效之日起五日内向霞浦县闽韩家具加工厂支付货款69580元、逾期付款违约金（以69580元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元，由黄水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 辉
附注：
一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2665号
申请执行人：王保雷，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：任庆彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行王保雷诉任庆彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任庆彬名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月29日查封被执行人任庆彬名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人任庆彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第316-1号
原告资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人朱元辉，总经理。
被告资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人马建方,总经理。
本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳市宏基混凝土有限责任公司于2015年12月4日向本院申请对被告资阳空间房地产开发有限公司账户51×××48解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对资阳空间房地产开发有限公司在中国建设银行资阳分行账户51×××48的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月九日
书记员 张 萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00531号
原告吕香云。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申。
原告吕香云与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕香云及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香云诉称，2011年11月17日，因被告急需资金购煤，经刘沛林手将钱借给了葫芦岛市广源供热有限公司，借款金额为500000.00元，借款期限一年，利息按月息3分计算，同时被告为我出具借据，写明：“今向吕香云借款人民币伍拾万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，我多次找刘沛林及被告刘元申催要借款，在2013年11月27日，刘元申在借据上写明：以上借款保证在2014年1月份还清本息。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款500000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。
被告刘元申未答辩。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，2011年11月17日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款500000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向吕香云借款人民币伍拾万元整，借款期限1年，到期还清本息，按月息3分利计付利息，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款500000.00元，亦未支付利息。2013年11月27日，被告刘元申又承诺该笔借款于2014年1月份还清本息，但到期后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕香云借款500000.00元，同时从2011年11月17日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执413号
申请执行人李林芋，女，1990年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州海慧房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区。
法定代表人石兴昂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的(2015)泸民初终字第514号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州海慧房地产开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付损失费98270.10元及案件受理费3410元，并负担案件执行费1425元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州海慧房地产开发有限公司在金融机构的存款103105.10元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2112号
原告：陶某，男，住吉林市。
被告：陶某甲，男，住吉林市。
被告：陶某乙，男，住吉林市。
被告：陶某丙，女，住吉林市。
原告陶某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案中，原告陶某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某以与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陶某负担（已交纳）。
审判员 张 柏 森
二〇一六年八月二十六日
书记员 ���宋泓莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5200号
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费298元，原告已预交，减半收取计149元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4416号
罪犯王立军，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西刑初字第156号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王立军获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 娜
4
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终719号
上诉人（原审原告）陈实华，男，1964年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市福飞南路159号。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人黄炳武，男，福州市鼓楼区城市综合执法局工作人员。
委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈实华因诉福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初49号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年2月17日，福州市鼓楼区人民法院(下称鼓楼区法院)作出（2011）鼓行执审字第52号行政裁定，裁定对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字[2011]第85号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府(下称鼓楼区政府)组织实施。2013年7月25日，鼓楼区政府指令由福州市鼓楼区城市综合执法局(下称鼓楼区执法局)为主具体负责执行福州市鼓楼区公正第一新村17座101单元房产的强制拆除工作。同月27日，鼓楼区执法局向陈实华发出通告，通知陈实华在通告公布之日起三日内（即2013年7月31日前）应自行搬离福州市鼓楼区公正第一新村17座101单元，并将房屋腾空交由福州市鼓楼区建设投资管理中心拆除，逾期不自行搬离或腾空房屋内的物品，将依法院行政裁定予以行政强制搬离并拆除。2014年6月26日，福州市鼓楼区公正第一新村17座101单元被强制拆除。原告不服，提起本案行政诉讼。原审另查明，2015年5月12日，原告陈实华因未在法定期限内预交案件受理费，福州市中级人民法院对原告陈实华起诉鼓楼区政府行政强制一案按撤诉处理。
原审认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。鼓楼区法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定准予对榕房拆裁字[2011]第85号《房屋拆迁行政裁决书》强制执行，由鼓楼区政府组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。对被拆除房屋屋内物品的清点、腾空被拆除房屋的行为，属于强制拆房行为中的一部分，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈实华的起诉。
陈实华不服向本院提起上诉称,鼓楼区法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定系三方联合伪造，亦未送达，不具有法律效力，被上诉人长期占有上诉人动产不予归还违法。请求撤销原审裁定，判定被上诉人扣押上诉人的合法动产和现金违法，判令被上诉人返还上诉人财物，向上诉人公开赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失费500万元，诉讼费用由被上诉人承担。
鼓楼区政府辩称，答辩人强拆房屋属于协助执行法院生效裁判行为，不属于行政诉讼受案范围，鼓楼区法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定真实且已进行送达，答辩人未错误扩大强制执行范围，未长期扣押上诉人屋内动产和现金，上诉人的上诉理由无法成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
鼓楼区执法局的答辩意见与鼓楼区政府一致。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局就陈实华所有的福州市公正新村17座101单元房屋，作出榕房拆裁字[2011]第85号《房屋拆迁行政裁决书》，该裁决生效后，福州市鼓楼区建设投资管理中心向鼓楼区法院申请强制执行，鼓楼区法院经审查后作出（2011）鼓行执审字第52号行政裁定，裁定准予强制执行福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字[2011]第85号《房屋拆迁行政裁决书》，并由鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据生效的鼓楼区法院（2011）鼓行执审字第52号行政裁定，指令由鼓楼区执法局为主具体负责，并于2014年6月26日组织强制拆除上诉人陈实华所有的坐落于福州市公正新村17座101单元的房屋。故本案被诉强制行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为。经查，被上诉人在协助执行时并未扩大执行的范围，也没有证据表明被上诉人在协助执行过程中存在违法采取措施的情形。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。上诉人陈实华的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孔德南
附：本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1329号
原告付忠厚。
被告潘国富。
本院在审理原告付忠厚与被告潘国富农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付忠厚撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年六月二十七日
书记员 张慧男
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初94号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：赵满成，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵满成金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1934号
原告：何吉川，男，汉族，生于1970年9月，住西充县。
原告：ＸＸ芬，女，汉族，生于1972年7月，住西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓林，经理。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。
原告何吉川、ＸＸ芬与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何吉川、ＸＸ芬诉称：2013年6月4日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。
被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。
经审理查明：2013年6月4日，原告何吉川、ＸＸ芬与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”2幢1单元第2层1-2-2房屋，建筑面积为109.75平方米，房价总价156723元（原告何吉川、ＸＸ芬已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。何吉川、ＸＸ芬多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。
本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物���外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《���况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故何吉川、ＸＸ芬2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：
一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告何吉川、ＸＸ芬办理西充县晋城镇“盛苑泰居”2幢1单元第2层1-2-2号房屋国有土地使用证。
二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何吉川、ＸＸ芬支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告何吉川、ＸＸ芬已付房款156723元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。
三、驳回原告何吉川、ＸＸ芬的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张治齐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终785号
上诉人（一审起诉人）：周剑光，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周剑光因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周剑光上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1257号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周剑光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 茜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初第1102号
原告：何雄儒，男，1977年6月28日出生，汉族，现住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江瑞翔建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：江海马，执行董事。
委托诉讼代理人：石军，系该公司工作人员。
被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：钟川，执行董事兼总经理。
原告何雄儒与被告浙江瑞翔建设工程有限公司、黄山大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告何雄儒的委托诉讼代理人汪周阳、被告浙江瑞翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告黄山大川置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何雄儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江瑞翔建设工程有限公司立即支付其工程款865126元整；2、依法判令被告黄山大川置业有限公司在其欠付浙江瑞翔建设工程有限公司工程款范围内对其承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄山大川置业有限公司开发的黄山欧罗巴国际花园二期工程由被告浙江瑞翔建设有限公司承建，被告浙江瑞翔建设有限公司设立了浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部。2013年10月26日被告浙江瑞翔建设有限公司与其签订《内部劳务承包合同》，工程范围：组团排屋Z6#-Z10#约9000m2，联排别墅D12#-D15#约9000m2；承包内容：泥工、木工、钢筋工、架子工，价款为360元/m2。合同另约定原已完成部分2765m2按照装饰造价25万元一次性包死。2016年12月5日被告浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部与其签订《包清工工程施工合同》，工程范围：独幢、双拼、联排，价款为385元/m2；承包内容：泥工、木工、钢筋工、架子工。
现《内部劳务承包合同》约定的组团排屋Z6#-Z10#联排别墅D12#-D15#已完工并过保修期，总建筑面积约为21500m2，工程价款约为7740000元，加之已完成装饰造价25万元，及点工需支付的工资为8700元，合计约为7998700元整；
《包清工工程施工合同》约定的独幢、双拼、联排，被告浙江瑞翔建设工程有限公司于2016年2月7日宣布停工，之后便一直没有开工，其已完成的工程量约为总工程量的70%，建筑面积约为9000m2，工程价款约为2425500元整。因被告擅自停工，给其造成施工机械、材料等重大损失。
被告浙江瑞翔建设工程有限公司至今共计支付其工程款9559074元，剩余工程款865126元至今未付，且造成其施工机械、材料等重大经济损失。起诉要求被告依法支付剩余工程款，并保留要求被告对其损失承担赔偿责任的权利。
为支持其主张的诉讼请求及陈述的事实与理由，何雄儒提供了下列证据材料：1、复印件身份证，证明其诉讼主体身份；2、工程公告牌照片，证明工程的建设方和施工方为两被告；3、《内部劳务承包合同》复印件，证明二期工程Z6-Z10以及联排别墅D12-D15工程是由其包清工，内容包括泥工、木工、钢筋工、架子工，以及所有的施工机械都是其提供的，约定的价格为360元/平方米。另外已完成的主体部分有2765平方米按照装饰造价25万元一次性包死；4、《包清工工程施工合同》复印件，证明欧罗巴工程二期中的独栋、双拼、联排相应的工程的范围包括泥工、木工、钢筋工、架子工也是由其施工的。约定的价格为385元/平方米；5、照片打印件一组五页，证明因为被告单方面要求停工造成工程施工到大约70%的状况，以及因为停工给原告造成了机械材料等各种损失。
浙江瑞翔建设工程有限公司辩称：1、根据合同和原告已完成的工程进度，其公司已经多付了原告工程款人民币25万元-30万元；2、原告提出的一期排屋工程在初验时有些工程未整改，且未上报公司可以验收；3、原告主张二期排屋工程已完成70%，但未提供证据证明。
为支持其答辩观点，浙江瑞翔建设工程有限公司提供的证据材料为：工程进度和支付工程款一览表，证明其公司共支付956万元工程款，与原告诉状中的所称收到的9559074元的工程款基本相吻合。
对何雄儒提供的证据材料，浙江瑞翔建设工程有限公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对关联性有异议。原告承建工程是事实，但是未到达证明原告所诉请的工程量和工程的进度的目的。
对浙江瑞翔建设工程有限公司提供的证据材料，何雄儒的质证意见为:该证据是被告浙江瑞翔公司单方面出具的，其中的建筑面积以及已完成的工程量与客观实际不符，对其的真实性有异议。
经审理查明：被告黄山大川置业有限公司系黄山欧罗巴国际花园二期工程的建设单位，被告浙江瑞翔建设有限公司系黄山欧罗巴国际花园二期工程的施工单位。2013年10月26日被告浙江瑞翔建设有限公司与何雄儒签订《内部劳务承包合同》，何雄儒承包工程的范围及内容为:组团排屋Z6#-Z10#约9000平方米、连排别墅D12#-D15#约9000平方米；承包工期150日；承包价格为：1、按建筑面积计算360元/平方米，其中半地下室部分按全面积计算。2、原来已经完成主体部分2765平方米按照装饰造价25万元一次性包死。付款方式为按工程进度付款：主体封顶付50%，外架拆除付35%,竣工验收合格付10%，余款5%一年后付清。2014年12月，被告浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部与何雄儒签订《包清工工程施工合同》，何雄儒承包工程的范围为：独幢别墅、双拼别墅、连排别墅；承包形式为：以包清工方式承包（木工、泥工、架子工、钢筋工）；承包价格为：385元/平方米；承包工期为1年；付款方式为：主体封顶付50%，竣工付30%，验收合格付15%，余款5%保修金在验收合格起至保修期满一年付清。何雄儒在施工过程中，被告浙江瑞翔建设有限公司陆续支付工程款950余万元。涉案工程中的组团排屋Z6#-Z10#、连排别墅D12#-D15#至今未竣工验收；独幢别墅、双拼别墅、连排别墅在施工工程中于2016年2月停工，双方未对何雄儒已完成的工程量进行确认和工程造价评估。
本案在审理过程中，何雄儒于2016年11月21日提出司法鉴定申请，要求对组团排屋Z6#-Z10#、连排别墅D12#-D15#的实际面积以及独幢别墅、双拼别墅、连排别墅的实际面积和已完成的工程量进行司法鉴定。2017年7月3日，因何雄儒未按规定交纳鉴定费而视为放弃鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告何雄儒主张被告浙江瑞翔建设有限公司尚欠其工程款865126元，但其提供的证据材料不足以证明被告浙江瑞翔建设有限公司尚欠其工程款865126元。对原告何雄儒的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告何雄儒的诉讼请求。
案件受理费12451元由原告何雄儒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
审 判 长 倪金胜
审 判 员 阎卫红
人民陪审员 贾维光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 凡
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初78号
原告殷某某,男,学生。
法定代理人梁某某，女，教师，系原告殷某某之母。
委托诉讼代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，村民。
原告殷某某与被告殷某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某法定代理人梁某某及委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告抚养费每月1000元，直至原告成年；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告之父殷某甲与原告之母梁某某于2011年8月22日登记结婚，2013年9月17日生育原告。原告母亲梁某某与被告因夫妻感情不和，于2016年7月4日经乾县人民法院判决离婚。判决书确定原告殷某某由母亲梁某某抚养。判决书生效后，原告即随母亲梁某某一直生活，被告作为原告父亲，在离婚后一直未探望和看望过原告，从未尽过抚养义务。现原告之母无力承担原告的生活费及教育费等费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷某甲未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告向法庭出示以下证据：
1、原告殷某某户口本复印件一份、原告法定代理人梁某某户口本复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告殷某某与其法定代理人梁某某的身份信息，及两人系母子关系。
2、（2016）乾民初字第01036号民事判决书一份，拟证明原告殷某某由其法定代理人梁某某抚养。
被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。
本院审理查明:原告殷某某母亲梁某某与被告殷某甲2016年7月4日因夫妻感情不和经乾县人民法院判决离婚，且乾县人民法院（2016）乾民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：儿子殷某某随梁某某生活。梁某某与殷某甲离婚时原告殷某某不足3岁，原告母亲梁某某与被告殷某甲离婚后，原告即随母亲梁某某生活至今，现在乾县幼儿园上学,月花费800元左右。原告母亲梁某某为乾县黉学门中学正式职工，月收入3000多元，原告母亲自与被告离婚后至今未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方依法应承担相应的抚养费。原告之母梁某某在与被告离婚时虽然未要求被告承担原告的抚养费，但并不排除被告对原告的抚养义务，随着原告的成长，其学习和生活费用均已增加，原告依法享有向被告追索抚养费的权利，故对原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据原告的实际需要及原告父母双方的负担能力，结合当地消费水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元，对于原告过高的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某甲于判决生效后十日内一次性支付原告殷某某三年抚养费14400元（从2018年5月1日至2021年4月30日），期满另议。
案件受理费100元减半收取50元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4356号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄克勤，男，1988年1月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告黄克勤物业服务合同纠纷一案中,原告新疆信达银通物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆信达银通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆信达银通物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 彭蓓迪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1216号
罪犯钟小龙，男，1989年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莣市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）东中法刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人钟小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人105502.5元（未支付）。该犯上诉，广东省高级人民法院于2007年9月25日以（2007）粤高法刑四终字第329号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6017号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2067号刑事裁定对其裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年十一月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7715号
原告:王涛,男,汉族,1982年10月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:冯小霞,女,汉族,1987年11月2日出生,住贵州省桐梓县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告王强、冯小霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王强、冯小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、冯小霞负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11126号
原告：上海琨浦机电有限公司，统一社会信用代码91310118780554759D，住所地上海市青浦区南巷路1号1层F区101室。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，男，该公司职员。
被告：昆山力诺能源机械有限公司，组织机构代码79653930-X，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街3号。
法定代表人：胡丽华。
原告上海琨浦机电有限公司与被告昆山力诺能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别2016年7月10日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海琨浦机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6239元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务单位，原告为被告提供五金耗材，从2015年5月5日到2015年7月25日止，提供五金耗材原材料款项合计为6239元，经原告多次催讨被告至今不付货款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山力诺能源机械有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2015年5月5日起有交易往来，由原告为被告提供五金耗材。2015年5月27日至2015年8月24日期间，原告向被告开具增值税专用发票3份（发票号分别为：09573186、26574788、26574765），总金额为6239元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为09573186、26574788、26574765的3份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后一个月，但被告未按时履行支付货款义务，故引发该纠纷。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该三份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后一个月付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实，被告应支付原告货款6239元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山力诺能源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琨浦机电有限公司货款6239元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山力诺能源机械有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审360号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张维凯，1981年12月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日以被申请人张维凯未经县级以上人民政府批准，将养鸡场占用的好生街道办事处院上村集体土地900平方米改建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的756平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的900平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定。
二、被申请人张维凯于本裁定书送达之日起五日内将罚款18000元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2426号之一
申请执行人方志良，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林元滔，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈钰治，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行方志良与林元滔、陈钰治借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3107号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端