wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第3号
申请人舞钢联创工贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市医药公司家属楼北楼104室。
法定代表人蒋欣雨，该公司总经理。
委托代理人罗杰，男，1983年4月12日，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。
申请人舞钢联创工贸有限责任公司因票据号为10400052/25227287，出票人为福州凯乐贸易有限公司，收款人为唐山市汇丰炼焦制气有限公司，出票金额为伍拾万元的承兑汇票一张不慎被盗，向本院申请公示催告。本院在审理后于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因在申报权利期间无人申报权利，且申请人舞钢联创工贸有限责任公司在公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人舞钢联创工贸有限责任公司承担。
审判员 陈碧林
二〇一六年四月七日
书记员 李立部
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4072号
申请执行人：崔玉国，男，1954年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王集晓，男，1965年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜秀英，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人王集晓、姜秀英借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月十一日
书记员 宫伟政
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2087号
申请执行人：胡小冬，男，1968年12月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易万发，男，1962年9月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘冬华（系易万发妻子），女，1964年10月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡小冬与被执行人易万发、刘冬华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易万发、刘冬华无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 吴 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初2082号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市德胜路北山名苑小区物业总部。
法���代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：周凯，男，1967年10月8日出生，住所吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔文丽，女，1968年5月26日，住所吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法由适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告吉林市瀚居物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑海英、被告周凯及其委托诉讼代理人崔文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林市瀚居物业服务有限公司的诉讼请求为：1、被告支付物业管理费6814元，滞纳金7461元，合计14275元;2、被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费的数额等要素均无争议。
双方争议的要素为被告是否应当全额支付物业管理费及违约金。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：6133元（6841元×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务��限公司物业管理费6133元；
二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告周凯负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘后元，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘后元信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用���中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,606元减半收取人民币803元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1054号
原告贺某某，女，汉族，1989年9月3日出生，，现住延安市宝塔区。
被告申某某，男，汉族，1988年10月4日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告贺某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，原告贺某某已预交,减半收取，实际由原告负担200元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙子君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12597号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑旭霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ祥与被告郑旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付该款自2011年1月16日按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，于2011年1月6日向原告借款6.5万元，并出具给原告借条一份，借条上约定于2011年1月15日前归还，若到期不还，每逾期一日，借款人自愿按银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息，聘请律师及诉讼中产生的一切费用由被告承担。但被告没有及时归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2011年1月6日，被告向原告借款65000元，并出具给原告借条一份，载明今向ＸＸ祥借到现金65000元，到2011年1月15日之前归还，如到期不还，每逾期一日，按借款本金的0.1%支���违约金。2011年1月7日，被告又出具给原告承诺书一份，承诺于2011年1月15日将65000元归还给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明还款期限届满，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借条中还载明了违约责任，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭霞归还原告ＸＸ祥借款本金65000元，并支付该款自2011年1月16日起至款清日止按中国人民银行同期同类��款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第09347号
原告刘龙钟，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区三水巷13号2-6（特别授权）。
被告袁林，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处花果山街428号，公民身份号码510230197306061996。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
本院在审理原告刘龙钟与被告袁林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙钟于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘龙钟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘龙钟负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 昀
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执12号之二
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人郑洪勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川14民初61号民事判决书，于2018年1月18日受理了泸州老窖股份有限公司申请执行郑洪勇知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人郑洪勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被指行人郑洪勇即日内履行判决书确定的赔偿义务，但被执行人郑洪勇未自动履行。同年2月28日，本院通过网络查控系统强制扣划了被执行人郑洪勇在中国邮政储蓄银行的16700元存款，其中16550元已支付申请执行人泸州老窖股份有限公司，150元作为本案执行费已上缴国库。现本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1034号之三
申请执行人：吴亚文，女，1970年2月8日生，汉族。
被执行人：胡福玲，女，1970年8月6日生，汉族。
被执行人：杨建苹（又名杨萍），女，1963年10月7日生，汉族。
本院在执行吴亚文与胡福玲、杨建苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚文依据（2017）豫0106民初340号民事调解书申请执行被执行人胡福玲、杨建苹偿还本金XXXX元，申请执行人吴亚文与被执行人胡福玲于2018年3月6日达成执行和解协议，从2018年4月至2018年8月每月28日前被执行人胡福玲向申请执行人吴亚文支付不少于XXXX元，2018年8月30日前全部履行完毕，如未按执行和解协议履行，被执行人胡福玲自愿让法院处置由胡福玲出资为其女儿彭静怡购买的位于郑州市上街区鸿盛新城13号楼4单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)豫0106执1034号案件中对被执行人胡福玲、杨建苹的执行。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王德生
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初169号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李俊年，男，1974年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月8日被唐河县公安局取保候审，2018年2月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李俊年犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人李俊年到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月29日21时15分，被告人李俊年酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡柳庄村栗园路段时，与其前发生故障停在道路南侧卢某驾驶的皖Ｋ×××××号、豫QG6**挂车相撞，致李俊年受伤。事故发生后卢某跟车司机张磊拨打“120”及“110”电话报警，后李俊年被送至唐河县人民医院救治，并对其抽血送检。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李俊年血液中检出乙醇成分，其含量为：105.85mg/100ml。
经唐河县交通警察大队认定，李俊年负此事故的主要责任；卢某负此事故的次要责任。
被告人李俊年的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人李俊年对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日21时许，被告人李俊年酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡柳庄村栗园路段时，与其前方发生故障停在道路南侧的河南省泌阳县赊湾镇赊湾村村民卢某驾驶的皖Ｋ×××××号、豫QG6**挂车相撞，致双方车辆受损，李俊年受伤。事故发生后卢某的跟车司机唐河县少拜寺乡董岗村村民张磊拨打110、120电话报警，后卢某随120救护车将李俊年送至唐河县人民医院救治。唐河县公安局民警接警后即赶到现场，后到唐河县人民医院对李俊年进行血样提取以备做检测使用。同年12月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李俊年血液中检测出乙醇成份，其含量为105.85mg/100ml。
2017年12月12日，唐河县公安交警大队对此事故作出责任认定：李俊年负此事故的主要责任，卢某负此事故的次要责任。
2017年12月5日，被告人李俊年的代理人李芳会（系其妻）与卢某的代理人张磊（系其朋友）达成和解协议，卢某的保险公司垫付的一万元用于支付李俊年住院期间的医药费，双方不保全车辆，李俊年的车损费由卢某承担（以保险公司定损为准），卢某的车损费自负。卢某对被告人李俊年的行为表示谅解，不再追究被告人的其他民事责任。
上述事实，被告人李俊年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某的证言、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、伤情诊断证、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人李俊年无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊年犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李俊年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十日
书记员 张克兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执266号
申请执行人：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
被执行人：安徽新贡意装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路康城水云间30幢201号。
法定代表人：周海霞，该公司董事长。
被执行人：池州天源现代农业有限公司，住所地安徽省池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402号。
法定代表人：江龙，该公司总经理。
被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路金融大楼。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被执行人：安徽有胜竹木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。
法定代表人：江洪，该公司总经理。
被执行人：安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县八一开发区迎宾大道。
法定代表人：刘石彬，该公司董事长。
被执行人：江龙，男，1979年4月24日出生，汉族。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人：周海霞，女，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人：张红英，女，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人：江有胜，男，1955年3月17日出生，汉族。
被执行人：江洪，男，1981年12月22日出生，汉族。
被执行人：齐烨南，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院在执行安徽省皖投小额贷款股份有限公司与安徽新贡意装饰工程有限责任公司、池州天源现代农业有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、安徽有胜竹木业有限公司、安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司、江龙、孙国平、周海霞、张红英、江有胜、江洪、齐烨南借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王从朋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民初字第4141号
原告：赵瑞仁，男，生于1953年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：蔡传平，经理。
委托代理人：陈华夏，山东圣德律师事务所律师。
被告：章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司兴隆工程处。
负责人：韩江，经理。
被告：山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人：王建广，经理。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵瑞仁与被告章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司、章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司兴隆工程处、山东交通水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵瑞仁撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由赵瑞仁负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一六年十二月十三日
?
书?记?员???穆象雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2261号
原告：邓书平,女,土家族,1957年12月14日生,住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告邓书平与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邓书平于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书���要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓书平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓书平负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1256号
原告:鲍冬生,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:唐小红,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告鲍冬生与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬生、被告唐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2.5万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告立即归还原告借款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转分别于2017年1月26日向原告借款5000元，约定月息1分2,2017年1月28日借款20000元，约定月息1分2。2017年1月26日欠原告借款利息7000元，上述借款均出具借条，借款逾期后，原告多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告到庭辩称，借款属实，借款2.5万元没有意见，7000元利息过高，我也认可，这是按照3分利息计算的。
围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条4份，被告未向本院提交证据，经庭审质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如原告诉状所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款2.5万元并欠原告利息7000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。双方约定借款按月利率1.2%支付利息，不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称7000元利息过高，是按3分利息计算的，但被告未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍冬生借款2.5万元及利息（利息自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算)；
二、被告唐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍冬生借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取349元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初557号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：仇七合，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某,大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仇七合、被告杨某某、被告保险公司二委托诉讼代理人徐昊喆和张娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费16001.25元、护理费2800元（28天×100元）、住院伙食补助费2520元（28天×90元）、误工费21600元（180天×120元）、伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、后续治疗费4000元、营养费540元（28天×30元）、交通费1000元、车辆损失费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元共计78391.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日12时许，被告杨某某驾驶陕******号车由西向东向北左转弯行驶至富平县北大桥十字处，与原告驾驶的两轮摩托车（由东向西行驶）相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院的交通事故原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院进行救治，住院28天，共花医疗费16001.25元。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第520号道路交通事故认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜调解未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告杨某某辩称，发生事故属实，陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且自己还为原告支付了10000元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。
被告保险公司辩称，事故事实及责任划分以交警部门出具的事故认定书为准。事故车辆在该公司投有交强险和50万元商业险，且投有不计特约险，对于原告合理损失在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告住院治疗情况如诉状所述。2018年1月3日，陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人王某伤残等级属十级；2、被鉴定人王某误工期限评定为180日；3、被鉴定人王某后续治疗费用约需人民币4000元。又查，被告杨某某所有的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。经被告保险公司定损，原告车辆损失金额为5000元。被告杨某某通过交警队为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，由于被告杨某某成负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。经查，被告杨某某所有的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担。庭审中，对于原告医疗费16001.25元、车辆损失5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费的主张，根据原告的年龄及当地实际情况，结合审判实践，本院认为误工费应以原告鉴定的180天、每天100元计算为宜。对于护理费的主张，结合审判实践，本院认为其要求合理合法，应予以支持。对于住院伙食补助费的主张，因新标准并未在实行，故本院认为住院伙食补助费应以原告住院天数、每天80元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因该数额是相关有资质鉴定机构作出，故本院予以支持。对于原告要求按新标准计算伤残赔偿金的主张，因上级法院并未发布相关文件，故本院认为伤残赔偿金应以旧标准计算为宜。对于营养费的主张，因有相关医嘱，本院认为其要求合理合法，应予以支持。对于交通费的主张，虽无票据，但考虑原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元计算为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告损失医疗费16001.25元、护理费2800元（28天×100元）、住院伙食补助费2240元（28天×80元）、误工费18000元（180天×100元）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、后续治疗费4000元、营养费540元（28天×30元）、交通费600元、车辆损失费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元共计72373.25元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2800元、误工费18000元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失2000元共计54192元；原告剩余医疗费6001.25元、住院伙食补助费2240元、营养费540元、下剩车辆损失3000元、后续治疗费4000元共计15781.25元，由被告保险公司在商业险限额内承担。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取及鉴定费2400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年三月十二日
书记员 党文娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终150号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙誉城，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马清国，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴伟，北京岳成（成都）律师事务所律师。
上诉人孙誉城因与被上诉人马清国房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人调解未达成意见，此期间不计算审理期限。
本院认为，本案存在以下问题：一、程序方面。上诉人孙誉城在一审中反诉请求之一为“解除”双方签订的房屋买卖合同，而在理由部分又认为双方签订合同显失公平，请求“撤销”。究竟是请求解除还是撤销，为避免请求内容与其主张的理由不一致，应要求当事人明确。二、事实方面。上诉人孙誉城与被上诉人马清国在签订涉案房屋买卖合同前，存在多次借贷关系，上诉人孙誉城还曾以汽车作为抵押。涉案房屋购买价为825000元，而上诉人孙誉城出售价为50万元（此款实际用于归还银行按揭），上诉人孙誉城还需承担房屋过户的所有税、费。因此，应重点围绕当事人签订合同时是否符合真实意思表示进行事实方面的查证。三、若审查认为案涉合同应予撤销，则应向当事人释明相关法律关系以确认当事人是否变更诉讼请求或反诉请求，以利于纠纷的一次性解决。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1966号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人孙誉城预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 熊剑洪
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一八年六月四日
书记员 刘 骁
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执52号之一
申请执行人代大兴，男，汉族，1971年11月出生，住四川省大英县。
被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初161号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付材料费及人工工资123224元、迟延履行金6771元、负担申请执行费1748元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款131743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨雪
二〇一八年四月九日
书记员 岳怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执295号
申请执行人：朱某刚，男，汉族，1977年4月7日出生，住所地：山东省泰安市。
被执行人：泰安某网络科技有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街。
法人代编王敏，经理。
申请执行人朱某刚与被执行人泰安某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁09民终628号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁09民终628号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监110号
申请人:淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码91411600MA3X65B68E。
被执行人:吴明金,男,1968年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人:张桂英,女,1966年8月22日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人:吴永伟,男,1979年6月28日出生，汉族，住淮阳县。
申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴明金、张桂英、吴永伟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月13日立案执行，现以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2941号民事判决书由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 源
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9022号之一
被执行人左光荣，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
关于左光荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9022号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈雪丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1685号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：赖家通，男，住江西省赣州市兴国县。
被告：瞿彩芳，女，住住浙江省杭州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖家通、瞿彩芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。
法定代表人：梁进财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建军，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与苏建军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王老大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 贺海虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终862号
上诉人（原审原告）周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。
法定代表人焦兰生，市长。
上诉人周国强因与被上诉人中山市人民政府中止行政复议审查纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中山市人民政府于2017年1月20日出具的中府行复[2016]713号《中山市人民政府中止行政复议审查通知书》（以下简称713号《中止通知书》）中载明：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，现决定自2017年1月20日起中止该案的审查，恢复审查时间将另行通知。周国强认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的内容为“其他需要中止行政复议的情形”，在法律没有对该项中的其他情形作出明确规定的情况下，中山市人民政府自行对其内容作出解释，并适用这一条款中止行政复议，属于适用法律错误。故提起诉讼，请求：1.撤销713号《中止通知书》；2.责令中山市人民政府在一定期限内对周国强的《行政复议申请书》作出处理决定。
原审法院认为，中山市人民政府中止行政复议，系行政复议过程中的程序性行为，不具有终局性，不构成独立的行政行为，对周国强的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，周国强对中山市人民政府中止行政复议的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原审法院裁定驳回周国强的起诉。
上诉人周国强不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人中止审理没有法律依据，超越职权，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中山市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周国强对中山市人民政府中止行政复议审查的行为提起诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。中山市人民政府中止行政复议审查的行为，属于行政复议过程中与程序相关的行为，属于程序性行为，不是最终的复议决定，不会对周国强的实体权利义务产生实际影响，不具备可诉性，故周国强对中山市人民政府中止行政复议审查的行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。周国强可在中山市人民政府作出复议决定后再提起行政诉讼以寻求救济。原审法院裁定驳回周国强的本案起诉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初937号
原告：高全安，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：雷小平，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山众赢汽车有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王一飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
负责人：钟复平。
原告高全安与被告雷小平、乐山众赢汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高全安于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高全安撤诉。
案件受理费200元，已由原告高全安预缴，由原告高全安负担。
审判员 叶全春
二〇一八年四月二日
书记员 黄渝斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2066号
罪犯张仲钢，男，1991年12月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年2月5日作出(2015)武刑初字第543号刑事判决，以被告人张仲钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张仲钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张仲钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张仲钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张仲钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲钢减去有期徒刑六个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初118号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。
法定代表人：汤良勤，经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。
被告：王涛,男，1954年5月31日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称“华廷建玲公司”）与被告王涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司与王涛之间签订的《汽车挂靠合同》；2.王涛支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费用由王涛承担。事实和理由：2014年4月14日王涛将自购的渝BXXX**车辆挂靠在华廷建玲公司所属长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”），合同第五条约定：……5、乙方应按合同的约定及时办理车辆保险、参加车辆年审……合同第八条第七款约定：乙方未按照合同履行其义务的，应支付违约金10000元。然而，王涛从2016年1月未按合同履行，向华廷建玲公司交纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。经华廷建玲公司多次催交未果，华廷建玲公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王涛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷建玲长寿分公司”）与王涛签订《汽车挂靠合同》。合同约定，王涛自己购买车辆在华廷建玲公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝BXX**，吨位1.95，颜色蓝，厂牌型号HFC5121XXXXXX，车架号LJ11RVDF57XXXXX，每月服务费200元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；合同期间内，若王涛累积欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除自华廷建玲长寿分公司的解除通知送达到合同中的王涛常住地址即生效；合同解除后，王涛应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；王涛未按照合同履行其义务的，应支付违约金10000元等内容。
又查明，车牌号为渝BXX**江淮牌重型厢式货车自2009年7月9日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
再查明，王涛自2016年1月至今未向华廷建玲公司交纳合同约定的服务费。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华廷建玲公司与王涛签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，华廷建玲公司与王涛在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王涛从2016年至今未向华廷建玲公司交纳管理费，华廷建玲公司有权依据合同的约定单方解除合同。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王涛自2016年至今未按约向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王涛应承担违约金10000元。华廷建玲公司要求王涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王涛于2014年4月14日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴泽波
二〇一八年四月十七日
书记员 郑召伟
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执41号
申请执行人易某，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董架乡。
被申请执行人罗甸县某汽车销售有限公司，统一社会信用代码:9152272808567429XD,住所地:罗甸县龙坪镇惠罗路沙井107号黄光良门面。
被申请执行人罗某，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，系罗甸县联彪汽车销售有限公司总经理，住罗甸县木引乡。
易某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初336号民事判决书，该判决书明确被执行人罗某偿还申请人易某借款人民币120000.00元,承担公告费400.00元、诉讼费2700.00元。本院在执行中查明，被执行人目前下落不明，并暂无可供执行的个人财产，因此，申请执行人亦认同上述事实并自愿向本院撤回执行申请，本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2728执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智本
二〇一八年四月十八日
书记员 罗贞荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，住：广西桂林市灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人易某某，男，住：广西桂林市灌阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人黄某某、易某某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月16日晚，被告人黄某某、易某某与龙某某在本市秀峰区“菩啦达”KTV999包厢娱乐。次日零时许，被告人黄某某、易某某先后离开“菩啦达”KTV。1时许，龙某某与“菩啦达”工作人员发生冲突，桂林市公安局秀峰分局民警冯某、廉某出警赶到现场处理该事件，并控制龙某某，被告人黄某某、易某某得知后当即返回“菩啦达”KTV，在“菩啦达”KTV一楼大厅外见民警冯某、廉某欲将龙某某带回公安机关调查，被告人黄某某、易某某在明知警察执法的情况下，伙同多人采取言语、肢体攻击的方式阻止出警民警正常执法。混乱中，外号“小小”的男子抱住龙某某从民警手中把龙某某抢走，当民警欲再次抓龙某某时，被告人黄某某抓住民警冯某的手甩开，被告人易某某用力把民警推开，并与民警冯某、廉某扭打。在混乱中，致民警冯某左手大拇指挫伤，致民警廉某右足部软组织挫伤。之后，在警察鸣枪后，将龙某某和被告人黄某某、易某某等控制并带至公安机关。
2017年12月7日，被告人黄某某、易某某家属赔偿被害人冯某、廉某损失，并取得被害人冯某、廉某的谅解。
公诉机关当庭提交了下列证据：1、出警情况说明、110处警现场回执单、冯某门诊病历、廉某门诊病历、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人冯某、廉某的陈述；3、证人周某某、张某、廖某某、龙某某、毛某某、曾某某的证言；4、被告人黄某某、易某某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书及通知书；6、辨认作案现场笔录及照片、被告人黄某某、易某某辨认龙某某笔录及照片、当事人龙某某、毛某某、曾某某、黄某某、易某某互相辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某某、易某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人易某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月16日晚，被告人黄某某、易某某与龙某某在本市秀峰区“菩啦达”KTV999包厢娱乐。次日零时许，被告人黄某某、易某某先后离开“菩啦达”KTV。1时许，龙某某与“菩啦达”工作人员发生冲突，桂林市公安局秀峰分局民警冯某、廉某出警赶到现场处理该事件，并控制龙某某，被告人黄某某、易某某得知后当即返回“菩啦达”KTV，在“菩啦达”KTV一楼大厅外见民警冯某、廉某欲将龙某某带回公安机关调查，被告人黄某某、易某某在明知警察执法的情况下，伙同多人采取言语、肢体攻击的方式阻止出警民警正常执法。混乱中，“小小”抱住龙某某从民警手中把龙某某抢走，当民警欲再次抓龙某某时，被告人黄某某抓住民警冯某的手甩开，被告人易某某用力把民警推开，并与民警冯某、廉某扭打。在混乱中，致民警冯某左手大拇指挫伤，致民警廉某右足部软组织挫伤。之后，在警察鸣枪后，将龙某某和被告人黄某某、易某某等控制并带至公安机关。
2017年12月7日，被告人黄某某、易某某家属赔偿被害人冯某、廉某损失，并取得被害人冯某、廉某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、易某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1、出警情况说明、110处警现场回执单、冯某门诊病历、廉某门诊病历、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人冯某、廉某的陈述；3、证人周某某、张某、廖某某、龙某某、毛某某、曾某某的证言；4、被告人黄某某、易某某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书及通知书；6、辨认作案现场笔录及照片、被告人黄某某、易某某辨认龙某某笔录及照片、当事人龙某某、毛某某、曾某某、黄某某、易某某互相辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、易某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，均是主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。案发后，二被告人的家属代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖鑫凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8099号
原告：万盛砚矿小区业委会。
负责人：李秀前（曾用名：李春林），主任。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：张陶勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张家强，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万盛砚矿小区业委会与被告张陶勇、张家强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟进行了审理。本案现已审理终结。
原告万盛砚矿小区业委会诉称，二被告系重庆市綦江区（原万盛区）松林路某号附某号房屋业主，从2013年6月至今，经原告多次催收，二被告一直以种种理由拒交清洁费，故请求判令给付清洁费1025元及其违约金。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。审理中原告不能在举证期限内举示万盛砚矿小区业委会选举产生的时间及备案的证据，万盛砚矿小区业委会不具有原告主体资格，不能作为原告提起诉讼。为此，依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）司法解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万盛砚矿小区业委会的起诉。
本案案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定
审判员 李星伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向 琳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终23号
上诉人（原审原告）丁红芬，女，1968年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。
法定代表人陈国权，主任。
委托代理人吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，区长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人丁红芬因与被上诉人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）、被上诉人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开及行政复议上诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定如下事实：2017年1月19日，原审被告太湖街道在收到原审原告丁红芬提出的政府信息公开申请后作出1号告知书，载明：“丁红芬：您向我单位申请公开根据太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》中所描述的由锡铁巷社区见证的有关'博大置业有限公司与锡铁巷95号的房屋业主丁永金达成共识的相关材料（含双方签字盖章的协议）'的政府信息。因博大置业有限公司与锡铁巷95号的房屋业主丁永金达成共识后未能签署书面协议，故您申请公开的'含双方签字盖章的协议'该信息不存在。”因对该告知书不服，丁红芬向原审被告滨湖区政府提出行政复议申请。2017年5月11日，滨湖区政府作出6号行政复议决定书，维持太湖街道作出的1号告知书。后丁红芬仍不服，遂提起行政诉讼。
另查明，2017年1月9日，太湖街道作出太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》载明：“丁红芬：……二、反映您父丁永金在锡铁村××号的房屋，因开发商施工受损，要求及时修复的问题，经调查，自2016年上半年博大施工方施工地的大型静压桩机作业及工程车辆进出等因素，造成您家房屋出现屋顶漏水、内外墙体局部开裂，现经双方友好协商，您所在锡铁巷社区见证，达成以下共识。1、双方商定，由施工方原因造成的您房屋外墙裂缝及屋顶漏水，由施工方承担且修复，并保证2017年黄梅季节时期您房屋不再有新生面粉和漏水现象。室内因前期渗漏导致墙面损坏，局部需要重新批腻子、粉刷由您自行完成，相关费用经施工方确认后由施工方承担。2、施工方保证在今后的施工过程中，不在双方紧邻处使用大型机械出入作业，使您房屋不因施工方施工而受损。3、施工方沿现有建筑（北侧距离7米，南侧距离5米）设置施工围挡，此围挡墙为临时设施。项目竣工后，双方建筑物确保北侧距离不少于10米，南侧距离不少于8米。确保施工期间及建设完成后的房屋间距。施工方在基坑围护桩施工完毕后，在双方约定外砌筑围墙，同时修筑一条便道，方便您家的正常出行。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁红芬虽以政府信息公开的形式向太湖街道提出申请，实质是对太湖街道作出的太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》提出异议，此与政府信息公开存在本质上的区别，其应当按照《信访条例》的规定行使权利。太湖街道所作答复对丁红芬的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告丁红芬的起诉。
上诉人丁红芬上诉称，上诉人与太湖街道答复行为有着明显的利害关系，太湖街道不作为，损害了上诉人的利益。滨湖区政府作出的复议决定违法，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
被上诉人太湖街道答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。
本院经审查，原审法院认定事实清楚，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁红芬虽以政府信息公开的形式向太湖街道提出申请，其实质还是对太湖街道作出的太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》提出异议，不属于政府信息公开的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。丁红芬要求公开的信息是信访事项中内容，不属于行政诉讼的受案范围，丁红芬的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 张学雁
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年三月五日
书记员 孙 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5708号
原告：贾艳玲，女，1968年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹瑞祥，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告贾艳玲诉被告曹瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾艳玲的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告曹瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳玲诉称，2014年4月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定月利率2%，1年归还。借款到期后，被告未还本付息，仅于2016年2月10日重新给原告出具借据，约定于2016年4月30日一次性归还156700元。到期后，原告多次向被告催要被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金156700元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%，年利率6%起计算至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹瑞祥未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年4月28日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告未还本付息，仅于2016年2月10日重新给原告出具借据，约定于2016年4月30日一次性付清156700元。该借据未约定利息。到期后，原告多次向被告催要被告未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。被告在重新出具的借据中，未约定利息，原告要求利息的，可自其向被告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳玲借款156700元及利息(以156700元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月4日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，由被告曹瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执265号
申请执行人：王祥，男，1988年7月26日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：候继冰，女，1988年1月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：曹洪飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：曹雅剑，女，1990年11月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王祥、候继冰与曹洪飞、曹雅剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹洪飞、曹雅剑确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黑09行终16号
上诉人（原审原告）张玉清，女，1962年8月2日出生，住七台河市勃利县勃利镇。
被上诉人（原审被告）勃利县公安局，住所地七台河市勃利县勃利镇。
法定代表人滕云，该局局长。
负责人隋永东，该局副局长。
委托代理人杨红凤，该局法制科副科长。
上诉人张玉清因与被上诉人勃利县公安局治安行政处罚一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2017)黑0904行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉清、被上诉人勃利县公安局的负责人隋永东及其委托代理人杨红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张玉清等人为反映单位集体财产被侵占的问题，多年来���次到北京市等地上访，有关单位亦给予相应的答复，但张玉清等人始终认为其反映的问题没有得到满意的解决。2017年10月13日张玉清等六人不顾有关部门通知与劝阻，仍然到北京市上访。张玉清等六人到国家信访局进行登记后，在旅馆住宿期间，被北京市民警查获，带至北京市公安局朝阳分局。2017年10月13日晚11时许，张玉清等六人被七台河市驻京信访办工作人员遣返回勃利县。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以寻衅滋事为由，给予张玉清行政拘留十日的行政处罚，并在行政处罚决定书中告知张玉清复议权、诉权和维权期限。行政拘留期间从2017年10月14日至2017年10月29日，该行政处罚已经执行完毕。
原审判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案���由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故勃利县公安局对张玉清的违法行为有管辖权。勃利县公安局依据职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。勃利县公安局对张玉清作出的行政处罚，经过受案、调查、处罚审批、告知、依法送达行政处罚决定书等程序，符合相关法律规定，程序合法。询问笔录、《进京非访人员遣返交接单》《勃利县农业机械管理总站<关于原汽修厂职工依法治访的请示>》《勃利县农业机械管理总站<关于对任传宝等人信访案件提出解决方案的答复>》《勃利县农业机械管理总站对原汽修厂职工十九大期间上访情况说明》《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》等证据，能够证实张玉清等人在国家重大事件安保期间无视原单位、公安机关等有关部门工作人员的通知和劝阻，集体到北京市上访，张玉清违法事实清楚，证据充分。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予张玉清行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉清的诉讼请求。诉讼费用50.00元，由张玉清负担。
张玉清不服原审判决，向本院提起上诉称，一、张玉清于2017年10月13日下午因单位集体财产被侵占一案，到国家信访局正常反映问题。张玉清在此期间没有在其他地方逗留，没有任何违法行为，属于正常上访。《中华人民共和国行政处罚法》规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。《信访条例》关于训诫的规定，不是限制人身自由的行政强制措施。在没有法律依据的情况下，任何剥夺、限制他人人身自由的行为都属于非法拘禁，因此勃利县公安局作出的行政处罚决定没有法律依据，是违法的。并且勃利县公安局属于越权管辖。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件时，只有本人陈述，没有其他证据证明案件事实的，不能作出治安管理处罚决定。因此勃利县公安局对张玉清进行询问后，收集的询问笔录不能作为对张玉清进行拘留的证据。勃利县公安局在没有任何证据证明张玉清寻衅滋事，也没说明张玉清上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重，是否造成严重后果的情况下，对张玉清作出行政处罚决定，该决定以寻衅滋事为由行政拘留张玉清十天，明显违反法律规定，严重侵害张玉清的合法权益。并且勃利县信访工作联席会议���公室出具的《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》、勃利县农业机械管理总站出具的《关于原汽修厂职工依法治访的请示》，不能代表法律、法规。综上，原审判决有失公允，请求二审法院依法公平、公正判决，维护法律的尊严。
勃利县公安局辩称，一、《信访条例》第十六条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。依据上述法律规定，张玉清应当到有权处理的本级或上一级机关提出信访事项。张玉清等六人在安保敏感时期，无视有关部门的劝阻，集体到北京市上访，其上访行为明显属于非法越级上访的滋事行为，属非法上访行为。二、勃利县公安局在收集大量证据后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对张玉清作出行政处罚决定，��处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。综上，勃利县公安局依照法定程序办理张玉清寻衅滋事案，对张玉清作出的行政处罚是正确的，请求二审法院依法驳回张玉清的上诉请求。
张玉清、勃利县公安局在二审期间均未向本院提供证据。
本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，张玉清的户籍所在地及居住地均为勃利县，故勃利县公安局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。张玉清关于勃利县公安局越权管辖的上诉主张，无事实和法律依据。
勃利县公安局在作出给予张玉清行政拘留十日的行政处罚决定之前，通过调查取证，收集的勃利县农业机械管理总站出具的《关于原汽修厂职工依法治访的请示》《农机总站对原汽修厂职工十九大期间上访情况说明》、勃利县农业机械管理总站、勃利县信访工作联席会议办公室出具的《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》、张玉清的询问笔录等证据，可以证实张玉清等人于2017年10月13日集体到北京市越级走访。依据《信访条例》第十六条“信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”及第十八条第二款“多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”的规定，张玉清等人作为勃利县原汽修厂职工，在采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，通过合法有序的渠道，向有权处理的本级或者上级机关提出。张玉清等人集体到北京市走访的行为，属于越级上访，构成寻衅滋事的违法行为。勃利县公安局依据法定程序，对张玉清作出行政拘留十日的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，张玉清的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张玉清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一八年三月二十八日
书记员 马雨卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3385号
原告重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告张健，男，民族不详，1975年10月14日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2075号
罪犯李洪章，男，1972年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日作出(2014)滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人李洪章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李洪章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪章符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪章在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪章减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1135号
申请执行人：樊杏娥，女，1970年6月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人：张元潮，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行樊杏娥、张元潮与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2701号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14万元及利息1.3万元,案件受理费1900元，执行费2223.5元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 智
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执179号
申请执行人:陈继峰,男性,汉族,1962年10月28日出生。
被执行人:刘勤俭,男性,汉族,1969年09月12日出生。
申请执行人陈继峰与被执行人刘勤俭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3550号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息6480元，并承担诉讼费340元、执行费470元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执179号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲 创
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执220号之三
债权人（申请执行人）:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人：李涛，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部信息技术员。
债权人：麦连芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债权人：李梓颖，女，1996年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债权人：李武聪，男，1998年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债权人：李某，女，2000年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债权人：李伦福，男，1948年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债权人：黄秀贞，女，1948年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
债务人（被执行人）：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
债务人（被执行人）：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）桂72执220号执行裁定，于2017年12月26日拍卖了被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船，所得价款1835000元已全部存入本院账户。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、广西藤县桂银村镇银行股份有限公司债权本金1034079.26元及利息216223.18元（按合同约定的利率计算至2018年4月8日），对“藤县金海3168”号船享有优先受偿权；
二、麦连芳、李梓颖、李武聪、李某、李伦福、黄秀贞债权本金973636.54元及利息，为一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、麦连芳、李梓颖、李武聪、李某、李伦福、黄秀贞垫付的船舶评估费25000元、看船费366933元、扣押船舶时的必要支出费用650元；2、麦连芳、李梓颖、李武聪、李某、李伦福、黄秀贞垫付的船舶买卖合同纠纷案件受理费和财产保全费20193元、债权登记申请费1000元，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司垫付的金融借款合同纠纷案件受理费14107元；3、麦连芳、李梓颖、李武聪、李某、李伦福、黄秀贞船舶买卖合同纠纷执行案件申请执行费12755元，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行案件申请执行费13840元。以上费用合计454478元；
二、广西藤县桂银村镇银行股份有限公司从船舶拍卖款中受偿1250302.44元；
三、麦连芳、李梓颖、李武聪、李某、李伦福、黄秀贞从船舶拍卖款中受偿130219.56元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“藤县金海3168”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月十日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢29号
申请执行人廖院明，男，1970年10月2日生，汉族，住赤壁市蒲圻东街老农行。
被执行人廖铁明，男，1971年12月16日生，汉族，住赤壁市车埠镇勤俭村。
本院在执行申请执行人廖院明与被执行人廖铁明借款合同纠纷一案中，被执行人廖铁明于2018年4月2日已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1284号
原告:冯某，男，生于2011年03月29日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：葛春燕（系原告之母），生于1984年02月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村六组。
负责人：吴启云，组长。
本院于2018年04月17日立案受理了原告冯某与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组(以下简称安川村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月03日、05月31日公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人葛春燕及委托诉讼代理人罗永俊，被告安川村六组负责人吴启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿费、青苗费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年03月29日出生后随父母登记为峨眉山市绥山镇安川村六组常住人口，系被告集体经济组织成员。2017年，因峨眉二中项目建设需要，被告峨眉山市安川村六组集体土地被征收，国家依法支付了被告征地补偿费、青苗费。被告于2017年09月30日召开村民会议决定将征地补偿费、青苗费按人均5300元的标准分配给本组村民，但拒绝分配给原告，严重侵犯原告的合法权益，经镇村相关组织多次协调处理无果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判如所求。
被告安川村六组辩称：原告之母系乐山市采血站正式职工，其户籍不在峨眉，按政策规定，其子原告不应当享有我组集体经济成员收益分配资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明的基本事实如原告所述。争议事实为原告之母葛春燕因购房于2017年10月19日将户口迁入乐山市市中区竹公溪街161号9栋4单元6楼3号，系事业单位公职人员。原告系此次分配争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费分配金额为每人5300元。原告于2018年04月17日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，原告冯某出生地为乐山市市中区，2013年08月16日因其他原因迁入被告处。本案因被告不同意调解，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、安川村委会证明、会议记要、分配表，被告的辩称及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告冯某因出生后随父冯军将户口从乐山市市中区迁出落户在被告处，并一直居住生活在被告处，目前未成年，因此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告之母葛春燕系事业单位正式职工为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益，现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费和青苗费的相应份额，符合相关法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组在本判决生效后十日内支付原告冯某土地补偿费、青苗费共计5300元。
诉讼费用减半收取25元，由被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8800号
原告李世军，男，生于1977年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告周保存（又名周俊龙），男，生于1962年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区芹河乡未来能源化工厂保安。
被告郭紫娥，女，约50岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址同上，系被告周保存之妻。
本院在审理原告李世军与被告周保存、郭紫娥买卖合同纠纷一案，原告李世军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世军撤回对被告周保存、郭紫娥的起诉。
案件受理费70元，原告李世军自愿负担。
审判员 何子飞
二〇一六年十二月五日
书记员 雷梦娟
太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
(2010)杏行初字第11号
原告太原轩浩贸易有限公司，住所地：太原市新北建路柳溪大厦B座5层。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人王三中，山西晋言律师事务所律师。
被告太原市统计局，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人文娟，女，该局法制教育处科员，住太原市新建路69号。
委托代理人刘经琥，男，该局法制教育处处长，住太原市。
原告太原轩浩贸易有限公司（以下简称轩浩公司）与被告太原市统计局（以下简称市统计局），统计管理行政处罚一案，本院于2010年2月23日受理后，于2月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告轩浩公司法定代表人陈宁、委托代理人王三中，被告市统计局委托代理人文娟、刘经琥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市统计局于2009年10月10日作出并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》，以原告不按期答复《统计检查查询书》和拒报经济普查《法人基本情况表》为由，对其作出警告及罚款19000元的处罚。
被告提供的证据有：1、《统计检查查询书》（以下简称《查询书》）存根；2、《查询书》的送达回证；3、《统计报表催报单》（以下简称《催报单》）存根；4、《催报单》的送达回证；5、《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）存根；6、《告知书》送达回证；7、原告陈述申辩记录；8、《行政处罚决定书》；9、《行政处罚决定书》送达回证；10、照片两张。
法律依据是：1、《中华人民共和国统计法》第3条、第24条；2、《中华人民共和国统计法实施细则》第33条；3、《全国经济普查条例》第8条、第9条；4、国家统计局《关于说明拒报统计资料有关问题的批复》；5、《统计执法检查规定》。
原告轩浩公司诉称，被告的《行政处罚决定书》既与事实不符，也不符合处罚程序。被告在向我公司送达《催报单》和《查询书》时只让我公司职员在其送达回证上签了字，而未将《催报单》和《查询书》留下，只留下一个601表，导致公司主管无法获悉其内容，所以不存在迟报，更不是拒报。我公司李某在10月26日去向被告交情况说明时，还在刘经琥处长的卷宗里看到了应当留给我们的《催报单》企业联，我们是在接到《告知书》后，才知道要填报的内容，并马上到被告处按规定上报了各种报表，并未造成危害后果，而被告以我公司拒报和不按期答复《查询书》为由，罚款19000元，该处罚属于典型的陷井式执法，并且未告知我公司听证的权利，程序违法，另外被告处罚的数额也超出了《山西省规章设定罚款限额规定》的规定。所以请求法院依法撤销被告作出的并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》。
原告提供的证据有：1、《行政处罚决定书》；2、《行政复议决定书》；3、行政复议受理通知书；4、交款通知书；5、韩某的证言；6、李某的证言。
证人韩某、李某出庭作证。
被告市统计局辩称，原告轩浩公司负有真实、准确、完整、及时地提供统计调查所需资料的义务，而原告则屡次拒绝配合调查，2009年8月14日，我局对其下发了《催报单》和《查询书》（有送达回证为证）要求其于8月19日前上报《法人基本情况表》（601表），并于21日前接受查询，其逾期未报也未进行答复。原告的行为构成拒报统计资料的行为。处罚之前，我局于8月27日下达了《告知书》，10月10日下达了《行政处罚决定书》，对其作出警告并罚款19000元的处罚。我局的处罚行为事实清楚、程序合法、依据正确，请求法院维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告证据1、2、3、4的真实性及被告的10份证据均予采信，原告韩某和李某的证言因和被告证据10相矛盾，而被告证据10得到原告的认可，其证明力强于原告的证人证言，故对原告两位证人的证言不予采信。被告证据10是对原告反驳证据的补充，不属于逾期提供。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年8月14日，被告执法人员刘经琥、文娟等五人向原告轩浩公司下达了《催报单》和《查询书》，要求原告于8月19日前上报《法人基本情况表》（601表），并于21日前接受查询，8月27日，被告向原告下达了《告知书》拟对其罚款38000元，告知其有陈述申辩的权利。9月14日原告将报表送至被告处。10月14日被告作出并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》对原告处以警告并罚款19000元。原告于12月14日向山西省统计局申请行政复议，山西省统计局于2010年2月8日作出晋统行复字（2010）1号《行政复议决定书》维持被告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院，要求撤销《行政处罚决定书》。
本院认为，原告轩浩公司负有真实、准确、完整、及时地向被告提供统计调查所需资料的义务，原告收到被告送达的《催报单》和《查询书》后，未按期提供相关的报表，其行为构成拒报统计资料；因被告送达回证上有原告职员韩某的签字，照片也是原告认可的，故原告称其从未收到过《催报单》和《查询书》，本院不予支持。被告称原告违法情节严重，但未提供因原告拒报而导致危害后果的证据，故被告认定原告违法情节严重的观点，不予支持。被告在《告知书》中称拟对原告罚款38000元，但未按照《统计执法检查规定》，书面告知原告有听证的权利，属程序违法，但该程序违法不至于导致行政处罚行为被撤销。对于并未造成严重后果的违法行为，被告对其处以19000元的罚款，其处罚显失公正，应予变更。因被告处罚的依据并非是地方政府设定的规章，故《山西省规章设定罚款限额规定》并不适用于本案。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国统计法实施细则》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持被告太原市统计局并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》中第一项对原告太原轩浩贸易有限公司警告的处罚；
二、变更被告太原市统计局并统罚字（2009）1号《行政处罚决定书》中第二项罚款一万九千元为罚款二千元整，原告太原市轩浩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将此款项交付被告太原市统计局。
本案诉讼费五十元，由原告太原轩浩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 刘莲芝
人民陪审员 杜建荣
二〇一〇年四月一日
书 记 员 武ＸＸ
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初31号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人蔡信子，男，1982年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地福州市永泰县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蔡信子犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人蔡信子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月11日19时许，被告人蔡信子酒后无证驾驶无牌二轮女式摩托车，从屏南县实验小学门口路段出发至国税局门口时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停，并当场对蔡信子进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。民警随即将蔡信子带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为90.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人蔡信子因本案行为于2017年12月29日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款500元。
上述事实，被告人蔡信子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试结果单，车辆信息核查证明、驾驶证核查证明，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人蔡信子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡信子醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡信子无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。被告人蔡信子归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人蔡信子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 郑日华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2067号
罪犯杨晓民，男，1972年9月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月21日作出(2014)静刑初字第453号刑事判决，以被告人杨晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨晓民不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨晓民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨晓民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月8日起至2023年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0411民初1303号
原告：张庆洁，女，满族，1970年10月28日出生，住所地抚顺市东洲区。
被告：抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：闫国华，该公司经理。
原告张庆洁诉被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司不当得利纠纷一案，原告张庆洁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张庆洁负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年六月五日
书记员 邵明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2235号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈伟，男，汉族，1992年6月1日出生，住甘肃省清水县。
原告张聪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告陈伟已达成庭外和解，故申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 璨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3386号之一
申请执行人湖北中煜典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第商业1.2.7幢1层18号房。
法定代表人程娜，董事长。
被执行人郑学军，男，1970年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人湖北中煜典当有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郑学军支付欠款2020000元。本院已依法受理湖北中煜典当有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟 帆
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初211号
原告辛某，女，1962年6月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杨某，男，1960年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生一男孩取名杨进军，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责任，导致夫妻感情逐日恶化，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此，原告为解除与被告这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起离婚诉讼，请依法判如所请。
被告杨某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告辛某与被告杨某自愿离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辛某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1087号
申请执行人闫海荣。
申请执行人申国平。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人闫海荣、申国平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力