wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初432号
原告舒忠伟，男，汉族，生于1974年4月12日，户籍所在地四川省邛崃市，现住天全县。
被告王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住天全县。
原告舒忠伟诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒忠伟到庭参加诉讼，被告王丽芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒忠伟诉称：2016年9月份，被告在天全县水务局灾后重建工程中担任资料员期间，以做资料所需经费为由，向原告借款41000元。之后，被告于2016年12月26日向原告出具承诺书一份，载明：“今王丽芳向舒忠伟承诺在2016年12月30日前把给予的借款人民币肆万壹仟元全部付清（41000.00）”。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告违背承诺，总是找借口不予还款。为及时收回借款，依法提起诉讼，现请求人民法院依法判令：一、被告王丽芳归还原告舒忠伟借款41000元；二、承担本案诉讼费。
原告舒忠伟为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、身份证复印件，证明主体身份；
二、承诺书一份，证明借款事实；
三、催款短信记录，证明原告多次向被告催款事实。
被告王丽芳既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月，被告向原告借款41000元，当时被告未向原告出具借条。此后，被告于2016年12月26日向原告出具承诺书一份，载明：“今王丽芳向舒忠伟承诺在2016年12月30日前把给予的借款人民币肆万壹仟元全部付清（41000.00）特此承诺”，该承诺书上面有被告亲笔签名及捺印，并记载有被告的身份证号码和手机号码。被告承诺的还款期届满后，原告多次向被告催收未果，被告遂于2017年4月26日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、承诺书、双方的短信记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款人民币41000元，后被告承诺于2016年12月30日归还原告，但至今未归还的法律事实，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定期现履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款41000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告王丽芳于本判决生效后五日内返还原告舒忠伟借款人民币41000元；
案件受理费413元，由被告王丽芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 杨行强
二〇一七年六月二十日
书记员 车云风
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1971号
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
法定代表人唐超群，该公司董事长。
被执行人唐超群。
被执行人周赞宏，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人杨彬，男，1987年4月9日生，汉族。
被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。
法定代表人唐超群，该公司董事长。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。
法定代表人石伟斌，该公司董事长。
国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）申请执行湖南旺润食品科技有限公司（以下简称湖南旺润公司）、唐超群、周赞宏、杨彬、湖南九州农业投资开发集团有限公司（以下简称湖南九州公司）、湖南旺顺食品科技有限公司（以下简称湖南旺顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）建南商初字第10号民事判决书，判定：一、解除国旺公司与旺润公司、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬之间签订的编号为2013022037的《融资租赁合同》；二、旺润公司于判决生效之日起十日内返还国旺公司600罐/分二片罐凉茶植物饮料生产线1套，并支付已到期租金2458335元及违约金15万元；如被告旺润食品公司不能返还上述生产线，按剩余全部未付租金8850006元的数额赔偿原告损失；三、湖南旺润公司于判决生效之日起十日内给付国旺公司律师费用6.8万元；四、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬对被告旺润食品公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。在唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬承担保证责任后，有权向湖南旺润公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费75237元、保全费5000元，合计80237元，由湖南旺润公司、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬承担。判决书生效后，湖南旺润公司、唐超群、周赞宏、杨彬、湖南九州公司、湖南旺顺公司未履行判决书确定的给付义务，国旺公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，上述被执行人在本市均无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，在本市各家银行均未开户。申请人向本院提供财产信息，被执行人在湖南省长沙市望城区人民法院有150万元钱款，因被执行人在长沙市岳麓区人民法院及湖南省涟源市人民法院均有案件执行，经与各家法院协商及申请人同意，本院按债权比例提取1181638.97元。被执行人位于湖南的“600罐/分二片罐凉茶植物饮料”生产线体量较大，拆装困难，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月七日
见习书记员 凌稼乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终992号
上诉人（原审被告）：鲁传健，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县,
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙业春，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被上诉人（原审原告）：陈永连，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城���，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：安德源，男，1962年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，
原审被告：樊宏飞，男，1989年10月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
原审被告：包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，统一社会信用代码911502217971972689。
法定代表人：驹俊义，该公司总经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦B座五层，统一社会信用代码91150602050582854D。
负责人：张伟，该支公司经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自���区包头市钢铁大街10号中环国际写字楼A座19楼，统一社会信用代码91150204050586484Y。
负责人：张韬，该支公司经理。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街，组织机构代码F1505977-6。
负责人：孙蕊，该支公司经理。
上诉人鲁传健因与被上诉人孙业春、陈永连、原审被告安德源、樊宏飞、包头市盛义物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017���6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人鲁传健以其与孙业春、陈永连达成调解协议并实际履行完毕为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁传健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁传健撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8000元，减半收取为4000元，由上诉人鲁传健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月四日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6235号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯洪梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月22日，被告冯洪梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156029933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28163.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币28163.52元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯洪梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯洪梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执162-2号
申请执行人张敏，女，1961年10月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人申友和，1962年3月18日生，汉族，住址同上。系张敏丈夫。
被执行人王喜林，男，1944年8月3日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人侯春华，女，1949年4月12日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王臣，男，1971年8月4日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王喜林、侯春华、王臣民间借贷纠纷一案中，执行标的为给付借款69万元和案件受理费10700元及保全费3970元。双方当事人已达成以被执行人王喜林、侯春华所有的位于四平市铁东区解放街工人村委政府棚户区改造18号-2地B组三套回迁安置房（四平市铁东区房屋征收经办中心签发的《产权调换协议书》编号：665、666、667）作价69万元交付给申请执行人张敏抵顶本案全部欠款的执行和解协议，申请执行人张敏自愿负担了案件受理费10700元和保全费3970元及执行费9447元，现双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔世军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4519号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾长泽，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾长泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,596元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执642号
申请执行人:马晨,男性,汉族,1984年09月16日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:白建,男性,汉族,1975年11月28日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:侯珊珊,女性,汉族,1977年02月24日出生,住同上。
本院在执行马晨与白建、侯珊珊追偿权纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白建、侯珊珊银行存款及其他收入104447元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月三日
书记员 段 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4725号
上诉人（原审被告）：无锡市金华印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号。
法定代表人：何敏延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷敏，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人殷敏加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，于同年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人金华公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人殷敏的委托诉讼代理人金银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求：撤销一审依法改判。事实和理由：殷敏不是适格的诉讼主体。2012年，其与无锡市联华印刷包装材料有限公司（以下简称联华公司）有业务关系，当时联华公司联系业务的是朱小虎和殷敏，因联华公司做坏了1.5万套货，双方终止业务。2014年，双方继续发生业务，其还清了2012年的欠款，要求联华公司出具发票，但两业务员未予理睬。2015年7月25日，联华公司出具了33494.9元增值税专用发票1张，其向殷敏表明，后面所欠款项，需在联华公司开具发票后才予支付。但联华公司拒绝开具发票，导致其无法做账，故其无法履行付款义务。
殷敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
殷敏向一审法院起诉请求：判令金华公司立即支付加工款179934元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费。
金华公司辩称：对收到货物共计440284元的事实无异议，已经支付货款260350元，对结欠179934元的金额没有异议。双方未签订书面的合同，对加工款的支付期限未作约定，现要求殷敏开具增值税发票后才付款。
一审法院认定事实：殷敏与金华公司有酒盒印刷加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2012年至今，殷敏共计为金华公司加工酒盒价值440284元，金华公司支付货款260350元，尚欠加工费179934元未付。因催讨欠款未着，殷敏遂诉至法院。
以上事实，由殷敏提供的送货单、工商登记信息、庭审笔录等证据，在卷佐证。
一审法院认为：殷敏为金华公司加工酒盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。金华公司对结欠殷敏加工费179934元没有异议，法院予以确认。双方未明确约定付款期限，殷敏可以随时向金华公司主张付款，金华公司未付款应当承担逾期付款利息，现殷敏要求金华公司支付加工费179934元并承担该款自起诉之日即2016年12月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：金华公司应于判决发生法律效力之日起10日内向殷敏支付加工费179934元，并承担该款自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，由金华公司负担。
二审期间，金华公司提交了新的证据：1.联华公司的工商登记资料，用以证明殷敏2017年6月15日前是联华公司的法定代表人，殷敏的代理人称，诉争业务发生在殷敏不担任联华公司法定代表人期间，是殷敏的个人业务，但2017年6月15日后，金华公司未与联华公司发生往来，且联华公司的经营范围系印刷包装材料，符合诉争的业务范围，殷敏个人不具备从事该业务资格，故殷敏的行为应认定为职务行为。2.2015年7月25日联华公司出具的增值税专用发票复印件1张，用以证明殷敏仅是联华公司与金华公司之间业务的代理人。3.其公司制作的流水账复印件，用以证明其记账凭证中记载的与其发生业务往来的是联华公司，而非殷敏个人。4.2012年4月4日、2012年5月10日、2014年5月20日、2014年7月14日的4份送货单，用以证明送货人有朱小虎、殷敏，而不仅仅是殷敏个人。
殷敏的质证意见：1.其担任联华公司法定代表人期间，也以个人名义与金华公司发生往来，其个人与金华公司之间的往来价格较低，是不开票价。2.2015年7月25日联华公司开具增值税发票时，殷敏不是联华公司的法定代表人，仅是公司股东。3.金华公司的流水账复印件，不属于新证据，金华公司在一审时能够提供却未提供，且该证据是金华公司单方面出具的，不排除二审时自己重新编写的可能，对该证据真实性不予认可。4.该4份送货单是殷敏作为联华公司股东时，代表联华公司与金华公司发生的业务往来，当时其不是联华公司的法定代表人，且该4份送货单已经结清了。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1.殷敏作为原告的诉讼主体是否适格。2.金华公司付款，是否以殷敏开具发票为条件。
本院认为，关于争议焦点一，殷敏是适格的原告。原告应当与本案有直接利害关系，即原告请求法院予以确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己或依法受自己保护的民事权益。本案中，殷敏提供了送货单表明自己与金华公司之间有酒盒加工业务，金华公司在一审中也认可双方之间发生业务往来的事实，并对殷敏起诉时陈述的往来总金额、已付货款金额及欠款金额予以了确认。因此，可以认定殷敏具备原告的诉讼主体资格。现金华公司上诉称与其发生业务往来的是殷敏就职的联华公司而不是殷敏个人，但金华公司提供的证据不足以加以证明。其提供的联华公司的工商登记资料、联华公司2015年7月25日开具的增值税专用发票，仅能证明其曾与联华公司有过业务往来，并不能排除其又与殷敏发生业务。金华公司提供其自己制作的与联华公司之间的流水账复印件，因其未提供原件，且该流水账系其单方制作，殷敏也不认可，故本院对其真实性无法确认。至于金华公司提供的2012年和2014年的4份送货单，2012年的两张送货单上送货人是朱小虎，2014年的两张送货单上送货人是殷敏，在金华公司的上诉状中也明确2012年的业务已经结算完毕，故2012年的业务非本案争议的内容。因此，从上述送货单也不能得出本案诉争的业务不是发生在金华公司与殷敏之间。
关于争议焦点二，金华公司的付款，并不以殷敏开具发票为条件。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因双方未签订书面合同，故按照合同法的规定，金华公司在殷敏交付工作成果时，即应当支付加工款。现金华公司上诉称需以殷敏开具发票为其付款条件，但金华公司未能提供双方有开具发票作为付款前提的约定。因此，金华公司收取了殷敏加工的酒盒后，就赋有及时支付加工款的义务。
综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由金华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7518号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务：总经理。
委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘达华，男，生于1974年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑宜会，女，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘达华、郑宜会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 万椿雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执965号
申请执行人:陕西皇城机械（集团）有限公司
法定代表人郭亮，该公司总经理。
委托代理人史勤利，该公司员工（特别授权）。
被执行人:王永强,男。
本院在执行申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司与被执行人王永强追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初825号民事判决书。执行标的201780.09元，诉讼费2204.00元，合计执行203984.09元。执行费3040.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，其母代收了执行通知书。经查询，被执行人无存款及车辆信息。现查明，被执行人长期在外，去向不明。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终字第0145号
上诉人（原审被告）王彩霞。
被上诉人（原审原告）杨根立。
上诉人王彩霞因与被上诉人杨根立民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0706民初字第01957号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王彩霞上诉称，上诉人经常居住地在海州，应当由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案为民间借款合同，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，原告方作为接受货币一方，其住所在应为合同履行地。原告住所地在赣榆区，故赣榆区法院对本案有管辖权。因此，上诉人关于赣榆区法院没有管辖权的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终566号
上诉人（原审原告）：刘必友,男,汉族,1948年10月10日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：张美群,女,土家族,1951年3月20日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:王某,女,土家族,1981年9月16日出生,住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:刘某,女,土家族,2011年5月22日出生,住酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：王某,女,土家族,1981年9月16日出生,住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人刘必友、张美群因与被上诉人王某、刘某共有纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘必友、张美群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人王某支付二上诉人礼金8000元的事实不清、证据不足。上诉人在一审中提供了（2015）酉法民初字第01596号民事判决和（2015）酉法民初字第01597号民事判决，该两份生效判决认定本案所涉及的礼金金额为127000元，由被上诉人王某统一收取和保管。同时，被上诉人在该两案中出示了涉及本案的礼簿和金额确认，完全可以证明礼簿保存于王某手中，应当责令被上诉人举示该证据，一审法院不对此举证责任进行明确，导致无法查清属于各当事人的礼金数额。
王某、刘某辩称，刘必友、张美群的亲属赠送8000元礼金属实，对于人情往来的具体分配没有法律依据，根据举证责任原则，上诉人没有举证证明有127000元礼金，上诉人已于2015年1月要回礼簿，被上诉人实际支付了上诉人30000元，故请求依法驳回上诉人诉讼请求。
刘必友、张美群向一审法院起诉请求：1.依法分割刘仲贵去世后办丧事收的礼钱127000元；2.由王某、刘某承担本案诉讼费。
一审法院审理查明:死者刘仲贵系刘必友、张美群之子，系王某之夫、刘某之父，于2015年1月3日因失血性休克死亡。本案讼争事项为刘仲贵去世后的礼金分割。刘仲贵的丧事由王某负责办理，礼金由王某统一收取，王某自认属刘必友、张美群亲属所送礼金为8000元，并于丧事办结后支付给刘必友、张美群30000元。双方在本案中均未提供礼薄，且均认为礼薄在对方处，刘必友、张美群认为在（2015）酉法民初字第01597号案件中出示过，但经查询上述案卷，双方的举证材料中均无礼薄。
一审法院认为，本案争议的是刘仲贵死后的礼金分割，法律对此并无明确规定，但在死者亲属办理丧事期间，亲戚朋友前往吊唁并赠送礼金，是酉阳本地的风俗习惯。结合本案，刘仲贵的丧事由王某统一办理，礼金由其统一收取，亲戚、朋友赠送的礼金并未明确是赠与给某一个人，故对该礼金的分割，按照本地风俗习惯确定各自亲属、朋友赠送的礼金归各自所有。双方均称礼薄在对方处，导致无法查清各自亲属赠送的礼金数额，但在庭审中王某自认刘必友、张美群的亲属赠送的礼金为8000元，对该自认予以认可。刘必友、张美群诉称超出该金额和辩称已经支付王某、刘某30000元，因双方均未提交证据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内支付刘必友、张美群礼金8000元；二、驳回刘必友、张美群的其他诉讼请求。案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元，由刘必友、张美群负担852元，由王某、刘某负担568元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查上诉人提交的医疗卡支出清单、庭审笔录、酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）0242民申00001号民事裁定书均与本案缺乏关联性，不属于二审新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：涉案礼金的金额如何认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张因刘仲贵去世收取的礼金为127000元，其认为在一审法院（2015）酉法民初字第01596号和（2015）酉法民初字第01597号案件中已作认定，经查，没有相关事实，本院不予采纳。对于上诉人主张礼簿系被上诉人持有，由于双方各执一词，而且按照当地风俗习惯各自亲属、朋友赠送的礼金应归各自所有，对此上诉人负有举证证明其亲属、朋友赠送的礼金金额，现上诉人的主张只有口头陈述，被上诉人又不予认可，故上诉人的主张缺乏证据证明，一审法院根据被上诉人自认确认上诉人的亲属、朋友赠送礼金金额为8000元并无不当。
综上所述，刘必友、张美群的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人刘必友、张美群负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思羽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执248号之一
申请执行人云南玮誉钢结构工程有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2A22-10号。
法定代表人辛绍伟，该公司总经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司总经理。
申请执行人云南玮誉钢结构工程有限公司与被执行人四川星星建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1784号民事判决书，已发生法律效力。被执行人四川星星建设集团有限公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年3月10日依云南省曲靖市麒麟区人民法院的委托依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款566976元，并负担申请执行费8070元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人四川星星建设集团有限公司在云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部有到期债权，本院于2016年6月1日向云南省曲靖市五馆一中心建设指挥部和云南省曲靖市建设局送达了协助执行通知书，冻结被执行人星星建设集团有限公司在该部的到期债权。因该项目到期债权正处于上报待审结算中，且未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2016年6月2日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1784号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年六月七日
书记员 戴 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执944号
申请执行人魏长江，男。
被执行人罗军奇，男。
本院在执行申请执行人魏长江与被执行人罗军奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初240号民事调解书，申请执行案款25000元及利息18000元，案件受理费231.5元，合计43231.5元。执行费6480元由被执行人罗军奇承担。
在本案执行过程中，向被执行人罗军奇送达了执行通知书，因另有一案仍为申请执行人魏长江申请执行被执行人罗军奇民间借贷一案，案号(2017)陕0326执943号,该案申请执行案款本金144000及利息。两案合并执行，经双方协商达成和解协议如下：
由被执行人罗军奇偿还申请执行人案款合计18.7万元，还款期限为2018年1月31日前偿还4.3万元，剩余案款14.4万元及所有利息待4.3万元偿还后再行协商。申请人魏长江暂撤回执行申请书，若被执行人罗军奇不按和解协议履行时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执944号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01296-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：朱庆中，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱庆中物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第9号
罪犯麻建党，男，1977年7月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出(2013)深龙法刑初字第264号刑事判决，以被告人麻建党犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)深中法刑二终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麻建党在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻建党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；罚金九千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻建党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻建党予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨晓宇，男，1969年6月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1985年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨晓宇、王晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与杨晓宇达成案外和解协议为由于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔 羽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1114号
原告：陈华放
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：湖南省湘西土家族苗族自治州审计局。住所地：湖南省吉首市南吉新路*号。
法定代表人：印钊。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
原告陈华放与被告湖南省湘西土家族苗族自治州审计局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华放及委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告湖南省湘西土家族苗族自治州审计局的委托诉讼代理人李汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告工作人员黄大健于2013年11月19日就被告泸溪县兴隆场德堡村扶贫村扶贫工程签订的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》无效。事实及理由：原告于2007年10月开始承接被告在泸溪县兴隆场镇德堡村扶贫项目，具体子项目为13项。承办过程中，被告陆续支付补偿及工程款1107500元，2009年9月，扶贫项目基本完成。经被告工作人员黄大健组织人员对扶贫工程量及补偿验收后，原告于2009年10月底按验收结果给被告报送了结算报告，但过了一段时间，被告工作人员黄大健无故要求重新验收。2010年7月经再次验收，确认了工程量。过了一年多，被告工作人员黄大健称结算报告丢失了，并要求再次验收工程量，原告无奈，只得进行第三次验收。2011年10月27日，原告根据被告第三次验收结果给被告报送了结算报告，报告结果与第一、二次基本相同，扶贫项目款为2038374元，此次结算报告，原告要求被告签收，被告工作人员出具了收据。黄大健并承诺预计30日可复核完，但30日后，被告及黄大健一直不予答复。原告多次要求被告支付扶贫尾款930874元，但被告一直拖延不付。2009年9月至2013年11月19日期间，为工程结算一事，被告单位不下五次召开党组会议进行协调，但每次会议黄大健个人均故意压低工程造价，不按工程结算相关规定结算。2013年11月19日，黄大健拿出事先准备好的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，要求原告签字，该协定载明扶贫项目款只有1449500元，与原告报送的结果2038374元相差588874元，还不足以补偿原告的成本。后原告在黄大健威胁不签字就不结算的情况下，在协定书上签了字。签字后原告怀疑被压低的588874元工程款已被黄大健利用职权领取，故向有关部门举报，现黄大健已被刑事处理。综上，黄大健与原告于2013年11月19日就柏高泸溪县兴隆场德堡村扶贫工程所签订的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》既违背了原告的真实意思，也系黄大健以签订协议这种合法形式掩盖其贪污的非法目的，又损害了国家利益和政府形象，并且黄大健没有签订该协定的主体资格，系无效合同。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称：一、本案事实方面；1、原、被告于20070-2008年期间，通过签订施工合同和口头协议的方式，共实施了13个扶贫项目，其中有三个项目签订了施工协议，约占全部工程量的70%，其余10个项目，均由原告与被告代理人即工作队队长黄大健口头协议；2、双方通过三次实地验收，协商，于2013年11月19日签订了《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，原、被告均认可。在验收过程中，有造价事务所人员参加，协议内容完整，表述清晰，结算事项说理充分，项目结算有扣有补，体现双方经过协商，是双方真实意思表示；3、尽管双方签订《协定》时，没有盖章，但被告方是由副局长工作队队长签字，捺印，原告也诉称被告为结算五次召开党组会议研究，证明黄大健的行为不仅形式上合法，而且《协议》内容也是在被告党组的过问和支持下形成的。原告方属借用重庆市佳信建设（集团）有限公司的资质，系实际施工人。二、（一）、本案所签订《协定》有效，理由如下：1、双方当事人主体资格合法，有权签订协议；2、当事人意思表示真实；3、协议内容没有违反法律和公共利益；4、协议内容清楚明白，具有可执行性。（二）、原告认为《协定》无效的理由不能成立；1、原告认为《协定》称其已领取120.11万元，而其实际只领取110.75万元，还有9.36万元没领。被告认为这只是一个财务对账的问题，不影响《协定》的效力；2、原告认为《协定》的决算价不足以支付施工成本，所以无效。原告没有提供证据证明其施工成本，即使成本超过结算价，也不必然导致《协定》无效；3、原告认为《协定》是黄大健为贪污的非法目的而签订的，即以合法形式掩盖其非法目的。但原告未提供有说服力的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告所提交《州审计局扶贫项目结算书》的效力问题；该《州审计局扶贫项目结算书》系原告单方制作的结算依据，被告对该结算结果未予认可，本院对该证据的效力不予采信；
《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》的效力问题；该《协定》原、被告均作为本案证据使用，被告对该证据三性均无异议，原告对该证据真实性及合法性提出异议。本院经核实后对该证据效力予以采信。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告所签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》是否有效？本案中原告共为被告实施十三项扶贫项目，经三次结算，原、被告于2013年11月19日签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，对原告所实施项目及工程款予以了确定。该协定签订时双方当事人意思表示真实，协定内容合法，本院予以确认。该协定虽未加盖被告单位及建设单位公章，但签约人为被告单位扶贫工作的负责人及作为实际施工人的原告，足以保证该协定的效力。原告诉讼主张其签订协议时是受被告工作人员所胁迫，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告工作人员黄大健以签订协议这种合法形式掩盖其贪污的非法目的，因被告工作人员黄大健只是作为被告方的代理人，不属本案合同的相对人，合同的权利义务均不由其承担，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告工作人员黄大健是否通过贪污等手段侵犯了原告的合法权益，属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈华放的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈华放承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 㑇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7009号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田义龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，
原告汉口银行股份有限公司与被告田义龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取计198元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初40361号
原告毕凌云，女，1984年6月15日出生。
原告刘启胜，男，1995年4月2日出生。
原告毕凌云（以下简称姓名）与被告刘启胜（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毕凌云到庭参加了诉讼，刘启胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
毕凌云向本院提出诉讼请求：1.要求刘启胜退还剩余房租2266元；2.要求刘启胜返还押金1700元；3.要求刘启胜支付违约金1700元；4.要求刘启胜支付卫生费220元。事实和理由：我与刘启胜在2016年1月9日签订租赁合同，租赁位于北京市朝阳区双营路和红军营南路之间筑华年X室主卧，租赁期限为2016年1月28日至2017年1月27日，每月租金1700元，押金1700元。我向刘启胜交付了押金1700元、卫生费365元以及2016年1月28日起至2016年7月27日期间的房屋租金。2016年6月3日，刘启胜告知我搬离房屋，因为其与房主的租赁期限届满，其擅自解除合同，且拒绝退还我剩余的房租、押金、违约金、卫生费。
刘启胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月9日，毕凌云、刘启胜签订《北京市房屋租赁合同》，其内容为刘启胜将位于朝阳区筑年华X主卧租赁给毕凌云，租赁期限为2016年1月28日至2017年1月27日，房屋租金为每月1700元，押一付三，卫生费365元，租赁期内，刘启胜不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30天通知毕凌云并支付租金200%违约金。
2016年6月18日，刘启胜书写1700/3=566+1700=22662266+1700（押金）=3966。
诉讼中，毕凌云提供其与案外人的合同、录音，以此证明刘启胜擅自解除合同，双方进行结算。
以上事实，有原告陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：2016年1月9日，毕凌云、刘启胜签订《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。刘启胜于2016年6月18日收回涉案房屋，其行为构成根本违约，结合毕凌云相关意见，本院确认上述合同于2016年6月18日解除。关于房屋租金、押金一节，结合双方的结算，本院对毕凌云该项诉讼请求予以支持。关于卫生费一节，毕凌云该项诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因为刘启胜之���为构成违约，所以本院对毕凌云要求的违约金予以支持。刘启胜经合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对毕凌云该诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启胜于本判决生效后七日内返还原告毕凌云押金一千七百元、房屋租金二千二百六十六元、卫生费二百二十元。
二、被告刘启胜于本判决生效后七日内赔偿原告毕凌云违约金一千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘启胜负担（毕凌云已交纳，刘启胜于本判决生效后七日内转交给���凌云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 宋培海
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦雅维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终7223号
上诉人（原审原告）：姜志中。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209室。
法定代表人：陈仁联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人姜志中因与被上诉人大连万顺通市政工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人到被上诉人处工作的起始时间是2013年10月还是双方签订劳动合同之日，原审应根据双方提交证据情况予以查明。被上诉人作出《关于对姜志中违纪处罚的通告》没有依法送达上诉人。在该通告作出前后双方是否通过其他方式解除了劳动合同。被上诉人是否有经过民主程序制定的规章制度，解除程序是否合法。本案发回重审后原审法院应查明本案事实后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1820号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人姜志中预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执121-1号
申请执行人李会霞，女，汉族,生于1961年12月24日，住千阳县。
被执行人王生孝，男，汉族,生于1952年3月20日，住宝鸡市金台区。
李会霞与王生孝买卖合同纠纷一案，执行标的为5975元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特6号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。
统一社会信用代码：9151190031454297XF。
负责人：彭竟成，该分行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。
法定代表人：岳宏霞，职务，董事长。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司“申请实现担保物权”一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-
X地块的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年2月3日，申请人与借款人岳攀华签订了《借款合同》，约定岳攀华向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率9.166667‰，逾期利率为9.166667‰+9.166667‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。还约定了岳攀华应承担因申请人实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等。合同签订后，申请人在2016年2月3日，按约履行了借款发放义务，但岳攀华自2016年10月21日起未按约支付利息。申请人与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年2月2日，签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。被申请人以通江县高明新区X-
X地块的土地使用权为借款人岳攀华向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与借款人岳攀华、被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。
被申请人称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有偿还借款本金均属实，借款期限内的利息偿还了一部分。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。借款人岳攀华于2016年2月3日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2016年2月3日至2017年2月2日止。月利率9.166667‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。还约定申请人因实现债权所发生的各项费用，以及本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估拍卖费等）均由借款人承担。被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司与申请人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2016年2月2日签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（抵押人）享有的位于通江县高明新区X-
X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权为借款人岳攀华在申请人处贷款500万元本息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费等）提供抵押担保，并于2016年2月2日在登记机关办理了土地使用权的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2016年2月3日将贷款500万元通过转账方式转到借款人岳攀华在原德阳银行股份有限公司巴中分行622563660000295XXXX账户上，履行了合同义务。借款人岳攀华没有偿还借款本金，利息结至2016年10月21日。综上所述，申请人与借款人岳攀华所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，借款人岳攀华除偿还借款部分利息外，没有偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了土地使用权的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人（抵押人）巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权。
申请费5000元，由被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金鸿飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈虹志
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1679号
罪犯蔡千，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）祁刑初��第152号刑事判决，以被告人蔡千犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原判时已缴纳8000元，执行期间已缴纳2000元）。刑期自2011年1月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年1月19日。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡千确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡千在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蔡千减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终985号
上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司，注册地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托代理人：高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：安平县鑫联胜金属丝网厂，注册地河北省衡水市安平县城西王庄。
经营者：赵永智。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人安平县鑫联胜金属丝网厂（以下简称金属丝网厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）京丰民(商)初字第20159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鹏达公司上诉称：鹏达公司住所地不在一审法院辖区内,根据原告就被告住所地法院管辖的规定,鹏达公司请求撤销（2015）京丰民(商)初字第20159号民事裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。
金属丝网厂对于鹏达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经一审法院查明，鹏达公司的主要办事机构位于北京市丰台区张仪村甲22号，故鹏达公司的住所地应为北京市丰台区张仪村甲22号，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。鹏达公司关于本案应由河北省高碑店市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1112号
申请执行人：徐朝会，女，汉族，1982年2月25日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：陈玉太，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省平昌县。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2552号民事判决书，于2017年04月27日立案执行徐朝会、陈玉太申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27594.9元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人徐朝会、陈玉太27594.9元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1570号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1194号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5194号之一
原告：俞某某。
委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏某投资集团有限公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
被告：某联合投资管理有限公司。
法定代表人：周某某。
原告俞某某与被告江苏某投资集团有限公司、李某、某联合投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判今被告一返还原告借款人民币400000元；2、判令被告一支付原告借款利息人民币4000元；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告与三被告分别签订了《资金出借及回收方式》与《债权转让协议》，约定由原告受让被告二对于被告一的债权，即转让后原告作为被告一的债权人有权向被告一主张债权，金额40万元，借款期限至2017年3月21日止。同时，被告二、被告三承担连带还款担保责任。当日，原告支付给被告一40万元。之后收取过部分利息。2017年2月后，被告再也没有支付本息。现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告某联合投资管理公司因非法吸收公众存款案，已由上海市公安局普陀分局立案受理，故该案应作为刑事案件由原告向上海市公安局普陀分局报案或由本院移送为宜。本案己不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
案件受理费3680元，于本裁定生效后退给原告俞某某（此款原告预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7360元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第00011号
原告杨某，男。
被告张某，女。
原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人倪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生女杨某甲于2008年6月22日出生，原、被告于2013年6月4日离婚，杨某甲由被告张某抚养。被告不能为孩子提供良好的生活环境及良好的经济保障，为保证孩子的身心健康，原告要求变更杨某甲的抚养关系，由原告抚养，且不要求被告给付抚养费。首先，原告有固定工作，每月收入在4000元-5000元，其次，原告有55.82平方米的住房，被告无住房，暂住在其父母家中，再次，原告父母愿意代为照顾孩子，最后，原告的居住地与高德矿小学和二十一中相邻，便于孩子上学，且该小学属于太平区教委的先进单位，教学环境和教学质量很好，而被告不具备这一条件。此外，原告不要求被告给付抚养费，也能够保证被告的探视权，综上所述，孩子在被告处生活，不利于孩子的学习和成长，故原告请求：1、要求变更抚养关系，女儿杨某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告有固定的收入，被告与父母共同生活，被告父母可以帮助照顾孩子；原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，但是原告一直拖欠孩子的抚养费，阜新市太平区法院刚刚判决原告给付被告抚养费，也没有看过孩子，被告是不可能同意孩子由其抚养的，而且杨某甲为女孩，由被告抚养更有利于其成长。所以，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2013年协议离婚，该协议约定，出生于2008年杨某甲由被告张某抚养，原告杨某给付抚养费。协议离婚后，杨某甲一直与被告一居生活。现杨某甲在阜新市细河区东苑小学学习。原告杨某系阜新市某厂职工，月平均工资4215.66元，现居住于阜新市太平区。被告张某系阜新医院职工，月工资3360元，现居住于阜新市细河区。
本院所确认的上述事实，有户口簿复印件一份、杨某工资表复印件三份、房屋产权证复印件一份、张某工资证明一份、阜新市细河区东苑小学证明一份、房屋产权证复印件一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利及义务，原、被告均要求抚养杨某甲，且均有稳定工作和固定住所，但是考虑到杨某甲已经在阜新市细河区东苑小学读书，且一直由被告张某照顾，从更有利于杨某甲的身心健康的角度考虑，杨某甲由被告张某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年一月九日
书记员 李 盟
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)山法执字第00364号之七
申请执行人李瑾，山丹县农民。
被执行人苏宏，山丹县农民。
关于李瑾申请执行苏宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年09月15日冻结了被执行人苏宏在中国农业银行×××账户内存款人民币30358.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏宏在中国农业银行×××账户内存款人民币30358.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛积德
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执727号
申请执行人：蔺玉花，女，汉族,1954年1月13日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人;宗海荣，男、汉族，1977年3月14日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人：宗海荣，男、汉族，1977年3月14日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人：宗江荣，男、汉族，1980年10月3日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郭延生，系该公司经理。
住所址：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人蔺玉花、宗江荣、宗海荣与被执行人延安东方房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人蔺玉花、宗江荣、宗海荣于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00979号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安东方房地产开发有限公司赔偿申请执行人蔺玉花采光损失79809元、赔偿申请执行人宗海荣采光损失140452.28元、赔偿申请执行人宗江荣采光损失141297.38元，并承担鉴定费45000元、交纳案件受理费7398元。同日本院立案执行，本院于2017年9月12日向被执行人延安东方房地产开发有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安东方房地产开发有限公司赔偿申请执行人蔺玉花采光损失79809元、赔偿申请执行人宗海荣采光损失140452.28元、赔偿申请执行人宗江荣采光损失141297.38元，并承担鉴定费45000元、交纳案件受理费7398元、执行费5323元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人延安东方房地产开发有限公司账户中款项419279.66元并于2017年11月17日兑付了申请执行人蔺玉花采光损失79809元、兑付了申请执行人宗海荣采光损失140452.28元、兑付了申请执行人宗江荣采光损失141297.38元、鉴定费45000元、并交纳了案件受理费7398元、执行费5323元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐艳花
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执821号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人:邵存兵,男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵存兵借款合同一案中，依据（2017）陕0326民督7号支付令，执行标的本金15000元，利息28234.5元，诉讼费294元，执行费653元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款，被执行人偿还本金15000元，下余利息及诉讼费28528.5元，征得申请人同意待被执行人出现或有能力时，可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执821号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 妮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1057号
申请执行人：王宏，男，土家族，1975年10月25日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人：林燕，女，汉族，1977年10月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2549号民事判决书，于2017年04月18日立案执行王宏、林燕申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17388元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人王宏、林燕17388元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5122号之一
申请执行人杭州台满进出口有限公司，住所地杭州市上城区延安路8号310室，组织机构代码:59957541-6。
法定代表人周阳生。
被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道前洋方村，组织机构代码:79437942-9。
法定代表人李爱琴。
本院在执行申请执行人杭州台满进出口有限公司与被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司为不当得利纠纷的（2016）浙1003民初1571号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州台满进出口有限公司不当得利人民币54337.1元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1158元、申请执行费715元。但被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司在银行有存款账户，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州台满进出口有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张卫敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执16号
申请执行人：邵某,男,1966年6月6日出生,汉族,住泰安市高新区。
被执行人：王某光,男,1980年4月16日出生,汉族,住
济南市槐荫区机床二厂北村26号楼1单元304。
申请执行人邵某与被执行人王某光民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初397号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年1月8日依法向金融机构查询银行存款信息、证券、互联网银行、工商总局，查询到银行存款48860.68元，于2018年6月22日划拨48860.68元，申请人已领走。
2018年4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，2018年1月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，查有车辆，但未查封未扣押，无法处置，暂未发现可供执行的财产。2018年6月22日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，同时依法纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初397号一案的民事判决书本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1743号
原告韩方侠，曾用名韩芳霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住微山县。
被告安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。
被告满启发，男，1966年7月6日出生，汉族，住微山县。
被告李幸福，男，1985年12月31日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告韩方侠诉被告安坤、满启发、李幸福民间借贷纠纷一案中，原告韩方侠于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安坤在中国建设银行微山支行（卡号为62×××42）的工资款180000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告韩方侠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告安坤在中国建设银行微山支行（卡号为62×××42）的工资款180000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月十二日
书记员 程 坤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执889号
王某某：
你（或��单位）与武某某运输合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫0726民初351号判决，已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执663号
申请执行人:凤翔县长青保温材料有限公司,组织机构代码91610322552173874A。
法定代表人：雒银绪，任该公司执行董事。
被执行人:西部华旗建设股份有限公司,组织机构代码9161000022131381XE。
法定代表人：容奇，任公司执行董事。
本院执行的申请执行人凤翔县长青保温材料有限公司与被执行人西部华旗建设股份有限公司施工合同纠纷一案，执行标的为79361.98元（含申请执行费1052.00元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5845号
原告：刘甲文。
被告：深圳市行四方汽车贸易有限公司。
法定代表人：钟世亮。
原告刘甲文与被告深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘甲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘甲文撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十八日
书记员 颜毅（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6071号
原告闫某某。
被告李某某。
本院审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，经诉前调解后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年六月十二日
书记员 杨高怀
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执645号
申请执行人：唐洪贵，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2291号民事判决书，于2016年03月14日立案执行唐洪贵申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的3684.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人唐洪贵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人唐洪贵不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的唐洪贵36**元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人唐洪贵36**元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5411号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年1月24日作出(2010)云刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币3500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第491号
申请人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐光辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李军民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人石忠营申请执行被执行人李建勇黄同同徐光辉龚文煜李军民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐宣商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1584号
原告廖某某，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告邓某某，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨海红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执707号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：籍春旺,男,1986年2月7日出生,住洪洞县赵城镇孙堡村2-169号；
被执行人：董小红,女,1984年3月2日出生,住洪洞县赵城镇孙堡村2-169号；
被执行人：师华军,男,1982年5月1日出生,住洪洞县明姜镇南伏牛村218号；
被执行人：邓杰,男,1987年7月1日出生,住洪洞县大槐树镇上纪落村0847号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与籍春旺、董小红、师华军、邓杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6354号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张志严。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志严信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告张志严向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103696.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103696.32元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志严住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志严的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初714号
原告左某某，现住榆树市。
被告颜某某，现住榆树市。
本院在审理原告左某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费由原告承担
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘金华，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36779.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1764号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡进，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡进商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07654号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执573号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人杜国义，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人崔淑珍，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。
被执行人张俊成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人关凤敏，女，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市柴河镇黑牛背村，现下落不明。
被执行人林江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。
被执行人刘玉霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。
被执行人杜国树，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人雷长城，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。
被执行人张兰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人杜国义、崔淑珍、张俊成、关凤敏、林江、刘玉霞、杜国树、雷长城、张兰借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜国义、崔淑珍、张俊成、关凤敏、林江、刘玉霞、杜国树、雷长城、张兰暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币70232.39元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执���第505号
申请执行人翟凤刚，男，汉族
被执行人林洪峰，男，汉族
本院在执行申请执行人翟凤刚与被执行人林洪峰买卖合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第95号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更190号
罪犯吴龙刚，男，汉族，1975年7月16日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2015年2月4日作出（2014）天刑初字第00401号刑事判决，以盗窃罪与前罪盗窃罪并罚，执行有期徒刑四年零二个月。同案犯不服，提出上诉。本院于同年4月17日作出（2015）滁刑终字第00134号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯吴龙刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年7月10日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1993号
被执行人刘志刚,男,汉族,1974年12月3日出生,住四川省隆昌县黄家镇中心村。
关于被执行人刘志刚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第725号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘志刚名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cade504b-5512-436f-ae9c-a83a0103f6f0&imgId=Y2FkZTUwNGItNTUxMi00MzZmLWFlOWMtYTgzYTAxMDNmNmYwMC5qcGVn01lydyh01)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓宝松，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省濮阳市城市建设集团总经理，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：董青，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康城花园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲9号会所一层1号。
法定代表人：王增钰，执行董事长。
再审申请人卓宝松因与被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司、北京康城花园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓宝松申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部请求；2.本案评估费、鉴定费由被申请人承担；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院未查清案件事实，导致错误判决。一审鉴定结论错误，在未完成涉案房屋质量补充鉴定或重新鉴定的情况下，该鉴定结论不应作为本案的定案依据；2.“北京建研院建设工程质量司法鉴定中心”检测人员篡改、遗漏原始检测数据，违反相关法律法规，且有伪造证据之嫌，应认定该检测报告和检测数据无效；3.一、二审法院未穷尽寻找北京市所有能鉴定房屋质量的鉴定机构，且驳回再审申请人提出委托异地的鉴定机构进行鉴定的请求，就断然判决再审申请人承担不利的后果，是对再审申请人合法权利的剥夺和损害，更是显失法律应有的公平和正义；4.一、二审法院对证据的认定有失偏颇，显失公平和公正性；5.一、二审法院错误地将属于主体结构保修责任的裂缝认定为不属于主体保修的范围，属于认定错误；6.一、二审法院没有依法保护再审申请人的合法诉求，在明知被申请人违反承诺，拒不履行其应尽的维修义务，还判决被申请人不承担维修费的责任，损害了再审申请人的合法权益；7.一审法院认定再审申请人未提交有效证据证明实际损失，该认定错误；8.一审法院认定北京康城花园物业管理有限公司不负连带责任，属认定事实错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，卓宝松提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，涉案328号房屋的裂缝成因以及被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应否承担赔偿责任，北京康城花园物业管理有限公司应否承担连带责任，系本案的主要问题所在。根据委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定异议回复函，房屋的裂缝成因系温度和材料收缩变形产生的，房屋结构承载力和结构安全没有显著影响。卓宝松主张涉案房屋裂缝系主体结构质量问题而产生的，被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应予以赔偿，事实依据不足，一、二审法院未予支持。本院认为，并无不妥。另，结合《住宅质量保证书》关于维修责任的相关约定，卓宝松主张北京康城花园物业管理有限公司对其经济损失的赔偿及房屋的修缮责任承担连带责任，事实与法律依据亦不足，一、二审法院未予支持。本院认为，亦无不当。故卓宝松主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卓宝松提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓宝松的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）唐民一初字第817号
原告赵某，女，1992年1月19日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人乔俊海，唐河县马振抚乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月29日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初1609号
原告李某某，男，汉族，
委托代理人韩广建、赵辉，河南隆祥律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，
被告张某某，男，汉族，
原告李某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2016年7月21日以“暂无法确定被告张某某住址”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某某承担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董晓天
东营市���营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1686号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区。
代表人司杰，行长。
被执行人：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：徐丙坤，女，1966年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：扈新芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营���城支行与被执行人刘爱民、徐丙坤、索增勋、扈新芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139888.08元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4596号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1959年10月1日出生，住合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的��产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4596号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行陈艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。
吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4596号案件本次执行程序终结。