wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢196号
申请执行人延安冠邦装饰装潢有限公司，住所地延安市宝塔区南寨砭玉龙天下小区12号楼503室。
法定代表人马振亚，系该公司总经理。
委托代理人张燕娃，男，1978年4月7日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系该公司股东。（特别授权）
被执行人富平县博达红霞商务酒店(个人独资企业)，住所地富平县东上官乡皂角村。
法定代表人高剑英，系该酒店经理。
本院在执行申请执行人延安冠邦装饰装潢有限公司与被执行人富平县博达红霞商务酒店装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0528民初1930号民事调解书,于2018年4月11日申请恢复执行，申请执行的标的额为50000元、案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人富平县博达红霞商务酒店法定代表人高剑英名下存款51362.5元，扣除执行费650元后,支付申请执行人延安冠邦装饰装潢有限公司50712.5元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱朝鹏
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执40号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人张维云,北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁胜,北京寰恒律师事务所律师。
被执行人：候福，男，1980年12月21日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与候福保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址河南省上蔡县百尺乡鸳店村铁炉候3032邮寄送达，因收件人未在指定地点，未妥投。经查，未见候福名下有房屋信息。其名下有车牌号码为×××的机动车一辆，未有该车的下落，本院将该车辆的档案查封。候福在中国邮政储蓄银行有204.28元和0.93元的存款，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请暂不对上述财产进行处理，未见候福有其他银行存款信息。给河南省上蔡县百尺乡鸳店村村民委员会发送调查函，未果。查找候福未果，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦不能提供候福具体下落，至今本院未有候福的明确下落。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请，依规定已向候福发出限制高消费令并已将候福纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不能提供被执行人候福有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年五月十八日
书记员 宫兴荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第983号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第983号原告上海务鸣电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐某某，该公司总经理。委托代理人唐某。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院受理的原告上海务鸣电气有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二��二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海务鸣电气有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一五年六月十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 王梦亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初943号
原告：井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：刘艳，女，汉族，1975年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告井磊与被告刘艳、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井磊撤诉。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告井磊承担。
审判员 淮文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李锦虎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初117号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高世洪，男，1970年7月7日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。1988年因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十三年；2003年因犯诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯非法经营罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月25日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人龚康林，男，1972年9月24日���生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。1996年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月1日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃被四川省阿坝自治州汶川县公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。2017年11月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告人王伟，男，1977年1月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年10月7日因涉嫌盗窃被四川省阿坝自治州汶川县公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施��取保候审。2017年11月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人高世洪、龚康林、王伟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人高世洪、被告人龚康林及其辩护人胡江、被告人王伟及其辩护人张妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年8月12日下午，被告人高世洪、龚康林、王伟经事先预谋，由王伟驾车载其到本市被害人李某某栽种的重楼田地，由被告人高世洪、龚康林盗挖该田地里栽种的新鲜重楼80斤，后销赃7200元用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币7440元。
2017年8月16日下午，被告人高世洪、龚康林、王伟经事先预谋，由王伟驾车载其到阿坝州汶川县万某某栽种的重楼田地，由被告人高世洪、龚康林盗挖该田地里重楼约48斤左右，后销赃4400元用于个人挥霍。
被告人高世洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
被告人龚康林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系受高世洪邀约盗窃，事后未实际参与销赃，在本案中仅充当帮手作用，���认定为从犯；2、被告人犯罪后主动投案，系自首，且认罪、悔罪态度好；3、被告人有固定工作，且家庭困难。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
被告人王伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，具有坦白情节；2、本案的犯意提出者是高世洪，被告人只负责开车，在盗窃过程中起次要和辅助作用，系从犯。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：三被告人第二次盗窃的重楼未能鉴定出实际价格。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、���辆信息，刑事判决书，人身安全检查笔录，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，不予鉴定通知书，情况说明，涉案人员随身财物保管清单，被告人高世洪、龚康林、王伟的基本情况及户籍信息，被害人李某、万某的陈述，被告人高世洪、龚康林、王伟的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世洪、龚康林、王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚康林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以��轻处罚；被告人高世洪、王伟到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；被告人高世洪、龚康林有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。对被告人龚康林、王伟的辩护人提出的被告人龚康林、王伟系从犯的辩护意见，本院认为，三被告人在盗窃中虽然分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，不予采纳。对被告人龚康林的辩护人提出的具有自首情节的辩护意见和被告人王伟的辩护人提出的具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龚康林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十日。即自2017年11月7日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十一日。即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、对扣押在案的东风标致牌黑色小型轿车（川Ａ×××××号）一辆依法发还给所有人；对扣押在案的抿子一支，依法予以没收。
五、责令三被告人共同向被害人李某退赔经济损失7440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十日
书记员 张悦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执45号
申请执行人：罗玉凤。
申请执行人：何健。
申请执行人：何燕。
被执行人：田辉。
申请执行人何燕,何健,罗玉凤与被执行人田辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)陕0330民初407号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款2585元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人田辉于2018年4月18日向本院缴纳案件款及执行费共计2700元，申请人已于2018年5月3日领取全部案件款共计2585元，扣除执行费50元，剩余金额65元，被执行人表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0330民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年五月七日
书记员 杨耀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11501号
原告赵德昌，男，1951年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告赵德昌与被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵德昌到庭参加诉讼，被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年8月进入被告公司担任门卫工作，约定月报酬2020元。现被告公司于2015年10月8日已关闭，公司老板去向不明，被告尚拖欠原告2015年8月20日至2015年10月8日期间的工资未付。据此，原告诉请判令：一、被告支付原告双倍劳动报酬8,079.56元；二、被告支付原告经济补偿金1,010元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为3,573.80元，并放弃第二项诉讼请求。被告上海仁博塑胶有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2018年8月20日起进入被告公司工作，担任门卫一职，直至2015年10月8日被告公司停业为止。被告公司制作的“2015年8-10月工资表”载明被告之未发工资为8月776.92元，9月2,330.76元，10月466.15元，合计未发工资为3,573.80元。现因被告公司关闭，原告催讨工资报酬未果并向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有2015年8-10月工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告聘请原告从事门卫工作，双方间形成劳务雇佣关系。根据被告制作的2015年8-10月工资表，确认被告尚欠原告该时段内工资款3,573.83元未付，现原告要求被告支付该笔劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德昌劳务费3,573.83元。案件受理费50元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一六年五月四日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执688号之一
申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬一路1号，统一社会信用代码913306007405070184。
法定代表人：仇文仲，董事长。
被执行人：上海亮海建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪东村（上海市土产棉麻公司解放岛仓库内），组织机构代码73977722-1。
法定代表人：郭春华。
本院在执行浙江秦燕科技股份有限公司与上海亮海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海亮海建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4232号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执81号
申请执行人：ＸＸ胜，男，47岁。
被告：王文峰，男，46岁。
ＸＸ胜与王文峰买卖合同纠纷一案，被执行人王文峰自动履行了欠款507416.40元，并交付给申请人ＸＸ胜。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
ＸＸ胜与王文峰买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初754号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月二日
书记员 刘朋飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执36号之一
申请执行人王金龙，男，汉族，1987年1月7日出生，住宜昌市枝江市，
被执行人王海高，男，汉族，1988年11月7日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人王露，女，汉族，1989年5月28日出生，住住宜昌市伍家岗区，
本院在执行王金龙与王海高、王露民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十四日
书记员 何 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2256号
罪犯陈春前，于贵州省麻江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人陈春前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春前减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1317号
原告：凌海兴东运输有限公司，住所地凌海市商业路61号花园新村C区1号楼103号门市。
法定代表人：刘东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40号。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马建明，系该公司职员。
原告凌海兴东运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、第三人庞大乐业租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨松，被告的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计14100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告为辽GBXX**/辽GBY**号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险金额357000元，保险费9603.25元，不计免赔率，保险费4000.87元。保险期间2017年2月16日至2018年2月15日。保险合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2017年7月5日17时50分，赵海宇驾驶辽MRQ3**号轿车沿稍石线公路由北向南行驶至义县大榆树堡镇岔路沟村路口处时，与由东向西李尚岩驾驶的辽GBXX**/辽GBY**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经义县交警队认定，赵海宇承担事故次要责任，李尚岩承担事故主要责任。事故造成原告车辆损失12100元、评估费2000元。在诉讼过程中，原告因与事故另一方达成协议，放弃向对方赔偿的权利，申请变更诉讼请求为（14100元-2000元）×70%=8470元。
被告辩称，对于变更后的诉讼请求没有意见，同意赔偿，但认为鉴定费不属于赔偿范围。
第三人述称，我公司同意原告向被告起诉，并同意所得保险理赔款直接给付原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于鉴定费问题，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告凌海兴东运输有限公司财产损失8470元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初4252号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，所在地：哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
负责人郑力华，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵思博，女，1984年01月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司诉被告赵思博物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2018年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 金 静
二〇一八年五月十一日
书记员 王莉秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9672号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：陈远富，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告陈远富所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈远富的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00893号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人曲亮，行长。
被执行人张天荣，男。
被执行人张伴女，女。
被执行人南小清，女。
本院在执行过程中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张天荣、张伴女、南小清达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第02265号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二○一六年五月二十三日书记员苑晓巍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1729号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码：915120020921281075。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。
委托诉讼代理人：曹安庚，男，公司职工。
被告：周昌春，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均运业公司）与被告周昌春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告德均运业公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼。被告周昌春经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德均运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货车挂靠合同》；2.判令被告周昌春协助原告办理川Ｍ×××××车辆的过户手续；3.判令被告周昌春支付原告违约金8000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月27日签订《货车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××号福田牌货车一辆交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。案涉车辆应当于2018年2月依法进行年审，并交纳保险费，但原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告造成重大影响，新购车辆不能上户。被告已构成违约，应当承担违约责任，请求法院支持如上请求。
被告周昌春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告德均运业作为甲方与被告周昌春作为乙方于2015年3月27日签订了《货车挂靠合同》，该合同约定：乙方被告周昌春将自己所有的川Ｍ×××××号福田牌货车一辆（发动机号：U81268193A，车架号：LVBV3PBB89E330296）以合作方式在甲方名下登记上户;合作车辆由甲方办理投保手续，乙方应将保险费于上年度保险合同到期日期的十五日前交由甲方办理续保手续；合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……；乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同；本合同自双方签字之日起生效，从2015年3月27日起至行驶证载明的车辆强制报废日期2024年2月18日止。该车登记信息显示其检验有效期止2018年2月28日，该车的交强险和商业险的保险期均为2017年2月24日至2018年2月23日。案涉车辆处于逾期未检验、逾期未办保险的状态。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《货车挂靠合同》、车辆登记证书、车管所登记的车辆信息、交强险和商业险保险单、车辆年审催办函及快递单、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《货车挂靠合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告周昌春未按合同约定办理涉案车辆的年检，也未按合同约定向原告交纳办理保险的费用，其行为已构成违约。依据双方签订的《货车挂靠合同》关于违约处理的约定，故原告德均运业公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，由于原告没有举证证明被告违约给其造成的损失，兼顾公平原则，本院酌定被告周昌春支付原告资阳市德均运业有限公司违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告周昌春于2015年3月27日签订的《货车挂靠合同》；
二、被告周昌春在本判决生效之日起十日内协助原告资阳市德均运业有限公司办理车牌号为川Ｍ×××××的福田牌货车的过户手续；
三、被告周昌春于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付违约金3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 申建利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5349号
原告：姚某，女，汉族，住所地湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇婷，湖南理定明律师事务所律师。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
原告姚某因与被告某公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张宇婷，被告某公司的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：某公司赔偿姚某医疗损害各项损失172816.24元（医药费20043.05元；误工费124237.3元，从2012年4月9日开始计算至2014年10月31日；交通费5656元；住宿费1580元；医学鉴定费4500元；照相费440.5元；精神抚慰金5000元；后续治疗费11359.24元）。事实和理由：2012年4月9日，姚某前往某公司医学美容就诊，某公司为姚某实施了激光疗法和OPT嫩肤手术，2012年5月9日和6月26日先后实施两次手术。手术给姚某造成医疗损害，后经医院诊断为，面部痤疮、酒糟鼻、湿疹、毛囊炎并引发内分泌功能紊乱、乳房疼痛等多种疾病。经医学会鉴定，某公司存在医疗过失行为，构成四级医疗事故，医方负全部责任。某公司对姚某的损害后果负有不可推卸的过错与责任，姚某无数次找某公司协商未果，请求判如所请。
某公司辩称：某公司与姚某的纠纷已于2013年5月21日协商处理完毕，请求驳回其全部诉讼请求；医学会的鉴定结论系在未尊重客观事实的基础上主观推断作出的结论，依法不应被采信；姚某提交的病历资料显示，与面部治疗相关的医疗费仅有3920.3元；姚某主张误工费124237.3元没有依据，姚某就诊时是学生身份；某公司的行为并没有造成姚某实质性身体损害，其主张精神抚慰金不应得到支持；姚某主张的住宿费、交通费、照相费等费用并非因某公司行为而发生，依法不应予以支持。请求法院依法驳回姚某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年4月9日，姚某因面部红血丝、毛孔粗大、长痣到某公司就诊，临床诊断为毛细血管扩张、毛孔粗大、色素痣。当日某公司对其面颊部选用OPT，鼻部选用CO2点阵激光治疗，后于5月9日和6月26日行OPT治疗，7月16日鼻部行CO2点阵激光治疗。2012年11月2日姚某到中南大学湘雅医院就诊诊断为“酒糟鼻”。为此，姚某多次向某公司和长沙市芙蓉区卫生局投诉。某公司于2013年5月21日作出的《异议受理申请表》载明：某公司与姚某及其母亲双方协商同意将其治疗费5000元退还，经此次协商后，顾客不能再以任何理由要求某公司赔偿及赠送，不得无理纠缠，也不能做任何有损某公司名誉的行为。姚某及其母亲在该表上签署“以上属实，同意认可”，某公司已向姚某退还了治疗费5000元。此医疗事件经长沙市芙蓉区卫生局委托，长沙市医学会于2014年8月15日作出长沙医鉴（2014）017号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：此医疗事件构成四级医疗事故，医方承担完全责任。鉴定费1800元。照相费440.5元。姚某对此结论不服，认为应为三级医疗事故，向湖南省医学会申请再次医疗事故技术鉴定。湖南省医学会于2014年10月31日作出鉴定，分析认为：患者两颊部皮肤有轻度发红，但毛细血管扩张、红血丝现象并不明显，医方诊断不准确，行OPT治疗欠妥；治疗前对患者基本情况及心理状态了解不清楚，适应症掌握不严；患者目前面部皮肤未见特殊异常，医方的过错与患者治疗后出现面部红肿等不适有关。结论为：四级医疗事故，医方负完全责任；对患者的医疗护理的医学建议：行心理健康辅导治疗。鉴定费2700元。姚某因鼻、面部不适到中南大学湘雅医院、益阳市中心医院、湖南中医药大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、北京协和医院等多家医院就诊，鼻、面部相关治疗花费5046.85元。
诉讼过程中，姚某向本院申请伤残等级、后续治疗费、误工费等损失情况，以及某公司医疗事故与其伤残等损失的参与度鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托后，审查认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，于2017年9月13日作出《不予受理通知书》。
另查明，姚某出生于1993年11月16日，系非农业户口。
本院认为：姚某因面部毛孔粗大、长痣等面部美容就诊于某公司，并在某公司接受治疗，因此，其与某公司之间形成医患关系。根据长沙市医学会和湖南省医学会的鉴定意见，姚某此次医疗事件构成四级医疗事故，医方承担完全责任。因本案无法对姚某的伤残等级、后续治疗费、误工费等损失情况，以及某公司医疗事故与其伤残等损失的参与度作出鉴定，对于姚某要求某公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在审核认定的数额范围内予以支持。
根据查明的事实和相关规定，对姚某主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费5046.85元（根据病历和票据计算相关治疗费用）；2、鉴定费4500元及照相费440.5元；3、误工费酌情确定为5013元（姚某无固定工作和收入，其到上海、北京等外省医院就诊并无医嘱确定为必需，在途误工损失应由其自负、出省交通费及住宿费应由其自理。故其误工损失参照2016年度湖南省职工年平均工资60160元计算1个月）；4、交通费酌情确定为1000元，上述损失共计16000.35元，由某公司承担。姚某在某公司就诊没有达到预期美容目的，反而出现面部红肿等不适，必然给其造成精神痛苦，姚某请求某公司赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院酌情确定赔偿4000元。对于姚某未提交证据和超出法律规定的其他过高诉讼请求部分，本院不予支持。虽然姚某与某公司曾协商一致，某公司退回姚某治疗费5000元后，不再承担任何责任，但当时未作医疗事故鉴定，没有明确医方责任，在鉴定结论明确医疗事故责任后，姚某依法有权主张权利。故某公司辩称其与姚某的纠纷已于2013年5月21日协商处理完毕，姚某无权再诉的理由不成立，本院不予采信。某公司辩称医学会的鉴定结论未尊重客观事实，系主观推断作出，未提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、某公司在本判决生效之日起五日内赔偿姚某各项经济损失16000.35元；
二、某公司在本判决生效之日起五日内赔偿姚某精神损害抚慰金4000元；
三、驳回姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由姚某负担900元，某公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 石登波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4515号
原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：佛山市南海区美力直通车眼镜店，经营场所：广东省佛山市南海区罗村北湖一路*号时代倾城*****栋首层***号铺。统一社会信用代码440682601091246。
经营者：凌桂欣。
原告司徒尚炎诉被告佛山市南海区美力直通车眼镜店不正当竞争纠纷共一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司徒尚炎负担。
审
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 严泳瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初130号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州若涵电子科技有限公司，法定代表人周锁柱，住所地扬州市甘泉镇甘东路29号。
诉讼代表人虞洁，女，1953年1月19出生，汉族，大专文化，扬州若涵电子科技有限公司员工，住扬州市。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告单位扬州若涵电子科技有限公司犯污染环境罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某，被告单位诉讼代表人虞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告单位扬州若涵电子科技有限公司法定代表人周某2，在扬州市邗江区甘泉镇甘东路29号厂房内，生产电路板的过程中，将生产时含铅的废水排放至厂房北车间外面的窨井内。经检测，排放的废水中铅含量为18.0mg/L，超过GB8978-1996表一排放标准（≤1.0mg/L）。
案发后，被告单位扬州若涵电子科技有限公司法定代表人周某2如实供述了被告单位的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人虞洁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、周某1、李某1、虞某、杨某、郑某、俞某、李某2的证言笔录，被告单位法定代表人周某2的供述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过，扬州市邗江区环境检测中心站出具的监测报告，扬州市邗江区环境保护局制作的现场检查笔录，以及调查报告、营业执照、查封决定书、废水采样记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州若涵电子科技有限公司，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告单位如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告单位扬州若涵电子科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初27号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈保福，曾用名陈小二，男，1977年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
指定辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告人任梦琪，曾用名任少奇，绰号小胖，男，1996年6月20日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
指定辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈保福犯贩卖毒品罪，被告人任梦琪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人陈保福及其辩护人王梦彦，被告人任梦琪及其辩护人荆富生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年9月2日，被告人陈保福将从岳强（另案处理）处购买的1克“冰毒”，以500元的价格贩卖给任梦琪。2017年9月5日武陟县公安局民警将任梦琪抓获后，在其驾驶的豫Ｈ×××××号车上查获了在陈保福处购买的“冰毒”0.7克（净重）。经检验，被查获“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈保福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任梦琪的证言、搜查笔录及照片、任梦琪辨认陈保福笔录及照片、扣押清单、称重笔录、物证检验鉴定报告、现场检测报告、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、2017年4月份以来，被告人任梦琪多次容留吸毒人员靳某、刘某在其驾驶的豫Ｈ×××××号车上吸食毒品。
上述事实，被告人任梦琪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人靳某、刘某的证言、物证检验鉴定报告、现场检测报告、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保福非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈保福犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人任梦琪容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。河南省武陟县人民检察院对被告人任梦琪犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人陈保福、任梦琪到案后均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陈保福的辩护人提出的被告人陈保福具有坦白的从轻情节，本院予以采纳。被告人任梦琪的辩护人提出的被告人任梦琪具有坦白的从轻情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈保福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人任梦琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终131号
上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红。
被上诉人(原审原告)：徐利明，男，1964年3月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人徐利明商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13081号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市新兴房产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实与理由：依据《吴江市商品房买卖合同》约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，因案涉纠纷涉及人数众多，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，该约定指向的管辖法院是苏州市中级人民法院，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订《吴江市商品房买卖合同》，徐利明因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房诉至法院，故本案属于商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《吴江市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。上述约定是双方当事人针对管辖的书面约定，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但该约定仅明确由人民法院管辖，并未确定争议的实际联系点，故无法依据上述约定确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因吴江市新兴房产开发有限公司住所地在苏州市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于吴江市新兴房产开发有限公司上诉认为因本案关联案件有十几个，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，约定条款中人民法院指向为苏州市中级人民法院的观点，对此本院认为，本案纠纷虽因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房引起，涉及房屋数百套，但吴江市新兴房产开发有限公司并未提供证据证明上述纠纷在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川3435刑初39号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃布哈，男，1975年7月5日出生,住四川省甘洛县。2018年3月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月2日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月3日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人木乃布哈犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人木乃布哈在甘洛县乌史大桥乡家中，以100元价格向购毒人员阿某贩卖海洛因3个零包后，甘洛县公安局民警在该村查获购毒人员阿某，从阿某身上缴获海洛因3个零包，净重0.08克，被告人木乃布哈逃脱抓捕。2018年3月4日21时许，被告人木乃布哈在甘洛县火车站被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，缴获的海洛因净重0.08克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
公诉机关认为，被告人木乃布哈贩卖海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃布哈在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某的的证言，现场勘验笔录、现场及毒品指认照片，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存和取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押物品清单，审讯光盘及光盘制作说明，户籍信息，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃布哈贩卖零包海洛因给阿某后被查获，缴获海洛因3个零包，净重0.08克，被告人木乃布哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人木乃布哈自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人木乃布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执23号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈和军，内蒙古自治区牙克石市人，捕前无固定住址。
被执行人陈和军犯盗窃罪一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金2000.00元，退赔犯罪所得878.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月8日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院于2018年4月28日对被执行人陈和军采取限制高消费的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十日
书记员 于小天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1330号
申请执行人：方旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：沈斌，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈斌名下安徽省马鞍山市雨山区御景园47栋106室房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5689号之一
申请执行人：宋秀坤，女，1993年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920—922号，组织机构代码78639678—X。
法定代表人：李永佔，总经理。
本院于2017年12月5日立案执行宋秀坤与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字〔2017〕第0059号仲裁调解一案，申请执行人宋秀坤要求被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经���被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下的机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更349号
罪犯杨建福，男，1990年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列人民法院于2012年9月17日作出(2012)梅刑初字第213号刑事判决，以被告人杨建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨建福退赔本案被害人经济损失折合人民币共17282元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月26日作出（2016）闽07刑更655号刑事裁定，将罪犯杨建福的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月12日起至2024年3月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分1810.5分，获3次表扬。2018年3月13日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月12日至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第13214号
原告LIJINGJANE（李京），女，1966年5月15日出生，加拿大国籍。
委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。
执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司(委派陆文龙为代表)。
被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人王乃全，董事长。
上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务负责人，住北京市通州区马驹桥镇合生世界圈212号楼1门401号。
原告LIJINGJANE（李京）与被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告LIJINGJANE（李京）及其委托代理人宋万杰、刘玉晶，被告天成惠民投资中心及被告惠民兴业管理公司之委托代理人沈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告LIJINGJANE（李京）诉称：2013年11月18日，原告以有限合伙人身份与被告惠民兴业管理公司签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立天成惠民投资中心。协议签订后，原告依约出资了200万元，但被告在支付了原告部分收益后不再继续履行。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求:1、判令天成惠民投资中心返还原告实缴出资200万元、应得收益40000.01元及银行同期贷款利息（以200万元和40000.01元为基础计算，从2015年5月23日起至实际给付该两项款项之日止）；2、判令惠民兴业管理公司对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为,根据最高人民法院有关司法解释,因本案原告LIJINGJANE（李京）系外国籍自然人，其在中华人民共和国领域内对被告提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二〇一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合伙纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷有涉经济犯罪嫌疑，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告LIJINGJANG（李京）的起诉。
如不服本裁定，原告LIJINGJANG（李京）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丹青
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初85号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蔡守志，男，1950年11月14日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月14日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月27日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人蔡守志犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察杨灿出庭支持公诉，被告人蔡守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日18时30分许，被告人蔡守志驾驶无牌三轮摩托车由汤家汇镇泗银路由吴湾组至汤家汇街道方向行驶，行驶至汤家汇镇斗林村斗林组村陡坡急弯路段处，车辆发生侧翻，造成车上乘坐人蔡守志的妻子何某当场死亡。蔡守志负事故全部责任。
事故发生后，被告人积极抢救被害人，在现场向警察如实供述其肇事事实，办理完丧事后主动投案；被害人的子女及其兄弟出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人蔡守志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、王某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人蔡守志进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人蔡守志违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、初犯等法定和酌定从轻或减轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡守志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月十六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫15执69号之一
申请人郭天蚕，女，1990年3月4日生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人王娟，湖北言达律师事务所律师。
被申请人冯贞，女，1992年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行申请人郭天蚕与被申请人冯贞借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会2017年10月19日作出（2017）武仲裁字第000001277号裁决书已经发生法律效力，确定冯贞应向郭天蚕支付借款本金6777.6元及利息、律师费、仲裁费、公告费。2018年1月26日申请人郭天蚕向本院申请执行。2018年3月7日本院立案执行。本院开展执行工作后，向被申请人冯贞送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单库提示书。并对被申请人冯贞的银行存款、车辆、证券、房产、土地在相关部门的登记情况进行了查询，显示，无。经核算被申请人冯贞应向郭天蚕支付借款本金6777.6元及利息、律师费、仲裁费、公告费合计为16687.17元；支付本案执行费125元。被申请人冯贞于2018年4月23日已履行完毕，申请人郭天蚕向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）武仲裁字第000001277号案件的执行（执行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 薇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执869号
申请执行人：陈晓辉，男，汉族;
被执行人:梁景洋，男，汉族;
陈晓辉与梁景洋合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人梁景洋暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1137号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王志俊
二〇一八年五月十四日
书记员 任小丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初198号
被告人基本情况：袁云安，男，1963年12月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1994年因犯抢劫罪被原双流县人民法院判处有期徒刑十年，2001年刑满释放。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月10日变更强制措施为取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人袁云安犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月7日13时许，被告人袁云安酒后驾驶一辆二轮摩托车沿南安大道由丹景山镇方向往桂花镇行驶，当行驶至丹景山路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁云安血液乙醇浓度为154.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人袁云安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁云安到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人袁云安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月十七日
书记员 张悦
-1-
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执67号
申请执行人郑安峰，男，汉族，1982年12月13日出生。
被执行人邓慧洪，男，汉族，1977年8月27日出生。
申请执行人郑安峰与被执行人邓慧洪民间借贷纠纷一案，上饶仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2017）饶仲字第203号调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。因本案被执行人住所地在上饶市广丰区，为便于执行，本院决定指定广丰区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执67号郑安峰与邓慧洪民间借贷纠纷一案指定由上饶市广丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴华俐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4352号
原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:鲁建昌，该行执行董事。
委托代理人:赵爱娟，女，1976年5月20日生，汉族，该行客户经理。
被告：方亚妮，女，1974年9月8日生，汉族，农民。
被告：王坤，男，1974年4月20日生，汉族，农民，系被告方亚妮之夫。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司诉被告方亚妮、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西户县农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘冰花
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执83号之二
申请执行人郑玉斌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被执行人莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初506号民事调解书于2018年1月22日作出裁定，冻结了被执行人莫有华在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××03CNY0的账户存款，并冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××95的账户存款。现因被执行人已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人莫有华在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××03CNY0的账户冻结。
二、解除对被执行人莫有华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××95的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年二月七日
书记员 李成俊
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初67号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人王书明，男，汉族，1963年7月20日出生于山东省陵城区，小学文化，无业，户籍地系德州市陵城区，现住德州市陵城区。2017年11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；2018年1月11日被公安机关监视居住，同年3月30日被检察机关监视居住，2018年4月25日被本院监视居住在住处。
指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王书明犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人王书明及指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日16时许，被告人王书明无证驾驶其叉车行驶至德州经济技术开发区赵虎镇大刘汗村共青希望小学东侧100米左右时，发现前面一辆大型拖拉机与停放在路南侧的面包车并排在那将该路堵死无法通行。其遂上前查看，发现大型拖拉机后斗下沿的车钩与面包车的后视镜快接触上了，导致该拖拉机无法前行或后退，被告人王书明便主动提出使用叉车将该面包车抬起向外移动一下，使大型拖拉机能够前行，但叉车在前行过程中车轮陷入坑中，被告人王书明遂用携带的吊带系在叉车护栏上，另一头系在大型拖拉机上，欲操作叉车利用形成的作用力将叉车从坑中拖出，期间因吊带脱落致使叉车惯性侧翻，将站在叉车南侧的被害人马某2压倒，后被他人拖出并被120救护车送往德州市立医院，经抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人马某2系脊髓损伤、组织脏器多发损伤伴失血死亡。案发后，被告人王书明得知他人报警后，便留在原地等候处理。
另查明，被告人王书明亲属于2017年12月8日赔偿被害方经济损失20万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王书明在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证叉车、大型拖拉机、吊带照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、居民医学死亡证明、注销证明、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、中国农业银行转账业务回执复印件、办案说明；证人李某、季某1、肖某、季某2、徐某、刘某1、贾某1、杨某1、刘某2、杨某2、刘某3、贾某2、刘某4、王某、马某1的证言；被告人王书明的供述；尸检鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王书明在将叉车从坑中拖出的过程中，因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王书明明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其又能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出“被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见属实，予以采纳。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王书明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十一日
书记员 张冬羽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1748号
原告：沈阳亿居房地产开发有限公司，住所地康平县。
委托诉讼代理人：孙成名，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆江博，该公司职员。
被告：李景峰，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住康平县，现住康平县。
被告：栢淑英，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住康平县，现住康平县。
原告沈阳亿居房地产开发有限公司与被告李景峰，栢淑英房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳亿居房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳亿居房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿居房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告沈阳亿居房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更243号
罪犯林滨，男，1988年7月6日出生，住福建省连江县，汉族，初中文��。2011年2月12日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月18日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人林滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）闽刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月18日起至2026年8月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建���，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月累计获考核分2663分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林滨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月18日至2026年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初322号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周春雷，男，汉族，1985年12月8日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，户籍地为临泉县，现住安徽省临泉县。被告人周春雷曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被陕西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被界首市人民法院判处有期徒刑五年五个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被临泉县公安局拘传到案，同年12月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］335号起诉书指控被告人周春雷犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人周春雷及其辩护人贺明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日上午9时5许，被告人周春雷通过技术开锁的方式，进入安某位于临泉县城关镇居民楼的家中，将安某家中的保险柜撬开，将保险柜内的现金16000元、白金项链一条、黄金戒指一枚、TITUS牌手表一块及字画两幅盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的TITUS牌手表价值人民币3228元。
另查明，2017年12月8日11时许，被告人周春雷被临泉县公安局民警抓获到案。人民币4866元、TITUS牌手表一块被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人周春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证开锁工具、书证受案登记表、立案决定书、富豪珠宝城质保单、户籍证明、本院（2007）临刑初字第168号刑事判决书、山西省太原市尖草坪区人民法院（2008）尖刑初字第313号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00075号刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单，证人孙某的证言，被害人安某的陈述，现场勘验笔录附照片、辨认笔录附照片、检查、搜查笔录附照片、宝光通城（上海）商贸有限公司对被盗手表检查情况附照片，临泉县价格认证中心文件、视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于被告人称盗窃的白金项链是银项链的辩解，被告人在侦查阶段主动供述盗窃的物品中有一条白金项链，且被告人当庭称其在公安机关供述关于盗窃物品种类属实，与被害人陈述基本一致，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人周春雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，予以从重处罚。辩护人提出被告人周春雷有坦白、部分退赃情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信并对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周春雷的刑期自2017年12月8日至2019年11月7日止。）
二、被告人周春雷违法所得人民币13761元及其他被盗财物继续追缴后发还被害人。
三、随案移送的作案工具予以没收，扣押在案未移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年六月一日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0102民初420号
原告：陈仕菊，女，1963年3月17日生，布依族，律师，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，公司员工。
原告陈仕菊诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告陈仕菊于同年3月13号向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈仕菊撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕菊撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告陈仕菊负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年三月十三日
书记员 彭俐娟
河南省尉氏县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0223行初4号
原告党秀芬，女，汉族。
委托代理人李宗亮，男，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）。
法定代表人陈刚，任镇长。
第三人李宗产，男。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原告党秀芬诉被告开封市祥符区仇楼镇人民政府不服房屋管理行政登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党秀芬及其委托代理人李宗亮、张保恩，第三人李宗产及其委托代理人时学宣到庭参加了诉讼。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀芬诉称，原告党秀芬与其丈夫李本长（常）于1985年9月10日经过申请获准使用位于仇楼镇仇楼村11组一处宅基，临开杞公路。1985年原告及丈夫在该宅基上建起了房屋。1995年开杞公路拓宽后，原告房屋拆迁，后又在剩余的宅基上建起了两间两层门面房。第三人李宗产结婚后，因家庭困难，经原告夫妻同意，李宗产在该两间门面房里从事电气焊服务，赚钱补贴家用。原告的丈夫2006年去世。第三人经济条件变好，原告陷于困境，让第三人腾出房子供原告使用，为此产生纠纷。近期通过诉讼发现第三人采取非常规手段获取一份由开封县仇楼乡土地管理所签发的房屋所有权证书，将原告的房产擅自转移，严重侵犯了原告的合法权益。仇楼乡土地管理所在1998年属被告仇楼镇（乡）人民政府的内设机构，不具备法人资格，其行为应属被告仇楼镇（乡）人民政府的行政行为，该行政行为属超越职权，主要证据不足，事实不清，无法律依据的无效行政行为，故依法起诉，请求法院依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府为第三人李宗产签发的房屋所有权证书的行政行为无效。提供的证据有：房屋所有权证书复印件，证人冯xx等人的证明，开封市中级人民法院（2015）汴行终字第39号行政裁定书，开封市中级人民法院（2015）汴行终字第84号行政裁定书，杞县人民法院（2015）杞行初字第2号行政判决书，开封市祥符区公安局及开封市祥符区仇楼镇仇楼村村民委员会证明，尉氏县人民法院（2016）豫0223行初13号行政裁定书等证据。
被告开封市祥符区仇楼镇人民政府缺席，在法定举证期间没有向本院提供任何证据及法律依据。
第三人李宗产述称，原告党秀芬与本案没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格；因与本案有关联的其他行政案件进入再审，本案应中止审理；本案原告起诉超过起诉期限，应驳回原告的起诉。提供的证据有：开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1556号民事裁定书，房屋所有权证书复印件，土地使用证复印件，民事诉状，申请书，送达回执，河南省高级人民法院（2016）豫行申620号行政裁定书等证据。
经审理查明，1998年2月16日开封县仇楼乡土地管理所为第三人李宗产签发房屋所有权证书。该证书上记载：所有权人为李宗产，房屋坐落于仇楼乡（镇）仇楼村11组。房屋种类为楼房，4间，砖混建筑结构，2层，建筑面积72.6平方米，宅基地面积46.2平方米。东临李士举，南临供销社，西临李宗窑，北临开杞路。现该房屋由第三人李宗产占有使用。1998年开封县仇楼乡土地管理所属被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的一个内设机构，不具备法人资格，也无权颁发房产所有权证。
另查明，原告党秀芬与第三人李宗产系母子关系。2006年原告党秀芬的丈夫李本长（常）去世。之后原告党秀芬与第三人李宗产因本案所涉及的房屋所有权及宅基地使用权发生纠纷。原告认为本案所涉及的房屋及宅基地应由其所有使用，被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的内设机构开封县仇楼乡土地管理所为第三人李宗产签发房屋所有权证书侵犯其合法权益，故诉至本院，请求法院依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效。
本院认为，原告党秀芬与第三人李宗产系母子关系。2006年原告党秀芬的丈夫李本长（常）去世后，原告认为本案所涉及的房屋及宅基地应由其所有使用。原告党秀芬与第三人李宗产因本案所涉及的房屋所有权及宅基地使用权发生争议，原告党秀芬与本案有利害关系。1987年4月城乡建设环境保护部颁布了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第四条规定：房屋所有权证和房屋共有权保持证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。房屋所有权证和房屋共有权保持证由市、县以上人民政府颁发。本案中，开封县仇楼乡土地管理所仅为被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）的一个内设机构，不具备法人资格，其所作出的行政行为的法律后果应由被告开封市祥符区仇楼镇人民政府负责。开封县仇楼乡土地管理所在不具备行政主体资格及没有法律依据的情况下为第三人李宗产签发签发房屋使用权证书的行为违反了相关法律规定，应为无效行政行为。无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）在法定的期限内未向本院提供为第三人颁发房屋所有权证的相关证据及依据。原告要求依法确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效的诉讼请求，本院予以支持。第三人述称原告党秀芬与本案没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，以及本案原告起诉超过起诉期限等理由，与庭审查明的事实不一致，且于法无据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十五条之规定，判决如下：
确认被告开封市祥符区仇楼镇人民政府（原开封县仇楼乡人民政府）1998年2月16日为第三人李宗产签发房屋所有权证书的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告开封市祥符区仇楼镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李秀军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亚丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更362号
罪犯王祖铃，男，1972年9月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年9月15日作出(2015)古刑初字第146号刑事判决，以被告人王祖铃犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)宁刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院受理后，建阳监狱于2018年3月9日以罪犯王祖铃想继续改造提高减刑幅度，申请撤回对罪犯王祖铃的减刑建议。罪犯王祖铃于2018年3月12日向本院提交了撤回减刑建议的申请书。
本院认为，罪犯王祖铃在本案审理期间申请撤回执行机关建阳监狱对其的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许建阳监狱撤回对罪犯王祖铃的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2104号
上诉人（原审被告）：朱成，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：梅萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：张帅，男，1993年2月4日出生,汉族，住江苏省。
上诉人朱成因与被上诉人梅萍、原审被告张帅健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱成的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由梅萍承担。事实和理由：一、朱成出于正当防卫打了梅萍脸部一下，梅萍称自己多全身多处受伤夸大事实，医药费单据不能成为本案证据。二、梅萍主张误工费没有工资单、劳务合同等证据，一审判决按当地行业平均工资计算超过梅萍所述每月5000元。
梅萍二审未作答辩。
梅萍向一审法院起诉请求：朱成赔偿医药费、误工费、精神损失费2万元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月10日，张帅和朱成因债务纠纷到和云欣精密模具厂索要货款，与公司员工梅萍发生纠纷，朱成坐到梅萍的座位，梅萍让其离开不成，就踢了凳子，朱成起身将梅萍打伤。2017年2月11日，昆山市公安局作出昆公（城北）行罚决字（2017）552号行政处罚决定书，查明2017年2月10日下午因债务纠纷，朱成在昆山市玉山镇莫介路16号和云欣精密模具厂车间对梅某进行殴打，对朱成拘留五日。
梅萍受伤后到昆山市第三人民医院和昆山市第一人民医院进行治疗，于2017年2月10日至2017年2月15日住院治疗，后续发生门诊费用，共计产生医疗费4323.04元。2017年2月15日昆山市第三人民医院出具医事证明书，建议梅萍休息二十天。
一审法院认为：本案双方因琐事产生纠纷，朱成未采取冷静克制的态度处理矛盾，致使梅萍受伤，法院结合双方纠纷的起因、损害结果等因素综合考量，确认朱成应对梅萍的损害后果承担责任。张帅在本案中并无侵权行为，不承担责任。本案中关于梅萍损失，法院认定如下：
一、医疗费4323.04元，由门诊病历、出院记录、费用明细表、医疗费发票等证明，法院予以认定。
二、误工费，梅萍主张5000元，但是未能提供证据佐证，故法院参照2016年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资66468元/年计算，按误工期限26天计算误工费为4734.7元。
三、精神损害抚慰金，梅萍并未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。
综上，梅萍各项损失合计9057.74元，由朱成赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱成于判决生效后十日内赔偿梅萍9057.74元。二、驳回梅萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由朱成负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中梅萍陈述单位没有向其发放2017年2月份的工资，称事情解决后按劳结算。梅萍并提供了昆山市千灯镇和云欣精密模具厂的工作及薪资证明，内容为：梅萍是我公司员工，在加工部门任文员兼品检职务，月收入5000元。该员工2017年2月10日因工伤纠纷休假一月，工资暂未结算。
朱成质证后请求法院以事实为依据，给予当事人公平及正义。
本院认为：2017年2月10日，朱成因讨要货款产生纠纷与梅萍，将梅萍打伤，应当赔偿梅萍由此造成的损失。梅萍主张医疗费4323.04元，提供了门诊病历、出院记录、医药费发票等证据证明，应予支持。朱成认为梅萍夸大事实医药费不应支持的主张不能成立。关于误工费，梅萍在一审中提供了昆山市第三人民医院出具医事证明书，建议梅萍休息二十天，结合梅萍治疗期间，一审判决认定误工一个月并无不当。但梅萍系在单位工作期间受伤，其在二审中提供的单位证明为当月工资暂未结算，并未明确表示将扣除梅萍当月工资不予发放。梅萍二审中陈述单位要在纠纷解决后按劳结算，因此目前并无充分证据证明梅萍因误工造成的收入减少金额，其向朱成主张误工费依据不足。
综上，朱成的上诉请求部分成立；一审判决实体处理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11128号民事判决。
二、朱成赔偿梅萍损失4323.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由梅萍负担240元，朱成负担60元。二审案件受理费300元，由梅萍负担240元，朱成负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年四月八日
书记员 沈华君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢274号之一
申请执行人郑州恒裕典当有限公司。
法定代表人：蔡志辉，总经理。
被执行人武耀光，男，1961年4月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3389号民事判决书立案执行的申请人郑州恒裕典当有限公司申请执行被执行人武耀光借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昌松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5376号
原告:朱某,女,1985年3月8日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:马某,男,1982年12月15日出生,汉族，住东海县。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈加伟到庭参加诉讼。被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女马紫薇由原告抚养，长子马林菲由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2006年3月，原、被告经媒人介绍后相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女马紫薇，××××年××月××日生育长子马林菲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后，又因为家庭经济原因，加之性格不合，经常吵闹，夫妻感情比较薄弱。2013年，原告发现被告经常吸毒并屡教不改，从而导致夫妻感情出现破裂。2015年，被告因犯猥亵妇女儿童罪被判刑，从此，夫妻感情彻底破裂。被告出狱后至今，一直与原告分居。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好可能，所以坚决要求离婚，请求支持原告诉求。
被告马某在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、结婚证，证明婚姻关系；2、户口本一份；3、东海县人民法院刑事判决书一份，证明被告犯罪事实。该三份证据无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原、被告经媒人介绍后相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女马紫薇，××××年××月××日生育长子马林菲。现双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 周怀乐
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋紫阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2851号
原告江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王超，执行董事兼总经理。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告郑州市裕商煤建有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人李水金。被告郑州煤炭工业(集团)有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省新密市平陌镇界河村。负责人杨书亮。被告刘万兴，男，1957年11月17日生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告江苏皇润能源有限公司诉被告郑州市裕商煤建有限公司(下简称裕商公司)、郑州煤炭工业(集团)有限责任公司大平煤矿一四井(下简称大平煤矿)、刘万兴买卖合同纠纷一案后，被告刘万兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同明确约定解决争议的方法为双方协商解决或由签约所在地人民法院管辖，而涉案合同是在河南省新密市签订的，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告裕商公司在签订的案涉《电煤购销合同》中明确约定，解决争议的方法为：双方协商解决或由签约所在地人民法院管辖，且该合同明确签订地点为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告刘万兴虽提出案涉合同是在河南省新密市签订的，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘万兴对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘万兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院要管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6221号
原告：马洪胜，男，汉族，1962年2月5日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：洪笙原，男，汉族，1987年7月28日出生，住襄阳市樊城区。
被告：吴烨，女，汉族，32岁，住襄阳市樊城区。
原告马洪胜与被告洪笙原、吴烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪胜到庭参加诉讼，被告洪笙原、吴烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令洪笙原退还原告购房款235000元；2、判令洪笙原按已付购房款的5%向原告支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、判令吴烨对洪笙原应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，原告由吴烨担保与洪笙原签订《房屋买卖合同》，合同约定，洪笙原自愿将合法取得的位于襄阳市樊城区洪家沟社区还建房一套出售给原告，建筑面积110平方米，房屋价款为370000元。合同签订生效后原告向洪笙原支付200000元，交房前三天通知原告，拿到房屋钥匙后再支付150000元，房屋权属证书办齐后再支付20000元。合同还约定了双方的权利义务、费用分担、违约责任等。合同签订同日，原告向洪笙原支付了购房款200000元，并由洪笙原出具了收据。2016年5月19日，原告又支付洪笙原35000元。2016年12月12日，房屋安置选房公告后，原告多次与洪笙原联系要求其选房，直至公告选房结束，洪笙原拒不配合，故请求依法支持原告诉讼请求。
洪笙原、吴烨均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，因樊城洪家沟片区城中村及棚户区综合改造需要，洪笙原与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《樊城洪家沟片区城中村及棚户区综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，洪笙原选择住宅安置建筑面积为90平方米和110平方米住房两套。2016年3月29日，洪笙原经吴烨介绍并担保，与马洪胜签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，洪笙原自愿将合法取得的位于襄阳市樊城区洪家沟社区居委会还建房一套出售给马洪胜，房屋结构为高层，建筑面积110平方米（以实际面积为准），双方商定马洪胜应支付的总房款为370000元，合同签订生效后马洪胜向洪笙原支付200000元，交房提前三天通知马洪胜，拿到房屋钥匙后再支付150000元，房屋双证（土地证、房产证）办齐后支付20000元。双方权利义务为：洪笙原应于收到交房通知当日联系马洪胜共同办理交房事宜，于交房当日将房屋交付马洪胜使用并将与房屋有关的所有资料、票据、《房屋拆迁补偿协议》等相关资料凭证签名证实属实的复印件交付马洪胜；洪笙原从合同签订之日起到房屋产权过户给马洪胜期间不得擅自将该房屋出售或出租给他人，洪笙原应积极配合建设单位及相关部门办理房屋产权事宜，以首次取得的房屋产权证上登记的日期为起始日，最迟在5年期届满时配合马洪胜到房管部门办理产权登记。违约责任为：该房屋在2016年12月31日前交付，逾期未交付，马洪胜有权按已付的房价款向洪笙原追究违约金及违约利息。违约金为已付房款的百分之五，违约利息从实际付款之日起按国家规定的银行月利息的四倍计算。合同签订同日，马洪胜向洪笙原支付购房款100000元，因马洪胜对吴烨享有债权100000元，吴烨对洪笙原享有债权100000元，经三方协商，抵付马洪胜应付洪笙原购房款100000元，洪笙原并向马洪胜出具了收到购房款200000元的收据。2016年5月19日马洪胜又支付给洪笙原购房款35000元，洪笙原即出具了收据，马洪胜共计向洪笙原支付购房款235000元。2016年12月12日，襄阳市樊城区住房和城乡建设局发布公告，通知征迁户于2016年12月12日至12月28日参加选房。马洪胜得知后联系洪笙原选房被拒绝。至马洪胜起诉之日洪笙原仍未选房。上述事实，马洪胜向本院提交有房屋征收补偿安置协议书、房屋买卖合同、洪笙原出具的235000元收据及选房公告佐证，本院予以确认。
本院认为，马洪胜与洪笙原由吴烨担保签订的房屋买卖合同系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，马洪胜按照合同约定履行了支付购房款义务，合同第三条第（一）项约定：“甲方（洪笙原）应于收到交房通知当日联系乙方（马洪胜）共同办理交房事宜，于交房当日将房屋交付给乙方使用………”而2016年12月12日，相关部门已发布选房公告，通知各征迁户于2016年12月18日至2016年12月28日参加选房，洪笙原在马洪胜多次联系后拒绝选房并交付房屋，属违约行为，应承担继续履行合同，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因洪笙原至今未选房导致应交付给马洪胜的房屋无法确定，合同已无法继续履行，因此，马洪胜要求退还已支付的购房款235000元，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但马洪胜请求判令洪笙原按合同约定的已付购房款的5%支付违约金，同时按银行贷款利率的四倍支付利息，因马洪胜未举证证明其损失，本院以实际利息损失基础兼顾合同履行中洪笙原的过错责任以及马洪胜的预期利益等综合因素酌情按合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算违约金。马洪胜请求判令被告吴烨对洪笙原应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因吴烨为洪笙原履行房屋买卖合同提供了担保，吴烨依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马洪胜与被告洪笙原于2016年3月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告洪笙原退还原告马洪胜购房款235000元；
三、被告洪笙原按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告马洪胜支付自2016年3月29日起至购房款实际还清之日止的违约金；
四、被告吴烨对被告洪笙原上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告马洪胜其他诉讼请求。
上述（二）、（三）项逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告洪笙原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 方 怡
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3386号
原告重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告吴伯兰，女，民族不详，1952年9月8日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴伯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19532号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：韦克松。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦克松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 林锦华