北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5495号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告孙同欢，男，1989年10月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙同欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙同欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，孙同欢向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。孙同欢开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙同欢偿还北京银行欠款本金18796.75元、利息4774.44元、滞纳金和费用10360.40元，共计33931.59元；2、判令孙同欢支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令孙同欢承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
孙同欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：孙同欢向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙同欢应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙同欢应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙同欢预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙同欢在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙同欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙同欢以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙同欢不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙同欢所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙同欢经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙兴文同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙同欢同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙同欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙同欢还应承担其他违约责任。孙同欢办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙同欢不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙同欢的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙同欢出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙同欢授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙同欢未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙同欢逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙同欢承担。孙同欢偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙同欢还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。孙同欢偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙同欢还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。随后北京银行批准了孙同欢的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2015年12月23日，孙同欢尚欠北京银行信用卡欠款本金18796.75元、利息4774.44元、滞纳金和费用10360.40元；
本院认为：北京银行与孙同欢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙同欢作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙同欢在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同欢于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万三千九百三十一元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙同欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙同欢负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 边江峰
代理审判员 郭高明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗遥