wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1215号
原告：宫百会，男，汉族，农民。
被告：王龙，男，汉族，农民。
原告宫百会与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫百会到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫百会向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息从2016年2月4日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月4日，被告王龙在原告处借款160000元，用于家庭农业生产，约定月利率1.5%，口头约定2016年12月30日还款。到期后，原告向被告索要该借款，被告以各种理由推迟，至今未还款。
被告王龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王龙未向本院提供证据。
本院认为，被告王龙在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告王龙给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后10日内给付原告宫百会借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，从2016年2月4日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月三日
书记员 白国翠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2308号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：高殿梅，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证住址怀集县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告高殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告高殿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、���告向原告偿还借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金/滞纳金2661.57元，共计77658.54元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度8万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年10月1日，原告向被告指定账户支付借款8万元。被告自2015年10月26日���第1期）开始偿还借款，每期还手续费233.31元（第一期为234.15元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。
被告高殿梅没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年9月23日，被告高殿梅通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告高殿梅申请易达钱额度8万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年10月1日向被告高殿梅的银行账户发放借款8万元。被告高殿梅未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告高殿梅尚欠原告借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金2661.57元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告高殿梅向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告高殿梅使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告高殿梅的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告高殿梅偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，��决如下：
被告高殿梅应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金2661.57元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，由被告高殿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏俊文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第79号
原告上海粤嘉食品营销有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人卞某某、房某某。被告上海勋帆商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人窦某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤嘉食品营销有限公司撤回起诉。本案受理费人民币858.81元，减半收取人民币429.41元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年二月十七日
书记员 陶 晔
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终73号
原公诉机关：陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李韩，男，1994年出生于山西省长治县，汉族，高中文化，工人，住长治县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
指定辩护人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：牛忠杰，男，1992年出生于山西省长治县，汉族，小学文化，工人，住长治县。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
指定辩护人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控的被告人李韩、牛忠杰犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出(2018)陕0921刑初1号刑事判决书。宣判后，被告人李韩、牛忠杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年6月20日20时许，被告人李韩、牛忠杰从安康市行至汉阴县蒲溪镇蒲溪村二组道班路边，欲在何某一家实施盗窃时被何某一发现，二人即逃离现场，盗窃未遂。当日蒲溪派出所民警在附近将二人抓获归案。
2.2017年6月18日，被告人李韩、牛忠杰到达安康市，约下午15时许，二人来到高新区某医院培训楼工地项目部，趁无人之机，盗窃项目部办公室内孟某一的一台黑色笔记本电脑（价值217元），此后将笔记本电脑以20元的价格卖给恒口镇某村废品收购站的陈某一。案发后笔记本电脑被追回退还失主。
3.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省郑州市郑东新区107辅道高架工地，强行推开工地建筑工人宿舍门，盗窃郭某一放在床头的一部白色手机（价值472元）和孙某一放在床上的一部黑色手机。黑色手机被李韩扔掉，白色手机案发后已追回退还失主。
4.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省荥阳市某村“某超市”，翻墙进入超市后面一间卧室，盗窃了室内衣柜里13条香烟（价值3250元）和床头柜上一部黑色手机。13条香烟被二人全部挥霍，手机被李韩扔掉。
5.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省登封市东十里建筑工地，强行推开工地建筑工人秦某一宿舍门，偷走秦某一1000余元现金和一部手机。1000元现金被二人挥霍，手机被李韩丢掉。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、卷烟指导零售价格表、户籍证明信，安康市价格认证中心价格认定结论书，证人陈某一证言，被害人何某一、孟某一、秦某一、孙某一、郭某一、石岩陈述，被告人李韩、牛忠杰的供述，视听光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李韩伙同牛忠杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯。二被告人欲在何某一家实施盗窃时被发现即逃离现场，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李韩、牛忠杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人李韩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人牛忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人李韩上诉称：原审没有考虑自己是初犯、认罪、悔罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
李韩的辩护人提出：李韩归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且已部分退赃。请求二审法院对被告人从轻处罚。
上诉人牛忠杰上诉称：自己是初犯，应当从轻，原审法院没有考虑上诉人被抓获后悔罪、认罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
牛忠杰的辩护人称：本案被告人牛忠杰被指控的五起盗窃事实中，有一次未遂，四次既遂，四次盗窃数量没有超过三万元，属于盗窃数量较大，牛忠杰当庭悔罪、认罪，且是初犯，所盗窃财物中部分已经追缴后返还给被害人，请求二审法院对牛忠杰从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，二上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李韩伙同牛忠杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人李韩、牛忠杰的上诉理由，经查，原审法院已根据其犯罪事实及其具有的坦白、认罪等情节给予其从轻处罚，故上诉人李韩、牛忠杰诉辩意见不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年五月七日
书记员 李 优
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初93号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：曹勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129），责��被告腾退租赁房屋。2、判令被告向原告支付拖欠的租金（租金从2015年7月19日起至搬出房屋之日止，每月130元）。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129），原告将位于武胜县的廉租房出租给被告。被告按合同约定缴纳租金至2015年7月19日，后被告拒不缴纳租金，一直占用房屋至今。现原告根据《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129）第九条第十一项之约定解除协议，收回房屋，追缴被告所欠租金。请依法裁判。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政��性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”���规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年三月十五日
书记员 李姝涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终5812号
上诉人（原审被告）：雷齐艺，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省泸县，
被上诉人（原审原告）：欧阳家立，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所实习律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：石琴，该公司员工。
上诉人雷齐艺因与被上诉人欧阳家立及原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷齐艺于2016年9月20日向本院申请撤回上诉，理由是其与欧阳家立已达成庭外调解协议。
本院认为，雷齐艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷齐艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2070.59元，减半收取1035.30元，由上诉人雷齐艺负担。上诉人雷齐艺多预交的二审案件受理费1035.29元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1944号
罪犯陈绍君，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬宁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈绍君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈绍君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈绍君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍君减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3828号
罪犯王智光，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月16日作出（2009）温乐少刑初字第221号刑事判决，以被告人王智光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。被告人王智光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月2日以(2009)浙温刑终字第923号刑事判决，改判被告人王智光犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王智光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智光准予减刑八个月（刑期自2009年5月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终12号
上诉人(原审被告)：陈寿明，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
主要负责人：杨文，分行行长。
被上诉人(原审被告)：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审被告)：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审被告)：樊娇，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审被告)：重庆跃淞贸易有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附25号，统一社会信用代码91500227059889342L。
法定代表人：夏军。
被上诉人(原审被告)：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。
法定代表人：张水泉。
上诉人陈寿明因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、张水泉、刘吉芬、樊娇、重庆跃淞贸易有限公司、重庆泉海机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22786号民事裁定，向本院提起上诉。
陈寿明上诉称，本案被告住所地、合同履行地以及抵押房产所在地均在重庆市壁山区，故本案应由重庆市壁山区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张水泉、刘吉芬与恒丰银行股份有限公司重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人经营借款合同》均明确约定了合同履行过程中发生争议协商不成的，可向债权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。恒丰银行股份有限公司重庆分行与陈寿明等签订的《个人借款最高额保证合同》亦约定发生争议协商不成可向债权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因恒丰银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年一月八日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1283号
罪犯刘石洪，男，1965年3月21日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月15日作出(2012)河城法刑初字第398号刑事判决，以被告人刘石洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘石洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关因罪犯刘石洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘石洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1140号
申请执行人：王某3，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：朱某，女，1965年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王某1，男，2008年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王某2，男，2006年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：孟某3，男，1954年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：文某，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某，女，1976年4月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：孟某1，男，2001年12月4日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：孟某2，女，2000年3月31日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行王某3、朱某、王某1、王某2与孟某3、文某、李某、孟某1、孟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0707民初9351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孟某3、文某、李某、孟某1、孟某2应于本判决生效之日起十日内在继承孟凡德的遗产范围内对王某3、朱某、王某1、王某2的521978元损失承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人中成年人不在家，孩子在上学。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4488号
申请人:纪存军，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李家利，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
纪存军与李家利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆 剑
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初225号
被告人基本情况：陈晓娟，女，1982年8月12日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈晓娟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月26日下午，被告人陈晓娟在其位于四川省彭州市的家中，为吸毒人员张某、牟某、刘某等人提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具（壶壶），供张某等人吸食毒品，后被现场挡获。民警从房内查出3袋共计净重0.84克的甲基苯丙胺。
辩护人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人有一个未成年女儿，离婚后一直随被告人生活。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈晓娟为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓娟犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓娟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人系坦白、无犯罪前科的辩护意见与庭审查明事实的相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，塑料瓶子系吸毒工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人陈晓娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克，塑料瓶子1个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 高柳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4438号
原告：韩亮亮，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚、刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告韩亮亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩亮亮自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亮亮撤回起诉。
案件受理费2684.5元，减半收取1343元，由原告韩亮亮负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十二月五日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2096号
原告上海乘浪不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭某。被告上海明罡机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海乘浪不锈钢制品有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海乘浪不锈钢制品有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4237号
申请执行人：刘伟，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：孟凡荣，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘伟与孟凡荣排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2015）赣城民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孟凡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伟损失341394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月22日，承办人到被执行人沙场未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2923号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
被执行人：包忠华，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2035号民事判决书于2016年9月23日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人包忠华追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。被执行人在兰溪市兰江街道辅仁路144-160号3单元601室的房产，本院已采取轮候查封措施。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人包忠华的房产已抵押给银行且被另案首封，暂无法处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人本金39360.9元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、执行费490元、受理费434元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2923号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵成城
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保349号之一
申请人：苏来滨，男，1968年4月21日出生，汉族，现淄博市周村区号X。
被申请人：李宗德，男，1962年10月28日出生，现淄博市周村区号3。
被申请人：淄博市周村誉隆防腐设备厂。住所地淄博市周村区309国道周隆路东首。统一社会信用代��370306329012664。
法定代表人：赵桂英，经理。
被申请人：赵桂英，女，1964年1月17日出生，现淄博市周村区号9。
本院在执行申请人苏来滨与被申请人李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英追偿权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1070号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏来滨申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年五月十七日
书记员 吴昱彤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6878号
原告：庄孟龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：章成亿，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李安梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告庄孟龙与被告章成亿、李安梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告庄孟龙委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告章成亿、李安梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章成亿、李安梅共同偿还借款12000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2%计，自2017年6月2日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告章成亿因资金周转困难向原告借款12000元，被告收到现金后出具了1份借款借据给原告，约定于2017年6月1日前还款。事后，经原告催讨，被告未予偿还。被告李安梅系章成亿配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李安梅依法应当承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。另查，二被告系夫妻关系，于2015年7月6日登记结婚。
本院认为，原告庄孟龙与被告章成亿因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款12000元，予以确认。被告借款后未按约偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息及违约金，符合法律规定，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李安梅应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成亿、李安梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄孟龙借款12000元及利息（利息以欠款12000元为基数，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由章成亿、李安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特53号
申请人（仲裁被申请人）：广州德和投资发展有限公司。住所地广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村*楼。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：董菲，女，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：钟山，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人广州德和投资发展有限公司（下称德和公司）因与被申请人钟山仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2014年1月10日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人德和公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、德和公司与钟山签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁裁决，钟山没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，附条件生效的申请仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上双方并未就此签订补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于双方对仲裁机构约定不明，因此应视为双方之间没有仲裁协议。综上，请求依法确认德和公司与钟山签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款无效。
被申请人钟山经本院传票传唤不到庭，也没有提交书面答辩。
本院经审查查明：2014年1月10日，德和公司作为甲方（卖方），钟山作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号：201401164787)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年11月27日，钟山依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2017）穗仲案字第17216号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。德和公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对德和公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案合同中约定的仲裁机构名称虽然不准确，但中国广州仲裁委员会原名广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构。上述仲裁条款中对仲裁机构“广州仲裁委员会”的文字表述不会产生歧义，约定的仲裁机构应为中国广州仲裁委员会。因此，德和公司主张与钟山就仲裁机构约定不明，双方之间没有仲裁协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州德和投资发展有限公司要求确认其与被申请人钟山于2014年1月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号：201401164787)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州德和投资发展有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小敏
刘蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1245号
原告吕嘉敏，女，1988年10月27日出生，汉族，公司职工。
被告徐玉平，男，1988年12月15日出生，汉族，无业。
原告吕嘉敏诉被告徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕嘉敏、被告徐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕嘉敏诉称，2013年被告向原告借款21000元，其中6000元是原告通过银行转帐给被告，另外15000元是被告从原告母亲处借的现金。被告一直未偿还借款，直到2016年1月10日被告才向原告出具了借条，承诺于2016年4月10日前归还。经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐玉平辩称，我和原告的妹妹原为夫妻关系，当时准备购买房屋向原告母亲借款15000元，向原告借款7000元，原告通过银行转帐给我，因没凑够房款我和原告的妹妹就将钱花掉了。后来我给原告的丈夫偿还了1000元，共计借款21000元。2016年1月10日原告找人威胁我和家人，我才向原告出具了借条。我现在不偿还原告的借款是因为原告父亲找的人将我承包工程的款项骗走，让原告父亲找的人将工程款返还，我就偿还借款，而且我现在也没有钱偿还。
经审理查明，原告的妹妹与被告原为夫妻关系。2013年被告向原告借款6000元，向原告母亲借款15000元。经原告催要，被告于2016年1月10日向原告出具个人借条一张，载明向原告借款21000元，双方约定月利息为千分之二，还款日期为2016年4月10日。现原告不要求被告支付利息，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借条一张附卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，有被告向原告出具的个人借条为证，被告对借款金额没有异议，应按约定及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持；被告辩称不偿还原告的借款是因为原告父亲找的人将其承包工程的款项骗走，让原告父亲找的人将工程款返还，被告就偿还借款，因该辩解理由与本案没有关系且原告也不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕嘉敏借款21000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（实收163元），由被告徐玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢456号
申请执行人邹素梅，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的邹素梅申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3027号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2488号
罪犯杨廷友，于贵州省镇宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人杨廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨廷友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨廷友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12213号
原告白娇，女，1984年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘飞。
原告白娇诉被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告白娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白娇承担。
审判员 张 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 孙凯英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3496号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：景洪斌。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告景洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2327号
原告马建辉，男，汉族，生于1988年8月17日，住陕西省扶风县杏林镇马席村马家沟***号,身份证号：6103241988********。
被告西安常雅房地产开发有限公司
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处香积寺村西安常宁雅居乐花园营销中心
法定代表人于吉福
被告委托代理人贾士宁，男，汉族，生于1980年11月20日，住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体2户，身份证号：1306031980********，该公司员工。
原告马建辉诉被告西安常雅房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建辉及西安常雅房地产有限公司的委托代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月原告在网站上看到被告张贴的广告，原告随后联系被告告知买房需求。原告看房后协商预定购买被告位于西安市常宁新区的常宁雅居乐花园F区二期11栋21901号房屋。2018年1月19日，原告通过转账的方式支付预订款2万元，当时并未约定这作为房屋的定金。2018年1月29日被告在没有征得原告同意的情况下打下定金性质的收款收据。原告并未签订常宁新区的常宁雅居乐花园F区二期11栋21901号房屋的《购房定金合同》，原告给被告转款的时候亦未约定定金，现因为被告的不诚信行为原告不愿继续购买该房屋，但被告拒绝退还预付款，故诉至法院，要求被告退还2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。2018年1月19日，原告认购被告常宁雅居乐花园项目F区11栋23203号房，并交纳定金2万元。双方约定所购房屋不退不换不更名。后因原告对所购房屋的楼层不满意且认为户型偏小，向被告提出换房申请。双方协商一致将原告认购的F区11栋23203号房换为F区11栋21901号房，原告之前缴纳的2万元即作为换房后的定金。后原告无法筹够房款为由不再购买所任购房屋并要求退还定金。原告所缴纳的两万元为定金而非预付款，在原告不再购买房屋的情况下，其无权要求返还，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2018年1月19日原告在被告处认购的F区11栋23203号房，原告对此缴纳了2万元定金。被告向其出具收款收据。在原告签署的认购单中，标明定金2万元不退换，不更名，出具告知书，载明定金2万元，对此原告予以签字确认。在被告提供的2018年1月22日原告签署的申请表中显示，原告要求将F区11栋23203号房换为F区11栋21901号房。被告认为2018年1月29日向原告再次出具收款收据是将2018年1月19日缴纳的定金充做变更后房屋的定金。
以上事实有认购单、告知书、申请表、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案争议的焦点在于原告缴纳的2万元能不能认定为购买F区11栋21901号房屋的定金及被告是否存在违约行为。原告在被告处签约Fmm7867u区11栋23203号房屋后缴纳的2万元，在被告提供的证据上可认定原告明知该两万元为定金。其后原告通过申请书的方式实际与被告进行了合同的变更，应当仅视为对合同标的物的变更，其他条款不予变更，因此该两万元应当认为转化为F区11栋21901的定金。原告认为被告要求其提供假证明，骗取贷款，但未提供相应的证据证明，故不能认定被告在合同履行的过程中有过错，故原告不按照合同约定签订之后的房屋买卖合同的行为属于违约，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告马建辉的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇一八年四月十九日
书记员 王继婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1208号
原告：羊某某，男，1953年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年7月31日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈某某，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告羊某某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周某某、陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱余春
审判员 邵延巧
审判员 赵永祥
二〇一八年四月四日
书记员 李 希
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执57号之一
申请执行人：中和农信项目管理有限公司武山分公司，住所地：武山县扶贫办开发办公楼201室。
被执行人：李丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：王娟娟，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：周敏，女，1984年10月6日出生，汉族，农民住甘肃省武山县。
被执行人：周晓玉，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行中和农信项目管理有限公司武山分公司与李丽萍、王娟娟、周敏、周晓玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周敏在甘肃银行股份有限公司武山支行8101×××7账号的存款，现因被执行人李丽萍已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周敏在甘肃银行股份有限公司武山支行8101×××7账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月五日
书记员 李鸿娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5381执297号
申请执行人黎永生，男，1971年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人黄火南，男，1984年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
黎永生与黄火南民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云罗法民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄火南应于判决生效之日起十日内清偿借款本金11500元及利息（从2013年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）给申请执行人黎永生，并负担案件受理费44元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年4月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费73元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执297号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月六日
书记员 王钰文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第904号
原告张相龙，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告黄博勇，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告陈通飞，男，汉族，1955年11月8日出生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理上述当事人间股权转让纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张相龙撤回起诉。本案受理费人民币31,440元，减半收取计人民币15,720元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2171号之一
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被执行人：骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：范力军，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司。住所地：仁寿县。
法定代表人：范力军。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与骆贵娥、范力军、四川艺柏雅包装印务有限公司借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人骆贵娥的银行账户，未查找到被执行人骆贵娥、范力军、四川艺柏雅包装印务有限公司其他可供执行的财产。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人骆贵娥、范力军、四川艺柏雅包装印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人骆贵娥、范力军、四川艺柏雅包装印务有限公司其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0682执异16号
异议人(案外人):如皋市经济贸易开发总公司,住所地如皋市××街道时代大厦××楼××室。
原案申请人:邓传建,男,1966年4月17日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道××组××号。
原案被执行人:印丙华,男,1966年9月13日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××××号。
关于申请执行人邓传建与被执行人印丙华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人如皋市经济贸易开发总公司于2018年3月2日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人如皋市经济贸易开发总公司执行异议称：如皋法院于2017年3月20日发给我公司的协助执行通知书，要求我公司冻结印丙华、何梅娟户拆迁补偿60万元，并未明确印丙华户包括哪些人，请求法院对扣划我公司的60万元予以返还。
经审查查明：原告邓传建与被告印丙华民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2012年8月1日作出(2012)皋民初字第0389号民事判决书，判决如下：被告印丙华偿还原告邓传建借款人民币470000元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，申请执行人邓传建于2013年1月28日向本院申请强制执行。
2017年3月19日，本院作出（2013）皋执字第0377号执行裁定书，查封被执行人印丙华户的拆迁补偿款60万元，并要求如皋市人民政府城北街道办事处协助查封。2017年9月28日，本院作出（2013）皋执字第0377号之一责令协助单位追款通知书，认为如皋市人民政府城北街道办事处未经本院准许于2017年7月10日向印丙华之母吕心珍支付拆迁补偿款1050860.45元，责令该单位自通知书送达之日起十日内追回支付给吕心珍的款项60万元。2017年10月16日，本院作出（2013）皋执字第0377号之二执行裁定书，裁定如皋市人民政府城北街道办事处在擅自支付而未能追回的60万元内向邓传建承担责任。2017年10月17日，本院作出（2013）皋执字第0377号之三执行裁定书，认为如皋市人民政府城北街道办事处未按照本院要求冻结、追回印丙华户的拆迁补偿款60万元，裁定扣划如皋市人民政府城北街道办事处实体公司如皋市经济贸易开发总公司银行存款60万元。2018年２月５日，本院制定执行分配方案，将该60万元分配给申请执行人邓传建、杨爱华、黄军荣等八人。
以上事实，有本院(2012)皋民初字第0389号民事判决书、（2013）皋执字第0377号执行裁定书、协助执行通知书、（2013）皋执字第0377号之一责令协助单位追款通知书、（2013）皋执字第0377号之二执行裁定书、（2013）皋执字第0377号之三执行裁定书、执行分配方案、执行款发放审批表等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院于2017年10月17日扣划如皋市人民政府城北街道办事处实体公司如皋市经济贸易开发总公司银行存款60万元至本院账户，并于2018年２月５日将该60万元分配给申请执行人，对于该银行存款类财产，本院已实际交付给申请执行人，本案异议指向的执行标的已经执行终结。异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人如皋市经济贸易开发总公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 郝文君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1435号之二
申请人：四川宏瑞兰泰电器设备有限公司，住所地：成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。
法定代表人罗永红，职务总经理。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被申请人：汉源锌鸿科技有限公司，住所地：雅安市汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人林星印。
担保人苏天毅，男，汉族，1977年12月31日出生，住成都市武侯区。
担保人叶清英，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市武侯区。
原告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司与被告汉源锌鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0108民初1435号民事裁定书，限额94600元冻结了被告汉源锌鸿科技有限公司在汉源县农村信用合作社联合社白岩信用社的账户（账号：xxx）；作出（2017）川0108民初1435号之一民事裁定书，限额96400元查封了担保人苏天毅、叶清英名下位于成都市武侯区房屋（权xxx）。现因该案审理完毕，被告已履行部分生效法律文书所确定的义务，并与原告协商一致，原告申请解除对被告名下银行账户的冻结及对担保人名下房产的查封。
本院认为，原告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告汉源锌鸿科技有限公司在汉源县农村信用合作社联合社白岩信用社账户（账号：xxx）的冻结。
二、解除对担保人苏天毅、叶清英名下位于成都市武侯区房屋（权xxx）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c47fa401-04e8-487b-9e70-a90e01054201&imgId=YzQ3ZmE0MDEtMDRlOC00ODdiLTllNzAtYTkwZTAxMDU0MjAxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 梅锦瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍振涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初2号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢贤国，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1998年3月31日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年.2010年8月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年2月3日刑满释放。2017年10月17日涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人谢贤国犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人谢贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人谢贤国在本市被害人庄某1家中，将庄某1放置在其家中卧室内床边柜子上一银色铁盒盗走，被他人发现后，被告人谢贤国还与被害人发生抓扯，在周围邻居到达现场后，被告人谢贤国才将盗走的铁盒丢下离开现场。其被盗窃铁盒内有卡4张、铜钱1枚、1元面值人民币半张。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谢贤国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息、被告人辨认现场照片、现场勘验笔录及其情况分析报告、被告人的前科材料、被害人庄某2的陈述、证人黄某、贺某、焦某、肖某的证言、被告人谢贤国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤国入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢贤国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢贤国在庭审虽否认盗窃的事实，但根据庭审中查明的案件事实和证人证言，能够证实被告人谢贤国入户盗窃他人财物的事实，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定的规定，判决如下：
被告人谢贤国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 邓 超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓明
-1-
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执197号之一
申请执行人鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人牟永乐，男，1966年8月4日出生，住黄岩区。
被执行人徐康林，男，1970年7月10日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人牟永乐、徐康林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3416号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人牟永乐、徐康林发出执行通知书，责令被执行人牟永乐、徐康林履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人鲁庆贺借款本金10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟永乐、徐康林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟永乐、徐康林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟永乐、徐康林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟永乐、徐康林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟永乐、徐康林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人牟永乐、徐康林有可供执行的财产。申请执行人鲁庆贺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟永乐、徐康林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟永乐、徐康林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王杭辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1182号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢长江，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人辛国琴、谢长江商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3714号
原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，该公司富加支行主任。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，该公司富加支行客户经理。
被告：余学如，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：吴雪彬，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：仁寿农商银行）与被告余学如、吴雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商银行的委托诉讼代理人吴枝蓬及被告吴雪彬到庭参加诉讼，被告余学如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及利息（截止2015年8月8日尚欠利息592元另按合同约定从2015年8月9日起按逾期利率10.44‰计算至本息还清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告余学如于2011年2月10日在原告处办理信用借款1笔，金额为15000元，该款定于2014年2月10日归还，后展期至2015年8月8日归还。原结付利息16次，金额6953.86元。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间办理，应当视为二被告共同债务。被告已经将此笔借款利息偿还到2015年3月25日，但至今未还清本息，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告余学如未作答辩。
被告吴雪彬辩称，诉状上写的均系事实，利息是余学如在偿还，具体偿还到什么时候了我不清楚，确实未还过本金。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。四川仁寿农村商业银行股份有限公司原名仁寿县农村信用合作联社。2011年2月10日，余学如以信用借款的方式向仁寿县农村信用合作联社富加富兴路分社（以下简称：仁寿信用社富兴路分社）借款15000元，当天原告即将该笔款项发放余学如。《借款借据》中载明：借款金额为15000元，借款期限为2011年2月10日至2014年2月10日，执行利率为月利率8.7‰，结息方式为不批量结息。后经协商，该笔借款的借期展期到2015年8月8日。后被告将该笔借款的利息支付至2015年3月25日，未偿还本金。原告后于2015年8月8日扣收了被告3.71元利息，于2015年9月21日扣收了被告0.01元利息。2015年7月20日、2016年5月17日原告曾向被告催收本息，催收未果后原告于2017年10月10日将二被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告的营业执照、金融许可证，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，《借款借据》，《到（逾）期贷款通知书》，历史交易流水，还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告余学如作为借款人未按照合同约定的期限履行偿清款项的义务，原告有权要求其立即偿还本金15000元及相应利息。依照《借款借据》的约定，借款期限内的利息应当按照月利率8.7‰的标准计算。原告主张被告应按照月利率10.44‰的标准支付其逾期还款期间的利息，但并未提交相应证据证明双方就此逾期利率曾达成了约定，对原告的此项诉讼请求本院不予支持，逾期还款期间的利率标准应当参照借款期限内的利率执行。经审核，余学如应偿还利息的计算方式为：以15000元本金为基数，自2015年3月26日起至本金还清时止，按照月利率8.7‰的标准执行；上述利息中扣除已付利息3.72元即为应付利息。被告余学如与被告吴雪彬在该笔借款产生时系夫妻关系，被告未能提供证据证明原告与余学如明确约定此笔借款系余学如的个人债务，也未提交证据证明余学如与吴雪彬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告明知该约定。故该笔借款应当视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余学如、吴雪彬在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息的计算方式为：以15000元本金为基数，自2015年3月26日起至本金还清时止，按照月利率8.7‰的标准执行；上述利息中扣除已付利息3.72元即为应付利息）;
二、驳回原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告余学如、吴雪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年十二月十三日
书记员 田浩龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6570号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：何志年，男，1959年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告何志年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告何志年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元、滞纳金1659.35元，合计5412.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区64栋302室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2012年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元、滞纳金1659.35元，合计5412.35元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告何志年未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区64栋302室业主，房屋面积为125.53平方米。2012年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志年于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2012年8月5日至2017年7月31日的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元，合计3753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告何志年负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）津0110民初2401号
原告：天津鸿皖精密模具有限公司(统一社会信用代码9112011066034102XH)，住所地天津市东丽开发区五经路五号。
法定代表人：李洪利，经理。
被告：天津华锐杰自动化机械设备有限公司（组织机构代码34087656X），住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-31室。
法定代表人：张伟，经理。
被告：张伟,男，1985年9月14日出生，汉族，天津华锐杰自动化机械设备有限公司经理，住天津市津南区。
原告天津鸿皖精密模具有限公司(以下简称鸿皖公司)与被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司（以下简称华锐杰公司）、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿皖公司的法定代表人李洪利到庭参加诉讼，被告华锐杰公司、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鸿皖精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告机械加工费29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽合同关系，原告系加工方，被告系定作方。2017年5月，原、被告之间达成口头协议，原告为被告加工模具。后原告按照被告的要求完成了加工，被告应给付原告加工费29000元。2017年6月12日被告张伟向原告出具欠条1份，承诺于2017年7月15日先支付原告25000元加工费，剩余款项在2017年7月底前结清，但付款期限届满被告未支付任何费用，原告多次找到被告催要加工费，但被告以各种理由拒绝给付。现为维护原告的合法权益，原告起诉。
天津华锐杰自动化机械设备有限公司、张伟在庭前共同辩称，与原告存在加工承揽关系属实，对原告主张的加工费数额不认可，原告为被告加工的产品因存在质量问题给被告造成了损失。被告张伟认为本案系原告与其个人建立的合同关系，是自己找原告加工的产品，原告不应起诉被告华锐杰公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份、增值税专用发票1份、营业执照1份、收款回单1份，拟证明双方的合同关系及二被告欠款的事实。二被告庭后质证中对上述证据均无异议。本院经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张伟系被告华锐杰公司法定代表人。2017年5月原告与被告华锐杰公司达成口头协议，约定原告为该公司加工换热器刀片，按照机器加工时间计费，每小时70元（含税价）。后被告张伟将半成品零件送至原告处，原告分批次进行加工，全部零件加工完成后经双方核对，加工费为29000元。2017年6月12日，被告张伟为原告出具欠条1份，载明“华锐杰机械欠鸿皖模具加工费贰万玖仟元整7月15号之前付贰万伍仟元剩下余款肆仟元7月底付清。”被告张伟在该欠条落款处写明“华锐杰：张伟”，并捺印。
另查，原告与被告华锐杰公司在达成此次口头协议之前曾有两次相同加工承揽业务，相关费用在原告与被告华锐杰公司间已结清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告鸿皖公司按照被告华锐杰公司的要求，为其提供了加工业务，双方承揽合同关系成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。被告华锐杰公司应当在原告交付工作成果时及时支付报酬。被告张伟为原告出具欠条，对欠款主体、数额和还款时间进行了明确，其系履行公司职务的行为，所产生的民事责任应由被告华锐杰公司承担，原告要求被告华锐杰公司给付加工费29000元，证据充分，本院予以支持。因被告张伟为原告出具欠款凭证时明确为华锐杰公司欠款，未表明自己共同承担还款责任，原告也未提供证据证明被告张伟应对此欠款承担共同给付义务，故原告要求被告张伟共同给付加工费，依据不足，本院不予支持。二被告提出原告加工产品存在质量问题给自己造成损失一节，未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鸿皖精密模具有限公司欠款29000元。
二、驳回原告天津鸿皖精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二〇一八年五月二十日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1234号
原告：陈涛，男，1988年6月28日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：冯吉，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈涛与被告冯吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈涛撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年四月二十日
书记员 侯 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初266号
原告：于杰，女，汉族，1955年2月8日出生，住齐齐哈尔市建华区，
被告：肖丽娜，女，汉族，1978年7月16日出生，住齐齐哈尔市建华区，
被告：董铁军，男，汉族，1974年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区，
原告于杰诉被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
杨柳河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日、2015年6月10日肖丽娜分两次向于杰借款总计330,000.00元。借款到期后，肖丽娜均未按期还款。
本院经审查认为，按照于杰提供的肖丽娜、董铁军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。法庭向其诉讼代理人于杰释明应当采取公告方式送达，于杰不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于杰的起诉。
案件受理费6250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告于杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢鹏瑶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申20号
再审申请人（一审被告）：龙丹，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告）：四川聚长久燃料化工有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路锦绣名都*******号。
法定代表人：秦高银,总经理。
被申请人（一审被告）：孙云，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人龙丹因与被申请人四川聚长久燃料化工有限公司、孙云民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙丹再审申请称，2016年9月9日申请人与孙云已办理离婚手续。孙云与四川聚长久燃料化工有限公司之间的经济纠纷与申请人无关。申请人与孙云同为本案被告，但申请人从未收到过法院的任何法律文书，也未委托过任何人代为签收文书。申请人在毫无知情的情况下被判决偿还借款，程序上存在严重违法，剥夺了申请人的合法权利。综上所述，申请人认为原审程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权。故申请再审，请求依法撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初873号民事判决，重新开庭审理并依法改判。
再审审查期间，再审申请人龙丹向本院递交了2016年9月9日孙云与龙丹的离婚协议书。
本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题。经查，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料于2016年9月1日、9月3日送达孙云、龙丹。开庭传票分别于2016年9月14日、10月18日两次送达孙云、龙丹。2016年10月27日原审法院开庭审理，孙云、龙丹缺席。2016年11月24日判决书送达孙云、龙丹。在整个诉讼过程中，孙云均代签了龙丹的诉讼文书，未向法庭陈述和提供孙云、龙丹离婚的相关情况和证明材料。因此，原审法院将诉讼文书送达孙云并由孙云代龙丹签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。在孙云、龙丹未出庭应诉的情况下，原审法院依法缺席判决并无不当。再审申请人龙丹认为原审程序违法的申请理由，与事实不符，本院不予支持。
关于孙云所欠债务是否属于夫妻共同债务的问题。经查，孙云与原审原告四川聚长久燃料化工有限公司的民间借贷关系产生于2012年8月，系在孙云与龙丹夫妻关系存续期间。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理并无不当。再审申请人认为其已与孙云离婚，孙云与四川聚长久燃料化工有限公司之间的经济纠纷与其无关的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人龙丹的���审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙丹的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2644号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。
负责人:陈庆海。
被执行人:任亚进,男,1990年11月3日生,汉族,住天津市河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人:张梦,女,1992年4月6日生,汉族,住天津市津南区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与任亚进、张梦借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 悦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初212号
被告人基本情况：温先海，男，1992年3月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人温先海犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月29日凌晨，被告人温先海酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县赵镇绿洲大桥桥头被执勤民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定对被告人温先海血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为被告人温先海血液样品乙醇浓度为121.3mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人温先海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温先海归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人温先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月二十八日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1085号
原告王振东。
委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。
被告陆海辰。
原告王振东与被告陆海辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼。被告陆海辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2014年8月15日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以79万元向原告出售上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，被告于交房前向房屋所在地派出所办理原有户口全部迁出手续，否则承担每日万分之八的违约金。目前被告已经向原告交付了房屋，但迟迟未将房屋内的户口全部迁出。原告多次联系被告未果，故诉至法院要求被告支付原告自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按原告已付房款73万元的每日万分之五计算的违约金。
被告陆海辰未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以79万元向原告出售上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，原告于签订本合同当日支付首期房款1万元，于双方至房地产交易中心办理过户手续之前支付第二期房款52万元，原告以银行贷款方式支付房款20万元，双方办妥交房及相关更名手续且被告将该房屋内户口全部迁出当日，原告支付剩余房款6万元。被告承诺于交房前向该房屋所在地的公安派出所办妥原有户口的全部迁出手续，否则按合同约定承担违约责任。双方关于违约责任的约定：被告违约，每逾期一日，被告应向原告支付已收款万分之八的违约金，逾期超过60日，则原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付合同约定总房价款20%的违约金；原告违约，每逾期一日，原告应向被告支付逾期未付款万分之八的违约金，逾期超过60日，则被告有权单方面解除本合同，原告应向被告支付本合同约定总房款20%的违约金。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，被告于2015年2月6日向原告交付了房屋，但未将上述房屋中陆海辰、陆某某、张某某的户口迁出。原告已向被告支付房款73万元，余款6万元未付。原告与被告交涉未果，致涉讼。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房屋交接书、户籍资料摘抄等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，被告应于房屋交付之前，负责及时将原有户口迁出该房屋，逾期迁出的应按照已收取房款的每日万分之八向原告支付违约金，直至将原有户口迁出时止。现被告已向原告交付了房屋，却仍不迁出原有户口，依约应向原告支付违约金。原告现主张自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按73万元的每日万分之五计算逾期迁出户口违约金，合理合法，本院予以支持。同时，考虑到原告目前尚未遭受因被告逾期迁出户口的实际损失，且根据合同约定被告应承担的违约金上限相当于79万元房价款的20%，故违约金应当以158,000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海辰于本判决生效之日起十日内向原告王振东支付自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按照已付房款73万元的每日万分之五计算的逾期迁出户口的违约金，以不超过158,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.60元，由被告陆海辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初552号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告郇宁岗,男,1973年8月19日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡高墙村**组**号,居民身份证6101261973********。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告郇宁岗劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告郇宁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郇宁岗向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2016年1月起入职原告公司任北城新天地物业项目处工程员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金2300元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出高劳-2-人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金2300元并为被告补缴2016年2月至2016年11月的社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金2300元，不为被告补缴2016年2月至2016年11月的社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金2300元。
经审理查明，被告郇宁岗自2016年1月27日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告郇宁岗在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。原被告均认可被告解除劳动关系前月平均工资为2442.3元人民币。
上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支-3-付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告一个月工资的经济补偿金，现被告主张2300元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付郇宁岗解除劳动关系经济补偿金人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1076号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈强，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。