平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初3588号
原告:高长欣，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告:赵国峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:信达财险保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。
主要负责人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人周倩倩，女，1994年3月30日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张红波，男，1974年7月14日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
被告：邓巧茹，女，1977年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系邓巧茹之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。
代表人：赵三畛，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司职工，住河南省郏县。
原告高长欣与被告赵国峰、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财险公司”）、邓巧茹、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长欣及其委托诉讼代理人杨金停，被告赵国峰，被告信达财险公司的委托诉讼代理人周倩倩、张洪波，被告邓巧茹的委托诉讼代理人张宏杰，大地财险公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费23192.87元、后续治疗费20000元、护理费4342.64元、误工费13208元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17154元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费520元、车损1380元、鉴定费600元，超出交强险部分按事故责任比例承担80%的责任，本次请求数额为131038.94元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月4日13时40分许，被告赵国峰驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿贸易广场陶瓷城由南向北行驶至建设路口，在进入建设路行驶时，与沿建设路由西向东行驶的原告高长欣驾驶的无号牌金福牌二轮摩托车相撞，后摩托车失控撞住邓巧茹驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，致原告高长欣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告高长欣在平煤神马医疗集团总医院住院26天。2016年9月13日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具平公（交）认字[2016]第03089号道路交通事故认定书，认定被告赵国峰负此次事故主要责任，原告高长欣负此次事故次要责任。经查证，豫Ｄ×××××号车在信达财险公司投保交强险和第三者商业责任险，豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车在大地财险公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，三被告应当承担赔偿责任。请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。
被告赵国峰辩称，事故属实，对责任划分无异议，我是当天上午借用我朋友孙晓玲的车，该车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告信达财险公司辩称，我公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责的情况下，对原告提出的合理合法损失，经保险公司核算后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由商业三责险按照责任划分在70%以内承担赔偿责任，原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。医疗费根据保险合同的约定，医疗费应当扣除非医保用药，应当按照用药清单中列明的用药类型，扣除相应比例的非医保用药，赔偿比例为甲类用药赔偿100%、乙类用药赔偿80%、丙类用药不予赔偿，原告主张的护理费、交通费等项目数额过高，请求法院依法核实计算标准和给予酌减。我公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车强制保险、商业三责险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失费用。
被告邓巧茹辩称，根据事故认定书，我方无责，且在事故中我方车辆受损，请求法庭在信达财险公司的保险限额内预留我方车损。既然我方无责，我反对使用我的保险对其赔偿，这会影响到我下年度保险优惠，也是我的隐性损失。我方不承担诉讼费。
被告大地财险公司辩称，如有证据证明肇事车辆在我公司投有交强险，在该事故驾驶员和肇事车辆均具有相应资质的情况下，我公司同意在交强险无责赔付范围内（医疗费1000元，伤残11000元，财产100元）进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有高长欣提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证、诊断证明、两份保险单复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车物损失价格评估结论书，被告信达财险公司、赵国峰质证表示要求提供评估机构及评估人员的资质证明，如不能提供我公司保留重新鉴定的权利。经审查，原告高长欣肇事车辆金福牌摩托车事故发生后经委托在河南众友价格评估公司进行价格评估，2016年9月28日，河南众友价格评估公司作出平价车鉴字2016年第0001609号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论：车辆需更换的零件共15项，车辆需要修理的项目共2项，损失价值分别为：1、更换零配件价值为1180元，2、修理项目价值为200元，合计人民币1380元，后附有详细目录。该证据能够证明原告高长欣车辆因此次事故造成的损失，且评估单位系正规评估机构，对该证据予以采信认可。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2016年9月4日13时40分许，被告赵国峰驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿平顶山市卫东区贸易广场陶瓷城由南向北行驶至建设路口，在进入建设路行驶时，与沿建设路由西向东行驶的原告高长欣驾驶的无号牌金福牌二轮摩托车相撞，后摩托车失控又撞住邓巧茹驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，致高长欣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵国峰驾驶机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先行驶，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，高长欣未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第九十一条之规定，认定赵国峰负此事故的主要责任，高长欣负此事故的次要责任，邓巧茹无责任。事故发生后，原告高长欣在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤：双侧枕叶，左侧额叶脑挫伤，右眼外展神经损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮裂伤；鼻骨骨折；多发软组织挫伤；左侧肱骨大结节撕脱骨折。于2016年9月29日出院，共计住院治疗25天。
本案审理过程中，原告高长欣申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年3月15日作出鉴定意见：被鉴定人高长欣交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费600元。
本院对原告高长欣因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费23192.37元；2、护理费：原告高长欣提供的住院病例长期医嘱单中显示当日一级护理，陪护2人，至2016年9月7日为二级护理，并结合其诊断伤情、治疗经过等，根据法律规定确定为住院期间二人护理。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4637.95元（具体计算为33857元/年÷365天×25天×2人），原告诉请4342.64元不高于标准，予以支持；3、伤残赔偿金：其系居民家庭户口，住平顶山市卫东区××楼××号，定残时已满67周岁，经依法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算35402.9元（具体计算为27233元/年×13年×10%）；4、精神抚慰金根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以5000元为宜；5、营养费250元（即25天×10元/天）；6、住院伙食补助费1250（即25天×50元/天）；7、车辆损失为1380元；8、交通费酌定为250元。
对于后续治疗费的诉请，原告高长欣并没有提供医疗机构出具医疗证明或鉴定机构出具的鉴定结论，予以证明，待实际发生后可另行起诉。对于误工费的诉请，原告高长欣已年满67周岁，在庭审中称系十二矿退休职工，虽称退休后做零工，但并未提供证据予以证明，故误工费的诉请不予支持。对于被扶养人生活费的诉请，原告请求的被扶养人为其妻子，原告之妻樊兰，1956年5月12日出生，原告未提供樊兰丧失劳动能力需要扶养的证明，且原告高长欣系退休职工，故对其被扶养人生活费的诉请不予支持。
另，孙晓玲为豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所有人，该车辆在被告信达财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的机动车第三者责任险（以下简称“三责险”）及不计免赔，交强险保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，三责险保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。此次事故发生在保险期间内。
邓巧茹所驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车的实际车主系张宏杰，二人系夫妻关系，该车因本次交通事故产生的车损经河南众友价格评估公司评估为1200元，评估费200元。该车在大地财险公司投有交强险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。高长欣与赵国峰、邓巧茹发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵国峰负事故主要责任、高长欣负事故次要责任、邓巧茹无责任。故原告高长欣在该事故中的合理合法损失应当得到支持。
本案中，赵国峰驾驶的机动车在被告信达财险公司投有交强险和三责险及不计免赔险，邓巧茹驾驶的机动车在大地财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告高长欣因此次事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24692.37元，应先由被告信达财险公司在交强险医疗费用限额进行赔偿10000元，超出部分14692.37元由大地财险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，下余13692.37元根据事故责任比例，由信达财险公司在三责险限额内承担70%的责任，向原告高长欣支付9584.66元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44995.54元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告信达财险公司在该限额内向原告高长欣赔付。原告高长欣车辆损失费1380元，由于邓巧茹所驾驶车辆也有车损1200元，故本院酌定信达财险公司在交强险财产损失限额内支付原告高长欣1000元，为邓巧茹所驾驶车辆预留1000元的财产损失份额。高长欣的下余财产损失380元，由大地财险公司在无责任财产损失限额内支付100元，下余280元，由信达财险公司在三责险限额内根据事故责任比例承担70%的责任，即196元。综上，信达财险公司在交强险内支付原告高长欣55995.54元（10000元+44995.54元+1000元），在三责险内支付原告高长欣9780.66元，二者共计65776.2元。大地财险公司在交强险无责任赔偿限额内支付原告高长欣1100元。因被告信达财险公司可在保险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告赵国峰不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，原告高长欣的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高长欣给付道路交通事故保险赔偿金共计65776.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高长欣给付道路交通事故保险赔偿金共计1100元。
三、驳回原告高长欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告赵国峰负担1472元，原告高长欣负担1449元；鉴定费600元由被告赵国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段婧婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。