wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1384号
罪犯孙才旺，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人孙才旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，检察机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年5月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙才旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、甘肃省临夏县公安局尹集派出所出具的户籍证明、甘肃省临夏县民政局出具的该犯之父低保证以及该犯狱中消费明细情况证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙才旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙才旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明、该犯狱中消费明细等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙才旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙才旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年5月3日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第1号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司
住所地：吉林市船营区南京街朝阳文化广场大厦裙房6层6-1号
法定代表人：姜永恒总经理
委托代理人：陈思法律顾问
委托代理人：陈宇职员
被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司
住所地：吉林市龙潭区乌拉街二道村
法定代表人：王兴利执行董事
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司
住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村
法定代表人：薛连玉经理
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市方源秸秆开发利用有限公司因合同纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2013年12月30日作出（2014）吉仲调字第13号调解书，主文为：1、被申请人吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市方源秸秆开发利用有限公司于2014年1月2日前向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司交付抵债资产清单中所列全部资产；2、仲裁费人民币100，000.00元，由被申请人吉林市红阳农业开发利用有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行调解书主文第一项，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，依法向其交付了执行依据主文第一项中确认的抵债资产清单中所列全部资产。申请执行人于2014年1月7日提出书面申请，请求本案终结执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第13号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年一月七日
书记员 杨胜芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初58号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人卢某某，女，1973年10月8日出生于河北省磁县，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月4日11时许，被告人卢某某利用其在扬州市广陵区连运路联谊南园联福苑2幢1303室做钟点工的机会，乘隙窃得被害人彭某放于客厅包内的卡地亚（Cartier）牌腕表1块。经价格认定，被盗手表价值人民币40230元。2016年10月7日，被告人卢某某将该手表放回被害人彭某家中。
案发后，被告人卢某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人彭某的陈述笔录，未到庭证人庞某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，购买凭证，钟表鉴定证书，调取证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已归还所盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱程
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7294号
原告：陈良明，男，1963年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：杨英能，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现羁押于山东省济南。
原告陈良明与被告杨英能合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告陈良明、被告杨英能出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借欠款200万元及利息120万元（利息按双方约定月息千分之二十自2014年暂计至2016年10月21日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，原、被告合伙开办南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司（简称大智理财公司）。因被告在成都金堂县开发工程缺乏资金，遂于2013年7月6日向原告借款200万元。在开办大智理财公司过程中，原告垫资租赁办公场地、购买办公设备、筹备开办事宜。公司成立后，因情况变化，原、被告退出公司。后经双方结算（连同借款），被告实际欠原告400万元，被告给原告出具欠条一张，并约定于2014年7月20日偿还。之后，原告扣收股权转让款200万元后，被告仍下欠原告200万元至今未偿还。
被告杨英能辩称，对原告所述事实无��议。但当时结算自己同意的前提是想以后继续合作，所以没有对股权比例按私下协商的80%进行确认。现自己失去自由，经济困难，无力给付，请求原告减少本息。
本院经审理认定事实如下：原、被告作为股东合作成立大智理财公司，在此期间，被告于2013年7月6日向原告出具《借条》，载明借到原告200万元，原告于2013年7月8日向原告转款250万元。2014年4月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《南充大智理财补充协议》，其主要内容为：1、原甲方70%的股份、乙方30%的股份因经营变化现实际合持21%，合420万元股份。经双方协商变更为双方各10%，原投资各占50%；2、双方认定原实际投资331.7万元，乙方实为甲方垫资47.15万元；3、甲方分别于2013年4月16日和4月27日向乙方借款247万元，加垫资47.15万元，合计294.15万元，协���约定按3%计息，至2014年4月20日止综合计算为12个月，本息合计400万元；4、上述400万元甲方于2014年7月20日前支付完毕，利息按3%计算。同日，被告向原告出具《欠条》载明：根据2014年4月19日签订的协议约定，杨英能欠陈良明人民币400万元（大写肆佰万元整），还款日期2014年7月20日。后因被告未予履行，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告自认双方将共同的股权转让后实际收回440万元，原告于2014年7月1日前扣收了杨英能应领取的股权转让款220万元，故本金应为180万元。同时，原告也自愿将利率调整为按年利率6%的标准计算。
本院认为，原、被告就成立公司过程中个人垫资及民间借贷等进行结算，并自愿签订《南充大智理财补充协议》，该协议没有违反法律强制性规范，合法有效。被告未按约定履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当承担向原告支付上述欠款180万元及自2014年7月1日起的资金利息的违约责任。诉讼中，原告自愿调整利率为年利率6%，属对自身权利的处分，本院予以尊重。
综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨英能在本判决生效后二十日内支付原告陈良明欠款180万元及利息，利息计算方式：以180万元本金为基数，按年利率6%的标准从2014年7月1日起计至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述利息计至本金付清之���止；
二、驳回原告陈良明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告杨英能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 红
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3633号
罪犯余九林，男，1990年8月16日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法���于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人余九林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余九林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余九林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表��罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余九林准予减刑八个月（刑期自2011年4月18日至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审8号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市精仁机械有限公司，住所地温岭市滨海镇必胜村9号。
法定代表人吴成华。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出温某罚字[2017]第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款314000元（已履行）。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第49号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初1170号
原告：李子云，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：肖太松，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李子云与被告肖太松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子云到庭参加诉讼，被告肖太松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告支付自2016年4月6日起至2018年2月1日的利息2.44万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，明确第二项诉求为自2016年4月6日起至2018年2月1日止，以8万元为基数按月息2分计算，扣除已付的利息。事实和理由：被告肖太松因资金困难，分三次向原告借款共计8万元，第一次于2016年4月6日借款3万元，第二次于2016年5月6日借款3万元，第三次于2016年11月18日借款2万元，被告分别出具了三份借据。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖太松未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了3张借条，拟证明被告共借款8万元，约定月息2分。被告肖太松经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明案件事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告肖太松因做生意需要资金，于2016年4月6日向原告李子云借款3万元，并出具了借条，载明：“今向李子云借到现金￥30000.00元整（大写叁万圆整）。利息为每月￥600.00元整。借款人：肖太松2016年4月6日”。2016年5月6日，被告肖太松又向原告李子云借款3万元，并出具借条，载明：“今向李子云借到现金￥30000.00元整（大写叁万圆整）。利息为每月￥600.00元整。借款人：肖太松2016年5月6日”。2016年5月28日，被告肖太松再次向原告李子云借款2万元，出具借条载明：“今向李子云借到现金￥20000.00元整（大写贰万圆整）。利息为每月￥400.00元整。借款人：肖太松2016年5月28日”。被告肖太松出具借条后，原告李子云以现金的方式交付给了被告肖太松。被告肖太松开始亦按约定支付利息，2016年4月6日和5月6日借款的利息均付至2016年7月5日，2016年5月28日的借款利息付至2016年7月28日。之后，被告肖太松未偿还借款本息，原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告肖太松向原告李子云借款8万元有被告肖太松出具的借条在卷佐证，被告肖太松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭质证亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。因此，本院对被告肖太松欠原告借款8万元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起按月息2分计算利息至起诉之日止，扣除已付的利息，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖太松于本判决生效后十日内偿还原告李子云借款本金8万元及利息（分别以6万元和2万元为基数，自2016年7月6日、2016年7月29日起至2018年2月1日止，按月息2分计算）；
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告肖太松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 金晓彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1460号
原告苏州裕隆包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡某某，该公司经理。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告苏州裕隆包装材料有限公司于2014年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕隆包装材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州裕隆包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,777元，减半收取人民币1,388.50元，由原告苏州裕隆包装材料有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终116号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞洋，男，1994年2月28日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；于2017年4月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人俞洋犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）苏1204刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俞洋有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人俞洋退赔被害人张某人民币一千一百元、退赔被害人钱某人民币两万零七十一元。宣判后，原审被告人俞洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞洋撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年五月三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终4422号
上诉人（原审原告）:朱先兰,女，1982年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）:薛辉,男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码93401005592465973（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
上诉人朱先兰因与被上诉人薛辉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱先兰于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱先兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱先兰撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱先兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年六月二十日
书记员 徐园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8351号之二
解除保全申请人：钟生曲，女，1977年5月12日出生，畲族，住福建省上杭县南阳镇茶溪村东升路**号，公民身份号码3526241977********。
被申请人：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵314-322号，统一社会信用代码913502037378807275。
法定代表人：陈启扬，总经理。
解除保全申请人钟生曲与被申请人厦门市茶博士家商贸有限公司、第三人春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初8351号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人厦门市茶博士家商贸有限公司价值53800元的存款或等值财产，并冻结、扣押钟生曲提供的担保物即现金16140元。钟生曲于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钟生曲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门市茶博士家商贸有限公司价值53800元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人钟生曲提供的担保物即现金16140元的冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许友滨
二〇一八年六月一日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4229号
罪犯王楠，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月27日作出(2013)衢柯刑初字第698号刑事判决，以被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减刑九个月（刑期自2013年9月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更307号
罪犯章XX，男，汉族，1958年9月19日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1721刑初143号刑事判决，以被告人章XX犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。此外，该犯于2017年7月被执行机关认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章XX减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6637号
原告：昆山民生机械有限公司，统一社会信用代码91320583682193013A，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路南侧215号。
法定代表人：童宝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
原告昆山民生机械有限公司诉被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山民生机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，保全措施申请费1520元，以上合计3660元，由原告昆山民生机械有限公司负担。
审 判 员 王建勋
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室,统一社会信用代码913205830850629555。
负责人：梁倩倩,该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
被告:顾金芳,女,1987年12月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:王祁兵,男,1986年11月30日出生，汉族,住江苏省昆山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行昆山支行）与被告顾金芳、王祁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行昆山支行的委托诉讼代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告顾金芳、王祁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行昆山支行提出诉讼请求：1、依法判令被告顾金芳偿还借款本金20万元，利息2744元（计算至2017年8月9日），罚息3948元（暂计至2017年9月25日，之后罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告王祁兵对被告顾金芳的上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告王祁兵、顾金芳承担本案诉讼费。事实与理由：顾金芳向泰隆银行昆山支行借款20万元，王祁兵对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，顾金芳未履行还款义务，王祁兵亦未承担保证责任。泰隆银行昆山支行为维护合法权益，遂提起诉讼。
顾金芳、王祁兵未发表答辩意见。
泰隆银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同1份。
2.借款凭证1份。
3.分期欠款归还单1份。
4.对账单1份。
顾金芳、王祁兵未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对泰隆银行昆山支行提供的证据1-4，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年8月10日，泰隆银行昆山支行与顾金芳、王祁兵签订《个人小额保证借款合同》，约定：1.泰隆银行昆山支行向顾金芳提供20万元借款。2.借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日。3.利率为月利率8.4‰（合同期内不调整）。4.还款方式为到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日。5.若逾期还款，自逾期之日起计收罚息利率为约定利率基础上加收50%。6.王祁兵为上述债务提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，泰隆银行昆山支行按约发放借款，顾金芳未按约定履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。顾金芳共结欠本金20万元，利息2744元（计算至2017年8月9日），罚息3948元（暂计至2017年9月25日）。
本院认为，被告顾金芳、王祁兵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。泰隆银行昆山支行与顾金芳、王祁兵签订《个人小额保证借款合同》系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。泰隆银行昆山支行按约发放贷款，顾金芳应当按照合同的约定履行还款义务。顾金芳未按约定履行还款义务，泰隆银行昆山支行有权要求顾金芳清偿债务及并要求王祁兵承担保证责任。故泰隆银行昆山支行请求顾金芳偿还本金20万元，利息2744元（计算至2017年8月9日），罚息3948元（暂计至2017年9月25日，之后的罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止）及要求王祁兵承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金20万元，利息2744元（计算至2017年8月9日）、罚息3948元（暂计至2017年9月25日,之后的罚息，以20万元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王祁兵对被告顾金芳上述债务承担连带清偿责任。王祁兵承担保证责任后，有权向顾金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告顾金芳、王祁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年四月二十日
法官助理 陆 昊
书 记 员 唐明莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初477号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人耿志军，男，汉族，1981年9月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省魏县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被羁押，同年3月17日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人耿志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月15日21时许，被告人耿志军酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇京良路新发地桥西侧时，与王某驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）发生交通事故，后被民警查获归案。经检测，被告人耿志军血液内酒精含量为257．3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人耿志军负事故全部责任。另查明，关于赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，王某对被告人耿志军表示谅解。公诉机关认为，被告人耿志军具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人耿志军拘役三至五个月并处罚金。
被告人耿志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿志军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人耿志军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年四月九日
书记员 杨春蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初4123号
原告：王晓燕，女，1986年12月25日生，汉族，住平度市，现住平度市。
被告：刘县委，男，1988年10月14日生，汉族，住平度市。
原告王晓燕与被告刘县委民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告刘县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13600元，利息按照银行同款利息的4倍支付，直至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告借原告13600元，并附带欠条一张，约定4月13日之前一次性付清，如逾期不还，违约金每天3%。到约定日原告多次催还，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。维护合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算自2018年4月14日按照24%计算至实际付清之日。
刘县委辩称，我不是借原告的钱，欠条是我出具给原告的。我与原告之前是夫妻关系，2013离婚。离婚前原告有张信用卡在我这里，我一直用着，后来我们离婚后原告要要回信用卡，因为我使用时欠信用卡的钱13600元，还给原告的时候我给原告出具了一张欠条。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年离婚。在婚姻中，原告以自己名义办理信用卡。离婚后，被告继续使用原告的信用卡，至还给原告信用卡前欠款13600元。2018年1月13日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠王晓燕人民币壹万叁仟陆佰元整（13600），于2018年4月13日前一次性还清。如逾期不还违约金每天3%。”刘县委在落款处签字。后，被告还原告款2000元，剩余11600元未还。
本院认为，对当事人无争议的事实本院予以确认，被告欠原告借款11600元，本院予以确认。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘县委于本判决生效后十日内返还原告王晓燕欠款11600元及利息（利息的计算，以本金人民币11600元为基数，自2018年4月14日按照年利率24%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘县委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 刘 宁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3842号
罪犯崔昌何，男，1981年6月3日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)浙台刑一初字第69号刑事判决，以被告人崔昌何犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利二年；追缴违法所得人民币14600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔昌何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔昌何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔昌何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌何准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4177号
原告荆香君，女，1997年7月16日生，汉族，居民，住平度市店子镇三城路105号
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：郑冬冬，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住平度市旧店镇中王埠后村74号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号（身份证号913702009649270620）。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告荆香君医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等经济损失共计126100元，于2017年7月20日前付清。
二、原告荆香君返还被告郑冬冬垫付款8000元，于2017年7月20日前付清。
三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告荆香君负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年六月十六日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年4月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，系张家港市金港物流公司员工，户籍地安徽省长丰县，暂住江苏省张家港市。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月12日晚，被告人谢某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市西塘公路由西向东行驶至金港大道西侧路口时，与前方陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾，并致使苏Ｅ×××××轿车撞击刘某驾驶的皖Ｌ×××××轿车，导致三车不同程度受损。在该起事故中，被告人谢某某承担全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人损失。
经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
**（2018）** 内04民终864号
上诉人（原审被告）：郑金海，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：田翠花，女，1946年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，农民，住址同上。（系田翠花女婿）
上诉人郑金海因与被上诉人田翠花农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑金海上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案不是我母亲田翠花起诉的我，而是张海军为了占有我母亲的土地而冒用我母亲之名提起的恶意诉讼，一审存在程序违法。因我母亲能够行走，为了查清案件事实，二审中我请求法院通知我母亲亲自到庭参加诉讼。另外，一审法院认定我违约错误，本案不具备解除合同的法定条件，一审判决结果错误，故提出上诉。
被上诉人田翠花答辩称，田翠花系上诉人的母亲，因田翠花年事已高，行动不便，故委托女婿张海军代为诉讼，这个问题，上诉人在一审时已经提出过，一审法院已经对田翠花本人进行了询问，田翠花本人表示起诉是其真实的意思表示，不是张海军冒用田翠花的名义起诉的。上诉人拖欠田翠花的承包费三年之久，在一审审理过程中，才将3000元承包费给付田翠花，上诉人未按合同履行，符合合同法解除合同的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
田翠花向一审法院起诉请求：要求解除田翠花与郑金海签订的《承包土地、买树合同协议书》第一条及西山顶3亩土地承包的口头约定，郑金海返还田翠花土地31亩，给付土地承包费3000元。
一审认定事实：田翠花与郑金海系母子关系，2012年12月25日，田翠花与郑金海签订《承包土地、买树协议书》，其中第一项田翠花将自己经营的土地发包给郑金海耕种，郑金海每年给付承包费1000元，每年10月1日付款。具体地块为：自留地道西上下5亩、罗锅梁2亩、大排地2亩、水平田1亩、水平田下边草地2亩、东良下号3亩、东良坡2亩、北洼2亩、南草地地头1亩、老草地2亩、北地水浇地3块2亩、西山斜翅子4亩，合计28亩。郑金海未给付田翠花2014年至2016年间的土地承包费。诉讼过程中，郑金海于2017年10月26日将土地承包费3000元交付给田翠花。另庭审过程中，田翠花对争议的西山顶3亩土地不要求在本案处理。
一审法院认为，田翠花、郑金海签订的协议书是双方的真实意思表示，此协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务；郑金海三年未按协议约定期限给付田翠花承包费，构成违约，故对田翠花依据法律规定予以解除合同的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条二款之规定，判决，一、解除田翠花与郑金海于2012年12月25日签订的《承包土地、买树协议书》第一项；二、郑金海于判决生效后立即将其承包田翠花的28亩土地（具体地块为自留地道西上下5亩、罗锅梁2亩、大排地2亩、水平田1亩、水平田下边草地2亩、东良下号3亩、东良坡2亩、北洼2亩、南草地地头1亩、老草地2亩、北地水浇地3块2亩、西山斜翅子4亩）承包经营权返还给田翠花。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，田翠花、郑金海签订的协议书系其双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的义务，但郑金海三年未按协议约定期限给付田翠花承包费，构成违约，原审支持田翠花解除合同及返还土地承包经营权的诉讼请求并无不当。上诉人主张本案系张海军为了占有郑金海母亲的土地而冒用郑金海母亲田翠花之名提起的恶意诉讼，对此本院认为，一审审理期间，上诉人提出过此主张，一审法院对田翠花本人进行了询问，田翠花本人表示起诉是其真实的意思表示，不是张海军冒用其名义起诉的，故对上诉人此项上诉理由不支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑金海负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十日
法官助理刘威
书记员李思颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民初20号
原告：富滇银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市勐海路2号。
统一社会信用代码：91532800695693308X。
负责人：郑春华，行长。
委托诉讼代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年11月17日出生，汉族，住景洪市，该分行职工，特别授权代理。
被告：西双版纳天城商贸有限责任公司，住所地景洪市勐泐大道18号。
法定代表人：尹凌云。
被告：尹凌云，男，1951年1月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王秀娟，女，1964年6月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：玉嫩慢，女，1969年月1日15日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫宇、宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。一般授权代理。
原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称富滇版纳分行）与被告西双版纳天城商贸有限责任公司（以下简称天城商贸公司）、尹凌云、王秀娟、玉嫩慢、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告富滇版纳分行向本院提出诉讼请求：一、判令天城商贸公司向富滇版纳分行归还尚欠的借款本金29862174.33元，以及至本金还清之日止的利息及罚息（截止2017年3月21日欠息为2176811.67元，自2017年3月22日起的欠息按双方合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令尹凌云、王秀娟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令玉嫩慢处置、拍卖、变卖抵押物坐落于景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队村民小组46.1亩橡胶林所得价款用于优先偿还上述借款本息以及为实现该债权和抵押权的一切费用；四、判令平安公司、平安云南分公司在保险责任限额内赔偿富滇版纳分行借款本息以及为实现该债权的一切费用；五、判令平安云南分公司承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师代理费等所有实现债权的费用。事实及理由：2014年9月4日，天城商贸公司向原告发出贷款申请，申请授信3000万元以进行原材料采购，天城商贸公司承诺以其对西双版纳中化橡胶有限公司的应收账款和玉嫩慢的46.1亩橡股林林权证作质押，承诺以其所有经营收入作为还款保证。2014年11月14日，天城商贸公司与玉嫩慢签订了《个人最高额担保合同》，约定玉嫩慢以其坐落亍景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队村民小组46.1亩橡胶林为天城商贸公司在2014年12月16日至2015年12月15日期间向原告连续签订借款、授信等业务合同而产生的最高额不超过3000万元的债务及实现担保权而发生的一切费用承担抵押担保责任。同日，双方到景洪市林权流转服务中心办理了林地他项权证。2014年12月12日，天城商贸公司就销售业务向平安公司投保（保险单号：116500131900148244023），平安公司为天城商贸公司与买方为西双版纳中化橡胶有限公司额度为39600000元的橡胶销售业务进行承保。次日，原告、天城商贸公司及平安云南分公司签订《赔偿受益权转让协议》,协议约定，天城商贸公司将上述保险单受益权转让给原告。2014年12月15日，原告与天城商贸公司签订了编号为：96001141215101001的《国内保理业务合同》，约定原告向天城商贸公司提供额度为3000万元，额度有效期为2014年12月16日至2015年12月15日的有追索权按保理融资服务，双方约定天城商贸公司将其基于2014-OEM-224号销售合同对西双版纳中化橡胶有限公司享有的38100000元的应收账款转让给原告以获得银行保理融资的授信。2014年12月16日，原告与尹凌云、王秀娟分别签订《个人最高额担保合同》，约定尹凌云、王秀娟分别为天城商贸公司在2014年12月16日至2015年12月15日期间向原告连续签订借款、授信等业务合同而产生的最高额不超过3000万元的债务及实现担保权的一切费用承担连带保证责任。2015年12月9日，因保理合同所依据的商务合同已发生变化，原告与天城商贸公司重新签订了《国内保理业务合同》，将原保理合同中约定转让的应收账款变更为，天城商贸公司基于2015-OEM-175号销售合同对西双版纳中化橡胶有限公司享有41610000元的应收账款。同日，原告与天城商贸公司签订了三份内容一致的《人民币资金借款合同》，每份借款合同约定天城商贸公司向原告借款1000万元人民币，合计3000万元人民币，借款期限自2015年12月9日至2016年4月4日，利率为月息5.075%。原告于2015年12月9日至11日分三笔向天城商贸公司支付了3000万元。借款日到期后，原告多次催收借款,但借款人、担保人及抵押人均未还款。原告向平安云南分公司申请理赔，但遭其拒赔。截至2017年3月21日天城商贸公司尚欠原告借款本金29862174.33元，欠息已达2176811.67元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，平安公司、原告与天城商贸公司三方签订的《保险合同》中指定的受益人为原告，该《保险合同》中约定发生争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，该约定为有效约定，因此，原告就该合同要求平安公司与平安云南分公司承担责任应按照约定向仲裁机构申请仲裁，平安公司与平安云南分公司的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回富滇银行股份有限公司西双版纳分行的起诉。
富滇银行股份有限公司西双版纳分行预交的案件受理费201995元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 朱江舟
审 判 员 玉的勒
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年八月十日
书 记 员 张秋林
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0527民初2008号
原告：陈某，女，1992年11月9日生，汉族，住赫章县。
被告：郭某，男，1985年5月28日生，汉族，住赫章县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方共同生育的两个孩子由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月自由恋爱，后经双方老人同意后结婚，与××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月二十生育长女郭欣研，××××年××月××日生育长子郭毅豪。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2016年7月30日被告将原告打伤，8月2日又再次殴打原告，被告的家暴行为已经致使原被告不能共同生活。由于原告被被告打伤不能抚养孩子，两个孩子的一切由被告承担。现双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告陈某与被告郭某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭欣研，××××年××月××日生育长子郭毅豪。近年来，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年10月12日原告陈某向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等在卷为凭。
本院认为，原告陈某与被告郭某经自由恋爱并依法办理结婚登记结婚，夫妻感情基础较好，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告于2012年办理结婚登记手续后共同生活多年，并育有两个孩子。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，现双方共同生育的两个孩子尚某，原告应多从孩子的身心健康着想，加强与被告之间的沟通，互谅互让，共同履行抚养义务，为孩子构建一个和谐、幸福的家庭环境。原告称被告有家庭暴力行为，但原告仅提供了几张照片，该证据不能证明原被告的夫妻感情确已完全破裂，为了婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 毛 绪
人民陪审员 盛作鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 涛
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0103行审1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人邵帅，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人朱文胜，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人区政府作出长宽府征补（2017）第11号补偿决定书的内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额521，519元；2.补助金额104，304元；3.面积补贴0元；4.室内装饰装修补偿金额18，574元；5.一次性临时安置补偿2，342元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计650，339元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋一套，建筑面积为80平方米；2.房屋位置为二道区荣乐家园小区，应交扩大面积款为3，414元，奖励面积3平方米，按照商品价格给予补偿为16，500元；3.室内装饰装修补偿金额18，574元；4.临时安置补偿5，152元；5.搬迁补偿300元；6.电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；7.住宅用于经营的一次性补偿0元；8.其他补偿0元；9.过渡期限24个月。三、权利义务，被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人区政府提供的证据：1.《关于市政基础设施建设项目产权调换房屋安置地点的复函》；2.《长春市2011年城市基础设施建设项目计划》；3.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目建议书的批复》长发改审批字[2011]715号；4.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函》长国土函[2012]90号；5.宽城区人民政府关于“育新小学对面六层居民楼项目”确定征收范围的公告长宽府发[2015]10号附公告报纸；6.《中环7区3栋范围内被征收人房屋调查登记公示表》；7.《宽城区人民政府关于印发育新小学对面六层居民楼项目征收补偿方案的通知》长宽府发[2015]41号；8.房屋征收社会稳定风险评估报告；9.光复路高架桥南延工程育新小学对面六层居民楼《项目明细账》；10.《宽城区人民政府关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收决定》长宽府发[2015]47号；11.《关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》长宽府发[2015]48号；12.抽取评估机构公证书；13.吉融创征评报告【2015】第109号-303评估报告及送达回证；14.协商笔录；15.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2017】第11号及送达回证；16.长春市人民政府行政复议决定书长府复【2017】597号；17.宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2017】9号及送达回证；18.证明（社区工作人员身份证明）；19.证明（征收范围公示）附照片；20.证明（被征收房屋调查登记公示表公示）附照片；21.证明（补偿方案公示）附照片；22.证明（房屋征收决定公告公示）；23.证明（房屋评估结果公示单公示）附照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。以上证据经质证，被执行人无异议。
被执行人朱文胜未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府于2015年11月23日作出《关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收的决定》，（长宽府发[2015]48号），并于2015年11月23日予以公告，对黑水路育新小学对面六层居民楼（中环七区3号楼）的房屋实施征收。被执行人朱文胜在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证为国有直管公房出售协议书，建筑面积78.06平方米，被执行人朱文胜为产权人。该房屋的评估单价为6，681元每平方米，被执行人朱文胜未对房屋评估结果申请复估。
申请执行人区政府与被执行人朱文胜协商过程中，被执行人朱文胜提出产权调换1套3室的房屋（90万元左右），要求装修补偿15万至16万元，因被执行人朱文胜要求过高，申请执行人区政府未同意其要求。被执行人朱文胜在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，且在征收补偿方案确定的签约期内未签订补偿协议，申请执行人区政府于2017年5月3日作出长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书，并于2017年5月9日送达被执行人朱文胜。在法定期限内，被执行人朱文胜向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年8月22日作出长府复[2017]597号行政复议决定书，维持申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书。被执行人朱文胜接到行政复议决定书后未再提起行政诉讼。申请执行人区政府于2017年12月1日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第9号履行补偿决定催告书，被执行人朱文胜在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2161号之一
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人纪风萍，该公司董事长。
被执行人陈连柱，男，汉族，1970年11月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人安艳花，女，汉族，1972年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵芳，女，汉族，1969年6月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行陈连柱、安艳花、赵芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）宁0181民初1405号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈连柱、安艳花于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息30772.6元，本息合计130772.6元；按借款年利率24%计算，支付2017年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人赵芳承担担保责任后，有权向被告陈连柱、安艳花追偿。案件受理费2383元，由被执行人陈连柱、安艳花、赵芳负担。申请执行人已于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈连柱、安艳花、赵芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人赵芳仅向申请人偿还了1万元。后本院依法对被执行人赵芳拘留4日，并将被执行人陈连柱、安艳花、赵芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、证券、工商等信息查询，本院除依法分别了冻结被执行人赵芳的工资账户和住房公积金账户、查封了被执行人赵芳名下唯一一套位于灵武市的房屋（产权证号XXX**）和被执行人安艳花名下唯一一套位于灵武市（产权证号XX**）的产权登记，另又查封、冻结了被执行人分别在宁夏和成泰工贸有限公司、宁夏汇润农林牧发展有限公司的股权和工商档案登记外，被执行人陈连柱、安艳花、赵芳暂无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为1万元。申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人陈连柱、安艳花、赵芳其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人陈连柱、安艳花、赵芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人陈连柱、安艳花、赵芳负有继续向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司履行债务的义务。现宁夏崇信小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘红舟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢276号
申请执行人朱永惠，女，汉族，1969年8月15日出生，住上海市宝山区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人朱永惠依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第105号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第105号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初909号
原告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:孙露。
原告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告孙露、徐静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告保险公司申请撤回对被告徐静的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张霞、被告孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿理赔款90000元、鉴定费2465.40元、拆检费3000元，共计95465.4元。事实与理由：2016年3月25日22时38分左右，被告孙露驾苏Ｅ×××××6号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区308县道与264省道交叉路口，与由南向陆某军驾驶苏Ｋ×××××N号小型轿车发生事故，陆某军、孙露受伤车某损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙露负事故全部责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在原告保险公司投保了车损险，因被告不履行赔偿义务苏Ｋ×××××N号小型轿车车主何朋起诉原告至贵院。经贵院委托鉴定机构鉴定苏Ｋ×××××N号小型轿车车损为151100元。2016年11月22日贵院作出苏10**民初2804号民事调解书，约定原告赔偿135000元。后期何朋与原告协议约定车辆残值为45000元，原告只需赔偿何朋90000元，原告已按照协议履行。苏Ｋ×××××N号小型轿车驾驶陆某军在此事故中不负责任，原告在赔偿后依法享有向被告追偿的权利。故诉请法院。
被告孙露辩称，孙露对事故发生的事实、责任认定无异议。对鉴定费、拆建费不同意赔偿，对理赔款的真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日22时38分左右，被告孙露驾苏Ｅ×××××6号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区308县道与264省道交叉路口，与由南向陆某军驾驶苏Ｋ×××××N号小型轿车发生事故，陆某军、孙露受伤车某损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙露负事故全部责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在原告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。
2016年5月11苏Ｋ×××××N号小型轿车车主何朋诉至本院，要求原告保险公司赔偿车辆损失。本院该案在审理过程中委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司苏Ｋ×××××N号小型轿车车损进行评估，评估结论苏Ｋ×××××N号小型轿车评估价格为151100元，原告缴纳评估费2465.4元。2016年11月22日经本院主持调解，何朋与原告达成调解协议，约定原告赔偿何朋车损13500元，何朋将车辆残值交付给原告等。嗣后何朋与原告协商后达成协议，协议确定车辆残值为45000元，原告在扣除残值后支付给何朋90000元。2017年1月23日原告将90000元汇至何朋银行账户。
2016年7月20日被告孙露犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。本案审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、何朋的驾驶证陆某军的驾驶证苏Ｋ×××××N号小型轿车的行驶证、车辆鉴定评估报告、本院（2016）苏1012民初2804号民事调解书、关苏Ｋ×××××N号标致车的定损赔付协议、事故车辆买卖合同、评估费票据、机��车辆保险预付赔款计算书、承诺书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，因被告孙露在本起事故中负事故全部责任苏Ｋ×××××N号小型轿车因交通事故造成的合法损失理应由被告孙露予以赔偿，现原告保险公司已经按照保险合同的约定以及其与何朋的协议，赔偿何朋车损90000元，并支付评估费2465.4元，则原告保险公司依法取得在赔偿金额范围内向被告孙露请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告赔偿车损90000元、鉴定费2465.4元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿拆检费3000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其向江都区卡尚汽车修理厂支付此项费用与本起事故具有关联性，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告孙露应赔偿原告保险公司损失92465.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告孙露于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险公司损失92465.4元；
二、驳回原告保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1095元，由被告孙露负担1060元，原告负担35元。被告孙露应负担的受理费已由原告垫付，被告孙露于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 辰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇端法民二初字第354号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
被告：肖恩，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告肖恩物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一二年十一月十五日
书记员 伍明宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初858号
原告：高家文，女，1953年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：成都方鑫冷轧薄板有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园七路。
法定代表人：李方忠。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。
原告高家文与被告成都方鑫冷轧薄板有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案。原告高家文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高家文撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告高家文负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年五月四日
书记员 黄 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11040号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告达文物业公司（以下简称：达文物业公司）的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼，被告唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业服务费用4118.5元；2、判令被告以4118.5元为基数按照每日百分之三的标准向原告支付滞纳金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2010年7月20日签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所有的北部新区XX号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用，被告于2015年7月20日之后开始未交纳物业服务费用，原告催收未果，遂起诉。
被告唐忆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告唐忆系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为132.3平方米。
2010年3月19日，原告达文物业公司（甲方）与被告唐忆（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定原告为被告座落位置为重庆市渝北区XX号的房屋进行物业管理服务。合同第四条第二款约定：1、写字楼按建筑面积每月每平米4元计收（含电梯费）；2、公共区域水电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电供给安装按总、分表计算情况下的总分表差额由业主及使用人据实分摊；合同第十条第三款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。同日，被告唐忆还签订了承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年10月29日，被告唐忆将本案涉案房屋作为办公用房进行了出租。
上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，依据为合同第4条。同时，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现因被告唐忆未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有《XX物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告达文物业公司与被告唐忆签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2015年9月1日至2016年3月31日共计7个月的物业服务费。
原告诉称诉讼请求中的物业服务费用包含公共能耗费，依据为合同中的第四条，但原、被告签订的《XX物业服务合同》第四条未约定物业服务费包含公共能耗费，因此，原告举示的证据尚不足以证明原告诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，对原告认为物业服务费用包含公共能耗费的意见本院不予支持。
原告达文物业公司物业服务费收费标准为写字楼4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告唐忆应交纳的物业服务费计算为3704.4元（4元/月.平方米×132.3平方米×7月）。原告起诉要求被告支付物业服务费4118.5元，超过部分本院不予支持。原告应交纳的物业服务费为3704.4元。
原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
被告唐忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忆在本判决生效之日起三日内支付原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3704.4元；
二、驳回原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初2371号
原告：王树民，男，1955年2月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人王慧（系王树民长女），1980年10月26日生，汉族，住邳州市。
被告：王顺利，男，1965年4月19日生，汉族，住邳州市。
被告：丁荣侠，女，1962年5月10日生，汉族，住邳州市。
原告王树民诉被告王顺利、丁荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王树民的委托诉讼代理人王慧、被告王顺利、丁荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树民诉称，2015年9月5日，被告王顺利、丁荣侠因经营需要向原告续借款38万元，约定月利率1.5%。期间两被告偿还过几次利息，截止到2018年3月5日尚欠借款37万元。剩余本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决两被告偿还原告借款37万元及自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王顺利、丁荣侠共同辩称，被告丁荣侠与被告王顺利系夫妻关系。原来七、八年前分别向原告借款17万元和5万元，计22万元。后陆续归还原告部分钱，还23万元了，利息原来按照一分二计算的。欠钱反正得还，愿意分期分批还。
经审理查明，两被告因家庭经营建设工程需要两次向原告借款。2013年1月1日，经结算被告王顺利欠原告借款本息284270元，并向原告出具了284270元的借据，约定月利率1.5%。至2015年9月5日，被告王顺利尚欠原告借款本息38万元，被告王顺利又向原告出具借据，约定:借款38万元，月利率1.5%。后被告及其家人多次分别向原告及其家人还款，具体为：2016年7月25日还款1万元；2017年1月30日通过手机5次还款计35000元；2017年7月8日还款11500元；2017年11月12日还款8500元；2018年1月4日还款1万元；另外2017年（双方均说不清具体日期）被告通过银行转帐还款4万元。以上还款合计115000元。剩余本息经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中被告丁荣侠称知道王顺利向原告借钱这个事，当时借钱是买东西的。
上述事实，有原告提供的借款借据、两被告的户籍证明、被告提供的收据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王顺利向原告借款并多次出具借据，能够认定被告王顺利与原告之间存在借贷法律关系，被告王顺利对该借款本息应承担全部清偿责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；被告王顺利的配偶丁荣侠知道王顺利���原告借钱用于建设工程等，且从还款情况看被告及其家人分别向原告及其家人还款，故该债务应系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款本息应共同承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告归还的115000元，按照月利率1.5%计算，未超出2015年9月5日至2018年3月5日期间约定的利息。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款37万元及自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王顺利、丁荣侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树民借款37万元及利息（利息以37万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告王顺利、丁荣侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年四月四日
书记员 帅山红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2170号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2170-2号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告马进东，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告魏敦珍，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告马刘贵，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告宋声有，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理的原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告马进东、魏敦珍、马刘贵、宋声有金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自动撤诉处理。审判员张莲二○一五年九月十日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梦亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12640号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：何佳佳，住重庆市渝中区。
被告：周圣杰，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告何佳佳、周圣杰物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月4日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月十四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第171号
罪犯杨国兵，男，1956年4月2日出生于贵州省开阳县，苗族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年6月16日作出了(2009)浙甬刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨国兵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7474号
上诉人（原审被告）：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江津，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李治建，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人向旌生、江津因与被上诉人李治建民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向旌生、江津未在指定的期间内缴纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向旌生、江津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘威言
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执564号之二
申请执行人牛永库，公民身份号码232326196601222971，男，1966年1月22日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县祯祥镇北岗村孟广文屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街381号1栋1单元202室。
被执行人闫宝全，公民身份号码232326197906142993，男，1979年6月14日出生，满族，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县祯祥镇北岗村张景芳屯，现住黑龙江省哈尔滨市道里区小职工街28号2单元401室。
本院在执行申请执行人牛永库与被执行人闫宝全提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为48,935.71元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A5D0**野马牌小型普通客车一辆，但未实际控制。冻结了被执行人银行等金融机构的存款帐户，但未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓枫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终452号
上诉人（原审被告）：迟令娟，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路，统一社会信用代码9137110061407483X。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨自博，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
上诉人迟令娟因与被上诉人山东丰华食品有限公司、杨自博民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟令娟申请减免缓交诉讼费，但本院未予准许。2018年5月21日，上诉人迟令娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迟令娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月三十日
书记员 武德娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5939号
原告：陈永富，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。
被告：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈永富与被告钱长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告钱长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
陈永富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款17万元，并自2013年3月5日起按年利率20%支付利息至借款实际给付之日止。事实和理由：2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限内利息为年利率20%。原告按照约定将出借款项实际给付了被告，但借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告始终未予偿还。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
钱长生未作答辩，亦未提交证据材料。
陈永富围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，钱长生向陈永富出具借条一份，载明借到陈永富17万元，期限半年（2013年3���5日-2013年9月4日），年息20%。庭审中，陈永富陈述，其分三次以现金方式向钱长生交付了出借款项。上述借款到期后，钱长生未归还借款，亦未支付利息，陈永富遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱长生向陈永富借款17万元，有其向陈永富出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系已成立，且不违反法律法规定强制性规定，合法有效。钱长生借款后，未能按约定期限归还借款，已构成违约。双方约定的借款年利率20%，未超出法律规定的上限，可予支持。因此，陈永富要求钱长生归还其借款本金17万元以及按年利率20%支付该借款自2013年3月5日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。钱长生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱长生于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈永富借款本金17万元，并按年利率20%支付该借款自2013年3月5日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由钱长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 汪震波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 露
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初71号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:当知，男，藏族，1962年4月10日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告当知物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年三月十二日
书记员 杨爱民
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1046号
原告：赵官成,男,1953年12月22日出生,汉族,三台县人，村民，住四川省三台县。
被告:钟平友,男,1968年5月5日出生,汉族,隆昌市人，
村民,住四川省隆昌市。
原告赵官成与被告钟平友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵官成到庭参加了诉讼，被告钟平友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官成向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款180000元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,原告出售毛猪115头,价款总计270000元,被告支付90000元,尚欠180000元,出具欠条一张，载明:“今欠到赵官成毛猪款壹拾捌万元(180000元)，定于2016年11月到2017年1月30日前付清,欠款人钟平友,2016年4月10日,身份证511028196805055311。”。该欠条到期后原告多次催收,未果，故诉至法院。
被告钟平友未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛猪，尚欠原告货款180000元未付，被告于2016年4月10日向原告出具欠条一份并加盖其手印，载明：“今欠到赵官成毛猪款壹拾捌万元(180000元)，定于2016年十一月到2017年元月三十号前付清。欠款人钟平友,2016年4月10号,身份证511028196805055311。”该欠条到期后，原告多次催收此款，未果。
以上事实有原告当庭陈述及证据欠条一份证实，足以认定。
本院认为：被告购买原告毛猪，拖欠原告货款180000元的事实清楚，证据确实充分，并且被告在收到本院发送的诉讼文书后至今没有提出抗辩意见，双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，故对原告要求被告给付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钟平友在本判决生效后十日内支付原告赵官成货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告钟平友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终67号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓小林，男，1958年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，无业，住靖江市。因倒卖车票，于1994年12月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于1999年4月19日被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2002年6月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，于2014年5月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月21日刑满释放。因本案于2017年8月14日被靖江市公安局决定刑事拘留，同年12月6日被青海省西宁市公安局城中公安分局抓获并羁押于西宁市第二看守所，2017年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人弓小林犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出(2018)苏1282刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人弓小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年7月6日16时许，被告人弓小林在靖江市三江路露露餐饮店内，乘隙窃得该店业主李某存放于操作间抽屉内的人民币8300元。
被告人弓小林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人弓小林在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记表，解除劳动教养鉴定表、劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人弓小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。弓小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。弓小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。弓小林有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。弓小林未退赔的盗窃赃款，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人弓小林有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人弓小林退出违法所得人民币八千三百元，发还被害人李某。
上诉人弓小林的上诉理由是：其具有自首情节，原审判决对其量刑过重。
江苏省泰州市人民检察院经阅卷出具审查意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人弓小林归案情况不属于自首，提出的“对其量刑过重”的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人弓小林提出“具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人弓小林系被公安机关网上追逃后在青海省西宁市抓获归案，其到案不具有主动性，其称“曾经在家人陪同下向社区民警如实交代了犯罪事实，但之后又去外省务工”，可见其不符合“自动投案后，将自己置于司法机关控制之下，自愿接受法律处罚”的自首的法定要件，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人弓小林提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人弓小林具有的从轻处罚情节，原审判决量刑时已予以充分虑及，对其量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人弓小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人弓小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人弓小林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人弓小林有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1号
原告：邹志远，男，1966年2月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。
被告：陈美玲，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
原告邹志远与被告郭松高、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹志远的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告郭松高、陈美玲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款17.6万元及利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告郭松高于2017年5月4日向原告借款17.6万元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次索要未果。
被告郭松高、陈美玲未答辩。
经审理查明，被告郭松高于2017年5月4日向原告借款17.6万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。
另查，被告郭松高与被告陈美玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告郭松高出具的借条、两被告婚姻登记证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭松高向原告邹志远借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松高、陈美玲于本判决生效后立即偿还原告邹志远借款17.6万元及其利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1445元、公告费560元，合计5825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林清华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂06**民初59号
原��：王某，女，1965年3月8日出生，退休工人，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：吕某，男，1969年1月22日出生，自由职业，住保康县。
原告王某与被告吕某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任安东、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕某离婚；2、请求法院判令被告吕某赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费9332.93元；3、请求法院对原告王某与被告吕某的共同财产进行分割。事实与理由：原告王某与被告吕某于××××年经人介绍后结婚。婚后原��王某发现被告吕某有赌博、挥霍、不顾家等恶习，后来发展到对原告王某咒骂、殴打、实施家庭暴力。2010年原告王某起诉离婚，经法院调解，被告吕某写下保证书，双方和好。2010年至2012年期间，被告吕某表现尚好，家庭和睦。但从2013年起，被告吕某又开始对原告王某侮辱、咒骂，也不给付家庭费用。原告王某既要承担房租、水、电等日常生活费用，还要承担小孩读书费用，非常辛苦。2016年12月20日早晨7时许，在保康一中食堂被告吕某再次当众殴打原告王某，用拳头打击原告王某的头部，致使原告王某受伤，经保康县中医院诊断：1、左侧额顶部软组织挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告王某为了治伤，在保康县中医院住院9天，花医疗费5089.44元。原告王某住院期间，被告吕某从未护理过原告王某，且被告吕某经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，要求与被告���某离婚。
被告吕某辩称，我与原告王某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告王某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告王某与被告吕某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般，后为家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。2010年，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚，经本院调解，双方和好。2016年12月20日早晨，在保康一中食堂被告吕某当众打了原告王某，致使原告王某受伤。其伤情经保康县中医院诊断为：1、左侧额顶部软组织损伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此，原告王某住院9天，支出医疗费5235.14元。原告王某出院后，到亲戚家居住至今。2017年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使被告吕某打了原告王某，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重，互谅互让，多加沟通，被告吕某改正错误，多尽家庭义务，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告王某要求与被告吕某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年一月十二日
书记员 勾清丽