wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1370号
申请执行人范从明，男，1942年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范从明与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初4819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告范从明工资款2040元，分期履行：于2018年2月5日前给付1000元，于2019年1月25日前给付1040元。如果被告徐开梅有一期不按约履行，则另需给付违约金400元。原告范从明有权就2040元中被告徐开梅未履行的部分及违约金400元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告范从明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金2040元，违约金400元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13554号之一
申请执行人：叶冠艺，男，汉族，1989年1月21日���生，住广东省封开县。
委托代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被执行人：彭李哲，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人叶冠艺与被执行人彭李哲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初3080号民事判决书，向本院申请执行：被执行人归还借款本金100000元予申请执行人，并按照年利率17.4%从2017年3月8日起计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人彭李哲中国农业银行佛山东三支行账户62×××78银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结了被执行人平安银行佛山华远支行账户20×××71银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结被执行人中国民生银行佛山禅城支行账户62×××50银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止），冻结了被执行人兴业银行佛山玫瑰园支行账户39×××99银行存款（冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止）。另本院依法查封了被执行人彭李哲车牌为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人彭李哲纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈铸强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1217号
原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：陈国良，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告薛福中与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月01日立案。原告薛福中于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福中的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛福中撤诉。
案件受理费64元，由薛福中负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执332号
申请执行人：松原市丰谷农资有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：南桂英,女,1965年11月3日生,汉族，住前郭县
孙金龙,男,1987年1月3日生，汉族,住前郭县
南桂香,女,1972年1月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王海龙,男,1981年8月30日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
纪艳红,女,1987年7月12日生,汉族，住吉林省长春市榆树市。
申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人南桂英、孙金龙、南桂香、王海龙、纪艳红借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1457号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人松原市丰谷农资有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人南桂英、孙金龙、南桂香、王海龙、纪艳红给付执行款72000.00元及利息，本院于2018年01月19日立案执行。
本院于2018年01月19日向被执行人南桂英、孙金龙、南桂香、王海龙、纪艳红送达执行通知书及报告财产令，申请执行人松原市丰谷农资有限公司于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1457号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1129号
原告：松桃特区置业有限公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区**栋。
法定代表人：王德武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：饶某某，女，1992年5月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特区置业有限公司与被告饶某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告松桃特区置业有限公司于2018年5月11日以“双方私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特区置业有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃特区置业有限公司撤诉。
案件受理费30.00（已减半收取），由原告松桃特区置业有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月十一日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4744号
罪犯张勤，男，1970年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)甬北刑初字第204号刑事判决，以罪犯张勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1183号之一
申请执行人：陈清苗，男，1960年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：陈龙辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：朱智惠，女，1960年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人：张鸣玲，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5878号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1350000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区望海路12号302室房产。经前往现场查看，被执行人已未在工商登记注册地址营业。经查，现被执行人已停止营业、下落不明且名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年五月××日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初190号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐雪葵，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。1999年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，于2001年12月12日刑满释放；2010年1月11日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2010年4月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2010年5月5日因吸毒被安吉县公安局社区戒毒三年；2010年8月12日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，于同月26日被强制隔离戒毒二年；2012年7月6日被安吉县公安局决定社区康复三年；2013年5月18日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款1000元、收缴赌资10070元。因本案，于2017年1月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐雪葵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人徐雪葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年1月初的一天，被告人徐雪葵在本县昌硕街道九州广场美林大酒店以陈某,4的名义所开的1613房间内先后分别容留柯某、龚某,4（均已行政拘留，下同）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2.2017年1月12日凌晨、傍晚，被告人徐雪葵在本县昌硕街道九州广场美林大酒店以陈某,4的名义所开的1411房间内先后分别容留柯某、龚某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐雪葵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人柯某、龚某,陈某,4等人的证言，辨认笔录及辨认照片，相关行政处罚决定书，电话通讯记录、旅馆业管理信息系统截图等，相关刑事判决书、行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪葵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐雪葵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐雪葵有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐雪葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年五月四日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1204号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：邵玉东，男，汉族，年龄不详，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告邵玉东物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年四月二十六日
书记员 王博宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保74号
申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：刘荣福，男，汉族，住常德市武陵区。
关于申请人康木南与被申请人刘荣福诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣福名下拆迁补偿款3.5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。
本院认为，申请人的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣福名下拆迁补偿款35000元。
二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。
申请费370元，由申请人康木南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 向世豪
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初354号
起诉人陶波，男，生于1990年11月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
2017年3月6日，本院收到陶波的起诉状，其称被起诉人候小芳向其借款15000.00元，到期未履行还款义务，请求人民法院判决被起诉人候小芳归还其借款15000.00元及利息300.00元。
经审查，被起诉人候小芳住所地不在本院辖区，且起诉人未提交证据证明本案的约定履行地或实际履行地在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对该案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对陶波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年三月七日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初654号
原告：杨飞，男，1976年3月4日出生汉族，户籍地信宜市。
被告：吴莉，女，1979年3月21日出生汉族，户籍地信宜市。
原告杨飞与被告吴莉合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告杨飞于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费2900元(原告已预交)，由原告杨飞负担。
审判员 杨允林
二〇一八年三月二十日
书记员 文怡雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1178号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。社会信用统一代码：91320722564251737H。
法定代表人：周金来，改行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：朱胜金，男，1969年10月29生，汉族，住东海县。
被告：马小转，女，1969年6月7日生，汉族，住东海县。
被告：朱亚林，男，1991年3月27日生，汉族，住东海县。
被告：朱胜新，男，1957年4月12日生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健到庭参加诉讼。被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜新、马小转偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息26506.99元，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金23000元为基数，按月利率10.92‰计算从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、被告朱亚林、朱胜新对上述被告朱胜金、马小转所负债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告朱胜金签订《个人借款合同》一份，同时约定马小转为共同借款人，约定被告向原告借款60000元整，用于进牛，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式，由朱亚林、朱胜新对此笔借款进行担保。当日原告与被告朱亚林、朱胜金、朱胜新签订《农户贷款联保合同》一份，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权二发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，上述合同签订后，原告按约将60000元借款支付给被告朱胜金。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告朱胜金、朱亚林、朱胜新三户与东海县与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了合同编号：常商银微贷东海联保字2016第00098号《农户贷款联保合同》，约定三户联保，期间为2016年1月19日至2017年1月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2016年1月19日，被告朱胜金与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款60000元用于购买牛，约定马小转为共同借款人，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，约定月利率为8.4‰，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收30%计算。至2017年1月15日被告朱胜金、马小转总计还本金37000元，利息4285.90元，余款本息经原告催要，被告朱胜金、马小转未归还本息，被告朱亚林、朱胜新也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的农户贷款联保合同、个人借款合同、被告的身份证复印件、借款借据、提款申请书复印件、还款计划表、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单、文书送达确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱胜金、马小转与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朱胜金、马小转应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱亚林、朱胜新签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告朱亚林、朱胜新对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告朱胜金、马小转偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜金、马小转于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款23000元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，自2016年1月19日起至2017年1月15日止，逾期罚息按月利率10.92‰计算自2017年1月16日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告朱亚林、朱胜新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年三月五日
书记员 尹含笑
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初736号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7452号
罪犯黄民权，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省靖州县人，初中毕业，住湖南省靖州县苗族侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)杭富刑初字第137号刑事判决，以罪犯黄民权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄民权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄民权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄民权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民权准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5403号
罪犯王晋安，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月23日作出(2008)慈刑初字第1901号刑事判决，以被告人王晋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)浙甬刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晋安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晋安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王晋安获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋安减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年7月24日起至2019年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初1553号
申请人潘腾，男，1985年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被申请人陈锐，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被申请人刘洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理申请人潘腾与被申请人陈锐、刘洋股权转让纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锐、刘洋在银行账户的存款48万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人以永安诉讼财产保险保单（价值48万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锐、刘洋在银行账户的存款48万元或对其同等价值的财产予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 克
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0381民初1416号
原告李得乖，男，汉族，1982年4月8日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
被告宣威市精茂墙材有限公司。
法定代表人：李永胜职务：经理。
地址：宣威市来宾镇三号井。
被告李永胜，男，汉族，1970年7月13日生，云南省昆明市人，现住云南省宣威市。
委托代理人郭建勇，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。特别授权代理。
委托代理人刘凤阔，男，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。特别授权代理。
本院在审理原告李得乖诉被告宣威市精茂墙材有限公司、李永胜买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李得乖以证据不足为由，于2018年5月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李得乖撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告李得乖负担。
审判员 浦立仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10166号
罪犯姜金福，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)湖吴刑一初字第54号刑事判决，以罪犯姜金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜金福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜金福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保22号
申请人：成都旭鑫电气设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇瓦店村三社。
法定代表人：古仲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被申请人：张优华，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现居住四川省泸州市江阳区。
申请人成都旭鑫电气设备有限公司（简称旭鑫公司）与被申请人张优华买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)川0114执保394号民事裁定书，查封了被申请人张优华名下位于成都市金牛区交大路227号1栋6楼8号房产一套（权3161709）、车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。申请人成都旭鑫电气设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，成都旭鑫电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张优华被申请人张优华名下位于成都市金牛区交大路227号1栋6楼8号房产（权3161709）的查封。
解除对被申请人张优华名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 李 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9154号
罪犯卢强峰，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯卢强峰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派提请人陆骥、许磊出庭执行职务，罪犯卢强峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯卢强峰的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢强峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十日书记员戴皖涢
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执350号
申请执行人：田业凯，男，1969年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈洪学，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款40598.69元及利息，案件受理费、诉讼保全费527元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1011-1号
申请执行人：付晓兵，男，1978年6月10日出生，汉族。住址：河南省襄城县。
被执行人：杨永根，男，1967年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：费雪英，女，1968年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人付晓兵与被执行人杨永根、费雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初2459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6428283元及利息。本案在执行中，查明被执行人杨永根、费雪英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1011号案件终结本��执行程序。
申请执行人付晓兵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1318号
申请执行人刘铮，女，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人韩胜,男,1977年8月14日出生,汉族，住湖北省蕲春县，
申请执行人刘铮与被执行人韩胜房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘铮于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月2日依法查封了被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3641号民事判决书，本院于2018年6月6日向被执行人韩胜发出执行通知书，责令被执行人韩胜三日内履行生效法律文书确定的义务，按照生效法律文书判定，被执行人韩胜应于房屋抵押权注销后7日内配合将上述房屋过户登记至申请人刘铮名下，但被执行人一直未履行。现申请人刘铮已代被执行人韩胜清偿完上述房屋作为抵押所欠银行的按揭贷款，并将购房余款付清至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第0009029号）的查封。
二、将被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第0009029号）过户到申请人刘铮（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年七月二日
书记员 彭健
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯市执字第118号
申请执行人：靳志军，男，1967年11月24日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人：樊小梅，女，1957年3月16日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人：武安市金桥商务有限公司，住所地武安市中师街351号。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地武安市桥西路62号南院。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
申请执行人靳志军与被执行人裴起维、樊小梅、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）邯市民一初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初259号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘理想，男，1981年7月19日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2003年2月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年8月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2007年1月被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年8月被上海市公���局金山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年4月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币四万元。因本案，于2018年4月9日被阜宁县公安局从江苏省连云港监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘理想犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年以来，被告人刘理想先后两次在阜宁县境内入户盗窃，窃得三部手机，合计价值人民币2660元。具体分述如下：
1、2015年9月11日凌晨2时许，被告人刘理想到阜宁县，采用翻窗入室的方式进入吴某家实施盗窃，因被发现而盗窃未遂。
2、2016年7月19日凌晨，被告人刘理想到阜宁县，采用翻窗入室的方式，先后窃得刘某家某立牌手机、OPPO牌手机各一部，窃得张某家小米手机一部。经鉴定，金立牌手机价值人民币460元、OPPO牌手机价值人民币2020元、小米牌手机价值人民币180元。
案发后，上述OPPO牌手机1部、小米手机1部被公安机关追回并已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘理想在���庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、刘某、张某的陈述、证人周某、姜某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘理想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘理想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘理想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘理想在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人刘理想部分盗窃犯罪已着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以��照既遂犯从轻处罚。被告人刘理想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘理想所窃财物大部分经公安机关扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘理想曾因多次犯罪被刑事处罚，且有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人刘理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2021年9月10日止。罚金人民币四万二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘理想向被害人刘某退赔盗窃犯罪所得人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一八年六月六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执528号
申请执行人黄海生，男，汉族。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被执行人西安锦程振动科技有限公司，法定代表人程建中,住所地西安市高新区科技路都市印象小区10号楼1504室。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01674号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款19680元，承担本案诉讼费10元、执行费200元。
本院在执行中，因被执行人现地址不明，又查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执528号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 刘海青
审判员 戴超波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1095号
申请执行人：李大忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李海涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王秀彩，女，1955年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行李大忠与李海涛、王秀彩买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。依申请执行人申请，2017年7月28日，本院冻结被执行人王秀彩在江苏赣榆农商行的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时对被执行人在江苏赣榆农商行的银行账户予以冻结，但因余额较少待冻结到期后再行扣划。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕修庆
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初51号
原告：赵忠胜，男，1954年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李勇，男，1967年3月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：朱继贵，男，1951年10月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告赵忠胜诉被告李勇、朱继贵、姜延贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠胜、被告李勇、朱继贵到庭参加了诉讼。被告姜延贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇偿还欠原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月4日起计算至给付之日止，年利率15%）；2.被告朱继贵、姜延贵承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇于2013年3月4日从原告借款本金10000元，约定年利率15%，期限一年，其余二被告为担保人。被告李勇给原告出具欠据一张，其余二被告也在欠据上签了保人的名字。到期后，被告李勇于2016年3月4日将利息还清，本金未还。后原告多欠催要，各被告未履行相应义务。
被告李勇辩称，原告所述属实，没意见。
被告朱继贵辩称，原告所述属实，没意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日被告李勇从原告赵忠胜处借款本金10000元及利息（约定年利率15%）并出具了欠据。被告朱继贵、姜延贵为此借款提供了提保并签字。2016年3月4日，被告李勇偿还了此借款当日前的全部利息。此借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告李勇未予偿还，被告朱继贵、姜延贵未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇从原告处借款人民币10000元并约定了利息，有原告提供的欠条予以佐证且被告李勇、朱继贵无异议，证据充分，事实清楚。被告李勇不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告朱继贵、姜延贵做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后立即偿还欠原告赵忠胜的借款人民币10000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，年利率15%）；
二、被告朱继贵、姜延贵对上述借款的偿还承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一八年三月二十七日
书记员张佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5768号
原告：王喜庆，男，1960年3月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，��族，现住赤峰市。
被告：李春军，男，1987年6月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：纪华，男，1975年4月29日出生，汉族，现住赤峰市。
原告王喜庆与被告张晓龙、被告李春军、被告纪华之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜庆及其委托代理人于秀云、被告张晓龙到庭参加了诉讼，被告李春军、被告纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日由被告李春军、纪华担保，被告张晓龙在原��处借款10000元，当时约定借款期限一个月，借款到期不还，给付借款总数的10%作为借款利息，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以暂时无钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼。
王喜庆在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至本息还清为止。
张晓龙辩称，我已经还了5000元了，有本有利息。
李春军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
纪华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，张晓龙向王喜庆借款10000元，李春军、纪华为担保人，约定2016年6月16日还清，如到期不还按钱总数的10%加付利息，如到期借款人不还，担保人愿付100%还款和一切法律责任。被告张晓龙于2016年11月6日给原告结算了5000元。原告王喜庆和张晓龙认可当时约定的利息是1角，但是借据上没有约定，双方同意按月利率2%给付利息。现原告要求判令被告立即给付借款10000元及利息1000元，合计11000元（自2016年11月7日起按月利率2%给付利息至本息还清为止）；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，被告张晓龙向本院提供了收据1枚，原被告双方对上述证据无异议，对上述证据的效力��院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李春军、被告纪华未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张晓龙在原告王喜庆处借款的事实清楚，因二人认可按月利率2%给付利息，2016年11月6日被告张晓龙偿还的5000元应先偿还利息再偿还本金，原告要求被告张晓龙给付借款本金并自2016年11月7日起按月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证��式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证期间约定不明，保证期间为2年。因借据上未约定利息，原告王喜庆与借款人张晓龙在庭审中认可的按月利率2%计算利息的约定不能约束保证人，保证人应对借款本金中未偿还的部分承担保证责任，对原告要求保证人给付利息1000的诉讼请求，因双方明确约定了到期不还按钱总数的10%给付利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效后立即给付原告王喜庆借款本金6147元及利息（自2016年11月7日起以6147元为基数按月利率2%计算至本息还清为止）。
二、被告李春军、被告纪华对本判决第一项中的借款本金5000元及利息1000元部分承担连带给付责任。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告张晓龙、被告李春军、被告纪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十八日
书记员张榆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1418号
原告：史廷荣，男，1967年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：段加红，云南达泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组。
负责人：宋小二，男，1967年2月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。该村村民小组长。
委托诉讼代理人：张留红，男，1976年3月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系村民代表。代理权限为特别授权代理。
原告史廷荣与被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年12月30日作出裁定，驳回原告史廷荣的起诉，原告史廷荣不服裁定，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月22日作出裁定，撤销富源县人民法院（2016）云0325民初1746号民事裁定，本案指令富源县人民法院审理。富源县人民法院于2017年7月4日受理后，依法进行审理。
原告史廷荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其房屋受损及其在外租房的房租的经济损失合计人民币289364元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组在原告房屋后面地块建盖小区房，在原告房屋周边施工取土的过程中，导致原告房屋基础的不均匀沉降，致使房屋外走道地板与房屋分裂、下沉，室内地板断裂，墙体多处断裂等不同程度的受损。经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定为D级房屋，需拆除重建。并经云南景天房地产评估有限公司评估房屋受损补偿估价赔偿总额为人民币158164元。房屋受损后，出于安全考虑，原来租住在原告房屋的租客也搬离了房屋，给原告造成了巨大的经济损失，随后，原告多次找北坟山村民小组协商解决，但都没有任何结果。现诉请法院依法判决被告赔偿供计人民币289364元并承担本案诉讼费。
被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组辩称，原告的房子是2007年就出现问题，村小组是在2007年奠基，2010年5月10日开始动工打挡墙。原告房屋受损和他们没有关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，照片21张证实房屋受损情况，与客观事实相符，本院作为证据使用。被告提供的证据：施工合同，证实被告方是在2010年5月6日与王志元签订施工合同，王志元于2010年5月3日至2010年8月30日打挡墙，本院认为，此证据没有其他证据相印证，且王志元没有出庭作证，此合同本院不作为定案证据采信。
本院认为，原告史廷荣于2000年左右在北坟山村建盖三间平房。北坟山村民小组2007年准备在北坟山建盖小区房（位于史廷荣家三间平房前面），并于2007年开工奠基。原告史廷荣的房屋于2008年开始出现开裂、断裂。
本案经审查认为：原告史廷荣提交的证据：曲靖市房屋安全鉴定办公室作出的曲房（2015）房鉴字XXX号富源县中安街道办事处=XXX村小组宋新菊（系史廷荣之妻，该争议房屋的共有权人）房屋安全鉴定报告，证实该幢房屋属D级房屋；云南景天房地产评估有限公司作出的房屋受损补偿估价报告，证实原告史廷荣受损房屋损害赔偿总额为158164元。本院认为，原告史廷荣所提交的以上两份鉴定报告，只证实了他的房屋受损情况及损害价值，不能证实他的房屋受损的原因，是否是被告动工所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能准确提供其房屋受损的确切证据及相关部门的科学鉴定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告史廷荣的诉讼请求。
案件受理费人民币5975元，由原告史廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石艳丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初987号
原告：吴小锋，男，1986年8月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：干小波，男，1985年6月27日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：筠连县顺安物流服务有限公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇小东街。
被告：永安财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地宜宾市筠连县筠连镇河滨路15号。
负责人：张显勇。
原告吴小锋与被告干小波、被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后。依法进行了审理。
原告吴小锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失209009元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，我持E型机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车由峨眉方向往眉山方向行驶，02时50分，该车行驶至夹江县境内S103线122KM+800M处交叉路口，我操作不当，致使所驾车辆驶致右侧与停放在右侧交叉路口处的川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成我受伤、辆车受损的交通事故。事故经夹江县交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告干小波负事故次要责任。我的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告干小波驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司投保。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述请求。
本院经审查认为，2016年10月14日，原告吴小锋持E型机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车由峨眉方向往眉山方向行驶，02时50分，该车行驶至夹江县境内S103线122KM+800M处交叉路口，原告吴小锋操作不当，致使所驾车辆驶致右侧与被告干小波驾驶后停放在右侧交叉路口处的川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告吴小锋受伤、辆车受损的交通事故。事故经夹江县交通警察大队认定，原告吴小锋负事故主要责任，被告干小波负事故次要责任。被告干小波驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司投保。2017年6月6日，乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴小锋诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为九级。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，原告吴小锋的民事活动应由其法定代理人代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴小锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 科
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执305号-9
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人王某2在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币194.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某2在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王绍勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执3789号
申请执行人延吉市万嘉广告材料商店。
被执行人延边延河广告有限公司。
法定代表人：周志艳。
申请执行人延吉市万嘉广告材料商店与被执行人延边延河广告有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5291号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人延吉市万嘉广告材料商店于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人延吉市万嘉广告材料商店广告材料款39641元及利息、案件受理费395.5元、执行费501元，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年11月22日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3789号限制消费令、（2017）吉2401执3789号执行决定，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1021民初3276号
原告：玉环县文球玻璃有限公司，住所地：玉环市楚门镇中山。
法定代表人：徐文球，系该公司董事长。
委托代理人：徐超，男，1986年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住温岭市，
被告：狄海雪，女，1971年2月20日出生，汉族，住玉环市，
被告：顾旭峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环市，
原告玉环县文球玻璃有限公司与被告狄海雪、顾旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告玉环县文球玻璃有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉环县文球玻璃有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告玉环县文球玻璃有限公司撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告玉环县文球玻璃有限公司负担。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈伟娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1701号之二
申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山市市中区秦川建材服务中心，住所地：四川省乐山市市中区车子镇新街。组织机构代码：05822014-5。
代表人：王书良。
申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5212号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、乐山市市中区秦川建材服务中心应归还申请执行人借款本金20万元及利息10万元。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封被执行人王书良名下东风雪铁龙汽车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年5月29日已依法对被执行人王书良发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7692号
原告：许祥。
被告：万秦。
被告：印树荫。
两被告共同委托代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
原告许祥与被告万秦、印树荫民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥，被告万秦及两被告共同委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告以60万元为本金，按年息6%，支付自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月15日，被告万秦向原告借款60万元，约定于2015年10月14日还清。借款到期后，被告未按约还款，现请求判如所请。
被告万秦、印树荫辩称：1、借条上的担保人秦建华是实际借款人，原告的款项汇入秦建华的帐户，还款也是由秦建华归还。2、案外人陈宝林是本案的共同出借人，本案60万元的借款有20万元出自许祥，40万元出自陈宝林，秦建华也是根据约定，将还款分别打入许祥和陈宝林的帐户，结合以上，申请追加秦建华为本案共同被告，追加陈宝林为第三人。
本院经审理认定事实如下：万秦、印树荫系夫妻关系，秦建华、万秦系父子关系。2015年8月15日，被告万秦向原告许祥出具借条一份，载明“今借款许祥人民币陆拾万元整（600000元）用两个月。于2015年10月14日一次性还清。借款人：万秦，××，电话153××××6111，2015年8月15日，担保人秦建华，2015.8.15”。同日，原告许祥通过中国建设银行转账60万元至秦建华账户。
原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。原告于2016年8月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）苏0682民初7692号民事裁定书，查封了被告万秦所有的牌照为苏F×××××号、苏F×××××号汽车各一辆，保全金额40万。
审理中，被告称2015年8月5日至2015年12月10日期间，原告实际向秦建华出借70.3万元，除案涉60万元外，原告许祥另外向秦建华汇款4次，分别是：2015年8月18日，陈宝林转账给秦建华4.5万元；2015年9月12日，许祥转账给秦建华1.8万元；2015年9月18日，许祥转账给秦建华2万元；2015年10月16日，许祥转账给秦建华2万元。对于上述借款，秦建华实际已经归还102.55万元。分别是：2015年8月15日秦建华汇给陈宝林25.6万元；2015年9月6日，秦建华汇给陈宝林5000元；2015年9月14日，秦建华汇给许祥2万元；2015年9月18日，秦建华汇给陈宝林8.6万元；2015年9月21日，秦建华汇给陈宝林1万元，汇给许祥2万元；2015年9月29日，秦建华汇给陈宝林1万元；2015年10月10日，秦建华汇给陈宝林10万元，汇给许祥2万元；2015年10月16日，秦建华汇给陈宝林9.6万元，汇给许祥2500元；2015年10月19日，秦建华汇给许祥2万元；2015年10月25日，秦建华汇给许祥3万元；2015年10月30日，秦建华汇给陈宝林10万元；2015年11月10日，秦建华汇给陈宝林15万元；2015年11月13日，秦建华汇给陈宝林6万元；2015年12月10日，秦建华汇给陈宝林4万元。以上合计102.55万元。
经本院与陈宝林调查，陈宝林承认上述秦建华汇给他的款项，但认为这些款项均是秦建华之前向他借款的还款，与本案的60万元借款没有关联。
经与秦建华核实，秦建华认为庭审中由被告万秦陈述我的还款内容及102.55万元的还款情况均是真实的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、银行流水、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原告许祥与被告万秦之间借贷关系是否成立。本院认为，原告许祥与万秦之间的借贷关系不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款合同系实践性合同，贷款人向借款人交付款项系合同生效的必要条件。万秦向原告许祥出具借条后，原告许祥没有将借款汇至借款人万秦账户，且未能提供证据证明其汇款至秦建华账户系被告万秦指示，故原告许祥与被告万秦之间没有完成款项的交付，应认定双方之间借贷关系没有生效。原告称将借款汇至担保人账户是因为借款人万秦没有银行卡，该辩解没有证据予以证明，也不符合常情。被告万秦辩称，借款系担保人秦建华使用，原告将款项汇至秦建华账户，该陈述经与秦建华核实，情况属实，对此本院予以认定。关于被告要求追加秦建华为共同被告，经本院多次释明，原告坚持不同意追加，认为其与被告万秦之间借贷关系是明确的，诉讼中也保全了万秦相关的财产，不需要秦建华承担责任，并且秦建华也没有偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告许祥的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元由原告许祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月二十四日
见习书记员 黄欣蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执43号
申请执行人：郑秀花，女，1974年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：蔡建勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于郑秀花与蔡建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）闽0702民初3370号民事调解书，已经发生法律效力。郑秀花向本院申请执行，要求蔡建勇支付借款10050元。
本院在执行过程中，蔡建勇已陆续向郑秀花支付借款3650元，尚欠6400元，郑秀花于2018年6月19日，以与被执行人达成和解为由，申请撤回对蔡建勇的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月二十日
异
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1933号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住江西省宜春市宜春北路689号，组织机构代码：91360900669791203T。
被执行人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘燕，男，1982年9月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人潘波、刘燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5077号民事判决书，向被执行人潘波、刘燕，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘波、刘燕在金融机构的存款及在有关单位的收入41万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月十四日
代书记员 谢 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢655号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
被执行人：张惠莉。
被执行人：卢卫明。
被执行人：丹阳市银河金属材料有限公司。
法定代表人：顾纪生。
被执行人：顾纪生。
被执行人：方道明。
本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日，申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第480号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢172号
申请人：傅文辉，男，1974年4月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：李立春，男，1975年1月19日出生，汉族，村干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅文辉与被执行人李立春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人傅文辉于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更515号
罪犯何福进，男，1993年12月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月20日作出（2015）官刑一初字第512号刑事判决，以被告人何福进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何福进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何福进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何福进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何福进减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1982号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张绍良，男，1993年05月04日出生，住四川省雅安市。
申请执行人王旭与被执行人张绍良合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15448号民事判决书业已生效。因张绍良未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人张绍良偿还借款本金0.3万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张绍良名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1980号执行案件中依法冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户两个，扣划得被执行人银行存款共计人民币309.78元，现已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为人民币100元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15448号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1560号
申请执行人：胡峰，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：束金风,女,1962年7月4日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：戎洋,男,1990年3月13日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：戎娟娟,女,1985年2月20日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：郦孝女,女,1941年5月22日生,汉族,住丹阳市。
申请执行人胡峰与被执行人束金风、戎娟娟、戎洋、郦孝女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏1181民初6020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女应于本判决生效之日起10日内在继承戎建新的遗产范围内给付原告胡峰3万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取650元，由被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理，执行标的为30650.00元。执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务。被执行人均陈述，死者戎建新名下没有任何遗产，本人也没有继承到任何遗产。申请执行人未提供死者戎建新的财产线索。因戎建新已死亡，无法根据其身份证号通过网络执行查控系统对其银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询；2017年12月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询戎建新的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
本院认为，当事人不履行生效法律文书确定的义务的，权利人有权申请人民法院强制执行。本案中，生效法律文书确定诸被执行人应当在继承的戎建新的遗产范围内向申请执行人清偿借款本息，但判决中未对遗产范围明确，执行中未能查找到遗产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6020号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年三月九日
书记员 蒋毅凌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1051号
原告：孙中爱。
被告：迟守刚。
原告孙中爱与被告迟守刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中爱到庭参加诉讼，被告迟守刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙中爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6510元并赔偿利息损失。事实和理由：2015年3月11日、3月13日、5月8日，被告迟守刚分别欠原告太阳能款、油烟机款、建大棚款2500元、1150元、2860元，共计6510元。原告多次索要，被告拒付。
被告迟守刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告多次发生购买太阳能、油烟机、建大棚等业务。期间，发生被告欠原告款项，被告并为原告出具欠条三份，内容分别为“欠条迟寿刚欠孙中爱2500元2015年3月11号”“欠条迟寿刚欠孙中爱1150元欠款人迟寿刚2015年3月13号”“欠条迟寿刚欠孙中爱2860元2015年5月8号欠款人迟寿刚”。该款原告多次追要未果。
庭审中，原告表示放弃利息损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖太阳能、油烟机、建大棚等行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了自己的义务，被告亦应支付相应价款。故原告请求被告偿付欠款6510元，于法有据，本院予以支持。
原告放弃其利息损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告迟守刚未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟守刚偿付原告孙中爱货款6510元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩雪1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5042号
原告：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹镇工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。
法定代表人：黄跃鹏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣。
本院在审理原告重庆双竹建材（集团）有限公司与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双竹建材（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双竹建材（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆双竹建材（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4326.58元，减半收取2163.29元，由原告重庆双竹建材（集团）有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年六月十四日
书记员 吴爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7462号
原告：李春江，男，1967年3月31日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：东海县远大劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽都1-106。
法定代表人：庞友军。
原告李春江与被告东海东海县远大劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告东海县远大劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费15000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2017年10月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告为原告办理去马尔代夫工作事宜，原告于当日交纳2000元劳务费给被告，同年3月7日原告又交纳了13000元劳务费给被告。被告承诺2017年4月底去马尔代夫工作，不按时出境全额退还劳务费。然至今被告也没有安排去马尔代夫工作，原告多次找被告索要劳务费，被告拒不退还。
东海县远大劳务派遣有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年2月6日被告出具的2000元劳务费收据一张；2、2017年3月7日被告出具的13000元劳务费收据一张。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告为办理出国劳务事宜找到被告，被告同意为原告办理去马尔代夫工作。当日原告向被告缴纳了2000元劳务费，2017年3月7日原告又向被告缴纳了13000元劳务费。被告向原告出具了收据两张，并承诺2017年4月底去马尔代夫工作。然被告未能安排原告去马尔代夫工作，公司经营场所现已关门不再营业，上述劳务费也未能退还原告。
本院认为：被告东海县远大劳务派遣有限公司承诺为原告办理出国劳务，并收取了原告的劳务费15000元，但未能为原告办理成功出国事务，依法应退还原告相关的劳务费。故对于原告要求被告返还出国劳务费15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县远大劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费15000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2017年10月10日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告东海县远大劳务派遣有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月九日
书 记 员 于胜虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第140号
罪犯张文所，男，1967年1月29日出生，汉族，浙江省三门县人，小学毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)台三刑初字第196号刑事判决，以罪犯张文所犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文所提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文所准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3246号之一
申请执行人苏炳锚，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人阮星山，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣县。
关于申请执行人苏炳锚诉被执行人阮星山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2015号民事判决书，被执行人阮星山应向申请执行人偿还借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯健钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3705号
罪犯鲍科峰，男，1988年9月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中毕业，住安徽省桐城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出(2008)江刑初字第194号刑事判决，以罪犯鲍科峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。鲍科峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月四日作出(2008)杭刑终字第200号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍科峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍科峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初531号之一
原告：杨群梅，女，1964年8月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区。
被告：潘利东，女，1968年10月15日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。
原告杨群梅与被告潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告潘利东直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年8月14日向原告杨群梅寄送2017年12月8日的开庭传票，原告杨群梅于2017年8月15日签收了上述开庭传票。原告杨群梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨群梅撤诉处理。
受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨群梅负担。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十二月八日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2184号之一
申请执行人：吴翔，男，1979年9月25日生，汉族，新余市人，现住宜春市袁州区，
被执行人：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴翔与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日作出（2016）赣0902民初5366号民事判决书，判决由刘学亮支付吴翔15万元,申请执行人吴翔于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘学亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人刘学亮纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴翔尚有15万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5366号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1754号
申请执行人：刘东亚,男,汉族，住郑州市金水。
被执行人：丁虹萍,女,汉族，住郑州市。
被执行人：程文豹,男,1970年2月20日生,汉族，住郑州市金水区。
本院在执行刘东亚与丁虹萍、程文豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东亚撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王冬勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异51号
申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街9号。
负责人：王军，行长。
被执行人：北京银平技工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄前路铁路西侧。
法定代表人：胡绍良，经理。
被执行人：北京市大兴区经济和信息化委员会，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东兴政东里甲5号。
法定代表人：邱国中，局长。
在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与被执行人北京银平技工贸公司（以下简称银平公司）、北京市大兴区经济和信息化委员会（大兴委员会）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2002）大执字第2835号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。
本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人银平公司共计1笔债权转让给信达北京公司，对应为（2002）大执字第2835号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为2000000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第454号借款人为银平公司。
2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对银平公司的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第453号借款人为银平公司。
2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对银平公司的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第23笔借款人为银平公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对银平公司、大兴委员会的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理有限公司为（2002）大执字第2835号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年三月三十日
书记员 吕旌辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1961号
申请执行人：冉战强，男，生于1974年11月21日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：鲁卫强，男，生于1989年5月12日，汉族，住中牟县。
关于冉战强与鲁卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉战强于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行冉战强与鲁卫强民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向被执行人鲁卫强发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月16日，对被执行人鲁卫强名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月25日，对被执行人鲁卫强名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月22日，对被执行人鲁卫强再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月25日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村村干部称鲁卫强常年不在家，名下无可供执行财产。
本院依法询问了冉战强且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冉战强也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政