陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉阴民初字第00500号
原告王某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人程本利，陕西振源律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告王某1，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
第三人饶某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
第三人饶某1，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告王某诉被告王某1、夏某继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告王某及其委托代理人程本利，被告夏某、王某1及其委托代理人李经虎，第三人饶某、饶某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，吴某生前膝下有王某1、王某2（已去世，有儿子饶某、饶某1）、夏某、王某3（已工亡）四子女。2015年5月11日王某3遭遇工亡获得赔偿40余万元。王某3工亡时依法有权获得该40余万元赔偿的主体分别是其母亲吴某和王某3的养女原告王某。该40余万元赔偿款除去丧葬等费用后剩余30万元，经吴某与王某商量，该30万元暂存入吴某名下的银行账户，账户密码由王某设定和掌控，双方共同管理该30万。近日吴某因病去世，二被告掠走户口本和银行卡并向原告王某索要该30万元账户的密码，企图全部侵占该30万元，并提出把30万元取出后分给王某3万元了事。王某不能接受该分配方案。依照法律规定该30万元应先由王某分割一半即15万后，剩余15万的部分王某有权从中代位继承3.75万元。本案原告请求法院判令分割给原告王某抚恤金15万元和遗产3.75万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某1、夏某辩称，吴某是二答辩人母亲。吴某共生育6个子女，长女王某4（已去世）、长子王某5（生于1959年,1999年8月在矿上因工去世）、次子王某3（生于1963年2月26日，聋哑人，2015年5月11日在砖厂因工死亡）、次女王某1；三女王某2（已去世，有儿子饶某、饶某1）；三子夏某（别名王某甲）。被告诉状中称吴某有王某1、王某2、夏某、王某3四子女，不符合情况，不提其养父王某5，不尊重事实。1993年王某5和冯某结婚，婚后无子女，1996年12月答辩人王某1把王某6夫妇生育的被答辩人抱养给王某5和冯某做女儿。答辩人夏某是母亲吴秀明第一个丈夫王某7死后与第二个丈夫夏某1结婚后生育的。1999年农历8月王某5死亡后，1999年9月28日经村组干部张某、谭某等人及家族王某8、王某9和答辩人夏某（以王某甲名字出现）、冯某参加形成了《协议书》。1999年农历10月嫂子冯某转房与答辩人夏某结婚，被答辩人就随冯某与夏某生活，一个月后冯某因生活琐事负气服毒自杀。被答辩人仍由答辩人夏某抚养。王某3是聋哑人，生活不能自理，未婚，与被答辩人年龄相差33岁都不到，不符合我国法律规定的收养条件，王某不可能成为王某3养女。2015年王某3因工死亡，用人单位赔偿40余万元，除去丧葬费等还余30万元，均存在母亲吴某名下，因家里王某文化程度最高，所以密码由被答辩人设定和掌控。2015年11月2日吴某病逝，被答辩人不仅以所谓王某3养女身份首先要分得15万元外，还要代位王某3继承3.75万，而且把吴某生前为王某3生前投保的保险赔偿余下的33587.8元（原本90000元，减去为吴某丧葬花费56412.2元）从汉阴邮政银行取出独占。综上，被答辩人不是王某3养女，无权分割王某3因公死亡抚恤金，同时无权独占吴某保险赔偿款剩余的33528.00元。依照法律规定，30万元应由作为近亲属的母亲吴某、妹妹王某1、弟弟夏某平均分割，然后母亲吴某10万元部分，再由继承人继承。
第三人饶某、饶某1诉称，原告诉状中漏列吴某之子、王某生父王某5也是继承人之一外，其余内容属实，我予以认可。我完全认可王某系王某3养女的客观事实，并完全同意按照王某的诉讼请求分割抚恤金、遗产等。退一万步讲，假如不能认定王某与王某3的养父女关系，至少也应认定王某有权代为继承其生父王某5的份额。按法律规定我们依法代为继承母亲王某2的份额。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王某身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信。两被告对其基本情况真实性无意见，但对其证明目的有意见；2、工亡协议书两份，证明死者王某3与王某之间属养女关系，并且是工亡赔偿金的权利人。被告王某1承认在该协议上按有手印，被告夏某否认自己在协议上按手印。被告代理人认为该两份协议不能证明原告的证明目的；3、原告提供朝阳村村民委员会出具的证明，证明王某同王某3系养父女关系，并且认为公安机关鉴定认可并加盖公章的证明，被告认为该证据不能证明王某与王某3的父女关系；4、原告出具的在处理王某3工亡事情时向当地政府写的请求书、谅解书、委托书及谈话笔录用于证实王某与王某3的养父女关系。被告认为原告的以上证据证明不了王某与王某3的养父女关系。原告出示的证据第三人均无异议，予以认可。
被告王某1、夏某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、张某的证人证言，并提供证人张某本人出庭证明王某与王某5系父女关系。原告认为张某的证言不属实，身份关系应由有关国家机关予以证实；2、协议书复印件一份，并申请协议制作人王某8出庭作证证明王某与王某5系父女关系。原告认为该协议没有本案当事人的签字确认，同时该协议也是复印件无原件核实，因此对该协议及证人证明内容不予认可；3、王某小学毕业证及报到册，认为王某与王某3之间不属于养父女关系。原告认为其不能证明被告的证明目的；4、吴某、王某3的身份证复印件，认为王某3与王某之间年龄相差不到四十岁，不能形成收养关系。原告认为近亲属之间不受双方相差四十岁的规定，因此对该证据的证明目的不予认可；5、吴某死亡后安葬的花费明细账目。原告对该证据予以认可，并且双方对剩余的保险金额31600元均无异议，并且该钱暂由王某保管；6、被告申请证人王某10、夏某2、谭某、张某1、吴某1等证实王某3与王某之间不形成养父女关系。原告认为证人所证内容不符合事实，不予认可。对于被告出示的证据，第三人同意原告的质证意见。
第三人饶某、饶某1未向本院提供证据。
本院依原告申请在公安机关调取的吴某及王某3等在公安机关的户籍情况，双方均无异议。
对原告提供的1、2、3证据本院依据证据规则予以认可；对被告提供的证据3、4、5本院依据证据规则予以认可；对原告提供的其他证据因被告予以否认且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据1、2及证人证言因原告不予认可且与原告证据明显不同，依据证据规则，本院不予认可。对本院依法调取的证据本院予以认可。对于原、被告双方提供的由汉阴县漩涡镇朝阳村钟某在同一天对同一问题出示的两份互相矛盾的证据，本院不予认可。
经审理查明，死者吴某，女，生于1936年12月25日，陕西省汉阴县XX镇XX村X组人，生前生育有六个子女，即王某1、夏某、王某3、王某5、王某2、王某4。其中王某3、王某5、王某2、王某4均已过世，其中王某5、王某4均无子女；王某2生育两子饶某、饶某1；王某3收养有女儿王某。2015年11月2日吴某死亡，生前留有因保险获得保险金额31600元，现该钱由原告王某掌管。死者王某3于2015年5月11日因工死亡，用工单位给付工亡赔偿金，除去必要花费后剩余30万元，存于死者吴某名下银行账号，密码由原告王某掌握。因对死者吴某及死者王某3死亡后剩余的331600元的分割发生纠纷，原告王某与被告王某1、夏某发生争议并起诉到汉阴县人民法院，第三人饶某、饶某1认为该案的处理与其有利害关系，并申请以第三人身份参与本案的审理。
本院认为：本案的争议焦点是原告王某是属于王某5的养女还是属于王某3的养女。我国法律规定自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。本案中原告王某认为自己同养父王某3之间形成养父女关系并提供所在村、当地公安机关及同王某3死亡企业的赔偿协议等证明予以证实，而被告认为原告王某与王某3之间不属于养父女关系而是同王某5之间形成养父女关系并提供1999年的协议及证人出庭作证；我国法律规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，基于以上证据认定的基本规定，本案中原告依法向本院提供的证据基本属于国家机关、基层组织及社会团体等出具的书证，而被告提供的证据的协议属于复印件没有原件予以核对，其余的证人证言相对于原告提供的证据的证明力明显较低，因此对于被告辩称王某同王某5之间形成养父女关系的辩称本院不予认定，认定王某同王某3之间形成养父女关系。死者因工死亡的赔偿金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，它具有一定的精神抚慰性质，发生于死者死亡之后，不属于遗产。虽然我国法律对因工死亡的赔偿金分割没有具体的法律规定，但在实践中一般参照继承法的相关规定进行分配，基于此对于王某3因工伤死亡后的工亡赔偿金剩余的30万元，应当由本案的王某和已经死亡的吴某进行平均分配，吴某虽然已经死亡但是属于她本人的部分应当作为她本人的遗产，由其继承人依法进行分割；本案中吴某生前共有六子女，王某5及王某4均已经死亡且无子女，王某2虽然已经死亡，但是其生育有两个儿子饶某和饶某1，因此属于王某2应当继承的部分，就由饶某和饶某1代位予以继承。因此本案中属于死者吴某生前遗产应当由王某1、夏某、饶某及饶某1、王某共同平均分割。对于死者王某3生前保险赔偿剩余的31600元，原、被告及第三人均予以认可为吴某生前遗产，在继承时予以一并处理。庭审中对于本案中的工亡赔偿金及遗产的分割的两个法律关系问题，原、被告及第三人均要求在本案中一并处理，基于此本案在审理中将对这两种法律关系一并处理。因为案件审理期间原告王某要求的诉讼请求标的数额变更为15万元，对于其放弃的部分本院将依法平均分配由其他继承人继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
死者王某3工亡赔偿金剩余部分300000元，死者吴某生前遗产31600元，以上共计331600元，由原告王某分得150000元、被告王某1分得60533.30元、被告夏某分得60533.30元，第三人饶某分得30266.70元、第三人饶某1分得30266.70元。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由原告王某承担2000元，被告王某1承担666元、被告夏某承担666元、第三人饶某1承担334元、第三人饶某承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年十二月四日
书记员 孙丹
法律连接：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第二十六条被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。