江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初5454号
原告：杜丽婷，女，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：孟丽君，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区茸北路56号第二幢，统一社会信用代码91310117748075045W。
法定代表人：姚尚宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-
H室8楼A-C，统一社会信用代码：913100007056754060。
负责人：周敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗佳驹，苏州分公司员工。
原告杜丽婷与被告孟丽君、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称上海鸿涛公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（天安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜丽婷的委托代理人周丽、被告上海鸿涛公司的委托代理人姜东华、被告天安财产保险上海分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告孟丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告杜丽婷向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医药费32642.94元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金87244元、误工费30000元、被扶养人生活费44361.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1365元；2、请求被告天安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日9时40分，原告骑电动自行车沿昆山市翠微路北侧非机动车道由东向西行驶至事发处时，与被告孟丽君驾驶的沪Ｂ×××××发生碰撞，造成原告倒地受伤及电动车损坏。2016年7月6日昆山市公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告孟丽君负该起道路交通事故的同等责任。并查明被告孟丽君驾驶的沪Ｂ×××××的登记所有人为被告上海鸿涛公司，投保于天安财险上海分公司。现原告已治疗结束，故要求三被告赔偿原告损失。
被告上海鸿涛公司辩称，：事发时被告孟丽君是履行公司职务行为，公司垫付了5000元，我公司购买了相关保险，由保险公司赔付所有费用，鉴定费等费用也应该保险公司承担。
被告天安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担，我方没有垫付任何费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日9时40分许，杜丽婷骑昆KSXX34电动自行车，沿昆山市翠微路北侧非机动车道由东向西行驶至事发处时，其车头与由孟丽君停放在翠微路北侧非机动车道的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｅ×××××）车尾发生碰撞，致杜丽婷倒地受伤及电动车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出责任认定书，当事人杜丽婷负该起交通事故的同等责任；当事人孟丽君负该起交通事故的同等责任。
又查明，2018年3月22日，原告委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2018年3月23日，该机构出具鉴定意见，被鉴定人杜丽婷的伤残等级为十级伤残。2018年4月15日，原告委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定。2018年4月17日，该机构出具鉴定意见：被评定人杜丽婷建议误工期为180日；护理期为伤后一人护理90日；营养期60日。
再查明，被告孟丽君驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在天安保险上海分公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔。事故发生时，原告孟丽君在履行职务行为。在原告治疗过程中，被告孟丽君及上海鸿涛公司垫付了5000元治疗费用。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、出生证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成杜丽婷受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员孟丽君负该起事故的同等责任；杜丽婷负该起事故的同等责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由孟丽君承担超出交强险部分60%的赔偿责任；杜丽婷承担40%责任。孟丽君驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在天安保险上海分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由上海鸿涛公司和杜丽婷根据责任比例承担。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张32642.94元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为32642.94元。
2、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为3000元。
3、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为7200元（80元/天*90天）。
4、住院伙食补助费。原告主张3550元，本院根据50元/天的标准，结合原告住院天数71天，认定该费用为3550元。
5、误工费。原告主张30000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告未提供充分证据来证明其误工收入。本院根据实际情况，酌定按照最低工资标准来计算其误工收入，经核算，本院确定该损失为11640元。
6、残疾赔偿金。原告主张87244元（43622*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供了村委会证明、租赁合同、暂住信息，以证明其应该适用城镇标准。经审核，本院对上述证据予以认可，本院结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为87244元（43622*20*0.1）。
7、被抚养人生活费。原告主张44361.6元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为44361.6元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为1000元。
10、鉴定费。原告主张1365元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为1365元。
上述1-10项损失合计为197003.54元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，合计120000元由天安保险上海分公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分77003.54元，由天安保险上海分公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分60%的赔偿责任计46202.12元。综上，平安保险上海分公司需支付给原告166202.12元。另，本案诉讼费745元，被告上海鸿涛公司负担447元，被告垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费，原告需返还给被告4553元，该笔款项由保险公司直接返还给上海鸿涛公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告杜丽萍各项损失共计166202.12元，扣除返还给被告的4553元，还需支付161649.12元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项支付至杜丽婷指定账户（户名-
杜丽婷；账号-62×××70；开户行-中国农业银行金浦支行）。
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司需返还给被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司款项4553元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项支付至被告指定账户（户名-
上海鸿涛汽车运输服务有限公司；账号-98×××93，开户行-上海浦东发展银行九亭支行）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-11936）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杜丽婷、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司根据责任比例负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵振华