wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4616号
原告：四川省眉山市乾坤科技发展有限责任公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村，统一社会信用代码：91511400729798694Y。
法定代表人：林平，董事长。
委托诉讼代理人：任荣，男，1969年8月4日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年9月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：李德美，男，1957年3月3日出生，汉族，经常居住地：成都龙泉，户籍地：四川省达州市达川区。
原告四川省眉山市乾坤科技发展有限责任公司（以下简称：乾坤科技公司）诉被告李德美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开��庭进行了审理，原告乾坤科技公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告李德美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾坤科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款64133元，并支付资金占用利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：以货款64133元为基数，自2017年5月30日起计算至实际付清款项之日止；上述货款均按照每月2%的利率计算利息，违约金按照未还款的10%计算，利息和违约金总和以年利率24%为限，现暂计算至2017年12月30日的利息和违约金为15391.92元），总计79524.92元。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方签订一份《货款支付协议书》，原告向被告出售瑞力克牌防水材料，被告欠原告货款金额人民币64133元，期间被告未付款。被告定于2017年5月30日付���全部欠款，若被告未按约付款，则被告应向原告支付所欠货款总额10%的违约金，并支付2%的月息，并承担因违约所产生的一切经济责任。付款期限届满后，经原告催收无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李德美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告乾坤科技公司提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格。2.《销货清单》，拟证明原告向被告提供防水材料的事实。3.货款支付协议书，拟证明双方于2017年3月21日对所欠货款达成协议。4.客户往来明细账，拟证明被告截止2016年11月30日欠货款64133元。
被告李德美未提交证据，也未对上述证据发表质证意见。以上证据具备证据的效力，证明了原告诉讼请求事实的成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年6月18日注册登记成立，经营范围为：生产销售防水材料（取得环保手续后方可投产经营）；销售环保产品、化学合成材料、化工产品（不含危险品）、电子产品、农副产品（粮食除外），粮油食品；开发销售软件。原告与被告从2015年5月起有买卖防水材料业务往来。由被告向原告购买瑞力克牌防水材料，双方未签订书面合同。截止2017年3月21日，被告尚欠原告货款64133元，双方于当日签订《货款支协议书》，约定，截止本协议签订之时，被告尚欠货款累计64133元，被告于2017年5月30日前付清所欠货款，如被告未按约付款，���原告支付所欠货款总金额10%的违约金及2%的月息，并承担因违约所产生的一切经济损失。付款期限届满后，被告至今未向原告支付上述货款，原告遂于2017年12月7日诉至本院。庭审中，原告对利息和违约金的起算时间变更为从2017年5月31日起计算。对利息和违约金明确总和以年利率24%计算。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。根据双方于2017年3月21日达成的货款支付协议约定，被告应于2017年5月30日前付清所欠货款64133元，被告至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款64133元符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的主张。被告未按协议约定支付货款，已构成违约，应���按协议约定支付利息和违约金，原告主张利息和违约金总和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德美于本判决生效之日起五日内支付原告四川省眉山市乾坤科技发展有限责任公司货款64133元，并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式：以货款本金64133元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，公告费600元，共计2388元，由被告李德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 曾福田
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘超来
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终746号
上诉人（原审原告）：董虎军，男，1938年11月11日生，住四川省广元市xxxx。
被上诉人（原审被告）：王含，男，1971年11月5日生，住重庆市九龙坡区xxxx。
上诉人董虎军因与被上诉人王含民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董虎军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持董虎军在一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王含承担。事实和理由：王含母亲向王含汇款的4.8万中有3万是董虎军的，是董虎军在农行取款后，与王含母亲一起到工行，王含母亲加了1.8万，用王含母亲的名义将4.8万转入王含的工行账号。
王含辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董虎军向一审法院起诉请求：1、王含偿还董虎军借款3万元；2、王含支付董虎军借款利息（以3万元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3、诉讼费用由王含负担。
一审法院认定事实：1、董虎军举示中国农业银行亿农行卡取款业务回单，一审法院对其真实性、和法定予以确认，但该证据并不能证明董虎军与王含之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。2、董虎军举示中国工商银行存款凭证，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据的汇款人为“姚秀丽”，并不能证明董虎军与王含之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董虎军诉称王含向其借款3万元，但是并未提交借条、欠条等足以证明双方之间借款法律关系的直接证据，董虎军提交的取款业务回单只能证明董虎军的银行卡有过3万元的取现记录，并不能证明该款项借给了王含，董虎军提交的存款凭证中存款人并非董虎军，无法证明该证据与董虎军的关联性。董虎军在本案中举示的证据并不足以证明其诉称的董虎军与王含之间存在3万元借款的事实。综上所述，对于董虎军的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回董虎军的全部诉讼请求。案件受理费275元，由董虎军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。董虎军举示工商银行凭证一份及农行取款业务回单一份，拟证明董虎军给王含出借款项的事实。王含对上述证据的真实性认可，但认为3万元取款与其无关，其也未向董虎军借钱。经审查，本院认为该组证据不能证明与本案基本事实相关，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年9月24日，上诉人在中国农业银行取款3万元；2106年7月28日，案外人姚秀丽向被上诉人银行账户转款1元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于董虎军与王含之间是否形成了民间借贷关系。董虎军为证明其与王含之间存在民间借贷关系且已经给付3万元借款本金，举示了户名为其本人的银行卡取款记录、案外人姚秀丽向户名为王含的银行卡账户汇款1元的银行记录，欲证明，王含向上诉人借款买车，并将其银行账户告知上诉人；同时，上诉人还陈述其与王含系继父子关系，其取款后交付给王含的母亲，王含的母亲再添加自己的1.8万元后一起汇给王含。被上诉人对此不予认可。由于上诉人没有相应的证据证明其与王含之间存在借款的合意，也不能证明其将3万元款项实际已经交付给王含的母亲并转交给了王含，因此，上述证据并不能证明董虎军与王含之间成立了合法有效的民间借贷关系。因此，对董虎军的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，董虎军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由董虎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
二〇一八年三月五日
法官助理 熊学敏
书 记 员 赵光宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1931号
罪犯高睿，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人高睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高睿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高睿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高睿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高睿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14075号之一
原告：梁枝务，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市联盈机电设备工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园55幢49卡，统一社会信用代码91442000MA4UMC9CXU。
法定代表人：骆健强。
被告：骆健强，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省四会市，
原告梁枝务与被告中山市联盈机电设备工程有限公司、骆健强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邝玉婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0623民初751号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇岔口驿村。
法定代表人：白罕赟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘应武，男，生于1969年10月20日，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝县东大滩乡。现住甘肃省天祝县华藏寺镇某家属楼。
被告：李彦杰，男，生于1981年12月17日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
被告：张彩艳，女，生于1986年3月4日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。系被告李彦杰之妻。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被告李彦杰、张彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行撤诉。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行负担。
审判员 徐文年
二〇一八年五月二日
书记员 费玉玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民督20号
申请人：黄金，男，1979年8月18日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，住赤水市。
申请人黄金于2018年4月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月8日受理后，经审查认为，申请人黄金向法院申请支付令，督促被申请人给付借款本金36万元和每月按三分计利息，因每月利息是不确定数，不符合适用督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回黄金的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张家明
二〇一八年四月九日
书记员 张明枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第449号
原告程永晓，男，1973年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告麦锦标，男，1969年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告程永晓诉被告麦锦标确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程永晓撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈锐强
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监92号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码91410000735499025R(1-1)。
被执行人河南爱家建设集团有限公司。机构代码79062227-6。
法定代表人韩纬民，该公司董事长。党组书记。
被执行人项城市长城房地产发展有限公司。机构代码56510976-7。
法定代表人夏月芹，该公司董事长。
被执行人韩纬，男，汉族，1967年10月24日生，住郑州市。
被申请人夏月芹，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市。
被执行人朱启军，男，汉族，1972年3月18日出生，住项城市。
川汇区人民法院执行的中原银行股份有限公司周口分行与河南爱家建设集团有限公司、项城市长城房地产发展有限公司、韩纬、夏雪芹、朱启军借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2016年3月8日立案执行，于2017年12月22日终结本次执行程序，2018年2月6日立案恢复执行，现向本院书面报告，要求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
(2018)豫1602执恢24号一案，由周口市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 源
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审52号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人许伟波，男，1982年10月16日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄代平，女，1985年08月04日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X208号征收社会抚养费决定，要求被执行人许伟波、黄代平履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X208号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X208号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X208号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人许伟波、黄代平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1174号
原告:重庆国柱建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码：91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：廖明书，男，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告廖明书建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告廖明书已经达成和解协议，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月十日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初26号
原告:成都雅驰置业有限公司,住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈文锋，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省南安市。
被告：苏秋英，女，汉族，1976年1月22日出生，住福建省南安市。
原告成都雅驰置业有限公司与被告陈文锋、苏秋英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都雅驰置业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，称其拟与被告陈文锋、苏秋英提高私下协商方式解决此案，故申请撤回对被告陈文锋、苏秋英的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告陈文锋、苏秋英的起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告成都雅驰置业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月六日
书记员 余 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）乐执字第675号-恢1号
申请人陈家荣。
被执行人杨文同。
被执行人魏学利。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2005年1月21日审结，该案（2005）乐唐民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年5月10日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项���规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第26号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年六月三十日
书记员 马常利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2809号
罪犯刘生光，于江西省永新县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第23号刑事判决，以被告人刘生光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘生光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘生光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执���198号之一
申请人：宁津县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
被申请人：刘福成，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：杨书珍，女，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘福连，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：雒常星，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘国成，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李财勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津县农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘福成、杨书珍、刘福连、雒常星���刘国成、李财勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将雒常星名下中国农业银行账户62×××17存款3673771.92元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第263号
罪犯徐应刚，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年3月14日作出了(2008)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人徐应刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波���望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐应刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐应刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐应刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4948号
申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，组织机构代码91500116588933740B。
法定代表人：邹晴，执行董事。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，董事长。
申请执行人重庆志昂建材有限公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆志昂建材有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款778860元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月8日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆志昂建材有限公司货款778860元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4948号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月九日
书记员 王晶羽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1023号
申请执行人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，地址：江西省高安市灰埠镇前进路北侧，统一社会信用代码：91360983598871457P。
法定代表人：聂小军，该公司经理
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓社勇,该公司经理。
申请执行人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1401号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3377号
上诉人（一审被告）：张子恒，女，汉族，1984年4月1日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（一审原告）：徐寅午，男，汉族，1986年8月7日出生，住成都市金牛区。
上诉人张子恒因与被上诉人徐寅午财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张子恒上诉请求：1.不服关于赔偿被上诉人汽车维修费的一审判决；2.上诉人和被上诉人应相互赔偿，上诉人赔偿被上诉人汽车维修费4592元，被上诉人赔偿上诉人手机损失费4018元；3.一二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：事发当天，上诉人因无法顺利用车，要求被上诉人挪车，被上诉人明确拒绝后双方发生争议，是被上诉人挑衅话语而引起的口角、抓扯。过程中，被上诉人从上诉人手里抢过手机并砸在地上，导致上诉人手机无法正常使用。之后，上诉人才在路边找了石头将被上诉人的车辆前挡风玻璃和驾驶窗玻璃砸坏。因而被上诉人也应赔偿上诉人手机损失费4018元。
被上诉人徐寅午辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应该维持原判。
徐寅午向一审法院起诉请求：1.判令张子恒赔偿徐寅午汽车川Ａ×××××维修费用损失4594元、眼镜损失498元；2.诉讼费用由张子恒承担。
一审法院认定事实：2017年9月24日，成都市公安局金牛区分局光荣派出所依法作出《治安调解协议书》“主要事实”载明，2017年9月24日早上7时30分许，张子恒、徐寅午在成都市金牛区懋园小区因停车发生口角并引发打架，张子恒后使用石头将徐寅午汽车（川Ａ×××××）主驾驶侧车窗、前挡风玻璃砸坏；张子恒称徐寅午在打斗过程中将其手机摔坏；徐寅午称张子恒在打斗中将其眼镜打落；经调解，双方未达成协议；等等。
2017年10月17日，徐寅午向成都吉翔机械维修有限公司转账支付4594元。同日，该公司出具《四川增值税普通发票》载明收到川Ａ×××××车辆的汽车维修费4594元。
庭审中，徐寅午向一审法院提交了事发当时监控视频，张子恒对该视频真实性无异议。该监控视频显示，2017年9月24日上午7时34分许，张子恒坐在一桔黄色车辆驾驶室内；7时36分许，徐寅午出现在监控视频范围内，行至一停放于小区道路上的黑色车辆处后，拉开驾驶室车门后并未上车，头部向右似与坐在桔黄色车辆驾驶室的张子恒争论（该监控视频无声音），期间小区保安行至两人中间分别向两人摇手似在制止两人争吵；7时37分许，徐寅午关闭车门行至其车辆前方，张子恒亦随后下车行至徐寅午处，两人继续争论几十秒后同时分开走向各自车辆拉开驾驶室车门；7时38分许，徐寅午再次关上车门，行至其车辆前方似与小区保安开始争论，张子恒则驾驶其车辆离开其停车位，经过几次尝试将该车开至小区道路中央能够正常驶离的位置后，张子恒下车行至徐寅午前抬手打向徐寅午，徐寅午则出手反击，两人发生肢体冲突，期间小区物业管理人员、保安劝阻未果；7时39分许，张子恒行至小区道路旁绿化带内，弯腰拾起某物后返回至徐寅午驾驶室门前，抬手用某物击打车窗，徐寅午在一旁似以语言制止，张子恒再次行至车辆前挡风玻璃处抬头击打车窗，后又绕至车辆副驾驶室处抬手继续数次击打挡风玻璃；7时40分许，张子恒驾车离开现场；等等。
一审庭审中，张子恒提交了川Ａ×××××车辆维修项目明细复制件、微信聊天记录复制件，拟证明徐寅午维修车窗费用与市场价格相比过高，且实际产生金额仅为3360元，徐寅午认为该项证据系复制件不予认可；张子恒提交了其网络购货订单复制件，拟证明因徐寅午抢夺、砸坏自己手机后另购新手机所产生的费用，徐寅午认为该项证据系复制件不予认可，且否认损坏了手机。
另张子恒在一审庭审中向徐寅午退还眼镜一副，徐寅午确认后当庭撤回其要求张子恒赔偿眼镜损失费的诉讼请求，一审法院依法予以准许。
一审法院认定上述事实，主要采信了治安调解协议书、转账凭条、发票、监控视频，以及庭审笔录等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，徐寅午与张子恒系邻里关系，本应互敬互谅、和睦相处，但未能理智处理因停车问题引发的矛盾，相互争吵以至抓扯。其后张子恒未能冷静处理双方矛盾，用石头多次击打徐寅午车辆车窗，以致造成车辆损坏，应对该过错行为造成的损害承担相应的赔偿责任。根据徐寅午提交的维修费发票、付款凭证，能够证明其为修复车辆所产生的费用为4594元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，该费用应由张子恒承担。张子恒主张徐寅午的维修费用过高，所提交证据均系复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对张子恒提交的上述证据不予采信，对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张子恒于判决生效之日起十日内赔偿徐寅午车辆维修费4594元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子恒负担（于判决生效之日起十日内履行）。
二审中双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉与被上诉人答辩，本案二审审议焦点：1.张子恒是否应赔偿徐寅午汽车维修费4592元；2.徐寅午是否应赔偿张子恒手机损失费4018元。对此，本院作如下评述：
一、关于张子恒是否应赔偿徐寅午汽车维修费4592元。从一审中经双方质证并认可的事发当时监控录像显示：张子恒与徐寅午因停车问题引发矛盾，双方相互争吵以致抓扯，后张子恒用石头连续数次击打徐寅午车辆车窗。张子恒与徐寅午系同一小区住户，因停车问题引发矛盾，张子恒作为完全行为能力人本应冷静理智妥善处理问题，却用石头多次击打徐寅午车辆车窗造成车辆损坏，张子恒应对其造成的损失承担赔偿责任。徐寅午提交维修费发票、付款凭证，证明其为维修被损坏车辆支付费用4594元，故一审判令张子恒赔偿徐寅午车辆维修费4594元并无不当，本院予以维持。
二、关于徐寅午是否应赔偿张子恒手机损失费4018元。张子恒在一审中并未就此提出反诉，二审中被上诉人徐寅午亦不愿就张子恒提出的手机损失费进行调解，张子恒该项上诉请求不属于本院二审审理的范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人张子恒上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛玉洲
审 判 员 邓凌志
审 判 员 黄小华
二〇一八年四月二十日
法官助理 任 丽
书 记 员 杨春容
庭审书记员郑贵芬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保44号
申请人:杨双镇，男，1957年6月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
被申请人:尚延亮，男，1991年10月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人:尚海彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请人杨双镇于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚延亮驾驶被申请人尚海彬所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。申请人杨双镇已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尚延亮驾驶被申请人尚海彬所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值2万元。
扣押申请人杨双镇交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人杨双镇暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2087号
申请执行人石麦玲，女，汉族，居民。
委托代理人吴从军，女，汉族，农民。
委托代理人雷萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初1845号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人石麦玲依法向本院申请执行，执行标的为：25845.6元及利息、案件受理费328元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1845号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人石麦玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2783号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。
法定代表人：胡怀高。
统一社会信用代码：915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。
被告：宋文军，男，汉族，1968年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告宋文军服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告宋文军的起诉。
案件受理费50元，由被告宋文军负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3676号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路99号，组织机构代码证：71975507-6。
负责人何志飞，系该行行长。
委托代理人刘向锋、高应林，陕西正北律师事务所律师。
被告杨文斗、男，生于1983年3月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高彩霞，女，生于1984年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系被告杨文斗之妻。
被告刘永国，男，生于1968年8月25日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县。
被告马爱梅，女，生于1968年7月19日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住陕西省榆林市横山县，系被告刘永国之妻。
被告刘红军，男，生于1981年11月16日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县。
被告李丽娥，女，生于1981年3月23日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县，系刘红军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳区支行）与被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行榆阳区支行的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼，被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨文斗偿还原告借款本金249万元及从2014年7月31日起至款付清之日止产生的利息、罚息、复利（逾期年利率11.7%），本息暂计2745970.88元，并由被告高彩霞承担连带清偿责任；2、依法判令被告刘永国、马爱梅名下位于白界乡××则村的抵押房产（房产证号：横房权证横山县第××号）；被告刘红军、李丽娥名下位于白界乡××则村抵押房产（房产证号：横房权证横山县字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述借款本息；3、判决依法判令由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年7月8日，原告农行榆阳区支行与被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为249万元、借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日，借款用途为经营，借款年利率为7.8%，借款到期不能按时归还的，逾期年利率为11.7%。并约定担保方式为抵押担保。合同还约定其他事项。被告刘红军、李丽娥向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则村房产（房产证：横房权证横山县字第××号、土地证：横国用012号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。被告刘永国、马爱梅向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则村房产（房产证：横房权证横山县字第××号，土地证：横国用98字第10315号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。2013年7月11日，原告向被告杨文斗发放了借款人民币249万元。现借款期限已届满，被告杨文斗将借款利息支付至2014年7月30日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证、抵押贷款承诺书、房产证、土地证、他项权利证等证据。
被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥签订的个人担保借款合同及被告刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥向原告出具的抵押贷款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款期限已届满，被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告高彩霞承担保证责任的请求，根据合同的约定，原告主张权利在保证期间内，符合保证担保的法律规定，原告的主张依法予以支持。被告刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保且办理了抵押登记，原告要求对抵押的两套房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还其本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨文斗偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币249万元及利息（从2014年7月31日起至借款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对被告刘红军、李丽娥所有的位于横山县白界乡苏庄则村房产（房产证：横房权证横山县字第××号、土地证：横国用012号），对被告刘永国、马爱梅所有的位于横山县白界乡苏庄则村房产（房产证：横房权证横山县字第××号，土地证：横国用98字第10315号）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28760元，由被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执23号
申请执行人：吴卫江，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴卫江依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初16号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告吴卫江与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴卫江2015年10月、11月工资款人民币12100元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴卫江经济补偿金3256.25元；三、驳回原告吴卫江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资款12100元、经济补偿金3256.25元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初16号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十二日
书记员 向华强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1131号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：曾强，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：李琴，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告曾强、李琴与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告曾强、李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾强、李琴撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十六日
书记员 李国芬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第07446号
原告孔家伦，男，1961年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李昌喜，男，1973年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈遵维，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告孔家伦与被告李昌喜、陈遵维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孔家伦撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告孔家伦负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月十九日
书记员 李 昀
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15403号之一
原告：蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔27楼。
负责人：骆颉。
委托诉讼代理人：黎永绿、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被告：郴州小埠莲湖房地产开发有限公司，住所郴州市保和乡小埠村2号楼。
法定代表人：郑培贤。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司长沙分公司诉被告郴州小埠莲湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司长沙分公司于2018年4月24日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒂森电梯有限公司长沙分公司撤诉处理。
本案受理费112.3元、财产保全费190元，由原告蒂森电梯有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄文敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1129号
原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市普陀区。法定代表人邹某，该公司总经理。委托代理人黄某。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司经理。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司与被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司间联营合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司及被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司于2015年12月23日均以双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司及被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司撤回反诉诉讼请求。本案本诉受理费人民币2,145元，减半收取人民币1,072.50元，由原告(反诉被告)上海宝叶服饰有限公司自行负担。本案反诉受理费人民币275元，由被告(反诉原告)若峰商贸(上海)有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初162号
原告：薛宏娟，女，汉族，1984年出生，居民，住沂水县。
委托代理人鞠高明，男，1983年出生，住址同上,原告之夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人杨玉保，该公司职工。特别代理。
原告薛宏娟诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏娟委托代理人鞠高明,被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏娟提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21988.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月30日23时46分许，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，沿小沂河北路由西向东行驶至长安中路交叉路口，与由北向南行驶的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车相撞，事故后张然国驾车逃逸。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故车主未及时报案，无法核实车辆为我公司承保车辆证件信息合法有效性，不能确定有无保险责任，原告本次主张保险不予赔偿，请求法院予以支持。
经审理查明，2017年7月30日23时46分许，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，沿小沂河北路由西向东行驶至长安中路交叉路口，与由北向南行驶的原告薛宏娟所有的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后张然国驾车逃逸、鞠高明弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，张然国与鞠高明负事故的同等责任。
另查明，原告薛宏娟所有的鞠高明驾驶的鲁Q6EX**号轿车车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为36597元，花费清障费420元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损36597元，清障费420元，共计37017元。
另，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，实际所有人为其本人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司车辆核损报告、清障费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责
任法的相关规定予以赔偿。本案中，张然国驾驶鲁Q133**号小型客车，实际所有人为其本人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，交强险限额外部分双方已达成庭外和解，原告未主张，本案不予处理；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告薛宏娟因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告薛宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保15号
申请人：毛永海，男，1957年5月23日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵如琳（系毛永海之妻），女，1961年12月5日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：谢发霞，男，1981年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人毛永海于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢发霞所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌小型轿车一辆（保全金额10万元）。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人谢发霞所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌小型轿车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人毛永海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月九日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执104号
申请执行人:叶波，男，汉族，1980年12月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：邬冬文，男，汉族，1977年1月18日生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人叶波与被执行人邬冬文民间借贷纠纷一案中，现因申请人叶波自愿撤回（2017）赣1126民初401号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖8号
原告：黎明权，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省
濉溪县孙疃镇郜桥村郜桥庄。
原告黎明权与被告郜洪民、郜业成民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年6月12日立案。
黎明权诉称，郜洪民、郜业成以资金周转为由共向其借款195万元，并承诺按照每月2.58分的利率支付利息。经催要郜洪民、郜业成一直未偿还，现诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
安徽省濉溪县人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。
本院认为，本案因特殊原因,安徽省濉溪县人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初932号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘嫦娥，女，1977年2月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘嫦娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘嫦娥达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1286号之一
原告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。
被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：杨爱喜，该公司执行董事。
原告安徽鑫盛汽车制造有限公司与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告芜湖宝骐汽车制造有限公司银行账户存款15421631.07元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宝骐汽车制造有限公司的银行账户存款15421631.07元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初228号
原告：资中县国土资源局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。
法定代表人：吴升茂，局长。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：资中县金山房地产开发有限责任公司，住所地资中县城南东干道。
法定代表人：余莉，董事长。
原告资中县国土资源局与被告资中县金山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资中县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县国土资源局撤回起诉处理。
审判长 蔡 朗
审判员 胡 相 林
审判员 张 畅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈娇敏（代）
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审143号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈开斌，男，汉族，1982年7月27日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）137号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇富强村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1424平方米（合2.14亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）137号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地���用总体规划的耕地（基本农田）2.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计42720元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉���政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）137号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）137号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.14亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）137号行政处罚决定书中第三项确定的罚款42720元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定��送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2538号
原告李越超。法定代理人李纪兰(系原告母亲)，女，1951年7月27日生，汉族，住址同原告。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告张伟。被告梁华威。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，总经理。委托代理人吴传亮，河南信行律师事务所律师。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。本院在审理原告李越超诉被告张伟、梁华威、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李越超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初949号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某春，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住丰顺县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年12月19日被羁押并于同日被拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕923号起诉书指控被告人陈某春犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月起，被告人陈某春及同案人周某、黄某、陈某2、陈某1(均已判刑)先后受雇于同案人(另案处理)，在本市白云区棠景街某无牌赌博游戏机室内，设置赌博游戏机聚众赌博。同年9月28日，公安人员在上址抓获周某、陈某2、黄某及20多名参赌人员，当场缴获赌博游戏机6台及赌资人民币650元。2017年12月19日，被告人陈某春被公安人员抓获。认为被告人陈某春为从犯并自愿认罪的情节，建议依法判处。
被告人陈某春对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某春犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某春为从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年四月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初262号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩永志，男，1940年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，农民，住临沂市河东区。2015年9月3日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2017年11月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人韩永志犯非法行医罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后,于2016年6月2日中止审理，后于2017年11月20日恢复审理。2017年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人韩永志及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2006年以来，被告人韩永志在未取得医生执业资格的情况下，在临沂市河东区相公街道孙旺村开设诊所从事诊疗活动。2015年9月1日，被告人韩永志给前来就诊的刘某开了两副中药，每副中药含有川乌10克、草乌15克，同日，刘某服药后因川乌、草乌中毒死亡。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩永志未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人韩永志辩解称其有乡村医生执业证书及医师资格，开具的处方是没有问题的。
被告人韩永志的辩护人辩护意见如下：1、被告人韩永志有乡村医生执业证书及医师资格。2、无法认定被告人韩永志非法的行为致被害人死亡。3、被告人系过失犯罪，双方当事人已达成和解协议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人韩永志自1957年以来一直在临沂市河东区相公镇孙旺村从事村医工作。期间，卫生管理机关给被告人韩永志颁发了《乡村医生证书》。2004年后，被告人韩永志未按《乡村医生从业管理条例》重新申请乡村医生证书。2006年左右，被告人韩永志在其家中开设诊所从事诊疗活动。2015年8月底，被害人刘某因病到被告人韩永志诊所就医，被告人韩永志给开具了中药。9月1日，被害人刘某再次到诊所就医，被告人韩永志给开具了两副中药。药方中有川乌10克、草乌15克。被告人韩永志嘱咐先把中药用水泡半个小时，然后大火烧开，再用小火熬二十分钟就可以服用。当夜，被害人刘某服药后，因乌头碱中毒死亡。2015年9月3日，被告人韩永志在家中被传唤到案，如实交代了犯罪事实。2017年12月15日，被告人韩永志赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
另查明，多名中医认为被告人韩永志开具的药方问题不大。川乌、草乌中含有乌头碱成分，乌头碱随着熬煮的时间越长，毒性越小，服用时煎熬时间要长。
上述事实，被告人韩永志当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、提取笔录、书证、视听资料、被告人韩永志的供述等证据认定，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人韩永志未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩永志虽有多年合法行医的经历和经验，但其2004年后未按照《乡村医生从业管理条例》重新申请乡村医生证书，属未取得医生执业资格非法行医。被害人刘某死亡的直接、主要原因系煎服中药时间较短，致乌头碱中毒死亡。根据本案情况认定被告人韩永志非法行医，情节严重较为合适。辩护人提出的被告人韩永志有乡村医生执业证书及医师资格、无法认定其行为致被害人死亡以及被告人系过失犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韩永志系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩永志犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨玉蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9632号
原告：李勉鹏，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师实习律师。
被告：潘镜平，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省东莞市，
原告李勉鹏与被告潘镜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勉鹏的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼。被告潘镜平经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勉鹏诉称，被告分别于2015年3月19日、2015年4月23日向原告借款现金20000元、15000元，合计35000元。现经原告催促被告履行还款义务未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘镜平立即偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘镜平未答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告持有落款日期为2015年3月19日和2015年4月23日的借据各一张，两张借据的内容显示，被告先后于2015年3月19日、2015年4月23日借款20000元、15000元。借款人一栏有潘镜平的签名。原、被告双方在2015年3月19日的借据上没有约定还款期限及利息，在2015年4月23日的借据上约定了还款期限为2015年4月30日，没有约定利息。原告主张被告借款后，没有归还过本金及利息。2016年8月5日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告持有借据原件，被告未抗辩已还款，对原告主张的被告向原告借款35000元且至今尚未还款的事实，本院予以采信。原告诉请被告潘镜平偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２３条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李勉鹏与被告潘镜平在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告主张从起诉之日（2016年8月5日）起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息符合上述规定，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
限被告潘镜平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勉鹏归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告潘镜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟小敏
黄伟东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2894号
原告：占如明，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘财隆，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告占如明与被告刘财隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占如明到庭参加诉讼，被告刘财隆经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占如明向本院提出诉讼请求：1、判令刘财隆偿还欠款共100000元及利息（自2016年9月1日至还清款项之日止，按月利息2400元计算）；2、判令刘财隆承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年9月1日，刘财隆从占如明处分别借60000元和40000元，并当即写下了借条两份，约定利息每月2400元及还款期限。事后到期经多次催讨，拒不还款，故诉请贵院判令占如明偿还人民币共计100000元并支付利息21600元，望判如所请。
刘财隆未作答辩。
占如明围绕诉讼请求依法提交了证据。刘财隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对占如明提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘财隆因投资素食餐厅缺欠资金，于2016年9月1日向占如明借取现金100000元，刘财隆出具其签名并加捺手印的借条两张给占如明收执，借条上均约定借款期限至2017年6月1日；其中一份借条载明借款60000元，月利息1200元；另一份借条载明借款40000元，月利息1200元。借款后，刘财隆没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，占如明与刘财隆之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，刘财隆未能偿还借款本息，应承担违约责任。其中借条载明借款40000元，月利息1200元，可以确定双方约定按月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。刘财隆经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘财隆应于本判决生效之日起十日内偿还占如明借款100000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回占如明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘财隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 吴伦墩
人民陪审员 黄丽卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初1771号
原告：谢荣华，男。
被告：梁中亮，男。
被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期。
原告谢荣华与被告梁中亮、衡南三湘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢荣华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回起诉。
代理审判员 许琳婕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张华翌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执832号
申请执行人酉阳县友好钢管租赁站，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。
注册号：500242600058525。
负责人田文正。
被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附6号、7号。
统一社会信用代码：91500107681477313Q。
法定代表人张海怀。
申请人酉阳县友好钢管租赁站与重庆安瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0242民初87号民事判决书，判决由重庆安瑞建筑劳务有限公司支付原告租金264017.07元，违约金10000元，代开发票税6062元。判决生效后，重庆安瑞建筑劳务有限公司未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为280079.07元，本院已于2017年7月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，重庆安瑞建筑劳务有限公司仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对重庆安瑞建筑劳务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人注册地进行执行实地调查，查明，被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司去向不明，且被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司无房产登记、银行存款、车辆登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额280079.07元未能实现。申请人酉阳县友好钢管租赁站已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初1545号
申请人深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609，组织机构代码775566237。
法定代表人王继华，系该公司总经理。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李荣华，广东中熙律师事务所律师。
被申请人深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区C4栋6楼，组织机构代码578818685。
法定代表人胡正。
原告深圳市港晟电子有限公司诉被告深圳正恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市港晟电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1,685元，保全费1,262元，合计2,947元由原告深圳市港晟电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月三十日
书记员 沈嘉怡（兼）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终63号
上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。统一社会信用代码915001182037954561。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：王洪成，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审原告)：叶发美，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。
负责人：郑邦奎。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人王洪成、叶发美及原审被告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对当事人之诉请予以充分释明，且漏判其诉请，本着减少诉累，案结事了的原则，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3672号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7321.00元予以退回
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳星宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1130号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：郭再荣，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：苟润梅，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告郭再荣、苟润梅与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告郭再荣、苟润梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭再荣、苟润梅撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十六日
书记员 李国芬
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫09**执异4号
异议人田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
委托代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
申请执行人袁永惠，女，1972年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
本院在执行袁永惠申请执行田俊甫公证债权文书纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人于2014年8月5日签订《借款合同》，约定异议人向申请执行人借款50万元，双方将《借款合同》及《借据》进行公证，但申请执行人未向异议人履行出借义务；案外人臧秀芬因与异议人存在经济关系，向异议人账户转款48.5万元。公证机构未向异议人核实借款合同的履行情况，仅凭出借方一方请求即出具执行证书，该执行证书严重违背事实、违反法律规定，请求不予执行河南省濮阳市中意公证处（以下简称中意公证处）（2016）濮意证经字第134号执行证书及（2014）濮意证经字第372号具有强制执行效力的债权文书。
申请执行人称，异议人与申请执行人于2014年8月5日签订《借款合同》，当日双方将《借款合同》及《借据》进行公证；2014年8月6日，申请执行人预先扣除1.5万元利息后通过案外人臧秀芬账户向异议人转款48.5万元，申请方之间借款属实。（2016）濮意证经字第134号执行证书认定事实清楚，应予以执行。请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年8月5日异议人与申请执行人订立借款合同1份，合同主要约定：申请执行人向异议人提供借款50万元，期限12个月，自2014年8月6日至2015年8月5日；借款月利率20%，按月计息，到期还本息；异议人如不按合同规定支付本息，应每日按借款总额的1%计收违约金。同日异议人向申请执行人出具借据1份，内容为：今借到申请执行人人民币50万元。中意公证处对上述借款合同及借据出具了公证书并赋予强制执行效力。经申请执行人申请，2016年11月22日中意公证处向申请执行人出具执行证书，该执行证书认定：合同签订后，申请执行人如数将出资款人民币50万元付给了异议人；截至2016年11月20日异议人欠申请执行人本金40万元、违约金8.8万元（以借款本金40万元每月2‰的标准计算，自2016年1月2日至2016年11月20日）。随后申请人申请执行。
另查明，申请执行人提供证据证实，2014年8月6日案外人臧秀芬向异议人名下的濮阳建行茂名路支行账户转款48.5万元。
本院认为，本案中，异议人对申请执行人是否履行借款合同约定的出借50万元借款的义务有异议。申请执行人称是其预先扣除的1.5万元利息，通过案外人臧秀芬账户向申请执行人账户转款48.5万元，而公证书及执行证书均认定申请执行人支付异议人借款50万元，该公证债权文书的内容与事实不符，故对公证书及执行证书应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行河南省濮阳市中意公证处（2014)濮意证经字第372号公证书及（2016）濮意证执字第134号执行证书。
当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起诉讼。
审判长 李 志 捷
审判员 刘宗立审判员李卫忠
二〇一七年二月十七日
书记员 朵 庆 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1539号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐锋。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币2136.63元、滞纳金548.05元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1789号
原告：任灵(任玲)，女，汉族，1971年12月21日生，住郸城县。
被告：韩春来，男，汉族，1968年7月29日生，住鹿邑县。
原告任灵与被告韩春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任灵、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还借款15000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在万洋经营生意期间，因需资金周转向原告分两次借款共计15000元。原告多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。
被告韩春来辩称：这两个条子是我打的不错，但是5000元的借款不存在，我是为了调解原告和刘敏之间的债权债务，我才给原告打的这个条子，所以这个条子和我没有任何关系；10000元的借款我已经还给原告了，期间我跟原告要了几回条子，她一直不给我,请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转，于2016年10月30日向原告借款5000元，有被告出具的借条“今借任玲人民币伍仟元正（5000）元正韩春来2016、10.30”为证；于2016年11月10日向原告借款10000元，有被告出具的借条“今借任灵现金人民币壹万元正（10000）韩春来2016.11.10.刘敏”为证。原告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，提交有被告出具的两份借条，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到出具该借条后其应承担的风险和责任,但被告辩解应驳回原告的诉讼请求理由，无相关证据证明。
综上所述，原、被告之间15000元的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务，因原告提供的借条没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，应予以支持；但原告要求被告支付利息，因借贷双方没有证据证明有约定利息和借款期限，原告向法院起诉应���为催告，应从起诉之日（2018年4月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间计算逾期利息，因此原告要求被告支付起诉之前的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告韩春来于本判决书生效之日起五日内偿还原告任灵借款15000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告任灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年五月二日
书记员 张丽娜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审128号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李玉龙，男，汉族，1978年7月30日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）876号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用柳青街道乔家顶村不符合土地利用总体规划的耕地4000平方米（合6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）876号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计100000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）876号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）876号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）876号行政处罚决定书中第三项确定的罚款100000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更555号
罪犯吴声众，男，1965年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0725刑初84号刑事判决，以被告人吴声众犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。责令二被告共同退赔被害5820元，被告人吴声众退赔相应被害人1580元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）闽07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴声众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分1185分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴声众减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年9月17日至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初461号
原告：孙伟，男，1968年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：孔钧生，男，1970年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吴中彦，女，1973年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙伟与被告孔钧生、吴中彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼。被告孔钧生、吴中彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200万元，并支付至实际履行期间的利息（暂计算至2017年12月为70万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，分别于2013年11月28日向原告借款100万元，约定年利率15%，借款期限3个月，于2014年8月19日向原告借款100万元，约定年利率15%，借款期限6个月，并分别出具了借条。借条约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告孔钧生、吴中彦未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月28，被告吴中彦向原告出具借条，载明：今借孙伟人民币100万元，大写壹佰万元，期限3个月，年利率15%。同日，原告通过中国农业银行向被告吴中彦账户中转入100万元。2014年8月19日，被告吴中彦再次向原告出具借条，载明：金借孙伟人民币100万元，大写壹佰万元，期限六个月，年利率15%。同日，原告通过农业银行卡卡转账的形式向被告吴中彦转款100万元。原告自认2013年11月28日的借款，被告已经偿还利息26.25万元，2014年8月19日的借款偿还利息15万元，本金及剩余利息经原告催要，被告一直未予偿还。
另查明，被告吴中彦与孔钧生系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴中彦之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告吴中彦提供借款，被告吴中彦未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告吴中彦偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定借期内年利率15%并未超出法律规定，本院予以支持，因被告吴中彦逾期还款，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于2013年11月28日的借款，截止至2017年12月29日，被告吴中彦共计应支付原告利息61.25万元，现被告吴中彦已经偿还26.25万元，剩余35万元尚未偿还。关于2014年8月19日的借款，截止至2017年12月20日，被告吴中彦共计应支付原告利息50万元，现被告吴中彦已经偿还15万元，剩余35万元尚未偿还。故对于原告要求被告吴中彦偿还利息70万元及自上述截止日期次日至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告孔钧生与被告吴中彦系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告孔钧生应对被告吴中彦的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中彦、孔钧生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金200万元及利息70万元（之后两笔借款利息分别以100万元为本金自2017年12月30日按照年利率15%计算至被告实际给付之日止及以100万元为本金自2017年12月21日按照年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，由被告吴中彦、孔钧生负担（原告已预交，被告吴中彦、孔钧生随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一八年六月五日
书 记 员 段文斐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1880号之一
申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长
被执行人王峰，男，汉族，现住临淄区。
被执行人蒋林艳，女，汉族，现住临淄区。
招商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王峰、蒋林艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初116号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初116号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢467号
申请执行人：滕学金，男，1958年4月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：鲁效福，男，1967年9月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨学伦，男，1978年4月6日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3135号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月五日
书记员 张 国
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审115号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李飞龙，男，汉族，1968年10月29日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）232号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用兰山街道董家朱许村不符合土地利用总体规划的耕地11.62亩、交通用地0.09亩、水域及水利设施用地0.1亩和符合土地利用总体规划的建设用地1.58亩建钢结构厂房，建筑及硬化面积13.39亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）232号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限期自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地11.81亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地1.58亩新建的建筑物和其他设施、四、罚款：211970元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）232号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）232号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限期自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地11.81亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）232号行政处罚决定书中第三项确定的罚款211970元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2197号
上诉人（原审被告）：冯良军，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：刘连刚，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
案件由来：冯良军因买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1300号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订合法有效的买卖合同，争议标的为货币，本案应由河北省沧州是孟村回族自治县人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案双方并未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地。上诉人以及原审被告杜某住所地均在四川省蒲江县辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 铃