山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1700号
上诉人（原审原告）：济南市天桥区大桥街道办事处毛家村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙传明，主任。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东农神林业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张长山，董事长。
委托诉讼代理人：王瑛贤，山东农神林业科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵立伟，山东农神林业科技有限公司员工。
上诉人济南市天桥区大桥街道办事处毛家村村民委员会（以下简称毛家村委会）因与被上诉人山东农神林业科技有限公司（以下简称农神公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
毛家村委会上诉请求：一、请求撤销山东省济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3115号民事判决书；二、请求判决驳回农神公司的诉讼请求；三、一、二审的诉讼费由农神公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。一、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定作出(2017)鲁0105民初3115号判决书，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案毛家村委会与农神公司之间对于合同解除权的相关条款约定在双方之间签订的《农村土地承包合同》中，属于约定解除，不适用《合同法》第九十四条，毛家村委会的诉讼请求是应当被支持的，双方之间的合同应当被解除，农神公司应当承担违约责任，而原审法院的判决将毛家村委会的诉讼请求予以驳回，属于原审法院适用法律错误，应当予以撤销。毛家村委会己经提供了相应证据且农神公司的代理人并未获得能够进行调解的权限，农神公司的代理权限为一般授权，而原审判决依据《民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条作出的判决无法律依据，应当予以撤销。二、原审判决认定事实错误。毛家村委会与农神公司签订的《农村土地承包合同》应当被解除。1、毛家村委会与农神公司双方签订的《农村土地承包合同》中明确约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额(评估金额)双倍赔偿和合同未到期的土地承包金额的双倍支付对方违约金；乙方(农神公司)应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，则甲方(毛家村委会)有权解除本合同”，自2016年12月30日起，农神公司拒绝向毛家村委会支付租金，经毛家村委会多次催要，其仍拒绝支付，按照双方之间的《农村土地承包合同》的约定，该合同早己经解除，农神公司应当按照合同约定向毛家村委会进行赔偿。原审法院事实认定错误。2、原审判决“本院经审查认定事实如下：.......被告农神公司主张继续履行合同，并于2017年7月7日通过银行汇款方式支付原告毛家村委会土地承包费63428.4元，但原告毛家村委会拒收”，根据合同约定“该土地承包经营期限为30年，自2010年12月30日至2040年12月30日止，该土地承包金为每亩每年人民币360元，每三年支付一次”，该笔款项完全不符合合同约定，已经违约，且时间上亦能看出违约时间之久，根据双方间合同约定，农神公司早己经违约，合同早己解除，原审判决却要求毛家村委会继续履行，严重影响了村集体的利益，违背了法律规定。综上所述，原审法院适用法律错误，认定事实不清，恳请人民法院予以公正判决。
农神公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案一开始就是毛家村委会因为领导人的更换，企图撕毁合同，以达到侵占农神公司合法财产的目的，是明显的恶意诉讼。
毛家村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除当事人双方签订的农村土地承包合同；2、判令农神公司支付违约金暂计3044563.2元。
一审法院认定事实：2010年12月30日，当事人双方签订农村土地承包合同一份，约定毛家村委会将位于济南市西土地承包给农神公司用于林业科技园艺开发、推广及林业种植，土地东起XX村西水泥路，西至XX厂东院墙，北至田间小路，南至村南大排水沟，面积约为176.19亩，承包期限为30年，自2010年12月30日起至2040年12月30日止，土地承包费按每亩每年360元计算，每3年支付一次。合同中约定，合同签订后即具有法律效力，任何单位和个人不得随意变更或者解除，经当事人双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同；农神公司应按合同约定的期限足额支付租金，如农神公司逾期30日未支付租金，则毛家村委会有权解除合同。合同签订后，毛家村委会将涉案土地交付农神公司使用，农神公司按约定支付了土地承包费，并于2011年5月16日就涉案土地办理了林权证。因农神公司未按约定支付土地承包费，毛家村委会于2017年2月2日通过邮寄方式向农神公司送达解除农村土地承包合同通知函，要求解除双方签订的土地承包合同。农神公司主张继续履行合同，并于2017年7月7日通过银行汇款方式支付毛家村委会土地承包费63428.4元，但毛家村委会拒收。上述事实，有当事人双方的陈述及答辩，并经毛家村委会提交的农村土地承包合同、通知函，农神公司提交的林权证、银行汇款收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为，毛家村委会与农神公司之间的农村土地承包合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。毛家村委会未提供证据证实其向农神公司行使过催告权，亦未与农神公司约定履行支付土地承包费义务的合理期限。因此，毛家村委会要求解除当事人双方签订的农村土地承包合同、判令农神公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决：驳回济南市民委员会的诉讼请求。案件受理费31160元，减半收取15580元，由济南市民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，诉讼中，“济南市民委员会”名称变更为“济南市天桥区大桥街道办事处毛家村村民委员会”。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的涉案农村土地承包合同应否解除及农神公司应否向毛家村委会支付违约金以及数额。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，双方签订的涉案农村土地承包合同中并未明确约定农神公司支付承包费的具体日期及逾期交付承包费的起算时间。其次，毛家村委会主张其曾多次向农神公司催要租金行使催告权，农神公司均拒绝向其支付租金。对此，农神公司均不予认可，毛家村委会就其上述主张未提交充分有效证明，即毛家村委会提供的证据不足以证明其向农神公司催要过租金且给予对方支付租金的合理期限，也不足以证明农神公司拒绝支付租金的事实，因此，应由毛家村委会承担举证不能的不利后果。最后，毛家村委会并提供充分有效证据证明农神公司存在拒绝支付租金或承包费等违约行为，也不能证明因存在其他违约行为致使合同目的不能实现。综上，毛家村委会不能证明存在合同解除的法定或约定情形，一审法院驳回其该诉请，并无不当。承前所述，毛家村委会不足以证明其向农神公司催要过租金或承包费，也不能证明农神公司存在拒绝支付租金或承包费等违约行为，故毛家村委会诉请支付违约金，无事实及法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。
综上所述，毛家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31160元，由上诉人济南市天桥区大桥街道办事处毛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月九日
书记员 牛春杰