上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第285号
原告杨寿照，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地江苏省兴华市。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告吴培坤（第一被告），男，1951年11月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告吴琴华（第二被告），女，1979年2月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人方培成，男，1975年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区，系吴培坤的女婿，吴琴华的丈夫。
原告杨寿照诉被告吴培坤、吴琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅、两被告共同委托代理人方培成到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。本案于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈小荣、两被告共同委托代理人方培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿照诉称：两被告系父女关系，方培成与第二被告系夫妻关系。原告经营不锈钢生意，原、被告经朋友介绍相识。2013年7月2日、8月20日，两被告共计向原告借得现金人民币40万元，被告收到钱后出具借条，口头约定了利息。2013年9月1日，原告得知被告还向别人借过钱，故要求被告及早归还，为此两被告出具了还款计划。现被告不讲诚信，至今未归还。故原告诉诸法院，要求判令：1、两被告归还原告借款40万元；2、被告支付逾期付款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起算至判决生效之日止；以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算至判决生效之日止）。
被告吴培坤、吴琴华辩称：同意归还原告20万元，2013年7月2日两被告和方培成共同向原告借款20万元，约定月利率10%，到手18万元，之后2013年8月至10月又还了三个月的利息6万元，2013年11月之后没有还过钱。2013年8月没有向原告借过20万，也没有向原告出具过借条。
经开庭审理查明：2013年7月，方培成因生意需要向原告借款20万元，经原、被告及方培成协商，2013年7月2日晚上，方培成农业银行帐户收到原告转账交付的8万元，然后两被告作为借款人向原告出具金额为20万元的借条1份，方培成在借条上作为担保人签名，随后方培成农业银行帐户收到原告转帐交付的12万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的方培成银行明细对账单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，因方培成是外地人，原告怕收不回借款，而两被告是本地人而且即将获得房屋拆迁补偿款，故原告要求由两被告出面借款。原、被告双方口头约定20万元的利息为每月6千元。2013年7月2日晚上转账8万元后，两被告和方培成在被告家出具了借条交给原告，并当场交给原告6千元作为利息。因为是转账交付借款，故被告方未出具收条。2013年8月初，被告方又还了6千元利息。因为这次借款被告方还利息很及时，原告就很信任被告方，故方培成于2013年8月再次提出借款20万元现金时，原告也同意了。2013年8月20日，原告带着20万元现金和几个朋友到被告家中，两被告出具了借条和收条。按照约定，原告当场预扣了一个月利息6千元，两被告实际到手19.4万元。2013年8月底，原告得知被告家另外借了好多债，故原告于2013年9月1日带着一两个朋友到被告家中，让两被告出具了还款计划，当时方培成不在家。但之后被告及方培成均未还过钱。原告是做钢材生意的，资金较充足，也做借贷生意，本案借款中有部分是从朋友高某某处借来的。第一次庭审时原告委托代理人称2013年8月20日借款时两被告及方培成均在场，第二次庭审时原告委托代理人改称当天仅两被告在家，方培成不在家，但原告事先已和方培成电话联系过，第一次庭审时出庭的原告代理人不清楚情况。
对此原告提供如下证据：
1、两被告签名的借条、收条各１份（金额均为20万元、落款时间为2013年8月20日），以证明2013年8月20日两被告向原告借款20万元；
2、两被告签名的还款计划书１份（主要内容为：两被告确认于2013年7月2日、2013年8月20日各向原告借款20万元，总计40万元，两被告应于2013年9月底前归还第一笔借款20万元，于2013年12月31日前归还第二笔借款20万元），以证明两被告承诺了还款期限；
3、原告及高某某银行明细单各１份，以证明原告有出借能力。
两被告对证据1、2中两被告签名的真实性予以认可，但认为两被告是在受原告威胁的情况下才签名的，实际签名时间应为2013年12月中旬，当时原告称已有两个月的利息没还了，让两被告重新出具借条和收条给原告，借条和收条的内容两被告是看过的，两被告只是签了名字，没写时间。还款协议的内容两被告根本没看到，当时原告把一张折叠好的纸交给两被告，直接让两被告签名。原告一直打电话向方培成催讨，还威胁说要绑了方培成与被告吴琴华的孩子。原告还带着很多人去被告家中催讨过五六次，签字的两次中一次有三个人，另一次有五个人，他们只是口头威胁说要打人，但没有实际动手，两被告很害怕就签字了。因为他们是黑社会，被告方又确实欠了钱，所以被告方签字后没有报警。对证据3中原告的明细单予以认可，但认为不能证明原告实际出借金额，对高某某的明细单不予认可。
审理中，被告称，总共只向原告借过一次20万元。2013年7月2日，当天晚上20万元全部到账后方培成马上转了2万元给原告的合伙人杨某某作为当月利息，于2013年7月3日到账，后来方培成又于2013年8月初、9月初、10月初各向杨某某支付利息每月2万元。之后未再还款，原告就威逼哄骗两被告在2013年8月的借条、收条和2013年9月的还款计划上签名。故现只同意归还原告20万元。
对此两被告提供方培成农业银行明细单１份，原告对证据真实性无异议，但认为杨某某不是原告合伙人，被告转给杨某某的钱与本案无关。
审理中，两被告申请测谎，原告要求被告提供价值40万元财产保全后才同意测试，两被告不愿意提供财产保全。
根据审理查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称两被告两次借款共计40万元，对此原告提供了借条、收条、还款计划等证据，两被告对签名真实性亦予以认可，但认为两被告系受原告威胁而在第二份借条及收条上签名，并在不知情的情况下签署了还款协议，对此被告未提供证据予以证明，原告不予认可。故本院对被告上述主张难以采信，本院对原告提供的借条2份、收条1份、还款计划1份予以采纳。审理中，被告申请测谎而原告不同意，本院认为原告举证存在明显优势，无需启动测谎程序。故本院确认两被告分别于2013年7月2日、2013年8月20日各向原告借款20万元，并于2013年9月1日向原告出具了还款计划。被告称双方约定每月利息2万元，借款当天就支付原告合伙人杨某某2万元利息，被告借款实际到手18万元，并在其后又陆续支付杨某某6万元利息，但被告提供的银行明细单不足以反映方培成支付给杨某某8万元的事实，被告亦未提供证据证明杨某某和原告之间的关系，原告对此不予认可，故本院对被告上述陈述亦难以采信。根据原告陈述，其在两次借款时均当场预扣了利息6千元，而借款金额应以借款人实际到手金额为准，故本院确认两被告向原告所借本金金额为38.8万元。至于原告自认于2013年8月初另收到被告方支付的6千元利息，若确实存在上述支付行为，亦属被告自愿支付行为，于法不悖，本院对此不作处理。两被告收取借款后应按约及时履行还款义务，现两被告逾期不还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失。原告主张的逾期还款利息损失的起算日期及利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴培坤、吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨寿照借款38.8万元；
二、被告吴培坤、吴琴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨寿照逾期还款利息损失（以19.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日止；以19.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由原告负担180元，被告负担7,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 高阳明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。