甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初1279号
原告：叶希元,汉族，医生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：席新桥，汉族，下岗职工，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
原告叶希元与被告席新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶希元、被告席新桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶希元向本院提出诉讼请求：要求席新桥清偿其借款本金896608元，利息266020元（截止2017年4月30日），并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告在屯字街道修建楼房，缺少资金，自2015年12月份开始，被告先后四次向其借款共计896608元，并分别出具借条，注明还款期限，口头约定借款月利率均为2％。借款到期后，经多次催要，被告分文未付。其中：第一笔，现持2016年3月4日108800元借据（为2014年3月4日所借本金5万元，后加借30000元，归还2500元，剩余本息累计形成）；第二笔，现持2016年6月3日206208元借据（为2013年6月3日所借6万元，后追加80000元，本息累计形成）；第三笔，现持2015年12月18日510000元借据（为2013年12月19日所借190000元，后分别加借100000元和92856元，本息累计形成）；第四笔，现持2015年12月31日71600元借据（为2014年3月10日所借60000元，本息累计形成）。每笔借款均为将预算到期利息加入借款本金，由被告给原告出具借据。
席新桥辩称，其不认可原告所称借款本金896608元，认可实际借原告本金共计342330元属实，原告现手持四张借条，除原告所述第四张借据外，其余均是把借款预算利息加入本金，以总计本息数额多次更换当初借据，更换借据过程中，原告从未向其追加过任何借款，且每笔借款的月利率为2％-5％不等。同意按法律规定的利率计算归还原告的借款本息，但因现在经济困难，愿意以其现有商铺抵顶清偿借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、四份借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
庭前组织当事人进行了证据交换并核查，对四笔借款，每次出具借据时（包括更换借据），将借款预算利息加入本金出具借据、前三笔借款的初始借款时间、原告现持2015年12月18日借款510000元借据（最初是2013年12月19日借款本金190000元形成）、2016年6月3日借款206208元借据（最初是2013年6月3日借款本金60000元形成），双方对此无异议，本院予以确认；原告现持2015年12月31日借款71600元及2016年3月4日借款108800元的借据，两笔最初借款本金及第四笔借款初始时间，原、被告陈述不一致：对现持2016年3月4日借款108800元的借据，原告主张是2014年3月4日最初借款本金为50000元，后再向被告追加借款30000元，但无证据证实，被告辩解记不清楚该笔借款最初借款本金，否认原告再向其追加借款，也无其他证据证实，故应以原告自认的最初借款本金为50000元进行认定；对现持2015年12月31日借款71600元的借据，原告主张最初是2014年3月10日借款本金60000元，约定借款月利率2％，至2015年12月31日利息经计算应为26000元，合计为86000元，按照原、被告借款出具借据习惯，利息计算与实际借据数额不符，原告亦再无其他证据印证其主张；被告辩解该笔借款最初就是2015年12月31日所借，本金为50000元，月利率约定为3.6％，一年的利息计算为21667元，本息合计与原告持借据数额71600元基本相符，综合全案，原、被告之间的借款每次均是把预算到期利息加在借款本金之中出具借条的操作惯例，该笔借款本金应认定为50000元，借款的最初时间应为2015年12月31日。综上，四笔借款最初的借款本金合计为350000元。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告席新桥因修建新桥大厦（现更名为银泰尔财富中心）资金短缺，经双方协商，原告叶希元于2013年6月3日、2013年12月19日、2014年3月4日、2015年12月31日分四次分别借给被告席新桥现金60000元、190000元、50000元和50000元，共计最初借款本金350000元，利息均是将预算到期利息加入本金一起出具借据（前三笔借款因多次更换借据，致月利率无法认定，第四笔借款月利率为3.6％），每次借款到期，被告均以资金周转困难为由未能及时归还借款本息，其中，更换借据时，被告曾向原告支付利息2500元。原告叶希元现持借据借款均已逾期，经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告席新桥分四次借原告叶希元现金350000元，用于修建银泰尔财富中心，席新桥给叶希元出具借条，并约定还款期限，该借款合同合法有效；被告逾期未归还原告借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。原告叶希元要求被告席新桥归还所借本金及所欠利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；但将预算到期利息加入本金总和出具的借条，违反合同的诚实信用原则，原告所持借据并不能真正反映借款的实际数额，不具备客观性，本院不予采信。关于借款本金的认定：因借据上对借款利息约定不明确，只将预算到期利息加入本金总和出具借据，借据经多次更换，无法认定借期内实际利率，且被告否认原告在前三笔借款中向其追加借款，原告亦无证据证实更换借据过程中向被告追加借款合并到借据中，借款本金，应以最初借款本金认定为350000元。关于借款利息的认定：从2015年12月31日借款50000元，期限一年，月利率为3.6％可以看出，原、被告之间的借贷利率约定过高，年利率达到43.2％，且原告现持借据的本息之和，明显高于最初借款本金与按年利率24％计算的本息之和，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告亦同意承担按照法律规定的利率计算利息，故未支付利息应统一按年利率24％计算，结合本案实际，截止2017年9月，四笔借款利息分别认定如下：⑴、2013年6月3日最初借款60000元的利息为61200元（60000元×2％×51个月）；⑵、2013年12月19日最初借款190000元的利息为171000元（190000元×2％×45个月）；⑶、2014年3月4日最初借款50000元的利息为42000元（50000元×2％×42个月）；⑷、2015年12月31日最初借款50000元的利息为20000元（50000元×2％×20个月）；总计认定利息为294200元（含已付2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、席新桥归还叶希元借款350000元，支付利息294200元，共计644200元（含已付2500元），限判决生效后30日内执行完毕；
二、驳回叶希元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296元，由叶希元负担5296元，席新桥负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 范 康
审判员 曹 华
审判员 庞吉学
二〇一七年九月五日
书记员 张 辉