安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初102号
原告：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：丁伯平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王雪琴（系被告丁伯平之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王双明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：俞晓梅（系被告王双明之妻），女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被告丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行的委托诉讼代理人刘刚，被告王双明到庭参加诉讼。被告丁伯平、王雪琴、俞晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立据偿还原告借款60万元及其利息（利息自2015年3月26日至实际清偿之日止按合同约定的利率支付）；2、依法判令原告对被告王双明、俞晓梅所有的位于怀宁县铺房产设定的抵押物在进行处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告王双明、俞晓梅对被告丁伯平、王雪琴所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告聘请律师的代理费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴签订个人循环借款合同1份，依合同约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴提供60万元借款额度，借款期间自2014年3月19日至2017年3月19日。同日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款最高抵押合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅自愿将其所有的位于怀宁县铺房产为丁伯平、王雪梅在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行最高不超过60万本金及利息和费用承担抵押保证。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴发放贷款60万元，期限为12个月，借款期间的月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行将60万元借给丁伯平、王雪琴后，丁伯平、王雪琴在约定的时间内未能还款付息。
徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各1份，用以证明徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行的诉讼主体资格。
2、身份证4份，结婚证2份，用以证明丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅的身份，丁伯平与王雪琴系夫妻关系，王双明与俞晓梅系夫妻关系。
3、个人循环借款合同、个人借款凭证、记账凭证各1份，用以证明2014年3月20日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪梅签订个人循环借款合同1份，依合同约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪梅提供借款额度为人民币60万，借款额度有效期间自2014年3月19日至2017年3月19日止，单笔借款最长期限不超过12个月，担保人为王双明、俞晓梅，担保方式为抵押。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平借款60万元，贷款发放日为2015年3月26日，贷款到期日为2016年3月26日，贷款期限为12个月，执行月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰。
4、个人借款最高额抵押合同、个人借款保证合同、房地产他项权证各1份，用以证明2014年3月20日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款最高额抵押合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅将其所有的位于怀宁县高河镇皖西南批发市场A3#幢102铺、104铺作为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行自2014年3月19日至2017年3月19日期间签订借款合同的主合同提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高额为人民币60万，双方并在怀宁县房地产管理局办理抵押登记。2014年3月19日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款担保合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行签订个人借款合同的主合同提供连带担保，保证范围为债权本金60万及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行支付的其他款项、银行股份有限公司安庆怀宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用。
5、委托代理协议、安徽增值税专用发票各1份，用以
证明徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行为提起诉讼聘请律师进行代理花去代理费8000元。
王双明辩称：丁伯平在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行立据贷款60万元及其利息应由丁伯平和王雪琴负责偿还。2014年3月19日，我和妻子俞晓梅与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行签订的个人借款保证合同1份，该合同约定我与妻子俞晓梅为丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行自2014年3月19日至2017年3月19日期间签订的借款合同提供连带担保属实，但我与妻子俞晓梅作为担保人的担保期间已超过，依法不应当承担连带清偿责任。2014年3月20日，我和妻子俞晓梅与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行签订个人借款最高额抵押合同1份，依该合同约定，我与妻子俞晓梅将其所有的位于怀宁县高河镇皖西南批发市场A3#幢102铺、104铺作为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行自2014年3月19日至2017年3月19日期间签订借款合同的主合同提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高额为人民币60万，双方并在怀宁县房地产管理局办理抵押登记均属实，但我与妻子俞晓梅将房产作为抵押的贷款60万元已付清，故请求驳回徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行对我及妻子俞晓梅所有的位于怀宁县铺房产设定的抵押物在进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，由我及妻子俞晓梅对丁伯平、王雪琴所欠徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行的借款及利息承担连带清偿责任的请求。
丁伯平、王雪梅、俞晓梅未作答辩。
对于徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行提交的证据1、2、3、4、5、王双明质证认为均无异议，本院经审查认为，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行提交的证据1、2、3、4、5均与本案均与关联性，因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行提交的上述5组证据本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴签订个人循环借款合同1份，依合同约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴提供60万元借款额度，借款期间自2014年3月19日至2017年3月19日。同日，徽商银行股份有限公司与王双明、俞晓梅签订个人借款最高抵押合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅自愿将其所有的位于怀宁县铺房产为丁伯平、王雪梅在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行贷款最高不超过60万本金及利息和费用承担抵押保证。2014年3月19日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款担保合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行签订个人借款合同的主合同提供担保，保证范围为债权本金60万及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行支付的其他款项、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保险，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日2年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起2年。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴发放贷款60万元，期限为12个月，借款期间的月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰。合同签订后，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行按合同的约定将60万元借给丁伯平、王雪琴，丁伯平、王雪琴在约定的时间内未能还款付息。后徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行找丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅催要借款及利息，丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴偿还借款60万元并支付约定利息的请求是否予以支持。二、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求王双明、俞晓梅对丁伯平、王雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任的请求是否予以支持。三、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求对王双明、俞晓明所有的位于怀宁县铺房产设定的抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求是否予以支持。四、徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行聘请律师支付的律师代理费由丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅承担的请求是否予以支持。
关于徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴偿还借款60万并支付约定利息的请求是否予以支持的问题。2014年3月20日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴签订个人循环借款合同1份，依合同约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴提供60万借款额度，借款期间自2014年3月19日至2017年3月19日。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴发放贷款60万元，期限为12个月，借款期间的月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰。合同签订后，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行按合同的约定将60万元借给丁伯平、王雪琴，丁伯平、王雪琴在约定的时间内未能还款付息，因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴签订的个人循环借款合同系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行按合同的约定将60万元借给丁伯平、王雪琴，丁伯平、王雪琴在约定的时间内未能还款付息构成违约。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴在借款合同中约定借款期间的月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴偿还借款60万元及约定的利息的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。
关于徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求王双明、俞晓梅对丁伯平、王雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任的请求是否予以支持的问题。2014年3月19日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款担保合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行签订个人借款合同的主合同提供担保，保证范围为债权本金60万及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行支付的其他款项、银行股份有限公司安庆怀宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保险，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日2年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起2年。2015年3月26日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行向丁伯平、王雪琴发放贷款60万元，期限为12个月，借款期间的月利率为6.642916‰，逾期月利率为9.964374‰。合同签订后，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行按合同的约定将60万元借给丁伯平、王雪琴，丁伯平、王雪琴在约定的时间内未能还款付息。因此王双明与俞晓梅作为债务人丁伯平与徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行自2014年3月19日至2017年3月19日期间签订的借款合同提供连带担保，且王双明、俞晓梅作为担保人的担保期限并未超过，因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求王双明、俞晓梅对丁伯平、王雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。
关于徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求对王双明、俞晓明所有的位于怀宁县铺房产设定的抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求是否予以支持的问题。2014年3月20日，徽商银行股份有限公司与王双明、俞晓梅签订个人借款最高抵押合同1份，依该合同约定，王双明、俞晓梅自愿将其所有的位于怀宁县铺房产为丁伯平、王雪梅在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行贷款最高不超过60万本金及利息和费用承担抵押保证。合同签订后，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅在怀宁县房地产管理局办理了抵押登记，因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓梅签订个人借款最高额抵押合同合法有效，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行有权对王双明、俞晓梅抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行聘请律师支付的律师代理费由丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅承担的请求是否予以支持的问题。2018年1月4日，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与安徽安联律师事务所签订委托代理协议，依该协议约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行诉丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅金融借款合同纠纷一案聘请律师花去代理费8000元，因徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与丁伯平、王雪琴签订的个人循环借款合同中对代理费的承担并未约定，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与王双明、俞晓明在签订个人借款保证合同中虽有对徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用包括律师代理费的约定，但该合同属于从合同，且属于担保范围。因此徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅承担代理费8000元的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。
综上所述，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴偿还借款60万及约定的利息的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求王双明、俞晓梅对丁伯平、王雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行对王双明、俞晓梅抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行要求丁伯平、王雪琴、王双明、俞晓梅承担代理费8000元的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁伯平、王雪梅于本判决生效后5日内偿还徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行借款60万元及利息（利息自2015年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算）。
二、王双明、俞晓梅对丁伯平、王雪琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、徽商银行股份有限公司对王双明、俞晓梅抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
四、驳回徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元，由徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行负担1818元，由丁伯平、王雪梅共同负担9800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 洲