wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执224号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码79028084-3。
法定代表人张波，理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
被申请执行人丁志洪，男，生于1973年7月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告丁志洪金融借款合同纠纷一案，因义务人丁志洪未履行云南省巧家县人民法院作出的（2013）巧民初字第230号《民事调解书》确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁志洪在巧家县农村信用合作联社大寨信用社有个人存款。本院裁定冻结并划拨其的存款余额3000.00元，用作给付权利人申请执行案款。现被执行人丁志洪无其他可供执行的财产，且权利人巧家县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2017)云0622执224号执行案件终结本次执行程序。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二０一七年十二月十八日
书记员 武绍波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初903号
原告：吴小文，男。
被告:赵龙飞，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所地：乾县城关镇高庙十字。
负责人：马强，该银行行长。
原告吴小文与被告赵龙飞、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小文到庭参加诉讼，被告赵龙飞、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的长期储蓄客户，被告赵龙飞系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县峰阳镇营业所所长。被告赵龙飞为完成当月任务，2018年1月28日从原告处借款50000元用于当月任务的临时周转，说好最多用一周时间，由原告取好现金50000元后，被告来原告家取走现金，并当场向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告避而不见原告，且不接电话。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行系乾县峰阳镇营业所的上级单位，且被告赵龙飞是峰阳镇营业所负责人，其借款系职务行为，理应对此笔借款承担还款义务，故诉讼法院。
被告赵龙飞未答辩。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行辩称，原告吴小文所述中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行系乾县峰阳镇营业所的上级单位纯属虚构，乾县峰阳镇邮政储蓄营业所人财物隶属乾县邮政局管理，属于乾县邮政局下属单位，所以中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与乾县峰阳镇邮政储蓄营业所不存在隶属关系，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条一份、取款凭证、原、被告短信聊天记录，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
庭审后，经本院与被告赵龙飞核实，赵龙飞对2018年1月28日向原告吴小文借款50000元的事实无异议。
本案经审理查明事实如下：被告赵龙飞系中国邮政储蓄乾县峰阳镇营业所所长，2018年1月28日以用于当月任务的临时周转为由从原告处借款50000元，原告取好现金50000元后，被告来原告家取走现金，并当场向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未归还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告赵龙飞向其借款50000元，并向本院提交了被告出具的借条、取款凭证、原、被告短信聊天记录予以证明，被告赵龙飞对借款事实无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告赵龙飞归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担还款责任，无据证实且于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款期限，故原告要求利息，应由被告承担从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告赵龙飞在本判决生效后十日内归还原告吴小文借款50000元及逾期利息（利率按年利率6%从2018年4月25日起至执行之日止）。
2、驳回原告吴小文要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行归还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 董卫群
二〇一八年六月二十二日
（院印
）书记员 薛珺月
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1770号
申请执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
委托代理人：吴大春，男，1969年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：海南苏宝置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路59号正昊大厦15H房。
法定代表人：翟云飞，该公司董事长。
如皋市建筑安装工程有限公司与海南苏宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人海南苏宝置业有限公司支付人民币84397.5元。被执行人依法应承担执行费1166元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人海南苏宝置业有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人海南苏宝置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人海南苏宝置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人海南苏宝置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘保壮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0526执恢137号
申请执行人:许忠元,男,1971年4月12日出生，汉族,居民，住城关镇延安西路18号。
被执行人:高转宏,男,1970年8月18日出生，汉族,渭南市渭运集团保修厂工人，住渭南市临渭区解放路91号。
被执行人:屈文芹,女,1966年9月2日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关09号纸箱厂043号。
本院在执行许忠元与高转宏、屈文芹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第00372号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款159100元及利息（利息未计算）、案件受理费3480元、执行费2286.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 范正才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶雨昕，男，1995年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
原审被告：梁仕业，男，1980年10月1日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：遵化市占国车队，住所地遵化市南三环东路。
负责人：刘占国，该车队负责人。
原审被告：王志刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原审被告：李宝利，男，1985年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人叶雨昕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示不缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年五月四日
书记员 王 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢181号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人王志强。
被执行人杨琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公执字第99号执行证书，于2016年5月5日以(2016)川0107执2287号受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行杨琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日依法将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）予以查封。该案在执行中，对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请于2016年11月21日将上述财产处置权移交本院。2017年3月31日，本院以(2016)川0107执2287号执行案依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币403.1万元。因被执行人至今未履行义务，本院分别于2017年10月7日和11月27日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币503.48万元，买受人为赵航（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人赵航（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为503.48万元。
二、解除成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1130、1131、1132号执行裁定对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）的查封。
三、注销上海银行股份有限公司成都分行和李柯对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）的抵押权。
四、买受人赵航（身份证号码：XX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月五日
书记员 周 欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2533号
申请执行人：刘海洋，男，汉族，1977年3月8日出生
被执行人：江福林，男，1991年11月22日出生，汉族
被执行人：温永芬，女，1957年5月3日出生，汉族
申请执行人刘海洋与被执行人江福林、温永芬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初6227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江福林、温永芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海洋于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为342667.27元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，为发现被执行人江福林、温永芬可供执行财产。本院未能发现江福林、温永芬的下落。本院已将被执行人江福林、温永芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月31日，被执行人江福林、温永芬尚欠申请执行人刘海洋案款342667.27元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2533号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月四日
书记员 王思予
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1012号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告厦门九牧王投资发展有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路1号28层2817层。
本院在审理原告吕春旭与被告厦门九牧王投资发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕春旭负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执746号
申请执行人田子芬，女，1972年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人焦香荣，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐全伟，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人田子芬与被执行人焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫1329民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月4日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人田子芬与被执行人徐全伟、焦香荣自愿达成和解协议，申请执行人田子芬于2017年7月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年七月二十日
书记员 吕云琢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0103民初270号之一
原告：马龙祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住济南市
被告：蔡韦山，男，1966年7月13日出生，无业，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利伟，女，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告马龙祥与被告蔡韦山民间借贷纠纷，本院于2018年1月9日立案。2018年3月13日，原告马龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马龙祥撤诉处理。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告马龙祥负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 贾卫星
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢书凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10458号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：董其伟��男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，该公司员工。
被告：向艺，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告向艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人董其伟到庭参加诉讼，被告向艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令向艺返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年8月29日，向艺向我公司借款2万元，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，向艺未按约还款，故诉至法院。
被告向艺未答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年8月29日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与向艺（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为购车，借款期限10个月、从2014年8月29日起至2015年6月29日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2400元、2360元、2346元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。
同日，汇金小贷公司向向艺发放借款19600元。
庭审中，汇金小贷公司称双方口头约定向艺支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；向艺按约定金额支付了前五期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金��额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与向艺民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月2%支付利息，超出部分应抵扣本金，向艺前五期还款金额分别为2400元、2360元、2320元、2280元、2240元，按照前述标准抵扣后，截至2015年2月28日向艺尚欠借款本金9558.37元，故对汇金小贷公司要求向艺返还借款本金1万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金9558.378元予以支持；对汇金小贷公司要求向艺以1万元为基数从2015年2月28日起按���2%支付利息的诉讼请求，本院以9558.37元为基数从2015年2月28日起至按月2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向艺于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以9558.37元；
二、被告向艺于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以9558.37元为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按月2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3606号
上诉人(原审被告）江苏德尔菲投资发展有限公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦A区五楼501室。
法定代表人杨俊言，该公司总经理。
上诉人(原审被告）杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）郜长海，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告陶长芹，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住址。
原审被告杨俊国，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏德尔菲投资发展有限公司、杨俊言因与被上诉人郜长海及原审第三人陶长芹、杨俊国民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏德尔菲投资发展有限公司、杨俊言未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏德尔菲投资发展有限公司、杨俊言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执186号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:欧明，男，1983年7月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:张佳，女，1986年9月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:舒埝森，男，1991年8月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与欧明、张佳、舒埝森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为371716.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托遂宁市船山区人民法院查封被执行人欧明名下川Ｊ×××××徐工牌、川Ｊ×××××福克斯牌车辆两台，因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月13日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月二日
书记员 高 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执274号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曹小明，男，1979年9月3日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹小明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1791号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曹小明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3860F5001465）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执274号执行决定书，将被执行人曹小明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹小明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹小明应当继续履行(2016)鄂0191民初1791号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曹小明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3083号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告仲聪，男，汉族，1997年1月3日出生，住江苏省如皋市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告仲聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告仲聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年5月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4633.11元（其中本金3684.25元，利息399.95元，逾期罚息548.91元），暂计至2017年5月23日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告仲聪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年5月22日，被告仲聪通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款4000元，约定仲聪分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，每期还款金额合计为354.95元。当日，申友香将4000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告仲聪账户。原告随即通过汇付托管系统向仲聪收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如仲聪无逾期还款行为则返还服务费）共计800元。
2.仲聪于2016年6月24日通过汇付托管系统向申友香归还了386.05元。庭审中，原告确认截至2016年6月24日，被告尚欠申友香借款本金3684.25元。此后，仲聪未再向申友香归还借款。
3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以4084.2元受让申友香对仲聪享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为仲聪新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告仲聪经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告仲聪提供4000元借款，该款通过网络平台到达被告仲聪账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告仲聪的债权，故原告对被告仲聪享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告仲聪均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明仲聪在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定仲聪愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于仲聪还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定仲聪同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年6月25日计算利息，利息以3684.25元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仲聪于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3684.25元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以3684.25元为本金，从2016年6月25日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告仲聪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 红 斌
人民陪审员 罗 仲 雄
人民陪审员 王 兵 煤
二〇一七年十月十日
法官 助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3641号
申请执行人高子建,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人冯志伟,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人高子建与被执行人冯志伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯志伟归还原告高子建147600元、利息23415.2元，合计171015.2元。二、案件受理费3740元、公告费600元，合计4340元，由被告冯志伟负担4320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院依法予以查找，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初480号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2144号
申请执行人：邵家彬，男，汉族，1951年7月生，无固定职业，住哈密市东郊路。
被执行人：王明珠，男，汉族，住哈密市人民路,其他不详。
申请执行人邵家彬与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初713号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十八日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执839号之一
申请执行人：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832（1-1）。
负责人：孟广力，总经理。
被执行人：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，统一社会信用代码9134100076279061K。
法定代表人：周良升，职务不详。
本院在执行黄山市好管家物业管理有限公司与黄山市好管家物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法责令被执行人黄山市好管家物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为46057.5元及利息，未执行到位41057.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 王驰元
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执236号
申请执行人：曹秋明，男，1965年10月19日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：曹振君，男，1970年1月1日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：许金辉，男，1973年8月10日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：中国农业银行伊通满族自治县支行。
被执行人：伊通满族自治县营城子供销合作社。
本院在执行申请执行人曹秋明、曹振君、许金辉与被执行人中国农业银行伊通满族自治县支行、伊通满族自治县营城子供销合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行时，未能将被执行人分开立案。现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执236号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 想
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1101号
原告岳方太，男，生于1951年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
被告牟红，男，生于1976年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区经济开发区兴文镇。
被告牟正坤，男，生于1969年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区经济开发区。
本院在审理原告岳某某诉被告牟红、牟正坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告岳某某以被告愿意与其进行协商解决与为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗小杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5284号之十一
申请执行人江苏德立环保工程股份有限公司（以下简称德立公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人蹇德平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人张志龙，男，1962年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈爱平，女，1963年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏龙嘉建设工程有限公司（以下简称龙嘉建设公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇城东工业集中区。
法定代表人张志龙。
德立公司与张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0282民初5833号民事判决已经发生法律效力。依该判决：对龙嘉环保集团有限公司结欠德立公司的代偿款6376640.34元及利息（以6434300.15元为基数，自2014年6月27日起至2015年1月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6668266.83元为基数，自2015年1月22日起至2016年12月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6376640.34元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司各自承担四分之一的清偿责任并于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给德立公司。本案案件受理费18858元，由张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司各自负担6286元，该款由张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人德立公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过法院专递向被执行人张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司未实际履行。
2、本院于2017年11月7日、2018年1月3日、3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司名下的银行存款信息，查明张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司仅有少量存款，本院依法冻结被执行人的银行账户。
3、本院于2017年11月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张志龙、陈爱平的住房公积金信息查明张志龙、陈爱平名下有部分住房公积金存款，但依据相关规定现不能执行。同日到宜兴市不动产登记中心查询张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司房产登记信息，查明张志龙名下登记座落在宜兴市××街道碓××路××室的房产（所有权证号为A0034490，建筑面积176.22平方米），该房产已设定抵押，且被多案查封，本案依法轮候查封，无处置权；陈爱平、龙嘉建设公司无房产登记信息，龙嘉建设公司无土地使用权登记信息。
4、本院于2017年11月16日到宜兴市车辆管理所查询被执行人张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司的车辆登记信息，查明张志龙名下登记有一辆2002年的捷达牌轿车，陈爱平、龙嘉建设公司无车辆登记。
5、本院于2018年1月18日依法将被执行人张志龙、陈爱平、龙嘉建设公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人张志龙、陈爱平所欠债务较多，涉案较多，且现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆 浩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法立保字第1号
申请人：蔡丽云，女，汉族，1984年5月15日出生，住广州市黄浦区，身份证号码：********。
被申请人：蔡立昌，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××6314。
申请人蔡丽云因与被申请人蔡立昌民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会已立案受理。为防止被申请人转移或变卖财产，使仲裁裁决生效后能顺利执行，申请人于2014年12月29日向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），予以查封，查封房产的价值以30万元为限。广州仲裁委员会于2014年12月29日将申请人的财产保全申请提交本院执行。同时担保人陈巧叶向本院提供了现金15万元作为担保。本院于2014年12月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人蔡丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），查封房产的价值以30万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年一月八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。
申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1787号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：沈孝友，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告沈孝友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告沈孝友的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 王映华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8629号
原告：周旭东，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：魏学君，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆腾庆贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路16号一单元1-2，组织机构代码77845011-7。
法定代表人：李季，职务不祥。
被告：江志齐，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告周旭东与被告魏学君、重庆腾庆贸易有限公司（以下简称“腾庆公司”）、江志齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭东到庭参加诉讼，被告魏学君、腾庆公司、江志齐下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付利息（从2015年4月24日起至借款付清时止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计，暂计至起诉之日止为19400元）；3、判令被告向原告支付因催收产生的误工费5000元、差旅费8000元，共计13000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月23日，魏学君因从事碎石加工需资金周转向我借款10万元,我与魏学君、江志齐签订《借款合同》，合同对借款期限、利息、支付方式等进行了约定，并约定由江志齐承担连带保证责任。同时，我与魏学君、腾庆公司签订《担保合同》，约定由腾庆公司向魏学君提供连带保证责任担保。之后我向魏学君支付借款10万元，但魏学君仅按约定支付了2014年5月23日至2015年4月22日的借款利息，至今未偿还借款本金。
被告魏学君、腾庆公司、江志齐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，周旭东（甲方/贷款人）与魏学君（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定乙方从事碎石加工经营，需一笔资金周转；乙方向甲方借款10万元；借款期限一年，自2014年5月23日起至2015年5月23日止；乙方在到期日以现金方式一次性还清借款本协议约定的借款本金；借款利息为月利率3%。《借款合同》落款处由周旭东在甲方栏签字，魏学君在乙方栏签字，江志齐在连带保证人栏签字。
2014年5月23日，腾庆公司出具授权书，委托江志齐代表腾庆公司签订担保合同，担保魏学君向周旭东借款10万元。当日，周旭东（甲方/借款人）与魏学君（乙方/出借人）、腾庆公司（丙方/担保方）签订《担保合同》，约定丙方受乙方委托为乙方的借款提供独立的连带的责任担保；担保范围为借款本金和利息；担保期限至主债务履行期限届满之日止两年。
2014年5月23日，周旭东之妻彭加琳向魏学君转账支付借款10万元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、授权书、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，各方当事人签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，原告周旭东已按约支付借款，被告魏学君未能按时履行合同义务，周旭东有权要求魏学君偿还借款本金、支付利息。故对于原告周旭东要求被告魏学君偿还借款10万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告周旭东主张被告腾庆公司、江志齐是连带保证责任担保人，要求腾庆公司、江志齐共同偿还本案债务，因腾庆公司自愿为魏学君借款承担连带保证责任担保，且本案未超过双方约定的保证期间，故本院主张腾庆公司对魏学君债务承担连带清偿责任。另江志齐在《借款合同》连带责任保证人栏签字，可以确认其做出了为魏学君借款承担连带担保责任的意思表示。但合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满时间为2015年5月23日，至周旭东起诉之日，已超过6个月。故对于原告周旭东要求被告江志齐承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告周旭东要求被告承担误工费5000元、差旅费8000元等损失的诉讼请求，因原告并无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学君于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭东借款本金10万元及利息（利息从2015年4月24日起至2016年5月9日止为19400元；利息从2016年5月10日起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率以不超过24%为限，利随本清）；
二、被告重庆腾庆贸易有限公司对魏学君上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3688元、诉讼财产保全申请费1370元，由被告魏学君、重庆腾庆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 何 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4265号
原告(被告)：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号。
法定代表人：许永平，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告（原告）：张志喜，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
本院于2017年5月5日立案受理原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司诉被告（原告）张志���劳动合同纠纷一案后，被告天津国天电力工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为劳动合同纠纷案件应由被告住所地管辖，被告住所地为天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本案为劳动合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定法人或者其他组织的住所地应为其主要办事机构所在地。被告天津国天电力工程技术有限公司虽然注册地为天津市津南区，但其主要办事机构所在地为天津市东丽区卫国道雪莲北里2-1301-1302号。原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司与被告（原告）张志喜双方均陈述劳动合同的履行地为天津市北辰区。
本院认为，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地均不在天津市津南区，因此本案不属于本院管辖范围，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
原告(被告)天津国天电力工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1206号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，男，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
许洪斌与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初178号民事判决书已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款5000元以及利息、案件受理费、保全费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人刘海燕发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已将被执行人刘海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初152号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人覃某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年12月13日19时30分左右，被告人覃某驾驶二轮摩托车沿德中路行驶至德阳市区马鞍山岗亭路段时被执法民警拦下，发现其涉嫌酒驾。对其进行呼吸式酒精测试，结果为159.9mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送覃某血样中的乙醇浓度为147mg/100ml。覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人覃某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、出警证明、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、���场检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人覃某的供述、证人肖某的证言、工作笔录、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月七日
书记员 邹 丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执74号
申请执行人河南省先锋路桥设备有限公司，住址河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村南。
法定代表人杨予杰，该公司董事长。
被执行人保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
本院在执行申请执行人河南省先锋路桥设备有限公司与被执行人保定市天安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执360号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱晓巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执21号之一
申请执行人解定香，女，1972年8月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：张赫庭，男，1963年10月29日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人解定香与被执行人张赫庭、齐翠爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月4日、2017年7月5日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月17日轮候查封了被执行人张赫庭名下证号：衡房权证河西区字第××号房产。
综上所述，在本次执行程序中，轮候查封了被执行人张赫庭名下证号：衡房权证河西区字第××号房产，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3979号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3029号
原告：朱秘超，男，37岁。
委托诉讼代理人：张立军，男，47岁。
被告：赵志国，男，39岁。
原告朱秘超与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秘超的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告朱秘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币9,800元，并自主张权利之日起按法律规定支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年7月17日，被告以家庭资金周转为由向我借款9,800元，此后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告赵志国未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告出具的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告以家庭资金周转为由向原告借款9,800元，并为原告出具一张借据，借据载明，借款金额9,800元。此款系家庭资金周转，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，被告赵志国向原告朱秘超借款9,800元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告朱秘超借款本金9,800元，并自2017年6月27日起按年利率6%计算支���借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年八月二十五日
书记员 马骥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执635号之一
申请执行人熊彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被执行人万卫军，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人陈庆华，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人熊彬与被执行人万卫军、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊彬于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年7月7日，本院向被执行人万卫军、陈庆华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件显示退回。同年7月22日，本院依法查封被执行人万卫军名下位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）3栋2单元2层2室房产（房产证号：经20120031**），查封期限叁年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止。2016年10月19日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人万卫军银行账户。同年9月29日、10月25日，本院依法扣划被执行人万卫军银行存款共计人民币98,697.24元，同年12月8日，本院将上述案款扣除执行费人民币1,380元后全部发还给申请执行人熊彬的委托代理人黄传军。2017年7月18日，因被执行人查无其他财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人黄传军制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。同年8月29日，本院依法扣划被执行人万卫军银行存款人民币50,024.30元。同年10月13日，本院依法将被执行人万卫军、陈庆华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人万卫军已扣划的银行存款人民币50,024.30元因广东省广州市中级人民法院要求本院协助冻结其被执行人熊彬执行款人民币362,980.54元，故无法办理发还;查封的被执行人万卫军房产因申请执行人熊彬未申请评估、拍卖，故本院暂不评估、拍卖该房产。除此之外两被执行人无其他可供执行或便于执行的财产线索，申请执行人熊彬亦不能提供被执行人万卫军、陈庆华其他可供执行或便于执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万卫军、陈庆华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书确定的义务。申请执行人熊彬如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月十三日
书 记 员 阮 珂
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初685号
原告亓雁冰,男,汉族。
被告赵林涛,男,汉族。
本院在审理原告亓雁冰与被告赵林涛租赁合同纠纷一案中，原告亓雁冰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓雁冰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓雁冰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告亓雁冰负担。
审判员 石小胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 芬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执43号
申请执行人许国春，男。
被执行人通海天呈房地产开发有限公司。
法定代表人刘继彪，任总经理。
申请执行人许国春与被执行人通海天呈房地产开发有限公司劳务合同纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第942号民事判决书,已于2015年12月26日发生法律效力。许国春于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海天呈房地产开发有限公司应支付给申请执行人许国春劳务报酬人民币25300元，并承担案件受理费220元、执行费280元。本案执行至今，被执行人通海天呈房地产开发有限公司分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月四日
书记员 期晓萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初943号之一
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华金芽，女，1967年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王斌，男，1988年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张嘉真，女，1991年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告范发平与被告华金芽、王斌、张嘉真民间借贷纠纷一案，原告范发平于2018年4月18日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范发平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1025元，保全费920元，由原告范发平负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月十八日
书记员 何丽妃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保5号
申请人常根章。
被申请人常宏华。
被申请人杨海红。
申请人常根章与被申请人常宏华、杨海红诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常宏华、杨海红银行存款计人民币600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人常根章名下位于泰兴市XXX的房屋1套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年四月六日
书记员 李 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：刘晓蕾，女，1981年11月2日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘晓蕾银行卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘晓蕾地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘晓蕾地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告刘晓蕾准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9728号
原告邹福祥，男，汉族。
委托代理人郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告邹新利，男，汉族。
本院在审理原告邹福祥与被告邹新利民间借贷纠纷一案，原告邹福祥以其和被告达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹福祥撤回起诉。
案件受理费2360元，原告已预交，减半收取，退回原告1180元。
审判员 蒲小荣
二〇一八年六月七日
书记员 杨利荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5405号之一
原告：马骏，男，1983年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师.
被告：胡栋梁，男，1981年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：胡占度，男，1950年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
原告马骏诉被告胡栋梁，第三人胡占度房屋买卖合同纠纷一案,本案于2017年8月28日立案。2018年4月24日，马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马骏撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马骏负担。
（此页无正文）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王霞萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初467号之二
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，住吉林省梨树县东河镇。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告李闯于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费104元（原告已预交），减半收取计52元，由原告负担52元。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7439号
原告:汪祖进,男,1975年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住无锡市惠山区。
被告:叶仁茂,男,1973年8月8日出生，汉族,户籍地福建省建瓯市，现住无锡市惠山区。
被告:谢爱珍,女,1973年8月27日出生，汉族,户籍地福建省建瓯市，现住无锡市惠山区。
原告汪祖进诉被告叶仁茂、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪祖进到庭参加诉讼。被告叶仁茂、谢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪祖进向本院提出诉请：判令叶仁茂、谢爱珍立即归还借款本金203400元及利息（以借款本金为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）；确认对被告名下无锡市惠山区房屋拍卖、变卖所得价款在20万元债权范围内有优先受偿权；诉讼费被告负担。
被告叶仁茂、谢爱珍未作答辩。
经审理查明，叶仁茂、谢爱珍系夫妻关系，因资金周转需要向汪祖进借款。汪祖进分多次向叶仁茂、谢爱珍帐户汇入款项。2017年9月20日，叶仁茂、谢爱珍出具借条，确认借款203400元，理想城市花园XXX-
XXXX室的房产余值抵押给汪祖进20万元，月利息按2分结算，利息结止2013年8月15日。
2013年8月15日，叶仁茂、谢爱珍以其名下坐落于无锡市惠山区房屋余额中20万元向汪祖进办理了抵押登记。
以上事实有借条、活期帐户明细查询、招商银行帐户历史交易明细表、抵押设立协议、无锡市房屋登记簿证明、房屋他项权证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶仁茂、谢爱珍结欠汪祖进借款203400元理应归还。叶仁茂、谢爱珍用其共有的坐落于无锡市惠山区房屋的抵押余额中20万元对上述债务提供抵押担保，故汪祖进对该抵押物在抵押余额20万元范围内具有优先受偿权。叶仁茂、谢爱珍出具的借条中承诺月利息按2分结算，故汪祖进主张该借款自2013年8月28日起按年利率24%计算利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起十日内归还汪祖进借款本金203400元及利息（利息以203400元为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按年息24%计算）。
二、汪祖进有权在20万元范围内就本判决第一项确定的债权对无锡市惠山区房屋（他项权证号锡房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的余额部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2178元，由叶仁茂、谢爱珍负担，该款已由汪祖进预交，叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给汪祖进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨钰洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终765号
上诉人（原审被告）：张婷，女，生于1988年10月10日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张启霖（系张婷之父），男，生于1955年6月12日，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：王友益，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯攀攀，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：李永和，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人张婷因与被上诉人王友益、侯攀攀、李永和民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张婷上诉请求：撤销一审判决第一项中由张婷偿还王友益借款2万元和资金利息的部分，改判由侯攀攀偿还王友益借款2万元，案件受理费由侯攀攀全部承担。事实与理由：在侯攀攀借款之前，张婷已与侯攀攀分居生活。王友益是明知侯攀攀借款归其个人占有和处分的。综上，对侯攀攀的借款，张婷依法不应当承担责任。
王友益辩称：王友益是不认识侯攀攀的，是李永和介绍他们认识的。当时，侯攀攀要开农家乐经营柴火鸡，找到王友益借款3万元。借款时，张婷在场，她是知道借款事实的。张婷应当承担偿还债务的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王友益向一审法院起诉请求：一、判令侯攀攀、张婷共同偿还王友益借款2万元，并从2016年4月17日起按承诺计算资金占用利息。二、判令李永和对借款本息支付承担保证责任。三、侯攀攀、张婷承担诉讼费用。
一审法院认定事实：侯攀攀在其与张婷夫妻关系存续期间，以经营柴火鸡为由于2016年3月17日向王友益借款3万元，口头约定使用1个月。侯攀攀向王友益出具了借条，内容为“今借到王友益现金人民币叁万元（30，000.00）侯攀攀”，李永和以担保人身份在借条上签名。2016年4月17日，侯攀攀向王友益偿还1万元后，在未告知担保人的情况下在借条上添加了“还款日为2016.04.17.逾期按每天5％支付违约金”的内容。之后，侯攀攀未向王友益支付下余借款2万元，王友益遂于2017年10月9日起诉，提出前述请求。
一审法院认为，侯攀攀向王友益借款3万元，2016年4月17日仅偿还1万元，并承诺逾期支付违约金的事实有借条等为据，现王友益要求偿还下余借款2万元并从2016年4月17日起支付利息的请求理由成立，但利息应以不超过年利率24％为限。该债务发生在夫妻关系存续期间，张婷未到庭答辩，亦未提供证据，故张婷负有共同偿还责任。至于李永和的保证责任问题，因其在诉讼中对担保责任是否免除未作抗辩，且借据中未明确保证方式，故李永和应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向侯攀攀追偿。但2016年4月17日，在未告知担保人情况下，债权人与债务人协议增加利息约定内容，故李永和对利息部分不承担保证责任。据此，判决如下：一、侯攀攀、张婷在本判决发生法律效力后十日内偿还王友益借款20,000.00元，并从2016年4月17日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息；二、李永和承担偿还本金20,000.00元的连带责任。其承担责任后，有权向侯攀攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由侯攀攀、张婷负担。
本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：张婷是否应对侯攀攀以个人名义所负的债务承担偿还责任？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王友益主张侯攀攀以个人名义所负的债务，即借款30,000.00元系侯攀攀、张婷的夫妻共同债务，张婷不予认可。本院认为，从借款金额上看，侯攀攀以个人名义所负的该笔债务超出了家庭日常生活需要。从证据上看，王友益所举证据不能证明该30,000.00元借款用于了侯攀攀、张婷婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张婷无须对侯攀攀以个人名义所负的债务承担偿还责任。
综上所述，因新的司法解释的施行，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4665号民事判决；
二、限侯攀攀在本判决发生法律效力后十五日内偿还王友益借款人民币20,000.00元并从2016年4月17日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息，李永和承担侯攀攀向王友益偿还借款本金人民币20,000.00元的连带责任；
三、驳回王友益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元，由侯攀攀负担。
二审案件受理费300.00元，由侯攀攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕元华
审判员 苟 豪
审判员 江春虹
二〇一八年四月四日
书记员 罗 满
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6521号
原告：叶道义，男，1969年3月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：无锡天力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200743934541K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告叶道义与被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶道义自愿向本院申请撤回对无锡天力房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶道义撤回起诉。
案件受理费23932元，减半收取11966元，由叶道义负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李 勤
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保398号
申请人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人马向东，该支行行长。
被申请人:万银霞,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市江津市。
被申请人:游年光,男性,汉族,1951年01月15日出生,住重庆市江津市。
被申请人:王治荣,女性,汉族,1963年03月07日出生,住重庆市江津市。
被申请人:黄兴牛,男性,汉族,1955年11月10日出生,住重庆市江津市。
被申请人:易华,女性,汉族,1947年11月07日出生,住重庆市江津市。
被申请人:杨卫,男性,汉族,1984年04月30日出生,住重庆市江津市。
被申请人:肖宗秀,女性,汉族,1961年02月12日出生,住重庆市江津市。
被申请人:邱堂维,女性,汉族,1978年03月22日出生,住重庆市江津区。
被申请人:谢渝平,男性,汉族,1983年03月12日出生,住重庆市江津区。
被申请人:严荣芳,女性,汉族,1950年04月01日出生,住重庆市江津市。
被申请人:陈祖连,女性,汉族,1964年05月11日出生,住重庆市江津市。
被申请人:黄显琼,女性,汉族,1956年12月01日出生,住重庆市江津市。
被申请人:杨世华,男性,汉族,1945年06月12日出生,住重庆市江津市。
被申请人:重庆市牧原建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人邱堂维，该公司执行董事。
被申请人:赖元富,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市江津区。
被申请人:游祥明,男性,汉族,1946年12月30日出生,住重庆市江津区。
被申请人:陈富恩,女性,汉族,1949年09月16日出生,住重庆市江津区。
被申请人:魏启明,男性,汉族,1957年03月26日出生,住重庆市江津市。
被申请人:李晓华,男性,汉族,1976年02月02日出生,住重庆市江津区。
被申请人:刁荣富,男性,汉族,1963年05月03日出生,住重庆市江津市。
被申请人:周正国,男性,汉族,1953年01月10日出生,住重庆市江津市。
被申请人:叶青,女性,汉族,1968年05月30日出生,住重庆市江津市。
被申请人:李锡荣,男性,汉族,1965年12月08日出生,住重庆市江津市。
被申请人:郑小兰,女性,汉族,1985年05月06日出生,住重庆市江津市。
恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人万银霞等借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结24名被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人其自有资金，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万银霞,游年光,王治荣,黄兴牛,易华,杨卫,肖宗秀,邱堂维,谢渝平,严荣芳,陈祖连,黄显琼,杨世华,赖元富,游祥明,陈富恩,魏启明,李晓华,刁荣富,周正国,叶青,李锡荣,郑小兰，重庆市牧原建筑工程有限公司的银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由被申请人万银霞等共同负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2957号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：谭海林，男，1964年8月11日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告谭海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以双方已自行和解由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 杨佳丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2239号
原告钱兆祥，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告钱兆祥诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告钱兆祥已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初981号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省三门县，经商。曾因吸毒于2006年11月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
委托辩护人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王某甲系温州市宏盛建筑基础工程有限公司股东，被害人柯某系公司驾驶员。2016年5月1日晚，王某甲与柯某因公司运输业务在温州市龙湾区永中街道龙海路和瓯海大道岔口处发生争执，王某甲从路边拾木棍击打柯某手部及面部，后被他人劝开。次日凌晨，王某甲应柯某要求到温州市龙湾区永中街道龙华村解决运输纠纷。期间，王某甲用脚踢踹柯某背部和腿部。经鉴定，柯某面部和肢体系外物他伤，面部软组织挫伤，左侧鼻骨一处线性骨折，左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月13日，被告人王某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人王某甲与被害人柯某达成和解协议，赔偿柯某55000元，并取得柯某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人王某乙、娄某、赵某、皇付权、阚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人王某甲系初犯、有悔罪表现且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执保95号
申请保全人：张景柱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王国亮，男，住吉林省榆树市。
被保全人：孙秀峰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高源春，女，住吉林省九台市。
被保全人：温洪艳，女，住吉林省榆树市。
申请保全人张景柱与被保全人王国亮、孙秀峰、高源春、温洪艳诉民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院于2017年12月19日作出了（2017）吉0283民初1738号之五民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的解除查封内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1738号之五民事裁定书的解除查封事项全部实施完毕。
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月六日
书记员 赵继杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05837号
原告东港市鸿运塑料制品厂，住所地东港市新城管理区。
投资人柴守运，该厂厂长。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告毕淑章，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告于利，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市鸿运塑料制品厂与被告毕淑章、于利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权世斌到庭参加了诉讼，被告毕淑章、于利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日至2014年1月12日，二被告在原告处购买水果包装产品，共计欠原告货款110912元。后二被告退回原告部分水果包装产品，价值为21728元，二被告尚欠原告货款89184元未给付。现请求判令二被告立给付原告货款89184元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月19日至2014年1月12日，二被告分十八次在原告处购买水果包装产品，共计欠原告货款89184元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，二被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请二被告自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕淑章、于利于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市鸿运塑料制品厂货款89184元，并自2015年12月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费800元，共计3080元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐晓飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2096号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。
代表人陈贤榜，该分行行长。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省临海市浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人浙江银丰合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库，组织机构代码:67476226-3。
法定代表人潘可顺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑广，男，1973年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江大利革业有限公司、浙江银丰合成革有限公司、郑进旺、郑广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江大利革业有限公司支付借款本金人民币6000000元及利息、律师代理费20000元、诉讼费59675元、执行费58050元，被执行人浙江银丰合成革有限公司、郑进旺、郑广对上述款项承担连带责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑进旺、郑广所有的财产均已抵押，无剩余价值，被执行人浙江大利革业有限公司、浙江银丰合成革有限公司所有的财产由其他法院查封、一时难以处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人浙江大利革业有限公司、浙江银丰合成革有限公司、郑进旺、郑广有其他可供执行的财产。本院于2016年8月18日告知申请人中国民生银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人的财产一时难以处置，且各被执行人无其他财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执517号之一
申请执行人韩XX。
法定代理人韩叶东。
被执行人王XX。
本院在执行（2016）黑0602执517号韩XX申请执行王XX抚养费纠纷一案中，经四查被执行人王XX无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1610号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月十八日
书记员 王镭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执524号之二
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行，组织机构代码：57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈志伟，男，该行客户经理。
被执行人：周伟、男，汉族，1972年8月1日生。
被执行人：袁兴国，男，汉族，1977年12月16日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商行东善支行）与被执行人周伟、袁兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人紫金农商行东善支行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即偿还申请执行人借款本金97000元及逾期利息（自2011年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.8944%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付律师费3880元、诉讼费3837元，负担执行费1470元，但两被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对两被执行人进行了财产查控，扣划被执行人周伟银行存款19900元（收取执行费1470元，发还执行款18430元），冻结被执行人袁兴国支付宝账户，查封被执行人袁兴国名下位于南京市江宁区×××室不动产（建筑面积53.77平方），查封并协助暂扣被执行人袁兴国名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。申请执行人紫金农商行东善支行与被执行人袁兴国于2017年7月4日达成执行和解协议。申请执行人紫金农商行东善支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初293号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴江区平望镇大润发超市双浜加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇双浜村。
经营者：庞秀华。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇大润发超市双浜加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十日
书记员 周圣一
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁03**执212号
申请执行人：张纪太，男，1971年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李晓霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行张纪太与李晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初2446号民事判决书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2446号民事判决书确定的内容中申请执行人武玉英申请的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年四月二日
书记员 周燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保271号
申请人:张血玲,女性,汉族,1963年03月05日出生,住重庆市永川区。
被申请人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
张血玲因与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的银行存款133500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张血玲以其所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张血玲提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的银行存款133500元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张血玲所有并位于重庆市大渡口区双山路的房屋。
本案申请费1188元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月五日
书记员 吴小娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5058号
原告:黄河,男,1987年6月4日出生,住天津市河北区。
被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,总裁。
委托诉讼代理人:林晶,该公司法务专员。
委托诉讼代理人:蔡广,该公司法务专员。
原告黄河与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2010年11月至2015年6月双休日加班费616200元;2.被告支付原告2010年11月至2015年6月法定节假日加班费29625元;3.被告支付原告2010年11月至2015年6月延时加班费367500元;4.被告支付原告2010年11月至2015年6月防暑降温费及煤火费5000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年入职以来每天工作时间为早上9点至晚上9点,每天加班4小时,周六、日不允许休息,只能每周一至周五选择休息一天,业绩不能达标还会停止休息,按照正常工作日上班12小时处理。每年防暑降温费及煤火费也一直没有发放。在2015年6月被告解除劳动合同。原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请仲裁,8月4日收到和平仲裁委员会不予受理通知书。原告自与被告解除劳动关系后一直向劳动监察部门和公积金管理中心举报投诉,积极主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。
被告天津中原物业顾问有限公司辩称,1.2015年6月1日双方协商解除劳动关系,被告向原告支付了各项经济补偿金共42459.7元,且双方确认在合同存续期间别无其他争议,原告放弃诉讼被告的权利。2.原告向被告主张的诉讼请求,应在双方解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请,而本案原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请劳动仲裁,超过法定一年的时效规定,请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,即双方签订劳动合同、原告的入职时间、工作岗位没有争议、双方在2015年6月1日协商解除劳动合同、被告支付原告各项经济补偿42459.7元、原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无争议以及原告自2015年6月1日至2016年7月29日仲裁期间未向被告主张权利等事实,本院予以确认。
原告就本案争议的事项于2016年7月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出津和劳人仲不字(2016)第1098号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。
本院认为,2015年6月1日双方协商解除劳动合同,至此,双方劳动关系终止。被告已支付原告各项经济补偿42459.7元,且原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无其他争议。法律规定,因拖欠劳动报酬发生争议,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未就其诉讼请求提供证据加以证明,也未提供2015年6月1日至2016年7月29日期间具有仲裁时效中止或中断的证据。因此,被告答辩提出原告的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见成立,本院予以采纳。
综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求;
案件受理费5元,由原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 翠