云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2601刑初9号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1958年2月5日生，云南省文山市人，家住文山市。（系被害人宋某2妻子）。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，1989年12月13日生，云南省文山市人，家住文山市。（系被害人宋某2女儿）。
委托代理人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼原告人龙某，男，汉族，1954年4月4日生，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告人何某，女，1979年4月4日生，汉族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山市，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月27日被文山市公安局取保候审。经文山市人民法院批准，2018年5月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险文山中心支公司），组织机构代码证代码：91532621668287005X。
负责人王富江，职务：副总经理。
地址云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层）。
委托代理人刘某，太平保险文山中心支公司职工（特别授权）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1、龙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司文山中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日、3月27日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1及其委托代理人曾万红，附带民事诉讼原告人龙某及其委托代理人王洪兴、韦福俊，被告人何某及其辩护人刘长梅，附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑事部分经审理查明：2017年5月10日，被告人何某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车到文山市普阳路与安平东路交叉路口时，因操作不当，致车失控驶入路口右侧的人行道上后相继碰撞陈某2停放在人行道上的云Ｈ×××××号轻型普通货车、行人宋某2、龙某以及李某停放在人行道上的云Ｈ×××××号小型轿车，造成宋某2受伤经抢救无效于2017年5月29日死亡，龙某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，被害人宋某2系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。龙某的损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人何某承担此事故的全部责任，陈某2、李某、宋某2、龙某均不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人何某垫付被害人宋某2医疗费用人民币11000元、丧葬费人民币35000元；垫付被害人龙某医疗费人民币11500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、预交款单、收条、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验鉴定报告书；证人证言；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人刑事部分作有罪从轻处理辩护：1、本案属过失犯罪、主观恶性较小，积极筹款58000元赔偿被害人部分经济损失，属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人何某在事故发生后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。请求法庭考虑本案情况，对被告人何某适用缓刑。
附带民事诉讼部分：
附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1诉称：被告人何某因交通肇事造成宋某2死亡，依法应追究何某的刑事责任。云Ｈ×××××号小型普通客车在太平保险文山中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人何某予以赔偿。附带民事诉讼原告人损失共计895777.40元（包括：医疗费229009.4元、死亡赔偿金每年28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷12×6=39452元、护理费20天×154.8元=3096元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、精神抚慰金50000元），被告人何某已支付11000元、被告人太平保险文山中心支公司已支付183207.52元，还应赔偿701569.88元。
委托代理人代理意见：1、依法追究被告人何某的刑事责任和民事责任；2、被告人太平保险文山中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人何某承担赔偿责任；3、附带民事诉讼原告人所诉符合相关法律规定，依法应当得到支持。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保险单抄件；3、医疗费收据；4、户口簿。
附带民事诉讼原告人龙某诉称：被告人何某因交通肇事造成附带民事诉讼原告人重伤二级，依法应追究何某的刑事责任，并从重处罚。云Ｈ×××××号小型普通客车在太平保险文山中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人何某予以赔偿。附带民事诉讼原告人方损失共计646244.82元（包括：医疗费234571.32元（当庭增加848.32元）、住院伙食补助费115天×100元=11500元、护理费（115+180）天×160元=47200元、误工费（115+240）天×216元=76680元、营养费180天×100元=18000元、伤残赔偿金每年28611元×17年×（20+10+10+10）%=243193.5元、鉴定费1800元、后续治疗费13300元）。
委托代理人代理意见：1、被告人太平保险文山中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人何某承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人方所诉符合相关法律规定，依法应当得到支持；3、附带民事诉讼原告人龙某并没有收到被告人何某支付的12000元，只收到被告人保险公司支付的129304.64元。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人龙某向法庭提交了如下证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历、出院记录、病情证明；4、收据；5、入院记录、出院记录、病情证明；6、收据；7、病历、出院记录、病情证明；8、收据；9、司法鉴定意见书3份；10、鉴定发票；11、收据1张；12、护理发票；13、户口本。
被告人何某对附带民事诉讼原告人的诉请，同意代理人的意见。
委托代理人意见：1、附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1主张的精神抚慰金不应支持；2、原告龙某主张的医疗费不合理，龙某患有糖尿病、高血压、痛风等多种非因交通事故引起的疾病，对于治疗这些疾病的医疗费用不应支持；主张的护理费不合理应按每天154.8元计算，附带民事诉讼原告人所提交护理费票据时间为50天；主张的误工费不合理，附带民事诉讼原告人在事故发生时已满63周岁，已超过60岁的退休年龄，附带民事诉讼原告人本人为文山州供销社退休职工，并无工资被扣减少情况，不应支持。主张的残疾赔偿金系数过高；后续治疗费未实际产生，不应支持。被告人何某在事故发生后已经支付原告陈某1、宋某1丧葬费35000元、医药费11000元，合计46000元。支付附带民事诉讼原告人龙某12000元，应当予以扣除。
为佐证其意见，被告人何某向法庭提交了如下证据：1、龙某住院期间的用药清单；2、文山州人民医院住院医疗预交款单3张金额为11000元；3、文山州人民医院住院押金单1张金额为500元。
附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司辩称：1、关于两原告主张的医疗费462732.4元应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》检定当地医疗费用的赔偿金，我公司认可462732.4元×0.8=370185.92元；2、关于原告陈某1、宋某1所主张的死亡赔偿金572220元，因被害人已满63周岁，死亡赔偿金计算应该是28611元×17年=486387元；3、关于原告所主张的其他费用已超过保险限额，故不在发表答辩意见。在事故发生后，我公司前期替原告龙某垫付医院5000元医疗费用，赔付龙某129304.64元，合计134304.64元。替原告宋某2垫付医院5000元医疗费用，赔付宋某2家属178207.52元，合计183207.52元。被告人何某在我公司承保交强险和商业三者险50万元，保险总额为62万元，应减去前期已经赔付的317512.16元，现剩余保单赔付额为302487.84元。
为佐证其答辩意见，附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司向法庭提交了如下证据：1、资金管理截图信息3张金额为317512.16元；2、太平财产保险有限公司保单抄件2份。
双方当事人质证意见如下：
附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1及其代理人质证意见：1、认可被告人何某支付过10000元医疗费、35000元丧葬费；2、对附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司提交的证据无意见。
附带民事诉讼原告人龙某及其代理人质证意见：1、对用药清单三性无意见，不认可被告的证明观点；对文山州人民医院住院医疗预交款单3张、住院押金单1张不予认可，州医院账户上是有这笔钱的；2、对附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司提交的证据无意见。
被告人何某及其代理人质证意见：1、对附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1所列增值税发票有一张发票看不清楚，不予认可，其他证据无意见；2、对附带民事诉讼原告人龙某所列第一组、第二组、第七组、第十组证据无意见；对第三组至第六组、第八组、第十一组证据的真实性、合法性无意见，但是关联性有意见，其中有糖尿病、高血压引起的非因交通事故产生的费用不予认可；对九组证据后续治疗费不予认可；对第十二组护理费应该按照同等级别的护理劳务报酬的标准来认可。
附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司质证意见：1、对附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1所列证据无意见；2、对附带民事诉讼原告人龙某所列证据的质证意见与何某代理人的质证意见一致。
附带民事部分查明：被告人何某所驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车车主为何某，该车于2017年4月26日向太平财产保险有限公司文山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（单号65205080120170006754）；投保机动车商业险，第三者责任保险金额为50万元（单号65205080220170002549）。事故发生后，被告人何某垫付被害人宋某2医疗费用人民币11000元、丧葬费人民币35000元；垫付被害人龙某医疗费人民币11500元。附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司垫付原告龙某医疗费用5000元，赔付龙某损失129304.64元，合计134304.64元；垫付宋某2医疗费5000元，赔付宋某2家属损失178207.52元，合计183207.52元。
被害人宋某2，1961年5月5日生，居民，事故发生前住文山市七花南路卧龙南苑2号。宋某2、陈某1夫妇共生育长女宋某1，1989年12月13日生。
被害人宋某2受伤后于2017年5月11日至5月29日（共20天）在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费用229009.4元。
被害人龙某受伤后于2017年5月11日至6月26日（共46天）在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费用167880.80元；于2017年6月26日至8月11日（共46天）在文山州中医医院住院治疗，支付医疗费用21928.91元；于2017年8月11日至9月3日（共23天）在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费用42328.46元；支付门诊费1584.82元。以上支付款项合计233723元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向本院提交证据道路交通事故认定书、户口簿、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人何某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以对被告人何某从轻处罚。结合本案案情，对被告人何某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对被告人何某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人何某有自首情节的意见与查明事实相符，予以采纳。
民事部分，被告人何某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失并承担事故全部责任，该肇事车辆承保的附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司文山中心支公司应在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险在商业险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告人何某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1的合理损失有：医疗费229009.4元、死亡赔偿金每年28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷12×6=39452元、护理费20天×154.8元=3096元、住院伙食补助费20天×100元=2000元，上述款项合计845777.40元，应予支持。所诉的精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼案件受案范围，不予支持。
附带民事诉讼原告人龙某的合理损失有：医疗费233723元、住院伙食补助费115天×100元=11500元、鉴定费1800元、营养费180天×100元=18000元、后续治疗费13300元、护理费按每天154.8元计算（115+180）天×154.8元=45666元、伤残赔偿金因附带民事诉讼原告人一人存在多个伤残等级，按最高等级为伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算十级为2%，即每年28611元×17年×（20%+2%+2%+2%）=126460.62元、所诉的误工费（115+240）天×216元=76680元，因附带民事诉讼原告人系退休职工，未列举证据证实所扣工资金额，故不予支持，以上支持款项共计450449.62元。
上述附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1的经济损失845777.40元、龙某的经济损失450449.62元，共计1296227.02元，由附带民事诉讼太平财产保险有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（本案中不涉及财产损失2000元，故赔偿额为120000元），不足部分由商业险在商业险限额范围内予以赔偿（50万元）。仍有不足部分由被告人何某承担赔偿责任。因赔偿金额超过交强险和商业险限额，附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1、龙某的赔偿款按比例赔付（620000÷1296227.02=0.47831；845777.40×0.47831=404545；404545÷620000=65.25%；450449.62×0.47831=215455；215455÷620000=34.75%），即附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1保险赔偿为620000元的65.25%即404550元，扣除被告人太平保险文山中心支公司已支付宋某2医疗费5000元，损失178207.52元，还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1损失221342.48元。附带民事诉讼原告人龙某保险赔偿为620000元的34.75%即215450元，扣除被告人太平保险文山中心支公司已支付龙某医疗费5000元，损失129304.64元，还应赔偿附带民事诉讼原告人龙某损失81145.36元。
附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1仍有经济损失441227.4元（845777.40元-404550元）、附带民事诉讼原告人龙某仍有经济损失234999.62元（450449.62元-215450元）由被告人何某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1经济损失441227.4元，扣除被告人何某已支付医疗11000元、丧葬费35000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1经济损失395227.4元。附带民事诉讼原告人龙某经济损失234999.62元，扣除被告人何某已支付医疗费11500元，还应赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失223499.62元。
附带民事诉讼原告人代理人提出的代理意见依法有据部分予以采纳；被告人何某代理人提出的代理意见依法有据部分予以采纳，提出后续治疗费不应支持的意见，因原告所列证据充分，对该代理意见不予采纳；附带民事诉讼被告人太平保险文山中心支公司代理人提出的代理意见均依法有据，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1的经济损失人民币404550元，扣除被告人太平保险文山中心支公司已支付宋建云医疗费5000元，损失178207.52元，现应赔偿221342.48元。限判决生效后三十日内付清；
三、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人龙某的经济损失人民币215450元，扣除被告人太平保险文山中心支公司已支付龙某医疗费5000元，损失129304.64元，现应赔偿81145.36元。限判决生效后三十日内付清；
四、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1的经济损失人民币441227.4元，扣除被告人何某已支付医疗11000元、丧葬费35000元，现应赔偿395227.4元。限判决生效后三十日内付清；
五、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人龙某的经济损失人民币234999.62元，扣除被告人何某已支付医疗费11500元，还应赔偿223499.62元。限判决生效后三十日内付清；
六、附带民事诉讼原告人陈某1、宋某1、龙某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 梁益彰
人民陪审员 李碧春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘章菊