重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2500号
原告:万良文，女，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁重玖，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
原告万良文与被告鲁重玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月19日、3月29日、4月18日日公开开庭进行了审理。原告万良文的委托代理人周伯秋、被告鲁重玖的委托代理人罗本洪均三次到庭，原告万良文、被告鲁重玖于2018年4月18日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良文向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金8万元。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款8万元，未约定还款期限，并出具借条。后原告向被告主张所欠借款，被告以各种理由推脱，至今尚未偿付。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。
被告鲁重玖辩称：被告向原告出具借条属实，但借款并没实际交付，且原告诉讼已超诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.借条原件，证明：被告向原告借款；2.证人付小玉的证言，证明：原告为被告提供借款而分两次向付小玉借款，第一次是在2015年3月4、5日（具体时间不清楚）西山公园大门借款2万元，第二次是2015年3月15日下午在福斯德广场交给原告2万元，万良文已经还了3万元，现还尚欠1万元；3.证人邵伟的证言，证明：其原是被告的女朋友、原告的好友，二人同居期间，因被告做防盗门需要资金，其就代表被告向原告借款，分四次借款，第一次是原告2015年1月3日在万州三峡影都的柜员机上取的款，第二次是2015年1月13日在高笋塘柜员机上取的款，第三次是原告2015年3月5日在高笋塘交的现金2万元，第四次是原告在万州万红宾馆交的现金2万元，几次都是由原告直接交付现金给被告本人，被告都出具了借条，第四次出了8万元的总借条，前三次的借条已当场撕毁；4.银行对账单，证明原告于2015年1月3日取款1万元、2015年1月13日取款17900元，加上自己留存的部分现金，每次均凑足2万元，借给被告的事实。对原告的上述证据，被告经质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明款项实际交付，当时准备借钱装修房屋，该借条写好后，被告向父亲、姐姐借款，他们同意借款，次日打电话给原告说不借款了，并要求收回借条，但原告说自己把借条撕了，就没有收回借条；证据2，只能证明原告向付小玉借过钱，但与本案无关，不能证明原告交付款项的事实；证据3，因证人与被告谈恋爱同居，关系破裂后，被告和证人因矛盾纠纷起诉到了万州区法院，万州区法院调解后，证人现尚欠被告案款，证人和被告有矛盾，和原告是朋友和老乡，证人的证言不可信；证据4，只能证明原告取款的事实，不能证明交付的事实。被告向本院提交如下证据：1.（2017）渝0101民初12685号案的民事调解书、庭审笔录、借条、银行业务凭证等，证明被告和证人邵伟同居关系破裂后的矛盾纠纷和被告为装修房屋向姐姐、父亲借款的事实；2.礼单薄，证明被告与证人邵伟因乔迁贺宴，原告参加送礼，但并没索要借款的事实；3.电话通话清单，证明原告并未向被告索要借款的事实。对上述证据，原告经质证后认为：证据1.调解书、笔录、借条、银行业务凭证与本案无关，其相关事实没有得到人民法院生效裁判文书的确认；证据2.原告没有向被告索要借款是因为顾忌被告的面子，该证据与本案无关；证据3.与本案无关，被告换了手机号，原告不能联系。
根据当事人举示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
被告鲁重玖与案外人邵伟从2014年确立恋爱关系，原告万良文与邵伟系老乡兼朋友关系。2015年3月15日晚，被告鲁重玖、邵伟、万良文三人在场，被告鲁重玖在万州万红宾馆向原告万良文出具借条一份，借条载明“今借到万良文现金80000.00元正，大写捌万元正。借款人：鲁重玖。2015.3.15”。原告和邵伟均称，该借条是被告在对前三次各2万元，本次2万元，四次共计8万元，出具的总借条，被告出具借条后，前三次的借款借条当场撕毁，借款都是被告用于做防盗门资金；被告称，该借条是被告在该日晚上出具的，准备用来装修房屋，但因原告没有现金承诺第二日交付，当晚被告又向父亲和姐姐借款，父亲和姐姐答应借款后，第二日便向原告要回借条，但原告说自己撕毁就行了。2015年7月，案外人邵伟购买了位于万州区北滨大道二段房屋，被告进行了部分投资，邵伟向被告的姐姐借款4万元，并出具了借条。2016年2月，二人分手。被告因邵伟出售该房产而诉至本院要求分割该房产，该案经本院调解，邵伟至今尚欠被告部分案款未支付。原告也因被告尚未偿还涉案借款，便诉至本院要求判如所请。本案经本院主持调解无果。
本院认为，本案争议的焦点系借贷行为是否实际发生。本案原告向被告索要涉案借款，向本院提交了借条原件，被告抗辩该借贷关系并不真实存在。为证明双方的诉辩主张，原、被告各自陈述了相关事实，并提交了相关证据。综合双方当事人的诉辩意见、提供的有效证据以及当事人的陈述，并结合民诉法关于证据的认定规则，全面分析涉案借款金额、款项交付、原告的经济能力、证人证言等事实和因素基础上，能够确信本案借贷关系的存在具有高度可能性，理由如下：
1.从原告举示的证据分析。首先，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。本案借据由原告持有，如果原告没有实际交付，借据也应由被告自己持有，被告对其抗辩意见，既未提交有效证据予以证明，也违背生活常理，本院不予采信；其次，原告诉称该款项分四次、每次2万元直接交付被告、第四次出具总借条，并为之提供了借据原件、2015年1月3日、1月13日的银行取款记录，证人付小玉、邵伟的证言等证据证实，证人邵伟虽与原被告存在一定的利害关系，但证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，故其证明力应当予以确认。
2.从涉案借款的金额分析。本案借款共8万元，从原告提交的银行交易记录和本案查明的案件事实，原告有一定的经济能力，但经济能力又不是很强，每次2万元共分四次向被告提供借款，是符合生活常理的，且有原告提交的银行取款记录和证人证言等证据相印证，而被告辩称原告承诺向其一次性提供借款8万元，与原告提交的银行交易记录所反映的原告经济能力不相符，故其辩称意见，不予采信。
3.从涉案款项的交付情况分析。邵伟为原告的好友、被告的女朋友，原告出于对好友邵伟的信任，有邵伟在场，向被告直接交付现金，并出具借条，并不要求利息的事实，是符合常理的。且原告对每次交付，均能说明款项的来源，并提交了相关书面证据和证人证言相证实。故对本案款项交付的事实，本院应当予以认定。
4.从被告举示的证据分析。被告对其抗辩意见，虽提供了被告与邵伟共有物分割纠纷案的民事调解书、庭审笔录、借条、银行业务凭证及礼单薄、电话通话清单等证据证明，但从民事调解书、庭审笔录、借条、银行业务凭证等证据内容分析，上述证据不能证明其因房屋装修于2015年3月15日向父亲、姐姐借款，父亲、姐姐当日同意借款,被告要求收回借条的事实。对礼单薄、电话通话清单，原告认为，其因和邵伟的好友关系，为顾及被告和邵伟的面子，不可能在大庭广众之下找被告要钱；也因其与邵伟的好友关系，在邵伟和被告恋爱期间才没有找被告要钱，在邵伟和被告解除关系后无法找到被告，没能找到被告要钱，所以被告的证据达不到证明目的，本院认为，上述礼单薄、电话通话清单只能证明原告参与宴请，没有与被告电话联系的事实，不能反证明原告没有提供借款的事实。
综上，综合本案证据和案件事实分析，能够确信本案借贷关系的存在具有高度可能性，原告向被告交付8万元借款的事实，应当予以认定。合法的民间借贷关系，应当受法律的保护。被告尚欠原告的借款，依法应当返还。故对原告要求被告返还其借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定债务履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告辩称本案诉讼已超过诉讼时效，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁重玖于判决生效后五日内返还原告万良文借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁重玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 欢