wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初773号
原告：贾某。
法定代理人：吕晶晶，女，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贾某之母吕晶晶系大崮山村民；原告于2014年10月30日出生，2014年12月2日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告贾某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告贾某已于2014年12月2日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明贾某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告贾某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时贾某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故贾某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告贾某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾某土地补偿款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执295号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人:姜新才,住白城市。
被执行人:井桂莲,住白城市。
本院在执行申请执行人付春江与被执行人姜新才、井桂莲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2018年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执295号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：周金峰
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执26号
申请执行人：尚X，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行尚X与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵XX在XXXX工资40000元。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第511号
申请执行人徐恒志，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人林火树，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐恒志与被告林火树合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）同民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐恒志于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人林火树支付15000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16036号之一
原告：广州市恒玻贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路99号之二B305房。
法定代表人：曾美珍，总经理。
委托代理人：郑泽晓，该司员工。
被告：化州市南粤钢化玻璃有限公司，住所地广东省化州市河西区工业园。
法定代表人：黎ＸＸ。
本院在审理原告广州市恒玻贸易有限公司诉被告化州市南粤钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒玻贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元、保全费470元，由原告广州市恒玻贸易有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李煜
审判员 李江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执450号
被执行人：孔令虎，男，1974年3月29日出生于山东省曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人附带民事一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881刑初70号刑事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨增良
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1628号
原告：马金保，男，1947年4月27日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所。
被告：潘玉成，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告马金保与被告潘玉成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金保及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告潘玉成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金保向本院提出诉讼请求称：请求被告支付工资款24186元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘玉成在丹阳承包挖电线杆工程，雇佣原告等在延陵××××等地从事挖洞，截止2015年3月被告拖欠原告工资26486元，并承诺于10月份给付。2016年1月12日被告支付了原告4000元，余欠22486元。后原告又继续为被告挖洞，被告拖欠原告工资1700元。被告共计拖欠原告24186元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告潘玉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告潘玉成在丹阳承包挖电线杆工程，雇佣原告等在延陵××××等地从事挖电线杆洞。自2015年3月至10月，被告潘玉成共拖欠原告工资26486元，并向原告出具了欠条。2016年1月12日，被告支付了原告4000元，余款未能支付。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告接受被告雇佣从事劳务，被告潘玉成向原告出具了欠条，言明欠原告工资26486元，欠款的事实清楚，本院予以认定。后被告仅给付了原告4000元，余款22486元未能支付，现原告请求判令被告支付该款项，本院予以支持。关于原告诉请的1700元，原告未提供被告确认的欠款凭证作为依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
被告潘玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉成应于本判决生效后五日内给付原告马金保工资22486元；
二、驳回原告马金保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费560元，合计964元，由原告马金保承担28元，被告潘玉成承担936元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4776号
罪犯郭春平，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭下刑初字第395号刑事判决，以罪犯郭春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭春平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终527号
上诉人(原审被告)：大自然钢业集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十二路696号。
法定代表人吴伯豪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安重型机械研究所有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路209号。
法定代表人谢东钢，该公司总经理。
上诉人大自然钢业集团有限公司因与被上诉人西安重型机械研究所有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
大自然钢业集团有限公司上诉称：本案合同性质认定错误。被告委托原告对1450mm六辊可逆冷轧机组机械、电气、液压的设计、制造成套、安装指导及人员培训。原告有义务为被告联系带钢生产厂对操作人民进行生产实习，因此本案诉争合同为承揽合同。被告所购设备为成套设备，各组成部件并非原告生产，是由各不同厂家生产并将设备运至被告处，由原告负责指导安装、调试、培训及技术服务等事宜。因此本案合同履行地为温州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的合同虽名为《供货合同》，但双方同时又签订了技术附件、补充技术协议等。根据合同的内容及技术协议，可以认定本案为承揽合同纠纷。本案中，被上诉人在原审起诉要求上诉人支付合同尾款及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地。本案中被上诉人西安重型机械研究所有限公司住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张以安装、调试、培训地点等为合同履行地并依此确定管辖法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽确定案由不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初777号
原告：李某。
法定代理人：颜伟，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某之母颜伟系大崮山村民；原告于2015年12月19日出生，2015年12月24日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2015年12月24日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执646号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人齐可鑫，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区
被执行人肖云成，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区
被执行人张天一，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区
被执行人郑秋成，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人齐可鑫、肖云成、张天一、郑秋成罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初610号刑事判决书，（判决如下：一、被告人齐可鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人肖云成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人张天一犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。四、被告人郑秋成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执646案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2391号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄祐祥，男，1984年9月18日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祐祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，黄祐祥的身份证已于2015年7月22日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1431号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托代理人：谢景超，男，1969年10月6日出生，系古田县农村信用合作联社员工。
被执行人：钟疆，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人钟疆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19273.92元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年9月18日起算至借款付清之日止）。此外被执行人依法应承担案件受理费541.5元，执行费189.11元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月6日到被执行人住所地古田县进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人钟疆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申110号
再审申请人（二审上诉人、一审本诉被告、反诉原告）：仇建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:陈利申,江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、二审本诉原告、反诉被告）：朱小清，女，1952年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人仇建明因与被申请人朱小清民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏05民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2018年5月8日发出传票，要求再审申请人仇建明于5月14日到庭接受询问，仇建明无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按仇建明撤回再审申请处理。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年五月十五日
书记员 冯岚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初125号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟毛二，男，1972年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，户籍地址广东省遂溪县，住遂溪县。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月16日因患肺结核病被监视居住。2018年3月29日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人钟毛二犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人钟毛二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日早上，被告人钟毛二将100元交给蔡某帮其购买50元的冰毒、50元作为辛苦费。当被告人钟毛二接到蔡某购买的50元冰毒后，在其位于遂溪县黄略镇边坡岭村的家中，取出自制吸毒工具水烟筒，与蔡某一起用锡纸烘烤的方式吸食冰毒。第二天14时许，吸毒人员高某来到被告人钟毛二的家中，接过被告人钟毛二刚吸完冰毒的水烟筒，用锡纸烘烤的方式吸食冰毒。不久，蔡某也来到被告人钟毛二的家中，接过高某吸完冰毒的水烟筒，也用锡纸烘烤的方式吸食冰毒后才离开。22时许，被告人钟毛二再次容留吸毒人员蔡某、高某在其位于遂溪县黄略镇边坡岭村的家中，用锡纸烘烤的方式吸食冰毒。遂溪县公安局接到群众举报，赶到现场将正在吸毒的被告人钟毛二及吸毒人员蔡某、高某抓获；并扣押自制吸毒工具水烟筒、锡纸一条、沾有红色粉末的透明塑料包装袋一个、打火机一个等。经检验，被缴获的吸毒工具锡纸和包装袋，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人钟毛二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单;检查笔录；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；理化检验报告；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；证人蔡某、高某的证言；被告人钟毛二的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟毛二无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟毛二犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟毛二归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟毛二的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟毛二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日、2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具水烟筒、锡纸一条、塑料包装袋一个、打火机一个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月十日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执111号之三
申请执行人：张瑞瑞，男，汉族，住利津县。
被执行人：徐忠，男，汉族，住利津县。
申请执行人张瑞瑞与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鲁0522民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐忠的收入15796.75元至利津县人民法院账户内。详见协助执行通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3779号
原告：龚剑，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市万州区。
被告：周万明，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市万州区。
原告龚剑与被告周万明合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚剑到庭参加诉讼，被告周万明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚剑向本院提出诉讼请求：被告周万明立即偿还原告保证金人民币5000元。事实和理由：双方于2017年3月16日签订石柱县三河镇万寿村公路堡坎建设合同，原告支付了定金5000元给被告。之后工程未做成，龚剑多次催要，要求被告还工程保证金。被告至今拒绝履行还款义务，被告的行为已违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院提出如上诉请。
被告周万明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月16日与被告周万明签订片石堡坎承包合同，合同约定了片石堡坎工程的地点、承包范围、被告支付原告劳动报酬的方式、工程验收和劳务费支付方式，并约定合同在双方签字后生效。同日，原告向被告周万明的重庆农村商业银行万州分行石龙分理处××账户转账5000元作为本次工程的定金，被告也于当日开具了收据证实其已经收到原告支付的5000元定金。按合同约定，片石堡坎工程开工时间为2017年3月16日至2017年3月25日，但实际工程未按时开工且后续也未实际开展。原告多次向被告催要5000元定金，原告起诉到本院后，在本院的联系下，被告返还原告2000元，仍有3000元定金未返还原告。
上述事实，有片石堡坎承包合同、周万明开具的收据、龚剑向周万明转账的银行客户付款回单及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉事实有其提交的证据证明，原被告签订的合同有原被告双方签字，系双方真实意思表示。根据原告提供的周万明开具的收据和原告向周万明转账的银行客户付款回单以及原告向被告转账5000元的时间（与签订合同时间为同一天2017年3月16日），可以认定5000元系片石堡坎承包合同的定金。由于被告收受定金后未提供给原告相应的承包工程工作，未按合同约定履行义务，故被告应当返还原告定金，对原告诉讼请求本院予以支持。经原告确认，被告在诉讼期间已经返还原告2000元定金，对于原告主张的返还剩余3000元定金的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百一十五条之规定，判决如下：
被告周万明于本判决生效后五日内支付原告龚剑定金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5876号
原告：成都市公安局新都区分局，机构地址成都市新都区新都街道金都街127号，统一社会信用代码11510100009226639F。
法定代表人：孙辉，该单位局长。
委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市丰赢市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道74号，统一社会信用代码91510114553554214N。
法定代表人：胡玉平，该公司执行董事。
原告成都市公安局新都区分局（以下简称公安局新都区分局）与被告成都市丰赢市场经营管理有限公司（以下简称丰赢管理公司）合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告公安局新都区分局的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼；丰赢管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安局新都区分局的诉请为：1.判令被告向原告支付路边占道停车泊位特许经营权出让金110万元，并支付自2015年3月17日起直至给付之日止的资金利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金，自逾期之日起（2015年3月17日）至起诉之日止，按每日千分之一计算共计67.87万元；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月18日，经政府交易平台，由四川金通拍卖有限公司拍卖，确认由被告丰赢管理公司取得成都市新都区3116个临时占道停车泊位2年特许经营权，总成交价为260万元。2014年1月16日，被告按《成交确认书》与原告签订了《新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同》。合同约定，经营时间自2014年3月17日起至2016年3月16日止。两年出让金总额260万元，分两期支付。一期支付130万元，并交履约保证金20万元。第二期出让金130万元应当于2015年3月17日前一个月内支付，20万元保证金自动转为第一期出让金，即须再支付110万元。合同第十条对违约金也作出约定。经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。
被告丰赢管理公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月18日，经政府交易平台，由四川金通拍卖有限公司拍卖，确认由丰赢管理公司取得成都市新都区3116个临时占道停车泊位2年特许经营权，总成交价为260万元。2014年1月16日，丰赢管理公司按《成交确认书》与公安局新都区分局签订了《新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同》，合同约定：经营时间自2014年3月17日起至2016年3月16日止；两年出让金总额260万元，分两期支付。一期支付130万元，并交履约保证金20万元。第二期出让金130万元应当于2015年3月17日前一个月内支付，20万元保证金自动转为第一期出让金，即须再支付110万元。另合同第十条第十二款约定：“乙方必须在规定时间内将路边占道停车泊位特许经营权出让金交付给甲方，若不按期交付，每逾期1天交付千分之一违约金”。经公安局新都区分局多次催收未果，诉至法院。
另查明，根据成都市中级人民法院（2017）川01民申369号民事裁定书显示，被告丰赢管理公司作为再审申请人，于2017年向成都市中级人民法院申请再审，在其提交的住所地为：成都市新都区大丰街道互惠大道74号。本院依法根据该地址向被告丰赢管理公司以邮寄方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回。且本案审理过程中，本院工作人员拨打其法定代表人胡玉平的电话，胡玉平接听电话时，拒不提供其确切地址，也拒绝签收上述诉讼文书。
以上事实，有成交确认书、新都区临时占道停车泊位特许经营权出让合同、缴款书、庭审笔录、判决书等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强文书送达工作的若干意见》第八条第一款第三项“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”的规定，本院确认被告丰赢管理公司的送达地址为其住所地：成都市新都区大丰街道互惠大道74号。本案在诉讼过程中，已经依法对其进行了送达。
本案中，因被告丰赢管理公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，并采信原告公安局新都区分局主张的事实。故本案中，公安局新都区分局与丰赢管理公司之间签订的合同，其内容符合法律规定，应属有效协议，本院予以确认。双方应当按约履行，但丰赢管理公司违反合同约定以及法律规定，不履行合同义务，除应当按约继续履行以外，还应当承担违约责任，即按照合同约定支付违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市公安局新都区分局支付停车泊位特许经营权出让金110万元，并支付该款资金利息（以110万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年3月17日起计算至本金付清之日止）。
二、限被告成都市丰赢市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市公安局新都区分局支付违约金共计67.87万元（以110万元为基数，按每日千分之一计算，自2015年3月17日起至2017年8月11日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元（已减半收取），由被告成都市丰赢市场经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十二月六日
书记员 魏瑞廷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初164号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人贾书涛，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被开封县公安局取保候审，于2018年4月11日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年5月21日经开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人贾书涛犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人贾书涛及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日20时41分，被告人贾书涛饮酒后驾驶一辆灰色“北京”牌小型汽车，牌照为豫Ｂ×××××,沿开封市祥符区范村乡范仙公路自东向西行驶至范仙公路与刘寨村至边桥村公路交叉口时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：贾书涛的血液中乙醇含量为：93.65mg／100ml。
上述事实，被告人贾书涛在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：贾书涛驾驶的机动车照片；2、书证：户籍证明、查获经过、前科证明、酒精测试结果、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果；3、证人证言：证人崔某、郭某、张某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人贾书涛的供述；5、鉴定意见：血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、血醇检验报告单；6、视听资料：视频光盘两张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾书涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人贾书涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾书涛到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾书涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保96号
申请人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：卫波，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请人王小川与被申请人卫波民间借贷纠纷一案中，申请人王小川于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫波名下的银行存款38600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王小川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫波名下的银行存款38600元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费406元，申请人王小川已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月九日
书记员 高立冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14640号
上诉人（原审被告）：何绍文，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都山特瑞科矿山机械有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。
法定代表人：陈瑞华，总经理。
上诉人何绍文因与被上诉人成都山特瑞科矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何绍文于2017年9月25日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何绍文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉 语 涵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1548号之二
原告卜凡乐，男，1983年10月27日出生，汉族，住微山县付村镇大卜湾村西河南路4号，身份证号码：3708261983102732
3X。
被告杨成长，男，1968年7月15日出生，汉族，住微山县。
被告杨成思，男，1979年9月20日出生，汉族，住微山县。
被告杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，住微山县。
本院于2017年6月20日做出的(2017)鲁0826民初1548号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告杨成长在枣矿集团高庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元的冻结。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨成长在枣矿集团高庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元的冻结。
审判员 王冰
二〇一七年九月五日
书记员 李辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1259号之一
申请执行人：武平县天信信用融资担保有限公司，统一社会信用代码：68936266-8，住所地福建省武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室。
法定代表人：兰步宏，执行董事。
委托代理人：王锦珍，武平县天信信用融资担保有限公司职员。
被执行人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350800705317630B，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区。
法定代表人:林颖，执行董事。
被执行人：林颖，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴惠华，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴锦江，男，1943年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：罗夏娥，女，1943年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、林颖、吴惠华、吴锦江、罗夏娥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)闽0824民初208号民事判决书于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求支付被执行人支付代偿款3098362.32元及相应利息。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年10月24日、2018年1月30日、2018年6月1日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，2017年11月1日向武平县不动产登记中心查询了不动产登记信息。经查，上述被执行人均无大额存款、无证券、车辆、不动产等登记信息。本院在诉讼过程中，保全了被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司在武平县天和安居服务有限公司的工程款400万元，但工程款尚未实际结算，暂无法提取处置。本案执行标的3098362.32元及相应利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 夏丽英
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执754号
申请执行人：曾令辉，女，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。
委托代理人：谭英，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人：赵志家，男，1967年9月22日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇一建家属楼。
本院在执行申请执行人曾令辉与被执行人赵志家民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹铁岩
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2789号
申请执行人高艳霞，女。
被执行人刘建梅，女。
被执行人刘欢，男。
本院在执行申请执行人高艳霞与被执行人刘建梅,刘欢民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘建梅的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初455号
原告:赵守成,男,汉族,1958年9月1日生,退休人员，住安徽省淮南市大通区。
被告:杨素琴,女,汉族,1966年8月17日生,无职业，住安徽省淮南市大通区。
原告赵守成诉被告杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵守成,被告杨素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守成向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨素琴偿还借款200,000元并支付利息至本金还清止；2、诉讼费由杨素琴承担。事实与理由,杨素琴分别于2016年10月1日、2016年12月7日向赵守成借款合计200,000元，并出具借条两张，双方约定利息6厘。借款发生后杨素琴每月1日向赵守成支付利息1200元。后赵守成因家庭困难，多次向杨素琴催要借款，但杨素琴至今未还。故起诉至法院，请求依法判决。
杨素琴当庭答辩称：借款是事实，一个月支付利息1200元，按照6厘支付利息也是事实。本金200,000元至今没有归还。利息支付至2017年12月,2018年至今未支付利息。
本案经审理双方对事实无争议，杨素琴认可借款事实的存在，杨素琴分别2016年10月1日、2016年12月7日向赵守成借款，两次借款金额合计200,000元，并出具借条两张，借款发生后杨素琴每月按照月息6厘向赵守成支付利息1200元至2017年12月份，2018年1月至今的利息未支付，本金200,000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成民间借贷合同关系。赵守成所举的借条上有杨素琴的签名，显示借款金额为200,000元整，杨素琴当庭承认借款事实并认可自借款发生后每月按照月息6厘向赵守成支付利息1200元至2017年12月份，本金200,000元至今未偿还。双方约定的月息6厘符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定诉讼中主张的利率不得超过年利率24%，赵守成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告杨素琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵守成借款本金200,000元及2018年1月1日至借款付清之日按月息6厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1206号之一
申请执行人：程凌，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人程凌与被执行人王金才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1206号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年11月27日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人程凌与被执行人王金才借款合同纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人程凌与被执行人王金才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1206号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1206号案终结执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终473号
上诉人（原审被告）：四川蜀海农业科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号204号。
法定代表人：谌爽。
被上诉人（原审原告）：四川天宇种业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号成都农牧综合市场4-13号。
法定代表人：李荣。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
原审被告：赵德红，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川蜀海农业科技有限公司因与被上诉人四川天宇种业有限责公司及原审被告赵德红合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川蜀海农业种业有限公司于2018年3月14日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川蜀海农业种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川蜀海农业种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4746元，减半收取2373元，由上诉人四川蜀海农业种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一八年三月十六日
书记员 段妙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4090号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，执行董事。
委托诉讼代理人：曾华红，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘阳清，男，汉族，1959年5月4日出生，住重庆市万州区。
被告：邹堤，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初919号
原告：陈某某，男，1972年8月24日出生，汉族，个体。
被告：甘肃高崖金城水泥有限公司，住所地：榆中县高崖镇。
法定代表人：韩瑞锋，该公司董事长。
原告陈某某诉被告甘肃高崖金城水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告陈某某于2018年6月6日以被告已给付修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告甘肃高崖金城水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月六日
书记员 范东升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2718号
罪犯董志中，男，汉族，1983年1月11日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人董志中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董志中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯董志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永毅，男，汉族，1958年2月4日生，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迅查网络信息科技有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道*号*幢21-24。
法定代表人：李先碧，该公司总经理。
再审申请人唐永毅因与被申请人重庆迅查网络信息科技有限公司（以下简称迅查公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐永毅申请再审称，2015年4月25日迅查公司在大足区华帝王朝开展的科技推广会上提供的参会证及宣传资料使唐永毅误认为是中国移动公司进行的推广活动，唐永毅在迅查公司的误导下因重大误解与迅查公司签订的《诚信云服务合同》应当予以撤销。唐永毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是唐永毅与迅查公司订立《诚信云服务合同》时是否存在重大误解。本案中，唐永毅主张其因迅查公司的误导而认为科技推广会活动是中国移动公司主办的，自己基于对中国移动公司的信任才签订《诚信云服务合同》。经审查，第一，迅查公司在进行宣传时使用的是“中国移动电子商务研究中心”名称，并未使用“中国移动公司”的名称。这两个名称存在明显不同，唐永毅作为完全民事行为能力人，根据其日常工作生活经验是完全能够予以区分的。第二，从双方订立的合同文本内容来看，合同乙方名称为迅查公司，并无“中国移动公司”的字眼，唐永毅在签订合同时已经发现合同的乙方为迅查公司，并且询问了迅查公司工作人员，迅查公司工作人员对合同乙方之所以为迅查公司进行了解释，并出示了该公司营业执照及工商网站的信息，但唐永毅仍签订了合同，表明了其对迅查公司作为合同相对方是明知并认可的。因此，唐永毅提出签订本案涉及的合同时存在重大误解的理由，没有事实依据，一、二审法院对唐永毅要求撤销合同的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，唐永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐永毅的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2479号
原告：谭兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。
被告：黄长贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：付世兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谭兵与被告黄长贵、付世兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告谭兵经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭兵撤诉处理。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告谭兵负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞鑫
二〇一八年四月十日
书记员 李明月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1553号
原告：范某某，女，汉族，中专文化，职工。
被告：朱某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告朱某某离婚；2、男孩朱某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告本系同学，1999年经人介绍相识，同年12月1日领取了结婚证，2004年生一男孩朱某甲，2001年原、被告便在新疆打工，2013年7月原告带男孩朱某甲回合阳老家生活至今，被告一人仍在新疆打工。婚后俩人在新疆维吾尔自治区独山子区第三居民区80幢12号购置单元房一套（面积近60平方米，现价值10万元），在新疆维吾尔自治区昌吉市74区2丘5幢1层2单元101室购置单元房一套（面积92.01平方米，价值约40万元）。婚后购置二手轿车一辆（乐驰1.0排量，现价值20000元，车未过户），2014年后季，原告将俩人的积蓄20万元转给被告的帐户，现原告要求离婚并分割共同财产。孩子由被告抚养，我每月承担抚养费1000元。
被告朱某某辩称，原告所诉婚姻过程及现存财产和价值被告均认可，也同意离婚。对于孩子的抚养，因被告常年在外地打工，家里其母亲身体不好，连孩子的饮食穿衣都无法应对，由原告继续抚养为宜，被告愿意每月负担孩子的抚养费1000元。原告曾于2014年将夫妻共同存款20万元��帐给我，此后我因数次经营服装等店而亏损，现已无存款。我也同意对现存财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告本系同学，1999年经人介绍后确立恋爱关系，同年12月1日领取了结婚证，2001年原、被告便在新疆打工，2004年生一男孩朱某甲，2013年7月原告带男孩朱某甲回合阳老家生活至今，被告一人仍在新疆打工。婚后俩人在新疆维吾尔自治区独山子区第三居民区80幢12号购置单元房一套（面积近60平房米，现价值10万元），在新疆维吾尔自治区昌吉市74区2丘5幢1层2单元101室购置单元房一套（面积92.01平方米，现价值40万元）。婚后购置二手轿车一辆（乐驰1.0排量，现价值20000元，车未过户），对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于原告主张的分割夫妻共同存款，因原告并未提供相应证据能够证实俩人有存款，本院庭审时要求原告限期递交调取被告在银行存款或有存款或债权的其他线索的取证申请，原告在限定的期限并未递交申请。
本院认为，被告朱某某承认原告范某某要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于孩子的抚养，因孩子朱某甲在2013年7月以后一直跟随原告在合阳生活，被告也无能力应对孩子的日常生活，不改变孩子的生活现状为宜，孩子由原告抚养为宜，被告应承担部分子女抚育费。审理中，被告表示孩子由原告抚养其每月付给原告孩子抚养费1000元，对于共同财产的分割，考虑到房产及车辆均在新疆且由被告实际占有或使用，由被告处置比较方便，应归被告所有，被告付给原告相应的份额折价款。对于原告主张的分割存款，因其无相应证据能够证明俩人现有存款的数额，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告朱某某离婚；
二、男孩朱某甲由原告范某某抚养，被告朱某某自2016年11月起，每年付给原告范某某孩子抚育费12000元（该款每年7月1日前付清，付至孩子18周岁）；
三、夫妻共同财产新疆维吾尔自治区独山子区第三居民区80幢12号购置单元房一套和新疆维吾尔自治区昌吉市74区2丘5幢1层2单元101室购置单元房一套和二手乐驰轿车一辆归被告朱某某所有，被告朱某某付给原告范某某应享有份额折价款280000元（判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈子娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1052号
罪犯石文秀，男，1972年9月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0721刑初151号刑事判决，认定石文秀犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月25日至2022年10月14日止。该犯不服判决，提出上诉。吉林省松原市中级���民法院于2016年8月15日作出（2016）吉07刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。截止2018年5月1日余刑为4年5个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石文秀能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯石文秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石文秀减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1837号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周文芳，女，1971年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告周文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执317号
申请执行人：杨超。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1115。
法定代表人：吴孟。
本院执行杨超与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人杨超向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万七千九百七十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人杨超亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨超可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2687号之一
申请执行人:苏州新区枫华经贸有限公司。
法定代表人：胡振华。
委托诉讼代理人：龚理。
被执行人:张雨波。
申请执行人苏州新区枫华经贸有限公司与被执行人张雨波担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2015)园商初字第04066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张雨波于判决生效之日起十日内支付原告苏州新区枫华经贸有限公司利息232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费690元，共计5470元，由被告张雨波负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新区枫华经贸有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址长期无人”退信，申请执行人亦向本院确认被执行人已下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张雨波在中国工商银行有账户存款86303.55元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费3462元，剩余款项82841.55元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区都市花园20幢406室房产一套，该房产由苏州市虎丘区人民法院在先查封，本案为轮候查封（轮候查封期限自2017年8月11日至2020年8月10日止），暂无法处置；②苏州市姑苏区张家浜6幢501室房地产一套，由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为轮候查封（轮候查封期限自2017年9月8日至2020年9月7日止），暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序
7、2017年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额利息232000元，现已执行到位82841.55元，剩余款项149158.45元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执691号
申请执行人：吴常录，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇西花巷*号。
被执行人：宝清县七星河乡常张村民委员会
法定代表人：佟林海，职务村委会主任。
吴常录与宝清县七星河乡常张村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初1921号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴常录与被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初1921号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初320号
原告陈功忠，男，汉族，46岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告陈功忠诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈功忠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈功忠承担。
审判员 兰 林
二〇一八年二月八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初913号
原告刘井献，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人欧阳钊，系湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人欧阳天星，系湖南卓进律师事务所律师。
被告罗新文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告刘井献与被告罗新文民间借贷纠纷一案，原告刘井献于2018年5月22日向本院提出撤回对被告罗新文起诉的申请。
本院认为,原告刘井献的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井献撤回对被告罗新文的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘井献承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执811号
申请执行人索海庆。
被执行人索永峰。
本院在执行申请执行人索海庆申请执行被执行人索永峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人索永峰未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人索永峰名下人民币0元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月七日
书记员 胡胜利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2707号
罪犯吉差木机，男，彝族，1991年6月5日生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年11月6日作出（2015）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人吉差木机犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。被告人吉差木机不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉差木机在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉差木机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉差木机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉差木机减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1053号之二
原告：宁波菲仕电机技术有限公司，住所地：宁波市北仑区普陀山路55号。
法定代表人：任文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波兴泰科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波兴泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。在审理中，原告为支持其诉称主张，向本院申请对转子铁芯和磁钢片的成分进行鉴定，该鉴定现已完成，费用共计25000元。而被告为支持其抗辩主张，向本院申请对其提交的伺服电机是否曾拆装过进行鉴定，该鉴定尚在鉴定过程中，且被告在原告申请撤诉后仍坚持继续鉴定，现已预交费用25000元。结合本案的实际情况，双方当事人申请鉴定所产生的鉴定费用由双方当事人各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。双方当事人申请鉴定所产生的鉴定费用由双方当事人各自承担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈梁丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特33号
申请人：重庆大同水电安装有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街，统一社会信用代码91500108203170421U。
法定代表人：黄同，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人：吴于，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省营山县。
申请人重庆大同水电安装有限公司与被申请人吴于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案。申请人重庆大同水电安装有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆大同水电安装有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆大同水电安装有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由重庆大同水电安装有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执44号
申请人：葛云波，男，1977年11月3日出生，汉族，住任县，中专文化，机械制造商。
被执行人：贾运涛，男，1990年10月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民。
本院在执行葛云波申请执行贾运涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初26号
原告：王彭。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告王彭与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告王彭及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是客户服务，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月原告王彭在被告新东方公司从事客户服务，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年5月31日原告离职，被告尚欠原告2017年2月至5月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-18号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告王彭不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王彭为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王彭劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执恢179号
申请执行人：刘博，男，1983年2月23日生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人孙金波，男，1978年6月1日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人梁贵良，男，1984年6月27日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人梁改强，男，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。。
被执行人王七丝，女，1971年2月2日出生，汉族，住址，系其妻子。。
被执行人刘自豪，男，1982年3月27日出生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行刘博与被执行人孙金波、梁贵良、梁改强、王七丝、刘自豪、黄金儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张峰源
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
负责人：傅默然，行长。
委托诉讼代理人：蔡佳凝，该行工作人员。
委托诉讼代理人：关俊升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：代纯刚，住白山市。
被告：常园慧，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被告代纯刚、常园慧借款合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚华
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2046号
上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成��议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2018年5月10日提交撤诉申请，称双方达成调解，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12720元，减半收取6360元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 崔金城
审判员 孟 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 金宇婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3837号
罪犯高波，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执795号
申请执行人茅玉英。
被执行人邹俊杰。
被执行人邹仙华。
申请执行人茅玉英与被执行人邹俊杰、邹仙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)丹民初字第2794号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹俊杰应于本判决生效后十日内偿付原告借款51.9万元，并应按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月19日起至实际还款之日止的利息。被告邹仙华对上述款项负连带清偿责任。如两被告不履行上述债务，原告有权依法以拍卖丹阳市御珑湾3幢504室的房屋的价款优先受偿。案件受理费10360元，由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹俊杰、邹仙华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封被执行人邹俊杰名下房产并已进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人邹俊杰、邹仙华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，待拍卖结束后申请执行人可优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)丹民初字第2794号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8319号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李勋田，男，1967年7月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李勋田物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5150-2号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：相万杰，男，汉族，1969年9月17日出生，住西安市莲湖区。
被告：陈海涛，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。
被告：陈志军，男，汉族，1971年2月14日出生，住西安市莲湖区。
被告：李战雷，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省。
被告：西安昆达工贸有限公司。住所地：西安市长乐西路***号*幢**层*号。
法定代表人：相万杰，职务不详。
被告：西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部。住所地：西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场**排*****号。
负责人:相万杰，职务不详。
原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷、西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告刘广东诉称，2015年11月6日，被告因进货需要，向原告借款120万元。双方签订了书面借款合同，借款期限自2015年4月30日至2015年11月29日。还款分为7期，前5期每期偿还108000元，后2期每期偿还372000元。如任何一期违约，被告应当承担罚息。合同签订后，原告通过银行转账履行了付款义务。同日，被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部与原告签订了保证合同，资源度被告的上述借款本金利息罚息违约金及其他奋勇承担了现代担保责任。之后，被告陆续还款751000元，尚欠533000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿原告借款533000元及罚息95940元，并承担违约金53300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场13排17-18号，位于西安市未央区,被告住所地不在西安市雁塔区为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李站雷签订的《借款合同》中约定，如在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。而在原告刘广东与被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部签订的《保证合同》中，争议管辖部分约定如因保证合同发生争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案中《借款合同》约定的合同签订地为陕西省西安市雁塔区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1826号
罪犯韦朋朋，男，1987年3月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2011)杭余刑初字第90号刑事判决，以罪犯韦朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦朋朋提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋朋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初993号之一
原告：通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂，住所地吉林省通化市二道江区东热三道沟。
法定代表人：李俊，系该厂厂长。
被告：周炎斌，现住福建省福州市平潭县。
通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂与周炎斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂撤诉。
案件受理费531元，已减半收取，由通化市二道江区鸭园镇俊杰灰厂负担。
审判员 张明德
二〇一七年八月九日
书记员 刘馨铃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初328号
原告周永毅，男，汉族，49岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告周永毅诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告周永毅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永毅撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周永毅承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11164号
原告：江少波。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱小兰。
被告：郑上管。
原告江少波与被告朱小兰、郑上管买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告江少波的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告朱小兰、郑上管经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小兰、郑上管共同偿付原告货款41700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月间，被告朱小兰陆续向原告购买线。2015年1月23日，经双方结算，被告朱小兰欠原告货款41700元。后原告经多次催讨未果。综上，被告不讲诚信，长期拖欠货款，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。庭审中补充陈述：被告郑上管系被告朱小兰的配偶，夫妻共同经营鞋帮加工厂，根据法律规定，配偶在婚姻存续期间共同经营的债务，应当共同承担。
被告朱小兰、郑上管未作答辩。
原告江少波在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告朱小兰和郑上管的户籍登记信息、结婚登记申请书及审查处理表、欠条（领款凭证）各一份。被告朱小兰、郑上管未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告朱小兰因家庭经营需要陆续向原告江少波购买鞋帮加工用的线，双方于2015年1月23日进行结算，被告朱小兰结欠原告货款41700元，并由被告朱小兰在欠条（领款凭证）上签字后交原告收执。后经原告多次催讨未果。另查明，被告朱小兰、郑上管于2005年4月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告江少波与被告朱小兰之间线买卖事实清楚，合法有效。被告朱小兰在结算后应及时偿付原告货款41700元。被告朱小兰在原告主张权利后，未及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失不明确，本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。涉案债务发生于被告朱小兰、郑上管婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求两被告共同承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小兰、郑上管于本判决生效后十日内共同偿付原告江少波货款41700元，并赔偿利息损失（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，公告费480元，共计1323元，由被告朱小兰、郑上管共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江少波应于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告朱小兰、郑上管可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 钟增伟
人民 陪 审员 吴学军
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 周 荃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执568号之三
申请执行人：鄂尔多斯市国家税务局
住所地：鄂尔多斯市东胜铁西区东环路*号。
法定代表人：苗福成，该局局长。
被执行人：郝世光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市国家税务局与被执行人郝世光追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝凤