浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初217号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵忠和，男，1982年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因犯赌博罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月11日被取保候审。
辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人邵忠和犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人邵忠和及其辩护人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2016年1月13日晚，叶林义、王建平、邵克明、吴珠林及被害人林某1等人在温州市龙湾区状元街道下市老人协会参加酒席时，因言语不和引发叶某2、王某1一方与林某1、邵某1、吴某一方的争执。
双方离开下市老人协会后，叶某2、王某1一方打电话联系陈某1，又由陈某1纠集了孔某、曹某、王某2、舒某等人；林某1、邵某1、吴某一方又纠集了被告人邵忠和、余某等人。后双方人员均驾车携带刀具来到温州市龙湾区状元街道曙光医院门口附近，继而发生斗殴。斗殴过程中，被告人邵忠和、林某1等人持刀追砍陈某1方的人，而林某1在追砍陈某1过程中被陈某1持刀捅伤。随即，林某1被送至曙光医院抢救，但经抢救无效而死亡。经鉴定，林某1系锐器刺破心脏而死亡。
案发后，被告人邵忠和自动投案并如实供述了自己罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵忠和的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，予以判处。被告人邵忠和有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邵忠和对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人邵忠和有自首情节。2、被告人邵忠和在共同犯罪中属从犯。3、被告人邵忠和有立功表现。建议对被告人邵忠和适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月13日晚上，叶林义、王建平、邵克明、吴珠林（均已判刑）及被害人林某1等人在温州市龙湾区状元街道下市老人协会参加酒席时，因言语不和继而引发叶某2、王某1一方与林某1、邵某1、吴某一方的争执。
双方离开后，叶某2、王某1一方打电话联系陈某1，后陈某1纠集了孔某、曹某、王某2（均已判刑）、舒某（另案处理）等人；林某1、邵某1、吴某一方又纠集了被告人邵忠和、余某（已判刑）等人。后双方人员均驾车携带刀具来到温州市龙湾区状元街道曙光医院门口附近，继而发生斗殴。斗殴过程中，被告人邵忠和、林某1等人持刀追砍陈某1方的人，而林某1在追砍陈某1过程中被陈某1持刀捅伤。后林某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某1系锐器刺破心脏而死亡。
2017年12月11日，被告人邵忠和主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后协助公安机关抓获涉嫌故意伤害嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人邵忠和的供述及辨认笔录，证明其受林某1、邵某1、吴某的纠集，结伙实施上述聚众斗殴的事实。
2.同案犯吴某的证言及对被告人邵忠和的辨认笔录，证明2016年1月13日晚上6时许，其和邵克明被谢某叫至温州市龙湾区状元街道下市老人协会参加酒席。期间，因言语不和继而引发其、邵某1、林某1一方与叶某2、王某1一方的争执。双方离开后，林某2打电话叫来邵忠和和余某一起去砍“矮脚苗”，并从后备箱拿出四把砍刀，后由余某开车驶往状元曙光医院。车子开至曙光医院门口时，其见“矮脚苗”、“阿眯”、谢某、“稳当”还有“小个”等人均站在医院门口。待余某将车子停下后，林某2拿了一把砍刀下车，其和邵忠和、邵某1也各自拿了一把砍刀跟下车，林某2持刀砍向“矮脚苗”和“小个”，并拿刀朝“小个”挥去，后林某2瘫倒在地。其和邵忠和、邵某1持刀追已启动的越野车，邵某1在越野车的车上砍了几下，后其将林某2松至医院抢救，后被医生告知林某2已死亡。其对案发现场监控录像截图上的人物进行辨认，确认案发时，其与邵某1、邵忠和出现在监控内的情况。
3.同案犯余某的证言及对被告人邵忠和的辨认笔录，证明案发当日，其开车带着林某2、邵某1、阿某、邵忠和一起去曙光医院，车辆开至曙光医院后，林某2从车后面拿了几把刀下车，其才知车上有藏刀。其对案发现场监控录像截图上的人物进行辨认，确认案发时，邵某1、邵忠和、吴某出现在监控内的情况。
4.同案犯徐某的证言及对被告人邵忠和的辨认笔录、案发现场监控截图人物辨认笔录，证明其与王某1、冯某1、谢某、叶某2合伙开了一家担保公司。2016年1月13日晚，几个股东各自叫了朋友聚在温州市龙湾区状元街道下市老人协会。席间，因言语不和继而引发叶某2、王某1一方与林某1、邵某1、吴某一方的争执。双方离开后，其在曙光医院见林某1、邵某2、吴某等几个人拿着砍刀从一辆奥德赛商务车上跳下来，直接朝王某1冲过去，冯某1等几个人上去拦林某1，其老婆见状将其往医院里面拉，其突然听到冯某1叫喊人捅到了，并见林某1躺在地上，陈某1等人马上坐上路虎车，邵某1、吴某等人持砍刀砍路虎车，路虎车逃离现场，其一方人送林某1到医院抢救，林某1经医院抢救无效死亡。其对案发现场监控录像截图上的人物进行辨认，确认案发时，其与叶某2、王某1、谢某、赵某1、冯某1、ＸＸ和、林某1、陈某1、邵某3、邵某1、邵忠和、吴某出现在监控内的情况。
5.同案犯邵某1的证言及对被告人邵忠和的辨认笔录，证明2016年1月13日，其与吴珠林被谢某邀至温州市龙湾区状元街道下市老人协会喝酒，席间，因言语不和继而引发其、林某1、吴某一方与叶某2、王某1一方的争执。双方离开后，林某2打电话接上邵忠和及余某，后林某2称要去打“矮脚苗”并下车将刀拿过来放在座位上，由余某开车至曙光医院。车辆开至曙光医院门口后，林某2拿了一把刀下去，其与邵某4和各持一把刀和其他人下车，不久，其听见有人叫林某2被桶，并见林某2躺在地上，后有人指旁边的一辆保时捷越野车系对方车辆，其持刀砍对方车辆玻璃，越野车随即逃离。其一方人送林某2到医院，林某2因抢救无效死亡。
6.证人谢某的证言及对被告人邵忠和的辨认笔录、案发现场监控截图人物辨认笔录，证明2016年1月13日晚上，其与徐某、叶某2、冯某1、王某1等人合伙开办的担保公司开业，并邀请朋友到温州市龙湾区状元街道下市老人协会喝酒。席间，因言语不和继而引发叶某2、王某1一方与林某1、邵某1、吴某一方的争执。双方离开后，其与王某1、冯某1、徐某等人前往曙光医院，待陈某1等人准备离开时，林某1、吴某、邵某1、邵忠和几个人持砍刀从一辆广本商务车上下来，林某1与王某1互骂，其跑过去抱住并劝说林某1，林某1不肯，要去砍王某1，被其抱住。后邵忠和持刀要去砍王某1，其又放开林某1去拦邵忠和。接着，其听到有人叫喊林某1被捅到。其转头见林某1已倒地，胸部在流血，余某拿着刀站在那里，后林某1经医院抢救无效死亡。其对案发现场监控录像截图上的人物进行辨认，确认案发时，其与王某1、叶某2、冯某1、赵某2、陈某1、林某1、邵某1、吴某、邵忠和、徐某及其老婆、ＸＸ和、ＸＸ和、邵某3等人。
7.证人冯某1的证言、案发现场监控截图人物辨认笔录，证明状元“1.13”命案案发现场情况及被告人邵忠和系参与该案的嫌疑人之一。
8.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人林某1系锐器刺破心脏而死亡。
9.温州市中级人民法院刑事附带民事判决书、状元“1.13”命案案发现场监控视频侦查报告，证明状元“1.13”命案案发现场经过的事实。
10.立功材料，证明被告人邵忠和的立功情况。
11.被告人邵忠和的刑事判决书。
12.归案经过，证明被告人邵忠和的归案过程。
13.人员信息，证明邵忠和的身份情况。
本院认为，被告人邵忠和扰乱社会秩序，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵忠和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邵忠和有自首情节且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邵忠和有前科，对其酌予从重处罚。被告人邵忠和持械参与斗殴，人身危险性及社会危害性大，对其不宜适用缓刑。被告人邵忠和辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邵忠和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 章为溥
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。