甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初515号
原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：祖大伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泓羽、张牛佳，该行职员。
被告：甘肃金达化工有限责任公司，住所地：靖远县。
法定代表人：田宗宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓萍、康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃北化贸易有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：吴海天，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚、于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告田宗宪，男，1959年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告王金兰，女，1959年3月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：兴业银行兰州分行）诉被告甘肃金达化工有限责任公司（以下简称：金达化工）、甘肃北化贸易有限公司（以下简称：北化公司）、田宗宪、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行兰州分行委托诉讼代理人林泓羽、张牛佳，被告金达公司委托诉讼代理人王晓萍，被告北化公司委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼，被告田宗宪、王金兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行兰州分行诉讼请求：1、依法判令被告金达公司向原告偿还合计借款本金15,000,000元，截至2017年6月18日的合计利息307608.16元（含罚息、复利），以上本息合计15307608.16元。2、依法判令被告金达公司对2017年6月19日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利分别按年利率8.7%继续承担清偿责任。3、依法判令被告金达公司承担抵押担保责任，并以其位于白银市靖远县刘川乡鹰嘴村（土地使用权证号：靖国用（2015）第13023007号）的抵押土地的折价款或拍卖、变卖价款在担保范围内由原告优先受偿。4、依法判令被告北化公司、田宗宪、王金兰在担保范围内对上述全部债务向原告承担连带保证责任。5、依法判令上述被告连带承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。
事实与理由：原告与被告金达公司于2017年2月22日签订了《流动资金借款合同》，借款金额共计15,000,000元，期限为12个月，且被告金达公司向原告专门出具《承诺函》，明确约定还款计划。同时，原告与担保人各方分别签署了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，分别约定被告金达公司以土地使用权提供抵押担保并依法办理了担保物权登记手续，被告北化公司、田宗宪、王金兰以连带责任保证提供担保。上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等。原告依约向被告放款，但由于被告金达公司未能按照《承诺函》约定按时偿还借款，触发合同约定的提前收贷条款，原告遂依约宣布贷款提前到期并向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求其须在2017年4月5日前向原告偿还所有借款本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2017年6月18日，被告金达公司尚欠原告本金15,000,000元及利息307608.16元，合计15307608.16元。
被告金达公司辩称，原告诉请偿还的1500万元贷款系被告北化公司保理贷款，金达公司未实际使用，且金达公司按时向原告支付贷款利息，不存在违约情形，原告宣布贷款提前到期以及要求金达公司支付罚息无依据，金达公司不同意解除与原告签署的《流动资金借款合同》。
被告北化公司辩称，原告未按照《贷款通则》、《商业银行法》相关规定履行尽职调查义务，存在与被告金达公司串通违规发放贷款情形并损害了担保人利益，《流动资金借款合同》应属无效合同。由于作为主合同的《流动资金借款合同》无效，故北化公司与原告签署的《最高额保证合同》为从合同也无效，原告无权要求其承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》三份、土地他项权证一份、《承诺函》一份、《贷款提前到期通知书》一份、《逾期贷款本金、利息、罚息、复利结算单》一份，上述证据证明原告与被告金达公司之间存在总额为1500万元的借款合同关系，被告金达公司同时作为抵押人为涉案借款提供最高额为1600万元抵押担保责任；被告北化公司、田宗宪、王金兰为涉案借款提供连带清偿保证担保的事实。被告金达公司向法庭提交《授权转款及担保承诺书》一份、《证明》一份，其中《证明》证明被告金达公司于2015年2月11日向原告所借贷款由靖远利恒冶金有限责任公司（以下简称利恒公司）使用，并由利恒公司承诺偿还；《授权转款及担保承诺书》证明被告金达公司于2015年2月11日从原告处办理的4200万元银行承兑汇票贴现款经被告北化公司授权转付给利恒公司使用，同时被告北化公司承诺若利恒公司未向金达公司偿还则北化公司履行还款义务。被告北化公司未向法庭提交证据。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：
2017年2月22日，兴业银行兰州分行（贷款人）与金达公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（兴银兰（贷）2016第0045号-01）一份，借款金额1500万元，借期一年。同时被告金达公司向原告出具《承诺函》，承诺对该笔1500万元借款按月偿还，承诺从2017年3月起每月的10日前偿还该笔贷款本金5万元，在每季末月的10日前（即2017年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日）及2018年到期日前10日支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余贷款本息。
2016年3月1日，兴业银行兰州分行（抵押权人）与金达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（兴银兰（额抵）2016第0045号）一份，合同主要约定：第二十二条第五项抵押额度有效期：抵押额度有效期自2016年2月26日至2017年2月25日止；第四项最高本金限额：1600万元；第六项抵押物：土地使用权；合同附件抵押物处所：靖远县刘川乡鹰嘴村，产权证号码：靖国用（2015）第13023007号。
2016年3月2日，兴业银行兰州分行（债权人）与田宗宪（保证人）签订《最高额保证合同》（兴银兰（额保）2016第0045号-01）一份，2016年3月1日，兴业银行兰州分行（债权人）与王金兰（保证人）签订《最高额保证合同》（兴银兰（额保）2016第0045号-02）一份。上述两份《最高额保证合同》主要约定：第十九条第四项保证额度有效期：保证额度有效期自2016年2月26日至2017年2月25日止；第三项最高本金限额：1600万元；第六条保证责任方式：连带保证责任；第七条保证范围：保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第八条保证期间：两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2017年2月22日，兴业银行兰州分行（债权人）与北化公司（保证人）签订《最高额保证合同》（兴银兰（额保）2016第0045号-05）一份，合同主要约定：第十九条第四项保证额度有效期：保证额度有效期自2017年2月22日至2018年2月21日止；第三项最高本金限额：1500万元；第六条保证责任方式：连带保证责任；第七条保证范围：保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第八条保证期间：两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
原告依约于2017年2月23日向被告金达公司发放1500万元贷款，由于金达公司未按其出具的《承诺函》约定的还款计划向原告偿还借款本金，原告以借款人逾期还款行为已构成违约事实，符合主合同约定的”提前收贷”情形，向借款人及担保人发出《贷款提前到期通知书》宣布主合同项下贷款本息全部提前到期，到期日为2017年4月5日。
本院认为，兴业银行兰州分行与金达公司、北化公司、田宗宪、王金兰签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。兴业银行兰州分行依约履行向金达公司发放借款的义务，被告金达公司提出未实际使用原告发放借款，但其提交的两份证据的证明内容均与本案涉案借款无关，且原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据足以证明本案借款事实，借据记载的借款人账户号码与借款合同约定的一致，故被告金达公司的答辩理由不能成立。关于被告北化公司提出原告与被告金达公司串通损害担保人利益，故其双方签署的《流动资金借款合同》系无效合同，北化公司与原告签署的《最高额保证合同》也系无效合同，北化公司不予承担连带还款责任的答辩意见，因北化公司未提交相关证据证明本院不予支持。原告兴业银行兰州分行按照合同约定履行了1500万元的出借义务，金达公司未按其出具的《承诺函》约定的还款计划向原告偿还借款本金，其逾期还款行为违反《承诺函》及《流动资金借款合同》约定，原告依约有权宣布借款提前到期，且原告主张的罚息、复利符合合同约定，被告金达公司对借款本金及借款利息（含罚息、复利）理应承担偿还责任，同时金达公司作为抵押人与原告签署《最高额抵押合同》，以其名下位于靖远县刘川乡鹰嘴村的土地使用权（产权证号：靖国用（2015）第13023007号）提供抵押担保，根据合同约定，抵押人的担保范围：抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。被告北化公司、田宗宪、王金兰作为涉案借款保证人与原告签订《最高额保证合同》，对涉案借款本金及利息理应承担连带清偿责任。据此，原告兴业银行兰州分行第1、2、3、4项诉请及第5项诉请中主张所有被告连带承担案件受理费、财产保全费的内容符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告负担的律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费均未实际发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金达化工有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司兰州分行借款本金15,000,000元及利息（含罚息、复利）307608.16元（计算至2017年6月18日止，2017年6月19日之后的罚息、复利按照合同约定年利率8.7%支付至借款本息付清之日止）；
二、被告甘肃北化贸易有限公司、田宗宪、王金兰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、如被告甘肃金达化工有限责任公司到期不履行上述第一项判决确定的债务，原告兴业银行股份有限公司兰州分行有权对被告甘肃金达化工有限责任公司提供的抵押财产：产权证号为靖国用（2015）第13023007号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。
案件受理费113646元、诉前财产保全费5000元，共计118646元由被告甘肃金达化工有限责任公司、甘肃北化贸易有限公司、田宗宪、王金兰负担，并于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
代理审判员 阎文虎
代理审判员 谢格浊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1