辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽09民终413号
上诉人（原审被告)：李树方。
委托代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：胡海峰。
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人李树方因与被上诉人胡海峰健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树方的委托代理人田雨时、被上诉人胡海峰及其委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树方上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，具体为：1、上诉人没有加害被上诉人之意，双方因玩笑引发口角。上诉人知道被上诉人患有疾病，没有打他，只是了拥了被上诉人一下，被上诉人借此之机，到医院治疗,被上诉人在自己陈述中说：被上诉人打了他面部和胸部，但诊断中,却出现了头部、左手外伤，颈、脊髓损伤。这些伤又是怎样造成的呢，一审没有查清；2、一审法院认定被上诉人住院10天是错误的。根据被上诉人提供的住院病例、长期医嘱单和临时医嘱单可见，被上诉人于2017年1月26日20时50分住院，长期医嘱至2017年2月1日即终止，说明此后被上诉人没有在医院治疗，如果在医院继续治疗，则应有长期医嘱和临时医嘱，在被上诉人提供的住院病例中没有体温检测单，也不符合正常诊疗程序。由此应认定被上诉人自2017年2月1日开始就没有在医院继续治疗。住院天数最多只能确定为6天。3、从被上诉人提供的住院病人费用清单可见，被上诉人共开出脑苷肌肽12支，每支85.99元，而长期医嘱中只能认定被上诉人使用了3支，佘下9支折款773.91元没有在医嘱中安排使用，被上诉人用复方骨肽30支，每支36.5元，而长期医嘱中只能认定使用3支，佘下27支折款985.5元没有使用。以上两项费用为1759.41元。以医院开出的复方骨肽为例，每天使用量为150mg即3支，按此使用量共应使用10天，应使用到2017年2月8日，而自2017年1月30日，在医嘱中就没有在写明复方骨肽每天使用量和使用次数。因此，医嘱中没有注明使用的药品应视为没有使用，脑苷肌肽的使用也是如此。上诉人向一审法院提出了关于上诉人住院治疗时间及治疗用药质证意见，一审法院没有安排进行质证，也未对此作出认定，属于认定事实错误。二、被上诉人用药清单中开有氟比洛芬酯注射液一支，78.60元，该药适应症为术后患者，该药属于治疗自身疾病所用，不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院查明被上诉人所谓受伤是否与上诉人有关，住院治疗时间、用药等情况，依法作出判决，支持上诉人的上诉请求。
胡海峰辩称，上诉人所提没有加害答辩人之意，客观事实，与之相反。上诉人无缘无故将答辩人打伤住院，答辩人被打伤后当即住院治疗所受之伤，因果关系明确，阜蒙县公安局对其行政拘留7日，付款500元，此事实足以说明上诉人应承担本案全部责任。答辩人住院10天有病志记载明确。答辩人在阜蒙县东梁镇医院和市第二人民医院住院治疗，如何治疗是医院之事。答辩人用药之事也是医院负责，如何记录，不是答辩人之事，答辩人确实住院了，用药了，这就是客观事实。上诉人上诉所提氟比洛芬脂注射液一支是治疗术后及癌症镇痛，是答辩人治疗自身疾病鼻咽恶性肿瘤化疗后所用。此说法没有任何根据和证据。答辩人此次被打，该药是止痛用药，答辩人使用完全正常。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立原审人民法院判决事实认定，法律适用基本正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
胡海峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费6147.82元，误工费1302.30元（118.30元/天x11天），护理费1118.92元(101.72元/天x11天），营养费550元（50元/天x11天），交通费330元（30元/天x11天），住院伙食补助550元（50元/天x11天），以上合计9998.04元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住。2017年1月26日晚，原告去南梁村村书记李孝明家催要给村上干活钱，当时被告李树方用拳头将原告打伤，使原告当场昏迷，原告先去阜蒙县东梁镇医院救治，经简单处置后，医生说东梁医院不能做全面检查，让上市里医院，原告到市二院治疗，经诊断为多部位损伤，共住院治疗11天（2017年1月26日至2017年2月5日），共花医疗费6147.82元。经公安机关处理，给予被告拘留7日并罚款500元的行政处罚。但就医疗费用等经济损失方面未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6147.82元，误工费1302.30元（118.30元/天x11天），护理费1118.92元（101.72元/天x11天），营养费550元（50元/天x11天），交通费330元（30元/天x11天），住院伙食补助550元（50元/天xll天），以上合计9998.04元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2017年1月26
日17时许，东梁镇南梁村村民倪树权和原告胡海峰等8人到南梁村村书记李孝明家催要给村上干活的工钱，后被告李树方来到李孝明家，被告用拳头打倪树权右脸部一拳，被在场人拉开，后被告从李孝明家北门进屋，用拳头殴打原告胡海峰右脸部、右胸部各一拳，致原告胡海峰受伤。原告受伤后先到阜蒙县东梁镇医院治疗，后到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗10天，其中I级护理6日，II级护理4日。原告胡海峰经诊断为多部位损伤；颈脊髓损伤；头部、面部、左手外伤；鼻咽癌化疗术后，花医疗费6147.82元。另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告李树方罚款500元，行政拘留七日的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。一审法院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告胡海峰的经济损失为：医疗费6147.82元；住院伙食补助费500元（50元/天X10天）；护理费原告主张101.72元/天，该主张不超过法定标准，一审法院予以支持，即护理费为1017.20元（101.72元/天x10天）；误工费原告按照瓦工即建筑业标准主张118.30元/天，因原告未提供相应的证据证明其所从事的行业，故一审法院按照农业标准支持误工费，即误工费为423元（15440元/年÷365天X10天）；交通费原告主张330元但未提供相应的证据，一审法院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，就医地点、时间、人数、次数酌定为200元；对原告主张的营养费，因没有医疗机构的意见，故一审法院不予支持。综上，原告胡海峰的经济损失合计为8288.02元。对被告提出的原告有挂床行为的意见，根据原告提供的诊断、用药清单及病历均体现原告住院10天，且费用清单中记载有10次的诊疗费，故对被告的该意见一审法院不予采纳。对被告提出的原告所做内科检查、CT、放射线与本案无关的意见，一审法院认为根据实际情况，原告发生的各项检查费用均属于住院常规检查，应予支持。对被告提出的原告住院期间的用药量问题，因被告未提供相应的证据证明其观点，亦未申请鉴定，故一审法院不予采纳。
一审法院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中被告将原告打伤，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李树方于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡海峰医疗费6147.82元、误工费423元、护理费1017.20元、伙食补助费500元、交通费200元，合计8288.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担86元，由被告李树方负担414元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书及双方当事人的陈述，能够证实被上诉人胡海峰所受伤害是上诉人李树方实施的，上诉人李树方应当就其给被上诉人胡海峰受到的伤害承担侵权责任，故对于上诉人李树方提出的其没有加害被上诉人胡海峰之意、双方因玩笑引发口角，其不应承担责任的主张，本院不予支持。根据被上诉人胡海峰提供的入院、出院记录、医疗费收据及费用清单等材料能够证实被上诉人胡海峰住院天数为10天及相应的用药清单，对于上诉人李树方提出被上诉人胡海峰住院天数应为6天及部分用药并非治疗被上诉人胡海峰所受伤害的主张，因上诉人李树方并未提供充分证据予以证明，故对于上诉人李树方的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人李树方的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李树方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马雨佳