wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法高民初字第31号
原告李兴堂，男，1971年5月7日出生，汉族，。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，。
被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族，。
被告山东沃立奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告潍坊金田肥料有限公司。
法定代表人刘崇勇，经理。
被告刘冬辉，女，1971年8月23日出生，。
原告李兴堂诉被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告刘崇国向原告借款300000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元及利息90000元，共计390000元；诉讼费由被告承担。
被告刘崇勇辩称，刘崇勇本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。但是作为潍坊金田肥料有限公司的法人，刘崇勇并不知情借款是否履行、利息是如何约定的。被告刘崇国涉嫌诈骗被立案侦查，本案应先刑事后民事。
被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉均未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告刘崇国与原告李兴堂签订借款合同一份，约定被告刘崇国向原告借款20万元，利息为月息3分，借款期限自2011年8月19日至2012年2月19日，由被告陈兰芝、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供担保，担保期限为借款到期后两年。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款300000元通过银行汇入被告刘崇国指定的刘崇科的银行账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计27000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。
同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月6日以（2014)青法高民初字第31号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、借款凭证、银行业务回单各一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供连带责任担保向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息为月息三分，超出法律规定，但原告在庭审中主张自2011年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘崇勇辩称其本人并未对该借款提供担保，但借据中明确约定“该借款由陈兰芝、刘崇勇、刘冬辉自愿提供担保”，刘崇勇并捺手印予以确认，故原告主张被告刘崇勇对该借款承担连带保证责任，于法有据，本院对被告刘崇勇的辩称不予采信。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉在约定承担连带责任保证的借据上担保人处签名及盖章，故应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院合法方式传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘崇国归还原告李兴堂借款本金300000元及相应利息（该借款自2011年11月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
第-–页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3739号
罪犯孙淑运，女，1951年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月1日作出(2008)甘刑初字第623号刑事判决，以被告人孙淑运犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)大刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙淑运在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑八个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙淑运获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙淑运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑运减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2459号
申请执行人：郑某，男，2011年3月23日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被执行人：张常路，男，1994年10月20日出生，汉族，江苏省雌宁县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张常路机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初4310号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈余海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔久朋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执824号
申请执行人:戴连通，男，1967年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人戴连通与被执行人邱国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币89088.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2674号
申请执行人:重庆千盈科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪江南明珠17-1,组织机构代码91500103588941572P。
被执行人:重庆西南产权交易有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号,组织机构代码915000007428782183。
本案被执行人应支付申请人案款本金400040元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴沛漩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0731民初199号
原告：王建青，男，1976年3月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：张志杰，男，1993年10月9日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告王建青与被告张志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告王建青于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建青撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审判长 郝悦民
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更364号
罪犯洪文超，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月2日作出(2015)台椒刑初字第136号刑事判决，以被告人洪文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；已退出的赃款计人民币15000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪文超已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪文超准予减刑四个月（刑期自2014年9月1日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2871号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人庄淑媚，该行东门口支行客户经理。
被告谢报龙，男，生于1952年5月10日，住四川省阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与谢报龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初159号
原告徐万杰，男，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局干部，住绥芬河市。
被告绥芬河市太平洋出租有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：郑广辉，绥芬河市太平洋出租有限公司该经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，汉族，绥芬河市太平洋出租有限公司职工，住绥芬河市。
本院在审理原告徐万杰与被告绥芬河市太平洋出租有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告对账为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告庭外与被告对账为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐万杰撤回起诉。
案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由原告徐万杰承担。
审判员 舒 罡
二〇一七年三月二十八日
书记员 安柏奇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1432号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李芝林，男，汉族，1960年3月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用74.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用74.96㎡的土地上建造的围墙和台门等建筑物及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第311号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3287号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：刘某某，女，1975年11月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执525号
申请执行人：张娟，女，汉族，1987年12月23日生，护士，住漳县。
被执行人:孟凡，男，汉族，1983年7月20日生，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。
被执行人:麻燕云，女，汉族，1982年8月22日出生，甘肃省漳县人，漳县人民医院妇产科大夫，住甘肃省漳县。
申请执行人张娟申请执行被执行人孟凡、麻燕云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初191号民事调解书，责令被执行人清偿张娟欠款175000元，案件受理费4775元，保全费3370元，案件执行费2647元，以上合计185732元，在执行过程中，已将被执行人麻燕云工资扣划45600元，剩余案款140192元，被执行人未履行。本院采取了拘留措施，由于被执行人孟凡、麻燕云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院根据有关法律规定将相关材料移送公安机关对其以拒执罪审查立案。2018年6月14日，漳县公安局以孟凡、麻燕云无经济能力执行张娟借款本金及利息，不构成拒不执行判决、裁定罪为由，决定不予立案。申请放弃刑事自诉，同意按之前自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)甘1125执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 翔
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第199-1号
被执行人宋某某，男，汉族，住常村矿社区南海小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第118号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人宋某某至今未履行。现查明被执行人宋某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某所有在你行的存款1050元(其中包含案件执行费50元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王健玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初140号
原告：南阳阳辉冶金材料有限公司，住河南省南阳市西峡县五里桥镇宋沟村，机构代码91411323MA3X9TAP97(1-1)。
法定代表人：李艳红，经理。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：连云港宝翔铸造有限公司，住所地：东海县驼峰乡蔷薇工业区，机构代码91320722758479027L。
法定代表人：相庆柱，经理。
委托代理人���朱喻先，1974年7月15日生，汉族。该公司员工。
原告南阳阳辉冶金材料有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳阳辉冶金材料有限公司的委托代理人李心宜、被告连云港宝翔铸造有限公司的委托代理人朱喻先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的购销合同。
二、被告返还买卖合同货款1000000元，承担违约责任并按银行贷款利率四倍计算支付利息。事实和理由：2016年11月16日，我公司与被告签订《镍铁购销合同》一份，双方约定我公司向被告购买镍生铁600吨，单价每吨3050元（含17%税），交提货时间：2016年11月26日至2016年12月10日；交货地点：供方场内自提；付款方式：银行汇款结算，双方签订本合同后需方两日内预付部分货款给供方，交货完毕，供方开具全部货款的增值税发票给需方，结清余款，合同终止。本合同于2016年11月16日签订，同年11月18日我公司分两次汇款1000000元给被告。同年12月1日我公司前来提货，被告已经停产，无货可提。我公司要求退回货款，被告说账上无款可退。后我公司多次派人前来退款，均遭被告拒绝。为维护我公司合法权益，现只好依法向贵院起诉，请判准所求。
被告辩称，我收到货款之后，公司购买原材料，由于政府原因造成停产，现无法归还1000000元货款，目前公司承诺在生产以后按照原合同执行，如果不能生产，我公司出售原材料，原告要求4倍银行利息不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《镍铁购销合同》，约定原告购买被告镍生铁600吨，单价每吨3050元（含17%税），交提货时间：2016年11月26日至2016年12月10日；交货地点：供方场内自提；付款方式：银行汇款结算，双方签订本合同后需方两日内预付部分货款给供方，交货完毕，供方开具全部货款的增值税发票给需方，结清余款，合同终止。11月18日，原告分两次汇款1000000元给被告。被告已经停产，无货可供。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。因被告停产，无法提供货物，因此，原告主张解除买卖合同的请求予以支持。被告收到原告的货款1000000元，应退还给原告，并应自约定的供货日后支付按银行同期贷款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳阳辉冶金材料有限公���和被告连云港宝翔铸造有限公司于2016年11月16日签订的《镍铁购销合同》。
二、被告连云港宝翔铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南阳阳辉冶金材料有限公司退还货款1000000元及利息（自2016年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年二月四日
书记员 卢威霖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0782民初471号
原告：南平发展集团有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：叶世坚，董事长。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告南平发展集团有限公司(以下简称南平发展集团)与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。
南平发展集团向本院提出诉讼请求：1．判决华泰公司向南平发展集团交付武夷山市度假区北部武夷*山水名城(紫阳古城)第7幢1-3层106室房产（审理过程中南平发展集团表示同意按现状接收案涉房产）；2．判决华泰公司向南平发展集团支付逾期交房的违约金（从2014年11月1日起以购房款998890元为基数按日0.3‰计算至交房之日止，暂计至2016年4月10日止为157624.84元）；3．判决华泰公司开具等额购房款发票并协助南平发展集团办理产权登记手续。事实和理由：2014年1月26日，南平发展集团与华泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：南平发展集团向华泰公司购买由华泰公司开发的位武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层106室房产，房产总价为998890元。华泰公司应于2014年10月31日前向南平发展集团交付房产，并协助南平发展集团办理产权登记等。合同签订后，南平发展集团已于2014年1月28日向华泰公司支付全额购房款998890元，但华泰公司至今没有向南平发展集团开具购房款发票。
本院经审查认为，对南平发展集团诉请华泰公司开具等额购房款发票的诉请，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定，开具发票是合同当事人的附随义务，如果合同当事人应当开具发票而未开具发票，应当由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款。开具税务发票和缴纳税款是企业和个人应尽的义务和法定责任，未按规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，应当由税务机关予以纠正和处理，故开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，本案南平发展集团要求华泰公司开具发票不属于人民法院民事诉讼的调整范围，南平发展集团可以向税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南平发展集团有限公司请求判决武夷山市华泰房地产开发有限公司开具等额购房款发票的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 周 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执544号
申请执行人刘化新，身份证号×××，男，1945年10月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行刘化新与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的15372.54元及执行费131元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执保204号
申请人：黄某1，男，2011年12月6日出生，汉族，住随县。
法定代理人：黄某2，男，1972年9月14日出生，汉族，住随县，系黄某1之父。
被申请人：欧阳玉忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住丹江口市均县。
被申请人：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1幢。
法定代表人：季德陆，总经理。
本院根据申请人黄某1法定代理人黄某2的申请，于2017年12月14日作出（2017）鄂1321财保217号民事裁定书，将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押。现因黄某2与被申请人欧阳玉忠、十堰市远华物流有限公司达成和解协议，申请人申请解除对被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车的扣押。
本院经审查认为，申请人与被申请人自行达成和解协议，申请人黄某2要求撤回保全申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1215号
申请执行人刘存武，教师。
被执行人张支瑞，无固定职业。
被执行人李信，无固定职业。
本院在执行刘存武与张支瑞、李信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第04709号民事判决书，权利人刘存武于2016年2月24日向本院申请强制执行借款人民币10万元并支付该借款从2012年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3500元、保全费1400元、案件申请执行费2910元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，无法找到本院查封财产，其他财产本院其他案件正在处理，二被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产后在恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终693号
上诉人（原审被告）：李军海，男，1985年4月28日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利斌，男，1968年10月5日生，汉族，住武安市。
原审被告：刘中兰，女，1985年8月25日生，汉族，住武安市。
上诉人李军海因与被上诉人王利斌及原审被告刘中兰民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
李军海上诉请求：1、上诉人已经偿还被上诉人本金45,000元及借款期限内的利息6,500元，请求二审法院依法改判一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：（一）上诉人在被上诉人协助其办理信用卡以后，通过被上诉人的pos机，偿还了被上诉人借款本金45,000元。并且上诉人在存款到期后，按照双方约定已经将借款期限内的利息6,500元给付了被上诉人。一审法院在被上诉人未到庭的情况下，直接按照被上诉人提供的证据，判决上诉人偿还借款本金20万元及借款期限内的利息6,500元，缺乏事实依据。（二）一审法院没有查清以下内容：（1）银行因上诉人透支信用卡到期后未归还而扣除上诉人20万存款的实际数额。（2）上诉人因与其他债务纠纷被法院执行存款的实际数额。
王利斌辩称：（一）上诉人称偿还本金45,000元及利息6,500元的事实不存在。上诉人未提供任何证据证明其偿还被上诉人本金45,000元及利息6,500元的事实，上诉人仅给付被上诉人利息5,000元；（二）被上诉人借给上诉人的20万元是双方一起到中国银行罗城头支行直接用被上诉人的银行卡转存到上诉人的银行卡上的，有银行转款凭证和存单为证。对此事实上诉人也无异议。就是因为上诉人恶意透支，所以银行才从保证金存单中扣除大约15万元。另外，上诉人因与案外债务纠纷，法院在执行中将保证金存单上的的余款全部扣划。综上，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘中兰服判。
王利斌向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还欠款200,000元，并支付借款期间利息6,500元，逾期从2014年7月22日至2016年3月14日利息10,676元。之后要求二被告从2016年3月14日诉讼始到执行完毕期间按民间借贷利息每月4,000元支付利息：2、诉讼费二被告承担。
一审法院认定：2013年7月21日，被告李军海借原告王利斌款用于在办理信用卡。被告李军海于2013年7月21日给原告写一借款条，其中写明借款金额为300,000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行作为其办理信用卡保证金，定期一年，到期本金还有利息全部归还王利斌。因银行称存300,000元和存200,000元办理的信用卡额度相同，故原告王利斌于第二天即2013年7月22日转给被告李军海200,000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行，定期一年，利率为3.25%。但借条没有重写。因李军海刷卡透支到期后未归还，银行将被告李军海名下的存款扣除，其余部分因被告李军海与其他人债务纠纷被法院执行。
被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系。
一审法院院认为，被告李军海借原告王利斌款200000元的事实清楚，证据确凿，其到期不还应承担法律责任，立即偿还原告借款本金及利息，借款期限内的利息按双方约定为6,500元。原告要求被告按借期内约定的利率支付自逾期还款之日起至起诉时的利息10,676元，符合法律规定，予以支持。原告还要求被告从2016年3月14日起到执行完毕期间的利息按民间借贷利息每月4,000元支付，超过法律规定，不予支持。被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系，依法应与被告李军海共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李军海、刘中兰于本判决生效后十日内偿还原告王利斌借款本金200,000元及约定期限内的利息6,500元，逾期利息10,676元。案件受理费4,558元由被告李军海、刘中兰承担。
本案二审中，李军海围绕上诉请求提供新的证据—中国银行交易明细一份。证明在2013年9月12日李军海通过中国银行向王利斌所在公司邯郸市冀通汽车运输有限公司转款40,000元，该款就是还给王利斌的钱。经王利斌质认为：该款不是李军海向王利斌还款，而是李军海用其信用卡通过pos机套取现金，不能证明偿还王利斌40,000元，对李军海给付的利息5,000元认可。
二审经审理查明，李军海于2016年7月30日向王利斌给付借款利息5,000元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，李军海借王利斌款200,000元，李军海不持异议。故本案借贷关系的事实清楚，予以认定。李军海未按时偿还借款，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。李军海称其已偿还王利斌本金45,000元，虽提交其与邯郸市冀通汽车运输有限公司的交易明细，但该证据不能证明系向王利斌偿还借款本金。关于利息，李军海称已给付王利斌利息6500元，李军海所举证据仅能证明其已给付王利斌利息5000元，王利斌亦认可李军海给付其借期内利息5,000元，故本院对李军海给付王利斌利息5,000元的事实,予以认定。
综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。李军海的该部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更武安市人民法院（2016）冀0481民初1194号民事判决为：李军海、刘中兰于本判决生效后十日内偿还王利斌借款本金200,000元及约定期限内的利息1,500元，逾期利息10676元。
一审案件受理费4,558元，由李军海、刘中兰负担4,483元，由王利斌负担75元；二审案件受理费1,090元，由李军海、刘中兰负担963元，由王利斌负担127元。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年四月一日
书记员 常新蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3441号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王雪涛，男，1989年07月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪涛支付本金194451.42元及息费、一审案件受理费2094元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1972号
原告：石长友，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱广超，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：石常征（石岩），男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住沛县。
原告石长友与被告朱广超、石常征保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告石长友于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长友的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长友撤诉
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石长友承担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张盛楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢386号
申请人张某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人张某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10020号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行,统一社会信用代码91320509697924333X，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
负责人：张xx,行长。
委托代理人：刘xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人：宋xx，江苏x**律师事务所律师。
被告李阿芬,男,1956年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告于大妹,女,1956年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告李阿芬、于大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿芬、于大妹归还原告借款本金7177.54元、欠息（暂计算至2016年6月17日为利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元，合计166.50元；之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），并赔偿原告为实现债权支付的律师费损失2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，二被告向原告出具零售贷款申请表，向原告申请贷款。同日，原告和二被告签订《个人贷款借款合同》，被告李阿芬向原告借款750000元，借款期限2014年11月11日至2017年11月11日，采用等额本金还款法，如果借款人连续三个月或六次未按约定归还本息，贷款人有权宣布合同提前到期并要求归还全部本息。被告于大妹向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王金官借款合同项下贷款承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告将菀坪xx小区的房屋抵押给原告，作为上述债务的担保原告按约向二被告发放了贷款，但被告李阿芬、于大妹未按合同约定归还贷款本息。后抵押物被法院强制执行，原告在取得执行款后仍然有部分贷款本息没有归还。
被告李阿芬、于大妹均未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，李阿芬向招商银行出具零售贷款申请表一份，载明李阿芬向该行申请借款。于大妹作为李阿芬配偶亦在该申请表上签字。
同日，招行吴江支行作为抵押权人，李阿芬、于大妹作为抵押人，双方签订编号为814xxxx002的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定招行吴江支行向李阿芬提供1210000元的授信额度，抵押物为李阿芬名下坐落于菀坪xx小区的房产。
同日，李阿芬作为借款人与招行吴江支行作为贷款人签订编号为8141111735002号的《个人贷款借款合同》一份，约定招行吴江支行向李阿芬提供750000元借款，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止；贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%，即年利率6.765%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并实现担保权利，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，于大妹向招商银行股份有限公司苏州分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与李阿芬共同偿还上述编号为814xxxx002号《个人贷款借款合同》项下的债务。
上述合同签订当天，招行吴江支行按约定向李阿芬发放贷款750000元，借款借据载明贷款执行年利率为6.765%，每月10日为扣款日。贷款发放后，李阿芬仅正常还息至2016年2月24日。截至2016年6月17日，李阿芬结欠招行吴江支行借款本金7177.54元、欠息166.50元（含利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元）。庭审中，招行吴江支行称抵押物已被法院强制执行完毕，其起诉主张的款项未得到优先清偿。
另查明：招行吴江支行与江苏x**律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，并约定律师费为2500元。2016年8月5日，招行吴江支行向本院起诉要求李阿芬归还尚欠的全部贷款本金及利息，本院于2016年8月20日向李阿芬送达诉状副本。
以上事实，有原告提供的零售贷款申请表、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、欠款明细、《委托代理协议》、本院邮寄诉讼材料快递详情单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李阿芬签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，而被告李阿芬违约，致原告根据合同约定宣布贷款提前到期，故本院认定本案所涉贷款于诉状副本送达之日即2016年8月20日到期。原告要求被告李阿芬归还原告借款本金7177.54元，并要求李阿芬承担违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复息的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，且原告已实际接受了相应法律服务，本院对此予以支持。被告于大妹向原告出具《共同还款承诺书》，应与被告李阿芬共同承担上述债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金7177.54元及相应欠息（截至2016年6月17日为利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元，合计166.50元。自2016年6月18日起至2016年8月20日的利息，以7177.54元为基数，按照年利率6.765%计算。同时对借款期间内的未付利息按照年利率10.1475%计算复息至实际清偿之日止。自2016年8月21日至实际清偿之日止的罚息，以本金7177.54元为基数，按年利率10.1475%计算），并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2500元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 芦 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特438号
申请人：严某。
申请人：葛某某。
本院于2016年9月1日受理了申请人严某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严某、葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者葛某某现有的医疗费2000元，凭发票由严某承担；
二、由严某承担伤者葛某某的误工费、电动车损失费等共计400元；
三、上述费用严某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初805号
原告：王福寿，男，汉族。
被告：雷宏发，男，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王福寿撤回起诉。
本案受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年五月十日
书记员 闫荣华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3620号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人黄秀龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄秀龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕松民初字第680号
原告于凤斌，2016年1月20日病故。
委托代理人朱美玲，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告杨桂英，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告于凤斌与被告杨桂英不当得利纠纷一案中，原告于凤斌于2016年1月20日病故，2016年6月15日原告于凤斌的继承人表示放弃诉讼权利。
本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。原告于凤斌病故后，其继承人放弃诉讼权利，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2,125元（原告已预付），本院予以免除。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 武秀君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟祥玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2144号
原告：任广勇，男，汉族，1983年8月20日出生，现住昌吉市。
被告：卢亮林，男，汉族，1983年7月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告任广勇诉被告卢亮林房屋买卖合同纠纷一案中，原告任广勇于2017年5月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广勇撤回起诉。
本案受理费231元（已减半收取），由原告任广勇负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 葛君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5822号
原告：刘亚荣,女,1996年9月16日出生,住甘肃省华亭县西华镇上亭社区。
被告：四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店，住所地：成都市金牛区。
负责人：张睿，经理。
被告：成都舞东风超市连锁有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚荣与被告四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店、被告成都舞东风超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘亚荣负担。
审判员 张元
二〇一六年九月八日
书记员 任莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第956号
罪犯黄运柱，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)河和法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄运柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运柱在服刑期间确���悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关因罪犯黄运柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初957号
原告：罗某某，女，汉族，1968年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：徐某某，女，汉族，1988年4月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷凤、谢黎，该公司员工。
原告罗某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告太平洋财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人雷凤、谢黎到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求,要求被告方赔偿其因本次交通事故产生的医疗费1409.99元、营养费500元、误工费1200元、交通费500元等。事实及理由：2017年3月20日14时5分许，罗某某驾驶川RB228**号电动二轮车（搭乘周振豪）由营山县城通宝牛肉公司往白塔公园方向行驶，当车辆行驶至营山县城白塔公园外路段时，与同向直行由被告徐某某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车相擦挂，造成两车受损,罗某某、周振豪受伤的道路交通事故。原告罗某某受伤后,以为自己伤的不严重，先在照顾孙子周振豪,就没有注意自己身体，隔了一两天脚上的伤口就化脓了，才去医院做的检查,后在营山县人民医院门诊治疗10天，产生医疗费用1409.99元。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定,罗某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任，周振豪无责任，被告徐某某应当承担40%的赔偿责任。被告徐某某所驾车辆在被告太平洋财保南充公司投了保，被告太平洋财保南充公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。因与被告方协商赔偿未果,遂向法院起诉。
被告徐某某辩未到庭应诉,也未提出答辩意见和相应证据。
被告太平洋财保南充公司辩称:出险当天的医疗费用票据总额为195元，其余是属于出险三天之后的医疗费用票据，且大多数票据没有标注日期和加盖公章，医疗费用票据并没有附有病情证明及用药清单，这些票据与本次事故无关联性；与本次有关联性的相关票据金额认可80%的费用；原告提出的营养费用应当参考医疗意见确定，以实际住院天数为准，本案伤者非伤残非住院，不应计算营养费用；伤者仅为皮外伤，没有任何门诊资料显示伤者需要卧床休息且禁体力劳动，且受害人误工费并未提供合法的误工资料，对误工费不予认可；交通费用中受害人并未在本地医院持续治疗，未能提供就诊和转院的相关证明，该诉请项目不合理；前期车主已经放弃索赔，被告太平洋财保南充公司不予承担原告罗某某的任何赔偿项目，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合本案各方证据，经审理查明：2017年3月20日14时5分许，原告罗某某驾驶川RB228**号电动二轮车（搭乘原告罗某某）由营山县城通宝牛肉公司往营山县城白塔公园方向行驶，当车辆行驶至营山县城白塔公园外路段时，与同向直行由被告徐某某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车相擦挂，造成两车受损，罗某某、周振豪受伤的道路交通事故。原告罗某某在营山县人民医院门诊治疗10天，产生医疗费用1409.99元。
2017年4月14日，本次事故经营山县公安局交通警察大队认定：罗某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，周振豪无责任。
被告太平洋财保南充公司为被告徐某某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额1000000元）等，事故发生在保险期限内。对周振豪的赔偿已由本院（2017）川1322民初1582号民事判决书作出判决,由被告太平洋财保南充公司在交强险保险责任限额范围内向周振豪赔付因此次交通事故产生的各种费用22160元,交强险医疗费用项下已向周振豪赔付10000元费用。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息复印件,事故责任认定书,川Ｒ×××××号小型轿车信息查询单及保险单,营山县人民医院诊断证明书、DR诊断报告、门诊发票等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队作出了本次事故的责任认定“罗某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，周振豪无责任”，各方在本案中没有提出异议，本院对此次事故责任认定予以采信。罗某某驾驶川RB228**号电动二轮车未被鉴定为机动车，属于非机动车，依据有关规定，罗某某承担60%的事故责任，徐某某承担40%的责任。被告太平洋财保南充公司为被告徐某某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车承保了交强险、不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保南充公司首先应当在交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任；超出交强险保险责任部分按照事故责任比例由被告太平洋财保南充公司在商业三者险保险责任范围内承担替代赔偿责任；其余费用由原告罗某某承担。从原告罗某某提供的诊断证明书、DR诊断报告、门诊发票来看，对原告罗某某的门诊医疗费用1409.99元能够认定为是因本次交通事故而产生的费用，酌定按照15%的比例扣减自费部分医疗费用211元，纳入保险定损的医疗费为1198.99元；原告罗某某因交通事故受伤在医院门诊治疗十天，需要一定的营养帮助其恢复健康，本院酌定对其赔付营养费150元；原告罗某某受伤在医院门诊治疗十天必定误工，应当对其赔付一定的误工费，本院酌定误工费标准为每天80元，误工费共为800元；原告罗某某因本次交通事故受伤门诊治疗十天，认可其交通费为150元。以上应当赔偿的费用共计2298.99元，由被告太平洋财保南充公司在交强险保险责任范围内向原告罗某某赔付950元；在商业三者险保险责任范围内向原告罗某某赔付540元；其余费用经协商由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告罗某某赔付因此次交通事故产生的各种费用950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告罗某某赔付因此次交通事故产生的各种费用540元。
保险公司案款支付到原告罗某某的个人银行账户。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年六月二十日
书记员 任云漪
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审8号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人刘斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘斌未经批准，于2016年10月占用莱城区茶业口镇刘白杨村旱地156平方米建住宅，所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对刘斌作出莱国土资（雪野）罚字[2017]6003号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的156平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]6003号土地行政处罚决定书，已于2017年3月21日送达给被申请执行人刘斌。刘斌在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月25日，莱芜市国土资源局对刘斌进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]6003号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。刘斌在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]6003号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二日
书记员 吕军婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4710号之一
申请执行人：重庆翔盟机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，统一社会信用代码91500107762665359U。
法定代表人：李华松，该公司经理。
被执行人：张丽萍，女。
本院在执行重庆翔盟机械有限公司与张丽萍借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年12月22日作出的（2017）渝0107民初929号民事调解书已发生法律效力。被执行人张丽萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆翔盟机械有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元，利息58000元（截止2016年10月29日、2016年10月30日起，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）、诉讼费用4085元，应承担执行费6831元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保234号
申请人张治业，男，1948年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人陈其辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张治业于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其辉银行存款50000或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈其辉银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张浩明所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯浩雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执587号之一
申请执行人郑金源，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人郑金源与被执行人陈洪普、陈碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）秀民初字第747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金源于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华共同归还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈洪普、陈碧华名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7680号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孟庆敏，女，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈志安，男，1969年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告孟庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告孟庆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4130元（2014年6月26日至2016年10月15日），违约金1744元（2014年6月26日至2017年6月30日），合计5875元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告孟庆敏未答辩。
庭审后，被告孟庆敏于2018年3月1日到庭抗辩称，其向原告交了电预收款500元，水费200元没有用，如果法院判决其支付物业费同意抵扣，并提供相应票据。此外，被告还抗辩称，原告物业公司因安保问题造成车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟庆敏系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-1-501室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月26日，被告孟庆敏（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼1单元501室，建筑面积114.77平方米；约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告孟庆敏于2013年6月份上房，因2014年6月26日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告被告签订的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题，原告和顺物业公司负有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。被告抗辩称上房时缴纳了500元水预收款、200元水费和500元电预收款，并提供了相应的票据予以印证，原告称500水预收款已由被告实际使用完毕，被告亦予以认可，电预收款500元原告、被告同意予以抵扣物业费，本院依法予以扣除。对于被告于2017年6月15日收取的水费200元，因原告自认于2017年6月份退场，在被告同意抵扣的情况下，应予以抵扣物业费。因此，本院依法认定被告仍予以给付原告物业费2191元。关于被告抗辩称因原告物业服务不到位造成其车辆被他人损毁产生的维修损失，即使原告存在安保责任，本院已经认定原告物业服务存在瑕疵并对物业服务费予以核减，且被告该主张在本案中并未提起反诉缴纳诉讼费用，本院在本案中不予理涉，被告可另行诉讼。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2191元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕林宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执162号
申请执行人：葛兴水，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：葛某。
被执行人：华超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人葛兴水葛某执行被执行人华超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执238号之二
申请执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：俞成功，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人佘国兴与被执行人彭青春、翁素金、俞成功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2385号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币40万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月22日作出（2018）闽0304执238号执行裁定书，裁定查封了被执行人翁素金名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使得本院暂无无法实际扣押到上述车辆。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保236号之一
变更保全申请人（被保全人）：赵克猛，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省辛集镇东良马村四队胡同，公民身份号码：1301811982********。
变更保全申请人（被保全人）：石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司，住所地鹿泉区大河镇小河村，统一社会信用代码91130185580960613B。
被申请人：白洪骏，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
变更保全申请人赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司与被申请人白洪骏动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀0983执保236号民事裁定扣押了被保全人赵克猛驾驶的石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司所有的车辆号牌为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值100000元）。变更保全申请人（被保全人）赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司于2018年5月4日向本院提供现金100000元作为担保金，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人（被保全人）赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司提供现金100000元的担保金，期限为三年。
二、解除对被保全人赵克猛驾驶的石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司所有的车辆号牌为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆俊
代理审判员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月四日
书 记 员 王海东
河北省黄骅市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0983执保236号之一
沧州市渤海新区交警一大队：
变更保全申请人赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司与被申请人白洪骏动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983财保59号民事裁定已经发生法律效力。因变更保全申请人赵克猛、石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司用现金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定请协助执行以下事项：
解除对被保全人赵克猛驾驶的石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司所有的车辆号牌为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
附：（2018）冀0983执保236号之一民事裁定一份。
二〇一八年五月七日
联系人：王海东联系电话：1803177****
本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2081号
原告：德阳市民隆化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇景西街19号。
法定代表人：朱荣术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告德阳市民隆化工有限公司（以下简称民隆化工）与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
民隆化工向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款324560元及从2015年11月8日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，并支付律师代理费18000元。事实和理由：2014年5月1日原被告达成了买卖玻璃夹胶及加工的交易内容，并约定交易价格。后原告依约向被告履行供货及加工义务。2015年6月8日双方对账后，签订《货款支付协议书》明确被告从2014年5月1日至2015年6月8日欠原告货款312700元。同年10月1日，被告再次向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款11860元。虽经原告多次催收，被告拒不支付。
被告李勇军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：2015年6月8日的《货款支付协议书》上还约定：312700元夹胶加工工资款被告承诺在对账之日起5个月内一次性支付给原告，若被告逾期，则应承担按商业银行贷款利率四倍计算的资金占用利息、货款金额6%的律师代理费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按承诺于2015年11月8日前向原告支付货款312700元。原告主张的11860元货款，双方并未约定支付的时间，原告依法可在货物交货后随时向被告请求支付。
被告逾期支付属违约，应按约向原告支付违约金。原告按商业银行同期贷款利率四倍主张资金占用利息，虽然符合双方约定，但由于商业银行众多，各商业银行的同期贷款利率并不一致，且被告未请求本院对违约金予以适当调减，故本院对原告主张的资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准予以支持。关于原告主张的18000元律师代理费，虽然本案确由律师代理诉讼，且约定应由被告承担代理费，但原告并未举证证明代理费的具体金额及支付情况，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张的324560元货款及利息予以支持。18000元律师代理费，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市民隆化工有限公司支付货款324560元及利息，利息的计算方式为：以324560元本金为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准支付自2015年11月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市民隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 璟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称政储蓄银行渭南市西五路支行）。
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人张攀，男，汉族，系政储蓄银行渭南市西五路支行员工。
被执行人雷金龙，男，汉族，教师。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）陕0502民初3269号民事调解书已发生法律效力。因雷金龙未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人政储蓄银行渭南市西五路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为：87800元，案件受理费1191元。
本案在执行过程中，因被执行人一直按期归还借款，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷长征
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执21号之一
申请执行人：黄容娥，女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：蒋文亮，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：胡利霞（曾用名胡主霞），女，1973年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。
本院执行的申请执行人黄容娥与被执行人蒋文亮、胡利霞民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人蒋文亮、胡利霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一八年七月二日
书记员 赵 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初778号
原告：李军辉，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。
原告李军辉与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年3月29日至6月16日期间接受原告委托托运价值2927元的货物，并为原告出具托运单七张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为8元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2927元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李军辉货款2919元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费49元，合计74元，由原告李军辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1616号
罪犯陈江平，男，1993年9月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县级人民法院于2015年3月11日作出（2015）黔赫刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有���改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2018年1月4日获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江平准予减刑五个月(刑期自2014年8月22日起至2019年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3386号
申请执行人：骆成良。
被执行人：谷长鼎。
申请执行人骆成良与被执行人谷长鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1239号民事判决已发生法律效力。骆成良于2017年7月10日向本院申请执行,申请执行标的为77000元及利息，案件受理费881元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谷长鼎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执220号之七
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人劳秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016)桂0721民初829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月28日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初829号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，被执行人向申请执行人支付逾期货款利息，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人支付案件受理费1175元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初829号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月九日
书记员 邱 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2804号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：谭利云，男，生于1968年6月24日，住德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告谭利云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告谭利云经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年5月11日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费458元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费458元、违约金343.5元、垃圾清运费96元，共计897.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭利云未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区20栋3单元5-1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积130.97㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费458元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费458元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭利云于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费458元、垃圾清运费96元，合计554元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告谭利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5071号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘中星，男，1974年08月03日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘中星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘中星支付本金17412.00元及息费、一审案件受理费235元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6824号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执404号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市明光路409号。
负责人陈涛，该支行行长。
被执行人曾强，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初772号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款、股权及收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年七月十四日
书记员 唐诗洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保98号
申请人某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人米某，略。
被申请人孔某，略。
被申请人付某，略。
本院在审查申请人某银行股份有限公司诉被申请人米某、孔某、付某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人米某、孔某、付某银行存款8万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人米某、孔某、付某的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初885号
原告：刘声祥，男，1961年4月21日出生，汉族，江西省万安县人，经商，住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：罗木森，男，1956月9月6日出生，汉族，江西省丰城县人，住江西省吉安市永新县，
原告刘声祥与被告罗木森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声祥及其委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告罗木森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金62000元及利息约2000元（利息按月息二分从2017年5月起至还清本金为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担��事实和理由：原告与被告长期有生意往来，被告多次到原告处购买茶粕。2016年6月6日，双方进行了结算，被告共欠原告茶粕款62000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到刘声祥茶粕款62000元（陆万贰仟元正），2016
--2017年还清，农历五月底。现约定的支付货款期限已到，被告未按照约定支付货款，原告遂诉至法院。
被告罗木森未提出答辩。
经审理本院确认以下法律事实：被告罗木森在原告刘声祥处购买茶粕，双方经结算，被告罗木森共欠原告刘声祥茶粕款62000元，2016年6月6日被告罗木森出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘声祥茶粕款62000元（陆万贰仟元正），2016
--2017农历五月底（即2017年6月23日）还清。因被告罗木森未按照约定支付茶粕款，遂成此诉���
另查明，本案在审理过程中，被告罗木森于2017年10月16日通过银行转账方式向原告刘声祥支付了3万元茶粕款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告罗木森在原告刘声祥处购买茶粕，出具了欠条，约定了支付货款的时间，原告刘声祥与被告罗木森之间形成了买卖合同法律关系，被告罗木森应当按照约定的时间支付价款，因被告罗木森未按照约定的时间支付货款，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。故原告刘声祥要求被告罗木森支付货款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗木森逾期未支付价款，还应依法支付逾期付款违约金损失，该损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率罚息的标准计算。原告诉请被告支付逾期利息损失，本院依法予以支持，逾期利息应从2017年6月24日按62000元本金计算至2017年10月16日，从2017年10月17日起按本金32000元计算至清偿之日止。因被告罗木森在本案中败诉，案件受理费由被告罗木森承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗木森向原告刘声祥支付货款32000元及利息（从2017年6月24日起至2017年10月16日以62000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息计算，从2017年10月17日起至清偿之日止以32000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息计算）。
案件受理费1400元，由被告罗木森负担。
以上款项限被告罗木森在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 微
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乾安人文纪念园有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：田宏英，该公司董事长。
委托代理人：杨建斌，内蒙古乾安人文纪念园有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吴晓春，该公司经理。
委托代理人：白霞，鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司职工。
再审申请人内蒙古乾安人文纪念园有限公司（以下简称乾安公司）因与被申请人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司（以下简称恒润公司）债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾安公司申请再审称：（一）原审判决认定的《证明》依法应当为单方法律行为，不是“债务转让合同”，鄂尔多斯市中级人民法院认定“乾安公司与恒润公司以《证明》的形式签订债务转移合同，将乾安公司对案外人王世平等19人负有工程款等债务转移至恒润公司”缺乏事实和法律依据。（二）该19套房屋的转让行为，乾安公司的法定代表人田宏英并不知情，其实际操作均由与乾安公司有利益冲突并已经形成诉讼关系的全承基一手操作。（三）房屋买卖和借款纠纷是两个互相独立的合同关系。本案中，房屋买卖虽然有《证明》，但乾安公司法定代表人的签字不是其亲自所为，其买卖房屋合同是恒润公司与房屋买受人单独签署，乾安公司与恒润公司也并没有实际的借款行为，以上两个互相独立的房屋买卖合同和借款合同之间缺乏法律上的直接关系。（四）请求依法对“田宏英”的签字进行文字司法鉴定。乾安公司的法定代表人并没有在《收据》和《证明》上亲笔签字，“田宏英”的签字是他人冒用法定代表人名义签署的，乾安公司以及法定代表人不予认可。乾安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人恒润公司提交书面答辩意见称：（一）本案的事实是，乾安公司欠王世平等19人工程款等债务，无现金归还。经乾安公司与恒润公司协商，乾安公司购买恒润公司19套房屋及一辆汽车，并用所购买的房屋及汽车偿还王世平等19人的债务。经两家公司协商，由乾安公司出具《证明》，指令恒润公司将房屋买卖合同签订至其指定人员名下，并给购房人出具购房收据，由乾安公司给恒润公司出具每一套房屋的借款单。现恒润公司已按乾安公司的指令将19套房屋签订至其指定人员名下，并已签订了购房合同，出具了房屋买卖价款的收据，房屋业已交付购房人，乾安公司也已给恒润公司出具了每一套房的借款单，但恒润公司要求乾安公司支付借款单中约定款额时，乾安公司却拒绝给付。因此，本案的欠款事实清楚，乾安公司应当支付所欠款额。（二）全承基在办理本案中的借款手续时，系乾安公司的经理，全承基办理相应事务的后果，应由乾安公司承担，全承基在本案中当庭作证，证明了乾安公司欠恒润公司借款的事实。至于乾安公司与全承基产生了后续矛盾及全承基是否有损害公司利益的行为，不属于本案审理的范围。（三）乾安公司称其法定代表人田宏英未在相关文书上签字，再审申请中要求鉴定，但在一二审的审理过程中，乾安公司从未提出异议，也未申请鉴定，法院对其鉴定申请不应予以支持。且乾安公司所出具的文件中均加盖了乾安公司的印章，印章即代表公司确认了以上文件的真实性和合法性，应视为公司的行为，应由乾安公司承担相关责任。综上，原二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回乾安公司的再审申请。
本院认为：原审中恒润公司提交了乾安公司给恒润公司出具的20支《收据》、20份《证明》。该《收据》标明为借款，在收款单位处加盖了乾安公司的财务专用章，收款人一栏有乾安公司的出纳刘丽签名。《证明》上均加盖了乾安公司印章，并有法定代表人田宏英、总经理全承基、生产负责部负责人折海军的签名。其中19份《证明》与19份《收据》时间、金额相对应，内容为给王世平等19人每人办理一套房屋，并写明房屋的具体情况及价格，另外一份《证明》写明乾安公司借恒润公司汽车一辆，与另外一份《收据》时间金额相对应。此外，恒润公司还提交了王世平等人的商品房买卖合同、全承基出庭作证等证据。原审还查明乾安公司对王世平等19人负有债务，王世平等19人已接受《证明》中所表述的房屋。对上述证据及事实，乾安公司除对《证明》上法定代表人田宏英的签名不予认可外，对真实性均无异议。乾安公司主张恒润公司与王世平等19人之间的房屋买卖合同关系和恒润公司与其之间的借款关系无关联，且借款并未实际发生。对于乾安公司的主张及异议，本院认为：
（一）关于田宏英签名问题。对《证明》中田宏英的签名，乾安公司在原审中并未提出异议，也未申请鉴定，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对乾安公司在申请再审时提出的对田宏英签名的鉴定申请不予准许。且该《证明》上有乾安公司印章及总经理全承基、生产负责部负责人折海军的签名，乾安公司对该印章及签名的真实性均不持异议，乾安公司应对该《证明》负责。田宏英签名是否真实均不影响乾安公司依据《证明》对外承担责任。
（二）关于乾安公司应否承担本案偿还责任问题。本案中的《证明》可证实乾安公司欠王世平等19人的债务由恒润公司以房屋和车的方式承担并偿还，乾安公司出具该《证明》的行为和恒润公司接受该《证明》的行为表明双方对恒润公司代乾安公司偿债的合意。《收据》证明乾安公司欠恒润公司款项，且结合《收据》、《证明》的相对应性，表明乾安公司欠恒润公司款项即为房款和车款。王世平等19人的签订房屋买卖合同行为及接收房屋的行为，表明其同意乾安公司欠其的债务由恒润公司以房屋偿还。基于以上若干行为，本案所涉债务转移已经完成，乾安公司与王世平等19人之间的债权债务关系已经消灭，乾安公司与恒润公司之间形成新的债权债务关系，乾安公司作为债务人理应向恒润公司承担偿还责任。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，乾安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古乾安人文纪念园有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严 肃
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终702号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：黎安娜，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇