wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9741号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。
被告：韩庚，男，1991年8月9日出生，住江苏省东海县。
被告：尹子涵，男，1994年10月13日出生，住江苏省东海县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩庚、尹子涵合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韩庚归还原告垫付款本金15863.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年9月21日起至款清之日止的违约金；2、被告尹子涵对被告韩庚的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月27日，原告与被告韩庚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：韩庚因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为韩庚提供担保。如韩庚未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，韩庚应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告尹子涵向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告韩庚给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告韩庚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年6月27日，韩庚与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告韩庚未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年7月25日为被告韩庚垫付15863.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金15863.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月21日起至款清之日止的违约金。
二、被告尹子涵对被告韩庚的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告韩庚负担，被告尹子涵连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韩庚、尹子涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 杨 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1206号
罪犯姚德波，于四川省达县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月19日作出了(2008)甬北刑初字第88号刑事判决，以被告人姚德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚德波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚德波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执160号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：张毛毛，男，项城市
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张毛毛借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00761603号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人张毛毛的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00761603号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵跃进
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢第55号
申请执行人宋海滨，男，1965年8月1日生。
被执行人聂少波，男，1980年11月1日生。
被执行人王延宾，男，1982年6月29日生。
被执行人王少辉，男，1966年5月11日生。
宋海滨申请执行聂少波、王延宾、王少辉民间借贷一案，本院根据宋海滨的申请，依据本院（2014）卢民三初字第188号民事判决书进行执行,现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人王延宾在中国农业银行卢氏县支行营业部账号：6228482078211088079的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3239号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告李志勇，男，汉族，生于1976年7月20日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李志勇物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205初字1388号
原告：张某林，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：李某文，职务该村村主任。
原告张某林与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1656号民事判决，判后，原告张某林不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2817号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1656号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某林到庭参加诉讼。被告东八里村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某林诉称，原告是开平镇东八里村村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告东八里村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院，要求依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地2.1亩并恢复原状。
被告东八里村委会未作答辩。
原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：
1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。
2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。
3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。
4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。
5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。
6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。
被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。
2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的2.1亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。
本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告2.1亩土地。故原告取得了2.1亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告2.1亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第487号
罪犯徐起明，于河南省杞县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬象刑初字第583号刑事判决，以被告人徐起明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐起明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐起明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐起明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐起明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢103号
申请执行人赵新民，男，汉族，村民。
委托代理人赵娟，女，汉族，系申请执行人之女。
被执行人渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司。
法定代表人：何代宁。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日渭劳人仲案字[2016]第52号裁决书已发生法律效力。因渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵新民向本院申请执行，申请执行标的为：88098.41元。
本案在执行过程中，本院对被执行人所有的陕EY43**索兰托越野客车进行了评估拍卖，拍得89100元，扣除执行费1221元，给申请执行人赵新民执行回案款87879元，申请执行人赵新民对手剩余案款自愿表示放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第52号裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋春光
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执361号
申请执行人赵XX。
申请执行人龚XX。
申请执行人赵XX。
申请执行人赵XX。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村二组，住西安市高陵区崇皇街道办高墙村二组。
负责人张XX，系该组组长。
本院在执行赵XX、龚XX、赵XX、赵XX与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街道办高墙村二组的财务管理者高陵区高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款16517元（系（2017）陕0117执361号执行案款16417元及执行费100元）。现申请执行人赵XX、龚XX、赵XX、赵XX已将申请执行案款全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初167号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚思琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1756号
申请执行人朱国欣，男，汉族，农民。
申请执行人马玉侠（系原告朱国欣之妻），女，汉族，住址职业同上
申请执行人朱自选（系原告朱国欣、马玉侠之子），男，汉族，住址职业同上
被执行人梅芳英，女，汉族，农民。
上列当事人侵权纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2016）陕0502民初274号民事判决书已发生法律效力。因梅芳英未按生效判决履行义务，申请执行人朱国欣、马玉侠、朱自选向本院申请执行，申请执行的标的为：794元，案件受理费100元.评估费1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅芳英送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人放弃执行标的，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初274号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷长征
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执689号1079号
申���执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司。
法定代表人朱文冬。
地址：铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司。
法定代表人李静。
地址：铜仁市碧江区新华北路。
本院在执行铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1381号民事判决书明确，由被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司支付申请执行人货款人民币1719735元，承担案件受理费人民币10488元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1381号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1323刑初1144号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许某辉（绰号“萝卜”），男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省紫金县,因犯非法拘禁罪于2009年8月被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被惠东县公安机关抓获，次日刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人许某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人许某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年8月5日至13日，被告人许某辉在其位于惠东县平山街道黄排某园南侧的出租屋内，分别容留巫某和林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各两次。同年8月13日16时，公安机关在上述租房内抓获许某辉及巫某，现场缴获冰毒0.6克、冰壶一个及电子秤、气枪等物。
惠东县人民法院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人许某辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月5日至13日，被告人许某辉在其位于惠东县平山街道黄排某园南侧的出租屋内，分别容留巫某和林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各两次。同年8月13日16时，公安机关在上述租房内抓获许某辉及巫某，现场缴获冰毒0.6克、冰壶一个及电子秤、气枪等物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年8月13日16时许，惠东县公安机关在惠东县平山黄排某园后面一出租屋四楼内抓获被告人许某辉。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、刑事案件现场指认笔录，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
4、扣押清单，证实公安机关扣押气压枪一把，铅弹一瓶，Y仔一粒，可疑毒品一包，电子秤一把，气枪打气筒一个，冰壶一个，苹果手机一部。
5、查获物品的照片，证实照片中的物品都是从被告人许某辉家里查获的，经被告人许某辉指认，确认无误。
6、称重笔录及照片，证实公安机关对被告人许某辉房间里缴获的物品的称重情况。经被告人许某辉指认，确认无误。
7、鉴定文书，证实在被告人许某辉出租房内缴获的编号1的橙色颗粒可疑毒品一粒，未检测出常见毒品成分；编号2的白色晶体状可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分；缴获的枪形物品一支，经检验该枪形物品是以压缩气体为动力的气枪。
8、现场检测报告书，证实被告人许某辉、吸毒人员林某、巫某的尿液经甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
9、（2009）惠东法刑初字第299号刑事判决书，证实2009年8月4日被告人许某辉因犯非法拘禁罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。
10、被告人常住人口基本信息，证实被告人许某辉的个人身份等基本情况及其作案时具有完全刑事责任能力。
11、证人巫某（绰号“老周”）的证言及辨认笔录，证实其在“萝卜”家的一间杂物房里吸食过两次毒品，第一次是2016年8月5日16时，第二次是2016年8月13日13时。“萝卜”知道巫某在他家里吸食毒品。经辨认混杂相片，证人巫某指认被告人许某辉就是容留其在家里吸毒的“萝卜”。
12、证人林某的证言及辨认笔录，证实其在“萝卜”家吸食过两次毒品。第一次是2016年8月8日晚上，林某和另一名男子一起在“萝卜”家吸食冰毒。第二次是2016年8月9日晚上，林某打电话给“萝卜”说要去他家玩，两人在“萝卜”家吸食冰毒。经辨认混杂相片，证人林某指认被告人许某辉就是容留其在家里吸毒的“萝卜”。
13、被告人许某辉（绰号“萝卜”）的供述，证实许某辉四次容留他人在其租房内吸食毒品，该租房是其向一名女性房东承租的，已承租了两个月左右。2016年8月6、7日晚上21时左右，第一次容留“五小大佬”在其租房内吸食毒品冰毒，第二次是在8月10日19时左右。2016年8月5日13、14时左右，第一次容留“老周”在其租房内吸食毒品冰毒，第二次是在8月13日13时左右，双方均通过电话联系，“五小大佬”和“老周”在许某辉的租房内吸食毒品，许某辉没有从中获利。许某辉所吸食的冰毒是向一名绰号叫“送仔”的男子购买，公安机关在其租房内缴获的气枪和子弹是其在老家打小鸟用的。经辨认混杂相片，被告人许某辉指认巫某是在其家里吸食冰毒的“老周”，指认林某是在其家里吸食冰毒的“五小大佬”。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某辉有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人许某辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人许某辉判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止；罚金已缴清。）
二、随案移送电子称二部、冰壶一个，依法没收，予以销毁；随案移送苹果6手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执1009号
申请执行人：严前，男，汉族，1948年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人:胡日满哈孜*阿木尔，男，哈萨克族，1961年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人严前与被执行人胡日满哈孜*阿木尔承包合同纠纷一案过程中，双方当事人在2018年2月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿依古丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22498号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告敬培华。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告敬培华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执58号
申请执行人日精仪器武汉有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道258号。
法定代表人：高田博俊（TAKADAHIROTOSHI），该公司董事长。
委托代理人：张纯、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
申请执行人日精仪器武汉有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月8日作出的（2017）武仲裁字第000000863号裁决书，已发生法律效力。权利人日精仪器武汉有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，请求事项为：1、被执行人配合申请执行人办理涉案工程竣工验收备案证；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费6008元；3、被执行人支付本案执行费。本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年1月16日，本院向被执行人中建六局土木工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件于2018年1月21日被签收。被执行人中建六局土木工程有限公司于2018年1月24日向本院缴纳人民币6,058元，本院于2018年2月1日将上述款项扣除执行费50元后发还给申请执行人，被执行人金钱履行义务履行完毕。被执行人于2018年1月29日向本院提交情况说明，称办理备案证是多方义务，并由建设方负有主要义务，其已向档案馆提交了应由被执行人单方提交的全部备案资料。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2018年3月13日向本院提交关于被执行人中建六局办理涉案工程竣工验收备案证手续相关资料的说明，称《工程造价编审确认表》、《武汉市建设工程价款结算支付证明表》、《总竣工平面图》、《施工许可证》等必备资料不全。本院将该情况致电被执行人，被执行人称其担心因盖章后作为工程结算依据。后申请执行人日精仪器武汉有限公司于2018年5月22日向本院出具承诺函，明确关于被执行人配合办理竣工验收备案证中有关工程结算的材料盖章不作为申请人与被执行人诉争得涉案工程实际结算依据材料。被执行人称公司盖章有严格的程序要求，依然无法盖章确认。2018年5月24日，本院依法将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效文书确认被执行人具有协助义务，被执行人中建六局土木工程有限公司至今仍未履行该协助义务，本院已将其列入失信，并依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）武仲裁字第000000863号裁决书第一项的本次执行程序。
被执行人中建六局土木工程有限公司应当继续履行（2017）武仲裁字第000000863号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晨曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终354号
上诉人(原审被告)：王增加,男,汉族,1966年3月12日出生,身份证住址浙江省永康市。
被诉人(原审原告):李兴专,男,汉族,1985年4月30日出生，身份证住址云南省宣威市。
原审被告:永康市吉达物流有限公司,住所浙江省永康市经济开发区学院北路9号三区16号。
法定代表人：胡文红。
上诉人王增加因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王增加上诉称，上诉人经常居住地在昆明市官渡区螺丝湾。根据民诉法第二十一条规定，本案应由官渡区人民法院审理更恰当。民诉法第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两条法律都指向被告住所地，请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人李兴专未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审法院依据原告的诉讼请求，确定本案管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01251号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人郝世权。
被执行人成都市为先粮油贸易有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人张斌。
被执行人四川运达粮油工业有限公司,住所地：资中县。
法定代表人甘德斌。
被执行人甘德斌，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李龙英，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川蜀证执字第575号执行证书，受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都市为先粮油贸易有限公司、四川运达粮油工业有限公司、甘德斌、李龙英公证债权文书一案。执行标的为本金29000000元及利息，利息、罚息、违约金合计6607141.08元（利息暂计算至20015年6月30日，实际金额以归还之日为准）、公证费17800元。
执行中，本院拍卖被执行人四川运达粮油工业有限公司一宗国有土地使用权得款19249600元，已支付申请执行人。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，被执行人查无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为本金29000000元及利息，利息、罚息、违约金合计6607141.08元、公证费17800元，已执行19249600元，被执行人尚欠申请执行人本金9750400元，利息、罚息、违约金合计6607141.08元（利息暂计算至20015年6月30日，实际金额以归还之日为准）、公证费17800元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川蜀证执字第575号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初30号
原告湛玉宝，男，1947年3月25日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，男，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告湛玉宝诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告湛玉宝诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告湛玉宝所有的位于来广营乡北湖渠村213号房屋纳入拆迁范围。2014年9月4日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告湛玉宝签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告湛玉宝的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告湛玉宝造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告湛玉宝房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，湛玉宝等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，湛玉宝等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，湛玉宝等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告湛玉宝负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告湛玉宝等人递交的《举报信》等材料显示，原告湛玉宝自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告湛玉宝不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。
被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告湛玉宝所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告湛玉宝在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告湛玉宝主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议，对包括原告湛玉宝在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告湛玉宝以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告湛玉宝在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告湛玉宝以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
原告湛玉宝还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告湛玉宝对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告湛玉宝的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湛玉宝的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告湛玉宝。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6466号
原告屈纪奎，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告屈纪奎与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告屈纪奎请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬63700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，在2017年端午节已经付了一笔钱给原告，不认可原告证据的真实性，其应提供工资结算单予以证明。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告屈纪奎经人介绍，2015年起在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月28日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条两张并签章，欠条内容分别为“今欠屈纪奎2016年工资款总计肆万捌仟柒佰整”；“今欠屈纪奎工资壹万伍仟元整，￥15000元”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月28日由泽文砖厂出具的两张欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬63700元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告屈纪奎与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬63700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告屈纪奎劳动报酬63700元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取697元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初369号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人方某，男，1970年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，电焊工，户籍地四川省遂宁市安居区，暂住江苏省张家港市。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年5���2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月6日23时10分许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由北向南行驶至锦绣岗亭处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人方某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、丁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人方某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本���决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执3048号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人喻宏锦,男,1976年12月21日出生,住云南省泸西县。现服刑。
被执行人尕让他，男，1968年7月2日出生，住四川省松潘县。现服刑。
被执行人饶田，女，1982年6月13日出生，住云南省泸西县。现服刑。
被执行人尚文，男，1975年10月5日出生，住云南省泸西县。现服刑。
被执行人邹会琼，女，1971年1月20日出生，住四川省金堂县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第127号刑事判决书，于2017年12月18日立案执行。执行标的没收个人全部财产、解缴罚金30000元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人喻宏锦没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人尕让他没收个人全部财产的执行。
三、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人饶田没收个人全部财产的执行。
四、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人尚文没收个人全部财产的执行。
五、终结本院（2007）成刑初字第272号刑事判决书关于对被执行人邹会琼解缴罚金30000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1051号
申请执行人宋泽琳，女，1997年5月20日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人祝彬，女，1971年4月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人宋辉，男，1969年2月20日出生，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人宋泽琳与被执行人祝彬、宋辉房屋更名纠纷执行一案过程中，申请执行人宋泽琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112执1051号案的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 理
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1618号
罪犯陈华松，男，1982年7月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴发还各被害人俱领。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）黔高刑一终字第40号，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华松准予减刑三个月(刑期自2010年11月25日起至2029年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执416号
申请执行人张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，现住清涧街道办事处张家庄小区1栋4门。
被执行任卜玉芳，女，汉族，1966年5月3日生，现住铝基地朝霞区*栋2门*号。
申请执行人张芳子与被执行人卜玉芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人卜玉芳暂无财产可供执行，现已将被执行人卜玉芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终115号
上诉人（原审被告）：岳方琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：杨建霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：岳方琼因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9774号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。因上诉人住所地位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 余正磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初316号
原告縢学祥，男，1970年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告李明才，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告縢学祥与被告李明才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告縢学祥撤回起诉。
案件受理费465元减半收取232.5元，由原告负担。
代理审判员 高云
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛菲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初249号
被告人基本情况：陈兴勇，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈兴勇犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月16日13时许，被告人陈兴勇饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿本市桂花镇西街往金桂东街方向行驶，行驶至金桂西街133号路段时与右侧停放的肖某所驾号牌为川Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，无人员伤亡。事故发生后，被告人陈兴勇明知对方报警仍在现场等待，直至民警到达。经道路交通事故认定书认定，被告人陈兴勇承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人陈兴勇血液乙醇浓度为297.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈兴勇就本次事��导致的车辆受损向被害人肖某进行了赔偿，并取得其谅解。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈兴勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈兴勇明知对方报警仍在原地等待公安到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 华 文
二〇一八年四月二十六日
书记员 ���晓明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民催1号
申请人:山东三义实业股份有限公司,住所地山东临朐县龙山高新技术园龙山路135号,统一社会信用代码91370700728595326A。
法定代表人：谭学政，董事长。
委托诉讼代理人：高海生，销售经理。
申请人山东三义实业股份有限公司申请告示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东三义实业股份有限公司持有的号
码31900051/20870033、票面金额35万元的银行存兑无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东三义实业股份有
限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费200元，由申请人负担。
审判长 陈怀洲
审判员 汪海军
审判员 曹 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第86号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1609元，减半收取计人民币804.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1573号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：谭治芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告谭治芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告谭治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13935.88元、利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告谭治芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月26日，被告谭治芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为14000元的信用卡。原告经审核，为被告谭治芳办理了卡号为35×××22的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年7月13日后，被告谭治芳多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金13935.88元、利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元。
二、原告建行九江市分行向被告谭治芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第9款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告谭治芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告谭治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告谭治芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谭治芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭治芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13935.88元，支付截止2017年12月31日的利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金13935.88元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告谭治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终208号
上诉人（原审被告）：吴得才，男，1968年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：吴海才，男，1969年7月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：廖生才，系吴海才胞弟。
原审被告：吴得才，男，1968年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
上诉人吴得才因与被上诉人吴海才、原审被告吴国才相邻通行纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴得才上诉请求：1.撤销祁门县人民法院（2017）皖1024民初723号民事判决第二项；2.案件一、二审诉讼费由吴海才承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。吴得才系在自己使用的三角形空地的水沟边浇筑水泥墩，该空地是吴得才和他人调换而来。二、一审法院认定事实缺乏依据。吴海才提供的当地村民组证明，不能证明水泥墩使吴海才的通行道路完全隔断。吴国才没有答应也没有权利让吴海才从所谓的“新路”直接通向公路。
吴海才辩称，吴国才于2015年建房之初与吴海才达成口头协议，吴国才向吴海才承诺在他家的三角形空地留出一段新路让吴海才通行。因吴国才在房屋基本建好后没有履行口头协议，吴海才与其发生冲突，经当地派出所调解，达成调解协议，该协议明确吴海才留出一段新路共吴海才通行。派出所工作人员、吴海才和吴国才还共同对新路进行了测量划线确认。吴得才主张三角形空地使用权与事实不符，吴得才的哥哥吴国才一直占有和使用该地，吴国才一审答辩时称“原告所说的新路实为我的用地”，吴得才一审中主张三角形空地使用权无如何依据。吴得才浇筑长5米水泥墩的行为侵犯了吴海才的通行权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴海才向一审法院起诉请求：1.判决吴国才沿房屋老路直出至现行公路留出一段新路（初始点离吴国才院子水泥路1.82米，末尾点离吴国才院子水泥地角1.80米）给吴海才通行，并将此路平整打水泥地硬化；消除因吴国才建房给吴海才造成的通行障碍；判决吴得才拆除横拦在“新路”上用水泥浇筑的墩子，还吴海才的正常通行权利；2.吴国才、吴得才承担此次诉讼的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吴海才与吴国才系前、后屋的邻居，吴海才的老房子在吴国才老房子的后方。吴国才老房子前有一块门口空地，门口空地前是一条村里通行的老路，老路前面是吴国才自家的一块三角形的空地，三角形空地前是现行公路，村老路从三角空地右侧直出连接新公路。从吴海才房屋门口挨着吴国才房屋的后墙根向左折至右墙角，再沿吴国才房屋右墙脚直出至村老路有一条能通行板车的路，这条板车路连接村老路至新公路是吴海才唯一的生活通行道路。2016年，吴国才拆旧建新房。新房建成后，吴国才并未将老路平整并硬化，影响吴海才的正常通行。2017年1月，吴海才与吴国才家人因通行问题发生冲突，经祁门县公安局历口派出所出警并调解，达成调解协议。调解协议中明确约定：1.吴国才留出一段新路（初始点离吴国才院子水泥地1.82米，未尾点离吴国才院子角1.80米供吴海才出行）；2.吴国才把原始道路填平至吴国才新房大方脚位置，不得超过土坡。协议达成后，吴国才未按约履行协议；吴得才在争议通行的路面上浇筑了一条长5米的水泥墩，致吴海才通行路面完全隔断。故双方发生纠纷诉至法院。以上事实，有吴海才身份证复印件、《祁门县农村集体土地使用证》、照片3张、祁门县公安局治安调解协议书、证人证言、祁门县古溪乡古溪村中溪村民组证明、照片及一审法院现场勘查的草图和照片，经当事人在法庭上举证，且经法院依法审核、认证后，可以作为定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。
一审法院认为，双方相居毗邻，理应互相礼让，和平相处，并有利生产，方便生活。吴国才在老房屋拆旧建新时，应尊重吴海才房屋的历史通道，保障吴海才房屋通行顺畅。吴国才应及时履行在双方发生纠纷后经公安机关调解达成的协议，而吴得才在吴海才通行的道路上浇筑水泥墩明显不当。故，对吴海才提出的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，为维护稳定和谐的社会关系。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴国才于本判决书生效后六十日内将其现有院子的西南角和公路交界处，沿原老道路在宽1.8米范围内把道路水泥硬化，硬化至水泥墎；二、被告吴得才于本判决书生效后六十日内将其浇筑的水泥墎从北至南方向拆除2.1米。案件受理费80元，由被告吴国才、吴得才共同承担。
二审中，吴得才向本院提交了以下证据：证据一、三份证明，证明案涉三角形土地是置换而来；证据二、四张照片，证明原老路基经过吴海才的厂房被截断。
吴海才认为：吴得才提交的证据均不属于二审新证据，应当在一审中提出；证据一，证明是村民出具的，签名是否是村民本人签字不清楚，置换土地的权利人不是吴得才；证据二，照片的内容与本案无关。
原审被告：证据上有村委会的盖章，可以证明该证据是真实的。村委会的证明是用来证明土地是我们家的，与年份无关。
本院认证意见，吴得才二审提交在证据，未在一审举证期限内提交，均不属于二审新证据，且证据一、二均不足以证明案涉三角形空地的使用权归吴得才所有，吴得才亦认可该空地系其母亲与他人置换而来，故，本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决吴得才拆除部分水泥墩是否合理。
当事人应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理相邻关系，吴海才户享有正常通行的权利。2017年1月经祁门县公安局历口派出所调解，吴海才和吴国才达成的调解协议载明“吴国才留出一段新路”供吴海才通行，而该“新路”经过案涉三角形空地，后被吴得才浇筑的水泥墩阻拦，吴得才的行为使得吴海才户无法经“新路”正常通行。吴国才与吴得才系兄弟关系，案涉三角形空地系其母亲与他人置换土地使用权而来，吴国才在一审中称“新路”实则是其用地，且本案中无充分的证据证明吴得才对案涉三角形空地独自享有使用权。故，一审判决吴得才拆除妨害吴海才户通行的部分水泥墩并无不当。
综上，吴得才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴得才负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年六月十五日
书记员 王 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4773号
上诉人李宗兴，男，1953年3月17日出生，汉族，北京市东城区园林绿化局退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人赵福芹（李宗兴之妻），1953年7月14日出生，满族，北京市童装厂退休职工，住址同上。
上诉人李宗兴、赵福芹不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，李宗兴、赵福芹向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。李宗兴、赵福芹向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失600万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人李宗兴、赵福芹坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人李宗兴、赵福芹未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人李宗兴、赵福芹的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李宗兴、赵福芹在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人李宗兴、赵福芹的起诉裁定不予立案。
李宗兴、赵福芹不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李宗兴、赵福芹请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，李宗兴、赵福芹该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在李宗兴、赵福芹请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对李宗兴、赵福芹作出指导和释明，李宗兴、赵福芹未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1594号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1594号原告上海东嘉铺子食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人仇建、饶恩，上海旭泽律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人荣某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东嘉铺子食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终299号
上诉人（原审被告）：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路8号。
法定代表人：刘焕高，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
案件由来：烟台中医世家医药连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8482号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被上诉人指定的收货地并非合同履行地。由于双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人所在的烟台市芝罘区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。杨良通过网络方式与烟台中医世家医药连锁有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品。因双方未约定合同履行地，故应以杨良指定的收货地“成都高新区天华路333号”为合同履行地。因该收货地在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 金亚娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1447号
上诉人（原审被告、反诉原告）董城佐。被上诉人（原审原告、反诉被告）王雪玲。上诉人董城佐因与被上诉人王雪玲合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人董城佐的委托代理人***，被上诉人王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月，原告王雪玲以被告董城佐隐瞒事实与其签订《店铺转让协议》，导致其无法办理经营证照、无法经营为由，向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的《店铺转让协议》，双倍返还转让款人民币（以下币种相同）6万元并赔偿损失11,915元。被告董城佐在原审辩称，王雪玲对店铺不能办理营业执照是明知的，其已经按约履行了义务，王雪玲要求其承担违约责任没有事实和法律依据，且违约金的约定过高，并提起反诉，要求王雪玲支付剩余转让款6万元。原审法院查明，2014年9月27日，王雪玲、董城佐签订《店铺转让协议》。约定：由董城佐将其承租的上海市浦东新区北艾路***号店铺转让给王雪玲，转让费总计为9万元；转让费包含店铺装修、四台空调、一台电热水器、监控设备和办公家具若干。在本协议签订的同时，由王雪玲交付转让款3万元，其余款项在点交完讫之日一次付清。点交日期定于2014年10月24日，点交地点为店铺现场。点交之前董城佐对外所欠的一切债务，概由董城佐承受；点交之前所欠的一切税费、水电费用、房租、员工薪资亦同。董城佐应协同王雪玲办理商号变更登记手续，不得借故推辞。上述店铺由董城佐转让给王雪玲，由董城佐负责出租人与王雪玲在租金不变的基础上办理续租五年，与王雪玲另行订立租约，如出租人不允许续租或者要求增加租金或提出其他条件的，致王雪玲受损害时，董城佐应负赔偿责任。任何一方违反本协议各条情形之一的，即视为违约，对方有权解除契约，如王雪玲违约的，愿将已付款项任由董城佐没收；若系董城佐违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚。若仍有其他损害的，仍可请求赔偿。上述协议签订后，王雪玲在同日向董城佐交付转让款3万元。2014年9月28日，王雪玲与***（签名人为***）签订《房屋租赁合同》。约定由王雪玲向***承租上海市浦东新区北艾路***号店铺。租赁期限自2014年10月25日至2018年11月24日。租金为每月11,915元。2014年12月8日，王雪玲与***签订《合同终止协议》。内容为：***委托人***与王雪玲在2014年9月28日签订的上海市浦东新区北艾路***号店铺《房屋租赁合同》，王雪玲于当日支付房租59,575元到***账户，由于店铺不能注册食品流通和营业执照，现解除与***的合同，***退回租金47,665元。嗣后，王雪玲即以董城佐在明知店铺不能办理经营所需证照，隐瞒事实将店铺出让给王雪玲，构成违约为由，要求董城佐予以赔偿，因无着落，故形成纠纷，由王雪玲向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，2013年10月9日，董城佐与***签订《房屋租赁合同》。约定由***将上海市浦东新区北艾路***号店铺出租给董城佐，期限自2013年11月25日至2018年11月24日，租金为每月11,915元。原审法院认为，王雪玲、董城佐签订的《店铺转让协议》合法有效。依据约定，董城佐应当在2014年10月24日将转让的店铺和财产移交给王雪玲，现董城佐没有提供证据证明其已经完成了该移交，故董城佐构成违约，应当承担违约责任。现王雪玲要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。在合同解除后，王雪玲支付给董城佐的3万元转让款应当由董城佐予以返还。而董城佐反诉要求王雪玲继续支付6万元转让款的请求应予驳回。同时合同约定“董城佐违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚”，董城佐提出该违约金过高，请求原审法院予以降低。原审法院认为，王雪玲现主张解除合同的理由主要系其承租的店铺因没有相关的权证而无法办理经营的证照，王雪玲在签约之时没有了解清楚店铺的实际情况，自身亦存一定的过失。故原审法院对于违约金进行调整，现酌定由董城佐支付王雪玲违约金1万元。同理，王雪玲要求董城佐赔偿损失11,915元的诉讼请求，该请求的基础在于王雪玲解除了其与***签订的《房屋租赁合同》，依据上述分析，王雪玲因自己的过失导致《房屋租赁合同》解除，相应的责任应当由王雪玲自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年4月7日判决：一、王雪玲与董城佐签订的《店铺转让协议》解除；二、董城佐应于判决生效之日起十日内返还王雪玲转让款3万元；三、董城佐应于判决生效之日起十日内返还王雪玲违约金1万元；四、驳回王雪玲的其余诉讼请求；五、驳回董城佐的反诉请求。一审本诉案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，反诉案件受理费650元，合计1,448.50元，由王雪玲负担500元，董城佐负担948.50元。董城佐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、五项，改判驳回王雪玲的本诉请求，支持其反诉请求。其主要上诉理由是:董城佐根据协议约定在2014年10月23日已将涉案店铺腾空，并通知王雪玲接收，但王雪玲拒不履行接受店铺的合同义务。从王雪玲向店铺出租方支付自2014年10月24日起的租金表明，王雪玲已于该日实际控制了该店铺，原审法院对该节事实认定错误。二、王雪玲违反协议约定，应由其承担违约责任。王雪玲辩称，其未接收涉案店铺，董城佐的上家并非该店铺的产权人，也无转租权，导致其无法办理相关证照。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应恪守。根据协议约定，董城佐应将店铺及相应财产于2014年10月24日移交王雪玲，并就董城佐协助王雪玲办理商号变更以及负责该店铺出租人与王雪玲办理续租协议等进行了特别约定。然董城佐未按约定将店铺及财产移交给王雪玲，现有证据也未能证明该店铺的产权人或者享有转租权的承租人与王雪玲签订了房屋租赁合同，董城佐也没有履行协助王雪玲办理商号变更的登记手续，因此，王雪玲签订《店铺转让协议》的合同目的无法实现，原审法院判令解除《店铺转让协议》于法有据。董城佐主张王雪玲存在违约行为，但其未能充分举证。因协议已解除，故董城佐请求王雪玲支付剩余转让款6万元，缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，董城佐的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人董城佐负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3436号
原告胡奇江,男,1965年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告虞婕卿,女,1983年10月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告胡奇江诉被告虞婕卿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4939元，财产保全费3520元，合计人民币8459元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十三日
书记员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初482号
原告：罗红星，男，汉族，1971年1月8日出生，住池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告罗红星诉被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告罗红星于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准予原告罗红星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗红星负担。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 余秀芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初623号
原告：营山县广顺运业有限公司，住所地四川省营山县渌井镇万寿村一组。
法定代表人：龙涌泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：向刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告营山县广顺运业有限公司诉被告向刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告营山县广顺运业有限公司及其委托代理人尹强到庭应诉，被告向刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：解除原被告所签订的《车辆参与经营合同》，被告将挂靠车辆过户出原告公司，被告支付原告挂靠服务费6000元，支付原告垫付的车辆违章罚款3600元，被告支付违约金3000元，被告及时将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌交予原告，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原被告签订《车辆参与经营合同》，约定被告将其所有的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告公司，以其名义从事道路交通运输。挂靠期限为2012年10月9日至2017年10月9日。双方对各自的权利义务进行了约定。被告在车辆经营过程中，未按合同约定履行义务，未缴纳挂靠费6000元，未支付原告车辆违章罚款3600，特别是被告未按规定对该车辆进行投保，未参加车辆季检、年检，未进行资格认证的，该车辆严重存在安全隐患，危险系数不断增加，相关职能部门多次约谈原告，原告数次要求被告履行合同义务和遵章守法，但被告置若罔闻。故原告诉至法院，请求裁决。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原被告签订《车辆参与经营合同》。合同约定被告将其购买的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告公司，以其名义从事道路交通运输，并办理了车主为原告公司的机动车辆行驶证，被告给付原告挂靠服务费每年度2000元。合同对双方的各自权利义务进行了约定，合同第五条第3项规定“任何一方不履行此合同条款，视为违约，违约方承担合同规定的所列税、费总额的10-20%的违约金和其他法律责任。”签订合同后，未按约向原告支付挂靠服务费。至2014年9月期间，被告未缴纳挂靠车辆违章违法罚款累计3600元，罚款已由原告代缴。2015年，被告已将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌邮寄给原告。双方因支付挂靠服务费、罚款、违约金等事宜协商未果，故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告将其购买的车牌照为川Ｒ×××××号货车挂靠到原告公司从事货物运输属实，有机动车行驶证及双方签订的合同予以证明，本院予以认定。被告未支付挂靠服务费、未处理车辆违章处罚，构成了根本违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告虽于2015年将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌邮寄给原告，但挂靠车辆未过户出原告公司，双方的车辆挂靠关系仍未解除，按照双方约定，被告负有支付挂靠费的义务，挂靠服务费按照约定的年度标准，原告请求6000元，系2012年至2015年间三年度的费用，合法合理，本院予以支持。原被告虽未约定车辆违章罚款事宜，但在车辆挂靠关系中被告系车辆实际所有人及既得利益人，车辆违章罚款理应由被告承担，故原告请求被告向原告支付代缴罚款3600元，理由成立，本院予以支持。合同违约条款约定不明，违约金按照合同有关条款可以确定为原告代缴费用的10-20%，故酌定违约金以原告代缴罚款3600元为基数的10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告营山县广顺运业有限公司与被告向刚的车辆挂靠关系，被告向刚于本判决生效后十日内将川Ｒ×××××号车过户出原告营山县广顺运业有限公司；
二、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司挂靠服务费6000元；
三、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司支付川Ｒ×××××号车交通违法罚款3600元；
四、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司支付违约金360元。
五、驳回原告营山县广顺运业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费58元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27582号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖雪松，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告廖雪松信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖雪松的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖雪松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖雪松的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执39号之一
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地：河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长
被执行人：赵文胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：贾兆槐，男，1952年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵洋洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：商华芸，女，1990年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人赵文胜、贾兆槐、商华芸、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4744号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵文胜、贾兆槐、商华芸、赵洋洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，已查封被执行人赵文胜所有的位于黄骅镇楼西村平房四间（证号：01020213），该房屋系集体土地上所建住房，目前不宜强制执行。经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9083号
原告许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。
法定代表人冷俊，系该公司董事长。
委托代理人候历南，男，生于1970年8月16日，汉族，河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段，统一社会信用代码：916108065869736343。
法定代表人高德俊，系该公司董事长。
委托代理人武斌，男，生于1986年7月17日，汉族，山西省晋城市人，现住榆林市神木县，系该公司副总经理。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在神木县锦界镇，且双方合同签订地及履行地均在被告公司所在地，所以本案应由被告住所地法院管辖，因此本案应由榆林市神木县人民法院管辖。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告许继电气股份有限公司（供货方）与被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司（订货方）签订的商务合同第十三条约定争端的解决：“合同事实或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经审查，双方签订的商务合同中明确载明签订地点为陕西省榆林市，尚未明确约定由榆林市哪个县区人民法院管辖，故双方约定管辖法院不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”的规定。被告提交的营业执照载明其住所在陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至榆林市神木县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷梦娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更259号
罪犯罗明亮，男，1977年12月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，撤销本院（2006）延刑初字第78号刑事判决对被告人罗明亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人罗明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期十二年十个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月21日起至2018年11月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分2678分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交9200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明亮减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2009年7月21日至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1060号
申请执行人杨敏。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初845号
原告：刘洪建，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告刘洪建与被告刘云、李克如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建，被告李克如的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
刘洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云、李克如偿还刘洪建沙、石料款176907元及从2016年1月13日至今按照银行贷款利率计算的利息；2.由刘云、李克如承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘洪建自2014年10月8日至2015年底给刘云、李克如承建的砀山县嘉泰房地产开发公司开发的帝景公馆5#、6#楼工程供应沙石料，至2016年1月13日工程结束结算时，刘云、李克如共欠刘洪建沙、石料款176907元。经刘洪建多次催要，2016年7月30日，刘云答应从承建的帝景公馆5#、6#楼工程款中支付，但李克如又以其与刘云之间有经济纠纷为由不同意支付。故依法起诉。
刘云未作答辩。
李克如辩称：1、李克如系投资商，与砀山嘉泰房地产公司签订施工合同的是刘云，并不是李克如；2、2016年12月20日，李克如与刘云就合伙投资的款项经结算后，刘云尚欠李克如投资款1055000元，同时也约定了承建工程期间所欠的材料款、人工费由刘云偿还，与李克如无关；3、2016年7月30日，刘云已经给刘洪建出具了欠条，该材料款应由刘云承担；4、刘云承建的工程，砀山嘉泰房地产公司还没有完全结清。综上，刘洪建的起诉无事实和法律依据，应依法驳回要求李克如偿还材料款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，刘云、李克如合伙共同承包了安徽砀山嘉泰房地产开发公司帝景公馆5#、6#楼工程。施工期间，刘洪建向该工程供应沙、石料，刘云、李克如与刘洪建于2016年1月13日结算后，刘云、李克如仍欠刘洪建沙、石料款176907元，刘云、李克如共同签字向刘洪建出具了欠条。载明：帝景水岸5#、6#楼沙石料总计292907元，其中已付11.6万元，下欠176907元。后经多次催要，刘云又于2016年7月30日给刘洪建出具欠条、注明“请砀山嘉泰房地产开发公司在刘云施工的5#、6#楼决算款中扣除”。刘洪建持刘云出具的欠条要求砀山嘉泰房地产开发公司给付上述款项时，因李克如不同意，砀山嘉泰房地产开发公司至今未予给付。2016年12月20日，刘云与李克如共同签订了结算凭证，内容如下：安徽砀山嘉泰房地产开发公司51#、5#、6#楼总产值1081.7万元，材料费、人工费1162.4万元，亏损80.7万元，由李克如承担30.35万元，李克如总投资1359097元，余1055000元，由刘云归还给李克如（所欠材料款人工费与李克如无关），刘云和李克如在结算凭证落款处签名进行了确认。因刘云未及时返还给李克如投资款，李克如以合伙纠纷为由将刘云起诉到本院，本院于2017年2月17日作出（2017）皖1321民初44号判决，现该判决已经生效并进入执行程序。
上述事实，有双方举证的欠条、结算单、（2017）皖1321民初44号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘云、李克如在合伙承建工程期间向刘洪建购买沙、石料，至今尚欠料款176907元没有给付，事实清楚、证据充分，故本院对刘洪建要求刘云、李克如共同清偿沙石料款的诉讼请求，本院予以支持；对刘洪建要求给付利息的诉求，因双方无约定，该项诉求本院不予支持。因李克如系与刘云合伙承建工程期间拖欠的料款，其与刘云对投资款的清算及债务偿还��约定并不能对抗本案的刘洪建，故李克如的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘云、李克如于本判决生效后十日内共同偿还所欠刘洪建的沙、石料款176907元；
二、驳回刘洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由刘云、李克如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7304号
上诉人（原审被告）：广州你我他物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2321号。
法定代表人：王富斌。
被上诉人（原审原告）：蒋浪，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：成都太古糖业有限公司，住所地四川省成都市双流区成都蛟龙���双流园区涪陵路269号。
法定代表人：刘永亮。
被上诉人（原审被告）：太古食品贸易（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼15层1501室。
法定代表人：刘永亮。
上诉人广州你我他物流有限公司因与被上诉人蒋浪、成都太古糖业有限公司、太古食品贸易（中国）有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2016)川0116民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州你我他物流有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州你我他物流有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娅飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初357号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告潘筱婷。
原告镇江市港南电子有限公司与被告潘筱婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告潘筱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金16800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金16800元。
经审理查明：被告于2010年3月份到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2800元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2010年3月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金16800元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告潘筱婷经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初925号
原告：邢超，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈忠，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告邢超诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按邢超撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022民初2771号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
被执行人赵怀亮，男,1977年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人李琴琴，女，1979年11月27日出生，甘肃省环县人。
本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与赵怀亮、李琴琴追偿权纠纷一案中，被执行人赵怀亮、李琴琴在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵怀亮在环县联社甜水信用社上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵怀亮在环县联社甜水信用社的账户55101012100088****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2537号
罪犯杨春龙，男，1989年3月28日出生于湖北省来凤县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人杨春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨春龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12814号
原告：陈中全，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源横泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源横泰（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告陈中全与被告重庆綦江西南水泥有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈中全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中全撤回起诉。
本案案件受理费525元，本院予以免收。
审 判 员 陈仁伟
二〇一八年二月六日
法官助理 留微微
书 记 员 李 喆
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执160号之一
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社．
法定代表人：谭春辉，总经理．
被执行人福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号．
法定代表人程俊祥，总经理．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1473号民事判决书，向被执行人福建三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建三建工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建三建工程有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币71056.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓仕新