江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4342号
原告：刘家喜，男，1990年2月14日生,，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告：张松涛，男，1976年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张春涛（系张松涛之兄），男，1974年10月31日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张春涛，男，1974年10月31日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。
负责人：邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。
原告刘家喜与被告张松涛、张春涛、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家喜及其委托诉讼代理人窦玉伟，被告张春涛到庭参加诉讼。被告都邦公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家喜向本院提出诉讼请求：1.张松涛、张春涛、都邦公司赔偿其医疗费50853元、住院伙食补助费340元（20元/天*17天）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）、误工费9156元（3052元/月*3月）、交通费50元、电动车修理费1000元。2.鉴定费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日7时30分，张松涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（张春涛所有）沿安南路由北向南逆向行驶至安南路周浜桥堍路口时，与其驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致其受伤、电动车损坏。交警部门认定张松涛负事故主要责任，其负事故次要责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告张松涛、张春涛辩称：1.答辩意见同都邦公司，张春涛自愿承担本案诉讼费。2.张松涛已垫付医疗费5000元，要求予以一并处理。
被告都邦公司未到庭参加诉讼，审理过程中其公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.对医疗费金额50853元无异议（其公司已垫付10000元），但其中的牙齿治疗费用26000元过高，其公司认可4000元；认可住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费1500元、交通费50元、电动车修理费1000元；刘家喜提供的证据无法证明其从事固定工作且具有固定收入，故误工费认可5310元；对于以上赔偿金额超出交强险的部分，其公司承担70%赔偿责任。3.其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年3月1日7时30分许，张松涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市安南路由北往南逆向行驶至安南路周浜桥堍路口时，遇刘家喜驾驶电动自行车在该路口由东往西行驶，两车发生碰撞，致刘家喜受伤及二车损坏。公安机关认定张松涛负事故主责，刘家喜负事故次责。后刘家喜在无锡市××区中医院、蚌埠市恒康口腔门诊接受治疗，产生医疗费50853元。其中，刘家喜在蚌埠市恒康口腔门诊种植牙齿两颗、修补牙齿两颗，共产生医疗费26000元。事发后，张松涛已垫付医疗费5000元，都邦公司已垫付医疗费10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为张春涛，该车在都邦公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
审理中，应刘家喜的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月9日作出司法鉴定意见书，评定刘家喜误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。刘家喜已支付鉴定费1680元。
本院于2017年5月18日前往无锡市滨湖区中医院就刘家喜的牙齿治疗情况及费用进行调查，该院口腔科医生陈述：刘家喜有四颗牙需要接受治疗（其中两颗种植、两颗修补），按照一般市场行情、参照中等牙齿质量，种植一颗牙的价格为10000元左右，修补一颗牙（烤瓷）的价格为2500元左右。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、检查报告单、出入院记录、医疗费用票据、住院费用明细清单、居住证、交通费票据、电动车修理费发票、收条、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定、医疗费金额、交通费、电动车修理费等均无异议，本院先予以确认。
关于本案赔偿责任。综合事故事实、责任认定、双方过错程度，本院认定刘家喜承担20%赔偿责任，张松涛承担80%赔偿责任。另张春涛自愿承担本案诉讼费，对刘家喜并无不利，本院予以确认。
刘家喜因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费50853元。根据本院前往无锡市滨湖区中医院调查的结果，刘家喜种植牙齿两颗、修补牙齿两颗产生的医疗费26000元在市场合理价格范围内，且刘家喜年纪尚轻、牙齿使用年限较长，其种植、修补牙齿的品质应达到同类标准的中等及以上水平，故本院认可该部分医疗费26000元，对于都邦公司牙齿费用仅认可4000元的抗辩意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算16天为288元。
3.营养费，按照18元/天的标准计算30天为540元。
4.护理费，按照60元/天的标准计算30天为1800元。
5.误工费。根据刘家喜提供的银行卡交易明细清单与居住证，无法证明其从事的正当职业及收入状况，故本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1770元/月，结合其误工期90日，核定误工费为5310元。
6.交通费50元。
7.电动车修理费1000元。
综上，本院确认刘家喜因本案交通事故产生的损失共计为59841元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在都邦公司投保有交强险，故上述59841元应先由都邦公司在交强险责任限额内赔偿18160元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下7160元、财产损失赔偿限额项下1000元），超出部分41681元的80%即33344元（取整）由张松涛承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在都邦公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该33344元应由都邦公司赔偿。事发后张松涛已垫付5000元，都邦公司已垫付医疗费10000元，该款予以一并核算。据此，都邦公司共应支付赔偿款41504元，其中支付刘家喜36504元，支付张松涛5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款41504元，其中向原告刘家喜支付36504元，向被告张松涛支付5000元。
二、驳回原告刘家喜的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、鉴定费1680元，共计2220元（该款已由原告刘家喜全部垫付），由原告刘家喜承担336元，由被告张春涛承担540元，由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担1344元（该款由被告张春涛、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙重光
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 吴树基
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。