wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5993号
申请执行人南通市乐多电器有限公司，住所地如皋市下原镇沈阳居委会11组。
法定代表人朱美兰，董事长。
被执行人吴朋庆，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人南通市乐多电器有限公司与被执行人吴朋庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2015)皋商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴朋庆给付南通市乐多电器有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴朋庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由姚建斌，后由周志刚执行。申请执行标的为：货款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年12月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代签收。
2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年4月14日向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人吴朋庆名下坐落于泰兴市黄桥镇府前休闲广场A7幢504室不动产，查封期限三年（2017年4月14日至2020年4月13日），本案系轮候查封。
4.本院于2017年4月14日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中且家中无其他人，经向泰兴市黄桥镇吴家村委会了解，被执行人长期不在家。
2017年4月27日与申请执行人谈话，向其告知执行进程，因本案查封的被执行人吴朋庆名下坐落于泰兴市黄桥镇府前休闲广场A7幢504室不动产，泰兴人民法院是首封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的不动产，因系轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1054号
原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路98号。
法定代表人：应玮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：程英航，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应杏庭，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程红兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年1月22日立案受理原告浙江领阳工贸有限公司与被告程英航、应杏庭、程红兵买卖合同纠纷一案。因原告浙江领阳工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 刘美莹
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执500号
新昌县人民法院：
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、章海波金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、章海波的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2639号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初2639号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系人：张盼盼
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××50
二〇一八年二月七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执116号
申请执行人:陈平海，男。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人陈启亮，该公司负责人。
被执行人：陈启亮，男。
被执行人：李秀华，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初370号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人陈平海与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初370号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢均代理审判员黄亚晶
二〇一七年十月九日
书记员 侯 茂 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8287号
原告徐祥浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住东海县。
被告李录化，男，1974年10月31日出生，汉族，住东海县。
原告徐祥浩与被告李录化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐祥浩到庭参加诉讼，被告李录化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐祥浩井石榴明州汽贸老板李明亮介绍借款给被告李录化，第一笔于2017年7月11日借款50000元，第二笔于2017年8月11日借款15000元，并承诺随要随还。逾期后经原告多次向被告索要，至今未果。请求法院依法判决。
被告李录化在法定期限内未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李录化向原告徐祥浩出具借条一份，内容为“借条今借徐祥浩现金伍万元整小写：50000.00，期限3个月，自2017年7月11日起。借款人（签字）：李录化电话183××××1165”。同日，李录化出具收条一张给原告，内容为今收到现金伍万元整徐祥浩付李录化2017.7.11.2017年8月11日，被告李录化又向原告徐祥浩出具借条一份，内容为“借条今借徐祥浩人民币壹万伍仟元整（15000.00），随要随还。借款人：李录化。借款到期后，原告催要无果引发诉讼。
以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告李录化向原告借款，有原告的当庭陈述、当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告李录化理应承担还款责任。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李录化于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祥浩借款人民币65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以65000元为基数，自2017年11月8日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告徐祥浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费300元，合计1835元，由被告李录化负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1535元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月四日
书 记 员 解威威
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑终232号
原公诉机关：新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何艳丽，女，汉族，1977年3月30日出生于新疆昌吉市，中专文化程度，个体工商户，住所地新疆昌吉州。2016年9月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被拜城县公安局刑事拘留，2016年10月1日被拜城县公安局取保候审。
辩护人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人何艳丽犯非法经营罪一案，于2017年7月13日作出（2017）新2926刑初46号刑事判决。被告人何艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员唐艺出庭履行职务，上诉人何艳丽及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926刑初46号刑事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龚鹏程
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执533号
自贡市不动产登记中心：
关于陈建华与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川0302民初149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人陈建华申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人陈建华名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初149号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人陈建华联系电话：180****X69。
二〇一八年五月七日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保608号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：李朝英，女，汉族，生于1964年7月1日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人李朝英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李朝英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
1
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保79号
申请人：王辉，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省仁寿县。
被申请人：泸州职业技术学院，住所地泸州市江阳区瓦窑坝35号，统一社会信用代码12510400450993847L。
法定代表人贺元成，院长。
被申请人：泸州市基础建设投资有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号，统一社会信用代码91510500727483357U。
法定代表人袁斗泉。
申请人王辉与被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王辉于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3563574元的财产采取保全措施，原告王辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司价值3563574元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年二月七日
书记员 黄家奎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初字第1055号
原告：杭州九康贸易有限公司。住所地：拱墅区半山路***号。
法定代表人：康登伟，总经理。
被告：杭州玉娇龙餐饮有限公司。住所地：西湖区保俶路**号华侨大楼*层。
法定代表人：韦文动，总经理。
委托诉讼代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
原告杭州九康贸易有限公司为与被告杭州玉娇龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康登伟、被告委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告进行业务合作，原告向被告供应酒水饮料。2015年5月到2015年9月28日间，被告尚欠原告货款22180元。此后，2015年9月29日，至2015年12月21日原告共给被告供货四次（分别为：2015年9月28日10324.28元、2015年10月31972.88元、2015年11月22714.08元、2015年12月25249元），计酒水总款额90309元。2016年1月22日，被告退货物计35422元，被告应付货款54837元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付酒水货款77017元（54837元+22180元）。
原告提供了以下证据：
1、交接签收单。证明货款金额42290元。
2、配送单、商品销售单。证明原告已向被告发货总计77017元。
被告辩称：被告在2015年8月之前，在杭州市仁和饭店里经营金桔餐厅，因为经营不善，加上餐营业不景气，2015年8月结束经营，2015年5月开始到2015年8月，被告尚欠共原告酒水货款22180元，被告承认原告该部分诉讼请求。原告诉称的2015年9月29日后供应的酒水实际上并非供应给被告，此时被告已结束经营，因此，对原告诉请的2015年9月29日后的酒水款项被告不予承认。
被告未举证。
经审查，原告的证据1收票人签名为“王超”，被告不认可系被告员工，原告并无证据证实其系被告员工，且该证据并不能直接证实双方发生买卖关系的真实交易额及被告尚欠的货款，证据效力不予认定。证据2中被告对2015年9月份前的商品销售单的真实性予以认定，本院予以确认；其余在2015年9月之后的配送单、商品销售单被告不予认可，而该部分配送单、商品销售单的客户名称写明“名灶头”，与2015年9月份前的商品销售单上写的客户名称“金桔西湖店”不一致，被告对签收人也不认可系公司员工，同时原告并无其它证据能证实签收人系代表被告进行接收货物，故对该部分证据的证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告从2015年5月份时后有多次酒水饮料购销业务往来。至2015年8月，被告共欠原告货款22180元。对此货款被告予以认可。
本院认为，原、被告酒水饮料买卖法律关系依法成立，对截止2015年8月止被告欠原告货款22180元被告并无异议，本案焦点在于原告主张的2015年9月至12月份的双方买卖事实是否成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，涉案合同是否成立应由原告进行举证。本案中，原告提供的证据并不能证实原告的主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、杭州玉娇龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付杭州九康贸易有限公司货款22180元。
二、驳回杭州九康贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1170元，由杭州九康贸易有限公司负担697元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担473元，杭州玉娇龙餐饮有限公司负担部分于于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执339号之一
被执行人：易虹晖，无职业。
被执行人：刘辰，个体工商户。
本院于2018年2月9日作出（2018）鄂0202刑初8号刑事判决书，被执行人易虹晖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；被执行人刘辰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人易虹晖、刘辰名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《��高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈子轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终790号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍从美，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓礼富，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人伍从美、邓礼富商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执97号
申请执行人颜家兴,男,1965年9月18日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒙朝敏,女,1974年10月20日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行颜家兴与蒙朝敏健康权纠纷一案中，蒙朝敏未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，蒙朝敏暂无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执97号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二日
书记员 彭 涛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执730号
:
天津红桥区粮油贸易有限公司与赵春凤、李祥义合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第3740号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保79号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地：泰宁县杉城镇和平南街2号。营业执照统一社会信用代码：91350429856022733E。
负责人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠，卢远聪，该行职员。
被申请人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：张明德，男，1970年2月24日出生，汉族，农艺师，住泰宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人廖求玉、叶善文、张明德金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖求玉所有的车牌号为闽Ｇ×××××日产越野车及张明德在银行的代发工资账户予以保全（保全价值5万元）。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖求玉所有的日产越野车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）及冻结张明德的银行代发工资账户（保全价值5万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1848号之一
申请执行人史美盾，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人史美盾与被执行人吴安辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0502民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币500000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人吴安辉名下的银行账户及其名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1419号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异第4号
案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司。
法定代表人朱志军。
委托代理人韩浩。
委托代理人贾明卓。
申请执行杨贵和。
被执行人盘锦电视网络传输中心。
本院执行杨贵和与盘锦电视网络传输中心（以下简称“传输中心”）建设工程施工合同一案中，案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司(以下简称“北方广电有限公司”)对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外异议人北方广电有限公司称：贵院（2017）辽1102执584号执行裁定书变更北方广电有限公司为该案的被执行人，适用法律错误，北方广电有限公司与传输中心是两个独立法人单位，传输中心仅是北方广电有限公司股东之一，并非合并关系。传输中心目前存在，并在我公司持有股权应为有可供执行财产，为此请求贵院撤销（2017）辽1102执584号执行裁定书。
本院查明：根据中共辽宁省委办公厅辽委办发{2010}1号关于印发《辽宁省广播电视有限网络整合方案》的通知，北方广电有限公司与传输中心于2010年12月30日签署了《辽宁省广播电视有线网络联合重组股东资产投入协议》，投入净值为3810万元，成为北方广电有限公司股东之一，占股比例为0.92%。本院（2017）辽1102执584号执行裁定书变更北方广电有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内向申请执行人杨贵和清偿债务60.2871万元。认定事实理由为2011年6月30日北方广电有限公司接受了被执行人传输中心的债权债务，致使被执行人传输中心无遗留财产清偿债务。
本院所确认的上述事实,经当事人举证和质证确认无异议连同当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人网络传输中心作为事业单位对外单独承担法律责任，网络传输中心仅为案外异议人北方广电有限公司股东之一，法律关系明确，且本院下发的（2016）辽1102民初1419号民事判决书中明确载明案外异议人北方广电有限公司与被执行人网络传输中心非接受债权债务合并关系，并驳回了申请执行人杨贵和要求北方广电有限公司偿还工程款的诉讼请求。故案外异议人北方广电有限公司提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止（2017）辽1102执584号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
执 行 员 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2477号
罪犯郁建军，男，1974年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月11日作出(2002)新刑终字第530号刑事判决，认定被告人郁建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯郁建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郁建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2014年11月、2015年4月、8月、2016年3月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁建军予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执537号
申请执行人：高士杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘炳新，男，汉族，1956年1月28日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人高士杰与被执行人刘炳新民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1324号
原告:陈小锋,男,1982年3月14日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:何清淦,男,1977年12月27日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈小锋诉被告何清淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈小锋到庭参加了诉讼，被告何清淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小锋向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2014年6月12日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限届至后被告没有归还，此后原告多次催促被告还款，但被告至今分文未付，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告何清淦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈小锋为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条，用以证明被告何清淦于2014年6月12日向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元。
3、付款凭证两张，用以证明原告委托其姐姐陈小平将150000元借款转给被告何清淦，尔后原告又将200000元款项转给了陈小平，履行了借款出借义务。
被告何清淦未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告何清淦未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系朋友。2014年6月12日，被告找到原告，以其资金紧张为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告答应将150000元借与被告。2014年6月11日，原告委托其姐姐陈小平将借条约定的150000元以银行转账的形式支付至被告何清淦名下银行帐户中，被告收款后次日，向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到陈小锋人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）借款人：何清淦（亲笔签字并捺印）2014年6月12日。”以上款项经原告多次催促，被告仍然分文未付，现原告起诉至本院，请求判令：１、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；２、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间虽然未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示了借条原件、银行转账流水等证据，且结合原告陈述等，可以证实原、被告间发生了民间借贷关系，原告依约向被告支付了相应款项，故本院确认原、被告间民间借贷关系成立。
首先，关于本案借款本金。本院认为，原告通过银行转账的形式已完成相应借款本金的交付义务，故本院确认被告借原告的借款本金未150000元。原、被告在借条中未明确约定还款期限，故本次民间借贷为无固定借款期限的借款，原告有权随时要求被告偿还相应的款项，现原告多次向被告催收借款，但被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还剩余的未偿还的借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。
其次，关于借款利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告以借款本金150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何清淦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小锋借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。
如被告何清淦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（简易程序已减半），由被告何清淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年四月三日
书记员 刘 霄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1008号之二
申请执行人株洲好美服装洗染厂，住所地株洲市芦淞区。
经营者胡晓燚，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人何喜军（又名何飞），男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人何喜军合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月八日
书记员 张婷彦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1097号
申请执行人李炳会。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李炳会申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10216号
原告：高代芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告高代芬与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高代芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费285元，并支付利息64.12元；2.要求被告增加赔偿原告损失855元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.39平方米。2012年7月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费285元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年7月1日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费285元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告高代芬装修期间电梯使用费285元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年7月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告高代芬的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告高代芬预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告高代芬。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初235号
原告：徐某1，男，汉族，1990年9月8日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王伟锋、王瑾（实习），江苏臻儒律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1988年8月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告徐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。因双方婚前了解不多，婚后经常因家庭矛盾发生冲突。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女随被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活时止，每月探望一次；判令被告返还原告彩礼钱80000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告在诉状中所称不是事实。原被告自登记结婚及生育孩子后，被告带着孩子一直是随原告全家居住、生活在船上，协助原告及公、婆共同经营大型的运输船只。自从被告生育女儿后，被告的身体状况越来越差，被告已患××，女儿自出生五个月起就因体弱多病经常发热，××，近几年来，被告母女俩已花去医药费用十余万元。原告因帮助其父经营运输船只，长期在船上，被告因身体原因暂住原告的老家。被告认为，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2012年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，原被告双方至常州市武进区婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女，取名徐某2。原、被告结婚后，因原告的父、母是经营大型船只搞运输，被告随原告一起协助公、婆经营船舶，并一直在船上居住、生活，夫妻关系尚可。自2016年8月起，因被告、女儿徐某2经常患病，需上医院治疗的原因，被告及女儿才离开全家经营的船舶，居住生活在原告的老家。嗣后，因原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。原告起诉来院，提出诉请如上。
另查明，原被告结婚时，原告方按当地习俗交与被告女方家彩礼计人民币80000元。原被告在婚后的共同生活中未创造共同财产，近几年来，因被告患××，原被告双方花费了较多的医药费用。
以上事实，由原告向本院提交的武进区婚姻登记处出具的审查处理表一份、原被告的家庭户口登记表、被告提交的住院病历等及原、被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告结婚已有四年，且已共同生育了女儿，只因双方在共同生活中，缺少沟通、了解、缺乏相互信任、支持才造成夫妻关系不睦，只要双方互相理解、支持，双方多为家庭考虑，夫妻关系能得到改善。鉴于原告所提交的证据尚不能证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，且被告又不同意离婚，为保护合法的婚姻关系，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告刘某离婚；婚生女随被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活时止，每月探望一次；要求被告返还原告彩礼钱80000元的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年四月五日
书记员 石嫦娥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9239号
原告：李训才，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告：廖自坤，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯中琼(原告配偶)，女，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓正平（原告女婿），男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李训才与被告廖自坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训才及其委托诉讼代理人苟亿强，被告廖自坤的委托诉讼代理人冯中琼、邓正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李训才向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系；2、被告退还合伙出资87300元。事实和理由：被告拒绝向原告算账分红，原告遂向人民法院提起本案诉讼。
廖自坤辩称，对解除合伙关系无异议；对原告要求退还出资款的请求不予认可并请予驳回。
本院经审理认定事实如下：张德均（原、被告双方亲戚）出具的证明材料表明，双方曾为合伙一事产生纠纷。在张德均的主持下，双方于2016年3月达成由廖自坤于2016年底向原告支付50000元，从而彻底了结双方纠纷的协议。参加人员还有：冯中琼、张祖兰（原告配偶）、冯中秀（原告岳母）等人。本院当庭拨打张德均电话，张德均对上述情况进一步予以确认。李训才曾因双方合伙纠纷向本院提起（2016）渝0118民初1736号民事案件，但后又于2016年3月8日撤回起诉。2017年1月8日，被告向原告配偶张祖兰卡上存入50000元。
本院认为，双方对合伙解除无异议，视为当庭（2018年1月16日）达成解除合意，本院对原告要求解除合伙关系的请求予以支持。被告方举示的张德均的证明材料可以达到证明被告主张的证明力，本院据此对被告的答辩意见予以采纳，并对原告要求退还出资款87300元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告符合法律规定的请求予以支持，对被告有事实依据的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认李训才与廖自坤之间的合伙关系于2018年1月16日解除；
二、驳回李训才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由李训才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年一月十六日
书记员 苟鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1678号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人张贵城，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人张贵城犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0502刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初328号刑事判决书判决主文第三项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初343号
原告：曾维正，女，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告：王伍超，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
主要负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
原告曾维正诉被告王伍超、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾维正的委托诉讼代理人伍开权、被告王伍超、被告太平保险公司委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾维正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计24868.24元，其余损失待伤残评定后另行主张权利。事实和理由：被告王伍超驾驶摩托车将原告撞伤，王伍超承担交通事故全部责任，故起诉要求判如所请。
被告王伍超辩称，对发生原告所述交通事故及责任认定无异议，其所驾摩托车在太平保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告太平保险公司辩称，对发生原告所述交通事故及责任认定无异议，王伍超所驾摩托车在太平保险公司投保了交强险属实，但原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日6时40分许，王伍超驾驶渝CLXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区永峰路谭家坝202公交站路段时，将行人曾维正撞伤，2017年11月19日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王伍超负此次交通事故全部责任。王伍超系渝CLXX**号普通二轮摩托车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险。曾维正受伤后即到重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天，用去医疗费25073.44元，其中王伍超垫付了11105.20元，原告垫付了13968.24元，对该费用双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的住院伙食补助费可酌情按每天50元计算35天为1750元，住院期间的护理费考虑到原告的儿子（在广州恺然木业有限公司工作）对原告进行了护理，其护理费可酌情按每天150元计算35天为5250元，交通费根据本案实际情况酌情计算500元。除王伍超垫付的医疗费外，原告的上述损失合计21468.24元。
本院认为，原告的损失按照道路交通安全法的规定，应首先由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿5750元，合计15750元，其余5718.24元应由被告王伍超按其在本次交通事故中的过错程度全部赔偿。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告的其余损失可待确定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告曾维正各项损失15750元，限本判决生效后15日内付清；
二、由被告王伍超赔偿原告曾维正各项损失5718.24元，限本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告曾维正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王伍超负担（此款原告已预付，限被告王伍超于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月五日
书记员 张甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1568号
原告上海佳盛人才顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张剑秋，该公司总经理。委托代理人陈严芳，上海脱颖律师事务所律师。被告上海布洛士日用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人TimothyErnestMyer。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳盛人才顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币816元，减半收取计人民币408元；财产保全费人民币426元，合计诉讼费人民币834元，由原告负担。
审判员 张莲
二〇一四年八月二十日
书记员 朱洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更468号
(2016)吉05刑更第468号
罪犯张鹏，男，1986年12月1日生，汉族，河南省正阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月14日作出[2014]东二法刑初字459号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月11日起至2018年11月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院���出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分223分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
���〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1705号
原告陈某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告曹某某提出管辖异议为由于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年六月二日
书记员 张继敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初837号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被申请人：王建华，男，汉族，1952年9月17日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：李新民，女，汉族，1952年9月15日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：王宏，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省长沙市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人王建华、李新民、王宏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华、李新民、王宏银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审理认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建华、李新民、王宏银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李双临
二〇一八年二月七日
书记员 彭小波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1481号
上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司。
法定代表人：赵爽，董事长。
委托诉讼代理人：张芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁隆华，男，汉族。
上诉人重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司因与被上诉人梁隆华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司于2018年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区骏峰金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初44号
原告：唐艺，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区艾乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号。
经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生。
原告唐艺与被告江北区艾乐宝健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告唐艺于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艺提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艺撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐艺负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执131-1号
申请执行人吴海波，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2782号民事调解书,于2015年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购车款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费314元、申请执行费130元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人ＸＸ的工资收入15792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十九日
书记员 卓子亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1648号之一
本院二○一八年五月八日对原告陈金杰与被告陈玮玮不当得利纠纷一案作出的（2018）闽0181民初1648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页第11行“案件受理费828元，减半收取414元，由陈玮玮负担。”应补正为“案件受理费1820元,减半收取910元，诉讼保全费828元，均由陈玮玮负担。”。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月十一日
书记员 林 凤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1073号之五
申请执行人：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511181207450818F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路144号。
法定代表人：罗永远，董事长。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山市林场，统一社会信用代码12511081451739883C。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路149号。
法定代表人：童志忠。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1692号民事判决书，受理峨眉山市燕岗建筑工程有限公司申请执行峨眉山市林场建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款831530元及资金占用利息损失，支付垫付的案件受理费6058元，负担案件执行费10715元。执行中，经本院对被执行人的其他财产状况进行调查，裁定对被执行人的银行存款518660元予以扣划，并对被执行人的银行存款予以限额冻结。执行到位款项扣除按本次执行到位标的比例应收取执行费6683元后，向申请执行人支付案款511977元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年四月三日
书 记 员 黎 平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初190号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。
被告韩平，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告韩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年9月至2017年10月拖欠物业管理费2515元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2515元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告韩平未答辩。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告韩平系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为100.69平方米，被告从2013年9月至2017年10月尚欠物业服务费2515元。
综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩平现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2013年9月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2515元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩平于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2515元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹巧莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执385号
申请执行人张某，女，1987生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇。
被执行人田某，男，1985年生，汉族，住锦州市松山新区松山镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人张某提出撤执申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0791民初1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁星亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1690号
申请执行人周某某，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，1979年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，女，1979年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人闫某某，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）陕0502民初2122号民事判决书已发生法律效力。因朱某某、张某某、闫某某未按生效判决履行义务，申请执行人周某某依法向本院申请执行，执行标的为：77600元及利息、案件受理费1800、保全费1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、张某某、闫某某分别送达了执行通知书，责令其三人限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院分别自被执行人张某某处执行回案款29000元、朱某某处执行回案款95960元，并全部给付申请执行人周某某，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2122号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 秦 妮
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2241号
原告：施善勇,男,1971年5月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：杨锦，女，1957年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告施善勇与被告朱仕勇、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告施善勇,被告杨锦到庭参加了诉讼，被告朱仕勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施善勇向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款50000元及其利息（利息自2015年7月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告朱仕勇因开药店需周转资金，向我借款50000元，约定月息2分，使用期限一年。借款逾期后，我多次向被告催要无果，故此具状起诉。
被告朱仕勇未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据和到庭当事人所陈述的情况对本案事实予以综合分析认定。
被告杨锦辩称：朱仕勇在开药店期间在外面所借的钱我都不知道，我曾经阻止他在外面借钱，他说我不该，还动手打我，把我头都打破了。他所借的钱也没有用于家庭生活开支，我们在夫妻关系存续期间的生活开支都是用我上班期间的工资和退休后的退休费。朱仕勇借原告的钱，我也不清楚，这笔借款应是朱仕勇的个人债务，不属于我们夫妻共同债务，不应该由我承担清偿责任，况且我也没有能力偿还。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱仕勇与被告杨锦原系夫妻关系，双方于2017年2月9日在竹山县民政局登记离婚。2015年7月26日，被告朱仕勇向原告施善勇出具借条一份，借款50000元，约定借款利息为月息1000元，使用期限一年。借款逾期后，原告施善勇多次向被告朱仕勇催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告施善勇与被告朱仕勇之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱仕勇向原告施善勇借款50000元未按期偿还构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的违约责任。本案借款虽然发生在被告朱仕勇与被告杨锦夫妻关系存续期间，但该债务系被告朱仕勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告施善勇又提供不出该债务用于了被告朱仕勇、杨锦夫妻共同生活或共同生产经营，故此，本院认定本案债务系被告朱仕勇个人债务，应由被告朱仕勇承担清偿责任，被告杨锦不承担清偿责任。被告杨锦关于本案债务不属于夫妻共同债务，其不应该承担清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释2018】2号第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕勇在在本判决生效后十日内偿还原告朱仕勇借款本金50000院及其利息，利息自2015年7月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算；
二、驳回原告施善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚焰钟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初165号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1961年9月7日出生，初中文化，户籍所在地临渭区龙背镇，农民。2018年1月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月27日18时许，被告人杨某某无证驾驶无牌柴油三轮车，沿渭南经开区龙背镇苍渡村生产路由南向北倒车至苍渡村东段时，与陈某某驾驶的两轮电动车沿苍渡村道由西向东行驶发生碰撞，致陈某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经鉴定：陈某某颅脑损伤属重伤二级。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：杨某某应负事故主要责任，陈某某应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，在侦查阶段，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队进行调解，被告人杨某某向被害人陈某某赔偿医疗费、后期治疗费、伙食补助费、误工、护理等费用共计39000元，并取得被害人陈某某谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、接警记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈某某陈述、被告人杨某某的多次供述、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规无证驾驶无牌机动车上道路行驶，导致发生一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年五月十日
书记员 陈茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2595号
原告：刘坤平，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：许黎明，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地：四川省广安市广安区广武南路208号。
法定代表人：许少林。
原告刘坤平与被告许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘坤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘坤平撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年五月三十日
书记员 蒲华琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初27号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐得明，男，1964年11月4日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人徐得明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐得明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月15日，被告人徐得明在盐城市城南新区**小区*门**营业厅门口，窃得被害人王某的小牛牌U1动力版电动自行车1辆，价值人民币3415元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
被告人徐得明被抓获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人徐得明当庭无异议，并有被害人王某的陈述，被告人户籍证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被窃电动自行车物证照片，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐得明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐得明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐得明虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人徐得明的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐得明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初2189号
原告：何润添,男,1957年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：李志康，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县，
本院在审理原告何润添诉被告李志康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何润添未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告何润添撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告何润添撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴诗如
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初636号
原告：孙安福，女，汉族，生于1944年9月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告：孙安德，女，汉族，生于1950年8月5日，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告：孙安红，女，汉族生于1953年11月28日，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：马光辉，男，汉族，生于1955年11月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：孙萍，女，汉族，生于1974年2月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚江洪，男，汉族，生于1969年1月13日，沐川县人，住四川省沐川县，系孙萍前夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：孙安贵，男，汉族，生于1942年9月5日，沐川县人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告孙安福、孙安德、孙安红诉被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月2日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告孙安福、孙安德、孙安红因与被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵进行协商后已经初步达成一致意见，原告孙安福、孙安德、孙安红于2017年5月17日向本院申请撤回对被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵的起诉。
本院认为，原告孙安福、孙安德、孙安红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙安福、孙安德、孙安红撤回对被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵的起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告安福、孙安德、孙安红负担。
（本页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20968号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张建同，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告张建同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金299800元及截止2016年11月18日的利息67158.87元、复利6871.53元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金299800元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费6907元、律师费1000元。事实和理由:2013年12月31日，被告与原告（以下简称平安银行重庆分行）签订了编号为平银（重庆）个信额字2013第RL20131231001084号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张建同发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定张建同应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，张建同未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若张建同出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求张建同提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。2015年9月13日，原告向被告张建同发放了三笔贷款，贷款总额共计300000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。张建同自2015年12月13日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。
张建同未答辩。
本院经审理认定事实如下：张建同（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的行使包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
平安银行重庆分行于2015年9月13日分三次向张建同发放贷款共计300000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，自2015年9月13日起至2015年12月13日。
嗣后，张建同偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年11月18日，张建同尚欠平安银行重庆分行贷款本金299800元、利息2772元、罚息64386.87元、复利6871.53元。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由重庆瀛寰律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元。平安银行重庆分行因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。
本院认为，张建同与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张建同没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张建同按照合同约定立即偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张建同自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年11月18日的借款本金299800元、利息2772元、罚息64386.87元、复利6871.53元；并支付自2016年11月19日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以尚欠借款本金299800元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以尚欠利息2772元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告张建同自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6907元，由被告张建同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2323号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：范丽红，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：何某甲，女，1974年5月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：李某乙，男，1973年6月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：李某丙，男，1966年8月8日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、何某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥、范丽红和被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、何某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某甲、何某甲偿还借款本金15万元及利息、罚息;2.判决被告李某乙、李某丙对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日、6月25日、10月26日，被告李某甲在我行下属香赵庄支行办理借款三笔共计15万元，均约定了借款利率和借款期限，被告何某甲承诺共同承担债务，被告李某乙、李某丙为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款责任，诉至贵院，请判如所诉。
被告李某丙辩称，被告不知道为被告李某甲担保贷款的事，也没有去银行签过字，自己和被告李某甲只是认识，曾借过自己的身份证办过手机卡，不同意承担连带责任。
被告李某甲、何某甲、李某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细、山东银监局批复等证据，被告李某丙对原告提交的证据有异议，称借款申请书和保证合同不是自己签字，其他证据不知情，原告没有要求对申请书和保证合同上被告李某丙的签字进行鉴定，经审查本院认为，对原告提交的申请书和保证合同被告否认是自己签字，原告不能进一步证明是被告李某丙签字，所以本院不予认定，原告提供的其他证据，形式完备，内容具体，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告李某甲向原告申请贷款15万元，用于养猪，并由被���李某乙提供担保。同日，被告何某甲给原告提供承诺书，承诺同意共同承担丈夫被告李某甲在原告处的债务15万元，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。6月22日，被告李某甲与原告签订了（夏津）个借字（2012）年第05223号个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2012年6月22日至2015年5月29日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告李某乙与原告签订了（夏津）高保字（2012）年第05233号最高额保证合同，同意为被告李某甲在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为19.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连���责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月25日、6月25日、10月26日，原告和被告李某甲三次签署借款借据，载明被告李某甲分别借款7万元、3万元、5万元，到期日分别为2014年4月25日、2014年6月24日、2014年10月25日，月利率分别为10.66‰、10.4‰、10.4‰。以上三笔借款，原告均于当日向被告李某甲开立的银行账户发放，共计15万元。被告李某甲偿还以上三笔借款的利息至2014年1月21日，后再未偿还借款本息。另查明,被告李某甲与被告何某甲原系夫妻关系,2014年9月4日我院判决被告李某甲与被告何某甲离婚，借款15万元共同偿还。
另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自���终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告李某甲与原告签订了个人借款合同，原告向被告李某甲发放了借款15万元，并约定了借款利率和借款期限，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现借款已到期，被告李某甲偿还了部分借款利息，对剩余借款本息未按约定期限履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告李某甲偿还借款本金、利息及罚息的的诉讼请求予以支持。被告李某甲申请借款时，被告何某甲作为被告李某甲的妻子，向原告出具承诺书承诺对该借款承担共同还款责任，且被告李某甲的实际借款发生在被告李某甲和被告何某甲婚姻关系存续期间，所以该借款应为被告李某甲和被告何某甲的夫妻共同债务，虽然现在二人已经离婚，被告何某甲仍然应对该债务承担共同偿还责任，所以原告要求被告何某甲共同偿还借款本息，本院予以支持。被告李某乙与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，至原告起诉时，被告李某甲的前两笔借款到期已经超过二年，已经超出了合同约定的保证期间，被告李某乙已经免除了对这两笔借款的保证责任，最后一笔借款未超过二年，仍处于保证合同约定的保证期间内，被告李某乙应当承担被告李某甲该笔借款的保证责任，原告要求被告李某乙对被告李某甲在原告处的最后一笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，要求被告李某乙对前两笔借款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。原告要求被���李某丙对被告李某甲的借款承担连带责任，原告不能提供充分证据，被告李某丙否认为被告李某甲的借款提供保证，所以原告的该诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李某甲、何某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲、何某甲偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息自2014年1月22日起算，合同期内按约定利率计算，逾期加收50%计至本判决确定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告李某乙对被告李某甲2013年10月26日的借款本金5万元及利息在19.5万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告李某甲、何某甲追偿。
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某甲、何某甲负担（其中被告李某乙连带承担1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 滕际新
人民陪审员 姜艳艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执771号之三
申请执行人：周萍，女，生于1974年5月15日，汉族，居民。
被执行人：高贤锋，男，生于1986年9月22日，汉族，居民。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初4077号周萍与高贤锋民间借贷纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖登记在被执行人高贤锋名下的位于成都市双流区九江街乌江路210号8栋2单元6层602住房一套（房屋唯一号：621380，监证1302798，监证1302799），并已进入资产处置阶段，本院依职权终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕后再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民初4077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执428号
申请执行人袁社超，男，1965年5月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0329民初1861号民事判决书受理袁社超与郑新杰、陈占兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁社超向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0329民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年四月八日
书记员 李文辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3546号之一
申请执行人:高善平,男,1954年11月10日出生,住江苏省射阳县。
申请执行人:马以梅,女,1954年6月18日出生,住同上。
申请执行人:董荣霞,女,1989年7月5日出生,住同上。
申请执行人:高某1。
申请执行人:高某2。
被执行人:江苏大王运输集团有限公司,住盐城市亭湖区机场路驾考中心北侧,机构代码：60861182X。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
申请执行人高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2与被执行人江苏大王运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2015)亭东民初字第00013号民事判决书已生效，依该判决“被执行人江苏大王运输集团有限公司给付原告高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2赔偿款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2负担500元，由被告江苏大王运输集团有限公司负担570元”。因被执行人只履行20000元，申请执行人向本院申请执行剩余标的，本院于2016年12月01日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3546号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终787号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏雨，女，汉族。
法定代理人：晏某（系晏雨父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人晏雨商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1103号之一
申请执行人：施某某，女。
被执行人：刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1569号民事调解书，依法受理施某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人刘某某偿还申请执行人施某某借款本金人民币39200元及利息20800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币390元、申请执行费人民币800元。
执行中，本院查明，被执行人刘某某名下有银行存款人民币5630.53元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币800元，申请执行人已领取执行款人民币4830.53元，被执行人刘某某名下有贵X**号夏利牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故申请执行人不要求处置，被执行人刘某某���XX市XXX公司每月有工资人民币425.5元，因低于当地社会最低生活保障标准，故本院未执行。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人刘某某名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗健欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1336号
原告：凌震，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：徐秋，女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路638号。
负责人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。
原告凌震与被告徐秋、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告凌震于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌震的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌震负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何 青
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1387号
申请执行人郝成全，男，生于1961年7月8日，住宜城市。
被执行人余本良，男，生于1962年11月22日，汉族，住宜城市。
被执行人刘敬全，男，生于1968年1月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行郝成全申请执行余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人余本良、刘敬全送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张凤鸣
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初134号
原告，杨永洪，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张莉，四川茂天律师事务所律师。
被告，四川省南部县第八建筑公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人，向钰淞。
被告，赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
原告杨永洪与被告四川省南部县第八建筑公司、被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理，原告杨永洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永洪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告杨永洪负担。
审判员 杨 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 余浩然
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1957号
原告：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑志明，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈文和与被告郑志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈文和于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文和申请撤回对郑志明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈文和撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈文和负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年五月二十二日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。