wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1324号
原告：赵小军，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋莉平，重庆憧谦律师事务所律师。
被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄仕鑫，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原告赵小军与被告邓光友、黄仕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军的特别委托诉讼代理人宋莉平到庭参加诉讼,被告邓光友、黄仕鑫经公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、被告邓光友偿借款本金20000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至借款付清之日的资金利息。2、被告黄仕鑫对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月29日被告邓光友以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月31日。被告黄仕鑫作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不还。
被告邓光友、黄仕鑫未出庭未答辩。
审理查明，2016年3月29日被告邓光友向原告赵小军借款20000元，并出具《借条》一张，内容是:“本人邓光友借到赵小军人民币现金20000.00元（大写：贰万元整），还款日期2016年12月31日前。担保人：（签名，签名无法辨认），借款人：邓光友（签名、捺印），身份证号码：X（捺印）。日期：2016.3.29”。借款后未偿还借款。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条一张。3、身份证信息。
本院认为，被告邓光友向原告赵小军借款现金20000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，故被告邓光友应偿还借款给原告。原、被告在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告邓光友从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告黄仕鑫未到庭参加诉讼，原告提供的《借条》上担保人的签名无法辨认，不能确定借条中的签名人与本案诉讼中的被告黄仕鑫系同一人，原告也未提供其他证据予以佐证是同一人，故原告诉请被告黄仕鑫承担担保责任的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓光友于本判决生效后十日内偿还原告赵小军借款本金人民币20000元及资金占用利息（利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告邓光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘平华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执90号
申请执行人:刘建，男,汉族,住云南省昆明市官渡区。
被执行人:薛兵，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇。
本院在执行刘建与薛兵故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人薛兵无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人刘建因家庭经济困难，本院决定对申请执行人刘建进行国家司法救助15000元，申请执行人刘建自愿放弃2421.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2018）云08刑终50号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 红 强
审判员 杨红审判员王建兵
二〇一八年七月六日
书记员 郑 向 超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2275号
原告：李荣奎。
被告：林进晴。
原告李荣奎与被告林进晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣奎到庭参加诉讼，被告林进晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日、2010年7月12日，林进晴因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告林进晴未到庭应诉，未作答辩。
根据原告李荣奎的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：原告李荣奎与被告林进晴是朋友关系。2010年5月25日，被告林进晴出具内容为“兹借到李荣奎现金人民币贰万元（20000元），本人保证与2010年6月24日前还清。逾期不还，同意按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日……”的《借条》交原告李荣奎收执。2010年7月12日，被告林进晴再次向原告李荣奎借款，并出具内容为“兹借到李荣奎现金人民币壹万元（10000元），本人保证于2010年8月12日前还清。逾期不还，同意按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日……”的《借条》交原告收执。上述借款共计30000元。2017年6月20日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告李荣奎表示自愿放弃主张借款利息。
本院认为，被告林进晴作为借款人向原告李荣奎借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告林进晴偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
综上，被告林进晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进晴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告李荣奎。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告林进晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡琪
二〇一八年二月十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1153号
原告:黄安琴,女,汉族,1972年06月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:杨爱民,男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告黄安琴与被告杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告黄安琴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄安琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄安琴负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴宗亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803执保58号
解除保全申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉区。
法定代表人：谢合勇，该公司执行董事。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)川1803民初146号民事裁定，对被告四川欧鹏建筑工程公司名下的银行存款在390000元限额内予以冻结。雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年4月13日向本院申请解除对被告四川欧鹏建筑工程公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，雅安蒙宇混凝土有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院(2018)川1803民初146号民事裁定对被申请人四川欧鹏建筑工程公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑞真
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民申14号
再审申请人：魏镜芝（一审被告），男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被申请人：黎志泉（一审原告），男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人魏镜芝因与被申请人黎志泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤5322民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
魏镜芝申请再审称：一、原审判决认定事实不清，申请人向被申请人出具借据后，被申请人并未实际履行出借本金的义务。申请人因资金周转出现困难向被申请人借款，并向被申请人出具了《借据》，但由于所借资金数额巨大，被申请人要求申请人提供担保并称办理相关权属登记后方可出借本金，遂申请人以郁南县连滩镇西郊鸿源华庭负一层车库作抵押，并与被申请人共同到郁南县房地产管理局办理了抵押权登记手续。待申请人依约履行上述义务后，被申请人称因资金数额巨大需要时间筹措等并未履行出借本金的义务。二、原审判决所依据的证据不足，被申请人提供的证据无法证实其出借现金的能力以及已履行交付的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条规定，出借人仅依据借据主张权利，借款人对借贷事实有异议的，人民法院应当向出借人释明应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。出借人拒绝举证的，在无相关证据佐证出借人已交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据。虽然两份《借据》上有申请人的签名，但除此之外，被申请人没有提供任何已出借款项的证据证明其已履行出借义务，被申请人庭上主张两笔借款均是其以“现金交付”的，但又无法提供任何的交付凭证和巨额的现金来源，明显无法自圆其说。
黎志泉未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，黎志泉对其起诉主张的事实承担举证责任。黎志泉起诉主张魏镜芝向其借款3100000元，黎志泉提供有魏镜芝签名的借据、收款确认材料、房地产权证、抵押权证及证明其具有出借能力的资产权属材料予以证实，已完成举证。因此，魏镜芝认为（2016）粤5322民初1326号民事判决，认定事实不清，证据不足的再审申请事由不成立。
综上，魏镜芝主张的申请再审事由理据不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏镜芝的再审申请。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
代理审判员 周清华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱 环
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执7号之四
申请执行人：代淋，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
代淋与重庆市志航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日作出（2016）渝0230民初3168号民事判决书判决重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付代淋工资49400元。该判决发生法律效力后，因重庆市志航房地产开发有限公司未履行义务，代淋于2017年1月3日向本院申请执行，要求重庆市志航房地产开发有限公司支付工资49400元。
本院受理后，于2017年3月9日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年3月2日依法冻结被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在重庆农村商业银行的账户，于2017年3月27日依法冻结被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在中国银行的账户，于2017年6月6日依法查封被执行人重庆市志航房地产开发有限公司位于忠县忠州镇白公路24号13号停车用房一套（311-2015-0xxxx，该房屋已抵押给中国农业银行丰都支行，且中国农业银行丰都支行已对该房屋申请保全措施，本案中不宜处置）。2017年6月6日，本院将被执行人中国农业银行丰都支行在重庆农村商业的存款4358元予以扣划。2017年6月8日，本院将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，执行到位4358元，被执行人尚欠申请执行人45042元。
经查，被执行人重庆市志航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3168号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月八日
书记员 谭 铮
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执178号
申请执行人韩永刚。
被执行人董鲁云。
本院在执行申请执行人韩永刚与被执行人董鲁云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）民初1608号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人董鲁云发出执行通知书，责令被执行人董鲁云给付申请执行人20000元案件款，并承担260元案件受理费。本案进入执行后，被执行人董鲁云于2018年5月8日给付5000元；于2018年6月25日给付8000元。申请执行人董鲁云于2018年6月25日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨伟光
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第1884号
原告吴亚元，男，1970年4月24日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告何文元，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告陆彩红，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告袁杰，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴亚元诉被告何文元、陆彩红、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因被告何文元、陆彩红下落不明，依法于2013年7月22日转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴亚元到庭参加诉讼，被告何文元、陆彩红经公告传唤，被告袁杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何文元、陆彩红系夫妻关系，2011年6月27日及同年7月18日，被告何文元分别向原告借款人民币10，000元、17，000元，两笔借款均约定借期为30天，并表明如逾期不还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。被告袁杰为之提供了担保，担保期限两年。借款到期后，原告向三被告催讨此款，三被告均以资金困难为由拒绝归还，故诉请判令被告何文元、陆彩红归还借款27,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年8月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，被告袁杰承担连带清偿责任。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条、婚姻档案材料等证据。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2006年11月27日，被告何文元、陆彩红经登记结婚。2012年2月13日，被告何文元、陆彩红经登记离婚。2011年6月27日及同年7月18日，被告何文元分别向原告借款人民币10，000元、17，000元并出具借条两份，两笔借款均约定借期为30天，并承诺，如逾期不还，则赔偿借款总额20%的违约金及支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告袁杰在两份借条下方作为担保人签字，约定的担保期限为二年。因三被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，原告和被告何文元间存在合法民间借贷关系，被告何文元应当及时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告关于要求被告何文元归还借款的诉讼请求，予以支持。根据双方在借条中的约定，被告何文元如逾期不归还借款则承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，现原告自愿放弃违约金请求，仅主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，予以支持。被告陆彩红与何文元原系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告陆彩红对于被告何文元的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告袁杰自愿作为担保人在借条上签字，应当依法承担相应的保证责任。故原告要求被告袁杰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文元应于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚元借款人民币27,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年8月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告陆彩红对于被告何文元以上付款义务承担共同还款责任；
三、被告袁杰对于被告何文元的以上付款义务承担连带责任；
四、被告袁杰在承担上述付款义务后有权向被告何文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告何文元承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1357号
上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜兴卫，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。
法定代表人：杨雄，该校校长。
上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人杜兴卫、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫晨公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加实际施工人杜建秀为被告，将案件以回一审法院重审或改判决上诉人不承担偿还责任；3、由上诉人与被上诉人分担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审审判程序违法，应当追加实际施工人杜建秀为本案被告。杜建秀是涉案项目的实际施工人，系挂靠于上诉人独立承建施工，故涉案砂石欠款3120元应由杜建秀承担偿还责任。二、欠条上加盖的项目部印章并不是经上诉人批准刻制启用，上诉人不知道被上诉人向涉案工程运送砂石的事实，更不知道是否下欠被上诉人砂石款，杜建秀不参加诉讼，也不能确认欠条的真实性。三、一审认定杜建秀是公司委托代理人错误。杜建秀是实际施工人，挂靠于上诉人独立施工。上诉人仅是为了便于杜建秀与小垭学校开展工作，才给小垭学校出具了委托书，委托杜建秀到小垭学校办事，并没有委托杜建秀购买建筑材料和拖欠运费。
被上诉人杜兴卫答辩：杜兴卫向鑫晨公司修建小垭学校的住宅楼工地供应砂石，下欠砂石款3000元，向杜兴卫出具了欠条，并加盖了项目部公章。一审判决正确，请求二审法院维持。
杜兴卫向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款3200元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。
一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，杜兴卫向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向出具欠杜兴卫运费3000元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。杜兴卫另主张200元的油款，其称是小垭学校建设工程工地上的挖掘机没有��了，杨义菊叫其帮挖掘机加了200元的油。
一审法院认为：杜兴卫向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向杜兴卫支付相应的款项。杜兴卫所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，杜兴卫向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向杜兴卫出具欠砂石款及运费的欠条并加盖项目部章的行为，所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向杜兴卫支付砂石及运费欠款3000元。��杜兴卫主张的油费与本案系不同的法律关系，本案中不予处理，杜兴怀可另行主张权利。对杜兴卫主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与杜兴卫之间不存在买卖合同关系，故对杜兴卫要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向杜兴卫支付砂石及运费欠款3000元。二、驳回杜兴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。
本院二审查明的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为杜兴卫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向杜兴卫支付砖款。
关于杜兴卫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，杜兴卫关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与杜兴卫构成买卖合同关系。
关于鑫晨公司应否向杜兴卫支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，杜兴卫关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向杜兴卫承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于杜兴卫没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因胡志明原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1054号之一
申请执行人：秦昆
被执行人：韩克连
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第990号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下
扣划被执行人韩克连在中国工商银行1350账户内存款人民币1980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月十九日
书记员 张菁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初520号
原告：胡佑弟，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：王伦坤，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
共同委托诉讼代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师，执业证号15101201211125972。
被告：邓侯刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡佑弟、王伦坤与被告邓侯刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序。原告胡佑弟、王伦坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡佑弟、王伦坤撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初28号
原告：曾敏，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：珙县国家税务局。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人：孙多艾，局长。
本院在审理原告曾敏与被告珙县国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告曾敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾敏承担。
审判员 袁德金
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初208号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙高，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍地河南省永城市。因盗窃于2006年7月13日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年12月7日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月9日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留,2018年2月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人孙高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人孙高于2018年1月29日19时19分许，在杭州市江干区出口附近扒窃被害人李某放于大衣左侧口袋中的苹果牌iphone8plus型手机1部（价值人民币6390元）。案发后，涉案苹果牌iphone8plus型手机1部已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人孙高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙高自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙高有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙高自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月八日
月八日
书记员 刘佩文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执758号
申请执行人:张鑫，男，1978年12月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人:陈国福，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王宏，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
本院在执行张鑫与陈国福、王宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈国福、王宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈国福、王宏列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
浙江省绍兴市���虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2539号之一
申请执行人：上虞市云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东工业区，组织机构代码78181867-2。
法定代表人：章振海，董事长。
被执行人：浙江楚虹建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村，组织机构代码75950161-X。
法定代表人：陈火军，总经理。
本院在执行上虞市云利墙体材料有限公司与浙江楚虹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执��中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1384号之一
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宇，男，1994年2月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。
张宇犯诈骗罪追缴罚金、脏款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为32300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人张宇银行、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年5月依法查询被执行人张宇房产信息，被执行人张宇名下登记有位于徐州市家旭苑8-1-902室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案标的较小，本院暂不对该房屋进行处置。
4、被执行人目前正在服刑过程中。
5、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人张宇暂无能够处置的财产，该案暂时无法执行到位，且被执行人正在服刑过程中，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张宇确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05���辖终410号
上诉人(原审被告)：重庆祥吉机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附56号，统一社会信用代码91500107771799957A。
法定代表人：骆孝卿,该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）：张文远，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人重庆祥吉机械制造有限公司与被上诉人张文远工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初2796号民事裁定，驳回重庆祥吉机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议申请。重庆祥吉机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆祥吉机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人约定由合同签订地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆祥吉机械制造有限公司的住所地及本案的劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人约定由合同签订地法院管辖不符合《劳动法》及相关司法解释的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4206号
原告：杨辉，男，1969年7月5日出生，汉族，系石河子市全集酒店保安，住石河子市。
委托诉讼代理人:冯萍,系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：黄小林，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子开发区国泰家居广场，住所地新疆石河子开发区客运中心*楼。
经营者：黄小林。
原告杨辉与被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款228000元；2.判令被告支付利息18240元（228000元×2%×4个月，2017年4月30日至2017年8月29日）；3.判令被告赔偿原告索款损失200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、18日，3月2日，5月21日、22日，被告因经营需要，先后五次向原告借款共计150000元，并分别出具了借条。因被告迟迟未归还借款，故于2016年10月30日重新给原告出具了借条，约定了半年的还款期限。借款届满后，被告未归还借款，原告多次索款无果,遂诉至法院。
黄小林、石河子开发区国泰家居广场未做答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、原《借条》复印件一份、银行取现流水凭证、短信聊天记录一份、工商档案登记一份、石河子市红山街道办事处出具的《证明》一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告石河子开发区国泰家居广场职员，与被告黄小林系老乡。2015年2月至5月，被告黄小林因其经营的石河子开发区国泰家居广场急需资金周转为由先后五次向原告借款合计150000元，原告将150000元交付给被告黄小林后，被告黄小林分别给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息2%。因被告迟迟未归还借款，后经协商，双方对以往的借款金额及利息进行了核对，被告黄小林于2016年10月30日给原告重新出具了借条一张：”今在杨辉私人处借现金228000元（贰拾贰万捌仟元整），借期陆个月。”被告石河子开发区国泰家居广场在该借条上加盖了公章。庭审中，原告承认该借条中的借款金额228000元，已经包括了借期6个月的利息。借款到期后，因二被告不知去向，原告无奈遂诉至法院。
另查，工商档案显示，被告石河子开发区国泰家居广场经营者为被告黄小林，其组成形式为个人经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款228000元，有被告黄小林出具并由被告石河子开发区国泰家居广场加盖公章的借条为凭，该借条实为双方对前期借款本息进行结算后重新出具债权凭证的行为，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还借款228000元的请求，本院予以支持。
虽然在借条中双方未对借款利息予以明确约定，但该借条中的借款金额实际上就包含有利息，从实际借款时间及借条金额可以推算出，双方当时口头约定的借款利息为月息2%，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经向二被告主张了24%的年利率，故原告要求二被告承担200元追款损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并给付借款到期后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场偿还原告杨辉借款228000元；
二、被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场支付原告杨辉利息18240元（228000元×2%×4个月，2017年4月30日至2017年8月29日）；
以上两项合计246240元，被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场于本判决生效之日起十日内给付原告杨辉。
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，送达费90元，公告费710元，合计5796元（原告已预付），由被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场负担，与前款同期给付原告杨辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苌 昰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3315号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告:赵海军,男,1984年4月16日出生,住:河南省民权县。
被告:王东梅,女,1983年9月16日出生,住:河南省民权县。
被告:商丘市��天置业有限公司,住所地:商丘市民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵海军、王东梅、商丘市中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告赵海军、王东梅、商丘市中天置业有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定���裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1449元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹淑敏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执358号
申请执行人：林正勇。
被执行人：威信县寰宇某小额贷款有限公司。
本院在执行林正勇与威信县寰宇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人定下了履行计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执358号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明委
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初496号
原告：赵茂竹，女，汉族，1989年8月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区墨客活动策划工作室。住所地，泸州市江阳区团山堡*号楼*单元*楼*号。
经营者：段彩，女，该工作室总经理。
委托诉讼代理人：郭声桐，男，该工作室副总经理。
原告赵茂竹与被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂竹及其委托诉讼代理人古熔、李孟平，被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室经营者段彩及该工作室委托诉讼代理人郭声桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的服务费18000元；2、被告向原告承担违约金18000元；3、被告赔偿原告精神损失费30000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告订立了《婚礼庆典服务合同》，约定由被告向原告提供婚礼庆典服务，服务费18000元。合同还约定：合同订立方不履行或不按合同约定承担义务的，向对方支付服务费100%的违约金。合同订立后，原告按约支付了服务费，婚礼如期举行，嗣后被告告知原告婚礼当天的录像资料因电脑硬盘毁损丢失，由此导致原告无法获得婚礼场景的影响再现，损害了原告享有结婚美好回忆的特定纪念权利，给原告造成巨大精神损害。双方无法就该问题达成和解，故提起诉讼。
被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室辩称，我方已按合同全面履行了义务，而且合同中并未约定提供摄像服务，我方提供给原告的10秒左右的视频属赠送项目，故原告的请求无法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认为我方存在摄像的问题，约定的违约金也过高，应当调整。
对当事人无争议的事实本院确认如下：2017年8月27日，原告赵茂竹与被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室订立《婚礼庆典服务合同》，约定：原告委托被告为原告将于2017年11月3日举行的婚礼提供婚礼庆典服务，服务项目包括：婚礼策划（含主舞台、T台、交接区、签到区、迎宾区），化妆造型（小月），摄影摄像（单机），婚礼主持（单机），场地，服务费总额18000元。合同第九条约定的违约责任为：履行中任何一方不履行或者不按约定履行义务，向对方支付服务费总额的100%的违约金，造成对方损失违约金不足以弥补的，承担相应的赔偿责任。第十条约定的侵权责任为：履行中任何一方导致对方人身或者财产损害的，受损害方可以依法要求其承担违约责任或者侵权责任。合同订立后，原告按约向被告支付服务费18000元，2017年11月3日原告婚礼如期举行，被告向原告提供了婚礼庆典服务。婚礼举行后，原、被告因婚礼摄像问题发生争议，多次采用微信聊天方式交换意见。被告向原告提供了约10秒的婚礼现场视频资料。
对于当事人有争议的事实，本院结合相关证据依法审查判断。即，关于原、被告是否约定了婚礼庆典服务内容包括提供摄像的事实。相关证据有《婚礼庆典服务合同》，原告与被告人员的微信聊天记录，《婚礼时间安排表》《11.3泸天化宾馆婚礼报价》，经庭审质证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。从采纳的证据看，虽然当事人双方对其在《婚礼庆典服务合同》约定的“服务项目包含摄影摄像（单机）”有不同的理解，原告认为含有“提供录像服务”的约定，被告认为未含有此项服务内容，但结合双方的微信聊天记录、《婚礼时间安排表》《11.3泸天化宾馆婚礼报价》等证据，以及原告支付的服务费金额和婚礼对人生重要性的常识，应当确认原、被告有“提供录像服务”的约定。
本院认为：原告赵茂竹与被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室在平等、自愿基础上订立的婚礼庆典服务合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属合法有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。就本案事实看，原告已依约向被告支付了服务费，被告也为原告提供了婚礼庆典服务，但被告提供的服务内容中婚礼现场录像只有10秒左右的视频，不符合一般人对婚礼现场录像时间的要求。虽然双方在约定中对录像的时间长短未予以明确，但根据合同法第六十二条规定，履行合同应当按照有利于实现合同目的的标准或方式履行，被告前述行为显然不符合婚礼现场录像的目的，故可以视为其履行不符合合同约定，应当承担一定的违约责任。根据合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，……受损害方……可以合理选择要求对方承担……减少价款或者报酬等违约责任。本案中原、被告已经约定了违约责任，加之被告已向原告提供了其他方面的庆典服务，故对原告要求返还服务费的要求应当不予支持。虽然原、被告约定的违约责任为：履行中任何一方不履行或者不按约定履行义务，向对方支付服务费总额的100%的违约金，但考虑到本案中被告毕竟向原告提供了一段婚礼现场视频，加之双方在合同中未对录像的方式和时间长短进行明确约定原告也有一定原因，再综合本案的标的额、被告已履行了合同的大部分义务、被告对其行为可能造成损失的预见等因素，宜酌定被告向原告支付6000元的违约金。关于原告要求被告赔偿30000元精神损失费的主张，根据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告既可要求被告承担违约责任，亦可要求被告承担侵权责任，但不能同时主张。鉴于原告在庭审前已选择以合同纠纷起诉，故对原告以被告的行为损害了原告享有结婚美好回忆的特定纪念权利，给原告造成巨大精神损害为由要求被告赔偿精神损失费的主张不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第一项、第五项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室在本判决生效之日起十日内，支付原告赵茂竹违约金6000元；
二、驳回原告赵茂竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，简易程序依法减半收取725元，由原告赵茂竹承担650元，被告泸州市江阳区墨客活动策划工作室承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴羽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初1号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人焦某，无业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同��10月15日被取保候审，2016年3月5日被临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同月8日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年1月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人焦某于2015年10月5日下午进入其姑父周某家中，乘隙窃得杨某的现金人民币2800元和价值人民币1637元的Ipadair平板电脑1台。被告人焦某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人焦某在公安侦查期间的供述，被害人杨某的���述，证人焦某甲等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人焦某系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人焦某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月5日下午，被告人焦某秘密进入东台市某镇某村某组其姑父周某家中，当晚睡在周家三楼房顶上。次日凌晨，焦某乘隙进入周家二楼西房间内，窃得周某女婿杨某的现金人民币2800元和1台Ipadair平板电脑。经鉴定：该电脑价值人民币1637元。
被告人焦某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，盐城市公安局出具的生物物证鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴���结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人焦某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二〇一六年三月五日起至二〇一六年六月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人焦某退赔赃款、赃物折合人民币4437元，发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 施 展
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3683号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗克富,男,1967年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告罗克富金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告罗克富归还原告借款本金47867.87元，并支付利息、罚息（计算至2017年12月18日为9866.91元，2017年12月19日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告罗克富所有的牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月5日，原告与被告罗克富签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为36个月，2016年4月8日起至2019年4月8日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，被告罗克富同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2017年2月8日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截止2017年12月18日，被告罗克富尚欠原告本金47867.87元，各项利息9866.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金47867.87元，并支付利息、罚息（截止2017年12月18日为9866.91元，2017年12月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告罗克富名下牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半），保全申请费597元，合计1219元，由被告罗克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十六日
代书记员 金媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1745号之二
申请执行人：凤成，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郭彦其，男，汉族，山西省万荣县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川。
被执行人：郭晓飞，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川。
申请执行人凤成与被执行人郭彦其、郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1669号民事判决书，判决由郭彦其、郭晓飞偿还凤成债款518493元，案件受理费4030元。申请执行人凤成于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行费7625元，执行标的共计530148元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人郭彦其名下位于银川德胜工业园区天鹅湖小镇180-E-2号房屋（所有权证号20150XXX）、位于银川德胜工业园区德胜工贸北三区2号房屋（所有权证号20120XXX）、位于银川德胜工业园区德胜工贸北三区3号房屋（所有权证号20120XXX）、位于银川市兴庆区丽景雅居27-2号营业房（所有权证号2010036XXX）、位于银川市西夏区荷花湖畔19-2-602室及阁楼（所有权证号2011020XXX）及位于银川市兴庆区上海东路110号营业房（所有权证号2011021XXX），轮候查封了被执行人郭晓飞名下位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区93-102室（所有权证号：房权证金凤区字第2013068X**）、位于银川市兴庆区绿地21商城D区7号商业楼320室（所有权证号：房权证兴庆区字第2013067X**），上述财产均在银行设置抵押，暂无处置条件。经向银行、土地、车辆及工商管理部门查询，未查找到被执行人郭彦其、郭晓飞有其他财产可供执行，本院已将被执行人郭彦其、郭晓飞纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人明确表示不申请对被执行人郭彦其、郭晓飞予以司法拘留。已向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值29879341.78元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所向有股权的30%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产六套：1、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套，所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建���面积2429.81平方米）；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套，所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的30%的出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产六套：1、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套[所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号（建筑面积2535.48平方米）、樊城区字第00155362号（建筑面积11269.76平方米）、樊城区字第00155363号（建筑面积4658.8平方米）、樊城区字第00155364号（建筑面积2429.81平方米）、樊城区字第00155365号（建筑面积2429.81平方米）]；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：4577.49平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执372号
申请执行人张洪奎,男,1962年3月14日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董成海,男,1969年2月9日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人董成海借贷纠纷一案中，张洪奎于2016年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初410号民事判决书向本院提出执行申请，要求董成海给付借款54000.00元,利息1522.80元,案件受理费580.00元,合计56102.80元。本院在执行过程中，因董成海未履行义务,本院依法强制冻结董成海在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款并扣划给付张洪奎。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘广富
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第630号
原告周某某，男，1949年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，女，1962年5月2日生，朝鲜族，现住长春市宽城区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月9日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一直不好，1999年10月被告离家出走，不知去向，直到2012年底才回家，但在家生活6个多月后，2013年6月被告再次离家出走，带走家中60多万元，至今不知去向。原告认为，被告多次离家出走，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无共同生活可能，应当离婚。故诉至法院，请求判决：1、原告周某某与被告李某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我出走是因为原告打我，我不敢回家，但出走期间我也时常回家。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认双方无争议的事实为：原、被告于1990年1月9日登记结婚，婚后生育一子。位于长春市绿园区朝阳小区2-1栋5门415室及位于长春市二道区长青十二队（二煤气宿舍）老1栋2单元4楼405室为原、被告婚后共同购买房屋。
原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王赫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 康宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异18号
异议人上海齐茂粮食专业合作社，住所地上海市崇明县港沿镇惠军村十二队。
法定代表人王健玉，该合作社负责人。
委托代理人宋永久，该合作社员工。
委托代理人袁超平，该合作社员工。
原告张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇华芳路406室。
法定代表人陈国东，该公司总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告上海云熠机电设备销售服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3793室（上海泰和经济发展区）。
负责人王兴平，该中心经理。
被告王兴平，男，1955年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈晶晶，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市黄浦区。
本院在审理原告张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司与被告上海云熠机电设备销售服务中心、被告王兴平、被告沈晶晶买卖合同纠纷一案中，案外人上海齐茂粮食专业合作社（以下简称齐茂合作社）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开听证进行了审查。原告张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司的委托代理人刘华到庭参加了听证，异议人齐茂合作社未到庭参加听证，本案现已审查终结。
齐茂合作社提出执行异议称，被告王兴平是齐茂合作社的机耕手，王兴平在上海农商银行港沿支行的账户（79×××77）中的103500元属于异议人齐茂合作社所有，该款是政府补贴给合作社的水稻秸秆还田补贴资金。根据崇明县财政局的统一要求，该项补贴资金先汇入合作社机耕手的账户后再转付合作社。贵院冻结王兴平在上海农商行港沿支行79×××77账户103500元，侵犯了异议人对该款的所有权，请求解除对王兴平在上海农商行港沿支行79×××77账户103500元的冻结。
异议人齐贸合作社为支持其异议主张，提交了以下证据：1、上海农商银行2015年11月、12月、2016年1月代发代扣业务明细；证明王兴平系齐贸合作社的机耕手2、崇明县港沿镇人民政府于2016年9月12日出具的证明。3、崇明县港沿镇财政所证明2016年8月24日将2015年水稻秸秆还田补贴款打到王兴平账户上。以上证据2-3证明王兴平查封账户上的103500元属于异议人所有。4、齐茂合作社营业执照；5、委托代理宋永久的户口簿；6、2016年2月10日视频截图；7、上海农商银行港沿支行的情况说明；8、王兴平该账户的往来明。以上证据4-8证明王兴平的79×××77账户是属于专门为齐贸合作社开立的用于支取政府补贴的水稻秸秆还田补贴资金，每次钱款汇入后均由合作社负责人王健玉的丈夫宋永久前往银行提前并转交。
原告张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司辩称，异议人提供的证据不能证明王兴平名下的银行存款属于异议人所有，王兴平是案件的被告，法院对被告王兴平名下的银行账户进行冻结，符合法律规定。
本院经审查查明，本院在审理原告张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司与被告上海云熠机电设备销售服务中心、被告王兴平、被告沈晶晶买卖合同纠纷一案中，本院依（2016）苏0582民初6830号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告王兴平开立在上海农商银行70×××15、70×××14、70×××15、70×××81、70×××94、70×××66、79×××77账户上的存款1300000元，2016年6月30日冻结时已冻结128001.49元，未冻结1171998.51元。
以上事实，（2016）苏0582民初6830号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执予以证实。
本院认为，本案冻结的上海农商银行港沿支行账户79×××77在被告王兴平名下，属于被告王兴平的银行存款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项的规定是，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述规定，异议人齐贸合作社主张王兴平名下银行存款属于异议人所有的观点不能成立，其要求对王兴平在上海农商行港沿支行79×××77账户解除查封的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上海齐茂粮食专业合作社提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 达
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 秋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第128号
上诉人(原审被告)张岱，男，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）陈岚，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人张岱因与被上诉人陈岚不当得利纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2495号民事裁定，向本院提起上诉，称：张岱实际居住地为杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元101室，且已满一年，故本案应由杭州市滨江区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：张岱虽称其实际居住地为杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元101室，且已满一年，但并无证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执474号之一
申请执行人四川省汇龙食品有限公司。
法定代表人任清礼，董事长。
被执行人四川国成鑫源农业科技有限公司。
法定代表人任安成。
被执行人任安成，男
本院在执行四川省汇龙食品有限公司与四川国成鑫源农业科技有限公司、任安成民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金320000元及利息。因查封房产不具备处置条件，被执行人四川国成鑫源农业科技有限公司、任安成无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民申15号
再审申请人：陆竟洲（一审原告），男，1955年10月20日出生，汉族，现住郁南县。
被申请人：苏江源（一审被告），男，1955年8月20日出生，汉族，住郁南县。
再审申请人陆竟洲因与被申请人苏江源名誉权纠纷一案，不服本院（2016）粤5322民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陆竟洲申请再审称：原告在一审诉讼中所述的三点理由是事实存在，但一审判决时被认定理据不足，陆竟洲认为多是与其表述的文化水平甚至受疾病影响有关，故在现有事实不变的基础上申请再审。
苏江源未提交书面意见。
本院认为：本院在审理原告陆竟洲诉被告苏江源名誉权纠纷一案中，依法保障诉讼当事人的诉讼权利。再审申请人陆竟洲申请再审未提供新证据，陆竟洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆竟洲的再审申请。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 陈树强
代理审判员 周清华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱 环
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24953号
原告上海浦东航头股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘玉良，董事长。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨德新，董事长。委托代理人朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李路，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海浦东航头股份有限公司诉被告农工商超市(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东航头股份有限公司诉被告农工商超市(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终824号
上诉人（原审原告）：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地河南省孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码91410883661875955G。
法定代表人：郭发周，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角百脑汇科技广场29、30层，统一社会信用代码91410300739099467Q。
负责人：赵朝阳，总经理。
被��诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司吉利营销服务部，营业场所河南省洛阳市吉利区河阳路西段南侧，统一社会信用代码91410306MA3X506Y6K。
负责人：陈岩。
上诉人孟州市第一建筑工程有限公司因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司吉利营销服务部保险合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。按照原告及被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提交的建筑工程团体意外伤害保险投保书，投保人为洛阳炼化工程有��责任公司，被保险人为“500人”，保险人为新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。因被保险人“500人”的住所地不一致，不能以被保险人住所地确定管辖法院，故应以被告住所地确定管辖。建筑工程团体意外伤害保险的保险人为新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，该洛阳中心支公司为保险合同的当事一方，应以该洛阳中心支公司的住所地确定管辖。新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的住所地在洛阳市××工区，应由该地法院管辖，被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
孟州市第一建筑工程有限公司上诉称，l、被上诉人所提供的《建筑工程团体意外伤害保险条款》1.2条款约定：被保险人为与施工企业建立劳动关系，在施工工程项目中从事管理或作业的人员。保险合同中未具体指明被保险人，只是指明了被保险人的人数。施工项目名称为吉利区西霞花园35#楼工程，工地址为吉利区人民路与泰安路之间，因此，保险标的物应为该施工地址内与施工企业建立了劳动关系的人员的身体及寿命，该建筑工程工地址位于吉利区辖区，同时该保险合同的签订地和履行地都在吉利区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”吉利区人民法院对本案有管辖权。2、被上诉人吉利营销部的住所地在吉利区人民法院辖区，上诉人与被上诉人吉利营销部具体协商了保险事宜，吉利营销部是该保险合同的当事一方，也是上诉人列明的被告；至于吉利营销部是否应当承担责任和承担怎样的责任，属于实体问题，需审理之后才能确定；如上诉人诉状中所列，从全国企业信用信息公示系统查询可见吉利营销部的住所地是洛阳市××区河阳路××南例，属于吉利区人民法院辖区。因而案件由被上诉人住所地人民法院即吉利区人民法院管辖符合法律规定。3、吉利区人民法院审理该案有利于查清案情，洛阳支公司在异议申请书中提到的很多理由属于实体问题，有待于审理之后由法院依法裁判。同时，吉利区人民法院已经审理了与本案所涉保险合同有关的诉讼，并确定由上诉人承担赔偿责任。因而本案由具有管辖权的吉利区人民法院继续审理，便利于当事人诉讼和法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，裁定本案由洛阳市吉利区���民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于原审原告孟州市第一建筑工程有限公司所列原审被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司吉利营销服务部登记的营业场所位于洛阳市吉利区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
��、撤销洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初575号民事裁定；
二、本案由洛阳市吉利区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2087号
原告：西王药业有限公司，住所地邹平县西王工业园，统一社会信用代码91371626756374360N。
法定代表人：杨荣玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤友，男，1986年3月26日出生，汉族，职工。
被告：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄经济开发区开发大街368号，统一社会信用代码91130100699217894W。
法定代表人：林长付，总经理。
被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平路388号，统一社会信用代码91130100104397700P。
法定代表人：郭周克，总经理。
本院在审理原告西王药业有限公司与被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西王药业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费40367元，减半收取20183元，保全费5000元，合计25183元，由原告西王药业有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 辛金凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3134号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王建刚，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人周永生因与被上诉人王建刚确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初30号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初30号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王建刚承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王建刚等44人签署协议书一份，约定：关于王建刚等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王建刚等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王建刚等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王建刚等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王建刚等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王建刚出具欠条一份，载明：今欠王建刚现金叁拾贰万玖仟元（小写329000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告王建刚等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执275号
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人黄耀俊，董事长。
被执行人董波峰，居民。
被执行人李凤霞，居民。
被执行人梁培河，居民。
被执行人苏昭玲，居民。
被执行人吴云翠，居民。
被执行人禚瑞锋，居民。
被执行人日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。
法定代表人吴云翠，经理。
被执行人日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元01-1804号。
法定代表人禚瑞锋，总经理。
被执行人临沂市盛融鑫金属制品有限公司，住所地临沂市莒南县团林镇驻地。
法定代表人吴云翠，经理。
被执行人日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村）。
法定代表人梁培河，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第245号民事调解书，向被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4420号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，该支行行长。
被执行人陈箭，男，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。
本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与陈箭银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人陈箭名下的位于重庆市巴南区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人陈箭名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款128817.58元及延迟履行的利息、案件受理费3476元；应向本院交纳执行费1833元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4420号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈小琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00003号之一
申请执行人：丁毅，男，1966年4月26i出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：金发明，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。
被执行人：童天桃，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初362号
原告杨培勇，男，1977年6月24日生，汉族，住河北省东光县。。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县高速路口东路南。组织机构代码77278212-9。
法定代表人孙振胜，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告杨培勇于2016年3月9日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东光县宏瑞包装机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨培勇承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月九日
书记员 王 尧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初973号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，汉族，村民。
王某某诉尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告共同生活期间，因性格不合双方经常发生争吵，被告语言粗鲁，经常将离婚挂在嘴边。经双方亲属多次劝说，夫妻关系没有改善。现在双方分居生活，互不履行夫妻义务。现诉请：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由被告抚养教育，原告每月承担孩子抚养费300元。
被告辩称：与原告系再婚，没有多大矛盾，其在外包活，比较忙，可能忽略了家庭。其不同意离婚。
庭审中原告提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告儿子的身份情况；
3、证人郭某某、张某某出庭证言各一份，证明原、被告婚姻已经破裂。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2006年原、被告相识后同居生活。2007年3月22日生育一子，取名尹某乙。原告婚前育有一女。2007年11月2日双方补办婚姻登记。婚初双方关系尚可，后因被告长期在外包活致夫妻矛盾产生，经双方亲属多次调解。2016年4月15日原告向本院起诉。
本院认为：被告与原告系再婚，共同生活中因被告长期在外，双方缺乏沟通交流，致夫妻矛盾产生。虽经双方亲友多次劝解，但夫妻感情未得到缓和。审理中经本院主持调解，原告离婚态度坚决、和好无望。原告请求离婚，依法应予准许。因原告婚前已生育一女，婚生子尹某乙应由被告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与尹某甲离婚；
二、婚生子尹某乙由尹某甲抚养教育，由王某某每月给付孩子抚养费400元（从2016年7月1日起至孩子独立生活止）。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执342号之二
申请执行人：陈旭涛，男，1979年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郭昕，男，1981年3月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
陈旭涛与郭昕合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月24日作出的（2016）新0103民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈旭涛于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭昕给付申请人案款343162.4元，执行费5047.44元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭昕名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈旭涛亦无法提供被执行人郭昕可供执行财产线索。鉴于被执行人郭昕拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈旭涛，因本案被执行人郭昕暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初459号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工）。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族,住四川省三台县。(系该公司员工)。
被告：母广安，男，1953年10月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告母广安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉、被告母广安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1，957.208元，公共能耗费92元，违约金97.8604元，共计2,147.0684元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G6-1-602号房屋业主，该房屋建筑面积为106.37平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告母广安辩称：我家没有按时交物管费是有原因的。我家的房屋漏水，顶楼面裂缝、室内走廊顶面墙皮脱落、卫生间墙面不规则裂缝、阳台地面裂缝变黑，给原告物业公司多次反映后，至今均未处理好。原告的物业服务质量差，严重不到位。只要物业公司把我家房子漏水的问题何时解决好了，我就交清物管费。
本院经审理认定事实如下：被告母广安所有的北川羌族自治县尔玛社区G6-1-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为106.37平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G6-1-602号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1,957.21元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告母广安辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，根据其当庭的陈述和所提交的证据，能认定原告在履行物业服务合同期间存在一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院酌情扣减本金1,957.21元的20%，即391.44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告母广安在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年１月1日至2017年10月31日物业服务费1,565.77元、公共能耗费92元，合计1,657.77元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母广安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月十九日
书记员 田永富
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第23-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人贾英昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将贾英昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初187号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，女，该经营部员工。
被告：张泽桃，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
代表人：梁松，支行行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张泽桃、中国农业银行股份有限公司珙县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一八年四月四日
书 记 员 何小彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6213号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：胡明星，男，1945年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡明星物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初57号之一
原告：夏恒，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市江北区聚金花园小区业主委员会，住所地重庆市江北区。
负责人：陈杰，主任。
原告夏恒与被告重庆市江北区聚金花园小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恒申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告夏恒负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十九日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
结 案 通 知 书
被执行人胡福华、倪跃进：
申请执行人周雅军依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3395号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡福华、倪跃进民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3967号已于2017年12月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执414号
申请人刘树成，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住平泉县。
被申请人宽城上院矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。法定代表人：曹雅君，该公司经理。
申请执行人刘树成与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0827民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1678号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘海旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3893号
申请执行人陈忠杰，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人周永海，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住所地广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人陈忠杰与被执行人周永海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7865号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币220000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6580元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周永海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周永海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑春生