wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5974号
原告王忠智，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵建新，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告曲贵美，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年11月22日立案受理了原告王忠智与被告赵建新、曲贵美民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年一月十八日
书记员 徐银璐
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初570号之三
原告：卫萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭良俊，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告卫萍与被告彭良俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告卫萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卫萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卫萍负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5795号
罪犯杨晓东，男，汉族，1977年12月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月26日作出（2013）田刑初字第00366号刑事判决，以被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第3-2号
原告钟志祥，男，1958年8月17日出生，汉族，。
被告赵洪滨，男，1988年6月14日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告钟志祥诉被告赵洪滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵洪滨驾驶的鲁G***2K号汽车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月5日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***2K号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 张孝福
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执214号
申请执行人：付维兵。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款4000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3562号
原告：张鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告张鹏与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王润巧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张鹏负担。
审判员 曾娟莉
二〇一七年三月八日
书记员 周婉云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7607号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
代表人：宋晖，系该支行行长。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
委托代理人：孙其其，系该行员工。
被告：沈坚桥。
被告：绍兴柯桥天路纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
被告：肖秋娣。
被告：沈春忠。
被告：王爱仙。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回对被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费2,070元，合计2,095元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一六年八月十八日
书记员 沈雪华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保4号
解除申请人:重庆茂赢精密模具有限公司,组织机构代码：91500107081722746。
法定代表人：万伟，职务：总经理。
被申请人:重庆晨靖机械制造有限公司,组织机构代码：9150011753487019E。
法定代表人：林有成。
申请人重庆茂赢精密模具有限公司于2017年12月18日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆晨靖机械制造有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，于2017年12月19日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院在执行过程中，于2017年12月22日冻结被申请人重庆晨靖机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的存款30万元（账号：XX）。2018年1月2日，解除保全申请人重庆茂赢精密模具有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆茂赢精密模具有限公司与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司一案，重庆市仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）渝仲字第2820号决定书，现已发生法律效力，该决定书同意重庆茂赢精密模具有限公司撤回仲裁申请。故重庆茂赢精密模具有限公司解除对保全财产的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对重庆茂赢精密模具有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢诚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1840号
原告：王丹王某,女，1989年11月6日出生，居民身份证号码：6105241989********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇方寨村*组，农民。
被告：王会龙王某某,男，1986年12月14日出生，居民身份证号码：6105241986********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇方寨村5组，农民。
原告王丹王某与被告王会龙王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告王丹王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹王某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丹王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹王某负担。
审判员 宁卫中苗建丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 丽 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5226号
罪犯谢冰祥，男，1989年8月8日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月7日作出(2015)温瑞刑初字第450号刑事判决，以被告人谢冰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。被告人谢冰祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月29日以（2015）浙温刑终字第706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冰祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢冰祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢冰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冰祥准予减刑三个月（刑期自2014年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1606号
申请执行人：丁允旺。
被执行人：郝凤新。
被执行人：郝凤杰。
本院在执行丁允旺申请执行郝凤新、郝凤杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4971号
原告刘某某,男,汉族。
被告路某某，男，汉族，。
本院于2017年6月12日立案受理原告刘某某诉路某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法送达。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2553号
原告：重庆电子器材有限公司，住所地，重庆市渝中区中山三路86号，组织机构代码证20282561-7。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。
被告：邹辉。
本院在审理原告重庆电子器材有限公司与被告邹辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆电子器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹燎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1743号
申请执行人赵某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人任某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某、任某某借款合同纠纷一案中，依法将房屋及地下车位作价70万元交付申请执行人赵某某抵偿9.5万元剩余60.5万元由申请执行人赵某某返还被执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1743号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 波
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初216号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告汪江波，男，生于1981年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告汪江波物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公于2017年2月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审11号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：贾威，男，1983年12月1日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人贾威在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保98号
申请人孙利君。
被申请人刘二雄。
申请人孙利君与被申请人刘二雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙利君于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘二雄驾驶的车牌号为宏昌天马牌重型自卸货车（肇事车辆）一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘二雄驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车（肇事车辆）一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚海平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1431号
上诉人（原审原告）：郝金玉，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郝金玉因劳动���议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
郝金玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡仁家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡仁家��村委证明原告从1984年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告郝金玉的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郝金玉承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第556号民事判决。
二、驳回郝金玉的起诉。
一审案件受理费10元，退还郝金玉；上诉人郝金玉��交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保286号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人孙博，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人程莹，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人杨飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地湖北省武汉市。
被申请人彭凤香，女，汉族，1950年9月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00068-5号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族。
被告：虎某某，回，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出(2015)雁民保字第00068-1号财产保全的裁定，对担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。该案件已审理终结，因原告申请变更担保物，即将担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车置换为张某某名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第631号
原告：刘某。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊保民、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年元月份打工时经人介绍认识。××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立夫妻感情。被告自2006年6月份离家出走至今。原、被告感情确已破裂。原告曾于2011年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原被告双方夫妻感情一直没有和好，被告再次提出离婚，请求法院判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，原告要想离婚我就要原告全��家产，我是原告的合法妻子。为给全部家产不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年元月份打工时经人介绍。××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后没有生育子女。被告于2002年约6月份离家出走，至今在外打工。原告曾于2011年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告再次提出离婚，请求法院判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，如果离婚，我就要原告全部家产。不给全部家产不同意离婚。原、被告无婚后财产。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提供的身份复印件、婚姻关系证明、2011兖民初字第354号判决书、兖州区小孟镇李楼村民委员会出具的证明一份及庭审调查认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的。原告以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，且被告一直在外打工未归，与原告分居至今，时间较长。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告无婚后财产，被告称如果离婚就要原告全部家产的主张，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年四月十六日
书记员 卞露露
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初31号
原告:王永凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该���局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告王永凤与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告王永凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永凤负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1522号
申请执行人：袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:武世超,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行袁玉军与武世超、柏发权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超、柏发权的存款26000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第135号
罪犯苏军，男，1967年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）高刑终字第390号刑事裁定，认定被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苏军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18551号
原告东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村。
法定代表人郑秀议。
委托代理人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告叶雄辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告东莞志成机械有限公司诉被告叶雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀凯到庭参加诉讼，被告叶雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞志成机械有限公司诉称，2006年10月14日被告向原告购买机器一批，货款数额为172000元，但被告只支付92000元后就一直未付余款。在原告催讨下，2016年1月19日被告就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该欠条中欠款人处被告签名确认欠款80000元，但被告出具欠条后并没有支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日计至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶雄辉未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告提交一份2016年1月19日的《欠条》，该《欠条》载明“叶雄辉先生于2006年10月14日向东莞志成机械有限公司购买机器一批，货款总金额为172000元……截止到2015年8月25日，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款80000元”。《欠条》欠款人处被告叶雄辉签名，欠款人身份证复印件处附有被告叶雄辉的身份证复印件。
原告主张2006年10月14日被告向原告购买两台缝纫机及零配件，总计货款172000元，被告支付了92000元货款后至今未支付余款80000元，2016年1月19日原告向被告催讨货款时被告出具了上述《欠条》。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《欠条》证实原告与被告之间存在买卖合同关系并且被告尚欠原告货款80000元的事实，《欠条》上没有约定货款支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，因此，对于原告要求被告支付货款80000元及利息的主张本院依法予以支持，利息以尚欠货款80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶雄辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞志成机械有限公司支付尚欠货款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，原告已预交，由被告叶雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初916号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白日吐（巴雅日图），男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告白日吐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告白日吐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2011年1月15日，被告白日吐（巴雅日图）从我处赊购化肥，欠款金额为4,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，有被告签名的一枚欠据。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金4,000.00元及利息6,000.00元（从2010年1月11日至2016年4月11日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利合计10,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白日吐未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月11日，被告白日吐（巴雅日图）从原告处赊购化肥，欠款金额为4,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，并给原告出具一枚欠据，原告多次索要未能给付。
另查明，肥欠款本金4,000.00元及利息6,000.00元（从2010年1月11日至2016年4月11日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利合计10,000.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇幸福嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向白日吐出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。白日吐向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求白日吐支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且白日吐的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告白日吐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白日吐自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6717号
原告赖清海。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告赖清海与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖清海的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖清海诉称：2015年9月至10月份期间，赖清海委托丰达服务部为其运输价值3万元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3万元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月26日至同年10月26日期间，赖清海分四十三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3万元。丰达货运部接受委托后，至今未向赖清海报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给赖清海，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四十三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受赖清海委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给赖清海，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向赖清海报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给赖清海。故其应返还所代收的货款3万元。但赖清海主张的货款金额为3万元，系其对自己民事权利的自主处分，应以其主张金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖清海返还代收的货款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，两项共计870元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初55号
原告：谢光辉，男。
委托诉讼代理人：李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张斌。
被告：三原县大程镇西张村民委员会。
负责人：郇万军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦方开，系该村委会副主任。
被告：时军民。
本院在审理原告谢光辉诉被告张斌、三原县大程镇西张村民委员会、时军民相邻关系纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告谢光辉撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1214号之一
申请执行人：徐德莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值133880元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙法刑初字第45号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人程凯，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，租住河南省开封市。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人程凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员门辉、张素萍出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人程凯分别在开封市教育学院门前马路边和开封市教育学院对面学生公寓4楼出租屋内，先后三次向吸毒人员梁某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.4克，得款200元，梁某某赊欠程凯毒资400元。在毒品交易完成后，被告人程凯在出租屋内两次容留吸毒人员梁某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月至9月期间，被告人程凯分别在开封市教育学院门前和开封市北门里路西的电子游戏室内，先后两次向吸毒人员韩某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.6克，得款400元。2014年9月29日，被告人程凯在开封市教育学院对面学生公寓4楼出租屋内，被公安民警抓获。现场从其裤兜内搜查出疑似毒品5包，净重9.15克，后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，5包疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，电子数据及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人程凯明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程凯为吸毒人员提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程凯在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人程凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人程凯分别在开封市教育学院门前马路边和开封市教育学院对面学生公寓4楼出租屋内，先后三次向吸毒人员梁某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.4克，得款200元，梁某某赊欠程凯毒资400元。在毒品交易完成后，程凯在出租屋内两次容留梁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月至9月期间，程凯分别在开封市教育学院门前和开封市北门里路西的电子游戏室内，先后两次向吸毒人员韩某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.6克。
2014年9月29日，公安民警在开封市教育学院对面学生公寓4楼出租屋附近将程凯抓获。现场从其身上搜查出疑似毒品5包，净重9.15克。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，5包疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）男士皮包一个、电子秤一个、自封袋若干、黑色笔记本一个、笔记本纸五张，证明了被告人程凯分装毒品所使用工具的情况及其记录的账目情况；
（二）书证
1、户籍证明，证明了被告人程凯的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的到案情况说明，证明了程凯到案的情况；
3、开封市公安局柳园口分局当面称量嫌疑毒品记录，证明了抓获程凯时从其身上搜查出的嫌疑毒品总净重9.15克的情况；
4、照片11张，证明了程凯贩卖毒品及容留他人吸毒的出租屋内的概貌、本案扣押的涉案物品的情况及程凯贩毒账目的情况；
5、开封市公安局柳园口分局汴公柳（缴）字（2014）12号收缴物品清单，证明了公安机关收缴部分涉案物品的情况；
6、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的情况说明、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据，证明了从程凯处收缴的毒品甲基苯丙胺已上缴开封市公安局缉毒支队的情况；
7、2014年6月1日至2014年9月29日程凯手机通话详单，证明了程凯与梁某某、韩某某等人多次联系的情况；
（三）开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2014）111号理化检验鉴定报告，证明了从程凯处收缴的嫌疑毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分的情况；
（四）搜查、辨认笔录
1、开封市公安局柳园口分局搜查笔录两份、扣押物品文件清单一份，证明了公安机关对程凯的人身及租房处进行搜查并扣押涉案物品的情况；
2、辨认笔录三份，证明了梁某某、韩某某分别辨认程凯的情况及马某某辨认梁某某的情况；
（五）证人证言
1、证人梁某某的证言，证明了程凯三次向其贩买毒品的经过及程凯在出租屋内两次容留其吸食毒品的经过；
2、证人韩某某的证言，证明了程凯两次向其贩买毒品的经过；
3、证人马某某的证言，证明了程凯在出租屋内两次容留梁某某吸食毒品的情况；
（六）被告人程凯的供述与辩解，证明了其向梁某某、韩某某贩卖毒品的经过及其在出租屋内两次容留梁某某吸食毒品的经过；
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人程凯明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。程凯提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。程凯在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。程凯归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程凯的刑期自2014年9月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 刘林霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 峥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1519号之一
申请执行人：张南。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1519号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5428号
原告张辉。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告姚丽。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告丁春华，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张辉诉被告姚丽、丁春华不当得利纠纷一案中，原告张辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张辉负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈莎莎
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢8号
皮某某：
你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢8号
洪某某：
你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢8号
洪某某：
你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1865号
罪犯吕志昌，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2012年10月31日作出(2012)要法刑初字第187号刑事判决，以被告人吕志昌犯组织，领导，参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假出资、抽逃出资罪、非法经营罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)肇中法
刑二终字第52号刑事判决，以被告人吕志昌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假出资、抽逃出资罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕志昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕志昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次;原判罚金400000元，已缴纳1556元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕志昌改造成绩较好，但财产刑仅履行极小部分，且月消费稍高，犯黑社会性质组织罪被判十年以上，应从严减刑，综合该罪��的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯吕志昌暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1265号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1456号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：王正会，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告王正会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人倪列平到庭参加了诉讼，被告王正会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2013年7月起至2016年7月止的物业服务费5,531.50元，并支付欠款金额10%的违约金550.00元。事实和理由：被告系自贡市汇川路凯悦星城6栋2单元16楼64号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2013年7月1日起至2016年7月31日止，共计拖欠原告物业服务费5,531.50元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。
被告王正会未作答辩。
经审理查明：被告王正会系自贡市自流井区汇川路凯悦星城6栋2单元16楼64号业主，其房屋建筑面积135.87㎡。2012年12月20日、2014年1月1日，原告海普物业分别与四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，合同约定由原告对雄飞·凯悦星城小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限至2016年12月30日，原告根据产权面积1.10元/㎡/月向高层住宅业主收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2013年7月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月6日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，凯悦星城建设单位四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系凯悦星城的业主，四川雄飞集团有限责任公司、凯悦星城业主委员会分别与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费5,531.50元、违约金550.00元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正会在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2013年7月起至2016年7月止的物业服务费5,531.50元及违约金550.00元，共计6,081.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王正会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月二十三日
书记员 张其瑞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢170号
陈健、郁健、南通光大纺织有限公司：
关于陈健与郁健、南通光大纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币5513.00元，现已强制执行到位人民币5513.00元。至此，陈健向本院申请执行的(2008)门民二初字第0645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初528号
原告：崔贺英，女，现住望奎县。
被告：刘德云，女，现住望奎县。
原告崔贺英与被告刘德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔贺英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贺英申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贺英撤诉。
案件受理费4304元，返还原告崔贺英。
审判员 刘凤革
二〇一七年五月二日
书记员 张 实
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第175号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某，吉林省松原市宁江人，住松原市。曾因吸毒，于2015年4月30日被行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于乾安县看守所
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派袋理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴某某先后7次共向陈某某、姜某某、纪某某、华某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吴某某之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人认为，一、本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度。二、本案认定被告人贩卖毒品重量不准确。三、多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重。四、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2015年2月至2015年4月期间，被告人吴某某通过陈某某向姜某某、纪某某、华某某等人先后7次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、纪某某手机信息书面转制材料，证明陈某某因纪某某等人要吸食毒品，多次联系吴某某，让吴某某帮着联系贩卖毒品的人。
2、到案经过，2015年5月27日将吴某某抓获。
3、办案说明，证明涉案的李大庆、高红兵经查找未果。
4、户籍证明。
5、行政处罚决定书，证明吴某某因吸毒2015年4月30日被乾安县公安局行政拘留5日。
6、辨认笔录，证明纪某某、姜某某、华某某辨认出吴某某。
7、证人姜某某证言，证明其通过陈某某，与纪某某、华某某在吴某某处购买毒品2次，每次1克。
8、证人纪某某证言，证明其通过陈某某，与陈某某、华某某、姜某某等人在吴某某处购买7次冰毒，共13克。
9、证人华某某证言，证明其通过小孩，与纪某某、姜某某等人分别在吴某某处购买了10次冰毒，共17克。
10、证人陈某某证言，证明其与纪某某、华某某等人从吴某某处购买了7次冰毒，共12克。
11、被告人吴某某供述，其供述为陈某某等人购买了6次冰毒，共11袋。冰毒用塑料袋装着，有每袋能有7分多，有5、6分左右冰毒。
上述事实，有证人陈某某证实购买冰毒7次12克、纪某某证实购买冰毒7次13克、华某某证实购买冰毒10次17克，被告人吴某某供述贩卖冰毒6次11袋，每袋7分或5-6分。综合上述证言应认定被告人吴某某贩卖冰毒7次6克的事实。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案尚未确定被告人贩卖毒品的纯度，被告人贩卖毒品重量不准确，多次向陈某某等人出售含甲基苯丙胺制品不应评价为情节严重的辩论观点无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1357号
原告��姬心华，男，1957年4月12日出生，汉族，住东光县，
被告：郜文治，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：东光县，现住东光县城区，
原告姬心华诉被告郜文治劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中姬心华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告郜文治给付工钱9100元。事实和理由为：2013年6月8日，被告雇佣原告干彩钢活，完工后被告于2013年8月29日给原告打下欠条，欠原告工钱共计9100元，被告至今仍不履行给付义务，故提出上述请求。
被告郜文治承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为实际欠款为7400元，而不是原告主张的9100元。
本院认为，被告郜文治承认原告在本案中主张��事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为证实被告的欠款数额，法定期间内向法庭提交欠条一张，其中欠款1700元原告承认是自己书写的，但认为被告应该知道欠款1700元这件事。被告认可欠款7400元的事实，但对原告书写的欠款1700元表示不认可。原告对于被告主张共计欠款9100元的证据不足，本院不予支持，被告认可的欠款7400元应偿还给原告。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后，被告郜文治立即偿还原告姬心华欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜文治承担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十月十九日
书记员 房健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7947号
原告：宜兴市龙泉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东南路，统一社会信用代码91320282323726885X。
法定代表人：王霞芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高卓、王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜丰钜力新能源有限公司，住所地江西省宜丰县工业园区领先路39号，统一社会信用代码91360924314676206K。
法定代表人：陶久存，该公司执行董事兼总经理。
原告宜兴市龙泉环保设备有限公司(以下简称龙泉公司)与被告宜丰钜力新能源有限公司(以下简称钜力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托诉讼代理人高卓到庭参加诉讼，被告钜力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令钜力公司支付货款115362元；2、判令钜力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，其与被告钜力公司签订买卖合同，供钜力公司一批PP、PVC管件，合同金额为165362元。其按合同履行了交货、出具增值税发票等义务。钜力公司未能足额支付货款。2017年5月18日双方对账，钜力公司尚欠其货款115362元未能支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。
被告钜力公司未作答辩。
经审理查明：原告龙泉公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2017年2月15日，其公司与被告钜力公司签订的《工矿产品购销合同》、材料清单，证明其与钜力公司签订买卖合同，合同主要内容为：龙泉公司供钜力公司一批PP、PVC板管件，合同金额为165362元，结算方式及期限为定金50000元，剩余货款货到一月内付清。
2、2017年5月18日《应收账款对账函》，证明其对账函的形式，与钜力公司就前述买卖合同尚欠货款进行了对账，钜力公司确认欠其货款115362元的事实。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告龙泉公司所主张的事实，本院均予以确认。钜力公司未向本院提交证据。
本院认为，原告龙泉公司与被告钜力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现钜力公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。龙泉公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钜力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钜力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙泉公司货款115362元。
如果钜力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元（已减半收取），由钜力公司负担。该款已由龙泉公司垫付，钜力公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龙泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2472号
罪犯马志伟，男，1986年7月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)新刑一终字第153号刑事判决，认定被告人马志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。现刑期止日为2029年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马志伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马志伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年6月、11月、2016年3月、6月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志伟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初272号
原告：白文学，男，1969年出生，住元江县。
原告：杨丽华，女，1969年出生，住元江县。
原告：潘国华，男，1977年出生，住元江县。
原告：吴炳连，女，1982年出生，住元江县。
上述四原告委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：尹春银，男，1981年出生，住元江县。
被告：罗家英，女，1984年出生，住元江县。
原告白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连与被告尹春银、罗家英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国华及四原告的委托诉讼代理人潘丽芳到庭参加诉讼。被告尹春银、罗家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连向本院提出诉讼请求：一、判决尹春银、罗家英偿还白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连因对尹春银、罗家英借款提供担保而代偿的借款本金300000元及利息110156.65元，共计410156.65元。二、判决尹春银、罗家英支付白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连代偿的借款本息410156.65元自2016年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年3月16日元江县农村信用合作联社（以下简称“元江信用联社”）与尹春银、罗家英签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款用途为购买工程挖掘机；借款期限为36个月，自2013年3月16日至2016年3月16日；利率为月利率8.979‰；还款方式为按月付息，分期还本，利随本清；同时，元江信用联社分别与白文学、杨丽华夫妻和潘国华、吴炳连夫妻签订了《保证合同》，约定由白文学、杨丽华夫妻和潘国华、吴炳连夫妻对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同期内，尹春银结息至2014年1月21日，此后未再付息。元江信用联社诉至法院，2016年5月26日法院判决由白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连对尹春银、罗家英应偿还的债务承担连带清偿责任。白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连收到执行通知书后于2016年11月22日共同代尹春银、罗家英清偿了全部借款本息410156.65元，故起诉追偿。
尹春银、罗家英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹春银、罗家英原系夫妻。2013年3月16日，元江信用联社与尹春银、罗家英签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元；借款用途为购买工程挖掘机；借款期限自2013年3月16日至2016年3月16日36个月；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75.2%，确定月利率为8.979‰，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日按当期同档次基准利率及上述利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或者两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿本息为止，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，分期还本，利随本清；二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同时，元江信用联社分别与白文学、杨丽华夫妻和潘国华、吴炳连夫妻签订了《保证合同》，约定由白文学、杨丽华夫妻和潘国华、吴炳连夫妻对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，元江信用联社如约向尹春银发放了贷款人民币300000元，并出具了一份借款借据。合同期内，尹春银结息至2014年1月21日，后未再按约付息，经元江信用联社催收未果。借款期限届满，尹春银仍未履行还本付息义务，白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连也未履行担保义务。2016年4月19日元江信用联社将借款人尹春银、罗家英和担保人白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连诉至本院。本院于2016年5月26日作出（2016）云0428民初221号民事判决，判决：一、由尹春银、罗家英于判决生效之日起15日内偿还元江信用联社借款本金人民币30万元及自2014年1月22日至2015年12月21日的利息68516.39元（按合同约定利率计算），之后产生的利息按借款合同约定计算至本金付清之日；二、由白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连对尹春银、罗家英的上述借款本金及对应利息承担连带清偿责任。判决生效后，尹春银、罗家英未在判决指定的期间履行判决确定的义务，白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连也未承担连带清偿责任。2016年8月2日，元江信用联社申请强制执行。2016年11月22日，白文学、杨丽华夫妻偿还200000元，潘国华、吴炳连夫妻偿还210156.65元，合计借款本息410156.65元。后白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连向尹春银、罗家英追偿未果，诉至本院要求解决。
以上事实，由当事人的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐、贷款收息凭证、（2016）云0428民初221号民事判决书、执行通知书、结案通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”本案中，尹春银、罗家英作为借款人在元江信用联社诉尹春银、罗家英、白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连金融借款合同纠纷一案判决生效后，未在判决指定的期间履行判决确定的偿还本息的义务，白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连也未履行连带清偿义务，后元江信用联社申请执行，该案执行过程中，白文学、杨丽华夫妻和潘国华、吴炳连夫妻作为连带责任保证担保人，于2016年11月22日分别偿还了200000元、210156.65元，共同清偿了尹春银、罗家英欠元江信用联社的借款本息410156.65元，故白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连要求尹春银、罗家英偿还410156.65元及自2016年11月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹春银、罗家英偿还原告白文学、杨丽华、潘国华、吴炳连人民币410156.65元，限本判决生效后15日内履行。
二、由被告尹春银、罗家英按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2016年11月22日起至清偿之日止的利息。
如被告尹春银、罗家英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取计3726元，由被告尹春银、罗家英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱俊宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终680号
上诉人（原审被告）：无锡隆基硅材料有限公司，住所地江苏省无锡高新区锡梅路102号。
法定代表人：李振国。
被上诉人（原审原告）：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人：查进。
上诉人无锡隆基硅材料有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，2012年12月20日，振发公司与隆基公司签订太阳能组件销售合同1份，约定双方在合同履行期间如发生争议，任何一方可向任何有管辖权的法院提起诉讼。该院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，振发公司与隆基公司约定如发生争议可向任何有管辖权的法院提起诉讼，被告隆基公司的住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。隆基公司对案件管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回隆基公司对本案管辖权提出的异议。
隆基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江苏省盱眙县，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告隆基公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，隆基公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 烨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民��字第967号
原告王金城。
委托代理人陈淑贤，村村民委员会推荐。
委托代理人崔亚明，1989年1月29日，村村民委员会推荐。
被告卢加亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织机构代码证号××。
负责人冉文武，系该公司总经理。
委托代理人刘玮，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王金城诉称，2013年10月29日7时20分许，卢加亮驾驶冀J×××××号长安牌小型轿车沿开发区九河东路由西向东行驶，与沿经七路由南向北直行的王金城驾驶的拖拉机相撞，致王金城受伤，两车不同程度损坏。2013年11月7日沧州市公安交警二大队对事故作出认定。被告卢加亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼���请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计232032.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢加亮辩称，对事故经过认可，愿意承担合理合法损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，标的车在我公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月8至2014年9月7日，我公司同意原告在交强险各分项限额下有证据支持的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告各项损失共计110000元；
二、被告卢加亮于本调解书生效后十日内赔偿原告各项损失共计7000元；
三、其他互不追究；
四、本案诉讼费2390元，由原告承担1890元，被告卢加亮承担500元。
上述协议符合法律有关规定，本院予以���认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 策
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2732号
原告：仇稳高，男，1957年2月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：双乐颜料股份有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路2号。
法定代表人：杨汉洲，董事长。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告仇稳高与被告双乐颜料股份有限公司（以下简称双乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日再次公开开庭审理了本案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。两次庭审原告仇稳高及其委托诉讼代理人臧志军、被告双乐公司的委托诉讼代理人顾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇稳高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金24417.63元；2.判令被告支付加班工资379251.98元、支付因处理活性炭及工业废水所延长工作时间的加班工资20646.63元；3.判令被告补缴2007年1月至2012年12月间的社保费用。事实和理由：2007年1月，原告到被告单位上班，从事锅炉工工作。2017年2月13日，被告以原告达到法定退休年龄为由，终止与原告的劳动合同。原告认为，在双方劳动关系存续期间，被告从未发放加班工资，原告在双休日、节假日也未休息。根据双方签订的劳动合同约定，被告单位实行八小时工作制，但原告每天的实际工作时间远超八小时，且自2015年3月起，原告在被告单位处理活性炭及工业废水，致原告时有头痛、头晕症状。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告双乐公司辩称：1.原告已达法定退休年龄，双方之间的劳动合同业已到期，且被告从同情的角度已支付原告三个月工资，故不应再支付经济补偿金；2.被告已按法律规定支付加班工资；3.原告自己不愿意参加社会保险，责任应当由其自行承担，且该争议不属于民事案件受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证人证言，能够证明其加班、处理活性炭及废水的事实，虽然被告予以否认，但未能提供证据予以推翻，对其抗辩意见不予采纳；2.被告提供的工资表，该组证据有被告单位工作人员签字，且当中显示的原告工资发放数额与原告陈述的数额基本一致，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月至2017年2月，原告仇稳高在被告双乐公司工作。
2011年5月14日，原告仇稳高向被告双乐公司出具承诺书，载明其本人不愿意参加社会保险，如由此导致其不能享受相关待遇，由其自行承担责任。同年5月16日，在被告双乐公司社会保险调查表中，原告确认不参加社会保险。
2017年2月13日，因已达法定退休年龄，且双方之间劳动合同已到期，原告仇稳高向被告双乐公司提交员工离职申报表，其离职时间为2017年2月17日。
2017年3月14日，就双方之间的劳动争议，原告仇稳高向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出处理，于3月31日作出兴化劳人仲通字[2017]第33号通知书，告知原告向人民法院起诉。原告仇稳高遂于2017年4月6日提起诉讼。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付经济补偿金、加班工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告仇稳高于2017年2月17日达到法定退休年龄，且双方之间的劳动合同期满，被告终止与原告的劳动合同，解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，故被告双乐公司无需向原告仇稳高支付经济补偿金。关于加班工资，原告提供的证据能够证明加班的事实，但被告提供的工资表上载明其已向原告支付正常加班、休息日加班、法定节假日加班的加班工资，而原告未能提供证据予以推翻，故对其该项诉讼请求不予支持。至于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才予受理，现原告仇稳高未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对其补缴社保费用的诉讼请求，不予理涉。
综上所述，原告仇稳高的诉讼请求，经本院依法审查后，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告仇稳高的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仇稳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1751号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：赵洋，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执305号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人左东，男，生于1989年12月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第249号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6344号
原告：吴建春，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：陆勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告吴建春与被告陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理过程中，原告吴建春向本院书面提出撤回对被告陆勇起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陆勇的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建春撤回对被告陆勇的起诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王筱倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6704号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：朱保永，男，1985年1月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱保永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告朱保永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本本金153569.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息12049.82元、罚息16642.46元、复利2820.4元），前述款项合计185082.03元以及自2017年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款16万元贷款，期限2014年8月18日至2019年8月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金153569.35元、利息12049.82元、罚息16642.46元、复利2820.4元。故原告诉至法院。
被告朱保永未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保永于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万三千五百六十九元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为一万二千零四十九元八角二分、罚息为一万六千六百四十二元四角六分、复利为二千八百二十元四角，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二元、公告费五百六十元，由被告朱保永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00567号
原告潘菊英。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
本院在审理原告潘菊英与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告潘菊英与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔珊珊
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00046号
案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司，住所地鞍山市铁东区深营路98-6号。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，系该公司员工。
申请执行人李某某，女。
委托代理人许德昊，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号(2617室)。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市于洪区建设工程质量监督站的质量保证金。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司称，我公司虽名为“分公司”，但该“分公司”成立资金系自筹创立，“分公司”管理、人事任免、对外经济交往、债权债务完全独立于总公司和其他分公司。之所以为“分公司”系为业务便利需要。沈阳永盛房屋开发有限公司开发的水调歌城项目，承包方虽然是被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，但实际承包方、施工方都是我公司，对于水调歌城项目中的A9、A10号楼的质量保证金103845元，是沈阳永盛房屋开发有限公司从应给付我公司的工程余款中扣除的，与总公司辽宁国际建设工程集团有限公司无关，因此请求法院解除对水调歌城项目中的A9、A10号楼的质量保证金103845元的冻结。
本院查明，李某某与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月9日作出[2014]沈铁西民三初字第350号民事调解书。该民事调解书已生效。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李某某于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发出了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人水调歌城A9、A10质量保证金103845元。该笔质量保证金已于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被本院予以冻结。
另查明，案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的建设工程施工合同补充协议复印件中载明：水调歌城A9、A10项目的甲方为沈阳永盛房屋开发有限公司，乙方为辽宁国际建设工程集团有限公司。该协议约定水调歌城A9、A10项目质量保证金为工程余款的3%。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的2008年11月7日建筑工程质量保修抵押金收款凭证复印件中载明：收到由建设单位从工程结算价款中划拨的工程质量保修抵押金207691元，该工程的施工结算单位辽宁国际建设工程集团有限公司。（水调歌城A9、A10）
再查明，案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司的公司类型为有限责任公司分公司。
本院认为，首先案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司无法提供证据证明被法院冻结的质量保证金系该公司所有。根据案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司提供的上述证据显示水调歌城A9、A10项目的承包人系被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，该项目的质量保修抵押金也是建设单位从应给付被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司工程结算价款中划拨的，故该笔质量保证金应归被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所有。其次，即使该笔质量保证金归案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司所有，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司作为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的分支机构，其以成立资金系自筹创立，管理、人事任免、对外经济交往、债权债务完全独立于总公司和其他分公司的异议理由提出执行异议，本院认为该理由不成立，该理由无法排除法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0732de39-b5d1-411e-a249-a79a00b1e78f&imgId=MDczMmRlMzktYjVkMS00MTFlLWEyNDktYTc5YTAwYjFlNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0732de39-b5d1-411e-a249-a79a00b1e78f&imgId=MDczMmRlMzktYjVkMS00MTFlLWEyNDktYTc5YTAwYjFlNzhmMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1141号
原告：冯俊华，女,1957年1月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告冯俊华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冯俊华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告冯俊华支付劳务报酬225元；
二、驳回原告冯俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初413号
原告刘平安，男，1968年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村民委员会第三村民小组村民，住该村。
被告陕西省富平县金鑫禽业有限责任公司地址：富平县南社区南社村。
法定代表人：杜鼎珺，公司总经理
本院在审理原告刘平安与被告陕西省富平县金鑫禽业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告刘平安逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年五月十八日
书记员 延翠翠