wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执71号之五
申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，组织机构代码56827496-0。
负责人雷越强，该分行行长。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园内，组织机构代码77098324-2，
被执行人李继妙，女，1972年7月13日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人陈耀源，男，1968年11月4日出生，香港特别行政区居民，。
本院在执行华夏银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海利扬金属制品有限公司、陈耀源、李继妙其他合同纠纷一案中，依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司、陈耀源、李继妙的财产线索。经查发现，被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司有银行存款1456.21元，其名下有位于佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区的土地使用权【土地证号：南府国用字（2005）第特150054号】及该土地使用权上的（车间1）、（宿舍）、（办公室）【房产证号：Ｃ6××19号、Ｃ6××16号、Ｃ6××20号】、配电房、厕所、保安室、钢结构构造物，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并查封上述房地产，但因被执行人仍不履行法定义务，故本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。在2016年12月12日10时至2016年12月13日10时的拍卖中，竞买人彭国生以13312747元的最高价竞得上述房地产。此后，佛山市南海区人民法院立案执行的（2016）粤0605执6194号案申请执行人佛山市南海超利金刚石工具有限公司以被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司资不抵债为由向本院提出申请，请求将其移送破产审查。经审查，本院已于2017年7月21日作出（2017）粤06破申22-3号民事裁定，受理佛山市南海超利金刚石工具有限公司对佛山市南海利扬金属制品有限公司提出的破产申请，并指定管理人接管佛山市南海利扬金属制品有限公司。据此，本院从到账的13314203.21元中，先退本案执行费78655.27元，余款13235547.94元退给管理人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供其他被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人陈耀源、李继妙纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已裁定受理被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司的破产案件，且本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈耀源、李继妙有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行又未能提供被执行人陈耀源、李继妙有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧佩琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异408号
申请人（申请执行人）程志杰
被申请人焦永辉
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司
本院在执行申请执行人程志杰与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程志杰于2017年12月22日向法院以被申请人焦永辉为被执行人单位的股东，从申请执行人所借款项的借条系由焦永辉所写，故申请追加焦永辉为本案被执行人。
本院认为：被申请人焦永辉系被执行单位的股东之一。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司成立于2002年5月29日，由焦永辉、白洪生、任罡三人出资成立，焦永辉虽系被执行人单位的投资人之一。焦永辉为申请人书写的借条注明为单位借款并加盖有被执行人单位的公章，且判决已经确认本案债务人为被执行人单位。因申请人未能举证证明作为被执行人股东的焦永辉存在未缴纳或未能足额缴纳出资的行为，故申请人的请求不符合《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中应追加为被执行人的情形。申请人程志杰要求追加焦永辉为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人程志杰要求追加焦永辉为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4455号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：向红平，男，1966年9月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执376号之一
申请执行人王殿龙，个体经营户。
被执行人回秀芝，个体经营户，现下落不明。
被执行人刘龙，个体经营户，现下落不明。
本院在执行申请执行人王殿龙与被执行人回秀芝、被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人回秀芝、被执行人刘龙公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初1161号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人回秀芝、被执行人刘龙的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结被执行人回秀芝所有的在中国工商银行的银行存款。除本院已冻结的银行存款外，未发现被执行人回秀芝、被执行人刘龙有其他可供执行的财产，申请执行人王殿龙也不能像本院提供被执行人回秀芝、被执行人刘龙其他可供执行财产的线索，申请执行人王殿龙于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘保锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4527号
上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人:余效国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈学林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人陈学林买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2018年3月29日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年四月三日
书记员 谢巧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保39号
申请人高新技术产业开发区军创建材经营部，注册号500901600136479,住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城三期L-54、55号。
经营者钟良军，总经理。
委托代理人李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人卢朝康。
申请人高新技术产业开发区军创建材经营部与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值220万元的财产，并提交重庆融汇融资担保有限公司担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人高新技术产业开发区军创建材经营部提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年二月一日
书记员 傅国健
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保572号之一
解除保全申请人：山东奥达物流有限公司。
法定代表人：张方福，总经理。
被申请人：山东丹荣国际物流有限公司。
法定代表人：马会芳，总经理。
解除保全申请人山东奥达物流有限公司与被申请人山东丹荣国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁72财保572号民事裁定，冻结被申请人山东丹荣国际物流有限公司的银行存款450000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人山东奥达物流有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东丹荣国际物流有限公司的银行存款450000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一八年三月十六日
书记员 陈淑梅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初107号
原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李佐村。
法定代表人：刘立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：王亚涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告蠡县中翔皮草有限公司与被告王亚涛加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蠡县中翔皮草有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县中翔皮草有限公司撤诉。
案件受理费2073元，减半收取计1037元，由原告蠡县中翔皮草有限公司负担。
审判员 朱松
二〇一八年三月二十八日
书记员 张妍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4517号
罪犯周炳民，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）丽中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周炳民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。被告人周炳民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月22日以(2008)浙刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周炳民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周炳民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳民准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2603号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。
统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人吴荣智，该社员工。
委托代理人王斌，该社员工。
被告赵庆峰,男,汉族。
被告郑大霞,女,汉族。
被告郑庆伟,男,汉族。
被告陈娟,女,汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区信用社诉称，2012年2月12日，被告赵庆峰、郑大霞夫妇以其经营的汽车修理厂资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2012年2月14日，原告与被告赵庆峰、郑大霞签订《借款合同》，约定：借款40万元，借款期限自2012年2月14日至2015年2月13日。同日，原告与郑庆伟、陈娟夫妇签订《保证担保合同》，被告郑庆伟、陈娟为借款提供连带责任保证；《借款合同》、《保证担保合同》对借款及担保的相关事项进行了约定。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款40万元。2015年借款期限届满后，被告赵庆峰、郑大霞夫妇归还借款4万元，其余借款36万元办理了借款展期，展期至2016年8月13日。借款展期期满后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告以各种理由推诿。原告认为，双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵庆峰、郑大霞夫妇未按约定归还借款，被告郑庆伟、陈娟也未按约定履行保证责任，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告赵庆峰、郑大霞归还借款36万元,并支付借款利息至借款清偿之日止；2、判令被告郑庆伟、陈娟对被告赵庆峰、郑大霞应归还的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟未到庭也未答辩。
原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请；2、借款借据；3、被告赵庆峰、郑大霞的身份证、结婚证复印件；4、《借款合同》；5、被告郑庆伟、陈娟夫妇的身份证、结婚证复印件；6、被告郑庆伟、陈娟夫妇的《担保承诺书》；7、《保证担保合同》；8、个人提款申请书；9、2015年2月5日的展期申请书；10、《借款展期协议》；11、贷款利息登记薄。以上证据证明：1、被告赵庆峰、郑大霞向原告申请贷款，原告依据合同约定发放贷款40万元的事实；2、被告郑庆伟、陈娟夫妇为借款提供连带责任保证的事实；3、被告拖欠借款36万元及利息未能归还的事实。
被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟未提交证据。
本院审理查明，2012年2月12日，被告赵庆峰、郑大霞夫妇以其经营的汽车修理厂资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2012年2月14日，原告与被告赵庆峰、郑大霞签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款人民币40万元，借款期限自2012年2月14日至2015年2月13日；2、借款月利率10.3‰，逾期月利率上浮50%，按季结息；3、借款归还约定，2012年12月30日归还3万元，2013年6月30日归还3万元，2013年12月30日归还3万元,2015年2月13日归还剩余借款。同日，原告与被告郑庆伟、陈娟签订《保证担保合同》，约定：1、被告郑庆伟、陈娟为借款提供连带责任保证；2、保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；3、保证期间为借款到期之日起二年。《个人借款合同》、《保证担保合同》还对借款及担保的相关事项进行了约定。
合同签订当日原告向被告赵庆峰、郑大霞发放了贷款。借款期限届满后，被告赵庆峰、郑大霞归还借款4万元及借款期限内的利息，其余借款未能归还。2015年2月13日，原告与被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟签订《借款展期协议》，主要约定：借款金额36万元；借款展期期限为2015年2月13日至2016年8月13日；展期期间的月利率为10.96‰。被告郑庆伟、陈娟继续为贷款提供担保。其它约定与原《个人借款合同》、《保证担保合同》相同。借款展期后，被告赵庆峰、郑大霞仅支付借款利息至2015年6月30日，其余借款及利息未能清偿。截止2017年6月21日，尚欠借款本金36万元，利息113422.85元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告赵庆峰、郑大霞发放了贷款，履行了合同义务，被告赵庆峰、郑大霞应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告赵庆峰、郑大霞归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告郑庆伟、陈娟自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵庆峰、郑大霞于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币36万元，支付截止2017年6月21日的利息113422.85元；2017年6月22日至借款清偿之日止的利息，按月利率10.96‰上浮50%计算支付。
二、被告郑庆伟、陈娟对被告赵庆峰、郑大霞应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，公告费600元，由被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初63号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡望，男，1989年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年2月8日被刑事拘留，2018年2月13被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）56号起诉书指控，2018年2月7日下午5时许，买毒人员陈建伟电话联系被告人胡望购买毒品。当天18时50分许，在南川区同邦国际小区3栋I楼入口处，被告人胡望将两颗麻古(净重0.2克)、一小包冰毒(净重0.15克)以200元的价格卖给陈建伟后，公安民警将胡望和陈建伟现场抓获，并从胡望身上搜出一颗麻古(净重0.1克)和一小包冰毒(净重0.17克)。经鉴定，上述麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡望非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡望犯罪后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡望认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人胡望判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡望认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年2月7日起，至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人胡望所获赃款人民币200元上缴国库（已追缴）;本案扣押的毒品0.62克由公安机关销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月九日
书记员 王超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢372号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李有春，男，1965年10月19日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李有春借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5295号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8261号
罪犯余建辉，男，1982年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇六年二月五日作出(2006)衢中刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯余建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执807号
三明市万欣纺织有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、福建省三明巨丰化工有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王爱治、王伟民、王勤月、刘照光、刘秀山、曾土儿、茅家荣、杜克俭:
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万欣纺织有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、福建省三明巨丰化工有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、王爱治、王伟民、王勤月、刘照光、刘秀山、曾土儿、茅家荣、杜克俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2016年11月21日申请强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十二月二十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执390号
申请执行人王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人郑国喜，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林庆梅，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王洪武与被执行人郑国喜、林庆梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5375号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国喜、林庆梅即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑国喜所有的车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更784号
罪犯刘张毅，男，1984年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月11日作出(2010)丽莲刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘张毅有期徒刑十五年，并处罚金30000元。一审宣判后，丽水市莲都区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年5月6日以(2010)浙丽刑终字第25号刑事判决书，改判被告人刘张毅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘张毅准予减刑九个月（刑期自2009年10月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1926号
原告：邱益正，男，1966年7月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：邱宏志，男，1992年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。系原告之子。
被告：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告邱益正为与被告周仕供民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱益正的委托代理人邱宏志到庭参加诉讼，被告周仕供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱益正起诉称：被告周仕供于2012年8月24日向其借款6000000元，被告周仕供按月利率3%共支付利息1160000元。双方于2014年8月23日经过结算，出具金额为910万元的借条一份，约定按年利率30%计息，未约定借款期限。现因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告周仕供归还原告邱益正借款本金6000000元及相应利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱益正为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件一份，以证明原告邱益正与周雪茜系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告周仕供向原告邱益正借款人民币6000000元及结算利息3100000元的事实；4、杭州联合农村商业银行存款分户明细与中国农业银行业务凭证各一份，以证明原告于2012年8月24日将6000000元款项转账到被告周仕供账户的事实。
被告周仕供未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告周仕供无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告邱益正提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告邱益正的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周仕供因需资金周转，于2012年8月24日向原告邱益正借款6000000元，款项以银行转账方式交付。被告周仕供按月利率3%支付利息共1160000元。双方于2014年8月23日经结算由被告周仕供出具金额为9100000元（本金6000000元+3100000元）的借条一份，约定按年利率30%计息，未约定借款期限。借条出具之后，因被告周仕供一直未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告周仕供向原告邱益正借款人民币6000000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告邱益正享有随时向被告周仕供主张还款的权利，被告周仕供应予偿还。双方约定有利息，从原告邱益正于2013年2月22日收到被告周仕供1080000元及原告邱益正对金额为9100000元借条的形成的陈述，可以推定双方从借款之日至2013年8月24日是约定按月利率3%计息，故扣除已支付利息1160000元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕供于本判决生效之日起十日内归还原告邱益正借款本金人民币6000000元并支付相应利息（自2013年3月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86960元，减半收取43480元，由被告周仕供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月八日
书记员 洪东鑫
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初54号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月14日出生，陕西省延长县人。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽，代理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年3月18日20时05分，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶吉利牌小轿车由北向南行驶至安塞区城北高速出口路段时，与横过公路的行人付某甲相撞，致付某甲受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，刘某甲血液中酒精含量为85.69mg/100ml，系醉酒。后经事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。据此，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月18日20时05分，被告人刘某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉利牌小轿车由北向南行驶至安塞区城北高速出口路段时，与横过公路的行人付某甲相撞，致付某甲受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，刘某甲血液中酒精含量为85.69mg/100ml，属醉酒。后经事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见，受案登记表，归案经过，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及车辆放行单，西安交通大学第一附属医院病历，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行六日），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年六月八日
书记员 冯子恺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3625号
罪犯苏磊，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，初中毕业，住陕西省西安市长安区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)金义刑初字第911号刑事判决，以罪犯苏磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1013号
申请执行人：王庆玉，男，1947年4月7日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王庆玉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初440号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王庆玉申请强制执行,本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初440号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月四日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住江省省南京市鼓楼区。
被执行人：悦孚能源有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：汇福能源江苏有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：无锡市胜利石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
被执行人：江苏博翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区（经济技术开发区）尧化街道周家山。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司南京城东支行与江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、无锡市胜利石化有限公司、江苏博翔石油化工有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）苏01民初20号判决已发生法律效力。因江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、无锡市胜利石化有限公司、江苏博翔石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京城东支行申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2018）苏01民初20号判决由南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2403号之一
原告：浙江银瑜新材料股份有限公司（统一社会信用代码为913307007580703601）。住所地：金华市经济技术开发区始丰路***号。
法定代表人：郑洪海，该公司董事长。
委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*号。
代表人：潘华富，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江金凯化纤有限公司（统一社会信用代码为91330182793674848K）。住所地：建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：金雄飞，该公司董事长。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司（以下简称银瑜公司）为与被告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）、浙江金凯化纤有限公司票据纠纷一案，原由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日立案并审理���后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。
原告银瑜公司起诉称：2016年8月10日，南通亚正化纤有限公司以银行承兑汇票（汇票号码为3140005128927185，出票人为苏州市众和服装辅料有限公司，收款人为苏州市日立纺贸易有限公司，付款人为江苏常熟农村商业银行，出票日为2016年5月25日，到期日为2016年10月25日，票面金额为10万元）用背书方式支付原告货款。原告持票后，因不慎遗失，向江苏省常熟市人民法院申请公示催告，该院于2016年10月26日依法受理，并于同年10月28日作出公告和停止支付通知书。后被告杭州银行向法院申报权利，法院裁定终结公示催告程序。被告杭州银行的申报材料显示，原告的直接后手是金凯公司，但原告从未将汇票背书给被告金凯公司，双方也无任何交易往来。因此此后多次背书行为均为���法，被告杭州银行系违法持有该汇票，应返还给原告。请求依法判决：1.确认汇票号码为3140005128927185、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利属原告所有；2.被告杭州银行返还原告上述承兑汇票或票面金额10万元及利息（利息按同期银行贷款利率自票据到期日计算至实际返还之日止）。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告浙江金凯化纤有限公司在票据上的印章有可能系伪造，原告银瑜公司已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告银瑜公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项��第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司预交的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 李媛媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民初字第2658-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人曾祥东、赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。
法定代表人鲁世杰，该公司总经理。
被告广西中都物流有限公司，住所地：广西钦州市永福西大街货车西站路段（白水塘北营社区综合楼）。
法定代表人李延，该公司总经理。
被告北京安诚物流有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇桑马房村民委员会西200米。
法定代表人陈雁龙，该公司总经理。
被告北京福源达物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南50米。
法定代表人赵丽英，该公司总经理。
本院在原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对本案全部被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对本案全部被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告吉林省亿鑫物流有限公司、广西中都物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司的起诉。
本案案件受理费3000元，由原告负担,原告已预交13869元，退给原告10869元。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 马洁华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更632号
罪犯李华然，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月26日作出(2015)穗花法刑初字第752号刑事判决，以被告人李华然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华然在服刑考核期间（2015年11月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2686分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分286分。该犯在2017年7月5日因在劳动过程中未经过值班干警同意私自拿食物被扣3分,2017年11月23日因违反队列纪律被扣4分，2017年11月28日因违反集队纪律被扣10分。裁判罚金20000元，本期已交2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12965号
申请执行人张玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被执行人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本案被执行人应支付申请人案款本金39183元及相应利息，并承担本案执行费。本院在执行中查到被执行人名下有汽车，但年代久远且未实际控制，查封了被执行人名下房屋，均有抵押和查封，无法处置。经本院总对总及点对点查��：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12965号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴沛漩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5585号
申请执行人四川盛邦锦业投资开发有限公司。
法定代表人寇永聪。
被执行人代洪富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6954号民事判决，于2017年10月11日受理四川盛邦锦业投资开发有限公司申请执行代洪富借款合同纠纷一案。执行标的为人民币本金xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法将被执行人苟凌云列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6954号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 李锐锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1804号之一
申请执行人：厦门鑫鹭宜包装有限公司，住所地同安区同安工业集中区湖里园100号第1-3层，组织机构代码证913502127980926528。
法定代表人：黄日生。
被执行人：陈国祥，男，汉族，1965年12月25日出生，住思明区。
被执行人：福建祥友食品有限公司，住所地华安县华安经济开发区九龙工业园，组织机构代码证58956796-5。
法定代表人：陈年祥。
申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人陈国祥、福建祥友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人支付欠款186217.20元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于湖里区金尚嘉园2号701室房产已被本院轮候查封，被执行人名下车辆已被查封。
3、本院于2017年10月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执476号之一
申请执行人：陈米苏，女，汉族，1962年4月30日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：朱瑾，女，汉族，1971年3月20日生，住贵阳市乌当区。
本院在执行陈米苏与朱瑾民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人朱瑾送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人朱瑾一次性支付申请执行人陈米苏借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1105元（此款已由申请执行人预交，被执行人在履行上述给付义务一并支付给申请执行人）。但被执行人朱瑾至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人朱瑾名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人朱瑾名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执149号
被执行人金介茹，又名金麻改、金木介，化名郭祖开，女，1976年10月20日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）德刑初字第273号刑事判决书立案执行。被执行人的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。2018年4月2日本院作出（2018）云31执149号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人在中国建设银行账户内存款人民币121465.67元到本院执行账户。经查，被执行人金介茹已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的执行人金介茹名下银行存款121465.67元及其缴纳的5000元人民币依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2011）德刑初字第273号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 冬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申116号
再审申请人(一审原告)：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审被告)：山东鲁达轿车配件股份有限公司。住所地：山东省莱州市经济开发区朱旺前路***号。
法定代表人：姜国强，董事长。
被申请人(一审被告)：韩永奎，男，1951年6月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人李洪良因与被申请人山东鲁达轿车配件股份有限公司（以下简称鲁达公司）及韩永奎建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪良申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。为了申请再审，李洪良又几经周折完成了新的且有效的债权转让程序，特提交相关材料以佐证李洪良的权利主体资格。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。由于涉案工程是随进度陆续结算，双方没有进行最后的账目清结。李洪良为主张权利，先找到韩永奎和包片干部侯官华，对施工未结工程量进行审核，后委托技术人员进行了专业决算，该决算在立案时就作为主要证据提交，但一审未予质证。㈢原判决适用法律确有错误。原判认定李洪良超过诉讼时效是错误的，涉案工程虽然验收交付使用至今，但对工程量和工程价款一直未进行最后的决算，诉讼时效实际根本没有起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈣、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0683民初5937号民事判决。
鲁达公司提交意见称，㈠土山建筑工程队于2006年7月前承担过鲁达公司的工程施工，李洪良无权以个人名义主张权利。一审中李洪良提交了债权转让协议，但债权转让方土山建安公司在之前早已注销，已不能进行债权转让。这是关乎李洪良主体资格的重大缺陷，显然不是加盖村委会公章所能解决的。㈡2006年3月鲁达公司与土山施工队签订了最后一份施工合同书，2006年7月该队会计提交了结算书，至2009年7月鲁达公司已将工程款全部支付完毕，之后各方无任何异议，到李洪良提起诉讼时已过七年之久，期间从未有人向鲁达公司主张权利。李洪良关于时效没有起算的说法是不符合法律规定的。㈢鲁达公司从未委托侯官华和韩永奎代表本方去核实或确认工程量。
审查过程中，李洪良除了提交原审已提交的施工预结算书以外，另提交了落款日期均为2017年6月8日的债权转让通知和债权转让协议复印件各一份以及向鲁达公司和韩永奎寄送材料的邮政快递单、邮政短信复印件。
本院经审查认为，李洪良在一审中提交了落款日期为2016年7月29日的债权转让协议，转让人为莱州市土山镇第二建筑安装工程公司，债务人为鲁达公司和韩永奎，受让人为李洪良，内容为“转让人现将自己在债务人土建工程施工工程款，债权八十万元转让给受让人。由受让人享有该债权全部法律规定的权利。”协议落款的转让人处加盖的是莱州市土山镇第二建筑安装工程公司和莱州市土山镇李家村村民委员会两枚印章，受让人处由李洪良签字。一审庭审中，鲁达公司主张按照该协议形成的时间，莱州市土山镇第二建筑安装工程公司已被注销。现李洪良又提供了形成于2017年6月8日即原审结束后的债权转让协议，转让人为莱州市土山镇李家村村民委员会，内容为：“转让人出资开办的莱州市土山镇第二建筑安装工程公司，自2000年以来陆续为债务人施工土建工程，工程款项累计欠付八十余万元。莱州市土山镇第二建筑安装工程公司已被转让人依法注销，后续债权债务由转让人负责清理。转让人现将人民币六十万元的债权依法转让给受让人，由受让人享有该债权全部法律权利。”鲁达公司主张已于2009年与原土山施工队结算完毕并且支付了全部的工程款，否认存在工程欠款，李洪良先后提供两份债权转让协议，但债权数额不明确，债权转让人存在瑕疵，被转让债权的数额亦不一致，其据此主张权利，证据不充分，原审对债权转让关系未予认定并无不当，李洪良在再审审查过程中提供的证据不足以推翻原判决认定的事实。李洪良在起诉时虽提交了决算资料，但因一审法院未认定其债权受让人的主体资格，故决算资料并不属于认定本案事实的主要证据，因此不构成认定案件事实的主要证据未经质证。李洪良主张其每年都向鲁达公司索要欠款，未过诉讼时效，但其未能在法院限定的时间内提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，李洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈣、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪良的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十九日
书记员 王麟飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1164号
原告：罗春妹，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告罗春妹与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗春妹及委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗春妹向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款20000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告罗春妹向其提供海鲜等货物。被告结算货款下欠款20000元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
6．欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.欠条，主要是证明原告给被告供货，结算被告下欠货款的事实，被告对欠条质证无法核实欠条是不是周小林签字，也无法证实这笔货是用于云凤鱼庄，被告虽然欠条提出质疑，但未提供反证，因此本案将其作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告罗春妹向其提供海鲜等货物，累计欠货款20000元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货结算单，被告虽然欠条提出质疑，但未提供反证，本院以原告提供的结算单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告罗春妹货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初660号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯利，上海三菱电梯有限公司河南分公司员工。
被告：鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段（东方世纪城南会所）。
法定代表人：林时顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯小静，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯明,河南林虑律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱电梯)与被告鹤壁市东方置业有限公司(以下简称东方置业)合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯委托诉讼代理人王春强、赵凯利，被告东方置业委托诉讼代理人侯小静、李凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱电梯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的电梯安装费人民币346800元；2、判令被告支付电梯安装费的逾期付款违约金（以346800元为基数，按照日万分之四自2015年5月30日起计算至判决生效日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月13日，被告和原告签订了《产品安装合同》1份，由原告为被告采购电梯14台进行安装，安装费总价为人民币693600元，其中约定，开工前10天支付50％安装费，剩余安装总价款的50％在通过当地政府主管部门验收合格移交被告后3天内支付。同时合同还约定，被告未按合同规定时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例，向原告支付逾期付款违约金。合同还约定，双方同意被告所在地的人民法院起诉。合同签订后，被告支付了50％安装费人民币346800元。原告按照合同约定，在2015年2月6日取得了全部电梯的政府验收合格证。2015年4月8日，原告和被告双方协商后确定在电梯移交后一周内被告将剩余的50％电梯支付完毕。原告将全部14台电梯移交给了被告之后，2016年4月13日，原告向被告提供了全部安装费的发票金额为人民币693600元。之后，原告多次去人、电话和发函催讨，被告均一直拖欠。原告认为，原告和被告双方签订的合同合法有效，原告按照合同约定完成了电梯的安装义务，被告以资金困难为由拒绝支付，没有任何理由。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部请求。
被告东方置业辩称:1、对原告的第一项诉讼请求没有异议，2、原告要求的违约金数额过高计算日期应自2016年4月13日计算，另外原告应当支付被告违约金264955.2元，计算日期为2014年8月1日开始至2015年2月8日止,被告主张予以抵扣违约金或者本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告和原告签订了《产品安装合同》一份，由原告为被告采购电梯14台并进行安装，安装费共计693600元，合同约定，开工前10天支付50％安装费，剩余安装总价款的50％在通过当地政府主管部门验收合格移交被告后3天内支付（即2015年4月30日），同时还约定，被告未按合同规定时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告于2014年7月8日支付了50％安装费346800元，在2015年2月9日所有电梯××河南省特种设备安全监测研究院鹤壁分院验收合格，原告已于2015年4月27日将14台电梯移交给了被告，2016年4月13日原告向被告提供了全部安装费的发票（金额693600元），之后经原告多次催讨，被告至今一直未按照合同约定支付剩余的安装费346800元，故诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三菱电梯按照合同约定完成了电梯的安装义务，验收合格后已移交被告，被告东方置业未按照合同约定支付原告电梯安装费，致使合同目的无法实现，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告三菱电梯要求被告东方置业支付电梯安装费346800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告三菱电梯要求被告东方置业以346800元为基数，按照日万分之四自2015年5月30日起至判决生效之日计算违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告应在2015年4月30日支付剩余的安装费346800元，所以违约金应自2015年4月30日开始计算，现被告要求违约金以346800元为基数，按日万分之四自2015年5月30日起计算至判决生效之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告以日万分之四自2014年8月1日至2015年4月27日向被告支付违约金，抵消原告本金及违约金的请求，因被告未在法定期限内提出反诉，本院对此请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费346800元及违约金（以346800元为基数，按日万分之四自2015年5月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告鹤壁市东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2232号
原告：孙祥宝，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：郭辉,男，26岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙祥宝诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙祥宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对郭辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙祥宝撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由孙祥宝负担。
审判员于双
二0一七年九月二十六日
书记员柳林清
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢696号之二
被执行人王百永，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人王百永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王百永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁���书
(2015)浙杭刑执字第1838号
罪犯陆吉志，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭临刑初字第801号刑事判决，以罪犯陆吉志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、��怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑5000元，本考核期实际消费9496余元，月均消费421余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉志准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 ��杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1029号
罪犯江体或，男，1996年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金东刑初字第263号刑事判决，以罪犯江体或犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江体或在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江体或在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江体或提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江体或准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执684号之一
申请执行人吕瑞康，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省天成县。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行吕瑞康与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人何正顺支付工资款25092元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人吕瑞康10990元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15872号之一
原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号，统一社会信用代码×××079。
法定代表人：刘立斌。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：佛山市朋信进汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边北一工业区土名“一仓九墩”恒昌楼三楼之二，统一社会信用代码×××989。
法定代表人：崔杰超。
被告：佛山市中湖铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路（土名：一仓九墩）综合楼3楼一单元，统一社会信用代码×××41Ｑ。
法定代表人：何健豪。
原告广东兴发铝业有限公司诉被告佛山市朋信进汇贸易有限公司、佛山市中湖铝业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。本案被告佛山市中湖铝业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告佛山市朋信进汇贸易有限公司、佛山市中湖铝业有限公司的住所地均是佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，从2016年4月1日七，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市朋信进汇贸易有限公司、佛山市中湖铝业有限公司的住所地在广东省佛山市辖区内。根据上述规定，本院对本案有管辖权，被告佛山市中湖铝业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市中湖铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市中湖铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘晓梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2763号之一
申请执行人：罗建清，女，1981年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告罗建清与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗建清于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币10416元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书。
2．截止2018年4月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜、高昌玉，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向良国，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向邵森，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向绍春，男，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向邵容，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自兴，男，汉族，1937年6月23日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县白帝镇中心卫生院。住所地：重庆市奉节县白帝镇浣花村二社。
法定代表人：陈晓，该医院院长。
再审申请人向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴因与被申请人奉节县白帝镇中心卫生院（以下简称白帝镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴申请再审称，二审法院确定以患者死亡的时间作为诉讼时效的起算点是错误的，并且应由医院承担诉讼时效已经届满的举证责任，二审法院认定事实及适用法律错误。向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
白帝镇卫生院提交意见称,二审判决认事实及适用法律正确,向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人向白帝镇卫生院主张医疗损害责任是否超过诉讼时效的问题。经审查，向良国之妻、向邵森、向绍春、向邵容之母王安玉于2009年5月31日至2009年6月6日在白帝镇卫生院住院治疗。之后于2011年3月在第三军医大学大坪医院检查治疗，期间按医生要求到白帝镇卫生院复印了病历。2011年5月3日王安玉因病死亡。向良国、向邵森、向绍春、向邵容、王自兴于2015年7月2日向法院提起诉讼，要求白帝镇卫生院承担医疗损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间一年。另外，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人主张的医疗损害后果于2011年5月3日王安玉因病死亡时已经发生，因此，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人认为白帝镇卫生院在治疗王安玉的过程中有过错应当承担赔偿责任，其诉讼时效应从2011年5月3日起计算，二审法院对于本案诉讼时效起算时间的认定并无不当。向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴等人于2015年7月2日向一审法院提起本案诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，且并未提交证据证明本案存在引起诉讼时效中断、中止或延长的事由，在此情况下，二审法院认定本案已经超过诉讼时效亦无不当。综上，向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向良国、向邵森、向邵春、向邵容、王自兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执16号
申请执行人：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路568号，统一社会信用代码：91350200612011034P。
法定代表人：黄景荣，董事长。
被执行人：福建欧宁食品有限公司，住福建省宁德市蕉城县金涵乡祥平畲族宫旁88号，统一社会信用代码：91350900572968869D。
法定代表人：林益生，总经理。
申请执行人厦门味丹食品有限公司与被执行人福建欧宁食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0212民初1969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托宁德市蕉城县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4440号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄仙兰，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：奚新祥，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告黄仙兰、奚新祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7291号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：邓美，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2964号
原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组。
法定代表人：周鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。
法定代表人：刘书园。
原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市助鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十日
书记员 何蓉蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初46号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张跟，男，1989年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地涡阳县，住泰兴市。因本案分别于2017年10月25日、2018年2月8日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张跟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人张跟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日22时44分许，被告人张跟饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿高速行驶至泰州大桥北收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张跟事发时血液中酒精含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张跟归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张跟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人陆某、黄某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张跟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张跟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张跟醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张跟主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张跟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止；罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5232号
罪犯向兴海，男，1968年3月1日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学毕业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)金婺刑初字第428号刑事判决，以罪犯向兴海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向兴海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向兴海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执161号
被执行人周勇明，男，1971年4月28日生，湖南省祁东县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
周勇明运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决周勇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周勇明的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑一初字第128号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周勇明缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2014）德刑一初字第128号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄茂星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4424号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：金敏，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
原告王晓婷诉被告金敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10249号
罪犯肖建平，男，1987年12月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年一月五日作出(2008)杭下刑初字第450号刑事判决，以罪犯肖建平犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。肖建平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙杭刑终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，���受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8530号
罪犯邬钢民，男，1960年2月13日出生，汉族，上海市人，大学本科，住上海市静安区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2009)浙绍刑初字第121号刑事判决，以罪犯邬钢民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。邬钢民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月四日作出（2010）浙刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邬钢民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬钢民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邬钢民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬钢民准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日书记员朱叶诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1023号之一
申请执行人：杨杰，男，汉族，1978年2月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村。
申请执行人：高鹏，女，汉族，1980年9月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村，系杨杰妻子。
被执行人：延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会，住所地：宝塔区甘谷驿镇东镇村。
法定代表人：苏世荣，系村委会主任。
杨杰、高鹏申请执行延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰、高鹏向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会送达了执行通知书,责令被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会支付申请执行人杨杰、高鹏案件款24500元，并承担案件受理费456.5元，执行费267.5元。本案在执行过程中被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会多次传唤拒不到庭，经查明被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会在金融机构有存款本院予以冻结并扣划25224元至本院执行专户，申请执行人杨杰、高鹏将案件款及受理费24956.5元全部领取后，本院提转执行费267.5元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 惠永岗