江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6471号
原告：王新国，男，1962年7月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1976年4月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
原告王新国与被告刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人李春桥到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告中国人寿淮安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告刘伟庭前向法庭陈述了答辩质证意见，被告中国人寿淮安支公司在庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费用等各项损失54749元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘伟驾驶皖Ｍ×××××轻型货车沿盱眙县天泉湖镇化农水库路段由西向东行驶，17时许行驶至该水库西侧2KM路段超越王新国驾驶的无牌二轮摩托车时发生刮擦，造成王新国受伤，摩托车乘车人蔡培勤死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘伟负事故主要责任，王新国负事故次要责任，死者蔡培勤无责任。肇事车辆在被告中国人寿淮安支公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。原告住院治疗期间由江苏道路交通事故社会救助基金垫付27338.86元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘伟辩称，原告诉称交通事故的发生情况不是事实，我的车辆与王新国驾驶摩托车没有发生刮擦；原告提交的住院票据等证据由法院依法核实。
被告中国人寿淮安支公司辩称，1.对交通事故无异议，事故责任无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和5万元商业三责险，未承保不计免赔，我司在（2017）苏0830民初446号判决书在交强险伤残项下赔付11万元，商业险限额内赔付42500元，在本案中，我司仅在交强险医疗限额内承担10000元；3.诉讼费用不予承担。
原告王新国围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告刘伟驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、盱眙县中医院医疗费发票、费用清单等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。
根据原告王新国的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告刘伟驾驶皖Ｍ×××××轻型货车沿盱眙县天泉湖镇化农水库路段由西向东行驶，17时许行驶至该水库西侧2KM路段,超越原告王新国驾驶的无牌普通二轮摩托车时发生刮擦，造成原告王新国受伤，摩托车乘车人蔡培勤死亡，事故发生后，刘伟在现场对原告王新国进行救助后驾车离开现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：刘伟驾驶机动车在与对面来车会车超车时未与被超车辆保持必要的横向安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因；王新国未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，且驾乘人员均未佩戴安全帽，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，也有过错；蔡培勤在该起事故中无过错。认定：刘伟负事故主要责任；王新国负事故次要责任；蔡培勤无责任。被告刘伟的肇事车辆在被告中国人寿淮安支公司投保了交强险和5万商业第三者责任险（不含不计免赔）。原告王新国系蔡培勤丈夫，2017年1月，原告王新国及其近亲属向本院提起诉讼，本院于12月14日作出（2017）苏0830民初446号民事判决书，该判决书判决：“中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王新国、王敏、王荣110000元，在商业险范围内赔偿原告王新国、王敏、王荣42500元。王敏、王荣系王新国和蔡培勤的女儿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。
本起交通事故原告王新国医疗费等各项损失（不含残疾赔偿金），根据原告方的诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下认定
1、医疗费：57255.29元，该费用中不含江苏省道路交通事故社会救助基金垫付27338.86元；
2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元/天）；
3、营养费：1800元（60天×30元/天），原告出院医嘱要求加强营养，本院根据原告伤情酌定伤后加强营养期限为60天。
4、护理费：2400元（24天×100元/天）；
5、误工费：4051.79元（17606元/年÷365天×84天）；
6、交通费：500元。
上述费用合计为67207.08元，其中第1-3项小计60255.29元，第4-6项小计为6951.79元。
本起事故，被告刘伟负事故主要责任，王新国负事故次要责任，死者蔡培勤无责任。本院酌定，被告刘伟应对原告方因亲属蔡培勤死亡造成的损失负70%赔偿责任。被告中国人寿淮安支公司在交强险范围的伤残赔偿项下110000元及商业三者险已经理赔完毕，故原告王新国医疗费项下60255.29元，由被告中国人寿淮安支公司在交强险医疗费范围内承担10000元，超过交强险范围的50255.29元，由被告刘伟承担35178.7元（50255.29×70%），余额由原告王新国自行承担；原告王新国在伤残项下的6951.79元，由被告刘伟承担4866.25元（6951.79×70%），余额由原告王新国自行承担。原告王新国主张5000元精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王新国10000元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新国医疗费等各项损失合计40044.95元；
三、驳回原告王新国的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告王新国负担184元，被告刘伟负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵学雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 殷 骏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。