重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1961号
原告：罗开伦，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈世芬，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告的委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：杨华兵，男，1984年11月13日出生，苗族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗开伦、陈世芬与被告杨华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，分别于2017年3月17日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗开伦及委托诉讼代理人张渝、被告杨华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开伦、陈书芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、交通费、财产损失费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计约300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日下午5点左右，两原告之子罗昭军驾驶渝BXXX**号普通两轮摩托车，搭乘余海洋，在行至万盛经济技术开发区青年镇—桐油箐青年更鼓村庙岗社路段时，与被告驾驶的渝DXXX**号小型客车相撞，造成两原告之子罗昭军经抢救无效死亡和搭乘人员余海洋受伤以及两车受损的交通事故。原告之子罗昭军事故发生后被送至青年镇卫生院、万盛经济技术开发区人民医院、重庆医科大学附属第一医院抢救无效死亡。2017年2月1日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗昭军与被告承担此次事故的同等责任。被告的车辆未投保。事故发生后，被告除承担了丧葬费外，没有支付两原告其他费用。
被告杨华兵辩称，发生交通事故属实。这次事故给原告造成了很大伤害。双方也协商过，当时原告叫被告拿20万元，但被告没有钱。被告是一个煤矿工人，收入有限。如果有能力赔偿，其会尽力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时许，二原告之子罗昭军驾驶渝BXXX**号普通两轮摩托车（搭乘余海洋），行驶至万盛经济技术开发区青年镇—桐油箐青年更鼓村庙岗社路段时，与被告驾驶的渝DXXX**号小型客车相撞，造成罗昭军、余海洋受伤以及两车受损的交通事故。当日，罗昭军被送至青年镇卫生院抢救，随后又转入万盛经济技术开发区人民医院，同日，又转入重庆医科大学附属第一医院抢救。2017年1月6日，罗昭军因抢救无效死亡。在万盛经济技术开发区人民医院抢救期间，被告预交住院医疗费3000元，罗昭军花费住院医疗费2930.98元、门诊医疗费900元，共计3830.98元，该费用由被告垫付。罗昭军在万盛经济技术开发区人民医院出院退款69.02元由原告罗开伦领取。在重庆医科大学附属第一医院治疗期间，罗昭军花费住院医疗费96660.24元、门诊医疗费546.74元，共计97206.98元，其中，交通救助基金垫付92100元，被告垫付5106.98元。2017年1月7日，原告罗开伦与被告就罗昭军丧葬事宜签订《丧葬协议》，其中约定：1、由杨华兵垫付给罗昭军家属丧葬费45000元；2、根据重庆市2016年丧葬赔偿费用标准为30271元，其多出的14729元丧葬垫付费用于后期死亡赔偿金中扣除；3、由杨华兵支付罗昭军家属从重庆到万盛罗昭军尸体运送费3500元不在后期死亡赔偿金中扣除；4、合计费用48500元由杨华兵于2017年1月7日18时前支付给罗昭军家属。同日，原告罗开伦收到被告给付的丧葬费45000元及尸体运送费3500元，共计48500元。2017年2月1日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗昭军及被告驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，会车时未靠右，二人的违法行为共同导致事故发生，作用相当，承担此次事故的同等责任，余海洋不承担事故责任。
另查明，罗昭军生于1990年9月25日，系二原告同居期间生育子女。1998年5月21日，二原告经原重庆市万盛区人民法院判决解除非法同居关系，罗昭军由原告罗开伦抚养。罗昭军生前未婚，亦未生育子女。罗昭军系农村家庭户口。被告驾驶的号牌为渝DXXX**小型客车为其所有，事故发生时未投保交强险及商业险。罗昭军驾驶的渝BXXX**号普通两轮摩托车为其所有，该车花费维修费2000元，由原告方支付。
再查明，罗昭军伤后至其死亡期间，在重庆医科大学附属第一医院神经外科ICU病区抢救。
审理中，本院主持双方当事人调解，因原告方不同意调解，致协议未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、住院医药费发票、门诊医药费发票、修理费发票、住院费用汇总清单、丧葬协议书、收条、鉴定文书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶机动车在道路上行驶时，在会车过程中均未遵守道路交通安全法有关规定，发生交通事故，导致罗昭军及搭乘人员受伤以及两车受损，罗昭军因抢救无效死亡，驾驶人罗昭军及被告均存在过错。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，罗昭军、被告承担此次事故同等责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。根据双方过错情况，由罗昭军自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任为宜。被告驾驶的号牌为渝DXXX**小型客车在事故发生时未投保交强险，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，故应由被告在交强险限额范围予以赔偿，不足部分，按照双方责任比例，分担损失。二原告作为罗昭军的父母，有权请求被告承担赔偿责任。原告罗开伦与被告签订的《丧葬协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。被告按照该协议给付原告罗开伦的丧葬费用14729元以及原告罗开伦领取的出院退款69.02元，共计14798.02元，应予扣除。被告垫付的医疗费及交通救助基金垫付的92100元抢救费，另行依法解决。
关于二原告主张的各项损失，本院依法确定如下：
1、护理费，二原告主张1400元（7天×100元/天×2人），因罗昭军伤后至其死亡期间，一直在接受ICU治疗，不需要护理，故罗昭军的护理费，本院不予支持。
2、死亡赔偿金，二原告主张544780元（27239元/年×20年），罗昭军系农村家庭户口，二原告不能证明可以按照城镇居民户口计算死亡赔偿金，故本院按照农村家庭户口标准计算，该项损失本院确认为210100元（10505元/年×20年）。
3、交通费，二原告主张500元，符合本案及本地实际，本院予以确认。
4、误工费，二原告主张1000元，根据本地及本案实际情况，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，二原告主张30000元，符合规定，本院予以确认。
6、修理费，二原告主张2000元，有发票佐证，本院予以确认。
综上，二原告的损失：死亡赔偿金210100元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元、修理费2000元，共计243600元，由被告在交强险限额内赔偿二原告112000元；不足部分131600元，由被告承担50%，计65800元，被告共计赔偿177800元。扣除被告已付14798.02元，还应赔偿163001.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗昭军受伤及死亡产生的死亡赔偿金210100元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元、修理费2000元，共计243600元，由被告杨华兵在交强险限额范围赔偿原告罗开伦、陈世芬112000元，不足部分131600元，由被告杨华兵赔偿65800元，被告杨华兵共计应赔偿原告罗开伦、陈世芬177800元，扣除被告杨华兵已付14798.02元，被告杨华兵还应赔偿原告罗开伦、陈世芬163001.98元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告罗开伦、陈世芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由原告罗开伦、陈世芬负担450元，被告杨华兵负担500元（原告已预交，限被告杨华兵于本判决生效后20日内将500元直接给付二原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖鹤影