河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10064号
原告李一令，女，1955年10月20日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
二被告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
二被告委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码91410100668896150A。
法定代表人郭晓玲，该公司总经理。
原告李一令与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一令及其委托代理人高志民到庭参加诉讼，被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司委托代理人吉娟到庭参加诉讼，被告昊澜置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安阳昊澜公司签订借款合同，合同主要内容为：借款金额为20万元，期限1个月，自2014年12月17日至2015年1月16日，月利率1.7%。被告昊澜集团公司在三份借款中均为连带责任保证人。原告履行出借义务后，借款期限未满的情况下，三被告以流动资金紧张，短时间还款压力大不能按时还款为由，与原告签订还款协议书，但三被告仍未按新签订的还款协议履行还款义务，原告多次向三被告主张债权，三被告均推脱拒不履行还款义务。故原告起诉，请求判令：1.被告安阳昊澜公司还款20万元及利息（自2014年12月17日至2015年3月31日的利息按月息1.7%计算，自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息按年利率10%计算）；2.被告昊澜集团公司、昊澜置业公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司共同发表答辩意见如下：
1、借款属实，愿意承担还款责任；2、本案借款后，被告安阳昊澜公司于2015年10月27日向原告支付了本金0.2万元，借款期限内第一个月的利息支付0.36万元，该部分费用应当予以扣除；3、原、被告双方签订的还款协议书约定利息变更为年利率10%，故本案的利息从签订还款协议书之日起应按年利率10%计算。
被告昊澜置业公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一.借款合同、还款计划书、收据、担保函、银行转账记录各一份，证明被告安阳昊澜公司向原告借款20万元，被告昊澜集团公司对该笔债务进行担保。
证据二.还款协议书一份，证明被告安阳昊澜公司共计向原告借款本金20万元整，并对该笔借款进行还款确认。被告昊澜置业公司和昊澜集团公司对以上三笔借款进行还款确认和提供连带责任保证。
被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司针对上述证据，共同发表质证意见如下：对原告提交证据的真实性均无异议，但还款协议书是2014年12月28日签署，自签署之日利息应按年利率10%计算。
被告昊澜置业公司未质证。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，故本院均予以采信。
三被告均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2014年12月17日，原告（乙方、出借人）与被告安阳昊澜公司（甲方、借款人）、昊澜集团公司（丙方、保证人）签订编号为HT-3部字2014第G1412183号的《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借人民币20万元，月利率为1.7%，借款期限为1个月，自2014年12月17日至2015年1月16日止；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司出具还款计划书，于2014年12月17日还利息0.34万元，于2015年1月16日还本金20万元。同日，被告昊澜集团公司出具担保函，对上述借款20万元提供担保，承诺若被告安阳昊澜公司不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，将在原告通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任。同日，被告安阳昊澜公司出具收据一份，证明收到原告安阳迎宾馆公寓楼借款20万元。原告通过中国工商银行向被告方转款20万元。
2014年12月28日，被告安阳昊澜公司（乙方、借款人）、昊澜置业公司（担保人1）、昊澜集团公司（担保人2）与原告（甲方、出借人）签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲乙双方于2014年12月17日签订了借款担保合同，因乙方不能按时还款，丙方作为担保人就偿还借款事宜达成如下协议。各方确认：截至本协议签订之日，甲方总计借给乙方本金为人民币20万元；基于乙方资金困难，各方同意按照如下方案还款：1、2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款。第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。其他客户，按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款。第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内），每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。本协议是HT3B1412183的补充协议，原合同不收回。
庭审中，原告主张上述所借款项的利息均自2014年12月17日开始计算至实际付清之日。
本院认为，原、被告签订的三份借款合同及还款协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行支付借款义务，被告安阳昊澜公司应按约还本付息。因其不能按时还款，2014年12月28日，被告安阳昊澜公司、昊澜置业公司、昊澜集团公司共同出具还款协议书，确认被告安阳昊澜公司总计向原告借款人民币20万元，分期偿还，但协议到期后，均未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜公司偿还原告借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。还款协议书是原、被告各方对双方之间债权债务关系的重新确认，协议约定利率为年息10%，被告应当按年息10%支付原告自2014年12月17日始至本判决规定的付款之日止的利息，故原告诉请被告支付自2014年12月17日始至2015年3月31日按月利率1.7%；自2015年4月1日至借款实际付清之日止按年利率10%计算的利息，本院予以部分支持。被告安阳昊澜公司、昊澜集团公司辩称已支付本金、利息部分，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。还款协议书对保证人的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告昊澜集团公司、昊澜置业公司应当按照连带责任保证向原告承担保证责任，原告诉请被告昊澜集团公司、昊澜置业公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告昊澜置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告李一令借款本金20万元，并支付自2014年12月17日始至本判决规定的付款之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 凤