wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终728号
上诉人(原审被告)：李进国，男，汉族，1972年4月22日出生，住孟津县，现住洛阳市西工区。
被上诉人(原审原告)：安雷朋，男，汉族，1976年7月25日出生，住孟津县。
上诉人李进国因与被上诉人安雷朋居间合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原、被告双方所签订的合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地（孟津县白鹤镇）为接受货币一方所在地，即该合同的履行地点。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李进国对本案管辖权提出的异议。
李进国上诉称，1、依据被上诉人安雷朋提交证据“合同协议”，履行地应当为洛阳市洛龙区。2、“接受货币一方所在地为合同履行地”，并不适用于居间合同纠纷。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系安雷朋依据其与李进国签订的《合同协议》，向李进国主张该《合同协议》约定的介绍工程服务费所产生的争议，该争议为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因《合同协议》对争议服务费的履行地点没有约定，安雷朋作为主张给付服务费的接收方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异100号
案外人：烟台市正元金属有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山工业园区。
法定代表人：曲祝君，董事长。
委托代理人：潘丽学，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。
申请执行人：龙口扬帆船艇发展有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处港栾路1号。
法定代表人：张亚强，董事长。
被执行人：烟台三校科技园技术资产有限公司，住所地：烟台莱山区创业中心。
法定代表人：邱伟国，董事长。
关于本院指定烟台高新技术产业开发区人民法院(以下称高新区法院)执行的龙口扬帆船艇发展有限公司(以下称扬帆公司)与烟台三校科技园技术资产有限公司(以下称三校科技园)企业借贷纠纷一案，高新区法院在执行过程中，案外人烟台市正元金属有限公司(以下称正元公司)提出书面异议。烟台高新区法院提交本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人正元公司称，扬帆公司与三校科技园借贷纠纷一案，经审理现已进入执行程序。异议人正元公司为三校科技园之股东，持股比例为20%，对该案的执行标的享有权利。扬帆公司与三校科技园在(2010)烟商初字第139号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，异议人认为对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制措施，侵犯了异议人合法权益，请求依法审查(2010)烟商初字第139号民事调解书。
本院查明：关于扬帆公司诉三校科技园借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告三校科技园于2011年2月28日前偿还原告扬帆公司欠款35317266.53元人民币及利息(自2010年10月11日至2011年2月28日按人民银行同期贷款利率计付)。二、案件受理费218386元减半收取109193元，财产保全费5000元，由被告三校科技园负担。本院根据双方当事人自愿达成的上述协议，于2010年11月22日作出(2010)烟商初字第139号民事调解书，并送达双方当事人。
上述(2010)烟商初字第139号民事调解书生效后，因三校科技园未履行义务，扬帆公司向本院申请执行。本院立案后，于2016年1月8日作出(2012)烟执字第349号执行裁定书，裁定将本案指定由烟台高新区法院执行。
本院认为，案外人正元公司在执行程序中，以扬帆公司与三校科技园在(2010)烟商初字第139号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制执行措施，侵犯其合法权益为由，请求本院审查(2010)烟商初字第139号民事调解书，于法无据，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第四条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市正元金属有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘姝卉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执829号
申请执行人冯晓训，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人范后华，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年7月28日作出的（2014）金堂民初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卿勇、艾彦偿还申请执行人借款本金200000元及利息，被执行人范后华对上述债务承担连带责任，承担案件诉讼费4902元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人艾彦、卿勇有下列财产。
一、被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股44.64万元，申请执行人肖佑金申请诉前保全，本院于2013年9月16日作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书裁定冻结，于2014年11月17日以另案申请执行人高学刚申请执行案件作出（2014）金堂执字第887-1号执行裁定书裁定轮候冻结。本院于2015年11月4日以肖佑金及高学刚申请执行案件裁定，提取被执行人艾彦上述股权的股息或红利等收入107136元，并以上述案件处置被执行人艾彦享有的股权，股权处置变价款为1605200元。被执行人艾彦在本院涉及系列执行案件，上述执行案件款经债权人分配后，申请执行人冯晓训受偿51064元。
二、被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇××单元××楼××号混合结构住宅一套（权7018XXX，监证0307019、0307020，建筑面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵0026584、抵0050000，权利价值290000元、400000元），2013年9月11日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2015年2月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以（2015）高新执字第1号委托执行书将首轮查封上述住宅执行案件委托本院执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院立案执行后于2015年8月15日作出（2015）金堂执委字第12-1号执行裁定书裁定续行查封。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处2015年4月21日制发赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第274号执行证书向本院申请执行，本院立案执行后，以第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人艾彦、卿勇、范后华有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人艾彦、卿勇所有位于金堂县赵镇××单元××楼××号的住宅，已由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行案件启动处置程序，当事人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人卿勇、艾彦房产的分配。被执行人卿勇、艾彦、范后华除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 骥
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初259号
原告：何细凤，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告何细凤与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何细凤，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何细凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款70000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订投资借款合同，原告于2015年3月2日提供借款70000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告何细凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告于2015年3月2日共提供70000元资金给被告，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款凭证1份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将70000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告何细凤提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告何细凤于2015年3月2日提供借款70000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。原告何细凤按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于当日转账70000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告何细凤借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款本金70000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何细凤在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款70000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何细凤的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何细凤的借款应承担连带偿还责任。原告何细凤以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任，由于原告何细凤提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告何细凤诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告何细凤的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何细凤借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何细凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执668号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行,住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢。统一社会信用代码：91350400855863261。
负责人高鹏，行长。
被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村201幢五层。组织机构代码：78691218-2。
法定代表人黄玉英，经理。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁明荣，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈文泽，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人廖金秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：79179686-8。
法定代表人罗小青，董事长。
被执行人罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2014年9月25日作出的（2014）三民初字第268号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）三民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执23号之一
申请执行人：陈子钟，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人陈子钟与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2844号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈子钟于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢110号之一
申请执行人：房传明,男,1970年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：聂世德,男,1966年出生,汉族,住安庆市。
关于房传明申请执行聂世德买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月27日依据（2018）皖0802执恢110号执行裁定书查封了被执行人聂世德名下位于安庆市迎江区孝肃路信****室房产。因本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人聂世德名下位于安庆市迎江区孝肃路****室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第00480号
申请执行人唐亨富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都仁康现代农业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇光明村8组122号。
法定代表人吕刚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月30日作出的（2015）金堂民初字第53号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人唐亨富返还借款本金54000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费1670元、执行费710元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都仁康现代农业有限公司租赁成都市青白江区姚渡镇500余户农户流转土地468亩从事农业生产经营，并在租赁土地上修建了农业附属设施。本院于2015年11月19日作出（2015）金堂执字第480、1214、1153号执行裁定书，裁定对被执行人所有的农业附属设施、作物等财产在价值1000000元限额内予以查封。被执行人赖全康在金堂县××村××楼××、××楼××混合、砖木结构村镇产权住宅（权8072XXX，监证0129925），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。被执行人赖全康、卿红梅购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县××楼××号钢混结构住宅一套（合同签约备案号34127，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡），本院于2014年12月19日另案作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人赖全康在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有20%的股份（出资额为60万元）、被执行人卿红梅在被执行人成都仁康现代农业有限公司享有10%的股份（出资额为30万元），2014年12月22日本院另案作出（2015）金堂民保字第5号民事裁定书，裁定查封上述股权。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都仁康现代农业有限公司所有的农业附属设施及作物等财产均在其租赁的集体土地上，涉及流转土地农户的权益，本院暂不宜处置。被执行人赖全康所有位于金堂县××村××组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记备案在被执行人赖全康、卿红梅名下位于金堂县××楼××号钢混结构住宅一套及被执行人赖全康、卿红梅所有的被执行人成都仁康现代农业有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案无权处置已被其他案件查封的被执行人所有住宅及股权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 易 伟
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执521号
纪秋宏、李春雷：
纪秋宏与李春雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2.6万元。经本院立案执行，现已强制执行到位2.6万元并已发放给纪秋宏。至此，纪秋宏向本院申请执行的（2018）吉0581民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00841号
申请执行人：金国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储勤旺，男，1959年1月29日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人金国庆申请执行被执行人储勤旺房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00384号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3319号
罪犯王连云，女，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月26日作出(2013)台路刑初字第364号刑事判决，以被告人王连云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯王连云已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连云准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执41号-1
申请执行人：吕芝荣。
被执行人：朱宏波。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2529号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人朱宏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宏波在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年四月二日
书记员 王绍勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1606号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1-11层，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙徐军，男，该公司员工。
被告：刘燕，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：王成，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘燕、王成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还垫付款99121.27元；2.判令被告一向原告支付利息3449.44元（以本金99121.27元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年3月14日，2018年3月14日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计102570.71元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月13日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月28日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98998元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年1月23日代被告一向艮山支行清偿了99121.27元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今未偿还原告的代偿款。
本院经审查认为，合同约定管辖为乙方住所地人民法院，被告刘燕的经常居住地在宁国市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴安清
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终230号
上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地闻山西省喜县礼元镇行村第三居民组。
负责人：郭文龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市天膜新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：薛文华，该公司总经理。
原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地陕西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，该公司总经理。
上诉人阳煤丰某肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司（以下简称丰某公司闻喜分公司）因与被上诉人无锡市天膜新材料有限公司（以下简称天膜公司），原审被告阳煤丰某肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因天膜公司与丰某公司闻喜分公司未约定合同履行地点，接收货币一方天膜公司住所地应为合同履行地。天膜公司住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回丰某公司闻喜分公司对本案管辖权提出的异议。
丰某公司闻喜分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未约定管辖法院，但交付标的物在其公司所在地，其公司所在地人民法院管辖更为适当。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。
被上诉人天膜公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，天膜公司诉请丰某公司闻喜分公司等给付价款，本案争议标的为给付货币，天膜公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。天膜公司住所地在无锡市惠山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十九日
书记员 华茜渝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2219号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李启素，女，1950年3月9日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：莫晓，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李启素、莫晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1040号
上诉人（原审被告）：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：曾涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
原审被告：无锡三石装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路32号。
法定代表人：陈海青，该公司董事长。
本院在审理上诉人陈海青与被上诉人曾涛，原审被告无锡三石装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因上诉人陈海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈海青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十一日
书记员 华茜渝
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4561号
罪犯肖荣生，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）温刑初字第201号刑事判决，以被告人肖荣生犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖荣生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑二终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。浙江省最高人民法院经复核审理,于2008年4月30日以(2008)刑四复10525510号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院（2007）浙刑二终字第135号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院经过重新审理，于2008年7月4日作出（2007）浙刑二终字第135-1号刑事判决，改判被告人肖荣生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2015年8月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年1月22日至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1081号
申请执行人徐安平，男，1974年7月23日生，汉族，住张店区。
被执行人杨宝岭，女，1973年1月7日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人魏炜，男，1974年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行徐安平诉杨宝岭、魏炜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2723号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十一日
书记员 邵 孟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3965号
原告张某甲，现��长春市二道区。
原告张某乙，现住长春市二道区。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告林某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告林某某继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予二原告撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓岩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4021号
罪犯邓祖荣，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)浙温刑初字第321号刑事判决，以被告人邓祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邓祖荣已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓祖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓祖荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯邓祖荣犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖荣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月16日至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初348号
自诉人：王永文，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市。
被告人：袁铁创，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。
自诉人王永文以被告人袁铁创犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁铁创已全部履行判决确定的义务。自诉人王永文于2017年4月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王永文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王永文撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀香
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01417号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人张顺玖，主任。
被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人钟清明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年6月26日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人钟清明发出执行通知书，责令被执行人钟清明向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费320元，但被执行人钟清明至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的居民委员会进行调查，查明被执行人钟清明与妻子离异后长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县赵镇沱源社区居民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人钟清明长期在外，负债较多，家庭经济十分贫困，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人王昌银暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十七日
书记员 姚鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更666号
罪犯吕辉，男，1982年5月26日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）泉刑初字第258号刑事判决，以被告人吕辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币四十万元；继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕辉在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及追缴犯罪所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7449号
罪犯王建祥，男，1979年3月25日出生��汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)杭萧刑初字第1248号刑事判决，以罪犯王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建祥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初１８12号
原告张新桃，女，1965年6月8日生，汉族，住。
委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国。
原告张新桃因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款205821.50元或查封、扣押等价值的其他财产。张新桃向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为205821.50元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张新桃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款205821.50元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11000号之一
原告：李水珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李亚强，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住绍兴市越城区。
本院在审理原告李水珍与被告李亚强民间借贷纠纷一案中，因被告李亚强下落不明，转为普通程序审理，原告李水珍既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.50元，由原告李水珍负担。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执恢215号
申请执行人王一桥。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第158号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018)黑0202执恢215号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 强
**陕西省旬邑县人民法院**
**执行裁定书**
(2018)陕0429执243号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1993年5月3日，小学文化程度，住旬邑县太村镇店里村*组，农民。身份证号码：6104291993********。
被执行人：张某，男，汉族，生于1990年1月18日，初中文化程度，住旬邑县太村镇店里村*组，农民。身份证号码：6104291990********。
本院于2018年3月29日受理了申请执行人张某申请执行被执行人王某（2018）陕0429执243婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1186号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人王某已履行案件标的款5600元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429
民初1186号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年三月三十日
书记员张英
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2520号
原告：王明娟，女，1975年3月19日生，蒙古族，个体，群众，现住乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：鄂淑艳，女，1962年1月12日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：。
被告：刘凤焦，男，58岁，汉族，无业，群众，现住突泉县。
原告王明娟与被告鄂淑艳、刘凤焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明娟、被告鄂淑艳到庭参加诉讼，被告刘凤焦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明娟向本院提出诉讼请求：要求被告鄂淑艳、刘凤焦偿还借款本金人民币290,000.00元、利息4,000.00元，并从2017年6月25日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付290,000.00元借款的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，二被告在我处借款人民币290，000.00元，约定还款期限为2017年6月20日，二被告为我出具欠据一枚。2017年6月25日，二被告又在我处借款人民币4，000.00元，约定一个月后还款。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告没有偿还，现诉至法院，要求二被告偿还我借款本金及利息。
被告鄂淑艳辩称，同意偿还原告借款本金290，000.00元及利息4，000.00元。我现在困难，希望法院能给我一段时间，我分期偿还给原告。另外，希望原告不要或者少要借款的逾期利息。
被告刘凤焦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鄂淑艳、刘凤焦系夫妻关系。原告王明娟与二被告系朋友关系。2012年6月，二被告在原告处借款人民币200，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，利息每月一结。2014年6月，二被告又从原告处借款人民币90，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，利息每月一结。以上两笔借款二被告均用于做收购生意。2016年6月20日，二被告为原告出具总欠条1枚，借款本金为290，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限。2017年6月25日，二被告尚欠原告借款本金290，000.00元、利息4，000.00元。后原告多次索要，二被告一直未偿还。原告王明娟向本庭提供的证据有：欠条原件1枚，用于证明与二被告之间的合法借款关系，被告鄂淑艳对该份证据没有异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，二被告作为债务人应本着诚实信用的原则，按照欠条向原告履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且该笔欠款系用于家庭生产生活，故二被告对该笔欠款及利息应承担共同偿还责任。因2017年6月25日二被告与原告对欠款本息进行了结算，且欠条约定借款利率为月息利率1.5%，故原告要求二被告从2017年6月25日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤焦经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：被告鄂淑艳、刘凤焦应共同偿还原告王明娟借款本金人民币290，000.00元、利息4，000.00元，并从2017年6月25日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付290，000.00元借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂淑艳、刘凤焦共同偿还原告王明娟借款本金人民币290，000.00元，并从2017年6月25日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息。
二、被告鄂淑艳、刘凤焦共同偿还原告王明娟2017年6月25日前尚欠的借款利息人民币4，000.00元。
上述一、二项借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，710.00元，减半收取,2，855.00元，由被告鄂淑艳、刘凤焦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一七年十二月九日
书记员任丽会
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初26号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨通文，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨通文犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭,因涉及被害人隐私于2018年3月8日不公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨通文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨通文与受害人陈某1系同组村民。2017年1月20日16时许，被告人杨通文到受害人陈某1家串门,趁受害人陈某1丈夫陶某1外出之机,在卧室内对瘫痪在床的被害人陈某1实施奸淫行为。后被陶某1进屋发现,从而发生争吵。被害人陈某1之子陶某2报警后,被告人杨通文被现场传唤到案。
另查明，被害人陈某1于2016年因患双侧大脑、小脑及脑干多发转移瘤及右侧原发性支气管肺癌IV期，脑转移而瘫痪在床，并于2017年2月18日去世。
上述事实，被告人杨通文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，被告人免冠照片,人员基本信息,强制措施文书，侦查终结报告书，查获经过，遵义医学院附属医院疾病诊断书，住院记录，到案经过，证人陶某1、杨某1、杨某2、陶某2的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2017]175号鉴定文书，现场勘验检查笔录，人身安全检查笔录，被告人杨通文的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通文以奸淫为目的强奸一名无自理能力并瘫痪在床的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”的规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼中，被告人杨通文能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人杨通文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨通文从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通文判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨通文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗洪光
审 判 员 罗 飞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执982号
申请执行人：范林超，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号。
法定代表人：津香顺。
委托代理人：金俊，该公司职员。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人范林超与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年12月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第440号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付6524元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月七日
书 记 员 张文伯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终140号
上诉人(原审被告)：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人:苗庆明,总经理。
被上诉人(原审原告):重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府10-2-5号，统一社会信用代码9150010432049445XW。
法定代表人:陈杨，总经理。
原审被告：史振强，男，汉族，生于1984年5月6日，住山西省平陆县。
上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人重庆瑾捷商贸有限公司（以下简称瑾捷公司）、原审被告史振强买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。
信邦公司上诉称，上诉人从未与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，也从未授权任何人与瑾捷公司签订过涉案买卖合同，既然没有买卖合同，也就不存在瑾捷公司作为接收货币一方，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，瑾捷公司起诉请求判令信邦公司、史振强支付货款277809.2元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑾捷公司与信邦公司未约定合同履行地，瑾捷公司以信邦公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，瑾捷公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因瑾捷公司的住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于瑾捷公司与信邦公司是否签订买卖合同，属人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年二月六日
书记员 王婷茹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8353号
原告武爱京，女，1959年11月24日出生。
被告韩雪，女，1985年7月23日出生。
被告夏林，男，1985年1月7日出生。
委托代理人艾震香，北京市隆安律师事务所律师。
本院于2015年6月25日对原告武爱京与被告韩雪、夏林借款合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初8353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中部的“我就把借条放家里了，但后来原告回娘家的时候，把借条拿走了。至于原告所称2011年年底买对戒的钱，是我们自己出的”系笔误，现补正为“我就把借条放家里了，但后来被告韩雪回娘家的时候，把借条拿走了。至于被告韩雪所称2011年年底买对戒的钱，是我们自己出的”。该民事判决书中部的“2010年11月20日，二人购买Cartier对戒二只”系笔误，现补正为“2011年11月20日，二人购买Cartier对戒二只”。
代理审判员 郝洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终170号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯盗窃罪于2010年9月25日被漳平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪及容留他人吸毒罪于2013年3月1日被漳平市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被漳平市公安局刑事拘留，2018年1月29日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控被告人刘超犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）闽0881刑初102号刑事判决，判决：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘超盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2018）闽0881刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 刘文福
审 判 员 谢林昌
二〇一八年六月八日
法官助理 俞春花
书 记 员 张铃宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1637号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：罗俊，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人罗俊容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初210号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人何浩发出执行通知书，责令上述被执行人罗俊缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人罗俊暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳春雷
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初22号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人古明，男，1974年4月5日出生，住芦山县。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人古明犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉,本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月8日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人古明到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年11月26日14时许，被告人古明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿油玉路由大川镇往宝盛乡方向行驶，行驶至芦山县油玉路太平镇肖油房路段时，与行走的被害人王某某发生刮撞，致王某某受伤，古明随即送王某某到芦山县人民医院进行抢救，后古明在芦山县人民医院被民警带到芦山县公安局交警大队接受调查，王某某经抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，古明血液中酒精浓度为114.3mg/100ml。经芦山县公安局交警大队认定，古明承担此起事故全部责任，王某某无责任。
2017年11月26日，被告人古明与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人古明的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人古明自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人古明违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古明犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人古明在事故发生后，主动将被害人送至医院进行抢救，案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人古明在事故发生后，与被害人近亲属赔达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人古明具有酒后无证驾驶无牌照车辆的情节，应酌定从重处罚。结合本案被告人古明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人古明的认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人古明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年三月八日
书记员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4725号
申请执行人侍连众，男，1970年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡新中，男，1971年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭��县。
被执行人缪春国，男，1979年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为51058.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于东兴小区1-401室房屋，但该案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王阳阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2319号
申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
被执行人：牟小平，女，汉族，1973年4月14日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3257号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金434000元及利息81592元，案件受理费8825元，申请执行费7644元，共计532061元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牟小平的银行存款532061元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽桦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审213号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘宝春，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-3号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申��，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-3号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更698号
罪犯张祖江，男，1981年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三初字第826号刑事判决，以被告人张祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张祖江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初23号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张伟，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，农民，户籍所在地陕西省大荔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被夹江县公安局决定取保候审，于同年2月1日被夹江县人民检察院决定监视居住，于同年3月6日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年2月28日以建议适用简易程序方式向本院提起公诉。本院受理后，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日12时许，被告人张伟驾驶陕Ｅ×××××号货车跟随车主孙某夫妇来到位于夹江县黄土镇雷店村5组的金宙烟花爆竹公司仓库下货。当日下午16时许，孙某夫妇及金宙公司员工在仓库内下货及清点货物时，张伟来到该仓库区的一员工宿舍内，趁无人之机，将公司员工张某放在该宿舍内的提包以及外套衣包中的1706元现金盗走，后返回停车处。张某返回宿舍发现被盗后告知其他员工，通过车主询问张伟，张伟矢口否认。张某报警，民警接警处警来到现场，查看监控后对张伟口头询问，经多次询问，张伟仍予以否认。民警遂对张伟人身进行检查，在张伟腰部衣服内将张伟藏匿于此的1706元现金查获。随后民警将张伟带至黄土派出所。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、光盘制作说明、证人孙某、罗某的证言、被害人张某的陈述、被告人张伟的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币1706元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭文韬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5289号
原告：蒲文强,男,1987年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：杜以彬，男。
被告：杜继涛，男。
原告蒲文强与被告杜以彬、杜继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文强的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告杜以彬、杜继涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告杜以彬以购买设备、饲料为由向原告借口100000元，并口头约定月息2分，该借款由被告杜以涛提担保。被告杜以彬于2013年8月24日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
被告杜以彬、杜继涛均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜以彬于2013年8月24日出具的借条一份，借条内容为“今借到蒲文强现金100000元整大写壹拾万元整借款人杜以彬担保人杜继涛2013奶奶8月24日”。被告杜以彬、杜继涛未到庭质证亦未提供证据。
对于原告蒲文强提交的上述证据，因被告杜以彬、杜继涛未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，并有杜以彬、杜继涛的签字、捺印，应当作为认定案件事实的根据。故对于蒲文强提交的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜以彬向原告蒲文强借款100000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杜以彬对该借款应负还款义务。原告主张借款利息为月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持，被告应自起诉之日按年息6%支付利息。原、被告未约定保证责任形式，被告杜继涛作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杜以彬、杜以涛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜以彬于判决生效后十日内偿还原告蒲文强借款100000元及利息（利息按年息6%自2017年9月6日计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告杜继涛对上述借款负连担清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向杜以彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜以彬、杜继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4098号
罪犯黎善斌，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人黎善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；连同原判犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黎善斌已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黎善斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎善斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执502号
申请执行人刘璐，女，1982年3月5日出生，汉族，住威海高技术产业开发区大岚寺村。
被执行人姜立鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区合庆村南街。
被执行人丛晶，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘璐与被执行人姜立鹏、丛晶（2017）鲁1002民初3546号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执502号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 谷颖昭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更648号
罪犯温运声，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法刑初字第475号刑事判决，以被告人温运声犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处作出法追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)穗中法刑二终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯温运声在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温运声在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温运声在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3031分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分31分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温运声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温运声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执940号
申请执行人：陈淑芬，女，1940年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：廖淑琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈淑芬与被执行人施发镇、廖淑琴借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人陈淑芬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保321号
申请人：沈阳盛创传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号1111室（统一社会信用代码：91210102573473227A）。
法定代表人：张莉莉。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号（统一社会信用代码：91210100662547806M）。
法定代表人：Alexis，LouisGodenfroy。
本院在审理申请人沈阳盛创传媒广告有限公司诉被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2988号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳恒辉商业有限公司的银行账户内存款人民币74802元（开户行：中国工商银行沈阳市铁西支行，账号：33×××19）或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡默言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3533号
罪犯兰潘泽，男，1991年6月18日出生，畲族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯兰潘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰潘泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰潘泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯兰潘泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰潘泽准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执864号
申请执行人陈启明，男，1986年07月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘茂锋，男，1986年06月11日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人陈启明与被执行人刘茂锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人刘茂锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执671号之七
申请执行人张学滨，男，1981年9月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人钟善胤，男，1966年10月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人张学滨与被执行人钟善胤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第818号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即1、执行人钟善胤归还申请执行人张学滨借款本金335000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人钟善胤负担一审案件受理费7381元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除查明被执行人钟善胤于2006年6月27日注册登记有车牌号为桂Ｎ×××××颐达牌小型汽车一辆外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人及其名下车辆。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，除查明被执行人钟善胤名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××小型汽车一辆外，未能查找到被执行人另有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本案暂不能执结，本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第818号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第818号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓日华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1391号
被执行人：张新祥
被执行人张新祥罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0582刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张新祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人张新祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张新祥未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初308号刑事判决书关于张新祥罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终942号
上诉人（原审被告）：四川省大邑川一酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营经大道116、118号。
法定代表人：汪学军，总经理。
委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大邑县国土资源局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。
负责人：张天，局长。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但康斌，大邑县国土资源局工作人员。
四川省大邑川一酒业有限公司（以下简称川一酒业公司）因与大邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
川一酒业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.一审认定的按每日1‰计算违约金过高。川一酒业公司未支付的土地出让款为4900024元，逾期支付土地出让款给大邑县国土资源局造成的损失为资金利息损失，一审确认的标准远高于大邑县国土资源局损失，请求二审予以调整。2.因川一酒业公司法定代表人汪学军患病住院治疗，无法按期参加一审庭审，川一酒业公司为此在2017年8月30日、9月21日两次以EMS快递邮寄方式向一审申请延期审理。一审却未告知川一酒业公司处理结果，致川一酒业公司一直以为本案会另行确定开庭日期。川一酒业公司并非无故缺席一审审理，一审在川一酒业公司申请延期审理情形下未告知处理结果并直接开庭，有程序违法之嫌。3、本案为建设用地使用权出让合同纠纷，一审确定的案由为“买卖合同纠纷”错误，既而适用合同第159条、161条有误。
大邑县国土资源局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
大邑县国土资源局向一审起诉的诉讼请求：川一酒业公司支付大邑县国土资源局土地出让金4900024元，并从2014年11月21日起至付清之日止按每日1‰计算违约金。
一审查明以下事实：2014年10月20日，川一酒业公司通过挂牌竞买方式取得位于四川省大邑县经济开发区王泗食品产业园区一宗国有建设用地使用权。该宗地面积55.0002亩，成交单价120000元/亩，成交总价6600024元。双方于当日签订了《大邑县挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，并约定竞买人应于5个工作日内与大邑县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年10月21日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定的出让宗地状况与《大邑县挂牌出让国有土地使用权成交确认书》内容一致（宗地编号DY3－02－014），同时还约定受让人在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。逾期未支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，大邑县国土资源局向川一酒业公司交付了案涉土地。川一酒业公司在竞买时交纳的保证1700000元在成交后自动转化为案涉宗地使用权出让价款。至大邑县国土资源局起诉时止，川一酒业公司尚欠出让价款4900024元未支付。
一审认为，大邑县国土资源局与川一酒业公司签订的《大邑县挂牌出让国有土地使用权成交确认书》及《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。川一酒业公司通过挂牌竞买方式取得案涉宗地使用权后，应当在合同约定的期限内一次性支付土地出让价款。但川一酒业公司至今尚欠4900024元未支付，已违反合同约定，除应当支付土地出让价款外，还应按《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定承担相应的违约责任。该违约金标准属于双方在订立合同时应当均能预见违反合同可能造成的损失范畴，符合法律规定。故对大邑县国土资源局的诉讼请求，一审予以支持。川一酒业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：川一酒业公司在判决生效之日起三十日内支付大邑县国土资源局国有建设用地使用权出让款4900024元，并从2014年11月21日起至清偿之日止，以未付款为基数按每日1‰计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23000元，由川一酒业公司负担。
二审中，川一酒业公司提交北京安定医院的“出院诊断证明书”，证明其法定代表人汪学军于2017年7月7日至2017年9月18日期间在该院住院治疗，有合法事由未参加一审庭审。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方对川一酒业公司尚欠的土地出让金及违约金起算点无争议，本院予以确认。本案争议焦点为《国有建设用地使用权出让合同》约定的逾期付款违约金是否过高而应当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则为基础，兼顾其他因素综合认定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，川一酒业公司逾期支付土地出让款给大邑县国土资源局造成的损失主要为资金利息，而土地出让合同约定的违约金显然远高于人民银行同期贷款利息，应当予以调整。综合本案情况，本院确定川一酒业公司按人民银行同期利率的2倍承担违约责任。
关于一审程序问题，1.根据《民事案件案由规定》第77条第（1）项的规定，本案案由应为建设用地使用权出让合同纠纷，一审确定案由为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。2.川一酒业公司在开庭前已经向一审法院书面递交延期审理申请书，一审未将结果告知川一酒业公司而开庭审理，程序有瑕疵；但川一酒业公司法定代表人生病并非其不能出庭应诉的合理事由，且川一酒业公司拖欠土地出让款的事实很清楚，其违约行为也是引起本案诉讼的原因，故本院确定一、二审诉讼费用由川一酒业公司承担。综上，川一酒业公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1677号民事判决；
二、四川省大邑川一酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付大邑县国土资源局国有建设用地使用权出让金4900024元，并从2014年11月21日起至清偿之日止，以未付款为基数按人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金。
三、驳回大邑县国土资源局的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审确定的方式执行，二审案件受理费46000元，由四川省大邑川一酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月九日
书记员 谢巧玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执404号
原告：姜腾，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾杰祖，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，户籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。（现在莱阳监狱服刑，未到庭）
被告：陈洁，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告姜腾与被告栾杰祖、陈洁追偿权纠纷一案的(2015）龙北民初字第51号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2412号
罪犯祁彦君，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1971刑初444号刑事判决，以被告人祁彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯祁彦君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审��，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁彦君在本次考核期间（2016年5月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬，余13分。2017年3月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分；2017年10月1日因生活用品，内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣考核分5分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁彦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁彦君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 杜 循
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执684号之一
申请执行人：余新华，女，1976年10月25日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地：岳西县。
本院在执行申请执行人余新华申请执行被执行人路娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路娟外出务工至今未归，经对被执行人银行账户、工商等财产信息的查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢270号之一
申请执行人高振祥，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯耀军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯治怀，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振祥依据本院（2014）神民初字第00224号民事调解书申请执行冯耀军、冯治怀民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人冯耀军、冯治怀发出执行通知书后，责令二被执行人冯耀军、冯治怀向申请人高振祥偿还借款本金3.37万元及利息。本案在执行过程中，被执行人冯耀军与申请人自愿达成如下执行和解协议：被执行人冯耀军自愿于和解当日一次性偿还申请人高振祥借款3.37万元，申请人高振祥自愿放弃本案的利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 丽