四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初554号
原告龙江林，男，汉族，生于1988年4月15日，住四川省南充市顺庆区。
被告王磊，男，汉族，出生于1994年1月5日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓崇高，男，汉族，生于1952年12月10日，住四川省南充市高坪区,系南充市高坪区东观镇陶家沟村村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。
法定代表人李双，系该公司总经理。
委托代理人陈耀，系该公司员工。
原告龙江林诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江林及其代理人邓崇高，被告王磊以及人保南充市分公司的代理人陈耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月4日23时5分，被告王磊驾驶车牌为号车辆，行驶至南充市顺庆区马市铺路舞凤中学外时，与原告驾驶的车牌为号车辆发生碰撞，后双方车辆先后撞上右边公交站台，造成两车受损和公交站台受损的道路交通事故。原告的车辆受损后，经南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共计产生修理费56343元。原告的车辆受损期间，由于工作需要替代交通工具产生的交通费用。2017年11月13日经南充市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告王磊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。被告王磊驾驶的车辆在人保南充市分公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告人保南充市分公司应在保险限额内承担直接赔偿责任，不属于被告人保南充市分公司赔偿的费用由被告王磊赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：一、二被告赔偿原告车辆维修费56343元；二、二被告赔偿原告替代交通工具产生的交通费用2550元；三、本案诉讼费、律师费及处理本次交通事故产生的其他费用由二被告承担。
被告人保南充市分公司辩称，对本次交通事故造成原告车辆受损的事实无异议，号车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告王磊在本次交通事故发生后不在现场，根据保险合同的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，则保险人不负责赔偿。该免责条款，我公司在被告王磊投保时已就免责条款向其履行了告知说明义务，且被告王磊本人已就保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的情况予以签字确认，因此，我公司不应在三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告王磊辩称，原告车辆的维修费用以保险公司定损金额为准，原告产生的替代交通费用没有法律依据，我方不认可。原告主张的律师费我方不认可，本案诉讼法由法院酌定。另外，我已赔偿公交站台维修费20000元。
经审理查明，2017年11月4日23时5分，被告王磊驾驶车牌为号车辆，行驶至南充市顺庆区马市铺路舞凤中学外时，与原告驾驶的车牌为号车辆发生碰撞，后双方车辆先后撞上右边公交站台，造成两车受损和公交站台受损的道路交通事故。2017年11月13日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王磊承担本次事故全部责任，原告龙江林本承担本次事故责任。在交通警察处理本次交通事故时被告王磊不在现场。
原告的车辆受损后，经南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共计产生修理费56343元。被告人保南充市分公司于2018年1月29日对原告号车辆损失确定为49857.09元。本次交通事故导致公交站台受损，被告王磊支付公交站台维修费20000元。
号车辆的所有人为王磊，该车辆向人保南充市分公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔率险种，三者责任险保险金额为100万，本次交通事故发生在保险期限内。被告人保南充市分公司在号车辆的机动车商业保险保险单的特别约定一栏中载明“一、驾驶人有下列情形的保险人不负责赔偿：1、事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”及被告人保南充市分公司提供的机动车综合商业保险条款第八条中约定“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的…”。被告王磊就被告人保南充市分公司已向其告知、说明上述免责条款进行签字确认。
以上事实有龙江林驾驶证、行驶证，王磊身份证、行驶证、驾驶证，人保南充市分公司营业执照，号车辆交强险保单、三者责任险保单，机动车综合商业保险条款，交通事故责任认定书，南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费发票，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，王磊支付公交站台损失赔偿款收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
关于被告人保南充市分公司是否应当在三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告王磊在本次交通事故发生后不在现场的行为符合被告人保南充市分公司“关于事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场不承担赔偿责任”的免责情形约定，该免责条款对被保险人即本案被告王磊是否生效，取决于被告人保南充市分公司是否就该免责条款向王磊已经履行告知、说明义务。关于该问题，被告人保南充市分公司向本院提交了证据证实其已向王磊履行了告知、说明义务，因此该免责条款对于王磊而言具有约束力。同时，被告王磊在庭审中辩解其由于害怕受到人身伤害才离开并蹲在离事故现场不远处，而在交警到达现场后其人身受到伤害的危险性已排除的情况下仍然不及时配合交警处理此次事故，导致无法排除其当时驾驶状态存在违法性的情形，因此本院对被告王磊的辩解意见不予采纳。综上，被告人保南充市分公司不应当在三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。同时，由于被告王磊已赔偿公交站台维修费20000元，本案中号车辆交强险财产损失赔偿限额由原告足额获赔2000元。
关于原告车辆维修费用确定的问题，被告人保南充分公司对原告车辆损失确定为49857.09元，后原告将该车辆交由南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共计产生修理费56343元。由于被告人保南充分公司对原告车辆损失情况确认书系其单方制作，未经被保险人及维修单位确认，应当以实际产生维修费确认原告的车辆损失费为56343元。
关于原告要求被告替代交通工具产生的交通费用2550元的主张。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，结合原告车辆维修时间为32天的实际情况，本院酌定该项费用为500元。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告龙江林车辆维修费用2000元；
二、被告王磊于本判决生效后10日内赔偿原告龙江林车辆维修费及替代性交通费共计54843元。
案件受理费604元，由被告王磊负担400元，由原告龙江林负担204元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、王磊如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年四月三日
书记员 蒲佳翔