wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人：郭永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽成力特科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上诉人安徽长江精工装备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人安徽长江精工装备科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0706民初1877号民事裁定书，将案件移送至六安市金安区人民法院审理。2、案件受理费由被上诉人承担。
事实理���：上诉人与被上诉人2012年12月5日、2013年6月21日签订《产品购销合同》中，没有关于合同履行地的明确约定。一审法院认为“本案双方在合同中约定交（提）货方式、地点为需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地。即本案合同履行地为原告工厂所在地”，是错误的。一审法院认定的法律依据虽未在文书中注明，但显然是根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》【法发（1996）28号】的规定，“为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，经本院审判委员会第八百三十七次会议讨论通过，对确定购销合同履行地问题作以下规定：一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”而随着新民事诉讼法解释（即2015年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》）实行，上述规定已被废止。另根据2015年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>民事诉讼法的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合被上诉人的诉讼请求，应以“履行义务一方所在地为合同履行地”。综上，无论是以被告住所地或是按合同履行地，均应由六���市金安区人民法院管辖。
被上诉人安徽成力特科技有限公司二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人在合同中仅约定“定交（提）货方式、地点为需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地”，并未明确约定合同履行地，属约定不清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被上诉人请求判令上诉人赔偿经济损失，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，因此��上诉人所在地法院即义安区人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，六安市金安区人民法院与铜陵市义安区人民法院都享有管辖权，被上诉人向铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1202号
原告：谈某1，男，1936年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谈某2，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谈某4（谈某2之子），1983年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为一般代理。
被告：谈某3，女，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谈某1诉被告谈某2、谈某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告每人每月支付原告赡养费900元；2、判决两被告平均分担原告住院期间的护理费、医疗费；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谈某2系原告养子，自幼由原告收养并抚养成年。被告谈某3系原告亲生女儿。原告丧偶多年，年纪较大，丧失劳动能力，无经济来源，急需子女履行赡养义务。多年来，原告一直跟随被告谈某3生活，由被告谈某3独自赡养原告；而被告谈某2以各种理由推诿，拒不履行赡养原告的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等有关法律规定，两被告作为原告的子女，均应支付原告生活费、医疗费以及探视、护理等法定赡养义务。为此，原告诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。
被告谈某2辩称，他五岁多抱养到原告家生活，直到他21岁，但原告对他不好，还把他赶到猪圈、岩下睡觉。原告说，被告谈某3大约1997年修建房子，自己也拿钱修最上面一层用于自己居住；而他修房子，原告一点力没出。原告还骂他妻子，什么都骂尽了的。他没有说过不赡养原告，因原告手中还有存款，应该先把原告存款用完了，再出钱供养或按年轮流赡养。他不愿意每月给900元赡养费。原告的护理费、医疗费，被告谈某3承担90%，他只承担10%。
被告谈某3辩称，她已连续赡养原告四年，被告谈某2有四年没有看过原告。她同意赡养原告，也愿意原告跟随她生活，但被告谈某2每月应支付原告生活费300元，原告住院期间的护理费、医疗费由二被告平均分担；如果原告进养老院生活，她愿意每月支付900元，原告住院期间的护理费、医疗费应由二被告一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谈某2系原告养子、原告二哥之子，原告将其抚养成年、结婚成家。被告谈某3系原告亲生女儿。原告现有养老保险费每月105元，党员费每月140元。原告丧偶多年，年纪较大，无经济来源，需要子女履行赡养义务。为此，原告诉讼至本院，要求法院判如所请。
另查明，原告不愿意跟随被告谈某2生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页、抱约、忠县汝溪镇团堡村村民委员会证明在案佐证，足以认定。
本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年，如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。
《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告谈某2与原告已形成事实上的收养关系，系原告养子；被告谈某3系原告亲生女儿。原告已将二被告抚养成人，结婚成家。现原告年纪较大，无经济来源，需二被告履行赡养义务，其请求是正当的、合法的，本院应予支持。对于被告谈某2辩称，按年轮流赡养原告，不愿意每月支付900元赡养费，只承担原告护理费、医疗费的10%等辩称理由既不合理也不合法，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，二被告应当对原告履行照料义务，并支付原告的生活费、医疗费、护理费。本案中，原告不愿意跟随被告谈某2生活，根据原告目前的身体条件以及原、被告的实际情况，本院认为原告由被告谈某3履行生活上照料、精神上慰藉的义务，原告跟随被告谈某3生活为宜。
对于原告的生活费，住院期间的医疗费、护理费问题。由于原告现每月有245元收入（每月105元养老保险费和每月140元党员费），结合二被告的实际情况、当地生活水平，本院认为二被告每人每月支付原告赡养费300元为宜。原告住院期间的医疗费、护理费依法应当由二被告平均分担。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款以及第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谈某3从2018年4月1日起照料原告谈某1生活；
二、被告谈某2、谈某3从2018年4月1日起每人每月（自然月）支付原告谈某1生活费300元；
三、原告谈某1从2018年4月1日起的住院期间医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由被告谈某2、谈某3每人承担二分之一，该款项产生后立即支付；
四、原告谈某1从2018年4月1日起的住院期间护理费由被告谈某2、谈某3每人承担二分之一，该款项产生后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谈某2、谈某3各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘伟
二〇一八年五月八日
书记员 蒋瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初548号
原告：王文章，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王春英，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：任飞，男，1978年6月6日，汉族，丹东宏辉法律服务所法律工作者，住所地：丹东市振兴区港湾小区11号楼718室。
委托代理人：王淑兰，女，1970年7月15日出生，满族，无业，住所地：丹东市振兴区山上街55好3单元707室。
被告：王力，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关晓红，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法遂律师事务所律师。
本院在审理原告王文章、王春英诉被告王力、关晓红排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文章、王春英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执386号
申请执行人:马兰,女,1985年5月21日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马兰申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29010元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马兰29010元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1123号
原告:李雅琪，女，2009年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
法定代理人:李某，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告李雅琪父亲。
法定代理人:王某，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告李雅琪母亲。
委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:鄂州市鄂城区汀祖镇神舟小学，具体情况不详。
被告:李树凡，男，1955年4月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李雅琪与被告鄂州市鄂城区汀祖镇神舟小学、李树凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后进行了审理。经调查，鄂州市鄂城区汀祖镇没有神舟小学，只有鄂城区汀祖镇神州小学，校长为刘艳琼，亦不是李树凡。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告鄂州市鄂城区汀祖镇神舟小学不存在，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李雅琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年六月二十日
书记员 ：廖辉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执14号之四
申请执行人：陈远华，其余略。
被执行人：龚兴林，其余略。
保证人：张维娜，其余略。
本院在执行陈远华申请执行龚兴林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈远华与保证人张维娜于2018年4月2日自愿达成和解协议：一、保证人张维娜自愿连带承担（2016）黔2301民初1051号民事调解书中被执行人龚兴林偿还申请执行人陈远华借款人民币150000元，承担案件受理费1650元、申请执行费2175元的义务；二、上述第一项所确定款项保证人定于2018年6月1日前履行50000元,于2019年2月1日前履行100000元及承担案件受理费1650元、申请执行费2175元；三、申请执行人陈远华自愿撤回本案的执行申请；四、协议履行完毕前不免除被执行人龚兴林的还款责任。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执14号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月三日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执651号
申请执行人张文福,男,汉族,1951年10月7日出生。
被执行人李有平,男,汉族,1968年9月15日出生。
张文福申请执行李有平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初57号民事调解书，被执行人李有平应向申请执行人张文福偿还借款120000元。因被执行人李有平未履行义务，申请执行人张文福向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张文福与被执行人李有平于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人李有平将于2018年2月10日前偿还50000元、2018年8月31日前偿还40000元、2019年2月1日前偿还30000元。达成执行和解协议后申请执行人张文福向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执651号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 庞晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12006号之一
申请执行人：杨育贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：艾银生，男，1947年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告杨育贵与被告艾银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11834号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告艾银生确认拖欠原告杨育贵借款本金110000元未归还，经双方协商一致，被告承诺分期支付；二、若被告未能如约支付，原告可不受还款期数限制，就欠款总额110000元扣除被告已支付的款项后，连同利息（以实际欠款为本金，自2016年1月12日起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日），一次性申请法院强制执行；三、案件受理费1382元及财产保全费1070元由被告承担，并连同最后一期款项一次性支付给原告。因债务人艾银生未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人艾银生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼保全阶段轮候查封了艾银生所有的位于顺德区伦教街道常教社区新成南路3号大成花园9座1××1号房地产（产权证号03××03）、及该小区104号汽车位（产权证号03××89），本院（2011）佛顺法执字第10893号恢字第1号案正在处理上述两处房地产，待其处理完毕统一分配即可；另，本院在执行阶段于2016年11月1日查封了艾银生所有的车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该两部车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人艾银生纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为借款本金110000元及相应利息、案件受理费及诉讼保全费共计2452元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽权，男，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县七棵树镇高地村**组。
再审申请人（一审被告）：马晓旭，男，1983年2月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县洪福花苑小区*号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告）：刘会敏，女，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县洪福花苑小区2号楼1单元501室。
马晓旭、刘慧敏共同委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛艳梅，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县甘南镇光明路酒厂楼*单元***室。
再审申请人王泽权、马晓旭、刘会敏因与被申请人薛艳梅执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽权、马晓旭、刘会敏申请再审称，本案一、二审认定案涉BR5866号本田轿车的所有权未转移缺乏证据证明。王泽权与马晓旭、刘会敏的车辆买卖属实，且真实合法有效。王泽权已支付10余万元购车款，车辆已有马晓旭、刘会敏交付给王泽权，并由王泽权使用至今。动产所有权以交付为转移，本案王泽权已成为案涉车辆的所有人。故王泽权、马晓旭、刘会敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，薛艳梅依据已经生效的债权给付判决，申请法院查封马晓旭名下的案涉车辆，具有法律根据。王泽权作为案外人提出执行异议，主张其已以19.8万元的价格购置案涉车辆，且已支付10余万元。经审查原审卷宗材料，王泽权、马晓旭、刘会敏并未提供充分的证据证实案涉车辆查封前，其已给付大部分车款的事实。因此，在王泽权与马晓旭、刘会敏本就存在经济往来的情况下，本案一、二审仅依据案涉车辆买卖协议，未认定王泽权已付款十余万元以及偿还车辆贷款的事实，符合证据规则。关于车辆交付事实的认定，本案审理及审查过程中，王泽权、马晓旭、刘会敏均认可车辆买卖协议签订后，刘会敏曾使用车辆的事实。在车辆未予过户登记的情况下，王泽权、马晓旭、刘会敏亦未提供充足的证据证实车辆交付的事实。再审审查过程中，当事人无新的证据提交。因此，王泽权、马晓旭、刘会敏申请再审的事由因证据不足而不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王泽权、马晓旭、刘会敏的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初612号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人向某，公司员工。被告人向某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月16日经常熟市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕600号起诉书，指控被告人向某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人向某及辩护人虞荷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人向某于2015年5月至7月期间，冒用苏州昂刺鱼服饰有限公司、常熟名居世家装饰有限公司的名义，与中国电信股份有限公司常熟分公司方塔支局签订团购合约机业务，骗得价值人民币193216元的手机32部，后被告人向某充值部分话费后，将手机转卖。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向某对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人向某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，所涉手机均系合约机，且手机里充值了一些话费，请求法庭对被告人向某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人向某于2015年5月至7月期间，冒用苏州昂刺鱼服饰有限公司、常熟名居世家装饰有限公司的名义，与中国电信股份有限公司常熟分公司方塔支局签订团购合约机业务，骗得价值人民币193216元的iphone6plus及iphone6手机32部，后被告人向某充值部分话费后，将手机转卖。
2015年12月22日16时30分许，民警在重庆市万州区星月网吧将被告人向某抓获，被告人向某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录,证人熊某、张某、谢某、曹某、朱某的证言笔录,常熟市公安局接受证据清单,经办确认书、合作协议,话费充值清单,物证鉴定书,常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人向某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人向某退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年五月三日
书记员 朱之恒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082执5395号之二
申请执行人：庭周成，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村。注册号：331082000095923。
负责人：李珍燕，职务：厂长。
被执行人：李珍燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在执行申请人庭周成与被执行人临海市常圣发眼镜厂为劳动争议仲裁一案中，因被执行人临海市常圣发眼镜厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市常圣发眼镜厂作为非法人私营独资企业，李珍燕作为临海市常圣发眼镜厂主要负责人，应当对临海市常圣发眼镜厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加李珍燕为本案被执行人。
二、李珍燕应在本裁定生效之日起十日内向庭周成支付工资3775元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郑多见
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周荣伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1119号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：吴小雄，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：李灿，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：彭银峰，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
江苏公信资产经营管理有限公司与吴小雄、李灿、彭银峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为828912.46元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李灿、彭银峰名下无房产、车辆、存款。吴小雄名下无房产、存款，依法轮候查封了被执行人吴小雄名下的湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号汽车二辆。但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵博涵
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初252号
原告：龚太方，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：龚旭容，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系原告之女。
委托诉讼代理人：龚云，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系原告之女。
被告：乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村4组，统一社会信用代码：92511112MA64XMH0X9。
经营者：罗潮坤，男，1981年11月19日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗立辉，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系罗潮坤之父。
原告龚太方与被告乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚太方及其委托诉讼代理人龚旭容、龚云，被告乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部的委托诉讼代理人罗立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚太方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告材料款216500元及逾期付款利息（利息从2017年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，计算至被告清偿完毕全部欠款之日止），暂计216500元（大写：贰拾壹万陆仟伍佰元整）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2013年起，原告向被告供应原木。2017年2月3日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2017年2月3日被告欠原告2015年材料款216500元（大写：贰拾壹万陆仟伍佰元整）。后原告多次向被告催收上述欠款，但截止至今被告仍未归还。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部辩称，对原告主张的事实部分没有异议。对于原告诉讼请求中的本金被告并不是不还，而是因为被告现在经营负债多，没有能力偿还。对于原告主张的利息被告不认可，目前被告承担不起利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付材料款216500元及逾期付款利息（利息从2017年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，计算至被告清偿完毕全部欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解目前没有经济能力故不认可支付利息的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部在本判决生效后五日内支付原告龚太方材料款216500元及逾期付款的利息（利息从2017年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告乐山市五通桥区石麟镇麟辉木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 尹杰
二〇一八年四月十日
法官助理 余洁
书 记 员 张银
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1984号
原告：李素文，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，该公司职员。
本院在审理原告李素文与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，原告李素文于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李素文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李素文撤回起诉。
案件受理费975元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年六月十三日
书记员 金朝辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初852号
原告成都居安物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
被告黎志勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限公司诉被告黎志勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限公司撤回对被告黎志勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限公司负担。
代理审判员 ���园
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 铮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8748号
上诉人（原审被告）：王彬，男，1972年7月22日生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
上诉人王彬因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 柳光洪
审 判 员 吴贵平
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨 曦
书 记 员 李明霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终40号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9137407007981136015。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，（以下简称华磊有限公司）住所地铜陵市铜官区经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497（1-1）
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地为铜陵市郊区私营工业园商办楼，合同履行地也系被告住所地，因而本案应由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送郊区人民法院审理。
被上诉人华磊有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，但华磊有限公司履行担保合同义务，向债权人支付了代偿款，其行使的追偿权纠纷案所争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此担保合同的履行地是债权人住所地。本案中债权人系华磊有限公司，华磊有限公司的住所地系铜官区法院辖区。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人华磊有限公司依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当，但一审法院以借款合同主债权人的住所地为担保合同履行地的判定有误，应予以纠正。上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年八月八日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1855号
申请执行人：贾树福，男，1979年4月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：任耀国，男，1980年5月5日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人贾树福与被执行人任耀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0784民初2444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元、负担案件受理费150元及迟延履行利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款20000元、负担案件受理费150元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年四月十日
书记员 李 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)武侯民初字第1582号
原告四川省天然气化工研究院。住所地：四川省双流县中和镇华路街**号。
法定代表人郑道敏，院长。
委托代理人袁庆，四川华晨律师事务所律师。
被告四川天禹太和环保科技产业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人邱渝。
原告四川省天然气化工研究院与被告四川天禹太和环保科技产业有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月10日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告天然气化工院的委托代理人袁庆到庭参加诉讼。被告天禹太和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天然气化工院诉称，原告因生产需要与被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》一份，并于2004年10月底开始安装、调试。从2004年11月至2005年3月近5个月的调试情况看，被告履行合同的行为不符合双方约定，膜处理装置始终不能正常运行。对此，原、被告均无异议，并于2006年7月签订了《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》。双方约定由被告在2007年底前退还原告420000元的工程款。协议生效后，被告退还了50000元，但余下应退的370000元则迟迟未支付，至今已超出协议规定的最后支付期限3个多月。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告按协议退还原告370000元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金7500元（自2008年1月1日至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天禹太和公司未作答辩。
审理中，原告天然气化工院为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、被告的工商信息查询单，以证明原、被告主体资格。
2、原、被告于2004年7月6日签订的《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》，以证明原、被告之间存在承揽合同关系。
3、被告于2005年12月22日致原告的《申请函》及其收到原告回复的收条。
4、原、被告双方于2006年7月24日签订的《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》。
证据3、4证明原、被告双方协商解决工程质量问题、终止合同关系的事实。
5、原告向被告支付工程款及被告退还部分工程款的银行转帐支票存根、进帐单。以证明原告全额支付工程款1666000元和被告按补充协议退还了50000元的事实。
由于被告天禹太和公司在举证期限内未向本院提交反驳原告天然气化工院诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以确认并采信。根据本院对上述证据的认定和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2004年7月，原、被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》一份，约定由被告承接原告含氰废水处理工程，并对工程情况、合同价款、付款方式、工程验收、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。被告于2004年10月底开始施工、安装、调试。后因被告履行合同的行为不符合双方约定，双方于2006年7月签订了《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》，约定：双方终止合同；本工程中的膜处理系统归属被告自行处置；原告已付给被告的1666000元工程款，扣除生化处理系统和本工程应发生的税额后，被告退还原告工程款720000元；若被告未中标承包原告正兴产业园区废水处理项目，则膜处理系统折价300000元，余款420000元被告在2007年12月底前全部退还原告。协议生效后，被告未中标，被告向原告退还了50000元工程款，至今未按补充协议约定向原告支付应退还的370000元工程款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》，双方建立了承揽合同关系，之后双方签订《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》而终止合同关系，双方由此形成债权债务关系。上述两份合同均是不违反法律强制性规定，代表双方真实意思表示的有效合同，双方当事人应当按照《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》的约定履行各自的义务。而被告在履行部分合同义务即退还原告50000元工程款后，至今未履行退还剩余工程款370000元的义务，已经构成违约，其应当承担继续退还工程款和支付逾期付款利息的民事责任。故本院对原告要求被告按协议退还370000元工程款，并自2008年1月1日起至2008年4月10日之日止按银行同期贷款利率支付滞纳金即该资金利息损失的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川天禹太和环保科技产业有限公司于本判决生效之日起3日内，一次性向原告四川省天然气化工研究院退还工程款
370000元，并从2008年1月1日起至2008年4月10日止，按同期银行贷款利率支付该资金利息。
如果四川天禹太和环保科技产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6960元，减半收取3480元，由被告四川天禹太和环保科技产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二００八年五月二十七日
书记员 沈璟晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2186号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪建忠，男，1995年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告董吉吉与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金11100元，自2017年12月14日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月14日，被告倪建忠向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：倪建忠，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万壹仟壹佰元（小写11100元），借期10天，自2017年12月14日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人倪建忠收到现金人民币壹万壹仟壹佰元整，（小写￥11100元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告倪建忠向原告董吉吉借款11100元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建忠于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金11100元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月14日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取，原告已预交），由被告倪建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更561号
罪犯姚石生，男，1956年8月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省罗定市船步镇蓝村村委会六冲12号。
广东省阳春市人民法院于2016年4月7日作出(2015)阳春法刑初字第366号刑事判决，以被告人姚石生犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤17刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚石生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯姚石生在服刑考核期间获得总分1630分，表扬2次，剩余考核分430分。该犯已全部履行财产刑。其居住地司法局于2018年2月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚石生已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚石生准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初819号
原告：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县城北街道办事处北大街6号。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：李斌，男，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，该协会工作人员。
被告：杨欢，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨兴华(杨欢之父)，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘涛,男,1967年3月10日出生,汉族,西乡县河道堤防管理站职工,住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告杨欢、杨兴华、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会的委托诉讼代理人周艳丽，被告杨兴华、刘涛到庭参加诉讼，被告杨欢经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.依法由被告杨欢、杨兴华、刘涛偿还借款本金27500元，利息566.4元，违约金45元，合计28111.4元（计算至2018年4月26日）。2018年4月26日之后的利息，利随本清，直至还清本金、利息为止。事实和理由：杨欢与杨兴华系父子关系。2018年2月8日，杨欢、杨兴华父子以经营水果生意为由向原告申请借款30000元。双方签订贷款合同，约定借款期限为1年；年利率14.16%，还款方式为等额本息按月还款，分十二期还清，每期偿还本金2500元，利息354元；被告刘涛为该贷款提供连带责任保证担保，原告与刘涛签订了担保承诺书。借款人偿还了第一期借款本金2500元和利息354元，应偿还第二期款项时违约，经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告杨欢未到庭应诉，无答辩意见。
被告杨兴华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款还没有到约定的还款期限，只有借款到期不归还后原告才能起诉。
被告刘涛承认原告在本案中所主张的事实，并表示借款已经逾期，现在要尽力还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西乡县妇女发展协会与被告杨欢、杨兴华签订的《贷款合同书》及《借款借据》、被告刘涛出具的《个人信用担保承诺书》，均为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。被告杨欢、杨兴华未按照《贷款合同书》约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《贷款合同书》关于违约及合同提前终止明确约定：“乙方（杨欢、杨兴华）如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，甲方（西乡县妇女发展协会）可以要求立即终止合同，并要求乙方立即还清全部贷款本息”。原告西乡县妇女发展协会要求解除双方于2018年2月8日签订的《贷款合同书》，由于被告杨欢、杨兴华未按照《贷款合同书》约定的期限偿还第二期还款的本金及利息，符合双方约定的终止合同的情形。原告西乡县妇女发展协会要求被告杨欢、杨兴华偿还借款本金27500元及按照年利率14.16%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。因此，该请求本院予以支持。被告杨兴华辩称借款还没有到约定的还款期限，只有借款到期不还后原告西乡县妇女发展协会才能起诉的辩解意见与双方的约定不符，该辩解意见本院不予采纳。被告刘涛作为连带责任保证人，依法应当对其保证的借款本息及违约金承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告西乡县妇女发展协会与被告杨欢、杨兴华2018年2月8日签订的《贷款合同书》；
二、被告杨欢、杨兴华在本判决生效后十五日内向原告西乡县妇女发展协会共同偿还借款本金27500元、利息566.4元、违约金45元（利息、违约金计算至2018年4月26日止），2018年4月27日至本判决确定的履行期限的利息以本金按照年利率14.16%计算；
三、被告刘涛对被告杨欢、杨兴华上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；被告刘涛承担连带清偿责任后有权向被告杨欢、杨兴华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由杨欢、杨兴华、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李西西
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄艳云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更234号
罪犯段月光，男，1979年5月6日出生，汉族，文盲，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0282刑初1442号刑事判决，以被告人段月光犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段月光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯段月光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯段月光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段月光准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终96号
上诉人（原审被告）：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：刘钟园，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司因与被上诉人安徽太平洋重型机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初882号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于沈阳市于洪区，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，安徽太平洋重型机器股份有限公司作为接收货币一方，原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异106号
异议人（申请执行人）:杨鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人:简阳市和丰砖厂,住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人:王富勇，投资人。
笫三人:黄代术，男，1972年3月2日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:卿文君,四川得力律师事务所律师。
本院在执行杨鸿与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案中，2018年5月26日申请执行人杨鸿向本院申请追加第三人黄代术为本案被执行人。本院于2018年5月30日召开听证会，申请执行人杨鸿的委托诉讼代理人鄢华俊，第三人黄代术的委托诉讼代理人卿文君到庭参加听证。现已审查终结。
杨鸿称，杨鸿申请执行简阳市和丰砖厂（以下简称和丰砖厂）民间借贷纠纷一案中，被执行人和丰砖厂的财产不能清偿全部债务，笫三人黄代术从2015年7月30日至2016年1月11日是简阳市和丰砖厂的投资人，依法应承担和丰砖厂在此期间的债务偿还责任，故请求人民法院追加黄代术为本案被执行人。
第三人黄代术称，原判决未将担保人列为被告，也未通知简阳市和丰砖厂当时投资人黄代术参加诉讼，剥夺了其抗辩的权利，也不符合法律的规定。另外，在黄代术与杨昌国转让的时候签订了相关的补充协议，约定黄代术接管砖厂之前的债权债务由杨昌国个人承担。所以请求人民法院驳回申请人的异议。
本院查明，申请执行人杨鸿于2015年8月28日与被执行人简阳市顺发机砖厂签订借款合同，约定由简阳市顺发机砖厂向杨鸿借款30万元，但简阳市顺发机砖厂逾期未还借款，2015年11月27日简阳市顺发机砖厂企业名称变更为“简阳市和丰砖厂”。杨鸿于2016年3月28日提起诉讼，2016年5月16日简阳市人民法院作出（2016）川2081民初1104号民事判决书，判决和丰砖厂给付借款30万元及利息。判决生效后杨鸿提出执行申请，简阳市人民法院依法拍卖和丰砖厂，所得款项按比例兑现债权人72%的债权。和丰砖厂系个人独资企业，从2015年7月30日至2016年1月10日期间黄代术是该企业的投资人。
另查明，简阳市和丰砖厂原名简阳市顺发机砖厂，2010年杨昌国伙同另外两人（黄代术、晋某某）从禾丰人民政府中标购买而来，当时工商登记投资人为黄代术。2015年1月6日工商登记投资人由黄代术变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2015年11月27日企业名称变更为“简阳市和丰砖厂”。
本院认为，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，黄代术从2015年7月30日至2016年1月10日期间是该企业的投资人，应当对此期间的债务承担相应的责任。目前被执行人简阳市和丰砖厂已经被执行拍卖，无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支特。”的规定，申请执行人杨鸿申请追加投资人黄代术为被执行人，应当予以支持。
综上，杨鸿的异议成立，本院予以支持。据此，依照《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：
追加黄代术为本案被执行人。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 高大荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 董凤娉
附相关法条：
1、《个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1502号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：王君法，男，1989年04月04日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王君法借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王君法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77525.55元，利息20682.56元，罚息12384.56元，复利6491.41元，合计117084.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年05月18日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4443.20元，其中本金2474.45元，利息1968.75元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77525.55元，利息20682.56元，罚息12384.56元，复利6491.41元，合计117084.08元。
被告王君法未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王君法欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月12日，被告王君法与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金77525.55元，利息20682.56元，罚息12384.56元，复利6491.41元，合计117084.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王君法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君法于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77525.55元，利息20682.56元，罚息12384.56元，复利6491.41元，合计117084.08元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77525.55元为基数）、复利（以所欠利息20682.56元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051711）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1321元，由被告王君法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执355号之一
申请执行人陵县旭日化工有限责任公司，住所地陵城区经济开发区（陵州路西段）。
法定代表人崔旭生，任该公司经理。
被执行人山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人王文昌，任该公司总经理。
本院在执行陵县旭日化工有限责任公司与山东桦超化工有限公司不当得利纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人山东桦超化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人山东桦超化工有限公司拒不履行本院已生效的（2015）临商初字第751号民事判决书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1424执355号执行裁定书，划拨了被执行人山东桦超化工有限公司在银行的存款210380元，现本案已经执行完毕。
本院认为，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李本波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更653号
罪犯岑三忍，男，布依族，1988年5月14日出生，文盲，贵州省三都水族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）庐刑初字第223号刑事判决，以被告人岑三忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）合刑终字第255号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯岑三忍在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑三忍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑三忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑三忍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2022年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金列铭，男，汉族，1976年12月31日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人金列铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人金列铭于2017年12月21日0时28分许，饮酒后驾驶名爵牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人金列铭酒精含量为115mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为134.4mg/100mL。公诉机关认为被告人金列铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金列铭自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人金列铭免予刑事处罚。
被告人金列铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金列铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金列铭犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金列铭犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?2?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4579号之二
申请执行人武海燕，女，汉族，1983年3月14生，住西安市。
被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元1601室、1602室和4单元1601室、1602室。
法定代表人王学林，该公司总经理
申请执行人武海燕与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初266号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人武海燕于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人向本院缴纳了全部案款。现案款已退付申请执行人，申请执行人向本院确认本案执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初266号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初924号
原告：卢利平，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙奇奇，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告卢利平诉被告孙奇奇为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢利平到庭参加诉讼，被告孙奇奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利平诉称：我与被告于2012年底按农村习俗举行婚礼并同居生活，由于双方了解较少，无共同语言，经常争吵，感情破裂，为此要求与被告解除同居关系，长子孙俊熙由原告抚养，次子孙某由被告抚养，子女抚养费各自自理。
被告孙奇奇未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月按农村习俗举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日生育长子，取名孙俊熙，××××年××月××日生育次子，取名孙某。由于双方因家庭矛盾产生不睦导致分手，原告卢利平依法向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本及当事人的相应陈述及予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为非婚生长子孙俊熙因已随原告生活，应继续随其生活为宜，本院予以支持。非婚生子孙某由被告抚养，抚养费由双方各自自理。被告孙奇奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
原告卢利平与被告孙奇奇生育长子孙俊熙随原告卢利平生活，次子孙某随被告孙奇奇生活，子女抚养费由原、被告各自自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年四月十日
书记员 宋冬冬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5763号
原告：贾某1，男，1969年12月9日生，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告贾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架。2000年的一个夜晚，被告驾驶家中轿车去胶州，夜里12点多才回家，并对在外地的原告撒谎说自己在家哪里也没去，此事发生后双方感情产生裂痕，并多次提及离婚。双方自2012年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告李某的住址是“平度市经济开发区南姜家庄100号”。根据原告向本院所提交的被告李某的住址，本院向平度市经济开发区南姜家庄100号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李某，以至于本院无法向被告李某送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告李某送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告李某具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告李某的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某1的起诉。
案件受理费300元，退给原告贾某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特26号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区和睦北路2号附31号，统一社会信用代码915000006862290601。
法定代表人：邹忠学，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄小华，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
申请人重庆泰润建筑劳务有限公司（下称泰润公司）申请撤销重庆市巴南区劳动人事仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）451号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人泰润公司的委托诉讼代理人黄健，被申请人黄小华的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰润公司申请称：2017年12月7日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字【2017】第451号《仲裁裁决书》（申请人于2017年12月20日收到）裁决：一、重庆泰润建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给黄小华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、生活津贴、鉴定费及检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计壹拾伍万陆仟贰佰捌拾元玖角玖分正。二、黄小华与重庆泰润建筑劳务有限公司的劳动关系从2017年5月2日起解除。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的劳动关系事实，导致仲裁委员会适用法律错误，申请人依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由如下：一、劳动人事争议仲裁委员会并未通知申请人恢复案件审理，违反程序。仲裁裁决载明，本案于2017年5月23日中止审理，仲裁委员会决定恢复案件审理并定于2017年12月4日开庭，但申请人并未收到开庭通知，未能于2017年12月4日出庭参加仲裁活动。仲裁委员会未在开庭前通知申请人，违反法定程序，驳夺了申请人的仲裁诉讼权利，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第三项的规定，依法应予撤销。二、被申请人与申请人不成立劳动关系，被申请人隐瞒了该事实，导致仲裁委员会错误认定被申请人与申请人成立劳动关系，并错误裁决申请人承担工伤保险待遇给付责任及解除劳动关系。被申请人诉称在涉案工程项目从事木工工作，并在高层2号楼房11楼拆模时高处坠落受伤。但并非是申请人安排被申请人从事模板工作，申请人从未向被申请人支付过工资，被申请人明知其班组长是刘培培，而刘培培是从总包单位重庆富丽建筑有限公司分包的模板单项工程，刘培培将承包合同复印给了被申请人，被申请人的银行账户记录也可以证明工资不是申请人支付，但被申请人隐瞒该事实及证据，导致仲裁委员会错误的认定被申请人与申请人成立劳动关系。根据《劳动争议仲裁委员会》第四十九条第一款第五项的规定，依法应予撤销。现请求：申请撤销重庆市巴南区劳动人事仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）451号仲裁裁决。
黄小华答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回申请人泰润公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。泰润公司要求撤销裁决，虽提交了《重庆融创启洋高层二期项目木工劳务承包合同》、黄小华受伤的情况说明等证据。经审查，申请人泰润公司举示的上述证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆泰润建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆泰润建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹 艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1351号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇振中路。
负责人：尤力人，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陆梅，女，1952年2月23日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:刘玉菊，女，1972年12月14日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审原告）:刘玉芹，女，1976年9月13日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）:张盛，男，1991年2月8日生，汉族，住阜宁县。
原审原告:刘成中，男，1979年1月1日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人陆梅、刘玉菊、刘玉芹、张盛、原审原告刘成中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更387号
罪犯周小龙，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月2日作出(2014)温乐少刑初字第130号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元、责令退赔赃物。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。在执行期间，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2014年12月4日作出(2014)温乐少刑初字第881号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元、责令退赔赃物。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小龙在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙准予减刑六个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)苏1191民初1024号
原告：郑岩，男，1979年9月23日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林春华，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告郑岩与被告林春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑岩、被告林春华委托诉讼代理人郭永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林春华偿还原告借款本金50万元人民币及利息165000元（利息按照协议上的付款时间按照年息20%计算）。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告支付股权转让款50万元，并向原告出具借据一张。截至还款期限，被告仍未偿还原告借款。被告向原告催要借款未果。
被告林春华辩称，虽然被告向原告出具借据，但是其未实际向原告借款，双方之间不存在借款关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告当庭陈述的股权转让所涉及的法律关系是另一法律关系，请求法院在本案中不予处理。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订股权转让协议，协议主要内容为：原告同意将其持有常州强邦复合有限公司10%的股权以人民币100万元的价格转让给被告，双方同意在本协议履行的同时，被告以现金形式支付原告股权转让款100万元人民币；在被告全额支付股权转让款后，原告借给被告50万元人民币，被告向原告出具借条，被告需在6个月之内归还原告15万元人民币，被告在12个月内归还原告35万元人民币。被告在协议中所规定的期限内完成还款则不需要向原告支付利息，超出协议规定计算利息和违约金。该协议由原、被告双方签字并捺手印确认。2014年11月10日，被告向原告支付股权转让款50万元。同日，被告向原告出具借据，借据主要载明：今有林春华向郑岩借人民币50万元；借款人承诺于2015年5月10日前偿还15万元，2015年11月10日之前将尾款35万元一次性还清。借款人如在约定的还款期限内偿还借款，无须支付利息。如果借款人违约，借款人按年20%的比例向出借人支付利息，并承担相应的法律责任。后被告未付款。
审理中，本院向原告释明，本案应属股权转让纠纷，建议原告变更诉请及诉由。原告坚持认为双方系借贷关系而非股权转让关系，明确表示不同意变更诉请及诉由，请求本院按原诉请作出裁判。
本院认为：本案争点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据本院已查明的事实，原告与被告之间的股权转让合同成立、有效，被告结欠原告的股权转让款50万元。原被告之间不存在借贷关系，原告也未向被告实际支付借款。故原告要求被告偿还其借款本金50万元人民币及利息165000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑岩的诉讼请求。
案件受理费减半收取8800元，由原告郑岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林丽俊
二〇一七年六月三十日
书记员 孔 佳
(附上诉须知)
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据向提起民间借贷诉讼，被告依据基础性法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础性法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者达成债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3866号
申请执行人：张才金，男，汉族，1962年5月7日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号。
张才金与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才金已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10444元及利息，并承担本案执行申请费57元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为10444元及利息，未受偿金额为10444元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：张才金与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才金已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10444元及利息，并承担本案执行申请费57元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第一栋第一层10120号及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为10444元及利息，未受偿金额为10444元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3866号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1327号之三
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司。
被执行人张龙，男，汉族，1977年3月26日出生。
被执行人郝洁，女，汉族，1982年7月28日出生。
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、张龙、郝洁保证合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年6月1日作出的（2015）西雁证经字第3931号公证书和该处于2017年3月1日作出的（2017）西雁证执字第39号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1236731.88元及利息，本院于2017年3月15日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第3931号公证书和（2017）西雁证执字第39号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂���被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人张龙将登记在其个人名下坐落于西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象的房产（权属证号：1075110004-2-1-210202～1）为本案申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司提供了抵押担保，并于2015年5月13日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为西安曲江文化产业融资担保有限公司，他项权证号为西安市房他证莲湖区字第20150509**号。被执行人郝洁购买的位于西安市莲湖区���结南路中段1号融侨城四期第13幢21703号房产（合同登记号：Y13102062，预售许可证号：2012209）可供执行。上述两套房产均已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法进行了轮候查封。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但尚未发现被执行人的下落。嗣后，因被执行人未按期向本院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，纳入期限为二年，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1236731.88元及利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余燕，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨光，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人余燕与被上诉人杨光健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2587号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余燕称：1、一、二审法院基本事实认定不清。纠纷发生后，双方协商达成了一次性赔偿的协议，杨光也拿走了赔偿款。该份协议书系双方真实意思表示，无胁迫行为，是双方对自己权利的一种处分，对此案的赔偿也已终结，法院不应再支持杨光的诉请。被申诉人杨光左耳鼓膜穿孔，并无证据证明系申诉人伤害所致。（2015）仪刑初字第202号刑事判决书作了阐述，检察院因“对左耳鼓膜穿孔伤证据存疑，不作为指控被告人余燕故意伤害后果的依据”；同时，被申请人杨光所书写的协议中也没有左耳鼓膜穿孔一说；此外，被申请人提交的住院病历未反应出有左耳鼓膜穿孔，而是在出院后去医院检查才说有这一后果，四川新华鉴定所的鉴定结论是：左耳鼓膜穿孔，左耳中耳炎及左耳感音性耳聋，杨光原就患过中耳炎，其鼓膜穿孔不是申请人造成的。2、法院对被申请人的赔偿项目认定有误。根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，致人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用，不应赔偿残疾赔偿金。3、依照《听力障碍法医学鉴定规范规定》对4.2条“鉴定时机”的规定，听力障碍的鉴定应在损伤3-6月后进行，或者医疗终结听力障碍程度相对稳定时进行。被申请人与其4月11日发生纠纷，新华司法鉴定所鉴定时间为6月23日，不符合该鉴定规范。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2587号民事判决书，重新开庭审理此案。
本院认为：余燕与杨光发生纠纷后，杨光在仪陇县中医医院住院治疗，入院时西医诊断为沸水烫伤面部、左耳、左手8%II-
III，杨光出院后，继续在仪陇县中医医院、仪陇县人民医院、川北医学院附属医院进行左耳门诊治疗。余燕对杨光左耳损害后果提出质疑，但并未提供相关证据证明杨光住院病历资料、门诊病历及司法鉴定等来源和形式不符合法律规定。同时，余燕提出“住院治疗时病例未注明左耳鼓膜穿孔、门诊诊断证明等系医生听取杨光自诉后未检查而开具”等意见，不能否认被申请人杨光举示的关于其左耳损害后果系在案涉纠纷中被开水烫伤后所致的相关证据及其关联性，故余燕关于杨光左耳鼓膜穿孔不是其侵权行为造成的再审申请理由不能成立。本案系民事案件，一、二审法院均根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定对被申请人杨光的赔偿项目范围进行了确定，符合相关法律规定，故余燕关于被申请人的赔偿项目认定有误的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余燕的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终553号
上诉人（原审原告）：彭卓强，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：卢应勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：江秋曲，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审第三人：岑溪市万丰铜业有限公司，住所地岑溪市三堡镇三堡街（旺山口）。
法定代表人：卢应勇，执行董事。
上诉人彭卓强因与被上诉人卢应勇、江秋曲，原审第三人岑溪市万丰铜业有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视��自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭卓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年五月十四日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五��四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。