永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初93号
原告：陈世元，女，汉族，1961年8月24日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洪清，男，汉族，1969年9月24日生，初中文化，云南省鹤庆县人，驾驶员，住鹤庆县，
被告：柳苏芹，女，汉族，1979年3月20日生，高中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人：赵清，公司经理
统一社会信用代码：91532900668261411G
住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层
委托代理人：刘杰，男，彝族，1989年6月10日生，大学文化，云南省玉龙县人，阳光保险公司理赔经理，住丽江市玉龙纳西族自治县，代理权限：特别授权。
原告陈世元与被告洪清、柳苏芹、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世元及代理人、被告洪清、柳苏芹、阳光保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费12213.21元；2、住院期间伙食补助费22天×100.00元/天=2200.00元；3、护理费60天×94.00元/天=5640.00元；4、误工费120天×94.00元/天=11280.00元；5、营养费90天×50.00元/天=4500元；6、交通费680.00元；7、鉴定费1900.00元；8、后续治疗费2500.00元；9、残疾赔偿金10级×8242.00元/年×20年=16484.00元；10、车辆修理费510.00元；11、精神抚慰金10000.00元。合计为67907.21元（诉状中的67807.21是笔误）。上列费用原告要求被告阳光保险公司在保险责任范围内承担保险责任；对保险责任外的余额部分由被告柳苏芹承担。上列费用中扣除被告已经支付的金额8500元，被告还应赔偿59307.21元。
事实和理由：2016年8月22日，被告洪清驾驶云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车沿永鹤线由永胜县涛源镇上六村委会方向驶往鹤庆县龙开口镇朵美村委员会方向，14时10分许，当车行驶至永鹤线××（××镇××田村路段）路段时，在超越前方同向行驶由陈世元驾驶的无号牌“保时马”电动三轮车的过程中两车发生挂擦，造成陈世元受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第082201号《道路交通事故认定书》认定被告洪清承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告先后被送入大理州人民医院、大理江尾飞龙正骨医院住院治疗，至2016年9月12日好转出院，期间被告柳苏芹、洪清支付了原告家属8500.00元。经委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2500.00元。原告的三轮电动车修理费支付了510.00元。
另云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车车主是柳苏芹，事故发生时洪清系柳苏芹雇请的驾驶员。云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在阳光保险公司投有保险，交通事故发生时该车处于保险责任期间内。
综上，原告认为原告之所以受伤是由于被告洪清在超车时违反道路交通事故安全法规所致。为了解决原告因交通事故发生后的经济损失问题，2016年11月16日原告与被告洪清在交警部门的调解下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，但协议达成至今，洪清拒绝履行调解协议。为此，为维护原告的合法权益，原告选择侵权行为发生地人民法院提起民事诉讼，原告特向永胜县人民法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求，请依法判决。
洪清辩称，我对交通事故发生的事实及交通事故责任认定书没有意见。我是柳苏芹的雇员，我与柳苏芹没有签订劳动合同，我们间的雇佣关系持续了大概一年多。我支付不起原告要求赔偿的费用，我认为原告所说的赔偿标准有点偏高。我驾驶的肇事车辆购买了交强险，车辆是否购买其它保险我不清楚。我有机动车驾驶证，具备驾驶资格。我个人没有为原告垫付过任何款项，都是柳苏芹垫付的，事故发生后，柳苏芹转给我的钱，我分两次共计转了23142.00元给原告的丈夫毛会彩的账号中，还有10000.00元作为保证金交着在涛源交警队。
柳苏芹辩称，2016年8月22日云Ｌ×××××号货车由驾驶员洪清驾驶在永胜地界肇事导致伤者陈世元造成重伤，交警处理由驾驶员洪清负全部责任，出事当天我就听伤者安排，将其送到宾川县人民医院，并将当天在医院全部检查费用交清，然后又和伤者家属一起将其转送至大理州人民医院，到州医院我又按伤者要求将其在州医院的费用交上，并听伤者安排在医院对伤者进行护理，为其端尿端屎，买过生活用具，比如：钢丝床、凳子等，还为其到外边买过药，做过饭。我在医院期间前后交医药费、买东西，租平车、轮椅将近用去12000.00元左右。然后又从州医院转到江尾段飞龙正骨医院治疗，在转院途中我又出包车费200.00元，吃饭钱280.00元，当天就又用了480.00元整，我共垫出了12480.00元整。到飞龙正骨医院后我一直在医院照顾伤者，直到伤者药包好，一切事宜都安排好，我因家中八十岁老爹有病在身，得回家看护，到下午6点多我才从医院出来乘客车回家。出事当天，伤者家属到来之后还叫我写下一份保证书，说要证明伤者是被我的车子撞伤，叫我承担所有医药费用，还要我看护病人，除此以外一样不要我管，还要我在保证书上签名按手印，这一份保证书由伤者小女儿和小女婿保管。出事当天交警处理的时候，我因急于送伤者去医治，我并没有在场，听师傅洪清说是我们的主要责任，但是医院费用由两家人一起垫付，原告的医疗费用他们只垫付了三千多，其余的都是我一个人垫付。到了交警处理的时候，我因有事耽搁，没有到场，由老公李文进和洪清一起去处理，处理后保险公司打到我卡上33142.00元，伤者打电话来说叫我赔他家40000.00元，我说没有钱，就有33142.00元，他家说叫我把钱拿给洪清，他会给他们赔，我在2017年3月7日把33142.00元转到洪清帐上了，其它的我就不得而知。这次交通部门认定的责任是洪清的完全责任，就说这次事故时由洪清一手造成的，他在实线进行超车，属于违章超车，违章肇事我作为车主，我又没有指使他违章肇事。是因他的重大过失而造成的事故，所以我强烈要求洪清和我一起承担连带责任。所以驾驶员必须与我一起承担一定的责任。而且肇事当天我自己也造成了重大损失，车上所拉的全是蔬菜水果，当天因车子肇事在途中滞留，所以导致水果和蔬菜烂掉了很多，给我造成了6000.00多元的损失，车子又在交警队被扣了29天，也给我带来了一定的损失，这些都是因为洪清开车肇事造成的，所以我要求师傅洪清和我一起承担一定的责任，给我赔偿一部分的损失。综上，我给原告赔付的钱已在40000.00元以上，我去医院护理过原告，所以我对原告的赔付已足够，故我已无需再对原告进行赔付。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。对交通事故发生的事实没有意见。我对交通事故责任认定书有点意见，但当时没有提出复议。事故发生后，我共垫付了原告家12480元。我支付了在大理州医院的8000多元的医疗费，是从我卡支付的。其他的费用是在照顾伤者过程中零星支出，是现金支付。我垫付的费用我请求在本案中一并处理。我对原告提出的赔偿项目没有意见，我认为在宾川县人民医院多余的费用应扣减，但我认为原告所要求赔付的护理费应扣减一部分，我在医院护理了原告。我在医院护理了原告共12天，除了我还有其他人护理原告。营养费也应扣减一部分。洪清肇事的车辆仅购买了交强险，是辆小货车。我请洪清帮我开车，我每月支付洪清3000.00元工资，他在驾驶过程中出了事故，他应分担一部分的赔偿责任。
阳光保险公司辩称，我方对交通事故发生的事实及事故责任认定书没有意见。被告洪清驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，未投保商业险。因原、被告双方达成了调解协议，本案我方已结案，我方按原来在交警部门达成的协议已支付了柳苏芹33142.00元，我方应承担的责任已履行完毕。针对原告的诉讼请求，我方认为医疗费应按正规发票计算，住院伙食费应以21天，每天100.00元计算。护理费应以21天，每天93.78元计算。对误工费应以57天计算，从出事计算到定残前一日。营养费应以每天20—30.00元计算，计算21天。交通费方面原告未提交正规发票，交通费可以酌情支持，但只应支持200－300.00元。鉴定费保险公司不应赔偿，对后续治疗费没有意见。对残疾赔偿金没有意见，对车辆维修费用有异议，车辆未定损。精神抚慰金以3000.00元计算较为适宜。
为支持自己的主张，原告及其代理人提供以下证据：第一组证据：身份证复印件，拟证明：1、陈世元的诉讼主体资格；2、陈世元系农村居民。第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明洪清承担此次交通事故的全部责任，交警部门调解达成协议后洪清拒绝履行付款义务。第三组证据：1、大理州出院证1份；2、大理江尾飞龙正骨医院出院证一份，拟证明陈世元住院天数、诊断结果、手术情况、复查情况。第四组证据：1、大理州医院医疗费单据1张、病人结算清单13页；2、大理江尾飞龙正骨医疗费单据3张、病人结算清单2页，拟证明陈世元支付的医疗费用为12213.21元。第五组证据：涛源镇金江建忠车行修理费收据1张，拟证明陈世元驾驶的电动三轮车修理费为510.00元。第六组证据：鉴定费收据，拟证明陈世元支出鉴定费1900.00元；第七组证据：司法鉴定意见书，拟证明陈世元为十级伤残，后期康复及治疗费用评估为2500.00元；误工期评定为伤后120日；护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。我方说明下交通费方面我方没有证据提交，但从沿江到下关单程的客车票每人35.00元，我方计算了2人；下关到江尾单程的客车票每人30.00元，我方计算了2人。我方还到下关进行司法鉴定，计算2人，金额为140.00元。我方请求酌情赔付的交通费共计400.00元。因原告为十级伤残，我方请求了10000.00元的精神抚慰金。
经质证，被告洪清发表如下意见:我对第一组证据没有意见。我对第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、对第七组证据都没有意见。
经质证，被告柳苏芹发表如下意见：我对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据没有意见。第五组证据有意见，修理费用太高。对第六组证据、第七组证据没有意见。
经质证，被告阳光保险公司发表如下意见：我方对第一组证据、第三组证据、第四组证据没有意见。第二组证据中调解书不认可，因我方没有参与，对责任认定书没有意见。对第五组证据有意见，不是正规发票，保险公司也没有定损。第六组证据没有意见，第七组证据中不认可“三期”鉴定，对其他的没有意见。
为证明自己的主张，被告阳光保险公司提交下列证据：证据一、车辆保险单抄件，拟证明被告洪清驾驶云Ｌ×××××号的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。证据二、赔付回执单，拟证明事故发生后，我方支付了柳苏芹33142.00元。
经质证，原告方发表如下意见：对证据一没有意见。对证据二的真实性没有意见，但保险公司直接把交强险赔付给柳苏芹是违章操作，赔偿是按保险公司的惯例计算，未严格依照法律标准计算、赔付。
经质证，被告洪清发表如下意见：对证据一、证据二没有意见。
经质证，被告柳苏芹发表如下意见：对证据一、证据二没有意见。
被告洪清、柳苏芹未向法庭提交证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据，被告方均无异议，且符合证据特性，予以采信；第二组证据中的道路交通事故责任认定书系交警部门出具的，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，第二组证据中的道路交通事故损害赔偿调解书，对其真实性予以认定，但因承担主要赔偿责任的阳光保险公司未参与调解，也对这份调解书不予认可，故在本案中不予采信；第三、四组证据，能证明受伤情况及所发生的治疗费，被告方均无异议，且符合证据特性，予以采信；第五组证据不是正规发票，随意性较大，无法确定其真实性及数额，不予采信；第六组证据，被告方均无异议，且符合证据特性，予以采信；第七组证据，被告洪清、柳苏芹无异议，阳光保险公司不认可“三期”鉴定，对其他没有意见，经审查，此组证据符合证据特征，本院予以综合认定。被告阳光保险公司提交的证据，各方当事人均无异议，且符合证据特性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2016年8月22日，被告洪清驾驶云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车沿永鹤线由永胜县涛源镇上六村委会方向驶往鹤庆县龙开口镇朵美村委员会方向，14时10分许，当车行驶至永鹤线××（××镇××田村路段）路段处，在超越前方同向行驶由陈世元驾驶的无号牌“保时马”电动三轮车的过程中两车发生挂擦，造成陈世元受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第082201号《道路交通事故认定书》认定被告洪清承担此事故的全部责任，陈世元无与该事故发生有因果关系的违法行为，无过错，不承担该事故的责任。事故发生后，原告先后被送入大理州人民医院、大理江尾飞龙正骨医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、软组织挫伤；4、双侧胸腔积液。至2016年9月12日好转出院，经委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2500.00元。原告的三轮电动车修理费支付了510.00元。云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车车主是柳苏芹，事故发生时洪清系柳苏芹雇请的驾驶员。云Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在阳光保险公司投有交强险，交通事故发生时该车处于保险责任期间内。为了解决原告因交通事故发生后的经济损失问题，2016年11月16日原告陈世元夫妇与被告洪清三人在交警部门的调解下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，后阳光保险公司就该起事故打到柳苏芹卡上33142.00元赔偿款，柳苏芹将33142.00元赔偿款打给洪清，洪清分两次共计转了23142元给原告陈世元的丈夫毛会彩的账号中，尚有10000.00元赔偿款作为保证金在涛源交警中队，原、被告均没有退领。另查明，事故发生后，原告认可柳苏芹垫付医疗费8500.00元，并护理原告四天。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案中，双方当事人对事故及责任划分均未提出异议，被告洪清所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险，故应由阳光保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，因被告柳苏芹未能提交证据证明驾驶员洪清为故意或重大过失导致本案中交通事故的发生，故洪清在本案中不承担连带赔偿责任。交强险赔付后，不足部分由驾驶员洪清的雇主柳苏芹承担。原告认可柳苏芹垫付了8500.00元，因被告柳苏芹未能提交证据证明其具体垫付的款项数额，故本院对8500.00元垫付款予以确认。对原告的损失及诉讼请求，本院将依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案的医疗费包括大理州人民医院、大理江尾飞龙正骨医院的费用，总额为12213.21元，有相应的医疗费单据证明，予以确认。
（二）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告陈世元住院天数为21天，住院伙食补助费应为100元/天×21天＝2100.00元。
（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，因为原告并未提交医疗机构出具的确需2人护理的证据，故只支持1人护理。原告出院时并未治愈，本案中司法鉴定意见书鉴定护理期为60日，本院予以确认，原告陈世元护理费为60天×94.00元/天=5640.00元。
（四）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，本案中，原告2016年8月22日受伤，2016年10月19日定残，误工期可计算至10月18日，共计57日。原告陈世元误工费为57天×94.00元/天=5358.00元。
（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上注明加强营养，故原告营养费请求予以支持。本案中司法鉴定意见书鉴定营养期为90日，原告陈世元提出每日50元的标准为客观实际的要求，故本院予以支持，原告陈世元营养费为90天×50.00元/天=4500.00元。
（六）交通费。原告未提交交通费的正规单据，本院结合原告的治疗实际，参考沿江到下关、下关到江尾单程的客车票酌情支持400.00元。
（七）鉴定费1900.00元，为具有合法资质的鉴定机构收取，原告提交了正规发票予以证明，本院予以认定。
（八）后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中鉴定意见书已经确定后续治疗费为2500.00元至3000.00元，原告提出请求支持2500.00元与鉴定意见相符，予以支持。
（九）残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告为农村常住居民，伤残等级鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为8242.00元×20年×10%=16484.00元。
（十）车辆维修费510.00元，被告柳苏芹、阳光保险公司不认可，原告未提交正规发票予以证明，本院不予认定。
（十一）精神抚慰金。本案的交通事故造成了原告十级伤残，给原告造成了精神损伤，阳光保险公司表示可支持3000.00元，3000.00元精神抚慰金符合实际，予以支持。
综上所述，本案原告陈世元产生的有证据支持的合法损失为54095.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金30896.00元，即在交强险范围内支付原告40896.00元。交强险赔付后，剩余13199.21元，由柳苏芹承担。阳光保险公司已支付33142.00元，应予扣除，柳苏芹已垫付8500.00元，应予扣除，因被告柳苏芹不承担护理费，柳苏芹提出在其承担的赔偿款中扣减4天护理费的主张不予支持。交纳在涛源交警中队的10000.00元保证金由被告洪清、柳苏芹配合原告陈世元领取。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告陈世元10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金30896.00元，即在交强险范围内支付原告40896.00元，扣除之前支付的33142.00元，还应向原告陈世元赔偿7754.00元，此款限于本判决生效后30日内支付。
二、由被告柳苏芹赔偿原告陈世元13199.21元，扣除之前垫付的8500.00元，还应向原告陈世元赔偿4699.21元，此款限于本判决生效后30日内支付。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1280.00元，由被告柳苏芹负担600.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司负担680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李学明
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 刘国怀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯万昕