wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1260号
申请执行人李丽娟。
申请执行人荣令合。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李丽娟、荣令合申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执99号
申请人:苏林,男,1980年2月5日出生,37岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:李青甫,男,1968年10月2日出生,49岁,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:李梁,男,1980年5月24日出生,37岁,汉族,住成都市青白江区。
关于苏林申请执行李青甫、李梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周家禄向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币253425元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3701元。本院于2018年1月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 岳崇奎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执344号
申请执行人：吴修民,男,1983年1月1日出生,住范县。
被执行人：孙同辉,男,1982年4月9日出生,住范县。
被执行人：李合芳,女,1985年7月26日出生,住范县新区。
被执行人：徐龙波,男,1983年2月23日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吴修民与被执行人孙同辉、李合芳、徐龙波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执344号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初225号
原告：舒德清，男，汉族，1945年9月25日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：张秀华，女，汉族，1947年6月11日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：舒广洪，男，汉族，1972年4月12日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告舒德清、张秀华诉被告舒广洪赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。审理中，原告舒德清、张秀华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒德清、张秀华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒德清、张秀华负担。
审判员 余 强
二〇一八年三月九日
书记员 徐书煜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初514号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王昆，男，1994年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2018年1月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人王昆多次至昆山市千灯镇南浦东路培江园小区，盗窃在建工地楼栋配电箱中的电缆线，共计价值人民币8100余元，部分销赃得款约人民币990元。具体分述如下：
1.2017年12月某日晚，至1号楼盗窃第10、14、17楼配电箱中的电缆线,价值人民币1185元；
2.2017年12月某日晚，至1号楼盗窃第2、6楼配电箱中的电缆线，价值人民币1027元；
3.2017年12月某日晚，至7号楼盗窃第8、11、14楼配电箱中的电缆线，价值人民币1540余元；
4.2017年12月底至2018年1月初某日凌晨，至7号楼盗窃第2、5楼配电箱中的电缆线，价值人民币1027元，销赃得款约人民币180元；
5.2018年1月初某日晚，至5号楼盗窃第2、8、14楼配电箱中的电缆线，价值人民币820余元，销赃得款约人民币220元；
6.2018年1月某日晚，至6号楼盗窃第5楼配电箱中的电缆线，价值人民币510余元，销赃得款人民币约190元；
7.2017年1月某日晚，至6号楼盗窃第11、14楼配电箱中的电缆线，价值人民币1027元，销赃得款人民币400元；
8.2017年1月22日凌晨，至6号楼盗窃第2、8楼配电箱中的电缆线，价值人民币1027元。
被告人王昆归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从证人孙某处扣押了线皮一袋。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某、董某、孙某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，清点测量记录，扣押清单、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、工程预算书、报价单、收据、总平图、被盗表箱汇总表、电箱、电线照片、电箱图纸，研判报告，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，价值人民币8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王昆归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年12月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人王昆继续退赔被害单位昆山市XX综合开发有限公司的经济损失人民币八千一百余元；依法追缴被告人王昆的违法所得人民币九百九十元,予以没收,上缴国库。
三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一八年四月十七日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1987号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周恒毅，男，1989年02月04日出生，住湖南省津市。
申请执行人王旭与被执行人周恒毅合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15521号民事判决书业已生效。因周恒毅未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人周恒毅偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人周恒毅名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1985号执行案件中依法冻结被执行人在长沙银行、中国民生银行的银行账户两个，共计扣划被执行人银行存款人民币437.8元，已按比例发还给申请执行人，本案案款到位金额为人民币200元；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初547号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，男。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人张某，男。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，8月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，12月7日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人曹某、张某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某、张某于2017年6月某日至6月17日间，至本市海陵区某小区，采用爬阳台等方式，盗窃作案6次，窃得该小区某楼某室等16户毛坯房内远东牌2.5mm²电线合计6090余米（价值人民币7300余元）。具体分述如下：
1、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区某楼某室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计699余米，后销赃得人民币400余元。
2、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区15号楼103室、104室、9号楼103室、104室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计836余米，后销赃得人民币500余元。
3、被告人曹某、张某于2017年6月某日，至本市海陵区某小区8号楼101室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计836余米，后销赃得人民币500余元。
4、被告人曹某、张某于2017年6月16日，至本市海陵区某小区8号楼103室、104室、7号楼101室、102室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计1941余米，后销赃得人民币1160元。
5、被告人曹某、张某于2017年6月17日，至本市海陵区某小区7号楼103室、104室、105室、106室，采用上述方式，窃得远东牌2.5mm²电线计1815余米，后销赃得人民币1085元。
6、被告人曹某、张某于2017年6月18日，至本市海陵区某小区欲盗窃时，被告人张某被小区保安发现，后被民警现场抓获。
上述所得赃款均被被告人曹某、张某平分。
归案后，被告人曹某、张某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电线等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》等书证，证人端某某、董某、夏某1等人的证言，泰州市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，侦查实验笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人曹某、张某退出全部赃款并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，给予被告人张某一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、退出的赃款人民币七千三百元及依法扣押的电线五十二米发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马红霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初893号
原告：王益珍，女，1931年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：祝华英，女，1952年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：祝华新，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：祝华平，男，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：祝华德，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：祝华强，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王益珍诉被告祝华英、祝华新、祝华平、祝华德、祝华强赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王益珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益珍的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益珍撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王益珍负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1483号
上诉人（原审被告）陈辉绪，男，生于1970年6月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）沈兴元，男，生于1968年1月14日，土家族，农民，住重庆市奉节县。
委托代��人李美坤，男，生于1964年3月7日，汉族，住重庆市奉节县，系沈兴元姐夫，一般代理。
委托代理人沈兴富，男，生于1957年12月8日，土家族，住重庆市奉节县，系沈兴元胞兄，一般代理。
被上诉人（原审被告）陈明月，女，生于1972年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人陈辉绪因民间借贷纠纷一案不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告陈明月、陈辉绪系夫妻关系。2015年8月21日，被告陈明月向原告沈兴元借款5万元，约定按月利率2%计算利息，一个月内归还借款，同时案外人唐金太为担保人。同日，被告陈明月向户名为邱彩兵的账户汇款5万元。2015年8月27日，被告陈明月向奉节县公安局兴隆派出所报案，���其接到自称是上海保定万茂公司律师徐红的电话，让其投资上海保定万茂公司，因被高额分红吸引，陈明月遂于2015年8月19日至2015年8月23日期间多次向对方指定的户名为邱彩兵的账户汇款，造成经济损失233800元。2015年9月1日，奉节县公安局做出立案决定书，决定对陈明月被诈骗案立案侦查。2015年10月27日，原告沈兴元诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。
在诉讼过程中，原告沈兴元自愿放弃要求担保人唐金太承担担保责任。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告举示的借条、证人证言，被告举示的公安机关受案登记表、立案决定书、询问笔录、汇款收据等。
被告陈明月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告陈辉绪辩称：请求驳回原告的诉讼请求。陈辉绪是在外面做工程，但未在外借钱，陈明月向原告借钱，陈辉绪并不知情，该借款也未用于家庭开支。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈兴元与被告陈明月之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告陈明月作为债务人，应当依照合同的约定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告陈明月偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述法条可以看出，法律对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的情形规定是以夫妻共同负有偿还义务为原则，夫妻一方负有偿还义务为例外。本案中，被告陈明月、陈辉绪系夫妻关系，被告陈明月在婚姻关系存续期间向原告借款，理应由被告陈明月、陈辉绪共同向原告偿还借款，除非被告陈辉绪举证证明该债务非夫妻共同债务，但是被告陈辉绪并未举示确实充分的证据予以证明其诉讼主张，故本院依法认定该债务为二被告共同债务，被告陈辉绪应负有共同偿还的义务。据此判决，被告陈明月、陈辉绪于本判决生效后10日内偿还原告沈兴元借款5万元，并按月利率2%计付自2015年8月21日起至还清借款之日止的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈明月、陈辉绪负担。
陈辉绪不服一审��决，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人沈兴元要求上诉人陈辉绪对被上诉人陈明月所借款项50000元承担共同偿还义务的诉讼请求；2、一审诉讼费由陈明月负担，二审诉讼费由沈兴元负担。其事实和理由：1、陈辉绪并不知道陈明月借钱的事实，并且该借款并未用于家庭开支，故应认定为陈明月的个人债务；2、认定夫妻共同债务的证据应由沈兴元举示，但沈兴元未能举示有夫妻共同举债的合意，一审认定为夫妻共同债务证据不充分；3、我国婚姻法并不排除夫妻一方单独负债的情况，要认定为夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准，而一审仅以双方系夫妻关系就认定为夫妻共同债务；4、关于《婚姻法》第十九条第三款的规定，不能反过来理解为：第三人不知道该约定的，就认定为夫妻共同债务；5、被上诉人沈兴元掌握着更充足的证据，但被上诉人未举示充分的证据证实陈明月与沈兴元之间借款的真实性及该债务系夫妻共同债务；6、一审判决对陈辉绪两名出庭证人的证言未作任何评述属程序违法。
被上诉人沈兴元答辩称：上诉人陈辉绪与被上诉人陈明月系合法夫妻关系，我借钱给陈明月，是因为相信担保人唐金太说的陈辉绪在外面做工程需要钱，而且陈辉绪、陈明月平时讲信用。后来陈明月跑了，陈辉绪起诉离婚，为了我自己的利益才起诉的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陈辉绪未能举证证明该债务不是夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈明月未到庭，亦未提供书面陈述意见。
二审中���双方当事人均未出示新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
根据双方述辩及在原审中提交证据，本院对上诉争议焦点归纳如下：1、陈明月所欠沈兴元借款应认定为陈明月与陈辉绪夫妻共同债务还是陈明月个人债务？2、一审审理程序是否存在违法？
一、关于陈明月所欠借款性质问题。本院认为，陈明月是在与陈辉绪夫妻关系存续期间对外举债。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从此司法解释可以看出，夫妻一方以个人名义对外负债的，应首先推定为夫妻共同债务，由夫妻财产共同偿还，除非一方有相反证据证明该债务具有本条规定的但书情况。本案中，陈明月在向沈兴元借款时双方既未约定为陈明月个人债务，陈明月与陈辉绪之间也并未对夫妻财产进行约定。故一审认定该债务为夫妻共同债务，由陈辉绪与陈明月共同偿还系并无不当。
二、关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本院认为，一审在判决中详细列出了认定案件事实所采信的证据，“有原、被告当庭陈述，原告举示的借条……对上述证据的相关部分，本院予以采信。”并且以上证据均经过庭审举证、质证环节，故一审并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十五条所规定严重违反法定程序情形，一审程序并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈辉绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3722号
原告张书易，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市。原告陆玉莉，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市。原告张有礼，男，1947年8月15日出生，汉族，住上海市。上述原告共同委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。被告上海兴申房地产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人苏长荣，董事长。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告张书易、陆玉莉、张有礼与被告上海兴申房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2019号
罪犯周永甫，男，1941年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)杭萧刑初字第800号刑事判决，以罪犯周永甫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永甫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执173号之一
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：合肥瑶海区乐文办公用品商行，注册地经营场所为安徽省合肥市。
经营者：艾传宝，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行被执行人合肥瑶海区乐文办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段于2018年3月5日以（2018）皖0191执173号执行裁定书网上冻结了被执行人合肥瑶海区乐文办公用品商行经营者艾传宝在华夏银行信用卡中心62×××62账户。现本案被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥瑶海区乐文办公用品商行经营者艾传宝在华夏银行信用卡中心62×××62账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 程永
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2783号之一
申请执行人袁永凤,女,1966年12月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申��执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资26640元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2783号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单；同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）���同年5月4日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号东风日产牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。
执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执2783号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨进
审判员 高峰
��理审判员张明杰
二〇一七年五月五日
书记员 万杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保167号
申请人：李新房，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李东亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李新房与被申请人李东亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新房于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李东亮名下位于兰考县朝阳水岸小区23幢1单元3层01房产。担保人高胜利名下位于河南省兰考县城区荣休街（老干部楼）房产（房权证号为：兰房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人李新房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人高胜利名下位于河南省兰考县城区荣休街（老干部楼）房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封；查封期限为二年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人李东亮名下位于兰考县朝阳水岸小区23幢1单元3层01房产予以查封；查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月十九日
书记员 赵科宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11199号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：金崇官，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑兴华，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告金崇官、郑兴华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告金崇官返还给原告借款本金199999.75元及利息（截止2017年11月3日的利息为52638.53元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告郑兴华对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告金崇官、郑兴华签订《浙民泰商银保借字第DK023816000577号保证借款合同》，合同约定被告金崇官借款金额为200000元，期限为自2016年7月6日起至2017年1月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告郑兴华提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。
合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告金崇官发放贷款200000元。截止2017年1月1日合同期满，被告金崇官逾期还款构成违约，被告郑兴华也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告金崇官尚欠原告本金199999.75元，利息52638.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇官于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.75元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为52638.53元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告郑兴华在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（已减半），保全费1783元，共计4328元，由被告金崇官、郑兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执158号
申请执行人天山区中山路广义新电子产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
被执行人郭海成，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9166号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭海成的存款、收入130733.87元(其中本金128900.36元;执行费1833.51元);
二、被执行人郭海成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭海成相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月八日
书记员 努尔比亚
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1191号
申请执行人商水县建筑公司。统一社会信用代码91411623175582014P，住所地：商水县老城北街。
法定代表人胡国春，系该公司经理。
被执行人周口外国语中学，组织机构代码58855252-6，地址商水县城西环路。法定代表人华玉山，系该校校长。
本院在执行商水县建筑公司与周口外国语中学建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 辉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执184号之一
申请执行人：张琴英，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：张新民，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，暂住福建省宁化县。
被执行人：张明星，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，暂住福建省宁化县。
被执行人：张文晖，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，暂住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张琴英与被执行人张新民、张明星、张文晖借款合同纠纷一案中，申请执行人张琴英以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年五月十八日
书记员 黄凤娇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2704号之一
原告：江珠金，女，1962年6月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶祥娜，建瓯市法律援助中心指派福建韩思律师事务所专职律师。
被告：黄富建，男，1986年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告江珠金与被告黄富建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于当日向江珠金送达补交案件受理费通知。江珠金无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江珠金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（伍）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件，转化为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退换一半。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5735号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园7号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：李浩，男，1981年09月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与李浩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53118号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人李浩依照生效法律文书内容给付二十万六千九百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李浩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更289号
罪犯李兴富，男，1986年10月25日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云2627刑初182号刑事判决，以被告人李兴富犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李兴富不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）云26刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1173号
申请执行人：许永德,男,1973年6月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张金霞,女,1965年2月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：杨密才,男,1965年9月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人许永德与被执行人张金霞、杨密才借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的(2016)吉0721民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许永德于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张金霞、杨密才给付执行款130000.00元及利息，案件受理费1710元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月13日立案执行。
本院于2017年7月13日向被执行人张金霞、杨密才送达执行通知书及报告财产令，申请执行人许永德于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6786号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0602执311号之一
申请执行人：赵磊，男，汉族，1989年4月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。
委托代理人：甄小军，男，汉族，1985年4月7日生，陕西省安塞县人，现住宝塔区二道街邮电局家属院*层*号。
被执行人：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
赵磊申请执行延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强���执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司返还申请执行人赵磊购房款110000元；承担本案执行费1400元。经查明，被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，本院依法将上述案件款扣划至本院执行专户，申请执行人已领取，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更77号
罪犯蒋世红，男，1989年5月19日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年8月13日作出（2015）蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人蒋世红犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1010号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭益虎，曾用名郭似虎，1980年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2003年4月29日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人谢艳华，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人郭益虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人郭益虎及其辩护人谢艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，崔某1于2000年承包了邳州市运河街道李口村大运河农贸市场，合同承包期至2006年6月。2006年5月，邳州市运河街道李口村委会拟定以拍卖招标方式出租大运河农贸市场。被告人郭益虎与张某1、张某2（以上二人已判刑）、李某1等人得知消息后，为获取非法利益积极报名参与竞拍，其中张某1为获取更多非法利益，还以李某2的名义报名参与竞拍。在竞拍会上，张某1看到招标采用暗标形式进行投标，无机可乘，便将他人写好的标纸条夺下，并大喊不公平，其他人也跟着起哄等，致使现场混乱招标无法进行。后被告人郭益虎与张某1、张某2、李某1等人商议并达成一致：如果崔某1不给几人钱，他们将联合起来抬高标价，让崔某1付出更高代价中标。后崔某1为能以合理价格中标，被迫给郭益虎、张某1、张某2、李某1、李某2每人人民币五万元。
2016年1月12日，被告人郭益虎被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并退赔赃款5万元，取得谅解。
另查明，被告人郭益虎协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人郭益虎在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案犯张某1、张某2供述，被害人崔某1陈述，证人王某、赵某等证言，协议书，刑事判决书，谅解书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。
关于辩护人提出被告人郭益虎系从犯的辩护意见。经查认为，被告人郭益虎与他人结伙，共同参与强拿硬要他人财物，所得赃款相当，所起作用非次要、辅助，不应认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出该案已过诉讼时效的辩护意见。经查认为，本案法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，法定最高刑为五年，追诉期限为十年。被害人在追诉期限内提出控告，公安机关立案侦查，被告人逃避侦查，不受追诉期限的限制。该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郭益虎参与强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭益虎曾被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；退赔赃款，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人郭益虎的犯罪情节和在共同犯罪中的地位、作用，以及悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭益虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11939号
原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地在���京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4幢2层。
法定代表人：陆成，总经理。
委托诉讼代理人：王越，女，南京中原房地产中介有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：周静静，女，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房地产中介公司）与被告周静静居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原房地产中介公司委托诉讼代理人王越、陈志毅到庭参加诉讼，被告周静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原房地产中介公司向本院提出诉讼请求：判决被告周静静向原告支付佣金4万元，诉讼费由被告承担。��实和理由：经原告居间介绍，被告为购买南京市鼓楼区江东北路216号1303室的房屋于2014年12月29日与原告及卖方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订了佣金确认书等法律文书，这些文书均确定了原告与被告之间建立了居间合同关系，现由于被告周静静的原因导致合同无法履行。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告多次联系被告，敦促其履行支付佣金的义务，但被告始终没有履行，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周静静未答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，石城公证处于2014年7月17日作出了（2014）宁石证民内字第1303号公证书，载明季彤、季畹汀
于2014年7月16日至该公证处就江东北路216号1303室房屋的买卖事宜，委托薛梅代为签订房地产买卖合同、送件、取件���手续。2014年12月28日，周静静在看房确认书上签字，该确认书约定由周静静按照总房价的1.2%支付佣金。2014年12月29日，周静静、薛梅以及中原房地产中介公司一起签订了房地产买卖中介合同和补充协议，约定薛梅、季彤、季畹汀向周静静出售江东北路216号1303室的房屋，价款为1920000元。同日周静静签订了一份佣金确认书，确认其应当支付的佣金数额为40000元，支付日期为2015年2月20日。2016年12月6日，中原房地产中介公司向周静静发送了一份催告函，要求周静静于2015年3月22日支付首期房款600000元，并按照约定支付40000元佣金。上述事实有原告提供的公证书、看房确认书、房地产买卖中介合同、佣金确认书和催告函等证据予以证明。
本院认为，周静静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中原房地产中介公司提供的上述证据的真��性予以认定。因薛梅在与周静静签订房地产中介买卖合同时获得了其他共有人的授权，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。因中原房地产中介公司履行了合同义务，帮助周静静与售房人签订了房屋买卖中介合同，故周静静应当按照佣金确认书的约定向中原房地产中介公司支付佣金。因中原房地产中介公司主张的佣金40000元并未超出看房确认书所约定的数额，且与周静静签署的佣金确认书所载明的数额一致，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周静静于本案判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司居间服务费40000元；
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周静静承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 王 焰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 蓉
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初961号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、杨乐，该公司职员。
被告：霍某，男，1953年1月23日出生，蒙古族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨乐、廖丹，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费9743元、违约金860元，合计10603元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷*号业主，其住宅面积为2*.68平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约交费，从2014年5月至2017年6月已累计拖欠物业费9743元。
被告霍某辩称，我作为兰溪谷的老用户一直交费，后因房屋屋顶开裂下滑，和物业多次沟通，均未等到解决，如物业能将上述问题解决，我愿意交物业费。现在物业起诉我要求确认小区业主委员会与原告签订的合同是无效合同。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责兰溪谷小区物业管理服务，被告霍某系该小区*号业主，该房屋建筑面积为2*.68平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，合同有效期至2017年12月31日，约定物业服务费标准自20*年7月1日起为1.2元/平方米*月。锦州市物价局2014年1月20日锦价发【2014】*号文件对该价格进行了确认。被告霍某自2014年5月1日至2017年6月30日共拖欠物业费9743元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市兰溪谷小区的物业管理服务，被告霍某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业服务委托合同无效，原告无权收取物业费的辩论意见，于法无据，不与支持原。被告辩称其房屋屋顶开裂下滑问题没有得到解决不交物业费的辩论意见，其房屋屋顶开裂下滑问题不能作为不交物业费的抗辩理由，该观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费9743元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李帅
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1366号
本院在执行申请人姚乐琴与被执行人姜军伟民间借贷纠纷一案，被执行人姜军伟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
（）
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初48号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨孔银，男，1973年5月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨孔银犯滥伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人杨孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月31日，屏南县路下乡政府为实施精准脱贫项目，向路下乡凤林村杨某2、杨孔银兄弟租赁其路下乡凤林村“秋竹圪”山场以种植板栗、油茶等，并签订了山场租赁合同。同年11月间，路下乡政府委托凤林村村民主任杨某1帮助安排工人到山场劈山。期间，为进一步明确租赁“秋竹圪”山场靠近新开辟防火路一侧界址，工人联系杨某1要求山主到“秋竹圪”山场帮助确认，随后杨某1联系被告人杨孔银到山场确认上述界址。因被告人杨孔银误以为“秋竹圪”山场开辟防火路外侧的“厂边”山场在其“秋竹圪”山场租赁范围内，在未确认该地块是否办理林木采伐许可证的情况下，仍交待工人刘某对上述地块进行全面劈杂。致使叶某种植在“厂边”山场的幼树在未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被工人刘某等人使用劈山机予以劈伐。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定，“厂边”山场被劈伐的幼树共计1159株，林业经济价值达9673元。
2017年6月8日，被告人杨孔银主动到屏南县公安局森林分局投案。
2018年1月25日，被告人杨孔银经路下乡人民调解委员会调解，主动赔偿叶某上述被劈伐的林木经济损失9673元。
上述事实，被告人杨孔银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某1、杨某2、杨某3、詹某、刘某的证言，福建闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字[2017]022号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认现场笔录及辨认照片，屏南县公安局出具的调取证据通知书及路下乡政府提供的山地租赁合同、山地开发情况说明，屏南县林业局、路下乡林业站出具的证明，路下乡司法所提供的调解书，接受证据材料清单及杨孔银提供的林权证、土地房产所有证，叶某提供的土地房产所有证，路下乡人民调解委员会提供的人民调解协议书、收条，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、人口基本信息表，被告人杨孔银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孔银违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐幼树1159株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨孔银能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨孔银主动赔偿被伐林木所有者的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨孔银犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一八年三月十九日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8479号
罪犯张仁庆，男，1956年5月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出(2003)甬刑初字第47号刑事判决，以罪犯张仁庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张仁庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月九日作出(2003)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日，又减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张仁庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张仁庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁庆准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河南省武陟县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1044号
申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
被执行人：焦作东方金铅有限公司。
被执行人：焦作铅钧矿业贸易有限公司。
被执行人：焦作万和置业有限公司。
被执行人：张国卓。
被执行人：陈土生。
被执行人:窦建伟。
被执行人：张长波。
被执行人:吴良建。
被执行人：赵刚。
被执行人：张文龙。
被执行人：赵闯。
被执行人：牛海林。
被执行人：王军符。
被执行人：李智祥。
被执行人：马喜奎。
被执行人：张小虎。
被执行人：丁其林。
被执行人：黄圣斌。
被执行人：张予中。
本院在执行申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人焦作东方金铅有限公司、焦作铅钧矿业贸易有限公司、焦作万和置业有限公司、张国卓、陈土生、窦建伟、张长波、吴良建、赵刚、张文龙、赵闯、牛海林、王军符、李智祥、马喜奎、张小虎、丁其林、黄圣斌、张予中借款合同纠纷一案中，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2018年2月2日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年二月二日
书记员 秦志刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4128号
罪犯汪祚人，男，1951年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)甬宁刑初字第3号刑事判决，以罪犯汪祚人犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月１９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警ＸＸ江、李雪松出庭履行职务，罪犯汪祚人到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪祚人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪祚人提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪祚人准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日书记员戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1403号之一
申请执行人：河北优速快递有限公司衡水滨湖新区魏屯营业部，住所地：衡水市桃城区公园一号12-2-1804。统一社会信用代码：91131106MA07RTX698。
负责人：车璇，该营业部经理。
被执行人：宋文远，男，1993年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人河北优速快递有限公司衡水滨湖新区魏屯营业部申请执行被执行人宋文远服务合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宋文远的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初3729号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终163号
上诉人（原审被告）：曾修德，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
上诉人曾修德因与被上诉人华蓥市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在立案审查过程中，原审人民法院于2017年12月18日向上诉人曾修德送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费，但其至今仍未预交，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾修德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 周甜甜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1066号
罪犯ＸＸ，男，1979年4月7日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年10月28日作出（2010）新刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月,并处罚金10000元（未履行）。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）玉中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终149号
上诉人(原审被告)扬州真牛机械有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人谢芝荣。
被上诉人(原审原告)江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地扬州市文汇东路114号。
负责人袁斌，该支行行长。
原审被告扬州金鼎电子有限公司,住所地扬州市维扬经济开发区小官桥路南侧。
法定代表人袁留路。
原审被告袁留路。
上诉人扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称双桥农商行）、原审被告扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）、袁留路金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双桥农商行原审诉称：2013年8月27日，双桥农商行与金鼎公司签订了一份流动资金循环借款合同，合同约定最高借款额度为7000000元，借款期限为2013年8月27日起至2016年8月26日止，在该期限内，××可循环使用上述借款额度内的借款，借款年利率为9%，于每月21日结息。同日，真牛公司与双桥农商行、金鼎公司签订了一份最高额抵押合同，以其所有的房产和土地使用权为金鼎公司的上述债务提供了抵押担保；当日，真牛公司、袁留路与双桥农商行、金鼎公司签订了一份最高额保证合同，为金鼎公司的上述债务提供了连带责任保证担保。借款到期后，金鼎公司未能按期足额偿还借款，经协商，双桥农商行同意对其借款展期，将借款到期日延长至2016年1月21日，并与金鼎公司签订了一份借款展期协议，真牛公司和袁留路继续为其提供担保。嗣后，金鼎公司并没有按照借款合同的约定按时支付利息，双桥农商行多次催收无果，真牛公司和袁留路亦未履行相应的抵押担保责任和保证担保责任。为此，根据合同约定，双桥农商行决定提前收回借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告金鼎公司立即偿还双桥农商行借款本金7000000元，利息148713.17元（暂计算至2015年10月10日），本息合计7148713.17元以及自2015年10月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息；2、被告金鼎公司承担双桥农商行为实现债权而支付的律师费用214461元；3、被告真牛公司立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息及律师费；4、被告真牛公司和袁留路对金鼎公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
真牛公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：根据民诉法的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告真牛公司的住所地在扬州市××区，本案的实际履行地也不在扬州市邗江区，因此，邗江区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案借款合同约定双方纠纷至××住所地法院起诉，双桥农商行住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。真牛公司提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：驳回被告真牛公司对本案管辖权提出的异议。
真牛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同是由双桥农商行基于自身优势地位提供的格式合同，对于管辖的约定并没有向真牛公司进行重点说明，违反了合同法的公平原则，应属无效条款。本案管辖应适用被告住所地的原则，由扬州市广陵区人民法院管辖。故原审裁定事实认定及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年8月27日，金鼎公司（××）与双桥农商行（××）签订《流动资金循环借款合同》一份，其中第16.2条约定：本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向××或者依照本协议、单项协议行使权利义务的××其他机构住所地的人民法院起诉。同日，双桥农商行（债权人）与金鼎公司（××）以及真牛公司、袁留路（保证人）签订《最高额保证合同》一份，其中第八条争议的解决约定：若因履行本合同发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人在《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》中均约定，如发生争议提起诉讼，由××（债权人）住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因××（债权人）即双桥农商行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于真牛公司认为本案所涉合同是由农商行提供的格式合同，其中管辖条款没有向真牛公司说明，违反了公平原则，应属无效条款的理由，本院认为，本案所涉合同虽是由农商行提供的格式合同，但均由各方当事人签字或者盖章予以认可，应是各方当事人的真实意思表示，其中管辖条款也是当事人的选择约定，不存在违背法律法规的情形，本案依据合同约定确定管辖符合法律规定，故对真牛公司的该上诉理由不予支持。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人真牛公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆昱玥
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执925号之一
申请执行人郎继红，女，1978年。
被执行人朱艳红，女，1974年。
本院在执行郎继红与朱艳红合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，无房产登记信息，无工商登记。
本院认为，本案被执行人朱艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱艳红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年五月四日
书记员 张 旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1383号
原告：姚冬银，男，1965年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：程标义，男，1966年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨凤娇，女，1967年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告姚冬银与被告程标义、杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院立���受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金13万元，利息4万元（按月利率1.8%自2016年5月1日暂计至2018年2月28日，扣除已支付的部分利息），本息合计17万元；2、两被告按月利率1.8%自2018年3月1日起支付利息至本金还清之日止；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，两被告因经营烟花炮竹生意缺少资金，向原告借款13万元，出具了借条，约定月息1.8分。2016年5月1日前，两被告都按约支付了利息，但没有归还本金。2016年5月1日，双方经结算，两被告重新出具借条，确认尚欠原告借款本金13万元，继续按月息1.8分计算利息。之后，原告多次要求两被告还本付息，两被告进行推诿。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼请求中主张的事实，向本院提交《借条》原件1份，证明两被告向原告借款13万元，约定按月利率1.8分给付利息。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为承认原告在诉讼中主张的事实。两被告向原告借款，原告提供了款项，两被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，两被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息，故本院对原告要求两被告归还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。以借款本金13万元为基数，按照月利率1.8%计算，2016年5月1日至2018年2月28日，两被告共欠原告借款利息51480元（130000元×0.018×22月）。案件审理过程中，原告当庭认可两被告在2016年5月1日出具借条后，按借条约定支付了5000元利息，故两被告尚欠利息46480元。原告诉请两被告支付利息4万元，低于46480元，属于对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程标义、杨凤娇应在本判决生效后十日内共同向原告姚冬银归还借款本金130000元，利息40000元，本息合计170000元，并以本金130000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.8%支付本金还清之日止的利息。
案件受理费3700元，减半收��1850元，由被告程标义、杨凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年四月十五日
书记员 王驰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保37号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该分行行长。
被申请人:扬州市新驰装饰装潢有限公司,住所地在江苏省扬州市渡江南路100号。
法定代表人：徐建军。
被申请人:姚勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人:曹利新,女,1975年7月10日出生,汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行申请对被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新的银行存款430万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新的银行存款430万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛雪梅
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初15号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵博，男，1997年2月23日出生。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月14日被陇县公安局取保候审，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人郭欢，男，1994年8月22日出生。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月26日被陇县公安局取保候审，2018年1月23日被陇县人民检察院取保候审，2018年3月13日被陇县人民法院取保候审，2018年5月4日被陇县人民法院决定逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵博、郭欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人赵博、郭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年5月3日下午15时许，被告人赵博、郭欢、赵杰、邓宏超（另案处理）、赵利峰（另案处理）五人事先预谋驾驶两辆摩托车来到陇县曹家湾金山寺村三组“九天圣母殿”，赵杰和郭欢在店外望风，赵博、赵利峰、邓宏超用钢筋棍将庙门上的门锁别开后三人进入大殿内翻找财物，邓宏超将殿内柜子中存放的2180元现金盗走后五人驾车逃离案发现场。破案后，被盗赃款已全部挥霍。
公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人赵博、郭欢的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人赵博对起诉书指控的罪名不持异议，但其认为钱是邓宏超拿出来的，是赵杰和郭欢在外面望风。
被告人郭欢对起诉书指控的罪名不持异议，但其认为自己和赵杰在外面望风，没有进入殿内。
经审理查明：
2015年5月3日下午15时许，被告人赵博、郭欢伙同赵杰、邓宏超、赵利峰（三人均另案处理）五人经事先预谋后，由赵杰、赵利峰驾驶两辆摩托车捎带赵博、郭欢、邓宏超来到陇县曹家湾金山寺村三组的“九天圣母殿”，赵杰和被告人郭欢在殿外负责望风，邓宏超用钢筋棍将庙门上的门锁撬开后，赵博、赵利峰、邓宏超三人进入大殿内翻找财物，邓宏超在殿内柜子中找到存放的2180元，遂将现金全部盗走，五人即驾车逃离现场，邓宏超将所盗赃款交由赵杰保管，后被五人共同挥霍。
案发后，经公安人员规劝被告人郭欢在西安投案。
上述事实被告人赵博、郭欢当庭供认不讳并有经当庭举证、质证的常住人口信息表，破案经过，抓获经过，证人郭莹、王雪莲、孙天寿、张安定、王升魁、麻拴定、李拴定证言，辨认笔录，勘验笔录，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字〔2017〕773号法庭科学DNA鉴定书，被告人赵博、郭欢供述，同案犯赵杰供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵博、郭欢伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人赵博、郭欢所犯罪名成立。被告人赵博、郭欢在犯罪过程中积极参与，与其他同案犯作用相当，均应认定为主犯。被告人郭欢经公安人员规劝投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人赵博、郭欢从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，二〇一七年十月二十七日至二〇一七年十一月十四日羁押日期折抵刑期十九日，刑期从二〇一八年一月二日起至二〇一八年六月十二日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
二、被告人郭欢犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，二〇一七年十一月二十一日至二〇一七年十二月二十六日羁押日期折抵刑期三十六日，刑期从二〇一八年五月四日起至二〇一八年八月二十九日止）,并处罚金人民币1500元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
三、非法所得2180元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5378号
申请执行人：单旭峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人单旭峰与被执行人诸葛敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初7409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人诸葛敏敏于2017年11月、12月、2018年1月各给付原告2万元，2018年4月、5月各给付原告3万元；如被执行人有一期未按约给付，则视为全部到期，申请执行人可就未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理，执行标的为122470元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆各一辆,但均未实际扣押。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年1月18日，双方当事人达成和解协议，约定：由被执行人将苏Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车扣押在法院，并于2018年1月22日强给付40000元，剩余款项82470元由被执行人于2018年2月10日前给付20000元，于2018年4月、5月、6月底之前各付20000元，并于最后一次性结清，执行费1737元由被告执行人承担，如果被执行人于2018年1月22日给付40000元，则申请执行人同意将扣押的苏Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车归还给被执行人先使用。
在执行过程中本案到位案款30000元，已发还申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7409号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5892号
申请执行人:丹阳市恒业线厂，组织机构代码75897068-4，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村前村64-1号。
负责人陈利群，该厂厂长。
被执行人：江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地：江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴。
本院在执行申请人丹阳市恒业线厂与被执行人江阴福斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1181民初2044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴福斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市恒业线厂货款23431.9元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取193元，财产保全费320元，合计513元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23444.9元，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下的房产；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，划拨了被执行人银行存款10632.01元，并已发还申请执行人。本案无其他财产可供执行。
2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院决定对被执行人及其法定代表人芮仁兴拘留15日、罚款5万元。
2017年11月21日，本院将以上查询情况短信告知申请人，并告知其本院将终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在王福春案中处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2044号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋毅凌
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执恢121号之二
申请执行人：陈静雷，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：陈冰雷，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：白米林，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：左小丽，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南中通矿建工程有限公司。
法定代表人：雷玉英。
陈静雷、陈冰雷申请执行白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院责令白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司七日内日给付陈静雷、陈冰雷借款本金300000元及利息33600元，共计333600元，逾期白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司均未履行。本院委托洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司对已查封的被执行人白米林所有的位于宜阳县城关镇水么头村北大街XX号住宅进行评估，该房产价值为718322元。2017年6月27日，本院将该房产以610574元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年7月19日，该房产以532000元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价532000元抵偿债务。并将差价198400元交至本院标的款专用账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人白米林所有的位于宜阳县城关镇水么头村北大街XX号住宅以二次流拍价532000元，交付申请执行人陈静雷、陈冰雷抵偿债务。
二、申请执行人陈静雷、陈冰雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田二方
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4568号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂丽，女，2000年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵凤琴，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂宇，男，2006年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告涂丽、赵风琴、涂宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执826号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人：匡小虎，男，1986年2月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
江苏银行股份有限公司常州分行与匡小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：匡小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金17765.46元及利息（其中截至2017年6月25日的利息13215.35元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）9789.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告匡小虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0402执826号执行决定书，决定将被执行人匡小虎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执826号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1874号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：陈青炜，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈青炜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈青炜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4430号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳丽，该支行员工
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码：67703541-6，住所地：丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：彭琴，该公司总经理。
被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码：91321181608879535C，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰，该公司总经理。
被执行人：彭乐，男，汉族，1985年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新东村**号，现住丹阳市。
被执行人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新东村**号，现住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、彭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20作出的（2017）苏1181民初4557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长福交通器材有限公司应于该判决生效后十日给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金140万元、利息295386.22元，并自2017年3月22日至实际履行之日的利息按合同约定计算并支付、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、彭卫华对被执行人丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用10029元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1410029元，2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款65706元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。被执行人彭了名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号、被执行人被执行人彭伟华名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人登记了牌照号为苏Ｂ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2017年10月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司名下登记位于丹阳市××及被××人××名下××天波城××单元××室及车库的房地产均有抵押且已被多案查封。申请执行人明确表示其名下车辆下落不明，上述房地产抵押在银行，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置，上述房地产待处置后参与分配，被执行人及其的法定代表人均下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月26日，本院作出对被执行人及其法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4557号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二日
书记员 徐 白
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初542号
原告：杜海勇，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：储波，男，汉族，45岁，住安徽省来安县。
原告杜海勇与被告储波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告杜海勇于2018年3月21日向本院申请撤回对被告储波的起诉。
本院认为，原告杜海勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海勇撤回对被告储波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海勇负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执250号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：钟发安，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
关于本院移送执行的被执行人ＸＸＸ、钟发安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4908号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人ＸＸＸ、钟发安应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费5787.54元。本院依法强制执行。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人钟发安所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。后本院委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人ＸＸＸ、钟发安暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人ＸＸＸ、钟发安列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨昊昕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1026号之一
申请执行人：邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市。
法定代表人：姚振忠，该院院长。
被执行人：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人民法院与被执行人张鹏罚金一案中，于2017年10月12日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 晁宗宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16398号之一
申请执行人：覃志安，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：费健康,男,1982年3月30日出生,汉族,住四川省宣汉县。
申请执行人覃志安与被执行人费健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15715号民事判决书已发生法律效力。依据民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8000元及相关利息予申请执行人；受理费25元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调���，查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继��向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 关翠芳