江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初5165号
原告：郝崧阳,男,1993年3月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：杨建文,男,1967年9月18日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人：高峪，该公司职员。
原告郝崧阳诉被告杨建文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝崧阳的委托代理人王驰，被告杨建文、被告保险公司的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝崧阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费48170元及鉴定费2400元，合计50570元。事实与理由：2017年8月1日9时20分左右，被告杨建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓人民医院沿停车场道路由南往北逆向行驶过程中，车辆左前侧与沿停车场道路由西往东行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后又与另两辆车发生碰撞。该事故经交警部门认定被告杨建文负事故全部责任，原告不负事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告杨建文辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司承担相应的赔偿责任，事故中另两辆车已经赔偿完毕。
被告保险公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的三者险，事故发生后，我公司已经向另外两辆受损车辆赔偿了共计25700元，交强险限额2000元已经理赔完毕，商业三者险剩余限额974300元。对原告主张的损失不予认可，我公司定损金额为25306元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日9时20分左右，被告杨建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区人民医院沿停车场道路由南往北逆向行驶过程中，车辆左前侧与沿停车场道路由西往东行驶的原告郝崧阳驾驶的苏Ａ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车车辆左前侧又与停在车位内孙建新驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车后侧碰撞，和停在车位内的陈利锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型越野客车车辆右后侧又与苏Ｅ×××××车辆右侧发生碰撞，造成四车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告杨建文负事故全部责任，原告、孙建新、陈利锋均不负事故责任。
苏Ａ×××××小型轿车品牌型号为福特玛斯丹1FA6P8TH，厂牌型号为野马MUSTANG2.3T跑车，登记所有权人为原告，初次登记时间为2016年6月20日。
2017年8月9日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司对事故车辆苏Ａ×××××小型轿车损失进行公估鉴定，该公司于2017年8月11日出具《公估鉴定报告书》，确定损失金额为48170元，并附损失清单（其中含更换配件19项共计36352元、修理项目10项共计11700元、辅料费300元、扣除残值182元）、定损拆检照片、原车辆改装凭据等材料。公估费为2400元。同时，原告提供了江苏宝信汽车维修服务有限公司太仓分公司出具的维修清单及维修费发票，维修费为48170元。
被告保险公司提供的就苏Ａ×××××小型轿车定损清单显示，共计19项，项目名称与公估损失清单的更换配件项目相同，但每项单价均不同程度的低于公估单价。被告保险公司解释称该定损清单并未考虑修理项目，更换项目系参照一般修理厂的市场单价确定，其中部分项目考虑了折旧，另左前叶子板按照修补方式定损，按配件单价的20%计算。
庭审中，江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司负责人、该《公估鉴定报告书》的监督理算师王宏斌当庭陈述，公估单价系通过保监会认可的询价系统就涉案车型，向各地多家汽修厂询价，并以询价结果为参照，考虑各个配件的特殊情况等予以定价。且苏Ａ×××××小型轿车系进口车，相应配件较贵。
另查明，江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司由保监会颁发的《经营保险公估业务许可证》载明业务范围中，包含对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等。
上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证驾驶证复印件、交强险保单复印件、公估鉴定报告书原件、公估费发票、维修费发票、维修清单原件，公估公司负责人当庭陈述，被告保险公司提供的定损清单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故致损，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，相应交强险限额已理赔完毕，被告杨建文负事故全部责任，故原告所受损失应由被告保险公司在其承保的商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
对于原告因本次事故产生的损失，原告依据公估报告及维修费发票等证据主张48170元，被告保险公司认为过分高于保险公司的定损金额故不予认可。本院认为，原告提供的公估报告系由具有相应资质的公估机构作出，其鉴定结论具有较高的可信度；被告保险公司虽提出异议，但除其自行制作的定损清单外，未能提供其他证据佐证，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，本院确认原告因本次事故所受车辆损失为48170元。原告主张的公估费2400元有公估费发票佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为修理费48170元、公估费2400元，共计50570元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告郝崧阳交通事故赔偿款50570元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名郝崧阳，开户行工商银行太仓城北支行，账号62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，公估人出庭费600元，合计1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪丹
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f8a91a-30ad-4b7b-9417-a90c00f8c08f&imgId=NDZmOGE5MWEtMzBhZC00YjdiLTk0MTctYTkwYzAwZjhjMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庄越