wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3136号
原告：曹兵，女，1966年9月12日出生，现住天津市南开区。
被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄景尧，该公司法务专员。
原告曹兵与被告天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利机械装备公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵，被告百利机械装备公司的委托诉讼代理人黄景尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将发放的原告退休金每月增加500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年10月起原告在标准件工厂工作，1993年开始在天津市汽车配件厂工作，1995年开始在天津市晨阳交通器材厂退休职工工作，2013年该厂合并入被告。2016年9月原告到达退休年龄，原告在被告处办理退休手续时，发现退休表中有不是原告本人签字的情况，导致原告现退休金每月只有2100元，原告要求被告按照原告实际缴费年限为原告办理退休，故诉至法院。
被告辩称，经被告查证，原告系天津市晨阳交通器材厂退休职工，并非被告员工，与被告没有劳动关系，且其诉请与政策要求不一致，被告无法为其办理，请法院维护被告权益，不认可原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月原告开始享受退休待遇，其退休证标注的退休申报单位为天津汽车工业（集团）有限公司托管中心。2016年11月11日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2016年11月17日该仲裁委做出津劳人仲不字（2016）第129号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，职工的养老金由社会保险账户发放，企业并非职工的养老金的发放单位。原、被告均认可原告为天津市晨阳交通器材厂退休职工，原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，因此原告要求被告增加每月退休金数额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹兵全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，通化县快大茂镇团结路468号。
代表人：徐源军。
被申请人：王炎朋，男，汉族，1970年12月18日生。
被申请人：沈立云，女，汉族，1973年6月14日生。
申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王炎朋所有位于通化市东昌区新岭路弘康丽城南区8号楼3-5-2号，产籍号220-970/416-127，面积108.33平方米的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行以诉讼财产保全责任担保方式为作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人王炎朋所有位于通化市东昌区新岭路弘康丽城南区8号楼3-5-2号，产籍号220-970/416-127，面积108.33平方米的房屋一处。
查封期限为三年。
案件申请费1555元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马连堂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20903号
原告：邓莹雪，女，1987年11月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告邓莹雪与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莹雪的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款5336.28元；2、被告承担利息损失133.4元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额6588元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告邓莹雪预付款5336.28元及利息损失133.40元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告邓莹雪利息损失（以5336.28元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月六日
书记员 李慧荣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4625号
原告：姜翼飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：沈云，女，1976年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。
被告：张荔，男，1971年4月4日出生，汉族，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。
原告姜翼飞与被告沈云、张荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告沈云、张荔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翼飞向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金3万元，并支付原告违约金（以3万元为基数，按年利率24%自2016年5月17日起至实际给付之日止）。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年5月2日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，言明所借款项于2016年5月16日归还。若未能如期还款，每月以未还款项的20%支付原告违约金，直至本息全部还清为止。借款期满，两被告未兑现还款，虽经原告催要，至今未还款分文。
被告沈云、张荔未应诉答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了两被告出具的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据形式完整，要素完备，内容清楚，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年5月2日，两被告因生意资金周转急需向原告借款3万元，两被告向原告出具借据一份，约定：借款金额为3万元，借款期限至2016年5月16日，全部本息于2016年5月16日一次性还清。不能按期限还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。两被告分别在借据中借款人一栏中签名并捺印。借款期满，两被告未能兑现还款，至今未还款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元的事实，有两被告出具的借条为凭，足资认定。原告履行了出借义务，两被告逾期未归还借款构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的法律责任。原、被告约定的违约金过高，原告将违约金调减为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，计算时应以未偿还借款本金3万元为基数，自借款逾期即2016年5月17日起计算至两被告实际给付之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云、张荔于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜翼飞借款本金3万元。
二、被告沈云、张荔于本判决生效后十日内一次性支付原告姜翼飞违约金（以3万元为基数，按年利率24%自2016年5月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、公告费690元，合计1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币760元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 袁建红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 余秋月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执755号
申请执行人吕移山，男，1963年10月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人吕世柱，男，1955年2月出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉淦河大道15号。
被执行张有珍，女，1955年6月出生，汉族，住址同上，系吕世柱妻子。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1938号民事调解书，向被执行人吕世柱、张有珍发出了执行通知书，责令被执行人吕世柱、张有珍履行法律文书确定的义务，但被执行人吕世柱、张有珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吕世柱、张有珍的银行存款及在相关单位的应得收入64707.2元（含案件诉讼费、保全费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二0一七年二0一七年四月十八日
书记员 李 聪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5446号
申请执行人:罗庆荣，男，1968年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
罗庆荣与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第492号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，罗庆荣于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金21312.5元。
本案在执行中，已兑现案款8892.70元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权12419.8元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执242号之一
申请执行人：王惠梅，女，生于1967年8月25日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业有限公司）。
法定代表人：李守荣，公司董事长。
住所：四川省会理县城关镇滨河路**号。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
王惠梅依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特14号民事裁定书申请执行凉山州会川生态农业有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币301184.52元，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王惠梅书面同意终结（2017）川3425民特14号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特14号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月五日
书记员 沈富勇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱���非诉行执字第215号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵洪春，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵洪春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵洪春下达了莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的211.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵洪春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未��起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵洪春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2634号
申请执行人:王家群，女，汉族，1969年12月29日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行王家群与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人17775元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3260号
申请执行人:刘来柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘来柱申请执行王平民间借贷一案，本院已立案执行。我院做出的（2013）东民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平的配偶刘桂梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王平的配偶刘桂梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3055号
原告:冉平,男,1964年9月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:彭靖,重庆贞枰律师事务所律师，系特别授权。
被告:杨巍,男,1993年8月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县。
负责人：ＸＸ。
原告冉平与被告杨巍、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告冉平于2017年9月12日以被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已支付原告修理费及被告杨巍也承担原告的其它直接损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冉平负担，依法予以免交。
审判员 邱 天
二〇一七年九月十二日
书记员 翁小平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2711号
申请执行人:王波，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行王波与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1920号
原告：远翔，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省西华县，
委托代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告：郑燕文，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告远翔与被告郑燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日予以立案。原告远翔于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远翔所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远翔撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告远翔负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执219号之一
申请执行人张立忠，住开鲁县。
被执行人王哲学，住开鲁县。
被执行人孙淑春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王哲学、孙淑春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义二0一六年一月二十七日
书记员 丛 民
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1891号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人:冯天秀，女，1963年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:徐丙寅，男，1954年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:徐志辉，男，1986年5月31日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人冯天秀、徐丙寅、徐志辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3661号之二
原告：赖洪堡，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门筷客投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：曾立斌。
被告：厦门食博汇餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：曾立斌。
被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王峥，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴素丹，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李其生。
被告：颜填枢，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赖洪堡与被告厦门筷客投资管理有限公司、厦门食博汇餐饮有限公司、曾立斌、王峥、吴素丹、厦门音乐厨房餐饮有限公司、颜填枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赖洪堡于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖洪堡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖洪堡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，均由赖洪堡负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执642号之二
申请执行人张福祥，男，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李金凤，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
张福祥申请执行李金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初197号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4815号
起诉人：李容。
起诉人：吴菊秀。
共同委托诉讼代理人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人李容、吴菊秀的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人李容、吴菊秀为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李容、吴菊秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第9487号
原告：章伟华，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：章辉，男，1976年9月4日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告章伟华与被告章辉民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华以被告章辉下落不明，无法送达为由，于2016年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章伟华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章伟华撤诉。
案件受理费840元由原告章伟华负担。
审 判 员 张学和
二О二О一六年十一月二十二日
见习书记员 张祥军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执467号之二
申请执行人福建��县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县天一电子科技有限公司，住所地沙县金沙园长泰北路东6号。组织机构代码75939552-X。
法定代表人项长升，董事长。
被执行人沙县德义骨科技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县德义骨科技术有限公司综合楼三楼）。组织机构代码77067441-5。
法定代表人林英福，董事长。
被执行人项长升，男，汉族。
被执行人项长钦，男，汉族��
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县天一电子科技有限公司（以下简称天一公司）、沙县德义骨科技术有限公司（以下简称德义公司）、项长升、项长钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第579号民事判决书，向被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦发出执行通知书，责令被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦立即支付申请执行人借款本金人民币700万元及判决所确定的利息、律师代理费22000元。但被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人德义公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房Ⅲ期A地块房产及相应的土地使用权。但因上述房产处置难度大，在短期内暂��法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初868号
原告王某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告胡某1，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生有一男孩现已成年。婚后最初几年，虽有吵骂打架，但看在孩子还小原告一直忍让。最近几年被告愈发的变本加厉，不过日子，家里的所有开支全靠原告一个人打工支持，最不能忍爱的是被告酗酒成性，时常对原告实施家庭暴力。现在原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决。
被告胡某1未提供答辩状。
经审理查明：原告王某与被告胡某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一子，取名胡某2，现已长大成人参加工作。原被告婚后夫妻感情还算可以，近几年来，双方因生活琐事闹矛盾，夫妻关系并不融洽。现在原告诉来本院要求离婚，被告经传票传唤未到庭。本案无法调解。
本院认为，原告王某与被告胡某1婚后夫妻感情尚可，双方并育有一子现已长大成人，原被告共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原被告虽因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1890号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人:程建川，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:程启东，男，1996年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人程建川、程启东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1381号之一
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行,住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，任该行行长。
诉讼委托代理人：应夏俊，男，系该行职工。
诉讼委托代理人：杨乐，男，系该行职工。
被告:曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告:曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告:李筱峰，男，1963年12月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告:王建军，男，1975年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告:周建伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告曾建均、曹亚芹、李筱峰、王建军、周建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费31590元，减半收取计15795元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年八月二日
代书记员 季 薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2574号
申请执行人:胡明菊，女，汉族，1974年3月2日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行胡明菊与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13050元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执5151号
申请执行人：广州市中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：严二发，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市城中街道城北居委会新华路**号之四，现在广东省阳江监狱服刑。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2017)粤01民终6751号民事判决书，被执行人严二发承担二审案件受理费6865元。因被执行人严二发未缴纳该款，广州市中级人民法院以（2017）粤01执5238号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年12月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人严二发发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局及四会市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人严二发名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车的档案。此外本院还查封了被执行人严二发名下位于广州市天河区员村北社石东街22号301房，但因该房属于被执行人严二发与案外人张丽燕共同共有，严二发所占份额尚不明确，案外人张丽燕亦表示会通过诉讼方式对该房产的份额进行分割，故该房暂不具备处置条件。本院还依职权向被执行人严二发发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述被查封的房产暂不具备处置条件外，被执行人严二发确无财产可供执行。
本院认为：广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6751号民事判决书已发生法律效力，义务人严二发应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人严二发可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人严二发负有继续向本院缴纳上述二审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十四日
书记员 骆雪燕
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执392号之一
申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郑毅强与被执行人夏玫瑰、吴海龙民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）洪经民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏玫瑰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑毅强借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年11月17日起至实际还清欠款之日止的利息；被执行人吴海龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向夏玫瑰追偿，案件受理费550元，由被执行人夏玫瑰、吴海龙承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑毅强于2016年11月28日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1699号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁某，个体户。2016年7月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月18日15时39分许，被告人翁某酒后无证驾驶悬挂号牌为“XXXX”的普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至中国人民财产保险公司门口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人翁某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人翁某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月18日15时39分许，被告人翁某酒后无证驾驶悬挂号牌为“XXXX”的普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至中国人民财产保险公司门口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人翁某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人翁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3070号之一
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：贺晓明，男，该银行工作人员。
被告：李秀菊，女，1972年8月4日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
被告：唐仕勇，男，1971年4月10日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告李秀菊、唐仕勇金融借款合同纠纷一案，原告农行金堂支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金堂支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤诉。
案件受理费2175元，诉讼保全费1770元，两项合计3945元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审判员 韩玉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴佩文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1611号
申请执行人黎均，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省仪陇县。
被执行人补文兵，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人黎均与被执行人补文兵民间借贷纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行中，法院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 周素芬
审判员 肖友良
二〇一七年三月十七日
书记员 李 想
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2671号
申请执行人:郑光前，男，汉族，1966年6月10日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行郑光前与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14775元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1894号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人：王家树，男，1957年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:胡信兰，女，1962年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:王永巧，女，1984年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人王家树、胡信兰、王永巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第263号
原告赵某某，女，1976年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年10月23日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人陈红军到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于1997年12月12日办理结婚登记。婚后于1998年9月28日生一女李某甲，于2004年3月18日生一子李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常实施家庭暴力，已无法共同生活。要求与被��离婚；婚生一女一子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月份经人介绍认识，于1997年12月12日登记结婚。婚后于1998年9月28日生一女李某甲，于2004年3月18日生一子李某乙，现均随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。主要原因是被告饮酒。双方因吵架生气自2015年6月中旬分居生活至今。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、证明材料及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。酿此纠纷的主要原因是被告饮酒滋事。只要双方相互关心，被告少饮酒，并戒掉酒后找事的不良习惯，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年八月三日
书记员 于晓威
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2474号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：刘海权。
被执行人：杨春香。
被执行人：刘言春。
被执行人：刘丹丹。
被执行人：芦利民。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海权、杨春香、刘言春、刘丹丹、芦利民借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘海权、杨春香、刘言春、刘丹丹、芦利民给付293652.25元，并承担执行费4305元。本院于2017年10月12日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2474号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1667号
原告：周口市皓然汽车运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：吴森，男，1980年8月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吴森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告吴森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告吴森缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年7月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、吴森身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吴森签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告吴森承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执恢68号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人孙旭，，地址绥化市北林区。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、孙旭追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1645号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：程庆标，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告程庆标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告程庆标缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除与被告车辆的挂靠关系；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。
被告程庆标缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2010年12月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P7E**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P7E**挂重型半挂牵引车的行车证、程庆标身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告程庆标签订的关于豫P7E**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告程庆标承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初111号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人高荣华，男，1977年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，工人，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市丰都县。2016年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人高荣华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察长宋川出庭支持公诉，被告人高荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日19时许，被告人高荣华与李某1等人在丰都县包鸾镇场上一烤鱼店内吃饭饮酒。期间，被告人高荣华喝了白酒和啤酒。同日22时许，被告人高荣华驾驶渝GF×××号小型汽车搭载李某1等三人从该烤鱼店出发，往包鸾镇亭子亚方向行驶。当车行驶至包鸾派出所路段时被民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100mL。随后，民警将被告人高荣华带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人高荣华血液中的乙醇含量为255.6mg/100ml。
被告人高荣华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高荣华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人李某1、李某2、程某的证言；被告人高荣华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34927号检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高荣华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高荣华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(后缴纳罚金8000元)
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年五月八日
书记员 秦伟杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9520号
申请执行人:闵利，男，汉族，1980年12月29日出生，住河北省承德市。
被执行人:活力种业（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：武子良。
本院在执行闵利与活力种业（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人活力种业（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人活力种业（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1137号
原告：夏代之，女,1946年5月25日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告夏代之与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏代之的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏代之向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告夏代之支付劳务报酬225元；
二、驳回原告夏代之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1599号
原告：李元刚，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李元刚与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚到庭参加诉讼,被告胡绪平、徐桂春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绪平、徐桂春偿还原告借款本金220000元，并从2015年2月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告胡绪平、徐桂春偿还原告借款本金220000元，并从2017年4月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2010年2月1日被告向原告借款220000元，口头约定月利率为1%，后被告支付利息至2015年1月。余下本金220000元及利息没有还清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告胡绪平、徐桂春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡绪平、徐桂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、二被告的身份信息2份、被告胡绪平给原告出具的借条1份、短信记录2份，原告申请法院调取的二被告的婚姻查询信息3份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告胡绪平与被告徐桂春于1988年12月28日结婚，于2014年3月6日离婚，于2015年9月14日复婚，于2016年7月12日离婚。2010年2月1日，被告胡绪平向原告借款220000元并出具借条1份，借条载明：今借到李元刚现金220000元。借款时双方约定有利息，被告方借款后并支付了部分利息。现因被告方未履行偿还义务，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告所有的补偿款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡绪平向原告李元刚借款的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告胡绪平作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐桂春既未能举证证明原告与被告胡绪平明确约定借款为胡绪平个人债务，未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告胡绪平与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告胡绪平从事违法犯罪活动所负债务。故应认定为夫妻共同债务，被告徐桂春应承担偿还义务。原告要求被告从起诉的次日起按年利率6%支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告李元刚要求被告胡绪平、徐桂春偿还借款本金220000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪平、徐桂春于本判决生效后十日内共同偿还原告李元刚借款本金220000元，并从2017年4月6日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全措施费1940元，共计6540元，由被告胡绪平、徐桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢姝颖
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初280号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曹某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年8月6日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年8月15日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张树森、赵春出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2016年1月，在四平市铁东区城东乡合力村七屯，借到被害人张挺相家访友之机，趁张挺相不备，盗窃张挺相存放在炕桌内现金人民币700元，所盗赃款被其挥霍。
被告人曹某某于2016年8月2日，在四平市铁东区城东乡合力村七屯，从窗户进入被害人张挺相家室内，盗窃现金人民币500元，所盗赃款被其挥霍。
被告人曹某某于2016年8月6日14时许，在四平市铁东区城东乡合力村七屯，从窗户进入被害人张挺相家室内行窃未遂，逃离现场时被群众发现，后被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、指认现场照片、办案说明、收条、谅解书、被告人曹某某的供述、证人杨某某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于2016年8月6日14时许已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且具有入户盗窃酌定处罚情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赔，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述了自己的罪行，其家属积极退赔，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃��）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止.
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9973号
申请执行人:崔珊珊,女,汉族,1995年4月18日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:北京川众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-287号。
本院在执行崔珊珊与北京川众科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京川众科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京川众科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京川众科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢33号之一
申请执行人：张光龙，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋灵珠，女，1972年4月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：张起亮，男，1970年11月8日出生，汉族，医生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张光龙与被执行人蒋灵珠、张起亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80900元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6777号
申请执行人徐略，男，1981年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜刚义，男，1964年3月7日出生，汉族，住磐安县。
原告徐略与被告杜刚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初9444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐略于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人杜刚义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，结果已告知申请人，经本院执行，申请执行人未实现债权3000000元及利息。现因被执行人杜刚义查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书记员 陶 健
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2597号
申请执行人:王兴明，男，汉族，1959年6月4日生，住重庆市
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行王兴明与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14700元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8300元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21956号之一
原告：张社勇，男，1977年9月17日出生，汉族，现住滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告张社勇与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张社勇撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初776号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
被告:刘云龙，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告江苏星球物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏星球物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月十二日
见习书记员 陈 娟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初632号
原告：王爱先，女，1929年8月29日生.
原告：陈科，男，1988年12月16日生.
原告：陈君，女，1986年8月25日生.
原告陈科、陈君委托诉讼代理人：晁献礼，女，1962年5月15日生.
被告：王建峰，男，1977年5月1日生.
原告王爱先、陈科、陈君与被告王建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱先、陈科、陈君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱先、陈科、陈君负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵安琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2310号
原告：汪德中，男，1955年10月1日出生，农民，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明，金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：吴万兵，男，1966年1月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告汪德中与被告吴万兵民间借贷纠纷一案，汪德中于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告汪德中及其代理人但孝明到庭参加了诉讼，被告吴万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德中诉称：2014年2月28日，吴万兵向其借款50000元，并向其出具了借据一份，经过其多次索要吴万兵才支付部分利息，本金及余下利息吴万兵至今不予支付。请求判令：1、被告吴万兵支付原告汪德中借款50000元并承担相应利息；2、被告吴万兵承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，汪德中提供的证据及证明目的如下：
证据一、汪德中的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、吴万兵的户籍证明，证明吴万兵身份信息及诉讼主体适格；证据三、借据，证明吴万兵向汪德中借款50000元并约定月利息4%，还款期限是2014年5月28日，且借据上的“汪得忠”系本案原告汪德中本人的事实。
吴万兵未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:汪德中所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉本院审理查明事实为：
2014年2月28日，吴万兵出具给汪德中的借据中约定借款为人民币50000元，使用期为“2014年2月28日至2014年5月28日”，约定利息为“每月4%”，“利息一月一清”，并实际交付给吴万兵48000元，另外2000元作为第一个月利息未实际支付。该欠款到期后，吴万兵未能归还本金，故于2014年5月31日再次出具借据给汪德中，约定使用期限为“5月28号至8月28号”，利息依然为4%，“利息一月一清”。吴万兵借款后共计往汪德中的银行卡中支付利息10000元。吴万兵在第二次借款期限届满后依然未还款也未再付利息，2016年1月20日吴万兵再次出具借据一份给汪德中，上书“使用日期2016年元月20号到2016年5月20号”、“以上十八个月利息未还”“利息每月2000元，当月还清”，后因汪德中再也无法与吴万兵取得联系，故其于2016年5月25日诉至本院。另查明，借据上“汪得忠”系本案原告汪德中本人，2014年5月31日借据上“吴万斌”系本案被告吴万兵本人。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。吴万兵经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。汪德中与吴万兵之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满后借款人应依约归还借款本息。2014年2月28日、2014年5月31日及2016年1月20日，此三份借据在书写时间上具有承接性，实为在吴万兵还款未果的情况下对上一份借据的重新书写，借贷双方约定的月利率均为4%。因借贷双方约定的利率已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。汪德中实际向借款人吴万兵交付的借款本金为48000元，吴万兵已清偿的10000元应在计算出吴万兵应支付的本息总额内抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万兵偿还原告汪德中借款本金48000元及利息（利息自2014年2月28日起按照年利率24%计算，本清息止，吴万兵已支付的10000元在计算出吴万兵应支付的本息总额内抵扣），该款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱香清，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱香清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初1943号
原告：冯召贤，男，1962年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告：大千生态环境集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A栋15层。
法定代表人：许忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杰，男，1987年4月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：徐州市五山公园建设发展有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场写字楼B座209-1号。
法定代表人：蒋春海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳英，女，1985年7月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：徐州市市政园林局，住所地徐州市新城区行政中心西综合楼E307室。
法定代表人：仇玲柱，该局局长。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所实习律师。
原告冯召贤与被告大千生态环境集团股份有限公司（以下简称大千公司）、徐州市五山公园建设发展有限公司（以下简称五山公司）、徐州市市政园林局（以下简称园林局）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯召贤及委托诉讼代理人田思君、被告大千公司的委托诉讼代理人李宇、吕杰、被告五山公司的委托诉讼代理人周艳英、被告园林局的委托诉讼代理人李立、李光到庭参加诉讼。
冯召贤向本院提出诉讼请求：判令被告停止在（原徐州市广山水泥制品厂）的施工行为，恢复原状。事实和理由：原告于1999年11月12日通过《农村集体资产产权登记表》的形式申报了其合法占用的农村集体土地15199.85平方米，之后原告一直在该土地上合法经营。2017年5月31日，由于未能与政府就征收补偿事宜达成合意，原告在涉案土地上建设的房屋被云龙区黄山街道办事处、云龙区城市管理局及本案被告违法强制拆除。2018年3月27日、29日，自称是五山公园项目的人员在涉案土地上施工，原告报警后，要求施工单位即被告大千公司出具相应的施工许可证未果。原告涉案土地位于徐州市五山公园一期工程项目范围内，该项目由园林局公开招标，大千公司中标。后大千公司将工程发包给五山公司进行施工。五山公园一期项目没有相应的征地批复文件，也没办理规划手续和施工许可，建设行为违法。由于涉案土地及房屋未被合法征收，因此原告对涉案土地依旧享有合法权益，被告在未经原告许可的情况下擅自施工，侵犯了原告的合法权益。
大千公司辩称：原告不具有提起本案诉讼的主体资格，大千公司的施工行为与原告不具有法律上的利害关系，大千公司在案涉土地上施工行为并未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的起诉。大千公司没有拆除原告的房屋，其房屋被黄山街道办事处拆除。原告不拥有案涉土地所有权，其基于《资产转让协议》中土地租赁条款所获取的土地使用权已随租赁期限届满而终止。大千公司在案涉土地上施工是基于大千公司与园林局签订的《五山公园一期建设PPP项目合同》及大千公司与五山公司签订的《五山公园一期PPP工程施工合同》，建设合同明确规定项目相关土地问题由园林局负责办理，土地办理在政府名下。大千公司施工是基于政府净地交付为前提。
五山公司答辩意见同大千公司。
园林局辩称：原告主体不适格，园林局没有实施侵权行为，请求依法驳回原告的诉请。
本院查明：1997年12月23日，冯召贤（乙方）与徐州市云龙区狮子山乡政府企管站（甲方）签订《徐州市狮子山乡广山水泥制品厂资产转让协议》，并对该协议进行了公证。该协议就广山水泥制品厂的转让事宜进行约定，第七条载明：企业所占的土地仍属乡集体土地，没有列入转让范围。乙方应每年向甲方交纳土地租赁费，乙方所占乡集体土地为22.8亩，每年每亩土地租赁费为6000元。第十二条载明：土地租赁期为贰拾年，即1998年元月1日至2017年12月31日止。后冯召贤在该租赁土地上又新增建设了部分建筑物及构筑物（含简易棚、简易房）。2017年5月31日，徐州市云龙区黄山街道办事处拆除了冯召贤建设的砖混房、钢结构棚等建筑物及构筑物。冯召贤遂提起行政诉讼，2018年4月20日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03行终83号行政判决，确认了上述事实，并认定徐州市云龙区黄山街道办事处拆除行为违法。
2016年12月5日，徐州市市政园林局五山公园一期工程PPP项目招标。2016年12月27日，大千公司中标。徐州市政府指定徐州市九州生态园林股份有限公司作为政府方出资代表依法参股项目公司。徐州市九州生态园林股份有限公司与大千公司签署了《徐州市五山公园建设发展有限公司股东出资协议》，并于2017年7月10日注册成立五山公司作为项目公司实施本项目。2017年10月24日，徐州市政府授权市政园林局与五山公司签订《五山公园一期建设PPP项目合同》，并授权市政园林局授予五山公司在项目合作期内独家的权力以按照适用法律及本合同的规定投资、建设、运营和维护五山公园一期建设工程，市政园林局向五山公司支付必要的费用。
2018年3月27日至29日，冯召贤发现有人在原广山水泥制品厂所占地块施工，施工人员自称是五山公园一期项目工作人员，冯召贤遂提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已生效的（2018）苏03行终83号行政判决书确认的事实，原广山水泥制品厂所占的土地属乡集体土地，冯召贤以租赁的方式取得土地使用权，租赁期自1998年元月1日至2017年12月31日止，共二十年。自2018年1月1日起，冯召贤对上述土地丧失使用权，而冯召贤在上述土地建设的砖混房、钢结构棚等建筑物及构筑物已于2017年5月31日被徐州市云龙区黄山街道办事处拆除，因此，本案被告在上述土地施工和冯召贤没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯召贤的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张恰恰
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执389号之一
申请执行人张继荣，男，汉族，1956年10月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人施仕桥，男，汉族，1963年6月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初42号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人施仕桥履行法律文书确定的义务，但被执行人施仕桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位收入336450元(含案件诉讼费1500元、执行费4950元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3680号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初313号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何××，中共党员，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月27日受理立案，并于2016年6月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月13日2时许，被告人何××酒后驾驶载有被害人毛××、乘车人苑××的牌照号为津H×××××号“宝马”牌小轿车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线候台口时，遇李××驾驶的津A×××××号“陕汽”牌大货车沿新科道由西向东驶来，因被告人何××违反交通信号灯，致使其车辆前部与大货车左侧相撞，造成被害人毛××受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人何××血液中酒精含量为153.25㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人何××承担事故的全部责任；毛××、李××不承担事故责任。后被告人何××经民警电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人何××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月13日2时许，被告人何××酒后驾驶载有被害人毛××、乘车人苑××的牌照号为津H×××××号“宝马”牌小轿车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线侯台口时，遇红色信号灯继续行驶，遇李××驾驶的津A×××××号“陕汽”牌大货车沿新科道由西向东驶来，结果被告人何××车的前部与李××车的左侧相撞，造成被害人毛××受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人何××血液中酒精含量为153.25㎎／100mL；毛××的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人何××承担事故全部责任；李××、毛××均不承担事故责任。后被告人何××经民警电话通知主动到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛××陈述，证人李××、苑××证言，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
3.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
4.协议书及证明，证实民事赔偿双方已达成协议。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人何××和李××驾驶资格情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人何××身份、无前科情况。诊断证明，本案有关情况说明。
7.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心何××、李××血液酒精含量检验，证实被告人何××和被害人李××血液中酒精含量检验情况。交通事故车辆技术检验，证实津A×××××号“陕汽”牌SX3255BM354型重型自卸货车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验；津H×××××号“宝马”牌BMW7160DF（BMW316i）型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。毛××损伤程度鉴定，证实毛××的损伤不构成重伤。
8.被告人何××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人何××醉酒在道路上驾驶机动车，未按信号灯控制行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××犯罪后主动到案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于双方已就赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 宁
��昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初51号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：游欢欢，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告游欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月18日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执513号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：熊振羽，男，汉族，1983年10月18日生，住南昌市新建区。
被执行人：汪艳清，男，汉族，1970年5月16日生，住南昌市新建区。
被执行人：邱圣平邱圣平，男，汉族，1969年3月26日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊振羽、汪艳清、邱圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）新石民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊振羽、汪艳清、邱圣平无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊振羽、汪艳清、邱圣平至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款76960元本金及利息，案件受理费2065元，保全费1020元。
本院认为，被执行人熊振羽、汪艳清、邱圣平无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执513号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立���发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂夏云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2850号
原告:常某，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被告：尹某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告常某与被告周某、尹某民间借贷纠纷一案，原告常某于2017年4月14向本院提出申请，要求将被告周某所有的×××号东风风神轿车和被告尹某所有的×××号东风风神轿车予以保全，原告用案外人宁某所有的位于巴林右旗大板镇四区路西新世纪小区1-1-301第178021404047号房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、���将被告周某所有的×××号东风风神轿车予以查封；
二、现将被告尹某所有的×××号东风风神轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限自生效之日起两年。
审判员 穆国林
二〇一七年四月十七日
书记员 石文炎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执378号之二
申请执行人焦建峰，住开鲁县。
被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年二月十日书记员迟恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执406号
申请执行人刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙艳娟，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人刘永存与被执行人孙艳娟追偿权纠纷一案中，双方已私下达成和解协议，申请人刘永存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初385号
原告:肖木呷，男，现年50岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告:杨照发，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告肖木呷与被告杨照发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告肖木呷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖木呷的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖木呷撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告肖木呷自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4726号之一
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街691、693号（一楼）。
法定代表人：吴云田。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金1100万元、借款利息824547元、逾期利息及违约金2379616元（暂计算至2015年11月9日，此后至款项还清之日止的逾期利息及违约金以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107025元，被执行人浙江金桥担保有限公司承担连带清偿责任。经调查，本院已查封被执行人杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司、浙江金桥担保有限公司名下车辆，但未实际控制到，且被执行人杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初571号
原告：铜川市房产管理处，住所地：铜川市王益区体育路**号。
法定代表人：吴海峰，系该单位主任。
委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者.
被告：郭丽萍，女，1973年5月24日生.
原告铜川市房产管理处与被告郭丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜川市房产管理处以双方达成和解并已履行完毕为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现双方达成和解并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市房产管理处撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告铜川市房产管理处负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵安琪