四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2649号
原告戢俊鹏，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省郫县。
原告帅玲鸣，女，汉族，1986年5月25日出生，住四川省郫县。
以上二原告委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告朱加飞（曾用名:朱家飞），男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省郫县。
被告潘成容，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省郫县。
原告戢俊鹏、帅玲鸣与被告朱加飞、潘成容追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告戢俊鹏、帅玲鸣的委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼，被告朱加飞到庭参加诉讼，被告潘成容经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戢俊鹏、帅玲鸣诉称，2010年6月10日，原被告双方与案外人周刚、郭先华六人自愿结成联保体与中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）签订了《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第38792号），约定该银行授予联保体最高授信额度700万元，授信使用期限为2010年12月8日至2011年12月8日，用途为公司经营、购买原材料，授信额度内每笔借款由联保体成员与银行另行签订相应授信业务的具体业务合同，联保体成员对最高授信额度期间发生的债务承担连带保证责任。2010年12月1日，二被告与民生银行签订《个人借款合同》，合同约定两被告向该银行借款100万元，借款期限为2010年12月8日至2011年12月8日。因二被告逾期履行还款义务，导致民生银行将本案原被告及案外人周刚、郭先华诉至成都市武侯区人民法院。该院经过审理判决二被告向银行返还借款本金897,629.54元并按《个人借款合同》计算利息、复利和罚息；二被告向银行支付公证费966元以及律师代理费501,26元，二原告及案外人周刚、郭先华对前述判决确定的债务承担连带清偿责任。因二被告未履行判决确定的义务，导致二原告于2012年9月21日被该银行申请执行。而后二原告陆续向该银行履行了代偿义务。民生银行出具《贷款结清通知书》确认二被告在该银行《个人借款合同》项下的全部贷款本金已于2016年7月5日结清，其中由原告代偿882,824.50元。原告履行代偿义务后多次要求被告偿还款项，但均遭拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院请求判令：两被告立即偿还原告代为向银行清偿的借款882,824.50元及其利息3,752元(从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计一个月,实际支付金额应计算至被告还清本息之日止)；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱加飞辩称,该笔银行贷款的确由二原告进行归还，但几方已协商由案外人周刚将该笔款项偿还给原告。
被告潘成容未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，原告戢俊鹏、原告帅玲鸣、周刚、郭先华、被告朱加飞、被告潘成容六人为甲方以联保体受信人的身份与民生银行为乙方签订了《最高额保证授信合同》（编号:个额贷字第38792号），约定甲方向乙方申请使用700万元人民币的最高授信额度，授信使用期限为12个月（2010年12月8日至2011年12月8日）。其中该合同第二部分第五章第24条“甲方全体成员对本合同第2条约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本合同第25条约定范围内除本金外的其它所有应付款项，甲方全体成员亦同意承担连带保证责任。”第25条“保证担保的范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。
2010年12月1日，二被告与民生银行签订《个人借款合同》（编号:个借贷字第120132010801871号），合同约定二被告向该银行借款100万元，借款期限为2010年12月8日至2011年12月8日，该借款合同系个额贷字第38792号《最高额保证授信合同》项下的具体业务合同。当天，民生银行向二被告的账户放贷100万元。
因二被告在该笔贷款到期后未归还部分本金和利息，民生银行遂于2011年12月22日将该《最高额保证授信合同》项下的联保体原告戢俊鹏、原告帅玲鸣、周刚、郭先华、被告朱加飞、被告潘成容六人起诉至成都市武侯区人民法院，要求二被告归还贷款本金897,629.54元及利息、罚息和复利；二被告向民生银行支付公证费966元、律师费50,126元；周刚、郭先华、戢俊鹏、帅玲鸣对前述债务承担连带清偿责任。成都市武侯区人民法院经过审理出具（2012）武侯民初字第404号民事判决书判决:被告朱加飞、潘成容在该判决生效之日起五日内向民生银行返还借款本金897,629.54元并按《个人借款合同》（编号：个借贷字第120132010801871号）的约定计算利息、复利和罚息至本院确定的还款之日止；被告朱加飞、潘成容在该判决生效之日起五日内向民生银行支付公证费966元以及律师费50,126元；周刚、郭先华、戢俊鹏、帅玲鸣对上述判决第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
（2012）武侯民初字第404号民事判决书生效后，二被告并未履行判决中确定的义务，民生银行遂申请成都市武侯区人民法院执行，2012年9月27日该院（2012）武侯执字第2234号执行通知书责令二原告在2012年9月29日前按照（2012）武侯民初字第404号民事判决书各项所确定的履行义务。2016年7月11日民生银行出具贷款结清通知书载明：二被告的《个人借款合同》（编号：个借贷字第120132010801871号）项下的全部贷款本金，该款项由原告戢俊鹏代偿882,824.50元（其中保证金300，000元，现金582,824.50元）。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实有原告方提交的原告、被告的身份信息、结婚证、个额贷字第38792号《最高额保证授信合同》、（2012）武侯民初字第404号民事判决书、（2012）武侯执字第2234号执行通知（告知）书和报告（限制）令、贷款结清通知书以及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戢俊鹏、原告帅玲鸣、周刚、郭先华、被告朱加飞、被告潘成容六人为甲方以联保体受信人的身份与民生银行为乙方签订了编号为个额贷字第38792号《最高额保证授信合同》明确了上述六人对在《最高额保证授信合同》项下向该银行的借款承担连带保证责任。且已由成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第404号生效民事判决书确定了该六人的义务，二原告向民生银行代偿被告朱加飞、潘成容应归还的贷款本金882,824.50元，已承担了连带保证责任。故二原告请求二被告支付其代为偿还的贷款本金882,824.50元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于二原告利息的主张，因双方对代偿期限无约定，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，二原告在代偿后可以随时要求二被告履行，但应当给对方必要的准备期间，故本院确定在二被告收到本院送达的起诉状副本等法律文书后十日内为准备期间，即从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加飞、潘成容在本判决生效后十日内一次性向原告戢俊鹏、帅玲鸣支付其代偿的银行贷款882,824.5元及其利息（利息的计算方式：从2016年8月22日起以882,824.5元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款项偿清时止）
二、驳回原告戢俊鹏、帅玲鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费6,333元，由被告朱加飞、潘成容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 婷