贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初585号
原告:邱龙全，男，1964年1月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:孙亚夫(一般授权代理)，贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号:15224200810978709.
被告：毕节市四川商会(原贵州省毕节地区四川商会)，住所地:毕节市七星关区同心路天钰花园。统一社会信用代码:51520500565014426F.
法定代表人:曾家才，该商会会长。
委托诉讼代理人:李雪(一般授权代理)，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号:152224201611847446.
被告：曾家才，男，1966年12月9日出生，汉族，住毕节市。
委托诉讼代理人:李雪(一般授权代理)，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号:152224201611847446.
被告：张保林，男，汉族，1971年9月10日出生，住贵州省毕节市。
原告邱龙全诉被告毕节市四川商会、曾家才、张保林民间借贷纠纷一案，原告邱龙全于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱龙全及其委托诉讼代理人孙亚夫到庭参加了诉讼、被告张保林、被告毕节市四川商会、曾家才的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱龙全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款利息人民币104，000.00元（利息以40万借款本金为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至2016年2月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：从2011年开始，三被告以收取会费的形式向原告借款多笔，名义上为收取会费但实质上属于借款，并明确借款年利率为24%。三被告向原告借款后，已于2016年2月2日向原告偿还了全部本金，也按约定向原告支付了部分利息。但从2015年1月1日至偿还本金的2016年2月2日期间未向原告支付利息。原告多次向三被告催收该利息，但三被告一直以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告毕节市四川商会答辩称：一、原告与被告之间并无借款合意，因此本案应定性为委托合同纠纷；二、原告与被告之间系委托合同关系，委托行为产生的一切法律后果均应由委托人即原告享有和承担，被告不应对此承担任何责任。
被告没有任何项目需要使用资金，因此没有向原告借款的意思，原告也没有借给被告的意思，原告仅仅是作为会员委托被告将各会员的闲钱散钱集中进行投资并将所获利润的部分向商会交纳会员费。因此，本案应当定性为委托合同纠纷。既然是委托合同，委托行为产生的一切法律后果均应由委托人即原告享有和承担。本案原告将资金交给被告后，被告即将多个会员的“永久性会费”集中进行了投资活动，并将投资获得的收益按合同约定扣除会费和相关费用后全部支付给了投资人即原告，同时还根据投资人的要求随时增减投资额。现投资失利，被告该起诉的已经起诉，没有起诉的:已经要求对方写下还款承诺。因此，被告不应当承担投资不能收回的责任，该责任应由委托人即原告承担。
被告曾家才辩称：一、被告四川商会是依法成立的社会团体法人，其依法享有民事权利，承担民事责任。如果法庭认为应当承担退还原告的“会费”也应当由被告四川商会退还，与本人没有关系，本人不应当承担任何责任。二、连带责任是非常严格的法律责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。没有合同的约定和法律的明确规定，任何人都不能要求他人承担连带责任。就本案而言，本人作为会长，在商会收取被答辩人会费时没有约定会长应对会费的投资和使用承担连带责任，而作为会长，本人并不占有原告交纳的会费，且对使用原告会费进行投资所获利润也不享有任何利益，因此，原告要求本人对商会收取的会费承担连带清偿责任没有法律依据，依法应当予以驳回。
被告张保林辩称：一、被告四川商会是依法成立的社会团体法人，其依法享有民事权力，承担民事责任。如法庭认为应当承担退还原告的“会费”，也应当由被告四川商会返还，与本人没有关系。二、连带责任是非常严格的法徫责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种亨责任。没有合同的约定和法律的确规定，任何人都不能要求他人承担连带任。就本案而言，本人作为财务人员，在商会收取原告会费时没有约定财务人员应对会费的投资和使用承担连带责任，而作为财务人员，本人并不占有被原告交纳的会费，且对使用会费进行投资所获利润也不享有任何利益，因此，原告要求本人对商会收取的会费承担连带责任没有法律依据，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告邱龙全身份证（复印件）、被告曾家才和张保林身份证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告所举其他证据，本院认定如下：（一）原告收到毕节市四川商会（以下简称“四川商会”）退还永久性会费40万元收据，能证实被告四川商会向原告退还40万元永久性会费的时间为2016年2月2日。本院认定为有效证据，予以确认。（二）邱龙全借记卡历史账单明细，能证实邱龙全于2013年8月10日向被告四川商会财务人员张保林账户汇款30万元。本院认定为有效证据，予以确认。
对被告四川商会、曾家才所举证据，本院认定如下：（一）被告四川商会社会团体法人登记证书与被告曾家才身份证，能证实四川商会登记信息。本院认定为有效证据，予以确认。（二）四川商会会费的交纳及管理办法。能证实四川商会对会员会费的交纳、管理、使用和结算的具体规定，本院认定为有效证据，予以确认。（三）四川商会会计账簿、贵州神农果生物科技有限公司委托投资协议书、贵州神农果生物科技有限公司借款单、杨立辉借条二张和承诺书、严斌武借条三张、杨立辉、江邦福、贵州神农果生物科技有限公司、严斌武入会申请表四张、严斌武与张保林往来信息、（2015）黔七民商初字第176号民事调解书。与本案没有关联，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、原、被告所举之证，确认下述事实：2013年8月10日，原告邱龙全以被告四川商会会员身份向被告四川商会汇款30万元作为永久性会费。按四川商会《会费的交纳及管理办法》，被告四川商会承诺以原告交纳的永久性会费金额按24%年利率向原告计算回报。并且承诺“会员因故退出本会，所交永久性会费本金退还”。被告四川商会最后一次支付原告利润的时间为2015年1月1日，之前利润全部支付完毕。2016年2月2日，被告四川商会向原告退还40万元会费。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是民间借贷关系还是委托合同关系；2、曾家才与张保林是否应承担连带责任。3、本案会费金额为多少。
一、关于本案是民间借贷关系还是委托合同关系的问题。被告四川商会《会费的交纳及管理办法》业经团体内部合法程序讨论通过，对全体会员均有拘束力。根据该“办法”第一条第1项第3款规定“会员因故退出本会，所交永久性会费本金退还”，由此可以看出，原告享受固定收益，却并不承担本金损失的风险，其性质实为民间借贷，本案应为民间借贷纠纷。原告向被告四川商会交纳的30万元永久性会费应为借款本金，被告四川商会向原告支付的24%利润为借款利息，该利率并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
二、关于曾家才与张保林是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：“有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。”本案被告四川商会是经毕节市民政局合法批准成立的社会团体法人，具有法人资格。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，本案中四川商会作为具备法人资格的社会团体，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应当独立承担支付原告借款利息的民事义务，曾家才与张保林并非本案借款主体，不承担偿还利息的责任。
三、关于会费金额问题。据原告方陈述，原告实际向被告四川商会交纳的会费为30万元，会费一年利息为72,000元，原告又向张保林现金交纳28,000元，因此原告交纳的永久性会费总计为40万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，由此可见，民间借贷中利息转本金应同时符合以下几个条件：一是当事人双方存在合法有效的借贷关系；二是借贷双方约定的利率低于不超过年利率24%；三是对利息转本金部分重新出具了债权凭证。原告与被告毕节市四川商会之间约定的利息未超过法律规定的范围，本案中原告主张本案借款本金为40万元，原告请求判决被告毕节市四川商会支付原告利息人民币104，000.00元，于法有据。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告毕节市四川商会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱龙全利息人民币104，000.00元；
二、驳回原告邱龙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,190元，由被告毕节市四川商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆云
二〇一八年四月十一日
书记员 高立