江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5684号
原告：李方华,男,1964年6月17日出生,汉族,住兴化市。
原告:葛久阳,男,1964年11月14日出生,汉族,住兴化市开发区。
原告:冯定宝,男,1967年3月21日出生,汉族,住兴化市。
原告:顾天朝,男,1958年10月26日出生,汉族,住兴化市。
原告:李年扣,女,1967年2月7日出生,汉族,住兴化市。
原告:贺开堂,男,1955年10月30日出生,汉族,住兴化市。
原告:张长艮,男,1964年11月14日出生,汉族,住兴化市。
原告:姜文玉,女,1971年4月25日出生,汉族,住兴化市。
原告:王东庭,男,1965年9月5日出生,汉族,住兴化市。
原告:王照宝,男,1960年6月18日出生,汉族,住兴化市。
原告:孙仁远,男,1967年5月10日出生,汉族,住兴化市。
原告:袁兰年,女,1969年2月28日出生,汉族,住兴化市。
原告:赵志远,男,1967年5月26日出生,汉族,住兴化市。
原告:袁文明,男,1965年11月4日出生,汉族,住兴化市。
原告:朱贤军,男,1974年1月19日出生,汉族,住兴化市。
上述十五原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。
上述十五原告共同委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。
原告:夏舜金,男,1971年11月8日出生,汉族,住兴化市。
原告:王云全,男,1969年8月14日出生,汉族,住兴化市。
原告:向祝爱,女,1967年11月3日出生,汉族,住兴化市。
原告:李四羊,男,1971年10月30日出生,汉族,住兴化市。
原告:徐松扣,男,1967年2月23日出生,汉族,住兴化市。
原告:刘建元,男,1969年9月6日出生,汉族,住兴化市。
原告:张学田,男,1966年7月6日出生,汉族,住兴化市开发区。
原告:尤明亮,男,1970年12月15日出生,汉族,住兴化市。
原告:陆照华,男,1973年3月8日出生,汉族,住兴化市。
原告:朱中平,男,1972年5月20日出生,汉族,住兴化市。
原告:陈礼才,男,1969年8月30日出生,汉族,住兴化市。
原告:邹玉田,男,1971年12月14日出生,汉族,住兴化市。
原告:顾国乐,男,1975年1月19日出生,汉族,住兴化市。
原告:赵晓彬,男,1974年10月24日出生,汉族,住兴化市。
原告:阮德明,男,1973年1月3日出生,汉族,住兴化市。
上述十五原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。
上述十五原告共同委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师，系兴化市法律援助中心指派。
上述三十名原告共同诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告:刘法珍,男,1965年2月18日出生,汉族,住兴化市。
被告:邹建平,女,1968年3月13日出生,汉族,住兴化市。
被告:江苏兴发建设工程有限公司,住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍,职务不详。
原告李方华、葛久阳、冯定宝、顾天朝、李年扣、贺开堂、张长艮、姜文玉、王东庭、王照宝、孙仁远、袁兰年、赵志远、袁文明、朱贤军、夏舜金、王云全、向祝爱、李四羊、徐松扣、刘建元、张学田、尤明亮、陆照华、朱中平、陈礼才、邹玉田、顾国乐、赵晓彬、阮德明与被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆照华及原告方委托诉讼代理人郑杰、翟洪俊到庭参加诉讼。被告刘法珍、邹建平、兴发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三十名原告工资总计750000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2014年10月，原告在被告兴发公司承建的上海城原38-44号楼工程项目打工，但被告未支付劳动报酬。后经劳动监察大队调解，被告刘法珍向原告出具欠条，承诺于2015年春节前支付部分款项，但至今仍拖欠原告工资。被告刘法珍与邹建平系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘法珍、邹建平、兴发公司均未答辩。
庭审中，原告提供被告兴发公司企业登记资料查询表、仲裁委通知书、被告兴发公司出具给原告陆照华的授权委托书、询问笔录、施工补充协议书、被告刘法珍出具的情况说明及欠条、农民工工资支付情况表、结婚登记审查处理表各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。被告刘法珍、邹建平、兴发公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月12日，被告兴发公司设立，股东为刘法珍、刘法春、邹建平，法定代表人为刘法珍。
2012年10月8日，被告兴发公司与案外人泰州广润房地产开发有限公司（以下简称广润公司）签订施工补充协议书，约定由兴发公司承建广润公司发包的广润上海城三期38#-45#共8幢楼，工程内容为土建、水电安装约20000平方米。
2015年11月22日，被告刘法珍向原告陆照华出具欠条，内容为：今欠到陆照华上海城工资计人民币捌拾伍万元（850000元）。
2016年12月6日，兴化市人力资源和社会保障局劳动监察大队就前述工程情况询问案外人广润公司员工陈佩禹，并制作询问笔录，在该笔录中陈佩禹言及在陆照华向广润公司出示被告兴发公司的授权委托书后，已向陆照华支付工程款100000元，用于支付农民工工资，原告陆照华在庭审中亦予以认可。
2016年12月7日，经众原告签字确认，被告兴发公司拖欠工资总额为750000元。
2017年1月8日，被告刘法珍出具情况说明言及前述欠条、授权委托书均属实。
被告刘法珍、邹建平系夫妻关系，于2007年7月6日办理结婚登记。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供被告刘法珍出具的欠条、情况说明与农民工工资支付情况表相互印证，形成完整的证据链，证明被告兴发公司拖欠原告方工资750000元。至于被告刘法珍，其于2015年11月22日以个人名义向原告出具欠条，应当视为对被告兴发公司拖欠工资的债务加入行为，故应当承担拖欠工资的给付义务。至于被告邹建平虽为被告兴发公司股东，与被告刘法珍系夫妻关系，但被告兴发公司系独立的法人，且本案所涉债务系公司经营不善所致，即为公司所欠债务，而非夫妻共同债务，原告亦未提供证据证明被告邹建平有出资存在瑕疵或者抽逃出资的行为，故被告邹建平不应承担给付义务。关于原告方主张的工资利息，于法无据，不予支持。
综上所述，原告方的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告李方华、葛久阳、冯定宝、顾天朝、李年扣、贺开堂、张长艮、姜文玉、王东庭、王照宝、孙仁远、袁兰年、赵志远、袁文明、朱贤军、夏舜金、王云全、向祝爱、李四羊、徐松扣、刘建元、张学田、尤明亮、陆照华、朱中平、陈礼才、邹玉田、顾国乐、赵晓彬、阮德明工资总计750000元；
二、驳回原告李方华、葛久阳、冯定宝、顾天朝、李年扣、贺开堂、张长艮、姜文玉、王东庭、王照宝、孙仁远、袁兰年、赵志远、袁文明、朱贤军、夏舜金、王云全、向祝爱、李四羊、徐松扣、刘建元、张学田、尤明亮、陆照华、朱中平、陈礼才、邹玉田、顾国乐、赵晓彬、阮德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 萍