上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2707号
原告上海乐妍石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王敏，总经理。委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被告桐庐安顺快递服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈德明，总经理。委托代理人李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。原告上海乐妍石油化工有限公司(以下简称：乐妍公司)与被告桐庐安顺快递服务有限公司(以下简称：安顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐妍公司的法定代表人王敏、委托代理人徐珩，被告安顺公司的委托代理人李雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐妍公司诉称：2013年12月12日、2014年3月6日，原、被告签订购销合同计2份，约定由原告向被告供应柴油。截至2014年10月，原告共计向被告供应货值为人民币52,959,972.57元的柴油。同年12月8日，原、被告进行对帐并签订对账协议，被告确认尚欠原告货款8,799,972.57元，并约定若因继续拖欠货款最终导致诉讼，则被告应承担原告为主张本协议项下货款所产生的包括律师费用在内的全部费用。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未能支付。此外，原告为本次诉讼支付了律师费465,000元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款8,799,972.57元；2、被告偿付原告律师费损失465,000元。审理中，原告将其上述第2项诉请变更为被告偿付原告律师费损失460,000元。被告安顺公司辩称：被告未收到过原告诉称的供货，增值税发票所载明的货物实际是多开的；买卖合同虽是原、被告之间签订，但货物交接是在原告与张某某及被告与张某某之间产生，原、被告间仅存在增值税发票和货款的往来。故请求法院驳回原告的诉请。原告为此提交以下证据材料，被告予以了质证：1、2013年12月12日、2014年3月6日的购销合同计2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间权利和义务；张某某系被告的授权代表。被告对是原件和所示公章属其所有无异议，但对真实性有异议，表示合同形式上签章页与正文页隔离且无骑缝章，部分条文并非一次形成。2、2014年12月8日的对账协议，证明被告确认尚欠原告货款8,799,972.57元，并约定若因继续拖欠货款最终导致诉讼，则被告应承担原告为主张本协议项下货款所产生的包括律师费用在内的全部费用。被告对是原件无异议，但对真实性有异议，并表示是否系张某某签名无法核实，且张某某未得到被告合同外授权。3、聘请律师合同、上海市律师服务收费政府指导价标准及律师服务费银行转账凭证，证明原告支付了律师费465,000元。被告对真实性表示无法判断。4、增值税专用发票认证情况证明，证明原告向被告开具的价税金额为52,959,972.57元的增值税发票，均已由被告进行了税务抵扣。被告对真实性无异议。5、录像2段，证明原、被告间存在买卖合同关系，张某某系被告授权代表。被告对真实性有异议，表示无法确定所示人员系张某某本人，且属摆拍。被告未提供证据材料。经审理查明：一、2013年12月12日，原、被告签订编号为SHLY201312的购销合同1份，双方约定：原告向被告供应0＃柴油；订购数量2,000吨，结算数量以实际交货数量为准，价格按实计价(含增值税)；运输方式为车运，运费由被告承担；付款方式为按批次结清；原告指定徐某某、被告指定张某某为各自代表本方全权确认、处理本合同履行中的全部事项。该合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年3月6日，原、被告又签订编号为SHLY1023的购销合同1份，双方约定：原告向被告供应0＃柴油；结算数量以实际交货数量为准；价格按实计价(含增值税)，总价为5,500万元；运输方式为车运，运费由被告承担；按批次结清；原告指定徐某某、被告指定张某某为各自代表本方全权确认、处理本合同履行中的全部事项。该合同签订后，原告按约履行了供货义务。同年12月8日，原、被告签订对账协议，协议内容为：2014年1月至同年10月间，原告向被告供应价值为52,959,972.57元的柴油；截至本协议签订日，被告支付原告货款44,160,000元，尚欠原告货款8,799,972.57元；被告承诺将尽快支付尚欠原告的货款，若因继续拖欠货款最终导致诉讼，则被告应承担原告为主张本协议项下货款所产生的全部费用(包含但不限于法院诉讼费用、律师费用、差旅食宿费用及其他必要合理的费用支出)。此外，上述协议还列明供货时间、品种、数量、单价、总价、发票金额、开票时间和被告付款时间、金额的明细。二、2015年10月9日，原告(甲方)与上海市瑞和律师事务所(乙方)签订聘请律师合同1份，双方约定：为甲方与安顺公司买卖合同纠纷一案，甲方聘请乙方的律师出庭代理，乙方接受甲方委托指派徐珩律师为一审的诉讼代理人；根据上海市律师服务收费政府指导价标准及甲、乙双方协商，甲方应于本合同签订后30日内向乙方缴纳律师服务费465,000元。同月12日、13日，原告分三次共计支付上海市瑞和律师事务所律师服务费465,000元。三、审理中，原告委托代理人向本院就其向被告开具的增值税专用发票的抵扣情况申请调查令，本院依法予以准许。2016年5月9日，浙江省桐庐县国家税务局出具增值税专用发票认证情况证明，内容为销货方乐妍公司开具给安顺公司的增值税专用发票共470份，认证相符。该证明另附增值税专用发票清单。四、审理中，本院依法责令被告通知其涉案合同授权代表张某某到庭陈述，但在本院指定的期限内张某某却未能到庭。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款8,799,972.57元。关于律师服务费一节，原、被告于2014年12月以书面方式约定若被告因继续拖欠货款导致诉讼，则应由其承担包括律师费用在内的原告主张权利的费用，现原告进行了诉讼，并导致其支付了律师服务费465,000元，且原告以此向被告主张赔偿律师服务费460,000元的损失，而该金额亦在合理范围，本院应予支持。被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐庐安顺快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐妍石油化工有限公司货款8,799,972.57元；二、被告桐庐安顺快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐妍石油化工有限公司律师服务费损失460,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76,654元、财产保全费5,000元，合计81,654元(原告已预缴)，由原告负担35元，被告负担81,619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。