湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1141号
原告：王亚松,男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，非农户口，湖北大帆汽车零部件有限公司员工，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶诚、郑向阳，均系湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书；代为领取案款。
被告：颜建平，男，l963年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：颜杰，男，1985年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
负责人：徐学东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、反驳诉讼请求；代为进行和解或调解等全权处理。
原告王亚松诉被告颜建平、被告颜杰、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司（以下简称人保财险麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚松及其委托诉讼代理人、被告人保财险麻城支公司单位负责人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告颜建平、被告颜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚松向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜建平、颜杰赔偿交通事故造成原告各项经济损失共计8990．62元。具体为：医疗费3208.62元、住院伙食补助费50元×7天=350元、护理费3500÷30×7=816元、误工费3500÷30×37=4316元、交通费300元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6曰7时32分被告颜建平驾鄂Ｊ×××××7号小轿车（颜杰系车主）行驶至麻城市浅水湾处与原告王亚松驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告王亚松受伤的交通事故。事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队认定，由被告颜建平负此次事故的全部责任，原告无责。双方在交警的主持下，并就损害赔偿达成了赔偿协议，协议约定则被告颜建平赔偿原告交通事故各项损失8790.62元。协议达成后，被告一直未按协议履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告诉请。
被告颜建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据。
被告颜杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在举证期内向本院提交证据。但向本院提交书面答辩状，称：涉案事故发生时，被告颜杰鄂Ｊ×××××7号小轿车登记车主，当天被告颜杰将该车辆借父亲即被告颜建平使用，被告颜建平具有合法驾驶资格，故此被告颜杰对涉案事故不应承担任何责任。
被告人保财险麻城支公司辩称：1、我公司不是本案事故的当事人，对本案事故发生的事实、经过，我公司以被告颜建平、颜杰的答辩意见为准。2、我公司在本案中承担保险赔付责任系基于与被保险人颜杰之间存在机动车交通事故责任强制保险的保险合同关系，如本案不存有免赔的事由或可追偿事由，我公司同意在交强险保险费任限额范围内承担保险赔付责任。否则我公司不予赔偿或保留追偿权利。3、原告与被告颜建平之间签订的赔偿协议，对我公司不具有约束力，依据交强险保险条款第二十条的约定：因保险事故造成受害人人身伤亡的、未经保险人书而同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。4、依据交强险保险条款的约定，原告的医疗费中非医保用药不属于我公司的保险赔付范围，应当予以剔除；另因答辩人不是本案的侵权贵任人、本案的诉讼费、鉴定费等不属保险赔付的范围。5、原告诉请赔偿的部分项目欠缺充分理由和事实依据、不应当予以支持；且原告诉请的部分项目计算标准过高，应重新予以核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三具有真实性、合法性和关联系，本院予以采信。证据四具有真实性，虽存在一定瑕疵，但能够证明原告的从业情况，且其工资收入与2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的行业标准相对照，具有合理性且不高于该行业标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2016年6月6曰7时32分，被告颜建平驾鄂Ｊ×××××7号小轿车（登记车主为被告颜杰）行驶至麻城市浅水湾处与原告王亚松驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告王亚松受伤的交通事故。原告受伤后在麻城市人民住院治疗7天，共支出医疗费3208.62元。2016年6月6日，麻城市公安局交通警察大队城区中队对涉案事故作出第20160801号道路交通事故认定书，认定：被告颜建平承担全部责任；原告王亚松无责任。涉鄂Ｊ×××××7号小轿车在被告人保财险麻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。2016年6月29日，在交警部门主持下，原告王亚松与被告颜建平达成赔偿协议，但被告颜建平一直未予履行该协议，原告于2017年5月17日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王亚松在涉案交通事故中受伤且无责，其请求赔偿因此遭受的经济损失于法有据，应予支持；被告颜杰虽鄂Ｊ×××××7号小轿车的登记所有人，但在被告颜建平具有合法驾驶资格的情况下，被告颜杰对涉案事故的发生没有过错，不应承担涉案事故的赔偿责任。故此对原告要求被告颜杰承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告颜建平作鄂Ｊ×××××7号小轿车的驾驶人，在涉案事故中负全部责任，依法应对原告承担相应的赔偿责任；涉鄂Ｊ×××××7号小轿车在被告人保财险麻城支公司投保交强险，且涉案事故发生在保险期限，根据保险合同约定及相关法律规定，原告的损失应先由被告人保财险麻城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险麻城支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，根据当事人过错予以分担。原告王亚松因涉案交通事故受伤而造成的医疗费3208.62元、住院伙食补助费50元×7天=350元，有证据证实或不高于受诉地赔偿计算标准，本院予以支持；原告诉请的护理费3500÷30×7=816元，其计算标准不当，本案按护理行业标准即32677÷365×7=626.68元调整支持；原告诉请的误工费3500÷30×37=4316元，其证据虽存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以否定本案相关事实的客观性，本院酌情对其赔偿标准予以采纳，但其计算时间不当，本院按3500÷30×30=3500元予以支持；原告诉请的交通费300元，没有证据证实，考虑到交通费发生的客观性，本院酌情按70元予以支持。以上确认损失共计7755.30元，由被告人保财险麻城支公司在交强险保险赔偿限额内向原告予以赔偿。因被告人保财险麻城支公司承担了替代赔偿责任，故此被告颜建平不再向原告承担赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王亚松给付保险赔偿金人民币7755.30元。
二、驳回原告王亚松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永平
附：1、原告王亚松向本院提交的证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况。
证据二：道路交通事故责任认定书复印件一份。拟证明：原、被告之间发生交通事故的事实，被告颜建平身份基本情况以及双方的责任情况。
证据三：诊断证明复印件一份、出院记录复印件一份、收费票据复印件二张，拟证明原告因交通事故受伤及治疗基本情况。
证据四：劳动合同复印件一份、营业执照复印件一份、由湖北大帆汽车零部分有限公司出具的书面证明一份、收入证明复印件三份。拟证明原告系湖北大帆汽车零部分有限公司企业员工，受伤治疗休息期间工资损失情况。
证据五：被告人保财险麻城支公司出具的交强险保单复印一份，拟证明被告颜建平驾驶的涉案小车在被告人保财险麻城支公司投保交强险的事实。
2、被告中国人保财产保险股份有限公司麻城支公司向本院提交证据：
证据一：人保财险麻城支公司的营业执照复印件以及法定代表人的身份证明一份，拟证明被告人保财险麻城支公司的基本情况和主体资格。
证据二：机动车保险报案记录（代抄件）、交强险复印件各一份，拟证明事故车辆在人保财险麻城支公司的投保情况以及保险限额、期限。
证据三：交强险保险条款复印件一份，拟证明交强险的责任免除或可追偿的情形。