wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初339号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1986年2月18日出生于河南省民权县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2017年12月7日被本院监视居住。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人丁某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月20日上午10时许，被告人丁某某到砀山县火车站西汤某某的出租房内，盗窃现金1400元，被当场抓获。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当场被抓获，系犯罪未遂，根据淮海司法鉴定所的鉴定，被告人丁某某系限定刑事责任能力的人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日上午10时许，被告人丁某某到砀山县火车站西被害人汤某某租的房屋院子前，见院子大门没有上锁，推门进院进入堂屋。在被害人汤某某的卧室内，见门后有一手提包，遂打开，见一白色钱包，将钱包内的1400元现金窃取装在自己裤兜内。欲离开时，被进入堂屋内的被害人汤某某的女婿刘某某发现，被当场抓获。1400元钱被刘某某从被告人丁某某裤兜内搜出。
另查明，2017年11月7日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定被告人丁某某2016年12月20日实施涉案行为时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
一、到案经过证明：2016年12月20日上午10时许，刘某某将实施盗窃的丁某某抓获，并报警。公安民警赶到现场后将丁某某带回城关派出所。
二、接受证据清单及领条证明：刘某某当日将丁某某盗窃的1400元交予公安民警保管，后领回。
三、户籍证明证实被告人丁某某的出生日期等基本身份情况。
四、安徽淮海司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人丁某某实施涉案行为时具有限定刑事责任能力。
五、证人刘某某证明：案发日中午10时许，他和家属朱某某到岳母汤某某租住的房屋给汤某某过生日。到后见门开着，遂进入堂屋，后从岳母卧室出来一男子，他质问该男子，并对该男子搜身，搜出1400元。该男子承认钱是从岳母卧室包内偷的。遂报警。
六、证人朱某某证明：案发日中午10时许，她和丈夫刘某某到母亲汤某某租住的房屋给母亲过生日。丈夫先进的屋，后听到丈夫喊抓小偷，遂进入房间。他们从小偷身上搜出1400元钱。小偷承认钱是在母亲卧室包内偷的。后丈夫报警。
七、证人朱某甲证明：案发日中午10时20分许，她带母亲汤某某在超市买东西给母亲过生日。她姐朱某某和姐夫刘某某到母亲家后打电话说家里招贼了，小偷被堵屋里了。她带母亲回家后，见小偷站在母亲卧室门口，小偷承认偷母亲1400元钱。刘某某就报警了。
八、被害人汤某某陈述：案发日上午9时许，女儿朱某甲带她去超市买菜，离开时没有锁门。约10时许，女婿刘某某打电话说家里招小偷了，小偷被抓住了。她和朱某甲回家。1400元是丈夫领的工资，她放入小钱包后，又将小钱包放到卧室门后的大包内。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在房屋内被当场抓获，现金被搜出，系犯罪未遂，又系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人丁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 管义龙
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或���减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执429号
申请执行人范华兵。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
范华兵与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第622号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1331号
申请执行人卢吉庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼红阳，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜荣新，男，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢吉庆与被告楼红阳、杜荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢吉庆于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人楼红阳、杜荣新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权130000元整，未实现债权730000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下车辆已处置完毕，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1331号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韦湘华
梅河口市人民法院
结案通知���
(2017)吉0581执207号
马红日：
马红日罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，马红日罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法���二初字第515号
原告：佛山市众工科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：许秋表，该公司经理。
委托代理人：任志琴、毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。
被告：惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地：惠阳区。
经营者：李飞，户籍地：重庆市酉阳县。
原告佛山市众工科技有限公司（以下简称众工科技）诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂（以下简称家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告众工科技委托代理人毕爱国、被告家具厂经营者李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月向原告购买电脑锯一台，货款未付清，被告于2015年6月18日向原告出具欠条，确认欠原告货款10万元，并承诺于2015年6月20日前付2万元、7月30日前付2万元，若未如期支付，从2014年6月起计算违约金。被告未履行上述承诺，已丧失信誉。请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款10万元及利24000元（以欠款10万元作为本金，按月利率2%计算至起诉之日，实际应计算至还清之日），合计124000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我厂与原告签订买卖合同及欠原告货款10万元属实，但20000元利息不能作为依据。因电脑锯出现质量问题，原告没有及时提供售后服务，货款才推迟支付；我厂已做好分期付款计划，原告也确认，但后来因厂放假拖延了付款，原告于2015年7月31日派人进入我厂，拆走了电脑锯中价值45000元的核心部分，有监控录像可以证实，但原告拒绝返还，我厂被迫报警；原告拆走我厂核心部分零件，导致我厂又重新购买零件安装，耽误了我厂一个月的生产。
经审理查明，2014年6月20日，原被告签订“合同书”，约定被告家具厂向原告众工科技购买型号为HP330的SANJIAO电脑裁板锯一台，货款230000元，被告支付订金50000元，余款在设备安装验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告履行了送货义务，被告于2015年6月18日向原告出具“欠条”一张，确认欠原告货款10万元，并承诺于2015年6月20日前付2万元、2015年7月30日前付2万元、2015年8月30日付清余款60000元，并承诺若无法如期支付，从2014年6月起计算违约金，按每月所欠金额的2%支付，在未付完款时设备的所有权归原告众工科技所有。至原告2015年7月22日起诉时止，被告未按约定付款给原告。
在本院审理期间，本院根据原告申请，作出（2015）惠阳法民二初字第515-1号民事裁定，裁定查封被告家具厂相当于价值10万元的电脑锯一台。
本案经本院调解未达成��议。
本院认为，原被告经双方协商一致签订的机械设备买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告未全面履行合同义务，原告要求被告全面履行合同的付款及依约定支付违约金的义务，符合法律规定，本院应予支持。被告提出原告设备有质量问题，未提交证据证实，且被告购买使用约一年后向原告出具欠条，其提出的质量问题，本院不予支持。被告提出原告拆走了电脑锯中价值45000元的核心部分，未提交证据证实，经本院告知后表示另行处理，对此，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠阳区新圩金富豪家具厂（经营者李飞）自本判决生效之日起十日内向原告佛山市众工科技有限公司支付所欠货款100000元及至付清之日止的违约金（违约金计算：计算违约金本金100000元，从2014年6月18日计起，计至还清之日止）。
案件受理费2780元、保全费1140元，由被告惠阳区新圩金富豪家具厂（经营者李飞）负担（原告佛山市众工科技有限公司已预交案件受理费2780元、保全费1140元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十月十三日
书记员 肖志扬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行与被执行人吕金设、周艳艳、谢月明、张文沈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行于2015年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第4673号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢862号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4673号、（2017）浙0225执恢862号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民五终字第890号
上诉人（原审原告）：刘龙江，无职业。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人：段广平，该公司总经理。
委托代理人：武阳，该公司员工。
原审原告刘龙江与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月14日作出（2015）沙审民初字第28号民事裁定。刘龙江不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年7月1日，原告刘龙江与被告东北电业管理局第二工程公司机械管理部（以下简称东电二公司机械部）签订《劳动合同书》，该合同载明：招用原告承担公司机械的操作、维护、保养和甲方安排的力所能及的其他工作，合同期限为2007年7月1日至2008年6月31日。
原告刘龙江自述自1973年2月到被告处工作至2013年12月31日。除上述《劳动合同书》外，原、被告之间未签订其他书面用工协议。在上述合同的履行过程中，被告未给原告缴纳过任何养老保险金。
原告提供了2014年3月20日原告等9名劳动者与被告人力资源部负责人隋某就解决其9人养老保险问题进行协商的谈话录音，谈话中隋某认可原告等9人均是1970年至1974年期间来到被告处工作，至今已工作40余年，被告拟按“五七工”待遇解决其养老保险问题，但原告一方表示不同意。原告等9人一直就养老保险问题向被告主张权利，被告未予解决。庭审中，隋某出庭作证，证实录音当日包括原告等9人均在场并认可谈话录音内容的真实性。证人隋某证实，原告等9人1970年左右参加工作时在东北电业管理局第三工程公司，考虑三公司与二公司有一定历史渊源，因此与原告等人协商养老保险问题。同时，证人还证实，由被告单位所属工地联系原告等9人并安排其到被告单位的具体工程项目部工作。
另查，原告刘龙江系农业户口，生于1956年3月18日，于2016年3月18日达到60周岁的法定退休年龄。
被告公司成立于1986年3月27日，原名称“东北电业管理局第二工程公司”于2014年12月11日变更为“中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司”。
2014年5月28日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失。2014年5月30日，该委因原告的请求不属于受理范围作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告自述自1973年2月至2013年12月31日一直在被告处工作，并且提供了与被告签订的劳动合同书、荣誉证书，结合原告与被告人力资源部隋某处长的谈话录音等证据，原告虽未与被告办理正式的用工手续，签订连续的劳动合同，但上述证据均能够形成较完整的证据链条，证明原告自1973年2月至2013年末在被告处项目工地工作，接受被告管理，被告人力资源部处长隋某在谈话录音中也认可原告等9人均是1970年至1974年期间来到被告处工作，至今已工作40余年的事实。1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》是我国关于确定劳动关系最早的法律规定，在该法颁布实施之前尚无关于确定劳动关系的法律规定。故在1995年1月1日之前，原、被告之间属于临时性用工关系，自《中华人民共和国劳动法》实施即1995年1月1日起至原告年满60周岁期间，原、被告之间存在劳动关系。虽然被告对原告在被告处工作及双方之间存在劳动关系的事实予以否认，但被告未提供相反的证据进行反驳，故对被告的抗辩意见本院不予支持。
原告主张其在被告处工作期间是水泥工，属特殊工种，应于55周岁即2011年3月18日退休，但根据我国关于特殊工种的规定，用人单位工作岗位属于特殊工种的，需向有关部门就特殊工种申请、审批并备案后方可认定。被告虽对原告属特殊工种予以认可，但特殊工种的认定需经劳动行政主管部门经法定程序确定，现有证据无据认定原告的工作岗位属特殊工种，故对原告该项主张不予支持。依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告应当于年满60周岁即2016年3月18日时符合退休年龄条件。因原告至今未达到退休年龄，原告的起诉不属于法院受案范围，对于被告未为其缴纳养老保险的情况原告可以向相关行政主管部门请求解决。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘龙江的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
刘龙江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。具体理由为：上诉人属特殊工种，应当于55周岁退休，上诉人退休但未领取养老保险待遇，原审法院应当支持上诉人原审的诉讼请求。
中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。具体答辩意见：上诉人尚未达到法定退休年龄，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张其从事的工作属特殊工种，应当于年满55周岁退休，但未提供证据予以证明。现上诉人未达到法定退休年龄，且不符合法律、法规规定的应当提前退休的条件，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。因本案属程序审理,本院对双方之间劳动关系存续时间问题不予认定。另，上诉人可就其曾在被上诉人处工作而被上诉人未为其缴纳养老保险问题向相关行政主管部门请求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 颖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初210号
原告：张新国，男，1972年8月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡张西头人，住。
被告：张孟海，男，43岁，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。
本院在审理原告张新国诉被告张孟海劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解。原告张新国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新国向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新国负担。
审判员 王龙渊
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执422号
申请执行人常某某。
被执行人李某某。
本院在执行常某某与李某某离婚纠纷一案中，依据已生效的(2014)眉民初字第00784号民事判决书，被执行人李某某未履行义务，申请人常某某于2017年05月03日申请强制执行，执行标的23400元，执行费351元,共计23751元。本院于2017年05月16日立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书，在执行中被执行人李某某自觉履行了全部案款23400元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2014)眉民初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年九月十日
书记员 齐晓娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2620号
申请执行人:张功兰，女，汉族，1970年11月11日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张功兰与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人35550元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执286号之一
申请执行人：周凤珍，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈明浩，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周凤珍与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2998号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：袁义华，女，56岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告袁义华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹启华，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹启华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹启华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49281.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49281.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1157号之一
申请人：朱伟兰，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人：李镇旺，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
两申请人共同委托诉讼代理人：罗丽君、余慧敏，分别是广东三良律师事务所的律师、实习律师。
被申请人：蔺良玉，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：黄健民，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
第三人：江门市蓬江区万佳信息服务部，住所地：广东省江门市蓬江区良化新村西97号首层16-24A-F轴第2卡。
经营者：陈丽娟。
申请人朱伟兰、李镇旺诉被申请人蔺良玉、黄健民因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5547-1号民事裁定，准许朱伟兰、李镇旺提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5547-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人蔺良玉、黄健民的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈惠芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴火平，男，1973年12月02日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴火平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2773元，减半收取人民币1386.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1853号
原告：龚德兵，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龚德兵与被告余学兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋念
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17062号
原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用号码915001077562047599。
法定代表人：刘映东，该公司总经理。
被告：黄丹，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：周爱华，男，1996年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告黄丹、周爱华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中吉房地产经纪有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半交纳208元(原告已预交)，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 曾康
审 判 员 何叶
人民陪审员 向伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1530号
原告陕西省烟草公司延安市公司，住所地延安市七里铺。
法定代表人王进录，该公司负责人。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所实习律师。
被告西安好伙伴干调冻品商行，住所地西安市新城区西一路138号中贸国际大厦10104号。
主要负责人张自强。
本院在审理原告陕西省烟草公司延安市公司诉被告西安好伙伴干调冻品商行租赁合同纠纷一案中，原告陕西省烟草公司延安市公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省烟草公司延安市公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省烟草公司延安市公司撤回起诉。
诉讼费4282元，减半收取2141元，由原告陕西省烟草公司延安市公司承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 垚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2475号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐绍英，女，汉族，1954年8月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐绍英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00079号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所，住所地阜阳市颍州区文峰办沙河路289号采莲郡小区20#商业楼S06-608室。
负责人：解攀攀。
被告：解攀攀，阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所负责人，其他信息不详。
二被告共同委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。
白忠杰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所、被告解攀攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2011元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00079号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执269号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路55号。
负责人:王燕飞，行长。
被执行人:林集源，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林小珠，女，1987年09月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:孙荣锋，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:刘美雄，男，1957年6月6日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人:陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人:林增妙，男，1966年9月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人林集源、林集仁、孙荣锋、刘美雄、陈启平、林增妙、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执394号之一
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：合肥市好彩文体用品商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者:罗予霖，男，汉族，出生日期1971年12月10日，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥市好彩文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，经查，合肥市好彩文体用品商店在一审宣判后，在法定期限内提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 靖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1220号
申请执行人：黄云峰，男，1971年2月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在执行黄云峰与刘庆超合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十二月十五日
书记员 朴世英
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异136号
案外人:淮北市烈山区人民政府,住淮北市烈山区。
法定代表人：岳军芝,区长。
申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司,住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙,该公司经理。
被执行人:安徽中冠新能源车业有限公司,住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：鄢守杨,该公司经理。
被执行人:鄢守杨,男,1983年10月4日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园区
被执行人:姜强,男,1980年3月15日出生,36岁,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人淮北盛大融资担保有限公司申请执行被执行人安徽中冠新能源车业有限公司、鄢守杨、姜强、追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2015）淮执字第00187-2号执行裁定书，查封了被执行人安徽中冠新能源车业有限公司所有的坐落于淮北市烈山区安徽中冠新能源车业有限公司土地使用权62246.04平方米。案外人淮北市烈山区人民政府于2016年8月31日对该执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北市烈山区人民政府于2016年9月18日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人淮北市烈山区人民政府撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人淮北市烈山区人民政府撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 袁 涛
审判员 杨 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1671号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，
负责人戴炜。
被执行人李维达，
被执行人王一妃，
被执行人尤钊宇，
被执行人骆筱茹，
被执行人长沙海映投资管理有限公司，
法定代表人尤钊宇。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0105民初3472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3472号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特701号
申请人（仲裁申请人）：梁洁蕾，住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人梁洁蕾因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6019元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元，由申请人承担302元，被申请人承担430元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁洁蕾关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行。
被执行人：马小跃，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马小跃借款合同纠纷一案中，我院于2016年5月3日作出的（2015）中民二初字第284号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马小跃未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马小跃给付申请执行人银行欠款本息合计266404.65元，案件受理费5802元，并承担本案执行费3983元，共计人民币276189.65元。经查，被执行人马小跃无财产可供执行，本院依法对被执行人马小跃名下位于西宁市城中区城南新区同安路33号30幢4单元451室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶 勇
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督181号
申请人:段凤梅,女,1980年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人段凤梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15837元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限��司给付申请人工资15837元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段凤梅15837元。
申请费65元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执575号之一
申请执行人徐新国，市民。
被执行人饶林，房县工业园区管委会干部。
本院在执行徐新国与饶林民间借贷纠纷一案中，被执行人饶林已按照（2016）鄂0325民初1171号民事判决书自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初5834号
原告程×1，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。
原告程×2，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。
原告程×3，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。
被告朱×，女，1942年11月18日出生，汉族，农民。
被告程×4，女，1968年11月5日出生，汉族，居民。。
原告程×1、程×2、程×3与被告朱×、程×4法定继承纠纷一案，本院已于2016年9月29日立案。2016年12月9日，原告程×1、程×2、程×3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告程×1、程×2、程×3负担（已交纳）。
审判员 熊海水
二〇一六年十二月三十日
书记员 高佳曦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执680号
被执行人徐清华，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，原住所地鸡西市。
被执行人黄祖国，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江省鸡西市。
本院依法执行被执行人徐清华、黄祖国刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年1月7日作出（2014）海刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐清华、黄祖国暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人徐清华尚欠罚金人民币15000元、被执行人黄祖国尚欠罚金人民币10000元。
据此，本院认为，被执行人徐清华、黄祖国暂无财产可供执行，应终结对徐清华、黄祖国刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第111号刑事判决书对徐清华、黄祖国刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月七日
书记员 吴默飞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民初字第3011号
原告张林芳，女，汉族，1973年7月25日生，住泸县，
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告钱代华，女，汉族，1960年1月29日生，住泸县，
委托代理人钱代利（被告之弟），男，汉族，1968年11月19日生，住泸州市龙马潭区，
原告张林芳与被告钱代华名誉权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理。原告张林芳及其一般授权代理人江世银，被告钱代华的特别授权代理人钱代利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林芳诉称：2010年，原告在被告夫妇的曲药厂上了一个多月班，因原告身体不适合曲药厂工作而辞职。原告辞职后，被告曾多次打电话诽谤辱骂原告，原告严厉地告诫原告，若继续诽谤辱骂，原告将用法律手段处理。2015年10月27日，原告在同院内的妹弟处作客时，被告跑到原告的妹弟处当着众多客人及其几幢楼的住家和花园干道上的过路群众诽谤辱骂原告与被告丈夫存在不正当关系，用极其下流、不堪入耳的语言诽谤辱骂原告一直从上午十点左右到下午四点左右，两次报警后被告仍不听警察制止，还扬言继续诽谤辱骂原告。被告的行为严重损害了原告的人格和名誉，给原告精神上造成极大的伤害。据此，原告请求法院判令被告停止侵害，公开向原告赔礼道歉，消除影响恢复名誉。并赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告钱代华辩称：原告诉称不是事实，原告离开曲药厂不是因为身体原因，而是被告听到被告的丈夫与原告打电话，关系暧昧而离开。原告离开曲药厂后，被告曾打电话给原告，要求原告不要影响被告家庭。
2015年6月7日至12日，原告在泸县人民医院住院期间，被告的丈夫在医院对原告进行了两天的陪护，并在原告手术时签字。基于上述原因，被告在原告亲戚那里骂原告，与原告当面对质，不存在捏造事实、散播事实，不构成侵害原告名誉。
经审理查明：原告曾在被告夫妇的曲药厂上班。2015年6月7日，原告因异位妊娠，需要在插管麻醉下进行破腹探查手术，原告授权被告丈夫在原告住院期间有知情同意权利，并履行相应的签字手续，被告丈夫的签字视同原告本人签名。被告丈夫在泸县人民医院提供的授权委托书受托人（亲属）处签字确认。
2015年10月27日，被告认为其丈夫与原告存在不正当关系而发生两次争吵。
以上事实，有原、被告身份证明、手术同意书、授权委托书、接（报）处警登记表以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。原告认为被告诽谤辱骂的行为侵害了自己的名誉权。而诽谤是指捏造并散布某些虚假事实，破坏他人名誉的行为。原告于2015年6月7日在泸县人民医院住院期间，原告授权被告的丈夫享有手术知情同意权利，被告的丈夫未与被告沟通的情况下，在授权委托书的受托人（亲属）处签字的行为超出了通常的理解范围，实属不当。被告基于上述原因于2015年10月27日两次找到原告理论事情的缘由，从而发生争吵。但原告并未举证证明被告毫无根据的四处散布虚假事实，给原告造成一定影响，不构成对原告的诽谤，故被告的行为不构成侵害原告的名誉权。但被告与原告理论的过程中，口出粗言，违反了一般社会道德评价标准，应当予以制止。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告张林芳的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一六年一月四日
书记员 黄泽仲
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初74号
原告:曹某某。
被告:苟某某。
本院在审理原告曹某某诉被告苟某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某以双方和解为由于2017年3月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告曹某某负担。
审 判 员 杜志钢
审 判 员 石义莲
人民陪审员 武 树
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔建芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖银体，男，汉族，1968年8月26日生，住获嘉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭其恩，男，汉族，1945年11月28日生，住获嘉县。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵富生，男，汉族，1978年3月10日生，住获嘉县城区。
再审申请人肖银体因与被申请人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）豫07民申207号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。肖银体、郭其恩及其委托代理人冯航，赵富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新中民金终字第109号民事判决及获嘉县人民法院（2014）获民初字第922号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。
二审案件受理费825元，退还肖银体。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年五月十七日
书记员 史冰洋
，
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终52号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许绍丰，男，汉族，1992年4月14日出生于重庆市武隆县，初中文化，汽修工人，住重庆市武隆县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金四千元；因吸毒，于2016年7月10日被行政拘留十三日；因吸毒，于2016年7月23日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人许绍丰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0232刑初238号刑事判决，认定许绍丰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人许绍丰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日14时许，许绍丰在其母亲的出租房内容留刘某、史某、丁某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。当日17时许，许绍丰、刘某被公安机关查获。刘某、史某、许绍丰尿液检测均呈甲基安非他明阳性。
原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见；证人刘某、史某、丁某、胡某、王某、许某、汤某的证言；许绍丰的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，许绍丰为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许绍丰有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定许绍丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
许绍丰上诉提出，他对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，他家庭经济困难，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许绍丰为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许绍丰有犯罪前科，酌定予以从重处罚。许绍丰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人许绍丰提出，原判量刑过重，他家庭经济困难，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了许绍丰的如实供述、前科等情节，根据许绍丰的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对许绍丰犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。许绍丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，曾因吸毒被行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，其主观恶性深，有再犯罪的危险，不符合法律规定的适用缓刑的条件。许绍丰提出的家庭经济困难不构成法律规定应当适用缓刑的理由。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 景芝祥
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执38号
申请执行人：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附二楼。
法定代表人：林从金，该公司董事长。
委托代理人：陈江峰，福建柏康律师事务所律师。
被执行人：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区江家山路3号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中建力天集团有限公司与被执行人东风-派恩汽车铝热交换器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司已按执行通知书的要求，对生效法律文书确定的义务履行完毕，即支付中建力天集团有限公司工程款492988元、利息83767.82元、案件受理费15823元、执行费8476元，同时，东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司向本院提出生效民事判决确定的垫资利息计算明显错误，应当从执行总标的中减除。中建力天集团有限公司对此进行核对、确认，同意按318407元领取执行款（含一审案件受理费），扣除应当承担的执行费8476元后，剩余款项退还给东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年三月八日
书记员 袁园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2044号之三
申请人于俊杰，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赛西亚拉图，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人红英，女，1960年4月18日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行于俊杰与赛西亚拉图、红英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月27日作出了（2016）内0426财保77号民事裁定书、2016年10月24日作出了（2016）内0426民初2298-1号民事裁定书对被执行人塞西亚拉图、红英在中国农业银行的工资账户（账号分别为：*****************、*****************）进行了保全，现本案已进入执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人赛西亚拉图在中国农业银行的工资账户（账号为：*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月七日
书记员 任鹤飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初486号
原告:乔小红,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被告:陕西恒进物资有限公司,住所地：西安市未央区马旗寨路南华园君城23幢11303室。
法定代表人：郑祖添，任执行董事兼经理。
被告郑祖添，男，住西安市未央区，系被告陕西恒进物资有限公司股东。
被告刘煜宁，男，住西安市未央区，系被告陕西恒进物资有限公司股东。
被告:陕西中福联融资担保有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人：谢伟。
被告:中西联投资有限公司,住所地：宝鸡市高新大道195号院5号楼。
法定代表人：郑锐华。
被告:张佳帅,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被告:祝锦华,女,汉族，住宝鸡市金台区。
被告:张力,男,汉族,住宝鸡市金台区。
原告乔小红与被告陕西恒进物资有限公司（以下简称恒进公司）、郑祖添、刘煜宁、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司、张佳帅、祝锦华、张力借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告乔小红诉称，其与被告恒进公司于2016年2月25日签订了借款合同，约定：被告恒进公司借其人民币20000元，借款期限12个月，借款月利率1%，按月支付利息200元。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告恒进公司仅支付原告2016年3月份利息，4月后至今的利息未付。经查，被告恒进公司经营异常，连续几年未年检，且公司债权债务未清算，被告郑祖添、刘煜宁作为其股东，应当在各自出资范围内对该笔借款承担连带责任。被告中福联公司作为担保人，亦应承担连带清偿责任，但公司人去楼空，被告中西联投资有限公司作为其股东应当承担借款的清偿责任。被告张佳帅、祝锦华是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任，被告张力作为被告祝锦华的合法配偶亦应承担连带清偿责任。故请求：1、解除原告与被告恒进公司签订的借款合同；2、判令被告恒进公司归还原告借款20000元，并向原告每月支付借款利息200元至借款本金还清之日止；3、判令其余被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同的履行地未在宝鸡市陈仓区，该合同也未约定管辖法院，且本案八被告住所地均未在宝鸡市陈仓区。原告提供证据证明其在宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村居住，但经本院调查，原告的的住所地亦不在宝鸡市陈仓区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年五月二日
书 记 员 石叶叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初594号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1－2。统一社会信用代码915001107562382461。
委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆永盛汽车运输有限公司员工。
被告：岳记成，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳记成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员谭杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告岳记成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车借款131115元，并支付违约金30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳记成因购买渝BV08**号货车差钱，于2015年3月3日与原告签订《借款协议书》，约定岳记成向永盛公司借款208315元，借款期限从2015年3月3日起至2016年12月15日，分20个月偿还。如果不按时还款，应当支付违约金40000元。期间，被告陆续归还原告借款77200元，但截止借款期限届满，被告尚欠131115元未予归还，已构成违约。因双方约定的违约金为40000元，现原告自愿降低为30000元，提出如上诉讼请求。
原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交证据：购车借款协议书、收条、车辆代管合同、还款收据等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告岳记成为购买车辆向原告永盛公司借款，并签订了购车借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告收到原告借款并购买车辆后，未按借款协议的约定足额在期限内偿还借款，应当承担违约责任。被告尚欠原告借款131115元，同时，按照双方借款协议的约定，被告违约应支付原告违约金，原告自愿在双方约定的违约金金额的基础上降低为要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岳记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳记成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款131115元。
二、被告岳记成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1861元，由被告岳记成承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 喻丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民��字第2734号
原告：殷雷。
被告：佟淑红。
被告：唐颖。
被告：马崇立。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告殷雷与被告佟淑红、唐颖、马崇立、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷雷撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，由原告殷雷负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 闫晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7974号
申请执行人：管维龙，男，1984年4月6日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：罗海峰，男，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：夏婷，女，1991年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
本院在执行申请执行人管维龙与被执行人罗海峰、夏婷民间借贷纠纷一案中。本院依法查询了银行、工商、车辆、房产，未发现被执行人罗海峰、夏婷有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 佘文俊
审判员 王 勇
二〇一八年五月九日
书记员 张明虎
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执32号
申请执行人李玉宝
被执行人张国新
被执行人王磊
申请执行人李玉宝与被执行人张国新、王磊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1958号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘子民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6745号
原告：郑华兰，女，1987年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜锁柱，男，1952年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郑华兰与被告姜小东、姜锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华兰撤诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 靳玲仙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初570号
原告勃利县顺成伟业汽车租赁部。
负责人顾长军，男，汉族。
被告杨会,男，汉族。
原告勃利县顺成伟业汽车租赁部诉被告杨会汽车租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告在原告处租赁一辆汽车，双方签订租赁协议，详细约定相关事宜。被告租赁汽车后只给付部分租赁费，并将所租赁汽车交给他人，原告为找回该车支付相关费用，被告的行为违反合同约定并使原告遭受经济损失。依据相关规定诉至法院，要求被告支付因违约给原告造成损失合计58500.00元。
本院认为，被告因该行为已被相关部门采取刑事措施，故原、被告间的法律关系非民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告勃利县顺成伟业汽车租赁部对被告杨会的起诉。
案件受理费1263.00元，退还原告勃利县顺成伟业汽车租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年五月三十日
书记员 侯春光
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2412号之一
申请执行人贾金法，男，1949年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
贾金法与耿志春民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）宜张民初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、耿志春结欠贾金法借款120万元，耿志春于2012年6月20日前支付60万，于同年7月20日前支付20万，同年8月20日前支付20万，余款20万元于同年9月20日前付清。二、如耿志春有任一期逾期未付，贾金法可就未付部分申请全额强制执行。三、���案案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12800元由耿志春负担，该款已由贾金法垫付，耿志春于2012年6月20日前直接支付给贾金法。因耿志春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金法向本院申请执行，本院于2012年7月4日立案执行，2012年9月28日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春的财产情况，查明被执行人耿志春名下无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已执行到位222220元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求���向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏子宸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4389号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈景招，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人汪郡峰与被执行人陈景招民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2015）泉仲字300号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈景招应支付申请执行人汪郡峰借款28500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈景招纳入失信被执行人名单。2016年4月20日申请执行人汪郡峰到庭表示暂时无法提供被执行人陈景招的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执412号之一
申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王春光，经理。
被执行人宁安市昕隆供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人公培林，经理。
本院在执行申请执行人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司申请执行被执行人宁安市昕隆供热有限公司买卖合同纠纷一案中，宁安市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）宁商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人牡丹江瀚圣煤炭有限责任公司于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁安市人民法院（2013）宁商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0670号
原告吴乃吉，农民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告颜明才，农民。
被告颜井勉，农民。
被告谈啟元，农民。
被告徐年兵，农民。
原告吴乃吉与被告颜明才、刘平香、颜井勉、谈啟元、徐年兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乃吉及其委托代理人周耀，被告颜明才、谈啟元到庭参加诉讼，被告颜井勉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告刘平香、徐年兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。诉讼过程中，原告撤回对被告徐平香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴乃吉诉称，被告颜明才、刘平香系夫妻关系。被告颜明才因资金周转需要，于2014年12月21日立据向我借款63000元，借条中约定月利率2%，并约定2015年6月30日前还清。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵在借条中签名提供担保。期满后，被告颜明才未按约还款，被告颜井勉、谈啟元、徐年兵亦未履行担保责任，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告颜明才立即偿还借款63000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月20日止按月利率2%计算为12600元，起诉日以后的利息另行主张）；被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对被告颜明才的债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜明才辩称，我因家属徐平香没有户口，故无法立据贷款，为此，我请被告谈啟元在农商行立据借款5万元，约期10个月还清，由原告吴乃吉提供担保，期满后，因我的建筑工地出现工伤事故，工程款又没拿到，所以不能按期还贷，原告就为我偿还了贷款本息57195.30元，其他费用我同意增加至总额合计为58000元，现在我经济困难，只能慢慢偿还本金。
被告谈啟元辩称，被告颜明才所说属实，以我的名义立据后，担保人即原告偿还了50000元的贷款本金及其利息，现在我无力还款。
被告颜井勉、徐年兵未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月21日，被告颜明才以谈啟元的名义向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行贷款50000元，约期2014年12月21日还清，由原告吴乃吉为该贷款提供担保，期满后，颜明才、谈啟元未有还款，2014年21月20日，原告吴乃吉为被告颜明才偿还了农商行贷款本息合计人民币57195.30元，同日，颜明才向吴乃吉出具借条，载明:“今借到吴乃吉人民币63000元整(陆万叁仟元整)，月利2%，保证在2015年6月30日前还清”。在借条的下方还说明:以上颜明才借吴乃吉630**元，如到期不还，由我们归还，并承担由此借款所引起的法律责任及一切经济费用(每人承担21000.00元加利息)。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵作为担保人在借条上签名。期满后，被告颜明才未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
庭审中，原告吴乃吉认可63000元中包含原告吴乃吉去被告颜明才的盱眙工地向其追款的交通费等。
本院认为，原告吴乃吉与被告颜明才之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜明才向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告颜明才未按约还款，颜井勉、谈啟元、徐年兵亦未履行担保责任，引起本案诉讼；借条中双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告颜明才还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借条中包含的交通费等不应计入借款计算利息。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵作为担保人在借条上签名，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但在三担保人之间约定平均分担，本院亦予确认；被告颜井勉、谈啟元、徐年兵承担保证责任后，有权向债务人颜明才行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜明才偿还原告吴乃吉人民币63000元。
二、被告颜明才向原告吴乃吉支付借款57195.30元的利息（自2014年12月21日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算）。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对上述一、二项还款义务各承担其中三分之一的连带清偿责任。
四、被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告颜明才行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告颜明才负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1690元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年四月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执672号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路l号。
负责人：徐进，该分行行长。
被执行人：连云港立泰汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：丁传炜，该公司总经理。
被执行人：江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人：宋玉林，该公司总经理。
被执行人：连云港金泽汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇古城开发区。
法定代表人：宋家锋，该公司总经理。
被执行人：丁传炜，男，1975年4月7日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周建华，女，1975年12月10日，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司在江苏银行连云港陇海支行有银行存款200000元，经落实该账户系保证金账户，故未能成功扣划，被执行人宋玉林银行存款30206元及被执行人姜成静银行存款17952元均被连云港市海州区人民法院以（2017）苏0706执941号案件冻结，另未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司在我院、连云港市中级人民法院、连云港市海州区人民法院涉被执行人案件50件，涉案金额共计逾1.5亿元；被执行人连云港立泰汽车配件有限公司工商登记状态已注销。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到可供执行的财产线索，亦未能发现各被执行人下落，另申请执行人未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月二日
书 记 员 王璐璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2107号
罪犯朱友会，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬仑刑初字第200号刑事判决，以被告人朱友会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱友会已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友会准予减刑一个月（刑期自2015年4月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执14号之二
申请执行人：李燕平，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
被执行人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：江先菊，女，1970年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院执行的李燕平与江立勇、魏红霞、江先菊民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人江立勇、魏红霞、江先菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年七月二日
书记员 赵 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4689号
原告冯世淑，女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗瑞雪，女，1986年01月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理冯世淑与罗瑞雪土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告冯世淑于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯世淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯世淑负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年八月四日
书记员 米志富
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执373号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人代某某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初560号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人代某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1458号之三
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄佑招，女，1974年04月05日生，汉族，住连城县。
被执行人谢旭裕，男，1970年01月21日生，汉族，住连城县。
被执行人余国庆，男，1957年10月01日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄佑招、谢旭裕、余国庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢149号
申请执行人白康，男，汉族,住凤翔县。
被执行人邢阳阳，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01294号民事调解书在恢复执行申请执行人白康与被执行人邢阳阳身体权一案中，该案恢复标的12600元，案件受理费90元，在执行过程中，被执行人自觉履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初2592号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王水良物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳云凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初132号
原告贺某某
原告贺某甲
原告贺某乙
三原告委托代理人李某某
被告某某公司
负责人刘某某
委托代理人霍某某、李某甲
被告某甲公司
法定代表人陈某某
委托代理人董某某
原告贺某某、贺某甲、贺某乙诉被告某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了���理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司委托代理人霍某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告某甲公司委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年7月23日晚10时许，死者石尽霞（系第一原告之妻、第二、第三原告之母），乘坐第一原告驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车，行驶至青银高速（靖王段）1327KM+500M时，被吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车从尾部撞出高速公路，导致第一原告贺某某乘员石尽霞死亡（遗失苹果手机一部、VIVO手机一部）贺伟受伤。该事故发生后经榆公高交二认字（2016）0076号责任认定书，认定吕元强对此次事故承担全部责任，贺某某及乘员石尽霞、贺伟不承担责任，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令第一被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿给死者石尽霞死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、救护车抢救费460元，手机两部折合人民币7587元，精神抚慰金100000元，第二、第三原告误工费20天（每人10天，每天143元），共计2860元，总合计667755元整。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证三份，证明贺某某系死者丈夫，贺某甲、贺某乙系死者的子女。
第二组证据死亡证明书，证明石尽霞已死亡户口已经注销。
第三组证据交通事故认定书一份，证明驾驶人吕元强负此次事故全部责任，原告贺某某及乘员石尽霞（死亡）、贺伟不承担责任。
第四组证据救护车费票据一支460元、发票两支7587元，证明发生交通事故救护车花费460元，购买两部手机价值7587元。
被告某某公司辩称，1、投保车辆符合法定的运营资质以及驾驶人符合驾驶资格，并且不存在拒赔情形，我公司愿意在合法的范围内依法予以赔付。具体待举证完毕后详细答辩。
被告某某公司未向法庭提供证据。
被告某甲公司辩称，1、对于本次事故给原告造成的伤害被告表示万分的歉意。2、被告是车辆登记所有人，本车的实际车主为自然人郭亚会，与我公司为挂靠关系，挂靠协议明确了该车的利益与责任均由实际车主承担。3、我方在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，我方车辆依据事故认定不存在任何保险条款中免责事项的情况，其事故的所有经济赔偿均应由保险公司依法承担。4、该车实际所有人郭亚会在事故处理过程中已先行赔偿损失8万元，待所有赔偿金额确定后请保险公司在赔���限额内直接返回给车主。5、本案的诉讼费用被告不予承担。
被告某甲公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据保险单抄件三张，证明事故车辆的保险投保情况。
第二组证据行驶证两份，证明车辆具备合法的年检、上路资质。
第三组证据实际车主郭亚会挂靠协议、身份证（复印件），证明该车实际所有人是郭亚会。
第四组证据收据两支，证明事发后郭亚会于2016年7月25日分两笔赔偿原告方人民币8万元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一、二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，只提供了身份证复印件，不能证明互相之间的关系，请求法院依法查明。对原告所举第二、三组证据，第一、二被告对真实性��异议。对原告所举第四组证据，第一、二被告对救护车票据真实性、证明目的无异议，对手机发票两支真实性、证明目的均不予认可，无法达到证明目的。
对第二被告所举四组证据，原告及第一被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据二被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据二被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四组证据第一、二被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。
对第二被告所举四组证据原告及第一被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年7月23日晚10时许，死者石尽霞（系第一原告之妻、第二、第三原告之母），乘坐第一原告驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车，行驶至青银高速（靖王段）1327KM+500M时，被吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车从尾部撞出高速公路，导致第一原告贺某某乘员石尽霞死亡，贺伟受伤。该事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公高交二认字（2016）0076号责任认定书，认定吕元强对此次事故承担全部责任，贺某某及乘员石尽霞、贺伟不承担责任。后经协商未果，原告诉至法院。
另查明，郭亚会所有的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车挂靠在被告某甲公司并在某某公司投保了强制险和商业险，强制险限额为12.2万元，商业险第三者责任险主车150万元，挂车5万元，投保时间分别为2016年6月7日至2017年6月6日止，车主郭亚会已支付原告80000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保��。本案中吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车车与贺某某驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车相追尾，致乘员石尽霞经抢救无效死亡，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队对此次事故作出认定，认定驾驶人吕元强负此次事故的全部责任，原告贺某某、贺伟、石尽霞（死亡）不负此次事故的责任。死者石尽霞在医院抢救及丧葬所花的合理费用，根据相关法律规定应由某甲公司赔偿，但由于被告吕元强驾驶的车辆在某某公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。不足部分由车辆所有人予以支付。关于原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,死亡赔偿金26420元×20=528400元、丧葬费56896÷12×6=28448元、精神抚慰金50000元、救护车费460元，原告诉请遗失苹果手机一部、VIVO手机一部因未有相关确凿的证据，故不予支持。以上各项费用共计607308元，由被告某某公司在强制险和第三者商业险限额内直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在机动车强制险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告贺某某、贺某甲、贺某乙（死者石尽霞）的各项费用共计607308元，于本判决生效后三日内���次性支付。
二、车主郭亚会已支付原告各项费用80000元，在保险公司的赔偿款中予以扣除，返还给郭亚会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初7488号
原告：周登海。
被告：武威君博商贸有限公司。住所地：武威市凉州区富民路75号。
法定代表人：李元军，该公司经理。
本院在审理原告周登海诉被告武威君博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行了给付义务，双方的纠纷已解决为由，于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周登海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登海负担。
审判员 赵生林
二〇一七年一月二十日
书记员 甘丽娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第38号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄志民，男，1990年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人庄志民债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人庄志民确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第529号
申请执行人么青。
被执行人王福彬。
么青申请执行王福彬侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么青于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初2076号
原告：吴友来，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：姚甘叶，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴友来与被告吴明辉、姚甘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友来委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告吴明辉、姚甘叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友来向本院提出诉讼请求：判令吴明辉、姚甘叶向吴友来偿还借款300,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：吴明辉与姚甘叶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴明辉因需要资金周转，分别于2015年6月12日向吴友来借款200,000元；于2015年7月11日向吴友来借款100,000元。吴明辉收到上述两笔款项后，出具借款借据两单交由吴友来收执。借款后，吴明辉与姚甘叶均未偿还借款。经催讨未果，吴友来诉至本院请求支持其诉讼请求。
吴明辉、姚甘叶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明辉因需要资金周转，于2015年6月12日向吴友来借款200,000元，吴明辉收到借款后，出具借款借据一单交由吴友来收执，双方约定该笔借款的借款期限至2015年12月12日，未约定借期利息及逾期利息；后于2015年7月11日向吴友来借款100,000元，吴明辉收到借款后，出具借款借据一单交由吴友来收执，双方对该笔借款未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，吴明辉均未偿还借款。吴明辉和姚甘叶系夫妻关系。经催讨未果，吴友来诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，吴明辉、姚甘叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴明辉向吴友来借款的事实，有其出具给吴友来的借款借据两单予以证明，吴友来与吴明辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。吴友来与吴明辉对2015年6月12日的借款有约定借款期限，吴友来可以要求吴明辉在借款期限届满后返还借款。吴友来与吴明辉对2015年7月11日的借款未约定借款期限，吴友来可以要求吴明辉在合理期限内返还借款。但上述两笔借款经催告后吴明辉均未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现吴友来主张吴明辉偿还借款300,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因吴友来与吴明辉对上述两笔借款未约定逾期利息，故吴友来主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。本案涉及的两笔借款均发生在吴明辉与姚甘叶夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故姚甘叶应与吴明辉共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。吴友来主张姚甘叶共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。吴明辉、姚甘叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明辉、姚甘叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴友来偿还借款本金300,000元及利息（利息自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴明辉、姚甘叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执240号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村，村民。
被执行人吴某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某局，该所职工。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某(2016)陕0429执240号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00549号民事判决书所确定的利息，执行中，被执行人未履行义务，我院依法提取了被执行人吴某某的收入4485元（其中借款利息4170元、案件受理费265元、执行费50元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程胜利