湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终892号
上诉人（原审原告）：鲁真英，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉请，代为上诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李少清，男，1967年11月21日出生，汉族，现住湖北省云梦县（李少清姐姐家）。
被上诉人（原审被告）：郑桂梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原审第三人：张建锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人鲁真英因与被上诉人李少清、郑桂梅，原审第三人张建锋案外人执行异议之诉一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁真英上诉请求：依法撤销或者变更原裁定。事实和理由：一、原审法官完全没有认真准备和审理本案基本事实，而作出错误的裁定。裁定书叙述：“本案所涉执行查封裁定作出后，原告鲁真英提出执行异议，云梦县人民法院经审查作出了（2016）鄂0923执异33号执行裁定书，驳回了异议请求，并于2016年11月28日送达裁定书。”又裁定书认定“本案原告鲁真英向本院提起诉讼的时间为2017年4月14日，已超过法律规定的起诉期间，依法应当裁定不予受理，或者在受理后裁定驳回起诉”。而驳回了鲁真英的起诉，这完全是不顾事实的枉法裁判。而本案的实际情况是，邱想芳（鲁真英丈夫）收到（2016）鄂0923执异33号裁定书后，即刻在15天内起诉于云梦县人民法院，立案后将案子分到法官张红娟手中，之后立案庭告知邱想芳诉状所列被告不对，加之邱想芳突然被电打死。劝鲁真英撤回起诉再起诉，这样，云梦县人民法院作出了（2017）鄂0923民初125号民事裁定书，该裁定书明确说明：“本院于2017年1月11日立案受理了原告鲁真英诉被告刘光国、被告张建锋案外人执行异议之诉一案，审理期间，原告鲁真英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。”一审主审法官完全不顾上述事实，草率认定本案鲁真英向一审法院提起诉讼的时间为2017年4月14日，已超出法律规定的起诉期间，而裁定驳回了起诉，显然是错误的裁定。二、原审法官完全是任性武断裁定本案，在庭审本案时完全没有问及是否在15天提起的诉讼和是否是第二次起诉。对这一基本事实没有认真审理，最后却不顾事实作出错误的裁定。庭审后，代理律师当庭说明此案反复搞了三次，但法官充耳不闻，快速地、错误地作出了（2017）鄂0923民初585号裁定书，所以原审裁定认定事实错误，请求依法撤销或者变更原裁定。
李少清二审辩称，其不认识鲁真英，张建锋说房子上没有其他任何债权债务关系，所以借钱给张建锋，后来张建锋人不见了，欠钱不还。所以李少清于2014年9月向云梦县人民法院提起诉讼，云梦县人民法院并于2015年3月18日查封了张建锋的私房。
鲁真英向一审法院起诉请求：1.请求云梦县人民法院停止执行（2016）鄂0923执异33号执行裁定书；不得对鲁真英所有的房屋予以强制执行。2.诉讼费用由李少清、郑桂梅承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提出执行异议，人民法院裁定驳回执行异议后，案外人可以自裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案所涉执行查封裁定作出后，鲁真英提出执行异议，云梦县人民法院经审查作出了（2016）鄂0923执异33号执行裁定书，驳回了异议请求，并于2016年11月28日送达该裁定书。鲁真英如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，本案鲁真英向一审法院提起诉讼的时间为2017年4月14日，已超出法律规定的起诉期间，依法应当裁定不予受理，或者在受理后裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回鲁真英的起诉。
本案二审期间，上诉人鲁真英向本院提交如下证据：证据一、云梦县人民法院（2016）鄂0923执异33号执行裁定书；证据二、云梦县人民法院（2017）鄂0923民初125号民事裁定书；上述两份证据均证明一审法院以超过诉讼时效驳回鲁真英的起诉认定错误。李少清庭审中对上述证据的真实性予以认可。本院对上述两份证据真实性予以认可。庭后，鲁真英向本院提交了：1.2016年12月10日邱想芳到湖北省云梦县人民法院递交起诉材料的答复函；2.2017年1月11日鲁真英提起的执行异议之诉（2017）鄂0923民初125号案件的立案审批表；3.刘光国于2017年1月10日向云梦县人民法院账户转款100元的建行交易明细。上述三份材料均未经过庭审质证，本院将在审理过程中综合予以评判。李少清二审未向本院提交新的证据。
经审理查明，云梦县人民法院根据已发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00616号和00617号两份民事判决，于2015年3月18日作出（2015）鄂云梦执字第00026号执行裁定书，查封了登记在被执行人张建锋名下的位于云梦县城关镇群力村小陈湾48号第1楼101号、102号和4楼401号房屋共三套。案外人邱想芳于2016年11月14日对云梦县人民法院查封云梦县城关镇群力村小陈湾48号第1楼102号房屋提出书面异议。云梦县人民法院经过审查认为异议人邱想芳提供的证据不能证明不动产权发生变更，云梦县人民法院依法查封并无不当。遂于2016年11月28日作出（2016）鄂0923执异33号执行裁定书，驳回了邱想芳的异议申请。2016年12月10日邱想芳向云梦县人民法院提起执行异议之诉，该案在立案审查期间因邱想芳触电身亡，其妻鲁真英作为邱想芳的继承人代其行使诉权，云梦县人民法院于2017年1月11日立案受理后，因被告主体问题，鲁真英于2017年2月14日向云梦县人民法院申请撤回起诉，云梦县人民法院于同日作出（2017）鄂0923民初125号撤诉裁定，准许其撤回起诉。后鲁真英以申请执行人李少清、郑桂梅为被告，被执行人张建锋为第三人提起本案案外人执行异议之诉，云梦县人民法院于2017年4月14日立案受理。
另查明，本案原审原告鲁真英提起案外人执行异议之诉的起诉状签署时间是“2017年2月22日”；案卷中云梦县人民法院立案审批表载明立案时间是“2017年4月14日”；诉讼费专用票据显示交费时间是“2017年4月14日”；云梦县人民法院对鲁真英送达的（2017）鄂0923民初585号《当事人送达地址确认书》中，当事人对自己送达地址的确认栏，当事人签名或捺印为“（手写）肖飞2017年4月14日”；鲁真英委托王琼华作为诉讼代理人的《授权委托书》签署时间是“2017年3月10日”；《湖北梦云律师事务所指派函（2017）字第029号》签署时间是“2017年3月10日”。
本院认为，本案因申请执行人李少清、郑桂梅申请云梦县人民法院执行被执行人张建锋房屋的民间借贷纠纷一案，案外人邱想芳提出执行异议产生的纠纷，故本案应定性为案外人执行异议之诉。
本案的焦点问题是：鲁真英提起本案案外人执行异议之诉是否超过法律规定的起诉期间。
本院认为，云梦县人民法院作出（2016）鄂0923执异33号执行裁定书，驳回了邱想芳的异议请求，并于2016年11月28日向其送达，若不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，即邱想芳应于2016年12月13日前提起案外人执行异议之诉。邱想芳于2016年12月10日提起以刘光国、张建锋（被执行人）为被告的案外人执行异议之诉，云梦县人民法院立案号为（2017）鄂0923民初125号。邱想芳不幸去世后，其妻鲁真英继续行使其诉权。因该案外人执行异议之诉遗漏必须参加诉讼的申请执行人李少清、郑桂梅，鲁真英撤回起诉，是其自行行使诉权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。鲁真英提起本案（2017）鄂0923民初585号案外人执行异议之诉，以申请执行人李少清、郑桂梅为被告，以被执行人张建锋为本案第三人。本案与以上撤回起诉的（2017）鄂0923民初125号案是两个不同的案件。本案起诉的时间，无论是原审原告鲁真英起诉状签署时间（2017年2月22日），还是云梦县人民法院的立案时间（2017年4月14日），均已超过法律规定的起诉期间，其诉权不受法律保护。
综上，鲁真英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，驳回鲁真英的起诉恰当，依法应予维持。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年七月二十日
书记员 余艳君
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。