wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1131号
原告：魏某某，男，1995年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：未某某（原告母亲），女，1972年8月17日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1994年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师
被告：王某某，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告王某某、王某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人未某某，被告王某某及其委托诉讼代理人张振忠，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告共同返还原告彩礼及财物款120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，被告王某某是被告王某某、赵某某之女。2014年9月份原告与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，同年11月29日订立婚约，于2015年12月28日举办婚礼并同居生活。在双方订婚、结婚过程中，被告向原告索要彩礼款90,000元，衣服款20,000元，以过节名义向原告索要10,000元。举办婚礼后，被告王某某在原告家生活一段时间后就不好好生活，以与被告没有感情为由，于2017年正月离开原告家，此后再也没有回原告家。期间原告及其家人多次去被告家接王某某回来，但被告王某某拒不回来与原告共同生活。原告为成就此婚姻，花去了家里200,000元，导致原告至今生活极度困难。由于双方没有办理结婚登记，被告王某某拒绝回原告家与原告生活，双方不可能再办理结婚登记。因返还彩礼事宜，双方未达成一致意见，现诉至人民法院，请求判令被告共同返还彩礼款，并承担本案诉讼费
被告王某某、王某某、赵某某辩称：一、原告诉状部分不属实。1、原告称被告索要衣服款20,000元不属实，双方订立婚约时经过协商大包干90,000元，该90,000元经媒人交给了被告王某某，没有衣服款20,000元的事实。另外从订婚到结婚之间，被告没有以过节的名义索要10,000元款项的事实。2、2015年12月份举行婚礼后，原告与被告一直在原告家生活居住，2016年6月份王某某怀有身孕，此后原告去沈阳打工，王某某和原告的母亲和妹妹共同生活，2016年9月5日王某某在医院检查时发现胎儿异常，经与原告电话沟通后于2016年9月6日在凌源市医院做了人工流产手术，原告在术前知情同意书上签字。术后半个月原告与被告王某某决定到凌源市内打工，二人在凌源市内租楼房居住，并均在凌源美食城附近的幸福庄稼院工作。2017年王某某继续工作，原告嫌工资低去沈阳打工，10月1日返回，此时正值被告王某某母亲赵某某患病住院，此后二人退掉租住的房屋，共同回到王某某家居住并照顾患病的赵某某。2018年1月13日二人因琐事吵架后分居至今，2018年2月14日（农历腊月29）王某某将结婚时的项链、手链、戒指和耳环返还给原告。原告诉状称王某某不好好生活不属实，被告一直与原告同心协力，双方出现感情破裂的原因是原告母亲的无理干预导致。二、原告的诉讼请求应予驳回。1、彩礼作为一个地区的习俗已成惯例，而且司法解释也对其予以认可，辽宁省高级人民法院辽高法（2009）120号民事审判会议纪要第24条关于请求返还彩礼的适用条件规定：对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求不应予以支持。同时中级人民法院针对上述情形进行了细化，对于双方未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长（一般掌握为两年），甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求不应予以支持。就本案而言，原告与王某某自2015年12月份举办婚礼，2018年1月13日不再同居，已经超过两年的期限，并且王某某因为意外原因未能生育子女，于2016年9月6日进行人工流产手术，符合法律规定的不予返还彩礼的范畴。2、就原告与被告王某某的婚姻问题，亲朋好友及庄邻对双方同居事实都知晓，现解除婚约的行为给王某某带来了深深的伤害，庄邻对此议论纷纷，闲言碎语已经给王某某形成了强大的精神压力。综上，请人民法院依法支持答辩意见。
原告围绕诉讼请求申请证人魏显博、杨国学出庭作证，以证明给付被告彩礼款90,000元及20,000元衣服款。三被告对给付90,000元彩礼款的事实认可，但对20,000元衣服款予以否认，该证人证言符合证据相关属性，并形成证据链条，本院予以认定。三被告为支持其辩称提供了凌源市中心医院诊断书、凌源市中心医院负压吸宫、钳刮术手术记录，用以证明被告怀孕后因胎儿发育不良进行人工流产手术，原告作为被告王某某的丈夫在人工流产术术前知情同意书上签字，该组证据符合证据属性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、赵某某系夫妻关系，系被告王某某的父母。原告魏某某与被告王某某自由恋爱，后经媒人魏显博、杨国学做媒，于2014年11月29日订婚，并于2015年12月28日举行婚礼并同居生活，双方未办理婚姻登记。原告称与被告王某某自举行婚礼至今在一起同居不到两个月。对此，被告王某某予以否认，称双方自举行婚礼至2018年1月13日前一直同居生活，但双方均未提供证据证明。订婚当日原告经媒人手给付三被告彩礼钱90,000元。庭审中根据原告申请的证人证实原告于订婚当日及举行婚礼当日分别给付被告王某某衣服款10,000元。2016年9月6日被告王某某因怀孕胎儿发育不良，进行了人工流产手术。因双方产生矛盾隔阂，故原告诉至本院要求三被告返还彩礼及财物款。
本院认为，原告魏某某与被告王某某订婚时及举行婚礼时，原告给付三被告彩礼款90,000元及衣服款20,000元，合计110,000元的事实清楚。原告给付三被告财物是以成就婚姻为目的，原告与被告王某某在同居期间因琐事产生矛盾隔阂，致使原告与被告王某某感情失和，双方的婚姻关系不能成就。鉴于原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼数额较大，三被告应适当向原告返还其给付的婚约财物。双方未办理结婚登记并按农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活都存在过错，应适当减少婚约财物的返还数额。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告王某某、王某某、赵某某于本判决生效后十日内共同返还原告魏某某彩礼款60,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1,350元，由三被告负担900元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一八年四月九日
书记员 贡海洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3024号之一
申请执行人高少波，男，1978年2月6日出生，汉族，籍住山西省太原市小店区。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。
法定代表人桂小琰，职务不详
申请执行人高少波与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1154-3号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为81000元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1115元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额81000元及利息未受偿，欠缴执行费1115元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人高少波与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人高少波与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1154-3号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为81000元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1115元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初11号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。
法定代表人：谢忠行，该公司董事长。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月二日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢538号
申请执行人张拴荣，男，1974年05月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇塔河村三社**号。
身份证号：1527281974********。
被执行人张栓琴，女，1964年05月10日出生，汉族，现住东胜区伊煤北路二十一号街坊2-4-208。
身份证号：1527011964********。
申请执行人张拴荣与被执行人张栓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张栓琴不履行本院作出的（2015）东民初字第1573号民事调解书所确定的义务。因被执行人张栓琴在中国农业银行的账户（账号：6228483078077360876）已被我院(2015)东执字第729号之三执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人张栓琴在中国农业银行账户（账号：6228483078077360876）的冻结；
二、划拨被执行人张栓琴在中国农业银行账户（账号：6228483078077360876）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业部，账号：6228403077068005067）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代 庆
二〇一八年四月一日
书记员 张永翠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢284号
申请执行人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：张玉成。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
本院在执行泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 童荣彬
代理审判员 肖力工
二〇一八年四月八日
书 记 员 王炼虹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1185号
原告:马某某,男,生于1937年6月7日,住城固县桔园镇。
被告:赵某某,男,汉族，住城固县桔园镇。
本院在审理马某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其本人真实的意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费经审批免缴。
审判员 张灏
二〇一八年四月十六日
书记员 李会
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2395号
申请执行人段宏生,男,1979年11月20日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人申正良，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人段宏生与被执行人申正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初27123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宏生于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人申正良给付申请执行人修理费等29376元、公告费260元,并负担案件受理费300元。
在执行过程中，本院已向被执行人申正良发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人申正良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 赢
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢295号
本院作出的（1999）庆经初字第250号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴晓贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴晓贵履行了借款本金共计人民币40871.39元，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行表示同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初215号
原告：张跃，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张坚，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张跃与被告张坚排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告张跃于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张跃负担（已交）。
审判员 吴 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王佳顺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08293号
上诉人(原审被告)：重庆沛通物资有限公司。住所地：重庆市渝北区佳园路**号北城阳光今典*幢2-商业3。组织机构代码：58573038-2。
法定代表人：何世良，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆存远物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*幢****号。组织机构代码：58894486-1。
法定代表人：任厚群，总经理。
原审被告：何世良，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：邓容，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆沛通物资有限公司与被上诉人重庆存远物资有限公司、原审被告何世良、邓容买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月27日作出(2015)渡法民管异初字第00130号民事裁定，驳回重庆沛通物资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆沛通物资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆沛通物资有限公司上诉称，双方约定的管辖法院不明，请求将本案移送至合同履行地和上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆沛通物资有限公司（甲方）与被上诉人重庆存远物资有限公司（乙方）、原审被告（丙方）何世良、邓容于2014年8月31日签订的《协议》约定双方发生争议，乙方有权向原告住所地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆存远物资有限公司依约定向其住所地重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯煜杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执441号
申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）。
法定代表人：贺玉峰，职务：总经理。
被执行人：崔桂娥，女，汉族，1957年7月7日出生。
被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘晓燕，职务：执行董事。
被执行人：永济市蒲津大酒店有限公司。
法定代表人：刘晓燕，职务：执行董事。
被执行人：刘俊亮，男，汉族，1971年5月19日出生。
被执行人：刘世俊，男，汉族，1960年4月9日出生。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1982年1月16日出生。
申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心与被执行人崔桂娥、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、永济市蒲津大酒店有限公司、刘俊亮、刘世俊、刘晓燕合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司所有的位于永济市中山西街（与河东大道交汇处东侧）蒲津世贸广场幢5-12层,房产证号分别为：永济市房权政永政字第00506622号、永济市房权政永政字第00506618号、永济市房权政永政字第00506614号、永济市房权政永政字第00506620号、永济市房权政永政字第00506617号、永济市房权政永政字第00506619号、永济市房权政永政字第00506616号、永济市房权政永政字第00506621号商品房,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 荆鑫泽
二〇一八年六月十二日
书记员 祁 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9254号
罪犯向大军，男，1981年7月4日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第797号刑事判决，以罪犯向大军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向大军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向大军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初919号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执223-1号
申请执行人山西省运城安瑞节能风机有限公司。
法定代表人郭建民，执行董事。
委托代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司。
法定代表人李民，该公司执行董事兼总经理。
关于山西省运城安瑞节能风机有限公司申请执行渑池县九六八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日实际冻结了被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司在中国建设银行41050169673700000047_1账户内存款人民币330000.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币330000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月十一日
书记员 马 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初297号
被告人基本情况：樊志刚，男，1980年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人樊志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月29日21时45分许，被告人樊志刚饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车沿成都高新区红星路南延线往出城方向行驶，当行驶至红星路南延线出城方向嘉年华路口时，与前方等待交通信号的王某所驾川Ａ×××××梅赛德斯
--奔驰牌小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，川Ａ×××××梅赛德斯--
奔驰牌小型普通客车乘客谷某受伤。经过对樊志刚进行酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为165mg/100ml和176.4mg/100ml。
辩护人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人樊志刚归案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪态度好；2.樊志刚系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.樊志刚已向被害人进行了赔偿并取得谅解；4.樊志刚所在社区愿意对其进行监管和教育。请求对樊志刚宣告缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人樊志刚向被害人王某、谷某赔偿了6.3万元，取得二名被害人的谅解。
判决理由：被告人樊志刚的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.樊志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.樊志刚系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，已向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；3.樊志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人樊志刚的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人樊志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢3号之二
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙人），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。
负责人：邓燕彬。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。
委托代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码68088655-3。
法定代表人：黄霆，执行董事。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行）与被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日恢复执行，申请执行金额10894104.73元，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中财产调查、核实情况：本案立案执行后，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、证券及股权登记等财产信息予以查询，除发现被执行人连国伟有位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城B幢第一层H01商场及地下室H03号仓库（本案抵押物）可供执行外，其余不动产均已抵押给另案债权人，另案进行处置。2017年8月30日起，被执行人相继向本院申报财产。经核实被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅等申报的财产状况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
执行中财产处置情况：2015年9月1日，本院依（2015）岩执字第228号执行裁定书轮候查封被执行人连国伟所有的位于漳平市菁××街道××路××商场及地下室××号仓库。2016年2月，本院委托评估机构对上述不动产进行司法评估，评估价值为4884.07万元。2016年9月20日起，本院依法在淘宝网司法拍卖平台启动拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍。
执行中强制措施：执行中，本院已依法将被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及其他消费措施。
执行中另查明，本院已立案执行的被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且涉案金额特别巨大。2018年5月28日，本院将执行中财产调查及处置情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人表示不愿抵债，并同意终结本次执行程序。截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
综上，本院认为，被执行人连国伟抵押给申请执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债且其他被执行人又无财产可供执行，依法可以认定本案发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1570号之一
申请执行人李卫专，男，汉族，1971年8月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号，组织机构代码78417183-5。
法定代表人钟志伟。
本院在执行李卫专与厦门市金和源土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人债权为运费1740940元及利息、迟延履行债务利息，已受偿224541.68元。本院已查封了被执行人厦门市金和源土石方工程有限公司所有的闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA76**号、闽DA72**号、闽DA76**号、闽DA71**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更737号
罪犯李科，男，1997年5月1日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)温鹿少刑初字第25号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初203号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘志辉，出生于吉林省德惠市，初中文化，系长春欧亚长新购物中心老年健步鞋专柜承保商，现住长春市二道区单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘志辉于2018年1月28日21时许，饮酒后驾驶×××号奔腾牌小型轿车,沿本市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环城路下桥口处，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.48亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘志辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人刘志辉系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王姝舒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1256号
上诉人（原审原告）：法格赫照明（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号11号厂房。
法定代表人：EMMANOUILKANTIS，董事长。
委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈建芬，女，1979年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所实习律师。
上诉人法格赫照明（苏州）有限公司（以下简称法格赫公司）因与被上诉人陈建芬劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
法格赫公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，有失公平、公正。上诉人一审提供的利润表、订单趋势图、订单对比图等证据材料，足以证明其系因订单减少、多次停产、利润下降等情况才与被上诉人解除劳动合同，属于劳动合同法规定的合同订立时客观情况发生重大变化。其就变更劳动合同与被上诉人进行了充分沟通。其提供了其他敢为供被上诉人选择但被上诉人拒绝接受调岗。
陈建芬辩称，上诉人的上诉理由均不成立。首先，上诉人提供的利润表、订单趋势图、订单对比图等均是上诉人单方制作，并没有任何第三方认定,无法判定上诉人所说的存在订单减少停产利润下降等客观情况。退一步讲，即使这种利润下降的情况存在，那么也只是企业经营过程当中所必然要碰到的情况，不属于劳动合同法上面所称的客观情况的重大变化;第二，即使这种情况存在，按照劳动合同法的规定，双方应该就变更劳动合同首先进行沟通。本案中,上诉人没有与被上诉人进行任何的劳动合同变更的沟通，而是直接做出了解除合同的这样一个决定,是不符合法律规定的;第三,上诉人称在提出解除劳动合同的时候，有提供其他岗位选择,这是不存在的。在解除劳动合同的程序上面也没有经过陈述申辩以及通知工会等必要的法定程序，无论是从实体还是从程序上讲，都是违法解除劳动合同。一审判决的认定事实认定和法律适用都是正确的。请求驳回被上诉人的申请。
法格赫公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付陈建芬赔偿金44620.16元。
一审查明事实：2007年7月25日，陈建芬入职法格赫公司处，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同为自2015年7月25日起的无固定期限劳动合同，约定从事质检员工作。2017年4月12日，法格赫公司向陈建芬发出解除劳动合同通知书，以公司实际经营状况及经营策略发生重大变化，致使公司与您签订的劳动合同无法履行。公司虽经多次协商，仍未能就协商解除劳动合同达成协议，故通知陈建芬解除劳动合同。陈建芬离职前十二个月月平均工资为4518.11元；法格赫公司已支付陈建芬经济补偿金及代通知金50260.16元。
法格赫公司提供：证据1、邮寄凭证、沟通说明，邮寄内容为解除劳动合同通知书、终止合同一次性经济补偿方案、离职协议、离职证明、工资单，以证实其与陈建芬沟通履行告知义务，陈建芬质证收到该邮件，但并非沟通；证据2、利润表、订单趋势图、订单对比图，以证实法格赫公司属于客观情况发生重大变化，陈建芬质证不予认可，是法格赫公司自行制作，与本案无关，是企业经营的商业风险，非客观情况重大变化。
一审中，法格赫公司陈述，法格赫公司因持续亏损，压缩岗位人数；企业订单急剧下降，处于持续亏损，属于客观情况发生重大变化。陈建芬陈述，法格赫公司的经营状况是暂时的，不能作为裁员的理由；法格赫公司仅给予补偿方案，无任何沟通。
一审另查明：陈建芬于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月1日裁决法格赫公司支付陈建芬赔偿金差额44620.16元。法格赫公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。
上述事实有劳动合同、邮寄凭证、沟通说明、利润表、订单趋势图、订单对比图、苏园劳仲案字[2017]第853号仲裁裁决书以及当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，法格赫公司认为其企业订单急剧下降，处于持续亏损，压缩岗位人数，属客观情况重大变化致使劳动合同无法履行。原陈建芬签订的劳动合同明确约定陈建芬的工作岗位为质检员，而法格赫公司因亏损减少岗位人数，是法格赫公司的自主商业行为，法格赫公司撤销陈建芬岗位系陈建芬主观上的经营政策调整，并非劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化。其次，法格赫公司撤销陈建芬岗位，属单方变更劳动合同内容，法格赫公司应与陈建芬协商变更劳动合同内容，陈建芬表示法格赫公司仅提供解除补偿方案，而法格赫公司提供的沟通说明显示仅给予陈建芬解除补偿方案，不足以证实其就变更劳动合同内容与陈建芬进行过充分沟通协商。据此，法格赫公司以客观情况重大变化为由，解除与陈建芬的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。法格赫公司应依法根据陈建芬的工作年限与离职前十二个月月平均工资向陈建芬支付赔偿金，法格赫公司已支付的经济补偿金及代通知金应予以抵扣。仲裁裁决的赔偿金差额44620.16元，金额符合法律规定，且陈建芬不持异议，故一审予以确认。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法格赫照明（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付陈建芬赔偿金差额44620.16元；二、驳回法格赫照明（苏州）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由法格赫照明（苏州）有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案法格赫公司解除其与陈建芬劳动合同理由是原劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，陈建芬拒绝接受工作岗位调整，致使原劳动合同无法继续履行，故法格赫公司依法应举证证明解除劳动合同所依据的事实，而法格赫公司在一审中提供的利润表、订单趋势图、订单对比图等证据材料不足以证明原劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，其依法应承担相应不利的后果，一审认定法格赫公司违法解除其与陈建芬的劳动合同，并无不当。
综上所述，法格赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由法格赫照明（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢244号
申请执行人：曲迪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：黄丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市永合玻璃制品有限公司。
本院在执行申请执行人曲迪被执行人张海龙、黄丹、公主岭市永合玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行【公主岭市人民法院做出的(2015)公民二初字第1号民事调解书】一案中，双方达成和解协议，并且已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月三日
书 记 员 张春辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6160号
罪犯费明，男，1981年3月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第710号刑事附带民事判决，以罪犯费明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币321757、11元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费387、19元，但入监后对民事赔偿未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯费明履行民事赔偿不够积极，对其的减刑应从严掌握。执行机关对罪犯费明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2348号
原告：吴文元，男，1973年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘述军，男，1981年3月11日生，住江西省赣州市蓉江新区。
被告：廖春兰，女，1984年3月4日生，住江西省赣州市蓉江新区。
原告吴文元与被告刘述军、廖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴文元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文元撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告吴文元负担。
审判员 温建荣
二〇一八年四月十一日
书记员 奚伟诚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3657号
原告：建业庆松集团有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。
被告：孙海滨。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）与被告孙海滨劳动争议合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆、邓晓华，被告委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆松公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告14.4万元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2016年1月5日起至实际给付之日止）；2、被告赔偿资金未按时回笼造成原告损失33万元。事实和理由：被告孙海滨于2014年4月到被告处工作，双方签订《聘用合同》一份，合同约定了被告的职务、工作内容、薪酬待遇、违约责任及聘用期限等条款。合同签订后，原告按约支付被告巨额工资等相关待遇，但被告未能完成按照合同约定的立体车库订单及销售额，给公司造成了严重经济损失。2016年1月1日，被告不顾公司损失，主动提出辞职。为妥善解决被告在工作期间未了的合同义务，双方于2016年1月1日签订协议书一份，约定被告有义务协助完成在职期间承接的立体停车设备合同及资金回笼，如合同资金未能按约回笼，被告承担应收款5%赔偿责任；合同另约定了被告于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，双方无其他争议等条款。协议签订后，被告拒不履行协议约定义务。
被告孙海滨辩称：协议书内容明显不公平、不合理、显失公平，同时违反劳动合同法规定，加重了劳动者的义务。原告起诉要求被告返还14.4万元，未能提供该数额的组成，缺乏事实依据，让被告返还显失公平。综上，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月18日，原、被告建立劳动关系，被告担任原告公司副总裁职务。
2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%，如未能到位，承担应收款5%赔偿责任…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。原告认为该份是在被告的胁迫下签订，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该份协议书的真实性予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告签订的协议书效力应如何认定；2、原告要求被告返还14.4万元及逾期利息有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元有无事实和法律依据。
本院认为：孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，故对其辩解本院不予采信，涉案协议书合法有效。根据协议的约定被告应于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，现原告主张被告给付14.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按协议的约定支付款项，原告据此有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但因双方并未对利息的标准进行约定，本院依法按照同期银行贷款利率计算，被告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的请求本院予以部分支持。协议中约定被告对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同有协助业务员按合同约定的资金回笼90%的义务，如未能到位，被告承担应收款5%赔偿责任，从协议中可以看出，被告负有“协助”资金回笼的义务，且原告自行制作的《车位项目合同汇总表》并不能证明资金实际回笼情况，而被告对该证据的真实性亦不予认可，故原告据此要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，依法应予驳回。
综上所述，原告主张被告返还14.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期返还14.4万元的利息本院予以部分支持。原告主张被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建业庆松集团有限公司14.4万元及利息（以本金14.4万元为基数，自2016年1月5日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙海滨建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告建业庆松集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更675号
罪犯陈瑞鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2017年1月17日作出(2017)粤1502刑初4号刑事判决，以被告人陈瑞鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈瑞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈瑞鹏在服刑考核期间，获得总分922分，表扬1次，剩余考核分322分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞鹏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13267号
原告：杜文甫，男，汉族，1940年8月4日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
原告：杜文秀，女，汉族，1936年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
原告：杜文碧，女，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杜文华，女，汉族，1951年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杜文甫、杜文秀、杜文碧与被告杜文华所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，本案依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜文碧及原告杜文甫、杜文秀、杜文碧的委托诉讼代理人陈宏与被告杜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文甫、杜文秀、杜文碧向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市沙坪坝区****村*号*房屋产权为原被告共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市沙坪坝区****村*号*房屋为原被告父母杜荣（父亲）、杨玉贞于1998年购买的单位福利房，原被告父母去世后由被告居住。现原告发现被告未经原告等兄弟姊妹的同意擅自将该房屋过户至其名下，并拒绝承认该房屋系原被告等兄弟姊妹所有。原告认为，该房屋系父母遗产，应当由原被告等兄弟姊妹所有。被告擅自将该房屋过户至其名下的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。
被告杜文华辩称，1、涉案房屋是我自己购买的，国际康乐联合实业有限公司卖给原印染职工的单位福利房，现有《重庆市房地产产权证》为证。2、原告诉称涉案房屋为原告的父亲杜某及其母杨某某在1998年购买的单位福利房，这一说法也不符合事实的。3、原告认为该房屋的使用权是被告的名字，是侵犯了原告的合法权益。而事实上是在不违反国家的法律、法规和相关规定的原则下，经组织多次研究决定，分配给被告的住房。4、涉案房屋系我个人购买的私人财产，不属于其他任何人的。
本院经审理认定事实如下：原告杜文甫、杜文秀、杜文碧与被告杜文华系兄弟姐妹关系。被告杜文华原系重庆国际康乐实业集团公司职工。1998年8月重庆市城镇住房制度改革办公室作出《重庆市房改办关于康乐公司职工售房有关问题的复函》。该复函确认重庆国际康乐实业（集团）公司系民营企业，1997年3月将原重庆印刷厂整体收购，职工住房亦在收购之列。我办认可按照以下两条渠道中的一种加以解决。一、因该部分住房系康乐公司以918万元买断，房屋所有权属康乐公司，故康乐公司可直接按市场价格直接出售给职工，并按一般房地产交易缴纳有关税费。二、康乐公司可参照房改政策将部分住房出售给职工，享受房改售房税费优惠政策。在住房资金管理方面，鉴于康乐公司的特殊情况，并保证所售住房的住用安全，其售房款的20%须按《重庆市住房公共维修基金管理办法（渝住改发[1995]1*号）建立维修基金后，余款可由康乐公司以企业建房名义一次性取用。2003年8月4日重庆国际康乐实业（集团）公司与被告杜文华签订《重庆市房地产买卖合同》，该合同约定重庆国际康乐实业（集团）公司将座落于重庆市沙坪坝区****村*号附*号房屋出售给被告杜文华，双方协商议定成交价格为101.76元每平方米合计为4995.4元。合同签订后，重庆国际康乐实业（集团）公司向被告杜文华出具发票和收据载明被告杜文华已缴纳房款及税费。同日双方向重庆市沙坪坝区产权产籍监理所提交了重庆市房地产交易合同登记申请表。2014年7月16日重庆市国土房管局向被告杜文华颁发了10*房地证2014字第439**号《重庆市房地产权证》。该房地产权证载明所有权人为被告杜文华。现原告杜文甫、杜文秀、杜文碧以涉案房屋系原被告父母杜某（父亲）、杨某某于1998年购买的单位福利房，原被告父母去世后由被告杜文华居住。被告杜文华未经原告杜文甫、杜文秀、杜文碧等兄弟姊妹的同意擅自将该房屋过户至其名下为由，要求判如所请。
上述事实，有被告杜文华举示的《重庆市房改办关于康乐公司职工售房有关问题的复函》、《重庆市房地产买卖合同》《房屋买卖（居间）合同》、发票和收据、10*房地证2014字第439**号重庆市房地产权证及当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的规定，原告杜文甫、杜文秀、杜文碧可以提起要求确认登记在被告杜文华名下的位于重庆市沙坪坝区****村*号附*号的房屋其为真实权利人的诉讼。但原告杜文甫、杜文秀、杜文碧并未举证证明涉案房屋系原被告父母杜荣、杨玉贞于1998年购买的单位福利房，和被告杜文华未经原告杜文甫、杜文秀、杜文碧等兄弟姊妹的同意擅自将该房屋过户至其名下的事实，其诉称的事实与本院查明的事实不符。原告杜文甫、杜文秀、杜文碧更未举证证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的事实，故其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜文甫、杜文秀、杜文碧的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告杜文甫、杜文秀、杜文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭超群
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17945号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：胡波，男，1980年01月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周世娜，女，1983年03月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与胡波,周世娜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29907号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡波,周世娜依照生效法律文书内容给付二十六万九千八百七十八元八角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡波,周世娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡波,周世娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初531号
原告：郑更春，男，汉族，1953年2月24日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：汉中市缫丝有限公司，地址：汉台区汉武路。
法定代表人：廉社荣，该公司经理。
被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。
法定代表人：李石，该公司总经理。
共同委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。
原告郑更春诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）、被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为23625元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2009年以员工创业基金名义分两次向原告借款90000元，约定年利率15%，并出具借条两张；另查明，被告缫丝公司为一人公司，股东为百盛公司，故百盛公司应承担连带责任，综上，请求人民法院依法裁决。
被告缫丝公司、百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。
本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，二被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告郑更春偿还借款本金90000元，并支付截止到2017年12月31日利息23625元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张顺帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终225号
上诉人（原审被告）：洛阳鼎润实业有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村西。
法定代表人：刘会卿。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳红石商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。
法定代表人：刘会卿。
被上诉人（原审被告）：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。
法定代表人：张英强。
被上诉人（原审被告）：洛阳平乐国色牡丹画有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：张中朝。
被上诉人（原审被告）：洛阳真趣园林绿化工程有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：李宏强。
被上诉人（原审被告）：河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放。
被上诉人（原审被告）：范大勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈庆乐，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：余立华，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：廖放，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：胡延华，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李小凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：郑素云，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳鼎润实业有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳真趣园林绿化工程有限公司、河南金支点投资担保有限公司、范大勇、陈庆乐、余立华、廖放、胡延华、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1730-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳鼎润实业有限公司签订有《担保合同》，与被告洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳真趣园林绿化工程有限公司、河南金支点投资担保有限公司、范大勇、陈庆乐、余立华、廖放、胡延华、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云签订有《(保证)反担保合同》，两份合同均约定了：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。被告洛阳鼎润实业有限公司认为《担保合同》中所称的合同签订地不是涧西区，实际上是在申请人公司孟津县平乐镇。但未提供证据加以证明，本院不予采信。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鼎润实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鼎润实业有限公司上诉称，被上诉人鑫融基投资担保有限公司与上诉人洛阳鼎润实业有限公司签订的担保合同，以及与洛阳红石商贸有限公司等被上诉人签订的反担保合同，均是被上诉人鑫融基投资担保有限公司提供的格式条款，该格式条款明显对被上诉人鑫融基投资担保有限公司有利，故不应当按合同上签订地涧西法院管辖。上诉人实际签约合同地是鼎润实业有限公司办公室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案件应由孟津县法院管辖审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉洛阳鼎润实业有限公司与鑫融基投资担保有限公司签订的《委托担保合同》第六条约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。另外，本案所涉鑫融基投资担保有限公司与河南金支点投资担保有限公司等所签订的《（保证）反担保合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。《委托担保合同》及《（保证）反担保合同》中的上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1730号
上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵元昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人赵元昌及原审被告周海能、兰梅英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，赵元昌所提供的《借款协议》中没有任何管辖约定的条款。本案双方之间系民间借贷关系，应该按照一般管辖原则确定管辖法院，即应由被告所在地人民法院管辖。一审各被告所在地均不在杭州市萧山区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，赵元昌一审诉请要求对方当事人承担归还借款本息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，赵元昌作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因赵元昌住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初第8064号
原告惠州市汇佳购物广场有限公司，住所：惠州市陈江镇三叉路。
法定代表人朱汉普。
委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告王焕坚，男，汉族，1997年10月15日出生，住址：，
本院在审理原告惠州市汇佳购物广场有限公司诉被告王焕坚商标权权属、侵权纠纷一案中，原告惠州市汇佳购物广场有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市汇佳购物广场有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇佳购物广场有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取为4400元，由原告惠州市汇佳购物广场有限公司负担。
审
审 判 长 赖素霞
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 方业其
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芳婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初767号
原告：杨代平，男，1972年1月25日生，侗族，农民，住天柱县，
被告：杨汉煊，男，1947年11月2日生，侗族，农民，住天柱县，
本院在审理原告杨代平诉被告杨汉煊合同纠纷一案中，2018年3月29日原告以被告已向原告支付劳务及材料费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨代平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代平负担。
审 判 员 姚希富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2101号
原告：冯伟，男，1977年3月6出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李为民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告冯伟与被告李为民、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤诉。
本案受理费5890，减半收取2945元，由原告冯伟负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46441号
原告高平绪，男，1969年1月27日生，满族，住上海市闵行区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。原告高平绪诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高平绪，到庭参加诉讼。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平绪诉称，原告于2015年9月17日进入被告单位担任总经理职务，双方约定原告的工资为试用期每月人民币(以下币种同)2万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，书面承诺于2015年12月1日前将拖欠的工资打到原告的银行账户。但至今未支付。原告曾申请劳动仲裁，但因被告无人签收而无法进行仲裁调解，故撤回了该仲裁。诉请：要求被告支付原告2015年9月17日至2015年11月23日的工资46,721.08元。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)未答辩。经审理查明，原告系被告的员工。2015年11月23日，被告出具《工作证明》，内容为：原告系被告的员工，担任总经理经理职务，月薪为2万元。由于公司资金周转原因，于2015年11月23日宣布暂时关闭，公司所欠该员工2015年9月17日至2015年11月21日的工资，承诺于2015年12月1日前将所欠工资打到该员工银行卡上。审理中，原告表示直至该《工作证明》的出具日(2015年11月23日)，其仍上班。被告至今拖欠原告诉请期间的工资未付。以上事实，有原告提供的《工作证明》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工资应予支付，具体的拖欠金额应根据原告的工资标准予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告高平绪2015年9月17日至2015年11月23日的工资45,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告高平绪负担29元，被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担939元。诉讼保全费487元，由原告高平绪负担15元，被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2581号
罪犯黄效福，男，1989年11月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，专科毕业，住山东省昌乐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)杭下刑初字第374号刑事判决，以罪犯黄效福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄效福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄效福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄效福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄效福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄效福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1510号
原告:镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市丹徒镇（面粉厂内）。
法定代表人：周银根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文全，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：毕建国，男，1969年6月2日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市富华面粉有限公司诉被告毕建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月28日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市富华面粉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市富华面粉有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱胜楠
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执482号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
委托代理人：王长宏，职务，监事长。
被执行人李俊良，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李静，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李俊良、李静借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)吉0322民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款97236.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4551号
罪犯邱金龙，男，1988年4月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中毕业，住江苏省泗阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)杭江刑初字第858号刑事判决，以罪犯邱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱金龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱金龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1024号
申请执行人：林睦邻，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：江丹敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人林睦邻与被执行人江丹敏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1024号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十三日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1469号
原告：蒋勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，飞龙法律服务所法律工作者。
被告：胡晓琴，女，1976年10月1日出生，汉族，新疆乌什县室。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师
原告蒋勇与被告胡晓琴股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除被告胡晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求为：请求被告胡晓琴支付原告的股份转让金84.84万元及利息（利息从2015年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清止）。事实与理由：2014年12月4日原告将其自己持有的吐鲁番鑫盛达投资有限公司和吐鲁番西部阳光果业有限公司50%的股份转让给被告，转让价款84.84万元。被告未按约定时间支付股权转让款给原告。
被告辩称，原告蒋勇是挂名股东，未履行出资义务，也没有参与公司管理，转让股权行为未进行转移股权登记和履行不能，股权转让行为未成就，没有实现合同目的，被告不应支付股权转让款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据股份转让协议、中国农业银行个人结算业务申请书、阳光果业公司工商登记信息及营业执照、土高区国税通〔2015〕122号税务事项通知书、注销税务登记申请审批表、吐鲁番日报的注销公告、准予注销登记通知书，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吐鲁番西部阳光果业有限公司（以下简称阳光果业公司）于2014年5月19日登记成立，股东为原告蒋勇和被告胡晓琴，各持公司50%股份。吐鲁番鑫盛达投资有限公司（以下简称鑫盛达公司）于2014年5月19日登记成立，公司股东为原告蒋勇和被告胡晓琴，案外人张春梅为公司法定代表人，原、被告各持50%股份。2014年6月12日，原告蒋勇投资50万元到鑫盛达公司，2014年12月4日，原告蒋勇与被告胡晓琴签订了《股权转让协议》约定原告蒋勇将持有的阳光果业公司与鑫盛达公司50%的股份转让给被告胡晓琴，总投资84.84万元由被告胡晓琴现金收购，定于2015年12月20日前，由被告胡晓琴向原告蒋勇支付现金84.84万元，原告与被告签订转让协议后，二公司由被告胡晓琴经营管理，原告没有参与经营与管理，公司亏盈由被告胡晓琴承担和享有。2016年3月23日，阳光果业公司在工商管理部门进行了注销登记。2016年5月6日，鑫盛达公司变更为吐鲁番鑫盛达水泥制品有限公司。
本院认为，原告与被告在未签订《股权转让协议》前各持有鑫盛达公司与阳光果业公司50%的股份。原告于2014年6月12日投资50万元到鑫盛达公司，被告对原告的投入金额予以认可。原告作为公司的股东，投入公司的款项应为股东的出资额，对原告出资额，本院予以认可。被告作为公司的股东应当知道公司的发展前景以及股权现在和未来的价值，自愿以84.84万元收购原告在公司的股份，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，该《股份转让协议》有效。公司虽未办理股东变更登记，但是从公司经营管理及注销阳光果业公司，变更鑫盛达公司名称等行为，实际上公司变成了以被告为股东的一人有限责任公司，由被告行使了一个自然人股东的权利和履行义务，股份转让协议实现了合同目的。
综上所述，被告辩称原告是挂名股东没有履行实际出资义务，股权转让未变更登记，被告不应支付转让价款的理由不成立，本院不予支持。原告主张要求被告按《股权转让协议》履行义务并承担逾期付款的资金利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡晓琴支付原告蒋勇股权转让款84.84万元及利息（以84.84万元为基数从起诉之日2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12284元，由被告胡晓琴成负担（原告蒋勇已垫付12284元，在执行过程中由被告胡晓琴一并支付给原告蒋勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 青
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1308号
申请执行人谢思昌，男，生于1958年12月3日，汉族，农民，住宜城市，
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码66228720-7。
法定代表人朱红军，宜城市聚源粮油有限公司董事长。
本院在执行谢思昌申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人宜城市聚源粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马守信
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执109号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人罗永发。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6799号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗永发融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗永发的川x**南骏牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3441号
原告：胡宏伟，男，汉族，生于1981年6月18日，住重庆市忠县。
委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告：顾伯龙，男，汉族，生于1979年10月28日，住浙江省上虞市。
被告：田海英，女，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市忠县。
原告胡宏伟诉被告顾伯龙、田海英民间借贷纠纷一案，因被告顾伯龙、田海英外出地址不详，本院通过其他方式无法送达，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、周康梅组成合议庭共同负责案件审判并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾伯龙、田海英经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已经审理终结。
原告胡宏伟诉称，2014年5月7日，二被告向原告借款30万元用于做生意，借款期限4个月，约定月利率2%，借款后至2014年10月6日，被告支付了此前期限利息并偿还了借款本金9.4万元。诉至本院要求二被告偿还尚欠借款本金20.6万元以及利息。
被告顾伯龙、田海英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告胡宏伟出具借款借据一张，载明“今（出借人）胡宏伟借给（借款人）顾伯龙人民币叁拾万元整￥300000.00元，借款期限自2014年5月7日至2014年9月7日止，共计4个月。利息按月利率2%，每月6日前支付，本金到期日一次偿还。”当日，原告通过农村商业银行向被告顾伯龙转账付款300000元。同时，被告田海英向原告账户还款9000元。此后在2014年6月6日、7月7日、8月6日、9月6日、10月6日、11月5日、12月6日、2015年1月5日、2月6日被告田海英、顾伯龙先后九次分别向原告胡宏伟账户转款9000元、9000元、9000元、9000元、106000元、6000元、6000元、6000元、6000元，合计166000元。此后，被告未偿还借款本息，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行客户对账单、结婚证以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告主张被告顾伯龙、田海英借款未还，有原告提交的借款借据、银行客户对账单等证据予以印证，本院依法对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。本案借款出借当日，被告即向原告转账回款9000元，原告称该款系被告偿还此前其他借款，但是未向本院提交证据予以印证，本院对原告所称事实不予采信。依照法律规定，本院认定原告实际出借的资金为291000元并以此作为本案实际借款金额。双方借款借据中约定借款利率2%未超过法律规定，本院予以确认。按照被告每次向原告转款金额，本院依照该约定利率计算同期应付利息，对于超过同期应付利息的款项，本院依照法律规定逐笔逐次扣减本金。经计算，截止被告最后一次还款2015年2月6日止，被告尚欠原告本金为165669元。对于此后应付借款利息，本院支持按照月利率2%计算至债务清偿之日止。被告顾伯龙、田海英经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯龙、田海英在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告胡宏伟的借款本金165669元以及利息。利息自2015年2月7日起按照月利率2%计算至本案债务清偿之日止。
二、驳回原告胡宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由原告胡宏伟承担1812元，被告顾伯龙、田海英负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 周康梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执441号
申请执行人翟小娟，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人邓栋，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人翟小娟依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初57号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行与被执行人邓栋借款合同纠纷一案，执行标的23140元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初57号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐 秦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1219号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被执行人：广陵区雅晨旅游用品厂，组织机构代码L6294148-2，住所地扬州市广陵区杭集镇利民路69-17号。
法定代表人：杭圣祥。
被执行人：杭圣祥。
被执行人：王立红。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥、王立红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广陵区雅晨旅游用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币203200元，并赔付截止2016年7月14日的违约金人民币8331元及自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月租金12700元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以22860元为限，超过22860元部分不再计收）。二、被告杭圣祥、王立红对被告广陵区雅晨旅游用品厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告杭圣祥、王立红承担保证责任后，有权向被告广陵区雅晨旅游用品厂追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币6182元，由被告广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥、王立红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月14日，我院已委托被执行人广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥户籍所在地及公司注册地扬州市广陵区人民法院，被执行人王立红户籍所在地扬州市邗江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位218094元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6257号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴顺福，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。陈炳明，男，1972年8月6日出生，汉族，住晋江市。
吴满堂，男，1985年3月1日出生，汉族，住晋江市。
谢宝珠，男，1972年6月6日出生，汉族，住晋江市。
吴培阳，女，1985年4月21日出生，汉族，住晋江市。
黄聪敏，女，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市。
诉讼请求1.吴顺福立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息15417.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对吴顺福所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照六被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，其中吴顺福、陈炳明、谢宝珠、黄聪敏的邮件均被退回。根据六被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴顺福应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金10万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息15417.58元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对被告吴顺福所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴顺福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，因适用简易程序减半收取计1304.5元，由被告吴顺福、陈炳明、吴满堂、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十二日书记员刘青
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执恢140号之二
申请执行人：唐景娟，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，丹东市金龙实业有限公司经理，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市金龙实业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾望江村六组。
申请执行人唐景娟与被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景娟于2017年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司立即给付欠款600000元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，查明被执行人张红刚已不在登记住址居住，去向不明，丹东市金龙实业有限公司已不经营，本院依法向被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，本案查封被执行人张红刚所有的位于丹东市古楼子乡砖混结构房屋（建筑面积：144平方米，房证号为******************，该房已由案外人居住，有权属争议）；查封了被执行人张红刚与张林芝共有的位于丹东市振兴区兴一路房屋（房证号为**********，该房在银行有抵押）；查封了被执行人丹东市金龙实业有限公司所有的位于丹东市振安区太平湾办事处房屋（房权证：****************）及3999.79平方米工业用地土地[使用权******************，该房屋、土地有抵押]；被执行人张红刚名下其他房屋被本院另案查封；被执行人张红刚名下一辆车牌号为*******号汽车已被本院查封，但车辆去向不明。被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司名下再无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案600000元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐景娟，其表示知道张红刚、丹东市金龙实业有限公司无财产可供执行情况且无法提供其财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐景娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司的财产进行调查，查封了被执行人张红刚所有的房屋、土地、车辆，但上述财产暂不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，且被执行人张红刚下落不明，丹东市金龙实业有限公司已不经营，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年五月十五日
书记员 杨倩怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4034号
申请执行人李马杰。
被执行人刘道友。
将被执行人张书琼。
李马杰与刘道友、张书琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7793号民事判决已经发生法律效力。权利人李马杰于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1428500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7793号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 胡毅春
二〇一八年四月十八日
书记员 李 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更628号
罪犯陆旺强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇端法刑初字第642号刑事判决，以被告人陆旺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆旺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆旺强在服刑考核期间，获得总分2257分，表扬3次，剩余考核分457分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆旺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆旺强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6235-1号
申请执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师助理。
被执行人：凌日祥，住广西钦州市钦北区。
申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队与被执行人凌日祥挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第2111号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌日祥应于判决生效之日起十日内，协助申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LGFG6AGG71A022408，发动机号：CY4105Q01054159）所有人为被执行人凌日祥的过户手续；被执行人凌日祥在判决生效之日起十日内，向申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队偿还保险费用5041.82元、2014年1月至5月综合服务费1208元及案件受理费150元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于将粤A×××××车辆过户到被执行人名下，必须由被执行人本人到车辆管理部门办理，现因被执行人拒绝前往车辆部门办理，故申请执行人要求变更粤A×××××车所有人为被执行人的请求无法执行。此外，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法向本院提供被执行人的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第6235号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 陈 基
助理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执91号之六
申请执行人：段玉志，男，1969年11月14日，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人:赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人:梁培英，女，1953年5月4日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行段玉志与赵中贵、梁培英借款合同纠纷一案中，现申请执行人段玉志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月二十五日
书记员 白春虎