wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终42号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昱霖，曾用名陈慧芬，女，汉族，1973年9月6日出生于湖南省长沙市，高中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市雨花区。2015年11月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。
指定辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人赵恩希，曾用名赵红梅，女，汉族，1970年12月6日出生于湖南省邵东县，高中文化，无业，户籍地邵东县，住所地长沙市雨花区。2015年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。
指定辩护人熊韡、廖心瑜，广东宜方律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人赵恩希、陈昱霖犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月4日作出（2017）粤0204刑初233号刑事判决。原审被告人陈昱霖不服，提出上诉。本院于同年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人陈昱霖投入人民币3万元、赵恩希投入人民币5万元帮助彭烁（已判刑）建立“全民公益爱心平台”。该平台通过互联网向社会公开宣传，承诺给予高额回报，吸引社会公众交款成为会员。由于“爱心平台”的高额回报是以“爱心币”的形式派发给会员的，会员要将爱心币转化为现金，必须不断发展新会员，用新会员交纳的资金兑换自己获利的爱心币。经审计，2014年6月至10月19日期间，彭烁通过其建设银行账户（卡号为62×××24）收取会员资金共计人民币68.1024万元。此期间彭烁转款给陈昱霖共计3.9073万元，转款给赵恩希共计9.118万元，二被告人因此从中获得利益。扣除二被告人上述分别投入的资金，陈昱霖共计获利9073元，赵恩希共计获利4.118万元。归案后，二被告人已退清其获利赃款，并由公安机关暂扣。
2015年11月13日，湖南省长沙市公安局民警抓获陈昱霖。在陈昱霖协助下，同月27日，长沙市公安局民警抓获赵恩希。
原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明、暂扣款收据，银行账户流水清单，湖南公益分会的网站截图，同案犯彭烁因本案事实被定罪量刑的刑事判决书，韶关市公信会计师事务所有限公司出具的“彭烁在2014年6月至2014年12月非法吸收公众存款的金额”专项审计报告，证人罗某、熊某的证言，同案犯彭烁的供述，被告人赵恩希、陈昱霖的供述，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人赵恩希、陈昱霖与他人结伙非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。陈昱霖归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人陈昱霖犯吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
三、被告人赵恩希退出的赃款人民币41180元，被告人陈昱霖退出的赃款人民币9073元，予以没收，上缴国库。
宣判后，陈昱霖上诉及其辩护人提出的意见：上诉人不慎参与“全民爱心公益平台”，在2014年4月至6月期间并没有实施犯罪行为，且其收取彭烁给予的钱款不属于犯罪所得，是正常的经济往来款。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。
赵恩希的辩护人提出的意见，1、赵恩希主观上不具有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪；2、即使构成非法吸收公众存款罪，其也是从犯，主观恶性不深，归案后如实供述，且积极退赃，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈昱霖及辩护人提出的意见，综合评析如下，陈昱霖、赵恩希将湖南公益分会的办公室免费提供给彭烁使用，并投入钱款与彭烁一起建立“全民公益爱心平台”，借此吸收社会公众的资金。虽然2014年5月20日，湖南公益分会在其网站上发布通知称其未授权任何单位和个人发行QQ爱心币，但其二人至2014年10月19日仍在收取彭烁的好处费。上述事实有上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希及同案犯彭烁的供述及银行流水清单等证实。其二人为彭烁非法吸收公众存款的行为提供帮助，并获得好处费，与彭烁构成共同犯罪，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且原判已对陈昱霖、赵恩希系从犯、且积极退赃等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚。现上诉再以此为由要求从轻、减轻或免除处罚，理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希无视国法，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年三月五日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初800号
原告：冉华兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：冉华梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉华兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王晓敏，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
原告冉华兰、冉华梅与被告王晓敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冉华兰、冉华梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华兰、冉华梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉华兰、冉华梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉华兰、冉华梅负担。
审判员 张继荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11341号
申请执行人：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：武汉尚银商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：邵祥。
麦俊熙与武汉尚银商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18183号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人货款199元，赔偿597元，承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11341号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执813号
申请执行人颜某某。
被执行人赵某某。
颜某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽1422民初804号民事调解书，已经发生法律效力。申请人颜某某于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初804号民事调解书内容执行完毕。
执行费收取1400元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终1号
上诉人（原审原告）赵永全，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审原告）徐凤妹，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人李彬（系两上诉人的共同委托代理人），江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲（系两上诉人的共同委托代理人），江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
原审第三人赵亚运，男，1990年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审第三人牛鸣，女，1989年11月14日生，汉族，住上海市浦东区。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
原审第三人苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞，总经理。
上诉人赵永全、徐凤妹因房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵永全、徐凤妹于2017年3月23日书面向本院申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人赵永全、徐凤妹撤回上诉及撤回原审起诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵永全、徐凤妹撤回上诉；
二、准许原审原告赵永全、徐凤妹撤回起诉，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初418号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨心刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初2470号
原告：侯传刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张仁亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟庆霞，女，1965年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告侯传刚与被告张仁亮、孟庆霞买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传刚及委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告张仁亮、孟庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还泥鳅饲料款24700元、利息17520元，合计42220元。支付自起诉之日起至清偿之日止约定的利息。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告五次从原告处购买泥鳅饲料，每吨价格在4900元至5000元不等。被告向原告出具欠条，约定每吨每月自立据之日起至清偿之日止，支付利息80至100元不等。上述欠款共计24700元，结欠利息17520元。被告承诺待泥鳅卖完及时还款。但被告至今未还本付息。
被告张仁亮、孟庆霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日、7月4日、8月10日、8月20日、9月1日，被告张仁亮、孟庆霞五次向原告侯传刚赊购泥鳅饲料。每次货款分别为4900元、4900元、4900元、5000元、5000元，合计24700元。二被告分别向原告出具欠条五份。欠条中记明，货物名称为泥鳅饲料；货物数量均为1吨；货款金额4900元或5000元；自欠款日起，每吨每月加收利息80元；还款日期为泥鳅买完时。欠条由二被告共同签名或捺印。至原告诉讼时，二被告未向原告支付所欠货款。原告曾由其妻会同其员工数次向被告索要货款，二被告均承诺稍后支付拖延。原告遂诉至本院。
本院认为，二被告数次向原告赊购泥鳅饲料。二被告共同向原告出具欠条五份。欠条中分别记明了货物名称、货物数量、所欠货款金额、延期支付货款利息及利息起算时间、支付货款时间等。二被告共同在借条上签名或捺印，确认五次欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告方派员向二被告索要货款，二被告以稍后即付为由拖延，二被告在原告方向其索要货款时数次推迟支付货款时间而终未支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。欠条中均约定了每笔欠款应支付的单位利息，利息计算的起始时间为自每笔欠款日起。且原被告间约定的利息符合法律及有关规定。被告依约应向原告支付延期付款的利息。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁亮、孟庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯传刚货款24700元及利息（分别自每笔欠款之日起至付款之日止，按每吨每月80元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初9号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：广陵区杭集镇佩玉百货超市，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇牙刷城三星路*号（门头名称为“文静超市”）。
经营者：马莉，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区杭集镇佩玉百货超市（以下简称佩玉百货超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波、被告佩玉百货超市的经营者马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4040元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”注册商标专用权的商品，被告销售侵害注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告佩玉百货超市辩称，此事与我们销售商无关，原告应当找生产厂家维权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市广陵区杭集镇三星路文静超市（店内证照为广陵区杭集镇佩玉百货超市），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“青華瓷”、“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款40元，取得购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28625号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上突出使用标识的情形如下：1、以最醒目的大号字体标注了“青華瓷”三个字；2、有较醒目的“名池JANGSUYANGHE及图形”标识以及“小中華及图”标识分别位于“青華瓷”标识的正上方和正下方；3、有较醒目的“江苏”二字与“洋河”二字分别位于“名池JANGSUYANGHE及图形”标识的左部与右部，包装上的生产商则标注为“宿迁市洋河镇名河酒业有限公司”。
本院认为：苏酒集团公司依法享有第1470448号“洋河”注册商标专用权，其有权以自己的名义提起诉讼。本案中，因经公证取证并封存的涉案白酒上已将驰名商标“洋河”较为醒目地予以突出使用，易使公众误认该商品与江苏洋河酒厂股份有限公司出品的“洋河”系列白酒存在某种关联，故本院认定涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。但是，综合本院对涉案白酒辨别比对的具体情况，本院同时认定涉案白酒侵犯“洋河”注册商标的情节不重，给市场造成的混淆度尚不属高。被告佩玉百货超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告佩玉百货超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑被控侵权商品的侵权程度比较低，原告“洋河”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告佩玉百货超市向原告苏酒集团公司赔偿人民币7500元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告广陵区杭集镇佩玉百货超市立即停止销售侵犯“洋河”注册商标专用权的商品；
二、被告广陵区杭集镇佩玉百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计7500元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计201元，由被告广陵区杭集镇佩玉百货超市负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时曼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7203号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市中山路293号，组织机构代码:704529455。
法定代表人：毛新龙，总经理。
被执行人邓元发，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人张志扩，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司与被告邓元发、张志扩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司金华分公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人邓元发、张志扩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，结果已告知申请人，经本院执行，申请执行人未实现垫付款47776.85元及利息。现因被执行人邓元发、张志扩查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7203号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二日
书记员 陶 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执89号之一
申请执行人:俞宏翠，女，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人:艾永才，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:艾和文，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:俞海贞，女，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人俞宏翠、艾永才申请执行被执行人艾和文、俞海贞民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字501号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。执行过程中，双方已经就还款达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初501号民事调解书的执行。
终结执行后，如果被执行人艾和文、俞海贞不履行和解协议，申请执行人俞宏翠、艾永才可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月一日
书记员 董 月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初179号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐一涛，曾用名赵一涛，男，1986年7月23日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月4日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人王爱华、冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人徐一涛犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人徐一涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日凌晨，被告人徐一涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从嘉兴市中山西路财富假日酒店门口由东向西行驶至常富街路口西侧时，与朱某驾驶的沿中山西路由西向东行驶至常富街路口欲左转弯的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人徐一涛负事故的主要责任。经检验，被告人徐一涛血液中的乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人徐一涛已赔偿朱某人民币800元。
上述事实，被告人徐一涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明；证人朱某、王某、褚某等人证言及查某；理化检验报告；现场照片、账单详情等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐一涛归案后能如实供述罪行、已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好可以从轻处罚的意见予以采纳，但建议适用缓刑不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐一涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽黎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1589号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,组织机构代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人郭南昌,男,汉族,1979年4月30日出生,重庆市石柱县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行郭南昌融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5223号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本���执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1589号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更791号
罪犯刘小福，男，1990年3月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年6月11日作出（2015）邵刑初字第189号刑事判决，以被告人刘小福犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2720号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月8起至2018年9月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小福在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年1月累计获考核分1632.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小福减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19347号
原告：邰双泉。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告邰双泉诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邰双泉、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰双泉向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费2196元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月2日续交被告会费1200元，后于2017年11月5日又办卡，交1000元，总计2200元。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××78，游泳1年卡，期限自2017年11月10日起至2019年11月9日，原告起诉的2186元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有赠品，赠送的为半年健身卡，卡号为21×××72，该赠品包含在游泳卡内，不能重复计算金额，如有赠送人持该卡向我公司主张权利，应当由原告退还或者解决，与我公司无关。根据原告所说，该赠卡已经转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日，原告邰双泉在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××78，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。
2018年11月5日，原告又办理1年期游泳卡，卡号为11×××88，并缴纳会费1200元，该卡未开卡使用。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为2186元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告邰双泉向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费2186元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邰双泉会费2186元；
二、驳回原告邰双泉的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执722号
申请执行人白常恩，男，1955年10月7日出生，住所沈阳市东陵区。
被执行人曹平，男，1982年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人白常恩与被执行人曹平合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现曹平可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执722号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执121号
本院在执行申请执行人ＸＸ香与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人许��纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2507号
原告刘贺林，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王道君，确山县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。统一社会信用代码11412801766236738P。
负责人张维（伟），乡长。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告刘贺林与被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺林及委托代理人王道君，被告朱古洞乡政府的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺林诉称，原告于2001年2月16日与被告建立劳动关系，负责门卫工作，来人登记，开关大门，有时半夜三更起床开门，一天24小时，没有节假日，没有休息日。而且，被告还安排原告负责保洁，打扫卫生，清运垃圾，乡政府内土地除草等，包括办公楼3个卫生间，还有下面2个大厕所卫生保洁。被告提供住处，没有签订劳动合同，没有依法缴纳社会保险费。被告按月发放工资，起初，原告在工资表上面签字领取现金，自2017年2月起，原告的工资由被告打到银行卡上面，每月工资为2200元，2012年5月，原告满60岁时，被告没有为原告办理退休手续，继续维持劳动关系至今。2018年1月10日，被告在没有事先通知情况下，突然解除劳动关系，通知原告不要上班，没有出具解除劳动合同通知书，不给予补偿。被告应当签订而未签订无固定期限劳动合同，并违法解除劳动关系，原告在被告处持续工作达17之久，被告应当依法补偿，原告向驿城区仲裁委申请仲裁，该委不予受理，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、确认双方存在劳动关系，确认被告解除劳动合同违法；2、被告偿付解除劳动合同经济补偿金37400元；3、赔偿没有依法办理养老保险的经济损失50000元、失业保险金20000元；4、支付法定假日、休息日工资20000元；5、赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资40000元。
被告朱古洞乡政府辩称，1、原告超过法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。2、原告起诉超过诉讼时效。请依法驳回原告诉求。
经审理查明，2018年3月1日，申请人刘贺林以与被申请人朱古洞乡政府发生劳动争议纠纷为由，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系，确认被申请人解除劳动合同违法；被申请人偿付解除劳动合同经济补偿金37400元；赔偿没有依法办理养老保险的经济损失50000元、失业保险金20000元；支付法定假日、休息日工资20000元；赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资40000元。当日，该委经审查后，以申请人主体适格不符合受理条件为由，作出驿劳人仲案不字【2018】9号不予受理通知书。后刘贺林不服，于法定期间向本院提起起诉。诉讼中，刘贺林提供有驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会及刘金成、唐平新出具证明，证明刘贺林于2001年2月16日至朱古洞乡政府做门卫工作，2018年1月10日被清退；以及河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份（2016年6月22日-2017年12月26日）。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告刘贺林主张于2001年2月16日到被告处工作，提交了驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会证明及刘金成、唐平新的证言两份。根据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但原告并未依法申请证人出庭作证。原告刘贺林提供的银行账户历史交易明细清单，未显示打款人名称，每笔代付转账金额从200元至7000元不等、差额较大，既非按月转账也非固定金额，且最早的交易日期为2016年6月22日，与其所陈述的按月发放工资、自2017年2月起每月工资为2200元并不相符，该证据不能作为认定其与被告之间存在劳动关系的依据。因此，上述证据的证明力本院不予采信。另根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件规定，男职工的退休年龄为年满六十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告刘贺林于2012年5月28日年龄已满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。根据原告刘贺林的陈述，其在长达十七年的时间内未依法主张其权利，致使本案事实无法查明，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告刘贺林请求确认被告解除劳动合同违法，支付经济补偿，赔偿未依法办理养老、失业保险的损失，支付法定假日、休息日工资，赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资，应以与被告存在劳动关系为前提。原告诉称其与被告之间存在劳动关系，因缺乏充分事实依据，无法予以采信，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李 想
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3285号
申请执行人：周卓平，男，汉族，1968年3月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沁，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：唐俊，男，汉族，1983年11月2日生，户籍地在江西省抚州市崇仁县。
申请执行人周卓平与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1960号民事判决书业已生效，判决确认：“被告唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周卓平股权转让价款10万元，并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取1197.50元，由被告唐俊负担。”被执行人唐俊未履行所确定的义务，申请执行人周卓平申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：
1、至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人唐俊户籍所在地崇仁县人民法院进行调查，被执行人唐俊名下无房产；
2、公安部车辆查询结果显示被执行人唐俊名下无车辆；
3、查询、冻结、扣划了被执行人唐俊名下的银行账户，分别为冻结在中国工商银行南京石鼓路支行开具尾号为03688的账户（实际冻结金额为4065.7元，冻结期限至2018年8月7日，已扣划4065.7元并已发放于申请执行人周卓平）、冻结在邮政储蓄银行大行宫支行开具的尾号为24341的账户（实际冻结金额为20.35元，冻结期限至2018年8月9日）。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。因未有被执行人唐俊的具体下落，故未对其采取拘留、搜查措施，现本院已依法将被执行人唐俊纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1003执172号
申请执行人：徐志龙,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请人徐志龙与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日依据（2016）皖1003财保46号民事裁定书的裁定，查封了申请人徐志龙提供权利人徐志平提供担保的轿车一辆，现因该案诉讼文书已经生效，故申请人提出申请解封担保的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对权利人徐志平所有的皖Ｊ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年四月十二日
书记员 詹 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4536号
原告曹悦蓓，女，1983年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告邓建磊，男，1985年3月11日生，汉族,住湖北省荆州开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人王琛松。
本院在审理原告曹悦蓓与被告邓建磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹悦蓓于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹悦蓓向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹悦蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹悦蓓负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月四日
书记员 邱清颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121财保7号
申请人：涂风兰，女，汉族，1979年9月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：周小林，男，1972年5月9日出生，住址：江西省丰城市。
申请人涂风兰因与被申请人周小林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人周小林驾驶并所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××），保全金额为人民币15万元。申请人涂风兰已向本院提供了道路交通事故认定书{南公交认字[2018]第Z0006号}中当事人张国兵（涂风兰的丈夫）生前所有的位于南昌县小蓝经济开发��的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。该担保已取得被继承人张国兵所有继承人涂风兰、张香保、樊谢婆、张志祥、张文丽、张雯萱的同意。
经审查，本院认为，申请人涂风兰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，裁定如下：
一、查封道路交通事故认定书{南公交认字[2018]第Z0006号}中当事人张国兵（涂风兰的丈夫）生前所有的位于南昌县小蓝经济开发区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
二、查封被申请人周小林驾驶并所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜姝蕊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初414号
原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人张庆锋，该行行长。
委托代理人李永涛，该行职工。
委托代理人张跃昌，该行职工。
被告：万春晓，女，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人赵竟竹，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告万春晓、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永涛、张跃昌，被告抚顺天宇永久房地产有限公司委托代理人赵竟竹到庭参加诉讼。被告万春晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除我行与二被告签订的《个人购房借款担保合同》，同时判令被告万春晓立即偿还贷款本金273730.26元及利息（利息自2016年2月1日起按合同约定加收40%计算至判决确定的给付之日止）；2.判令我行对被告万春晓的抵押物有优先受偿权；3.判令被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告万春晓因购买被告抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋，向我行申请办理个人住房贷款28万元，并由被告抚顺天宇永久房地产有限公司作为保证人，与我行签订了《个人购房借款担保合同》，2015年3月25日，我行向被告万春晓发放了个人住房贷款28万元，贷款期限20年。并以被告万春晓名下位于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋为抵押，已办理预告登记。贷款初期，被告万春晓能按照合同约定履行按月还款，2016年2月开始拖欠偿还贷款，我行多次催收，被告万春晓均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告万春晓未作答辩。
被告抚顺天宇永久房地产有限公司辩称，原告所述事实属实，我公司同意按照合同约定承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告万春晓因购买被告抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋（建筑面积90.13平方米），与原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定根据被告万春晓申请，原告同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为28万元。该贷款用于购买坐落于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室，建筑面积90.13平方米的房屋。原告将贷款一次性划入被告抚顺天宇永久房地产有限公司账户，贷款期限为240个月，被告万春晓以按月等额本息还款法（按月计息）向原告偿还贷款本息，被告万春晓自愿选择每月1日为还款日。被告万春晓连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并要求被告万春晓立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告万春晓未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定。同时被告抚顺天宇永久房地产有限公司作为保证人在《个人购房借款担保合同》盖章，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告万春晓所有其他应付费用承担连带保证责任。同时被告万春晓以其购买的位于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋作为抵押。
2015年3月25日，原告向被告万春晓发放贷款28万元，2015年3月23日，原告对被告万春晓以其购买的位于抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋办理了抵押预告登记。被告万春晓偿还贷款自2015年4月至2016年1月，2016年2月起未予偿还，尚欠原告贷款本金273730.26元。后原告多次催要，被告万春晓均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。因被告万春晓未到庭，双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房屋抵押预告登记证、还款明细及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告与原告签订的《个人购房借款担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，现履行期限已届满，被告万春晓未能按照合同约定的时间向原告履行偿还义务，已经构成违约，原告有权依据双方约定解除合同并收回本息，被告抚顺天宇永久房地产有限公司作为保证人，应承担连带偿还义务，故本院对于原告要求解除合同及偿还本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息一节，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持；关于原告要求对被告万春晓名下抚顺市顺城区葛布北街x号x单元x室房屋（建筑面积90.13平方米）享有优先受偿权一节，因双方虽在合同中有明确约定，被告万春晓用该房作抵押并已办理抵押预告登记，但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押权登记条件成就时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，而非现实抵押权。原告就此房屋不享有抵押权，无权就处分所得价款优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被告万春晓签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告万春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金273730.26元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率基础上加收40%计算）；
三、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对本判决第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元、公告费600元，由被告万春晓、抚顺天宇永久房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋林琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1945号
原告：陈小建,男,1972年9月1日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:田大华,男,1960年7月23日出生,汉族,住如皋市。
原告陈小建与被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建的委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼；被告田大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款362000元；2.自2017年1月27日起以362000元为本金按照中国银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原被告双方经结算，被告累计向原告借款362000元，约定2017年11月26日前归还，到期后被告一直未予偿还。
被告田大华未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告素有借款往来，2016年1月25日，经双方结算，被告田���华出具借条一张交原告收执，载明：“借条今借陈小建等人人民币叁拾陆万贰仟元整于2017.1.26前归还田大华2016.1.25”。上述借条出具以后，被告未能及时还款，原告催要未果，于2018年2月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款362000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大华于本判决生效后立即给付原告陈小建借款362000元���逾期利息（以362000元为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告田大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告田大华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 范云婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更59号
罪犯陶飞，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月5日作出(2015)甬慈刑初字第331号刑事判决，以被告人陶飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月27日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 任 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执685号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。
负责人苏梅。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所地：简阳市。
法定代表人陈琳。
被执行人陈琳,女,住四川省简阳市。
被执行人祝瑞勇,男,住四川省都江堰市。
被执行人陈正其,男,住四川省简阳市。
被执行人蒋丽萍,女,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第00991号民事判决，于2017年2月22日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都双流支行申请执行被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍票据纠纷一案。执行标的为7500000元。
执行中，本案扣划了被执行人陈琳银行存款28300元，并已支付申请执行人。另查明，诉讼保全查封、冻结的各被执行人的房屋、船舶等财产，因无处置权等原因暂无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，被执行人查无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7500000元，被执行人尚欠申请执行人7500000元及逾期利息。
二、终结本院(2015)成民初字第00991号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1323民初482号
原告:刘桂东，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：范海滨，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘桂东诉被告范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告刘桂东委托诉讼代理人邵国强，被告范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款167000元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款167000万元，并书写借款条一份，约定2017年12月30日还清，后经原告多次索要，被告至今未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告范海滨辩称，我向原告借款167000元属实，现在没能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，被告范海滨向原告借款167000元，约定2017年12月30日还清，借款时未约定借款利息。后经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告范海滨向原告刘桂东借款167000元的事实清楚，证据充分，被告范海滨应当归还。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告范海滨于本判决生效后十日内归还原告刘桂东借款167000原，并按同期银行贷款利率支付自2018年1月16日之后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传文
二〇一八年三月七日
法官助理 袁中红
书 记 员 张聪聪
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执792号之二
申请执行人：闫昼眉,女，1984年11月7日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人：远安欣泽服饰制造有限公司,住所地远安县鸣凤镇城南工业园。统一社会信用代码91420525066124053C。
法定代表人：李铮铮,该公司负责人。
本院在执行申请执行人闫昼眉与被执行人远安欣泽服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫昼眉依照本院作出的（2017）鄂0525民初386号生效民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的额为147305.30元,本院已向被执行人远安欣泽服饰制造有限公司发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；2018年4月8日，本院依法对已被其他人民法院查封被执行人远安欣泽服饰制造有限公司位于远安县鸣凤镇城南工业园不动产证号为7000483的房屋（以执行标的额160000元为限）进行轮候查封，被执行人远安欣泽服饰制造有限公司在其住所地无人值守，银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年四月十三日
书记员 朱红艳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初513号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险管理部经理。
被告：郝有渊，男，1981年3月28日出生，住华亭县。
被告：李红霞，女，1988年11月20日出生，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告郝有渊、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 浩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执526号
申请执行人王依玲，女，1966年12月19日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人朱鸿祥，男，1984年1月22日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人文礼红，女，1973年10月1日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人麻维聪，男，1980年12月20日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行王依玲与朱鸿祥、文礼红、麻维聪民间借贷纠纷一案中，被执行人麻维聪履行案件款19000元、朱鸿祥履行案件款3000元、文礼红履行案件款18000元，剩余部分王依玲与文礼红达成还款协议私下分期给付，现申请人王依玲自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执526号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月四日
书记员 汪金霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9012号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣。
委托代理人：赵妍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：周薇，女，1983年4月15日出生,住北京市丰台区。
本院在执行南京银行股份有限公司与周薇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周薇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院于2017年9月19日扣划被执行人周薇存款70993.87元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人周薇列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2204号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：9137028263966310L。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告：曲向红，男，1983年2月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：董永高，男，1981年3月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告曲向红、董永高金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司于2018年4月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告曲向红、董永高的起诉。
案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 江婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1466号
上诉人（原审被告）:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛仁结，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设）因与被上诉人辛仁结民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7540号民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑建设上诉称，本案实系建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷。因建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，所以本案应当由建设工程所在地的人民法院管辖。昆仑建设请求撤销一审裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，昆仑建设就案件基础法律关系等所提出的异议，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后进行审查，并不属于法院管辖权异议案件审查范围。因昆仑建设住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现昆仑建设要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执266号之一
申请执行人:郑万林，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：汪志刚，男，1972年3月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行郑万林与汪志刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪志刚有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖斯特
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执39号之二
请执行人金文浩，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道费庄村7组费兴东路**号。
被执行人杭州聚盛箱包有限公司，住所地杭州市余杭��余杭经济开发区临平大道493号。
法定代表人：张建伟。
被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金文浩与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根民间借贷纠纷一案，申请执行人金文浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3270号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟返还申请执行人金文浩借款本金200000元，支付利息、逾期还款利息、逾期还款违约金132000元（以本金20万元为基数按年利率24%自2013年6月21日起计算至2016年3月21日，此后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率20%另计）、律师代理费18100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6362元，被执行人陆培根承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张胜福、张建伟、陆培根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。申请执行人金文浩亦未能提供被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据���法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1525号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：柳淑贞，女，1988年4月14日出生，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：顾传杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人柳淑贞、顾传杰房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现柳淑贞、顾传杰以杭州森和置业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司的住所地在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林一冲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5544号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：倪中柱、陈伟，系浙江金品律师事务所律师。
被告：吴杰伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告吴杰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼���利。现原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张雷平
二○一七年十二月八无
书记员 赵斌燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执613号
艾力*孜明、麦麦提图尔荪*吾布力、穆萨江*喀迪尔、肉孜卡日*吐尔逊、伊斯马伊力*艾麦提、艾合买提*亚森、赛迪尔丁*麦麦提、木萨*麦麦提敏、斯迪克*哈力克：
本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第18号刑事判决，于2016年4月5日立案执行你们没收财产一案。执行中，本院对冻结在案的做案赃款人民币55395.39元进行了扣划并上缴国库。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执228号
申请人：张建平，男，1970年10月20日出生，汉族，住义马市新区。。
被执行人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。
负责人：李丰，该矿矿长。
申请人张建平因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月20日作出（2018）豫1281执异22号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决”。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对张建平申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终349号
上诉人(原审原告）：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村310国道路东。
法定代表人：邓浩煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雷雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔秋轩，该公司职员。
上诉人(原审原告）：刘爱红，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：张继东，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：李雷雷，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：张忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称偃师怡鑫汽车销售公司）、刘爱红、张继东、李雷雷与被上诉人张忠确认合同效力纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1123号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案与洛阳市吉利区人民法院审理的张忠诉偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷买卖合同纠纷一案，系同一事实引发的纠纷，应合并审理；鉴于洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议关于管辖的约定立案在先，本案应移送洛阳市吉利区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定：被告张忠对本院管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1123号民事裁定，裁定由河南省偃师市人民法院继续审理。事实与理由：偃师怡鑫汽车销售公司未依法成立公司，原股东为刘爱红、刘金土，2017年6月股东变更为邓浩煜、刘亿首。2016年7月原偃师怡鑫汽车销售公司购买郑州亿臻汽车销售有限公司奥迪A6二手轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，由原公司员工李雷雷与郑州亿臻公司签订合同，郑州亿臻保证车辆来源合法并提供相关手续。2016年8月，原偃师怡鑫汽车销售公司与原审被告签订协议，将此车卖给被告，后该车被郑州扣押，原告方得知此车系郑州亿臻公司诈骗所得，当即向偃师市公安局报案，目前公安机关正在侦查中，主要犯罪嫌疑人已落入法网。后来被告多次带人向原告追讨车款，但原告已将车款支付郑州亿臻公司，同时向被告说明了公安机关正在处理这一情况，但被告不听解释更不到公安机关说明情况。2017年3月1日下午，被告即张忠、张龙龙等人到原偃师怡鑫汽车销售公司闹事，把原告等人控制在公司内，采取威胁、砸车等手段，拿出事先准备好的协议逼迫签字还款。原告等人直到晚上仍不能脱身，无奈之下由刘爱红签订了还款协议，被告又强迫张继东、李雷雷作为担保人钱料鸣，原告等人并没有看清协议内容被迫签字。被告离开后，原告于次日早上即向偃师市公安局城郊派出所及经侦大队报案。原、被告之间所签订的还款协议是在被告等人逼迫下所形成，被告行为已经违反法律规定，该协议不具有法律效力，依法应予撤销。被上诉人正是依据该还款协议才向洛阳市吉利区人民法院首先提起诉讼，否则被上诉人诉上诉人买卖合同一案就不应该在洛阳市吉利区人民法院审理。这也是被上诉人强迫上诉人出具还款协议的目的之一，被上诉人逼迫上诉人出具还款协议实际上是一种侵权行为。根据《民诉法》第二十八条之规定，应由侵权行为地偃师市人民法院审理。本案上诉人起诉的就是还款协议是否应于撤销之诉，还款协议中的管辖约定也是撤销的关键，偃师市人民法院以洛阳市吉利区人民法院已经依据还款协议中的管辖约定立案在先为由，裁定由洛阳市吉利区人民法院审理错误，请二审法院予以纠正。
本院认为：2017年3月1日，偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷与张忠签订一份“还款协议”，双方因该“还款协议”引发两个诉讼。一是2017年9月17日，张忠按照还款协议中“其有权向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼”的约定，向洛阳市吉利区人民法院起诉要求偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷履行还款协议，该案件所列被告到庭应诉，未提出管辖权异议。另一诉讼是2018年4月3日，偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷以其受张忠等人胁迫为由向偃师市人民法院起诉要求撤销双方签订的“还款协议”。关于两个诉讼的管辖问题。张忠向洛阳市吉利区人民法院起诉系依据“还款协议”中“甲方（即张忠）有权向吉利区人民法院提起诉讼”的约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的关于协议管辖规定。偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷向偃师市人民法院所提诉讼系主张其与张忠所欠还款协议是在受到胁迫的情况下签订的，要求人民法院撤销双方订立的还款协议。从偃师怡鑫汽车销售公司、刘爱红、张继东、李雷雷诉讼请求来看，其争议标的并非是合同中的具体权利义务，而是合同效力问题和合同是否应当撤销的问题。该“还款协议”中，双方未约定合同履行地点，故本案应由被告住所地即由张忠住所地人民法院对本案管辖。原审偃师市人民法院将本案移送张忠住所地洛阳市吉利区人民法院审理符合民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初128号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程鹏，男，1991年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞140号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月18日晚，被告人程鹏在重庆市长寿区石堰镇石堰街上饮酒后，于当日19时许，驾驶渝Axxx**号小型汽车从石堰街上出发往石堰镇新寨村行驶，途经石沙路高速路桥路段时与前方刘某驾驶的云Axxx**号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。随后刘某报警，民警赶到现场后发现程鹏有酒后驾车嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。经对程鹏进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml，随后程鹏被带至重庆市长寿区云台镇卫生院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为256.1mg/100ml。经交警部门认定，程鹏负事故全部责任。
归案后，程鹏如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程鹏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程鹏到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对程鹏判处拘役三个月，并处罚金5000元。
被告人程鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年四月十八日
书记员 郑雪婷
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初133号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆国起，男，1979年9月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务农，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2014年7月4日犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月8日犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元，2017年1月22刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人陆国起犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日，被告人陆国起伙同罗某1（另案处理），乘坐莫某的车从广西环江县来到贵州省都匀市。当日17时40分，被告人陆国起伙同他人窜至都匀市文某体育对面的人行道上，使用镊子将被害人廖某上衣口袋内的一部红色OPPOR11型手机盗走；当日18时35分许，被告人陆国起伙同他人窜至都匀市工人路育英巷工商银行附近，使用镊子将被害人王某上衣口袋内的一部华为荣耀4A手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的红色OPPOR11手机价值人民币2639元、被盗的华为荣耀4A手机价值人民币629元。认为被告人陆国起具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：流窜作案、未退赔被害人损失。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、手机票据及信息复印件、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押图片、扣押、发还物品清单、被害人廖某、王某陈述、证人莫某、罗某1证言、监控视频截图、前科材料、情况说明、户籍证明、监控视频光碟、被告人陆国起供述。建议以盗窃罪判处被告人陆国起有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆国起对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆国起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆国起在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；流窜作案、未退赔损失，酌定从重处罚；鉴于陆国起归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆国起违法所得依法追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈旭建（代）
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执43号
申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，公司经理。
被执行人郭银龙，男，汉族，1987年5月20日出生。
本院在执行申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人郭银龙与企业有关的纠纷一案中，于2016年4月26日作出的（2015）渝铁法民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭银龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的15000元，诉讼费175元，执行费128元未能执行兑现。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执43号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭洪亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱渝斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3167号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:杨志刚，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被执行人:国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘京国,经理。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨志刚、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨志刚、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨志刚、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭深源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3435号
原告：白云祥，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：孙德春，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白云祥与被告孙德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告白云祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白云祥自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云祥撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由白云祥负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年七月四日
书记员孙振南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0391民初3901号
申请人：周光松，男，1967年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司负责人。
申请人周光松与被申请人徐州匠铸建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人周光松于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州匠铸建设有限公司所有的价值人民币65万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周光松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐州匠铸建设有限公司所有的价值人民币65万元的财产予以查封、扣押或冻结等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂新国
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭婷婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00291-25号
申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光丽银行存款600元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年五月十日
书记员 王高亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1451号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人：计永平,男性,住榆树市
本院在执行与计永平罚金一案中。
1、在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 春
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322财保2号
申请人：梨树县东方农机经销有限公司。
法定代表人：杜英，经理。
委托代理人：李文辉，男，1971年9月8日出生，住梨树县
被申请人：刘长中，男，汉族，1969年5月1日出生，住梨树县
被申请人于2017年10月30日从申请人处购买牵引式方捆打捆机，欠申请人货款40500元至今未还，为了保证申请人的债权能够顺利实现，于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘长中银行存款40500元予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行喇嘛甸储蓄所，卡号6221***********5888），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长中银行存款40500元（开户行：中国邮政储蓄银行喇嘛甸储蓄所，卡号6221***********5888），冻结期间停止支付。
如申请人梨树县东方农机经销有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人刘长中的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一八年一月三日
书记员 王大朋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执306号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人范明，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人杜蓉，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与范明、杜蓉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人范明、杜蓉目前暂无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十二日
书记员 何 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初884号
原告：张勤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：崔毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张勤诉被告崔毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告崔毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1、判令给付借款本金31900元及利息（利息自2016年2月9日起按照月利率1%计算至借款本金偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同辈亲戚关系，2003年5月份，被告找到原告称需购买货船做货运生意，并在安徽省郎溪县宁芜路9号12幢1号向原告借款5万元现金并出具了借条，约定月息1分，经原告索要被告陆陆续续归还部分借款及利息。至2016年2月9日，经双方结算，被告欠原告借款本金31900元，并重新出具了借条，约定月息1分，经原告多次索要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
崔毅未到庭也未提交证据。
张勤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；
2、借条一份，证明：借款的事实。
本院对原告张勤提交的证据审核认定如下：原告张勤
所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象的成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月，被告以购买货船做货运生意为由向原告借款人民币5万元，原告将5万元现金交于被告，被告出具了一张借条交原告持执，并约定月利息1分。后经原告索要，被告归还了部分借款本金及利息。至2016年2月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金31900元，被告重新出具了借条，并约定月利息1分。经原告多次索要，被告未能支付借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：合法有效债务应当清偿。本案崔毅因经营需要向张勤借款5万元，至2016年2月9日双方结算尚欠借款本金31900元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，被告崔毅借款人在借条上签字，视为向原告借款且已收到该笔借款。故对原告诉请被告偿还借款本金31900元，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，原告举证的借条中约定月利息按1分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勤借款本金31900元及相应利息（以本金31900元为基数从2016年2月9日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告崔毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年六月六日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更789号
罪犯刘林亲，男，1975年6月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月4日作出（2015）鼓刑初字第613号刑事判决，以被告人刘林亲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月12日起至2018年11月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘林亲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年1月累计获考核分2079分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林亲减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执963号之一
申请执行人：周方国，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
周方国与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付周方国36750元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，周方国于2017年8月1日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付周方国36750元。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠周方国36750元。
经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦东东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更159号
罪犯陈洁琼，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年二月十五日作出（2014）泌刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈洁琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审原告人提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年五月六日作出(2014)驻刑二终字第45号刑事附带民事判决，维持对陈洁琼的判决。该犯刑期自二○一三年九月二十四日起至二○一九年三月二十三日止。该犯于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈洁琼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月23日12时，被告人陈洁琼驾驶无牌二轮摩托车行驶至泰山庙乡梨王村慧河桥路段时，与被害人王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成王家群受伤，陈洁琼下车查看王某伤情后弃车逃逸，王某经抢救无效死亡。
罪犯陈洁琼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洁琼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁琼减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更216号
罪犯刘耀华，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）确刑初字第026号刑事附带民事判决，认定被告人刘耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘满春、刘红春各项经济损失分别为103207.54元、4896元。该犯刑期自二○一一年九月二十日起至二○二三年七月十九日止。该犯于2012年6月26日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更377号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年8月21日夜，被告人刘耀华在确山县三里河乡周湾村窑场，用砖头将与其有矛盾的刘满春和刘红春兄弟打伤，刘满春经鉴定构成重伤，刘红春构成轻伤。
罪犯刘耀华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘耀华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀华减去刑期四个月。
刑满日期：二○二二年一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁