江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4040号
原告：黄良兆，男，1946年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱建发，男，1982年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：江西泰昌农业开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦4层407室，统一信用代码：91360100096943942N。
法定代表人：朱建发，系该公司董事长。
原告黄良兆诉被告朱建发、江西泰昌农业开发有限公司（以下简称泰昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良兆到庭参加诉讼，被告朱建发、泰昌公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良兆诉称：被告第一次于2015年6月23日以购原始股本为由，向原告借款。原、被告订立原始股协议书（泰昌股票代码205453），约定：购原始股本金人民币5万元整期限1年赠送原始1000股同时分红9000元，分四次平均支付；双方同等遵守10%违约金。自2015年6月23日至2016年6月22日止期后可优先按原价兑换股票或退回本金。
被告第二次于2015年12月17日以产业做大做强向原告借款人民币2万元整。原告收到被告原始股协议书编号2015A1111：自2015年12月17日至2016年12月16日止后可退回本金还原告；每季领900元即18%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第三次于2015年12月26日以产业做大做强向原告借款人民币3万元整。原告收到被告原始股协议书编号2015A1270：自2015年12月26日至2016年12月25日止后可退回本金还原告；每季领1275元即17%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第四次于2016年1月25日以同上理由向原告借款人民币3万元整。原告收到被告原始股协议书编号2016A171：自2016年1月25日至2017年1月24日止后可退回本金还原告；每季领1275元即17%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第五次于2016年2月24日以同上理由向原告借款人民币3万元整。原告收到被告原始股协议书编号2016256：自2016年2月24日至2017年1月23日止后可退回本金给原告；每季领1275元即17%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第六次于2016年4月8日以同上理由向原告借款人民币6万元整。原告收到被告原始股协议书编号20163148：自2016年4月8日至2017年4月7日止后可退回本金给原告；每季领2700元即18%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第七次于2016年4月25日以同上理由向原告借款人民币1万元整。原告收到被告原始股协议书编号20164375：自2016年4月25日至2017年4月24日止后可退回本金给原告；每季领425元即17%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第八次于2016年7月31日以同上理由向原告借款人民币19万元整。原告收到被告原始股协议书编号2016818：自2016年7月31日至2017年7月30日止后可退回本金给原告；每季领8550元即18%/年；双方同等遵守10%违约金。
被告第九次于2016年10月23日以同上理由向原告借款人民币6万元整。原告收到被告原始股协议书编号20161070：自2016年10月23日至2017年10月24日止后可退回本金给原告；每季领2700元即18%/年；双方同等遵守10%违约金。
原告多次找被告清偿债务未果，2016年10月30日被告给了原告林权质押合作补充协议书：一、甲方（被告）自愿几位于江西莲花砚溪农业生态园的林地使用权及森林（林木）使用权质押给乙方，面积6亩，年限1年。三、甲方未能按约定时间返还乙方出资金额，乙方有权处理所质押的林地及林地上一切附着物（包括但不限于林木）。甲方不得有异议。但至今一直未偿还债务，原告与被告朱建发签订该抵押协议书是为债务人欠原告债务担保，有义务协助原告就该林地的使用权及林地上一切附着物的抵押权进行登记。被告不履行协助原告进行登记即使违反了合同义务，应当承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判令被告归还8次所借人民币43万元整；2、判令被告支付原告约定借款、原始股本金和逾期的利润（息）与其逾期债务违约金；3、判令被告配合原告完成质押的林地及林地上一切附着物抵押债务的登记事宜；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用（含餐旅费）。
原告黄良兆提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告泰昌公司信息查询表截图一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告泰昌公司原始股协议书、编号为1007320收据复印件各一份，证明2015年6月26日，原告与章蓉蓉向被告泰昌公司投资了50000元，约定分红9000元。
证据三、编号为2015A1111原始股协议书、编号为6001569收据各一份，证明2015年11月11日，章蓉蓉向被告泰昌公司投资了20000元，约定分红3600元。
证据四、编号为2015A1270原始股协议书、编号为6001780收据各一份，证明2015年12月26日，原告向被告泰昌公司投资了30000元，约定分红5100元。
证据五、编号为2016A171原始股协议书、编号为6001732收据各一份，证明2016年1月29日，原告向被告泰昌公司投资了30000元，约定分红5100元。
证据六、编号为2016256原始股协议书、编号为6001820收据各一份，证明2016年2月24日，原告向被告泰昌公司投资了30000元，约定分红5100元。
证据七、编号为20163148原始股协议书、编号为2010475收据各一份，证明2016年4月5日，原告、黄铭晶向被告泰昌公司投资了60000元，约定分红10800元。
证据八、编号为2016435原始股协议书、编号为2010305收据各一份，证明2016年4月25日，原告向被告泰昌公司投资了10000元，约定分红1700元。
证据九、编号为2016818原始股协议书、编号为3012454收据各一份，证明2016年7月31日，原告向被告泰昌公司投资了190000元，约定分红34200元。
证据十、编号为20161070原始股协议书、编号为5002299收据各一份，证明2016年10月30日，原告向被告泰昌公司投资了60000元，约定分红10800元。
证据十一、林权质押合作补充协议书，证明2016年10月30日，为保障原告权益，被告泰昌公司自愿将位于江西莲花砚溪农业生态园的林地使用权及森林使用权质押给原告。
被告朱建发、泰昌公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日至2016年10月30日期间，原告、章蓉蓉、黄铭晶与被告泰昌公司签订九份《原始股协议书》，共计向被告泰昌公司投资了480000元。九份原始股协议书均约定了订购原始股金额、期限均为一年，约定本协议到期后可优先按原价对换公司股票，也可以退回本金，还约定了分红金额。
九份《原始股协议书》具体约定如下：
1、2015年6月23日，原告、章蓉蓉与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金50000元，期限1年，自2015年6月23日至2016年6月22日止。公司给予分红9000元。
2、2015年11月11日，章蓉蓉与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金20000元，期限1年，自2015年12月17日至2016年12月16日止。公司给予分红3600元。
3、2015年12月26日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金30000元，期限1年，自2015年12月26日至2016年12月25日止。公司给予分红5100元。
4、2016年1月25日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金30000元，期限1年，自2016年1月25日至2017年1月24日止。公司给予分红5100元。
5、2016年2月24日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金30000元，期限1年，自2016年2月24日至2017年2月23日止。公司给予分红5100元。
6、2016年4月5日，原告、黄铭晶与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金60000元，期限1年，自2016年4月8日至2017年4月7日止。公司给予分红10800元。
7、2016年4月25日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金10000元，期限1年，自2016年4月25日至2017年4月24日止。公司给予分红1700元。
8、2016年7月31日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金190000元，期限1年，自2016年7月31日至2017年7月30日止。公司给予分红34200元。
9、2016年10月30日，原告与被告泰昌公司订立原始股协议书，约定：订购原始股本金60000元，期限1年，自2016年10月23日至2017年10月22日止。公司给予分红10800元。
2016年10月30日，原告与被告签订《林权质押合作补充协议书》，约定被告泰昌公司自愿将位于江西莲花砚溪农业生态园的林地使用权及森林使用权质押给原告，双方未就此质押办理登记。原始股协议签订后，原告未收到被告泰昌公司的分红，也未收回本金，故起诉至法院。
另查明，被告泰昌公司的经营范围是农业开发。被告朱建发系被告泰昌公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，章蓉蓉、黄铭晶向本院提交申请书，自愿将他们在2015年6月26日，2016年4月5日签订的《原始股协议书》中的权利义务，全部转让给原告黄良兆。
本院认为：根据原告与被告泰昌公司签订的《原始股协议书》的内容，双方实为借款合同关系。原告出具借款，应享有收回借款本息的权利。被告泰昌公司借款期满后未偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款480000元，经查，2015年11月11日的《原始股协议书》系章蓉蓉与被告泰昌公司订立，该笔借款应由章蓉蓉另行起诉向被告泰昌公司主张；另有两份《原始股协议书》系原告与章蓉蓉、原告与黄铭晶共同与被告泰昌公司订立，因庭审中黄铭晶、章蓉蓉自愿将他们享有的权利转让给原告，故该两笔款可由原告独立主张；故被告泰昌公司应向原告偿还借款460000元，2015年11月11日的借款20000元由章蓉蓉另行向被告泰昌公司主张。
利息方面，原告与被告泰昌公司约定的分红实为利息，原告与被告泰昌公司订立的八份合同，四份合同约定的利息是年利率17%，借款金额共计100000元；四份合同约定的利息为年利率18%，借款金额共计350000元。以上利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱建发不是借款合同当事人，原告要求被告朱建发承担还款责任无据，不予支持。
关于原告要求被告泰昌公司配合完成质押的林地及林地上一切附着物抵押债务的登记事宜，本院认为，本案是民间借贷纠纷，质押合同纠纷与本案不是同一个法律纠纷，故本案中不予处理，原告可另行起诉。
关于原告要求被告承担执行费、实现债权产生的其他费用，本院认为，执行费尚未实际发生；原告主张实现债权产生的其他费用，未提供证据，且无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款50000元，并自2015年6月23日起按年利率18%支付利息直至借款清偿之日止；
二、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款30000元，并自2015年12月26日起按年利率17%支付利息直至借款清偿之日止；
三、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款30000元，并自2016年1月25日起按年利率17%支付利息直至借款清偿之日止；
四、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款30000元，并自2016年2月24日起按年利率17%支付利息直至借款清偿之日止；
五、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日
内向原告黄良兆支付借款60000元，并自2016年4月8日起按年利率18%支付利息直至借款清偿之日止；
六、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款10000元，并自2016年4月25日起按年利率17%支付利息直至借款清偿之日止；
七、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款190000元，并自2016年7月31日起按年利率18%支付利息直至借款清偿之日止；
八、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良兆支付借款60000元，并自2016年10月23日起按年利率18%支付利息直至借款清偿之日止；
九、驳回原告黄良兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告江西泰昌农业开发有限公司负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 张薇霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚 琪