成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第408号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张学成，男，1966年11月3日出生于四川省成都市，，汉族，小学文化，原成都祥成生态旅游发展有限责任公司法定代表人，户籍所在地成都市锦江区。2014年7月6日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
辩护人王定东，四川谦美律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉［2015］268号起诉书指控被告人张学成犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张学成及其辩护人王定东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、合同诈骗犯罪事实
1、2012年4月，被告人张学成虚构其取得了广安庆林农业机械制造厂工程建筑施工总承包权的事实，于2012年4月23日同被害人杨某某签订“广安庆林农业机械制造有���公司职工及厂房、综合楼建设工程”施工合同，先后骗取被害人杨某某定金和工程费用共计525000元。到期被害人杨某某发现被告人张学成未取得该项工程的承包权，导致无法进场施工。
2、2012年8月，被告人张学成虚构其取得了四川省泸州第十建筑工程公司泸荣酒厂项目部“四川沪荣酒业有限公司厂房、宿舍、办公楼等建设工程”的事实，于2012年8月18日将该项目的全部土建及附属工程劳务分包给被害人曾某某，并与被害人曾某某签订《建筑工程施工劳务分包合同》，骗取其工程定金200000元。到期被害人曾某某无法进场，之后，被告人张学成又虚构将乐山市天龙汽车制造有限公司项目交予被害人曾某某承包施工的事实，与被害人曾某某签订“双流黄甲大唐新能源产业基地”《建设工程平场土石方及基础开挖项目内部承包协议》，骗取被害人曾某某、黄某某��程定金10万元。到期被害人曾某某、黄某某发现被告人张学成并未取得上述工程的承包权，导致无法进场施工。
3、2012年10月至2013年5月，被告人张学成虚构其取得四川大唐能源投资有限公司双流黄甲新能源基地工程项目的承包权的事实，分别将该项目的土方的挖、运、平工程分包给被害人周某、被害单位成都文创志雅投资有限公司；将该项目水电、消防施工工程分包给被害人王某某，骗取被害人周某工程定金500000元、被害单位成都文创志雅投资有限公司工程定金500000元、被害人王某某保证金60000元。以上共计1060000元。到期被害人周某、被害单位成都文创志雅投资有限公司、被害人王某某发现被告人张学成并未取得该项目工程的承包权，导致无法进场施工。
4、2014年3月，被告人张学成虚构其担任法人的四川祥成生态旅游资源开发有限责任公司取得了彭州小鱼洞大楠村工程项目的事实，与被害人蒋某某签订彭州小鱼洞大楠村基地内部承包协议，将该基地打围、道路工程交予被害人蒋某某施工，骗取被害人蒋某某工程保证金及工程费用270000元。到期被害人蒋某某发现没有该项目工程，导致无法进场施工。
二、诈骗犯罪事实
2013年11月，被告人张学成虚构能将被害人吴某某儿子“弄出看守所”的事实，骗取被害人吴某某“活动”费用60000元。
2014年7月6日，被告人张学成被公安机关抓获。赃款未追回。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张学成以非法占有为目的，在签订合同中骗取对方财物2150000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张学成以非法占有为目的��虚构事实，诈骗他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请本院依法追究被告人张学成的刑事责任。
被告人张学成对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。对指控其犯合同诈骗罪认为：1、被告人没有诈骗故意；2、被告人占用了他人钱财，但是都用在工程上了。希望法庭从宽判处。
被告人张学成的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对指控被告人张学成犯合同诈骗罪及诈骗罪均不持异议；2、被告人张学成对指控诈骗罪不持异议、并认罪，希望法庭对其从宽判处。
经审理查明如下事实：
一、合同诈骗犯罪事实。
1、庆林机械厂工程项目：
2011年左右，广安庆林农业机械制造有限公司（以下简称：庆林公司）与被告人张学成代表的江西建工成都分公司（以下简称：建工成都分公司）签订了���广安庆林农业机械制造厂工程建筑施工总承包补充协议》，将位于广安前锋工业园区（新桥乡）总面积160000平方米的厂房及职工住宿楼等工程承包给建工成都分公司，但应当向庆林公司缴纳保证金700000元才生效。但是，庆林公司并未取得上述土地，合同无法履行。
2012年4月23日，被告人张学成虚构其已取得庆林公司工程建筑施工总承包权的事实，以江西建工广安项目部名义，与被害人杨成忠代表的四川维君建筑劳务有限公司（发下简称：维君劳务公司）的签订《劳务施工承包合同》，以借款或者劳务费方式，先后骗取被害人杨成忠现金225000元，以及维君劳务公司的劳务保证金300000元，共计人民币525000元。到期被害人杨成忠发现被告人张学成并未取得该项工程的承包权，导致无法进场施工。随后，被告人张学成退还被害人杨成忠人民币2000元。
2、���川泸荣酒业有限公司建设工程项目：
2012年7月，被告人张学成与四川泸荣酒业有限公司（以下简称：泸荣公司），签订承建厂区建设项目的协议，但被告人张学成并未按协议向该公司缴纳1000000元的保证金，导致合同失效。
同年8月18日，被告人张学成虚构已取得泸荣公司厂房等工程项目的事实，以四川省泸州第十建筑工程公司（以下简称：泸州十建公司）“泸荣酒厂项目部”的名义（未盖公章）与被害人曾兴伍代表的神州建筑公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将该项目的全部土建及附属工程劳务分包给被害人曾兴伍。8月19日，被告人张学成以收取劳务定金的名义，要求被害人曾兴伍、黄小强支付人民币200000元，后由黄小强将此款转账给被告人张学成。被告人张学成的上述行为，导致双方合同约定的期限内，被害人曾兴伍、黄小强无法���场施工。随后，被告人张学成又虚构将“乐山市天龙汽车制造有限公司项目基地”和“双流黄甲大唐新能源产业基地”劳务工程交予被害人曾兴伍、黄小强承包施工的事实，于2012年9月24日，以大庆建安公司双流黄甲“大唐项目部”名义（未盖公章），与被害人黄小强签订《建设工程平场土石方及基础开挖项目内部承包协议》，以“双流黄甲大唐新能源产业基地”建议承包为由，分别以收条和借条的形式骗取了被害人黄小强人民币100000元。到期被害人曾兴伍、黄小强发现被告人张学成并未取得上述工程的承包权，无法进场施工。2013年2月2日，被告人张学成又向被害人黄小强作出书面承诺，但被害人曾兴伍、黄小强仍然无法进场施工。事后,被告人张学成退还10000元给被害人黄小强。
3、大唐能源公司双流黄甲“新能源基地”工程项目。
2012年9月18、12月24日，被告人张学成假冒大庆公司名义与四川大唐能源投资有限公司（以下简称；大唐公司）签订两份《协议书》，根据该协议，大唐公司同意通过招标方式将部分工程发包给大庆公司，但被告人张学成应当在协议签订后五个和三个工作日内，向大唐公司缴纳资金10000000元、5000000元才生效，并再签订正式合同。但是，被告人张学成未按协议向大唐公司缴纳资金，导致协议失效。
2012年11月2日，被告人张学成虚构已取得大唐公司双流黄甲“新能源基地”工程项目的事实，以大庆公司德阳分公司名义，与重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称：潼南公司）签订《土方工程施工合同》，将该项目土方“挖、运、平”工程分包给被害人周茂，用收取土方定金等方式共骗取其人民币500000元。
2012年11月15日，被告人张学成通过付长水认识了成都文创志雅投资有限公司（以下简称：文创志雅公司）负责人惠昌明等人，虚构已取得大唐公司双流黄甲工程项目，并假冒大庆公司名义与文创志雅公司签订《土方工程内部合作施工协议》，骗取该公司工程定金人民币500000元。同时，文创志雅公司和付长水签订了居间协议，并支付付长水人民币200000元，付长水又向被告人张学成借款50000元。
2013年5月6日，被告人张学成又以同样的方式，与被害人王大怀签订《安装工程施工承包合同》，将所谓的“大唐新能源产业基地项目”的水电安装等分包给被害人王大怀，以收取保证金的方式，骗取其人民币60000元。到期被害人周茂、文创志雅投资有限公司、王大怀发现被告人张学成并未取得该项目工程的承包权，导致无法进场施工。
由于文创志雅公司无法进场施工，便向付长水索要居间费，随后付长水三次共退还250000元��该公司，其中包括付长水代张学成退还的50000元。
2013年5月、12月，文创志雅公司、潼南公司因被告人张学成不能履行合同，先后向德阳市旌阳区人民法院起诉大庆公司及德阳分公司违约责任，后因大庆公司出具证据证明从未成立德阳分公司及涉案公章、资料等均系伪造，经法院审核，该案涉及刑事犯罪，文创志雅公司、潼南公司撤回诉讼，向公安机关报案处理。
4、彭州市“大楠村基地”工程项目：
2013年10月15日，被告人张学成以自己担任法人的四川祥成生态旅游资源开发有限责任公司（以下简称：祥成公司）的名义与彭州市蟠龙谷食用竹笋产销专业合作社（以下简称：蟠龙竹笋合作社）签订了《食用竹笋所有权转让及土地流转合同》。合同约定，为打造“…大楠村乡村俱乐部及竹海基地生态农业产业园…”达成一致，签订条款。根据合同规定，被告人张学成应当在签订合同后三日内一次性付清610000元转让费用，但到期后被告人张学成并未按合同缴清转让费，导致该合同失效。
2014年3月1日，被告人张学成以祥成公司的名义，虚构已取得“大楠村基地”工程项目的事实，与被害人蒋代超、陈文刚签订《建设工程内部承包协议》，将所谓的“大楠村基地”打围、道路等工程交予被害人蒋代超、陈文刚施工，并骗取被害人蒋代超“工程保证金”共计人民币270000元。到期被害人蒋代超发现没有该项目工程，致其无法进场施工。
二、诈骗犯罪事实。
2013年10月，被害人吴俊英的儿子刘军因涉嫌故意伤害被公安机关羁押于成都市看守所。同年11月5日，被告人张学成虚构能将其儿子从看守所弄出来的事实，以为刘军“办理费用”为名，骗取了被害人吴俊英60000元。
2014年7���6日，被告人张学成被公安机关抓获归案。赃款未追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“受案登记表”、“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“破案报告”等，证实2014年7月6日14时许，公安民警根据群众举报，在本市锦江区北顺西巷“逸动会所”内将被告人张学成抓获归案的情况。
2、“开户许可证”、“开立单位银行结算账户申请书”、“对公活期存款账户明细账”、“个人开户与电子银行服务申请表及回执”、“银行活期明细查询”、“转账取款凭条”、“查询卡”和“账户状态”、“银行汇票卡领卡签收单及交易明细”等。证实被告人张学成在银行开户情况和付长水等人在银行开户及流水等情况。
3、“庆林机械厂工程建筑施工总承包补充协议”、“劳务施工承包合同”、“农业、建设银行凭证”、“收据”等。证实被告人张学成利用该项目与被害人杨成忠签订合同，骗取其525000元的情况。
4、“广安市人民政府文件”、“广安市广安区环境保护局文件”、“广安市广安区发展和改革局、建设用地征收土地情况明细表”、“乡镇建设征地拆迁补偿安置方案”等，证实庆林公司项目获得相关部门通过的情况。
5、“庆林公司营业执照”、“税务登记证”、“组织代码证”等，证实该公司的经营范围及工商登记情况。
6、“重庆庆林汽车广安工业园项目合同书”、“重庆庆林汽车广安工业园项目补充协议”。证实该项目的情况。
7、“江西建工机械施工有限责任公司企业简介”、“公司基本情况表”、“营业执照”、“安全生产许可证”、“组织代码证”、“质量、环境管理体系等认证证书”、“其它证书”、“业绩���”等。证实江西建工公司依法成立及其经营情况等事实。
8、泸荣公司出具的“情况说明”。证实被告人张学成未向该公司该交纳定金，双方协议并未生效。
9、“建设工程施工劳务分包合同”、“厂房综合承包单价说明”、“个人业务凭证及收条”。证实被告人张学成以泸荣公司等名义与被害人曾兴伍签订协议，骗其保证金人民币200000元的事实。
10、“借条”、“收条”、“承诺书”。证实被告人张学成骗取被害人黄小强人民币100000元。
11、“泸荣公司营业执照”、“法人身份信息”、“项目备案通知”。证实该公司的经营范围、法人信息等情况。
12、“补充协议”。证实被告人张学成代表江西建工公司与庆林公司签订的协议规定，三日内不缴纳保证金1000000元，该协议失效。
13、“文创志雅公司营业执照”、“法定代表人身份证明”。证实该公司经营情况等。
14、“任命书”、“租赁合同书”、“房产证复印件”、“证明”、“住所（经营场所）登记表”、“营业执照及工商档案”等。证实大庆德阳分公司的成立、经营情况等。
15、“授权委托书”。证实大庆公司给予授权被告人张学成的情况。
16、“大庆公司就四川大唐新能源投资有限公司（双流黄甲新能源产业基地建设工程）项目的情况说明”。证实大庆公司未授权任何人注册德阳分公司，未授权张学成与大唐公司签订合作协议，未出具委托书及印章的事实。
17、“民事起诉状”、“德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1868号民事裁定书”、“移送函”、“移送案件通知书”、“异议书”、“证明”、“关于《协议书》解除的通知”等。证实文创志雅公司与大庆公司及德阳分公司的合同纠纷因涉及刑事犯罪被移送公安机关处理等情况。
18、大庆公安局龙凤分局出具的“证明”。证实大庆公司原公章已收回作废的情况。
19、“大庆公司营业执照”、“组织机构代码证”、“建筑资质证”。证实该公司经营范围等情况。
20、“协议书”。证实2012年9月18日，被告人张学成以大庆公司名义与大唐公司签订的协议书。大唐公司同意将部份工程发包给张学成，但是大庆公司必须在5日内交纳10000000元生效，才可能签订其他相关协议的情况。
21、“协议书”。证实2012年12月24日，被告人张学成以大庆公司名义又与大唐公司签订的协议书，约定3日内交纳保证金5000000元，协议才生效的情况。
22、大唐公司出具的“情况说明”。证实大庆公司及张学成至2013年11月1日止，并未交纳任何保证金的情况。
23、“建设工程平场土石方及基础开挖项目内部承包协议”、“进场通知书”。证实被告人张学成以大庆公司双流大唐项目部名义与被害人黄某签订的虚假协议。
24、“土方工程内部合作施工协议”、“收条”。证实2012年11月15日，被告人张学成假冒大庆公司的名义与文创志雅公司签订的虚假合同，骗取该公司人民币500000元的事实。
25、“土方工程施工合同”、“潼南公司组织机构代码证”、“中国农业银行客户回执”、“收款收据”、“答辩状”、“传票”、“民事裁定书”、“赔偿清单”等。证实2012年11月2日，被告人张学成假冒大庆公司名义与潼南公司签订虚假合同，诈骗被害人周茂定金500000元的事实。
26、“双发改投资备案[2012]078号文件”、“大唐新能源产业基地项目厂房建筑工程施工合同”等。证实大唐公司项目的情��。
27、“水电安装合同”、“收条”。证实2013年5月6日，被告人张学成与被害人王大怀签订合同，骗取其人民币60000元的情况。
28、“大庆建安公司宣传资料”等。证实该公司的性质、机构建设、经营范围和产品宣传等情况。
29、“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”、“税务登记证”、“工商登记资料”等。证实祥成公司成立，及法定代表人的情况。
30、“祥成公司法人授权委托书”、“建设工程内部承包协议”、“收据”、“个人业务凭证”、“存款回单”等。证实被告人张学成授权白久林负责彭州市小鱼洞镇、大楠村基地全权代表负责人，以及祥成公司与被害人蒋代超签订的承包协议，并收取蒋代超保证金250000元的事实。
31、“食用竹笋所有权转让及土地流转合同”。证实2013年3月15日，被告人张学成与���州市盘龙谷食用竹笋产销专业合作社签订了竹笋转让合同，每年要支付转让费610000元的情况。
32、“收条”、“刑事拘留通知书”。证实被告人张学成以给被害人吴某某帮忙为名，骗取其人民币60000元的事实。
33、被告人张学成户籍材料及户口辨认，证实被告人张学成的身份信息等情况。
34、电话查询记录（赵美亮）。证实江西建安公司并未委托被告人张学成与庆林公司签订合同等情况。
35、电话查询记录（退赃）。证实被告人张学成在案发前已退还被害人黄小强10000元，退还杨成忠2000元的情况。
36、“情况说明”（庆林公司）。证实公安民警在广安市前锋镇工业园区（新桥镇）实地核实被告人张学成所谓的广安工程项目，结果现场并未发现有任何工程项目的存在。
37、“情况说明”（大楠村）。证实被告人张学成未向合作社交纳足额保证金，导致合同并未生效。
38、证人证言及辨认笔录。
（1）证人陈瑜（文创志雅公司员工）的陈述：2012年9月左右，经朋友认识付长水和被告人张学成。后被告人张学成持大庆建安公司委托书，声称在双流黄甲有一工程项目，希望我公司投资。同年11月15日，公司法人惠昌明根据付长水催促下，先将500000元保证金打入被告人张学成的个人账户，又给了付长水200000元居间费。当日在付长水的安排下，公司和被告人张学成签订了土方工程内部合作施工协议，并做好了入场准备，但被告人张学成总是以各种理由推脱，还说他被大唐公司骗了，我们就让他退保证金，但他不见面，也不退钱。同年5月，我们去德阳法院起诉，法院认为本案涉及犯罪，我们随即报警。经了解，被告人张学成根据没有承包任何工程项目。
（2）证人赵瑛（大庆公司副总经理）的证言。证实大庆公司在成都只设立了四川分公司，是原成都分公司基础上升格而成。除成都外，没有在四川其他地方设立有分公司。我在2013年底时，我公司接到德阳法院诉状，才知道大庆公司在德阳有一家分公司，负责人是刘慧宇。但刘慧宇否认成立了该公司。后来，大庆公司委托我处理此事，就发现德阳分公司成立的印章与大庆公司的印章不符合，且大庆公司也未授权成立该公司。另外，所有诈骗款项都打到了张学成个人账户上，大庆公司也没有收钱。大庆公司也不认识张学成，没有这个员工。大庆公司也没有授权他去处理大唐公司的项目。所有协议书及委托书的印章都不是大庆公司的章。后法院经审理认为该案件涉及犯罪就移交了公安机关处理。
（3）证人王华军（大唐公司总经理）的证言。证实2012年6月，公司在双流黄甲有一个工程项目。同年7月左右，公司唐总的朋友介绍张学成来找我，张学成自称是大庆建安公司的代表人，还出示了大庆公司的委托书，他想要承揽工程部分项目，我就让准备资料。后来双方签订了一个意向合同，前提是大庆公司要5个工作日打入10000000元，协议才生效。但大庆公司并没有打入任何钱。同年12月24日，张学成又来找我，要我们再给次机会，双方又签了一个协议，就是3个工作日打入5000000元就生效。然而张学成仍然没有依协议执行。另外，潼南公司在第一份协议失效后的2012年11月曾打过2500000元，当时第二份协议并没有签。我们见潼南公司很有诚意，就让大庆公司解除了张学成的委托，然后和潼南公司开始合作。大唐双流黄甲项目没有发包土石方，只是修建厂房，土地前期政府已经为我们平整好的。整个过程中我们没有见到大庆公司的工作人��，只有张学成。潼南公司事情暴露后，张学成拒不见面，我们才知道他拿着我们的协议到处骗人。
（4）证人唐通（大唐公司董事长）的证言。证实大唐公司在双流有一个工程项目，当时张学成以大庆公司的名义来找我们，双方在2012年9月18日签订了一个协议，但他并没有按协议执行，协议失效。过了几个月，潼南公司来找我们，才发现张学成拿着失效的协议在外面去骗别的公司保证金，而当时大庆公司也不知道此事。另外，该项目并没有土地平整内容，因为相关政府在我们入场前就将土地平整好了。
（5）证人惠昌明（文创志雅公司总经理）的证言。证实2012年9月左右，通过朋友认识付长水，付长水介绍说张学成在双流黄甲有一合作项目。同年11月15日，付长水带公司副总陈瑜和张学成见面，双方签订了“土方工程内部合作施工协议”。事后，我让财务人员给张学成账户上打了500000元。但是，合同约定时间却不能进场，张学成就以各种理由推脱，让他退钱，也一直不退。到2013年5月9日，我们到德阳旌阳区法院起诉，才中发现本案涉及犯罪，又到公安机关报案。另外，根据居间协议，我们还付了200000元给付长水。后来，付长水将他向张学成借的50000元和居间费200000元，共计250000元退还了我公司。
（6）证人付长水（居间人）的证言。证实2012年10月左右，张学成说他在双流黄甲有一工程项目，问我能否找人来做，我就通过朋友刘开金找到文创志雅公司惠昌明和陈瑜，将工程介绍给他们，并和他们谈论事后要给报酬，他们答应了。同年11月15日，我和惠昌明签订了居间协议。11月16日，惠昌明给了我200000元。此外，我还向张学成借了50000元。根据张学成的要求，文创志雅公司也向张学成支付了保证金500000元���协议签订后，文创志雅公司一直无法进场施工，惠昌明就要我退居间费，我答应了。2013年我先退了170000元，2014年8月我退了30000元，9月25日又退了50000元，共计退了250000元，其中包括我向张学成借的50000元。
（7）证人李云祥（祥成公司股东）的证言。证实被告人张学成与彭州市大楠村的一个合作社签订了食用竹笋的合同，但最后并未履行合同，因为没有将转让金足额交给对方。
（8）证人邹春林（广安前锋经济开发区管委会主任）的证言。证实广安庆林公司并未取得开发区内新桥乡的土地，也并未在开发区内建厂。
39、被害人杨成忠的陈述。证实2012年3月底，经朋友介绍认识张学成。他说在广安有一工程问我是否要做。随后我去看了下工地，张学成又催我，说工程马上要开工，要赶紧签合同。同年4月23日，我和张学成签订了合同，内容��广安庆林机械厂职工及厂房、综合楼建设合同。他出示了江西建工机械厂的委托书书，我就当场付了他300000元。过了几天，在他又向我要了140000元，后来又要走30000元，加之前期付的定金55000万元，共计给了他525000元。然而，直到现在我也无法进场施工，他电话也不接，且退了我2000元。
40、被害人黄小强（被害人曾兴伍的亲戚）的陈述。其陈述主要是，张学成和曾兴伍签订的泸荣酒业公司劳务工程合同，收了我们200000元的定金。后来他说该项目无法继续下去，就给我们介绍乐山的项目，我又交了50000元定金，但还是无法进场，他又介绍双流黄甲项目，他说要定金30000元，我又给了他50000元。“黄甲项目”是在2012年9月24日，被告人张学成向我出示了一张大庆公司的委托书传，内容是委托他成为该公司在大唐公司黄甲基地建筑工程负责人，我才相信的。但是，��到同年10月15日，他就以各种理由搪塞我，拒绝见面。直到2013年2月2日，他叫人给了一份黄甲项目进场通知书和一份承诺书，通知我2月28日进场。当天，我带工人到了工地，却被告之该项目与张学成没有关系，不让我们进场。我马上联系他，他就还没协调好，让我给时间，并又找各种理由拖延。还说要等卖了房子就退我的钱。虽然他会接电话，但就是不见面，并直到现在只退了10000元。
41、被害人曾兴伍（被害人黄小强的亲戚）的陈述及辨认笔录。其陈述主要是，我挂靠神州建筑公司。2012年8月17日，一名自称是张学成工长的男子张洪向我和老乡介绍泸荣公司的厂房、宿舍等建设工程，还说张学成愿意将全部土建等工程给神州建筑公司做。同年8月18日下午，张学成等人和我与老乡到一茶楼商谈，签订了一份建筑工程劳务分包合同，约定付定金200000元，进场再���300000元。同年8月19日我去看了所谓的工地，由于进场心切，第二天黄小强和他妻子江朝洪就在龙泉驿的农商银行给张学成打了200000元。但是到8月20日我们却无法进场，张学成就以各种理由拖延，又说无资金，工程做不成了。我们就叫他退定金，但他又说在乐山另有工程，说将泸荣公司的定金转到这个项目上，黄小强又交了50000元。同年9月4日下午又签订了一个劳务合同。但是，到了9月10日还是无法进场，张学成又以各种理由搪塞我们。到9月18日，又说在双流黄甲有项目，又要交定金，黄小强又给了他50000元。9月24日，张学成和黄小强又签订了一份土石方协议，11月我又和张洪签了一份劳务合同，将前期收取的300000元转到黄甲项目上。然而，他承诺三天后进场却无法进场，就躲藏起来。到2013年2月2日，他叫人拿来一份进场通知书和承诺书，但到期时还是无法进场，这才发现被骗。
经被害人曾兴伍的辨认，辨认出本案被告人张学成。
42、被害人周茂（潼南公司副经理）的陈述。其陈述主要是，2012年10月经人介绍认识张学成，他自称是大庆公司人员，受该公司委托负责处理双流黄甲项目。在他的游说下，同年11月2日，就签订了一个协议，在他的要求下，我给他的一女性朋友打了50000元。当时约定还要支付3000000元保证金到大唐公司的账户上，但他坚持要打3000000元到大庆德阳公司去，我担心出事，只打了450000元过去。剩下的2500000元直接打到了大唐公司的账上。到约定时间，却无法进场，张学成就以各种理由推托。到2013年2月中旬，我直接到大唐公司询问，大唐公司解释是他们与大庆公司签订的协议没有生效，因为对方没有缴纳10000000元保证金。发现被骗后，我们在同年5月到德阳起诉大庆公司及德阳分公司，后法院审查认为本案涉及刑事案件，我们便向公安机关报案。
43、被害人王大怀的陈述。其陈述主要是：2013年5月认识张学成。他说他正代表大庆公司与大唐公司在双流黄甲有一工程项目，要我去做水电安装，向我出示了一些资料，我信以为真。5月6日我和他签订了一份建筑安装工程施工合同。同日，我向他缴纳了60000元保证金。但是到合同约定的时间时，我却不能进场，他却以各种理由拖延。后来，我就去工地了解，工地的人说不认识张学成，还说这个项目与大庆公司无关。我又去问张学成，他说确实项目与他无关，又向我介绍彭州的项目，但一直拒绝还钱。
44、被害人蒋代超的陈述。证实2014年2月20日，经人介绍我认识到祥成公司委托人白久林，他说该公司在彭州小鱼洞镇大楠村有一项目，我们表示愿意做。同年3月1日，白久林联系我们签订了建筑工程��部承包合同，然后向祥成公司账上打了250000元，同进还支付了中间费。然而，在约定的3月8日时我们却不能进场。这时，张学成又从我们手里要走20000元。我们在工地等了一个多月，觉得不对，就去当地镇政府，镇长说没有这会事，他们都不知，我们又去找白久林和张学成，张学成却一直推说手续没有办下来，但一直不还钱。
45、被害人吴俊英的陈述。证实2013年11月5日18时许，我给了张学成60000元活动费。因为我儿子牵扯到刑案，他说可以将我的儿子从看守所弄出来。付款后，我就联系他了解情况，他总是以各种理由推脱，后来就不接电话，也无法联系。我们感觉上当就报了警。
46、被告人张学成的供述。主要是：2012年4月，我在没有取得庆林公司工程项目的情况下，就以广安政府相关文件资料等去骗杨成忠，和他签订了劳务承包协议，收取了他525000元，钱都用在我其他项目上了。
同年8月18日，我在没有取得任何工程承包权的情况下，就和曾兴伍签订了泸荣公司厂房等工程建设合同，骗了他保证金200000元。由于事后无法兑现，我又称在乐山有项目，将泸荣公司项目转到乐山项目上，又收了他50000元保证金。由于是骗他的，到期也无法实现，就又称在双流黄甲另有项目，并在同年11月和他签订了双流黄甲劳务合同，另收了他50000元保证金。前后收了他300000元，由于是骗他的，所以他无法进场施工。事后我将300000元使用了。
2012年11月，我谎称取得了一个工程项目，并是大庆公司代表，又是大唐公司的工程负责人，在与大唐协议并未生效的情况下，就以大庆公司名义和文创志雅公司签订了一个土方工程内部合作协议，收了该公司500000元保证金。这些钱我陆续用于其它方面的开销。另外，2012年10��，我在没有取得大唐公司双流项目的情况下，就和潼南公司负责人周茂签订了一个土方挖运工程，收了他500000元保证金，用于其他方面了。
我不是大庆公司员工，委托书等资料是我给了大庆德阳公司副总丁华几万元后他给我的，我也没有去大庆公司核实相关事项。2012年9月18日，我拿着委托书等资料和大唐公司签订了协议，由于无法支付保证金，协议也未生效。同年12月27日，又另行签订一份协议，虽然保证金降到了5000000元，但我还是无法支付。为了从中赚钱，就开始和文创志雅公司等签订了协议。
同时，我在没有取得大唐公司双流黄甲项目的前提下和王大怀也签订了水电安装协议，收了他60000元。
2012年2月，因自己在其他方面需要钱，在没有审批到彭州小鱼洞大楠村打围、道路施工项目的情况下，就授权与蒋代超签订了协议书，收取��他270000元，导致他无法进场施工。
2013年10月，吴俊英的儿子涉嫌故意杀人被羁押在成都市看守所，她问我能否将其儿子保出来，我在没有办法帮他的情况下，就答应下来并收了他60000元，后来将钱用了，没有还他。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人张学成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币2093000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张学成以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张学成一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人张学成犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
��于被告人张学成辩称，其主观上没有诈骗故意，只是占用了资金，但都用于工程项目的辩解意见。经查，被告人虚构已取得某某工程的承包权，和被害人签订各种协议，大肆骗取保证金、定金，致使合同无法履行。当被害人提出质疑及要求退款时，被告人又以种种理由遮掩、搪塞，并关闭手机逃避，致使被害人损失巨大，无法挽回。上述事实，除被告人多次稳定供述外，亦有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，证据间相互印证，形成锁链，充分证实被告人实施诈骗，非法占有钱财的犯罪事实，至于事后赃款去向并不影响其犯罪既遂的构成。被告人作为理智健全的成年人，其行为已侵犯经济合同秩序及公私财物的所有权，具有社会危害性和刑事有责性，应当受到法律的制裁。故被告人上述辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。
关于���护人提出，被告人张学成对基本事实不持异议，对诈骗犯罪当庭认罪，系初犯，请求本院从轻判处的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。
关于被告人张学成案发前已退还部分款项，根据合同诈骗犯罪构成要件及立法本意的要求，故在认定诈骗数额时，应当按照实际骗取的数额计算。被告人无犯罪前科，归案后能够供述合同诈骗的基本事实，且当庭对诈骗犯罪的指控认罪，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒��三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2026年7月5日止。）
二、责令被告人张学成退赔被害人杨成忠人民币523000元；退赔被害人黄小强人民币290000元；退赔被害人周茂人民币500000元；退赔被害单位成都文创志雅投资有限公司人民币450000元；退赔被害人王大怀人民币60000元；退赔被害人蒋代超人民币270000元；退赔被害人吴俊英人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 金智远
人民陪审员 周跃飞
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李青松与北京ＸＸ伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-09\\\\\",\\\\\