wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初123号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨立生，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证号码：2113021972********，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁市朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨立生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺依法出庭支持公诉，被告人杨立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月10日20时许，被告人杨立生在克拉玛依区袁记串串香餐馆内，趁人不备之机，从失主黄涛挂在座椅靠背上的外套口袋内窃得钱包一个，内有现金人民币3700元。
2、2017年3月5日14时许，被告人杨立生在克拉玛依区塔河路老妈厨房餐馆内，趁人不备之机，从失主梁勇挂在座椅靠背上的外套口袋内窃得钱包一个，内有现金人民币3300元。
2017年3月10日，被告人杨立生经公安机关上网追逃，在新疆伊宁市被抓获。案发后，杨立生及其亲属已退赔全部赃款7000元，并已发还失主。
据此，公诉机关认为被告人杨立生的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
上述事实，被告人杨立生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）梁勇、黄涛陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获情况说明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨立生以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨立生到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其系初犯，被盗现金均已退赔，相应的降低了社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨立生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一七年八月七日
书记员 郭洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01700号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
被执行人广元市顺驰实业有限公司。住所地：广元市。
法定代表人李世平。
被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司。四川省剑阁县。
法定代表人李世平。
被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。住所地：四川省剑阁县。
法定代表人丁小芳。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被执行人李世平，男，1972年4月15日出生，住成都市成华区。
被执行人杨祖红，女，1977年4月25日出生，住成都市成华区。
本院依据成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第887号执行证书，受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、四川创业融资担保有限公司、李世平、杨祖红公证债权文书一案，执行标的30011258.94元。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月15日达成执行和解协议，并收到了100万元。现和解协议正在履行中。
本院认为，申、被双方正在履行执行和解协议，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30011258.94元,已执行100万元。
二、终结成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第887号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢377号
申请执行人王广庆，男，1954年12月21日生，汉族，如皋市号。
被执行人杨国平，男，1959年5月27日生，汉族，户籍如皋市号。
被执行人杨海鹏,男，1990年3月15日生，汉族，如皋市组。
申请执行人王广庆与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋搬民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨国平偿还原告王广庆借款155000元，分期于2014年4月9日还款5000元（已履行）；2014年12月20日前还款30000元；2015年6月20日前还款15000元；2015年12月20日前还款15000元；2016年6月20日前还款15000元；2016年12月20日前还款15000元；2017年6月20日前还款15000元；2017年12月20日前还款15000元；2018年6月20日前还款15000元；2018年12月20日前还款15000元。若有一期不履行，原告有权就150000元中未履行的部分申请执行。案件受理费减半收取1850元，由原告王广庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行中被执行人杨国平履行15000元，并制定还款计划，由被执行人杨国平之子杨海鹏出具担保书，自愿为被执行人杨国平承担连带保证责任，本院2016年1月5日作出（2015）皋执字第0355号裁定终结本次执行程序。因被执行人未按计划还款，申请执行人王广庆于2017年4月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日受理后，由邹亚军执行。申请恢复执行标的为：借款135000元，执行费3000元（未预交）。
执行中，申请执行人王广庆申请追加担保人杨海鹏为本案被执行人，本院执行裁决庭作出（2017）苏0682执监3号执行裁定书，裁定追加担保人杨国平之子杨海鹏为本案被执行人。本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人杨国平名下银行存款7580元、杨海鹏名下银行存款4700元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人杨国平在家务农，被执行人杨海鹏长期在外，下落不明。本院于2017年12月18日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人杨国平名下银行存款7580元、杨海鹏名下银行存款4700元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人杨国平采取拘留措施。被执行人杨海鹏目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2236号之一
申请执行人：谢某某。
被执行人：何某某。
被执行人：鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民院于2017年9月6日作出的（2017）黔02民终1508号民事判决书，于2017年10月13日依法受理谢某某申请执行被执行人何某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费6570元，并承担本案申请执行费2900元及加倍支付迟延期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人何某某系六盘水市钟山区道路运输管理局职工，名下有位于六盘水市钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室房屋一套【权利证号：00117189，已被（2015）黔钟执字第1384号案件处置完毕】，鲁某某系六盘水市人民政府小车班职工，名下有位于六盘水市钟山区钟山西路4幢2单元403室房屋一套【权利证号：监证0010161，已被（2017）黔0201执保36号案件查封】。本院于2018年2月1日向六盘水市道路运输局发出执行裁定书和协助执行通知书，轮候在本院（2015）黔钟执字第1384号案件（申请执行人邓某某）、（2016）黔0201字1518号案件（申请执行人尹某某）、（2017）黔0201执1611号案件（申请执行人吴某）、执行完毕后扣划何某某的工资偿还给本案申请执行人。同时，申请执行人谢某某自愿放弃对鲁某某房屋的处置，并同意轮候在本院（2017）黔0201执434号案件（申请执行人李某）执行完毕后再执行鲁某某的工资。由于案件执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的工资不能正常轮候，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月二日
书记员 王峥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9963号之五
告：珠海飞天利商品混凝土有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏工一路**号。
法定代表人：陈永生。
委托代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被告：广东航达工程有限公司。住所地：广州市天河区黄村王园路**号*******房。
法定代表人：李建设，董事长。
委托代理人：张新旺，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址：湛江市市辖区海滨大道中***号**栋1门***房，公民身份号码：4408021964********。系��告广东航达工程有限公司公司员工。
被告：广东航达工程有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区北山路**号*栋***房。
负责人：黄贵祥。
委托代理人：张新旺，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址：湛江市市辖区海滨大道中***号**栋1门***房，公民身份号码：4408021964********。系被告广东航达工程有限公司公司员工。
被告：珠海市路铁建筑安装工程有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇情侣北路***号银星花园*栋*单元***房。
法定代表人：杨全友。
被告：杨全友，男，汉族，1964年12月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区情侣北路***号*栋*单元***房。公民身份号码：1306031964********。
本院在审理原告珠海飞天利商品混凝土有限公司诉被告广东航达工程有限公司、广东航达工程有限公司珠海分公司���珠海市路铁建筑安装工程有限公司、杨全友买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海飞天利商品混凝土有限公司于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海飞天利商品混凝土有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海飞天利商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3566元，由原告珠海飞天利商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 敏
张欣然
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执194号
申请执行人：潘燕，男，汉族，1972年7月1日出生。
申请执行人：潘林，男，汉族，1970年4月8日出生。
被执行人：张效佼，男，汉族，1986年9月26日出生。
本院受理执行的申请执行人潘燕、潘林与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人张效佼给付申请执行人潘燕、潘林执行款10000元，案件受理费1502元，并交清执行费950元后，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人张效佼拖欠申请执行人潘燕、潘林借款70000元，案件受理费1502元，除当庭给付执行款10000元，案件受理费1502元，交执行费950元，对剩余执行款60000元，于2018年6月30日偿还10000元，2018年12月30日偿还20000元，2019年3月30日偿还10000元，2019年6月30日偿还10000元，2019年12月30日偿还10000元。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人潘燕、潘林的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执194号申请执行人潘燕、潘林与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年三月二十日
书记员 何宣辉
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审75号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人彭其兵，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第10号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人彭其兵阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年10月17日作出巫山国土房管[2016]处字第10号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人彭其兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出488.52平方米房屋占地和0.462亩土地。并于当月19日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现申请执行人提出强制执行申请。
经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发布巫山府发[2012]20号《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，同年9月18日申请执行人与XX街道XX村4社、5社签订征收土地协议书。被执行人位于巫山县XX街道XX村4社的房屋占地共计土地0.437亩，在征地范围内。
申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》和《关于确认土地、青苗及地面附（着）物补偿费的通知》。同年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，同年11月12日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，同时将土地及青苗附着物补偿费存入中国银行巫山支行，向被执行人送达领取通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。同年2月24日，申请执行人向被执行人送达选择安置方式的通知，同年7月31日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订补偿安置协议，将暂按货币安置方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请执行人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。
2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月23日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月20日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。
2016年10月17日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第10号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人彭其兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出488.52平方米房屋占地和0.462亩土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。
2017年5月25日，申请执行人发出《巫山县国土房管局关于更正彭其兵房屋拆迁补偿费用的通知》，载明：根据巫山县房产测量所出具的测绘报告，被执行人的房屋面积为435.97平方米；相应地，将房屋拆迁安置补偿费由410331.42元更正为399151.92元。
2017年6月1日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月3日向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第10号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。处理决定书中出现的笔误，申请执行人已自行纠正，不影响被执行人的实体权利；申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按货币安置方式将补偿款提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第10号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 干 燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执370号
申请执行人:张秀华,女,1960年2月22日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人张秀华申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币24720元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人张秀华24720元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3464号
上诉人(原审原告):董德曌。
委托诉讼代理人：刘志玉。
被上诉人(原审被告):连云港市金阳投资发展有限责任公司,住所地连云港市赣榆区新城区盛大路苏海大厦。
法定代表人：黄家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆阳，ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):连云港德林环境工程有限公司,住所地连云港市海州区康泰南路42号一单元101室。
法定代表人：吴木林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
上诉人董德曌与被上诉人连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳投资公司）、连云港德林环境工程有限公司（以下简称德林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人董德曌及其委托诉讼代理人刘志玉，被上诉人金阳投资公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人德林公司的委托诉讼代理人赵共成到庭参加诉讼。
上诉人董德曌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定董德瞾与德林公司系挂靠关系明显错误。董德瞾与德林公司为转包关系，且本案的工程款没有查清。即使如一审法院认为董德瞾挂靠德林公司，那么自工程竣工之后，德林公司一直未向金阳投资公司主张过工程款，那么德林公司存在怠于行使权利的情形，董德瞾仍然有权行使代位权。
被上诉人金阳投资公司答辩称：上诉人不是本案的适格主体，因为上诉人在一审起诉状中自认其与德林公司是挂靠关系，但一审法院释明后，又辩称其是转包关系，与其自认不符，且本案中金阳投资公司与董德瞾无任何合同关系，涉案工程的合同是金阳投资公司与德林公司签订，工程款也是德林公司与金阳投资公司结算，退一步讲，即使上诉人与德林公司系挂靠关系，上诉人也无权向金阳投资公司主张工程款。
被上诉人德林公司答辩称：上诉人与德林公司之间不存在挂靠关系。一审裁定认定不符合事实。德林公司不具有任何施工资质，上诉人也没有使用德林公司名义从金阳投资公司承揽工程，上诉人也没有向德林公司交纳挂靠管理费的事实。因此双方之间不存在挂靠关系。如果上诉人与德林公司之间存在挂靠关系，上诉人有权向金阳投资公司主张权利。挂靠关系是违法关系，不受合同相对性约束，因此一审裁定与认定事实之间是矛盾的。第二，上诉人与德林公司之间是合法的分包关系，金阳投资公司对德林公司将回填土工程分包给上诉人是明知的，也没有表示反对，因此，该分包合同关系是合法有效的。在分包合同有效的前提下，一审裁定以违背合同相对性原则驳回上诉人起诉，才是符合法律规定的。综上，请求二审法院对上诉人与德林公司之间的法律关系重新认定。
董德瞾向一审法院起诉称：金阳投资公司、德林公司承担连带责任，给付董德瞾工程款163.63万元，利息86.4万元，鉴定费4.6万元，并由金阳投资公司、德林公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2008年4月15日，金阳投资公司将金海岸商务中心的回填土工程发包给德林公司，双方签订了《金海岸商务中心场地回填施工合同》。该施工合同约定工程包括局部土埂降低、风化石运到工地、平整、分层碾压、碾压密实等，承包方式为包工包料（包括所有的人工、材料、机械），综合固定单价为31元/立方米（含下沉、压缩、物价、排水等所有的风险）。董德曌以交纳德林公司管理费的形式承接德林公司承包的金海岸商务中心场地回填土工程。金阳投资公司已支付德林公司900000元的工程款，德林公司已将该900000元工程款全部支付给董德曌。现董德曌以金阳投资公司、德林公司未付剩余工程款为由，起诉至一审法院。一审庭审中，董德瞾诉称起诉书中存有笔误，董德瞾主张其与德林公司为转包关系。金阳投资公司辩称董德瞾在起诉书已自认其与德林公司为挂靠关系；德林公司辩称其与董德瞾系分包关系，现场管理人员系德林公司的工作人员，董德曌与金阳投资公司对实际施工的工程量存有争议。
一审法院认为，金阳投资公司将金海岸商务中心的回填土工程发包给德林公司，双方签订了《金海岸商务中心场地回填施工合同》。董德曌挂靠德林公司进行施工。现董德曌未提交证据证明德林公司怠于向金阳投资公司主张剩余工程款。董德曌无权依据《金海岸商务中心场地回填施工合同》直接向金阳投资公司、德林公司代位主张支付工程款。故董德曌以其个人名义提起本案诉讼，违反合同相对性原则，其原告主体资格不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董德曌的起诉。一审案件受理费27170元，退回董德曌。
本案在二审期间的争议焦点为：董德曌与德林公司之间是否是挂靠关系。
本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，二审庭审期间，董德瞾与德林公司均不认可其双方系挂靠关系，金阳投资公司认为其与董德瞾无直接合同关系，工程实际施工为德林公司，结算也应其与德林公司进行。董德瞾虽在一审起诉书及证据目录中陈述其与德林公司系挂靠关系，但在一审庭审期间亦予以变更，且结合本案其他当事人的陈述，一审法院认定董德瞾与德林公司之间系挂靠关系属认定事实有误，裁定驳回起诉属处理结果不当，本院依法予以纠正，一审法院应对本案继续审理。至于董德瞾上诉称涉案工程的工程量尚未结算等上诉理由，本院经审查后认为该上诉理由属于实体问题，本院二审期间对其不予处理。
综上，上诉人董德瞾的上诉请求及理由部分能够成立，一审裁定认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5595号民事裁定；
二、本案指令连云港市赣榆区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2441号
上诉人（原审原告）：谭先栋农村承包经营户。
诉讼代表人：谭先栋,男,1954年2月16日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭先良农村承包经营户。
诉讼代表人：谭先良,男,1958年11月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
上诉人谭先栋农村承包经营户因与被上诉人谭先良农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谭先栋农村土地承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判谭先良农村承包经营户用其位于忠县任家镇中河村三组（小地名“柏树林”）公路里边的土地53.6平方米与其占用谭先栋农村承包经营户土地53.6平方米进行调换，并赔偿强行占用谭先栋农村承包经营户土地12年的收益5000元。主要事实和理由：2004年双方发生矛盾，经村支两委调解，谭先良农村承包经营户将其位于“柏树林”的土地调换给谭先栋农村承包经营户，谭先栋农村承包经营户2005年在此修建房屋被政府要求停工后双方一直没有矛盾，直到2013年双方再次因土地发生纠纷。忠县人民法院（2015）忠法民初字第04037号民事判决认定谭先良农村承包经营户已用其“老麻地”与谭先栋农村承包经营户进行了调换，但谭先良农村承包经营户并未提供证据予以证明，根据谭先栋农村承包经营户提供的证据能够证明“老麻地”仍旧登记在谭先良农村承包经营户名下，补偿款也系谭先良农村承包经营户领取，证明双方并未用“老麻地”进行调换。
谭先良农村承包经营户答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方已进行了土地调换。请求驳回上诉，维持原判。
谭先栋农村承包经营户向一审起诉，请求判决：谭先良农村承包经营户及时用属于自己的承包土地53.6平方米与谭先栋农村承包经营户的承包地互换。
一审法院认定事实，谭先栋农村承包经营户和谭先良农村承包经营户的诉讼代表人系兄弟关系，均系重庆市忠县任家镇中河村三组村民，2002年任家镇政府在双方所在社规划修居民点，当时，谭先栋农村承包经营户正在外务工。谭先良在居民点修房时，占用谭先栋农村承包经营户土地53.6平方米，就修房占地问题，双方达成协议，谭先良农村承包经营户将其承包经营的“老麻地”调换给谭先栋农村承包经营户，谭先栋农村承包经营户2004年在“老麻地”扯了一季麻，谭先栋农村承包经营户自2005年起未再扯“老麻地”的麻。2013年，双方所在村种植柑橘树，丈量“老麻地”时面积登记在谭先良名下，“老麻地”的补助款系谭先良在领取。2015年，谭先栋向法院起诉要求谭先良退还本案讼争土地或赔偿土地费2万元，赔偿土地产值费5000元及承包土地里的天然石坎赔偿费1.5万元，忠县人民法院于2015年12月28日判决驳回谭先栋的全部诉讼请求。
一审法院认为，谭先良农村承包经营户因建房占用了谭先栋农村承包经营户承包地53.6平方米，谭先栋农村承包经营户要求对其权利进行救济，应予支持，但双方曾就调换土地问题已达成一致协议，即谭先良农村承包经营户已用其承包的“老麻地”与谭先栋农村承包经营户互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，双方的土地互换协议符合法律规定，现谭先栋农村承包经营户再次就其被占土地要求与谭先良农村承包经营户调换土地的诉讼请求，不予支持。
对于谭先栋农村承包经营户认为“老麻地”已于2013年种植柑橘树时，“老麻地”面积被丈量到了谭先良农村承包经营户名下，且补助款系由谭先良农村承包经营户领取的主张，谭先栋农村承包经营户为证明该主张，提交了忠县任家镇中河村村委证明一份，该份村委证明可以证明“老麻地”于种植柑橘树时被登记在了谭先良农村承包经营户名下，补助款亦由谭先良农村承包经营户领取，且谭先良农村承包经营户予以认可，谭先栋农村承包经营户可以就“老麻地”的相关权利向谭先良农村承包经营户主张。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定：驳回谭先栋农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由谭先栋农村土地承包经营户负担。
本案主要争议焦点：双方是否达成换地协议。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审举示的相关证据并发表了与一审相同的质证意见，二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方是否就换地事宜达成过协议。经查，2015年，谭先栋起诉谭先良物权保护纠纷一案审理查明：就修房占地问题，双方达成协议，谭先良将其承包经营的“老麻地”调换给谭先栋。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，谭先良农村承包经营户主张其已于2004年将其“老麻地”的地与谭先栋农村承包经营户进行了调换的事实，有生效判决予以确认。谭先栋农村承包经营户主张是用“柏树林”的地进行的调换，依法应当由其承担相应的举证证明责任。根据谭先栋农村承包经营户的起诉状所陈述的事实：谭先栋在2004年回家后，要求谭先良将在公路边具备修建房屋条件的属于自己土地面积的地块与谭先栋的土地互换，谭先良不同意。证明双方并未就谭先良公路边“柏树林”的地块与其调换达成协议。因此，根据谭先栋农村承包经营户提供的现有证据尚不足以推翻生效判决所认定的事实。谭先栋农村承包经营户主张2004年双方达成协议用谭先良农村承包经营户所有的“柏树林”的土地进行调换的事实证据不充分。关于谭先栋农村承包经营户上诉提出要求赔偿占用其土地的收益5000元，因系二审新增加的诉讼请求，经调解双方不能达成协议，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁振国的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭先栋农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞智杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执209号
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。一般授权。
被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：杜万虎，该公司总经理。
被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：杜万虎，男，1972年3月26日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金1281.76万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以（2016）鄂0526民初571号民事裁定书查封了被执行人王娟位于兴山县古夫镇宝丰路、房屋所有权证号为房权证古夫镇字第01××69、30××06、30××11、30××07、30××10、30××16、30××23、30××28、30××27、30××25、30××14号的房产所有权及其项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王娟位于兴山县古夫镇宝丰路、房屋所有权证号为房权证古夫镇字第01××69、30××06、30××11、30××07、30××10、30××16、30××23、30××28、30××27、30××25、30××14号的房产所有权及其项下的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年五月八日
书记员 袁彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初41号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王辉，男，1986年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体，住扬州市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日21时40分许，被告人王辉醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路，被交警当场查获。经检测，被告人王辉血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。
案发后，被告人王辉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年二月七日
书记员 丁婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2694号
原告：李文莉，女，汉族，1987年11月19日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李文莉诉被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李文莉的委托诉讼代理人李腾飞、被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司委托诉讼代理人王永振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文莉向法院提出的诉讼请求是1、依法判令被告支付原告2017年9月份至2017年12月20日工资合计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告李文莉到被告公司处入职，从事前台工作兼职现金会计。自建立劳动关系后，原告每天准时上下班，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款12000元。原告多次找被告协商催要，但没有处理好。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司答辩辩称：1、公司所有账目都被本公司的另外一名股东张磊藏匿，所有的收入都被其占用，其因涉嫌职务侵占，于2017年12月14日被公安机关立案侦查。张磊利用公司的有限行为，逃避债务。在他经营期间，以不正常的方式，将其他股东排除公司外，不让其他股东进入公司，公司是其独自经营。2、请求驳回原告对被告的诉求，在2017年9月份至2017年12月份，虽然原告在公司上班，但是实际经营的行为，是股东张磊个人经营的，他的行为不能代表被告的行为，在其经营期间，所有的经营收入和支出，均与本公司无关，也没有纳入本公司正常的财务，所有的收入和支出凭证，均被张磊个人藏匿，都是其个人支配，用于个人消费。因此，原告拖欠的工资，形式上看，原告是在公司上班，实际上是张磊个人的雇佣行为。
本院经审理查明：2016年8月，原告李文莉到被告公司处入职，从事前台工作兼职现金会计。建立劳动关系后，原告每天准时上下班，被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款12000元。原告多次找被告协商催要未果，特向法院起诉，请求判决。
本院认为：本案争议焦点是被告是否欠原告工资款12000元。根据劳动法的规定，用人单位宿州市璀璨夺目娱乐有限公司自用工之日起即与劳动者原告李文莉发生劳务关系，欠原告李文莉2017年9月份至2017年12月份工资合计12000元有其法定代表人杨军及其负责人张磊的签字认可，故被告欠原告工资款12000元有事实依据和法律依据，应予支持。被告辩称拖欠的原告工资，实际上是张磊个人的雇佣行为未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李文莉工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费100元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢834号
申请执行人毛淑红;
被执行人张学军
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执18号
申请执行人李兴友，罗，1966年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人徐琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3900号民事判决书,申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金10万元及利息，本案诉讼费1286元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3900号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第04074号
原告：陈思春，男，1957年2月1日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何得永，四川川北律师事务所律师。
被告：黎伦斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
原告陈思春与被告黎伦斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告陈思春于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈思春负担。
审 判 员 李 健
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1302行审63号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。
法定代表人苏文旭，任该委主任。
被申请人齐银海，男，1984年9月29日出生，汉族。
被申请人韩贵焕，女，1986年2月15日出生，汉族，身份证号411302198602153120住址同上。系齐银海妻子。
申请人申请执行齐银海、韩贵焕违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人于2017年3月14日向被申请人送达了宛城卫计委征决字(2017)第19号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计75690元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条、第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字(2017)第19号征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 彦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0805民初160号
原告：丁继昌，男，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：何有宾,男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告丁继昌与被告何有宾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁继昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁继昌负担。
审判员 冷绪光
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初964号之一
原告：中建材（合肥）粉体科技装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区科技创业园路12号。
法定代表人：包玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石峻，系该公司员工。
被告：江苏润邦再生资源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇街西路南侧。
法定代表人：戈军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司与被告江苏润邦再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1685元，减半收取计843元。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姚 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初8150号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告：林玲，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年八月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1798号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢455号
申请人魏洪顺。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行魏洪顺申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11日10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨商初字第8号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘秀山
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1092号
申请执行人王记生，男，1966年1月23日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行王记生申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王记生自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初190号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人闫某，男，1955年1月7日出生，汉族、初中文化。无业，住辽宁省沈阳市铁西区。1976年因盗窃被劳动教养三年；1979年因盗窃被劳动教养三年；1986年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年9月11日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年7月15日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；2015年10月27日被释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月16日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日9时许，被告人闫某至天津市河东区阳光市场门口东侧水果摊处，乘被害人赵某2挑选商品之机，扒窃其上衣口袋内的VIVO手机一部经依法鉴定。经依法鉴定，被盗手机价值人民币480元。
2017年12月11日，被告人闫某被公安机关抓获到案。
案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人。被告人闫某当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、居民信息表、曾被判刑的刑事判决书等书证；被害人赵某1的陈述；天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、发还清单、物品照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某具有以下量刑情节：累犯；坦白；退赔被盗物品；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。
二、随案移送的人民币2093元，交纳罚金1000元外，余款1093元，退还给被告人。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1633号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。
被告：张化君，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信物业公司）与被告张化君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君信物业公司的委托诉讼代理人周光荣、叶春岚，被告张化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月至2017年9月期间的物业服务费966.60元、违约金113.09元。事实和理由：被告系江津区X小区主楼X号房屋业主。2013年12月7日，原告与重庆市高节房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务。合同约定物业服务费按照1.20元/月/平方米标准收取。实际按照1元/月/平方米标准收取。原告按照合同提供了相应的物业服务。被告未缴纳物业服务费。经原告催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。
被告张化君辩称，物业服务费收费标准过高。该小区配套设施不完善，绿化面积不足，缺乏娱乐设施，电梯经常发生故障。小区噪音大，楼上滴水的噪音大。
本院经审理认定如下事实：被告张化君是坐落于重庆市江津区X号X主楼X号房屋的产权人，房屋建筑面积35.87㎡。2013年12月7日，建设单位重庆市高节房地产开发有限公司与原告君信物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告君信物业公司为上述小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积缴纳。高层住宅按1.20元/平方米/月收取。物业服务费按月缴纳，业主应于每月18日至25日内履行缴费义务。业主未能如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。现原告君信物业公司自愿按照1元/平方米/月的标准收取物业服务费。
被告张化君以物业服务费收费标准过高、原告君信物业公司提供的物业服务存在瑕疵等作为理由，从2015年7月至2017年9月未缴纳物业服务费用。被告张化君从2015年7月至2017年9月所欠物业服务费968.49元（1元/月/平方米×35.87平方米×27个月）。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建设单位与原告君信物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告君信物业公司依约向被告张化君提供了物业管理服务，被告张化君应依约向原告君信物业公司缴纳物业服务费用。经审查，被告张化君2015年7月至2017年9月未缴纳物业服务费968.49元。原告君信物业公司只主张966.60元，系对自身权利的处分。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张化君在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年7月至2017年9月的物业服务费966.60元。
如果被告张化君未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张化君负担。此款原告重庆市君信物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告张化君在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆市君信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十日
书记员 刘小梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1454号
原告：泸县百和汽车运输队，住所：四川省泸县百和镇，统一社会信用代码:915105216602902699。
法定代表人：李世和，系企业负责人。
被告：刘杨生，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省内江市东兴区。
原告泸县百和汽车运输队诉被告刘杨生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸县百和汽车运输队以被告刘杨生已履行付款义务为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤诉。
案件受理费445元，本院减半收取222.50元，由原告泸县百和汽车运输队承担。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1499号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，公司员工。
被告：谢厚罡，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢厚罡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月四日
书记员 谭 敏
浙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)浙委赔5号
赔偿请求人：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区中山路***号***室，现住杭州市。
委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
赔偿义务机关：金华市中级人民法院，住所地金华市李渔路1096号。
法定代表人：汤海庆，院长。
委托代理人：贺利平，金华市中级人民法院工作人员。
委托代理人：张旭良，金华市中级人民法院工作人员。
何其辉申请金华市中级人民法院错误执行赔偿一案，金华市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定。何其辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月21日依法立案，经本院院长批准，本案已依法延长了审理期限，现已审理终结。
金华市中级人民法院经审查查明，金华市开发区物资总公司与金华市水产供销总公司房屋租赁协议纠纷、排除妨碍、赔偿损失、拖欠房屋租金纠纷一案，金华市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）金中民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。1997年4月28日，浙江省高级人民法院以（1996）浙法告申民监字第55号民事裁定对该案进行了提审，于1997年7月3日作出（1997）浙法告申民再字第11号民事判决书，其中需要执行的事项有：1.准予金华市开发区物资总公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门；2.金华市水产供销总公司应在本判决生效后，将一楼服务台总台交付金华市开发区物资总公司使用；3.金华市开发区物资总公司支付金华市水产供销总公司拖欠租金12000元及利息；4.金华市水产供销总公司赔偿金华市开发区物资总公司经济损失86666元；5.案件受理费由金华市开发区物资总公司负担10000元、金华市水产供销总公司负担11174元；反诉费用由金华市开发区物资总公司负担1000元、金华市水产供销总公司负担401元。金华市开发区物资总公司于1997年7月30日依法申请强制执行，金华市中级人民法院于1998年11月4日立案受理，案号为（1998）金中民执字第44号。金华市中级人民法院共执行到24157元（含诉讼费、执行费）。1999年5月22日，金华市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。
另查明，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照。在（1996）金中民初字第8号民事案件执行过程中，金华市开发区物资总公司的全部债权债务由何其辉继受。
金华市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，只有对人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制执行、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，人民法院才承担赔偿责任。金华市中级人民法院在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，依法对被执行人金华市水产供销总公司强制执行，共执行到款项24157元（含诉讼费、执行费）后，金华市中级人民法院于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。经审查，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照，有关财产已被金华市中级人民法院相关案件执行，金华市中级人民法院在（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，均依照法定的程序和要求进行，且不存在错误造成何其辉损害的事实。申请执行人如发现有可供执行财产或依法可追加的被执行人，仍可申请继续执行。何其辉提出的相关赔偿请求均缺乏事实和法律依据，依法不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定对赔偿请求人何其辉所提错误执行赔偿申请不予赔偿。
何其辉申请本院赔偿委员会作出赔偿决定称：1.金华中院在执行过程中存在故意拖延执行或者不执行等行为，从而导致被执行财产流失。根据2016年10月1日施行的《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第五条第（三）、（四）项的规定，金华中院存在故意拖延执行或者不执行等行为。一是执行依据第三项“准予物资公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门”、第四项“水产公司于本判决生效后即将一楼服务总台交付物资公司使用”，然而金华中院未将海洋大厦七楼洗手间予以封闭，也未将一楼服务总台交付物资公司使用，导致物资公司宾馆无法正常营业，损失惨重。金华中院应对执行不作为承担赔偿责任。二是执行依据第一项“水产公司付给物资公司房屋租金收益金3596元”，第六项“由水产公司赔偿物资公司经济损失86666元”。根据《金华市水产供销总公司清算组公司资产清算报告》，水产公司账面资产价值421.6万元，该资产包含货币资金、固定资产、存货、应收款等，但金华中院未对水产公司相关财产采取强制执行措施，导致最终无法执行。金华中院作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定书不予赔偿错误。事实上，水产公司出具的公司资产报告，发现仍有222922.49元应收款。执行依据生效后，物资公司即申请执行，赔偿义务机关在无法证明1997年7月3日至1999年5月22日期间水产公司已无财产可供执行的情况下，赔偿请求人要求赔偿于法有据。2.金华中院在执行过程中未向水产公司及物资公司履行水产公司破产告知义务，明显违法。金华中院未依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华民共和国企业破产法〉（试行）若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，告知当事人申请被执行人破产。1999年5月22日，金华中院在明知水产公司已经严重资不抵债的情况下，未告知向其所在地人民法院申请破产，直接作出（1998）金中民执字第44号民事裁定明显违法，造成无法收回应收款，应承担赔偿责任。请求撤销该赔偿决定书并赔偿其损失2999万元（以高院认定为准）
赔偿义务机关金华市中级人民法院答辩称，（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，金华市中级人民法院对被执行人金华市水产供销总公司的财产情况进行了调查，发现其早已停业。除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产，被答辩人也未提供可供执行的财产线索。其于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行于法有据。请求维持（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，金华市中级人民法院根据赔偿请求人的申请，在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产。且金华市水产供销总公司已于1999年5月被工商部门吊销营业执照，金华市中级人民法院裁定对（1997）浙法告申民再字第11号民事判决中止执行，并无不当。但金华市中级人民法院将上述时间认定为1995年5月存在错误，本院予以指正。本案金华市中级人民法院在执行过程中并不存在故意拖延执行或不执行的行为。何其辉申请赔偿理由不足，本院赔偿委员会不予支持。金华市中级人民法院决定对其赔偿申请不予赔偿，合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
维持金华市中级人民法院（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执467号
申请执行人：李国林，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初169号民事判决书，在执行申请执行人李国林与被执行人徐镇平追偿权纠纷一案中，向被执行人徐镇平送达了执行通知书，责令被执行人徐镇平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐镇平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐镇平的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初101号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴春宇，男，汉族，1987年10月20日出生于河南省长垣县，初中文化，职工，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月27日被该公安分局取保候审，2018年3月27日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴春宇犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人吴春宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月6日20时58分左右，被告人吴春宇酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿河口区渤海路由东向西行驶至河瑞小区南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴春宇血液中的乙醇含量为134.92mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴春宇的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴春宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人吴春宇户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴春宇到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10535号
上诉人（原审原告）：胡友文，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人胡友文因与被上诉人张浩买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定法律关系性质错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1824号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人胡友文预交的二审案件受理费2934元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初3156号
原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园。
法定代表人：林周辉。
委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何阳，女，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。
被告：湖北正博科技有限公司，住所地咸宁市谭惠路28号（谭惠小区），A栋1单元2层201号。
法定代表人：雷志。
原告湖南湘江电缆有限公司（以下简称湘江公司）与被告湖北正博科技有限公司（以下简称正博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼，被告正博公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘江公司请求判令：一、正博公司支付尚欠货款50000元及利息47000元（以总货款159930元为基数，按日0.1%标准，从供货之日即2014年10月6日起暂计算至2017年5月2日，实际计算至货款支付之日止）；二、本案诉讼费、差旅费由正博公司承担。
正博公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，湘江公司与正博公司签订《产品购销合同》，约定：一、由湘江公司向正博公司供应电缆，合同预付定金49930元，余款110000元在货到后七个工作日内付清。二、违约责任：付款未按合同约定时间付清，则按下列方式计算违约金。违约金=违约天数×合同总额×0.5%。后湘江公司陆续供货，截至2015年11月2日，正博公司尚欠货款50000元，其法定代表人雷志出具欠条，对欠付货款予以确认，并承诺在2015年12月份前结算付清。上述欠条出具后，正博公司未支付货款，湘江公司遂诉至本院，诉请如上。庭审中，湘江公司自愿将违约金标准调整为每日千分之一计算。
上述事实，有当事人身份信息、《产品购销合同》、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。湘江公司已依约提供电缆，正博公司应支付货款。故对于湘江公司要求正博公司支付货款50000元，本院予以支持。因湘江公司未提交证据证明正博公司的收货时间，也未提交证据证明其损失情况，综合本案案情，本院酌情认定利息以尚欠货款50000元为基数，按每日万分之五标准，从2015年12月1日起计算至款项清偿之日。湘江公司诉请差旅费，但未提交证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告湖北正博科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南湘江电缆有限公司支付货款50000元及利息（以尚欠货款50000元为基数，按每日万分之五标准，从2015年12月1日起计算至款项清偿之日）；
二、驳回原告湖南湘江电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告湖北正博科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初478号
原告:宿州申通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李壮，男，汉族，住宿州市砀山县。
原告宿州申通汽车销售服务有限公司诉被告李壮合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告宿州申通汽车销售服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外调解”由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州申通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州申通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一八年二月五日
书记员 李赛赛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00613号
（2015）长执恢字第613号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人李某某
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第2479号民事调解：
被告李某某于2011年6月10日前一次性偿还原告贷款本金29000元及相应利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2479号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审74号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人邓昌发，男，1970年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第6号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人按本院要求先行协调无果，于2017年7月3日提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。本院再次要求申请执行人先行协调，但仍无果。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人邓昌发阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月21日作出巫山国土房管[2016]处字第6号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人邓昌发在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组被征收的土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。
被执行人辨称，三峡大坝搞建设我们已作出了相应的贡献，我们的宅基地是中央划给我们的，要求政府按法律程序办事，给我们划宅基地自建房屋。
经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X组的土地0.195亩和房屋建筑面积264.08平方米（其中砖混结构227.85平方米，砖木结构36.23平方米），在征地范围内。
2015年6月17日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月26日送达关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月8日，申请执行人发布巫山国土房管通告[2016]2号《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。
被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月21日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第6号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人邓昌发在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出含264.08平方米房屋的占地共0.195亩土地。
被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。
在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第6号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第6号土地行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 干 燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢32号
申请执行人:陈某某,男,汉族，生于1956年11月6日，农民。
被执行人:曹某,男,汉族,1990年8月27日出生,农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某依据已生效的淳化县（2015）淳民初字第00071号民事调解书，于2018年3月30日向本院恢复申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人曹某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特3号
申请人：刘平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-17号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付刘平2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1728元，饭卡余额782元，11月份工资815.68元，经济补偿金7168.41元，2017年5月至10月工资6017.63元，2017年4月至6月考核1627元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付刘平共计21363.84元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，刘平不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘平、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初32号
原告陈邦桂，女，汉族，1967年11月8日生，住重庆市巫山县。
委托代理人唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
第三人巫山县抱龙镇中心卫生院，住所地重庆市巫山县抱龙镇场镇，统一社会信用代码12500237451891850A。
法定代表人张燎，院长。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告陈邦桂诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县抱龙镇中心卫生院要求确认被告不履行劳动保障监察职责行为违法一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈邦桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈邦桂负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一八年四月八日
书 记 员 兰 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1119号
原告孙庆玲，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住湖北省监利县。
原告杨喜伟，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住湖北省监利县。系原告孙庆玲的丈夫。
委托诉讼代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯敏霞，河南程功律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张红素，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人杨喜望，系被告杨鹏的父亲、系被告张红素的丈夫。
被告杨喜望，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告孙庆玲、杨喜伟与被告杨鹏、杨喜望、张红素健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳琴、冯敏霞、被告杨喜望及杨鹏、张红素其委托诉讼代理人杨喜望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆玲、杨喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止对二原告辱骂、人身威胁等侵权行为，并向原告孙庆玲赔礼道歉、赔偿原告孙庆玲精神损失费2万元及原告杨喜伟衣服损失5480元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年7月，被告杨喜望、张红素在原告孙庆玲回老家探望公婆期间多次无故辱骂原告孙庆玲，并用菜刀、棍子要对原告孙庆玲进行殴打扬言：“见原告一次，打一次”。2018年2月，三被告再次辱骂原告孙庆玲，双方发生争执，三被告将原告杨喜伟衣服撕烂，之后仍未停止辱骂，三被告多次辱骂原告孙庆玲的行为侵权了其人格权利，使原告孙庆玲的精神受到了严重的刺激，名誉受损，××、原告无奈诉至法院，望判决支持原告诉请。
被告杨鹏、杨喜望、张红素辩称：原告说的不属实，2016年原告没有回家，只是2017年回来的时候发生争执，双方相互辱骂，我们也没有动手撕原告的衣服，只是互相发生口角，因为杨鹏给原告打工没有拿到工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定事实如下：原告杨喜伟与被告杨喜望系兄弟关系。2017年腊月二十六日，二原告与三被告发生争执，韩集派出所出警后，双方和解。现原告孙庆玲、杨喜伟诉至本院，要求三被告赔偿精神损失费及其衣服损失。另查明；原告要求调取派出所卷宗，韩集派出所没有相关记录及卷宗。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及证人证言等有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告杨喜伟与被告杨喜望的父母证明，双方只是发生争吵，没有发生撕打，且被告否认发生撕打，被告没有证据证明被告将其衣服撕烂，亦未能提供购买衣服时的发票，故对此主张，本院不予支持。原、被告相互发生争吵，双方均有过错，原告要求被告赔偿其精神损失费20000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆玲、杨喜伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙庆玲、杨喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年四月九日
书记员代 书 林
结 案 通 知 书
东阳市新宝马金属制造有限公司;东阳市博强电器有限公司;东阳市华东园林工具有限公司;陈晓;胡林巧;陈美君;陈行慧;胡兴帮;胡杭;陈称意;包孟飞;蒋莉华：
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司;东阳市博强电器有限公司;东阳市华东园林工具有限公司;陈晓;胡林巧;陈美君;陈行慧;胡兴帮;胡杭;陈称意;包孟飞;蒋莉华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1193号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1353号
罪犯陈科，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年12月10日作出(2013)绍虞刑初字第733号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈科等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以(2014)浙绍刑终字第35号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科准予减刑一年（刑期自2013年2月22日至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执562号
申请执行人李文建，男，汉族，1967年8月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人李忠新，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省淮阳县。
原告李文建诉被告李忠新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初21118号民事判决书，判决如下：一、被告李忠新于判决生效后十日内偿还原告李文建借款本金550000元及利息。现该判决已经生效。李忠新未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文建于2018年1月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查：本院依法查封被执行人名下位于金水区索凌路9号院14号楼东4单元1448号房产一套，该查封系第三顺序查封，无法启动处置。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、2018年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统第一次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年3月28日限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、2018年4月12日在本局八楼大厅与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执562号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王世海（代）
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初3号
原告向成兵，男，1960年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号，统一社会信用代码11500237008661233R。
法定代表人曹启志，镇长。
委托代理人梁滔（系特别授权），副镇长。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
原告向成兵诉被告巫山县骡坪镇人民政府行政强制违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月20日，被告安监办工作人员未出具任何材料及告知违法事由，将原告三轮摩托车扣押，被告越权执法，程序违法，侵害了原告合法权利，要求确认被告扣押车辆的行政行为违法，并返还原告车辆。
被告辩称，巫山县骡坪镇人民政府是受巫山县交通巡逻警察大队委托对辖区内乡村道路进行交通安全检查，发现原告驾驶不符合上路行驶条件车辆上路行驶的违法行为，被告对其违法行为进行制止，对违法状态进行管控，并报告巫山县交通巡逻警察大队进行处理，强制措施也系巫山县交通巡逻警察大队作出，巫山县骡坪镇人民政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年11月20日，被告受重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队委托，对辖区内乡村道路交通安全进行检查时发现原告驾驶不符合上路行驶条件车辆上路行驶的违法行为，被告安监办工作人员对其违法行为进行制止，并向重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队报告，由重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队出具行政强制措施凭证扣押了原告车辆，现原告提起诉讼。经本院释明，要求原告变更被告，原告坚持其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案原告要求确认行政强制措施违法，应以重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队为被告提起诉讼，经本院释明原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：
驳回原告向成兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万春燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初177号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：雄鹰，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷凤明，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告雄鹰、雷凤明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终307号
上诉人（原审被告）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人：周弋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
上诉人重庆立立房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆立立房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请缓交二审诉讼费用，本院未予准许，该公司也未在本院指定期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆立立房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵
代理审判员 陈青青
代理审判员 黄 巍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初71号
原告：朱学标，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡秋爽、庄夏军，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：常静，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱学标与被告常静定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱学标及其委托代理人庄夏军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学标向本院提起诉讼请求，1、请求依法判令被告双倍返还定金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原被告签订协议书一份，约定被告将昆山伟航通纸制品有限公司打包站整体机械设备转让给原告，转让款为80万元，约定由原告支付定金后，被告于2017年8月15日将场地整体交付给原告。原告已于合同签订当日支付了10万元定金，但被告一直不履行其义务，使得合同目的无法实现，属于违约。原告认为，双方的转让协议合法有效，事实清楚，被告应当按期履行其义务，其行为已属于违约，合同目的无法实现，原告有权起诉要求其双倍返还定金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告常静未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的协议书、转账凭证、结婚证的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，内容为：“现甲方位于昆山市长江路垌坵路口（昆山伟航通纸制品有限公司）打包站整体转让，双方协议如下：一、打包站整体机械设备原封不动转让给乙方（其中包括未到期房租及租房押金人民币陆万元），总价人民币捌拾万元整。二、甲方负责帮助变更营业执照及租用场地的手续。三、乙方预付转让定金，以银行卡到账为准。四、双方协议甲方将原站内废纸处理后，于17年8月15日将场地整体交付给乙方。五、双方不得违约，如乙方违约，定金归甲方所有，如甲方违约，则双倍赔偿乙方的定金”。
再查明，2017年8月4日，原告老婆王林女通过银行汇款给被告常静10万元。
上述事实由协议书、银行汇款凭证、结婚证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。结合案件事实，本案中，原、被告签订转让协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。现被告未能依照合同约定履行，违反了合同义务，承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常静在本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱学标定金20万元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-11071）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，两款合计4990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邵振华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5792号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：廖水。
被告：黄婵清。
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告廖水、黄婵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行送达补交案件受理费通知。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费(3010元)减半收取计1505元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄胤华
李敏仪