wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初2206号
原告：彭亚养，男，1946年8月09日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。联系。
委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:林春辉，男，1983年12月21日出生，汉族、吴川市人，住吴川市。联系。
被告：林仙玲，女，1986年8月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告彭亚养与被告林春辉、林仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚养的委托诉讼代理人陈海峰及被告林春辉到庭参加诉讼，被告林仙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚养向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告从速归还借款人民币22000元及逾期利息（从起诉之曰起至付清止，按年利率6%计付)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林春辉是朋友关系，因被告林春辉经营生意短缺资金，于2010年11月18日向原告借款人民币30000元正，并立下借据给原告收执。期后，原告多次催促，至2017年9月止，被告林春辉仅归还借款8000元，尚欠原告借款22000元。被告林春辉、林仙玲，于2008年6月10日登记结婚。上述借贷事实发生在俩被告婚姻存续期间，根据《姻婚法》有关规定，本案的借款，属于被告林春辉、林仙玲夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
原告彭亚养在举证期限内向本院提供证据：证据1.《借据》证明被告于2010年11月18日向原告借款人民币30000元；证据2.《婚姻、离婚登记资料》证明被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；证据3.《身份证》证明原告的身份情况。被告林春辉对原告提供的所有证据质证均无异议。
被告林春辉辩称：林春辉确实在2010年11月18日向原告借款30000元。但已还了18000元，至今尚欠12000元。
被告林仙玲不作答辩。
被告林春辉、林仙玲在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告林春辉因经营生意欠缺资金，于2010年11月18日立借据向原告彭亚养借款3万元，借款以现金方式交付。借款后至起诉前被告林春辉归还了8000元，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2017年11月30日诉至本院。受理后，被告于2017年12月25日归还借款4000元，被告一共归还原告借款12000元，尚欠原告借款18000元未清偿。被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；该借款发生在俩被告婚姻存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币18000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）的主张合法合理，应予支持。被告林春辉称已归还18000元，因不提供证据，本院不予认定。被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；该借款发生在俩被告婚姻存续期间。借款用于经营生产、生活，属于被告林春辉、林仙玲共同债务，应由俩被告共同偿还。被告林仙玲既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林春辉、林仙玲在本判决生效后十五日内向原告彭亚养偿还借款本金18000元及利息（利息从2017年11月30日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币175元由被告林春辉、林仙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一八年一月十日
书记员 庞东明
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1251号之二
申请执行人彭义红。
被执行人许立明。
彭义红与许立明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿13954.50元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1251号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢38号
申请人：成都北阳投资咨询有限公司,统一社会信用代码915101076796677672,住成都市武侯区晋阳路36号。
被执行人：海口市粮食局,住海南省海口市长滨路政府第二办公区17幢。
被执行人：海口市国运置业发展有限��司,统一社会信用代码91460100201296426T,住海南省海口市龙华区龙昆北路30号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）德民初字第38号判决，于2017年11月14日，以(2017)川06执恢38号执行裁定书查封了被执行人海口市国运置业发展有限公司位于海口市海甸岛沿江五路北侧面积2376.51平方米土地使用权，并责令被执行人履行（2008）德民初字第38号判决书确定的义务，但被执行人海口市国运置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海口市国运置业发展有限公司所有的位于海口市海甸岛沿江五路北侧面积2376.51平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4745号
原告刘清波
被告张恩佩
被告张志春
本院在审理原告刘清波与被告张恩佩、张志春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5542be2-c09b-410a-b692-c13d3d072f2d&imgId=YjU1NDJiZTItYzA5Yi00MTBhLWI2OTItYzEzZDNkMDcyZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4503号
申请执行人：胡云龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱小蓉，女，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省宁波市宁海县。
本院在申请执行人胡云龙与被执行人朱小蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝05民终5357号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡云龙于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱小蓉名下暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2016年11月15日，申请执行人胡云龙向本院提交终结本次执行程序的申请。至此，被执行人朱小蓉尚欠申请执行人胡云龙执行案款185201.33元及利息。
本院认为，被执行人朱小蓉暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4503号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁 兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2588号之四
申请执行人李小秋，男，1967年9月1日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人李小秋与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2588号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1576号之一
申请执行人史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人戴卫红，女，1961年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。
本院于2016年7月19日立案执行的史小虎申请执行戴卫红借款合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人戴卫红工资账户被平罗县人民法院冻结；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人史小虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3056号民事判决书确定的执行标的57675元，执行费765元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 马立明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22685号
原告吴某某。被告上海日欣纸业有限公司。法定代表人沈洪兴，董事长。委托代理人张恒进。原告吴某某与被告上海日欣纸业有限公司(以下简称日欣公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某，被告日欣公司的委托代理人张恒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其自2009年2月2日入职被告处从事包装工，工作至2012年春节回家返厂后遭被告口头辞退。至今其从未提出辞职，被告也没有向其出具解除劳动合同的证明，所以双方劳动关系合法存在，视为已签订无固定期限劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告：1、自2009年2月2日至2015年8月3日因解除劳动关系的经济补偿金人民币(以下币种同)14,000元；2、自2012年1月1日至2015年8月3日期间的工资86,000元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付其25%的工资赔偿费26,600元。被告日欣公司辩称，原告系自行离开，其没有解除过与原告的劳动关系。双方签署过调解协议，被告一次性给付原告2万元，原告保证领款后不再以任何理由任何方式再提起上诉、申诉、信访等，不再要求被告承担任何款项和其他赔偿责任。双方之间已无劳动纠纷。且原告申请的劳动仲裁超过时效。故不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。原告于2009年2月2日进入被告处工作，2012年1月10日离开。2012年1月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班工资、未签劳动合同双倍工资差额，并为其补缴相应社会保险费。该会以闵劳人仲(2012)办字第238号案立案受理。后原告不服该案裁决结果而提起诉讼，本院以(2012)闵民一(民)初字第6265号案立案受理，并于同年7月26日对该案作出判决，依法驳回了原告要求被告支付其加班工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。原告不服该判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院以(2012)沪一中民三(民)终字第1295号案立案受理。后原告以双方已达成和解为由申请撤诉并获准许。另查明，原、被告双方于2012年8月27日签署的庭外和解协议，内载：“一、上诉人吴某某对上诉一案决定撤诉；二、被上诉人上海日欣纸业有限公司于2012年9月10日之前一次性支付上诉人吴某某双休日加班工资、节假日加班工资、延时加班工资、双倍工资差额等人民币20,000元(大写贰万元)；三、上诉人吴某某放弃对双休日加班工资、节假日加班工资、延时加班工资、双倍工资差额等157,040元的请求；……五、上诉人吴某某保证本协议下的款项领到后，不再以任何理由任何方式再提起上诉、申诉、信访等，不再要求被上诉人再行支付其他任何款项及承担任何责任。否则上诉人须退还本协议项下领取的全部款项。六、双方当事人就本案无其他争议；……”2012年12月28日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复原、被告自2012年1月11日起的劳动关系。2013年1月28日，该会作出闵劳人仲(2013)办字第39号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服该案裁决结果而提起诉讼，本院以(2013)闵民一(民)初字第4425号案立案受理，并于同年4月24日对该案作出判决，依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院以(2013)沪一中民三(民)终字第1015号案立案受理。后判决驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年10月9日作出闵劳人仲(2015)办字第4998号裁决书，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，因被告未提供劳动条件，故其于2012年1月10日离开被告处后未向被告提供劳动，并于2015年8月4日以快递方式向被告寄送辞职通知书一份，书面告知被告由于其未能原告提供劳动条件，其要求于2015年8月3日解除与被告的劳动关系。被告陈述，其从未解除过与原告的劳动关系，原告自2012年1月10日离开被告处后一直未来上班，而到其他单位上班，被告不存在不提供劳动条件的情况。鉴于被告主动提出辞职，要求解除双方劳动关系，故其同意双方之间的劳动关系于2015年8月3日解除。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递存根、(2013)沪一中民三(民)终字第1015号判决书以及和庭外和解协议书、(2012)闵民一(民)初字第6265号民事判决书，被告提供的情况说明、仲裁笔录以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就经济补偿金一节，根据相关规定，用人单位未按照劳动合同约定向劳动者提供其从事劳动所必须的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施的，劳动者可以行使即时解除劳动合同权。纵观本案，原告未能提供充分证据证明被告存在拒绝其上班之事实，故原告以被告将其赶出公司，不提供劳动条件导致劳动合同解除为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。就2012年1月1日至2015年8月3日期间的工资一节，自2012年1月10日后，原告长期不提供正常劳动，被告又未解除劳动关系的，双方处于劳动关系中止的状态直至原告2015年8月3日解除与被告的劳动关系，故被告于劳动关系中止履行期间无须向原告支付工资报酬；且根据双方签订的庭外和解协议，原告保证领取到20,000元后不再以任何理由任何方式再提起上诉、申诉、信访等，不再要求被告再行支付其他任何款项及承担任何责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付其25%的工资赔偿费26,600元的诉请，因该请求未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
嘉兴市南湖区人民法院
案号：(2018)浙0402民初177号
标 题 : 民 事 判 决 书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2018）浙0402民初177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号,组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟,行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。
被告：张理想，男，1987年6月12日出生,汉族,住河南省郸城县。
被告：陆其中，男，1981年7月5日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张理想、陆其中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月7日，原告与被告张理想签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定：被告张理想向原告借款50000元整，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率9.45‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月7日，原告与被告张陆其中签订《最高额保证合同》，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年7月5日至2018年7月4日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告张理想发放了贷款50000元，但借款到期后被告未按约归还全部借款本息，截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息2250.76元。同时，两被告向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告张理想归还原告借款本金50000元及利息、罚息2250.76元（利息、罚息暂计至2017年12月21日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告陆其中对被告张理想的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张理想、陆其中未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明原告与被告张理想、陆其中签订合同及双方的权利义务。
2.放款通知书一份，证明原告已按约向被告张理想发放借款的事实。
3.借据余额一份，证明截至2017年12月21日，被告张理想尚欠原告的借款本金和利息、罚息金额。
4.交易明细一份，证明被告张理想的结算账户交易明细。
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月7日，被告张理想、陆其中与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告张理想向原告借款50000元整，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率9.45‰到期一次还本；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告陆其中为被告张理想的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；等等。同时，两被告向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2016年7月7日，原告按约向被告张理想发放了贷款50000元。但被告未按约归还借款本金、利息，截至2017年12月21日，被告林轶尚欠原告借款本金50000元及逾期付款利息（含罚息、复利）2250.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告张理想未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张理想归还全部借款本息。被告陆其中自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理想于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元及利息（含罚息、复利）2250.76元（利息暂计算至2017年12月21日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告陆其中对被告张理想的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告张理想、陆其中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈星烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2489号
原告：盖俊涛，男，1976年9月2日生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省旭源肉业有限公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇工业园区。
法定代表人：刘德新，经理。
本院在审理原告盖俊涛诉被告吉林省旭源肉业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盖俊涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盖俊涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖俊涛撤回起诉。
案件受理费12736元，由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 王力洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执537号之一
申请执行人:付振坤，男，1958年7月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人：李大椿，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：李忠震，男，2008年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：刘福昌，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人付振坤、李大椿、李忠震与被执行人刘福昌刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0201刑初598号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人赔偿各项经济损失446407.8元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用6896元，但被执行人未履行。
本院于2018年2月12日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人刘福昌名下登记有房屋一套，车牌为吉Ｂ×××××的车辆一辆，以及银行存款700元，此外无其他财产可供执行。被执行人名下的房产本院已依法查封，现申请执行人以被执行人的房屋尚欠银行贷款为由要求不处置该房屋；被执行人的吉Ｂ×××××车辆，申请执行人以该车没有价值为由，不要求查封处置该车；银行存款700元，申请人以金额太小为由不要求处置。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘水养，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘水养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘水养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31388.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31388.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初63号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省青冈县。2016年11月28日因涉嫌挪用公款罪被青冈县人民检察院取保候审。2017年3月15日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年3月，青冈县永丰镇中学将收取学生的2016年上半年伙食费交由出纳员被告人孙某某保管，后经该校领导同意，孙某某将此款存入青冈县农村信用联社其个人账户中。2016年5月15日，孙某某为便于支取伙食费，将储存在青冈县农村信用联社的伙食费支取了5万元，欲存入青冈县邮政储蓄银行中央大街支行。在青冈县邮政储蓄银行中央大街支行办理存款业务时，柜员王某1介绍了青冈县邮政储蓄银行中央大街支行代理的“富德生命固鑫B款年保险”理财产品，孙某某认为利息较高，就擅自用学校的伙食费为其个人购买了该保险。2016年5月25日、及7月20日分二次将挪用的公款5万元归还给青冈县永丰镇中学。2016年11月28日，青冈县人民检察院反贪局工作人员在向孙某某询问时，孙某某主动向公安机关说明了挪用公款的犯罪事实，同日青冈县人民检察院立案侦查，并对孙某某取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人孙某某在任青冈县永丰中学出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款用于营利性活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；建议对孙某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名未作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年3月，青冈县永丰镇中学将收取学生的2016年上半年伙食费交由出纳员被告人孙某某保管，后经该校领导同意，孙某某将此款存入青冈县农村信用联社其个人账户中。2016年5月15日，孙某某为便于支取伙食费，将储存在青冈县农村信用联社的伙食费支取了5万元，欲存入青冈县邮政储蓄银行中央大街支行。在青冈县邮政储蓄银行中央大街支行办理存款业务时，柜员王某1介绍了青冈县邮政储蓄银行中央大街支行代理的“富德生命固鑫B款年保险”理财产品，孙某某认为利息较高，就擅自用学校的伙食费为其个人购买了该保险。2016年5月25日、及7月20日分二次将挪用的公款5万元归还给青冈县永丰镇中学。2016年11月28日，青冈县人民检察院反贪局工作人员在向孙某某询问时，孙某某主动向公安机关说明了挪用公款的犯罪事实，同日青冈县人民检察院立案侦查，并对孙某某取保候审。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县人民检察院立案决定书，证实立案时间为2016年11月28日。
2、青冈县人民检察院破案及抓获经过，证实2016年11月25日，青冈县人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报，孙某某涉嫌挪用公款。2016年11月28日孙某某在接受侦查机关询问时，主动向侦查机关承认了挪用公款的犯罪事实，侦查机关随即于同日立案侦查，此案告破。
3、青冈县公安局户籍证明，证实被告人孙某某的身份明确，犯罪时已成年。
4、证人王某1的证言，证实她是青冈县邮政分公司中央大街支行柜员。被告人孙某某办理的“富德生命固鑫B款年金保险”是一种以存款方式投保的商业保险，利率比较高。她记不清当时的办理过程，但确实是她经手办的（卷：35-37页）。
5、证人王某2的证言，证实他任青冈县永丰中学校长期间，学校的出纳员先由郭树森担任，自2014年8月以后由孙某某担任，学校食堂的伙食费收取后，由孙某某管理。
6、证人孙某的证言，证实他2015年2月至案发时任青冈县永丰中学校长的。这期间由孙某某担任出纳员，学校食堂的伙食费收取后，统一交孙某某保管，孙某某办理了一张公务用银行卡，专作支取伙食款用，个人资金不得存在此卡内，孙某某挪用公款的事情他不知情。
7、被告人孙某某的供述，证实他于2014年8月至案发时任青冈县永丰中学的出纳员。2016年上半学期学校收取的伙食费50余万元被他存到青冈县信用社西城分社的专用银行卡内。2016年5月，他为了方便便从“专用”的银行卡内支取5万元，准备在青冈县邮政银行开户并储存，在办理业务过程中，工作人员给他介绍了一个叫“富德人寿”的保险，因为利息比较高，他就用这5万元投保了。2016年5月25日、7月20日他两次将挪用的款归还。
8、青冈县永丰中学的现金日记账、黑龙江省农村信用社联合社银行卡，证实2016年3月1日该校共收取学生伙食费599200元，由孙某某存入青冈县农村信用社的专用银行卡内。
9、存取款据，证实被告人孙某某于2015年5月15日在青冈县农村信用社取款5万元，5月25日存入2万元、7月20日存入3万元。
10、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证及“富德生命人寿保险”保单，证实被告人孙某某于2016年5月15日投保“富德生命人寿保险”，保费5万元。
11、青冈县人民检察院返赃情况说明，证实被告人孙某某已于案发前将挪用的5万元全部归还。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案件未立案侦查前对其询问时，主动交待挪用公款的犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚；被告人孙某某在案发前将挪用的公款全部归还，可依法从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑偏重，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张祖旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1392号
申请执行人赵勇，男，汉族，生于1973年6月26日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段**号。机构代码证：20545610-8。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
案由：劳务合同纠纷
本院受理赵勇申请执行（2015）涪民初字第3908号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月一日
书记员 李陆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1248号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：吉某某。
被告：朱某某。
被告：陆某某。
原告刘某诉���告朱某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告吉某某的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告朱某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告朱某某向原告借款100000元，并出具借条一张，吉某某提供担保。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱某某、陆某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、聊天记录若干、结婚登记审查处理表等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告朱某某系经人介绍相识。2016年8月29日，被告朱某某以经营缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，吉某某在借条上签字担保。该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告朱某某向其借款的事实��其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告刘某要求被告朱某某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告陆某某承担共同还款责任，但被告陆某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告陆某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定利息及还款时间，故从起诉之日（2018年2月13日）起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币100000元及逾期利息（从2018年2月13日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二０一八年三月二十一日
书记员 于青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执944号
申请执行人中宁县红枣商会，住所地：中宁县新南街。
法定代表人白成宝，系该商会会长。
被执行人王明中，男，生于1969年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1577号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人王明中、张风玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王明中、张风玲偿还申请执行人中宁县红枣商会借款本金及利息434767.12元，承担案件受理费3909.5元，共计438676.62元，但被执行人至今未履行。经执行，查明王明中、张风玲在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且已依法将王明中、张风玲纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈萧华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执648号之一
申请执行人丁证明，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人罗治朝，男，汉族，1965年1月30日出生。
申请执行人丁证明与被执行人罗治朝建筑工程合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2299号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗治朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁证明于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗治朝的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人丁证明亦提供不出被执行人罗治朝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁证明如发现被执行人罗治朝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初622号
自诉人：河南省民权某商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。统一社会信用代码：914114218751807455.
被告人：冷某，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南省民权某商业银行股份有限公司以被告人冷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：徐红星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3281号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，北京绿都基础设施投资有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：陈淑义，女，1954年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
本院受理原告北京绿都基础设施投资有限公司与被告陈淑义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京绿都基础设施投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿都基础设施投资有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京绿都基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都基础设施投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 宁 昀
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3088号
罪犯王伟，男，1983年4月24日出生，汉族，高中毕业，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月20日作出(2011)杭余刑初字第1138号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,和另一被告人高明远共同赔偿民事诉讼原告人206900元(已扣除王伟亲属交纳的17100元)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十一个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1799号
申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
被执行人刘琴，女，生于1978年1月5日，汉族，住绵阳市。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5166号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘琴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1358-1号
申请执行人刘顺，男，1986年9月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请执行人甘徐亮，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人宗宇，董事长。
申请执行人刘顺、甘徐亮与被执行人武汉市长江新港物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0117民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘顺、甘徐亮于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人武汉市长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉市长江新港物流有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉市长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市长江新港物流有限公司法定代表人宗宇长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉市长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘顺、甘徐亮，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉市长江新港物流有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1883号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏新毅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1766号
原告：王红祥，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县路井镇前进村北巷**号。
委托诉讼代理人：雷小娟，合阳县奥达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人：逄坤军，经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。
原告王红祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷小娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红祥向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告履行合同义务赔偿发动机修理费89780.26元，鉴定费1000元，施救费1000元，共计91780.26元。２、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告通过被告的业务员党建国在合阳县黄河路人寿营业厅为自己所有的车辆陕AE92**号小型普通客车投保了机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢险、自然损失险、发动机涉水损失险、不计免赔险等商业险种，保险期间为一年。2016年7月19日上午7时许原告驾驶被保险车辆行驶至合阳县印光大道至合阳县高速路收费站时，因下大雨，车辆在行驶途中发动机突然熄火。事故发生后，原告及时拨打电话向被告报案。为了减少损失，原告花去施救费1000元。2016年10月10日经合阳县价格认证中心做出合价认交肇【2016】136号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论，鉴定因该起事故导致陕AE92**损失89780.26元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告履行合同义务赔偿机动车修理费86483元，鉴定费1000元，施救费1000元，共计88483元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告对原、被告签订的保险合同及2016年7月19日发生的涉水事故不持异议。但认为原、被告在保险合同中特别约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告不具有诉讼主体资格。原告要求被告赔偿的部分费用并不在保险理赔范围之内，故对原告主张的各项损失被告同意在保险金额合理范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日上午7时许原告驾驶被保险车辆陕AE92**发生的涉水事故后原告对车辆进行了修理，原告支付车辆修理费用82830.26元，施救费1000元。经合阳县价格认证中心鉴定，原告所有的陕AE92**损失为89780.26元。原告支出鉴定费用1000元。本案在审理过程中，被告对原告申请的由合阳县价格认证中心所做的车辆损失鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年4月13日渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕AE92**别克牌客车车辆重新作出价格评估报告，评估结论：车辆损失价格为：人民币捌万陆千肆佰捌拾叁元整（￥：86483元）。综上，原告王红祥所有的陕AE92**别克牌客车的各项损失为：1.车辆损失价格86483元；2.施救费1000元；3.鉴定费1000元，以上共计88483元。
另查明，原、被告在投保合同中特别约定：第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。原、被告对此特别约定均无异议。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照保险合同约定要求被告在机动车损失保险内赔偿陕AE92**车辆损失费符合合同约定，应予支持。原告王红祥作为车辆的所有人、被保险人与被告签订合同，具有请求被告赔偿的权利。原、被告在合同中虽约定了第一受益人，但就事故车辆损失，原告已经维修并提供了证据证明。且原、被告仅约定理赔款直接赔付至第一受益人账户，并未明确约定由第一受益人直接向保险人主张权利。诉讼中，合同中约定的第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司同意原告处理理赔事故，并要求将理赔款直接付至第一受益人账户，故原告主体适格。原告在车辆受损后，为防止或减少损失原告支付的施救费用，是必要的、合理的，应由被告承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告王红祥所有的陕AE92**别克牌客车的各项损失为88483元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王红祥车辆修理费86483元、施救费1000元,鉴定费1000元，合计88483元。（赔偿款付至户名：凯风融资租赁（杭州）有限公司。开户行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行。账号：110914932410501）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙晓艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3534号
原告陈廷友，男，生于1951年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告吴胜奎，男，生于1955年7月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告陈廷友与被告吴胜奎排除妨害纠纷一案中，原告陈廷友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷友申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈廷友负担。
审判员 张 明
二〇一七年九月四日
书记员 牟翌玮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执760号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周登伟,男性,1995年2月28日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行周登伟责令退赔一案中，查明被执行人周登伟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执177号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋涛，男，汉族，1963年11月18日出生，住天津市河西区，现羁押于青岛市第一看守所。
被执行人郑思宇(ZHENGSIYU)，男，新西兰籍，1967年8月23日出生，现羁押于青岛市第一看守所。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人宋涛、郑思宇金融借款合同纠纷一案，本院(2014)威民二外初字第26号民事判决书确定宋涛、郑思宇偿付山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金5457481.81元及利息；支付案件受理费、财产保全费共计64208元。上述判决��生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院继续查封被执行人宋涛所有的位于天津市河西区宾水道15号1号楼6F及15号2号楼6C；继续查封被执行人郑思宇所有的位于荣成市于家小区107号楼103室。但上述财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)威民二外初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1118号
罪犯马丽媛，女，1964年8月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)新刑一终字第36号刑事裁定，认定被告人马丽媛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯马丽媛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽媛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马丽媛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽媛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽媛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执857号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某某，男，1998年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人朱某某因犯抢劫罪，于2016年4月14日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初102号刑事判决书判决：“被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。”。被执行人朱某某应缴纳罚金未缴纳，2016年11月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款6000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人朱某某现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第2471号
原告马煜俊，男，汉族，1963年3月8日出生，住广州市天河区。
被告卢庆宁，男，1986年3月1日出生，住贵州省镇宁市依族苗族自治县。
被告黄有文，男，1980年4月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼八楼802（办公场所）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码证：89222596-8。
负责人：郭振雄。
委托代理人倪昌振、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。
原告马煜俊与被告卢庆宁、黄有文、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司(下简称永鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日、3月17公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请一个月调解期。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告车辆维修费17300元，误工费1500元，交通费200元，拖车费400元合计19400元；2、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险属于责任险，只对被保险人应承担的责任承担赔偿责任，事故发生时被告卢庆宁是实际车主雇请的司机，与被保险人永鑫公司无关，且肇事车辆作为营运车辆，驾驶员未提供从业资格证，肇事车辆行驶证已过检验有效期，我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。误工费、交通费没依据。财产损失，其他无责车也应在交强险无责任财产损失限额内赔偿。诉讼费不应由我司承担。
被告卢庆宁辩称：我有交警部门核发的有效驾驶证，准驾车型与驾驶证相符。误工费、交通费没依据。
被告黄有文辩称：请法院审核。
被告永鑫公司未答辩。
本院经审理查明，2015年11月22日，被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车追尾何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆再追尾马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆、马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆再追尾粤Ｅ×××××号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢庆宁承担此事故的全部责任。
被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有人为黄有文，黄有文将该车挂靠在永鑫公司，卢庆宁为黄有文雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
原告马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆为原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆维修费17100元。（原告放弃诉请粤Ｅ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆投保的交强险公司，相应扣除无责任财产损失限额共计200元）
2、拖车费400元。
3、交通费200元。（酌定）
4、误工费0元。（原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持）上述合计17700元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告太平洋保险公司辩称原告行驶证过期未审商业险免赔，但被告黄有文补充了相反证据证明该车辆在事故发生前检验合格、仍处于维护有效期内，且未有证据证明事故发生是由于车辆存在安全隐患造成的，故本院对该抗辩意见不予采信。
因本次交通事故另一受损车辆粤Ｓ×××××号亦向本院诉请，故对原告的损失，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿1574元[马煜俊的损失17700元÷（马煜俊的损失17700元+何涛的损失4796元）×2000元=1574元]，在商业第三者责任险内赔偿16126元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告卢庆宁、黄有文、永鑫公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为17700元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失17700元予原告马煜俊。
二、驳回原告马煜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取142.5元（原告已预交），由原告承担25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担117.5元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费220元（原告已预交），由被告黄有文承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月一日
书 记 员 李翠云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申8号
再审申请人（原审被告）：袁令，男，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄，重庆四正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈春平，男，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）：陈少云，男，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）：陈少兵，男，1982年3月17日出生，住重庆市云阳县。
三被申请人的共同委托代理人刘术林，男，汉族，1949年9月22日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人袁令因与被申请人陈春平、陈少云、陈少兵合伙纠纷一案，不服本院（2016）渝0235民初756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁令申请再审称：一、原判没有将申请人垫资的20万元纳入合伙清算是错误的。理由是：2011年7月1日，申请人与陈春平、陈少云、陈少兵四人签订《个人合伙协议》。协议约定由四人共同出资购买沃尔沃挖掘机一台，2011年7月5日，合伙人出资39万元购买旧沃尔沃210挖掘机一台后，决定在江苏正道工程设备有限公司以旧换新方式按揭换购新沃尔沃360挖掘机一台，旧挖机折价35万元作为买新挖机的首付款，因新挖机首付款为58万元，下差23万元，除支付了3万元现金外，其它20万元由袁令向亚邦公司借款进行了支付。但合伙人在结算时没有对该20万元借款纳入合伙清算，而(2016)渝0235民初756号民事判决书中没有解决此问题。二、原判认定被申请人配件开支129285元，显失公平；三、原判没有将鉴定费3万元纳入申请人的支出范围是错误的。
本院认为：合伙关系终止时，合伙一方有权利要求合伙清算，分配合伙利润，合伙人对合伙清算不能达成一致意见的，人民法院可以根据双方提交的证据和抗辩意见综合认定。
针对申请人袁令的再审理由，本院评析如下：
1、本院已经发生法律效力的(2013)云法民初字第03489号民事判决书审理查明部分认定事实：“2011年7月1日，陈春平、陈少云、陈少兵与袁令签订个人合伙协议，其中甲方为袁令，乙方为陈少云，丙方为陈春平，丁方为陈少兵，协议约定：……五、四方的权利与义务：1、出资：四方均出资15万元，共60万元作为启动资金，甲乙丙丁各占四分之一的股分，如需追加投资，仍按比例执行，挖掘机首付款为581472.00元。……”在此判决中，认定出资共60万元，袁令没有异议，只提出陈春平、陈少云尚欠袁令购买挖机的借款，并没有主张属合伙垫资款要求进行解决。而再审申请人袁令再审自述其20万元是合伙垫资款的事实与已经生效法律文书确定的事实不符。综上认定认定：袁令自述的向亚邦公司借款20万元的事实不属于合伙购买沃尔沃挖掘机的合伙债务。至于袁令向亚邦公司借款20万元后与陈春平、陈少云产生何种法律关系，袁令有证据后可另行解决。
2、袁令再审要求处理沃尔沃挖掘机配件和维修费问题：袁令认为：本院(2013)云法民初字第03489号民事判决书中没有处理袁令经手的沃尔沃挖掘机配件及修理工时费108865元，但（2016）渝0235民初756号处理了申请人没有认可的129285元的配件开支费用，明显显失公平问题：
本院已经发生法律效力的(2013)云法民初字第03489号民事判决书已经明确认定，该判决处理的是2013年9月1日前四人合伙的权益，该案中袁令主张的沃尔沃挖掘机配件及修理工时费108865元，没有得到其他合伙人的认可，当事人也未提供其他证据佐证，故未纳入以上小松挖机和沃尔沃挖掘机的支出中。而（2016）渝0235民初756号民事判决处理的是2013年9月1日起至合伙解除之日这一期间的收支权益问题。两案处理的时间、处理范畴、证据都不同，故无显失公平问题。
3、关于鉴定费30000.00元问题。申请人袁令在（2016）渝0235民初756号案件中没有主张，故本院在判决中未作处理并无不当。
综上，本院认为，袁令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人袁令的再审申请。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 菁
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执727号
申请执行人：梅炜军。
被执行人：胡东元。
被执行人陈俊。
本院在执行梅炜军与胡东元、陈俊人格权一案中，申请执行人向本院申请终结该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 鄢学斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初717号
原告田学兵。
原告白小平。
二原告共同委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李娜，山西获泽律师事务所实习律师。
被告张年瑞。
被告郭志军。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王军善。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告田学兵、白小平与被告张年瑞、郭志军、王军善机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。
原告田学兵、白小平诉称，2016年1月12日7时30分许，二原告之子田浩东驾驶豪爵牌125型摩托车后乘白小平、张雅静二人，行至陵沁线123KM+100M路段时，被告张年瑞无证驾驶未经检验且不符合安全技术标准并违法超载的BT9991号斯太尔牌重型自卸货车同向驶来，该车在强行超越田浩东所驾摩托车过程中将摩托车剐蹭，致使摩托车摔翻，田浩东昏迷不醒，白小平和张雅静不同程度受伤。被告张年瑞企图驾车逃逸被行人拦停，被告郭志军、王军善到达现场后在交警未到之前将摩托车移动。后田浩东、白小平、张雅静被送往医院，途中，田浩东不幸身亡。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，田浩东负主要责任，被告张年瑞负次要责任，该认定明显错误。现诉请法院重新认定事故责任，判令三被告连带赔偿二原告因田浩东死亡所遭受的经济损失。
诉讼中，本院根据原告方提供的电话号码联系被告张年瑞，其称在外地，但拒绝到庭应诉也拒绝提供具体地址。本院又根据原告方提供的地址向被告张年瑞邮寄送达应诉法律文书被退回。原告方称，听说被告张年瑞在深圳却无法向本院提供准确地址，但坚持要求其参加诉讼。现本院无法向被告张年瑞送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。
本院认为，原告方无法提供被告张年瑞具体明确的地址，导致案件无法继续审理，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田学兵、白小平的起诉。
案件受理费4680元，退还原告田学兵、白小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翁记雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁记雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁记雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60055.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60055.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1018号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日20时许，被告人赵××酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区水南路水屯市场北门处，被昌平交通支队民警当场查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为86.0mg/100ml。公诉机关认为被告人赵××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 路思远
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执22号
申请执行人周理兰，女，1969年10月8日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人周理兰与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位21900元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初38号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙明明，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告人孙明明曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日释放。被告��孙明明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留（11月21日被传唤），同年12月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人孙哲，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告人孙哲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人孙明明、孙哲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孙明明、孙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人孙明明、孙哲经预谋后，至苏州市吴江区松��镇某某大厦中国邮政储蓄银行停车场，采用安全锤砸车玻璃实施盗窃的手段，砸坏被害人陆某的小型轿车副驾驶玻璃；后又砸坏被害人张某的小型轿车左后车窗玻璃，并窃得车内现金200元及包1个、外套1件。
2016年11月4日凌晨，被告人孙明明、孙哲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇仲英大道停车位，由被告人孙哲负责望风，被告人孙明明采用钻车窗的手段，窃得被害人姚某的小型轿车内现金5000元及充电宝1个。
归案后，被告人孙明明、孙哲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙明明、孙哲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙明明在共同犯罪中，被告人孙哲在第一起共同犯罪中均起主要作���，均系主犯。被告人孙哲在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙明明、孙哲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙明明、孙哲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、研判信息、情况说明、被害人陆某、张某、姚某的陈述、涉案财产价格认定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明明、孙哲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人孙明明在共同犯罪中，被告人孙哲在第一起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙���在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙明明、孙哲均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙明明有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人孙明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人孙哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙明明犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人孙哲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人孙明明、孙哲共同退赔被害人张某人民币二百元及包一个、外套一件；退赔被害人姚某人民币五千元及充电宝一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丁维
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执688号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：禹古拜，男，1994年10月15日出生，回族，户籍地宁夏银川市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人禹古拜罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人禹古拜在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4460号
原告：周中云，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。
被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年9月12日受理原告周中云与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告周中云于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周中云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周中云提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周中云撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周中云负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4385号
申请执行人：伍中国，男，1954年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何保建，该公司董事长。
申请执行人伍中国与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2979号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还认购商铺意向金20000元，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率支付从2016年4月7日起至本判决确定的义务履行日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3335号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王哲，男，1986年3月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告辛小东，男，1981年2月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王哲、辛小东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执828号
高建萍:
高建萍与李彬侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0112民初17615号
原告王×，女，1983年3月4日出生，现职业不详。
被告许×，男，1980年12月28日出生，现职业及住址不详。
案由：离婚纠纷
原告王×诉被告许×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王×申请撤回起诉。
本院认为原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋洪超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2504号
申请执行人：张海琳，女，汉族，生于1992年11月24日，住,绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳城区宝仔屋宠物美容店。
法定代表人：贾峥。
经营者：贾峥，女，汉族，生于1979年9月15日，住绵阳市涪城区，
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人张海琳申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2016）159-160号仲裁裁决书纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区宝仔屋宠物美容店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳城区宝仔屋宠物美容店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1726号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人李丽娟，女，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贾世超，男，30岁，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区7号楼2单元4楼东户。
被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李丽娟、贾世超、李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第30号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李丽娟、贾世超、李志刚、姬晓燕设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1164号
申请执行人：烟台万顺精密过滤器材有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地烟台福山区高新区。
本院在执行申请执行人烟台万顺精密过滤器材有限公司与被执行人烟台东卓模具有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3325号
原告：王步通，市民。
被告：蔡昊，市民。
被告：王乃平，市民。
原告王步通与被告蔡昊、王乃平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步通到庭参加诉讼，被告蔡昊、王乃平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王步通向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还借款100000元及利息64000元（利息从借款之日起至2016年9月29日止共32个月，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告蔡昊、王乃平系夫妻关系。2012年6月7日，被告蔡昊因经营需要，向原告借款人民币100000元，后经我多次催要，被告于2014年元月29日重新换据，并书面约定月息2%。借款后，经原告多次追要借款，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。
被告蔡昊、王乃平未作答辩。
原告王步通围绕诉讼请求依法提交了被告蔡昊出具的借条1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡昊与被告王乃平系夫妻关系。2012年6月7日，被告蔡昊因经营需要，向原告王步通借款人民币100000元，后该款经原告多次催要，被告蔡昊于2014年元月29日重新换据，借条载明：今借到王步通人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分，借款人蔡昊，（2012.6.7，原借款）2014年元月29日。借款后，原告王步通多次向被告催要借款，但二被告至今未还，原告王步通遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昊向原告王步通借款的事实，有原告王步通提供的被告蔡昊出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王乃平应承担与被告蔡昊共同还款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王步通的利息诉请，因不违反法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昊、王乃平于本判决生效后10日内偿还原告王步通借款本息计164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告蔡昊、王乃平负担（原告王步通已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执40号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：倪杨，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。
关于倪杨故意伤害、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，倪杨应缴纳罚金四千元。倪杨至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人倪杨的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人倪杨所有的牌号为苏Ｋ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人倪杨纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1837号
原告：晋城市兴和物业管理有限公司。
法定代表人王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小姜，晋城市兴和物业管理有限公司法务专员。
被告：晋城市广播电视网络有限责任公司城区分公司。
负责人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛尧尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
原告晋城市兴和物业管理有限公司诉被告晋城市广播电视网络有限责任公司城区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晋城市兴和物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴和物业管理有限公司以双方自愿协商达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告晋城市兴和物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马艳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20417号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告徐步才，年籍不详，住上海市闵行区银都路。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐步才物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1778号
申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1968年7月10日，三台县人，住绵阳市涪城区
被执行人：敬林霞，女，汉族，生于1972年5月26日，盐亭县人，住四川省盐亭县。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理陈刚申请执行（2012）涪民初字第1151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬林霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬林霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 谭心洁
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执33-3号
申请执行人李云，女，汉族,生于1977年5月13日。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：该公司董事长商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻娥，该公司董事长。
委托代理人董蔚起，男，生于1982年12月7日，汉族。
申请人李云与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年9月11日作出的西仲商调字(2015)第94号调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人李云于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为人民币211235元(含仲裁费9718元)及迟延履行金。
本院在执行中查明，2015年1月15日，申请执行人李云从被执行人中美房地产股份有限公司已领取30000元，且双方予以确认。剩余181235元（含仲裁费）双方达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司给付申请人李云人民币181235元，迟延履行金申请人李云自愿予以放弃，案件执行费3069元由被执行人中美房地产股份有限公司负担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字(2015)第94号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执70号
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：唐毅。
被执行人：上水明珠发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人：洪春梅。
被执行人：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人：蔡学超。
被执行人：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市。
法定代表人：王振新。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执70号金融借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170130号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0987号-2
原告孙某（曾用名刁竞子）。
委托代理人濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人施听妹，女，1947年8月22日生，汉族。
委托代理人施海坤，男，1960年7月1日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告施某继承纠纷一案中，原告孙某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。孙某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
���案案件受理费2192元（已减半收取），由孙某负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孔东寒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005）长复执字第50一4号
申请人白振军。被执行人刘查芹。原告白振军与被告刘查芹借款纠纷一案，本院以（2000）长民初字第777号民事判决书，判决生效后，被告未自觉履行，权利人白振军向本院申请执行。本院在执行过程中，被告抗拒执行，本院对刘查芹工资已冻结，现依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执打人刘查芹在西安不长安区邮政局储汇经营部工资户上工资予珍、扣划，扣划至西安卞长安区收费管理局（开户行，中行长安支行新街分理处，账兮496一01075708091001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年二月一日
书记员 张选茂
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3864号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市好利获得彩印有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：龙智勇。
被告：龙智勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：程池，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：程凤英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：彭泽海，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告乐山市好利获得彩印有限责任公司、龙智勇、程池、程凤英、彭泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。
案件受理费525元，公告费600元，由原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 郭永祥
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁卓雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2194号
原告：臧雪梅，女，1980年10月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：王开通，男，1982年1月28日生，汉族，住东海县。
原告臧雪梅与被告王开通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪梅的委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼。被告王开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告要建一个养鸭大棚，急需资金，从我处借现金61000元，并约定一年内保证还清。我考虑到是同学关系，相处多年一直很好，所以就借给被告61000元，并写下借条为证。可款到期后，我多次催要被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现诉请法院，依法判决支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条一张，证明被告王开通向原告借款61000元。
被告王开通未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告王开通向原告臧雪梅出具借款为61000元的借条一张，借条载明“借条今借臧雪梅现金陆万壹仟元整。借钱人：王开通2015.4.15”。后经原告多次催要，被告王开通未归还借款，原告臧雪梅遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告王开通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款61000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开通于本判决生效之日后15日内偿还原告臧雪梅借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王开通负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告臧雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1325元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6476号之二
原告：程建良，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：康锦平、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被告：福建茂荣集团有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：余茂南，执行董事兼总经理。
原告程建良与被告福建茂荣集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建良撤诉。
案件受理费8620元，减半收取计4310元；保全申请费2960元，由原告程建良负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 周璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3984号
罪犯曾昭海，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月7日作出(2012)穗增法刑初字第2号刑事判决，以被告人曾昭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗中法刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾昭海在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾昭海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾昭海获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月7日起至2021年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜