wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)深龙法平民初字第715号
原告陈某某。
委托代理人贺某某，广东某律师事务所律师。
被告黄某某。
上列原告诉被告雇佣关系一案，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人贺某某、被告黄某某、证人陈某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告系泰豪家私厂的出资人，该厂自设立以来没有办理营业执照，原告从2011年8月1日入职该厂，职务为木工，负责制作和加工该厂的木制家私产品，未签订劳动合同，原告离职前工资为125元/天，口头约定加班费另算。原告除部分法定节假日或事假外，每天加班3.5小时或以上，周末没有休息且工作时间在11.5小时以上，被告在仲裁委已自认原告晚上每天加班“3小时”，周六、日加班，且没有支付加班工资。仲裁裁决认定事实及适用法律错误，双方系事实劳动关系，非雇佣关系，特此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年8月1日至2013年10月9日期间的周末加班工资31200元、法定节假日加班工资1800元；2、被告向原告支付2013年9月1日至2013年10月9日期间拖欠的工资6000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称：原告在2013年10月15日领取了全部工资，自该日起与其没有任何关系；原告是做临时工的，不存在二年工龄，原告在多家家私厂做过，来其厂之前曾在横岗家私厂工作，9月份又来其厂里做临时工，19日返横岗家私厂领取工资；不存在经常加班和节假日不放假的问题。请求公正裁决。
经审理查明：被告黄某某系泰豪家私厂的经营者，没有办理营业执照，原告陈某某在泰豪家私厂工作，并担任木工，双方确认在2013年9月1日至2013年10月10日期间原告的日薪为125元，被告已支付该期间的报酬共计5663元。《考勤记录》显示原告正常上班至2013年10月10日。2013年10月11日，原告以被告没有支付2011年8月1日至2013年10月9日周末加班工资和法定节假日加班工资、2013年9月1日至2013年10月9日期间的工资为由向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2013年11月7日作出深龙劳人仲（平湖）案（2013）1814号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人黄某某支付申请人2013年9月1日至2013年10月10日期间的劳动报酬差额2422.94元。2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为证明其在泰豪家私厂的工作情况提请离职工人即证人陈某出庭作证，庭审时证人陈某称其和原告的工资均是日薪制，其于2010年4月入职，原告于2010年8月入职。本院从仲裁委调取的经过庭审质证的证人证词显示，证人陈某在仲裁阶段称其于2011年4月入职，原告于2011年8月入职。被告为证明临时工是自由上班的，没有确定工作时间，向本院提交名字为“谢某”、“何某”临时工的考勤记录各一份，并提请其在职工人即证人李某出庭作证，庭审时证人李某称其系被告长期工人，原告多次往来家私厂做临时工，加班时间是临时工自愿，没有加班工资，其不清楚“谢某、何某”是谁。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、证人证词、考勤记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告经营的泰豪家私厂没有办理营业执照，不属于劳动法规定的“用人单位”，故本院认定，原、被告之间形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，被告按日薪向原告支付报酬，不存在加班工资的问题，因此，原告提出双方系事实劳动关系及要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。原告方证人陈某的证言在仲裁阶段与诉讼阶段不一致，被告方证人李某系被告的员工，证明力较弱，且不认识被告提交的考勤记录中显示的“谢某、何某”两名工人，二人证言的真实性均无法确认，本院不予采纳。根据双方确认的125元/天的日薪标准，重新核算原告2013年9月1日至2013年10月10日期间的报酬，原告在该期间应得报酬为5000元（125元/天×40天），被告已足额支付，原告诉请被告支付该期间拖欠的工资（即报酬）无事实依据，应不予支持，但鉴于被告在法定期限内未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认被告应向原告支付该期间报酬差额2422.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后三日内支付给原告陈某某2013年9月1日至2013年10月10日期间的报酬差额2422.94元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡凯燕
第2页，共5页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2752号
申请执行人：王守华，男，汉族，1974年3月19日生，住重庆市。
被执行人：杨开英，女，汉族，1958年6月25日生，住重庆市
本院在执行王守华与杨开英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第06846号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款60万元及利息。
经本院调查，被执行人的房屋已被查封但暂时无法处置，此外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何先锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执891号
申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人杨永柱，系该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，该公司董事长。
申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年六月一日作出的（2017）内2921民初663号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李青龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3220号
申请执行人:重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站，住所地重庆市万州区。
经营者:宋光清，女，1965年11月17日生，汉族，重庆市万州区。
被执行人:龚剑锋，男，1978年12月18日生，汉族，原住重庆市万州区。
被执行人:龚继伦，男，1951年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区龙宝美林钢模扣件出租站与被执行人龚剑锋、龚继伦建筑设备租赁合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3196号
原告：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李长中，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告江川与被告李长中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江川、被告李长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2000元、利息9120元（利息计算时间为1998年8月21日至2017年7月31日），以后的利息按月息2分支付至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月21日，被告李长中因做生意差资金，向原告父亲江生贵借现金2000元并出具了借条，约定借款月息因借款时间长短不同按2.5分和3分计算至还款时止。被告借款后，只付清了1998年8月20日之前的利息。原告父亲江生贵及原告多次向被告追要借款，被告后又于2010年5月25日偿还了利息500元。2012年6月18日原告父亲江生贵因病去世，本案原告作为合法继承人，依法起诉。
被告李长中辩称，借款属实，被告支付了9个月的利息。被告后来和原告父亲商量只偿还本金，但原告父母一直没有承认。2000年，原告父亲从被告处拿了1200元的猪肉，2011年，被告偿还了下差的700元，该债务已经了结。当时借条没有收回，被告让原告父亲将借条撕毁，原告父亲也表示同意。后来被告曾找过原告父亲，原告父亲告知被告借条已经撕毁了。原告父亲过世之前，原告也找过被告还款。该借款已经还清，不可能再还一次。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、死亡证明、承诺书、村委证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李长中于1997年6月21日向原告父亲江生贵借款2000元并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计期3个月，超期按3分计息。借款之后，被告于1997年9月15日支付了3个月利息150元。2000年，被告以1200元的猪肉抵付了相应的利息。2010年5月25日，被告支付了原告利息500元，并出具承诺书一份，请求将借款2000元延期至2017年元月偿还。2012年6月18日，原告父亲江生贵死亡。江生贵第一顺序继承人现有江河、江学金、江川、江学伟四人，江河、江学金、江学伟明确表示放弃对江生贵生前债权的继承。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李长中向原告父亲江生贵借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。被告辩称借款已全部偿还，但未能举证予以证明，对该意见，本院不予采纳。江生贵死亡后，除原告外，其余继承人均放弃对江生贵生前债权的继承，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告父亲江生贵与被告约定借款利息按月利率2.5%计算3个月，超期按3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利率无效，但对于被告已支付的利息，不得要求对超过部分予以返还。对于2000年被告以1200元的猪肉抵付的利息，本院按月利率3%折算相对应的期间为1997年9月21日至1999年5月20日。原告主张未付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但时间应从1999年5月21日起开始计算。扣除2010年被告支付的利息500元后，原告主张的至2017年8月20日止的未付利息本院确认为8260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长中在本判决生效后十日内偿还原告江川借款本金2000元及利息（截至2017年8月20日的利息8260元；2017年8月21日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告江川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李长中负担。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一七年九月八日
书记员 丁川
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执791号
申请人石金山，男，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人范世智，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请人石金山申请执行范世智合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年十月二十三日作（2015）阿左民一乌初字第737号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人范世智无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李青龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1693号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：关丙文，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王吉侠，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告关丙文、王吉侠、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告王吉侠的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王吉侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王吉侠的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初318号
原告蒲某某甲，女，汉族，农民。
法定代理人向某某，女，汉族，农民，系蒲某某甲母亲。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民,现外出下落不明，缺席未到庭。
原告蒲某某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某甲诉称，在原告父母的操办下，2004年原、被告相识并确立婚约，于2005年12月5日在宁强县大安镇登记结婚，婚后男到女家落户生活，2006年8月6日生育一子，取名蒲某某乙，现为宁强县特殊学校学生。因为原、被告之间没有感情基础，加之被告嫌弃原告智力低下，孩子出生后一直由原告父母帮助带养，被告也不管不问。被告经常辱骂原告父母，家里一旦发生矛盾，被告便外出不归，少则数月、多则数年不与家里联系，因被告自幼父亲身亡、母亲改嫁，故被告居无定所。原告于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后在诉讼过程中，被告于2013年9月外出不归，法庭多方寻找后未能找到被告，导致后来原告不得不撤诉；之后原告多方寻找被告均无下落。综上，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，加之被告外出至今下落不明已满两年之久，现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、与被告李某某离婚；2、婚生子蒲某某乙由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经庭审查明，原告系智力障碍人；2004年原、被告经他人介绍相识并确立婚约关系，2005年12月5日双方在宁强县大安镇政府登记结婚，约定婚后男到女家落户生活；2006年8月6日生育一子，取名蒲某某乙，现为宁强县特殊学校学生。婚后原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾纠纷，加之被告承担家庭责任较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年6月向宁强县人民法院提起离婚诉讼，李某某于2013年9月外出未归，后经宁强县人民法院（2013）宁民初字第00668号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。被告外出后原告多方寻找均杳无音信，至今已达两年之久。现原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，并抚养婚生子蒲某某乙。
另查明，被告李某某自幼丧父，母亲已经改嫁外乡，无法联系到被告方亲属。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、宁强县大安镇新民村村委会证明两份（证明：1、被告李某某于2013年9月外出未归；2、原告蒲某某甲为智力障碍人，其母向某某为法定代理人；），对李某某、陈某某、张某某的调查笔录，宁强县人民法院（2013）宁民初字第00668号案件受理通知书、民事裁定书在卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告李某某于2013年9月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子蒲某某乙由原告蒲某某甲抚养；
案件受理费300元，由原告蒲某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷艺凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3249号
原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。
委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告:刘杰，男，1992年8月13日出生，汉族。
原告长沙东科物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员周玉、王晓生参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告长沙东科物业管理有限公司（以下简称东科物业公司）的委托代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东科物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年3月1日至2016年9月30日的物业管理费2454元和2015年4月1日至2016年4月30日的违约金1072元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东科物业公司提出的事实与理由：原告公司系万芙锦园小区的前期物业管理服务企业，被告系万芙锦园8栋1单元703房业主，房屋面积为86.10㎡。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按1.5元/㎡/月的标准，在每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期则按每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年3月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令
被告刘杰未到庭答辩。
经审理查明：原告东科物业公司与被告刘杰签订《前期物业管理服务合同》，合同约定本物业名称为万芙锦园，刘杰所购房屋类型为住宅，座落位置为8栋1单元703号房，住宅用房按建筑面积每平方米每月1.5元向物业公司交纳，交纳费用时间为每月的10日之前缴纳本月的物业管理服务费，被告不按时足额缴纳物业管理费，东科物业公司有权限期交纳，逾期不交纳的，东科物业公司有权停止向刘杰提供与物业有关的一切服务，并按日收取千分之三的滞纳金。根据刘杰的房屋所有权证显示，房屋建筑面积为86.1平方米。原告称被告自2015年3月1日起一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有前期物业服务合同，产权登记证，催缴单，物业费收费许可证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告刘杰有按照约定交纳物业费的义务，物业费按照1.5元/月/平方米标准自2015年3月1日计算至2016年9月30为19*1.5*86.1=2454元，原告要求刘杰交纳物业费2454元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之三的标准支付2015年4月1日至2016年4月30日违约金共计1058元，本院认为该违约金标准过高，应按照每年6%的标准计算为宜，按照每年6%的标准被告应支付原告2015年4月1日至2016年4月30日的违约金59元，原告要求的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告长沙东科物业管理有限公司缴纳自2015年3月1日至2016年9月30日的物业费2454元以及2015年4月1日至2016年4月30日的违约金59元；
二、驳回原告长沙东科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终907号
上诉人（原审原告）:怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人:张银政，行长。
被上诉人（原审被告）:刘春浩，男，1968年12月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。
上诉人怀仁县农村信用合作联社因与被上诉人刘春浩借款合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
怀仁县农村信用合作联社上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人一审起诉符合起诉条件，且案件属于法院主管范围，一审适用法律错误；2.一审法院未穷尽所有送达方式，以地址不详无法送达诉讼文书为由驳回上诉人起诉违反法定程序。
怀仁县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金195000元，利息196352.25元，支付原告实现债权费用律师费15654元，以上合计407006.25元并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，导致相关诉讼文书无法送达给被告，经审判人员要求，原告不能补充材料证明被告准确住址，根据法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告怀仁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费，原告已申请缓交7405元，不再收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能明确被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，怀仁县农村信用合作联社向一审法院起诉时，起诉状所载明的被告刘春浩的身份信息具体明确，与在案的刘春浩的身份证复印件、贷款合同、抵押合同、房屋产权证及他项权证书、房地产抵押物清单所载内容一致，足以使其所诉被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。且原告起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，怀仁县农村信用合作联社提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审裁定以”原告起诉时提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，导致相关诉讼文书无法送达，且原告不能补充材料证明被告准确住址，被告不明确”为由裁定驳回原告起诉，适用法律错误，应予更正。
综上，上诉人怀仁县农村信用合作联社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初906号民事裁定；
二、本案指令怀仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员杨敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初234号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓世军，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2009年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住，2016年3月23日被该局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人邓世军犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人邓世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚22时许，被告人邓世军去至重庆市合川区龙市镇文星街某房屋旁，趁无人之机，采用推车的方式，将被害人刘某某停放在该房屋一楼楼梯间的一辆伊耐克电动摩托车盗走。邓世军盗窃摩托车后将摩托车推至龙市镇飞龙街时，被当晚巡逻的公安民警抓获。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2380元。
另查明，案发后该被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人。
还查明，被告人邓世军归案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人邓世军于2009年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人邓世军在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料，被害人刘某某的陈述，被告人邓世军的供述和辩解，扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓世军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓世军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓世军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，刑期自即自2016年5月11日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民307号
原告：王宝楼，男，1971年6月16日出生，汉族，住沭阳县。
被告：霍永祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。
原告王宝楼与被告霍永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王宝楼到庭参加诉讼，被告霍永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝楼向本院提出诉讼请求：事实和理由：2013年12月21日，原告向被告送平板建材共计4千元，被告出具欠条一张，该款经原告催要至今拖延不付。
被告霍永祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告的主张一致。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付货款。对原告要求被告支付货款4000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍永祥于本判决生效之日起十日内向原告王宝楼给付货款4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月7日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍永祥承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年二月十日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执379号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
法定代表人：黄海。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘志明，男，汉族，1953年3月24日出生，住台湾台南。
申请执行法人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘志明信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款29174.15元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人刘志明邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，对其公告送达；
2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人刘志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保21号
申请人：唐莉，女，生于1975年3月9日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：冯建波，女，生于1974年4月15日，汉族，住达州市达川区。
申请人唐莉与被申请人冯建波申请诉前财产保全一案，申请人唐莉于2017年3月27日向本院提出申请，请求将被申请人冯建波所有的位于达州市达县X社区X区X幢X号（合同备案号X）房屋一套予以查封。担保人蔡建锋自愿以其所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯建波所有的位于达州市达县X社区上XXX区X幢X号（合同备案号X）房屋一套予以查封。查封期限三年。
二、将担保人蔡建锋所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆予以查封。查封期限两年。
以上两项财产，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1270元，由申请人唐莉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李津舟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2035号
申请执行人张帮美，男，1964年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟方彬，男，1978年11月2日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人魏云，男，1968年10月6日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人汤永明，男，1968年8月18日生，汉族,住重庆市万州区。
张帮美与牟方彬、魏云、汤永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为魏云赔偿7976.87元，汤永明赔偿23930.61元，牟方彬赔偿23930.61元。
本案在执行过程中，被执行人汤永明履行完毕给付义务，于2016年5月13日支付申请执行人张帮美18000元，其余款项申请执行人自愿放弃。未调查到被执行人魏云、牟方彬可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人魏云、牟方彬可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）万法民初字第06102号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张帮美对魏云的债权7976.87元、对牟方彬的债权23930.61元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牟芯玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3484号
罪犯徐培红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出(2013)金义刑初字第393号刑事判决，以被告人徐培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐培红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐培红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐培红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培红准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第2944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行。
被执行人王少春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人王少春金融借款合同纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王少春于判决书生效后应支付给申请人147238.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王少春的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，没有发现可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执185号
申请执行人：王金凤，女，汉族，1945年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：马涛，系申请执行人王金凤之子。代理权限：特别授权。
被执行人：王立春，男，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人，郑玲娃，女，汉族，1972年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区天津路路灯管理处。公民身份号码：4226221972********。
申请执行人王金凤与被执行人王立春、郑玲娃民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年12月26日作出的（2016）鄂0302民初3503号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王金凤于2017年4月5日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
本案在诉讼中，茅箭法院于2016年10月10日对被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××一辆长丰猎豹牌轿车进行了保全。2017年8月17日，当事人双方达成和解：1、本案执行标的41万元，王立春以其名下的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××长丰猎豹牌轿车，以4万元抵偿给申请执行人王金凤，过户给王金凤之子马涛名下；2、车辆过户后，当事人双方自动交付，不需法院强制执行；3、鉴于被执行人王立春、郑玲娃暂无财产可供执行，申请执行人王金凤同意终结（2016）鄂0302民初3503号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××长丰猎豹牌轿车的查封。
二、将被执行人王立春名下的车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一台，过户到马涛（身份证号：）名下。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 园
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第02124号
原告：武德义，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武应勤，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上述二被告共同的委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告武德义诉被告武庆军、武应勤健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告武德义及其委托代理人任玉胜，被告武庆军、武应勤共同的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村同庄村民，两家因宅基地产生纠纷。2015年3月12日早晨6时许，武应勤通知武庆军从宿州回家，武庆军从宿州纠集十多人，强行到原告家辱骂，随后二被告对原告实施暴力殴打，致使原告当场受伤。后双桥派出所民警赶到现场，民警拨打120急救车，原告被送到利辛县人民医院抢救治疗才脱离危险。原告伤情经诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，共住院治疗22天，花费大量医疗费。经利辛县公安局利公(双)行罚决字〔2015〕1162号、1164号行政处罚决定书，对武庆军行政拘留三日，对武应勤罚款五百元。原告的损失至今二被告置之不理，为此起诉要求判决二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失1.5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县公安局利公（双）行罚决字〔2015〕1162号和1164号行政处罚决定书，证明二被告于2015年3月12日将原告打伤，并被行政处罚的事实；
证据三、原告病历和诊断证明，证明原告的伤情、住院治疗22天，因病情原告需要加强营养的事实；
证据四、原告医药费收据和费用清单，证明原告花费医药费4138.68元的事实。
二被告辩称：原告所述与本案事实不符。利辛县公安局的行政处罚决定书能反映出武庆军并未殴打原告，仅仅是侮辱行为，虽然武应勤对原告面部进行殴打，但没有达到打伤的程度，所以原告的伤情和治疗与二被告无法律上的因果关系。同时，武庆军系限制民事行为能力人，所以不负民事责任。
二被告针对其抗辩向法庭提供的证据为：
证据一、二被告身份证复印件，证明二被告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明目的一是2015年3月16日利辛县公安局并未鉴定出原告头部有任何明显损伤，被告武应勤虽殴打原告但未到导致原告受伤的程度，证明目的二是原告的用药情况明显不实际不客观；
证据三、精神医学鉴定书复印件，证明被告武庆军系限制责任能力人，不应承担民事赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
(一)对原告所举证据
对证据一，二被告无异议，本院予以认定。
对证据二，二被告对行政处罚决定的真实性无异议，但提出不能证明武庆军有殴打行为，因武庆军仅仅是侮辱行为。本院认为被告异议成立，对该证据本院予以认定，但原告关于武庆军殴打原告的证明目的不能成立。
对证据三，二被告对病历和诊断证明的真实性提出异议，认为与利辛县公安局人体损伤程度鉴定结果不符，同时原告住院不足22天。原告质辩称，医疗机构根据原告实际伤情给予治疗，治疗并不违反常理，二被告没有证据证明用药不合理，也未申请鉴定，应视为对该证据的认可。本院认为，该病历及诊断证明由合法医疗机构提供，被告无充分证据否定其真实性，对该证据本院予以认定。
对证据四，二被告提出异议称该医药费收据和费用清单不能证明二被告有赔偿责任。本院认为，该证据与原告所举证据三能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院应予认定。
(二)对被告所举证据
对证据一，原告无异议，本院予以认定。
对证据二，原告提出异议，一是该证据是复印件，二是该鉴定书只是说明原告受伤程度不明显，不能说明原告用药不合理。本院认为原告异议成立，对该证据本院不予认定。
对证据三，原告提出异议，一是该证据系复印件，二是鉴定意见武庆军系心境障碍，不能证明其有精神上的障碍，以及不应负民事责任。本院认为该证据系复印件，且无其他证据相印证，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：武德义因宅基地一事与武应勤、武庆军父子发生纠纷，2015年3月12日，武应勤会同武庆军及亲友从宿州赶至利辛县城关镇史桥庄家中，后武应勤用手对武德义面部进行殴打，武庆军在史桥庄持续公然对武德义进行辱骂。后原告被送往利辛县人民医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医药费4138.68元。利辛县公安局于2015年5月28日作出利公（双）行罚决字〔2015〕1162号和1164号行政处罚决定书，分别给予武庆军行政拘留三日并处罚款五百元，给予武应勤行政拘留五日(因年满七十周岁不予执行)并处罚款五百元。现武德义以二被告对其损失未予赔偿为由诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因宅基地而发生纠纷，武应勤将原告打伤，武庆军对原告辱骂，其违法行为已经公安机关认定并进行行政处罚。对原告因受伤而遭受的各项损失，打人者武应勤应承担民事赔偿责任，对原告要求武应勤赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。武庆军在本次事件中虽有过错，但该过错与原告受伤的损害结果无因果关系，对原告要求武庆军进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的相关标准，经核定如下：医药费为4138.68元；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为1638.56元(74.48元/天×22天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为2295.92元(104.36元/天×22天)；住院伙食补助费为660元(30元/天×22天)；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，因原告所受为轻微伤害，未构成伤残等级，本院不予支持；营养费、住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持，以上各项损失合计为8933.16元。原告诉请赔偿1.5万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武应勤于判决生效之日起五日内赔偿原告武德义损失8933.16元；
二、驳回原告武德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告武应勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月一日
书记员 管林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终378号
上诉人（原审被告）贾春梅,女,生于1980年7月13日，汉族,住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，住四川省射洪县。
上诉人贾春梅因股权转让纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查明上诉人贾春梅未在人民法院限期交纳上诉费通知书指定的期间内预交上诉费。
本院认为上诉人未按照人民法院指定的期限交纳二审案件受理费，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一六年五月五日
书记员 宋 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1480号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公��上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执108号
申请执行人张某甲。
申请执行人蒙某甲。
申请执行人蒙某乙。
申请执行人刘某某。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲、蒙某甲、蒙某乙、刘某某与张某乙继承纠纷一案中，因被执行人张某乙有工资收入，本院依法对其工资账户予以冻结。被执行人张某乙再无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2018)陕0422执108号
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宗录
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1335号
原告：开娜，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：方刚，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告开娜与被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开娜的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告方刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开娜向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告向原告借款人民币36000元，并于2017年8月3日出具借条，口头约定借款期限一个月，后方刚还款4000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故具状贵院，望判如所请。
方刚未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告分别于2017年2月21日、同年6月8日、8月3日三次通过银行转账借款给被告共计5.5万元，后被告还款2万元，尚欠3.5万元。后被告又向原告借现金1000元。2017年8月3日，双方结算时，被告出具欠条一张确认欠原告借款3.6万元，此后被告还款4000元，尚欠3.2万元。对尚欠款原告多次催要，被告拒不还款。上述事实有原告提交的身份证复印件一份、银行转账凭证三份、借条原件一张及当事人陈述在卷佐证，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告转账提供了借款，被告向原告出示借款条据，民间借贷关系依法成立，被告在原告催要后应当及时偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方刚须于本判决生效后十五日内偿还原告开娜借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月七日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2555号
申请执行人：郭伦枢，男，汉族，1963年11月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：王代春，男，汉族，1971年12月15日生，住重庆市城口县。
被执行人：重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：朱兴伦，董事长。
申请执行人郭伦枢与被执行人王代春、重庆北碚区成美园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经依法提取了被执行人王代春、重庆北碚区成美园林工程有限公司在重庆园林建筑工程（集团）有限公司的未付工程款（含履约保证金、质保金100万元，支付申请执行人银杏树款96万元及其垫付的案件受理费11700元和部分资金占用损失28300元。被执行人重庆北碚区成美园林工程有限公司、王代春应当共同支付申请执行人郭伦枢16286元资金占用损失，被执行人王代春应当支付申请执行人郭伦枢资金占用损失201510元，以及执行费12000元未能执行。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑静君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初137号
原告：李淑贤，47岁，女。
被告：孙明霞，女。
被告：郑伟，男。
原告李淑贤与被告孙明霞、郑伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 程
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初646号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某荐，男，1989年12月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍在台山市，现暂住江门市蓬江区。2017年6月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月29日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月24日以江蓬检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人陈某荐犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。��门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人陈某荐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月8日凌晨4时50分许，被告人陈某荐窜至江门市蓬江区岭梅大路附近，见到被害人陈某1和朋友凌某1途经岭梅大路五邑城B幢楼下，便尾随跟踪被害人陈某1和凌某1。当被害人陈某1和凌某1步行至岭梅大路公厕前路段时，被告人陈某荐冲到被害人陈某1背后，用双手按着被害人的肩膀从后搂抱着被害人，然后右手伸进被害人陈某1的内衣抓摸被害人的胸部，将被害人陈某1拉倒在地后迅速逃离现场。
检察院认为，被告人陈某荐无视国家法律，以暴力强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《���华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某荐对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月8日凌晨4时许，被告人陈某荐见到被害人陈某2和朋友凌某2途经岭梅大路五邑城B幢楼下，便尾随二人。当陈某2和凌某2步行至岭梅大路公厕前路段时，陈某荐突然冲到陈某2背后，用双手从后方搂抱陈某2的肩膀，然后右手伸进陈某2的内衣里抓摸陈某2的胸部，致陈某2倒地后迅速逃离现场。
上述事实，有被害人陈某2的陈述、证人李某、吴某、凌某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、监控截图等书证、视听资料、被告人陈某荐的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某荐无视国家法律，以��力的方法强制猥亵妇女一名，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人陈某荐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人陈某荐判处二年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈某荐在庭审中能够主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某荐犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月13日至同年6月29日因本案被羁押17日应折抵刑期17日，即自2017年10月26日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执379号
申请执行人高守唐，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省天全县。
被执行人洋林奎，男，汉族，生于1965年12月23日，住四川省天全县。
李勇，男，汉族，生于1986年3月7日，住四川省汉源县。
关于高守唐申请执行洋林奎、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1825民初801号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16606.00元，二被执行人尚未履行，执行中查明，二被执行人均在外务工，申请执行人与被执行人双方对此债务矛盾较深，且申请执行人同意延期执行，待而被执行人还乡后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）川1825民初801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月十日
书记员 王彦东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6262号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理��师事务所律师。
被执行人：钟洪青，身份证住址：广东省蕉岭县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟洪青信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3284民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟洪青自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24333.70元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日，利息7942.40元、滞纳金13996.40元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费957元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6262号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛海峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2403号
申请执行人魏育坤，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被执行人向长森，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行魏育坤与向长森民间借贷纠纷一案中，魏育坤申请执行本院（2016）渝0101民初3160号民事调解书，执行标的为50万元及利息。本院未调查到被执行人向长森可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3270号
原告刘某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月7日，原被告登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告。2014年3月份，被告又无故殴打原告，原告被迫再次离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1989年11月7日登记结婚、系合法夫妻的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告杜某于1989年11月7日登记结婚。婚后生育一子名杜某杰，现已成年。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告离家出走到其娘家居住至今。
本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔晓娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽04执异49号
异议人（被执行人）：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀大街8号楼中钢国际广场18层。
法定代表人王建，院长。
申请执行人抚顺罕王重工铸造有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡拉古村。
法定代表人杨敏，董事长。
被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市清山区36号街坊。
法定代表人宋占江，董事长。
本院在执行申请执行人抚顺罕王重工铸造有限公司（以下简称罕王重工）与被执行人中钢集团工程设计研究院有���公司（以下简称中钢集团）、中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）建设工程施工合同纠纷一案中，中钢集团向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求：撤销本院（2014）抚中执一字第64号执行裁定书，恢复本案“工程整改”部分执行。
本院查明，2013年12月10日本院作出（2012）抚中民一初字第5号民事判决书，判决：一、中钢集团、中国一冶于本判决生效之日起四个月内，以山东省建筑工程质量监督检验中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心27项鉴定结论为标准，对混凝土强度不满足设计要求、垂直度、截面尺度、轴间距及外观质量等存在缺陷部分进行整改；二、驳回原告其他诉讼请求���三、原、被告向鉴定机构缴纳的鉴定费用各自承担。案件受理费及保全费111388.00元，原告与各被告各自负担37129.33元。2014年3月17日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第19号民事判决，一、维持抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中民一初字第5号民事判决书第一项、第二项；二、撤销抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中民一初字第5号民事判决书第三项。一审案件受理费和保全费按一审判决执行；罕王重工就本案鉴定事项向接受法院委托的鉴定单位预交的鉴定费用由中钢集团和中国一冶负担；二审案件受理费7066元，由中钢集团和中国一冶负担。本院在执行本案中，于2015年10月15日下发执行裁定书认为，关于“工程整改”部分的执行，经鉴定无法执行，经工作双方当事人又不同意和解，据此“工程整改”本院��法执行，裁定中止执行。
本院审判委员会认为，根据本案实际情况，“工程整改”部分无法执行，应中止执行，由双方当事人另行诉讼解决。况且此案双方当事人已经另行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中钢集团工程设计研究院有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���04民终530号
上诉人（原审原告）刘文侠，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村第五村民小组（以下简称阳坡村五组）。
代表人魏景瑞，组长。
上诉人刘文侠因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘文侠与其丈夫朱凤水、女儿刘文娜、刘文静户口均在喀喇沁旗锦山镇阳坡村五组。在第一轮土地承包时均获得承包地，在第二轮土地调整时，刘文侠一家土地承包经营权被当地集体经济组织收回。刘文侠因此事诉至法院，要求阳坡村五组返还违法收回的土地承包经营权，并将承包地交由刘文侠家庭承包经营。
原审法院认为，农村土地承包当事人因未实际取得土地承包经营权，对土地承包经营权的变更、收回、注销等行为有异议向人民法院起诉的，不属人民法院民事案件受理案件范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回刘文侠的起诉。
宣判后，刘文侠不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人刘文侠一家四口享有二轮土地承包时四口人的土地承包经营权，并判决立即将违法收回上诉人四口人的土地交付上诉人家庭承包经营，或发回重审。事实与理由：上诉人一家四口是阳坡村五组村民，依法享有土地承包经营权，这是法律赋予的权利，被上诉人不得非法剥夺上诉人家庭的这一权利。1991年土地承包时，上诉人一家四口依法取得了土地承包经营权，分得并经营承包地，后来由于单靠土地不能解决全家生活，上诉人夫妻带着两个未成年的女儿外出打工，将依法分得的上述承包土地全部委托亲属朱凤江代为耕种。1996年，被上诉人内部对土地进行小调整时，未告知上诉人，强行将上诉人家庭委托朱凤江代耕的承包土地全部违法收回，迄今不予返还。一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人一家四口在1991年就依法实际取得了土地承包经营权和承包土地，并耕种经营土地。因此，一审裁定认定“农村土地承包当事人未实际取得土地承包经营权”的事实，明显错误。2、被上诉人在1996年将上诉人一家四口依法已经实际享有的土地承包经营权及实际耕种的承包土地非法收回，侵犯了上诉人的合法承包经营权。阳坡村委会出具证明，证实被上诉���侵犯了上诉人家庭已经依法享有的土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定，土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用应当受理的法律条文驳回起诉，适用法律错误。2、依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。具体本案，上诉人已在接到裁决书三十日内向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，上诉人的起诉符合仲裁法及民事诉讼法的相关规定，依法应该进行实体审理。据此，原审法院也不应驳回原告的起诉。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“集体经济组织��员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人未取得土地承包权（实际已经取得），喀喇沁旗人民法院应该告知刘文侠到相关行政主管部门去解决，或通知不予受理。喀喇沁旗人民法院既未告知又受理了此案，应该进行实体审理，不应以裁定的形式驳回起诉。这样做既不合理也不合法，所以应该依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人阳坡村五组答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人刘文侠及其丈夫朱凤水、女儿刘文娜、刘文静在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权。二轮承包时由于刘文侠全家外出打工，阳坡村五组在调整土地时将刘文侠一家四口的土地承包经营权收回，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，在上诉人刘文侠未实际取得土地承包经营权的情况下，请求被上诉人阳坡村五组返还违法收回的土地承包经营权及承包地不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人刘文侠应到相关行政主管部门申请解决。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费400元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人刘文侠与被上诉人阳坡村五组各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���春林
审判员 崔 明 明
审判员 郭 宇
二〇一六年二月一日
书记员 高 莉 莉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执198号
申请执行人:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：
负责人：魏敬伟，该行行长，
委托代理人：张继华，男，
被执行人：朱瑞丽，女，汉族，
关于中原银行股份有限公司渑池支行诉朱瑞丽金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1221民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱瑞丽未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，2017年2月28日查封被执行人朱瑞丽所有的位于渑池县锦程花苑1号楼从西往东第4-9号门面房。房产他权证号：渑房他证字第028**号的房屋。后经渑池县人民法院司法网络拍卖，两次均已流拍，后决定以物抵债，将被执行人朱瑞丽所有的位于渑池县锦程花苑1号楼从西往东第4-9号门面房。房产他权证号：渑房他证字第028**号的房屋以二拍价格4442004元交付申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行抵偿借款及利息。剩余本金及利息，被执行人确无能力偿还，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卫锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第1603号
原告王帅鹏。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范甫占。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王帅鹏诉被告范甫占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告驾驶豫A893**号三轮汽车行驶至事故地点，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告负事故次要责任。原告受伤后被送往尉氏县人民医院抢救治疗，后转至郑州惠安医院治疗，花去医疗费12万元。原告经鉴定已构成六级伤残。经了解，被告驾驶的三轮车没有按照规定入交强险。请判决被告赔偿原告128248元，并首先在交强险内承担责任。
原告提交的证据材料有：事故认定书复印件一份，病历一套，医疗费票据三张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，支具安装证明一份。
被告辩称，被告不是该车的投保义务人，不应承担未投保交强险导致的责任，原告诉求中不合理的费用不应支持，被告已垫付的4万元应予扣除。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月3日18时许，原告王帅鹏醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿纱厂西路由南向北行驶至人民路与纱厂西路交叉口处，与前方同向行驶右转弯驶入人民路被告范甫占驾驶的豫A893**号三轮汽车相撞，造成王帅鹏受伤，无号牌摩托车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，王帅鹏承担此事故的主要责任，范甫占承担次要责任。事故发生后，王帅鹏住院治疗73天，支付医疗费127485.6元，后支付门诊费用1201.4元，原告的伤残程度经鉴定为六级，支付鉴定费700元，支具安装费26800元。豫A893**号三轮汽车登记车主李接军。被告范甫占垫付医疗费40000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错比例分担。本案中，原告主张被告承担“交强险”赔偿责任，因被告范甫占是豫A893**号三轮汽车的实际车主，系投保义务人，故予以支持。根据事故当事人的责任程度酌定被告范甫占承担30%的赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，对过高部分不予支持；原告支付医疗费128687元，其主张127981.6元，予以支持；所主张的误工费计算至定残前一天，共计204天。经审查，原告的损失为医疗费127981.6元、住院伙食补助费（73天×30元/天）2190元、营养费（73天×10元/天）730元、护理费（73天×52元/天）3796元、误工费（204天×52元/天）10608元、残疾赔偿金（20年×9416.1元/年×50%）94161元、精神抚慰金8000（酌定）、交通费1500元（酌定）、残疾辅助器具费26800元，合计275766.6元。被告范甫占应在“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3796元、误工费10608元、残疾赔偿金94161元、交通费1435元，合计120000元；原告的下余损失交通费65元、残疾辅助器具费26800元，合计26865元，应由被告赔偿30%，即8059.5元以及精神抚慰金8000，合计16059.5元。被告范甫占应赔偿原告王帅鹏136059.5元，原告主张128248元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告范甫占于本判决生效后五日内赔偿给原告王帅鹏128248元；扣除已支付的40000元，被告范甫占需支付给原告王帅鹏88248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元、鉴定费700元由原告王帅鹏承担500元，被告范甫占承担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
人民审员王流芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡瑞平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1318号
罪犯郑刚雄，男，1988年8月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）昆刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑刚雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑刚雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑刚雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑刚雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑刚雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01698号
上诉人（原审原告）李金兰。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李彪。
被上诉人（原审被告）杨茹。
上诉人李金兰因与被上诉人李彪、杨茹健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审李金兰诉称，其娘家与李彪、杨茹家是邻居，2014年8月11日其娘家建房，李彪、杨茹大打出手，强行阻止建房，将其打伤。李金兰花费医疗费用2779.57元，鉴定费200元，材料费80元，120出车费用200元，损失共计3259.57元。李彪、杨茹因邻里纠纷，将其打伤，侵害了健康权，现依法起诉至法院，要求李彪、杨茹赔偿其各项损失计人民币3259.57元，并承担本案诉讼费用。
一审李彪、杨茹共同辩称，李彪、杨茹没有打李金兰，请求法院依法驳回李金兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年8月11日，李金兰回到位于灌云县小伊乡小西庄的父母家，其父母家正在盖房子，在盖房子过程中李金兰发现李彪、杨茹阻止工人施工，李彪、杨茹认为李金兰父母家盖的房子占用的是李彪、杨茹父母家的土地，双方引发纠纷，李金兰对李彪先行推搡，后李金兰及其家人与李彪、杨茹发生肢体冲突，相互扭打，导致李金兰和李彪、杨茹均受伤。李金兰受伤后救治于灌云县人民医院，住院3天，花医疗费用2182.62元(含救护车费200元)。2014年8月13日李金兰伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：李金兰鼻梁软组织挫伤，左右上肢皮肤擦挫伤，属于轻微伤。李金兰支付了鉴定费用200元。该纠纷后经灌云县公安局小伊派出所处理未果，李金兰依法起诉至原审法院，要求李彪、杨茹赔偿经济损失。
原审法院另查明：李彪、杨茹系夫妻关系，李金兰的父亲与李彪的父亲是亲兄弟，两家是邻居。李金兰是李彪的堂姐。
对于李金兰举证的收据主张打印费用、相片费用80元，李彪、杨茹认为证据形式不合法，不予认可，原审法院认为该收据不是正规发票，不能达到李金兰的举证目的，对该证据不予采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因盖房子所占用土地的权属问题发生争执，进而引发肢体冲突，相互扭打，导致李金兰和李彪、杨茹均受伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果均有清楚的认知，故双方在本次纠纷中均存在过错，考虑到纠纷的成因(李金兰推搡在先)、李金兰的身份(系李彪的堂姐)、李金兰身体受伤状况(鼻梁挫伤)、住院治疗情况(非伤情用药等)、两家的亲属关系等多种因素，原审法院酌情认定李金兰承担60%的责任，李彪、杨茹承担40%的赔偿责任。李金兰因受伤造成的经济损失为2382.62元(医疗费用2182.62+鉴定费用200元)，该损失应由李彪、杨茹承担40%，即953.05元(2382.62×40%)，其余损失由李金兰自行承担。对于李彪、杨茹辩称李金兰的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对其的抗辩主张不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李彪、杨茹于判决生效之日起十日内赔偿李金兰经济损失人民币953.05元；二、驳回李金兰的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取，由李彪、杨茹承担。
李金兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持其在一审中的全部诉讼请求。其主要的理由是：1、一审判决上诉人自行承担60%的责任没有事实依据。事实是上诉人回娘家的时候看到被上诉人阻止施工的情况，与被上诉人发生争执，双方有肢体接触，上诉人对被上诉人进行推搡，但是该推搡不是一种侵权，也没有给被上诉人造成身体上的损害，且被上诉人也没有证据证明上诉人对其实施了侵害；2、关于户口性质的问题，上诉人李金兰嫁到海州区已接近二十年，按照有关规定属于城镇户口性质，一审法院对此事实没有查清。一审的时候上诉人曾经要求给付误工费以及护理费，原审判决对此并没有处理；3、一审中对120急救车出车费用200元、鉴定材料打印相片费80元不计算在内明显有误。
被上诉人李彪发表答辩意见称：上诉人所讲不是事实，当时知道上诉人娘家占了被上诉人家的地，才去找上诉人娘家的，被上诉人的父母不在家，如果发生纠纷，被上诉人能讨到什么好处？被上诉人并没有打上诉人，派出所的口供可以证明。
被上诉人杨茹发表答辩意见称，是上诉人一家打其一个人。
经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
经审查，一审中对于120急救车出车费用200元已经计算在李金兰的医疗费用里；一审中李金兰并未对误工费、护理费提出诉讼请求。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，对于侵权民事赔偿责任的负担，受害人对损害的发生或者扩大也有过失的，可以减轻或者免除加害人的赔偿责任。本案中，李金兰作为李彪、杨茹的堂姐，在与被上诉人李彪、杨茹发生争执时，不能理性妥善处理纠纷，而是先行推搡，与被上诉人发生肢体冲突，其对该肢体冲突的发生有重大过错，应当对损失承担主要责任。原审法院据此判令李金兰自行承担60%的责任，并无不当。
关于李金兰的户口问题，因其提供的居民身份证上写明的住址是灌云县小伊乡xxx庄xx号，且本案赔偿项目并不涉及户籍性质问题，故原审法院依据居民身份证上载明的地址认定其住址并无不当。关于上诉人主张的鉴定材料打印相片费80元，因被上诉人对其提交收据的真实性合法性不予认可，上诉人不能提供正规发票予以证实，对其主张，本院亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人李金兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初107号
原告颜某（又名颜永宁）。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告李某，邮寄地址东海县水务局门卫李守奎转。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2008年春，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，年月日在东海县民政办理结婚证。年月日生育长子某某。原被告感情一直不和，也无共同语言。被告还时常殴打原告，况且被告性格暴躁，经常和我吵架，双方无法共同生活，我们双方已经分居半年多了，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求贵院依法判令原被告离婚；长子某某由我抚养，抚养费被告承担；夫妻共同财产均分。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年春，原告颜某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日双方办理结婚登记手续。年月日生育长子某某。原告称婚后双方夫妻感情一直不和，被告脾气暴躁且殴打自己，导致感情破裂，遂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的书面意见、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告李某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。虽然原告称婚后双方相处一般，且被告性格暴躁经常殴打自己，但未提供证据予以证实。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告颜某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告颜某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1331号
申请执行人：李德发，男，汉族，1969年3月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：彭国均，男，汉族，1964年10月29日生，住重庆市璧山区。
申请执行人李德发与被执行人彭国均劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑静君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13076号
上诉人（原审原告）:中国人民武装警察部队水电第九支队，住所地：成都市温江区永盛镇。
负责人：王宝强。
委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号。
法定代表人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队因与被上诉人四川盛卉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民武装警察部队水电第九支队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年二月二日
书记员 马莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2301号
原告刘玉英，女，1957年10月6日出生。
被告田立军，男，1966年2月24日出生。
原告刘玉英与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2012年3月14日，被告向我借款40万元，约定2013年3月14日前还清。借款到期后，我多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元并支付逾期利息（自2013年3月15起按照国家规定年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告田立军辩称：此款是我向原告儿子王敬迎所借，同意偿还给王敬迎40万元借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同为北京市密云区X镇人，原告同时经营北京千龙博源上网服务有限公司、北京千龙网都腾飞时代上网服务有限公司及一家福彩站，有稳定的收入来源。被告与原告儿子王敬迎系朋友，后原告与被告相识。2012年3月14日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到刘玉英现金肆拾万元整（400000元），借款人：田立军，2012年3月14号。当日，被告给原告出具质押证明及房产证明各一张，内容分别为：今有田立军借刘玉英现金肆拾万圆整（即￥400000），以X镇X村X街X号住房（正房上下层10间，东西厢房各5间）质压给刘玉英，限定还款日期为1年，即2013年3月14日前，如过期不还，此处房产归刘玉英所有。房主签字：田立军，2012年3月14号；X镇X村居民田立军住X村X街X号，家有住房正房上下层10间，东西厢房各5间，房屋产权归田立军个人所有，特此证明，北京市密云县X镇X社区居民委员会，2012年3月14日。
庭审中，原、被告就双方之间是否存在真实的借贷关系各执一词。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的借条、质押证明、房产证明、北京千龙博源上网服务有限公司、北京千龙网都腾飞时代上网服务有限公司企业法人营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单及福利彩票结算表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明原、被告之间存在真实的借贷关系向本院提交了被告出具的借条、质押证明等，被告虽有异议，但未提出相反的反驳证据，结合本案的交易金额及原告的经济能力，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告未按约定日期偿还借款，为违约行为。现原告要求其偿还借款并支付逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告田立军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款四十万元并支付逾期利息（自二○一三年三月十五日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告田立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一六年六月二十三日
书记员 商 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5214号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：孟启文，男，生于1969年7月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告孟启文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟启文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告孟启文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异28号
异议人(案外人)：罗孝顺
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人罗孝顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人罗孝顺称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋（以下简称讼争1709室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争1709室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1709室房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年6月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋，面积为126.72平方米，房款443520元。同日，异议人支付了全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争1709室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1709室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢810号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王伟伟。
被执行人赵霞。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王伟伟、赵霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月17日作出（2015）中民初字第2378号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
重庆市万州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4050号
申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人：王晓天、行长。
被执行人：贺正高，男，汉族，1960年10月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：杜吉春，女，汉族，1965年7月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人贺正高、杜吉春借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1220号
罪犯母金刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1247号刑事判决，以被告人母金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)珠中法刑终字第354号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯母金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯母金刚获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯母金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯母金刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬