wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初950号
原告郑荣生，个体户。
委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告沈光发，个体户。
被告龚爱珍，无业。
原告郑荣生与被告沈光发、龚爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生及其委托代理人郑俊秀、杨杰与被告沈光发到庭参加诉讼，被告龚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣生诉称，2014年1月30日，被告沈光发、龚爱珍因家庭经营需要向原告借款人民币6万元，并出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，两被告经原告同意续借一年。2015年3月5日，两被告又向原告借款人民币4万元，并出具了借条，约定月利率1.5%。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金10万元，利息5000元。应两被告要求，原告将借款续借，两被告重新出具了借条。此后，原告多次向两被告催要，但两被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还借款本金10.5万元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告沈光发辩称，原告诉称是事实，对借条无异议。
被告龚爱珍未应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月30日,被告沈光发、龚爱珍向原告郑荣生出具《借条》一张，载明：“今借到郑荣生人民币陆万元正”。2016年3月5日,被告沈光发、龚爱珍又向原告郑荣生出具《借条》一张，载明：“今借到郑荣生人民币肆万伍仟元正”。此后，两被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
被告沈光发、龚爱珍于2016年1月30日、3月5日向原告郑荣生出具的《借条》两张及被告沈光发、龚爱珍婚姻登记情况信息表一份。
本院认为，被告沈光发、龚爱珍向原告郑荣生借款共计人民币10.5万元，事实清楚、证据充分，两被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光发、龚爱珍在本判决生效后五日内向原告郑荣生归还借款人民币10.5万元，并支付从2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1045元，合计3445元，由被告沈光发、龚爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保167号
申请人：陈川，女，1971年2月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：四川省体育彩票管理中心，住所地成都市洗面桥街。
法定代表人：刘静。
被申请人：莫梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理申请人陈川与被申请人四川省体育彩票管理中心、莫梅彩票、奖券纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对当事人争议的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对“中国体育彩票超级大乐透”第X期X中“X”的奖金予以暂停支付，逾期未兑奖并不作弃奖处理，并不将该笔奖金纳入彩票公益金，期限为一年；
二、对申请人陈川担保的、位于自贡市汇东新区汇东大道泰丰商业会展中心X层X号营业用房（产权证号：自房权证高新字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月八日
书记员 郭叶林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1758号
罪犯谢贵生，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第484号刑事判决，以罪犯谢贵生犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，谢贵生不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十七日作出(2013)浙绍刑终字第366号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵生准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执88号之一
申请执行人四川品承投资有限公司,住所地成都市武候区。
法定代表人王茂森,系该公司总经理。
被执行人何旭，男，汉族，生于1978年9月4日，住达州市通川区。
本院在执行四川品承投资有限公司与何旭民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人何旭在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人何旭在达州市住房公积金管理中心住房公积金30400元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月十二日
书记员 于波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2093号
罪犯李伟，男，1991年4月18日出生，汉族，贵州省福泉县人，初中毕业，住贵州省福泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)浙杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执208号
被执行人杨朝红，男，1979年3月18日生，家住云南省德宏州潞西市，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）德刑一初字第00978号刑事判决书立案执行。经查，被执行人杨朝红已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执208号案件的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 冬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0691民初1114号
原告：余某1，男，汉族，1972年2月2日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某，女，汉族，1974年11月24日出生，住襄阳市高新区。
原告余某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识并确立关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某2，现已成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某1提出离婚，被告胡某表示同意，依法解除二人婚姻关系；
二、原、被告婚后共同财产：1、位于襄阳高新区米庄镇南周新区1栋一单元502室的还建房屋（尚未取得房屋权属证书，已装修）及所附车库归原告余某1所有，房内冰箱（一台）、电视（一台）、洗衣机（一台）、电脑（一台）归被告胡某所有，房内其余财产归原告余某1所有；2、车牌号为鄂Ｆ×××××的中华华晨牌小型轿车（现由原告余某1使用）归原告余某1所有；3、位于襄阳高新区团山镇邓城新市民公寓（米庄镇房屋安置邓城还建点）14栋1单元29楼1号的还建房屋（尚未取得房屋权属证书，未装修）归被告胡某所有。原告余某1于2018年6月22日前向被告胡某支付车辆折价款及房屋装修差价款共计8万元，被告胡某在收到原告余某1支付的8万元后于2018年7月22日前搬离位于襄阳高新区米庄镇南周新区1栋一单元502室的还建房屋；
四、夫妻共同债权：原告堂弟余辉所借的1.5万元，由被告胡某享有；
五、原、被告一致陈述再无其他夫妻共同财产及共同债权、债务需法院处理；
六、案件受理费2600元，减半收取计1300元，原告余某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9669号
罪犯平保琼，男，1984年7月25日出生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月五日作出(2005)温刑初字第第156号刑事判决，以罪犯平保琼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯平保琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯平保琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯平保琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平保琼准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初96号
原告：仁增，女，1968年7月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告仁增与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁增的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告仁增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费7336元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息429元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳���净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告仁增向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关���性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的5.24亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告仁增提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告仁增与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十���内支付原告仁增的租赁费7336元及利息（以7336元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督7号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：喻良平，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2009年12月1日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达36个月，每月租金124元，共计欠缴房屋租金4464元，故要求被申请人喻良平给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4464元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人喻良平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4464元。
申请费17元，由被申请人喻良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：付某某，男，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人：牛某某，女，1972年5月16日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人付某某、牛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1304号民事判决书，于2018年2月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行，并且申请执行人书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终186号
抗诉机关四川省南部县人民检察院。
原审被告人覃光，男，1988年9月20日出生，壮族，高中文化程度，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，住四川省南充市南部县。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控被告人覃光犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2016）川1321刑初266号刑事判决。原公诉机关四川省南部县人民检察院以一审量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，原审被告人覃光及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初266号刑事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 王 锐
审判员 司 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜俊波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1649号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码9150010833153834X9。
法定代表人：李宝林，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋永媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执182号之一
申请执行人王春霞,女，1958年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行王春霞与刘福东合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执182号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢336号
申请执行人：倪宗海，男，1951年11月14日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：胡先美，女，1979年8月12日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
被执行人：贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人倪宗海与被执行人贾本奎民间借贷纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第658号
罪犯陈超，男，1978年4月10日出生，汉族，河南省汝南县人，小学毕业，住河南省汝南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月十九日作出(1999)杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯陈超犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3623号
罪犯余旭辉，男，1971年9月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出(2008)江刑初字第376号刑事判决，以罪犯余旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余旭辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余旭辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余旭辉拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡志刚，男，1981年10月25日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53897.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53897.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2283号
罪犯宋晓华，男，1967年2月9日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，住河南省柘城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭滨刑初字第41号刑事判决，以罪犯宋晓华犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋晓华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋晓华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员王静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2416号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑武议，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏碧玲，女，1976年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告郑武议、苏碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑武议、苏碧玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1、要求郑武议、苏碧玲共同偿还借款人民币30000元及利息（自2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、由郑武议、苏碧玲承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，郑武议因经营需要资金向林春益借款人民币30000元，双方约定按月利率1.8%计算利息。郑武议出具一张借条给林春益收执。嗣后，经林春益催讨，郑武议未能偿还借款。本案借款系郑武议与苏碧玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
郑武议、苏碧玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
林春益为证实其主张，提供一张借条及德化县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2013年8月22日，郑武议向林春益借款人民币30000元，约定借款按月利率1.8%计算利息，没有约定还款期限，郑武议出具一张借条给林春益收执。借条载明：“借款人郑武议因生意资金周转需要，今向林春益借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整，每月利息按1.8%计付。此据。借款人：郑武议，2013年8月22日”等内容。郑武议在出具给林春益的借条上签名并按指印确认。嗣后，经林春益催讨，郑武议未能偿还借款。另查明，郑武议与苏碧玲于1998年8月17日办理结婚登记。
本院认为，郑武议、苏碧玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑武议向林春益借款并出具借条给林春益收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，林春益提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实郑武议向林春益借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，郑武议应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案林春益要求郑武议支付自借款日起即2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在郑武议与苏碧玲婚姻关系存续期间。苏碧玲未能举证证明债权人林春益与债务人郑武议明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑武议与苏碧玲的夫妻共同债务处理，苏碧玲应对本案债务承担共同还款责任。郑武议、苏碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑武议、苏碧玲应于本判决生效后十日内偿还给林春益借款人民币30000元及利息（自2013年8月22日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郑武议、苏碧玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初4127号
原告：李某1。
法定代理人：刘某，女，系原告母亲。
被告：李某2，男。
委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案,原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人刘某，被告李某2的委托诉讼代理人厉文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告从起诉之日起按照每月2000元的标准（或按照当年青岛市城镇居民人均消费性支出的标准）向原告支付抚养费；2、本案案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系母亲与被告同居期间所生，2016年5月30日经调解解除同居关系，约定原告由母亲抚养，被告每月支付子女抚养费850元。现原告母亲靠打零工的微薄收入难以独立承担原告的抚养费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某2辩称，被告经济困难，无力再支付更多的抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲与被告原系夫妻关系，二人于1995年8月23日经山东省平度市人民法院调解离婚，离婚后双方一直共同居住生活，原告母亲于××××年××月××日生育儿子李某1。2016年5月30日，原告母亲离开家，二人解除同居关系。2016年8月5日，原、被告经青岛市李沧区人民法院达成调解协议，约定李某1由母亲刘某抚养，李某2自2016年8月起每月支付子女抚养费850元。
以上事实，有原告提交的（2016）鲁0213民初2440号、（2016）鲁0213民初2829号民事调解书、出生医学证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
被告申请对原告与其是否具有亲权关系进行司法鉴定，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：支持李某2是李某1的生物学父亲。被告为此花费鉴定费3000元。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
庭审中，被告提交证据一，××医疗证复印件1份，证明被告患有××，住院进行手术治疗，花费巨额医疗费，并丧失工作能力；证据二，市立医院住院病案复印件1份、××门诊病历1份、医疗费票据1宗、城阳纪军帅中医诊所门诊病历1份、医药费票据1宗、医药费微信转账记录复印件1份，证明被告每月除大病门诊花费外，每月平均另需花费中药2200元左右；证据三，平度市李家沽村委会出具证明原件1份，证明被告无正式工作，无收入来源，生活困难；证据四，代云林证明原件1份、青岛亨润丰化工有限公司证明复印件1份、借条复印件1份、张延喜账户明细清单复印件1份，证明被告将房子卖掉，偿还30万元借款；证据五，李某2账户交易明细复印件1份、（2016）鲁0213民初2440号判决书复印件1份、转账凭证复印件1份，证明被告卖掉房子，支付给原告母亲333000元，原告经济实力要比被告强很多。原告对市立医院的病历、法院判决书认可，其他证据都是假的，认可被告主张的30万元债务的事情。
本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告系初中在校学生，父母应当在能力范围内，为孩子提供更多的教育资源和创造更好的成长环境。原告母亲与被告现已年过半百，经历了人生风雨，更应当承担起为人父母的责任和义务。被告提供证据证明其患有各种并发症，丧失劳动能力且无收入来源，虽原告对此有异议，但没有相反证据予以反驳被告主张。结合婚生子同龄学生的一般花费、社会平均收入水平以及原告母亲收支情况，以被告每月支付婚生子李某11100元抚养费为宜，于每月月底前付清，至子女年满18周岁或独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某2自2018年1月起每月支付原告李某1子女抚养费1100元，于每月月底前付清，至原告满18周岁或独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年二月七日
法官助理 丛 媛
书 记 员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10241号
罪犯杨德元，男，1976年3月18日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)温乐刑初字第914号刑事判决，以罪犯杨德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德元准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执369号之一
申请执行人毕耜文，男，1962年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，职务董事长。
申请执行人毕耜文与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为137500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，且已被其他案件冻结,未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人东营市泰合化工科技有限公司在广饶县大王镇织女河东侧曲江段有房产六处、土地一宗，本院已经采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2017第169号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年五月二十八日
书记员 任金柱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9535号
罪犯陈天林，男，1966年3月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年十一月二十三日作出(1998)湖中法刑初字第33号刑事判决，以罪犯陈天林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1269号
申请执行人裴正青,女,汉族，1961年10月5日出生,现住山西省晋城市城区。
被执行人陈永辉,男，汉族，1975年1月12日出生,住晋城市城区。
被执行人韩桂丽,女，汉族，1974年7月15日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人裴正青与被执行人陈永辉、韩桂丽买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资，因冻结金额较大，需较长时间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘岩峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗一丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02655号
上诉人（原审原告）：李旭光。
委托代理人：张向东，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐运生。
被上诉人（原审被告）：周航海。
上诉人李旭光因与被上诉人徐运生、周航海合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字01863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，依法由本院审判员童衡、赵玫和代理审判员朱培培组成合议庭，并由赵玫对上诉人李旭光进行了谈话，上诉人李旭光及其代理人张向东到庭参加谈话。后因工作调整，合议庭变更为本院审判员应庆国、代理审判员刘金鑫和陈其庆，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人李旭光二审诉讼请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院受理此案，并作出实体判决；或由二审法院提审本案。理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、虽然在本案中上诉人的诉讼请求经过原新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第355号判决、（2012）新商初字第1075号裁定的处理，但上诉人在此提起的合伙纠纷的速速，依据的是不同的事实与理由，即是在上诉人与被上诉人都同意的前提下，在原新浦区人民法院法官的主持下，就涉案双方的合伙财务进行了审计，并形成了审计报告，该审计报告是上诉人重新提起诉讼并作为案件新的事实和理由，与前一诉讼并不具有同一性，不应当受原有判决既判力的影响，不属于“一事不再理”的范围，一审法院应当受理本案。二、上诉人对本案依法享有诉权，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
一审中李旭光诉称，2006年初，其与徐运生、周航海共同出资成立“今世缘”酒专卖店，约定三人各出资400000元，使用徐运生的“连云港润平商贸有限公司”名称，另行独立核算经营。2008年1月底，因徐运生、周航海没有按照承诺出资，导致经营困难，产生矛盾，故李旭光要求退伙，专卖店由徐运生、周航海经营。在对合伙期间的债权、债务进行简单核算后，李旭光要求徐运生、周航海按约定退还入伙资金，但徐运生、周航海一直没有兑现承诺。此后，双方同意对合伙期间的账目进行了审计，由江苏天华大彭会计师事务所有限公司出具了苏天会专L2011-020号审计报告。该报告显示，三合伙人共投资1077250元，所有者权益还有872633.34元，其中李旭光投资779830元，投资额占72.39%。据此，徐运生、周航海应支付原告退伙资金631699元，故请求法院判令徐运生、周航海给付合伙资金631699元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：李旭光曾于2009年1月8日、2012年4月12日以相同的诉讼请求提起诉讼，案号分别为（2009）新民一初字第355号、（2012）新商初字第1075号。2009年6月13日，原新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第355号民事判决书认为，李旭光对其主张不能提供充分证据，且不同意对合伙期间账务进行审计，导致案件事实无法查清，遂判决驳回李旭光的诉讼请求。2012年9月25日，原新浦区人民法院作出（2012）新商初字第1075号民事裁定书认为李旭光的诉讼请求已经判决处理，李旭光依据判决后，诉争双方进行审计的审计报告重新诉讼，应当适用审判监督程序，遂裁定驳回李旭光的起诉。
2013年7月16日，李旭光针对（2009）新民一初字第355号民事裁定提出再审申请，原新浦区人民法院作出（2013）新商监字第0003号民事裁定，驳回其再审申请。2013年9月10日，李旭光又针对（2012）新商初字第1075号民事裁定向原新浦区人民法院提出再审申请，原新浦区人民法院作出（2013）新商监字第0008号民事裁定，驳回其再审申请。李旭光又于2014年10月31日，针对（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定向海州区人民检察院提出民事申诉，海州区人民检察院决定不予受理。后李旭光于2014年12月2日向连云港市中级人民法院提出申诉，要求撤销（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定，连云港市中级人民法院作出（2015）连商监字第00002号民事裁定认为，李旭光在向原新浦区人民法院提出再审申请被驳回后又针对同一案件向其提出再审申请，属于人民法院不予受理的情形，遂裁定本案终结审查。
一审法院认为，李旭光的诉讼请求已经原新浦区人民法院（2009）新民一初字第355号、（2012）新商初字第1075号案件处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一法律关系、同一诉讼请求再行起诉。本案中，李旭光就其与徐运生、周航海合伙协议纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回李旭光的起诉。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。判断当事人是否属于重复起诉，应当通过判断后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同进行确定。本案中，李旭光起诉徐运生和周航海要求两人返还其投资款631699元，与已发生法律效力的连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1075号民事裁定书（以下简称1075号民事裁定书）中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案李旭光属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人李旭光主张本案系依据新的事实，即依据审计报告而重新提起的诉讼，人民法院依法应当受理的。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定的新的事实系为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，涉案的审计报告已经在1075号民事裁定书诉讼前即已存在，故本案审计报告不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，上诉人该主张不能成立。
综上，上诉人李旭光的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董小倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十二条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3465号之一
原告：薛福，男，1968年1月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李秀丽、左娜，山东颐临律师事务所律师。
被告：杨丰利，男，1950年10月15日生，汉族，住胶州市。
被告：王秀兰，女，1951年11月4日生，汉族，住胶州市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓村，胶州康元律师事务所律师。
原告薛福与被告杨丰利、王秀兰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福及其委托诉讼代理人左娜，二被告的共同委托诉讼代理人李晓村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除在原告房屋外私自修建的围墙，恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告房屋与二被告房屋相连，系东西邻居。原告常年在外打工，与二被告基本没有来往。2016年1月份原告回村时发现自家院门口修建了围墙。原告无法进入，遂扒墙建门，二被告极力阻止。二被告私自在原告房屋外修建围墙，阻碍原告对房屋的管理和使用，属于违法行为，原告要求二被告拆除围墙，恢复原状。
二被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原告诉称的房屋系被告出资购买，被告不存在任何侵权行为。
一、被告居住的房屋与原告主张的房屋东西相邻，2005年3月底，被告听原告之弟薛辉说，其哥哥（原告）的四间房屋要出卖。被告考虑到儿子杨焕亮下肢残疾，为了以后的照顾便利，有意购买该房屋给杨焕亮居住。经过和薛辉沟通，得知原告已经全权委托薛辉办理房屋买卖事宜，于是，同年4月1日，在村委人员的见证下，被告杨丰利与薛辉签订房屋买卖协议一份，被告以4460元的价格购买了该四间房屋，房款当日结清，房屋当天交付。协议由村会计王春代笔起草，被告杨丰利及薛辉二人签字，村书记王清河、村主任张丰文作为证明人也在协议上签字。以上事实说明涉案房屋系被告依法购买。二、被告购买涉案房屋后，随即对涉案房屋进行了修缮，并由被告之子居住至今已经十多年，原告从未提出过任何异议，直到2015年，由于胶东国际机场的建设，涉案房屋面临拆迁，此时原告见利忘义，向被告提出交涉，要求被告腾出房屋，遭到拒绝后，原告多次对涉案房屋的门窗进行毁损，杨焕亮就此已向公安机关报案。三、以上事实充分说明涉案房屋系被告出资购买，被告不存在任何侵权行为。2017年2月20日，原告曾提起诉讼（2017）鲁0281民初1909号，要求被告腾出房屋，2017年3月20日的庭审中，原告也明确承认其在2005年就知道薛辉将房屋出卖的事实，3月27日原告自行撤诉。现在原告避而不谈房屋出卖的事实，反而以被告擅建围墙侵犯其权益的借口再次起诉，这种行为着实令人不齿。综上，请求法院明辨是非，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告杨丰利基于本案中的涉案房屋以薛福为被告、薛辉为第三人向本院提起买卖合同纠纷一案，案号为（2017）鲁0281民初3126号，本院作出（2017）鲁0281民初3126号民事判决书，确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订关于涉案房屋的《房屋买卖协议》系合法的、有效的。薛福不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8931号民事判决书，认定：“本案的焦点问题是：薛辉的代理行为问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，杨丰利与薛辉于2005年4月1日就涉案房屋签订《房屋买卖协议》一份，薛辉虽不确定上述协议签名是其本人所写，但其放弃鉴定申请，故本院确认该协议上签名系薛辉本人所写。薛福主张其并未授权薛辉出卖涉案房屋，对此，本院认为，自上述协议签订及涉案房屋交付至今已10多年，薛福并未提出异议。即使薛福不在本村居住，但薛辉一直在本村居住，薛福与薛辉系兄弟关系，如杨丰利系非法侵占涉案房屋，薛辉在10多年的时间里也不可能不向薛福告知。故应视为薛福对薛辉代其出卖涉案房屋的行为已默认，本院确认薛辉的代理行为合法有效。本案审理中，薛福亦并未提交有效证据证明薛辉与杨丰利存在恶意串通的情形。且大寨村村民委员会已出具的证明，其对涉案房屋的买卖是知情和同意的。故一审法院确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并无不妥，本院予以维持。”判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2017）鲁0281民初3126号民事判决书中已经确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订关于涉案房屋的《房屋买卖协议》系合法的、有效的。本案中原告主张其系涉案房屋的所有权人，要求二被告承担侵权责任，原告的诉讼请求实质上否定了已经生效的（2017）鲁0281民初3126号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告薛福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙康嘉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑更177号
罪犯高永志，男，1969年6月12日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2015年8月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第15号刑事判决，以被告人高永志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高永志不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑四终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高永志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高永志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2018年5月30日起至2040年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1966号之三
原告：董静静，女，1980年11月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱友才，男，1970年2月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：王红军，男，1972年9月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：王敏，女，1979年4月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告董静静与被告钱友才、王红军、王敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告董静静于2016年7月25日以与被告王红军、王敏等自行和解为由向本院提出搞撤诉申请。
本院认为，原告董静静以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董静静撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1270元，合计2652元，由原告董静静负担。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 吴 琪
人民陪审员 张 虹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑和平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林玉清，女，1970年3月30日出生，汉族，住晋江市。
杨坤明，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。
林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。
邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。
林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。
林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告林玉清、杨坤明共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利(自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年5月9日为2313.85元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告林耿煌、邱敏、林惠珠、林纯章对上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告称由于被告于2017年7月15日归还了本金3000元，当庭将第1项诉讼请求变更为：被告林玉清、杨坤明共同偿还原告借款本金47000元及利息、罚息、复利(自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年5月9日为2313.85元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元。
本院于2017年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林玉清、杨坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金47000元和自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年5月9日已欠利息、罚息、复利2313.85元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；二、被告林耿煌、邱敏、林惠珠、林纯章对被告林玉清、杨坤明所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林玉清、杨坤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，因适用简易程序减半收取计516.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6331号
罪犯张狮洋，男，1998年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中毕业，住江西省贵溪市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)金义刑初字第1549号刑事判决，以罪犯张狮洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张狮洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张狮洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张狮洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张狮洋准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1604号
罪犯富国，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出(2010)丽刑重字第2号刑事判决，以被告人富国犯绑架罪,盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年7月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯富国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯富国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯富国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7842号
原告：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，组织机构代码31533472-6。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：戴鹏,男,1989年4月25日生,汉族，住江苏省苏州。
原告兴业消费金融股份公司与被告戴鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币104758.42元,支付计算至2017年7月3日止的利息、罚息及滞纳金人民币18436.05元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款”贷款合同约定的利率支付原告自2017年1月15日起至本金实际付清日止的逾期利息等。2、判令被告偿付原告律师费损失人民币1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告戴鹏签订贷款借款合同约定借款20万，合同签订后原告依约发放了贷款，但被告从2017年1月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，原告有权依照合同约定收贷，要求被告清偿未到期借款本金及相应利息、罚息、滞纳金。
被告戴鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告戴鹏填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期限为12个月，贷款条款约定：贷款核准后，本公司将贷款对应款项划至申请人指定放款账户，一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率（手续费率）、期限等计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利率计收的，则为同期适用的利率上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实现天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人承担本公司为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼、律师费用、执行费等其他合理费用）等。
原、被告双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》一份，确认贷款品种：家庭综合消费贷，贷款金额为20万元，贷款期限12个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。
2016年6月2日，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告自2017年1月15日起逾期后未再按约还款，故原告诉至本院。原告确认，被告尚欠借款本金104758.42元及截止2017年7月3日的利息5436.92元，自2017年7月3日至实际清偿日止的罚息按未还本金为基数以月利率2%计算。
另查明，原告为实现债权，与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参与本案诉讼，约定协议签订时支付律师费1000元。
本院认为，被告戴鹏向原告提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》以及原被告间签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款剩余本金104758.42元及截止2017年7月3日的利息5436.92元。对贷款到期后的罚息、滞纳金因已超过月利率2%，原告自愿调整为以剩余本金为基数，按月利率2%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金104758.42元，并赔付原告至2017年7月3日的利息5436.92元以及自2017年7月4日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息
二、被告戴鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告戴鹏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张建龙，男，1987年8月6日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,724.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,724.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8992号
罪犯孙灵斌，男，1988年2月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭临刑初字第155号刑事判决，以罪犯孙灵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙灵斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙灵斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3489号
原告：历增富，男，1958年7月13日出生，汉族，华腾橡塑有限公司退休职工，住北京市西城区。
被告：刘凯，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告历增富与被告刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告历增富、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历增富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2086.32元、眼镜损失7000元、精神损害抚慰金500元。事实与理由：2017年11月14日早6点30分左右，原告乘坐917路公交车刷完卡坐下时，被告寻衅滋事，说原告踩到被告脚，原告称没有踩到被告脚，被告便站起来一手抓住原告脖子，一拳打在原告脸上，将原告左眼打伤，并将原告眼镜打丢。原告报警后双方被带至派出所，警察给原告开具诊断证明介绍信，原告到医院检查结果为左眼钝挫伤。原告认为被告行为导致原告身体健康受损，故向法院提起诉讼。
被告刘凯辩称：原告所述与事实不符，我并没有打原告，只是因为原告不承认踩我脚的事情很生气，就抓了原告围脖，并没有打原告的眼睛。原告眼镜并没有丢，在公交车上有乘客捡起来，但是原告不要，我把眼镜交给派出所后，原告也不要。故我不同意赔偿原告的各项损失。原告也打了我两下，我也受伤去医院了。
经审理查明：2017年11月14日早6点30分左右，原、被告在乘坐的917路公交车上，因原告是否踩到被告脚的问题发生争吵，后被告动手将原告左眼打伤，眼镜掉地。双方至派出所接受询问后，原告到宣武医院急诊就诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤、头晕、急性脑血管病，共花费医药费及急救费2076.32元。原告伤情经鉴定不构成轻微伤。关于原告主张眼镜损失一节，原告在派出所接受询问时称其黑框眼镜被打丢，但不认可被告上交的黑框眼镜系其所有。被告称此后原告又打了被告两拳，但原告不予认可。
上述事实，有诊断证明、急诊病历、医药费单据、派出所笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因乘坐公交车时的琐事发生争吵，被告未能克制自身情绪，进而动手将原告打伤，导致原告就医检查发生相应的医疗费，被告应就此予以赔偿，具体医药费金额以原告提交的医药费票据所载金额为准。关于原告主张的眼镜损失，原告仅在派出所自行陈述不认可被告上交的黑框眼镜系其所有，现未能提供充分证据证明其眼镜因被告的殴打行为而丢失，故原告主张被告赔偿眼镜损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为并未对原告造成严重损失，原告该项诉讼请求权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘凯赔偿原告历增富医药费2086.32元。
二、驳回原告历增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告历增富负担19.50元（已交纳），由被告刘凯负担5.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5915号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：张小燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3113号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李长志，男，汉族，住址沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长志于2004年10月30日向我社借款42000元，2006年10月30日到期，借款凭证号为005616；现结欠41999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告李长志于2004年10月30日向原告借款42000元，2006年10月30日到期，借款凭证号为005616；现结欠41999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金41999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金42000元，逾期后未归还本金41999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金41999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第155号
罪犯李础江，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯李础江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李础江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李础江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李础江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李础江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1224执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住康县。
法定代表人：王维科，任行长。
被执行人：杨红梅，女，1970年4月生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人杨红梅借款合同纠纷一案，因被执行人杨红梅未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民督5号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，甘肃省康县人民法院于2018年1月16日立案执行，执行标的为183746.3元。
本案执行过程中，向被执行人杨红梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向其告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。经查询被执行人杨红梅既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民督5号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年四月二十日
书记员 万起岳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执181号
申请执行人路鹏，男。
被执行人杨小林，男。
本院在执行申请执行人路鹏与被执行人杨小林借款合同纠纷(2016)陕0525民督3号支付令执行一案中，于2016年4月27日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院查证被执行人无可供执行财产，申请人路鹏于2016年7月27日提出申请，要求本院暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民督3号支付令执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 鹏
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保101号
申请人：李英明，1958年7月16日生，汉族，现住利津县。
被申请人：陈长利，1955年8月17日生，汉族，现住利津县。
申请人李英明与被申请人陈长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书，实际部分冻结了被申请人陈长利在在东营银行股份有限公司利津支行内的工资账户存款，（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执333号之一
申请执行人李武备，男。
被执行人李本铎，男。
本院在执行申请人李武备与被执行人李本铎身体权纠纷一案中，经本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李本铎的银行存款762元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14524号之一
申请执行人：张正前，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
申请执行人：刘成富，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被执行人：谭颜珠，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：尹崇城，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：黄永莲，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人张正前、刘成富与被执行人尹崇城、黄永莲、谭颜珠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初17735号民事判决，向本院申请执行被执行人欠款700000元、利息（以700000元为本金从2016年11月3日起至实际履行之日止按年利率5.6%计付）及案件受理费10800元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行令，被执行人尹崇城到庭申报财产，被执行人黄永莲、谭颜珠没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人尹崇城、黄永莲各有位于佛山市南海区九江镇江滨新区阳光*海岸花园荟景阁B座605房三分之一份额，但本案为轮封查封，且申请人同意暂不处置，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人的申请将被执行人列入失信名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2923号
申请执行人：通辽经济技术开发区川力商行,住通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园
法定代理人左娜。
被执行人：通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司,住通辽市
法定代理人高占海。
本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区川力商行与被执行人通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区川力商行于2018年5月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)内0502执2923号案件中对被执行人通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 ：陈景德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3120号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花��集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖先益，男，1972年8月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖先益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,106.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,106.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1355号
原告黄宗卫，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
本院在审理原告黄宗卫与被告李舒锺运输合同纠纷一案中，原告黄宗卫于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄宗卫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宗卫撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告黄宗卫负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1363号
罪犯沈其，男，1965年10月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出(1998)湖中法刑初第7号刑事判决，以罪犯沈其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈其准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢433号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杜井义，男，1961年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杜井义借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第8894号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18828号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：顾晓辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王秀娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：顾海文，男，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第06179号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文给付十四万七千零一十八元七角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月08日立案后，依法向被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初373号
原告杨某，女，1974年1月12日出生，汉族，榆社县人。
被告安某，男，1969年9月15日出生，汉族，榆社县人。
原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月8日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年七月八日
书记员 郝艳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执269号之一
申请执行人：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码：520112000015406
法定代表人徐娜，职务董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年7月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在执行贵阳德亨房地产开发有限公司与ＸＸ买卖商品房销售合同纠纷一案中，我院向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人ＸＸ一次性返还申请执行人贵阳德亨房地产开发有限公司按揭贷款及损失本金15000元及利息，并承担案件受理费140元、律师费2000元。但被执行人向ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人ＸＸ名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人ＸＸ名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执655号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：赵永增。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2855号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司的银行存款700元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵汝彬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执883号
申请执行人江西省高安市汽运集团国标汽运有限公司，地址：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983775878986M。
法定代表人：卢国标，该公司经理
被执行人叶永福，男，汉族，住址：江西省,
被执行人李艳，男，汉族，住址：江西省,
申请执行人江西省高安市汽运集团国标汽运有限公司与被执行人叶永福、李艳融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2265号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月一日
书记员 王冬云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1107号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号。
负责人：肖德彬，经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告:田世芝，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告田世芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 申凤华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10785号之一
原告：苟进，男,1976年1月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。
法定代表人：沙莉，董事长。
被告：沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告苟进与被告重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉民间借贷纠纷一案，原告苟进于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉的起诉。
本院认为，原告苟进要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苟进负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4609号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。
负责人许军，行长。
被执行人丁建玲，女，1967年6月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人丁建玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015)皋商初字第0475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁建玲偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金40000元以及截止至2015年3月10日的利息4352.73元、滞纳金4519.38元，合计48872.11元。案件受理费1020元，由丁建玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金及滞纳金48872.11元，案件受理费1020元，执行费648元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至如皋市××冯村村委会了解，工作人员反映被执行人欠债较多，外出未归，且家中长期无人。后至被执行人住所地查找被执行人，发现其家中大门紧闭，本院依法向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5.本院依职权将被执行人丁建玲列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军