江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5539号
上诉人（原审被告）：无锡顺天大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信123号。
法定代表人：戴红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文龙、ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省南方特种水泥有限公司，住所地福建省沙县高砂镇龙江村。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
原审第三人：南通市通州区勇峰拆房有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路北侧1#钢材贸易大楼B3041。
负责人：田力，该公司总经理。
上诉人无锡顺天大件运输有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人福建省南方特种水泥有限公司（以下简称南方公司），原审第三人南通市通州区勇峰拆房有限公司徐州分公司（以下简称勇峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺天公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回南方公司一审诉讼请求。2、本案诉讼费由南方公司承担。事实和理由：一、一审认定双方当事人存在口头运输合同没有依据。1、其公司没人认识南方公司的工作人员，没有证据能够证明双方曾达成过货物运输协议。2、南方公司未提供证据证明刘某系顺天公司员工，也无证据证明刘某受顺天公司委托为南方公司承运货物，刘某的行为不代表顺天公司。3、其公司在一审中陈述刘某挂靠在顺天公司名下经营，一审判决其公司承担责任，但未说明理由。二、勇峰公司与南方公司签订的买卖合同约定派车对涉案设备进行运输，显然勇峰公司与刘某形成托运关系，其公司与南方公司之间不存在运输关系，南方公司也未将运费交付给其公司。三、南方公司不具有诉讼主体资格，刘某交易的对方为勇峰公司。
南方公司辩称，1、顺天公司承运了其公司取得所有权的设备，双方存在运输合同关系。2、其公司在设备装运上车后，取得了设备的所有权，勇峰公司完成了交付义务。3、依照运输合同约定，运费应当在运输车辆到达目的后支付运费。除涉案车辆外，同日发车的四辆运输车辆已经于2017年6月20日前到达目的地，其公司已支付了相应的运费。4、一审中，顺天公司明确表示拒绝再为其公司运输涉案设备，运输合同只能解除，其公司有权取回承运设备，顺天公司应返还已收取运费。请求二审驳回上诉，维持原判。
南方公司向一审法院起诉请求，顺天公司立即返还球磨机含衬板一套，并赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：2017年5月22日，南方公司与勇峰公司签订《磨机购买合同》一份，约定，南方公司向勇峰公司购买一套型号3.2*13米二手磨机（系枣庄市润源水泥粉磨有限公司退下的旧磨机），总价66万元；勇峰公司负责运输车辆及免费装车，运输费用及卸车费用由南方公司负担；运费：磨机简体含衬板7万元，设备到达南方公司指定地点卸车后，由南方公司一次性支付给运输车辆。合同签订后，南方公司已支付了全部货款。
另查明，2017年6月10日，勇峰公司出具证明一份，内容为：勇峰公司出售球磨机一套，由勇峰公司派四部车运输至福建，运费由南方公司支付。所列四部运输车辆中包括了苏Ｂ×××××重型半挂牵引车。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在顺天公司名下，驾驶人为刘某。2017年6月10日，刘某出具收条一张，载明：今收到润源水泥球磨机一台到福建三明运费1.5万元，车号苏Ｂ×××××。2017年6月17日，南方公司又通过李煌向刘某转账支付运费1万元。但刘某未将货物运输至南方公司，而是运回无锡放置至今。
诉讼过程中，顺天公司否认与南方公司之间存在运输合同关系，且认为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车系挂靠在顺天公司名下，但未提供相应证据。经该院释明，南方公司要求解除与顺天公司之间的运输合同关系。南方公司还要求顺天公司赔偿损失5万元，但未提供相应证据。
上述事实，由《磨机购买合同》、转账回单、证明、收条、手机银行转账电子回单、行驶证、驾驶证、照片及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，南方公司已提供了货物的卖方勇峰公司出具的证明、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘某出具的收条、手机银行转账电子回单等证据，各组证据之间相应印证，已经形成证据链，足以证明南方公司与顺天公司之间存在口头运输合同关系，运输目的地是福建三明。顺天公司抗辩苏Ｂ×××××重型半挂牵引车系挂靠在顺天公司名下，但未提供相应证据，该院不予采信。根据查明的事实，顺天公司未按约将货物运输至目的地，且以否认与南方公司存在运输合同关系的形式，拒不履行运输义务，致使合同目的无法实现，南方公司亦同意解除双方之间的口头运输合同关系，故该院确认双方的口头运输合同关系已解除。合同解除后，南方公司有权要求顺天公司立即返还货物，考虑到本案的实际情况，货物的交接可在货物存放地进行。南方公司要求顺天公司赔偿损失5万元，未提供相应证据，该院不予支持；但南方公司已支付运费2.5万元，有权要求顺天公司予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、顺天公司于判决生效后10日内将承运的货物（3.2*13米二手磨机含衬板）返还给南方公司，并返还运费2.5万元。二、驳回南方公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由南方公司负担100元，顺天公司负担3925元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
在二审审理中，顺天公司请证人刘某、林某出庭作证。
证人刘某到庭陈述：其为苏Ｂ×××××牵引车的车主，挂靠在顺天公司名下（并提供挂靠合同）。2017年5－6月期间，江苏苏帮物流有限公司（以下简称苏帮物流）的林某要其将磨机从山东枣庄运输到福建，运费由收货方支付，其以个人名义承接该运输业务。由于预付款没有按约付清，压车费无人承担，其将磨机从浙江长兴拉回无锡。
证人林某到庭陈述：其为苏帮物流法人，安徽芜湖的老吴（不知名字）委托其找辆车，将设备从山东枣庄运输到福建三明，其找到刘某做该笔生意，说好运费86000元。运输双方有无签订合同其不清楚。货物运输至浙江长兴后，其收取2000元介绍费。后来发生纠纷的原因是装货期间产生了与预估的时间差，由于耽搁增加了费用。
经质证，南方公司认为，承运车辆登记在顺天公司名下，顺天公司对外是车辆的所有权人，顺天公司与司机之间的约定不能对抗第三人。顺天公司则认为，刘某是涉案货物的实际承运人，刘某非顺天公司员工，顺天公司未接受委托为南方公司承运货物。
二审另查明，南方公司于2018年2月8日出具承诺：放弃运费2.5万元。
本案的争议焦点为：顺天公司是否本案运输合同的承运人。
本院认为，南方公司与勇峰公司签订的磨机购买合同约定，南方公司向勇峰公司购买涉案磨机，勇峰公司负责运输车辆及免费装车，运输费用则由南方公司负担。根据该约定，勇峰公司系为南方公司负责代办托运，运费的实际支付人南方公司则是货物的托运人。顺天公司与南方公司虽然没有签订书面的运输合同，但刘某是承运涉案磨机苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，其收取了南方公司支付的运费，该车登记在顺天公司名下，故应当认定刘某以顺天公司的名义与承运人发生货物运输合同关系。根据合同法规定，在承运人将运输货物交货收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物，由于双方当事人在运输合同履行过程中发生纠纷，至运输货物没有运至目的地，南方公司作为托运人有权要求顺天公司返还托运货物，由于南方公司未举证其要求赔偿损失5万元的依据，一审判令南方公司返还托运磨机、驳回南方公司请求赔偿5万元的损失是正确的。但南方公司并未诉请顺天公司要求返还已支付的运费2.5万元，一审超出当事人的诉请作出的该判决欠妥，且南方公司也于二审表示放弃该2.5万元运费，本院对于运费返还的判决应予纠正。至于双方当事人在履行运输合同中是否产生违约行为，因当事人在本案中未提出相关诉求，故在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4167号民事判决。
二、顺天公司于本判决生效后10日内将承运的货物（3.2*13米二手磨机含衬板）返还给南方公司。
三、驳回南方公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由南方公司负担375元，顺天公司负担3650元。二审案件受理费4025元，由南方公司负担375元，顺天公司负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 华茜渝
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交付其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。