四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初242号
原告:李秀英,女,1945年8月5日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（原告孙女、特别授权）：韩佯，女，1986年6月26日出生，住四川省夹江县漹城镇建设中路***号*幢*楼*号。
被告:覃艳研,女,1986年2月20日出生,住四川省夹江县。
被告:夹江县青衣公共交通有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道***号。
法定代表人：蔡斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，男，1983年5月17日出生，住四川省夹江县，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，男，1969年5月26日出生，住四川省夹江县，公司员工。
原告李秀英与被告覃艳研、被告夹江县青衣公共交通有限公司（以下简称夹江县公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其特别授权委托诉讼代理人韩佯、被告覃艳研、被告夹江县公交公司特别授权委托诉讼代理人杨涛、被告人民保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计38450.84元（1、医疗费15020.84元；2、住院期间护理费22天×115元/天=2530元；3、住院伙食补助费22天×25元/天=550元；4、院外护理费90天×115元/天=10350元；5、复查费1000元；6、二次手术费5000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费2000元）；2、由上述被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月25日，我乘坐被告覃艳研驾驶的属被告夹江县公交公司所有的川Ｌ×××××号大型客车，从夹江县时代广场方向往迎恩路方向行驶，12时35分，该车行驶至夹江县，川Ｌ×××××号大型客车在启动过程中将在车内的乘客我摔伤，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗22天后出院，出院医嘱记载，我出院后休息3月，住院及休息期间需1人护理，出院后1、2、3、6、9、12月复查DR片，约需费用1000元，1年后适时取出内固定，需费用约5000元。川Ｌ×××××号大型客车在被告人民保险乐山公司投保了交强险和商业险。2018年1月15日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告覃艳研负此事故全部责任，我不负此事故责任。由于和被告多次协商未果，根据我国法律规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告李秀英放弃要求赔偿精神损害抚慰金2000元、营养费2000元的诉讼请求。
覃艳研辩称，1、对本次事故发生事实及责任划分无异议；2、2、肇事车辆事发时驾驶员是我，车辆车主系公交公司，我是公交公司雇佣的驾驶员；3、我没有垫付任何费用；4、对原告提出的具体诉讼请求我不懂。
夹江县公交公司辩称，1、对本次事故发生事实及责任划分无异议；2、肇事车辆车主系我公司，覃艳研是公交公司雇佣的驾驶员，车辆在人民保险乐山公司购买了交强险及每座100万的承运人责任险，本次事故责任由我公司承担，由保险公司理赔；3、我公司垫付了原告住院医疗费14879.84元及入院检查费141元，出院后复查费141元，住院期间护理费2530元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我公司；4、对原告提出的具体诉讼请求的意见与保险公司一致。
人民保险乐山公司辩称，1、对本次事故发生事实及责任划分无异议；2、肇事车在我公司投保了交强险和每座100万的承运人责任险，我公司在保险限额内理赔；3、我公司没有垫付费用；4、对原告提出的具体诉讼请求：医疗费15161.84元及未发生的复查费141×4=564元，要求扣除20%自费药；2、伙食补助费认可22天×25元/天=550元；3、二次手术费认可4000元；住院期间护理费认可22天×100元/天=2200元，原告今天还处于院外护理期，但能正常出庭，我方不认可院外护理90天，只认可60天，标准100元/天。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告李秀英乘坐被告覃艳研驾驶的属被告夹江县公交公司所有的川Ｌ×××××号大型客车，从夹江县时代广场方向往迎恩路方向行驶，12时35分，该车行驶至夹江县，川Ｌ×××××号大型客车在启动过程中将在车内的乘客原告李秀英摔伤，造成原告李秀英受伤的交通事故。原告李秀英受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗22天后出院，经诊断为：右内踝骨折等。出院医嘱：出院后休息3月，住院及休息期间需1人护理，出院后1、2、3、6、9、12月复查DR片，约需费用1000元，1年后适时取出内固定，需费用约5000元等。川Ｌ×××××号大型客车在被告人民保险乐山公司投保了交强险和每座100万的承运人责任险。2018年1月15日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告覃艳研负此事故全部责任，原告李秀英不负此事故责任。庭审中，原告李秀英和被告夹江公交公司均不同意被告人民保险乐山公司扣除自费药，被告人民保险乐山公司就扣除自费药的主张未提供证据证明。各方当事人一致确认被告夹江公交公司垫付原告李秀英住院医疗费14879.84元、检查费282元，共计15161.84元、原告李秀英尚未到复查时间的复查费为564元，各方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理。
另查明，原告李秀英住院期间的护理费2530元，由被告夹江公交公司支付，原告李秀英、被告覃艳研予以认可。原告李秀英出院后的日常生活需人照料。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信，故本案民事责任依法由被告覃艳研全部承担。被告覃艳研驾驶的川Ｌ×××××号大型客车在被告人民保险乐山公司投保每座100万的承运人责任险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告李秀英因事故遭受的各项损失由被告人民保险乐山公司在承运人责任险的限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，住院医疗费14879.84元、检查费282元、出院后的复查费564元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认；再医费5000元是原告李秀英治疗伤情必然发生的费用，且有医疗机构的证明，本院予以认可，被告人民保险乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告李秀英主张住院22天期间的护理费2530元，被告夹江公交公司虽未提供相应的证据证明，但对该事实原告李秀英和被告覃艳研均无异议，且所支付的数额也不违反法律规定，本院予以认可。结合医疗机构的医嘱和原告李秀英治疗的具体情况以及原告李秀英的年龄状况，原告李秀英出院后的护理时长为3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费依法确认为36218元/年÷12月×3月=9054.5元；3、原告李秀英主张住院伙食补助费为550元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本次事故造成的损失共计32860.34元，扣除被告夹江公交公司垫付的医疗费15161.84元、护理费2530元后，由被告人民保险乐山公司在保险限额内赔偿原告李秀英15168.5元，支付被告夹江公交公司17691.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英15168.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夹江县青衣公共交通有限公司17691.84元；
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为200元，由被告夹江县青衣公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄昕蕾
书 记 员 石璜芮