河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1359号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任该行行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许玉萍，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省禹州市。
被告：杨国伟，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省禹州市。
被告：张建军，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省新野县。
被告：朱慧，女，汉族，1973年2月9日生，住河南省禹州市。
被告：许建峰，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省禹州市。
被告：许瑞峰，女，汉族，1966年8月3日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市金来瓷业有限公司。住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人：许玉萍。
被告：禹州市盛鑫瓷业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人:许建峰。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）诉被告许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司（以下简称金来瓷业）、禹州市盛鑫瓷业有限公司（以下简称盛鑫瓷业）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院将该案纳入调解程序，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年12月22日，被告许玉萍、杨国伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年12月22日至2016年12月22日期间内，原告给予被告112万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年12月22日，被告许玉萍、杨国伟使用授信额度向原告贷款112万元，贷款到期日为2016年12月22日，年利率为6.96%，原告依约履行了出借义务。被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告许玉萍、杨国伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。今借款已逾期，被告无正当理由拒不还款。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告许玉萍、杨国伟偿还原告借款本金1043382.54元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
综合授信合同一份、借款支用申请书一份、委托支付授权书一份、借款凭证一份，用于证明：2015年12月22日，被告许玉萍、杨国伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年12月22日至2016年12月22日期间内，原告给予被告许玉萍、杨国伟112万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年12月22日被告许玉萍、杨国伟使用授信额度向原告贷款112万元，贷款到期日为2016年12月12日，年利率为6.96%，逾期罚息上浮50%（即年利率10.44%），原告已经依约履行出借义务。
还款明细表一份，用于证明被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
最高额担保合同一份，用于证明被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告许玉萍、杨国伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份，用于证明被告主体适格，被告许玉萍与杨国伟、张建军与朱慧、许建峰与许瑞峰系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据真实，不违反法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月22日，被告许玉萍、杨国伟与原告签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为112万元，授信期限为2015年12月22日至2016年12月22日。2015年12月22日，被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业与原告签订《最高额担保合同》，为被告许玉萍、杨国伟在上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证，担保的最高债权额为112万元，担保范围为主债权本金及利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2015年12月22日，被告许玉萍、杨国伟向原告提交《借款支用申请书》，使用授信额度向原告借款112万元，借款期限为12个月（自2015年12月22日至2016年12月22日），借款年利率为6.96%，逾期利率按照约定利率上浮50%（即逾期贷款年利率为10.44%），还款方式为按月付息，到期还本；每月21日为结息日；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定还款日的对应日计收复利。借款后，被告许玉萍、杨国伟正常按月支付借款利息至2016年11月结息日，并于2017年3月30日偿还借款本金76617.46元；其余借款本金1043382.54元及相关利息未如约偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。原告民生银行许昌分行与上列被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等，均是当事人自愿、真实的意思表示，符合有关法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定发放了贷款，而被告许玉萍、杨国伟未依照合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告许玉萍、杨国伟应当依照约定，承担向原告偿还所欠借款本金及相关利息、罚息、复利的民事责任。被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、金来瓷业、盛鑫瓷业作为上述《综合授信合同》项下债务的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿本案债务的民事责任。
综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉萍、杨国伟于判决生效之日起十日之内，偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1043382.54元及相关利息（关于利息，其中2016年12月23日至2017年3月30日期间的利息应以借款本金112万元为基数，按年利率10.44%计算；自2017年3月31日起至实际偿还欠款之日的利息应以欠款本金1043382.54元为基数，按年利率10.44%计算）；
被告许玉萍、杨国伟于判决生效之日起十日之内，按年利率6.96%，以借款本金112万元为基数，向原告中国民生银行股份有限公司许昌分行支付2016年11月22日至2016年12月22日期间的利息，并以本期间的利息总额为基数，自2016年12月23日起至实际支付本期间利息之日止，按年利率10.44%向原告支付复利；
被告张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司对本判决第一条、第二条的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14191元，因适用简易程序，减半收取为7095.5元，由被告许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 戴延伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩君华