wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异103号
案外人：郭二勇，男，汉族，1977年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
申请执行人：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
被执行人:河南金芒果地产有限公司。
法定代表人：苏照杰。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭二勇于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭二勇称：2014年申请人购买被执行人河南金芒果地产有限公司位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼28层的房屋,建筑面积约860平方米,单价每平方米7200元,总房款6192000元。2014年1月9日申请人向被执行人交付定金1048000元，2015年9月9日分两次向被执行人交付房款1500000元，2016年4月25日交付购房款1048000元，共计3596000元。2016年4月29日双方补签《亿嘉未来国际公寓认购协议书》,约定被执行人将上述房屋出售给申请人,确认申请人交付房款共计3596000元。人民法院在查封该房屋时,申请人已经与被执行人达成了房屋买卖的合意,并支付了购房款,虽然该房屋还没有登记在申请人名下,但申请人对该房屋有物权请求权,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,人民法院不得查封该房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条提出执行异议，请依法中止对河南金芒果地产有限公司名下位于郑州市未来路陇海路交汇处亿嘉未来国际公寓1号楼28层的房屋(面积约860平方米,房号为2801到2814)的强制执行,解除对该房屋的查封。
本院查明：本案执行依据为郑州仲裁委员会2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决：河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款人民币1875万元及利息（以1875万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年9月23日始算至全部清偿之日止）；案件仲裁费186451元，由河南金芒果地产有限公司承担。在仲裁及执行过程中，查封了包括本案诉争房产在内的多套房产。案外人对此提出执行异议。
在本案审查过程中，案外人郭二勇于2018年3月21日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为：案外人郭二勇申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭二勇撤回异议申请。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年四月三日
书记员 任 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1153号
罪犯秦仁西，男，汉族，1969年1月20日生，初中文化，河南省宁陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）谯刑初字第0469号刑事判决，以被告人秦仁西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，退赔非法所得317100元。被告人秦仁西不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）亳刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦仁西确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦仁西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦仁西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯秦仁西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦仁西减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2752号
上诉人(原审起诉人)：高东生，男，汉族，1978年11月14日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。
上诉人(原审起诉人)：高永生，男，汉族，1980年4月29日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。
委托代理人：高东生，系上诉人哥哥。
上诉人(原审起诉人)：王秀兰，女，汉族，1952年5月5日出生，地址：沈阳市于洪区长江北街****号2-3-3。
委托代理人：高东生，系上诉人儿子。
上诉人高东生、高永生、王秀兰因与被起诉人沈阳田义股份合作经营公司、第三人王永纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高东生、高永生、王秀兰上诉请求：撤销（2018）辽0105民初1816号民事裁定，对此案立案受理。事实和理由：原裁定书认定的诉讼前提错误。本案提出的诉讼原由是被起诉人及第三方存在职务侵占及诈骗行为，将本属于上诉人的分红款，采用欺骗等手段据为私有，要求其退还此款项及产生的利息。本案中对此分红款的发放合理性和归属问题不存在争议，被起诉人对发放此款项给上诉人没有争议，当年此款项已经发放给相关村民。原裁定书中驳回立案的原因“其核心前提是涉及集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定��照《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院相关规定属于村委会自治范畴，对其行为的监督由其主管部门进行，不属于人民法院主管的民事案件受理范围”，与本案请求的立案原因和诉讼请求明显不符。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，本案起诉不涉及集体经济组织成员资格认定，属于人民法院民事受案范围，一审法院应当予以立案。对上诉人的请求本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1816号民事裁定；二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执802号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。
负责人唐征，系该行行长。
被执行人谢小乐，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证号码：4305231983********，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。
被执行人覃志宁，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证号码：4305231984********，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人谢小乐、覃志宁信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3014号
申请执行人:澄江万友机械制造有限公司,住所地云南省玉溪市澄江县。
法定代表人张玉平。
被执行人:杨才银,男性,汉族,1967年03月20日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人澄江万友机械制造有限公司与被执行人杨才银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人杨才银尚欠申请执行人澄江万友机械制造有限公司163084元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3014号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 晓 俊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川03执29号
刘鹏：
你处罚金一案，本院作出的（2011）自刑二初字第7号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于二Ｏ一八年二月二十六日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
处罚金50000元，上缴国库。
特此通知。
二〇一八年三月六日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1284号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，本单位职工。
委托代理人：高荣胜，本单位职工。
被告：魏光田。
被告：王翠萍。
被告魏光田、王翠萍共同委托代理人：孟红卫。
被告：魏光军。
被告：魏烈军。
被告：魏光民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏光田、王翠萍、魏光军、魏烈军、魏光民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、高荣胜、被告魏光田、王翠萍共同委托代理人孟红卫到庭参加诉讼。被告魏光军、魏烈军、魏光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年7月30日，被告魏光田与原告下属苗山信用社签订借款合同，向原告借款人民币24.5万元，到期日为2009年7月25日。当日，原告下属苗山信用社与被告魏光军、魏烈军、魏光民签订保证合同，三被告自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告魏光田、王翠萍偿还借款本金224279.49元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告魏光军、魏烈军、魏光民对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告魏光田、王翠萍辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告魏光军、魏烈军、魏光民未作答辩。
经审理查明：2008年7月30日，被告魏光田与莱芜市农村信用合作联社下属苗山信用社签订《借款合同》一份，约定被告魏光田向莱芜市农村信用合作联社借款人民币24.5万元，借款期限自2008年7月30日至2009年7月25日，月利率为千分之12.45，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告魏光军、魏烈军、魏光民与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王翠萍与魏光田系夫妻关系，王翠萍签订《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。2014年9月21日，被告魏光民为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，被告魏光民同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自2014年9月21日之日起两年。2015年5月7日，被告魏光田为原告签订《贷款逾期催收通知书》。2014年9月13日，被告魏光田还款20320.51元。2015年8月27日，被告魏光田还款400元，剩余本金224279.49元未偿还。2016年4月6日，原告诉来本院。2016年6月8日，原告申请撤回对被告魏光军、魏烈军的诉讼，本院予以准许。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与借款人魏光田签订的借款合同，与保证人魏光军、魏烈军、魏光民的保证合同，与被告王翠萍签订的共同还款责任承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏光田向原告借款24.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告魏光田偿还借款本金224279.49元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠萍与魏光田系夫妻关系，王翠萍签订《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告要求被告王翠萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月21日，被告魏光民为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，被告魏光民应承担连带偿还责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光田于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金224279.49元及相应利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王翠萍、魏光民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2332元，由被告魏光田、王翠萍、魏光民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年六月十二日
书记员 蔺 莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初829号
原告：徐某某，男，1993年4月28日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村***号。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村***号，系徐某某哥哥。
被告:某某村小组。住所地：旬邑县某某镇某某村。
负责人：姬某某，男，系该组组长。
原告徐某某与被告某某村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某委托诉讼代理人徐红红、被告某某村小组负责人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向法庭提出诉讼请求：1、被告支付原告承包地补偿费10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告将户口从某某镇黑牛窝村迁至被告村组，成为被告村组的集体经济组织成员，原告也一直尽村民义务、享受村民待遇。2017年、2018年，被告村组的土地被依法征用两次，承包地征收补偿费用已经分配给被告村组的集体经济组织成员。根据被告的分配方案，2017年每人应分3100元，2018年每人应分7500元，两次合计每人应分10600元。但被告拒绝给原告支付该笔费用，侵犯了原告的合法权益。
被告某某村小组辩称，被告村组的土地于2017年、2018年两次被征收属实，两次分配方案相同，均为：征地款中首先提出部分资金留作被征用农户土地11年的流转费用，每年兑付一次；剩余征地款按二轮土地承包时分地人口分配50%，再按照二轮土地承包时分地人口加二轮土地承包户中自然增长人口分配50%。原告无村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：
1、原告于2010年将户籍迁入被告村组，因承包地三十年不变，被告无权对土地进行重新发包，原告至今没有与被告签订土地承包合同，在被告村组没有承包土地，承包地征收补偿费用是属于有承包地的集体经济组织成员的，原告没有获得赔偿的主体资格，无权参与分配；2、户籍与集体经济组织成员资格是两个不同的法律关系，户籍登记反映的是自然人与国家之间的行政管理关系，与是否具备集体经济组织成员资格没有必然联系。原告将户籍迁入被告村组，但并未在该村承包土地且原告一直在外打工，不依赖该集体土地作为生活保障、就业渠道，未与被告形成权利义务关系，无权分配该集体经济组织的土地补偿费；3、被告在制定土地补偿费分配方案过程中，召开了村民会议，由村民会议民主议定分配方案，上报某某镇审批通过，该分配方案符合法律规定，合法有效，应予认可；4、原告起诉的被告主体身份错误，原告有某某镇某某村的户籍，应起诉某某村村民委员会，却起诉某某镇某某村第一村民小组，被告主体身份错误。
当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交以下证据：
1.徐某某社保卡复印件、合疗卡复印件一份、户口簿复印件、养老保险票据各一张；2.申请法庭调取的2018年分配方案及分配名单一份。共同证明原告系金盆一组村民，应给原告分补偿款的依据。
被告质证认为，第1份证据中，户口本真实性无异议，但只能证明户籍情况，不能证明原告有某某村第一小组成员资格，且原告户籍在某某村，若主张村民资格，应向某某村主张，而不是向第一村民小组主张；合疗卡、社保卡真实性无异议，不能证明村民身份；养老保险票据真实性无异议，但公章是马栏村的，与本案没有关联性。第2份证据真实性无异议，但不能支持原告诉请，反而能证明原告没有享受补偿款的资格。
被告向法庭提交以下证据：镇政府分配方案一份，证明分配方案的合法性、有效性，原告没有参与分配的资格。
原告质证认为，真实性无异议，对证明目的不认可。
法庭经审查认为，原、被告提供的以上证据，对方对其真实性均无异议，对真实性予以认可。
经审理查明以下事实：原告于2010年将户口迁至被告村组，后一直在被告村居住生活，但在被告村组没有承包地，靠在外打工谋生。2017年、2018年，被告村组的土地先后两次被依法征收，经村民大会讨论，被告村组制定了承包地征收补偿费用分配方案，报村、镇审批通过，因原告在被告村组没有承包地，故被告未给原告分配承包地补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告制定的分配方案是否合法有效；若合法有效，应否给原告进行分配，若应分配，应分配多少。被告村组制定承包费征收补偿费用分配方案，经过村民会议讨论决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该分配方案也不违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该分配方案合法有效；根据分配方案，参与分配的是在本村组有承包地的集体经济组织成员，原告虽户籍在被告村组，但未与被告签订土地承包合同，没有承包土地，也不以该村土地为基本生活保障，不具有被告村组集体经济组织成员资格，被告未给原告分配补偿款，符合法律规定，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一八年六月十九日
书记员 王子扬
附：本案适用法律及执行提示：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执826号
申请执行人：赵文谊，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人赵文谊与被执行人重庆奇雄贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0104民初1713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆奇雄贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵文谊于2017-04-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1713号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2499号之一
申请执行人：叶志勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。
法定代表人：廖福。
本院在执行申请执行人叶志勇申请强制执行被执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工程款20000元、逾期利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3823号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1163号
罪犯陈乃红，男，汉族，1976年7月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012)田刑初字第00239号刑事附带民事判决，以被告人陈乃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年零五个月，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84000元。被告人陈乃红不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）淮刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈乃红确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈乃红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈乃红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乃红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市八角井镇桂江街西段786号一楼13-18号门面。
负责人：胡小东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任仕虎，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任金波，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系任仕虎之子。
原审被告：袁文平，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
原审被告：袁纯安，男，1957年1月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司因与被上诉人任仕虎，原审被告袁文平、袁纯安机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于2018年4月16日以“公司与任仕虎达成和解协议”为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,407元减半收取1,203.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8856号
原告：江阴市宁远化纤有限公司,统一社会信用代码91320281067609048R,住所地江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人:陈寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：何文庆，男，1974年3月12日生，住江阴市。
原告江阴市宁远化纤有限公司(以下简称宁远公司)诉被告何文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托诉讼代理人华磊、徐星星到庭参加诉讼，被告何文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令何文庆立即支付宁远公司货款60794.18元及利息（以60794.18元为基数，自2016年10月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令何文庆支付宁远公司律师费7570元；3、本案诉讼费用由何文庆承担。事实与理由：宁远公司与何文庆素有业务往来，截至2016年10月6日经双方对账，何文庆确认结欠宁远公司货款60794.18元，并于当日出具还款承诺。现宁远公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持宁远公司的全部诉讼请求。
被告何文庆未作辩称亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日何文庆出具还款承诺一份，其在还款承诺中承认结欠宁远公司货款60794.18元，并承诺于2017年1月20日归还货款及相应利息。逾期未还款何文庆承担因实现债权而产生的任何费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。
另查明：宁远公司与江苏春申律师事务所签订委托代理合同一份，宁远公司因此次诉讼支付律师费7571.5元。
以上事实，有宁远公司提供的还款承诺、委托代理合同、无锡市律师协会收费标准备案证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，何文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据宁远公司所举证据，何文庆结欠宁远公司货款60794.18元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款利息。宁远公司请求判令何文庆支付律师费7570元，因宁远公司提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何文庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市宁远化纤有限公司货款60794.18元并承担该款自2016年10月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江阴市宁远化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取755元，财产保全费1020元，合计1775元（原告江阴市宁远化纤有限公司已预交），由原告江阴市宁远化纤有限公司负担196元，被告何文庆负担1579元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市宁远化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7644号
原告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A3号楼304、305。
法定代表人：朱文春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：宋士贤，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。
原告天津市宏翔电梯有限公司与被告宋士贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏翔电梯有限公司的委托诉讼代理人邓杰，被告宋士贤及其委托诉讼代理人张洪立、霍ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏翔电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工。2005年11月11日，被告以购买房屋为由向原告借款130000元，原告以现金方式支付该笔借款，被告向原告出具了借据，双方未约定还款期限及利息。被告在2006年2月6日、2007年2月15日、2008年2月18日、2008年6月12日分四次在原告处以现金方式共计偿还原告借款30000元，剩余100000元借款至今未还。此后，原告多次催促被告偿还借款，而被告均以各种理由推托，至今仍以无偿还能力为由拖欠欠款，综上，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告宋士贤辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并对其虚假诉讼的违法行为进行处罚。理由如下：一、本案是虚假诉讼，借条上的公章是在2016年2月至2017年之间加盖的，因此，原告并非本案的主体，原告提起本案诉讼，系因被告与原告之间存在劳动纠纷，经过二审胜诉后由红桥法院进入了执行系统。原告为了抵销执行中的债务，才利用不存在的借款，重新加盖公章后向贵院提起诉讼，本案的借款并没有实际发生，借条存在伪造的情况。二、2016年因原告拖欠被告6个月工资，被告与朱文春协商工资问题，朱文春拿出借条扣发了工资，此时的借条上并没有公章，在双方的劳动纠纷进行执行程序之后，朱文春到执行庭配合做笔录时，再次拿出借条，上面就已经加盖了公章，故被告可以肯定，借条上的公章形成时间不会早于2016年。三、本案借条的形成过程为原告法定代表人想购买门脸房，因公司的财务制度严格，加之有其他股东、监事，如果朱文春以其个人名义借款，公司不会通过，故朱文春与被告商议，以二人名义出具借条，用途注明为购房。四、本案的诉争借款并没有实际发生，如果原告真的给付了被告130000元，应当提供银行资金往来记录，如被告收到钱，也应当出具收条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告系原告员工。2005年11月11日，被告出具借条一张，载明：今向公司借款130000元。被告在借款人处签字，原告法定代表人朱文春在该张借条上签字，并注明购房；原告工作人员在朱文春签字处加盖公司公章。
本院认为，原告向本院提供被告出具的借条仅能证明被告有借款的意思表示，原告主张双方存在借款关系，还应向本院提供向被告交付借款的证据。就本案而言，原告性质为有限责任公司，其财务制度应相对完善，对于向他人出借的款项，公司应有一套完整的控制及记账体系，因此向被告出借款项交付的证据离原告更近，故交付借款的证据应由原告提交，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借款交付的事实，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市宏翔电梯有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市宏翔电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一八年二月二日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1279号
罪犯戴银秋，女，1956年5月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2008）湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯戴银秋犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人戴银秋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。戴银秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）浙刑三终字第181号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核审理，于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）刑三复26500617刑事裁定，不核准以放火罪判处戴银秋死刑，剥夺政治权利终身；撤销浙江省高级人民法院（2010）浙刑三终字第181号裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。经浙江省高级人民法院重新审理，于二〇一一年五月四日作出（2011）浙刑三重字第4号刑事判决，撤销湖州市中级人民法院（2008）湖刑初字第37号刑事附带民事判决中对戴银秋的量刑部分，维持判决的其余部分；改判戴银秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年7月28日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第602号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1027号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴银秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴银秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴银秋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人广州市锦发药业有限公司，住所地广东省广州市白
云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。
法定代表人李咸才。
被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区
长江产业园内。
法定代表人蒋勇。
被执行人李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住广
州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。
被执行人黄秋荣，住广
州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1022号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣支付借款本金9985997.01元及利息、罚息、复息、受理费、财产保全费，公告费等暂计10614687.46元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人的广州市天河区中山大道268号401房、402房、403房等房产。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1689号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖杜锦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初517号
原告钟如安，男，1961年10月17日出生，汉族，住随县。
被告包艳明，男，1968年7月15日出生，汉族，住随县。
原告钟如安与被告包艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告钟如安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟如安的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟如安撤诉。
案件受理费5625元减半收取2813元,由原告钟如安承担。
审判员 代先华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第731号
原告丁秀明。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告丁秀明诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告丁秀明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初1446号
原告：郭传会，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：董兴伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告郭传会诉被告董兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传会及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告董兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭传会诉称：从2014年3月份开始，我先后在被告承包的多个施工工程中干活，具体从事瓦工工作。双方约定每天工资为160元，工程结束后，2015年2月17日经结算被告欠我工资款14500元，后经我催要被告两次共还款3500元，尚欠11000元经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款11000元。
被告董兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款14500元，两次付原告3500元，尚欠原告工资款11000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：从2014年3月份开始，原告先后在被告承包的多个施工工程中干活，具体从事瓦工工作。双方约定每天工资为160元，工程结束后，2015年2月17日经结算被告欠原告工资款14500元，当时被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告两次共还款3500元，尚欠11000元经原告多次催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告董兴伟欠原告郭传会工资款11000元，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款11000元的诉讼请求予以支持。被告董兴伟应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兴伟于本判决书生效后10日内支付原告郭传会工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一八年五月八日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3675号
申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。
负责人：郑红霞，该行行长。
被申请人：陈孟妍，女，1991年10月18日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆非凡，男，1990年6月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈士勤，男，1965年10月22日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾杏勤，女，1965年5月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区港鑫船务有限公司，住所地张家港保税区保税科技大厦3楼。
法定代表人：陈孟妍。
申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人陈孟妍、陆非凡、陈士勤、顾杏勤、张家港保税区港鑫船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈孟妍、陆非凡、陈士勤、顾杏勤、张家港保税区港鑫船务有限公司银行存款936万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中信银行股份有限公司张家港保税区支行以其自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟妍、陆非凡、陈士勤、顾杏勤、张家港保税区港鑫船务有限公司银行存款936万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1598号之二
原告：张磊，男，1981年7月18日出生，满族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：马秀丽，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
本院受理原告张磊、马秀丽与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1403号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：张宏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王五州，系该公司职工。
被告：姚新，男，1983年8月17日出生，住周至县。
被告:史宁娟，女，1984年6月15日出生，住咸阳市秦都区。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告史宁娟、姚新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王五州与被告姚新、史宁娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告姚新和史宁娟于2016年4月15日与原告签订了借款合同，借款金额为200000元，月利息为8.31‰，期限2年，到期后二被告偿还本金10798.84元，利息清至2018年4月11日，截止目前拖欠本金189201.16元，多次催要无果，请求人民法院依法判令二被告偿还本金189201.16元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告姚新承认贷款、还款、欠款事实，辩称其做猕猴桃生意连续两年赔本，目前无力偿还，请求延期还贷。
被告史宁娟承认贷款、还款、欠款事实，辩称其做猕猴桃生意连续两年赔本，目前无力还款，请求延期还款。
经审理查明，2016年4月11日，被告姚新、史宁娟与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订了借款合同，合同编号：陕农信借字（周营2016）XXXXXXXX号，借款金额200000元，借款月利率8.31‰，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日。署名人姚新签字盖印、史宁娟签字，原告委托代理人王五州签名及其公司盖章。借款合同签订后，二被告取得了合同约定的借款数目。截止2018年4月14日，二被告未偿还原告本金189201.16元，利息清至同日。借款到期后，原告多次催收贷款无果，原告遂起诉二被告于本院。庭审中，原告提交二被告贷款、还款证据7份，二被告承认，辩称连续两年做猕猴桃生意赔本，无力偿还，请求延期还款，但未有还款期限，调解未果。上述事实，有原告提交的7份证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告姚新、史宁娟与原告签订的贷款合同，意思表示真实，不违反国家法律法规，合同依法有效；合同约定贷款期限为两年，逾期未按照约定期限偿还向原告的贷款及利息，应承担违约责任。原告请求二被告共同偿还贷款及利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚新、史宁娟共同向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司偿还贷款189201.16元；
二、被告姚新、史宁娟共同向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司偿还第一项自2018年4月14日至还款之日的贷款利息，月利率按照8.31‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司已预缴，减半收取2040元，由被告姚新、史宁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何军林
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 方
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2991号之一
原告：王利强，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王良财，董事长。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告：陶新友，男，1959年10月7日出生，汉族，浙江省温岭市，住浙江省温岭市。
原告王利强诉被告华太建设集团有限公司、陶新友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告王利强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利强撤诉。
案件受理费11025元，减半收取5512.5元，由原告王利强负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月十一日
书记员 吴秀英
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执478号
申请执行人姜兴，男，汉族，农民。
被执行人张超，男，汉族，农民。
申请执行人姜兴与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0118民初3734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项22210.59元及利息，并承担案件诉讼费1400元、本案执行费250元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初3734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年五月三日
书记员 严媛婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初587号之一
原告华云。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告华文兰。
被告朱震乾。
本院在审理原告华云与被告华文兰、朱震乾买卖合同纠纷一案中，原告华云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华云撤回起诉。
案件受理费减半收取1199元（此款已由华云预交），由华云负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾 玫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1782号之一
申请执行人洪青松，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李丹炜，女，汉族，1980年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人宋锰，男，汉族，1984年11月17日出生，住厦门市翔安区。
被执行人林瑞华，女，汉族，1985年4月9日出生，住址同上。
被执行人洪结束，男，汉族，1978年11月26日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪青松、李丹炜与被执行人宋锰、林瑞华、洪结束民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋锰、林瑞华、洪结束送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第3170号民事判决书所确定的义务，但被执行人宋锰、林瑞华、洪结束拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人宋锰、林瑞华、洪结束纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人宋锰、林瑞华、洪结束的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，扣划一万多外暂无发现可供执行财产。由于暂未发现被执行人宋锰、林瑞华、洪结束有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初689号
原告：吴可金,男,1943年6月21日出生,住安徽省县。
委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇人民政府，住所地：寿县南门外通淝路。
法定代表人：李锐，镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理吴可金与寿县寿春镇人民政府关于排除妨害纠纷一案中，原告吴可金于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴克金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴可金撤回起诉。
案件受理费80元，由吴可金承担。
审判员 沈远东
二〇一八年四月二十日
书记员 余晴雪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执恢44号
申请执行人：沈建林，男，1966年9月生。
被执行人周增福，男，1950年9月生。
本院在执行申请执行人沈建林与被执行人周增福为欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6872号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人：李思民、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市祥晟石化有限公司。
法定代表人：陈玉金。
被告：泰州市华洋化工有限公司。
法定代表人：陈凤珠。
被告：泰州市鸿瑞化工有限公司。
法定代表人：陈飞。
被告：陈飞。
被告：徐爱萍。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告泰州市祥晟石化有限公司、泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告泰州市祥晟石化有限公司偿还原告截止至2017年11月20日的借款本金2443967.5元，赔偿原告律师代理费损失115558元；并按合同约定的计息方式支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息；被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍对上述债务承担连带清偿责任；
2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、贷款欠款账单、委托代理合同、律师代理费发票、《送达地址确认书》。
诸被告未到庭未答辩亦未提交证据。
综合分析原告所举证据并结合当事人陈述本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月13日，原告与泰州市祥晟石化有限公司签订《最高债权额合同》一份，约定原告在2016年6月13日至2017年6月12日期间向被告泰州市祥晟石化有限公司提供最高债权额为1400万元的授信额度。2016年12月23日，原告与被告泰州市祥晟石化有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告泰州市祥晟石化有限公司向原告借款6000000元，借款到期日2017年6月22日，借款月息5.7275‰，若被告泰州市祥晟石化有限公司未按时还本付息，则按借款利率上浮50%计收罚息；若被告泰州市祥晟石化有限公司未按约定用途使用借款，则按借款利率上浮100%计收罚息。还款方式为按月付息、到期一次还本。现被告泰州市祥晟石化有限公司未能按时足额还款，截止2017年11月20日，尚欠原告借款本金2443967.5元，致原告诉讼，并产生律师代理费115558元。
二、担保情况：2016年6月13日，被告泰州市华洋化工有限公司、被告泰州市鸿瑞化工有限公司、被告陈飞、徐爱萍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍为被告泰州市祥晟石化有限公司上述最高额债权提供连带责任担保，保证期间均为最高额债权下使用的授信额度发生的债务履行届满之日起两年。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市祥晟石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2443967.5元（截止2017年11月20日）及自2017年11月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币115558元。
二、被告泰州市华洋化工有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍对前述第一项还款承担连带清偿责任，其还款后可向被告泰州市祥晟石化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27276元、保全费5000元，合计人民币32276元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4586号
申请执行人：屈秀梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人屈秀梅与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0070号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初920号
原告董全婷，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告李胜利，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李继鹏，男，汉族，1968年10月6日出生，住洛阳市凯旋路老洛阳市。
被告权兵辉，男，汉族，1977年9月16日出生，住洛阳市老城区。
被告张保粮，男，汉族，1960年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告董全婷诉被告朱胜利、李继鹏、权兵辉、张保粮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19号向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董全婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董全婷撤回起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马金金
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执665号之二
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：青玲，该行行长。
被执行人:陈硕,男性,汉族,1975年12月21日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人陈硕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人仅有的房屋被九龙坡区公安局查封，本案财产确无可供执行的条件，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈辽凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初372号之一
原告张峰瀚，男，1992年7月2日出生，满族。
被告陈宇，女，1997年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告张峰瀚与被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告张峰瀚自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰瀚自愿撤回对���告陈宇的起诉，故本案无需等待其涉及刑事案件的审理结果为依据，本案应恢复诉讼。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰瀚撤回对被告陈宇的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告张峰瀚负担。
审判员 金银花
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 宸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1343号之一
申请执行人洪明辉，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪明辉与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6795号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人洪明辉支付逾期协助办证的违约金人民币26797.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币280元、执行费人民币302元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初684号
原告：吕厚贵，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。
被告：王荣福，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：史邦聪，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吕厚贵与被告王荣福等追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚贵及其委托诉讼代理人张文广、耿小东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕厚贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告133000元及利息526.45元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年11月8日原告代被告偿还借款时起，计算至实际清偿之日，暂计算至2017年12月8日，款清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告向债权人周仕波借款100000元，用于资金周转，约定月利率1.5%，原告为担保人。后债权人多次催要，被告一直拖延拒付，债权人转而向原告求偿。原被告系亲戚，为避免产生更大纠纷，原告于2017年11月8日向债权人周仕波履行了全部债务133000元，其中本金100000元，利息33000元。原告替被告履行债务后，多次向被告要求偿还，但被告至今仍未偿还。
王荣福、史邦聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息、婚姻登记审查处理表一份、借条一份、收条一份、证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告王荣福自幼相识且系远房亲戚，两被告系夫妻关系。2016年3月8日，王荣福从周仕波处借款，约定月利率1.5%，并出具借条一份给周仕波，原告作为担保人在借条上签字确认。后被告王荣福一直拖延拒付。2017年11月8日，原告代王荣福偿还下欠周仕波的借款本金100000元及按王荣福出具的借条约定的1.5%利率计息33000元，合计133000元，周仕波出具收条一份及证明一份给原告。后原告多次催要，被告王荣福至今未还。
本院认为，被告王荣福从案外人周仕波处借款未还，原告作为担保人代被告偿还借款本息，有周仕波出具的收条及证明证实，本院予以认定。原告代为偿还后，有向借款人追偿的权利，被告王荣福应归还原告垫付的借款本息合计133000元。但原告与被告王荣福未对原告的追偿权予以具体约定，依法视为不支付利息。原告主张王荣福借款系用于家庭共同生产经营，被告史邦聪应承担还款责任，未提交证据证实，本院不予认定，被告史邦聪对前述债务不承担还款责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣福给付原告吕厚贵担保代偿款133000元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1486元，由被告王荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初140号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2016年5月31日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年4月19日10时50分许，被告人陈某驾驶未经检验合格的苏G×××××号重型自卸货车沿XXX省道由南向北行驶至XX公路北侧200米处右转弯时，该货车右后轮与沿XXX省道由南向北行驶的被害人姚某乙驾驶的无号牌踏板式二轮电动车左前侧相刮，货车右后轮碾压被害人姚某乙身体，致被害人姚某乙当场死亡。经鉴定，被害人姚某乙符合严重颅脑毁损死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故全部责任，被害人姚某乙无责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月19日10时50分许，被告人陈某驾驶未经检验合格的苏G×××××号重型自卸货车沿XXX省道由南向北行驶至XX公路北侧200米处右转弯时，该货车右后轮与沿XX省道由南向北行驶的被害人姚某乙驾驶的无号牌踏板式二轮电动车左前侧相刮，货车右后轮碾压被害人姚某乙身体，致被害人姚某乙当场死亡。经鉴定，被害人姚某乙符合严重颅脑毁损死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故全部责任，被害人姚某乙无责任。
另查明：
1、案发后，被告人陈某拨打110报警电话和120急救电话，后在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人陈某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失34万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解笔录，未到庭证人姚某甲、庄某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明、殡葬证，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第043号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第521号血液中乙醇含量检验报告书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第119号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]840号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字051号法医病理鉴定意见书，重大道路交通事故证据公开记录，陈某交通肇事综合材料，本院（2016）苏0703民初1701号民事调解书、谅解书、收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某在案发后拨打110报警电话和120急救电话，后在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执14号之一
申请执行人：赵顺洪
被执行人：张思成
申请执行人赵顺洪与被执行人张思成健康权纠纷一案，本院（2016）川0683民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款及代垫诉讼费合计6586.55元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄定豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14129号
原告：冯玉莲，女，1962年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨春蓉、陈金柱,重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆陈诺万常农副产品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街7号、8号农贸市场第一层，统一社会信用代码91500113MA5U5GBX40。
法定代表人：陈世万。
被告：陈世万，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：陆安永，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯玉莲与被告重庆陈诺万常农副产品有限公司（以下简称陈诺万常公司）、陈世万、陆安永劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、吴洪兰组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲及其委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉莲向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工资5000元。事实和理由：原告系被告陈诺万常公司的员工，被告陈世万系被告陈诺万常公司的法定代表人，被告陆安永系被告陈诺万常公司的经理。被告陈诺万常公司因资金紧张，拖欠原告工资5000元。被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付工资的事实、具体金额及支付期限进行了书面确认。因三被告未按约定支付工资，原告遂诉请如上。
被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告冯玉莲围绕诉讼请求举示了欠款人签名栏处为“陈世万、陆安永”的欠条原件一份，拟证明其被拖欠工资5000元的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告陈世万系被告陈诺万常公司法定代表人。2017年4月，原告到被告陈诺万常公司从事销售工作，双方未签订劳务合同，口头约定劳务费每月2000元，原告于同年8月2日离职。被告陈诺万常公司拖欠原告2017年4月至8月的劳务费5000元，被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付原告劳务费5000元的事实进行了确认，并约定于2017年8月22日支付。但事后三被告未按约支付原告劳务费，原告经催收未果，遂诉请如上。
本院认为，原告主张的工资实为劳务费。被告陈诺万常公司雇请原告从事销售工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告陈诺万常公司理应支付原告劳务费。被告陈世万、陆安永以欠款人身份出具欠条，且未提供证据证明该欠款人处的签名有特别约定，该二被告的签字行为系并存的债务承担，本院视为被告陈世万、陆安永同意以欠款人的身份偿还原告被拖欠的劳务费5000元。故原告诉请三被告共同支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永共同支付原告冯玉莲劳务费5000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永负担。此款已由原告冯玉莲自愿垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告冯玉莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴科琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初312号
原告：梁传飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宏伟，湖北博智律师事务所律师。
被告：曾姣梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：汪家福，男，1980年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告梁传飞诉被告曾姣梅、汪家福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传飞及其委托诉讼代理人王大军、田宏伟，被告曾姣梅的委托诉讼代理人崔荆东到庭参加诉讼，被告汪家福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金76002元及利息（利息从2015年8月7日起按年利率17%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月3日，二被告为偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，由被告曾姣梅向原告出具借条一份，并于借条外口头约定年利率为17%。2015年6月8日，原告通过刷银行卡转账76002元（含手续费2元）以代被告曾姣梅偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行欠款的方式交付了借款。2016年8月6日，被告汪家福重新出具借条一份，再次确认借款事实并计算确定了前期利息为15000元。现经原告多次催讨，二被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告曾姣梅的委托诉讼代理人答辩称：借款属实，但被告曾姣梅与原告之间并未约定借款利息，应视为无利息。被告曾姣梅与被告汪家福于2017年8月25日已办理离婚登记手续，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告汪家福个人承担，故被告曾姣梅不应承担还款责任。
被告汪家福未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，二被告为偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，被告曾姣梅向原告出具借条一份，载明：“今借到梁传飞76000元。借款人：曾姣梅”。2015年6月8日，原告通过其银行卡转账76002元（含手续费2元）代被告曾姣梅偿还其所欠中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款。被告曾姣梅借款后一直未偿还借款本金。2016年8月6日，被告汪家福重新向原告出具借条一份，载明：“今借到梁传飞现金76000元。换欠条，另利息壹万伍仟元整。借款人：汪家福”。现原告以其催要二被告未支付本息为由，诉至本院。
同时查明：被告曾姣梅与被告汪家福于2004年2月12日在荆州区民政局办理结婚登记，于2017年8月25日在荆州区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁传飞与被告曾姣梅、汪家福的借贷关系有借条和银行转账凭证为证，真实、合法、有效。关于本案的借款本金数额，二被告出具的借条均载明借款本金为76000元，故本案借款本金为76000元。对于本案的利息，原告主张原、被告双方约定了口头年利率17%，被告曾姣梅辩称其与原告并未约定利息，对被告汪家福出具借条上载明的利息15000元因其未签名确认且不知情，属于原告与被告汪家福个人之间的约定，其不应承担利息偿还义务的辩称意见，经审查，虽然被告曾姣梅向原告梁传飞出具的借条上未约定利息，但被告汪家福向原告梁传飞出具的借条上约定了从借款之日起至重新出具借条之日（2015年6月8日）止的利息为15000元，被告汪家福出具借条时二被告系夫妻关系，被告汪家福与原告的该利息约定对被告曾姣梅亦产生法律效力，该利息约定未超过法律规定，故二被告应共同承担偿还15000元借款利息的义务。另原告虽诉请其与二被告口头约定年利率17%，但二被告出具的借条上均未注明借款利息为年利率17%，仅约定从借款之日起至重新出具借条之日（2015年6月8日）止的利息为15000元，对重新出具借条后的利息亦未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，因原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2018年1月24日即为逾期还款之日。被告曾姣梅辩称其已于2017年8月25日与被告汪家福办理离婚登记手续，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告汪家福个人承担，故被告曾姣梅不应承担还款责任的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，因本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同对外借款，二被告均向原告出具借条予以证实，被告曾姣梅虽然于借款后与被告汪家福办理离婚登记，但二被告离婚协议的约定仅对内产生法律效力，对外仍应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾姣梅、汪家福于本判决生效后十日内偿还原告梁传飞借款本金76000元及利息（其中从2015年6月3日起至2016年8月6日止的利息为15000元，从2018年1月24日起以借款本金76000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁传飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1251元，由被告曾姣梅、汪家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一八年二月五日
书记员 桑大芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4051号
原告：殷海军，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：孙继宏，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告殷海军与被告孙继宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷海军的委托诉讼代理人任建明、被告孙继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因需资金周转向原告借款4万元，原告遂将款项借给了被告，被告当即出具借条一份给原告，确认了借款事实及借款金额，并出具了收取原告借款的收条。后经原告催讨，被告归还了7000元，余款33000元一直未能归还，原告经多次催讨无着，为维护自身的合法权益，故诉讼到法院。
被告孙继宏辩称：借款没有异议，金额正确，现在手里没有钱，还不出来。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告孙继宏向原告殷海军借款40000元，并出具借条1份，载明：“今向殷海军借款肆万元整（40000元）现金，用于生意周转。借款人：孙继宏（签名、手印）2016年8月20日1381490****）”。同日，被告孙继宏向原告殷海军出具收条1份，载明：“今收到殷海军肆万元（40000元）现金。收款人：孙继宏（签名、手印）2016年8月20日”。后被告孙继宏仅归还借款7000元，余款33000元至今未付，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继宏向原告殷海军借款40000元的事实，由原告提供的借条、收条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告仅归还借款7000元，剩余借款33000元至今未付，责任在被告孙继宏，现原告起诉要求被告孙继宏归还借款33000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙继宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷海军借款33000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告孙继宏负担。（原告预交的诉讼费用由被告孙继宏向其直接支付，本院不再退还，由被告孙继宏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月七日
书记员 蔡淑英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2135号
申请执行人：李北常，男，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
李北常与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第10646号裁决书已发生法律效力。李北常向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币68275.86元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人李北常申请执行的案款68275.86元，已执行到位金额41221.81元，仍有27054.05元未受清偿。现申请执行人李北常无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执25号
申请执行人:田立平,男,汉族,1976年10月15日出生,住宜君县西村乡文兴村二组。
被执行人:支百柯,男,汉族,1989年08月10日出生,住西安市蓝田县华胥镇支家沟村六组。
本院在执行申请执行人田立平与被执行人支百柯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田立平于2018年6月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕0222执25号的执行；
二、关于（2015）宜君民初字第00196号民事判决书确定的内容申请执行人田立平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 李子轩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初226号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告万玲坚，女，1986年2月16日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告万玲坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告万玲坚以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年9月11日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十六期即2017年1月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月27日，被告合计拖欠应还本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告万玲坚以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年1月起至原告2018年1月17日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万玲坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金64961.29元、利息288.96元和滞纳金2343.62元，并支付自2017年12月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744.92元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保17号
申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：操晓吾，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行中，本院对被保全人朱庆华、操晓吾的财产在价值660000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人朱庆华、操晓吾的银行存款660000元或其他等值财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 查育华
二〇一七年三月十六日
书记员 操明明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3925号
原告蔚利民，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
原告李承霖，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人蔚利民，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告任传和，男，1963年10月22日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告蔚利民、李承霖与被告任传和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承霖委托代理人、原告李承霖到庭参加了诉讼，被告任传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月5日，二原告向被告处运输石头和花土，总计6800元。此款后经二原告催要，被告至今未给付，故二原告诉至法院请求判令被告给付二原告欠款6800元，并自2015年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告在2015年为被告运送石头和花土，被告于2015年10月5日为二原告出具欠条二份，其中一份欠条载明欠拉土拉石头3300元，另一份载明欠3500元，以上二份欠条数额共计6800元。上述款项经二原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二原告为被告完成了相应的运输工作，被告应当依法给付二原告运费，至今未付系违约行为，应承担民事责任。有关利息一节，因涉案二份欠条中并未对欠款的偿还时间进行约定，本院认为被告自二原告起诉之日（2017年6月27日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传和于本判决生效后十日内给付原告蔚利民、李承霖欠款人民币6800元，并自2017年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异164号
案外人：吴宗振，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴宗振于2018年1月16日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴宗振购买的尚和国际1幢1803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴宗振称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室的查封、执行。事实和理由：2013年3月21日吴宗振与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1803室售予吴宗振，合同约定的购房款总价为614141元，案外人按照合同约定分三次支付购房款614141元，福建尚和置业有限公司出具收款收据三份。案外人于2013年3月29日依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月21日，吴宗振与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴宗振向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0273号。
本院认为，吴宗振与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴宗振提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1803室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执392号
申请执行人黄建洋，住湖南省醴陵市。
申请执行人尹芳桃，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人黄建洋、尹芳桃与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金66000.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月三日
书记员 杨 宇