wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更322号
罪犯钱爱平，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉红刑初字第460号刑事判决，以被告人钱爱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱爱平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更632号
罪犯黄小荣，女，1970年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年11月17日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00310号刑事判决，认定被告人黄小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄小荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄小荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄小荣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执192号之一
申请执行人:徐济扣,男,1971年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:高新雄,男,1982年7月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:张红林,女,1979年7月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1320号民事判决书，于2018年0月24日向被执行人张红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币61757.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00042号
申请人：张俊梅,女，1969年3月4日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区解放北路***号。身份证号3424011969********。
被申请人：金德尧，男，1953年12月7日出生，住安徽省六安市。
申请人张俊梅因与被申请人金德尧民间借贷纠纷一案，为保证申请人的合法权益不受损害，张俊梅于2013年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人金德尧价值287.5万元相关财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张俊梅申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人金德尧价值287.5万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘宗宝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
被执行人田军。
被执行人李红霞。
被执行人湖南金钻置业投资有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人田军、李红霞、湖南金钻置业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第2726号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7736号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店，住所地天津市红桥区福居公寓北区底商6号楼106、107-108。
负责人：张珣，该店经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店（以下简称华润福居公寓分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，被告华润福居公寓分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告赔偿金1000元；2.判令第一被告支付原告退货款12.9元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告在第二被告处购买众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一个，单价12.9元，该产品生产日期为2016年11月6日，赠品生产日期为2016年11月7日，保质期均为12个月，该产品已过保质期，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。
被告华润公司辩称，1.被告没有销售过过期商品；2.被告销售的涉诉商品全部是生产日期为2017年1月10日、到期日为2018年1月9日的产品，不存在原告所诉称的2016年11月6日的日期，所以原告诉称的商品并不是被告销售的；3.原告在天津市多家法院起诉多个商场多起诉讼，并不是普通的消费者，是以盈利为目的的职业打假人，因此不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以退赔。
被告华润福居公寓分店未作答辩。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构。2017年11月9日，原告从被告华润福居公寓分店购买众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一套，价款为12.9元，该商品标签中标明生产日期分别为2016年11月6日、2016年11月7日，保质期均为12个月。后原告发现该商品在购买时已过保质期，故诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩被告没有销售过期商品及涉诉商品不是原告当时购买的商品，但被告未提交相关证据证实其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。
关于原告要求被告退还货款12.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求返还货款12.9元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将涉诉商品退还给华润福居公寓分店，由其销毁。关于被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”的抗辩主张，因购物小票上所标注的内容系格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。
关于责任承担的主体，被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构，原告以被告华润福居公寓分店注册资金为零为由，要求被告华润公司承担退赔责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告华润福居公寓分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告华润福居公寓分店自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款12.9元，原告周立民在收到货款的同时将生产日期分别为2016年11月6日、2016年11月7日的众果100%金冠黄元帅苹果汁1升（买一赠一）一套退还给被告天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店；
二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……;
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执941号之一
申请执行人：张花榕，女，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张花榕与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文从发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初53号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈文从拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈文从的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈文从有其他财产可供执行，申请执行人张花榕亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执450号
申请执行人施春贤与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
施春贤申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币55439.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币51337元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施春贤向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更244号
罪犯孔令峰，男，1966年06月02日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年十二月十日，作出（2013）驿刑初字第660号刑事判决，认定被告人孔令峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。该犯刑期自二〇一三年九月三日起至二〇一九年七月二日止。该犯于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2016）豫17刑更125号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月24日晚，经方斌介绍，孔令峰伙同张伟在驻马店市天龙大酒店一房间内以每克600元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克，得毒资6000元；2013年1月27日晚，孔令峰伙同张伟在新蔡县蔡州宾馆516房间以6000元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克。在共同犯罪中，孔令峰系主犯。
罪犯孔令峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次,于2016年12月16日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于孔令峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令峰减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初756号
申请人:陕西华丽包装有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县清河工业园。
法定代表人：闫宏海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代宁，系该公司工作人员���代理权限为特别授权。
原告陕西华丽包装有限公司与被告西安明辉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。
2018年5月7日，陕西华丽包装有限公司向本院申请追加高明为共同被告。事实及理由：陕西华丽包装有限公司与西安明辉包装材料有限公司买卖合同纠纷案件，因高明与本案有直接关系，为了使法庭查明案件事实，确定相关责任，故申请追加高明为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，陕西华丽包装有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下��
驳回陕西华丽包装有限公司追加高明为共同被告的申请。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 董 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4231号之三
原告李翠兰，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告冉茂军，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市万州区。
被告应燕莉，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告李翠兰与被告冉茂军、应燕莉民间借贷纠纷一案中，原告李翠兰于2016年6月23日向本院申请撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉。
本院认为，原告李翠兰自愿撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李翠兰负担。原告已预缴2300元，应退还原告130元。
审 判 长 张华丽
代理审判员 夏 斌
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向 凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2092号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人周焰，男，1976年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，
被执行人马宏，女，1977年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人王鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6569号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1782690.38元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费20227元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1782690.38元及利息未受偿，欠缴执行费20227元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6569号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1782690.38元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费20227元，但被执行人未履行。经查，被执行人马宏名下登记有房屋两套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1782690.38元及利息未受偿，欠缴执行费20227元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保209号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司,住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园，执行董事。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人:李武全，男，1960年1月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：蔡亚渝，女，1962年6月28日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人李武全、蔡亚渝财产保全一案中，申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人李武全、蔡亚渝价值9万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司与申请人重庆优悦物业管理有限公司以签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆优悦物业管理有限公司的保全申请。
案件申请费920元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执391号
靳某某、赵某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03046号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十一日
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4224号
申请执行人:姜峰志，男，1989年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：贾淋雨，女，1987年7月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行姜峰志与贾淋雨债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔成乾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24861号之一
原告：李小琼，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告李小琼与被告李林合同纠纷一案，原告李小琼于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李小琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李小琼撤回起诉。
案件受理费减半收取157.50元由原告李小琼负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马春波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保284-2号
变更保全申请人（被保全人）：郝长民，男，1964年10月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人:魏珍珍，女，1991年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被申请人魏珍珍与变更保全申请人郝长民申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1482财保284号民事裁定，扣押被申请人郝长民所有的鲁AXGX**轻型普通货车。被保全人郝长民于2018年4月24日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人郝长民在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
二、解除对被保全人郝长民所有的鲁AXGX**轻型普通货车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 司秀萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执463号
申请执行人王国华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
王国华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币290855.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币269332元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王国华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初1178号
原告：赵亚辉，男，汉族，1988年10月14日出生，住叶县。
委托代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告：王东阳，男，汉族，1973年5月13日生，住址：鲁山县。
原告赵亚辉诉被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉的委托代理人马斐到庭参加了诉讼，被告王东阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东阳偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王东阳因经营需要短期流动资金，于2015年2月14日与原告赵亚辉签订《借款合同》约定：原告出借给被告1000000元，期限一个月，自2015年2月14日至2015年3月13日，月息2分，到期还本付息。合同签订当日，原告转账给被告1000000元。借款到期后，被告未按约还款，2017年1月5日，原告向卫东区法院起诉被告，后双方达成还款协议后，原告撤诉。但被告王东阳到期后分文未还，故依法对被告提起诉讼。
被告王东阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、转账凭证；5、还款协议；6、（2017）豫0403民初84号民事裁定书。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月14日，原告赵亚辉经人介绍与被告王东阳签订《借款合同》约定被告向原告借款1000000元，月息2分，期限一个月，自2015年2月14日至2015年3月13日。当日，原告将借款1000000元通过农信社转账至被告账户，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告于2017年1月5日向本院起诉被告，后双方庭外达成还款协议约定:若2017年6月30日前被告偿还本金1000000元，原告自愿放弃利息；否则，原告仍按借款合同约定主张借款本息。协议签订后，原告自愿撤诉。2017年6月30日，被告仍未偿还借款本息，遂形成纠纷。
本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告已如约完成了出借义务，而被告王东阳在借款到期后却未按约还款形成纠纷，对此被告应付全部责任。故原告要求被告王东阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王东阳于本判决生效后十日内偿还原告赵亚辉借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按照月息2%计息，自2015年2月14日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费13800元，由被告王东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏延东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保145号
申请人:九龙坡区顺昌建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，组织机构代码500107600204559。
经营者：刘俊生，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站以签订诉前财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。
本院认为，申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的保全申请。
申请费2520元，由申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3032号
上诉人（原审原告）：董思军，男，汉族，生于1954年12月17日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道(安州区建设局二楼)。
法定代表人：刘明跃，该公司负责人。
上诉人董思军因与被上诉人绵阳川银房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董思军上诉请求：原审未依职权追加必要共同诉讼人刘明玉参加诉讼，而认为上诉人不具有单独提起诉讼的主体资格驳回起诉属适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定。
董思军向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付为“和谐园项目部”垫付资金3,090,297.38元；2.要求被告向原告支付违约金800,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，与被告签订《项目投资开发合同》的另一方主体实际上是原告董思军和刘明玉两人，在合同上签字的并不是原告董思军一人，是其与刘明玉共同签字，原告董思军与刘明玉系合伙关系。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”，原告董思军与刘明玉系未依法登记领取营业执照的个人合伙，个人合伙中全体合伙人为必要共同诉讼人，原告虽然向本院提交了刘明玉的书面证明，但证明的内容为“该项目筹备及经营期间的所有费用开支均由董思军个人出资和筹集”，刘明玉并没有明确放弃实体权利，现原告董思军一人向本院单独起诉要求被告支付垫付资金及违约金，且未能提供刘明玉放弃或授权其可单独向本案被告主张权利的证据，故原告董思军尚不具有单独提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董思军的起诉。
本院认为：根据法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同诉讼，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中刘明玉是否向被上诉人主张权利不影响上诉人的诉讼主体资格。上诉人根据与被上诉人签订的《项目投资开发合同》向法院起诉，主张被上诉人将土地转卖给案外人的行为违反双方合同约定，构成根本违约，要求支付垫付金及违约金。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖》”的规定，原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1747号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市安州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更354号
罪犯薛刚，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一四年二月二十七日作出(2014)平刑初字第45号刑事判决，认定被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。薛刚不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)驻刑一终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十一月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月30日晚，闫群英让薛刚找侯小平帮忙找50毒品。后闫群英从侯小平处以600元/克的价格购买到50克毒品，欲以650元/克的价格卖给特情人员。在交易过程中，侯小平、闫群英以及同去交易的关垒被抓获，收缴毒品可疑物两包，经检测均含有海洛因成分，检1、检3分别重52克、0.15克。薛刚系从犯。另查明,薛刚因犯盗窃罪于2012年11月21日、2013年7月15日被河南省新蔡县人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑六个月。
罪犯薛刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（刑事裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去刑期五个月。
刑满日期：二○二○年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保233号
申请人:徐梁,男,1991年07月02日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘梅，重庆合益律师事务所律师。
被申请人:李孝星,男,1965年12月15日出生,住重庆市开县。
被申请人:曾鸣,女,1967年03月01日出生,住重庆市开县。
申请人徐梁于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李孝星、曾鸣名下价值320万元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书作为本案担保。
本院认为，申请人徐梁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人徐梁的保全申请。
申请费5000元，由申请人徐梁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11011号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
委托诉讼代理人：张诗韵、徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈杨，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告陈杨房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初435号
原告：郭柏英，女，汉族，1955年出生，居民，住沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李克秀，女，1987年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：刘强，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司职工，特别代理。电话1856078****。
原告郭柏英诉被告李克秀、刘强、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏英及委托代理人武传明、被告刘强、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告李克秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏英提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15651.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号小型轿车沿沂水县长安北路由北向南行驶至沂水县长安北路昌晨御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的原告租乘的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车发生尾部碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中路财产保险股份有限公司山东分公司辩称，保险车辆在我公司投保交强险，我公司在合法合理的范围内进行赔偿，程序性费用我公司不予以承担。
被告刘强辩称，我是登记车主，当时事故发生时并不是我驾驶的，虽然我与被告是夫妻关系，但我并不属于连带责任的情形，因此我不承担责任，该事故产生的债务不应当为夫妻共同债。
被告李克秀未作答辩。
经审理查明，2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号小型轿车沿沂水县长安北路由北向南行驶至沂水县长安北路昌晨御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车（车载郭柏英一人）发生尾部碰撞，造成原告郭柏英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告李克秀弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告李克秀负事故的全部责任，吴吉利无责任、原告郭柏英无责任。
另查明，原告郭柏英受伤后在沂水县中心医院门诊治疗，花费医疗费6520.47元，原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应，右第4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤；右侧肋骨多发骨折，护理期评定为60天、营养期评定为60天，花费鉴定费500元97元。原告户籍为沂水县许家湖镇荆山湖村106号，为农村居民；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6520.47元，护理费3858.60元（60天*64.31元），营养费1800元（60天*30元），交通费60元，鉴定费500元，共计12739.07元。
另查明，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并由被告李克秀、刘强按照交通事故责任比例在交强险限额外对原告的损失承担100%赔偿责任；被告李克秀、刘强系夫妻关系，二被告应当承担连带责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失12239.07元【医疗费6520.47元、护理费3858.60元、营养费1800元、交通费60元，共计12239.07元】；
二、被告李克秀、刘强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；
三、被告李克秀、刘强对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告负担50元，由被告李克秀、刘强负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭 燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1136号
原告：刘九仙，女，1970年5月10日出生，汉族，住温县。
被告：王建永，男，1973年8月16日出生，汉族，住温县。
原告刘九仙与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九仙到庭参加诉讼，被告王建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九仙向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息14440元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建永于2017年2月24日，向原告借款60000元，用于开超市，并向原告承诺按月息2分支付利息，借期一年，到期还清本金和利息合计74440元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告王建永未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告王建永于2017年2月24日向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，到2018年2月24日还清所有借款和利息共计74440元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建永向原告刘九仙借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元的利息14440元，因原、被告双方就本案中的借款明确约定利息为月息2分，并不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还其本金及利息共计74440元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建永在本判决生效后10日内偿还原告刘九仙借款本金及利息共计74440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4383号
原告：苗金文，男，1962年9月4日生，汉族，居民。
被告：胡凤琴，女，1956年12月14日生，汉族，居民。
被告：乔启军，男，1950年3月25日生，汉族，居民。
原告苗金文与被告胡���琴、乔启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金文到庭参加诉讼，被告胡凤琴、乔启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗金文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款59万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与两被告系亲戚关系。2013年7月3日两被告以做工程为由，向我借款59万元，约定利息1.5分，借款当日向我出具了借条。后我要求归还借款，两被告总是找各种理由推脱，无奈，我只有持借条提起诉讼。
被告胡凤琴辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是我本人出具的，但借条所载明的59万元已经还完了，我和我儿子乔强通过银行转账及支付现金的方式还的款，借的钱我用于工程，该借款与乔启军没有任何关系。
被告乔启军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：2013年7月3日被告胡凤琴出具的借条一份。该借条载明：“今借苗金文现金伍拾玖万元（590000），借款人胡凤琴，2013.7.3”。原告苗金文称被告胡凤琴多次在其处借款，清息还本还剩下59万元，被告胡凤琴在2013年7月3日出具了借条，以前的借条胡凤琴已经收回。被告胡凤琴确认该借条属实，称59万元中包含以前的借款45万元，有10万元是他人的，4万元是利息。原告苗金文确认59万元中包含4万元利息的事实，称该款中没有别人的钱。被告胡凤琴没有提供证据证明59万元中包含他人借��10万元的事实。故本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明原告苗金文与被告胡凤琴之间具有借贷关系。
被告胡凤琴提交的证据有：1、中国银行股份有限公司借记卡交易明细清单三份，2014年9月3日由乔强62178636000X卡向原告转账164000元，2015年4月30日由乔强62178636000X卡向原告转账12000元,2015年5月12日由乔强62178636000X卡向原告转账100500元。原告苗金文确认收款属实，称164000元是乔强替被告胡凤琴偿还借款820000元的利息，称12000元是偿还被告胡凤琴2013年8月2日借款230000元的余款及利息，称100500元是偿还乔强本人借款100000元的本金及部分利息。被告胡凤琴没有提供证据证明12000元及100500元二笔转款与本案的关联性。原告苗金文没有提供证据证明164000元是借款利息的事实，故本院对该笔转款的真实性及与本案的关联性予以确认。
被告胡凤琴述称2014年5月30日乔强给原告苗金文转款141600元，原告苗金文称其没有收到该款，被告胡凤琴没有提供证据证明该述称的真实性；被告胡凤琴述称2014年10月8日乔强给原告苗金文转款224000元，原告苗金文称转款属实，称该款是偿还胡凤琴2013年8月2日的借款230000元，其中220000元是本金，4000元是利息，被告胡凤琴没有提供证据证明该款项与本案的关联性；被告胡凤琴述称2015年6月29日乔强给原告苗金文还款80000元，原告苗金文称转款属实，称该款是被告胡凤琴借款59万元自2014年9月至2015年6月29日的部分利息，本院对该笔款项的真实性及与本案的关联性予以确认。被告胡凤琴称其用现金偿还借款，但没有提供证据证明，本院对其该述称的真实性不予确认。
庭审中，原告苗金文述称被告胡凤��借款用于做工程及购房，被告胡凤琴称借款用于工程，结合原告苗金文、被告胡凤琴该述称及双方提供的书面证据，本院对原告苗金文称被告胡凤琴的借款用于购房的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凤琴在原告苗金文处借款，2013年7月3日被告胡凤琴向原告苗金文出具借条一份，被告胡凤琴欠原告借款59万元，该款包含借款本金55万元及利息4万元。被告胡凤琴的借款用于工程。2014年9月3日被告胡凤琴通过儿子乔强向原告还款164000元，2015年6月29日被告胡凤琴通过儿子乔强向原告苗金文还款80000元。
本院认为，2013年7月3日被告胡凤琴向原告苗金文出具借条，是其真实的意思表示，该借条能够证明原告苗金文与被告胡凤琴之间具有借贷关系，依据《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借条所载明的金额59万元应认定为后期借款本金，被告胡凤琴应当向原告苗金文清偿该笔借款。2013年7月3日的借条没有约定利息，亦没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告苗金文称2015年6月29日乔强偿还的80000元是59万元借款的利息的事实不能成立，故本院确认该笔款项为偿还本案争议借款的案件事实，应予扣减。原告苗金文没有证据能够证明164000元是借款利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告苗金文应承担举证不能的不利责任，故本院确认该笔款项为偿还本案争议借款的案件事实，应予扣减。本案中，原、被告提供的证据不能证明59万元的借款是被告胡凤琴、乔启军的夫妻��同债务，故原告苗金文向被告乔启军主张权利，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡凤琴于判决生效后十日内给付原告苗金文借款346000元；
二、驳回原告苗金文其余的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告胡凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仝亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初461号
原告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：王欣，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告史书艳与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书艳及其委托诉讼代理人赵建华，被告王欣及其委托诉讼代理人胡恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币270000元及2014年1月6日起至2017年1月1日止的利息31860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月6日向被告出借人民币270000元，被告向原告承诺按时还款，并以其名下位于天津市××中××8-1-501-504住房一套作为抵押。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告王欣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从来向原告借款，也没有给原告书写过借条，2014年1月6日的欠条上“王欣”签字及“王欣之下的日期2014年1月6日”是被告本人书写，但是其他内容不是被告书写。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月6日，原告史书艳向被告王欣出借270000元，原告书写借条一张，载明：“今收到史书艳（身份证号：）出借给本人王欣（身份证号：）的人民币27万元（大写贰拾柒万元整），借款期限一年（自2014年1月6日至2015年1月5日），以本人王欣名下的天津市红桥区XXXXX房屋做抵押。如不归还受法律责任。”后被告王欣于该借条的下方签字确认。
另，原告史书艳手中持有天津市红桥区XXXXXX房权证红桥字第××号房屋所有权证。经查，被告王欣于2008年5月8日以该证丢失为由向相关部门申请补发，后案外人汤胜芝以离婚后财产纠纷为由将王欣作为被告诉至本院，本院作出（2012）红民初字第238号民事判决书，该判决书认定，被告王欣以该房屋产权证丢失为由向相关部门申请补发系骗领房屋产权证的行为，并判决将该房屋的产权变更至汤胜芝名下。
本院认为，原告持有的借条、出售车辆协议书、房屋所有权证、（2016）津0106民初1000号民事调解书及涉该案的借条、证人冉某的证人证言及其提供的银行流水等证据，能够证实原告向被告出借270000元的事实。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限已到，被告应该按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还270000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2014年1月6日至2017年1月1日利息一节，因原告并未提供证据证明双方之间借款存在利息的约定，故对原告要求被告支付借期内（2014年1月6日至2015年1月5日）的利息的诉讼请求，本院不予支持；但根据法律规定，原告可向被告主张自2015年1月6日起的逾期利息。原告主张适用利率按照中国人民银行同期贷款利率，并主张至2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。故被告王欣应自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金270000元为基数，向原告支付利息，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告王欣对借款事实不予认可，但就自己的抗辩主张并未提供证据加以证明，故本院对被告王欣的抗辩主张不予采信。
综上，被告王欣应向原告偿还借款本金270000元，并支付原告自2015年1月6日起至2017年1月1日止，以借款本金270000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史书艳借款本金270000元，并支付原告史书艳自2015年1月6日起至2017年1月1日止以借款本金270000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，但超过年利率6%的部分本院不予支持；
二、驳回原告史书艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6036、6037号
申请执行人陈东蓉
被执行人王毓瑛
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司
法定代表人：王毓瑛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9772号民事判决书，于2017年11月2日受理陈东蓉执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可
将被执行人王毓瑛的川x**丰田牌车辆予以查封和扣押,查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异6号
异议人（被执行人）：才某某，女，1966年1月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区甘露园。
申请执行人：郝某某，男，1969年6月11日出生，满族，居住地锦州市古塔区大凌里。
被执行人：李某某，男，1967年1月23日出生，汉族，居住地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区。
本院在执行郝某某申请执行才某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人才某某申请中止执行本院于2018年2月26日所发布的拍卖公告。本院受理后，本院于2018年3月13日撤销拍卖公告。
异议人才某某称，锦州市太和区人民法院在本案网络拍卖过程中，严重违反法定程序。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，锦州市太和区法院于2018年2月26日发布的拍卖公告违反法定程序，拍卖申请人唯一住房，而且底价低于房屋实际价值30%还多。现提出执行异议，中止执行。
本院认为，本院于2018年2月26日发布拍卖公告，拍卖北京市朝阳区甘露园小区，又于2018年3月13日撤销拍卖公告。才某某对2018年2月26日的拍卖行为存在异议，现该拍卖行为已经被撤销，才某某的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，才某某的执行异议申请不符合立案条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人才某某的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保162号
申请人：周西，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。
被申请人：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人周西于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗娟娟名下价值15万元的财产采取保全措施，申请人周西提供中国农业银行保税港支行开户的账户存款15万元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人周西的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人周西的保全申请。
申请费1270元，由申请人周西负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1061号之一
申请执行人吴韶晖，男，1969年4月26日出生，住福建省厦门市湖里区，中华人民共和国香港特别行政区居民，汉族。
被执行人郑聪明，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴韶晖与被执行人郑聪明民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2790号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人黄永祥。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行黄永祥罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初字第1050号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，��请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人黄永祥发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院于2017年6月17日将被执行人黄永祥纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额2000元，已执行0元，尚有2000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人黄永祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北��市昌平区人民法院发现被执行人黄永祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 慕寿成
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1770号之一
申请执行人：李峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：余正双，男，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人余正双机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人余正双发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初258号民事判决书所确定的义务，但被执行人余正双拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人余正双的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人余正双有其他财产可供执行，申请执行人李峰亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2491号
上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
上诉人赵娟因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵娟收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄鹏程
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初495号
原告孙某某，女。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人。
负责人姚某某。
委托代理人李某某，男。
原告孙某某与被告陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人(以下简称紫阳管理人)担保物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了。原告孙某某委托代理人杨涛、被告紫阳管理人姚某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告孙某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2014年7月21日、2014年8月1日向陕西某某农业科技集团有限公司提供借款1250万元，2014年8月3日陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司与原告签订《抵押协议书》，协议约定，由该油脂分公司以其公司资产具体包括（新建油库北罐区12个油管及附属物、2009年扩建精炼设备及厂房、2009年扩建中小包装生产线及厂房等）为该债权提供抵押。若某某农业科技集团有限公司不能按期归还，原告可就该提供的抵押财产进行查封、拍卖、处置并优先偿还原告借款。2014年11月某某公司进入破产清算程序，原告即申报债权及抵押权，2015年4月22日某某破产管理人出具不予确认通知书，对原告主张的抵押权不予确认。原告认为该抵押协议书系双方真实意思表示，陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司盖章确认并经负责人签字，依法应具备抵押效力。故提起诉讼，请求依法确认原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司于2014年8月3日签订的抵押协议书合法有效，并具有抵押权效力。
被告紫阳管理人辩称，1、原告与陕西某某农业科技集团有限公司签订的抵押协议中，抵押财产不明确��抵押协议中新建油罐至现在都属未竣工工程，抵押协议无法执行。2、本案涉及的抵押没有办理抵押登记；不动产厂房及新建油罐占用范围内土地性质为集体土地使用权，依法不得抵押；某某油脂厂财产权属不清，签订抵押合同时，根据紫金阳公司与国营陕西某某油脂厂2008年4月22日签订企业经营合同书，某某公司对占用的财产没有处分权，仅有管理权。占用部分国有土地使用权不是某某公司，某某无权抵押。综上所述抵押权不能成立。
庭审中，原告提供以下证据：
1、抵押协议书，欲证明原与某某集团公司签订的抵押协议书合法有效并产生物权效力，抵押协议财产数量明确。
被告发表如下质证意见：
抵押合同的真实性没有异议，但证明目的有异议。抵押物没有办理相关登记；附属物不明确，没有详细的清单；土地厂区权属不���确，某某仅有管理和使用权。
本院对原告提供抵押合同的真实性予以认可。
庭审中，被告提供以下证据：
1、大荔县人民法院（2014）大民破字第00002-2号民事决定书，欲证明被告主体资格。
2、2008年4月22日《企业经营合同书》，欲证明某某公司对原告所抵押财产权属不清，某某公司没有所有权，抵押无效。
3、国有土地登记，欲证明厂房占用土地属国营某某油脂厂所有。
原告发表如下质证意见：
第一组证据无异议，第二组证据真实性无法确认,证明目的有异议。土地证的情况在签订协议时不清楚。
本院对被告提供证据真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月21日、2014年8月1日陕西某某农业科技集团有限公司从原告孙某某处借款共计1250万元。2014年8月3日双方对借款事宜达成抵押��议书一份，约定：陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司愿以其公司资产（具体包括：新建油库北罐区12个油罐及附属物、2009年扩建精炼设备及厂房、2009年扩建中小包装生产线及厂房等）为该债权提供抵押。若陕西某某农业科技集团有限公司不能按期归还，乙方可就该甲方提供的抵押财产进行查封、拍卖、处置并优先偿还乙方借款。2014年11月大荔县人民法院受理陕西某某农业科技集团有限公司破产清算。原告申报抵押权，被告出具不予确认通知书。故原告提起诉讼，请求确认原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司于2014年8月3日签订的抵押协议书合法有效，并具有抵押权效力。
另查明，2008年4月22日甲方：国营陕西某某油脂厂、乙方：大荔县紫阳面粉加工有限公司、丙方：陕西某某企业有限公司，三方签订企业经营合同书，约定：甲方愿将��营陕西某某油脂厂交由乙方生产经营和管理。…六、乙方全部偿还完甲方借中国农业发展银行大荔县支行1800万元本金后，按实际偿还的本金数额，即等于甲方向乙方的借款，甲方交付给乙方经营管理的财产（即本合同交付的土地、厂房、生产设备、电力专线）作为向乙方提供的抵押担保…。
又查明，油脂厂所占用的土地使用者登记在国营某某油脂厂名下。
本院认为，本案争议焦点为：原告与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书是否成立有效、具有抵押权效力。庭审中，原、被告对于陕西某某农业科技集团有限公司从原告处借款1250万元及签订抵押协议书的事实均无异议，本院予以确认。
依照协议签订内容，该份抵押协议涉及抵押财产包括精炼设备和中小包装生产线、厂房两处、新建油库北罐区12个油罐及附属��。
设备、生产线部分按照担保法规定：以企业的设备抵押的，应当在财产所在地的工商部门办理登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方签订抵押合同后，没有办理相关抵押登记，且对抵押的设备、生产线没有清单，财产数目不清楚。故对于抵押协议中设备、生产线部分的约定成立，但抵押合同并不生效，从而抵押权不成立。
两处厂房属建筑物，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。且依照被告提供的企业经营合同书及国有土地登记资料，证明油脂厂资产的所有权并不属于陕西某某农业科技集团有限公司所有，故陕西某某农业科技集团有限公司与原告签订的抵押协议中厂房部分的约定应为无效，同时说明生产设备部分也存在无效约定。
审理中，原被告双方对于油罐属于动产还是不动产存在争议。本院认为，不动产是指不能移动或者若移动则损害其价值或用途的物。动产则与不动产相对。其划分标准是以物是否能够移动并且是否因移动而损害其价值作为划分标准。本案油罐经实际勘察体积较大，由钢板焊接成型，不存在移动的可能性，应属于不动产（地上附着物），其物权的设立应当进行登记，原告在签订抵押协议后并未办理相关登记，故针对12个油罐及附属物的抵押权不产生效力；但该部分协议内容是双方真实意思表示不违反法律规定，协议内容有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、2014年8月3日原告孙某某与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书中新建油库北罐区12个油罐及附属物的抵押内容有效，抵押权不成立。
二．2014年8月3日原告孙某某与陕西某某农业科技集团有限公司油脂分公司签订的抵押协议书中精炼设备及厂房、中小包装生产线及厂房抵押内容无效，抵押权不成立。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审判���员茹少男
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦瑞泽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1080号
申请执行人：刘桃容，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王青松，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王嫦娥，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘根深，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘桃容、王青松、王嫦娥申请执行被执行人刘根深提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的：执行款36435.85元、案件受理费696元、执行费457元。被执行人刘根深至今未履行。
本院于2017年10月12日向被执行人刘根深送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘根深查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘根深未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15905号之一
原告：江阴三特空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。
被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘川鄂。
本院在审理原告江阴三特空气处理设备有限公司诉被告深圳市优利美科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴三特空气处理设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市优利美科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三特空气处理设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴三特空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取8606元、财产保全费5000元，合计13606元（江阴三特空气处理设备有限公司已预交），由江阴三特空气处理设备有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈连坤
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初415号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告张某下落不明，无法提供其详细地址为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李某某负担。
审判员 王 华
二〇一八年六月四日
书记员 解少飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保295号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉口沿江花园C栋1-1-1号，统一社会信用代码：915001163050504201。
负责人：唐华江，行长。
委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人:重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码：91500116060503814A。
法定代表人：杨家蓉，职务不详。
被申请人:刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。 被申请人：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志玲，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。 被申请人：曾德平，男，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志兰，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市江津区。 被申请人：吴玉祥，男，汉族，1965年12月10日出生，住所重庆市江津区。
被申请人：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。 被申请人：王健，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。 被申请人：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘静，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。 被申请人：胡斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：程毅，女，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市江津区。 被申请人：罗鑫，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张婷婷，女，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市江津区。 被申请人：程序，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆江津支行于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆国怀实业有限公司、刘志久、刘志芳、郭太平、刘志玲、曾德平、刘志兰、吴玉祥、刘志洪、王健、袁勇、陈莉、刘静、胡斌、程毅、罗鑫、张婷婷、程序名下价值1700万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人华夏银行股份有限公司重庆江津支行的保全申请。
申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆江津支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执289号
移送执行机构：成都市中级人民法院。
被执行人：孙尚福,男,1952年10月17日出生,住四川省邛崃市，现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初315号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理孙尚福没收财产一案，执行内容为没收作案工具。执行中查明，本案在侦查阶段，邛崃市公安局刑事侦查大队依法将被执行人孙尚福的扫把、杵棍、拖把、洋铲等作案工具扣押在案，本院于2018年3月函商邛崃市公安局刑事侦查大队依法将作案工具销毁。
本院认为，生效判决确定的内容已执行完毕，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）川01刑初315号刑事判决对孙尚福财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖晓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执922号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：颜君磊。
被执行人：颜水金。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜君磊、颜水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0591民初6263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜君磊应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金92284.34元，并赔付原告至2016年9月5日的利息4383.3元、罚息15417.42元，以及自2016年9月6日起至实际履行之日止的罚息（以本金92284.34元为基数按月利率22.5‰计算）。二、被告颜水金对被告颜君磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告颜水金在承担保证责任后，有权向债务人颜君磊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取为1232元，由被告颜君磊、颜水金负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人颜水金名下有位于苏州苏安新村140幢202室房地产（建筑面积：49.28平方米，房改政策售房），本院已予以查封（查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日），上述房地产有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
2、被执行人颜君磊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2010年4月6日，车辆型号：轩逸牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人颜水金到庭后表示暂无履行能力，被执行人颜君磊签收上述法律文书后未予以到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位108933.76元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十八日
书 记 员 邢天一
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4378号
申请执行人：李洪健，男，1980年1月1日出生，汉族，住所：天津市津南区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人李洪健申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1288号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终850号
上诉人（原审原告）：彭三明，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
委托诉讼代理人：孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨红明，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
被上诉人（原审被告）：潘丽宏，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
上诉人彭三明与被上诉人杨红明，潘丽宏土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2017）辽0181民初4832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
彭三明上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨洪明、潘丽宏向其返还2016年粮食直补款2700元。2、由杨洪明、潘丽宏承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据本案双方当事人签订的《土地流转合同》第三条的约定，土地粮食直补款及其他补贴款应由我享有。
潘丽宏、杨红明辩称，因玉米价格过低，国家政策规定相应的补贴给种地的农民，故本案诉争款项应归我们所有。
一审法院认定事实：彭三明与杨洪明、潘丽宏于2014年11月4日签订土地转让合同，约定将彭三明分得的23亩承包地转包给杨洪明、潘丽宏耕种，期限自2014年11月4日始至2027年11月4日止，流转金额为12万元整，合同一直在履行中。2016年国家给种地农民发放粮食补贴差价款，让杨洪明、潘丽宏领走，彭三明认为在流转合同中已约定，粮食直补款等国家政策性补贴应归其所有，与杨洪明、潘丽宏协商未果，故彭三明诉至法院，请法院判令杨洪明、潘丽宏返还给彭三明粮食补贴款2700.00元,诉讼费请杨洪明、潘丽宏承担。
一审法院认为，杨洪明、潘丽宏与彭三明签定土地转让合同，并实际取得土地进行耕种，因此杨洪明、潘丽宏系实际生产者，鉴于玉米市场价格波动，国家下发相关政策及补贴系为实际生产者减少损失，增加收入，因此，该补贴应为其二人所有，同时因彭三明已经将该土地以议定价格转让给杨洪明、潘丽宏，该二人也一次性支付了彭三明土地转让款，因此彭三明本身不存在任何经济损失，所以这笔款项不应当由彭三明领取。又因彭三明未能提供证据证明该笔款项应由其领取，故应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭三明的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭三明负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
另查明，一审判决载明的被告“杨洪明”，存在明显笔误，实为“杨红明”，本院予以纠正；案涉《土地流转合同》第三条约定：“粮食直补款种粮种补贴等国家给的政策仍由甲方（彭三明）享受”，本案补贴款2700.元已由彭三明领取，之后的2016年12月5日又由母亲将该款送给至潘丽宏家中。
对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，按照国家相关政策“土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者”，虽然也规定了“土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。”同时规定可“如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用。本案虽然《土地流转合同》第三条约定有粮食直补款等国家给的政策由彭三明享受，但本案的事实是彭三明已经实际领取了诉讼争土地补偿款，后又由其母亲将补偿款送到潘丽宏家中，潘丽宏予以接受。所以，本案即便存在合同的约定，其送予行为也构成了对约定的变更，上诉人虽然也提出送还行为是受胁迫而为，但没能提供证据证明。故彭三明主张杨红明、潘丽宏应向其返还2700元款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未支持其诉讼请求正确。
综上所述，彭三明上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭三明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭图新
审 判 员 卢 刚
审 判 员 相 蒙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3263号之一
申请执行人:沈宏莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：沈莉茹，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：鲍启迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：史国华，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈美曾，女，1951年3月23日出生，汉族，住上海市。
本院在执行沈宏莉、沈莉茹、鲍启迪与史国华、陈美曾债权转让合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月八日
书记员 聂传政
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2775号
案外人：杨可屏，女，1964年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
申请执行人：黄琴，女，1989年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都市锦州房地产开发有限责任公司，住所地成都市琉璃乡琉璃村3组。
法定代表人：罗敏，职务不详。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，职务不详。
本院在执行申请执行人黄琴与成都市锦州房地产开发有限责任公司（以下简称锦州房地产公司）、成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林实业公司）公证债权文书一案中，于2017年6月8日作出（2016）川01执恢46号之二执行裁定，案外人杨可屏对该裁定中，查封位于成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨可屏称，案外人于2009年11月20日办理案涉房屋的签约备案登记，杨可屏于2010年支付完毕案涉房屋的房款，于2010年12月20日占有使用案涉房屋，并于2011年9月14日在案涉房屋处注册“成都武侯安和堂中医诊所有限公司”经营至今。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院于2017年6月8日作出（2016）川01执恢46号之二执行裁定，裁定的第三项内容为：三、查封成都市浩林实业发展公司所有的位于成都市武侯区武阳大道一段508、510、512号1楼房屋（房屋唯一号1717350）、564、566、568号1楼房屋（房屋唯一号1717063）、570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064）、576、578、580号1楼房屋（房屋唯一号1717001）、582、584、586号1楼房屋（房屋唯一号1717002）、588、590、592号1楼房屋（房屋唯一号1716939）、594、596、598号1楼房屋（房屋唯一号1716940）、600、602、604号1楼房屋（房屋唯一号1716937）；四、查封期限三年，时间从2017年6月8日起至2020年6月7日止。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，杨可屏所购案涉房屋于2009年11月20日在房管部门备案登记，备案号为：975168。2010年10月24日，杨可屏与浩林实业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，浩林实业公司将案涉房屋出售与杨可屏，总价为5394510元。杨可屏支付全款后，于2010年12月20日占有使用案涉房屋。2010年10月24日，双方确认合同房号及房管局编号成都市武侯区武阳大道一段338号2栋3单元1楼2号，变更为成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号。
2014年6月13日，四川省成都市蜀都公证处就黄琴与锦州房地产公司、浩林实业公司之间的还款协议作出（2014）川成蜀证内经字第100844号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该还款协议载明的本金为2100万元，期限为2014年2月21日起至2014年9月20日止，月息1.5%。借款期限届满后，黄琴向法院申请强制执行。
以上事实有裁定书、房屋买卖合同、《商品房买卖合同摘要》《收据》《确认书》、物业费收据、公证书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，杨可屏与浩林实业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有案涉房屋，本案亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系杨可屏自身原因导致。杨可屏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区武阳大道一段570、572、574号1楼房屋（房屋唯一号1717064）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伏 辽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保134号
申请人：张波，男，1984年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。
法定代表人：毛磊，职务不详。
申请人张波于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆淳德实业有限公司���下价值80万元的财产采取保全措施，担保人重庆天市物业发展有限公司以登记在其名下位于重庆市江北区建新西路X号附X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人张波的保全申请。
申请费4520元，由申请人张波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃