济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0104民初160号
原告：李文礼，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人:王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告：程园，女，1967年12月19日出生，汉族，山东某技术学院教师，住济南市。
委托代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人:董国升，经理。
委托代理人:申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人:杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告李文礼与被告程园、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文礼的委托代理人王宗阁、被告程园的委托代理人傅强、被告中国人民财险济南公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费4409.4元、误工费15552元、护理费6140元、交通费2500元、营养费9000元、辅助器具费1470.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元；2、请求依法判令被告中国人民财险济南公司在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实理由：2015年10月13日7时49分许，被告程园驾驶鲁******号小型轿车沿经十路由东向西行驶至经十路与经七路交叉路口左转时与由南向北步行至事发地点的原告李文礼发生交通事故，造成原告李文礼受伤，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告程园承担事故的全部责任，原告李文礼不承担事故责任。原告受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，诊断为右外踝骨骨折等，被告程园对其所有的鲁******号车在被告中国人民财险济南公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告程园辩称，事故发生后对原告本着救人第一原则，被告首先拨打了120急救电话，送往济南市第五人民医院，案发后，原告开口向被告索要4万元赔偿款，被告坚持要求依法解决，被告为原告垫付医疗费1000元。从现场照片看，事故发生在被告驾驶车辆的尾部，其责任应由原告承担，被告怀疑原告是碰瓷，是一种违法犯罪行为，应由原告自行承担责任。
被告中国人民财险济南公司辩称，同意在交强责任限额内承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求必须有合法证据予以证实，与交通事故无关的费用不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无争议：
2015年10月13日7时49分许，被告程园驾驶鲁******号小型轿车沿经十路由东向西行驶至经十路与经七路交叉路口左转时与由南向北步行至事发地点的原告李文礼发生交通事故，造成原告李文礼受伤，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告程园承担事故的全部责任，原告李文礼不承担事故责任。原告受伤后被送往济南市第五人民医院治疗。被告程园对其所有的鲁******号车在被告中国人民财险济南公司投保了交强险和商业三者险。
双方当事人对下列事实有争议：
被告程园提交事故现场照片2张、模拟当时事故录像带一份，证明碰撞地点发生被告驾驶车辆尾部，怀疑原告是碰瓷的。经开庭质证，被告中国人民财险济南公司对该照片、录像带无异议，原告认为照片不能体现当时的客观情况，模拟视频不是真实情况的体现。
原告李文礼提交济南市第五人民医院门诊病历1份、诊断证明2份、检查报告单5份、医疗费发票25张，济南漱玉平民大药房医药费发票1份，证明支付医疗费4409.4元，经质证，被告程园认为，原告提交的医疗费证据，证明原告患有多年的尿毒症、高血压等重大疾病，这是原告碰瓷的主要原因，目的是为了获取高额的赔偿金。被告中国人民财险济南公司认为，对原告提交的门诊病历、检查报告单真实性无异议，门诊病历记载原告已患尿毒症13年、糖尿病、高血压5年，原告应提交用药明细来证明与本次事故的关联性，对漱玉平民大药房的120元，没有证据证明与本次事故的关联性。
原告程园提交被告李文礼收条一张，证明垫付医疗费1000元，要求扣除应支付的费用后返还给被告，原告李文礼对此无异议，同意扣除相关费用后返还。
审理中，原告李文礼向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、伤后误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行司法鉴定。经本院审查，依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，于2016年4月29日作出烟富司鉴所[2016]临鉴字第236号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李文礼右踝部足部损伤达不到伤残评定标准；2、李文礼伤后误工期限180日；3、李文礼伤后需1人护理60日；4、李文礼伤后营养期限90日。”原告陈秀英支付鉴定费2200元。经开庭质证该鉴定意见书、鉴定费发票，原告无异议，被告程园认为对鉴定意见第一项无异议，对第2、3、4项认为不成立，因为原告碰瓷。不要求重新鉴定。被告中国人民财险济南公司认为，对鉴定意见真实性无异议，对误工时间180天有异议，检查证明显示休息18天，应以此为准，护理时间、营养期限过长，认可护理时间18天、营养时间10天。但不要求重新鉴定。
原告李文礼根据鉴定结论误工180天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算误工损失，要求被告赔偿误工费15552元。被告中国人民财险济南公司认为，原告有严重疾病多年，原告也未提供事故前半年有收入的证明，原告已多年未上班，其本人没有任何收入，不能证明收入减少，原告主张误工损失不应支持。被告程园认为原告碰瓷，其主张不能支持。
原告李文礼根据鉴定意见1人护理60天，提交与济南阳光大姐槐荫区服务中心签订服务合同1份、发票一宗，证明护工月工资2953元，支付护理费、成交费、管理费合计6140元。被告中国人民财险济南公司质证意见为：对护理时间有异议，护理天数过高，没有提交阳光大姐家政服务中心营业执照、代码证，且原告提交的是定额发票，无法证明关联性。被告程园质证意见为：同意保险公司意见，另外原告提交的护工服务合同、服务费发票是编造的，不认可。
原告李文礼提交交通费发票一宗，要求赔偿交通费2500元，两被告同意赔偿300元交通费。
原告李文礼要求按鉴定意见营养期限90天、按每天100元标准计算要求被告赔偿营养费9000元，两被告认为，原告没有提交支出营养费的证据，且伤情轻微，我方不同意赔偿。
原告李文礼提交山东巨源联建中药有限公司出具购买轮椅发票1份金额1300元、济南漱玉平民大药房有限公司出具购买拐杖、体温计发票各1份合计金额76元及购买锁具收据1份，要求赔偿残疾辅助器具费1470.5元;被告中国人民财险济南公司质证意见为:根据鉴定意见原告不构成伤残,也没有相关医院证明原告需要配备残疾辅助器具,保险公司不同意赔偿,体温计不属于残疾器具。被告程园认为，案发当天原告能自行正常行走，根本不需要轮椅，是变相碰瓷。
原告李文礼要求赔偿精神抚慰金5000元，两被告认为，原告不构成伤残，不符合赔偿精神抚慰金的标准，不同意赔偿。
原告李文礼提交鉴定费发票1份，要求被告赔偿鉴定费2200元，被告中国人民财险公司认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告程园不同意赔偿。
另查明，被告程园对其所有的鲁******号车在被告中国人民财险济南公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为30万元，发生交通事故时均在保险期内。
本院认为，2015年10月13日7时49分许，被告程园与原告李文礼发生的交通事故。已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告程园承担事故的全部责任，原告李文礼不承担事故责任。被告程园坚持辩称原告李文礼是碰瓷行为，但没有提供充分有效的证据加以证明，其辩称理由不成立。应认定该事故认定书为有效证据，予以采信。
被告程园对其所有的鲁******号车，在被告中国人民财险济南公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为30万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于原告李文礼的交通事故实际损失先由被告中国人民财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿；仍不足的由被告程园赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告李文礼要求赔偿医疗费4409.4元，提交了门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、药店发票相佐证，被告虽然提出原告有其他疾病，存在用药合理性问题，但未提出鉴定申请，其辩称理由不成立，原告要求赔偿医疗费4409.4元应予支持。原告李文礼同意对被告程园垫付医疗费1000元，扣除应支付的费用后返还给被告，本院予以确认。
原告李文礼根据鉴定结论误工180天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算误工损失，要求被告赔偿误工费15552元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”现原告李文礼虽然鉴定出了误工时间，但没有提供证据证明其受伤前所从事的工作和收入状况，也不能证明其因受伤误工实际减少的收入情况，其要求赔偿误工费15552元证据不足，不予支持。
原告李文礼根据鉴定意见1人护理60天，要求赔偿护理费6140元，并提交与济南阳光大姐槐荫区服务中心签订服务合同1份、发票一宗相佐证，原告提交的服务合同合法有效，其证明护工月工资2953元应当成立，要求被告支付护理费5906元，应予支持，但要求赔偿支付成交费、管理费，于法无据，不予支持，两被告辩称理由不成立，不予支持。
原告李文礼要求赔偿交通费2500元，提交交通费发票一宗，交通费损失根据就医地点、住院时间、护理人数等内容确定，根据原告李文礼的受伤情况酌情支持原告交通费500元为宜。
原告李文礼要求根据鉴定意见营养期限90天、按每天100元标准计算要求被告赔偿营养费9000元，其要求按每天100元赔偿标准过高，酌情按每天30元计算，营养费为90天×30元/天=2700元，予以支持。
原告李文礼要求赔偿残疾辅助器具费1470.5元，根据原告李文礼右踝部、足部受伤的实际情况及多年多种疾病的实际情况，需要拐杖费、轮椅事实存在，其要求赔偿购买拐杖费60元、轮椅费1300元，应予支持，其要求赔偿体温计费用不属于残疾辅助器具范围，不予赔偿。
原告李文礼要求被告赔偿鉴定费2200元，并提交鉴定费发票相佐证，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告中国人民财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李文礼残疾辅助器具费1360元、交通费500元、护理费5906元元，合计7766元。被告中国人民财险济南公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4409.4元、营养费2700元，合计7109.4元。鉴定费2200元不在保险赔偿限额内，由被告程园予以赔偿，抵顶被告程园已垫付的1000元，被告程园尚应赔偿原告鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文礼残疾辅助器具费1360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文礼交通费500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文礼护理费5906元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文礼医疗费4409.4元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文礼营养费2700元。
六、被告程园于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李文礼鉴定费1200元。
七、驳回原告李文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文礼负担75元，由被告程园负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年九月九日
书记员 孙丽娟