wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6920号
原告：吴进龙，男，1956年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴进龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7268元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告吴进龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为579585.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7268元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴进龙违约金7268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初397号
原告范廷义，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告孙凯，1989年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告范廷义与被告孙凯买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范廷义及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷义诉称，范廷义于2013年6月23日向孙凯供应黄豆，总价款19500元。孙凯给范廷义出具欠条。经范廷义多次索要，孙凯给付黄豆款2000元，余款17500元多次索要未果，范廷义诉至本院，请求判令孙凯给付货款并支付逾期付款违约金。
被告孙凯未出庭、未答辩。
原告范廷义为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：欠条。拟证明被告孙凯欠黄豆款的事实。
本院经审查认为，被告孙凯未出庭应诉视为其放弃质证权利。该证据真实、合法与本案有关联，能够证明诉争的事实，本院予以确认。
孙凯未向本院提交证据。
经本院审理查明：范廷义于2013年6月23日向孙凯出售黄豆，总价款19500元。孙凯给范廷义出具欠条。经范廷义多次索要，孙凯于2015年7月给付黄豆款2000元，余款17500元，范廷义多次索要未果诉至本院，请求判令孙凯给付货款17500元并支付自2013年7月23日至付清全部货款之日止的逾期付款违约金。
本院认为：范廷义向孙凯出售黄豆，孙凯收到黄豆后出具欠据未给付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。范廷义在庭审中自认孙凯已给付货款2000元，本院予以确认。范廷义请求判令孙凯给付货款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未明确约定逾期付款违约金或违约金计算方法，范廷义请求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起给付原告范廷义黄豆款17500元；
二、被告孙凯于本判决生效之日起给付原告范廷义逾期付款违约金，以17500元为基数，自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告孙凯负担（原告范廷义已交纳，被告孙凯于本判决生效之日给付原告范廷义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月一日
书记员 吕亚娇
范思彤
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初795号
原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县江岸名都四组团2号楼（1楼）。
负责人：梁忠荣，公司经理。
委托诉讼代理人：赵进，系贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨长霞，女，1979年10月24日出生，土家族，住思南县。
委托诉讼代理人：楚伟，男，1975年11月22日出生，汉族，1975年11月22日，住���州省思南县。系杨长霞之夫。
原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司诉被告杨长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，在审理过程中,原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司于2018年5月24日以“被告在庭外已主动履行支付物业费”为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司负担。
审 判 员 邓丽娟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周仕健
书 记 员 安凌翼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5438号
上诉人（原审被告）：张静，女，1973年11月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：高雪，男，汉族，1971年2月3日出生，上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，男，系该公司经理。
委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司工作人员。
上诉人张静因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司（以下简称城南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
城南物业公司一审诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为67.48平方米，被告欠2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，滞纳金49元，合计人民币1669元，案件受理费由被告承担。
原审被告张静一审辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋一直在漏水、窗户漏气、墙皮脱落、装修时候的吊棚都掉了。
原审法院经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区163号462楼业主，房屋建筑面积为67.48平方米。被告于告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1620元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出房屋漏水、窗户漏气、墙皮脱落的辩解，因房屋质量不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告张静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，张静不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审判决事实不清，证据不足，我与物业公司之间没有物业合同，没有事实依据。上诉人不知道物业公司怎么进行物业服务。一审庭审中上诉人有证据尚未举证，证据能证明上诉人居住房屋存在质量问题，如果房屋质量问题解决，有物业公司服务，我会履行判决。
城南物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录，城南物业公司提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：苏家屯区长城金色家园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订物业管理服务合同合法有效。上诉人为长城金色家园小区业主，应受合同约束。城南物业公司按物业服务合同约定对上诉人居住的小区提供了物业服务，故上诉人负有向城南物业公司交纳物业服务费的义务。关于上诉人提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，上诉人可以另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执100号
申请执行人成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路23号。
法定代表人谭证书，总经理。
被执行人武侯区远航家私经营部。住所地：成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1186号民事判决，受理成都市森绿家具有限公司申请执行武侯区远航家私经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的为35675元。
执行中查明，本案系申请执行人成都市森绿家具有限公司与被执行人武侯区远航家私经营部均相同，经申请人同意，本院保留（2017）川01执99号为母案继续进行财产查控，对其余四件（2017）川01执100号、（2017）川01执101号、（2017）川01执102号、（2017）川01执103号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为35675元。被执行人武侯区远航家私经营部尚欠申请人执行人成都市森绿家具有限公司35675元及利息。
二、终结对（2016）川01民初1186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终464号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈卫哲，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人陈卫哲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初514号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��太民委执字第00001号
申请人昆山京群焊材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。
法定代理人蔡鸿祥，该公司董事长。
委托代理人李先红，系该公司职员。
被申请人锦州金泰化工材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代理人武迪，系该公司经理。
本院在执行昆山京群焊材料科技有限公司与锦州金泰化工材料有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人昆山京群焊材料科技有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 任 亮
审判员 王 巍
二〇一五年四月二十日
书记员 詹文硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4610号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告：张第秀，女，1981年7月10日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰运输公司”）与被告张第秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告张第秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费5600元，并支付违约金30000元。事实理由：2013年2月21日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝B883**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费200元。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠管理费用，截止2016年4月已累计欠款共5600元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：被告已将挂靠车辆已经出卖，被告不拖欠管理费，不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝B883**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月，共计拖欠5600元。审理中，原告自愿按拖欠管理费金额的30%即1680元主张违约金。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费5600元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1680元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告张第秀经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张第秀于2013年2月21日就渝B883**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张第秀于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费5600元并支付违约金1680元，合计7280元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担295元，被告张第秀承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 天
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11005号之一
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人赵传标，总经理。
委托诉讼代理人庄海涛，江苏观度律师事务所律师。
委托诉讼代理人奚星，江苏观度律师事务所律师。
被告滁州市圣泰投资咨询有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号。
法定代表人马红梅，总经理。
委托诉讼代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告滁州市圣泰投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
经查明，本案原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司系由中国东方资产管理公司南京办事处名称变更而来。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费12402元，减半收取为6201元，由原告负担。
审 判 长 王辉宇
审 判 员 黄子辰
代理审判员 何 牧
二〇一七年五月十九日
见习书记员 李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初168号
原告：常熟市常皓纺织科技有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。
法定代表人：姚利君，董事长。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：浙江美嘉家纺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：蒋华，总经理。
委托代理人：危勇康，公司财务。
原告常熟市常皓纺织科技有限公司与被告浙江美嘉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹤泉、被告的委托代理人危勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在多年业务关系。2015年8月20日，原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司合并，嘉兴市恒荣无纺科技有限公司将对被告的债权以书面形式转让给原告，并与被告告知和对账。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告立即支付货款86218.09元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称没有异议。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.购销合同（传真件）5份，证明原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司之间存在买卖合同关系。
2.对帐函1份，证明原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司就货款进行了对帐。
3.债权转让协议、接交函各1份，证明嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经将债权转让给了原告，并已告知被告。
4.注销登记书（复印件）1份，证明嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经注销。
经质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性有异议，对证据2、3没有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据2、3符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据1虽系传真件，但能够与证据2相互印证，本院予以认定；证据4系复印件，原告对真实性提出异议，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在买卖合同关系，双方于2015年8月21日对账确认，被告欠嘉兴市恒荣无纺科技有限公司货款86218.09元。后嘉兴市恒荣无纺科技有限公司将上述债权转让给原告，并以交接函的形式通知被告，被告的财务在交接函上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的购销合同、对账函足以证明被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在买卖合同关系以及被告所欠货款的金额。现嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经将上述债权转让给原告，且已经通知被告，故原告可以向被告主张本案货款86218.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告浙江美嘉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常皓纺织科技有限公司货款86218.09元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告浙江美嘉家纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵雯霆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3156号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：李娟，女，1981年4月8日出生。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李娟支付物业服务费2338元、公共能耗费160元、违约金749元、利息125元。事实和理由：被告李娟为东方美地三期7#-1-701室业主，房屋建筑面积97.40平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的东方美地二、三期小区物业管理合同约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告居住的小区提供规范的物业管理服务。但被告自2016年1月1日开始停止交纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共欠交物业服务费2338元、公共能耗费160元。原告曾多次以各种形式向被告催交，其一直拒绝交纳。
被告李娟辩称，一、我房屋内的财物被盗，黄金项链、坠子、白金项链丢失，我已向公安机关报案，但无法调取监控录像；二、小区单元门损坏原告不予修理，树木滴油原告不予修剪。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业管理服务；2017年12月，原告终止为该小区提供物业管理服务。
被告李娟为东方美地三期7#-1-701室房屋所有权人，房屋建筑面积97.40平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×97.40平方米×24个月≈2335元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为东方美地三期小区提供了物业管理服务，被告李娟为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费及公共能耗费。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业管理服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费（2335元+160元）×90%≈2245元。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费及公共能耗费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求不予支持。
对于被告辩称观点一，根据东方美地二、三期物业管理合同约定：原告提供的物业管理服务仅包括小区内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，该合同并未对业主财物保管的违约责任进行约定。物业服务合同的性质为公共服务合同，对于物业管理服务活动中所发生的业主财物被盗情况，并不在原告的预计之中。原告在为该小区提供物业管理服务期间负有确保公共设施设备如电梯、监控设施、消防设施等正常运行，并定期维修、养护义务。
对于被告辩称观点二，庭审时，原告认可其在为该小区提供物业管理服务时存在单元门损坏情况，但原告已对该小区单元门具体损坏情况进行了登记，并申请住宅专项维修资金维修、更换。
由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费合计2245元；
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告李娟支付违约金749元、利息125元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告李娟负担15元（原告已预交，被告李娟应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢134号
申请执行人七家子信用社
法定代表人于永民正，系主任。
被执行人王廷祥，男，1955年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村。
申请执行人七家子信用社与被执行人王廷祥支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民督字第550号支付令，支付令如下：被申请人胡显增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币7627元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月17日立案执行，并于2005年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第550号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第4046号
原告北京富泽华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈立位，董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈光荣，董事长。
委托代理人谢胜华。
委托代理人熊又球，���京观韬律师事务所律师。
原告北京富泽华物业管理有限公司（以下简称富泽华公司）诉被告北京市立元房地产开发有限责任公司（以下简称立元公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富泽华公司的委托代理人杨红星，被告立元公司的委托代理人谢胜华、熊又球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富泽华公司诉称，2012年2月，立元公司作为我公司的小股东，在没有经过我公司同意的前提下，径自将我公司的财务账本等会计资料全部从我公司搬走。2012年7月，因税务审计需要，立元公司将2011年的账簿交给了税务机关。2011年1月之前的账还在立业公司处没有归还。我公司对此与立元公司协商，至今未归还。故诉请法院判令立元公司立即返还我公司财务账本。
立元公司辩称，2012年2月，富泽华公司召开股东会，双方股东就��本达成一致，大股东陈X表示自己出钱就全部账本进行审计，将账本交到我们手上，我们取得账本有法律依据。
经审理查明，富泽华公司于1995年4月成立。2006年章程显示，该公司注册资本100万元，其中，立元公司出资12万元，陈X出资80万元，郑X出资8万元。2012年2月6日，富泽华公司作出决议，对富泽华公司进行财务审计。并对富泽华公司1997年10月至2011年12月的凭证及账簿共428本封存并移交存放于立业公司。此后，因税务审计需要，立业公司将2011年的账簿交给了税务机关。以上事实，有公司章程、会议纪要、移交说明、照片、证人证言等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，富泽华公司依据会议纪要进行审计的决定，将财务账簿移交给股东立元公司，并非立元公司强行占有富泽华公司账簿，故富泽华公司的诉讼请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持��综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回北京富泽华物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由北京富泽华物业管理有限公司负担，已预交三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2612号之一
申请执行人刘庆华。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行刘庆华诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1971号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3470号
原告：马有斌，男，1944年8月7日出生，汉族，住瓦房
店市。
被告：瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处工业村。
负责人：于东，系该村委会主任。
本院在审理原告马有斌与被告瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有斌承担。
审判长 于德彬
审判员 王丽娜
审判员 王慧洁
二〇一七年八月十八日
书记员 王俊文
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1738号
申请执行人：谢勇，男，1980年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇建设东路152号，统一社会信用代码91512000096581574U。
法定代表人：卢科，董事长。
申请执行人谢勇与被执行人资阳市建科商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3685号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年8月16日向被执行人资阳市建科商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市建科商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市建科商贸有限公司的银行存款和其他合法收入244,800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 淋
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初389号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。
被告：党超章，男，汉族。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告党超章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人蔡杰锋到庭参加了诉讼，被告党超章经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告党超章立即偿还借款5万元及利息（2013年12月20日至2015年7月7日的利息按月利率10.665‰计算；2015年7月8日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：被告党超章用徐志槺之名于2012年7月7日在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，期限3年，月利息10.665‰，逾期利息15‰，按季清息。2015年7月7日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告党超章均以各种理由拒绝偿还。
被告党超章未作答辩。
本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实原告的基本情况；2、借款申请书、农户小额借款合同、借款契约、借款借据证实被告党超章以徐志槺名义向原告借款的事实；3、承诺书一份，证明被告党超章于2012年7月7日对其以徐志槺名义借款的行为进行确认,承诺本息由其偿还的事实。4、借款人身份证复印件及面签影像资料证明被告党超章办理借款手续的事实。被告党超章未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月7日，被告党超章因建房在原告柞水农商行的营盘支行以徐志槺的名义借款5万元，约定期限3年，月利率10.665‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款期间，被告党超章支付了2013年12月20日前的借款利息。借款逾期后经原告催要，被告党超章未予清偿借款及2013年12月20日后的利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告柞水农商行与被告党超章以他人的名义签订借款合同、借据，被告党超章系实际借款人，双方真实意思表示是原告借款给被告党超章，借款合同的相对人应为原、被告双方，且被告党超章对承担该借款还款责任不持异议，故其应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，对原告要求被告党超章偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告党超章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告党超章自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党超章于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2013年12月20日起至2015年7月7日止的利息按照月利率10.665‰的标准计算；自2015年7月8日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费260元，由被告党超章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
审 判 员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金大为
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1399号
案外人：何柳，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何柳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何柳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何柳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何柳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何柳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何柳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第235号
原告孙国山。委托代理人吴志新。被告周伟芳。原告孙国山与被告周伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙国山到庭参加诉讼，被告周伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国山诉称，原、被告是朋友关系。2014年6、7月份，被告以急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)12000元，分三次交付被告并出具二份借条，第一次在2014年6月15日交付被告现金5000元，被告出具借条；第二次在2014年6月16日交付被告现金3000元，被告出具借条；第三次在2014年7月20日交付被告现金4000元，但被告没有出具新的借条，是在第二次借款的借条上改的，所以第三次写了总计7000元，故借款总金额为12000元。被告口头承诺于7月底归还，后被告至今未还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款12000元。被告周伟芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年6月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借孙国山人民币伍千元正(￥5000元)，到2014年7月30日止。”2014年6月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借孙国山人民币叁仟元正，到2014年6月30日。”在该《借条》的下方，载明：“(总计：柒千元正)7月20日”。因被告分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》二份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》二份，借款金额分别为5000元和7000元，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国山借款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告周伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初600号
原告：杨东，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：刘军，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：韩强，男，1986年11月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告杨东与被告刘军、韩强租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨东撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 欧阳博缘
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2094号
原告张某，男，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某，女，1989年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家务琐事发生争吵，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告王某辩称，我现在身体不好，我不同意离婚。
经审理查���，原告张某与被告王某经他人介绍相识，2013年1月9日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某在2014年6月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告王某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互扶持，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年七月二日
书记员 高 云
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初67号
原告王帅诉被告晋城市金建第二建筑有限公司健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 王保宪
二〇一六年四月八日
书 记 员 牛慧娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2926刑初151号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年2月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系父子关系。2017年8月11日7时许，被告人马某某与被害人马某甲因家庭琐事发生口角。期间，被告人马某某用藏在上衣口袋内的刀子将被害人马某甲致伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2017）647号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：马某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案发生后，被告人马某某与被害人马某甲达成调解协议，被害人马某甲对被告人马某某的行为表示谅解，请求法院不要再追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有物证刀子一把，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且本案系家庭矛盾引发的案件，加之民事部分已赔偿并获得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 麟
邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更96号
罪犯辛鹏飞，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省磁县路村营乡常凝村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年4月15日作出（2014）丛刑初字第82号刑事判决，认定辛鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年9月7日起至2020年6月28日止）剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第83号提请减刑建议提出，罪犯辛鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]83号减刑提请检察意见认为，罪犯辛鹏飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯辛鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。
另查明，罪犯辛鹏飞一年来狱内个人消费金额为3039.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯辛鹏飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯辛鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其未履行财产性判项和狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元不变。
刑期自2013年9月7日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执482号
申请人宋连春，男，1984年5月16日出生，住临江市。
被执行人刘福元，男，住临江市。
被执行人付震宇，男，住临江市。
本院在执行宋连春与刘福元、付震宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福元、付震宇无可供执行财产，且申请人宋连春提供不出被执行人刘福元、付震宇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9013号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理
被告：张时杰，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张时杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁利君
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申383号
ＸＸ：
你因原审被告人杨天法、马再克犯贩卖毒品罪一案，不服广州市中级人民法院于2001年11月12日���出的（2000）穗中法刑经初字第289号刑事判决及本院于2005年7月20日作出的（2003）粤高法刑一终字第594号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）本案的公、检、法三方不应该将你父亲杨天法作为贩毒者而定罪，因为司法机关没有弄清楚涉案毒品的来源，忽视了检验毒品的技术鉴定报告以及律师对你父亲的无罪辩护才导致冤案的形成；（二）没有任何引诱和理由促使你父亲杨天法走上贩卖毒品这条不归路，其主观上没有犯罪的诱惑和动机，客观上没有参与犯罪的事实。此外，你父亲杨天法被羁押、服刑到现在已经达16年之久，身患十多种病症，请批准保外就医。请求再审改判，还你父亲清白。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
（一）关于原审被告人杨天法是否有贩卖毒��的犯罪事实问题。从一、二审查明的事实看，原审被告人杨天法与马再克进行毒品交易被公安机关现场抓获，并当场缴获了毒品，同时有同案人马再克的供述、特情马红的证言、现场缴获的毒品、贩卖毒品的工具等证据证实，且杨天法在侦查阶段也供认贩卖毒品的事实。上述证据，足以证实杨天法贩卖毒品的犯罪事实。
（二）至于毒品来源及检验报告问题。根据原一、二审查明的事实，杨天法贩卖毒品的上线是马再克，马再克的上线是“毛哨”，原审对毒品来源的事实认定清楚；侦查机关已经依法对毒品作出鉴定；原二审已经认定马红是特情，并据此改判杨天法的刑罚为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因此，不能因你质疑原审对毒品来源的认定及毒品检验报告而否定你父亲杨天法贩卖毒品的犯罪事实。
（三��关于保外就医问题。本案的终审判决已经发生法律效力，且早已交付刑罚执行机关执行刑罚。如果你认为杨天法因为身体健康原因，符合法律规定的保外就医条件，可依法向刑罚执行机关申请。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3515号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：本市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘振波，男，汉族，1978年7月31日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民初35号
原告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区水电路180号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
被告：常州绿地昆特置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室。
法定代表人：沈卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红飞，该公司成本经理。
原告上海绿地建设（集团）有限公司与被告常州绿地昆特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海绿地建设（集团）有限公司在庭审前提出变更诉讼请求，变更后本案的诉讼请求数额为8170.41338万元（原诉讼请求数额为17170.41338万元）。2017年8月24日，原告上海绿地建设（集团）有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告上海绿地建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费450321元，减半收取225160.5元，由原告上海绿地建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1853号
申请执行人刘忠利，男，1966年3月1日出生。
被执行人乔继杰，男，1993年11月5日出生。
申请执行人刘忠利与被执行人乔继杰附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月1日作出（2016）京0107刑初118号刑事判决书，现已发生法律效力。刘忠利于2016年6月21日立案强制执行，要求被执行人乔继杰退赔其人民币2500元。
本院在执行中，经调查，被执行人乔继杰因犯盗窃罪正在服刑，其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初118号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘忠利发现被执行人乔继杰具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆尚静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5008号之一
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄新忠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司货款111580元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已将被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1323号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保415号
申请人:罗建武，男，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市开州区。
被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。
申请人罗建武于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值248000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张地凡以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗建武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1760元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 田欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1061号之一
申请执行人山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村北。
法定代表人韩甫海，总经理。
被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县城南蒙山项目区。
法定代表人蔡传昇，董事长。
申请执行人山东环泵科技有限公司申请执行山东道一石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为344996元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人344996元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第336号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1504号
申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：范维芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行陈国标与范维芹、周少琪为实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人范维芹名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范维芹名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号），期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十月九日
书记员 吴昊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执457号之一
申请执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司，组织机构代码证号：61775877-8，住所地：江门市蓬江区育德路D-9号。
法定代表人：吴国章。
被执行人：朱万林，男，1963年4月9日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市鸿业设计装饰工程有限公司与被执行人朱万林承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）江海法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项18000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤J·628**号小型汽车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的车牌号码为粤J·628**号小型汽车一辆（因该车辆下落不明，不具备执行条件）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余韵欣
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初217号
自诉人余谊谦，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。
被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人余谊谦以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余谊谦在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律���定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人余谊谦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年四月十一日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执11��
申请执行人贾志永
被执行人付玉晓
本院在执行贾志永申请执行的（2015）晋总民初字第00072号民事判决书中，2015年9月29日向被执行人签发限期执行通知书。2016年1月28日双方当事人自行达成执行和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋总民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年一月三十日
书记员 王占世
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1350号之一
申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王昌保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2520号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌保马钢住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 鹭
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初14号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年4月24日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，家住营山县老林镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月6日归案，10月7日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告人李某某被控非法持有枪支罪一案，营山县人民检察院于2017年1月22日以南营检公诉刑诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理��察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2015年7月，被告人李某某从李某甲手中获得火药枪1支藏于家中。2016年10月6日晚，被告人李某某持该火药枪与李某甲到营山县老林镇龙兴寺山上打猎时，被营山县公安局老林派出所民警发现，进行拦截。当民警王某抓住李某某所骑的摩托车尾部，李某某和摩托车倒在路边的刺丛中，绑在车上的火药枪走火，致王某右小腿受伤，李某某逃离现场，派出所民警当场扣押了火药枪。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。同日晚，被告人李某某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人冉未对指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出如下辩护意见：
1.被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；
2.李某某系初犯、偶犯，一贯表现较好，无犯罪前科；
3.李某某自愿认罪、家庭困难。综上，建议对其在有期徒刑1年以下判处刑罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提供了以下证据：
（1）营山县老林镇莲池村村民委员会帮教证明及被告人李某某家庭困难证明；
（2）医院病情证明。
经审理查明，2016年10月6日晚，被告人李某某携带火药枪与李某甲在营山县老林镇龙兴寺山上打猎，营山县公安局老林派出所民警发现后进行拦截盘查，李某某为逃避盘查骑车逃跑，致使火药枪走火，造成盘查民警王某右小腿受伤（损伤程度为轻伤二级），李某某趁机弃车逃跑。在现场公安民警当场查获火药枪1支、野鸡1只、竹鸡3只。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，2016年10月6日晚，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列���据证实：
受案登记表、立案决定书；火药枪照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；扣押物品清单；枪弹痕迹检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历；证人李某甲、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；破案及到案经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。控辩双方所提被告人李某某的量刑事实与审理查明的事实相符，本院予以采纳。控辩双方建议对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人李某某非法持枪又非法捕猎，在公安民警拦截盘查时，其非主动接受检查，而是骑车逃跑，致使火药枪走火，造成公安民警受伤的后果，其行为非犯罪情节较轻，不符合缓刑的条件，故建议对其适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起���2017年4月5日止。）
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘芮涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2975号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告王飞民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日受理。
原告北京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金201433.43元，利息21833.17元及逾期利息(以本金为基数，自2017年5月31日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款424694.31元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市黔江区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由周超代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月31日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为，2015年7月21日，被告王飞为甲方，珠海公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行账号为资金往来专用账户。同日，被告王飞签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户(包括合作方珠海公司)指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告王飞在互联网上同时签订了《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》中约定，被告自愿将其所有的位于重庆市黔江区房屋作借款抵押担保。之后，被告王飞通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地及履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地在重庆市垫江区，本案应由被告所在地重庆市垫江区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月十九日
书记员代 柠霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81063号
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街9号3号楼2门。组织机构代码：67943462-1。
法定代表人高辉，总经理。
被执行人曹利新，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
申请执行人天津��瑞通典当行有限公司与被执行人曹利新借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)滨功民初字第1065号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年5月11日申请强制被执行人曹利新履行给付欠款738317元及逾期罚息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人曹利新可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司未能提供被执行人曹利新可供执行的财产线索。
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司尚未受偿的债权为欠款738317元及相关逾期罚息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司发现被执行人曹利新有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)滨功民初字第1065号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初743号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告靳全学。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告靳全学信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告靳全学向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089687XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125946.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币125946.51元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告靳全学住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告靳全学的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2480号
申请执行人：江香粉，女，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇。
法定代表人：傅华，经理。
申请执行人江香粉与被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江香粉于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为4500元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林道容
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1596号
原告：吕泽伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区光华路**号，现住自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告：岳科玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓勉明。
原告吕泽伟、岳科玲与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕泽伟、岳科玲共同的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽伟、岳科玲诉称：2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款471569元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金31618.7元；2.被告立即支付国有土地使用权证，并按合同约定支付实际取得证本之日止的违约金。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款471569元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2012年12月23日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年9月7日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期448天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为471569元×0.00015元/天×448天=31689.44元，原告主张的违约金为31618.7元，本院予以确认。《不动产登记暂行条例》已施行，且自贡市现已成立不动产登记中心，国土局将不再办理“国有土地使用权证”，原告要求被告办理并交付国有土地使用权证并支付违约金的诉讼请求，不符合行政法规的规定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕泽伟、岳科玲延迟办理权属登记的违约金31618.7元；
二、驳回原告吕泽伟、岳科玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.2元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十五日
书记员 万 燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初245号
被告人基本情况
|
身份
信息
|
被告人山涛，男，1991年2月25日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见和查明事实
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]205号
指控
意见
及
查明
事实
|
2016年12月30日20时许，被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留季某、高某某、杨某某、��某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月1日22时许，被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留季某、高某某、杨某某、寇某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人山涛被民警挡获，民警现场查获吸毒工具等物。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人山涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人山涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收，由公安机关负责处理。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人山涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万小丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3501号
罪犯孙厚连，男，1967年1月23日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丰刑初字第0462号刑事判决，以被告人孙厚连犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，受贿所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙厚连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙厚连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙厚连在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，2016年11立功奖励一次，没收财产人民币五万元，已执行人民币一万元；受贿所得已退出人民币十五万九千九百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙厚连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙厚连减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，系该行客户经理。
被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告张庆坤、宋明立、王士文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日转为普通程序，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张庆坤、宋明立、王士文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆坤立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋明立、王士文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张庆坤于2012年2月29日在我行贷款3万元，2013年2月28日到期。至今尚未归还本息。
被告张庆坤、宋明立、王士文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、张庆坤办理借款手续时的照片、（2015）夏商二初字第1061号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告张庆坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告宋明立、王士文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年2月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张庆坤开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。张庆坤于2012年2月29日自助借款3万元，2013年2月28日到期。至今，张庆坤尚未归还本息。
另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张庆坤签订的农户借款合同及与被告宋明立、王士文签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告张庆坤应按照合同约定偿还借款本息；原告要求被告宋明立、王士文承担保证责任，不超其二人的担保范围和保证期间，被告宋明立、王士文应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年2月29日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告宋明立、王士文对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。宋明立、王士文承担还款责任后有权向张庆坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张庆坤、宋明立、王士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)清佛法民初字第897号
原告张瑞庆，女，1963年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人范秀划，男，1968年5月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告谢秀抱，女，1982年4月6日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人范宇祺，男，1980年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告张瑞庆与被告谢秀抱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞庆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年九月二十九日
书记员 利桂康
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3097号
原告：安徽力聚投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路169号，统一社会信用代码91340100065244815P（1-1）。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省砀山通达路桥有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道北西路20号，统一社会信用代码913413217199071487。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告安徽力聚投资集团有限公司与被告安徽省砀山通达路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽力聚投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽力聚投资集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽力聚投资集团有限公司撤诉。
案件受理费734元，由安徽力聚投资集团有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；