四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初461号
原告：丁庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区郭强石材经营部，住所地四川省资阳市雁江区小院镇凉水村三社20号。
经营者：郭强。
被告：詹光勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗小华，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾帮强，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上述四被告委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李质辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖开秋，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨俊东，男，1946年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，资阳市雁江区祥符镇排桶村村民委员会推荐。
原告丁庆与被告资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强、李质辉、廖开秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原被告双方分别向申请本院追加廖开秋、李质辉为被告参加诉讼，本院于2018年4月3日继续公开开庭进行了审理。原告丁庆及其委托诉讼代理人胡雁峰，被告詹光勇、罗小华及资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强之委托诉讼代理人郭洪军、被告李质辉、被告廖开秋及其委托诉讼代理人杨俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆向本院提出的诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告损失：残疾赔偿金28335元x20年x10%=56670元、误工费90天x80元/天=7200元、护理费90天x80元/天=7200元、营养费60天x25元/天=1500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费27天x30元/天=810元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计78680元。事实和理由：2017年7月29日，原告丁庆经朋友李质辉介绍，受雇于郭强石材经营部帮助拆除石厂，主要负责切割架子。2017年7月31日，原告在切割架子过程中，由于被告雇佣的吊车在起吊工字钢架子时钢绳晃动不慎将原告撞伤，随后原告被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗，于2017年8月26日出院，经诊断为：1.左手第4指中节指骨开放性碎裂性骨折，2.左手第4指屈伸肌腱毁损，3.左手第4指指固有动脉、神经挫伤，4.左小腿皮肤擦挫伤。2018年1月5日经资阳唯正司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾等级，误工时间为90日，护理时间为90日，营养时间为60日，原告多次就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强辩称，郭强石材经营部是根据环保的要求拆除小院的石厂，小院的所有，由联营组将拆除石厂的工作承揽给李质辉。2017年7月29日，在拆除郭强石材经营部的石厂时，由于吊车师傅廖开秋操作吊车导致架子晃动，此时原告丁庆正在架子边上，架子晃动过去将原告撞伤。丁庆不是受雇于郭强石材经营部，而是李质辉的工人，拆除石厂所需的工人和工具都是李质辉提供，联营组支付的承揽费用一共是2000元，这笔钱是给了李质辉的，李质辉本人也出具了收条，丁庆不是资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强雇佣的工人，四被告不应在本案承担责任。原告主张的赔偿金额中交通费没有票据，其余金额由法院核实。
被告李质辉辩称，我们所用的工具均是由郭强石材经营部提供的，我只带了切割氧气袋子去。2000元的费用，其中1200元是吊车费，人工费800元，吊车不是我叫来的。
被告廖开秋答辩，丁庆与廖开秋的雇佣关系不成立，两人是同事关系，均是受雇于郭强石材经营部；廖开秋不是丁庆受伤的责任人，丁庆受伤也不是廖开秋操作吊车导致的，廖开秋驾驶的吊车根本没有动；郭强石材经营部对丁庆的受伤负有全部责任，用人单位应该提供安全保护设备。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强经营的石厂因环保需要拆除石厂吊装钢架，按照每个石厂2000元的费用支付劳务报酬，其中吊车费1200元，人工费800元。四被告通过陈世明联系开吊车的被告廖开秋来拆除，廖开秋联系李质辉来做人工部分，李质辉接到该项工作后找来原告丁庆与另两位工人共计四人一起完成钢架拆除工作。因李质辉与丁庆二人平时一起做工时均按照不管谁接的活，两人一起做就两人平分劳务费的方式进行结算。李质辉与丁庆仍然按照上述约定，另两位工人的工资按照每人260元/天计算，余款由李质辉与丁庆平分，石材厂提供切割需要的氧气、生活所需的液化气，李质辉带割枪到施工现场进行施工。2017年7月31日，原告丁庆在施工现场切割钢架，因被告廖开秋操作的吊车操作不当，导致原告受伤，随后原告被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗，于2017年8月26日出院，经诊断为：1.左手第4指中节指骨开放性碎裂性骨折，2.左手第4指屈伸肌腱毁损，3.左手第4指指固有动脉、神经挫伤，4.左小腿皮肤擦挫伤。2018年1月5日经资阳唯正司法鉴定所鉴定，1.原告构成十级残疾等级，2.误工时间为90日，护理时间为90日，营养时间为60日（均自受伤之日起算）。2017年7月31日，被告郭强石材经营部向被告李质辉支付医疗费10000元用于治疗原告受伤。经本院释明：原告在本案选择雇佣关系主张权利还是选择第三人侵权主张权利的问题？原告选择依据雇佣关系主张权利。上述事实有双方身份信息、原告住院病历、出院病情诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、川Ｍ×××××号车辆信息、事故车辆照片及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证，对于三位证人的证言，证实了李质辉与廖开秋承接拆除石厂钢架的过程及价格分配，本院予以认证。
本院认为，原告在本院释明的情况下选择诉讼请求为依据与资阳市雁江区郭强石材经营部等四被告的雇佣关系主张权利，那么本案争议的焦点之一在于原告丁庆与被告资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强之间是否成立雇佣关系，四被告通过陈世明联系吊车公司及李质辉拆除钢架的工作任务，其提供固定的佣金，原告自带部分主要工具割枪以完成一定的工作量为内容的形式提供劳务，双方之间不成立行政上的隶属关系，四被告与原告没有形成控制、支配的工作隶属关系，也没有限定原告的工作时间，原告提供的拆除钢架劳务是一次性交付工作成果并与李质辉共同获得约定的报酬800元，其并非连续性向资阳市雁江区郭强石材经营部等四被告提供劳务，应认定原告与四被告系承揽关系。本案争议的焦点之二是廖开秋与被告资阳市雁江区郭强石材经营部、詹光勇、罗小华、曾帮强之间是否成立雇佣关系的问题，被告廖开秋与李质辉均通过陈世明在四被告处承接钢架拆除工作，佣金固定为1200元，廖开秋自带工具完成拆除工作，双方未成形成人身依附关系，故四被告与被告廖开秋成立承揽关系。本案争议的焦点之三是原告丁庆与被告李质辉是否成立雇佣关系的问题，本案事故发生之前，二人均遵守无论谁承接的活，完工后平分劳动报酬的习惯，二人系合伙承揽拆除石厂的钢架工作，故仍然不成立雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任没有过失的不承担赔偿责任，故本案四被告对于承揽人廖开秋的侵权行为不承担责任，但原告有权依据廖开秋的侵权行为另行主张权利。关于本案是否适用工伤保险的问题，《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。原告丁庆不属于上述单位的雇工，故不能依据《工伤保险条例》主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁庆的诉讼请求。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告丁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨彦玲