江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6057号
原告：唐爱宝，女，1937年3月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告：熊某。
法定代理人：熊建福，系被告熊某的父亲，即本案第二被告。
法定代理人：鲁佃荣，系被告熊某的母亲，即本案第三被告。
被告：熊建福，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省太仓市。
被告：鲁佃荣，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省太仓市。
原告唐爱宝与被告熊某、熊建福、鲁佃荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐爱宝的委托诉讼代理人邹叶、被告熊建福到庭参加诉讼，被告鲁佃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱宝诉称：2015年12月23日17时34分左右，被告熊某驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿建湖路由东往西行驶至湖星路交叉路口西侧路段时，车辆前部与同向前方原告驾驶的三轮车尾部发生碰撞，致原告唐爱宝倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告熊某负该起道路交通事故全部责任，原告唐爱宝不负事故责任。被告熊某是事故直接责任人，被告熊建福和鲁佃荣是被告熊某的父母，故被告熊某对原告造成的损失，应由作为监护人的被告熊建福和鲁佃荣承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计123128.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某、熊建福辩称：被告熊某是被告熊建福的女儿，被告鲁佃荣是被告熊某母亲、被告熊建福老婆。对事故发生的真实性没有异议，是被告熊某与原告间发生的，但是对事故责任认定有异议，不应该是被告熊某全责。对于原告要求的123128.46元的损失，被告不知道是怎么来的。
被告鲁佃荣未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日17时34分左右，被告熊某驾驶电动自行车在太仓市双凤镇新湖沿建湖路由东往西行驶至湖星路交叉路口西侧路段处时，车辆前部与同向前方原告唐爱宝驾驶的三轮车尾部相撞，导致原告唐爱宝倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告熊某负该起道路交通事故全部责任，原告唐爱宝不负该起道路交通事故责任。
事发后原告唐爱宝即被送往太仓市中医医院外科治疗，经诊断为头部外伤、右眶顶骨折、颈髓过伸伤，后于2015年12月29日转至骨伤科治疗，诊断为颈部外伤、颈髓过伸损伤（不全瘫），经治疗于2016年1月15日出院。2016年7月4日，原告唐爱宝之子唐文明委托苏州同济司法鉴定所就原告的伤残程度、交通事故在伤残成因中的损伤参与度、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2016年8月4日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐爱宝因车祸致颈部损伤，目前遗留双上肢瘫痪（右上肢肌力3-级，左上肢肌力5-级）构成Ⅵ（六）级伤残；遗留颈部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，××关系理论，2015年12月23日交通事故的损伤参与度可考虑为75%。以上意见供参考。3、被鉴定人唐爱宝的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门（急）诊病历（2份）、出院记录（2份）、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定收费票据、询问笔录、道路交通事故现场图及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告唐爱宝因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。被告熊某驾驶电动自行车与原告唐爱宝驾驶的三轮车相撞，导致原告唐爱宝倒地受伤，经太仓市公安局交通警察大队认定，被告熊某负该起交通事故全部责任，故原告唐爱宝就其因交通事故造成的损失有权要求被告熊某赔偿。
对于原告的损失，本院认定如下：
1．医疗费。原告依据医疗费票据主张11001.11元，被告熊建福对此没有异议，经本院核算，原告主张的数额与医疗费发票一致，对此本院予以确认。
2．住院伙食补助费。原告主张按照40元/天的标准计算23天为920元，被告熊建福对此没有异议。原告主张的住院天数与出院记录一致，主张的标准并无不当，本院予以确认。
3．护理费。原告根据鉴定意见中关于护理期的意见，主张按照60元/天的标准计算90天为5400元，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。
4．营养费。原告根据鉴定意见中关于营养期的意见，主张按照40元/天的标准计算90天为3600元，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。
5．伤残赔偿金。原告按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准，乘以赔偿年限5年、乘以伤残赔偿指数52%、乘以损伤参与度75%，主张残疾赔偿金72487.35元。庭审中原告考虑到其将伤残赔偿指数计算错误，故当庭将伤残赔偿指数更正为51%，经计算残疾赔偿金为71093.36元。原告主张的计算标准、赔偿年限及变更后的伤残赔偿指数均无不当，并考虑了司法鉴定意见建议的损伤参与度因素，经本院核算，伤残赔偿金为71093.36元。
6．精神损害抚慰金。原告主张26000元，庭审中原告以50000元为基数，考虑伤残赔偿指数及损伤参与度因素，将精神损害抚慰金的数额变更为19125元（50000×51%×75%），原告主张不违反法律规定，本院予以确认。
7．鉴定费。原告依据鉴定收费票据主张3720元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本起交通事故给原告唐爱宝造成的各项损失为医疗费11001.11元、住院伙食补助费920元、护理费5400元、营养费3600元、伤残赔偿金71093.36元、精神损害抚慰金19125元、鉴定费3720元，合计114859.47元。太仓市公安局交通警察大队认定被告熊某负事故全部责任，被告熊建福虽辩称其对事故责任认定有异议，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告熊某作为限制民事行为能力人造成他人损害，其监护人熊建福述称被告熊某系在校学生且无自己的财产，故被告熊某对他人造成的损害应由监护人承担民事赔偿责任，故事故对原告唐爱宝造成的损失114859.47元，应由作为被告熊某监护人的被告熊建福和被告鲁佃荣进行赔偿。被告鲁佃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建福和被告鲁佃荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐爱宝114859.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告唐爱宝承担37元，被告熊建福、鲁佃荣承担521元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告熊建福、鲁佃荣承担部分由其在本判决生效之日起10日内直接支付原告唐爱宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 瑛