wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1560号
起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人刘秀琴以陈庆红为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年1月20日，通过借贷宝平台与被起诉人陈庆红签订了一份借款协议，并按照合同约定向陈庆红支付了9240元借款，年利率为24%，还款日期为2017年3月13日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人陈庆红至今还剩3240元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人陈庆红返还剩余本金3240元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人陈庆红之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初859号
原告：四川华荣实业有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座410室，统一社会信用代码：91510000709164846J。
法定代表人：王文麒，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所，特别授权代理。
被告：泸州市百盛发展有限公司，住所地：泸州市纳溪区河东新城嘉苑大厦5楼，统一社会信用代码：915105032047338399。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，一般授权代理。
原告四川华荣实业有限公司与被告泸州市百盛发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川华荣实业有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华荣实业有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华荣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告四川华荣实业有限公司负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月一十九日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢131号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：杨启财，男，1979年11月21日生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川省蜀泰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区双建路92号1栋2单元7楼。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与杨启财、四川省蜀泰建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人杨启财、四川省蜀泰建筑工程有限责任公司依据已经生效的（2014）华蓥民初字第240号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款530945.42元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费8884元、执行费7709元。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1425号
罪犯彭广佳，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月15日作出(2014)蓟刑初字第0586号刑事判决，以被告人彭广佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年7月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯彭广佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭广佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭广佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭广佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广佳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9161号
罪犯颜妙斌，男，1985年3月9日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以罪犯颜妙斌犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官彭贇、计晓冬出庭执行职务，罪犯颜妙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜妙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯颜妙斌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜妙斌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯颜妙斌已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯颜妙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜妙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜妙斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜妙斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十二日书记员王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执492号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人叶国齐
被执行人刘红
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7453号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执492号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行叶国齐、刘红金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币x元及利息等。在诉讼中，申请人提出财产保全申请，本院已于2017年2月8日作出（2016）川0107民初7453号民事裁定，依法将被执行人叶国齐、刘红位于四川省崇州市崇阳镇小北街x栋x单元x楼x号（监证xxx）、成都市金牛区北站西二路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxx）予以查封。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人叶国齐、刘红列为失信被执行人。因上述第二处房屋另设置有抵押权，且两处房屋均系轮后查封，暂不宜处置。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2391号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：涂川，男，1992年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告涂川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年七月十三日
书记员 戴瀚琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：段海发，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖玉溪，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住湖南省资兴市晋宁路市。
委托诉讼代理人：皮学践，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住湖南省资兴市，特别授权。
被告：黄卓燕，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄卓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人皮学践到庭参加诉讼，被告黄卓燕经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卓燕偿还原告信用卡透支本金7976.60元，支付利息959.18元，支付费用1603.91元，合计10539.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告向原告提交信用卡申请表一份，经原告审批，被告于2013年3月28日成功申办，并激活了卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度为8000元。但自2016年3月起，被告刷卡透支，并开始出现逾期还款，原告工作人员对其多次催收，被告均找各种理由推辞还款，后躲避原告工作人员，催收未果。截止2018年6月，被告尚欠原告本金7976.60元，利息959.18元，费用1603.91元，合计10539.69元。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄卓燕未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.信用卡申请表；证据2.信用卡领用合同；证据3.黄卓燕身份证复印件；证据4.单位收入证明；证据5.逾期账单；证据6.交易明细；证据7.交易明细；证据8.交易明细。上述证据拟证明被告办理信用卡向原告提交的资料及被告尚欠原告的款项。被告黄卓燕对原告证据未质证。本院对原告的证据1-8，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告黄卓燕未向本院提交证据.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月11日，被告向原告提交信用卡申请表、单位收入证明、身份证复印件等资料，被告在信用卡申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告发给被告信用卡格式合同一份，约定：利息的计算标准为逾期后日利率为万分之五，按月计收复利，共收七期；费用为滞纳金（违约金），计算标准为最低还款额未偿还部分的百分之五，共收七期。经原告审批，被告于2013年3月28日，成功申办并激活了卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度8000元。自2016年3月起，被告刷卡透支并出现逾期，原告工作人员对其催收未果。截止2018年6月，被告尚欠原告本金7976.60元、利息959.18元、费用1603.91元，合计10539.69元。2018年4月25日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：2013年3月11日，被告向原告提交信用卡申请表，并对原告的信用卡格式合同认可，故原告的信用卡格式合同对被告产生法律约束力，该信用卡格式合同合法有效。被告于2013年3月28日，成功申办并激活了卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度8000元。自2016年3月起，被告刷卡透支，原告与被告之间由此形成金融借款合同关系。被告刷卡透支后，未按照约定全面履行还款义务，至2018年6月止，被告尚欠原告本金7976.60元，利息959.18元，费用1603.91元，合计10539.69元，被告构成违约。故原告请求由被告偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行本金7976.60元，利息959.18元，费用1603.91元，合计10539.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告黄卓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵子强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1016号
原告刘某某，男，1944年7月2日生，汉族，住丰县。
原告刘某某，男，1977年8月9日生，汉族，住丰县。
两原告共同委托代理人刘某（系刘某某之子、刘某某之兄），男，1965年1月20日生，汉族，住丰县。
被告丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇欢口村。
法定代表人徐善修，该镇镇长。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告刘某某、刘某某诉被告丰县欢口镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初8652号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号。统一社会信用代码913304836761877254
法定代表人：江雪莲，该行行长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘兴德，男，1977年11月12日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年10月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告刘兴德信用卡纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行负担。
审 判 长 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金胜群
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审280号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛世帝豪新能源有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇赵家屯村，统一社会信用代码：91370281568556087W。
法定代表人荆学彬，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700672号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年9月21日，胶西镇综合行政执法中队执法人员刘好全和李克亮巡察时，在赵家屯村后发现一处厂房，经了解该厂是青岛世帝豪新能源有限公司所建。执法人员向该厂法定代表人荆学彬出示执法证件表明身份后，并对其所占地建设情况进行实地勘测，荆学彬进行现场指界。青岛世帝豪新能源有限公司位于赵家屯村后，东侧为杜芝路，西侧为坟地，南侧为贺常路，北侧为松树林，该宗土地占地面积2138平方米，建筑面积2138平方米。地类为赵家屯村旱地，用途为基本农田，该宗土地不符合土地利用总体规划。执法人员现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录，现场勘验（检查）笔录，陈述申辩笔录，现场取证照片，身份证明，营业执照，测绘图纸，规划图纸，土地租赁合同等证据佐证。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准5、【特别严重】，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令30天内退还非法占用的土地2138平方米；2、处基本农田2138平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币陆万肆仟壹佰肆拾元（￥64140）；3、限期15日内拆除在非法占用的2138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月26日作出的胶综法罚字【2017】第201700672号行政处罚决定书已于2017年10月26日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月15日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700672号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚字【2017】第201700672号行政处罚决定书中的第二条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚字【2017】第201700672号行政处罚决定书中的第一条和第三条即“1、责令30天内退还非法占用的土地2138平方米；3、限期15日内拆除在非法占用的2138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行,由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5508号
申请执行人傅成谦
被执行人四川联臻集团有限公司
法定代表人胡斌。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字2017第1428号民事判决，于2017年10月10日受理傅成谦与四川联臻集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川联臻集团有限公司的车辆车牌为川x**,车辆品牌别克牌予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵雄峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8636号
原告：陈华均，男，汉族，1984年12月25日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈华均与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈华均诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺,购买商铺总金额为452237元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1153、1154、1155、1156号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12730元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1131元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计551元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1176元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1743元）；4、以上全部费用暂计15024元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1153、1154、1155、1156号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为452237元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11131元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈华均与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2栋1层1153、1154、1155、1156号商铺交还给原告陈华均。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华均支付截至2017年7月4日的租金11131元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1176元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华均支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1131元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1176元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈华均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交88元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保520号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监69号
申请执行人：郑家铁，男，汉族，1967年10月13日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人郑家铁与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑家铁与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1128号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审5号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：周燕辉，男，1986年8月20日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人周燕辉交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月11日作出NO.4038813号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对周燕辉罚款200元。被执行人周燕辉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038813号行政处罚决定，内容为：“对周燕辉罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月11日0时25分，周燕辉驾驶川XX号车辆在包茂高速公路出城方向1744KM+000M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：川XX号重型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。
本院审查查明，2017年5月11日0时25分，周燕辉驾驶川XX号车辆在包茂高速公路出城方向1744KM+000M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038813号行政处罚决定，内容为：“对周燕辉作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人周燕辉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给周燕辉。
本院认为，申请人申请执行NO.4038813号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038813号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一八年三月五日
书记 员代 振 利
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审296号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张振功,男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）39行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准��。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）39号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初299号
原告：李宇新，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。
被告：曹军洲，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：匡忠烈，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李宇新与被告曹军洲、匡忠烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告李宇新向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军洲、匡忠烈向原告支付货款37809元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日至2014年1月，被告在原告处购买货物，做资中县卫生局宣传栏用，被告累计欠原告货款37809元。现资中县卫生局已向被告支付全部工程款，而被告未向原告支付货款，原告多次催收无果。
本院经审查认为，原告李宇新系个体工商户，其从事建材经营活动办理了营业执照，营业执照上登记字号为“资中县乐金宇建材经营部”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告李���新不具备本案诉讼主体资格，本案应以资中县乐金宇建材经营部为原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李宇新的起诉。
案件受理费373元，原告李宇新已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 � � �
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终347号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵福气，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人邵福气犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0212刑初81号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不不需要开庭。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日17时许，被告人邵福气在厦门市同安区新民镇湖柑村墙仔内里24号住家门口，与邻居邵某1一家因宅基地建房产生纠纷。被告人邵福气先持一把铁锹敲打邵某1在建房屋的模板，后双方发生拉扯，被告人邵福气在与邵某1的妻子被害人张某争抢铁锹的过程中打到张某右边肋部。经法医鉴定，张某外伤致右侧第6、7、8肋三处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，被告人邵福气主动向公安机关投案，归案后对其主要犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述；证人邵某2、谢某、陈某、邵某1的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据清单、病历材料、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；视频录像；刑事照片及被告人邵福气的供述与辩解等。
原判认为，被告人邵福气持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵福气犯罪以后能主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邵福气犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邵福气上诉提出其有自首情节，且系初犯，原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邵福气犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵福气持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵福气犯罪以后虽主动到案，但至审查起诉阶段才供认持铁锹殴打到被害人右肋部的主要犯罪事实，不属于自首，应认定为如实供述，依法予以从轻处罚，原判认定自首不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，但认定自首不当，鉴于上诉不加刑的原则，量刑予以维持，上诉人邵福气要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执55号之一
申请执行人高泉，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张艳，女，1991年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人高泉与被执行人张艳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5591号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国工商银行账户内存款人民币79634.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执615号
陈国清：
你（单位）与郭爱玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3470号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付26983.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初253号
原告拓某某，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告常某某，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告赵某某，男1974年3月21日出生，汉族。
原告拓某某与被告常某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某与被告常某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月23日，被告常某某从原告拓某某处借款170000元，月利息为2%，被告赵某某为保证人，借款利息清偿至2018年2月14日。借款到期后，被告一直以种种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿本付息，并支付本案诉讼费。
原告拓某某为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
借款条据一张，证明2017年8月23日，被告常某某从原告拓某某处借款170000元，并约定月利率为2%，被告赵某某为保证人的事实。
被告方未向本院提交答辩意见及证据。
经本院庭审质证综合分析，原告拓某某提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，且被告方对证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月23日，被告常某某从原告拓某某处借款170000元，约定月利率为2%，被告赵某某为保证人，约定一个月还款，没有约定还款方式和保证方式，被告常某某将利息清偿至2018年2月15日。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告拓某某与被告常某某之间的债权债务关系明确。被告常某某应本着诚实信用原则，理应按照约定方式支付借款本息。被告赵某某作为保证人，因为未约定保证方式，应该承担连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效十日内偿还原告拓某某借款170000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月16日起至借款还清之日止），被告赵某某对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年四月二十四日
书记员 王浩东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2791号
罪犯王业，男，1994年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，初中毕业，住广西壮族自治区融水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯王业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王业准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异34号
异议人（被执行人）：程垚，女。
申请执行人：杨威，男。
被执行人：刘志清，男。
被执行人：孙玉萍，女。
被执行人：肖鹏，男。
在本院执行申请执行人杨威与被执行人程垚、刘志清、孙玉萍、肖鹏所有权确认纠纷一案中，被执行人程垚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程垚称：异议人与杨威在贵院民事纠纷一案，双方已经在（2017）辽0104民初3111号判决书中确定权利。经济技术开发区人民法院判决与大东区人民法院判决虽然是两个案件，但所指向是同一标的，因此在分配中，大东区人民法院应当依据相关法律规定进行按比例分配，而不是如其裁定中规定的一味满足杨威的全部请求，而忽略申请人对此的一贯主张。故提出执行异议，请求撤销法（2017）辽0104执2746号裁定。
申请执行人杨威称：可以按照判决主文的比例分配已经执行到位的案件款340600.56元。
本院经审查查明，杨威与程垚、刘志清、孙玉萍、肖鹏所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0104民初3111号民事判决书，判决主文为：一、确认沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5263号民事判决书中第一项：“被告李文具于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程垚借款400万元”中的236万元系原告杨威出资，归其所有；二、确认沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5263号民事判决书中第二项：“被告李文具于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程垚借款400万元的利息（利息自2013年7月19日起至2016年5月19日止，按年利率24%计付）”中236万元对应的利息，归原告杨威所有。该判决生效后，杨威向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2746号。
另查明，程垚与李文具民间借贷纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月18日作出（2015）经开民初字第5263号民事判决书，判决主文为：一、李文具于本判决发生法律效力之日起10日内给付程垚借款400万元；二、李文具于本判决发生法律效力之日起10日内给付程垚借款400万元的利息（利息自2013年7月19日起至2016年5月19日止，按年利率24%计付）。该判决生效后，程垚向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行。该院在执行过程中，依法扣划李文具存款340600.56元。2018年1月16日，本院依法向沈阳经济技术开发区人民法院发出（2017）辽0104执2746号民事裁定书及协助执行通知书，将程垚在该院的执行款340600.56元扣划至本院。
本院认为，本案执行依据即（2017）辽0104民初3111号民事判决书的判决主文已经确定“被告李文具于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程垚借款400万元”中的236万元系原告杨威出资，归其所有；对应的利息，归原告杨威所有。故本案异议人程垚、申请执行人杨威对李文具的执行款应当按照上述判决的比例各自取得各自的权利，即本案申请执行人杨威应取得执行款的59%，本案申请执行人杨威亦同意按照比例分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人杨威取得（2015）经开民初字第5263号民事判决所确定的执行款的59%。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 姣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7260号
原告：王宜清，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告王宜清与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王宜清诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺,购买商铺总金额为310818元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2025、2026号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计8749元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金777元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计421元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金808元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1274元）；4、以上全部费用暂计10444元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号第1、2幢二层2025、2026号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为310818元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7195元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王宜清与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号第1、2幢二层2025、2026号商铺交还给原告王宜清。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜清支付截至2017年7月4日的租金7195元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按808元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜清支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以777元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以808元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告王宜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（原告已预交31元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执220号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚
被执行人：肖致全，男，汉族，1966年7月20日出生，住日照市东港区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖致全民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月20日作出（2017）湛仲字第E00001714号调解书，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人肖致全于2017年3月20日签订《借款协议》，2017年3月20日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的与被执行人肖致全民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第107号
再审申请人（一审被告）：陈万清，男，1963年生,汉族，个体工商户，现住大安市。
被申请人（一审原告）：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）
法定代表人徐茂友，该公司董事长。
委托代理人陈井秋、方园，吉林于晓辉律师事务所律师。
一审被告：王小平，男，1972年生，汉族，个体，住大安市。
一审被告：贺卫家，男，1983年生，汉族，住大安市。
一审被告：邵玉玲，女，1965年生，汉族，住大安市。
再审申请人陈万清因与被申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商银行”）及一审被告王小平、贺卫家、邵玉玲民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2008）安民初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈万清申请再审称：白城市中级人民法院作出的（2015）白刑终字第26号刑事判决书（以下简称26号刑事判决书）作为新证据足以推翻本案一审判决。（一）再审申请人为王小平向被申请人贷款提供保证一事，并不是正常的用户贷款，而是案外人胡忠涛、王树文通过被申请人信贷员徐瑞实施贷款诈骗行为，使再审申请人被欺骗而付出了承担责任的代价，白城中院作出的26号刑事判决书足以证明这一事实。（二）26号刑事判决书认定被申请人未按合同约定发放贷款业务，且其工作人员徐瑞用表面上的合法形式办理了虚假的发放业务，既然是被申请人的工作人员参与、促成了贷款诈骗行为，贷款合同无效。主合同无效，作为从合同的保证合同当然无效，一审判决再审申请人承担保证责任无法律依据。
本院审查查明：本院作出的26号刑事判决书认定，胡忠涛、王树文以非法占有为目的，在为王小平等人办理贷款的过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取人民币100，000.00元，其行为构成诈骗罪，判决二人承担刑事责任。胡忠涛、王树文在该刑事案件二审期间已返回全部赃款。
另查明，2015年11月30日，中国银行业监督管理委员会吉林监督管理局批准大安农商行开业，原大安市农村信用合作联社自行解散，由大安农商行承担其债权债务。
本院审查认为：本院26号刑事判决书认定案外人胡忠涛、王树文在为一审被告王小平等人办理贷款过程中存在诈骗行为，其诈骗对象是本案的债务人王小平。王小平未足额得到贷款是因为案外人胡忠涛、王树文的犯罪行为所致，为此二人已承担刑事责任并返回全部赃款。案外人胡忠涛、王树文的犯罪行为不能认定一审被告王小平与被申请人之间的贷款合同系无效合同，再审申请人认为其不应承担保证责任的主张无法律依据。另，26号刑事判决并未认定被申请人的工作人员存在犯罪行为。故再审申请人提交的新证据不足以推翻一审判决。
综上，陈万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万清的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终758号
上诉人（原审被告）：靖边县公用事业管理局环境卫生管理所，住所地：陕西省靖边县张家畔镇北大街。
法人代表人：贺建新，该所所长。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞春梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人靖边县公用事业管理局环境卫生管理所（以下简称靖边县环卫所）因与被上诉人俞春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人靖边县环卫所上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初4173号民事判决书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定主要事实错误，采信证据违法。首先，鉴定程序违法，原审法院未经双方协商指定鉴定机构，且未通知上诉人到场。其次，伤残评定意见过高，没有任何法律和事实依据。被上诉人诊断证明载明踝关节骨折，开庭中，被上诉人行走方便，明显不构成伤残或即便构成伤残也不应当是该鉴定意见中确定的伤残等级，鉴定机构作出的鉴定意见书显然是错误的。最后，鉴定机构伤残评定参照依据错误，本案为提供劳务者受害责任纠纷而非工伤纠纷，鉴定伤残等级应当参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》，并不能以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为评定劳动能力的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》人民法院应当对证据内容是否真实进行审核认定。
被上诉人俞春梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告俞春梅向一审法院起诉请求：1、请求依判令被告赔偿原告医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，被抚养人生活费4712.4元，合计225167.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原告向法庭提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证有异议，认为伤残等级和后续治疗费过高，但其在法庭询问其是否申请重新鉴定时明确表示不申请，故本院对其质证理由依法不予采纳。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证对两份证明有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。原告俞春梅系被告靖边县环卫所环卫工人，在被告所属三大队一中队即滨河路路段从事环卫清扫工作。2016年9月10日8时40分许，薛树强醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿滨河路路段西非机动车道内由北向南行至靖边县滨河路中段时，与前方同方向行驶燕燕驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞后，薛树强驾驶的两轮摩托车失控又将路西台阶上正在清扫马路的原告俞春梅碰撞，造成两车受损、燕燕及原告俞春梅受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队（2016）第483号《道路交通事故认定书》认定，薛树强负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在靖边县中医院进行了住院治疗，共住院13天，花费医疗费23750.3元。经诊断为：踝关节骨折等。2017年7月31日，榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科[2017]临鉴字第R82号司法鉴定意见书，经鉴定原告俞春梅受伤致左内踝骨折，行螺钉内固定手术治疗，现遗留左踝关节疼痛，活动受限，评定为八级伤残。后续治疗费为6000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。
一审法院认为：对于劳务提供方在提供劳务过程中因第三人侵权所造成自身损害的，其既可以选择向直接侵权的第三人主张权利，也可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向劳务接受方按其过错程度主张权利。从立法目的来讲，现行法律制度之所以对该种情形下设定两种救济途径，是为了充分保护作为社会相对弱势群体的劳务提供方的合法权益。本案中，原告俞春梅作为劳务提供方，在提供劳务过程中遭遇第三人侵权，其已经在本案中选择向作为劳务接受方的被告主张权利，是其行使救济选择权。作为劳务提供方的被告理应按照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。但其承担了赔偿责任后可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向直接侵权人进行追偿。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求依法应予支持。对于其提出的精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案主要争议的是原告伤残等级的计算标准问题。对此被告在对原告提供的第四组证据进行质证时，对于原告提供的房屋转让合同未明确发表质证意见，而是要求人民法院核查。对对方当事人提供证据进行质证、发表质证意见以及提供相应的证据反驳对方当事的待证事实既是法律赋予当事人的一种诉讼权利也是一种义务。本案中，被告未对该证据发表自己明确的质证观点，而是将其应当提供相反证据用以反驳原告待证事实的义务转嫁到人民法院，作为居中裁判的人民法院一般情况下没有义务为任何一方当事人搜集并出示证据。因此，该质证观点实为不妥，当然也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告俞春梅医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175352.4元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，共计209907.7元；二、驳回原告俞春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决依据榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2017]临鉴字第R82号司法鉴定意见书，作为认定本案事实的证据采信是否正确的问题。本案中，俞春梅因事故受伤并申请伤残等级鉴定，其伤残等级鉴定经原审法院委托到榆林市中级人民法院司法技术室，该技术室又委托具有鉴定资质的鉴定人鉴定。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未提出相反的有效证据推翻该鉴定结论，且在一审中也未提出重新鉴定的申请。故原审判决根据上述司法鉴定意见书认定本案事实，并无不当。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人靖边县公用事业管理局环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 安
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2140号
原告：邹仁，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：张望，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。
主要负责人：徐宏浩，公司经理。
委托诉讼代理人：李科，男，1983年出生，保险公司员工。
原告邹仁与被告张望、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张望、被告安邦财保湖南分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计13633元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹仁与本案另一伤者江明系夫妻关系。2016年2月13日23时10分，被告张望驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿S201线与汨罗市古培镇铁路涵洞“T”型交叉路口左转弯过程中，与江明驾驶的未悬挂号牌的男式两轮摩托车搭载邹仁由南往北行驶时相撞，造成江明和邹仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告张望承担事故的主要责任，江明承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，对江明应当赔偿的损失部分原告表示放弃，张望驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告张望辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议，答辩人为事故车辆投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付款项的部分已经与原告达成了调解协议，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。
被告安邦财保湖南分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了情况属实，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市中医院进行治疗，住院8天，共计花费医疗费6505元。2016年3月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，于2016年12月30日作出（2016）临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定邹仁因交通事故致轻微伤；医疗费用凭据审核认定，误工45天，住院期间计算护理一人。
被告张望驾驶的车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，购买了不计免赔。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费不持异议，但认为医疗费应当按照15%-20%的比例进行非医保审核，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于误工费，根据江明案查明的证据显示，为了方便小孩读书，邹仁与江明及两个小孩自2013年7月10日起一直租住在汨罗市，原告主张按照居民服务业标准计算误工费并无不当，误工期限有司法鉴定为依据，原告主张误工费5220元本院予以支持。2、鉴定费500元有票据，本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费6505元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费5220元；4、护理费928元；5、鉴定费500元；以上合计13633元。
本次事故共造成江明和邹仁受伤，邹仁在庭审中表明，被告保险公司交强险的赔偿款项全部赔偿给江明，不再预留份额给邹仁，是其真实意思的表示，本院予以支持。原告的医疗费应当进行非医保审核，按照10%的比例进行非医保审核后为5855元。按照事故认定书确定的责任划分，被告张望负事故的主要责任，赔偿比例为70%。原告的损失（不包括非医保审核的医疗费）12983元应由被告张望按70%的比例赔偿9088元。事故车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了商业三者险，购买了不计免赔，故张望的赔偿责任应由被告安邦财保湖南分公司承担。非医保审核的医疗费因原告与张望之间已经达成了调解，故本院对此不做处理。
综上所述，被告安邦财保湖南分公司应赔偿原告的损失为9088元，被告张望在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告邹仁因交通事故导致的各项损失共计9088元。
二、被告张望在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告邹仁的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告邹仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雨欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执3289号
申请执行人姬万生与被执行人马四清追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人马四清拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初472号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马四清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复11号
复议申请人（异议人）：宋乔顺，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱珊娟，湖北嘉石信律师事务所律师。
申请执行人：王应火，男，1964年11月14日出生，汉族，住团风县。
被执行人：陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，住团风县。
被执行人：王金芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住团风县。
复议申请人宋乔顺不服团风县人民法院（2018）鄂1121执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王应火与陈友章、王金芳民间借贷纠纷执行一案，团风县人民法院裁定拍卖陈友章、王金芳共有位于武汉市民族大道东林外庐小区池渊庭3栋402室的房屋，2017年6月20日，周锐参与竟拍并成交。宋乔顺以其系拍卖房屋的承租人，人民法院拍卖时未依法通知其行使优先购买权，执行行为违法为由，提出执行异议。
团风县人民法院查明，2015年3月30日，该院采取财产保全措施，查封陈友章、王金芳共有位于武汉市民族大道东林外庐小区池渊庭3栋402室的房屋。执行过程中，作出（2016）鄂1121执25号执行裁定，拍卖上述房屋，并于2016年7月25日依法公告。2017年6月20日，周锐竟拍成交，并办理房屋过户手续，取得房产证。2015年6月2日，宋乔顺于与陈友章签订房屋租赁合同，约定以上述房屋的租金折抵双方债务。
团风县人民法院认为，该院查封了陈友章、王金芳共有位于武汉市民族大道东林外庐小区池渊庭3栋402室的房屋，拍卖前已在人民法院报上刊登拍卖公告，宋乔顺未在公告期间提出异议，或主张优先购买权，该院执行程序合法，宋乔顺的异议不成立。
申请复议人宋乔顺称，其与陈友章签订的房屋租赁合同合法有效，在租赁房屋转让时，其依法享有优先购买权。依照法律规定，团风县人民法院在拍卖该房屋时，应通知其行使优先权。人民法院发出的拍卖公告，系向社会不特定公众发出的要约邀请，不能确定优先权人知悉拍卖事宜，该公告不是对优先购买权人的通知。团风县人民法院在拍卖其租赁房屋时，未通知其行使优先购买权，执行行为违法，损害其合法利益。请求撤销异议裁定，支持其异议请求。
本院查明，团风县人民法院查明的事实属实。
本院认为，人民法院在拍卖前，应以书面或其他能够确认收悉的方式，通知已知优先购买权人。拍卖公告的对象是对社会不特定大众，发布拍卖公告并不能确认优先购买权人已知悉，团风县人民法院以此认定已通知宋乔顺，认定事实依据不足。（2018）鄂1121执异4号执行裁定未审查宋乔顺与陈友章房屋租赁合同的效力，也未审查拍卖前是否通过其他可以确认收悉的方式通知宋乔顺，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销团风县人民法院（2018）鄂1121执异4号异议裁定；
二、发回团风县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 铮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，系原告单位职工。
被告：徐金姚，男，1968年5月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王桂珍，女，1977年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：吕仁海，男，1967年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：吴春阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐金姚、王桂珍、吕仁海、吴春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告徐金姚、吴春阳到庭参加诉讼，被告王桂珍、吕仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐金姚、王桂珍立即归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元，并支付利息（截至2018年3月28日尚欠利息为16055.21元，之后的利息按合同约定利率算至款付清日止）；2.被告吕仁海、吴春阳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐金姚、王桂珍、吕仁海、吴春阳签订《农户贷款借款合同》及业务申请表，被告徐金姚由被告吕仁海、吴春阳担保向原告贷款20万元，合同中约定用款方式为一般方式，即借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款凭证中载明借款期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。借款利率为固定得率，其中执行利率为6.09000％，逾期利率为9.13500％。借款合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王桂珍作为共同借款人，在业务申请表上签字。被告吕仁海、吴春阳作为连带责任担保人在业务申请书及借款合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。借款期限届满后，被告徐金姚未足额偿还借款本息，截至2018年3月28日，被告徐金姚尚欠本金20万元未还，并拖欠利息16055.21元未付，被告王桂珍未承担共同还款责任，被告吕仁海、吴春阳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告徐金姚辩称，借款属实，目前无还款能力。
被告王桂珍、吕仁海均未答辩。
被告吴春阳辩称，签字属实，但不清楚系替被告徐金姚担保。
为证明其诉称的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证、业务申请表及欠款试算表各一份。被告徐金姚、吴春阳对上述证据无异议。被告王桂珍、吕仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及四被告出具的申请表合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现因借款期限已届满，被告徐金姚拖欠借款本息未还，被告王桂珍也未承担共同还款责任，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告徐金姚、王桂珍偿还借款本金并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吕仁海、吴春阳作为连带责任保证人，未及时履行担保责任，故对原告要求被告吕仁海、吴春阳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐金姚、王桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款20万元，并支付相应利息（截至2018年3月28日尚欠利息16055.21元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吕仁海、吴春阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告徐金姚、王桂珍、吕仁海、吴春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十二日
代书记员 张宇生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2430号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津市物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津市物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张业君于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执201号
李永新：
你与储怀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初24号民事判决已发生法律效力。申请执行人储怀秀于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5460号
原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港工业园区1号。
法定代表人：冯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：王维左，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳海辰生物科技有限公司与被告王维左买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告射阳海辰生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告王维左经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳海辰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王维左给付货款86600元、利息29011元，合计115611元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，以月利率1.5%承担利息损失；2、案件受理费由王维左负担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《借款定制饲料协议》一份，协议约定射阳海辰生物科技有限公司向王维左供应定制饲料，王维左依约给付饲料款。截止诉讼之日，王维左结欠射阳海辰生物科技有限公司饲料86600元及约定利息29011元。射阳海辰生物科技有限公司为追讨货款，花费律师费2500元。
射阳海辰生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《借款定制饲料协议》一份、欠条一张、利息计算表一份、律师代理费发票一张等证据。
王维左未作答辩，亦未提交证据。
射阳海辰生物科技有限公司提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，王维左因养殖需要，与射阳海辰生物科技有限公司签订《借款定制饲料协议》，协议约定王维左计划向射阳海辰生物科技有限公司定制饲料150吨；饲料价格随行就市，从发货之日起欠款按月息1%给射阳海辰生物科技有限公司；王维左并承诺在2015年4月30日前结清货款，若存在拖欠货款情形，则应对拖欠的饲料款自发货日起向射阳海辰生物科技有限公司给付每月1.5%的资金占用费；若因王维左不能结清货款造成包括主债务、利息及诉讼费、律师费、交通费等损失，全部由王维左承担等。协议签订后，射阳海辰生物科技有限公司陆续向王维左提供饲料。2015年7月15日，经核对账目，王维左结欠射阳海辰生物科技有限公司货款86600元，王维左承诺于2015年7月底还50000元，余款在2017年内结清。截止2017年8月9日，王维左未给付货款及利息，射阳海辰生物科技有限公司诉至本院。
另查明，射阳海辰生物科技有限公司为诉讼需要，花费律师费2500元。
本院认为，射阳海辰生物科技有限公司与王维左的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王维左购买射阳海辰生物科技有限公司饲料，理应及时给付货款，经催要后约期给付，仍逾期构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。律师费是射阳海辰生物科技有限公司为其实现债权实际发生的费用，双方约定应由王维左负担，故射阳海辰生物科技有限公司要求王维左给付货款86600元、利息29011元，合计115611元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准承担利息损失；由王维左承担律师费2500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王维左于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳海辰生物科技有限公司给付货款86600元、利息29011元，律师费2500元，合计118111元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由王维左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 郁忠标
人民陪审员 王锦源
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初54号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：信挚科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南中路99号。
法定代表人：王臣泉。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告信挚科技（昆山）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3680号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：黄健，女，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3633号
申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司。
法定代表人聂汉文。
被执行人益阳益华水产品有限公司。
法定代表人盛佳林。
申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司与被执行人益阳益华水产品有限公司定做合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3633号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审137号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人李清龙，男，1993年3月28日出生,汉族，四川省岳池县人，住德化县。
被执行人郑燕茹，女，1994年11月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李清龙、郑燕茹未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李清龙、郑燕茹至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李清龙、郑燕茹作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李清龙、郑燕茹应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4793号
���犯泮龙龙，男，1989年5月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)台仙刑初字第280号刑事判决，以罪犯泮龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分���，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泮龙龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮龙龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初48号
原告：刘玉明，男，汉族，1963年12月7日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，职务局长。
委托代理人：王硪，该局工作人员。
委托代理人：邓小川，该局工作人员。
第三人：刘玉忠，男，汉族，1958年6月20日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘玉明诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案中，原告刘玉明于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉明申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉明承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1470号
申请执行人：裘夏娟（身份证号330623197603294024），女，1976年3月29日出生，汉族，浙江省嵊州三江街道高家村15号。
被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。
法定代表人：金旗明。
本院在执行申请执行人裘夏娟与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3465号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计4627元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二0一六年十月二十四日书记员罗彦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审98号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人张金成，男，1982年7月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈金妹，女，1991年10月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金成、陈金妹多生育一个子女的违法行为，于2017年3月8日立案，2017年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张金成、陈金妹至今只缴纳人民币200元，尚欠社会抚养费人民币64875元未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金成、陈金妹作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张金成、陈金妹应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币64875元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执2283号
申请执行人成都红联物资有限公司。
法定代表人谢鑫。
被执行人成都博蓉置业集团有限公司。
法定代表人张洪萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12177号民事调解书，于2018年3月12日受理成都红联物资有限公司申请执行成都博蓉置业集团有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年12月13日作出（2017）川0107民初12177号民事裁定，将成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXXXX账户内的存款限额185000元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXX账户内的存款元扣划至本院。
二、解除对被执行人成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民特2号
申请人:李仕俊,男,1953年5月20日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李青松，男，1989年10月17日出生，住四川省青川县。
申请人李仕俊与被申请人李青松申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月22日立案。申请人李仕俊于2018年5月10日以联系到被申请人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人在本院作出判决前提出撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘宗玉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 秋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执235号
申请执行人：张锋，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈平，女，1960年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人张峰与魏云山、陈平民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2114号民事判决书确定：被告魏云山、陈平于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款本金100000元及相应利息（自2017年5月16日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，已将案件执行情况告知申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 杨新光
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日2时29分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙CKXX**号长城牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东行驶至与草原路交叉路口处时，与前方同向等待信号灯的王瑞驾驶的蒙CHXX**号别克牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为258.930mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年6月1日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。