wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19387号
原告：王辉。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王辉诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1240元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告续交英派斯健身俱乐部（后更名力和丽健身俱乐部）会费1500元，会员有效期2年期。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为21×××28，游泳2年卡，期限自2017年7月10日起至2019年7月9日，原告起诉的1240元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，原告王辉在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为21×××28，并缴纳会费1500元，会籍有效期自2017年7月10日起至2019年7月9日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1240元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告王辉向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1240元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王辉会费1240元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更794号
罪犯王树智，男，1982年10月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽0981刑初142号刑事判决，以被告人王树智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令退出赃款500元，予以追缴。判决发生法律效力后于2016年6月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月10日起至2023年5月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王树智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年1月累计获考核分1939分，获3次表扬。于2017年8月18日向福安市人民法院缴纳罚金10000元，退赃500元
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月10日至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执424号
申请执行人:安塞县城北区集中供热有限责任公司。
住所地：陕西省延安市安塞区城北区。
组织机构代码：9161062466796123XQ。
法定代表人：王小龙，系该公司经理。
委托代理人:杨红红,系该公司员工。
被执行人:刘锦胜，男，汉族，1974年6月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区景和苑小区1号楼6单元301室。身份证号码：61062419740609211X。
本院在执行安塞县城北区集中供热有限责任公司与刘锦胜供用热力合同纠纷一案中，查明：被执行人于2018年4月17日自动履行完毕，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张生龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更220号
罪犯陈顺兴，男，1971年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）泉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年1月18日作出（1998）闽刑终字第462号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于1999年7月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第328号刑事裁定，将罪犯陈顺兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第575号刑事裁定，将罪犯陈顺兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年8月29日起至2018年4月28日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈顺兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年9月共获考核积分2450分，获表扬4次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989295）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺兴减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1812号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执553号
申请执行人贾贵,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所。
被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人贾贵与被执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2016年10月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第76号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费33580元,案件受理费639.00元,共计34219.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、胡安钢现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,贾贵向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 宿茂国
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）年陕04**民初181号
原告：宋国红，男，1968年8月17日出生，汉族，系5702工厂职工，住陕西省武功县小村镇5702工厂福利区**号楼*单元***室。身份证号码：6104311968********。
被告：桂敏鸽，女，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路中段。身份证号码：6104311983********（缺席）。
原告宋国红与被告桂敏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国红到庭参加了诉讼，被告桂敏鸽经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币五万元；2、判令被告给付原告承诺的利息人民币八千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告自称家中有急事，在原告家中借到原告现金5万元人民币，约定两个月的还款期限，并写有借条，承诺一个月一万元利息为五百元。到还款期后，原告多次催促被告还钱，但被告至今以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告当庭提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实及还款期限。
承办法官认为该证据，来源合法、客观真实，依法予以确认。
被告桂敏鸽经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告桂敏鸽因资金周转向原告宋国红借款现金5万元，约定借期二个月，于2017年11月30日归还，被告桂敏鸽向原告宋国红出具了借条，但借款到期后，经原告宋国红催要，被告桂敏鸽至今分文未还。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持。本案原被告之间的借款事实，客观真实、合法有效，被告桂敏鸽应当承担还款义务。
综上所述，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，本案被告桂敏鸽在借款到期后未能归还，已侵犯了原告的合法权益，应当承担还款义务，故原告宋国红请求其归还借款5万元依法应予以支持；对于原告请求归还借款利息一节，因原告在庭审中明确表明放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，由被告桂敏鸽归还原告宋国红借款5万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告桂敏鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月三十日
书记员 张 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执719号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人胡丽杰，女，1965年7月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行高银忠、胡丽杰、李忠起、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执719案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1354号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人田皓，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈海燕，女，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：黄豫军，男，汉族，1962年3月12日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈海燕、黄豫军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 邰文清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11400号
申请执行人：朱顶刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公���，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
朱顶刚申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1085号法律文书，朱顶刚向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付10.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照���院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人朱顶刚亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱顶刚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执692号
申请执行人：蔡彪，男，1964年2月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂13民终113号
上诉人（原审原告）：罗文金，男，1933年6月6日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖卉芳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：随县小林镇小林店居民委员会，住所地：随县小林镇小林老街。
法定代表人：李传军，主任。
委托诉讼代理人：彭传成，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘奎财，男，1964年4月24日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：张行印，男，1954年7月8日出生，汉族，住随县。
上诉人罗文金因与被上诉人随县小林镇小林店居民委员会（以下简称小林店居委会）、刘奎财、张行印确认合同效力一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人罗文金的委托诉讼代理人周洪伟，被上诉人小林店居委会的法定代表人李传军及其委托诉讼代理人彭传成、被上诉人刘奎财到庭参加诉讼，被上诉人张行印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文金上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人的《农村土地承包经营权证》、《林权证》均系曾都区人民政府依法向上诉人颁发，并非根据2009年5月8日在小林镇政府主持下形成的处理意见颁发。上述证件加注的“2033年后才享有该土地面积的承包经营权”等内容均为被上诉人小林店居委会违法加注，前后自相矛盾，不具有任何法律效力。二、原判适用法律错误。1、原判认定被上诉人小林店居委会与张行印、刘奎财2002年4月1日签订的《合同书》有效系适用法律错误。上诉人主张涉案合同无效的依据是涉案合同承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准，原判认定上诉人无证据证明上述事实系违背举证责任。2、原判驳回上诉人要求返还其承包土地、林地的诉讼请求系适用法律错误。
小林店居委会、刘奎财辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗文金向一审法院起诉请求：1、确认小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效；2、判令刘奎财、张行印将林地返还给罗文金；3、本案的诉讼费用由小林店居委会、刘奎财、张行印承担。
一审法院认定事实：2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地大小冲山场、坡地、三口堰塘及相连的二组荒山发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，自2002年4月1日起至2033年3月30日止。承包金额及交款办法为：刘奎财、张行印在30年承包期内共向小林店居委会交纳承包费60000.00元。2003年9月16日，原随州市曾都区林业局向刘奎财、张行印颁发了曾林证字（2002）第000054号林权证。2004年后由于国家减免税负，该村以前抛荒或退还林地、耕地的村民，纷纷要求分配林地和耕种田地。2009年5月8日，在小林镇政府工作组主持下，将刘奎财、张行印承包的林地、耕地细化，确权到该村各村民名下，但约定，原承包合同继续有效，合同到期后还权于农户。根据该处理意见，2010年4月21日，随县林权管理服务中心向罗文金颁发了随县林证字（2010）第034184号《林权证》。之后，罗文金以小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》违反法律规定，侵犯其土地承包经营权为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，至2033年3月30日止。林业部门并颁发了相关证件。该承包合同的签订系双方真实意思表示，程序合法，且刘奎财、张行印已按照约定履行付款义务，并实际经营管理该承包土地12年之久，罗文金亦无证据证实小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订合同违反民主议定原则，仅以其与小林店居委会在调解基础上对涉争议林地作出细化后办理的林地承包经营权证来证明小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的合同无效，无法律依据，依法不予支持。故小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的《合同书》系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认随县小林镇小林店居民委员会与刘奎财、张行印于2002年4月1日签订的《合同书》有效。二、驳回罗文金其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗文金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为小林店居委会是否存在违法发包情形，导致其与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效。若该合同无效，刘奎财、张行印是否应当向上诉人返还涉案的山场、林地。上诉人上诉称涉案合同无效的依据是涉案的山场、林地承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准。关于是否经过民主议事程序的问题，经查明，本案中被上诉人提交的庭审证人证言可以证明当时村委会在进行土地发包时，已经经过了民主议事程序；且2009年小林镇人民政府联合调查组作出的《关于小林店七组居民上访“我们要生存”情况的调查处理意见》亦明确写明：2002年发包时村委会召开村民代表大会及村两委会，经商量决定将涉案山场、林地发包给张行印等人的事实。上述两份证据能够互相印证，证明村委会在进行土地发包已经经过民主议事程序，上诉人认为村委会发包土地时未经过民主议事程序的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于涉案承包合同是否报送乡镇人民政府批准的问题，经查明，在2009年小林镇人民政府联合调查组作出的上述处理意见中明确确认了村委会与张行印等人签订的承包合同有效，村民代表徐家美、梁新兵、方吉发等七人亦在同意处理意见处签字，该处理意见应视为乡镇人民政府同意批准涉案承包合同，上诉人认为涉案承包合同未经乡镇人民政府批准的上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原判认定涉案合同合法有效并无不当，本院依法予以支持。因被上诉人小林店村委会并不存在违法分包导致涉案承包合同无效的情形，故上诉人要求返还涉案山场、林地的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗文金承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张君潞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1365号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨淑娥，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王雨婷
书 记 员 周 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初673号
原告：蔡将，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告：张长周，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：汪波，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告蔡将与被告张长周、汪波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡将撤回起诉。
案件受理费减半收取113元由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 吴建欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保110号
申请人：许良国，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：方继智，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：包桂梅，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人许良国与被申请人方继智、包桂梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的蓬私房字第××号房屋为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更345号
罪犯齐海林，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人齐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯齐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年11月20日折换成表扬4次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分379分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐海林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯齐海林获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐海林予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更481号
罪犯金罕留，男，1979年1月9日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年12月8日作出（2015）盈刑初字第231号刑事判决，以被告人金罕留犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），刑期自2015年10月11日起至2019年4月10日。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金罕留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金罕留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金罕留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金罕留减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月三日
书记员 戴 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执941号之一
申请执行人尹生辉，男。
被执行人周楷峰，男。
本院执行的尹生辉与周楷峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02037号民事判决书，被执行人周楷峰应向申请执行人尹生辉偿还借款本金10万元，并支付从2013年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费3300元、保全费1270元。本案申请执行费2150元由被执行人周楷峰负担。本院依法于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周楷峰在银行的工资存款，故终结本案的本次执行程序，待被执行人周楷峰的工资收入足以清偿债务时，申请执行人尹生辉可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2848号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告王世玉，男，生于1978年8月11日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告张宏艳，女，生于1980年5月5日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告王世玉之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王世玉、张宏艳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14947号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3575元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更537号
罪犯黎智华，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗黄法刑初字第365号刑事判决，以被告人黎智华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)穗中法刑一终字第914号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎智华在服刑期间确有��改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎智华系累犯，在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2522分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分122分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2016年3月28日因欠产被扣3分；2016年9月17日因不按规定佩戴胸卡被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎智华确有悔改表现的事实清���，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且在本考核期内因违反监管规定被一次性扣3犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎智华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执349号
刘某某、席某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03051号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初3106号
原告:孙琦，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告:山东菏泽尚百丽家具有限公司，统一社会信用代码：91371700584537337P，住所地：鄄城县人民路东段。
法定代表人：宫金松,该公司总经理。
原告孙琦诉被告山东菏泽尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙琦到庭参加诉讼，被告尚百丽家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙琦向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款40372元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日至2016年8月15日，原告给被告送胶带、贴体膜货物共计13次，共计货款50372元。2016年9月22日，被告支付货款10000元，剩余货款40372元，一直未支付，后经原告多次催要，至今未还。
被告尚百丽家具公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据经质证认定的证据认定如下事实：自2015年12月23日起至2016年8月15日止，原告多次向被告出售胶带、缠绕膜和贴体膜。2016年10月27日，原告向被告出具对账单一份，载明“截止2016年10月27日，收货方共欠孙琦应收货款：肆万零叁佰柒拾贰元整（40372元），请收货方核对无误后签章回转，致谢！”被告在收货方处签名并加盖单位印章。后被告未能支付上述货款，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告作为买受人，购买原告的胶带、缠绕膜和贴体膜欠原告货款，同时对原告出具的对账单予以确认并加盖单位印章，事实清楚，被告应当按照其确认的货款支付原告货款。现被告未能支付原告货款，已构成违约，原告请求判令被告支付货款40372元的主张，有理有据。
综上所述，对于原告主张被告偿还货款40372元予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琦货款40372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告山东菏泽尚百丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜玉品
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5732号
原告：重庆大渡口汽车运输公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：程其华，男，汉族，生于1972年3月17日，住贵州省安顺市西秀区。
原告重庆大渡口汽车运输公司与被告程其华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告程其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年12月签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自购凌宇牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月5日前向原告支付服务费500元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告程其华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告重庆大渡口汽车运输公司作为甲方与被告程其华作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购凌宇牌汽车一辆挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费500元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按5000元/年收取；4、合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付，车辆次年的保险费应在上年保险费届满十日前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保的，甲方有权解除本合同；5、若乙方逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还；6、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。
合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告程其华未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告程其华对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告程其华未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告程其华的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告程其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除程其华与重庆大渡口汽车运输公司于2012年12月签订的《汽车挂靠经营合同》。
案件受理费40元，由程其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 谊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初50号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人陈高辉，男，1955年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年4月10日因涉嫌强奸被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李谐，系内江市东兴区法律援助中心律师。
被告人李朝军，男，1952年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年4月28日因涉嫌强奸被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈高辉、李朝军犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭���不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈高辉及其辩护人李谐、被告人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人陈高辉明知被害人陈某1（2001年7月2日出生）有智力缺陷，仍先后三次与陈某1发生性关系，并致陈某1怀孕。
2016年上半年至2016年7月，被告人李朝军明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后与陈某1发生性关系四次。
公诉机关认为，被告人陈高辉、李朝军的上述行为构成强奸罪。李朝军系自首，依法从轻处罚。二被告人性侵害未成年人，依法从重从严处罚。
被告人陈高辉、李朝军对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
陈高辉辩护人意见，对公诉机关的指控无异议，被告人认罪态度好，愿对被害人进行赔偿，请对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月至2017年2月期间，被告人陈高辉明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后多次在其耕种的位于东兴区同福乡石缸村7组田地内，与陈某1（2001年7月2日出生）发生性关系致陈某1怀孕。陈某1于2017年3月22日行引产术后分娩一死婴。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在排除双胞胎和近亲的前提下，陈某1引产下的胎儿是陈高辉与陈某1生物学之子。
2、2016年上半年至2016年7月期间，被告人李朝军明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后多次在其位于东兴区同福乡石缸村7组的家中与陈某1发生性关系。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
2017年4月10日。被告人陈高辉被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月28日，被告人李朝军主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人陈高辉家属代陈高辉向被害人陈某1赔偿各项费用共计五千元，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人陈高辉、李朝军的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、艾某、陈某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈高辉、李朝军明知被害人陈某1存在智力障碍而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时本案被害人系精神发育迟滞的未成年人，被告人陈高辉致且怀孕，被告人李朝军对其多次实施强奸犯罪，均从重从严处罚。案发后李朝军具有自首情节，陈高辉如实供述罪行，均依法从轻处罚。陈高辉赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（4）、（5）、（6）项之规定，判决如下：
一、被告人陈高辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年10月9日止。）
二、被告人李朝军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年三月十六日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》
25、针对未成年人实��强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（4）对不满12岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终74号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人：陈爱平，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋华东，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司因与被上诉人蒋华东商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）渝0230民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司注册地位于重庆市丰都县，但主要办事机构所在地是重庆市江北区江北嘴金融城2号T1。因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市丰都县，被上诉人蒋华东选择向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月三日
书记员 陶明洪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1323民初481号
原告：李某某，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱某某，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩朱某涵由原告抚养。事实和理由：原被告于2012年在新加坡打工时通过网络认识，2015年2月11日登记结婚，2015年7月21日生育男孩朱某涵。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄���原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。
被告朱某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件、（2016）鲁1323民初5660号民事裁定书、国网山东省电力公司沂水县供电公司证明一份。。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年在新加坡打工时通过网络认识，2015年2月11日登记结婚，2015年7月21日生育男孩朱某涵。被告自2015年10月出走至今未归，原告2016年10月诉至法院，2017年1月驳回原告的诉讼请求。
本院认为，（1）人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。鉴于本案原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且自2015年10月份分居至今，被告收到起诉状等应诉手续后未有和好的意思表示，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。（2）关于子女抚养问题，鉴于被告外出至今婚生男孩朱某涵一直由原告抚养，故在原被告离婚后，原告应继续履行抚养义务，被告支付子女抚养费。（3）关于本案财产的认定与处理问题，因被告未能到庭举证质证，故本案对此无法认定，依法不予涉及。双方可自行协商解决或另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李���某与被告朱某某离婚。
婚生男孩朱某涵由原告抚养；自本判决生效之日起，被告每月支付子女抚育费896元，即每年支付10752元，于当年度12月31日前付清，一般支付到子女18周岁止。
案件受理费300原，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传文
审 判 员 靳 倩
代理审判员 袁中红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张聪聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保312号之一
申请人：张桃，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陶建军，男，1986年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王婷，女，1987年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张桃与被申请人陶建军、王婷追偿权纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶建军、王婷的银行存款7万元或查封被申请人陶建军、王婷所有的价值为7万元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为20460232040118000004的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建军、王婷的银行存款7万元或查封被申请人陶建军、王婷所有的价值为7万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十四日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3080号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。
被告：庄如梅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年4月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1253号
原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行,住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵胡奎，系宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行客户经理。
被告:马祥江,男,1972年7月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:姜婷,女,1987年6月29日出生,汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被告马祥江、姜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行委托诉讼代理人赵胡奎、被告姜婷到庭参加诉讼，被告马祥江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祥江、姜婷立即归还原告借款5.5999万元及截止借款还清时止的利息（贷款年利率为8.4%，逾期罚息为利息的50%）；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
事实与理由：2012年12月24日，被告马祥江、姜婷（系夫妻）因购买钢筋在原告处借款8万元，年利率8.4%，约定2013年12月24日到期一次性还本付息。借款到期后被告马祥江、姜婷未能履行合同约定，仅于2016年3月3日支付本金2000元，2016年6月30日支付本金2000元，2017年10月31日支付本金10001元，2017年11月2日支付本金10000元，截止2018年1月19日欠本金55999元，欠利息（含罚息）46989.42元。经原告多次催收，被告未能及时还款。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告马祥江未到庭未答辩，被告姜婷到庭辩称：钱是朱必乾借的，我只是签了字，贷款的钱直接给了朱必乾用了，钱应该由朱必乾还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姜婷对原告提交的证据无异议，被告马祥江未到庭质证。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2012年12月24日，被告马祥江、姜婷因购买钢筋在原告处借款8万元，年利率8.4%，约定2013年12月24日到期一次性还本付息。借款到期后被告马祥江、姜婷未能履行合同约定，于2016年3月3日支付本金2000元，2016年6月30日支付本金2000元，2017年10月31日支付本金10001元，2017年11月2日支付本金10000元，截止2018年1月19日欠本金55999元，欠利息（含罚息）46989.42元。2018年3月6日，原告向本院提起诉讼。起诉后，两被告又归还本金1万元，截至2018年4月17日，两被告尚欠本金45999元，欠利息罚息48591.72元。
另查明，被告马祥江与被告姜婷系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告马祥江签订的《借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告马祥江未按照合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告姜婷在同意借款承诺书中承诺共同承担还款义务。故对原告要求两被告立即偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜婷未提供证据证实其答辩意见，故对其答辩意见，本院不予采信。被告马祥江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥江、姜婷于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款45999元及利息、罚息（截至2018年4月17日的利息、罚息为48591.72元，自2018年4月18日起至实际还款之日止，贷款期限内的利息按年利率8.4%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取1180元，由被告马祥江、姜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年五月十五日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1847号之一
原告：南和县鹏涛木制板厂。
地址：南和县贾。
注册证号：130527600011472。
负责人：豆艳丽，女，1982年5月9日出生，汉族，南和县。
被告：黄志辉，男，1979年2月2日出生，汉族，邢台市内丘县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告南和县鹏涛木制板厂诉被告黄志辉买卖合同纠纷一案中，原告南和县鹏涛木制板厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄志辉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南和县鹏涛木制板厂撤回对被告黄志辉的起诉。
审判员 国景芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石玉茹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执300号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗,董事长。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地：岳西县经济开发区莲塘路5号。
法定代表人：王先华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的抵押财产：1、全自动捍接机；2、全自动测试仪；上述机械设备各一台，查封期限为二年。
查封期间由被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
二、对被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的上述抵押物进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初639号
原告：刘俊，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：匡志新，男，汉族，1987年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张玉，女，汉族，1987年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年1月31日立案受理了原告刘俊与被告匡志新、张玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人杨武飞到庭参加诉讼，被告匡志新、张玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月7日按月利率2%计算至款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据:一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明诉讼主体适格；二、借条原件一份，证明两被告于2017年6月9日向原告借款5万元，该款到期后被告于2017年7月8日续借5万元，双方对利息作出明确约定。
被告匡志新、张玉未予答辩，亦未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告匡志新、张玉系夫妻关系。2017年6月9日俩被告向原告刘俊借款50000元，于2017年7月8日内归还，并对借款利息等作了约定，立下条据。2017年7月8日匡志新又在原条据下方写明“本人匡志新20**年7月8日继借50000元，用30天，到8月6日到期。”后经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年8月7日起的月利率2%利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡志新、张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款50000元；
二、被告匡志新、张玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊借款50000元的利息（息自2017年8月7日起按年利率24%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告匡志新、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初1126号
原告（反诉被告）陆换除，男，1964年11月8日出生，壮族，广西德保县人，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄青巧，女，1977年2月11日出生，壮族，广西德保县人，个体工商户，住广西德保县。
被告（反诉原告）黄辉亮，男，1975年3月17日出生，壮族，广西德保县人，个体工商户，住广西德保县。
委托诉讼代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告陆换除（反诉被告）与被告黄青巧（反诉原告）、黄辉亮（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陆换除、被告（反诉原告）黄青巧、被告（反诉原告）黄辉亮均同事以双方庭外协商处理，案件纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）陆换除与被告（反诉原告）黄青巧、被告（反诉原告）黄辉亮提出撤诉申请，系其处分自己民事权力行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陆换除撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）黄青巧、被告（反诉原告）黄辉亮撤回起诉。
本案本诉受理费2871元，依法减半收取1435元，由原告（反诉被告）陆换除负担。
本案反诉受理费4990元，依法减半收取2450元，由被告（反诉原告）黄青巧、被告（反诉原告）黄辉亮负担。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 梁劲强
二〇一八年四月二日
书 记 员 林国书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=032a41d5-b968-4ded-
bc6e-a85100aac828&imgId=MDMyYTQxZDUtYjk2OC00ZGVkLWJjNmUtYTg1MTAwYWFjODI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1365号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:郑雅民，职务行长。
委托代理人:郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人:高世岗，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:刘凤琴（曾用名刘清女），女，1977年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张飞。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高世岗等人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1281号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人高世岗、刘凤琴、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人高世岗在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高世岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8978号
原告:重庆迅安建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区蒲草田12号,注册号500103000018924。
法定代表人：王孝旭，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆宏建建筑工程有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道北环二楼宏盛花园8幢，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：廖显华。
原告重庆迅安建筑工程有限公司（以下简称迅安公司）与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员陈予梅、段廷芬参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告迅安公司的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告宏建公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款409000元，并以此为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止。事实和理由：2013年9月15日，被告将位于江津区的加洲国际项目2、3号楼的外墙保温、抹灰及外墙涂料工程分包给原告，双方签订了《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》。之后，原告按照合同约定进行施工。工程完工后，原、被告于2014年9月11日进行结算，确认被告合计欠原告工程款2519272元，随后原告陆续收到部分工程款。2015年6月6日，被告委托重庆市龙煌实业有限责任公司支付原告剩余工程款1669000元，龙煌公司先后两次支付原告工程款共计1260000元，余款409000元被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，望依法判决。
被告宏建公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》，约定被告将其承包的江津加洲国际项目2、3号楼的外墙保温、，抹灰及外墙涂料工程分包给原告施工等内容，该合同落款的甲方处加盖了“重庆宏建建筑工程有限公司第六项目部工程专用章”，并签有“何冲立”之名，乙方处加盖了原告印章，并由委托代理人卞宏伟签名。事后，原告按约施工完毕。次年3月28日，案涉工程经竣工验收合格。同年9月11日，何冲立、被告的材料员何明书与原告的委托代理人卞宏伟进行结算，签署了两份结算单，确认原告施工部分的工程款金额合计为2519272元。该两份结算单上，大写金额均��何明书书写并签名，何冲立均签署了“同意支付”，卞宏伟均签署了“同意以上结算金额”。2015年6月6日，被告出具《付款委托书》，载明“兹委托重庆市龙煌实业有限公司将重庆宏建建筑工程有限公司在江津区加洲国际项目2-3#住宅楼外墙保温工程款1669000元（大写：人民币壹佰陆拾陆万玖千元整）支付到以下单位和账号。收款单位信息如下：收款单位名称：重庆迅安建筑工程有限公司，开户行：工商银行重庆市朝天门支行，账号：……。重庆宏建建筑工程有限公司（公章）二0一五年六月六日”同日，何冲立在该委托书上签署“同意支付全款”。同年8月4日，重庆市龙煌实业有限责任公司的邹文发在前述委托书上签署“同意在结算金额内委托支付”，并加盖了重庆市龙煌实业有限责任公司的财务专用章，该公司的财务人员邹文兰也注明“原件已收，龙煌公司资金部���。2015年9月7日、24日，重庆市龙煌实业有限责任公司通过银行转账代被告分别支付原告工程款760000元、500000元，合计1260000元。审理中，原告未举证证明其与被告签订的《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》经发包方同意。原告自认被告至今尚欠其工程款409000元。
本院认为：综合本案证据和事实，应认定何冲立系被告宏建公司承包施工案涉工程的负责人，其以被告名义与原告签订、履行案涉合同的行为对被告发生效力；而且，根据被告于2015年6月6日向发包人出具《付款委托书》的内容，充分表明其对自己与原告签订、履行案涉合同的确认。原告迅安公司与被告宏建公司签订的《外墙保温、抹灰及外墙涂料施工分包合同》性质为建设工程分包合同，由于未经发包方同意，违法了法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。但原告施工的工程经竣工验收合格，其有权请求参照约定支付工程款。结合原、被告对原告施工工程的结算金额、被告出具的《付款委托书》和受托方代付款金额及原告自认被告尚欠其工程款的金额，原告请求被告支付尚欠工程款409000元合法有据，本院予以支持。原告虽未举证证明其向被告交付工程的时间，但双方于2014年9月11日结算工程款后被告未及时支付，被告本应从结算的次日起支付逾期付款的资金占用损失，而原告请求被告以尚欠工程款409000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第���五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宏建建筑工程有限公司在本判决生效后五日内，支付原告重庆迅安建筑工程有限公司工程款409000元，并以409000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清工程款止。
如果被告重庆宏建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元由被告宏建建筑工程有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈予波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初字3294号之一
本院2017年12月4日对原告镇江市东方万向轴厂与被告河南兴安线材有限公司定作合同纠纷一案作出的(2017)苏1112民初字3294号裁
定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页案号“(2016)苏1112民初字2708号”，现补正为“(2017)苏1112民初字3294号”。
审判员 罗晓文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初5436号
原告潘小平。
委托诉讼代理人（特别授权）沈国标、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告李钢飞。
原告潘小平与被告李钢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托诉讼代理人张旭、被告李钢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款116000元；2.判令被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要长期向原告购买铝合金等材料，2014年1月24日前欠原告材料款33000元，后被告又陆续购买铝合金材料，另欠83000元未付，原告多次向被告催讨，被告均推脱不付，截至起诉日，被告共欠原告116000元。
被告李钢飞辩称：其中材料款33000元我承认的，我一人承担。83000元的材料用在恒安集团，应由我和冯宁波共同支付，原告应将冯宁波作为共同被告起诉。
原告潘小平为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年1月24日、2015年6月17日的欠条各一份，以证明被告拖欠原告货款合计116000元的事实。被告李钢飞质证认为，对其于2014年1月24日出具的欠条无异议，2015年6月17日的欠条需要原告提供送货单来核实，该欠款冯宁波也有份。经审查，原告提交的两份欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
被告李钢飞为反驳原告的诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年3月16日的合同一份，以证明其与冯宁波合伙的事实，主张本案83000元的货款应由合伙人共同承担。对此，原告质证认为，该合同的真实性、合法性均无异议，被告与第三人是否有合伙关系与本案无关，且该合同只涉及到双方有合作，其他没有具体说明。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有铝合金材料之买卖往来，原告潘小平向被告李钢飞供应铝合金。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，被告遂向原告出具一份欠条，欠条载明所欠货款金额为33000元；2015年6月17日，被告又向原告出具一份欠条，载明：本人李钢飞欠潘小平（恒安集团二期）铝合金材料款共计83000元整。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，被告向原告购买铝材及经结算尚欠原告货款116000元的事实，由被告出具的的欠条为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告辩称该付款义务应由合伙人共同承担，本院认为，即使被告与案外人存在合伙关系，合伙人之间对合伙事务的约定不得对抗第三人，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款116000元，并支付该欠款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李钢飞应支付给原告潘小平货款116000元，并支付该款自2016年8月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告李钢飞负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢355号
申请执行人金延顺，男，1962年10月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周选，男，1969年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行金延顺与周选债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初163号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人董步栋，男，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年4月17日经由本院被逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人董步栋犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人董步栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2017年8月6日16时许，被告人董步栋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载冯某，沿天津市宁河区造甲城镇造甲城村村路由北向南行驶至造甲城村一区14排1号东侧路口处，与付某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的传祺牌普通客车相接触，造成被告人董步栋和冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精含量检验，董步栋血液中的酒精含量为82.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董步栋负事故同等责任。
案发后，被告人董步栋被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人董步栋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人董步栋对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月6日16时许，被告人董步栋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载冯某，沿天津市宁河区造甲城镇造甲城村村路由北向南行驶至造甲城村一区14排1号东侧路口处，与付某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的传祺牌普通客车相接触，造成被告人董步栋和冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精含量检验，董步栋血液中的酒精含量为82.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董步栋负事故同等责任。
案发后，被告人董步栋被公安机关传唤到案。
上述事实，有调解书、收据等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人董步栋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控董步栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董步栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一八年四月二十日
书记员 : 孟 玥
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保256号之一
申请人湖南富丽真金家纺有限公司,住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永福路3号。
法定代表人杜富元。
被申请人蒋方亚，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被申请人罗凌云，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被申请人蒋翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
本院在审理申请人湖南富丽真金家纺有限公司与被申请人蒋方亚、罗凌云、蒋翔买卖合同纠纷一案中，因申请人湖南富丽真金家纺有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对蒋方亚、罗凌云、蒋翔的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周友庚
二〇一八年四月四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4352号之一
原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海洲，该公司员工。
被告：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人：陈琴。
被告：丹阳市强恺车灯厂，住所地丹阳市界牌镇东头港村。
投资人：徐建军。
被告：丹阳勤业模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路。
法定代表人：高勤红。
被告：肖建忠，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：陈琴，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：莫德燕，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高勤红，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：徐建军，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：张彩云，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市强恺车灯厂、丹阳勤业模具有限公司、肖建忠、陈琴、莫德燕、高勤红、徐建军、张彩云追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市诚信担保有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案审理过程中还清全部欠款，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，保全费570元，合计1049元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司承担。
审 判 员 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴惠如
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0225刑初65号之一
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王跃祥，男，1969年11月27出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月24日被无为县公安局取保候审。2017年8月1日经无为县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人张甜，男，1983年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月7日被无为县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因赌博提供条件、吸食毒品被无为县公安局多次行政处罚并责令社区戒毒。因涉嫌开设赌博罪，于2017年6月13日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日被无为县公安局取保候审。2017年11月27日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王跃祥、张甜涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下:
对被告人张甜中止审理，其余被告人继续审理。
审 判 长 李春辉
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 曹振霖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14115号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐小云，男，1978年10月12日出生，汉族，住新宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐小云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢46号
申请执行人:襄阳市华诚腾龙商贸有限公司
法定代表人:刘桂合，华诚腾龙公司总经理。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司
法定代表人:李家俊，百盟投资公司董事长。
关于襄阳市华诚腾龙商贸有限公司与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民三初字第00397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为1398100元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月十一日
书记员 王 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初277号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李骏，男，1979年5月18日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民，现住河北省辛集市。2005年10月13日因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2015年8月11日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李骏犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日8时30分，被告人李骏饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，在106国道任丘市矿山公园路段由北向东左转弯掉头时，与郭某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经责任认定，李骏负全部责任，郭某无责任。经鉴定，被告人李骏的静脉血液乙醇含量为267.92mg/100mI,已经达到醉酒状态。经任丘市公安交通警察大队主持调解，被告人李骏赔偿郭某车辆全部损失费22000元，本案民事部分已调解解决，并得到了郭某的谅解。
另查明，2005年10月13日，被告人李骏因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2015年8月11日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李骏的庭前供述，证人郭某的证言，报案登记表，任丘市公安交通警察大队交通事故现场勘验笔录、现场图、照片9张、李骏血样提取登记表、《道路交通事故认定书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1232号《血液乙醇含量检验报告书》，河北省辛集市人民法院（2005）辛刑初字第1-218号《刑事附带民事判决书》、（2015）辛刑初字第00155号《刑事判决书》，任丘市公安交通警察大队关于李骏的查获经过说明、李骏的机动车驾驶人信息登记表查询结果单、李骏驾驶的机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、李骏的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李骏的犯罪事实及罪名均成立。被告人李骏具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李骏明知郭某报案而在现场等待交警处理，接受交警的询问，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应视为投案自首，依法对其从轻处罚。被告人李骏赔偿郭某全部车辆损失22000元，并得到了郭某的谅解，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年五月三日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9738号
原告:胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：刘成分，男，1980年8月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告胡齐宝诉被告刘成分民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐宝撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十一月四日
代书记员 许雅群
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6500号
原告：吴新成，男，1957年4月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：王明峰，男，1987年4月17日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告吴新成与被告梁国虎、高飞飞、王明峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞、王明峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新成向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告6700元；被告承担本案受理费。事实和理由：被告梁国虎和被告王明峰在浙江省金华市兰溪市承接生活污水治理工程后，雇佣原告在工地干活。2016年2月6日原告和被告梁国虎及被告王明峰结账，两被告仍欠原告工资6700元整，两被告出具欠条并口头约定尽快给付，但至目前为止被告分文未给。因被告梁国虎和被告高飞飞夫妻关系，应共同偿还债务。
被告梁国虎、高飞飞、王明峰未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎、王明峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴新成工资：6700元整陆仟柒佰圆整欠款人：王明峰梁国虎”。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁国虎、王明峰立据确认欠原告吴新成6700元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。该欠款发生于被告梁国虎与高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞应当与梁国虎承担共同偿还责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞、王明峰于本判决生效后立即给付原告吴新成6700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国虎、高飞飞、王明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋楠楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3229号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告谭英容，女，汉族，生于1966年6月6日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告谭英容物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5394号
上诉人（原审原告）：李光秀，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，营业场所四川省成都市锦江区锦东路668号。
负责人：程晓琴，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该银行员工。
上诉人李光秀因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（以下简称光大银行牛市口支行）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新证据，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2874号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人李光秀预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丹