徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初352号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，该公司员工。
被告陈永祥。
被告范书云。
原告江苏倍力工程机械有限公司与被告陈永祥、范书云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏倍力工程机械有限公司的委托代理人董涛，被告陈永祥、范书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏倍力工程机械有限公司诉称：2012年5月30日，被告陈永祥与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了合同编号为F109269的融资租赁协议，该协议约定出租人根据承租人陈永祥的选择，向其指定的供应商原告处购买租赁设备沃尔沃挖掘机EC210B，并将该设备出租给承租人，双方同时对租赁期限、租金、违约责任等进行了明确约定。在融资租赁协议签订之后，原告向沃尔沃金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为承租人陈永祥提供担保。融资租赁合同履行中，被告陈永祥没有按照协议支付相应的租金，原告根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告陈永祥垫付租金81894.98元。原告据此向二被告追偿，但二被告拖延支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付垫付款81894.98元，利息15213元（以81894.98元为本金，按照银行同期贷款利率的5.8%，自2013年2月1日计算至2016年2月28日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永祥辩称，原告只是告诉我设备提走后，应按月付款，但没有告诉我垫付款的事情。
被告范书云辩称，我没有参与，对事实不清楚。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、融资租赁协议及其附件一份，证明被告陈永祥与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司存在融资租赁合同关系。
2、合作协议及担保确认函各一份，��明原告为被告陈永祥的债务提供连带保证责任。
3、代垫证明一份，证明原告合计为被告陈永祥垫付的款项为81894.98元。
4、资金汇划补充凭证及记账凭证各一份，证明原告为被告陈永祥垫付的款项。
5、徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明一份，证明原告系通过该公司代被告陈永祥垫付租金。
6、二被告的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证各一份，证明二被告主体适格，且系夫妻关系。
二被告未向法庭提供证据。
经质证，被告陈永祥对融资租赁协议及其附件、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的真实性无异议；对合作协议的真实性无法确认，没有参与其中，对担保确认函不知情；对代垫证明的真实性无法确认，不清偿原告是否垫款，也没有告诉被告是否垫款；对资金汇划补充凭证及记账凭证的真实性有异议，不知道原告是否是代被告垫付的款项；对徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明的真实性无法确认。被告范书云对原告提交的上述证据的真实性均无法确认，认为其没有参与其中，不知情。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提交的上述证据综合认证如下：融资租赁协议及其附件、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据；合作协议及担保确认函能够相互印证，证明原告为被告陈永祥担保的事实，本院予以确认，作为定案依据；代垫证明、资金汇划补充凭证、徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明及记账凭证能够互相印证，证明原告代被告垫款的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2012年5月30日，被告陈永祥（承租人）、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）及原告（见证人）签订了编号为F109269的融资租赁协议一份，主要约定：出租人同意根据承租人的选择，向原告购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；承租人承租的设备是沃尔沃汽车金融（中国）有限公司EC210B挖掘机一台，租赁期间为36个月，首付款202000元，首期租金27791.66元，剩余每期租金25619.04元，每期租金的付款日是每月的10日；本协议签订后，如果中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率或出租人的融资成本发生变化，出租人有权相应调整租金，为此出租人将以租金变更通知书的方式通知承租人，承租人承认这种变更，并同意按照租金变更通知书之规定支付租金。
原告（甲方）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（乙方）签订有合作协议一份，主要��定：就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资，甲方均应向乙方出具担保确认函，在甲方出具担保确认函之前，乙方有权拒绝就该笔融资向甲方或甲方指定的第三方发放融资款；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年；甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利；甲方有义务就乙方提供的每笔融资向乙方指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金，具体比例或金额以乙方另行出具的书面通知为准，甲方将该账户中的全部保证金质押给乙方用以担保客户在零售融资文件项下欠付乙方的全部债务及其他应付款项。
2012年5月30日，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具担保确认函一份，承诺就陈永祥与贵公司签订的编号的为F109269的融资租赁协议项下的还款义务，原告同意按照贵公司与原告之间签署的合作协议之规定，向贵公司承担不可撤销的连带保证责任。担保的范围为贵公司在租赁协议项下所有享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等，保证期间为自租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。
在融资租赁协议履行过程中，因被告陈永祥未按规定支付租金，原告作为担保人代被告陈永祥向沃尔沃汽车金融（中国）有���公司支付81894.98元，具体垫付情况为：2012年8月10日通过徐州博通汇银资产管理有限公司汇款27791.66元，2012年8月13日支付18.42元，2012年11月15日支付28557.19元，2012年12月12日支付25527.71元。
2016年3月31日，徐州博通汇银资产管理有限公司向本院出具说明一份，表示原告通过该公司为其客户陈永祥向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫还的款项由原告向陈永祥主张，徐州博通汇银资产管理有限公司不再向陈永祥另行主张。
另查明，被告陈永祥与范书云系夫妻。
本院认为：被告陈永祥与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的融资租赁合同、原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的合作协议以及原告出具的担保确认函系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
按照担保确认函的约定，就被告陈永祥与沃尔沃汽车金融���中国）有限公司签订的融资租赁协议项下的还款义务，原告同意向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任。现因被告陈永祥未按融资租赁协议的约定向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金，原告按照担保确认函的约定履行了担保责任，代被告陈永祥向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫款81894.98元。原告代被告陈永祥垫付款项后，被告陈永祥一直未向原告偿还代垫款，故原告要求被告陈永祥向其支付代垫款81894.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈永祥按照人民币同期贷款利率的5.8%计算利息依据不足，本院不予支持，本院认为应按人民币同期贷款利率计算利息。原告要求自2013年2月1日计算利息至2016年2月28日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告范书云与陈永祥系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻���方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告范书云与被告陈永祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈永祥、范书云一次性给付原告江苏倍力工程机械有限公司代垫款81894.98元及利息（以81894.98元为本金，自2013年2月1日至2016年2月28日，按人民币同期贷款基准利率计算，最高不超过15213元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2228元、减半收取1114元（原告已预付），由被告陈永祥、范书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2228元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一六年四月十五日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为给人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。