江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初2219号
原告：周俊峰，男，1986年8月16日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：洪光和，男，1964年10月17日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：江西岩鹰物流有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇龙琴村鱼山。
法定代表人：张良喜，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人：宋克华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼军，男，1969年10月2日出生，系该公司法律顾问，家住。
原告周俊峰与被告洪光和、江西岩鹰物流有限公司（以下简称“岩鹰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托诉讼代理人吴荣，被告洪光和、岩鹰物流公司的共同委托诉讼代理人陈光信、刘洋洋，人民财保的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊峰向本院提起诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费6,000元（其余费用被告已支付）、住院伙食补助费1,620元（30元/天×54天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、误工费26,100元（145元/天×180天）、护理费8,780元（145元/天×60天）、残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1,400元、交通费2,000元、车损2,000元,共计113,472元。扣除被告已垫付的费用及原告自身应承担的责任，被告还应赔偿97,072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日7时40分许，被告洪光和驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线513公里十300米（十字路口红绿灯）处时，因右转弯时未确保安全行驶，致使该车与由原告驾驶的轻型二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的饶公交认字[2017]第00067号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告洪光和各负本次事故的同等责任。原告因伤在玉山县博爱医院住院治疗54天。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，其损伤为伤残十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费用1,400元。据悉，被告洪光和驾驶的赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车属被告岩鹰物流公司所有，该车在被告人民财保投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。
被告洪光和、岩鹰物流公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。原告总共花去医疗费40,915元，其中江西岩鹰物流有限公司垫付了25,000元，保险公司垫付了10,000元，对垫付的费用要求一并处理。
被告人民财保辩称，对事故的发生和责任认定无异议。医疗费应扣除20%的非医保，营养费、住院伙食补助费标准偏高，前面三项超过交强险医疗费用限额10,000元的损失按同等责任划分。原告应当提供劳动合同、银行的工资流水明细来证明其事故发生前在湖北办事处工作一年以上，其也没有提供在武汉居住一年以上的证明，故原告主张残疾赔偿金按武汉标准计算证据不充分，应按照江西农村居民的标准计算。误工费应按江西农林渔牧业职工平均收入（大约100元/天）计算，且重新鉴定的结果没有改变原鉴定结果，所以误工期仍应计算至第一次定残前一日。护理费标准偏高，交通费按正规发票计算，精神损害抚慰金建议3,000元以内。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。我公司垫付了10,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日7时40分许，被告洪光和驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线513公里十300米（十字路口红绿灯）处时，因右转弯时未确保安全，致使该车与由原告周俊峰驾驶的轻型二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往玉山县博爱医院住院治疗54天，花去医疗费40,915.04元。其伤情被诊断为：右足背复合组织缺损伤伴神经血管断裂。经江西铭志司法鉴定中心2017年8月29日鉴定，原告周俊峰的损伤构成十级伤残；评定护理期为60日、营养期为60日。花去鉴定费1,400元。对原告的伤残等级，被告人民财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告周俊峰损伤致右足拇趾功能活动障碍，评定为十级伤残。
2017年5月25日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2017]第00067号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告洪光和各负本次事故的同等责任。原告驾驶的轻型二轮摩托车在本次事故中车损经中国人民财产保险股份有限公司定损，金额为1,100元。赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔；被告岩鹰物流公司系该车的所有人，被告洪光和系其雇员，事故发生后，被告岩鹰物流公司、人民财保分别为原告垫付了医疗费25,000元和10,000元。
上述事实由原、被告的当庭陈述及提供的如下证据予以证实：周俊峰的身份证及常住人口登记卡，玉山县公安局交通警察大队2017年5月25日作出的饶公交认字[2017]第00067号《道路交通事故认定书》，玉山县博爱医院的出院记录、费用明细汇总单、疾病证明书、医疗费发票，洪光和的驾驶证、赣Ｅ×××××号重驾特殊结构货车的行驶证、保险单，定损单及修理费发票。上述证据因原、被告均无异议，且证据间能相互印证，故本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供广州大来隔断实业有限公司湖北办事处2017年9月6日出具的证明及工资清单（2016年4月-2017年3月），拟证明原告自2014年9月20日起一直在广州大来隔断实业有限公司湖北办事处上班的事实，被告人民财保提出异议，本院认为，原告提供的上述两份证据均非由具有法人资格的该公司出具，且原告亦未提供公司营业执照、劳动合同，银行的工资流水明细等予以印证，上述证据不足以证明原告自2014年9月20日起在广州大来隔断实业有限公司湖北办事处工作的事实；2、对原告提供的江西铭志司法鉴定中心的鉴定，以证明其损伤构成十级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期为60日的事实，被告人民财保对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见维持原告构成十级伤残的结论。对重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以采信；对江西铭志司法鉴定中心对原告护理期、营养期的鉴定结论，三被告既未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该结论存在不当，故予以采信。对原告的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认为计算至定残前一日止更为合理，即118天。3、对原告提供的3张车票，以证明原告因重新鉴定花去交通费447.2元，被告人民财保对其中2018年1月19日南昌西至上海虹桥的车票提出异议，本院认为，该车票的终点站并非原告住所地，确属不合理，但原告因重新鉴定回程所产生的交通费是客观存在的，参照原告前去鉴定（玉山到南昌）的交通费，本院认定原告因重新鉴定花去交通费154.2元。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告洪光和驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的同等责任，被告岩鹰物流公司作为雇主，应对原告周俊峰在事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。被告人民财保作为赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车的承保人，应依法在保险责任限额内承担保险责任。原告的医疗费经审核为40,915.04元。因其提供的证据不足以证明自己的经常居住地在湖北城镇，主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按湖北城镇标准计算于法无据，不予支持；因原告为江西农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按江西农村居民人均可支配收入（13,242元/年）的标准计算。误工费本院参照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（100.6元／天）计算118天（计算至定残前一日止）；护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天），并按鉴定的护理期60天计算。原告因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成较为严重的损害，综合考虑原告在事故中也存在过错，酌定精神损害抚慰金为2,000元。住院伙食补助费及营养费按30元/天主张，符合法律规定，予以支持；交通费酌定964.2元（含重新鉴定的交通费154.2元）。原告提供的证据仅能证明其在本案事故中造成车损1,100元，故本院认定原告的车损为1,100元。被告人民财保辩称“原告医疗费应扣除非医保用药”的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告周俊峰在本案中的损失为：医疗费40,915.04元、住院伙食补助费1,620元（30元/天×54天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、误工费11,870.8元（100.6元/天×118天）、护理费8,592元（143.2元／天×60天）、残疾赔偿金26,484元（13,242元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2,000元（在交强险中优先赔偿）、交通费964.2元、车损1,100元,共计95,346.04元（其中医疗费用44,335.04元，含医疗费40,915.04元、住院伙食补助费1,620元、营养费1,800元）。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告周俊峰在本案中的损失为95,346.04元，因赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，故上述损失由被告人民财保先在交强险内赔偿61,011元（95,346.04元－44,335.04元＋10,000元），超过部分34,335.04元根据事故责任由被告人民财保承担其中的50%，即17,167.52元（34,335.04元×50%），余额17,167.52元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周俊峰的各项损失共计78,178.52元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告周俊峰43,178.52元，支付给被告江西岩鹰物流有限公司25,000元；
二、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，鉴定费1,400元，合计2,513元。由原告周俊峰负担607元、被告江西岩鹰物流有限公司负担1,906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一八年四月十九日
书记员 占丛卫