wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1112号
李磊、郑吉庆：
姚正与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚正于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李磊、郑吉庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚正借款本金10万元并支付利息（2017年2月18日借款本金5万元的利息自2017年4月17日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年3月3日借款本金产生的利息自2017年5月3日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1200元、保全费520元、公告费800元、执行费1739元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1112号
李磊、郑吉庆：
你/你单位与姚正民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4450号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚正于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第30号
罪犯李刚印，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第537号刑事判决，认定李刚印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2020年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李刚印的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李刚印在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李刚印已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李刚印在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚印予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李力志，又名李立志，男，1958年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段利涛，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
再审申请人李力志因与被申请人段利涛健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00505号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年10月15日出（2014）商中民一终字第00179号民事判决，李力志仍不服，向本院申请再审。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李力志申请再审称:原一、二审判决认定事实错误,应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定事实不清，不予支持申请人治疗高血压医疗费错误。2、既然一、二审法院认为申请人未提供证据证明高血压的发生与2月8日的身体接触有因果关系，申请人现在申请作因果关系的鉴定就应启动该鉴定程序。
本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，在双方发生纠纷后，商州区公安局城郊派出所即派员对纠纷产生的原因及经过进行了调查。李力志经商州区人民医院诊断为胸部挫伤，支付放射费152元之后并未住院治疗。因此原一、二审未予认定其他赔偿项目并无不当。关于申请人提出不予支持申请人治疗高血压医疗费错误，并基于用药合理性而要求在申请再审阶段进行鉴定问题。因原一、二审判决认为申请人治疗高血压部分医疗费与其所受损伤无关不予支持，申请人在一、二审中均未能举证证明其用药合理性问题。在申请再审过程中要求鉴定，本院不予支持。因为按照民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人申请鉴定实际上是举证行为，鉴定结论属于证据范畴，而举证是有法定期限的，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对争议案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”该规定明确要求申请人应当在一审举证阶段申请鉴定，而李力志在一审举证阶段并未申请鉴定，现在要求鉴定本院不予支持。故再审申请人李力志的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
综上，李力志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李力志的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丹莉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1034号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02066号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02066号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00423号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人封珍宝。
本院于2009年7月30日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人封珍宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第676号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9450.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第676号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1662号
申请执行人孙作相。
申请执行人丁洪丽。
申请执行人丁宏伟。
被执行人孙玉清。
申请人孙作相、丁洪丽、丁宏伟与被执行人孙玉清侵权纠纷一案，执行标的额为17581.44元，尚未执行标的额为17581.44元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执241号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张波，男，汉族，齐河县。
被执行人：秦冉冉，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人：张蕾，男，汉族，齐河县。
被执行人：刘震震，男，汉族，齐河县。
被执行人：张建喜，男，汉族，齐河县。
被执行人：邓绪金，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张波、秦冉冉、张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的101756.99元及利息【本金98096.99元、诉讼费2255元、执行费1405元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余101756.99元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执字第348号
申请执行人彭建祥。
被执行人彭文科。
申请执行人彭建祥与被执行人彭文科侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭文科下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭文科下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民三初字第272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年九月六日
书记员 文 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执819号
申请执行人：赵清琨
被执行人：姚丽英
本院在执行申请执行人赵清琨与被执行人姚丽英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2017年10月26日自愿达成和解协：被执行人姚丽英于2017年11月有2日给付申请执行人赵清琨执行款人民币209394.00元，执行余款被执行人姚丽英于2018年1月有26日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初1785号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 航
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初85号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人曲某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被取保候审。
被告人姜某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被取保候审。
吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人曲某某、姜某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曲某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，乾安县余字乡余字村农民曲某某承包了本村190.7公顷草原。2013年8月，曲某某明知该草原不能全部申领国家草原禁牧奖励补助，为多得补助款，遂找到同村的姜某某，虚作姜某某分包曲某某95公顷草原协议，以二人名义分别申报补助。2014年国家先后两次分别发放给曲某某、姜某某每人补助款人民币18100元，其中生产资料补助款人民币1000元。按规定曲某某应得补助款人民币25000元，剩余11200元被曲某某非法占有。案发后，被告人曲某某、姜某某到公安机关投案，并退缴人民币11200元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曲某某、姜某某之行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2005年，乾安县余字乡余字村农民曲某某承包了本村190.7公顷草原。2013年8月，曲某某明知该草原不能全部申领国家草原禁牧奖励补助，为多得补助款，遂找到同村的姜某某，虚作姜某某与曲某某95公顷草原承包协议，以二人名义分别申报补助。2014年国家先后两次分别发放给曲某某、姜某某每人补助款人民币18100元，其中生产资料补助款人民币1000元。按规定曲某某应得补助款人民币25000元，剩余11200元被曲某某非法占有。案发后，被告人曲某某、姜某某到公安机关投案，并退缴人民币18100元。
上述事实，被告人曲某某、姜某某在庭审过程中亦无异议，并有草原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、会议记录、草原管理合同书、草原转包合同、乾安县草原生态保护补助方案、补贴申请录入明细，存款明细账、扣押笔录及清单、办案说明、抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人曲某某、姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家草原禁牧奖励补助资金人民币11200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲某某起主要作用，系主犯，被告人姜某某起次要作用，系从犯，曲某某、姜某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对曲某某可以从轻处罚，对姜某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、赃款人民币11200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1343号
原告：黄世伟，男，1983年6月10日生，住兴义市。
委托诉讼代理人：邓勇，男，住息烽县。
被告：安龙县兴隆镇腾飞电器城，住所地贵州省安龙县兴隆镇街上腾飞电器城。
经营者：程飞，男，1983年3月24日生，住安龙县。
被告：程飞，基本信息同上。
原告黄世伟诉被告安龙县兴隆镇腾飞电器城（下称腾飞电器城）、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄世伟及其委托诉讼代理人邓勇，被告腾飞电器城的经营者暨被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄世伟经营TCL电器，被告腾飞电器城经营家用电器，经双方协商，原告黄世伟供货给被告腾飞电器城，2016年1月8日，经双方结算，确认货款金额为56465元，经原告多次索要，被告腾飞电器城以各种理由拖欠。2016年5月9日，被告程飞向原告承诺对上述债务承担连带责任。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。现诉请：1.被告安龙县兴隆镇腾飞电器城支付原告货款56465元及逾期违约金（违约金从2016年5月10日起计算至货款清偿完毕之日止，每月按总金额的2%支付资金占用费），被告程飞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉请第一项金额应为56463元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1．原告黄世伟身份证复印件一份,证明原告主体资格。
2．客户往来对账单，证明2016年1月8日至2016年2月29日，经双方对账，程飞欠付货款为56463元。
3．申请表二份，证明因被告腾飞电器城还款困难，原告方的片区经理任杰向公司申请，给予被告腾飞电器城分期付款的机会，程飞在该申请书上签字确认。
4．应收应付明细账往来对账一份，证明2016年1月8日被告腾飞电器欠原告货款56463元，后二被告支付部分欠付货款，截止2016年2月28日二被告支付1000元后，欠付金额为45236元。
5、无限连带责任承诺书一份，证明程飞自愿向黄世伟承诺，对欠款45236元承担无限连带责任。
被告腾飞电器城经营者暨被告程飞辩称，2016年1月8日，因原告说要向公司交账，故让我先在对账上签字后再仔细对账，但之后双方并未对账，我对原告诉请金额有异议。2016年5月9日，原告又拿了一张承诺书让我签字，我当时只是核对了金额，没有仔细看内容就签字了。因双方一直没有对账，我对原告诉请金额有异议，且我不存在违约，不应承担违约责任。
二被告无证据提供。
经审理查明：被告程飞系腾飞电器城经营者。2014年7月，原告与被告程飞口头约定向腾飞电器城供应TCL电器，供货方式为先付款，后发货，后双方默认为原告先发货，原告催款时被告腾飞电器城才付款。2016年1月8日，原告向被告送达客户往来对账单，该对账单载明程飞（安龙县兴隆镇腾飞电器城）截止2016年1月8日尚欠原告货款人民币56463元，被告程飞在该对账单“经我单位与TCL家用电器（惠州）有限公司核对，数据无误。”处签字，并加盖“安龙县兴隆镇腾飞电器城”印章。后被告腾飞电器城先后支付了部分欠付货款，后被告腾飞电器城先后支付了部分货款，截止2016年2月29日，被告腾飞电器城尚欠原告货款45236元。经原告催要，被告程飞于2016年5月9日向原告黄世伟出具无限连带责任承诺书，该承诺书载明程飞按时偿还黄世伟欠款人民币45236元（肆万伍仟贰佰三拾陆元整），自愿以本人全部财产对该欠款承担无限连带保证责任。后经原告催要，二被告均未支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证（复印件）、客户往来对账单、应收应付明细账往来对账单、无限连带责任承诺书等证据在卷为证，故作认定。
本院认为，被告向原告赊购TCL电器，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未履行付款义务，导致原告资金被占用，并产生利息损失。原告主张二被告向其支付货款56463元的诉请，经查，根据原、被告的陈述、原告提交的上述证据，二被告欠付货款金额应为45236元，故对其超出部分的诉请，本院不予支持；原告主张以欠付货款45236元为本金，按月利率2%支付逾期违约金至款项清偿之日止的诉请，经查，无证据证实双方对付款期限和违约金进行约定，且原告未提供在起诉前向被告主张权利的证据，故本院以45236元为本金，自2016年6月30日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至款项清偿之日止。另，被告程飞系被告腾飞电器的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，被告程飞对该债务应以其个人财产承担责任，原告要求被告程飞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告腾飞电器经营者暨被告程飞所提其是在双方未进行实际对账的情况下在对账单和承诺书上签字的辩解，经查，其对原告所举上述证据均无异议，且其未提交证据证明其辩解，故对该辩解本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述理由，判决如下：
一、被告安龙县兴隆镇腾飞电器城于本判决生效之日起十日内向原告黄世伟支付欠付货款45236元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以45236元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年6月30日起计算至款项还清之日止）。
二、被告程飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 薇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执549-1
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
委托代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：赵小云，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵小云、庄向阳金融借款合同借贷纠纷一案中，查明被执行人庄向阳名下有位于大榆镇住房一套,已抵押于四川射洪农村商业银行股份有限公司，该房屋已委托评估，此外二被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1261号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江新沪泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇白山街村。
法定代表人潘林福。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第931号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第931号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用710.7㎡的土地上建造的一幢一层及一层未结顶厂房和其他设施；2、罚款14214元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第931号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初745号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，女，1990年4月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，农民，住张家港市。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日经被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月7日晚，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇塘市街道百姓药房东侧道路由南向北行驶至金塘路口时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人冯某血液乙醇浓度为159mg/100ml。案发后，被告人冯某已赔偿被害人损失。
被告人冯某于2017年2月7日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、价格评估意见书、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人冯某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
（此页无正文）
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐可人
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈会忠，男，1970年3月20日出生，住内蒙古牙克石市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈会忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54397.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54397.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25080号之三
原告:王兴民，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：王宝兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
原告王兴民诉被告王宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
本案诉讼受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 毛景军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申89号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：张某英，女。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人张某英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人张某英享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人张某英丈夫刘某辉)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘水英的丈夫刘某辉取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人张某英与刘某辉登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人张某英享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2588号
原告林玉学，农民。
委托代理人魏同奎、钟宝杰。
被告郭立象。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告林玉学与被告郭立象身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���林玉学的委托代理人魏同奎、钟宝杰，被告郭立象的委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉学诉称，2012年10月23日上午，原告林玉学到被告处购买电脑，购买后被告让原告坐他的车一起将电脑和原告送回家。11时左右，当被告驾驶的微型货车行驶到魏家村东东西路上由于躲避前方的来车而驶入路北边的沟里，造成原告腰椎压缩性骨折（L2），后经青岛九鼎司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。出事后被告仅支付了原告的部分医疗费，对于原告的其他损失，被告拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费298元、护理费5403.10元、被抚养人生活费3028.55元、伤残赔偿金25182元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计37911.65元；诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、门诊病历2份，证明原告受伤事实。2、医药费单据1份，证明原告受伤后治疗花费情况。3、交通费单据1份，原告受伤后花交通费。4、伤残鉴定意见书1份，鉴定费单据1份，证明原告伤残十级及所花鉴定费1500元。5、被抚养人关系证明1份，证明被抚养人生活费。6、护理人员身份证明1份，证明原告对象孙淑霞护理。7、户口薄1份，证明林艳琳是原告的次女及原告与孙淑霞系夫妻。8、平度市第二人民医院的CR诊断书，证明原告是T11椎体压缩性骨折，L2横突骨折。
经质证，被告对上述证据1真实性有异议，未加盖医院的门诊章，没有粘贴原告的登记信息。2012年10月23日的诊断证明与CT诊断报告不符，对证据2有异议，未提供CT诊断报告。证据3，不是交通费单据，且数额过高。证据4有异议，不是交通事故造成的，鉴定结论描述事实不符。证据5，该证据不能证明被抚养人林艳琳与原告的关系。证据6，该证据不���证明孙淑霞与原告是夫妻关系。证据7无异议。对证据8，认为与2012年10月23日CT诊断报告结论不一致。作为证据该诊断书未经审核医师签字及未加盖公章。报告医师诊断性意见：腰椎退行性骨关节突侧弯属生理性的改变。T11椎体压缩性改变也属生理性的改变。如需时CT进一步检查待排L2横突骨折，说明该CR诊断书并未确诊原告L2横突骨折。CR诊断书是2012年10月23日14时9分作出的；同日14时26分，原告又做了CT进一步检查，CT报告诊断结论为：腰椎滑脱（轻度），腰椎退变。因此该CT诊断报告诊断结论是可信的。原告提交的该CR诊断书在前，CT诊断报告在后。
被告郭立象辩称，原告所受伤害不是被告行为造成的。2012年10月23日事发当天被告带原告到平度市第二人民医院检查，CT诊断：腰椎滑脱（轻度），腰椎退变，说明事发时原告腰椎没有骨折。2012年12月22日原告找被告要求再���查一次，被告不同意，原告无理取闹，无奈之下被告又带原告到平度市第二人民医院复查，CT诊断结论为：L2椎体压缩骨折。考虑：L椎体压缩骨折。腰椎退行性改变，腰椎前滑脱（L5以上），考虑：L5椎弓崩裂。以上说明事故发生时原告腰椎没有发生骨折，原告所受伤害与事故无关。请驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：平度市第二人民医院2012年10月23日的CT诊断报告1份，证明原告腰椎没有骨折，无医嘱定期复查或进一步检查确诊的建议，也就是说该CT诊断报告是确定的。
经质证，原告对上述证据真实性无异议。但称骨折属实，愿意提供31950号（2012年10月23日所拍）CT片，由被告拿该片到各大医院确定原告是否骨折。
经审理查明，2012年10月23日上午，原告林玉学到被告处购买电脑，购买后被告驾驶鲁B×××××轻型普通货车，为原告送电脑，原告一同乘坐在鲁B×××××副驾驶座上。途中，当被告驾驶的微型货车行驶到魏家村东东西路上由于躲避前方的来车而驶入路北边的沟里。原告受伤。原告到平度市第二人民医院救治，诊断：腰椎压缩性骨折（L2），腰椎退变。花医药费298元。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1500元。原告在治疗期间还花去合理交通费100元。
庭审中，被告对原告的青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。
另，原告林玉学与孙淑霞夫妻于2002年1月25日生育次女林艳琳。
上述事实，有被、被告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告对青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见的效力本院予以确认。原告乘坐被��的车辆没有过错，被告没有谨慎驾驶车辆，发生事故致原告伤害，应付全部责任，被告应当赔偿原告因此造成合理的损失。被告辩称原告所受伤害不是被告行为造成的，原告腰椎不构成骨折，证据不充分，本院不予采纳。原告的伤残赔偿金按18年计，标准每年按13990元。被抚养人林艳琳生活费按7年计，标准每年按8653元。原告所诉的误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民国法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭立象赔偿原告林玉学医疗费298元、伤残赔偿金25182元（13990元×18×10%）、被抚养人林艳琳生��费3028.55元（8653元×7×10%÷2）、交通费100元，共计28608.55元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告林玉学其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，鉴定费1500元，邮寄费60元，共计2308元，原告林玉学负担552元，被告郭立象负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年十月二十二日
书记员 兰长青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告路纯，男，1988年02月01日出生，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28600.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28600.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0509号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检��院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人张某在明知尹某（已判刑）向其出售的4辆电动自行车是盗窃所得的情况下，仍先后4次在其经营的位于泗洪县青阳镇青阳小学对面的“超威电池”电动车修理店予以收购。经鉴定，被告人张某所收购的电动自行车价值共计人民币5016.1元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年6月，被告人张某在其经营的位于泗洪县青阳镇青阳小学对面的“超威电池”电动车修理店以240元的价格收购尹某盗窃来的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2250.4元。
2.2014年5月，被告人张某在其经营的位于泗洪县青阳镇青阳小学对面的“超威电池”电动车修理店以110元的价格收购尹某盗窃来的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1393.2元。
3.2.2014年6月，被告人张某在其经营的位于泗洪县青阳镇青阳小学对面的“超威电池”电动车修理店以110元的价格收购尹某盗窃来的红色立马牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1039.5元。
4.2014年6月，被告人张某在其经营的位于泗洪县青阳镇青阳小学对面的“超威电池”电动车修理店以90元的价格收购尹某盗窃来的蓝色小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值333元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自已的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某退出赔偿款5016元，已分别发还给卢某、陈某、王某乙、许某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人尹某、王某甲、陈某、卢某、王某乙、许某等人的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退赔相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但���不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执551号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县宾馆对面。
法定代表人：白山宝，该银行董事长。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭兆财，男、汉族,1973年11月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人郭兆财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年6月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初403号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭兆财偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10万元（按照借款合同约定的月利率从2008年8月12日计算至还款之日止）、并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2017年6月19日向被执行人郭兆财送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭兆财偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10万元（按照借款合同约定的月利率从2008年8月12日计算至还款之日止）、并交纳案件受理费1150、元执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月16日自愿达成和解协议：即由被执行人郭兆财于2017年12月30日前给付5万元、下余5万元及10万元利息于2018年5月30日前给付完毕。故申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年11月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初403号民事判决书的执行。案件执行费1150元、执行费1400由被执行人郭兆财承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐艳花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6314号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林勇军，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林勇军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢105号
申请执行人：魏志有，男，1960年2月4日生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：袁汉荣，男，1975年9月25日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
本院在执行申请执行人魏志有与被执行人邓德水、袁汉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人经与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人袁汉荣欠申请执行人魏志有担保借款1000000元，由被执行人袁汉荣于2017年2月13日偿还800000元，余款200000元由被执行人袁汉荣于同年12月30日前偿还100000元，2018年6月30日前偿还100000元。被执行人袁汉荣每月支付申请执行人魏志有未付的200000元欠款利息2000元；二、申请执行人魏志有不再申请以被执行人袁汉荣所有的位于宜春经济开发区（马王塘）宝利商业街4栋01-04商铺四间以物抵债。因当事人达成分期履行和解协议，且履行时间较长，不能在审限内执行完毕，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 垚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1139号
罪犯文锦跃，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)保中刑初字第106号刑事判决，以被告人文锦跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文锦跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文锦跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文锦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文锦跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3244号
原告：刘某某1
原告：刘某某2
共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某3
被告：刘某某4
原告刘某某1、刘某某2与被告刘某某3、刘某某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某1、刘某某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1、刘某某2撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某1、刘某某2撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某1、刘某某2负担。
审判员 何 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 李燕霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1020号
罪犯张九霞，女，1969年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2016年4月5日作出(2016)豫1722刑初29号刑事判决，认定张九霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；未随卷移送的公安局扣押的张九霞的26500元现金、3张中国农业银行卡、4张中国邮政储蓄银行卡、3张中国邮政储蓄存单、37张纸片、纸条、借条1张、7部手机、3张手机卡、卡板、1个钱包、2张二代居民身份证由公安机关依法处理。刑期执行自2015年7月14日起至2018年10月13日止。判决生效后，于2016年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张九霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年5月至6月间，张九霞冒充部队工作人员以购买帐篷为由，先后四次骗取崔某等四名被害人人民币共计114100元。案发后，张九霞诈骗被害人崔某时未取出的赃款30600元，已由河南省上蔡县人民法院依法划拨，并发还被害人；张九霞分别退赔四名被害人共计83500元。
罪犯张九霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬。2017年上、下半年罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张九霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九霞减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8571号
原告：汪水根,男,1954年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602195407281014。
原告：钟国平,男,1969年5月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330621196905282013。
原告：金尧兴,男,1966年5月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，号码330621196605282759。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：毛华娣,女,1979年10月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330621197910032160。
原告汪水根、钟国平、金尧兴与被告毛华娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，��予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪水根、钟国平、金尧兴撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由三原告共同负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十月二十八日
书记员 滕颖瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初7923号
原告：李赟，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：陆佳骏，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
本院在审理原告李赟与被告陆佳骏民间借贷纠纷一案中，原告李赟于2017年9月22日向本院申请撤回对被告陆佳骏的起诉。
本院认为，原告李赟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李赟撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由李赟负担。
代理审判员 应丽燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初445号
原告陈某某，男。
被告赵某某，女。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系再婚,2015年5月21日，双方依法登记结婚,婚后未生育子女，婚后原、告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情却已破裂，故起诉法院请求离婚。
被告赵某某辩称：只要归还借其父亲3000元、叔父1000元，合计4000元，就同意离婚。
原、被告均未提供证据。
综合原、被告陈述、辩论，充分证明以下事实：
原、被告2015年5月21日，依法登记结婚,婚后未生育子女，婚后原、被告因家庭琐事争吵，均深感夫妻关系难以维系。
本院认为，原、被告婚姻基础差,婚后因生活琐事发生争吵,现双方夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、原告陈某某在判决生效后10日内给付被告赵某某4000元整。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执170号
申请执行人：向安法，男，1987年1月9日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。
被执行人：李勇，男，1988年2月22日出生，汉族，职业不明，住福建省古田县。
申请执行人向安法与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初10797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，且被执行人李勇去向不明，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十八日
代书记员 申训浩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1356号
被执行人卢文学,男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院执行卢文学盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20695号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林贤榜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林贤榜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月27日，被告林贤榜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66880.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66880.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林贤榜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林贤榜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1452号
申请人蒋思毅，女，汉族，1990年4月2日出生，住上海市闵行区。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人马乐琴，女，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省安吉县。
申请人蒋思毅因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马乐琴银行存款3060000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马乐琴银行存款三百零六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李胜燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2388号
申请执行人：林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林永成和被执行人林龙辉买卖合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人林永成自愿于2017年5月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初8号
原告:谷某某
被告:郭某某
被告:石某某
被告:谷某甲
本院在审理原告谷某某与被告郭某某,石某某,谷某甲民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谷某某撤回起诉。
原告预交案件受理费650元，收取50元，由原告谷某某负担。剩余600元退还原告。
审判员 李树云
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 江
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1091号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月22日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,生产日期为2017年8月2日，保质期为50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1089、1091号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月22日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,单价15.9元，该商品标注的生产日期为2017年8月2日，保质期为50天。
另查，原告于2017年9月21日至22日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的恒慧180g精肉培根（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1089号。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告退还货款15.9元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款15.9元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。因原告在（2018）津0106民初1089号案件中针对其购买的相同过期商品主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款15.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年8月2日，保质期50天的恒慧180g精肉培根一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4710号
原告蒋廷磊。
原告张兰。
原告蒋圆圆。
原告高东英。
原告张某。
原告张兰、蒋圆圆、高东英、张某共同委托代理人蒋廷磊，系原告张兰之子，原告蒋圆圆、张某之兄，原告高东英之孙。
被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住东海县安峰镇山南村。
法定代表人张勇，村委会主任。
本院在审理原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某与被告东海县安峰镇山南村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某于2016年7月17日向本院申请撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。
本院认为，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢敏芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2126号
上诉人（原审被告）：广州科凌新技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑建生。
委托代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波
委托代理人：叶则节，该行员工。
委托代理人：管凡，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
原审被告：广州市天河区星南洋配电设备厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑建生。
原审被告：郑建生，身份证住址广东省普宁市。
原审被告：李桃妹，身份证住址广东省普宁市。
上诉人广州科凌新技术有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定缺乏法律依据，原审裁定认为“在原告与被告签订的借款合同及保证合同中，双方当事人在合同的其他约定事项中均明确写明发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”，上诉人认为该约定与民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定相矛盾，故其认为其与被上诉人的约定无效。上诉人认为其作为本案被告之一，因其公司地址在广州市天河区，在白云区或其他地方并无分支机构或经营场所，故广东省广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷。上诉人广州科凌新技术有限公司作为甲方，与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（乙方）在双方签订的借款合同的第十一条第九款中约定，合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，以“向乙方住所地人民法院起诉”的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述协议管辖条款约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，作为借款合同中的乙方，其住所地位于广州市白云区广园中路217号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙雪雁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙雪雁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年3月8日，被告孙雪雁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13931.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币13931.35元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙雪雁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙雪雁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1480号
申请人:卞雁,女,1968年12月12日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:杨士林,男,1964年10月16日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:俞云罗,女,1967年10月7日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人卞雁与被执行人杨士林、俞云罗民间借贷纠纷一案中，被执行人杨士林、俞云罗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士林、俞云罗存款300000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4067号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘军，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10275号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：段平利，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告段平利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公��自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00299号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月8日被该分局取保候审。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告人刁某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月8日被该分局取保候审。
被告人胥某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。
被告人金某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某及被告人尹某的辩护人祝井千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年11月27日20时许，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某等人因林学成被连云港市公安局海州分局市东派出所民警依法传唤而聚集至该派出所大厅，以林学成无违法行为为由，要求市东派出所民警放人。后在执勤民警亮明身份并告知正在执行公务，要求上述被告人离开的情况下，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某等人仍强行冲击派出所办案区，试图将林学成带走，并对前来阻止的执勤民警张涛、周某、张某等人进行殴打、撕拽，致周某、张某受伤。经鉴定，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，系共同犯罪，上述六名被告人具有坦白情节，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，民警周某、张某已对上述被告人的行为表示谅解。
六名被告人及被告人尹某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人尹某的辩护人提出的辩护观点是：被告人尹某犯罪情节轻微、主观恶性小，被告人尹某无前科，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议免除刑事处罚或者判处管制。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、接处警登记表、刑事谅解书等书证；未出庭证人张某等人的证言，被害人周某、张某的陈述，六名被告人的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1933、1934号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控六名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。六名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，被害人也对被告人的行为表示了谅解，故对六名被告人均依法可以从轻处罚。关于被告人尹某的辩护人提出的“被告人尹某主观恶性小、无前科，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解”的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但建议对其适用免除刑事处罚或管制的意见，经查，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人刁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人胥某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人金某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
五、被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
六、被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（上述罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷 然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18000号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：浙江省宁波市江北区人民路458号-458。
负责人：高建华，处长。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：义乌市万通速递有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：汪建德。
本院在审理原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处诉被告义乌市万通速递有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执37号之一
申请执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。
被执行人杨军，男，汉族，1973年7月22日出生。
申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，申请执行人西安万业房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05733号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨军自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人杨军在本院（2017）陕0113执恢681号案有相关剩余案款，本院遂依法作出（2018）陕0113执37号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人杨军在本院（2017）陕0113执恢681号案的案款115449.01元至本院（2018）陕0113执37号案，其中本案案款113841.01元，本院案件执行费1608元。本院已将前述案款113841.01依法退付申请执行人，申请执行人西安万业房地产开发有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执37号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月九日
书记员 郭宗成
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初131号
原告:何百绪,男,生于1950年4月2日，汉族,住洛南县。
原告:何余生,男,生于1979年9月29日，汉族,住址同上，系原告何百绪之子。
被告:蔺玉芳,女,生于1973年9月9日，汉族,住洛南县。
被告:秦从莲,男,生于1967年10月16日，汉族,住洛南县。原籍重庆市石柱土家族自治县。系被告蔺玉芳之夫。
原告何百绪、何余生与被告蔺玉芳、秦从莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何百绪、何余生到庭参加诉讼，被告蔺玉芳、秦从莲经依法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告何百绪、何余生诉称，二被告系夫妻关系，二原告与二被告在古城做生意时认识，是朋友关系。2012年，二被告购买亚美清和苑小区商品房，因资金困难向原告何百绪借款。2012年5月29日，原告何百绪借给二被告现金80000元，并出具借条一张。同年12月29日经与被告蔺玉芳结算利息为10000元，蔺向原告何百绪出具借条一张；2013年6月30日欠利息24000元，蔺向原告何余生出具借条一张。以上本息共计114000元。2012年12月30日原告何余生与被告蔺玉芳签订房屋抵押借款协议，约定借款80000元6个月到期一次性还清，被告将亚美清和苑的房屋抵押给原告，如果被告连续三个月以上不清利息加罚30%的利息，六个月不清息，原告有权将房屋作任何处理，用于偿还借款。2013年4月23日二被告给原告何余生书写承诺书一份，承诺因资金不够，暂时无力还款，愿将房屋作为原、被告共同使用，每人占卧室一套，其余共同使用，钥匙二人各两把，借款还清后收回房屋及抵押的一切手续。逾期，二原告多次催要欠款，二被告以经济困难为由拒付。二原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告归还借款本息114000元；2、按约定月息4分计算，从借款之日起至给付之日止；3、二被告对借款本息负连带责任，并承担案件诉讼费。
被告蔺玉芳、秦从莲在法定期限内未进行答辩，亦未应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系父子关系，二原告与二被告在古城做生意时认识，属于朋友关系。2012年，二被告因资金困难向原告何百绪借款。原告何百绪于2012年5月29日，借给二被告现金80000元，二被告向原告何百绪出具借条一张。同年12月29日经双方协商，利息按月息4分计算利息为22400元，被告蔺玉芳给付现金12400元，剩余10000元未付，被告蔺玉芳向原告何百绪出具借条一张，载明借到何百绪人民币10000元；同年12月30日原告何余生与被告蔺玉芳签订房屋抵押借款协议，约定借款80000元6个月到期一次性还清，被告将亚美清和苑（1B403）的房屋一套抵押给原告，如果被告连续三个月以上不清息加罚30%的利息，六个月不清息，原告有权将房屋作任何处理，用于偿还借款。2013年4月23日二被告给原告何余生书写承诺书一份，承诺因资金不够，无力还款，愿与原告共同使用房屋，每人占卧室一套，其余房屋共同使用，房屋钥匙二人各两把，借款还清后收回房屋及抵押的一切手续。逾期，二原告多次催要欠款，二被告以经济困难为由拒付。同年6月30日双方再次协商，本金按90000元（80000元本金加上10000元利息），利息按月息4分计算7个月为25200元，原告何余生让过部分利息后利息还欠24000元，被告蔺玉芳向原告何余生出具借条一张。此后，二原告多次向二被告索要欠款本息，二被告躲避不见，二原告多次到被告蔺玉芳娘家找到其父母，蔺父母承认借款80000元用于其女与女婿购房，并认可所写相关协议和承诺书。现二原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法判令：1、二被告归还借款本息114000元；2、按约定月息4分计算，从借款之日起至给付之日止；3、二被告对借款本息负连带责任，并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告所写借据及与被告父亲调查笔录等本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以购房资金困难为由，向原告何百绪借款80000元，意思表示真实，双方依法形成民间借贷关系。目前，借款期限届满，二原告要求归还欠款及利息，理由成立，故本院予以支持。双方2012年12月29日协商后利息按7个月期限，月息4分计算，共计为22400元，被告蔺玉芳付给原告何百绪利息12400元，剩余利息10000元蔺玉芳向何百绪出具借条一张；2013年6月30日双方协商本金按90000元，期限7个月，月息4分，计算利息总计为25200元，原告何余生让过部分利息后利息还欠24000元，被告蔺玉芳向原告何余生出具24000元借条一张。对以上款项，二原告要求将借条中的利息按本金计算并按月息4分（年息为48%）计息，明显超过法律规定的上限年利率24%的规定，因此结合二被告给付利息情况以及相关司法解释的规定，对所出具的利息借条和已给付的利息换算为本金即为：2012年12月29日，按80000元本金年息24%标准，7个月期限，利息为11200元，已给12400元，多付利息1200元；2013年6月30日，亦按年息24%标准，本金按80000元，6个月期限，利息为9600元；以上两项利息中对多付的1200元利息，由于在年息36%的范围内，故本院认为不返还亦不按本金计算较为妥当，对利息9600元依法应折算成本金较为合理。综上所述，本案的本金依法应为89600元，利息起算从2013年7月1日始，利率按年息24%的标准计息较妥。二原告的其他诉讼请求因与法律规定相冲突，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔺玉芳、秦从莲在本判决生效之日起10日内偿还原告何百绪借款本金89600元及利息，其中利息按年利率24%从2013年7月1日起算至借款清偿之日止；
二、驳回原告何百绪、何余生的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告蔺玉芳、秦从莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗建民
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执343号之一
申请执行人成都安茂沙石有限公司，住所地：郫县德源镇。
法定代表人：何春华，职务总经理。
被执行人温江鑫鸿建材经营部，住所地：成都市温江区。
经营者李静，男，1972年12月14日，汉族，住成都市温江区。
申请执行人成都安茂沙石有限公司与被执行人温江鑫鸿建材经营部、李静买卖合同纠纷一案，申请执行人成都安茂沙石有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2422号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人李静名下的位于成都市温江区柳城街办江宁南路88号3栋1单元1楼2号房屋（合同案号：184224）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月3日至2019年6月2日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒲 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3029号
罪犯刘旺海，男，1973年9月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年11月10日作出(2010)头刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘旺海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘旺海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘旺海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘旺海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘旺海已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘旺海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保4号
申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人章锋，系回天公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司（以下简称新恒公司），住所地：巴城镇正仪荣亭村明珠路118号。
法定代表人王来君。
申请人回天公司与被申请人新恒公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新恒公司价值88000元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司的银行存款88000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年一月三日
书记员 刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初969号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告：张培福，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告张培福供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费447.00元，减半收取223.50元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖01**执43号
申请执行人:陈佳，男，1993年5月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人:磊虹东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02014号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人磊虹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磊虹东以其妻何文春的名字在银行存款109852.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年九月十三日
书记员 陈振
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执457号
申请执行人云南省通海县三义造纸厂，住所云南省玉溪市通海县九龙街道三义社区。
法定代表人王爱莲，任厂长。
委托代理人杨雄显。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海企东面业有限公司，住所玉溪市通海县城至杨广中段。
法定代表人张恩成，执行董事。
被执行人张恩成，男，住通海县。
被执��人吴爱萍，女，住通海县。
申请执行人云南省通海县三义造纸厂与被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云0423民初626号民事判决书，已于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人云南省通海县三义造纸厂于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍应支付申请执行人云南省通海县三义造纸厂借款本息及违约金1856154.98元，并负担案件受理费10615元，保全费5000元，执行费22120元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定���裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年四月十二日
书记员 魏海云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3720号
原告郁韬，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海三爱富戈尔氟材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李莉，董事长。委托代理人叶青。委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。原告郁韬与被告上海三爱富戈尔氟材料有限公司劳动合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未能提出未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2857号
申请执行人：刘平,男,1991年12月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住定远县定滁路南侧,统一社会信用913411256662133360。
法定代表人：邓长义，该公司总经理。
本院在执行刘平与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款217874.98元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1128号
罪犯李权，男，汉族，1985年8月16日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出(2009)金婺刑初字第555号刑事判决，认定罪犯李权犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯李权曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。减刑后的刑期至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1165号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：芜湖华亿超市芜湖县南坝村店，注册地址安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，实际经营地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，系个体工商户，经营者为沈绪桐，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
委托诉讼代理人：沈进，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告芜湖华亿超市芜湖县南坝村店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告芜湖华亿超市芜湖县南坝村店达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二日
书记员 安文静
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终665号
上诉人（原审被告）：陈川德，男，1963年11月24日生，，汉族，住昆山市。
被上诉人(原审原告)：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。
法定代表人：陆维民，该公司董事长。
原审被告：张雪宝，男，1954年5月15日生，，汉族，住昆山市。
原审被告：潘永根，男，1961年9月22日生，，汉族，住昆山市。
上诉人陈川德因与被上诉人江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司），原审被告张雪宝、潘永根定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中康乐公司起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，被告未提供有明确约定合同履行地的书面合同，应以接收货币一方即康乐公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回陈川德对本案提出的管辖权异议。
陈川德不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，接收货币方为合同履行地适用民间借贷。请求撤销一审裁定，将本案移昆山市人民法院审理。
被上诉人康乐公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，康乐公司诉请陈川德等给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即康乐公司所在地为合同履行地。康乐公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雁琳