河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1164号
原告：王广连，女，1971年11月3日生，汉族，住桐柏县。
原告：桐柏县淮渎出租车有限公司。住所地：桐柏县城关镇淮源大道**号。
统一社会信用代码：914113307492014453。
法定代表人：王志力，任经理。
二原告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：徐文群，男，1977年11月24日生，汉族，住唐河县。
被告：宗永普，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上，现住广东省深圳市罗湖区。
二被告委托诉讼代理人：张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤程明，任总经理。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告王广连、桐柏县淮渎出租车有限公司（以下简称淮渎公司）诉被告徐文群、宗永普、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王广连及二原告的委托诉讼代理人史柯，被告徐文群、宗永普的委托代理人张向民，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人宗卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王广连系原告淮渎公司员工。2015年12月22日11时50分许，王广连驾驶淮渎公司所有的豫Ｒ×××××号出租车，沿桐柏县货站路自西向东行驶的至三源油厂门前路段时，与相向行驶的被告徐文群驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王广连及豫Ｒ×××××号出租车乘客程建华、黄美丽受伤、两车不同程度损坏之交通。经桐柏县公安交警大队认定，被告徐文群负事故的全部责任。原告王广连受伤后在桐柏县中医院住院治疗100天，花费医疗费12361.67元。经查实粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告宗永普，该车在被告平安财险深圳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。豫Ｒ×××××号出租车经鉴定修复费用需30000余元，并伴随停运损失。王广连原告请求被告赔偿其损失为：医疗费12361.67元、误工费15000元、护理费8351.23元、住院伙食补助费5000元、交通费500元，共计41212.9元，要求被告平安财险深圳公司在商业险内赔偿以上损失。原告淮渎公司请求被告赔偿其车辆维修及拖车费33070元、鉴定费2000元、停运损失13005元，共计48075元.要求被告平安财险深圳公司在交强险内赔偿其财产损失2000元。其他损失在商业险内赔付。
原告王广连为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书、被告徐文群驾驶证、B1PG37号小轿车行驶证、B1PG37号小轿车投保的交强险和商业险保单复印件各一份。用以证明交通事故的发生、责任划分，肇事车辆的登记信息、驾驶人身份和投保情况等事实。2、王广连的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票一张计款12361.67、护理人员潘志海身份证复印件。用以证明原告因交通事故受伤，住院治疗和护理情况。3、原告的身份证、户口本、驾驶证复印件、原告住所地和误工及收入情况证明、原告所在基层组织的证明各一份。用以证明原告从事职业，误工情况和居住地属于城镇等事实。
被告徐文群、宗永普的质证意见是：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2的住院日期有异议，原告没有其他明显外伤，住院长达100天，希望法院予以审核；3、对证据3工资证明有异议，应当提交出租车公司的工资单，如果月工资达到4500元的话应当缴纳个人所得税，故应当提交完税证明，其他无异议。
被告平安财险深圳公司的质证意见是：1、对证据1中事故认定书无异议，除事故认定书外其它证据系复印件，请法庭予以核实；2、对证据2同被告徐文群、宗永普的质证意见，但原告提交的病例不完整，缺临时医嘱和长期医嘱及用药清单，住院100天医疗费花10000多元明显是挂床现象，要求原告补充提交证据，否则申请对住院时间的合理性进行鉴定，对医疗费发票没有住院清单相互印证，并且要求扣除百分之十非医保用药；3、对证据3原告从事出租车营运，但是原告并没有提交营运资格证明，对原告提交基层组织证明有异议，认为与本案没有关联性。
原告淮渎公司对上述证据无异议。
原告淮渎公司向法庭提交了证据如下：1、淮渎公司的营业照、法人代表证明、法人代表身份证复印件各一份。用以证明原告淮渎公司的登记信息及主体资格。2、交通事故认定书、B1PG37号小轿车行驶证及投保的交强险和商业险保单复印件各一份，被告徐文群驾驶证。用以证明交通事故的发生、责任划分、肇事车辆的登记信息、驾驶人身份和投保情况等事实。3、豫Ｒ×××××出租车的行驶证、运输证复印件、宛鼎顺（2016）第003号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》车损估价32070元、宛鼎顺（2016）第047号《价格评估结论书》，每天的停运损失鉴定价格为255元，评估费发票两张计款2000元，桐柏县城关俊杰修理厂的维修证明一份。用以证明豫Ｒ×××××出租车因交通事故受损维修花费和停运时间及损失。
原告王广连和被告徐文群、宗永普对上述证据均无异议。
被告平安财险深圳公司对上述证据的质证意见：1、对证据1、2无异议；其复印件真实性请法庭予以核实；2、对证据3中运输证系复印件，请求法庭予以核实，对《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《营运损失价格评估结论书》和评估费发票有异议，均系单方委托，我公司不知情。
被告徐文群、宗永普辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险、商业险，事故发生在承保期内，对二原告起诉合理部分由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分被告另行负担，对我们垫支的费用应予返还。
被告徐文群、宗永普向法庭提交的证据如下：交强险、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证复印件，用以证明事故车辆合法行驶，车辆投有交强险、商业险，本案事故发生在投保期内，保险公司没有拒赔事由。
二原告及被告平安财险深圳公司对上述证据均无异议。
被告平安财险深圳公司辩称，在没有拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告所主张的合理合法损失在保险限额范围内进行赔偿；原告所主张的营运损失，并非交通事故所造成的直接损失，营运损失不属赔偿范围，我公司与另二被告的保险合同约定营运损失不属于保险赔偿范围，营运损失应当由另二被告承担，原告的部分诉求过高，缺乏事实依据；不承担诉讼费、评估费等间接费用。
被告平安财险深圳公司向法庭提交证据如下：两份保单（交强险、商业险）原件，用以证明上边免责条款的特别告知的义务。
二原告对上述证据的质证意见：被告徐文群并没有在加黑地方签字，不能证明已经尽到告知义务，即使有特别告知义务对原告也没有效力。
被告徐文群、宗永普对上述证据的质证意见：对其真实性无异议，但证明方向有异议，不存在详细介绍条款内容，但对投保险种、赔偿限额、保险费进行了说明，停运损失属于财产损失范围，保险公司应当予以赔偿。
本院依据平安财险深圳公司的鉴定申请，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王广连的误工期、护理期、营养期、外伤的住院时间和治疗终结时间进行了重新鉴定。经鉴定，原告王广连的误工期约为60日、护理期约为30日、营养期约为30日、外伤的治疗终结时间约为2个月。
原被告该鉴定均无异议。
经庭审查明：原告王广连系原告淮渎公司的员工。2015年12月22日11时50分许，原告王广连驾驶原告淮渎公司所有的豫Ｒ×××××号出租车，沿桐柏县货站路自西向东行驶至三源油厂门前路段时，与相向行驶的被告徐文群驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王广连及豫Ｒ×××××号出租车乘客程建华、黄美丽受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告徐文群负事故的全部责任。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗，支出医疗费12361.67元。原告损伤经诊断为：全身多处软组织损伤；头部外伤综合症。2016年12月1日经南阳溯源法法医临床司法鉴定所鉴定，王广连的误工期约为60日、护理期约为30日、营养期约为30日、外伤的治疗终结时间约为2个月。经南阳鼎顺资产评估有限公司对原告豫Ｒ×××××号车辆损失估价为32070元对原告淮渎公司豫Ｒ×××××出租车每天停运损失鉴定价格为255元。原告支出评估费2000元。
另查明，被告徐文群、宗永普系夫妻关系，被告徐文群驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告宗永普，该车在中国平安财险深圳公司投保有交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任险。保险期间分别自2015年6月2日至2016年6月1日和2015年6月14日至2016年6月13日。
2015年河南省交通运输、企储和邮政业职工平均工资为49426元／年、居民服务业、修理和其他服务职工平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权爱法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告徐文群驾驶机动车辆致原告王广连受伤、车辆受损，且负该事故的全部责任，故应对原告王广连因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险深圳公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告平安财险深圳公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额内按责任划分比例承担替代赔偿责任。原告王广连的损失项目数额为：1、医疗费12361.67元。2、护理费为30482元／年÷365天×30天=2505.37元。3、误工费为，49426元／年÷365天×60天=8124.82元。4、住院期间伙食补助费为10元／天×30天=300元。5、营养费10元／天×30天=300元。6、交通费，酌定支持200元，以上合计23791.86元。原告淮渎公司的损失项目数额为：1、车辆维修及拖车费33070元。2、停运损失，2015年12月22日至2016年2月10日停运51天，即：255元／天×51天=13005元，二项合计46075元，二原告的损失为69866.86元。庭审中原告淮渎公司明确表示在交强险各分项限额内只要求赔偿财产损失2000元，其他各项损失44075元及原告王广连的全部损失23791.86元，二原告均要求在商业第三者责任险中予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广连医疗费、误工费等各项损失23791.86元；赔偿原告桐柏县淮渎出租车有限公司车辆损失和停运损失46075元。
二、被告徐文群、宗永普不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，鉴定评估费2000元，共计3975元，原告王广连负担500元，原告桐柏县淮渎出租车公司负担500元，被告徐文群、宗永普负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐培培