云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初129号
原告桂进巧，女，1986年8月17日出生回族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，1971年11月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告撒召令，男，1989年10月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告建水县红流汽车运输有限公司，住所地：云南省建水县临安镇零公里。
法定代表人马子亚，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（统一社会信用代码：91532524690885845B），住所地：云南省建水县临安镇建水大道。
负责人郭烨炜，系公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
委托代理人蒋玉，男，1980年9月26日出生汉族，云南省建水县人，该公司员工，住建水县。
原告桂进巧诉被告ＸＸＸ、撒召令、建水县红流汽车运输有限公司（以下简称红流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称财保建水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员罗天华适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告桂进巧的委托代理人龚润、被告撒召令、财保建水公司的委托代理人陈学进、蒋玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、红流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂进巧诉称，2016年6月28日，被告ＸＸＸ驾驶云Ｇ×××××号挂车由昭阳区城区往昆明方向行驶，当车行驶至昭麻二级路K0+50M处时，与桂进巧驾驶的摩托车相撞，造成桂进巧及搭乘摩托车人员马二仙受伤及两车受损的交通事故。桂进巧被送入昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、额部头皮裂伤；3、头及全身多处皮肤软软组织挫伤；4、右侧额叶、顶叶及左侧额叶大脑挫裂伤可能；5、蛛网膜下腔出血可能；6、双眼屈光不正；7、双侧上颌窦、筛窦炎，双侧上颌窦粘膜下囊肿；8、颈部软组织损伤；9、胸腰椎骨折待排；10、胸骨柄左侧粉碎性骨折；11、脊柱退行性改变；12、S1骶椎腰化、S1左侧横突肥大并假关节形成。原告住院治疗36天后出院。经司法鉴定中心鉴定，评定为拾级伤残，后续治疗费需2000元。此次事故经交警部门认定，ＸＸＸ、桂进巧承担此次事故的同等责任。原告找被告多次协商未果，现起诉被告，请求法院判决认定我的损失为：医疗费27元、护理费3373.2元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费2000元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费桂义龙、马二仙生活费为4713.3元、马昂、马子怡、马子青的生活费为8537.5元，共计51817.9元，其中由四被告赔偿原告35000元。本案诉讼费由四被告承担。
被告撒召令辩称，被告ＸＸＸ是我聘请的驾驶员，每月5000元工资，我的车买了保险，我和ＸＸＸ不应该赔偿，除去保险公司垫付的1万元，桂进巧的医药费是我垫付的，保险公司应把这部分款项赔付给我。我的车是挂靠在红流公司，红流公司是车辆名义上的所有人，我是实际车主。
被告财保建水公司辩称，我公司的答辩意见是：1、对原、被之间发生交通事故的事实无异议；2、原告的诉讼请求根据原告提供的证据在质证阶段发表意见，对于原告变更的诉讼请求，我方认为不再举证期限内，我方不予认可；3、被告ＸＸＸ驾驶的车辆发生事故在保险期限内，我方在交强险范围内进行赔偿，事发后我方垫付了10000元医疗费，应予以扣除；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告ＸＸＸ、红流公司未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原告桂进巧的诉讼请求51817.9元是否应当得到法律支持？
二、四被告是否应当承担赔偿责任？如应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告桂进巧向本院提交以下证据：
一、原告的身份证、户口本、原告父母的户口本复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格、家庭基本情况；
二、昭阳区公安分局交通警察二大队昭阳二公交认字【2016】第0203号道路交通事故认定书，证明此次交通事故，被告ＸＸＸ与原告桂进巧分别承担此事事故的同等责任；
三、原告的住院病历复印件1份，证明原告的伤情及住院治疗36天；
四、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用收据，证明原告此次损伤伤残等级评定为拾级，还需要后续治疗费2000元，花费鉴定费1500元。
经质证，被告财保建水公司对原告提供第一项证据的真实性无异议，原告属于农村户口，对村委会证明真实性无异议，但是与本案无关。对第二、三、四项证据无异议。但原告的后续治疗费应在实际发生后予以支付。鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告撒召令的质证意见同财保建水公司的意见一致。
被告撒召令就其答辩理由向本院提交马二先（仙）的门诊收费收据原件4张，证明撒召令垫付门诊费用1058.10元，加上撒召令为桂进巧垫付住院治疗费22367.26元，撒召令合计为桂进巧垫付23425.4元（包含财保建水公司垫付桂进巧、桂进巧的医疗费10000在内）。
经质证，原告桂进巧对被告撒召令提供的证据无异议，但认为原告桂进巧自己付出27元治疗费。
被告财保建水公司对被告撒召令提供的证据认为：发票上的名字与原告的名字不一样，我方不予质证。
被告ＸＸＸ、红流公司未到庭诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。
被告财保建水公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告桂进巧提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，被告对原告提供的未提出实质异议，证据间相互印证，故均予以采信。对被告撒召令提供的证据，原告予以认可，且符合证据的三性原则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月28日，被告ＸＸＸ驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）由昭阳区城区往昆明方向行驶，18时00分许，当车行驶至昭麻二级路K0+50M处时，与桂进巧驾驶的红色无号牌正三轮摩托车（搭乘桂进巧）相撞，造成桂进巧、桂进巧受伤及两车受损的伤人道路交通事故。桂进巧被送入昭通市第一人民医院治疗，2016年6月28日，用去门诊收费814.82元。桂进巧住院诊断为：1、头部外伤；2、额部头皮裂伤；3、头及全身多处皮肤软软组织挫伤；4、右侧额叶、顶叶及左侧额叶大脑挫裂伤可能；5、蛛网膜下腔出血可能；6、双眼屈光不正；7、双侧上颌窦、筛窦炎，双侧上颌窦粘膜下囊肿；8、颈部软组织损伤；9、胸腰椎骨折待排；10、胸骨柄左侧粉碎性骨折；11、脊柱退行性改变；12、S1骶椎腰化、S1左侧横突肥大并假关节形成。原告桂进巧住院治疗36天后出院，用去医疗费22367.26。（其中财保建水公司垫付5000元，撒召令垫付17367.26元）。桂进巧自已支付门诊医疗费27元，撒召令垫付桂进巧门诊医疗费1058.10元。昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队于2016年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ、桂进巧承担此次事故的同等责任，桂进巧无责任。云南鼎丰司法鉴定中心于2016年10月12日鉴定，评定桂进巧此次损伤伤残为X（拾）级，桂进巧的后续治疗费需人民币2000元。原告桂进巧找被告方多次协商未果，诉至本院。
ＸＸＸ是撒召令聘请的驾驶员，撒召令出资购买的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）挂靠在红流公司，红流公司是该车辆名义上的所有人，撒召令是实际车主。撒召令以红流公司名义在财保建水公司将云Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保《机动车交通事故责任强制险》B2，保险金额为122000元，投保第三者责任保险（不计免赔）B，保险金额1000000元，还投保了其他险种，将云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车投保第三者责任保险（不计免赔）B，保险金额150000元，还投保了其他险种。保险期间为：2015年12月10日至2016年12月10日。
原告桂进巧的父亲桂龙义，出生于1940年3月12日；母亲马二仙，出生于1955年12月24日；桂龙义与马二仙共同生育桂玉芬、桂玉美、桂玉莲、桂进山、桂进舌、桂进松、桂进巧、桂进朵、桂进秋，共九个子女。桂进巧与丈夫马玉宽共同生育三个子女，长子马昂，生于2006年5月12日；长女马子怡，生于2008年12月29日；次女马子青，生于2009年9月15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。ＸＸＸ、桂进巧对造成原告桂进巧身体受伤存在完全过错，依法应当赔偿桂进巧因此受到经济损失100%的民事责任。原告桂进巧自愿放弃对桂进巧的诉讼请求，且符合自由处分原则，故应由ＸＸＸ赔偿桂进巧因此受到经济损失50%的民事责任。依法认定原告桂进巧的医疗费22367.26元+1058.10元+27元=23452.36元、护理费（26373÷365）×36=2601.17元、残疾赔偿金8242×20×10%=16484元、住院伙食补助费100元×36天=3600元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”现结合司法解释规定确定被扶养人生活费：桂龙义每年扶养费为6830元×10%÷9=75.89元，4年为303.56元；马二仙每年扶养费为75.89元，20年为1517.8元；马昂每年扶养费为6830元×10%÷2=341.5元，8年为2732元；马子怡10年的扶养费为3415元，马子青11年年的扶养费为3756.5元。五名被扶养人每年生活费的总和为：75.89元×2+341.5元×3=1176.28元,并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6830元,故均应得到支持。五名被扶养人生活费的总和为：
303.56元+1517.8元+2732元+3415元+3756.5元=11724.86元。
原告桂进巧未举证证实其因本次交通事故造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金1000元，因证据不足，不予支持。原告桂进巧未提供其支付交通费的正式票据，对其主张的交通费200元，因证据不足，不予支持。共计认定原告桂进巧的损失为61362.39元。由被告撒召令赔偿原告桂进巧61362.39元×50%=30681.2元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告ＸＸＸ是撒召令聘请的驾驶员，ＸＸＸ与撒召令之间形成劳务关系，据此规定，ＸＸＸ造成桂进巧损害，由接受劳务的撒召令承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”撒召令系云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）实际使用人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由财保建水公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人撒召令承担赔偿责任。原告桂进巧未举证证实机动车所有人红流公司对损害的发生有过错，故对原告桂进巧请求红流公司赔偿损失，因证据不足，不予支持。
财保建水公司为桂进巧、桂进巧二人垫付医疗费10000元，视为财保建水公司为桂进巧、桂进巧各垫付医疗费5000元。撒召令垫付桂进巧医疗费17367.26元+1058.10元=18425.36元。因其车辆在财保建水公司投保交强险与第三者责任保险，故其应承担赔偿的民事责任，依保险合同约定，应当由财保建水公司在保险金额内承担赔偿责任。具体赔偿步骤为：一、由财保建水公司在交强险与第三者责任保险保险金额内赔偿给原告桂进巧30681.2元－5000元－18425.36元=7255.84元；二、由财保建水公司在交强险与第三者责任保险保险金额内支付红流公司18425.36元；三、由红流公司支付18425.36元给撒召令。因该18425.36元已由被告撒召令支付给原告桂进巧，故可由财保建水公司直接向撒召令支付18425.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司赔偿原告桂进巧医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币18425.36元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险与第三者责任保险限额内支付被告撒召令18425.36元（此款系撒召令已垫付的原告桂进巧医疗费18425.36元）；
上述给付内容在本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
三、驳回原告桂进巧的其他诉讼请求；
四、驳回原告桂进巧对被告ＸＸＸ、建水县红流汽车运输有限公司的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告桂进巧负担97.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司不自动履行本判决，原告桂进巧、被告撒召令可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗天华
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾 珠