wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13922号
原告：赵喜春，男，1937年2月13日出生。
委托诉讼代理人：赵秀玲（原告赵喜春之女）。
委托诉讼代理人：张文叔（原告赵喜春女婿）。
被告：齐志国，男，1977年2月14日出生。
原告赵喜春与被告齐志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜春的委托诉讼代理人赵秀玲、张文叔，被告齐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《合同》及补充协议；2.被告恢复原告租赁给其的鱼池原貌（三个鱼池、两间北房），或者由原告自行恢复，被告给付费用；3.被告立即支付2009年11月1日至2016年11月1日鱼池租赁费12000元；4.被告立即支付自2016年11月1日至2017年11月1日鱼池租赁费5000元。事实与理由：2006年1月1日，原告赵喜春与被告齐志国于北京市房山区签订《鱼池承包合同书》（以下简称《合同》），原告为出租方、收款方，被告为承租方、付款方，就被告向原告租赁其位于某镇某村电站北侧的三个鱼池及配套北房二间等附随设施一事达成协议。依据约定：被告租用原告三个鱼池及配套北房二间附随设施用于养鱼，租期为10年，年租金为3500元。2009年2月14日，双方签订《鱼池承包合同书租赁》（以下简称《补充协议》），将合同期延至2021年，年租金自2009年调整为5000元。此后数年间，被告擅自将三个鱼池中的两个半填平，建设了经营农家院的有关设施，改变了《合同》及《补充协议》约定的使用目的，这种擅自改变土地使用用途的行为，严重损害原告物权。原告为维护自身利益，解除与被告的《协议》及《补充协议》，并将原告三个鱼池及配套北房二间等附随设施在10个工作日内恢复原状，特向贵院提起诉讼。
被告齐志国辩称：被告不同意解除合同，不同意原告的所有诉讼请求。第一，被告没有违约，双方之间的合同约定被告可以搞开发建设。原告说我改变鱼池的用途有点强词夺理，我们合同约定了，我用原告的地方可以搞经营，如果像原告所说的只能养鱼，与我当初签订合同的初衷是相违背的。第二，原告给被告经营造成妨害，是原告违约，使得被告没法经营，原告没有理由要求被告给付2016年至2017年的租金。原告倒垃圾、倒渣土的行为和起诉要求解除合同都是为了不想让我再继续经营。第三，原告要求多给付租金没有依据。被告从租赁鱼池以来，每年都坚持交租赁费，鱼池也在，没有破坏，一直在按照合同履行义务，没有恶意不给租赁费的情形。现在租赁的地方的现状也是从2007年春天的时候就形成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵喜春与被告齐志国于2006年11月1日签订《鱼池承包合同书租赁》，约定：从2006年11月1日至2016年11月1日原告将自己的鱼池以年租金3500元租给被告开发经营。2009年2月14日，双方又签订《鱼池承包合同书租凭》，约定：延长上述鱼池的承包期五年，从2016年11月1日至2021年11月1日，年租金为5000元。
现在租赁场地内较2006年租赁起始时的北房两间和三个鱼池多了几间房屋和棚子等建筑，房屋用作客房，棚子挂有“山里娃农家院”招牌，鱼池面积经建设上述建筑后相应减少。
2017年4月齐志国曾因今年1月份赵喜春向租赁场地内倾倒渣土以及后续妨害行为起诉解除合同，后又撤回起诉，另案起诉赵喜春要求排除妨害。赵喜春承认了倾倒渣土等行为，但辩称是因为与齐志国口头约定，齐志国在租赁场地内建二层小楼，每年租金涨至5000元，但齐志国未按约定盖楼，也没有从2009年开始按照年租金5000元给付租金。该排除妨害案件现已审理终结。
现赵喜春起诉要求解除合同，其述称理由为，一是被告将鱼池改为农家院经营，改变合同约定的租赁物的用途；二是被告搞农家乐属于无照经营，2017年10月1日起施行的《无证无照经营查处办法》第十四条规定，“明知属于无照经营而为经营者提供经营场所，或者提供运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以处5000元以下的罚款”，原告继续租赁被告鱼池属于违法行为，所以不同意继续租赁。被告辩称，现状是从2007年就形成的，合同约定了可以搞建设，就是不能拆除或毁损，原告就是强词夺理，不想再让被告继续经营；现在被告经营的农家乐字号叫“山里娃农家院”，虽然没有起证，但镇政府是认可的，牌子就是镇政府给挂的。
本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间签订的《鱼池承包合同书租赁》、《鱼池承包合同书租凭》，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告要求解除合同，但被告不同意解除，经本院调解双方亦未就解除或变更合同达成一致，因双方之间并未约定合同解除条件，亦不存在合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告第1项诉讼请求，本院不予支持。原告如果认为被告使用其租赁物从事违法经营，可以向相关行政管理部门举报，原告以此要求解除合同，理由不能成立。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。因双方上述合同约定，原告允许被告搞建设；原告对双方之间曾有口头约定未提交证据证明，故对原告第2项诉讼请求，本院不予支持。依据双方上述合同约定，被告2006年11月1日至2016年11月1日承包期内每年应付租金为3500元，故原告第3项诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因原告的妨害行为妨碍了被告使用租赁物，应承担违约责任，赵喜春系2017年1月4日倾倒了渣土，齐志国起诉后在本院的调解下于2017年9月14日将相关杂物清理完毕，故对原告诉请被告支付2016年11月1日至2017年11月1日的租金中该时间段内的租金，本院不予支持，经核算扣减被告应付租金为1507元，本院在此数额内对原告诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百一十六条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐志国于本判决生效后立即支付原告赵喜春2016年11月1日至2017年11月1日承包期的租金一千五百零七元；
二、驳回原告赵喜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告赵喜春负担一百零三元（已交纳），由被告齐志国负担十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳淑一
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保32号
申请人：湛江市伟雄贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道33号1幢2门203房。
法定代表人：余艳红。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。
被申请人：广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂，住所地广东省雷州市调风镇。
法定代表人：何留伟。
申请人湛江市伟雄贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××70的存款5961802.36元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××70的存款5961802.36元，冻结期限一年。
二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12170号
原告：吴惠兰。
委托诉讼代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。
被告：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B06号。
法定代表人：侯文卿。
委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局，住所地佛山市顺德区勒流街道建设西路110号。
负责人：范伟强。
原告吴惠兰诉被告广东特丽洁环境工程有限公司、佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告吴惠兰于2017年12月4日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉。
本院认为，原告吴惠兰申请撤回对佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠兰撤回对佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局的起诉。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月四日
书记员 黎翠玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初121号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年3月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年3月份，被告人赵某某提供被制证人信息，由李某某（已另案处理）伪造姓名为朱某，发证机关为夏邑县公安局的中华人民共和国居民身份证一张，后该证被公安机关扣押，经鉴定为伪造居民身份证件。
公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并举出了辨认笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某伪造用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人作了“被告人有自首情节；系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果”的辩护意见。
经审理查明：
2017年3月份，被告人赵某某因公司补办土建备案手续急需原建筑设计单位青岛建筑设计院工作人员朱某的身份证复印件，遂联系李某某（已判刑）伪造了姓名为朱某的居民身份证一张，后该证被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，物证伪造的朱某身份证一张，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳，在量刑时可酌予从轻处罚；其所作被告人系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某是在公安机关已掌握相关犯罪线索后，经依法传唤到案，其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于本案的量刑，本院考虑到被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果，依法可免予刑事处罚。为维护社会正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。
二、没收伪造的身份证一张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑某某
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 马成功
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13043号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：鲍佩菊，女，1977年4月17日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔1组23号。
被告：沈爱娣，女，1964年7月13日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔2组160号。
被告：鲍友存，男，1962年5月5日出生汉族，确认送达地址:宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔2组160号。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告鲍佩菊、沈爱娣、鲍友存金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告鲍佩菊归还原告借款本金200000元，并支付利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月9日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告鲍佩菊履行付款义务之日止）；2.被告鲍佩菊支付原告律师费11700元；3.被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊上述第1、2项的付款义务承担连带担保责任。
被告鲍佩菊、沈爱娣未作答辩。
被告鲍友存答辩称：担保是事实，但现在联系不到被告鲍佩菊，自己也无力还款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告鲍佩菊；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2016年7月28日起至2017年7月24日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率15.60%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2016年7月28日交付借款200000元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年10月9日，尚欠借款本金200000元、利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费11700元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告鲍佩菊未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告沈爱娣、鲍友存与原告包商银行约定对被告鲍佩菊的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍佩菊、沈爱娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告鲍佩菊于本判决生效后五日内偿还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息5442.55元、罚息10010元、复息327.50元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月9日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告鲍佩菊履行上述付款责任之日止）；
二、限被告鲍佩菊于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费11700元；
三、被告沈爱娣、鲍友存对被告鲍佩菊上述判决第一、二项确定的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告鲍佩菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告鲍佩菊、沈爱娣、鲍友存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月四日
代书记员 李媛媛
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保20号
申请保全人：宁武县天源小额贷款有限责任公司
被保全人：史ＸＸ
本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与史ＸＸ借款合同纠纷中，本院对被保全人史ＸＸ的财产在价值28059907元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人史ＸＸ的财产在价值28059907元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 孙晓敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执389号之一
申请执行人：苏平，女，汉族，1965年5月10日出福建省福清市。
委托代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴鸿，男，汉族，1982年7月9日出福建省厦门市湖里区。
被执行人：运达船务有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座6楼610室。
法定代表人：任乐天，董事。
申请执行人苏平与被执行人吴鸿、运达船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2017年3月22日依法立案执行，申请执行标的为本金人民币660000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2017）闽01执389号限制高消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月15日，因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终75号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施文明，男，1981年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人施文明犯诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏1311刑初369号刑事判决。原审被告人施文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人施文明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人施文明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人施文明在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施文明撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 季 艳
审 判 员 罗红兵
二〇一八年四月十日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第00822号
原告：重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，组织机构代码5828190-8。
法定代表人：代明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严懿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆源逸食品有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社），组织机构代码77176379-4。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：朱姝，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：朱家禄，男，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆创源典当有限公司与被告重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、张晓东、刘昌菊、朱姝、朱家禄借款合同纠纷一案过程中，原告重庆创源典当有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告重庆创源典当有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费82220元,减半收取41110元，由原告重庆创源典当有限公司承担。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭仲达
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初9号
原告：董韦江，男，1976年12月3日生,汉族，云南省宣威市人,户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。
被告：季林晓，男,1978年9月4日生,汉族,户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：史崇辉，女,1987年8月8日生,汉族,云南省宜良县人,户籍所在地：云南省昆明市宜良县。
被告：赵小倩，女,1988年6月5日生,汉族,云南省宜良县人,户籍所在地：云南省昆明市宜良县。
原告董韦江与被告季林晓、史崇辉、赵小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董韦江到庭参加诉讼，被告季林晓、史崇辉、赵小倩经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
董韦江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利1.74%（4.35‰的四倍）计算从2015年5月1日计算至还清之日止，季林晓已付的10万元利息予以扣减；2.诉讼费及保全费由三被告负担。事实和理由：2015年5月1日，三被告因生意周转资金不够，向我借款100万元，利息为同期贷款基准利率的四倍，约定同年9月30日偿还借款。我将款项借给三被告后，被告季林晓写了一份收款收据给我。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，我多次催讨无果，为维护我的合法权益，我只有向人民法院起诉，要求三被告偿还借款本金100万元及利息。
季林晓、史崇辉、赵小倩未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年5月1日，被告季林晓、史崇辉向原告董韦江借款100万元，由赵小倩、云南忆鹏经贸有限公司提供担保，借款金额为100万元，借款期限为5个月，自2015年5月1日至2015年9月30日，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，保证人对该笔借款负连带责任，并签定了借款合同，同日原告将借款100万元打入季林晓账号，季林晓出具收条一份。原告自认被告季林晓支付过10万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告季林晓、史崇辉偿还借款100万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。当事人对利息的约定按银行同期贷款利率的4倍支付，中国人民银行一至五年期的贷款基准利率为4.75%，四倍为年利率19%，未超过法律规定，已付款项10万元在执行中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告董韦江要求被告赵小倩承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告赵小倩免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告季林晓、史崇辉于本判决发生法律效力之日偿还原告董韦江借款本金100万元及利息，利息从2015年5月1日起计算至还清款项之日止，按照年利率19%计付（已付10万元予以扣减）；
二、驳回原告董韦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17755元，保全费5000元，公告费300元，由被告季林晓、史崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许佳钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1828号
罪犯王喜燕，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以罪犯王喜燕犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，王喜燕不服，提出上诉，检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙温刑终字第696号刑事判决，以罪犯王喜燕犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王喜燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王喜燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜燕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执300号
申请执行人：郝某，又名郝某1，男，xx年x月x日生，汉族，临县x人。
被执行人：郝某2，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。
被执行人：郝某3，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。
郝某与郝某2、郝某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初399号民事判决书已经发生法律效力，责令二被执行归还申请执行人借款本金150000元及利息、支付案件受理费3300元及执行费2150元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某2、郝某3银行存款人民币借款本金150000元及利息、支付案件受理费3300元，执行费2150元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月二十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5081号之二
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码799340291。
法定代表人李川。
被执行人岑志强，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人马艳萍，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人岑森华，男，汉族，1949年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈苗凤，女，汉族，1956年9月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人刘致钦，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人卢翠娴，女，汉族，1989年9月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区志炫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42、44号商铺二2层之二。组织机构代码557303703。
法定代表人岑志豪。
被执行人岑志豪，男，汉族，1985年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪应向申请执行佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金599977.9元及利息、复利（暂计至2016年6月2日的利息为229979.1元、复利45436.18元。之后的利息，按年利率20.25%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率20.25%计收复利）、律师费2500元、案件受理费11000元。因被执行人岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月30日立案执行。本案执行费11830元。
在诉讼阶段，本院以（2016）粤0604民初6272号民事裁定书依法查封了被执行人刘致钦所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都A栋908（房产权证号03××33）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为691000元，因上述房产设有抵押权，抵押债务为1108800元，远高于上述房产的市场价值，因此暂不处置被执行人刘致钦上述房产。本院依法扣划被执行人刘致钦银行存款4363.83元、依法扣划被执行人卢翠娴银行存款33636.25元，依法扣划被执行人岑森华银行存款10160.74元，依法扣划被执行人岑志强银行存款600.89元、依法扣划被执行人马艳萍银行存款4984.54元，扣除本案执行费11830元，评估费1000元，余款40916.25元退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。另，本院依法查封被执行人岑森华所有的乐从镇葛岸村委会西区西华巷房产，因上述房产是宅基地，本院暂无法处置。本院依法查封被执行人刘致钦车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、被执行人卢翠娴车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5081号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一七年二月十六日
书记员 潘广杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13573号
申请执行人潘万红，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人潘万红依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1807号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资17050.50元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13573号案的本次执行程序。
申请执行��如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月十九日
书记员 何 欣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初547号
原告：虞勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：虞德辉，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托诉讼代理人：李巧平，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系被告之女。
原告虞勇与被告虞德辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告虞勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虞勇负担。
审判员 段培政
二〇一八年三月十四日
书记员 李扬昕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）苏0681民初1401号
原告:南通万诺冷暖设备工程有限公司,住启东市汇龙镇建设中路488-6号、7号门面。
法定代表人：施华华。
被告:顾忠飞,男，1959年11月3日生,汉族,住启东市。
本院在审理原告南通万诺冷暖设备工程有限公司与被告顾忠飞买卖合同纠纷一案中，原告在规定的时间内未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通万诺冷暖设备工程有限公司撤诉处理。
本案受理费依法减半收取438元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年四月十九日
书记员 倪文敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更334号
罪犯徐魁，男，1988年8月21日出生，汉族，安徽省涡��县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2013)杭余刑初字第1324号刑事判决，以罪犯徐魁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐魁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐魁准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保78号
解除保全申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
王丽与邹汶樸、陈和鸣法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）渝0104执保673号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。王丽于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，王丽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予王丽的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 娄东耀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初563号
原告许俊国，男，汉族。
被告王建斌，男，汉族。
本院在审理原告许俊国与被告王建斌民间借贷纠纷一案中，原告许俊国于2018年4月9日自愿向本院提出撤回对被告王建斌的起诉。
本院认为，原告许俊国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊国撤回对被告王建斌的起诉。
案件受理费减半收取1445元，由原告许俊国承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹正平
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈丹英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2237号
罪犯寿凌云，男，1977年7月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)浙杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯寿凌云犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得，寿凌云不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十二日作出（2010）浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派沈瑜晨、赵银军，出庭履行职务，罪犯寿凌云到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿凌云在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯寿凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。本考核期履行款项20000元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯寿凌云提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯寿凌云对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿凌云准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初177号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐永祥，小名：小祥，男，1981年10月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因犯抢夺罪于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人唐永祥犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人唐永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年2月6日15时30分许，被告人唐永祥在文山市开化街道办事处双桥花园旁边中央尚城工地大门前，将被害人黄某的一部香槟金色VIVO牌X7plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗手机已于2018年2月6日发还被害人。
上述事实，被告人唐永祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某的陈述;证人赵某、凃某、肖某的证言；被告人唐永祥的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永祥以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐永祥被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐永祥有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐永祥犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月四日
书记员 龙旺雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5300号
申请执行人:王吉林，男，汉族，1970年11月17日出生，住南安市。
被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王吉林与被执行人曾清山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5943号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金50万元利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾清山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐君鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6525号之一
原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浦江县和平南路286号。
法定代表人：王华明。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县口福小酒楼，住所地：浦江县。
经营者：张文娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江九厘九贸易有限公司与被告浦江县口福小酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。浦江九厘九贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按浦江九厘九贸易有限公司撤诉起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施晓燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初352号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2016年10月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月9日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处六个月，与前判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日10时许，被告人赵某伙同周某某（在逃）等人在成都市新都区大丰街道太平3社16号被害人钟某的自建房内，采用砸坏玻璃窗的方式进入屋内，将被害人钟某的1台黑色电脑主机、2台三星显示器、1部苹果5s手机、1枚银戒指、2个白玉手镯、2块手表及50余元现金盗走。2018年2月1日凌晨1时许，被告人赵某在成都双流机场出站口被公安民警挡获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘查材料、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人赵某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年六月四日
书记员 骆才华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1000号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告胡某某（下称原告）与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月20日借出10000元给被告张某某，月息1分2厘；2012年3月15日又借出30000元给被告张某某，月息1分2厘。借款后，原告多次上门讨还未果。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还本付息的义务。
被告张某某、徐某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告张某某此前在做收花生生意。2011年3月15日，被告张某某告诉原告将钱放在自己处赚利息，原告便将30000元借给了被告张某某，并约定了利息为月利率1.2%，被告张某某向原告出具了借条一张。2011年11月20日，原告又将10000元借给了被告张某某，也约定了利息为月利率1.2%，被告张某某又向原告出具了借条一张。2012年3月15日，被告张某某向原告支付了2011年3月15日的那笔借款利息4320元，并重新向原告出具了一张借条。在此以后，被告张某某一直未向原告归还过借款本金及利息。截止至2018年2月2日，被告张某某尚欠原告本金40000元及利息34348元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告张某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告张某某未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告张某某归还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告张某某约定了借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，该约定未违反法律的规定，故原告要求被告张某某支付借款利息34000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张某某与被告徐某某系夫妻，也未提供证据证明张某某的借款系用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之后五日内归还原告胡某某借款本金人民币40000元及利息34000元；
二、驳回原告胡某某对被告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛建华
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 谢华放
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1028号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人李洪亮。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案,查明被执行人李洪亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李洪亮加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1422刑初401号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓某，女，1991年6月16日出生于河南省梁园区，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被睢县公安局刑事拘留，于2015年8月8日被睢县公安取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被本院取保候审。
指定辩护人刘军，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】262号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日20时50分许，被告人邓某骑电动车带着其女儿到睢县城关镇凤城大道与湖西路交叉口处，趁刘某不备，将刘某放在其电动车踏板上的黑色手提包盗走。被害人陈述其包中有手机一部，价值750元左右；一个带坠黄金项链，价值3600元；400元充值卡；1000元左右现金，总价值5750元左右。案发后，被告人邓某的家人将人民币5750元退到睢县公安局。
2015年7月份前后，在睢县城关镇湖西路至尊造型理发店门口一个椅子上盗窃钱包一个，邓某供述称钱包里有现金500多元，证人王某称钱包里有现金800多元。2015年7月1日，被告人邓某在睢县城关镇湖西路ZZ彩妆工作室里面盗窃钱包一个，邓某供述称钱包里有现金200元，被害人程某称钱包里有现金500多元。邓某的盗窃行为被发现后，其退给程某500元，王某800元。
经鉴定，邓某1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。
指定辩护人认为被告人邓某系限制刑事责任能力人，主观恶性不大，又退出赃款，依法应从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、(2016)豫1422刑初84号刑事判决书、情况说明、辨认笔录、退赃证明一份；证人吴某甲、吴某乙、郭某、王某的证言；被害人刘某、程某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，实行数罪并罚。被告人邓某系限制刑事责任能力人，又退出赃款，可以从轻处罚，辩护人辩护观点予以采纳。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第三十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元；合并原判管制一年，并处罚金人民币10000元，决定执行管制一年六个月，罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人邓某所退赃款人民币5750元，由扣押机关发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 梦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5772号
申请执行人��江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园31号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：谢海波，男，1978年05月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与谢海波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53132号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人谢海波依照生效法律文书内容给付七千六百五十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢海波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢海波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一��年六月二十一日
书记员 肖磊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：徐攀峰,男,1993年7月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与徐攀峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十月二十六日作出的（2017）湛仲字第E01146396号裁决书已经发生法律效力。因徐攀峰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执251号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人徐攀峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐攀峰的1000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8300号
上诉人（原审被告）:杨秀明，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：陈晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
上诉人杨秀明因与被上诉人重庆盛欣贸易经营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀明于2017年12月12日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘素馨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3380号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
法定代表人黄秀莲，总经理。
委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。
被告王永飞，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告王永飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告王永飞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告王永飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执217号
申请执行人：南陵县中小企融资担保有限公司，住南陵县籍山镇财政大楼五楼，统一社会信用代码：91340223764785290A（1-1）。
法定代表人：刘卓琼，职务：总经理。
被执行人：南陵县家发家俬有限公司，住南陵县家发镇盛桥村，组织机构代码66947839-4。
法定代表人：陈章信。
被执行人：陈章信，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：俞多云，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企融资担保有限公司与南陵县家发家俬有限公司、陈章信、俞多云追偿权纠纷一案，经查南陵县家发家俬有限公司在南陵县家发镇盛桥村有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人南陵县家发家俬有限公司在南陵县家发镇盛桥村的厂房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月十一日
书记员 耿为杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1287号
本院作出的（2017）浙1126民特293号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人吴玉玲同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5271号
罪犯苏德均，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)金义刑初字第395号刑事判决，以罪犯苏德均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏德均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德均准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8828号
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：欧阳鑫达，男，1994年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张斌与被告欧阳鑫达民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金10500元并支付利息200元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息200元为自2017年4月28日至2017年8月3日按年利率24%计算所得，同时申请撤回第二项诉请。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告欧阳鑫达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告欧阳鑫达向原告出具借条一份，确认借款金额为10500元，借款期限为一个月，到期一次性还本付息，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等费用均由借款人负责。被告在借款人处签名捺印确认。同日，被告另出具收条一份，确认其已收到现金10500元。
原告陈述，借款时双方口头约定的利息超过年利率24%，但未在借条中写明，借款通过现金方式交付给被告，被告在借款后未归还过任何款项。
本院认为，原告张斌与被告欧阳鑫达之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告尚欠原告借款本金10500元，对原告要求被告归还借款本金10500元的诉请，本院予以支持。原告主张2017年4月28日至2017年8月3日的利息200元，因借条中未对利息作出约定，视为借期内不支付利息，但原告有权按年利率6%的标准主张逾期利息，故本院对自2017年5月28日起至2017年8月3日止按年利率6%计算的利息部分予以支持，其余部分不予支持。被告欧阳鑫达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳鑫达归还原告张斌借款本金10500元，并按年利率6%支付自2017年5月28日起至2017年8月3日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告欧阳鑫达负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第473号
罪犯叶兴瑞，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出(2007)甬刑初字第16号刑事判决，以罪犯叶兴瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兴瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兴瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶兴瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶兴瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴瑞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1266号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告刘超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼，被告刘超琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘超琼及时归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年7月28日，被告刘超琼以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年7月27日，利率为月利率8.9688‰，按季结息。该借款到期后，被告刘超琼并未按照约定履行归还借款本金及利息的义务。
被告刘超琼未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据。被告刘超琼未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告刘超琼以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款本金2万元，月执行利率为8.9688‰，按季结息，借款期限从2015年7月28日至2017年7月27日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超琼自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告刘超琼，借款到期后，被告刘超琼应按照合同约定履行还款义务，现被告刘超琼逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告刘超琼归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超琼于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘超琼负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三十日
书记员 李卫东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1027号
罪犯岩香宝，男，1991年6月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人岩香宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月3日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩香宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未全部履行生效裁判中财产性。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初927号之一
原告：秦兆余。
被告：曾小林。
原告秦兆余诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告秦兆余于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦兆余的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦兆余撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费250元，合计诉讼费用400元，由秦兆余负担。
审 判 员 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 谢 妍
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更655号
罪犯应一鹏，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出(2002)绍中刑初字第1号刑事判决，以罪犯应一鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应一鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应一鹏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1953号
原告：徐东保，男，1968年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴小明，男，1965年9月7日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。
被告：张剑彪，男，1977年4月14日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告徐东保诉被告吴小明、张剑彪民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东保、被告吴小明、张剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东保诉称：其与被告于2012年8月1日签订《借款合同》，双方约定借款金额15000元，借款月利率2％，借款期限2个月（2012年8月1日至10月1日），逾期按借款额每日0.5％的标准计付违约金，逾期超出15天以上，出借方有权解除《借款合同》，收回本金，并要求借款方承担违约责任。合同签订后，原告即将资金交付被告，���被告未按约定按时还款。2014年8月11日，被告承诺还款18000元。现请求判令被告偿还本金15000元，利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
借条一份，证明2012年8月1日双方的借贷关系成立，并证明被告吴小明在2014年8月承诺还款。
被告吴小明辩称：实际上早已偿还了借款本金及利息，仅利息就已偿还了近5万元，请依法驳回原告的诉请。
被告张剑彪辩称：其是实际借款人，不认识原告本人，只认识原告的会计，借款时扣了当月的利息，实际对方只给了13500元。从2012年9月至2015年（几月记不清）期间，每月都付了1500元给原告的会计，请依法驳回原告的诉请。
被告吴小明、��剑彪未提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告吴小明向原告徐东保出具借条一份，该借条载明借款15000元，借期2月，自2012年8月1日至2012年10月1日止，月利率2％。被告张剑彪以担保人的名义在该借条上署名。2014年8月11日，被告吴小明又在原借条左上角书写还款承诺“本人承诺欠徐东保人民币壹万捌仟元整，现承诺2014年9月15日之前归还清，如未兑现，一切后果自己承担”。现原告以二被告未还款为由遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴小明向原告徐东保借款，双方借贷关系成立。原告徐东保诉请被告吴小明返还借款及利息的���求，应予支持。被告吴小明、张剑彪辩称已还清借款及利息，但未能提交证据予以证明，且与被告吴小明2014年8月11日出具承诺的行为相矛盾，二被告的抗辩意见不予采信。原告徐东保作为债权人未在债务履行期届满六个月内要求保证人被告张剑彪承担保证责任，现主张被告张剑彪共同偿还借款，不符合法律规定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效之日起七日内返还原告徐东保借款15000元并支付利息3000元；
二、驳回原告徐东保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费250元，由被告吴小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 王 清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更294号
罪犯蔡泽新，男，1989年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，高中毕业，住福建省仙游县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第1075号刑事判决，以罪犯蔡泽新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡泽新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6349号之二
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人郭威，行长。
被告黄焱，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告宋小红，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告徐静，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告宋小红、徐静、黄焱金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2018年6月5日以被告宋小红、徐静、黄焱已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心撤回起诉。
本案受理费1329元，减半收取665元，财产保全费596元，公告费560元，共计1821元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 陈佳人民陪审员龙威
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐 畅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保204号之一
申请人：宁津县德鑫纤维素有限公司，住所地宁津县城北环路西首。
法定代表人：冯建辉，系公司执行董事。
被申请人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人：董杰，系该公司董事长。
被申请人：董杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人宁津县德鑫纤维素有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被告山东润东建材有限公司、董杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将董杰名下兴业银行账户62×××11存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10176号
罪犯王功栋，男，1992年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，住湖北省通山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)台椒刑初字第516号刑事判决，以罪犯王功栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王功栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王功栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王功栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王功栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王功栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4359号
罪犯李凤仙，女，1985年6月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省安庆市太湖县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2015)杭临刑初字第428号刑事判决，以罪犯李凤仙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯李凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凤仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤仙准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初12号
公诉机关：德州经济开发区人民检察院。
被告人石旭佳，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址均系河北省石家庄市无极县大陈镇石家庄村建设街东十六巷*号，因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月15日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人石旭佳犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人石旭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2016年9月21日5时许，被告人石旭佳驾驶重型半挂货车（冀AV49**/冀A48**挂）沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至减河桥上时，与被害人刘元春顺行驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘元春受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人石旭佳承担事故的全部责任。
被告人石旭佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年9月21日5时许，被告人石旭佳驾驶冀AV49**/冀A48**挂重型半挂货车沿德州市经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至减河桥上时，其车前部与前方同车道内顺行的被害人刘元春驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘元春受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定被告人石旭佳承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石旭佳拨打120急救电话和122报警电话，主动抢救被害人并等待民警处理。
另查明，2016年10月19日，被告人石旭佳与被害人亲属达成调解协议，被告人石旭佳一次性赔偿被害人亲属各项损失共计300000元（含保险公司赔偿费用），被害人亲属对被告人石旭佳的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据证实：1.物证：肇事的冀AV49**号货车、电动三轮车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人石旭佳、被害人刘元春身份证及驾驶证复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、户口注销证明及居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、道路运输证、保险单；3.证人证言：马秋超、刘德林、王红磊、董伟超证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴尸字[2016]59号鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]954号鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鲁司鉴字371405119号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场的照片、道路交通事故现场图；7.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人石旭佳违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。鉴于被告人在事故发生后，能够主动电话报警并如实交待自己犯罪事实，其行为属自首，且案发后能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法可以从轻处罚。被告人石旭佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人石旭佳适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石旭佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石旭佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春红
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 刘欣欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执320号之一
申请执行人许水闸，男，1971年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人厦门市凤逸漂染有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人许永远。
本院在执行申请执行人许水闸与被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司名下无银行存款，无车辆，有房但已被依法查封，属轮候查封，已邮寄参与分配函。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 郭建 福）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审221号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人张财良。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第111号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民张财良未经依法批准，擅自在金星村A区7幢3号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠邵洪财户，南靠路，西靠陈彩英户，北靠路。该地块土地类别为耕地130.4平方米、城镇村及工矿用地0.8平方米和其他土地12.8平方米，土地规划用途为一般农田143.2平方米、建设用地0.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令张财良退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张财良在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第111号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初47号
原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处,住普格县新建南路1号。
法定代表人蒋伊杰，该分理处负责人。
被告咪色喷哈，男性，彝族，1984年7月5日，村民，住普格县黎安乡。
阿基莫日杂，女性，彝族，1984年5月7日，村民，住普格县黎安乡。
本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处与咪色喷哈、阿基莫日杂关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处承担。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年四月四日
书记员 黄 丽 平
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第122号
申请执行人叶世帆，男，1966年11月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人陈少武，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人叶世帆与被执行人陈少武民间借贷纠纷一案,诏安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）诏民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人陈少武应向申请执行人叶世帆支付到期借款人民币20000元及利息（利按月利率2%计算，从2013年11月3日起计算至还清欠款之日止）。因被执行人全部未履行，申请执行人叶世帆于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1261号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1261号民事调解书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年五月十九日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初480号
原告：秦璐霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：董四清，男，1964年11月5日出生，汉族，住曲沃县。
原告秦璐霞诉被告董四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦璐霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦璐霞撤诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告秦璐霞负担。
审判员戴建军
二○一八年五月二十一日
书记员郭路芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执327号
申请执行人李有宽，住长春市南关区。
被执行人李杨，住长春市湖西街道集安路。
关于申请执行人李有宽与被执行人李杨分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4099号民事判决书，判决李杨于判决生效后立即返还230,000.00元及利息，案件受理费4,750.00元由李杨负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人财产进行了查询，对其采取了罚款、限制高消费措施。现申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4099号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月十九日
书记员 王世刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第815号
罪犯张广磊，男，1989年8月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)杭余刑初字第593号刑事判决，以罪犯张广磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。张广磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙杭刑终字第564号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张广磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广磊准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00362号
周某2、何某、周某3：
高大猛申请周某2、何某、周某1婚约财产纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年1月27日作出的2015沧民终字第00200号，已于2015年2月15日发生法律效力。高大猛于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款46000.0元
（2）负担案件受理费627元，申请执行费590.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁宏涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6354号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：赵建四。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告赵建四物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝琪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执101号之一
申请执行人王伟，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人马建立，男，汉族，洛阳铭城房地产开发有限公司董事长，住洛阳市吉利区河阳路中段。
王伟依据本院（2016）豫0302民初1488号民事判决书，于2018年1月22日申请执行马建立民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院扣划被执行人马建立名下银行存款20080.16元并已发放。经查询，被执行人马建立名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现马建立暂无财产可供执行。本院已于2018年1月22日将被执���人马建立列为失信被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人王伟。现马建立暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 曾志毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4294号
罪犯王韩，男，1986年9月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出(2010)浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯王韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币15万元。王韩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月十二日作出（2010）浙刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王韩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王韩准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢