河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初688号
原告：王金洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：袁则彬，男，1996年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码：91330401704404767A。
住所地：嘉兴市越秀北路****号。
负责人：焦宏伟，该公司经理。
原告王金洪与被告袁则彬、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金洪的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告袁则彬、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洪诉称：2017年1月25日被告袁则彬驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小型车沿景州连接线由东向西行驶至景州连接线2公里处，与头南尾北停放在公路上原告驾驶的冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，经景县公安交通警察大队勘查作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700118号道路交通事故认定书，认定被告袁则彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成车辆损失费51735元、停运损失费12000元、垫付医疗费3100元、交通费3000元、车辆施救费3500元、鉴定费2400元，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担交通费3000元、车辆维修费2000元，剩余的费用由被告袁则彬按照主要责任承担49262元，诉讼费由被告承担。
被告袁则彬未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和认定书无异议，王金洪提供的保单投保人、被保险人均为胡才友，车牌号为浙Ｆ×××××，在我公司投保了交强险一份，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，该车牌号与袁则彬驾驶的浙Ｆ×××××号不符，如果车辆转让过户，请法院核实发动机号、车辆大架号是否与保单上一致，如一致我公司在在交强险财产限额内最高赔偿2000元，诉讼费我公司不承担。
原告王金洪围绕自己的主张陈述并举证如下：事故造成原告车辆损坏，经河北三玉利保险公估有限公司公估，车辆损失费为53735元，原告为公估支付了公估费2400元，因对车辆进行施救支付了施救费3500元，除了造成上述财产损失外，原告还为被告袁则彬在衡水哈励逊医院垫付医药费3100元，因为该事故产生交通费3000元。在2017年1月25日事故发生后至2017年2月19日原告车辆维修完成，共计25天，因为该事故发生在春节期间，原告按15天计算停运损失，原告在年底期间每天收入1500元，现原告按每天800元主张共计12000元。
提交的证据有：1、景县公安交通警察大队第131127201700118号事故认定书，证实事故发生的经过及责任承担，2、原告的冀Ｔ×××××号车辆行驶证、营运证、互助协议以及还款单复印件、原告的驾驶证复印件、衡水衡泽货物运输有限公司出具的证明，证实原告王金洪为该车辆的实际所有人，事故发生时该车手续齐全，年检正常，被告袁则彬的驾驶证、行驶证复印件一张，3、河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份，证实原告所有的冀Ｔ×××××号车辆经公估后的估损金额为51735元，4、公估费发票一张，证实原告为进行公估支付公估费2400元，5、衡水哈励逊医院、景县第二人民医院收费票据，证实原告为被告垫付医药费3100元。6、被告袁则彬的车辆在浙江省平安保险公司投保交强险保单一张，7、施救费发票一张，8、衡水衡东汽车维修服务有限公司出具的维修发票、事故车辆定损单，证实原告车辆实际车损为53735元，9、衡水衡东汽车维修服务有限公司营业执照一份，证实该公司具备维修汽车的资质。
关于该车损的数额，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，且委托部门河北三玉利保险公估有限公司具备车损鉴定资质以及由衡水衡东汽车维修服务有限公司出具的发票相互印证。关于本案的鉴定费用，原告进行鉴定是为了查明自己的车辆具体的损失数额所支出的鉴定费，也是合理、必要的费用，因此该费用应由被告按照比例承担。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的1号证据，是交警经过现场勘查和调查而制作的，具有合法性、与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的2号证据，经核对与原件无异，予以确认；对原告提交的3号、4号、8号、9号证据，几个证据能够相互印证，公估机构和维修车辆的单位具有合法的资质，公估机构的人员具有合法的资格，予以确认；对原告提交的5号证据，其中12张门诊收费票据，上面姓名一栏是袁泽彬，与被告袁则彬的名字不一致，不予确认；对6号证据，经与被告保险公司提交的答辩状、被告袁则彬驾驶车辆的行驶证中的发动机号、大架号核对，与保单载明的发动机号、大架号一致，予以确认；对7号证据，是正规发票，与本案具有关联性，予以确认。被告保险公司、被告袁则彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自己的民事权利。
经审理查明：2017年1月25日被告袁则彬驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小型车沿景州连接线由东向西行驶至景州连接线2公里处，与头南尾北停放在公路上原告王金洪驾驶的冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，被告袁则彬受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队勘查作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700118号道路交通事故认定书，认定被告袁则彬负事故的主要责任，原告王金洪负事故的次要责任。原告王金洪的车辆冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经河北三玉利保险公估有限公司评估，该车辆的损失金额为51735元，支付公估费2400元，该车辆经衡水衡东汽车维修服务有限公司维修，产生维修费为53735元，在本次诉讼中，原告主张车辆损失费是51735元。被告袁则彬驾驶的浙Ｆ×××××号别克牌小型车在被告保险公司投保了机动车交强险一份，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。被告驾驶的事故车辆浙Ｆ×××××号别克牌小型车，在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，首先由被告保险公司对原告合理合法的车辆损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失，因本次事故中被告袁则彬负事故的主要责任，原告王金洪负事故的次要责任，赔偿比例以主次责任按照70%和30%为宜。关于原告主张的车辆损失51735元、评估费2400元，原告提供了车损评估报告、评估费发票、车辆维修发票和维修清单，因此，对原告的该请求予以支持；原告主张施救费3500元，其主张的数额过高，参照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件的规定，结合事故发生地距停车场的距离，酌情支持2000元；原告主张的为被告袁则彬垫付的医疗费，收款收据上的姓名与本案被告袁则彬的名字不一致，且与本案不是同一法律关系，对原告的该请求不予支持，原告可另行主张；关于原告主张的交通费，因原告没有提供交通费票据，对其请求不予支持；原告主张的停运损失费12000元，因原告没有提供具体维修时间和损失数额的计算依据，对原告的该请求不予支持。综上，原告的损失有车辆损失51735元、评估费2400元、施救费2000元，共计56135元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，剩余的损失54135元，由被告袁则彬按照70%的赔偿比例赔偿给原告王金洪37894.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王金洪车辆损失费2000元；
二、被告袁则彬赔偿原告王金洪车辆损失费、评估费、施救费共计37894.5元；
三、驳回原告王金洪的其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，由被告袁则彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年四月五日
书记员 刘博扬