wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1025号之一
申请执行人苏州瑞士德机电设备有限公司
被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司
申请执行人苏州瑞士德机电设备有限公司与被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第01312号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告上海颐兴机电工程技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞士德机电设备有限公司货款44369.8元。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州瑞士德机电设备有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计44934.8元。
执行过程中，本院根据被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人上海颐兴机电工程技术发展有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位44934.8元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉懿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保143号之一
申请人：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长。
被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1482财保143号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下银行存款18万元的冻结或同等价值财产的查封。
案件保全费1420元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初38号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人宁德帮，男，1978年1月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在云南省宣威市，住宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2017年12月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年12月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人宁德帮犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人宁德帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年11月3日4时许，被告人宁德帮在曲靖市沾益区西平街道东风西路西平派出所院内值班室西侧住宿楼楼梯口处盗走价值2070元的自行车一辆。2017年12月25日，被告人亲属已赔偿被害人方某2050元并取得谅解。公诉机关认为被告人宁德帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并适用缓刑。并列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人宁德帮对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月3日4时许，被告人宁德帮在曲靖市沾益区西平街道东风西路西平派出所院内值班室西侧住宿楼楼梯口处盗走价值2070元的自行车一辆。2017年12月13日被告人宁德帮被抓获并如实供述犯罪事实。2017年12月25日，被告人亲属赔偿被害人方某2050元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人宁德帮的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁德帮以非法占有为目的，秘密窍取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁德帮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后其亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁德帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 朱发稳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵花苹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执296号
申请执行人张鹏，男，生于1990年1月28日。
被执行人周宁，男，生于1982年2月27日。
本院在执行张鹏申请执行周宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金50000元及利息5750元（计算至2016年4月12日）的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 虎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执567号
申请执行人熊胜飞，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市市区。统一社会信用代码：9136098374195491XW。1
法定代表人：陈永江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初634号民事判决书，已向被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在银行或其他金融机构的存款929378元（含诉讼费12800元、保全费5000元，申请执行费11578元）及违约金（以900000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至还清款日止）或扣留、提取被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的其他收入929378元（含诉讼费12800元、保全费5000元，申请执行费11578元）及违约金（以900000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至还清款日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 威
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初915号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：易艳萍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告易艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5730号
上诉��（原审第三人）：黄永贵，男，汉族，1968年5月14日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双流县兴强页岩空心砖厂，住所地：双流县白沙镇。
负责人：钟功海。
委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷树全，男，汉族，1959年11月10日出生，住四川省双流县，系双流县兴强页岩空心砖厂员工。
被上诉人（原审被告）：四川家槐建设工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二项5号1幢2楼19号。
法定代表���：张泽。
原审被告：刘贵华，男，汉族，1960年1月1日出生，住成都市新都区。
上诉人黄永贵因与被上诉人双流县兴强页岩空心砖厂（以下简称兴强砖厂）、四川家槐建设工程有限公司、原审被告刘贵华买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从兴强砖厂的《起诉状》及《追加被告申请书》载明内容看，其并未将黄永贵作为本案被告提出诉讼请求。况且，黄永贵系一审法院通知参加诉讼的第三人，兴强砖厂亦无权在本案中对其提出诉讼请求。因此，一审法院判决黄永贵在本案中担责属超越了兴强砖厂的诉讼请求。���次，兴强砖厂在一审庭审中虽作出同意由四川家槐建设工程有限公司、刘贵华、黄永贵共同承担责任以及无论由三者中任一主体承担责任均可的意思表示，由于黄永贵在此之前并不知晓兴强砖厂对其提出了诉讼请求，一审法院在黄永贵未出庭参加诉讼的情况下，径行判决黄永贵在本案中担责，剥夺了黄永贵的辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3702号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人黄永贵预交的二审案件受理费2038元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年五月十七日
书记员 陈代丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初1868号
原告西安联合交通设施工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路梧桐朗座*号楼*单元****室。统一社会信用代码91610131678624802M。
法定代表人曹永胜，经理。
委托代理人田宏权，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安贝雷钢桥制造有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*****室。统一社会信用代码916101316956046146。
法定代表人孙宏伟，董事长。
委托代理人贺军燕，男，该公司员工。
原告西安联合交通设施工程有限公司与被告西安贝雷钢桥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安联合交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元（原告已预交），减半收取计874.5元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初3611号
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。统一社会信用代码914116817507168924（2-4）。
法定代表人龚富强，总经理。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密集区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人来欢迎，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城十一首创国际**号楼*单元**层13202。统一社会信用代码91610100678641952D。
负责人张宏亮。
委托代理人来欢迎，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司、北京城建六建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10717元（原告已预交），减半收取计5358.5元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 杨靓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初2830号
原告：太和县铭诚汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：朱锦锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
原告太和县铭诚汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县铭诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人高山、李国涛，太平洋财险阜阳中心支公司委托诉讼代理人张辉、刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县铭诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险款233140.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日21时许，董某某醉酒驾驶豫Ｓ×××××轿车与原告的驾驶员董某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，致使董某某及牛某受伤，豫Ｓ×××××轿车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）受损，并导致公路南边丁某的房屋受损的交通事故。事故发生后，固始县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员董某某应承担此起事故的主要责任，驾驶员董某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为202494.91元，原告赔付三者丁某损失13146元，原告支付施救费9500元，花费评估费8000元，合计233140.91元。原告为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为221216元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
太平洋财险阜阳中心支公司辩称，我司对事故发生及责任划分没有异议，原告的车辆损失以重新鉴定的数额为准，鉴定费和诉讼费用保险公司不承担;三者损失应追加皖Ｋ×××××车的保险公司共同承担该项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，太和县铭诚汽车运输有限公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为221216元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。皖Ｋ×××××车未购买交强险和商业险。
2017年02月13日21时许，董某某醉酒驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，与相对方向原告的驾驶员董某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）相撞，致使董某某及牛某受伤，豫Ｓ×××××轿车及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）受损，并导致公路南边丁某的房屋受损的交通事故。事故发生后，固始县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员董某某应承担此起事故的主要责任，驾驶员董某承担此次事故的次要责任。原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天安国际保险公估有限公司评估为202494.91元，原告赔付三者丁某损失13146元，原告支付施救费9500元，花费评估费8000元，合计233140.91元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，太平洋财险阜阳中心支公司认为太和县铭诚汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心鉴定评估有限公司于2017年12月12日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的损失为172833元。
本院认为，太和县铭诚汽车运输有限公司与太平洋财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的损失172833元均无异议，本院予以认定，应由太平洋财险阜阳中心支公司在车辆损失险责任限额内承担。皖Ｋ×××××车虽未购买保险，但主、挂车连接使用时视为一体，故原告赔付三者丁某损失13146元，应由太平洋财险阜阳中心支公司在三者险责任限额内承担。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但太和县铭诚汽车运输有限公司支出的施救费9500元过高，本院酌定为6000元为宜。太和县铭诚汽车运输有限公司支付的鉴定费8000元及太平洋财险阜阳中心支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告双方各自承担。综上，太平洋财险阜阳中心支公司应赔偿191979元。太平洋财险阜阳中心支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告太和县铭诚汽车运输有限公司损失191979元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县铭诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告太和县铭诚汽车运输有限公司负担329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1307号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：彭德洲，董事长。
被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：林均涛，总经理。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
被执行人：林战海。
被执行人：张爱华。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台美煌化工有限公司、烟台市红星彩印有限公司、林战海、张爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1000000元及利息、律师费53647元、案件受理费7282元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院裁定轮候查封被执行人烟台美煌化工有限公司名下位于烟台开发区无锡路8号内2号房地产、3号房地产及其相应的土地使用权，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人烟台市红星彩印有限公司名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法处置。被执行人烟台市红星彩印有限公司的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙梦琪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1987号
申请执行人高振，男，1971年7月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
申请执行人高振与被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰华商初字第00090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付93509元及利息、诉讼费等费用，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、被执行人名下的厂房及土地已被另案拍卖，无余款可供执行。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：舒长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春陆兴运输有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：付海军，该公司总经理。
再审申请人吉林省沧海建筑材料有限公司因与被申请人长春陆兴运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省沧海建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢勇振
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1630号之一
申请执行人:蒋骢，女，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人:邓金连，女，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人:蒋昶红，女，1980年10月30日出生，汉族。
被执行人:周佩兰，女，1929年1月2日出生，汉族。
被执行人:蒋美其，女，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人:蒋忠明，男，1953年8月23日出生，汉族。
被执行人:蒋春纯，女，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人:蒋忠其，男，1948年6月8日出生，汉族。
被执行人:蒋铁纯，女，1958年11月5日出生，汉族。
申请执行人蒋骢与被执行人邓金连、蒋昶红、周佩兰、蒋美其、蒋忠明、蒋春纯、蒋忠其、蒋铁纯法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3968号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将坐落于长沙市雨花区高桥街道五一村拆迁安置小区2-1幢（G9幢）房屋中的101、102、401、501、601、701号房屋的产权过户至申请执行人蒋骢名下，支付本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院到长沙市不动产登记中心调查得知，该房屋为集体土地房屋，过户权限暂未开放，只能等政策放开权限才可继续办理，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14371号
申请执行人：胡雅楠，女，1992年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，中住北京市海淀区。
本院在执行胡雅楠诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14946号
申请执行人：谢敏梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：刘峰，男，1974年2月20日出生，汉族,住北京市海淀区。
本院在执行谢敏梅诉刘峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘峰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0045号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何高富，男，1989年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现住杭州市余杭区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何高富犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年6月28日20时许，被告人何高富在本市江干区五堡三区顶尚格黎网吧内，趁被害人俞某熟睡之际，扒窃其身边的电动自行车钥匙1串，后伙同何林平等人（另案处理）将俞某停放在顶尚格黎网吧门口的电动自行车盗走并销赃得款人民币240元。案发后，被窃的电动自行车已被追回。公诉机关认为被告人何高富以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人何高富拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何高富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何高富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂存于杭州市公安局江干区分局的电动自行车一辆及钥匙一串由保管单位发还被害人俞某；被告人何高富的违法所得人民币240元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年一月二十日
书记员 卢方舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1010号之三
申请执行人四川华电燃料有限公司。
法定代表人徐祝山。
被执行人四川永誉物流有限公司。
法定代表人曾薇。
本院在执行四川华电燃料有限公司与四川永誉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川永誉物流有限公司尚欠申请执行人四川华电燃料有限公司货款2673742.78元及利息。经查：申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无被执行人其他可供执行的财产。2016年12月15日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执26号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初5248号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为2943054.30元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院轮候查封了被执行人共有的房屋三套，因查封房产已由首封法院处置中，本院随即向首封法院送达了协助法律文书，要求扣留提取被执行人在该院的房屋处置案款，以实现本案申请人的抵押权利；另根据查询结果本院对被执行人任鸿蕾名下京Ｑ×××××车辆进行了查封，因该车未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。二被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月15日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人刘德义、任鸿蕾未果。
4、2018年6月21日与本案申请执行人的委托代理人张树跃律师谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 林
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执3475号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人:郭建青，男，1977年2月17日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被执行人郭建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行武进支行向本院申请执行，要求被执行人郭建青支付44425.36元及相应利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人郭建青所有的武进区湖塘镇金都名苑3A幢甲单元103室房屋，查封期三年，从2017年11月28日至2020年2月27日止。查封了郭建青名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××车辆2辆，查封期二年，从2017年11月9日至2019年11月8日止。上述财产因涉其他案件被多家法院查封，本案候查封。未发现现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有合适财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4843号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，行长。
被执行人陈砺山，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈家乐，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人陈用侃，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈砺山、陈家乐、陈用侃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈砺山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金180869.13元及相应的利息、罚息及复利合计4442.9元（利息、罚息及复利暂计至2015年11月10日，其后的利息、罚息及复利按照《借款合同》第3条的约定计算至实际清偿之日止）；被告陈家乐、陈用侃对被告陈砺山的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2004.52元由被告陈砺山、陈家乐、陈用侃共同负担。因债务人陈砺山、陈家乐、陈用侃未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈砺山、陈家乐、陈用侃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依法委托广东省惠州市龙门县人民法院调查被执行人陈家乐的财产状况，暂未发现被执行人陈家乐有可供执行的财产。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务196655.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十七日
书记员 麦永祥
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1739号
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王娟娟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初134号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐伟，男，1995年1月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院不批准逮捕，福泉市公安局于2015年11月6日对其变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定，福泉市公安局于2016年11月10日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人徐伟吸食冰毒后邀约张某（1999年2月20日生，另案处理）出来玩，二人见面后，因无钱花销便共同商议盗窃作案。随后，二人窜至福泉市金山办事处养路段旁，趁被害人颜某1经营的小卖部无人看守之机，由张某放哨，被告人徐伟采用从通风口钻入的方式进入小卖部内，盗窃了各类香烟共计71包。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的71包各类香烟价值人民币1894元。
案发后，福泉市公安局民警根据线索在福泉市洒金北路中华宾馆206室将被告人徐伟抓获，通过作被告人徐伟的思想工作，被告人徐伟带公安民警在福泉市金山办事处“一加一”餐馆门口，将参与盗窃的张某抓获。后福泉市公安民警将在徐伟处追回30包各类香烟（价值人民币980元）发还给被害人颜某1。另，被告人徐伟的父亲赔偿了人民币1000元，对颜某1的损失进行了清偿，被告人徐伟获得了颜某1的谅解。
同时查明，2016年10月28日，福泉市人民检察院对张某作出不起诉决定。
上述事实，被告人徐伟在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人徐伟的户籍信息，福泉市公安局抓获经过，被告人徐伟的尿检材料，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还清单，被盗香烟清单以及收条、谅解书，福泉市人民检察院福检未检刑不诉[2016]5号不起诉决定书；被告人徐伟的供述；被害人颜某1陈述；证人张某、姚某、李某的证言；福泉市公安局K5227020500002015090069号现场勘验笔录、被告人徐伟指认盗窃现场、指认盗窃香烟的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）77号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人徐伟与同案人张某所起的作用相当，本院不予区分主从。被告人徐伟在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中坦白认罪，态度较好，具有法定从轻处罚情节。另被告人徐伟在被公安民警抓获后，协助公安民警将同案人张某抓获归案，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人徐伟的父亲已对被害人颜某1的损失进行赔偿，未给被害人颜某1造成损失，被告人徐伟取得了被害人颜某1的谅解，被告人徐伟具有酌情从轻处罚情节。本院依据被告人徐伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 冯源琳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初876号
原告：席秋来，男，1956年4月26日生，汉族，农民。
被告：王少飞，男，成年，汉族，农民。
原告席秋来诉被告王少飞租赁合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席秋来到庭参加了诉讼，被告王少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席秋来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家开办建筑设备租赁站，被告王少飞因承揽工程在原告处陆续租赁脚手架20套，租赁费为1700元，2015年2月15日，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的欠条一份，证明被告欠款1700元的事实。
被告王少飞缺席未作答辩。
对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。
经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：2014年9月，被告王少飞承揽环山旅游路阿姑泉路口公厕修建劳务工程，陆续在原告处租赁脚手架20套，2015年2月15日，经结算，被告应当支付原告租赁费及运费合计1700元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条脚手架20套，欠壹仟柒佰元（1700原）2015年2月15日王少飞”嗣后，原告多次索要，被告拖延付款，原告提起本次诉讼。本院通过邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告脚手架，应当按照合同约定支付租赁费，该欠款事实有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告给付租赁费1700元之诉讼请求，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少飞自本判决生效之日起15日内给付原告席秋来人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年三月十五日
书记员 石琬婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终133号
上诉人(原审被告):迁安市西峡口铁矿,住所地在河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏金鹰特种管业有限公司，住所地在江苏省宝应县柳堡工业园区。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
上诉人迁安市西峡口铁矿因与被上诉人江苏金鹰特种管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初1813号民事裁定书，向本院提起上诉。
迁安市西峡口铁矿上诉称：当事人双方签订的书面合同内容体现出合同履行地是上诉人所在地，且案件在开庭审理前无法判定是返还价款还是继续履行合同，应以合同约定的履行地和被告所在地确定管辖，请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，江苏金鹰特种管业有限公司系接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1111号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦。
法定代表人黄耿阳，该支行行长。
委托代理人陈建军，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被执行人周可斌，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人周贵兵，女，汉族，1973年7月24日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人周可斌、周贵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2828号民事调解决书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务。申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行于2017年11月11日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周可斌、周贵兵无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）、(三)项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2828号民事调解决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 高 嘉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢71号之一
申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶园寺村二组。
法定代表人江云峰，公司经理。
被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村四组。
法定代表人罗祥辉，公司经理。
被执行人罗祥辉,男,生于1978年3月24日,汉族,宜都市人,住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司、罗祥辉的银行存款38569元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执75号
申请执行人:盐城市百源贸易有限公司,住盐城招商场综合楼1号楼305室,机构代码：67981323-4。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市百源贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5776号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市百源贸易有限公司支付货款34800元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市百源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执75号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初3162号
申请人：马骋，男，1996年5月16日出生。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟乐，陕西维恩律师所事务所实习律师。
被申请人：马姣，女，1992年11月11日出生。
被申请人：刘璨霞，女，1963年2月3日出生。
申请人马骋与被申请人马姣、刘璨霞婚约财产纠纷一案，申请人马骋于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，对被申请人马姣、刘璨霞名下价值人民币55万元的财产采取保全措施，申请人于2018年4月25日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司[2018]莲湖法诉保函字第393号担保函，对其申请保全财产提供担保。经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马姣、刘璨霞名下价值人民币55万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 恒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初949号
原告马某，女，1983年4月10日出生，汉族，甘南县中医医院护理士，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人马某（系原告父亲），男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人杜某，该公司副经理。
被告陈某，女，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告吕某，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告潘某，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告刘某，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告高某，男，1981年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市某房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杜某，女，1958年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市某房地产开发有限公司副经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告杜某，女，1958年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市某房地产开发有限公司副经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告马某与被告齐齐哈尔某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）、陈某、吕某、潘某、刘某、高某、杜某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马某、郭镇，被告某房地产公司的委托代理人杜某、被告陈某、被告吕某、被告潘某、被告刘某、被告杜某、被告高某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2014年8月6日从被告某房地产公司处购买由其开发建设的坐落于黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局查哈阳农场嘉祥国际小区B1号楼3单元401室房产一处。双方签订了《商品房买卖合同》，并且原告交纳了购房款263,879.00元，同时被告某房地产公司将该房屋钥匙交付给原告。该房现已交付使用。但在2016年12月23日，因被告陈某、吕某、潘某、刘某与被告某房地产公司有债权债务关系，齐齐哈尔市铁锋区人民法院依法查封了被告某房地产公司名下的查哈阳农场嘉祥国际小区住宅楼126套、商服楼6套，其中包括已出售给原告的嘉祥国际小区B1号楼3单元401室。原告遂向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出执行异议，该院于2017年4月10日作出（2017）黑0204执异19号执行裁定书，驳回异议人马某的执行异议请求。故原告于收到该裁定书15日内诉至法院，请求法院依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执异19号执行裁定书，立即停止对位于黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局查哈阳农场嘉祥国际小区B1号楼3单元401室房产的强制执行、解除查封，并由七被告承担本案诉讼费用。
本院认为：因本案诉争房屋系黑龙江省甘南县人民法院于2016年1月13日首查封，本院于2016年12月23日对该房所作查封系轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人如仅对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费5,258.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 盖 文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终423号
上诉人（原审被告）：徐绕祥，男，汉族，云南省元阳县人，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：熊玉岭，女，汉族，云南省元阳县人，原住元阳县。现住云南省勐腊县。
上诉人徐绕祥因与被上诉人熊玉岭同居关系子女抚养纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐绕祥于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐绕祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐绕祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐绕祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年七月六日
书记员 杨海盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申19号
申请人：唐小平，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人唐小平以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，唐小平于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理唐小平的破产申请，唐小平撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许唐小平撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2134号
申请执行人天津市东建物业管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路3号301室。
法定代表人韩宝明,总经理。
被执行人天津爱乐之家文体用品销售有限公司,住所地天津市河东区音乐艺术街61号。
法定代表人席武宁,总经理。
被告席文太,男,1966年10月1日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行天津市东建物业管理有限公司与天津爱乐之家文体用品销售有限公司、席文太房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人天津市东建物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初158号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余元雨，男，1967年1月5日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年12月1日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年1月4日和2018年2月13日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人余元雨犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人余元雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日23时许，陈某酒后在仙游县盖尾镇辉煌大酒店大厅小便，被告人余元雨(系辉煌大酒店的现场经理)见状便与陈某、被害人方某发生口角并将方某打伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余元雨赔偿被害人方某经济损失共计人民币130000元，并取得谅解。
被告人余元雨于2017年12月1日向仙游县公安局盖尾派出所投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人余元雨进行审前社会调查，评估意见为被告人余元雨符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余元雨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，治安案件调解申请书、委托书、刑事和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某、余某、李某、吴某、林某的证言，被害人方某陈述，被告人余元雨供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元雨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余元雨案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；被告人余元雨在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人余元雨从轻处罚并适用缓刑。被告人余元雨请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人余元雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 谢 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初662号
原告:岳有勇,男,1987年06月26日出生,汉族，住旬阳县吕河镇。
被告:吴继文,男,1985年1月9出生，汉族，住岚皋县铁炉乡。
本院在审理原告岳有勇诉被告吴继文买卖合同纠纷一案中,因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更645号
罪犯陈功义，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月3日作出(2013)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人陈功义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈功义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈功义获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈功义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月19日起至2022年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1312之二号
申请执行人鲍娟娟女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人陶在强男，1956年2月17日出生，汉族，安徽省体育局退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人鲍娟娟与被执行人陶在强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓寅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2017）苏1202民初2402号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当
事
人
|
原告
|
原告：石建华。
委托诉讼代理人：陈桂根，周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告
|
被告：凌建华。
被告
|
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈月彬，该公司职员。
诉
讼
请
求
1、判令两被告共同赔偿原告交通事故损失34415元；
2、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年9月13日10时20分左右，被告凌建华驾驶苏MRxxxC轿车沿东进路由东向西行驶时，与原告石建华同向驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定被告凌建华负事故全部责任，原告无责任。苏MRxxxC轿车在英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至泰州市中医院住院治疗，于月24日出院。伤情诊断为脑外伤、左侧额颞顶部大面积头皮撕脱、多处软组织损伤。经鉴定不构成伤残。
赔
偿
项
目
损失项目
|
认定数额
|
依据
财产损失
|
470元
|
维修费420元和施救费50元收据
医疗费
|
8648.57元
|
病历、医疗费票据（其中被告石建华垫付1900元）
住院伙食补助费
|
220元
|
住院天数11天根据出院记录，按20元每天
营养费
|
600元
|
根据出院医嘱，并参照三期意见确定营养期限为30天，按20元每天
护理费
|
2400元
|
护理期限参照三期确定为30天，按80元每天1 人
误工费
|
20976.16元
|
误工期限根据出院记录，参照三期意见确定为90天，误工标准根据在2015年度卫生行业在岗职工年均工资标准85070元
交通费
|
110元
|
根据住院天数，酌情按10元每天
合计
|
33424.73元
判
决
事
项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石建华赔偿款31524.73元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告凌建华垫付款1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费720元，合计920元,由被告凌建华负担（原告已预交，被告凌建华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 包 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申195号
再审申请人（原审被告）：扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司），住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，总裁。
委托代理人：韩业超、刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行），住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人陈增华，行长。
委托代理人：雍涛，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
委托代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行员工。
再审申请人扬州亚联钢管有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行金融借款纠纷案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
亚联公司申请再审称，(2015)扬广商初字第0815号民事调解书系他人冒用申请人名义应诉，擅自处理了申请人的诉讼事务作出的；(2015)扬广商初字第0815号民事调解书严重违反了自愿原则，依法应予撤销。主要事实与理由：1、申请人从来没有委托刘成龙作为诉讼代理人参与本案的审理活动，刘成龙在本案中的代理人身份是虚假，根本无权代理申请人。2、申请人并不知道案件存在，没有收到案件的相关法律文书，也未参与案件的诉讼和调解过程，不可能与被申请人自愿达成调解协议。故请求人民法院撤销(2015)扬广商初字第0815号民事调解，进入再审。
被申请人农行广陵支行提交意见称，1、亚联公司内部因股权转让纷争产生两枚在用公章。2、广陵法院按亚联公司依法登记的住所地送达了各项诉讼材料，并由公司管理层签收，完全符合民事诉讼法规定。3、亚联原股东方利用新刻制公章，以各种借口多次向广陵法院、扬州中院、江苏省高院提起执行异议，均被驳回，其滥用司法权力，扰乱司法程序，望法庭查明事实，给予必要的惩戒。
本院审查认为，1、申请人亚联公司于2016年1月20日签收民事调解书，现于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。2、申请人亚联公司未能提供充分证据证明一审民事调解协议违反自愿原则和违反国家法律规定，其申请再审的理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回扬州亚联钢管有限公司的再审申请。
审判长 陈 俊
审判员 何培祥
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2941号
原告：战杰，男，汉族，1964年1月23日出生，住山东省新泰市。
被告：郭金朝，男，汉族，1967年5月10日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告战杰与被告郭金朝房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
战杰向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋归原告所有，被告与原告办理更名事宜；2、2015年8月之后的腾仓费归原告所有。事实和理由：原告通过签订协议购买了被告的安置房，并付清了全部款项。后被告不配合原告办理更名手续，也不退还原告的购房款，导致原告在2015年8月无法拿房至今，故提出如前诉请。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了被告与扬州市城市房屋拆迁有限公司签订的扬州市房屋补偿安置协议书、原被告签订的安置房转让协议、原告汇款44万元给被告的银行凭证、被告出具的收到44万元的收据等，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2011年7月，被告因房屋拆迁与扬州市城市房屋拆迁有限公司签订补偿安置协议书一份，获得本市翠月嘉苑约110平方米安置房一套，同时约定腾仓期24个月，至2013年7月。2013年4月，原、被告签订安置房转让协议一份，被告将上述安置房屋以44万元价格转让给原告，并约定在当年8月13日前由被告完善转让申请表，后原告通过银行转账给被告44万元，被告也出具收据给原告。2015年8月，同批次其他被拆迁人开始选房拿房，双方因故导致原告未能同期办理更名及选房拿房手续。
本院认为，被告已通过协议将所获安置房转让给原告，原告也支付了对价，被告应履行协助义务，配合将房屋更名至原告名下，以便于原告选房拿房。现原告诉请确认房屋归其所有，并由被告配合办理更名手续，应予支持。2015年8月后因被告不配合导致原告未能如期拿房，该时间段的腾仓费应归原告所有。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、确认本市严安王西郭金朝户房屋拆迁安置的本市翠月嘉苑约110平方米房屋一套归原告战杰所有，被告郭金朝在本判决生效后十日内协助战杰至有关部门办理更名手续，今后因办理该套房屋所产生的相关权利义务由战杰承担；
二、上述安置房屋自2015年8月起所发生的腾仓费归原告战杰所有。
案件受理费8516元，公告费606元，均由被告负担（原告已预交受理费4258元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费4258元，交付原告4864元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费8516元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁苗苗
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢297号
申请执行人董艳琦，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇扎罗梅村。
被执行人夏德爽，男，1995年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区基隆北街1313号檀香苑小区**栋*单元****室。
申请执行人董艳琦与被执行人夏德爽关于人格权纠纷案件执行一案，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，被执行人已自动履行完毕义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
吉01**民初1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
特此通知
执行员 王子明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李安琪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初82号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱桂来，男，汉族，1963年3月25日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人朱桂来曾因酒驾于2014年12月20日被太湖县公安局行政罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被太湖县公安局取保候审，2018年3月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱桂来犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人朱桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月20日20时许，被告人朱桂来酒后驾驶无号牌的天鹰牌普通两轮摩托车由西向东行驶至太湖县S211线123KM处时被太湖县交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所对鉴定，朱桂来静脉血液中乙醇含量为92.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人朱桂来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱桂来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人朱桂来酒后驾驶无号牌的天鹰牌普通两轮摩托车由西向东行驶至太湖县S211线123KM处时被太湖县交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，办案民警将朱桂来带至太湖县人民医院抽取血样送检，2017年12月21日，经安徽信立司法鉴定所对鉴定，朱桂来静脉血液中乙醇含量为92.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年12月20日，被告人朱桂来曾因酒驾被太湖县公安局行政罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、天鹰牌车辆合格证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人朱桂来的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1966号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书（皖泓伸司鉴所[2017]车鉴字第801号）、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱桂来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱桂来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年四月三日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
2018陕05**民初第542号
原告：吕红莉，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
委托诉讼代理人:赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告吕红莉诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕红莉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告婚后在男方村集体经���组织未获得土地承包经营权且原告户口一直在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后户籍一直在被告村组。原告外嫁后户口一直未迁出，也一直享受被告村组的各项权利。2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告外嫁后，户籍一直在被告村组，亦一直享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时��给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告吕红莉征地补偿款30300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十五
书记员 强亚妮
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1957号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡将军,男,汉族,1987年2月9日出生,住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行胡将军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初221号刑事判决书，向被执行人胡将军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行该法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人胡将军至今未履行义务，也未申报财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统，对其银行存款、房产信息、工商登记、车辆、股权等财产信息进行查询，查明胡将军无可供执行财产。另胡将军目前正在服刑。本案立案至今已超过三个月，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的法定要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1957号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅政兴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执861号之一
申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地,组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，系该公司总经理。
被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下尚无可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执51号
申请执行人：罗曙光，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县，木工。
被执行人：方四海，男，1967年4月11日出生，汉族，住岳阳市，凉亭幼儿园业主。
被执行人：季明权，男，1968年1月12日出生，汉族、住湖南省华容县，泥工。
被执行人：江合松，男，1974年8月20日出生，汉族，住岳阳市君山区，泥工。
本院在执行罗曙光和与方四海、季明权、江合松提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十五日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3704号之一
申请执行人：袁晓梅，女，1948年12月26日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人袁晓梅与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2108号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：刘金英，女，1968年11月29日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告刘金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年六月十四日
书记员 张雪娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2266号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：叶克晓，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：林月健，男，1973年1月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶克晓、林月健金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶克晓偿还原告借款本金88060.16元及利息2250.84元、罚息（以100000元为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年9月16日开始计息至2017年12月21日止；以88060.16元为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年12月22日开始计息至实际履行之日止）、复息（以未还利息为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年10月16日开始计息至实际履行之日止）；2、被告林月健对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月10日，被告叶克晓与原告签订个人保证借款合同，约定借款100000元，期限自2016年10月10日至2017年9月15日，月利率为0.779375%，按季结息，逾期利率上浮50%。被告林月健自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款100000元，上述借款及利息、复息、罚息至今未偿还完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶克晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金88060.16元及利息2250.84元、罚息（以100000元为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年9月16日开始计息至2017年12月21日止；以88060.16元为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年12月22日开始计息至实际履行之日止）、复息（以未还利息为基数，按月利率1.1690625%计息，从2017年10月16日开始计息至实际履行之日止）；
二、被告林月健对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由叶克晓、林月健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年四月九日
代书记员 吕 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终46号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志强，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2015年1月15日被原双流县公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为监视居住，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原四川省双流县人民检察院批准逮捕，2017年6月19日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人冯飞，四川韬世律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪一案，成都市双流区人民法院于2017年12月4日作出（2017）川0116刑初1180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志强不服，提出上诉。本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取四川省成都市人民检察院审查意见、审查辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月13日18时许，被告人刘志强与曾某（已判处）因无钱缴纳房租，遂商量由被告人刘志强购买冰毒后，由曾某联系下家卖掉冰毒缴纳房租。当日22时许，被告人刘志强在双流东升街道双桂花园小区门口找到“林哥”，赊购了约10克的冰毒后返回东升街道三强东路二段香樟阁小区其租住房内，并将所购冰毒放置在房间电视机背后。后被告人刘志强告知其室友张某（已判处）冰毒存放位置并授意其将冰毒卖掉，张某遂在该房内将冰毒分装成若干小袋。次日10时许，被告人刘志强找到张某拿了约一半冰毒后，与曾某一起来到东升街道荷塘中街“王妈兔头”门口，以人民币600元的价格，将约5克的冰毒贩卖给“廖某”。同日10时许，陈某（已判处）在张某处接到一电话需要200元的冰毒，张某遂授意陈某将其已经包装好的一小袋冰毒拿到香樟阁小区门口，贩卖给违法行为人刘某2，被民警现场挡获。后民警从被告人刘志强的住处查获了两袋净重4.72克疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原判还认定：一、2017年6月19日9时许，被告人刘志强主动到公安机关投案。二、2015年9月25日，曾某因伙同被告人刘志强向“廖某”贩卖毒品被判处刑罚，张某、陈某均因贩卖毒品被判处刑罚。三、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘志强的尿检结果呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书,到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场搜查笔录及照片，另案被告人曾某、张某、陈某供述，证人刘某1、罗某,4证言，房屋租赁协议，现场称重笔录及照片，尿检报告及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴凭单，原四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第771号刑事判决书，检验报告，视听资料，被告人刘志强供述、常住人口详细信息等。
原判认为，被告人刘志强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘志强在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人刘志强等人系因贩卖毒品被公安机关挡获，后在其家中查获的毒品也应认定为其贩卖数量，其本人及伙同他人贩卖毒品的数量应当认定为10.6克。被告人刘志强当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此判决：被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
刘志强上诉提出：其贩卖的冰毒不足10克，其中有一半用于自己吸食；其系自首、初犯，原判量刑过重。其辩护人提出：刘志强与曾某贩卖约5克毒品给“廖某”的事实不清，刘志强高价买进、低价卖出毒品不合常理；从刘志强住处查获的4.72克毒品，不排除系自己吸食。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。
二审另查明：一、从购毒人员刘某2处查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.88克。二、2015年3月25日，原四川省双流县人民检察院决定逮捕正在取保候审的上诉人刘志强；同月27日，原双流县公安局将刘志强登记为在逃人员，上网追逃。
针对上诉人刘志强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，综合评辨如下：刘志强、曾某向“廖某”贩卖约5克甲基苯丙胺的事实，有刘志强被上网追逃前的供述和曾某供述在案为证，且相互印证。刘志强在一审庭审法庭调查中虽予否认，但在法庭辩论终结前为获一审认定自首，最终承认贩卖该约5克甲基苯丙胺。刘志强并称“高价买进、低价卖出”毒品系因“当时随便说的价，没想那么多”。就贩卖毒品罪的犯罪构成而言，不考虑行为人贩卖毒品是否获利，高价买进、低价卖出毒品实践中时有发生、不属反常。关于该约5克甲基苯丙胺的卖出价格，刘志强的说辞得到曾某供述印证；其买入价格，则仅有刘志强的说辞，系孤证，不足以认定存在辩护人所提高价买进、低价卖出毒品。刘志强系贩毒人员，从其住处查获的4.72克甲基苯丙胺，应认定为其贩卖的毒品。根据相互印证的被告人供述，刘志强贩卖毒品的目的是缴纳房租，不属于以贩养吸的被告人，不适用量刑时考虑吸食毒品的情节的裁判规则。故刘志强及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人刘志强贩卖甲基苯丙胺约10.6克的行为构成贩卖毒品罪，本应处七年以上有期徒刑，并处罚金；由于其在被通缉过程中主动投案，并在一审法庭辩论终结前如实交代主要犯罪事实，认定为自首，可予减轻处罚，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑其犯罪的事实、性质，具有的自首、初犯等情节和对社会的危害程度，对其判处四年有期徒刑，并处罚金六千元的量刑适当。但在认定自首的同时重复评价当庭自愿认罪不当，予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 杨承庚
二〇一八年三月六日
书记员 魏孟文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保196号
申请人胡某，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人覃某，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人胡某与被申请人覃某离婚后财产纠纷一案中，申请人胡某于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值215000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人覃某215000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人胡某提供担保的215000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 寅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初86号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人潘德泉，男，1979年5月12日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，住麻江县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年被麻江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年4月23日被丹寨县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年4月16日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人潘德泉犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人潘德泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日0时许，被告人潘德泉在福泉市马场坪办事处平堡路口旁道班小区的水泥坝内，采用折叠小刀撬开摩托车钥匙开关处，拉出开关处的电线后通过搭线发动的方式，将被害人刘某1停放在此的一辆豪爵牌银色踏板摩托车盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2500元。案发后，福泉市公安局从被告人潘德泉处扣押其盗窃的摩托车，后于2016年4月6日将摩托车发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人潘德泉在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，被告人潘德泉的户籍证明以及人员核查情况表，福泉市公安局查获经过以及情况说明，贵州省丹寨县人民法院（2014）丹刑初字第23号刑事判决书以及贵州省桐州监狱（2015）桐监释字第274号释放证明书；被告人潘德泉的供述；被害人刘某1陈述；证人刘某2的证言；福泉市公安局K5227020500002016040013号现场勘验笔录、被告人潘德泉指认盗窃现场的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2016）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘德泉的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘德泉在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘德泉如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。本院依据被告人潘德泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年七月二十日
书记员 冯源琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1547号
原告：李秀菊，女，1969年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告按照规定缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年1月达成口头用工协议，原告李秀菊1995年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事做饭、打扫卫生等工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告李秀菊主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告李秀菊在本案中主张的事实，故对原告李秀菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更83号
罪犯王卫东，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0281刑初466号刑事判决，以被告人王卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王卫东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪和抢夺罪，数罪并罚，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任 佳