wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初388号
原告：吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。
法定代表人：张哲强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告：吴江信诚王朝纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。
法定代表人：王宗红，该公司经理。
被告：王宗红。
被告：洪金让。
原告吴江市景辉纺织贸易有限公司与被告吴江信诚王朝纺织有限公司、王宗红、洪金让追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴江市景辉纺织贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4231号
罪犯罗龙成，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第1613号刑事判决，以被告人罗龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。之后，广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出（2014）东一法刑初字第1613号刑事附带民事判决，判处被告人罗龙成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43551.65元。判决生效后，于2015年2月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗龙成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙成在本次考核期间（2015年2月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。2015年5月26日因不能熟背条文被扣1分。附带民事赔偿款43551.65元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯罗龙成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--14号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3525号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：ＸＸ强，男，1982年3月8日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月五日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行初113号
原告重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2#。
法定代表人黄德平，总经理。
委托代理人黄淑德、陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人唐万金，男，1970年1月29日出生，住四川省邻水县。
委托代理人唐用强、肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
原告重庆腾正建筑工程有限公司（以下简称腾正建筑工程公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因唐万金与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年9月14日,本院公开开庭审理本案。原告委托代理人陈素，被告委托代理人甄吉秀，第三人唐万金委托代理人肖乃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区人社局于2016年6月12日作出巴南人社伤险认决字[2016]902号《认定工伤决定书》，认定第三人唐万金于2014年12月20日8时左右在北碚区蔡家岗镇中庚城F地块���目工地受伤属于工伤。
原告腾正建筑工程公司诉称，原告在施工过程中未对第三人唐万金进行管理并支付报酬，而是将劳务分包给了案外人梁立华，梁立华不能代表原告，原告的各项制度不适用唐万金。被告作出的巴南人社伤险认决字[2016]902号《认定工伤决定书》事实认定错误、法律适用错误，依法应予撤销。
被告巴南区人社局辩称,被告收到第三人提交的申请后，向原告送达了通知书，因原告向被告提出异议，被告遂中止认定程序。2015年3月11日，被告对唐万金提供的证人进行了调查。2016年6月6日，在第三人提交了法院生效判决书后，被告恢复了认定程序。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被告作出认定第三人受伤属于工伤的决定。该认定决定，用工主体明确、事实经过清楚、证据充分、程序合法、适用政策法律准确，请求法院��回原告的诉讼请求。
第三人唐万金述称，原告与第三人之间从2014年12月8日起的劳动关系已经生效法律文书所确认，被告认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区人社局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下作出被诉行政行为的证据：
作出行政行为的主体资格法律依据：
1、《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告主体适格
作出行政行为的事实依据：
2、工伤认定申请书，证明唐万金提出工伤认定申请；
3、唐万金病历资料，证明唐万金伤情诊断结论；
4、唐万金身份证复印件，证明唐万金身份信息；
5、叶建明、唐四奎、龚福琼等人作出的证明及身份证复印件，证明唐万金受伤经过；
6、单位注册资料，证明用工单位主体信息；
7、照片，证明务工单位；
8、重庆腾正公司的情况说明，证明用工单位意见；
9、调查笔录，证明唐万金受伤经过和务工单位；
10、民事一审、二审判决书两份，证明劳动关系成立；
作出行政行为的程序依据：
11、受理举证通知书及送达；
12、中止通知书；
13、恢复工伤认定申请；
14、认定决定书及送达；
证据11-14证明被告作出工伤认定程序合法
作出行政行为的法律依据：
15《工伤保险条例》第十四条第一项，证明被告作出工伤认定法律依据。
原告腾正建筑工程公司及第三人唐万金对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
原告腾正建筑工程公司向本院提交工伤认定决定书一份，证明原告有诉权。
被告��南人社局及第三人唐万金对原告提交的证据均无异议。
第三人唐万金无证据向法院举示。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，且原告及第三人均无异议，故本院对被告提交的证据全部予以确认；原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：
原告腾正建筑工程公司具有合法的用工主体资质。2014年12月8日，第三人唐万金到原告腾正建筑工程公司承建的北碚区蔡家岗镇中庚城项目工地从事外墙保温和涂料工作，12月20日上午8时左右，第三人在去刮腻子途中从过道上摔下来受伤，被重庆长城医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧股骨粗隆部粉碎性骨折。第三人唐万金于2015年2月9日向被告巴南人社局提出���伤认定申请，被告受理后向原告腾正建筑工程公司邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定申请举证通知书》。因原告腾正建筑工程公司与第三人唐万金就双方的劳动关系存在争议，被告巴南人社局于同年3月17日中止工伤认定程序。2015年12月21日，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04405号民事判决书确认了唐万金与腾正建筑工程公司从2014年12月8日起存在劳动关系。腾正建筑工程公司上诉后，重庆市第一中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）渝01民终2054号民事判决书驳回了其上诉请求。2016年6月6日，第三人唐万金持生效的民事判决书向被告申请恢复工伤认定，6月12日，被告巴南人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]902号《认定工伤决定书》，认定第三人唐万金受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告腾正建筑工程公司对此不服，于2016年8月15日诉至我院，请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]902号《认定工伤决定书》。
本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。第三人唐万金在原告腾正建筑工程公司承建的北碚区蔡家岗镇中庚城项目工地上从事外墙保温和涂料工作，其与腾正建筑工程公司之间的劳动关系已经生效判决书认定，第三人唐万金于2014年12月20日上午8时在受唐四奎安排去刮腻子途中从过道上摔下来受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，应当认定为工伤。
综上，被告巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字[2016]902号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆腾正建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆腾正建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娄晓阳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢42号
申请执行人江苏博特新材料有限公司
被执行人曲阜长运商品混凝土有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月八日
书记员 孔 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢382号
申请人杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人杨某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初426号
原告：葛江波，男，1990年5月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告:吴建华，男，1982年1月31日生，汉族，现住平定县。
原告葛江波与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告葛江波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛江波撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告葛江波负担。
审判员 时来生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06405号
原告王秀惠，女，汉族，现住东胜区。
被告雷永旭，男，汉族，现住东胜区。
被告杨风英，女，汉族。
原告王秀惠诉被告雷永旭、杨风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长、与代理审判员刘媛、高峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀惠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告雷永旭向原告借款45万元，并向原告打下借条一张，双方约定月利率为2.5%，之后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求，1、请求判令二被告偿还原告借款本金45万元。2、请求判令二被告偿还从起诉之日至本金实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。3、案件受理费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款单，证明被告雷永旭向原告于2013年7月3日借款45万元。
2、婚姻登记信息，证明二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告雷永旭向原告王秀惠及薛瑞峰借款50万元，后被告偿还了本金5万元，被告雷永旭于2013年7月3日给原告王秀惠、薛瑞峰出具了45万元的借款单。
另查明，出借人薛瑞峰因病已故，原告与薛瑞峰为夫妻关系。二被告系夫妻关系。
本院认为，薛瑞峰因病已故，原告作为薛瑞峰的配偶，对夫妻共同债务有权向被告主张。被告雷永旭向原告借款45万元的事实有借款单为凭，且被告雷永旭未到庭应诉，被告雷永旭应予偿还借款45万元。对于利息，借款单上没有约定，原告也没有证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该笔借款视为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故被告雷永旭应当支付自起诉以后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于被告杨风英是否承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未作答辩及提供证据证明上述债务为被告雷永旭的个人债务或有除外情形，故被告杨风英应当共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告雷永旭、杨风英于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王秀惠借款本金45万元及逾期利息（从2015年9月14日起至本判决书确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月四日
书 记 员 连瑞芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6571号
原告:田龙俊,男性,1972年11月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告:赵丕均,男性,1965年09月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理田龙俊与赵丕均排除妨害纠纷一案中，因被告赵丕均已将堆放物撤走，原告田龙俊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙俊撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田龙俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田龙俊负担。
代理审判员 徐清建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4063号
原告：王媛，女，汉族，1965年11月10日出生，现住昌吉市.
被告：岳平，男，回族，1982年7月28日出生，现住昌吉市.
被告：马海亮，男，回族，1987年2月3日出生，现住昌吉市.
本院在审理原告王媛与被告岳平、马海亮买卖合同纠纷一案中，原告王媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王媛负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李思颖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执844号
申请执行人杨栋梁。
被执行人任明政。
申请执行人杨栋梁与被执行人任明政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第270号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执844号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保624号之一
申请人王元清。
被申请人王怀玉。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初546号
原告：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。
法定代表人：孙晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告:于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告:张亚妮，女，汉族，1978年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与被告于舰、张亚妮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘迅到庭参加了诉讼。被告于舰、张亚妮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期向原告支付借款本金600000元和按照合同约定的利息、逾期利息和复利；2、判决原告对被告抵押登记的房屋享有优先受偿权；3、请求判令两被告向原告支付保全费5000元、第三方诉讼保全担保费2000元和律师代理费35500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭放弃复利请求。
被告于舰、张亚妮未作答辩。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2014年9月26日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：2014年绵旭字第074号）约定：甲方向乙方借款600000元用作流动资金。借款期限6个月，从2014年9月26日至2015年3月25日。借款月利率为15‰，结息日为每月25日。还款方式按先还息后还本的原则偿还，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。乙方不按合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款自逾期之日起，按约定利率加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此按争议金额的5%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年3月31日，二被告（甲方）作为抵押人与原告（乙方）签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年绵旭高抵字第009号）约定：鉴于于舰连续办理授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年3月31日至2016年3月30日期间签订人民币资金借款合同。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2004）第XXX号】。该抵押财产办理了抵押权登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。
2015年3月25日，被告于舰作为甲方与原告作为乙方签订了《借款展期协议》约定，乙方同意对甲方的借款本金进行展期，展期金额为600000元，展期6个月，借款到期日为2015年9月25日。展期期间的利率为月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。担保仍按2014年绵旭高抵字第009号的约定执行。
2014年9月26日，原告向被告于舰发放了贷款600000元。被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
另查明，原告（甲方）因案件诉讼与四川法丛律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派律师作为甲方与于舰和张亚妮借款合同纠纷案一审、二审、再审和申请执行的诉讼代理人，并支付律师费35500元。
还查明，2017年1月9日，经原告申请，本院作出（2017）川0703财保3号民事裁定书，裁定：以90万元为限，冻结被申请人于舰、张亚妮的银行存款或查封其他相应价值的财产。冻结存款的期限为1年、查封财产的期限为2年。原告支付保全费5000元，保全担保费2000元。
本院认为，原告与被告于舰、张亚妮之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护。借款期限已界满，被告于舰、张亚妮应按约定向原告还本付息。被告于舰以其位于绵阳市涪城区房屋为上述借款提供了抵��担保，并办理了抵押登记，原告对上述财产享有优先受偿权。原告主张律师代理费35500元并提交了委托合同、发票、银行进账单等证据证明，本院予以采信。原告主张符合合同约定，本院予以支持。原告为本案支付保全费5000元，按照合同约定应由被告承担，原告主张上述费用，本院予以支持。原告主张第三人提供保全担保的费用2000元，并不是必然需要发生的费用，合同中对此项费用的承担也未作出明确约定，对于原告主张的该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告于舰、张亚妮在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区旭东小��贷款有限责任公司借款本金600000元，并承担此款自2014年9月26起至2015年9月25日止按月利率15‰计算的利息以及该款自2015年9月26日起至本判决确定的付款之日止按月利率22.5‰计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告于舰、张亚妮在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司支付律师费35500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告于舰、张亚妮到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司有权就前项���权对位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2004）第XXX号】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费5900元、案件保全费5000元，由被告于舰、张亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 崔瑞玲
���〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1791号
原告：刘同海，男，1979年1月24日生，汉族，出租车司机，高中文化，住濮阳市华龙区。
被告：郭广胜，男，1966年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。
原告刘同海诉被告郭广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘同海、被告郭广胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海诉称：2016年3月31日，被告因做生意需要，向原告借款8000元，被告向原告出具了借条一份，当时口头约定用款期限为1个月，原告事后多次向被告主张归还借款，被告因种种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭广胜辩称：被告不是因做生意需要向原告借款，而是原告开设一个赌场，被告因赌博输钱向原告借款8000元，当时没有约定还款期限。因原告于2017年过年前私自扣押了被告一辆电动四轮车,故被告不同意归还原告借款。
经审理查明：被告于2016年3月31日向原告借款8000元，并出具借条一份。双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催要该借款，被告未予归还。原告于2016年年底扣押被告电动四轮车一辆。被告辩称系因赌博输钱向原告借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告自认，借条等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，在原告交付借款后，被告即负有还款义务。因该借款没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，被告至今未返还，其咎在被告，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告辩称系因赌博输钱向原告借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。原告扣押被告物品与本案不属于同一法律关系，被告据此作为不予返还的理由，本院不予支持，有关权益被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告郭广胜于判决生效后十日内偿还原告刘同海借款8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭广胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀中
二〇一七年五月三十一日
书记员 李盼超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00417号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人连矗，男，1992年6月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省澄城县，现暂住西安市雁塔区。2009年10月27日因犯抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年9月5日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]794号起诉书指控被告人连矗犯抢劫罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人连矗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月6日2时许，被告人连矗伙同他人在本市雁塔区青龙寺网虫之家网吧门口对被害人王某1、王某2实施殴打，并将二人带至青龙寺外，抢走王某1酷派牌E239型手机一部（鉴定价值为300元）、索尼牌PMX
--
M86型MP5一部（鉴定价值为400元），抢走王某2联想牌P500型手机一部（鉴定价值为150元）。2011年8月19日6时许，被告人连矗伙同他人在本市雁塔区西影路G时代网吧内对被害人梁某实施殴打，并将其带至青龙寺外，抢走梁某人民币130元。破案后，被抢财物未追回。2011年9月5日，连矗被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人家属向被害人王某2赔偿300元，向被害人王某1赔偿1400元，取得了两被害人谅解，并愿意赔偿被害人梁某300元，因被害人梁某无法联系，已经向本院缴纳。
上述事实，被告人连矗在开庭审理过程中亦无异议，并有陕西省澄城县人民法院刑事判决书（（2009）澄刑初字第37号）、陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（（2010）渭中刑二终字第02号）、被害人王某1、王某2、梁某的陈述，被告人连矗的供述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连矗以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人连矗认罪态度好，已经赔偿被害人损失，取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人连矗在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2009）澄刑初字第37号刑事判决对被告人连矗犯抢劫罪宣告的缓刑。
二、被告人连矗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起执行至2016年8月28日止）
三、被告人连矗退赔款300元发还给被害人梁学谦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王珂峰
二〇一二年六月十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第277号
原告:沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志苗，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈国平诉被告陈志苗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈国平自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一一年十月十八日
代书记员 许珊珊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2176号
申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人宋久来，行长。
被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人范维发，男，1971年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人周宝军，男，1972年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6625号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发给付案款34036.45元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周宝军已给付案款34000元，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6625号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发有可供执行的财产后，对被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发所欠案款三十六元四角五分及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋艳凤
上海市高级���民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终385号
上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
法定代表人：周书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。
法定代表人：查二红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被��诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。
萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。
一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为1元，在快乐米公司www.colorme.com.cn网站上下载该游戏需要支付5米币。
2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，网页上游戏介绍部分显示游戏版本为1.2，更新时间为2013年5月13日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，“”是快乐米公司的图形注册商标。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。
涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接��表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。
针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。
一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理��承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。
关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。
综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失15,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由���告负担54元，被告负担346元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。
就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。
就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游���软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币237.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执87号之一
申请执行人崔长海，男，1986年5月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杜舜姬，男，1974年4月6日出生，汉族，宝清县宝清镇。
崔长海与杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)黑0523民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔长海于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜舜姬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其固定工资收入予以冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人崔长海与被执行人杜舜姬杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1006号民事调解书确定的内容，对被执行人杜舜姬的固定工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓忠海
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初13号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人刘国友，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，户籍所在地靖宇县，住靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木，于2017年1月5日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。于2017年4月1日经本院决定取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘国友犯盗伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指��检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人刘国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年12月初至2017年1月4日，被告人刘国友携带作案工具，私自进入三岔子林业局那尔轰林场施业区80林班24小班、81林班16小班内，盗伐樟子松18株、桦树2株、柳树4株，共计24株，合立木蓄积2.8948立方米。案发后，部分木材被收缴。
上述事实，被告人刘国友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发破案经过，现场勘查记录和现场照片，三调鉴字（2017）刑1号涉案物品评估（鉴定）报告，扣押决定书、扣押清单，刘国友的常住人口基本信息详细信息，证人刘某、白某的证言，被告人刘国友的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘国友以非法占有为���的，盗伐国有林木已达数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘国友犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人刘国友作案使用的工具手锯1把，系其个人所有，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的马匹1匹、马车1辆，由扣押机关返还马车所有人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春���区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1985号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人李庆，男，1980年09月28日出生，住长沙市雨花区雨花亭雅塘村**栋4门***房，身份证号码4301031980********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人李庆行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十一日
书记员 章灵芝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2875号
原告：卢春红，女，1977年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨志，男，1979年7月20日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告卢春红诉被告杨志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春红、被告杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告杨志与原告因琐事发生争吵，并将原告打伤，原告入院治疗，共花费医疗费2,000余元。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费3,000元。诉讼费由被告承担。
被告杨志辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无需治疗头部，该部分费用不同意承担，其他相关医疗费用同意承担。
经审理查明，原告与被告相识。2016年12月9日20时许，被告来到大连市金州区龙王庙村李家屯“军哥商店”，看到原告后朝原告头部拍了两下，原告因此与被告发生争吵，后被告教唆其儿子杨建国（未成年）踢踹原告，造成原告胸壁等处挫伤。此次纠纷经大连市公安局金州分局接警处理，给予被告杨志拘留五日的行政处罚。原告卢春红嗣后到金州区第一人民医院门诊治疗，花费医疗费合计人民币1,615.66元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨志因琐事与原告卢春红发生争执，继而唆使未成年人殴打原告卢春红，致原告卢春红受伤，原告卢春红与被告杨志发生争执后应冷静处理、协商解决，却发生争吵、激化矛盾，对本次纠纷亦负有一定的责任，此次纠纷业经大连市公安局金州分局接警处理，对被告杨志作出了相应的行政处罚，综合考虑案件事实，本院酌定原告负担10%的民事责任，被告负90%的民事责任，被告杨志应按其在此次纠纷中所承担的过错责任承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告杨志赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（1,615.66元）；关于原告主张的误工费损失，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院无据支持。关于被告对原告头部医疗费用的合理性提出异议，因被告未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对该异议不予采纳。综上，原告卢春红因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费1,615.66元。被告杨志应按90%的比例予以赔偿即1,454.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效后十日内赔偿原告卢春红人身损害赔偿款人民币1,454.09元；
二、驳回原告卢春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审45号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司，地址：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。
法定代表人苏守宾，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行抚人社监理字（2017）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定缺席判决。
经审查查明，被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司在2016年7月至9月，在松江河镇加油站建设施工中拖欠劳动者乔焕臣等14名工人工资人民币52.595.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2017年3月9日作出抚人社监理字（2017）第004号行政处理决定，要求其支付劳动者乔焕臣等14名工人工资人民币52.595.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2017）第004号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚人社监理字（2017）第004号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 臧衣松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终222号
上诉人（原审被告）：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路小区*栋*层。
法定代表人：朱国莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李良杰，男，1977年2月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西昌市鸿博置业有限公司与被上诉人李良杰借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，二审因出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2450号民事判决；
二、本案发回西昌市人民法院重审。
上诉人西昌市鸿博置业有限公司交纳的二审案件受理费28，400.00元，予以退还。
审判长 马 俊
审判员 刘 莉
审判员 邱学南
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晋岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5854号
原告汪某。
被告马某。
本院在审理原告汪某与被告马某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1400号之一
申请执行人天源家纺有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘曙光，董事长。
被执行人山东双宏实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张红业，总经理。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成国，经理。
被执行人山东博奥实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张汉波，总经理。
申请执行人天源家纺有限公司与被执行人山东双宏实业有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博奥实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第27号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2248067.56元，已执行／元，尚欠2248067.56元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初75号
原告：胡正勇，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县工商行政管理局。
第三人：湖北进勇置业有限公司。
第三人：徐进。
第三人：黄冠军。
第三人：李国琼。
原告胡正勇诉被告黄梅县工商行政管理局工商注册登记行政行为一案，本院已于2017年7月25日依法立案。在审理过程中，原告胡正勇向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本���认为原告胡正勇书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡正勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正勇负担。
审判长 夏少亮
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1138号
罪犯张自堂，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)保中刑初字第790号刑事判决，以被告人张自堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张自堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张自堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评���1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自堂减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执69号之四
申请执行人沈晓玲。
申请执行人张宇轩。
被执行人卓春林。
被执行人柳丽燕。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人卓春林、柳丽燕民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的11166.7元，未执行到位标的488833.3元及利息。执行过程中，被执行人卓春林不知所踪。扣划被执行人柳丽燕的账户人民币13400元，本案按比例参与分配人民币11166.7元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执69号案终结本次执行程序。
申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人卓春林、柳丽燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执165号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
被执行人:王海劳
被执行人:陈文安
被执行人:邬书贤
被执行人:付有德
被执行人:黄正军
本院依据（2016）陕0326民初884号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人王海劳、陈文安、邬书贤、付有德、黄正军借款合同纠纷一案中，2017年3月16日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行因调解书履行期限未到，撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5602号
原告：任荣超，男，汉族，1971年1月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：周明志，男，汉族,1968年6月25日出生，住西安市。
原告任荣超诉被告周明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯楠、被告周明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣超诉称，2006年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款请求，双方达成一致后，原告于12月28日通过现金和银行转账方式向被告出借80000元，被告向原告出具借条，并约定借款期间的利息为月息1.5分，借款期限暂定2个月。借款到期后，被告以资金紧张为由要求宽限一定时日，并承诺在2008年8月底前清偿全部本息。后借款期限届满，原告多次追讨，被告一直以经济紧张为由拖延，仅偿还部分利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款80000元；被告立即支付原告2006年12月29日至其还清本息期间的利息（暂计至起诉之日为87320元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周明志辩称，其确实向原告借款并出具了借条，后陆续向被告偿还过款项，且双方多年有业务合作，其认为款项已经基本还清，且诉讼时效已经超过。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2006年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款请求，原告遂于2006年12月28日向被告给付现金15000元，并于当日通过银行转账向被告指定账户转款65000元，合计80000元，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到任荣超现金15000元，另通过银行汇款到周明勇账户65000元，本次借款期暂定为两个月，利率为月息壹分伍。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告于2008年7月7日在原借条下方载明：2008年8月底前归还，逾期不还承担法律责任。庭审中，原告表示被告陆续偿还共计50000元利息，并提交银行明细一份，证明2015年3月18日被告向其妻子白天梅账户偿还利息6000元，之后未再偿还款项。被告表示原告自2008年后未向其主张过款项，原告妻子白天梅曾向其催要款项，2015年3月白天梅向其催要款项时称已与原告离婚，2015年3月18日的转款6000元系其给付白天梅的，并非向原告的还款。庭审中，原告明确其利息计算方式为：从借款次日2006年12月29日起按月息1.5%暂计算至2016年6月10日为138000元，减去被告偿还的50000元利息，尚余88000元，其仅主张87320元，要求计算至款项实际付清之日。
以上事实，有借条、字据、银行流水、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告向原告借款80000元，双方明确约定借款利息为月息1.5%，被告承诺于2008年8月底前还款，但庭审中，被告未能举证证明其还款金额，故其还款金额应当以原告认可收到的50000元为准。根据法律规定，债务人给付款项不足以清偿全部债务时，所还款项应先折抵为利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自借款次日，即2006年12月29日起按月息1.5%（每日40元）计算至2016年6月10日的利息为138000元，故被告偿还的50000元均为利息，被告尚应向原告偿还本金80000元，以及截止2016年6月10日的剩余利息87320元（138000-50000=88000，原告仅主张87320元），被告另应按月息1.5%向原告支付自2016年6月11日起至款项实际清偿之日的利息。本案中，被告辩称诉讼时效已过，但其庭审中认可2015年3月原告妻子白天梅向其催要过款项，且其于3月18日向白天梅账户转款6000元，原告认可该款项系被告还款，故诉讼时效中断，被告称白天梅催要款项时表示已与原告离婚，该款项系其给白天梅的钱而非还款不符合常理，且无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周明志于本判决生效之日起十日内向原告任荣超偿还借款本金80000元及逾期利息87320元，并按月息1.5%向原告支付自2016年6月11日起至80000元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0115民初1181号
原告：殷道西，男，1987年7月17日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被告:陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
原告殷道西与被告陶慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶慈经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 张春木
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈佑林
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执异2号
申请执行人曹某，女，汉族,学生。
被执行人李某某，男，汉族,农民。
第三人李某某，男，汉族,农民，系李某某之子。
本院在执行曹某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹某申请追加李某某为（2015）蓝执字第00209号案件被执行人，追加理由为：“2014年出交通事故时，李某某不满18周岁，由其父作为被执行人，现李某某已满18周岁，具有承担民事责任的能力”。
本院认为，为正确处理民事执行中变更、追加当事人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》，对可以变更、追加当事人的情形进行了明确规定，因申请人曹艳所申请事项于法无据，故其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人曹某诉讼请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 杜静莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 云 潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00584号
申请执行人周培，男，1988年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人邱涛红，女，1967年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周美丽，女，1990年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周守祥，男，1968年9月14日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为559976.17元、诉讼费1673.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第07021号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告谭春林，男，1972年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告周小军，男，1973年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告田晓菊，男，1969年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭春林、周小军、田晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月八日
书记员 李奉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2163号
罪犯吉尔么惹作，女，1988年12月13日出生，彝族，四川���凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告吉尔么惹作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月20日起。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2029年5月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016���5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔么惹作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔么惹作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么惹作减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇二八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5723号
原告:张桂德,男,1969年5月28日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:徐志刚,男,1971年9月15日出生，汉族,住东海县。
被告:张洪青,女,1972年1月16日出生，汉族,住东海县。
原告张桂德诉被告徐志刚、张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂德的委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告徐志刚、张洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款36000元和利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐志刚以做生意资金周转紧张为由，向原告借人民币36000元，借期一年，由被告徐志刚向原告书写借条一张。此款逾期经原告多次催要，至今一分未还，为此特向法院起诉。
被告徐志刚、张洪青未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告徐志刚向原告张桂德借款36000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张桂德现金叁万陆仟元整（￥36000.）借期壹年。借款人：徐志刚2014年3月27日证明人：樊继明”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告徐志刚欠原告借款36000元及利息，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认。原告未能举证被告徐志刚、张洪青系夫妻关系，故对原告要求被告张洪青偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效后十日内向原告张桂德偿还借款36000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张桂德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李守刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执504号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人李滨，女，汉族，生于1976年10月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李青，男，回族，生于1971年5月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人阎宝军，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款200万元、截止2016年4月20日利息217866.67元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费24734元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司银行存款2258174.67元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月七日
书记员 张 帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2306号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2602号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费0.2904万元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2306号执行案的本次执行程序。
本案执行标的2904元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2904元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐崚森
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1066号
申请执行人：秦宇峰，男，1963年08月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人：马志勇，男，1975年06月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人秦宇峰与被执行人马志勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法冻结被执行人马志勇在银行账户，等待处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
��结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1066号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王秋平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3894号
原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告：李燕军，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖发双，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（系李燕军姐夫）。
被告：欧祥威，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
原告李毕与被告李燕军、欧祥威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李毕的委托诉讼代理人王万刚、被告李燕军的委托诉讼代理人吴俊、肖发双、被告欧祥威的委托诉讼代理人彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毕向本院提出诉讼请求：1、要求被告李燕军偿还原告借款本金350000元，并从2016年7月18日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息；2、被告欧祥威对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年7月17日，被告李燕军找原告李毕借款350000元，签订了借款合同一份，约定了：还款日期，月利率9﹪。被告欧祥威对该债务提供了连带责任保证。被告借款后，本息至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告李燕军辩称，2016年7月17日，我找原告李毕签订了金额350000元的借款合同一份，但原告实际转账履行支付义务只有337750元，其余的并未支付，而是原告扣取的利息及其他费用，2016年8月24日，我通过担保人欧祥威偿还了50000元，我们约定的月利率为9﹪。我认为应当按照实际借款金额偿还本金，利息约定按照月利率2﹪计算支付。
被告欧祥威辩称，担保责任过重，属违法约定，担保合同无效，我不承担责任。我帮被告李燕军偿还了50000元。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2016年7月17日，被告李燕军找原告李毕签订了借款金额350000元的借款合同一份，约定：还款日期为2016年7月26日，月利率9﹪，通过银行转账付款。被告欧祥威对该借款提供了连带责任保证，另行签订了担保保证书，约定担保期限为两年。当日，被告李燕军签署付款指令一份。原告在履行付款义务时，实际转账给被告李燕军账户337750元。同年8月24日，被告李燕军通过被告欧祥威偿还原告李毕50000元。尔后，原告索要其余本息无果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李毕提供的原、被告身份信息资料各一份、借款合同原件一份、付款指令原件一份、保证合同书原件一份、转款凭证一张等证据在卷作证。
本院认为，原告诉称被告李燕军向其借款350000元，虽有借款合同约定数额，但其实际履行的转账数额为337750元，其余12250元，原告主张系支付现金，但未举证证明，被告又不认可，如何认定借款本金数额，是本案争执焦点。从原、被告之间的交易习惯看，双方的借款合同中明确约定为通过转账方式付款，即使被告李燕军签署的付款指令中有要求原告给付现金12250元的意愿，但其是否履行该义务，仍应由原告举证证明。由于原告对支付现金的说法举证不能，故应认定借款本金为337750元。双方约定了月利率9﹪的问题,未履行部分只能请求按照月利率2﹪计算给付利息，其借期内的利息，原告请求按照月利率2﹪计算给付，符合法律规定，本院予以确认。被告欧祥威对该借款债务提供了连带责任保证，其担保期限明确约定为2年，并未超期，被告欧祥威理应依照自己的承诺履行连带责任保证义务。同年8月24日，被告李燕军通过欧祥威代为偿还了原告50000元，因其未明确偿还本息的范围，应当按照先息后本原则予以抵扣，依照原告请求的从2016年7月18日起按照月利率2﹪计算利息的标准，其利息应为8556元，此时还应减除本金41444元，故被告实际下欠借款本金为296306元。综上所述，原告要求被告李燕军偿还借款本金296306元，并从2016年8月25日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息及其被告欧祥威承担连带清偿责任和被告承担合理诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李燕军偿还原告李毕借款本金296306元，并从2016年8月25日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
二、被告欧祥威对本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6776元，减半收取3388元（原告已预交），由被告李燕军、欧祥威负担2788元，原告负担600元。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年九月十九日
书记员 余丽萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵际礼农村承包经营户。
代表人:赵际礼，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该合作社社长。
再审申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵际礼农村承包经营户（以下简称赵际礼承包经营户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵际礼承包经营户申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2004年11月的社员大会决议是虚假的，申请对该决议上的签字进行鉴定。（二）现提供新证据证明赵际礼承包经营户在农转非后依然耕种其承包地。（三）一、二审法院适用法律错误。赵际礼承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案申请再审的期限是否已超过六个月的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。本案中，赵际礼承包经营户的委托诉讼代理人梁正兰在二审时填写了《送达地址确认书》，注明了详细地址和联系电话。故二审法院以法院专递方式按《送达地址确认书》上的地址向赵际礼承包经营户邮寄送达二审判决具有送达的法律效力。经审查，本案二审判决于2016年5月10日通过法院专递方式寄出，于2016年5月14日由文启星代收，二审判决已于2016年5月14日发生法律效力。因赵际礼承包经营户于2018年4月才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。
第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。赵际礼承包经营户申请再审时提交了重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社社员赵小娟等人的证人证言及其与原社长胡大尽的录音证据，拟证明赵际礼承包经营户在农转非后依然耕种其承包地及2004年11月的社员大会决议虚假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵际礼农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月十九日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06258号
原告况力彬，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。组织机构代码73984719-7。
法定代表人Seanjohnclarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告况力彬诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬和被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2015年8月17日，原告在被告处购买“温雅”染发焗油膏一盒，价格为54元。该染发焗油膏外包装盒上印有“连续13年染发品，全国销量领先，绿色、温和，专为亚裔发质研制，温和健康，色润持久，有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华，蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分等”。这些标注内容存在虚假宣传，误导和欺诈消费者，被告作为销售商，未尽严格审查义务，销售该商品，侵害了原告权益，故起诉要求被告退还货款54元并赔偿500元。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，涉案产品不存在质量上问题，被告已严格合理的审验义务。涉案产品外包装上标注文字系生产者发布的广告，属于包装广告，被告作为销售者，无权审查广告宣传是否合法，故不应承担法律责任。被告并无欺诈消费者的故意，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，原告在被告处购买广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅”染发焗油膏一盒，价格为54元。该染发焗油膏外包装盒上标注“连续13年染发品，全国销量领先，绿色、温和，专为亚裔发质研制，温和健康，色润持久，有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华，蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分等”。原告遂以这些标注内容存在虚假宣传，误导和欺诈消费者，被告作为销售商，未尽严格审查义务，销售该商品，侵害了原告权益，故起诉要求被告退还货款54元并赔偿500元。
另原告已当庭将涉案产品退还被告。
上述事实，有购物小票、涉案产品等证据以及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买广州温雅日用化妆品有限公司生产的“温雅”染发焗油膏一盒，双方形成买卖合同关系，依法受到法律保护。
《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：1、夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；2、明示或暗示具有医疗作用的内容；3、容易给消费者造成误解或混淆的产品名称；4、其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注“连续13年染发品，全国销量领先，绿色、温和，专为亚裔发质研制，温和健康，色润持久，有效遮盖白发，蕴含多效植物护染发精华，蕴含人参、首乌、银杏叶精华等多种天然植物草本精华及胶原蛋白、丝蛋白等营养成分等”用语，但并未举示有效证据证明该产品实际存在上述功效或营养成分，属于夸大功能、虚假宣传。被告作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，被告未尽到严格的审查义务，销售了标注内容虚假的产品，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的3倍，不足500元赔偿500元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于判决生效后10日内退还原告况力彬货款54元并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。（此款原告已付，由被告在判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年十二月四日
书记员 曾凯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终48号
上诉人（原审被告）何仕玲,女,1976年9月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）孙元周,男,1978年2月2日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原审被告何仕燕,女,1978年08月09日出生,汉族,住重庆市丰都县。
上诉人何仕玲因与被上诉人孙元周,原审被告何仕燕民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何仕玲于2016年3月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何仕玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人何仕玲撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何仕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2983号之二
原告：章东彪，男，1973年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：章建霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：郑国长，男，1973年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐柳梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章东彪、章建霞与被告郑国长、徐柳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章东彪、章建霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章东彪、章建霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告章东彪、章建霞负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 谢建苏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执615号之一
申请执行人阎朱帅。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的阎朱帅申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4532号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执208号之一
申请执行人：陈宪琳，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈宪琳与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张德印、陈香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张德印、陈香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2816号
申请执行人刘以刚，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人刘以和，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人刘涛，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人刘以刚与被执行人刘以和、刘涛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘以和归还原告刘以刚借款本金10000元及利息9226.67元。二、被告刘涛对前述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取300元,由被告刘以和负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人曾在本院签订分期付款计划，但未按计划履行，现两被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏公告予以查找。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初1685号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7756号
原告：刘家族，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：谭秀华，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余帮坤，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘家族诉被告谭秀华、余帮坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘家族于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家族在诉讼中以双方自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘家族撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告刘家族负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十月十日
书记员 王郁文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1203号之一
申请执行人：孙艳，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
被执行人：肖起强，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人孙艳与被执行人肖起强民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10360元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1972号
申请执行人计卫龙。
被执行人陈新亚。
被执行人沈小林。
申请执行人计卫龙与被执行人陈新亚、沈小林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第609号判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币660053元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有660053元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月九日
代书记员 徐 钢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保284号
申请人：黄墩岭，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：濉溪县丞源工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。
申请人黄墩岭于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县丞源工贸有限公司名下银行存款250万元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人黄墩岭的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人濉溪县丞源工贸有限公司名下银行存款250万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人黄墩岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初769号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈会蓉，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2409号
上诉人（原审被告）：邓明，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省绵阳市安州区。
上诉人（原审被告）：蒲玉兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：周维军，男，汉族，1960年10月30日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人邓明、蒲玉兰因与被上诉人周维军买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初640号民事判决；
二、发回绵阳市安州区人民法院重审。
二审案件受理费380元，退还上诉人邓明、蒲玉兰。
审判长 左 迪
审判员 罗��
审判员 冯安石
二〇一七年九月二十日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院
内部函
(2017)川07民终2409号
绵阳市安州区人民法院：
关于上诉人邓明、蒲玉兰与被上诉人周维军买卖合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：
一、一审被告邓明、蒲玉兰系普通农民，且文化程度较低，在未委托专业律师出庭的情况下，其在一审庭审中答辩的“如果我们没有拉砖原告早就找我们了，不会等到现在”，应当视为朴素的时效��辩。因此，在重审中注意对原告是否存在诉讼时效中断的情形进行审理；原告应当对自2009年5月28日形成买卖合同关系后，对被告进行了不间断的催收承担举证责任。通过原告是否进行了不间断催收的事实，也可以加强我们来判断被告究竟履没履行供砖的义务，到底是谁在不诚信。
二、重审中注意根据农村特定环境的交易习惯、相关证人证言及原告在长达七年的时间里是否进行了催收等证据，综合认定本案基本事实。
三、本案系因新证据发回重审，故不算错案。
上述意见供审理时参考。
二0一七年九月二十日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第456号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日20时58分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区荷花四路471号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人管某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：衢江区司法局社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。