湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1272号
原告：魏翠阁，女，汉族，1942年10月31日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：黄银安，男，汉族，1973年11月24日生，住赤壁市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部），住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）24楼01-06号。
负责人：刘俊卫，长安保险湖北分公司营业部经理。
委托诉讼代理人：陈晨，女，长安保险湖北分公司营业部员工。
原告魏翠阁诉被告黄银安、长安保险湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏翠阁及其委托诉讼代理人昌清，被告黄银安，被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金等共计172081.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告黄银安驾驶鄂Ｌ×××××号车辆由影剧院前往永邦，19时30分许行至事故路段时，黄银安因驾车对路面情况观察不够，将正在人行道内行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告黄银安负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被立即送往赤壁市人民医院治疗，2016年8月4日至9月14日转至咸宁市中心医院治疗，2016年9月18日至2017年1月9日又转入赤壁市人民医院治疗，共计花费医疗费94216.12元。经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间计算至定残之日，后期治疗费3000元。经查，被告黄银安所驾车辆在被告长安保险湖北分公司营业部投保了交强险、商业险，被告长安保险湖北分公司营业部应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求按2017年交通损害赔偿标准计算原告各项损失。
被告黄银安辩称，事故属实，我已垫付原告38000元，因原告只认可34000元，我同意按34000元请求法院一并处理，由保险公司返还给我。
被告长安保险湖北分公司营业部辩称，1、事故车辆在我公司承保了交强险、商业险（已购买不计免赔），在核实被告黄银安双证有效的情况下，我公司依法在保险额度内赔付。2、原告的各项诉求过高，请求法庭依法核减：原告的病历上载明原告有糖尿病与高血压，要求原告提供用药清单，剔除与本次事故无关的费用，否则我公司申请医疗费关联性鉴定，另应扣减15%的非医保用药；后期治疗费不认可，原告已治疗终结，应不予支付后期治疗费；护理时间过长、标准过高，应按居民服务业标准计算；住院及营养时间过长，要求扣除有挂床嫌疑的天数。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日19时30分许，黄银安驾驶鄂Ｌ×××××号车辆由影剧院前往永邦，行至东州桥南路段时，将正在人行道内行走的魏翠阁撞倒，致其受伤。经交警部门认定，黄银安负此次事故的全部责任。魏翠阁受伤当天即在赤壁市人民医院住院治疗至7月27日，2016年8月3日至9月14日在赤壁市人民医院和咸宁市中心医院住院治疗，2016年9月18日至2017年1月9日又转入赤壁市人民医院治疗。魏翠阁前后四次住院治疗179天，共计花费医疗费94219.9元（其中黄银安垫付了34000元）。经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，魏翠阁的伤情构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间计算至定残之日，后期治疗费3000元。魏翠阁为此支付了鉴定费1400元。庭审中，长安保险湖北分公司营业部申请对魏翠阁的用药关联性及护理期申请重新鉴定，本院予以准许，鉴定过程中该公司又放弃对用药关联性鉴定，仅要求对护理时间进行重新鉴定。重新鉴定结论为魏翠阁的护理时间为180天，魏翠阁、黄银安、长安保险湖北分公司营业部均对该鉴定结论无异议。黄银安驾驶的L6U818号车辆在长安保险湖北分公司营业部投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。
同时查明，魏翠阁的户籍性质为城镇户口，其在赤壁市人民医院住院期间由护工陈金平为其提供137天的24小时护理，护理费每天150元合计20550元。在咸宁市中心医院住院治疗期间由武汉市江夏区康兴家政服务中心为其提供40天护理，费用为每天145元，共支付护理费及派岗费5900元。剩余3天护理时间魏翠阁同意按护理行业标准计算护理费。
本院认为，被告黄银安驾驶机动车将在人行道上行走的魏翠阁撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，应该对魏翠阁的损失承担赔偿责任。被告黄银安肇事的车辆向被告长安保险湖北分公司营业部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故给原告魏翠阁造成的损失应由被告长安保险湖北分公司营业部赔偿。本案的争议焦点是原告魏翠阁的损失金额如何认定，对此本院分析如下:魏翠阁入院后，其用药及治疗手段由医疗机构针对其病情而做出，医疗机构是否使用非医保用药并不由魏翠阁控制，被告长安保险湖北分公司营业部对其用药关联性提出异议后又放弃进行鉴定，故本院对原告魏翠阁医疗费94219.9元予以认可；司法鉴定机构出具鉴定证实魏翠阁的伤情还需后期治疗费3000元，两被告对此鉴定结论未提出异议，故本院予以认定；被告长安保险湖北分公司营业部没有证据证实原告魏翠阁有挂床住院的情形，故本院认可原告魏翠阁的住院伙食补助费8950元（179天×50元）和营养费2685元（179天×15元）；原告魏翠阁户籍性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金计算为17631.6元（29386元×6年×0.1）；魏翠阁的伤情经鉴定需护理180天，其住院期间雇请护理人员护理177天，其中咸宁市中心医院护理40天有用工协议书及家政公司出具的收据证实，本院予以认定，在赤壁市人民医院住院期间两次雇请护理人员陈金平护理，陈金平出具了护理费证明，本院庭后向陈金平和魏翠阁住院期间的责任护士刘红英核查属实，故对魏翠阁住院期间所支付的护理费26450元本院予以认定，剩余3天魏翠阁同意按护理行业标准计算为268.6元；魏翠阁提交的交通费票据均为连号票据，真实性无法核查，但魏翠阁在赤壁和咸宁市四次住院共计179天，势必发生交通费，本院酌情认定2000元；此外，魏翠阁年岁已高，受此重伤势必给其带来较大的精神痛苦，应当予以适当精神抚慰，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告长安保险湖北分公司营业部提出不承担鉴定费用的意见不予支持。本案系侵权责任纠纷，被告长安保险湖北分公司营业部非直接侵权人，其不承担诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，本院确定原告魏翠阁因此次事故造成的损失为165505.1元（其中医疗费94219.9元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费8950元、营养费2685元、护理费32618.6元、残疾赔偿金17631.6元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原告魏翠阁因交通事故造成的各项损失165505.1元，该款中131505.1元支付给原告魏翠阁，34000元支付给被告黄银安，均应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏翠阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取为564元，由被告黄银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年九月五日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。