wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初330号
原告温求秀，女，1970年5月生，汉族，住石城县。
被告廖艺怡，女，1986年6月生，汉族，住石城县。
被告温泽润，男，1984年9月生，汉族，住石城县。
原告温求秀诉被告廖艺怡、温泽润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案进行了公开开庭审理。原告温求秀到庭参加诉讼，被告廖艺怡、温泽润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告廖艺怡以其在瑞金教书的弟弟建房需要资金周转为由，被告来到原告家借款，原告于2016年4月22日把7万元现金给被告，双方约定按月利率2%计息，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还款，并立下一张7万元借条给原告。同日被告廖艺怡又跟原告说她同学开灯饰店需要资金周转扩大规模，于是原告又于当日拿了6万元现金给被告，约定按月利率2.3%计息，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还款，并于当日具立下一张6万元借条给原告。2016年4月29日被告廖艺怡又以在瑞金教书的弟弟建房还差1万元为由，再次来到原告家向原告借款1万元，约定按月利率2.3%计息，并立下一张1万元借条给原告，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还。2017年农历9月份，被告廖艺怡说要去县里帮女儿买东西，再次向原告借款2100元，但没有给原告打借条，也没有约定利息，只承诺发了工资就还钱。2017年4月份因原告要钱急用，几次与被告廖艺怡商量还款，但被告廖艺怡以各种理由搪塞，2017年年底被告廖艺怡突然外出，一直到现在也联系不上。被告廖艺怡向我借钱时也没有说具体谁来还，但我认为被告廖艺怡向我借的钱，我就找她归还，温泽润是廖艺怡的老公，我要求他们两夫妻共同归还这笔借款，故向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款14.21万元，并按月利率2%计付从2016年4月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告廖艺怡、温泽润系夫妻关系。2016年4月22日，被告廖艺怡以代第三人借款为由，分二次向原告温求秀分别借款7万元、6万元，分别约定按月利率2%、2.3%计息，并向原告出具了借条（借条上注明代借，未注明具体代谁借款）。之后，被告廖艺怡再次于2016年4月29日向原告借款1万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条。借款后，被告廖艺怡一直未归还原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款14.21万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条三份、人口信息登记表复印件以及本院依法调取的结婚登记审查处理表可以证实。
本院认为，依照合同法规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,民事诉讼法司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，本案中，被告廖艺怡向原告出具的7万元、6万元二张借条上虽载明“代”借，但原告选择被告廖艺怡主张权利符合法律规定，另1万元借款有原告提供的证据可以证实，因被告廖艺怡一直未归还原告借款，依法应履行还款义务，故对原告主张被告廖艺怡应归还借款14万元及其按月利率2%计息的诉讼请求予以支持；对另外2100元借款及按月利率2%计息的主张，因原告未提供证据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，本案中，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，并且原告在诉状上以及庭审中均称上述借款被告是以第三人需要资金而向原告借款，其提供的7万元、6万元借条也注明代借，故对原告要求被告温泽润共同归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖艺怡应归还原告温求秀借款14万元，并按年利率24%计息（其中13万元自2016年4月22日起计息至款清日止，另1万元自2016年4月29日起计息至款清日止）；限在本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计2685元，由原告温求秀承担40元，被告廖艺怡承2645担元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年五月四日
书记员 陈凯翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6369号
原告：王俭敏，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告王俭敏与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俭敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初152号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1982年10月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，原曲阜天佑运输有限公司货车司机，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年4月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年12月8日申请延期审理，并于2018年1月8日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年3月10日6时许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（所有人：曲阜市天佑运输有限公司）沿104国道曲阜外环路由东向西行驶至618KM+300M（曲宁公路路口）处时，因驾驶机动车观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，未按交通信号标志通行，与沿曲宁公路由北向南骑行电动自行车的被害人刘某2（女，52岁，住曲阜市）发生道路交通事故，致刘某2当场死亡，两车不同程度损坏。孔某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人孔某及其同事拨打120和122报警电话，后到曲阜市中医院救治。办案民警到达医院后，孔某被带至曲阜市公安局交警大队事故科接受讯问。
2017年4月13日，被告人孔某一方积极与被害人刘某2的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、证人张某、刘某1、姚某等的证言、被告人孔某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某驾驶机动车违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和实际车主刘某1共同赔偿被害方各项经济损失共计53万元，且赔偿已过付。被害方对孔某的肇事行为表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、办案说明、通话详单、检查诊断证明、赔偿协议书、谅解书、询问笔录等书证；证人张某、刘某1、姚某的证言；曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人孔某的供述与辩解；视听资料案发现场监控视频等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某肇事后拨打120、122报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某对所在村居影响一般。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭元翔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执复47号
申请复议人（异议人、被执行人）舒勇，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李满，董事长。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
申请复议人舒勇不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2016）鲁0103执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院在执行山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）与舒勇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人舒勇向市中法院提出执行异议，称，2016年1月19日，异议人在治病期间，接到其父通知，法院将评估报告扔到家中就走了，异议人得知是山东正诚土地房地产评估有限公司制作的鲁正房估（2016）004号《房地产评估报告》。异议人在治病期间得知自己所有的市中区泺源大街229号金龙中心主楼26层207、208、209、20803、20804房屋被强制执行，但异议人没有接到任何通知。根据法律规定，在选择评估机构时，应通知异议人到场，而法院在没有通知情况下私自选择了鉴定机构，且评估机构在没有现场勘验情况下作出评估，这个报告显然是不合法的。故异议人认为市中法院执行中严重违法，已侵害了异议人的合法权益。要求停止违法评估拍卖程序，按照法律规定重新选择鉴定机构，重新鉴定。停止对异议人所有的市中区泺源大街229号金龙中心主楼26层207、208、209、20803、20804房屋的拍卖、变卖或以物抵债程序。
市中法院查明，魅力四射公司与舒勇财产损害赔偿纠纷一案，在执行中对查封的异议人所有的市中区泺源大街229号金龙中心主楼26层207、208、209、20803、20804房屋进行拍卖，在拍卖过程中，市中法院已按确认的地址邮寄送达了选择专业机构通知书，并对评估的财产进行了现场勘查。
市中法院认为，异议人未履行生效法律文书确定的义务，该院拍卖异议人的财产，合法有据。异议人提出的理由，证据不足，不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人舒勇的异议。
异议人舒勇以相同的理由向本院申请复议，请求撤销市中法院（2016）鲁0103执异字第14号执行裁定书。
本院查明，原告魅力四射公司与被告舒勇财产损害赔偿纠纷一案，经市中法院审理，于2014年5月29日作出（2013）市民初字第3583号民事判决书，判令舒勇支付魅力四射公司房屋占有使用费5732649.02元。该案诉讼过程中，舒勇于2013年12月6日向市中法院确认送达地址，并填写送达地址确认书，送达地址为济大路7号25号楼一单元502室，收件人为舒勇，电话号码为**********。
案件执行过程中，市中法院于2015年11月11日作出（2015）市中区法技鉴字第302号选择专业机构的通知书，于2015年12月14日作出（2015）市中区法技鉴字第302号现场勘验通知书，并按照送达地址确认书载明的地址邮递送达给舒勇，通知其参加选择评估机构和现场勘验，但均被退回。2015年12月23日，市中法院组织对评估对象进行了现场勘验。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，舒勇已经向人民法院确认了送达地址，市中法院在通知舒勇选择评估机构和参加现场勘验时，按照舒勇确认的送达地址通过邮寄方式向舒勇送达了通知书，虽然均被退回，但应视为已经向舒勇送达了选择评估机构和参加现场勘验通知书。且，市中法院也组织对评估对象进行了现场勘验。纵上，市中法院执行程序并无不当，申请复议人舒勇的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人舒勇的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103执异字第14号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2338号之一
申请执行人马文彪，男，汉族，1977年5月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人黄智华，女，汉族，1977年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于马文彪诉黄智华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初455号民事判决书已于2016年4月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄智华向马文彪返还200000元及支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2150元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马文彪向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，案件执行费为2932元。
在执行过程中查明，本院以（2015）佛城法执字第4622号案扣划了被执行人黄智华的银行存款221973.86元。因以黄智华为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述扣划款需作财产分配。另被执行人黄智华名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路21号（权证号码020××××3778，抵押权人广发银行股份有限公司广州分行）由广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第710号案首查封，位于佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园商业6座34铺（权证号码020××××8649，抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行）由广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第624号案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄智华有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2338号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢洁仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保40号
申请人:张雪，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓绍谊，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人：尹大林，男，1956年9月7日，汉族，住重庆市江北区。
申请人张雪于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹大林名下价值150万财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供其与张雪签订的诉前保全责任保险单作为担保，申请人张雪名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村X栋X单元X-
X号房屋作为担保。
本院认为，申请人张雪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人张雪的保全申请。
申请费5000元，由申请人张雪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2032号
原告:马相全，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：卢端，男,住所陕西省大荔县。
原告马相全与被告卢端追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马相全于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相全的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告马相全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马相全负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年六月二十日
书记员 魏玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更333号
罪犯张春富，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0282刑初9号刑事判决，以被告人张春富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张春富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年11月18日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字516号之一
申请执行人杨成展，男，汉族，1966年6月14日出生，住厦门市湖里区华昌路31号102室。
被执行人徐长华，男，汉族，1981年1月15日出生，住福建省永定市。
本院在执行申请执行人杨成展与被执行人徐长华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款3551元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄剑锋
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1281号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：曾伟，男，1995年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：廖常建，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾伟、廖常建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1178号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的曾伟应支付187740元、廖常建应支付90460元，诉讼费2736.50元，执行费3973元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1281号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保169号
申请人：陈丽梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张德平，女，1973年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：聂天胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈丽梅与被申请人张德平、聂天胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德平、聂天胜银行存款852000元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1354号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德平、聂天胜银行存款852000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5745号
申请执行人：李秦，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行李秦诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执371号
申请执行人：曾华柏，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人曾华柏与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4511号、（2017）闽01民终6797号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4511号、（2017）闽01民终6797号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1248号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王德福，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德福的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3067号
原告郑涛勋，男，1952年9月20日生，汉族。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市水务局（原名登封市水利局），统一社会信用代码证号：。
法定代表人翟国臣，系该局党委书记、局长职务。
被告登封市河道管理所（曾用名登封市水利局河道管理所），组织机构代码证号：。
法定代表人梅石柱，该所所长。
本院在审理原告郑涛勋诉被告登封市水务局、登封市河道管理所合同纠纷一案中，原告郑涛勋于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告登封市水务局的起诉。
本院认为，原告郑涛勋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛勋撤回起诉。
审判员 蒋雪丽
二?一六年八月三十日
书记员 范琳梓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4034号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区。
统一社会信用代码：
被申请执行人：天津市丰铭薄板有限公司，住所地：天津西青区。
统一社会信用代码：
本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津市丰铭薄板有限公司行政处罚一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111行审95号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王盛霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1899号
申请执行人：武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市度假区三菇街国旅大楼。
法定代表人:黄国光，董事长。
委托代理人:佴世娟，原告工作人员。
被执行人：泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路321号D幢1层。
法定代表人：史永珍。
本院在执行申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纷一案过程中，申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司于2018年1月8日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初123号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月八日
书记员 李 祎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1025号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系上诉人张某某之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省神木市神木镇。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师庭。
原审被告：陕西金某某业集团神木房地产开发有限公司，住所地神木市神木镇。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。
上诉人张某某、李某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称农行神木支行）、原审被告陕西金某某业集团神木房地产开发有限公司（以下简称金某某业）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某、李某某及其委托诉讼代理人苟志科、被上诉人农行神木市支行的委托诉讼代理人李广武、原审被告金某某业的委托诉讼代理人吴帅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初6932号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人张某某、李某某预交的二审案件受理费18010元予以退回。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郝宇华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更725号
罪犯赵上宝，男，1978年5月17日生，原住江苏省溧水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赵上宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币219443.5元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月。刑期自2012年8月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04351号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2030年6月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵上宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵上宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵上宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计562分，为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵上宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵上宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初674号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：周京华，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，现住新泰市。
被告：徐勤娥，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，现住新泰市。
被告：牛玉娟，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，现住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与周京华、徐勤娥、牛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 建 民
审 判 员 ��房喜建
人民陪审员 李 兴 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1580号
上诉人（原审原告）：余修金，男，生于1968年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：于树海，系原告堂兄弟。
被上诉人（原审被告）：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。
法定代表人：张文。
被上诉人（原审被告）：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：安兰，女，汉族，生于1957年6月7日，住绵阳市涪城区。
原审第三人：徐建，男，生于1977年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人余修金和被上诉人绵阳市海晖食品有限公司（海晖食品公司）、张文、张谋辉、安兰及第三人徐建股东资格确认纠纷一案，余修金不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初838号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，因上诉人未按法定时间交纳上诉费，经合议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十二月六日
书记员 杜尚昆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终273号
上诉人（原审原告）：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地铜山县利国镇利国村。
负责人：薛继柱，该车队队长。
委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州金帝绿色能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。
上诉人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）因与被上诉人徐州金帝绿色能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）上诉称，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中没有就履行地进行约定，但本案为运输合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人一审起诉给付运费，系作为接收付货币一方，所以上诉人住所地徐州市铜山区即为本案合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向合同履行地而非被告住所地法院提起诉讼，是对自身诉权的处分，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人未提供证据证明运输始发地和目的地在何处，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人徐州金帝绿色能源有限公司住所地为徐州经济技术开发区桃山路10号，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟羽佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：龚胜涛，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘文娟，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：龚爱娥，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：燕军法，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：龚军波，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：宋琴，女，1977年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚胜涛、刘文娟、龚爱娥、燕军法、龚军波、宋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第1880号
原告：马明飞，身份证住址：江西省赣州市赣县。
被告：李明富，身份证住址：重庆市合川市。
本院受理原告马明飞诉被告李明富合同纠纷一案，原告马明飞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明飞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明飞撤回对被告李明富的起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告马明飞负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘智鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终48号
上诉人(原审被告):无锡市裕神液压机械有限公司,住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）
法定代表人:倪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：扬州博奥液压机电设备制造有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：姜翠莲，该公司总经理。
上诉人无锡市裕神液压机械有限公司（以下简称裕神公司）因与被上诉人扬州博奥液压机电设备制造有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。
裕神公司上诉称，双方签订的《购销合同》约定的产生争议的解决方式是签订地人民法院管辖，虽然合同上显示的签订地点为扬州市江都区，但涉案合同签订时，裕神公司的公章仍然在宜兴市，实际签订地点也应当在宜兴市。因此，本案的管辖法院应当为宜兴市人民法院。请求依法撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6498号民事裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，裕神公司与博奥公司签订的购销合同第七条就纠纷的解决方式明确约定“双方协商解决；协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。该购销合同首部明确写明“签订地点江都区”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故本案应以合同约定的签订地确定管辖法院，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。裕神公司的上述管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至宜兴市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽05民终827号
上诉人（原审被告）：黄立志，男，1970年10月9日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇留安工业区。
法定代表人：林金顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
上诉人黄立志因与被上诉人福建省永春佳威塑料包装制品有限公司（以下简称佳威公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄立志上诉请求：依法改判。事实和理由：佳威公司提供的货物存在质量问题，存在以次充好，应当抵扣货款14647元。至于造成的其他损失，黄立志将另行主张.
佳威公司辩称，一审判决正确，请求维持原判，黄立志的上诉请求与本案无关，且没有证据支持，应当驳回。
佳威公司向一审法院起诉请求：1.黄立志立即清偿所欠的货款28573元并按人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月19日起至还清款项之日止的利息；2.黄立志承担本案诉讼费及财产保全等费用。
一审法院认定事实：佳威公司系塑料片材等产品的生产销售商，黄立志多次向佳威公司购买产品，双方于2016年5月19日进行对账，黄立志尚欠佳威公司货款26000元，并由黄立志在该货款明细对账单上的欠款人处签名加以确认。对账后，黄立志至今分文未支付，佳威公司提起本案诉讼。
一审法院认为：佳威公司与黄立志之间的买卖关系依法成立有效。黄立志尚欠佳威公司货款26000元，有佳威公司提供的货款明细对账单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对于佳威公司主张的对账单上手写部分货款2573元，系佳威公司与黄立志对帐后自行书写在对账单上，未能提供得到黄立志确认的相关证据，因此，对于货款2573元部分，不予支持。黄立志作为买受人未能清偿尚欠的货款26000元，显属违约，佳威公司请求支付尚欠的货款26000元及其从2016年5月19日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄立志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄立志应于判决生效之日起十日内支付佳威公司货款26000元及该款自2016年5月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佳威公司的其他诉讼请求。案件的受理费514元，减半收取计257元，由佳威公司负担50元，黄立志负担207元。
对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审中，黄立志提供两份证人证言及一张照片，欲共同证明佳威公司提供的货物质量存在问题，导致黄立志返工损失。佳威公司质证称，对该组证据的真实性无法确认，证人证言应当由证人出庭作证，该组证据也与本案无关，无法证明佳威公司提供的材料存在质量问题，也无法证明黄立志所述的材料是佳威公司提供的；如果货物质量存在问题，应当由业主采取法律途径解决，并由有关部门进行处理；且该组证据也无法体现黄立志主张应当抵扣的金额14647元。本院认为，关于黄立志提供的证人证言，证人未到庭作证并接受当事人质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因此对该证人证言真实性，本院不予采信；关于黄立志提供的照片，佳威公司对真实性也不予认可，黄立志也没有足够证据证明照片上的产品是佳威公司提供给其施工的材料，故本院对该证据也不予采信。
本院认为，黄立志主张佳威公司提供的货物质量存在问题，但其提供的证据均不足以证明双方曾就货物质量达成其主张的每年褪色5%的约定，也无法证明该货物质量存在问题，并且在双方2016年5月结欠后，到佳威公司提起本案诉讼前，黄立志也没有证据证明其曾向佳威公司提出过货物质量存在问题，因此本院对黄立志的主张不予认可；黄立志要求抵扣货款金额14647元，是其单方计算，没有相应的证据支持，佳威公司对此也不予认可，故本院不予支持，并且按照黄立志的主张，该款项是其返工的损失，也不属于减少价款的抵扣范围，如黄立志如有其他证据证明其损失，可在另案中处理。
依据综上，黄立志的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由黄立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林良楷
书 记 员 金雅琳
速 录 员 王戈一
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7222号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨茂成，男，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被告吴香兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
被告苏三树，男，1973年1月12日出生，汉族,住内蒙古东胜市，
被告贺玉梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨茂成、吴香兰、苏三树、贺玉梅银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终226号
上诉人（原审原告）：扬州万盛实业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路129号。
法定代表人：朱祥楼，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业开发区。
法定代表人：戈永海，总经理。
上诉人扬州万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简称滁州公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万盛公司的上诉请求：撤销原裁定，确认本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：双方当事人在合同中明确约定由原告所在地法院管辖。
万盛公司一审向法院诉讼请求：判令滁州公司给付差价款、加工费用及相应利息。事实和理由：万盛公司与滁州公司于2015年9月签订合同，约定由万盛公司为滁州公司加工客车焊装和总装业务。后万盛公司按约履行义务，但滁州公司积欠万盛公司差价款1871637元和加工款1319875元未付，故诉至法院。
滁州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的承揽合同第4条第1项约定合同的履行地为中国扬子集团滁州客车制造有限公司的厂房，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为滁州市琅琊区，故本案应由滁州市琅琊区人民法院审理，应将本案移送该院审理。
一审法院经审查认为，双方对本案系承揽合同纠纷无异议。因合同纠纷提起的诉讼，原告可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据万盛公司提供的双方于2015年9月28日签订的承揽合同第4条第1项约定，合同履行地为中国扬子集团滁州客车制造有限公司的厂房，故合同履行地在滁州市琅琊区，被告住所地亦为滁州市琅琊区。滁州公司要求将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：中国扬子集团滁州客车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
二审查明：双方当事人于2015年9月28日签订的加工合同第10条中约定：在履行本合同过程中如发生争议应双方协商解决，协商不成的，可各自向所在地人民法院起诉。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在协议中明确约定对争议可各自向所在地人民法院起诉，该条款实质系约定向原告住所地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，应优先适用，故万盛公司住所地人民法院即本案一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人万盛公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初908号民事裁定；
二、本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙海洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2849号
罪犯古超，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人古超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）粤高法刑一终字第861号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1382号对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年12月14日起至2027年3月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2009年11月25日、2011年9月27日、2013年12月10日作出（2009）佛中法刑执字第4390号、（2011）佛中法刑执字第4694号、（2013）佛中法刑执字第7005号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、2年6个月、1年11月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2021年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分241分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古超减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利7年不变.，减刑后刑期至二〇一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执681号
申请执行人：黄洪祥，男，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨建华，男，1967年12月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄洪祥与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0582民初9123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨建华应归还黄洪祥借款99000元及违约金2000元，合计101000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由黄洪祥负担15元，杨建华负担1135元，杨建华负担的部分黄洪祥已预交，由杨建华在履行本判决时一并给付黄洪祥。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄洪祥已向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月2日及2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下无车辆，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的100000元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十四日
书记员 冷雨蔚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初2376号
原告朱国朝，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托代理人朱照启，男，1988年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告周培培，女，1986年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告朱国朝与被告周培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国朝委托代理人朱照启、被告周培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国朝向本院提出诉讼请求：判令被告周培培赔偿朱国朝医疗费36050元、住院伙食补助费1000元。事实和理由：2016年10月6日17时15分，朱国朝驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车，载张书荣沿广水市应山办事处航空北路由北向南行驶至出事路段，在超越前方同向行驶的轿车时，遇周培培未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，载王雅楠1人绕行路上障碍时，双方发现情况后措施不及时，致两车在道路中心附近刮撞，造成两车受损，朱国朝、张书荣、周培培、王雅楠受伤。2016年10月21日广水市公安局交通警察大队作出广公交认字（2016）第00054号交通事故认定书，认定朱国朝和周培培负同等责任，张书荣、王雅楠无责任。2016年10月6日至2016年10月25日朱国朝在广水市第一人民医院住院20天，花费医疗费36050元。
被告周培培辩称，我正常行驶，朱国朝占道行驶，车速过快，把我、王雅楠撞伤，交警事故责任划分不公，我不服，朱国朝请求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日17时15分许，朱国朝持注销可恢复的D型机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车（后载张书荣），沿广水市应山办事处航空北路由北向南行至航空北路烟草局路段，在超越前方同向行驶的轿车时，遇周培培未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载王雅楠一人）绕行路上障碍对向驶来，双方发现情况后措施不及，致两车在道路中心附近刮撞，造成两车受损及朱国朝、张书荣、周培培、王雅楠四人受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队于2016年10月21日作出广公交认字【2016】第00054号交通事故认定书，认定朱国朝、周培培负应负此事故同等责任，张书荣、王雅楠不负此事故责任。
朱国朝受伤后在广水市第一人民医院治疗，住院20天，用去医疗费36050元，住院伙食补助费1000元（20天?50天/元）。
本院认为，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，朱国朝、周培培负此事故同等责任。
周培培驾驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保交强险的，朱国朝请求周培培在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿其医疗费10000元，本院予以支持。
朱国朝依交强险理赔不足的医疗费26050元、住院伙食补助费1000元，由周培培、朱国朝各按50%比例分担，周培培应赔偿朱国朝13525元，朱国朝自行分担13525元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周培培赔偿原告朱国朝医疗费、住院伙食补助费合计23525元。
二、驳回原告朱国朝其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告朱国朝、被告周培培各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 俊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初26号
原告：刘亚萍，女，1973年1月15日出生，汉族，住大荔县
被告:李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住大荔县
原告刘亚萍与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚萍到庭参加诉讼，被告李蓉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚萍向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并按照月利率1%支付从2015年11月18日至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年8月17日，被告李蓉以资金周转为由从原告处借款5万元，口头约定月利率1%，期限为三个月，被告向原告出具了借条后，仅清偿了3个月的利息。
被告李蓉缺席审理，在庭前谈话笔录中承认借款及约定了利息的事实，但称其暂时没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实。因被告承认借款事实，故对原告提交的证据予以确认。
被告李蓉未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告李蓉从原告刘亚萍处借款5万元，约定月利率1%，期限为三个月。后被告仅清偿了三个月的利息，下剩5万元本金及2015年11月18日至实际还款之日的利息未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告李蓉从原告处借款，并向原告出具了借条，应按照约定向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓉在本判决生效后十五日内向原告偿还借款5万元，并按照月利率1%支付从2018年11月18日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初11号
原告：曹卫华，男，1969年9月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告曹卫华与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫华及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹卫华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇10799.97元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇10799.97元，后被告支付了5200元，尚有5599.97元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告曹卫华工资5599.97元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告曹卫华工资款5599.97元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初506号
原告：四川中玉律师事务所，住所地四川省广元市利州区下河街121号。
负责人：吕绿化，主任。
被告：四川博道源科技有限公司（原名四川国创沥青材料有限公司）住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴科中路36号。
法定代表人：徐述华，执行董事。
本院在审理原告四川中玉律师事务所与被告四川博道源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川中玉律师事务所撤回起诉。
案件受理费1463元（已减半收取），由原告四川中玉律师事务所承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年三月二十六日
书记员 牟 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1303号之一
原告:曹明，男，1973年4月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：倪松涛，男，1961年5月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：张月华，女，1966年11月18日出生，汉族，住张家港市。
原告曹明与被告倪松涛、张月华股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明撤诉。
案件受理费13246元减半收取6623元、保全费5000元，合计11623元，由原告曹明负担。
审 判 员 余爱华
二〇一八年四月九日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8dcba97-5f73-4bf5-90e6-a8e2009e8a5c&imgId=YzhkY2JhOTctNWY3My00YmY1LTkwZTYtYThlMjAwOWU4YTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执395号
申请执行人：曹淑英，女，住赤峰市新城区。
被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。
本院在执行申请执行人曹淑英与被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司未按已生效的法律文书履行义务，被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司有预计上网电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司的预计上网电费3000000，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文二〇一八年三月十九日
书记员张波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5222号
原告：张东林，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张春林，四川棠湖律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗仁绪，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告张东林与被告罗仁绪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告张东林于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告罗仁绪的起诉。
本院经审查认为，原告张东林申请撤回对被告罗仁绪的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回对被告罗仁绪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张东林负担。
审判员 吴翔
二〇一八年五月七日
书记员 曾娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保18号
解除保全申请人:重庆雨糖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼-339，统一社会信用代码9150010409123758XA。
法定代表人：唐敏，该公司总经理。
被申请人：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。
法定代表人：蒋大富，该公司执行董事。
重庆雨糖金属材料有限公司与重庆天府建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（(2017)渝0104执保682号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆雨糖金属材料有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆雨糖金属材料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆雨糖金属材料有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 曾立生
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1147号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王兵，男，1976年5月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因赌博于2011年被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。因本案于2017年6月3日被取保候审。现住杭州市江干区。
被告人卢小群，女，1978年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年6月3日被取保候审。现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人王兵、卢小群犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王兵、卢小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日至2017年3月31日期间，被告人王兵、卢小群结伙在杭州市江干区凤起东路88号新达城三楼雀晨棋牌室309、999号包厢内，组织他人以打“爆机麻将”的方式进行赌博，期间抽头获利共计人民币13000元。公安机关于2017年3月31日查获该赌博场所。案发后，被告人王兵、卢小群于2017年6月3日至杭州市公安局江干区分局四季青派出所投案。
上述事实，被告人王兵、卢小群在开庭审理过程中并无异议，且有赌资、赌具照片，证人张某1、朱某,4、张某2、李某,4、张某3、王某,杨某,4、董某,4的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，前科材料，被告人王兵、卢小群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵、卢小群结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵、卢小群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王兵、卢小群的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢小群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王兵、卢小群违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘佩文
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7094号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人李冬水，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人张丽云，女，汉族，1984年7月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中***号自编*栋D46档。组织机构代码L7836527-2。
经营者李冬水。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李冬水应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限��司偿还借款本金498465.79元及利息、复利，并支付律师费4000元；被执行人张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店对前述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费7614元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，本案执行费8059元。
执行过程中，本院依法向被执行人李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人李冬水名下银行存款136155.72元，依法退缴本案执行费8059元，余款128096.72元退付申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人��可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7094号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈光亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1524号
罪犯张晓潮（累犯），男，1981年2月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月13日作出(2015)梅县法刑初字第154号刑事判决，以被告人张晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张晓潮在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张晓潮获得表扬3次，剩余考核分72分，2017年7月扣8分。罪犯张晓潮缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，再结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2614号
本院于2017年8月14日对张镔与沈健、南通五建控股集团有限公司（以下简称五建公司）、江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案作出的（2017)苏0623民初2614号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2017)苏0623民初179号”补正为“（2017)苏0623民初2614号”。
审判员 王小荣
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初511号
原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。
被告：王喜海，男，1975年6月29日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告王喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告王喜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告王喜海偿还借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元（2015年12月29日至2016年12月25日，按月利率9.57‰计算），违约利息8231.80元（2016年12月26日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计64005.70元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与王喜海签订《个人担保借款合同》，约定：王喜海向集贤信用社借款5万元；借款期限自2015年12月29日至2016年12月25日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告王喜海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，集贤信用社与王喜海签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告王喜海向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜海于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元，违约利息8231.80元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本案，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.14元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计700.07元，由被告王喜海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初260号
原告:杜某某,男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告杜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告同居一村，系同学关系，2014年11月被告借原告现金22000元用于周转，借款时承诺一个月内归还，到期后被告再三推脱，原告多次上门索要后，被告于2015年3月22日给原告书写借条，承诺于2015年5月7日还清借款，如有违约5天加1000元。为此借款，原告多次上门找被告均无结果，后来被告电话也无法打通，原告无奈提起诉讼。请求被告立即归还借款本金22000元并按照月息2分承担借款利息，本案诉讼费被告承担。
被告胡某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告杜某某向本院提交了被告胡某某书写的落款时间为2015年3月22日的借条一份，证明被告借款22000元以及约定的利息的事实。
本院结合原告提交的证据及在被告父母处的调查对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：原被告同居一村，系同学关系，被告曾在原告处借款22000元用于周转，没有书写借条，被告于2015年3月22日给原告书写借条，承诺于2015年5月7日还清借款，如有违约5天加1000元。
本院认为，被告胡某某在原告杜某某处借款本金22000元，借款事实清楚，本院予以确认；原告要求被告按照月息2分承担借款利息，本院对利息的支付时间的确定，在被告向原告书写借条之前的利息约定以及还款时间的约定，没有证据可以确认，故对利息支付时间应从被告书写借条的时间即2015年3月22日开始计算，原被告之间的约定“如有违约5天加1000元”超过了最高人民法院关于民间借贷最高利息的约定，应属无效，应按照月息2%计算原被告之间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告胡某某于判决生效后三日内归还原告杜某某借款本金22000元，并从2015年3月22日起按照月息2%承担借款利息至履行之日止。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年六月二十七日
(院印)
书 记 员 唐 竞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初171号之四
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，统一社会信用代码91360103690962046J。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江西明实律师事务所律师。
被告：修水县恒昌房地产开发有限公司管理人，住所地：江西省修水县义宁镇修江路11号。
主要负责人：胡俊。
被告：修水县盛隆房地产开发有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇山谷大道“翰香苑”2#-103，组织机构代码06349736-8。
法定代表人：姜木水，该公司董事长。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与被告修水县恒昌房地产开发有限公司管理人、修水县盛隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费91313元，减半收取计45657元、财产保全费5000元，共计50657元，由原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司负担。
审判长 张再生
审判员 高 猛
审判员 郑敏红
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4952号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：姜明根，男，1960年6月28日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜明根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3413号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：蔡敦军，男，1980年2月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：力猛，男，1980年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李小威，男，1985年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡敦军、力猛、李小威金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人力猛、李小威的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡敦军的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已。本院于2016年11月1日，1.裁定查封了被执行人蔡敦军所有的苏Ｎ×××××号车辆，因车辆暂未扣押，所以无法处置；2.轮候查封了“，于2016年11月1日裁定查封被执行人蔡敦军所有的聚龙花园”4栋111室房产，因车辆暂未扣押、房产系轮候查封，所以无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴新成
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1368号
申请执行人黄柏军，男，1968年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人王力华，女，1974年9月17日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
申请执行人黄柏军与被执行人王力华买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0702民终1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄柏军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王力华给付欠款339480元，并自2016年2月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；一审案件受理费6392元，二审案件受理费466元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年1月18日向被执行人王力华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2017年6月20日对被执行人王力华进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，无可供执行财产；2018年3月15日查封被执行人王力华名下房屋；2017年12月27日对被执行人王力华进行了限制高消费；2018年6月3日对被执行人王力华纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（查封了被执行人王力华的房产暂不能处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月三日
书记员 刘 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2025号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：胡章钱，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
原告：胡章虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：胡秀珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元16楼。统一社会信用代码913400007998304269。
负责人：牛巧，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓燕，该分公司职工。
委托诉讼代理人：周磊，该分公司职工。
原告ＸＸＸ、胡章钱、胡章虎、胡秀珍与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告ＸＸＸ、胡章钱、胡章虎、胡秀珍于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸＸ、胡章钱、胡章虎、胡秀珍现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、胡章钱、胡章虎、胡秀珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由ＸＸＸ、胡章钱、胡章虎、胡秀珍负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3680号
原告：吴鲜维,女,1974年12月23日生,汉族。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：杨振宇（曾用名杨安定），男，1979年10月11日生，汉族。
被告：苏锦妮，女，1981年12月29日生，汉族。
被告：邵永锋，男，1976年8月15日生，汉族。
原告吴鲜维与被告杨振宇、苏锦妮、邵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鲜维之委托诉讼代理人王小英、被告杨振宇到庭参加了诉讼，被告苏锦妮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告邵永锋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴鲜维向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振宇、苏锦妮共同偿还原告借款60000元，并按照年利率24%支付自2012年3月3日至2018年2月3日的利息85200元，之后的利息按照上述利率支付至实际还款之日；2.被告邵永锋对前述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴鲜维与被告邵永锋系熟人关系，被告杨振宇与被告苏锦妮系夫妻关系，被告邵永锋系被告杨振宇姐夫。2012年3月3日，被告杨振宇在原告处借款100000元以解决其承包的绿化工程的资金问题，口头约定利息为月息5分，利息支付至借款还清为止。被告邵永锋对此借款承担保证责任。借款后，被告杨振宇清偿30000元，被告邵永锋清偿10000元，此后再无还本付息。现诉至法院请求如上所判。
被告杨振宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉出具借条的时间和金额属实，但原告提前抽取了一个月的利息，当时约定1毛钱利息，被告杨振宇拿到的本金实际只有90000元。借款后被告杨振宇按照月息10000元清偿了四个月利息。中途未按时还款，原告丈夫找人打被告杨振宇，在杨振宇家里闹事，杨振宇迫于无奈清偿了30000元。且原告丈夫又去被告邵永锋家里闹事，邵永锋报警，经过协商，邵永锋向原告清偿10000元，原告向被告邵永锋出具此事再与邵永锋无关的手续。被告杨振宇现在只愿意向原告清偿20000元。
被告苏锦妮缺席无答辩意见。
被告邵永锋辩称：不同意原告的诉讼请求。被告杨安定在原告处借款属实，借条上邵永锋的签字属实，当时只是见证人。原告丈夫叫人去邵永锋家喷漆要求邵永锋还钱，邵永锋报警后，向原告清偿了10000元。2017年在原告丈夫的威胁下，邵永锋在借条上注明“担保人”。
原告吴鲜维向本院提供的证据有：1.借条原件两份，2.邵永锋谈话笔录。被告杨振宇对借条主文部分认可，对借条担保部分不予认可，对邵永锋的谈话笔录不予认可。被告苏锦妮、邵永锋缺席无质证意见。
被告杨振宇向本院提供的证据有：1.女儿杨某某出生证明，2.石锦和刘开学出具的此事与邵永锋无关的证明。原告吴鲜维对证据1的证明目的不认可，对证据2不认可。
本院经审查认为原告提供的两份借条原件真实、合法，可以作为本案的定案依据。原、被告提供的其余证据不予认定。
根据庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告杨振宇通过被告邵永锋介绍在原告吴鲜维处借款100000元，并向原告出具借款五万元的借条两份，分别载明：“借条，今借到吴鲜维人民币伍万元整,<￥:50000.00元整>，借款人：杨安定，2012年3月3日”，“借条，今借到吴鲜维人民币伍万元整,<￥:50000.00元整>，借款人：杨安定，2012年3月3日”。被告邵永锋当日在两份借条空白处签名，未载明担保人身份。借款后，被告杨振宇清偿30000元，被告邵永锋清偿10000元。2017年3月被告邵永锋在借条上补充注明：“担保人，保证期止借款还清之日”。经查，被告杨振宇于2014年3月7日将其姓名由杨安定改名杨振宇。被告苏锦妮与被告杨振宇系夫妻关系，被告邵永锋系被告杨振宇姐夫。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案无法调解。
本院认为，被告杨振宇在原告吴鲜维处借款，且向其出具了借条，该借款事实清楚，证据确实充分，现原告持据索款，于法有据，故对原告吴鲜维主张被告杨振宇偿还原告借款本金60000元的诉请应予支持。被告邵永锋在借条中注明担保人，保证期止借款还清之日，故对原告主张由被告邵永锋承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告借条中未明确约定利息，现原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告吴鲜维未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张要求被告苏锦妮共同偿还债权的请求不予支持。
被告杨振宇辩称借款本金实际只有90000元，且依照月息10000元清偿了四个月利息，但并未提供相关的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告杨振宇辩称不予采信。被告邵永锋承认2017年在借条中补充注明担保人身份，但辩称受到原告丈夫的威胁，因被告邵永锋未提供相关的证明予以证明，故对被告邵永锋的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨振宇于本判决生效后十五日内给付原告吴鲜维借款60000元；
二、被告邵永锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴鲜维其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费260元，诉讼费共计3460元，由被告杨振宇、邵永锋承担2030元，由原告吴鲜维承担1430元。因原告已预交，故被告杨振宇、邵永锋在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费2030元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 赵丙伦
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏 浣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保8号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人:朱志勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住宝应县。
被申请人:季芹，女,1973年8月29日出生,汉族，住宝应县。
被申请人:徐高洋,男,1977年8月14日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:曹宝宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:王凯，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:金兵，男,1977年10月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵的银行存款60万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志勇、季芹、徐高洋、曹宝宏、王凯、金兵的银行存款60万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 蔡胜友
审判员 赵一平
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘昕言
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00889号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号“拉德方斯大厦”东楼8层。
负责人：邓立新。
被执行人：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人：王道虎，董事长。
被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人：王成。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1682号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川01执异2281号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）成执字第889号执行案件的申请执行人。执行标的本金4000万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的4000万元及利息，被执行人四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司4000万元及利息。
二、终结（2014）成民初字第1682号民事判决的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢春秀