重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑再终字第00001号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）朱守全，农民。现在永川监狱服刑。
辩护人李超万，重庆渝一律师事务所律师。
辩护人肖书绘，四川法锐律师事务所律师。
原审被告人朱正国，农民。现在永川监狱服刑。
原审被告人胡在波（别名：胡波），农民。2008年8月21日，因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，2011年10月19日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。
原审被告人胡康，农民。2008年8月21日，因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年10月19日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
原审被告人刘某甲，农民。2011年10月19日，因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人胡某甲，农民。2011年10月19日，因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
重庆市合川区人民检察院指控被告人朱守全、朱正国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、胡康、胡在波犯寻衅滋事罪及刘某甲、胡某甲犯窝藏罪一案，重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，本院于2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑终字第00019号刑事裁定。上述裁定发生法律效力后，朱守全向重庆市高级人民法院提出申诉，重庆市高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）渝高法刑申字第00001号指令再审决定书，决定指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟出庭履行职务。原审被告人朱守全、朱正国及朱守全的辩护人李超万到庭参加诉讼。现已审理终结。
合川区人民法院认定，（一）抢劫犯罪事实
2007年12月，被害人潘某持被告人朱守全出具的欠条多次向朱守全催讨欠款未果。被告人朱守全、朱正国（绰号：伟伟）认为该欠条所载明的款项已全部还清，故对潘某产生不满，数次商议找人待潘某收钱后教训潘某并将钱抢回。
2007年12月11日8时许，被告人朱守全与朱正国驾车行至重庆市合川区合阳城街道办事处杨柳街时，被潘某截停并催要欠款，朱守全承诺于当日11时30分在重庆市合川区合阳城街道办事处久长街农业银行转款。随后，朱守全让朱正国邀约被告人胡某乙（已判刑），看潘某有无本事把钱拿走。当日9时许，被告人朱正国电话联系胡某乙，告知胡某乙其被人敲诈，让胡某乙帮忙收拾对方并将钱抢回，承诺免除胡某乙所欠债务并平分抢得的财物。胡某乙表示同意。当日11时30分许，因被告人朱守全未按约定转款，被害人潘某遂在久长街重百商场外截停被告人朱正国的车辆，二人发生争吵。当天中午饭间，朱正国将此事告知朱守全，二人再次商议由朱正国找人趁潘某拿钱时将钱抢回并教训潘某。
当日14时许，被告人朱正国电话提醒被告人朱守全不通过转账而以支付现金方式将潘某约到家中。朱守全遂电话联系潘某要求对方于当日下午到其家中收钱。同时，为保证抢劫成功，朱正国电话指使胡某乙邀约被告人胡某丙（已判刑）共同参与抢劫。胡某乙遂电话邀约了胡某丙，朱正国在与胡某丙电话通话中要求胡某丙听从胡某乙安排，胡某丙表示同意。随后，胡某乙、胡某丙准备了手套、口罩，砍刀等作案工具，驾驶摩托车去至被告人朱守全家附近的钓鱼城街道办事处渠口坝村支公路上等候，伺机作案。
当日17时许，胡某乙、胡某丙接到朱正国电话得知潘某、罗某夫妇已拿钱出来，并看到二被害人搭乘摩托车路过其守候的公路时，即挥舞砍刀驾车追赶。当追至重庆市合川区钓鱼城上山公路与钓鱼城大道交汇的艾家湾弯道竹林处时，罗某、潘某夫妇下车奔逃躲避，胡某乙、胡某丙见状即由胡某乙驾车在一旁接应，胡某丙挥刀砍击被害人罗某头、面等部位，并将罗某手中一内装45120元现金的挎包抢走。后两人驾车逃离现场。被害人罗某受伤后，经法医鉴定，其面部的损伤程度属重伤，面部伤残等级属十级；其头部的损伤程度属轻伤；背部的损伤程度属轻微伤。
案发后，胡某乙分给胡某丙赃款11000元，并将20000元赃款交给被告人朱正国，朱正国免除了胡某乙的24000元债务。
（二）窝藏犯罪事实
2007年12月11日17时许，胡某乙、胡某丙在抢劫被告人罗某、潘某45120元现金并致伤罗某后，驾驶摩托车逃窜至重庆市合川区原糖厂附近的水师码头躲避，并将作案工具砍刀、口罩、手套及摩托车弃于嘉陵江中。当晚，被告人朱正国电话联系被告人刘某甲，让其驾车前去接胡某丙回家。被告人刘某甲随即驾车去至重庆市合川区钓鱼城甘泉洞附近，在从胡某丙处得知其与胡某乙受朱正国指使共同实施了抢劫的犯罪事实后，仍驾车将胡某丙送至合川城区钓鱼城街道原办事处所在地。途中，因胡某丙的裤子在实施抢劫犯罪过程中被蹭破，被告人刘某甲还为其购买了一条裤子。
当日晚，被告人胡某丙回到家中，告之了其父被告人胡某甲自己与胡某乙共同实施抢劫的事实和计划外出躲避的想法，并将赃款10000元交给胡某甲。之后，被告人胡某丙先后去至重庆、四川等地躲避，被告人胡某甲多次为其汇款并替其偿还躲避期间的债务。
另查明，案发后，胡某乙、胡某丙的亲属分别代为二人退赔给被害人罗某、潘某经济损失17000元和11000元。2008年8月21日，本院（2008）合法刑初字第169号刑事判决书以胡某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；以胡某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在该案的审理过程中，经本院主持调解，胡某乙、胡某丙与被害人罗某达成协议，分别赔偿了被害人罗某经济损失20000元和500某
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人潘某的陈述，证实2007年12月11日8时许其向朱守全催讨欠款，朱守全承诺当日11时30分许转账还钱，但朱守全并未按约转账，其遂截停朱正国的车辆并与其发生争吵。后朱守全电话告知其将在14时30分转账但仍未履行。当日15时许，朱守全电话通知其到家中收钱。当日17时03分，其与罗某去至朱守全家收到钱后搭乘摩托车回家途中，被两名驾驶摩托车的男子持刀砍伤罗某并抢走装钱的挎包的事实及被抢劫的经某
2、被害人罗某的陈述，证实2007年12月11日8时许，潘某告知其朱守全承诺当日11时30分转账还钱，但朱守全并未履行。中午饭间，潘某告知其遇到朱正国并与其发生争吵。后朱守全答应下午14时30分转账还款，但15时左右又通知其于当日17时到家中收钱。当日17时03分，其与潘某在朱守全家收到钱后乘摩托车回家途中被两名其摩托车戴口罩的男子持刀抢劫，其还被砍伤的事实及被抢劫的经某
3、证人胡某乙的证言，证实案发当日上午朱正国告知其被人敲诈，让其帮忙收拾对方并把钱抢回来，并承诺免除自己的债务并平分抢回的财物，其表示同意。当日14时许，朱正国通知其邀约胡某丙，其遂电话联系胡某丙，告知其抢劫事由并让胡某丙与朱正国通话。随后，二人准备口罩、手套等工具在朱正国家附近守候并等候朱正国指示。当日17时许，其与胡某丙接到朱正国电话并看到被害人从某收钱出来，遂持刀抢劫的事实及抢劫的经某同时证实抢劫伤人后，其与胡某丙驾车逃至原水师码头躲避，其与朱正国电话核对抢得的数额并分给胡某丙11000元。朱正国安排刘某甲驾车在甘泉洞附近接走胡某丙。后其交给朱正国20000元赃款，朱正国当面将其出具的24000元借条烧毁的事实。
4、证人胡某丙的证言，证实案发当天胡某乙邀约其一同抢劫，朱正国也在电话中指示其听从胡某乙安排。后其与胡某乙准备口罩、手套等作案工具，驾驶摩托车在朱守全家附近守候并抢劫了被害人的事实及其经某同时证实抢劫伤人后其与胡某乙逃至江边躲避，胡某乙分给其现金11000元，朱正国电话嘱咐其小心。后刘某甲驾车前来接应，其告知刘某甲与胡某乙共同抢劫的事实，刘某甲将其送回合川城区并为其买了一条裤子。其回家后交给其父胡某甲10000元，告知胡某甲其与胡某乙共同抢劫的事实和外出躲避的打算，后其分别在重庆和四川躲避，胡某甲为其汇款的事实。
5、证人刘某乙的证言，证实其看到两名戴口罩的男子胸藏刀具驾驶摩托车在其家旁边的公路上从下午14时许即开始守候，其中一名男子接了一个电话，随后就看到一男一女乘摩托车经过，该两名男子即驾车尾随，随后就听说那一男一女从朱守全家收钱出来被该两名男子砍伤并抢劫的事实。
6、证人刘某丙的证言，证实其在路边接孙子放学时看到两名戴口罩、头盔的男子，其中一名男子接了一个电话，后又看到一男一女乘摩托车经过，该两名男子驾车跟随，随后就听说那一男一女被抢劫的事实。
7、证人杜某的证言，证实案发当天其驾车搭乘一男一女行至钓鱼城大道交叉路口时，被两名蒙面男子持刀抢劫的事实及其经某
8、证人肖某甲的证言，证实其系朱守全之妻、朱正国之母，案发后朱守全尚欠潘某45000元借款的事实。
9、证人陈某甲的证言，陈某甲系胡某乙之妻，证实其案发当天中午，胡某乙接到朱正国电话后拿了刀出门，当天晚上其看到胡某乙旅行袋中有几捆钱，后胡某乙承认受朱正国指使帮其抢劫的事实。
10、被告人朱守全的供述，证实2007年12月11日下午，罗某和潘某夫妇在合川区钓鱼城大道被持刀抢劫一案，是朱正国指使胡某乙和胡某丙做的。事前其与朱正国商量过由朱正国叫人收拾罗某和潘某夫妇，打他们个羞，把钱抢回来，但具体商量过几次记不清楚了。记得几次都是在晚上吃饭时，其两父子边喝酒边商量这件事。案发当天早上，潘某在合川区合阳城杨柳街截停其与朱正国的车并要其还钱，其就叫她等一下到久长街农业银行转账，之后其在车上叫朱正国把胡某乙喊过来，看潘某有没有本事把钱拿走。案发当天中午，其与朱正国在家一起吃饭时，朱正国告诉其在合川区合阳城重百商场被潘某拦截并砸车的事，其当时很生气，就叫朱正国等潘某来拿钱的时候找人收拾她，把钱抢回来，脏一下她的班子，丢一下她的脸。案发当天下午，朱正国打电话叫不要通过转账而是让潘某到家里面来拿现金，说这样才好找地方收拾潘某她们。其就给潘某打电话让她到家里面来拿钱。其知道潘某她们拿钱离开后会被朱正国叫的人收拾，但当时不知道朱正国他们要在何时、何地把潘某收拾到何种程度。案发当天晚上，其打了朱正国一耳光，怪他把事情搞得太大了，并给了他两万元钱叫他出去躲一躲。
11、被告人朱正国的供述，证实是其叫胡某乙、胡某丙抢劫的潘某、罗某夫妇。事前其与父亲朱守全商量过这件事。第一次商量是在案发前的一天，当天其开车到合川区重百商场时，遇到潘某拦车要钱，并把车引擎盖砸了个坑，吃晚饭的时候就把这件事告诉了父亲，他知道后也非常气愤，二人就商量由其找人等潘某到家里拿钱的时候收拾她，把钱抢回来，脏一下她的班子，让她出丑，丢一下脸。之后连续几天，其与父亲也多次商量过这事。2007年12月11日上午8点过，其与父亲驾车在合川区合阳城杨柳街时遇到潘某讨债，父亲叫她等一下到久长街农业银行转账。在车上父亲就叫其把胡某乙叫过来，看潘某有没有本事把钱拿走。其明白父亲的意思是叫胡某乙收拾潘某，并把钱抢回来。随后其就给胡某乙打电话，把他约到久长街路口，告诉他有人要来敲诈其家里人，到时给他指认，让他把钱抢回来，抢回来的钱其与他一人一半，他原来欠其的债务一笔购销，胡某乙同意了。后其又给父亲打电话，叫他不要转账给潘某，而是约她到家拿现金，方便胡某乙去抢回来。下午14时左右，其给胡某乙打电话问他是否准备好了，并让他叫上胡某丙一起。几十分钟后，胡某乙回电话说约到胡某丙了，其就让胡某丙接电话，并告诉他有人对其进行敲诈，让他和胡某乙一起把钱抢回来，抢回来的钱其只要一半，另一半由胡某乙和他分，胡某丙同意了。之后胡某乙问其要做到何种程度，其说不拿钱就见点血。下午16时许，其开车送人到合川城区时看到潘某和罗某坐摩托车去其家，其就给胡某乙打电话，告诉了他潘、罗二人的穿着。17时许，其回到家在地坝洗车时看到潘某从父亲处拿到钱离开，其就给胡某乙打电话，通知他们潘某夫妇出来了。大约过了半个小时，其和父亲就听过路人说有人在艾家湾被人持刀抢了，伤得很严重。父亲就打了其一耳光，说只是叫约人把钱抢回来，收拾她一个羞，让她丢一下脸，现在却把人砍伤了。其赶到现场后，看到罗某已经被送到医院去了，而潘某在那里乱骂，说是其叫人抢了他们的钱。当天晚上8、9点钟，其给胡某乙打电话，胡某乙告知抢到了45000多元钱，现在水师码头，他还给了胡某丙11000元。其让胡某乙回家做好准备，第二天一起去云南丽江。随后，其给刘某甲打电话，让他到水师码头接胡某丙离开。第二天其就与胡某乙去了云南丽江，在到达丽江后，胡某乙把抢回来的钱给了其20000元。后来，其当着胡某乙的面把胡某乙写给其的24000元的借条烧毁了。
12、被告人刘某甲的供述，证实其接到朱正国电话后得知胡某丙与胡某乙抢劫的事实，并按朱正国安排驾车接胡某丙返回城区并为其买裤子，在途中胡某丙亦告知其他与胡某乙实施共同抢劫的事实。
13、被告人胡某甲的供述，证实案发当天晚上，胡某丙告知了其与胡某乙共同抢劫的事实并交给其10000元钱。后在胡某丙外出躲避期间，其分批将钱汇给胡某丙。
14、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片，胡某乙对实施抢劫作案及销毁作案工具的现场进行辨认、对现场遗留的作案工具及赃物进行了辨认。
15、住院病例、伤情照片及法医学检验鉴定书，证实被害人罗某受伤后经重庆市合川区人民医院诊断为头面部多处软组织损伤；经法医鉴定其面部的损伤程度属重伤，伤残等级属十级，其头部的损伤程度属轻伤，背部的损伤程度属轻微伤的事实。
16、欠条，证实朱守全欠潘某、罗某45000元的事实。
17、赔偿协议及收条、领条，证实胡某乙、胡某丙家属共赔偿给潘某经济损失98000元的事实。
18、刑事判决书，证实2008年8月21日胡某乙因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；胡某丙因本案被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元的事实。
19、110接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、各被告人归案情况说明等，证实本案的侦破情况。
20、重庆市北碚区看守所还押记录、北碚区人民检察院监所检查科情况说明及办案民警张彤、ＸＸ出具的情况说明，证实对被告人朱守全的讯问程序合法。
以上证据，均经庭审举证、质证、证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
（三）寻衅滋事的犯罪事实
（1）2006年下半年，被告人朱正国与朱某乙合伙开办“正兴”装饰建材门市，由朱某乙负责日常经营。2007年下半年，被告人朱正国因该门市的清算事宜对朱某乙心怀不满。同年11月，朱正国让胡某乙教训朱某乙。同月18日，被告人胡某乙邀约被告人胡某丙驾驶摩托车去至朱某乙门市外等候，待朱某乙夫妇关门回家时，胡某乙持刀砍击朱某乙背部及腿部，将朱某乙衣服砍破后，跳上一旁接应的胡某丙驾驶的摩托车逃离。
同年12月，被告人朱正国、胡某乙、胡某丙饭间商议由胡某乙、胡某丙在朱某乙门市外摆放花圈、冥币等恐吓朱某乙，随后朱正国驾车将胡某乙、胡某丙送到殡葬用品店，由胡某乙、胡某丙购买花圈、冥币并书写了恐吓字条放置在朱某乙门市外。后朱某乙被迫迁离该门市。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人朱某乙的陈述，证实其与朱正国合伙经营建材门市，后因经营不善关门。案发当日一男子持刀在其右腿和后背各砍了一刀后坐上接应的摩托车逃离。其衣服被砍破。之后其又看到有人在其门市外放置了花圈、冥币等物品，其被迫搬离的事实。
2、证人李某甲的证言，证实2007年11月18日其与丈夫朱某乙关门回家时，一名男子持刀砍朱某乙后做摩托车逃离。之后又有人在其门市外放置花圈冥币等物品，其被迫搬走的事实。
3、证人肖某乙的证言，证实其看到朱某乙门市外被人放置了花圈等物品，后朱某乙搬走的事实。
4、证人姜某的证言，证实其看到案发当晚李某甲到其门市躲避，得知有人持刀砍朱某乙。之后又看到朱某乙门市外被人放置花圈等物品的事实。
5、受理行政案件登记表、情况说明，证实朱某乙分别于2007年11月18日和12月8日就被人用刀砍坏皮衣及其门市被人放上花圈冥纸一事向公安机关报案。
6、被告人朱正国供述，证实其因门市清算事由对朱某乙不满，后要求胡某乙教训朱某乙。后胡某乙和胡某丙告知其二人用刀砍了朱某乙。之后的某天胡某乙提议买花圈、冥币放到朱某乙门市恐吓朱某乙，其将胡某乙、胡某丙送到一家殡葬用品门市的事实。
7、被告人胡某乙的供述，证实朱正国指使其教训朱某乙，其遂邀约胡某丙一道驾驶摩托车趁朱某乙关门回家时砍了朱某乙两刀，后又与胡某丙一起买花圈、冥币摆放在朱某乙门市对其进行恐吓的事实及经某
8、被告人胡某丙的供述，证实其受胡某乙邀约驾驶摩托车趁朱某乙关门回家时由胡某乙砍了朱某乙两刀，后又与胡胡某乙一起买花圈、冥币摆放在朱某乙门市对其进行恐吓的事实及经某
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
（2）2006年，被告人朱守全挂靠重庆钢铁建设集团有限公司承建川东公路B段工程。工程施工期间，被告人朱守全、朱正国多次与当地群众发生纠纷。
2006年6月20日，因施工过程中开挖的土方堆放到了陈某壬的承包地里并掩埋了其中一棵柑橘树（该土地不属规划占地的范围），陈某壬、文某夫妇遂找到被告人朱守全索要赔偿，双方言语失和发生争吵。朱守全与工地上一工人遂对陈某壬、文某夫妇实施殴打，致文某额头、嘴巴及鼻子受伤流血，陈某壬全身多处青紫。后经派出所民警调解，朱守全、朱正国赔偿了陈某壬、文某夫妇300元经济损失。
2006年9月，被害人陈某辛驾车护送其病危的父亲回合川区草街街道办事处老家，途经川东公路五兰地路段时，未按指示行驶，被告人朱正国见状驾车追赶，不慎将车驶下公路边田地中。朱正国即抓住陈某辛，以陈某辛压坏公路并害其将车驶入田地为由要求赔偿，陈某辛拒绝赔偿，双方发生争吵。被告人朱正国电话告知被告人朱守全并按朱守全指示找来陈思木、李某乙等人，又邀约了胡某乙等人，以语言威胁陈某辛，强要赔偿。陈某辛被迫同意赔偿朱正国现金800元及雇人将车拖回公路。
2006年11月27日15时许，被害人李某戊驾驶摩托车途经川东公路回家时，被告人朱正国与蒋某等人将摩托车截停，以李某戊压坏公路为由要求赔偿并意欲收缴摩托车钥匙。被李某戊拒绝后，被告人朱正国、蒋某将李某戊的摩托车推倒在地，朱正国还电话邀约胡某乙带人与蒋某邀约的人一起，对李某戊及在旁劝解的谢志富进行殴打，致谢志富面部受伤流血。后蒋某将此事告知了被告人朱守全。后在派出所民警调解下，朱守全以蒋某的名义赔偿给谢志富经济损失2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某壬的陈述，证实因川东公路施工挖出的土方堆到了其承包地中并压坏了其中一棵柑橘树，而向朱守全索要赔偿，其与朱守全及另一男子发生争吵并抓扯，被按倒在地，文某上前帮忙亦被朱正国打得面部流血，在程某甲劝解下方才罢手。后经民警及村支书陈某乙调解，对方赔偿了300元的事实。
2、被害人文某的陈述，与被害人陈某壬的陈述一致。
3、证人陈某乙的证言，证实案发当天其接到陈某壬电话，得知陈某壬被朱正国等人打伤，后派出所民警主持调解由朱守全赔了300元钱的事实。
4、证人程某甲的证言，证实案发当天其在工地上做工时听到陈某壬、夫妇与朱守全父子争吵，后看到朱守全和一名男子将陈某壬按倒地，文某额头、嘴巴流血坐在公路上。其上前拉开双方的事实。
5、证人杨某甲的证言，证实案发当天，其听说朱守全等人因施工倾倒泥土在陈某壬承包地中，与陈某壬夫妇打架的事实。
6、证人肖某甲的证言，证实施工时确实将泥土石块堆放到了陈某壬承包地中并掩埋了一棵柑橘树的事实。
7、证人陈某丙的证言，证实文某软组织损伤，先后在陈某乙处及其开设的卫生室看伤的事实。
8、证人朱某甲的证言，证实案发当天其看到朱守全与一名男子抓打陈某壬，文某上前帮忙被朱正国抓住后背衣服两次推摔在地，后程某甲将朱守全等人拉开，其看见文某嘴巴、鼻子都在流血的事实。
9、处警经过、调解协议、接受报警案件登记表，证实钓鱼城派出所民警接朱守全报案，查明双方因对方工程泥土石块赔偿事宜发生纠纷进而抓扯，文某嘴角受伤流血后经调解由朱守全赔偿了陈某壬300元钱的事实。
11、被害人陈某辛的陈述，证实朱正国在驾车追赶时自己将车开出公路却归罪于自己，召集几十个人并以语言相威胁索要赔偿款，后其被迫支付了800元并雇人将朱正国的车拉回公路的事实。
12、证人陈某丁的证言，证实其看到朱正国打电话召集多人，威胁陈某辛不赔偿就要遭弄，后陈某辛被迫赔了800元钱并负责把车拉出来的事实。
13、证人陈某戊的证言，证实案发当天陈某辛告知其朱正国自己把车开到田里却要陈某辛赔偿，其劝陈某辛赔钱了事的事实。
14、证人韩国平的证言，证实案发当天其接到陈某辛电话请其出面调解，其打电话给朱守全进行调停的情况。
15、证人黎某的证言，证实案发当天其驾驶皮卡车将朱正国的车拖回公路的事实。
16、证人李某乙的证言，证实：①当天其接到陈思木电话去至现场，看到朱正国威胁向陈某辛索要赔偿款，陈某辛被迫赔礼道歉并赔偿了800元，并请人将车拖出来的事实；②案发后，其随朱守全、朱正国一道在钓鱼城派出所与谢志富签协议的事实。
17、证人李某丙的证言，证实其在川东公路出口执勤时拦下了陈某辛的轿车，后朱正国冲上来与陈某辛发生争吵的事实。
18、证人申某的证言，证实：①其在川东公路上执勤时看到朱正国抓住陈某辛要求赔偿，以不赔就要打对方相威胁，又看到韩国平、陈思木、高波、李某乙先后来到现场的事实；②其看到蒋某拦住李某戊索要赔偿款并与谢某乙争吵，之后蒋某带人围打谢、李二人的事实。
19、证人官银屏的证言，证实其值守川东路出口时陈某辛开车冲过路口，后其与朱正国一同追赶，朱正国将车开到路边田里的事实。
20、证人谯祖友的证言，证实其看到朱正国纠集多人威胁陈某辛并索要赔偿，陈某辛被迫赔偿了800元钱并找人把朱正国的车推上来的事实。
21、证人蒲某的证言，证实其与胡某乙、高宝云、陈恒涛一起去至川东路事发现场为朱正国扎场子壮声势的事实。
22、证人刘某丁的证言，证实其看到朱正国驾车追赶陈某辛，后看到朱正国威胁并向陈某辛索要赔偿，陈某辛被迫同意赔偿800元修车费，并请在场围观的人帮忙将车推上来的事实。
23、证人刘某戊的证言，证实其看到朱正国驾车追赶陈某辛，后看到朱正国威胁并向陈某辛索要赔偿，陈某辛被迫赔了朱正国800元修车费，还请在场围观的人帮忙将车推上来的事实。
24、证人杨某乙的证言，证实：①其与赵二、肖某等几个人乘黎某的车去至事发现场帮忙将朱正国开到田里的车拉出来的事实；②其听说有人骑摩托车把公路压坏了，朱正国带人与骑摩托车一方的人打起来了，后来还赔了钱的事实。
25、证人曹某的情况说明，证实其系钓鱼城派出所民警，其与同事接警后去至事发现场看到朱正国的车停在路边干田里，后联系草街派出所处警的事实。
26、被害人李某戊的陈述，证实其骑摩托车回家途经川东公路被拦下，扣留摩托车钥匙并将摩托车推翻在地，后朱正国开车带人上前殴打自己及劝解的谢志富，谢志富受伤流血的事实。
27、被害人谢某乙的陈述，证实案发当天其看到朱正国带人殴打李某戊，其上前劝解时又被蒋某殴打，其左眼受伤，后经派出所调解，朱守全赔了其2000元的事实。
28、证人蒋某的证言，证实其与朱正国等人因李某戊汽车驶上川东公路，与对方发生纠纷，双方相互殴打的事实。
29、证人刘某己的证言，证实其看到李某戊骑摩托车在新修的水泥路上行驶并不听劝阻，蒋某对上去缴他摩托车钥匙，摩托车倒在了地上，后双方都约了很多人发生了斗殴的事实。
30、证人胡某丁的证言，证实其与六七名工人去至现场帮忙时，看到谢志富脸上有擦伤的事实。
31、处警记录、情况说明、协议书、收条，证实经当地派出所调解，公路承建方赔偿了谢志富经济损失2000元的事实。
32、被告人朱守全的供述，证实：①其与陈某壬因赔偿问题发生抓扯，陈某壬摔倒在地，文某上前帮忙被朱正国打流血，后赔偿给对方300元钱的事实；②其在交通局开会时接朱正国电话得知有人未经许可驶上川东公路，朱正国追赶时将车开到路边田里，其让朱正国叫陈思木处理的事实；③其从蒋某处得知朱正国、蒋某与李某戊、谢志富发生打架，后经派出所调解，其以蒋某名义赔偿了谢志富2000元的事实。
33、被告人朱正国的供述，证实：①朱守全因赔偿问题与陈某壬发生抓扯，其见ＸＸ良妻子上前帮忙遂将其拉倒在地。经派出所民警和村支书调解赔偿给对方300元钱的事实；②其在驾车追赶未经许可驶上川东公路的陈某辛时不慎将车驶入路边田里，其抓住陈某辛要求赔偿，并电话告知朱守全，朱守全叫其找陈思木带人处理，其又让胡某乙带人过来。后来陈某辛赔偿给其800元钱并雇人将车拉回公路的事实；③其与蒋某等人因李某戊驾车驶上川东公路而发生纠纷，其打电话邀约胡某乙过来帮忙，双方发生抓扯，后经调解赔偿了对方2000元钱的事实。
34、被告人胡某乙的供述，证实：①其受朱正国邀约召集人员为朱正国壮声势，其与蒲某等人去至现场后看到李某乙、陈思木等人在场。后派出所民警来了其就走了的事实；②其受朱正国邀约去至纠纷现场，与李某戊等人发生抓扯的事实。
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
（3）2007年3月1日，被告人朱守全与上海三航奔腾建设工程有限公司重庆分公司（以下简称上海三航）签订《劳务分包合同》，承包了重庆港佛耳岩一期工程FEY-1标段道路堆场及临时进场道路和FEY-2标段下河道路的劳务工程。在工程施工期间，被告人朱守全、朱正国等人与上海三航因工程进度、工程款拨付、工程质量标准产生矛盾。为向上海三航施压，被告人朱守全、朱正国多次带领工人损毁上海三航项目部财物，殴打上海三航工作人员。
2007年7、8月份的一天中午，被告人朱守全、朱正国、胡某丙与杨某乙、卢志勇、白大顺、孙友国等人去至上海三航项目部催要工程款未果。为向上海三航施压，朱守全、朱正国带领工人打砸了项目部办公室及食堂的用品及设施。
2007年9月27日，被告人朱守全、朱正国带领杨某乙等工人去至上海三航项目部办公室催讨工程款，与该公司项目部经理高某发生争吵。被告人朱守全、朱正国以高某拍打桌子对其不敬为由，对高某实施殴打并打砸室内用品。后经派出所民警调解，朱守全、朱正国将高某送往医院治伤，向高某承认了错误并道歉。
2009年9月28日上午，被告人朱守全、朱正国邀约被告人胡某乙、刘某甲等人去至上海三航索要工程款，当得知当月工程计量表已报业主方重庆航运发展有限公司（以下简称重庆航发司）。为证实该情况，遂在上海三航工作人员周某陪同下前往重庆航发司核实。在得知审批程序尚未完成因此尚未划拨工程款时，被告人朱守全、朱正国仍不依不饶，朱正国殴打了陪同前往的上海三航工作人员周某，被告人朱守全砸烂了重庆航发司办公楼的花盆。上海三航被迫在业主方尚未拨付工程款的情况下，从总公司动用自有资金垫付了该工程款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某的陈述，证实朱守全、朱正国带领工人到其办公室讨要工程款与其发生了争吵，朱正国对其进行殴打并损坏办公用品，后经派出所调解，朱守全向其道歉并带其去医院验伤的事实。
2、被害人周某的陈述，证实朱正国在重庆航发司为讨要工程款对其进行殴打，朱守全还踢坏了走廊上花盆的事实。
3、证人陈某己的证言，证实其将朱守全介绍给徐某分包佛耳岩码头劳务工程的事实。
4、证人徐某的证言，证实其与朱守全签订协议，将一段挡墙工程分包给朱守全，但朱守全的施工质量不符合要求且拒绝整改，重庆航发司因此暂扣了部分工程款，朱守全等人在重庆航发司打了周某后，上海三航被迫从总公司调动自有资金垫付来付了工程款。但朱守全得了工程款后并未整改。由此重庆航发司和上海三航还发生了矛盾的事实。
5、证人蔡某的证言，证实朱守全施工质量不合格，经常被要求整改，影响了工程进度，还带领工人在工地上闹事，在业主单位重庆航发司打了周某的事实。
6、证人陈某庚的证言，证实其看到朱正国带领工人打砸项目部办公室及食堂的事实。
7、证人刘某庚的证言，证实其看到朱正国带领工人来到项目部办公室，随后听到办公室和厨房被砸的声音的事实。
8、证人谢某甲的证言，证实其看到朱正国带领工人打砸项目部食堂及办公室的事实。
9、证人商某的证言，证实其听到高某办公室吵架和摔东西的声音后，看到朱守全站在办公室门口，办公室里很凌乱，桌椅被掀翻了，鱼缸也被摔坏了，高某身上有灰土，脸上有块红色印记的事实。
10、证人俞某的证言，证实：①其看到朱守全、朱正国在高某办公室向其索要工程款未果，朱正国等人对高进行殴打。高某向其出示了朱守全道歉书的事实。②次日，朱正国在重庆航发司办公室外殴打周某，还用脚踢过道上的花盆的事实。
11、证人李某丁的证言，证实其听说朱守全、朱正国带人打砸项目部食堂和办公室，还听高某说其被朱守全、朱正国殴打的事实。
12、证人孙某的证言，其看到项目部食堂砸，听说是朱守全和朱正国带人所为的事实。
13、证人程某乙的证言，证实朱守全、朱正国在重庆航发司与周某因工程款发生纠纷，朱正国打了周某，朱守全砸了走廊上花盆的事实。
14、证人程某丙的证言，证实其看守朱正国打周某，朱守全威胁带人到重庆航发司闹的事实。
15、证人甘某的证言，证实其赶到重庆航发司办公室外看见朱守全等人围在航发司办公室外争吵，走廊上的几盆花被砸碎了的事实。
16、向利容的证言，证实当天看见几个人围在走廊上，一边吵闹一边砸过道的花盆的事实。
17、证人郭某的证言，证实其看见几名男子在走廊上，一名男子双手举起花盆差点砸到向利容的事实，同时其还证实了航发司拨付工程款的程序。
18、证人杨某乙的证言，证实：①其与其他工人在朱守全与朱正国带领下向上海三航讨要工程款未果，朱守全、朱正国砸了食堂及办公室的事实。②其随朱守全、朱正国去至项目部办公室，朱氏父子与高某发生了争吵，朱正国打了该经理并掀翻了办公用品，朱守全将该经理踢坐到地上的事实。
19、证人刘某甲的证言，证实其与胡某乙、陈佳受朱正国邀约去至重庆航发司讨要工程款，期间朱氏父子与对方发生争吵，朱守全把走廊上的花盆踢翻了几个，朱正国又与人发生了抓扯的事实。
20、企业法人营业执照，证实三航司及航发司的法人资质。
21、劳务分包合同，证实朱守全与三航司订立劳务分包协议。
22、工地例会纪要、监理通知单，证实监理部门、业主部门向朱守全指出工程施工过程中存在的工程进度、质量及威胁监理人员等问题。
23、工程中间计量支付流程框图，证实工程款支付流程。
24、9-14期工程款支付月报表，证实该几期工程款支付审核情况。
25、银行单据，证明工程款支付情况
26、被告人朱守全的供述，证实：①其与朱正国带领工人和供货商向高某催讨工程款时发生争吵，朱正国工人同高某发生抓扯，还打坏了鱼缸及电脑的事实；②次日，其与朱正国、刘某甲、胡某乙与上海三航工作人员安排周某在重庆航发司再次发生纠纷，其砸了航发司走廊上的花盆的事实。
27、被告人朱正国的供述，证实：①其与朱守全带领供应商、杨某乙、卢志勇、白大顺、孙友国等十几个工人去至上海三航索要工程款，双方发生争吵，工人们将三航司的食堂砸了的事实。②其与朱守全带领工人及材料商向高某索要工程款再次发生纠纷，其与对方发生了抓扯。材料商和工人砸坏了办公用品，后经派出所调解，其向高某道歉并送他去检查的事实；③次日，其邀约胡某乙、刘某甲跟朱守全在重庆航发司因索要工程款与上海三航的工作人员发生纠纷，其抓住对方打了几耳光，朱守全威胁组织工人到航发司闹事的事实。
28、被告人胡某乙的供述，证实其与刘某甲随朱守全、朱正国在重庆航发司讨要工程款时朱正国殴打了随同的上海三航工作人员的事实。
29、被告人胡某丙的供述，证实其与四、五十个工人去到三航公司的食堂吃饭，并将食堂将锅碗瓢盆及桌子板凳砸了的事实。
上述事实，均经庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
关于被告人朱守全及其辩护人提出的朱守全在侦查阶段接受办案民警讯问时被刑讯逼供的辩解意见，经查，重庆市北碚区看守所还押记录、北碚区人民检察院监所检查科情况说明及办案民警张彤、ＸＸ出具的情况说明均证实对被告人朱守全的讯问程序合法，故对被告人朱守全及其辩护人提出的该辩解及辩护意某不予采信。
关于被告人朱守全提出的其对朱正国、胡某乙、胡某丙等人实施的抢劫行为并不知情，其也没有与朱正国共谋指使他人抢劫潘某夫妇的辩解意见，经查，被告人朱正国与被告人朱守全在侦查阶段的供述相互一致，且与被害人潘某、罗某的陈述及胡某乙、胡某丙的证言相互印证，足以证实被告人朱守全参与共谋抢劫潘某、罗某的事实，故对被告人朱守全的该辩解意见，不予采信。
关于被告人朱正国及其辩护人提出的被','2018-10-04
07:13:30',0,'web',NULL),(39813740,'664fdcb9-c66d-420e-a76f-7dc1abedd2f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"5\",\"案号\":\"（2015）海民（商）初字第41939号\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"664fdcb9-c66d-420e-a76f-7dc1abedd2f1\",\"案件名称\":\"王文荣与王长春委托合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王文荣与被告王长春、第三人北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序审理本案。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理，王文荣的委托代理人路来林、李春燕，王长春的委托代理人薛雪到庭参加了诉讼。北安河村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行审理。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461859200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王文荣与王长春委托合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王文荣与王长春委托合同纠纷一审民事判决书
（2015）海民（商）初字第41939号\");$(\"#hidDocID\").val(\"664fdcb9-c66d-420e-a76f-7dc1abedd2f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王文荣与王长春委托合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）海民（商）初字第41939号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王文荣,王长春,北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文荣与王长春委托合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\