四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初253号
原告余荣涛，男，1950年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告余红，女，1979年9月10日生，汉族，住成都市新都区。
二原告共同委托代理人田晓彬，四川集文律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告宋明俊，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告成都浩然至成物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋101号，统一社会信用代码915101140961480412。
法定代表人胡明兴。
被告宋明俊、成都浩然至成物流有限公司共同委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余荣涛、余红与被告宋明俊、成都浩然至成物流有限公司（以下简称浩然至成公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告余荣涛、余红及其共同委托代理人田晓彬到庭参加诉讼，被告宋明俊、浩然至成公司的共同委托代理人宋昌友到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣涛、余红向本院提出诉讼请求：判令宋明俊、浩然至成公司、平安财保锦城支公司连带赔偿余荣涛、余红各项损失共计455180.37元（医药费78235.46元、急诊费2514元、护理费1680元、处理丧葬事宜误工费5950元、住院伙食补助费700元、营养费700元、死亡赔偿金368355元、丧葬费27212.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计535832.96元，此款扣除交强险120000元后由宋明俊、浩然至成公司、平安财保锦城支公司连带承担80%的赔偿责任为455180.37元）。事实和理由：2017年7月25日下午，余荣涛驾驶川AE593**号超标电动自行车（搭载廖某）沿成都市新都区新军路由新都往军屯方向行驶，16时28分许，车行至货运大道新军路路口在黄灯亮后直行通过时，遇宋明俊驾驶川Ａ×××××号“东风”重型仓栅式货车沿货运大道由青白江往新都方向通过路口，两车发生碰撞，致余荣涛、廖某受伤，电动车受损，经救治，廖某于2017年8月8日死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年9月5日作出成公新交证字[2017]第00161号道路交通事故证明，认定交通事故成因无法查清。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护余荣涛、余红的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持余荣涛、余红的诉讼请求。
宋明俊、浩然至成公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字[2017]第00161号道路交通事故证明书无异议，宋明俊系浩然至成公司的职工，宋明俊是在履行职务过程中发生本次交通事故。
平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交证字[2017]第00161号道路交通事故证明书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2017年7月25日下午，余荣涛驾驶川AE593**号超标电动自行车（搭载廖某）沿成都市新都区新军路由新都往军屯方向行驶，16时28分许，车行至货运大道新军路路口在黄灯亮后直行通过时，遇宋明俊驾驶川Ａ×××××号“东风”重型仓栅式货车沿货运大道由青白江往新都方向通过路口，两车发生碰撞，致余荣涛、廖某受伤，电动车受损。廖某受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗14天，发生医疗费78235.46元，急诊费2514元，合计80749.46元，2017年8月8日廖某因救治无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年9月5日出具成公新交证字[2017]第00161号道路交通事故证明，认定交通事故成因无法查清，并载明余荣涛驾驶的川AE593**号超标电动自行车在通过事故路口时的行驶速度介于30-33km/h。宋明俊在事故调查询问笔录中陈述因左侧车辆阻挡了视线，未看到余荣涛驾驶的电动自行车，故发生了碰撞。宋明俊系浩然至成公司职工，其驾驶的川Ａ×××××号“东风”重型仓栅式货车的所有权人为浩然至成公司，宋明俊系在履行职务过程中发生本次交通事故。浩然至成公司为川Ａ×××××号“东风”重型仓栅式货车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2017年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止。浩然至成公司在事故发生后共计向余荣涛、余红支付了40000元。发生本次交通事故致廖某死亡时廖某66周岁。死者廖某系被征地农转非城镇居民，已享受社保，余荣涛系死者廖某的配偶，余红系余荣涛与死者廖某的婚生女，死者廖某除余荣涛、余红外无其他第一顺序继承人。庭审中，宋明俊、浩然至成公司、平安财保锦城支公司对余荣涛、余红主张的死者廖某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为368355元（28335元/年×13年）、丧葬费为27212.5元（54425元/年÷2）均无异议，并一致同意住院期间伙食补助费按照30元/天计算为420元（30元/天×14天）、护理费按80元/天计算为1120元（80元/天×14天）、处理丧葬事宜误工费按3人3天每天100元计算为900元（100元/人/天×3人×3天）、交通费为500元，并一致同意医疗费80749.46元按照20%比例扣除自费药部分16150元。
另查，根据余荣涛、余红举证的视频资料显示，事故路口黄灯亮时，余荣涛已越过停止线并继续行驶。本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
再查，余荣涛与宋明俊、浩然至成公司、平安财保锦城支公司（2018）川0114民初254号机动车交通事故责任纠纷一案中，浩然至成公司应当支付余荣涛赔偿款10744元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字[2017]第00161号道路交通事故证明、出院病情证明书、费用结算清单、医疗费票据、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、照片、视频资料、社保缴费明细、证明、户口薄、保险单、从业资格证、机动车驾驶证、行驶证、借条、收条等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”之规定，结合余荣涛、余红举证的视频资料，以及成都市公安局新都区分局交通警察大队事故调查资料及宋明俊的询问笔录，足以证实宋明俊驾驶机动车与余荣涛驾驶的非机动车发生碰撞致余荣涛受伤、廖某死亡的事实，宋明俊驾驶货车经过有人行横道的路口时因视线被阻挡未看到余荣涛驾驶的电动自行车，未尽到安全注意义务，对本次事故的发生具有过错，应依法对本次事故承担主要责任。根据《四川省非机动车管理规定》第十五条第二项、第十五条第六项之规定，驾驶非机动车的行驶最高时速不得超过15公里，且不得搭载已满12周岁成年人，余荣涛违规搭载已满12周岁成年人，在事故发生时车速过快且未注意观察道路情况，对于本次事故的发生也具有一定过错，应当依法减轻宋明俊的侵权责任，承担本次事故的次要责任。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，本院认定由宋明俊对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，余荣涛自行承担事故20%的责任。由于宋明俊系浩然至成公司员工，其在履行职务过程中发生本次事故，故宋明俊对本次交通事故所负的赔偿责任应由浩然至成公司承担。关于营养费的问题，余荣涛、余红主张营养费700元，由于余荣涛、余红未提供营养费的相关依据，且其提交的出院病情证明书中也未载明需加强营养，故对于余荣涛、余红主张营养费700元的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，余荣涛、余红认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，宋明俊、浩然至成公司、平安财保锦城支公司认为精神损害抚慰金过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。余荣涛、余红的亲人因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对余荣涛、余红主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。
综合以上论述，余荣涛、余红的亲人因本次道路交通事故死亡造成损失有：
1、医疗费64599.46元（已扣除自费药16150元）；2、护理费1120元；3、处理丧葬事宜误工费900元；4、住院期间伙食补助费420元；5、死亡赔偿金368355元；6、丧葬费27212.5元；7、交通费500元；8、精神抚慰金50000元，共计513107元。此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任（包括精神损害抚慰金50000元），余额393107元，按照责任比例由宋明俊承担80%的赔偿责任为314486元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由死者廖某承担20％的责任为78621元。自费药16150元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由宋明俊负担12920元，死者廖某承担3230元。由于浩然至成公司已垫付40000元，故余荣涛、余红应当返还浩然至成公司27080元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告余荣涛、余红赔偿款407406元。
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告成都浩然至成物流有限公司16336元[已扣除被告成都浩然至成物流有限公司应当在（2018）川0114民初254号案件中应支付给原告余荣涛的赔偿款10744元]。
三、驳回原告余荣涛、余红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元（已减半收取），由原告余荣涛、余红负担813元，由被告成都浩然至成物流有限公司负担3250元（此款原告余荣涛、余红已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 晴