wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1309号之一
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人武某某。
被执行人某某汽车服务有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行武某某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，该案的执行标的为206282.46元，利息、执行费共计285000元。现武某某愿意将登记在其名下的陕A作价200000元交付某某公司处置，剩余85000元我愿意在2018年12月31前归还该笔欠款51000元，2019年5月1日前归还34000元直至履行完毕，所欠银行的欠款及利息、滞纳金先由某某公司代为偿还。案件的执行费用由某某汽车服务有限公司承担，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定现该案执行终结。裁定如下：
将武某某名下的陕A作价200000元交付某某汽车服务有限公司抵偿债务，过户至法定代表人赵某某名下。
权利人某某汽车服务有限公司(赵某某)可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2017）陕0404执1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14642号
原告张永红。
被告范文清。
本院在审理原告张永红与被告范文清合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张永红负担。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈良杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1779号
申请执行人:蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人赖文平借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡耀华通以双方私下达成和解协议，同意被执行人赖文平分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00182号
申请执行人刘井珍，女，1964年7月18日出生，住所地洮南市，证件号码222302196407180920。
被执行人武晓芳，地址洮南市。
刘井珍与武晓芳借款合同纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人武晓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人武晓芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武晓芳新的财产线索，申请执行人刘井珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何秋毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5949号
原告：王亮，男，1957年10月13日出生，汉族，中国石化有限公司燕山机械厂退休职工，住北京市房山区。
委托代理人：王晓璐，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系王亮之子。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：王明，男，1952年1月26日出生，汉族，房山区体育局退休干部，住北京市房山区。
委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告：北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。
法定代表人：王世忠，村主任。
委托代理人：张振华，男，1964年3月6日出生，汉族，北京市房山区琉璃河镇司法所所长，住该单位宿舍。
原告王亮与被告王明、被告北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王亮的委托代理人王晓璐、贺孟东，被告王明及其委托代理人张旭，被告二街村委会的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告房屋拆迁补偿款25311.6元（1万元赔偿金已给付）；2、要求被告支付区位补偿款73824.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：王振元与柴学文系夫妻关系，婚后育有四子二女，长子王启、次子王其、三子王明、四子王亮、长女王会来、次女王会香。王振元与柴学文均已去世，留有位于房山区琉璃河二街村×号院落一处。2015年6月12日，经房山区人民法院调解，兄弟姊妹六人达成协议，原告获得上述院落内财产的20%。调解后，二街村委会未经原告同意背着原告将所有拆迁款及其他补助发放给王明。原告向被告索要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王明辩称，2015年6月25日，王明从二街村委会领取了原告依据调解书应享有的房屋补偿款25311.6元，现仍在王明处保存，同意给付原告；王明至今还没有取得自己应享有的房屋补偿款，也没有发放和领取过区位补偿款；涉诉宅院的宅基地没有被占用，只是减少部分面积，没有给付区位补偿款，且该宅基地的实际使用人为王明个人，也不应该进行分割。综上，原告对王明的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
二街村委会辩称，原告起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，这个案由把二街村委会列成被告是不成立的，二街村委会与原告之间不存在财产损害赔偿的法律关系。在夹括河治理过程中，原告兄弟姐妹之间因继承纠纷达成调解协议与否与二街村委会无关，二街村委会在地上物补偿分配过程中已尽到责任，已通知原告等各方前来领取，原告不领取，责任在原告方，二街村委会不应承担任何责任。涉诉宅院宅基地的实际使用人为王明，该宅基地在夹括河治理过程中没有拆迁，区位补偿款也没有发放。原告依据（2015）房民初字第×号民事调解书所确定份额应得的房屋拆迁补偿款（含装修、设备款）25311.6元已由王明领取。二街村委会与原告之间没有直接的法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王振元与柴学文婚后共生育子女六人，分别为长子王启、次子王其、三子王明、四子王亮、长女王会来、次女王会香。2015年6月12日，因法定继承纠纷，经本院主持调解，王启、王其、王明、王亮、王会来、王会香就坐落于北京市房山区琉璃河二街村×号宅院内的房屋及树木的分割达成调解协议，即：“一、北京市房山区琉璃河二街村×号院房屋三间归王启、王其、王明、王会来、王亮、王会香所有，其中王启和王其各享有百分之十的份额，王明、王会来、王亮、王会香各享有百分之二十的份额；二、北京市房山区琉璃河二街村×号院中树木归王明所有；三、王会来、王亮、王会香每人给付王明房屋维修费一万元，王启、王其每人给付王明房屋维修费五千元，待北京市房山区琉璃河二街村×号院房屋拆迁补偿款到位后五日内给付；四、双方无其他争议。”本院出具了（2015）房民初字第×号民事调解书。
2015年6月，因北京市房山区琉璃河镇辖区内夹括河综合治理项目工程需要，北京市房山区琉璃河二街村×号宅院内的房屋及树木被拆除和砍伐。本案审理中，经王亮申请，本院向房山区水务部门调取房地产测算报告，其提供了位于北京市房山区琉璃河镇二街村×号甲的房地产测算报告。房地产测算报告结果为：宅基地区位补偿价合计369124元；房屋重置成新价42661元；装修、设备及附属物现值13212元（装修、设备4006元，树木9206元）；补足标准面积房款129891元。测算总计554888元。庭审中，王亮、王明、二街村委会均认可北京市房山区琉璃河二街村×号的宅院与北京市房山区琉璃河镇二街村×号甲的宅院是指同一处宅院。
2015年6月25日，王启、王其、王会来从二街村委会领取了依据（2015）房民初字第07260号民事调解书应得到的房屋拆迁补偿款（含补足标准面积房款、装修、设备款），其中王启、王其各为12655.8元，王会来为25311.6元。王明将王会香、王亮的房屋拆迁补偿款各25311.6元领取并占有。王明应得部分的款项没有领取。另，涉诉宅院宅基地没有被完全占用，宅基地区位补偿款没有支付到王明处。王亮诉至本院，要求王明给付房屋拆迁补偿款25311.6元和宅基地区位补偿款73824.8元。
上述事实，有（2015）房民初字第07260号民事调解书、房地产测算报告、房屋补偿款领取确认书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，已发生法律效力的法律文书已经确认当事人各方对涉诉宅院内房屋所享有的权属比例，在其转化为货币补偿后，应根据已经确定的份额进行分配。王明未经王亮同意领取并占有王亮应得的房屋拆迁补偿款，构成侵权，应予以返还。现王亮要求给付房屋拆迁补偿款25311.6元，王明同意给付，本院亦不持异议，王亮的该项诉讼请求，予以支持。对王亮要求给付宅基地区位补偿款73824.8元的诉讼请求，因王明并非是应该支付宅基地区位补偿款的主体，且王明并没有领取和占有宅基地区位补偿款。王亮也未能提供充分证据证明王明领取并占有其应得的宅基地区位补偿款，故王亮的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。王亮主张二街村委会应承担民事责任，因二街村委会只是履行代发拆迁补偿款的义务，与王亮之间不存在侵权的法律关系，故王亮要求二街村委会承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、王明于本判决生效后十日内给付王亮房屋拆迁补偿款二万五千三百一十一元六角。
二、驳回王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十一元，由王亮负担一千零二十五元（已交纳）；由王明负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年七月七日
书记员 刘 乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1346号之二
申请执行人：毛海军，男，1954年12月12日出生。
被执行人：毛金香，女，1947年10月22日出生。
申请执行人毛海军与被执行人毛金香共有纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0109民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛海军于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人毛金香给付17.66万元。被执行人依法应承担执行费2549元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人毛金香邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月19日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛金香名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行存款1.5万元发还申请执行人，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的16.16万元未能执行。
3.本院依法核实被执行人毛金香提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。
4．本院于2017年4月24日将被执行人毛金香名下中国工商银行×××账户予以冻结。
5.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人的婚姻登记信息进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，该车现下落不明，本院未发现其他可供执行的财产。
6.本院于2016年5月16日在另案中到被执行人毛金香户籍所在地北京市门头沟区月季园双峪路楼X楼X单元X号调查，未发现可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月20日将被执行人毛金香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛金香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人毛金香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文豪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保427号
申请人：卢建厂，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：陕西美天源工贸有限公司，住所地：陕西省蓝田县蓝天工业园二期规划一路东侧二号，统一社会信用代码91610000570662938J。
法定代表人：贾克勤，该公司经理。
申请人卢建厂于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40000元。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人卢建厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西美天源工贸有限公司银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人卢建厂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初846号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：赵忠友。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告赵忠友借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10608号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告赵云海，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵云海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：犍为县玉津镇天生园街84号。
法定代表人：岑良，该支行行长。
被执行人：李冬梅，女，住四川省犍为县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初761号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2016年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李冬梅应当偿还中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金64238.54元、利息1531.03元和滞纳金1975.10元共计69609.31元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人李冬梅按照法院判决履行还款义务，从2017年5月开始每月25日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行2000元，至还清时止。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1123民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2023号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告：张世英，男，1931年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费3327.03元（每月的物业服务费为475.29元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费475.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日违约金为53.9元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十六街39号（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为210.34平方米，花园面积为109.21平方米），并于2006年12月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年9月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街39号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2006年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未向原告交纳2016年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为210.34平方米，花园面积为109.21平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为210.34米，花园面积为109.21平方米，每月应交纳的物业服务费为475.29元。被告共欠交7个月，合计3327.03元。现原告要求被告支付物业服务费3327.03元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张世英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3327.03元；
二、被告张世英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费475.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告张世英付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雷
王呈
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初573号
原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。
被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告张亚珍与被告李和利、李春华民间借贷纠纷一案中，原告张亚珍提出财产保全申请，要求查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资，并提供了相应担保。
本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被告李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1039号之一
申请人王一平，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省开封县。
被执行人韩峰，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
王一平申请执行韩峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初938号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告韩峰返还原告王一平转让费150000元；原告王一平支付被告韩峰饭店使用费30000元。被执行人韩峰未按该生效法律文书的规定履行支付给王一平120000元的义务，申请人王一平于2017年8月1日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王一平申请执行韩峰确认合同无效纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人韩峰有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋 健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3062号
原告某银行股份有限公司某支行。
负责人席某某，系该行行长。
委托代理人郝某某。
被告王某。
被告任某某，系被告王某之妻。
被告王某某。
被告李某某，系被告王某某之妻。
被告苏某。
被告孙某某，系被告苏某之妻。
原告某银行股份有限公司某支行与被告王某、任某某、王某某、李某某、苏某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3402号
罪犯陶焕前，男，1985年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗南法刑初字第187号刑事判决，以被告人陶焕前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶焕前在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶焕前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶焕前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶焕前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1166号
申请执行人朱洪凤，男，1967年1月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被执行人胡道余，男，约57岁，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行朱洪凤与胡道余民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月九日
书记员 王 谦
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执906号
申请执行人邢顺义。
被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司。
法定代表人：董林涛，董事长。
本院在执行申请执行人邢顺义与被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，即昌劳人仲案字（2016）第115-1号仲裁调解书过程中，因被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人邢顺义同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对昌劳人仲案字（2016）第115-1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 郭述友
审判员 刘瑞平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王冬冬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终3882号
上诉人（原审原告）：蒋玉铭，男��1949年9月4日出生，汉族，住天津开发区。
被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，党委书记。
上诉人蒋玉铭因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋玉铭上诉请求：依法撤销原审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动者已交的费用，应予返还。
热电公司辩称，认可一审法院判决。
蒋玉铭向一审法院提出诉讼请求：热电公司返还个人缴纳的两份基金（包括公司福利经费，公司工会经费部分）各6万元及30%的补偿��息1.8万元。
一审认定事实：原告原系被告员工，2009年9月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告工会组织在2001年经被告经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》（以下简称基金管理办法），大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；保障人寿终、调离本单位、辞职、停薪留职而从未享受保障基金者，按本人所交付保障金的五倍退还本人（最高限额不超过0.5万元，若本人交付保障金已超过0.5万元，则按实际交付金额退还）。同时终止双方责任；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任（工会主席）、基金管理委员会主任（公司经理）签字批准。上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议：1、终止《基金管理办法》；2、凡已交纳基金并未享受过基金救助的在职职��和退休职工，将按个人交纳基金总额如数退还本人，并按个人交纳基金总数的30%由行政出资补充利息。该提议经被告职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
案外人李文群曾于2014年3月10日向一审法院起诉，要求被告兑付大病补助金6万元。该案经一审法院一审、二中院终审，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
原告曾于2016年7月25日向一审法院起诉，要求被告给付大病基金返还款5000元等。该案经一审法院一审、二中院终审，生效判决认定，被告应退还原告个人已缴纳的800元及30%利息共计1040元。
一审法院认为，因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。本案中，原告要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，《基金管理办法》及相关建议并未规定，前述费用应退还职工个人，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告蒋玉铭的诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，但未能提供该部分费用应予退还的事实依据及法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蒋玉铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立 军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 ���底健
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1627号
原告王超伟，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。公司地址，山东菏泽牡丹长江路和平路交叉口中达尚城。
本院在审理原告王超伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王超伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超伟撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王超伟承担。
审判员 曹帝
二〇一七年八月七日
书记员 赵璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10536号
原告解×，女，1973年12月14日出生。
被告孙×，男，1967年1月10日出生。
本院在审理原告解×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告解×于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解×撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月三日
书记员 李文达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19659号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特239号
申请人：许大勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人许大勇、张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
张负责赔偿许大勇各项费用共计2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许大勇与张丽于2018年5月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9056号
申请执行人赵洪峰，男，1960年6月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
被执行人赵洪陵，男，1958年4月23日出生，汉族，北京市东城区职业介绍所退休职工，住北京市丰台区。
被执行人冯文艳，女，1962年10月12日出生，汉族，东城区人才服务中心退休职工，住北京市丰台区。
赵洪峰与赵洪陵、冯文艳排除妨害纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初29455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪峰于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵洪峰于2018年1月8日向我院申请撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人赵洪峰自愿撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月八日
书 记 员 渠 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执179号
申请执行人：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人：蒋光华，男，1979年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋光华银行存款人民币21304.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年四月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2656号
申请执行人：兰观海，男，汉族，1967年5月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
申请执行人兰观海与被执行人唐贤彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑静君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3426号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：包磊，男，1988年05月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月八日
书记员 何海虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0096号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚。
被执行人张健波，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马兴霞，女,1972年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字02106058号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人张健波、马兴霞计划生育纠纷一案，申请执行标的为51616元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未���提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结���次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2162号
原告：陈光果，男，1988年10月13日出生，重庆市大足区。
被告：何定福，男，1969年10月29日出生，住四川省华蓥市。
原告陈光果与被告何定福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光果到庭参加诉讼，被告何定福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光果的诉讼请求：1、判令被告支付吊车租赁费78500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月向原告租赁吊车一台至2016年2月，租金支付一部分后，双方结算，被告尚欠原告租金88500元，被告向原告出具了欠条一张，约定此款于2016年5与底之前付清，但到期后被告支付了10000元，余款迟迟未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告何定福未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈光果从事吊车租赁业务，2015年8月开始，被告何定福因基建需要，向原告租赁吊车进行施工，2016年2月租赁结束。在2016年4月20日，双方经结算，确认被告何定福尚下欠原告陈光果租赁费88500元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明了欠款88500元的租赁费，同时约定在2016年5月底之前付清。出具此欠条后，被告向原告支付了10000元，但余款一直未付。原告经多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令：1、被告支付吊车租赁费78500元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条原件载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但通过原告的陈述以及所举示的欠条，足以证明双方之间形成租赁合同关系，被告应当按照约定的期限履行付款义务，但被告迟至今日，仍未足额付款，其行为显属违约，故原告要求被告支付租赁费78500元的诉求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何定福于本判决生效后十日内支付原告陈光果吊车租赁费78500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1006元，由被告何定福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年五月十日
书记员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2128号
原告：何丽森，男，1968年9月10日出生，重庆市大足区。
被告：申强虎，男，1963年10月21日出生，住重庆市巴南区。
原告何丽森与被告申强虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丽森到庭参加诉讼，被告申强虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽森的诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元，并从2016年8月17日开始按照年利率6%的支付资金占用利息至借款还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事农机配件加工，经人介绍与被告认识。2016年6月16日，被告以工程投标需要资金为由向原告借款，原告同日以现金方式向被告出借30000元，被告于同日向原告出具借条一张,载明：借条今借到何丽森人民币现金30000.00元，大写叁万元正，待2016年8月16日前一次性归还，借款人申强虎,2016年6月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延还款，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
被告申强虎未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证复印件，借条原件载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务。但被告经原告多次催收，一直未还款，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时对原告要求被告按照以30000元为本金，按年利率6%支付资金占用利息，从2016年8月17日起至借款本金付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告申强虎于本判决生效后十日内向原告何丽森归还借款本金30000元并支付资金占用利息（资金占用利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%从2016年8月17日起计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为496元，由被告申强虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年五月九日
书记员 康衾蜻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初863号
原告：张国祥，男，1947年3月8日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A座303。
法定代表人许兴海。
原告张国祥与被告天津市爱在六零养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。
代理审判员 许亚东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13684号
申请执行人：张海，男，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被执行人：北京印鑫联创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路9号楼2门101号，组织机构代码：778623364。
法定代表人：柯静，总经理。
本院在执行张海诉北京印鑫联创科技发展有限公司一次性伤残补助金等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京印鑫联创科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京印鑫联创科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1413号
申请执行人刘某。
被执行人惠某。
关于申请执行人刘某与被执行人惠某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）园少民初字第0189号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠某银行存款人民币36440元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年五月四日
书记员 邹剑铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3621号
原告梅树凤，女，满族，1957年7月26日出生，住西安市临潼区。
委托代理人何永孝，男，汉族，1953年2月27日出生，住西安市临潼区。
被告梅树欣，男，满族，1954年1月1日出生，住西安市雁塔区。
被告梅树雄，男，满族，1962年3月23日出生，住西安市雁塔区。
原告梅树凤与被告梅树欣、梅树雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅树凤委托代理人何永孝、被告梅树欣到庭参加了诉讼，被告梅树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年西安美术学院在吉祥村建设校区和住宅楼，原住西安音乐学院内××父母不××区，原因之一是新房没有暖气并存怀旧思绪。被告梅树雄在西安音乐学院没有住房，其搬进新校区之后，可另得一套单元房。被告梅树雄坚持要搬，并反复做父母工作，后父母正告二被告，二老作古后新房产主卧归原告梅树凤，两次卧分别归二被告，二被告均未提出异议。原告之父梅一芹及母亲黄文馥分别于1992年2月6日及2003年2月17日相继离世。后原、被告约定父母房产由原告继承的部分，由二被告进行使用，被告承诺每月给付原告二百元，十年后一并给付，最少不低于三万元。原告近年来因身患各种疾病，常年在西安租房看病，生活困难。十年前原告提出入住该房屋或由被告归还房屋租金，但二被告只是默认并未兑现。2017年1月27日，原告到西安美术学院二号楼叫门时，梅树欣将原告挡在一楼大门门禁处，并将原告推倒，致使原告耻骨上下骨折，随后原告电话告知梅树雄请求调解，但梅树雄却在电话中恐吓原告，该案小寨路派出所已另案处理。现原告诉至法院请求依法判令：1、梅树欣、梅树雄二被告支付西安美院校内三室一厅（2号楼4单元201号）其中一间的使用费即租金三万元（共计15年累计租金）；2、归还原告在西安美术学院校内2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡；3、诉讼中发生的一切费用均由二被告承担。
被告梅树欣辩称，被告方并未给原告承诺过给付其租金，涉案房屋属于公房，并不属于个人，故其不同意原告的诉请。
被告梅树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原告梅树凤与被告梅树欣、梅树雄系兄弟姐妹关系。原、被告之父梅一芹生前系西安美术学院离休干部，且原、被告父母生前曾居住在西安美术学院家属楼。原告表示二被告曾承诺其父母遗留的位于西安美术学院2号楼4单元201号房产应由原告继承的一间房屋由二被告使用，二被告每月支付原告200元，十年后一并给付，且最少不低于30000元，故原告与二被告之间为不定期的租赁合同，二被告应该支付房屋使用费。庭审中，被告梅树欣表示二被告并未向原告作出上述承诺，且原、被告父母生前居住的房屋为西安美术学院公房，对此提交西安美术学院房改办公室的证明一份，原告表示对该证明的真实性予以认可。根据该证明显示原、被告的母亲生前亦为西安美术学院离退休职工，且居住的房屋为西安美术学院一号家属楼4单元203室。
上述事实，有证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告要求二被告支付位于西安美术学院2号楼4单元201号房产中一间房屋即主卧房间的使用费前提为原告梅树凤应对该部分房屋享有相关权利，但对此原告并未向法庭提交相关证据予以证明。庭审中，原告虽表示二被告承诺按每月200元的标准向其支付房屋使用费，十年后一并给付，且不低于30000元，但被告梅树欣对此不予认可，并表示二被告从未有此承诺。另根据西安美术学院房改办公室出具的证明显示原告母亲生前居住的房屋为一号家属院4单元203室并非原告所述的2号楼4单元201室。故对于原告要求二被告支付房屋使用费即租金30000元并归还2号楼4单元东户入户钥匙、房间钥匙及门禁卡的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告梅树凤的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王建平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初197号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐海全,男，1987年1月28日出生，汉族，江苏省人，小学文化，无业，住本市丹徒区。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年3月29日被指定居所监视居住（期间监视居住7天），同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐海全犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人徐海全先后至本市京口区丹徒镇贺家村、大上隍村、谏壁镇郭家村、束家村等处，采用翻窗翻墙、撬门等方式，入户盗窃作案14起，窃得人民币90000余元、10元纪念币1枚及黄金戒指、项链、香烟等物，可估价物品计价值人民币9000余元。分述如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇左湖村贺家某号被害人王某1家中，采用上述方式，窃得人民币10000元。
2、2017年3月7日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇束家组某号被害人束某1家中，采用上述方式，窃得黄金手链1根、黄金戒指1枚，计价值人民币9270元。
3、2017年3月10日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇左湖村周家某号被害人王某2家中，采用上述方式，窃得人民币70元。
4、2017年3月14日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇大上隍村某号被害人郭某1家中，采用上述方式，窃得黄金项链1根。
5、2017年3月14日晚上，被告人徐海全至本市京口区谏壁月湖二草圩某号被害人张某1家中，未窃得财物。
6、2017年3月17日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇赵家湖某号被害人唐某家中，采用上述方式，窃得人民币1000元及黄金项链1根、戒指2枚。
7、2017年3月20日凌晨，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇小刘村某号被害人费某家中，未窃得财物。
8、2017年3月22日晚，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人王某3胜家中，采用上述方式，窃得人民币400元及云烟6包，香烟价值人民币138元。
9、2017年3月24日晚，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人王某3全家中，未窃得财物。
10、2017年3月27日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇郭家村某号被害人朱某1家中，采用上述方式，窃得人民币2200余元及黄金项链1根。
11、2017年3月下旬的一天晚上，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人蔡某的家中，采用上述方式，窃得人民币700余元。
12、2017年3月的一天，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇大上隍村某号被害人张某2的家中，未窃得财物。
13、2017年3月28日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇王东村某号被害人沙某的家中，未窃得财物。
14、2017年3月28日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇郭家村某号被害人张某3的家中，采用上述方式，窃得人民币76600余元、丁酉鸡年10元纪念币1枚及金黄色手镯2个。
2017年3月28日，被告人徐某被公安机关抓获。
案发后，所窃人民币76600余元、丁酉鸡年10元纪念币1枚及金黄色手镯2个已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人徐海全在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、束某2、束某1、王某2、郭某1、张某1、唐某、费某、王某3、王某3、朱某1、朱某2、蔡某、张某2、沙某、张某3的陈述，证人周某、董某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，刑满释放证明，案发及抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海全以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐海全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐海全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日。监视居住7日折抵刑期4日，即自2017年4月5日起至2022年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币23778元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3838号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜、杜会平，该公司职工。
被告：王强强，男，1980年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺艳芳，女，1983年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺秀芳，女，1971年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺丽芳，女，1979年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强强、贺艳芳、贺秀芳、贺丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2980元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 解光勤
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏美霞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1782号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇政法行街。
法定代表人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：杨杰，男，1972年3月16日出生，汉族，现住平泉县。
被告：陈建新，男，1968年6月28日出生，汉族，现住平泉县。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告杨杰、陈建新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 敖占云二〇一七年七月三日
书记员 刘 新 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4815号
原告云某甲，男，汉族。
原告云某乙，男，汉族。
原告云某丙，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
共同委托代理人：白某某，系某某法律服务所律师。
本院在审理原告云某甲,云某乙,云某丙诉被告高某甲,高某乙排除妨害纠纷一案中，本院定于2016年7月26日15是30分开庭，因原告云某甲,云某乙,云某丙无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告云某甲,云某乙,云某丙负担。
审判员 董恩国
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩艳艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1973号
原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：湛永志，总经理。
被告：杜燕明，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告杜燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告杜燕明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。
审判员 马 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 张新宇
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1306号之一
申请执行人陈水明。
被执行人四川远定塑业有限公司。
法定代表人林如。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的新劳人仲委调字（2016）第63号仲裁调解书，于2016年11月2日立案执行申请执行人陈水明申请执行被执行人四川远定塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。
本院于2016年11月28日依法作出的（2016）川0132执1306号执行裁定书，查封了被执行人四川远定塑业有限公司所有的车牌号为川A***别克牌轿车和川A***夏朗小型普通客车。
本院认为，现被执行人四川远定塑业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川远定塑业有限公司所有的车牌号为川A***别克牌轿车和川A***夏朗小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐林枫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1312号
原告：高贵情（又名高贵清），男，1970年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：张爱军，男，1976年2月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：胡二梅，女，1977年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告高贵情与被告张爱军、胡二梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵情、被告胡二梅到庭参加诉讼，被告张爱军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵情向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金28020元及利息（利息从2016年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月2日，二被告向强喜存借款3万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，强喜存向二被告及原告追要无果，于2015年7月20日将原告及二被告诉至法院，原告无奈向强喜存偿还了该笔借款，履行了担保责任。之后，原告多次找二被告要求偿还原告代其向强喜存偿还的债务，二被告均未偿还。
原告向本院提交了民事调解书一份、执行裁定书一份、协助扣划存款通知书一份、领条一支、案款兑现凭证一支，用以证明原告代二被告向强喜存偿还28020元的事实。
被告胡二梅辩称，原告担保借款属实，但是原告实际偿还了多少钱，本被告不清楚。
被告胡二梅未向本院提交证据。
被告张爱军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的民事调解书一份、执行裁定书一份、协助扣划存款通知书一份、领条一支、案款兑现凭证一支，被告胡二梅表示不清楚，本院经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，
本院经审理查明：2013年3月2日，被告张爱军、胡二梅向强喜存借款3万元，约定月利率2%，由原告提供担保。2015年7月20日，强喜存将原告及二被告诉至法院，要求偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费。2015年8月12日，强喜存与原、被告达成调解协议，由二被告向强喜存偿还借款本金3万元及利息1000元，共计3.1万元，上述款项自2015年8月起至2015年12月止每月月底前给付2000元，自2016年1月起至2016年7月止每月月底前给付3000元，如二被告未按时给付，则强喜存可将剩余未偿还款项全部申请进入执行程序，被告高贵情承担连带责任。达成上述协议后，二被告未按协议约定向强喜存偿还借款，强喜存申请强制执行，后神木县法院在执行过程中扣划原告高贵情银行存款30020元，退还原告2000元，实际支付强喜存28020元（含案件受理费280元及执行费340元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告由原告担保向强喜存借款3万元，并约定借款月利率2%，借款后，被告未能偿还借款本息，原告代其向强喜存偿还28020元，原告作为保证人履行了保证责任后，其有权向债务人，即本案二被告追偿，故原告要求二被告给付其代为偿还的28020元之诉请，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张爱军、胡二梅于本判决生效后五日内给付原告高贵情28020元；
二、驳回原告高贵情的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张爱军、胡二梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年四月十九日
书记员 冯艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初[北庄]字第55号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕(特别授权代理)，该公司员工。
被告：程建标，农村居民。
被告：郭进起，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告程建标、郭进起分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告程建标、郭进起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原、被告双方达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为91000元，于2014年7月5日前付清。如被告逾期违约，违约金为设备价格总额的10%。被告郭进起自愿为被告程建标担保。由于被告程建标未按合同履行义务，累计拖欠原告购车款50000元。请求法院判令被告程建标支付叉车欠款50000元并支付违约金5000元；判令被告郭进起承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告程建标、郭进起均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年9月4日签订的买卖合同1份，约定被告程建标购买原告的龙工叉车1台，整车款91000元，分11期在2014年7月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠30000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整车价款10%支付违约金。被告郭进起自愿为被告程建标担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据7张，证实截至2015年7月12日，被告共向原告交款41000元，尚欠50000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年9月4日签订买卖合同1份，约定被告程建标购买原告的龙工叉车1台，整车款91000元，分11期在2014年7月5日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠30000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整车价款10%支付违约金。被告郭进起自愿为被告程建标担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付给被告程建标。截至2015年7月12日，被告程建标共向原告交款41000元，尚欠50000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告程建标未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告郭进起应按照合同约定承担连带清偿责任。被告程建标、郭进起无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建标于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司叉车款50000元，并支付违约金5000元。
二、被告郭进起对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告程建标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告程建标、郭进起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月一日
书记员 毕玉冬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初757号
原告:张某某,男,汉族,农民。
委托代理人：陕西省富平县城关法律服务所法律工作者
被告：朱某某，女。汉族。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
被告:董某某,女,汉族,农民。
本院在审理原告张某某与被告朱某某、被告朱某某、被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华让农民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由原告张某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 张继敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3313号
原告：李清香，女，汉族。
被告：校玉贵，男，汉族。
原告李清香与被告校玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告李清香到庭参加诉讼。被告校玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告以资金困难为由向原告借款200000元整，双方约定月利率2%，2015年年底清偿借款。原告通过银行转账180000元方式和直接支付现金20000万元，共计借给被告200000元，被告向原告出具了借条。2015年年底原告要求被告返还借款，但被告以经济困难为由拖欠至今，利息也未足额支付，故原告向人民法院提起诉讼。
被告校玉贵未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式借给被告200000元。被告收到借款后向原告出具了借条，借条上未明确载明借款期限及借款利息。自2015年6月份起原告要求被告返还借款，并承诺只要求被告偿还借款本金，被告在2016年1月前共计偿还了借款20000元，剩余借款至今未还。
本案审理过程中，被告通过电信方式主张借款未约定利息，其偿还的20000元是借款本金，剩余借款本金为180000元。
以上事实有借条及双方当事人的陈述附卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。本案现有证据能够证明原告将200000元借给了被告使用的事实，但原告在向被告催收借款时已承诺只要求被告返还借款本金，且借条上对借款期间的利息未作明确约定，被告于2016年1月前偿还的20000元，应当认定为返还所借原告的借款本金。原告主张被告偿还的20000元是借款利息，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告校玉贵在本判决生效后十日内向原告李清香偿还借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李清香其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告校玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 博
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初948号之一
解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
被申请人：胡培生，男，汉族，1970年11月30日生，住坊子区。
被申请人：姜瑞英，女，汉族，1969年8月9日生，住坊子区。
被申请人：韩兴海，男，汉族，1968年10月30日生，住坊子区。
被申请人：韩兴光，男，汉族，1973年11月11日生，住坊子区。
解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人胡培生、姜瑞英、韩兴海、韩兴光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0704民初948号民事裁定，依法冻结被告的银行存款58350.65元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年7月11日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款58350.65元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一七年七月十四日
书记员 臧日霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终45号
上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。
法定代表人：刘贵才，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人广州华苑园林股份有限公司因与被上诉人陈世方建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州华苑园林股份有限公司上诉称，1、涉案合同经当事人各方签字盖章生效，协议约定由广州市越秀区人民法院管辖，系双方当事人意思自治的体现。2、涉案合同从形式上看与“建设工程施工合同”有关，但实质上并不属于法律所定义的“建设工程施工合同”。故本案不属于不动产专属管辖案件，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人陈世方未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提供的合同编号为HY[2015]/SG/25/JRCFZX(一期)/QY/JX/3《广州华苑园林股份有限公司园林机械施工作业分包合同》，从合同名称及合同内容上看，涉案纠纷系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷系同属于建设工程合同纠纷下的子案由，本案系建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人签订的《广州华苑园林股份有限公司园林机械施工作业分包合同》第十一条约定：“……应依法向承包人所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初828号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元退还上诉人广州华苑园林股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市���州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2716号
申请执行人:黄兆燕，女，汉族，1986年4月26日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行黄兆燕与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判��李渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执373号之二
申请执行人：沈建国，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈万伦，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：蒲林鹏，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行沈建国与陈万伦、蒲林鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日查封了被执行人蒲林鹏所有的川RYXX**起亚牌汽车一辆。现因被执行人蒲林鹏与申请执行人沈建过达成了执行和解协议，申请执行人要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲林鹏所有的川RYXX**起亚牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一八年五月九日
书记员 陈晓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2699号
申请执行人:张亚利，女，汉族，1983年10月10日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张亚利与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14150元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���云刑初字第393号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日16时许，被告人叶某在本市云岩区安云路“林城酒店”附近贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.8克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人叶某���公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2457号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人叶某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1018号
申请执行人：合肥逸鑫商贸有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园商业C7幢商103/商103上、商104/商104上，组织机构代码32274674-5。
法定代表人；刘雅，总经理。
被执行人：何维春，男，1971年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初606号民事判决书，已向被执行人何维春送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行支付借款欠款100000元，利息44000元（暂计算至2018年4月16日，款清息止），承担案件受理费2852元、公告费800元及本案执行费2044元的义务，但被执行人何维春至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人何维春价值为149696元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1017号
原告：晏厚琼，女，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告晏厚琼诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏厚琼于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告晏厚琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告晏厚琼负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4152号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利。
委托诉讼代理人：陈胜，
被告：官花，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告官花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉��请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 宇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第366号
原告何家贵，男，汉族，无文化，农民。
被告杨宗明，男，汉族，农民。
原告何家贵诉被告杨宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何家贵到庭参加了诉讼，被告杨宗明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都是新街镇芦川村委会的村民而相互认识。2014年1月15日，被告与原告商量说要去六苴租地种植辣椒，资金紧缺而向原告借款10000元周转一下。原告看在熟人情分上，将自己辛辛苦苦攒了一辈子才存在新大街农行的钱，取了10000元现金借给了被告。并由被告亲笔写下了《欠条》一份给原告，约定借用一个月，到2014年2月15日归还，如果到期不还则按照30元每天计付利息。殊不知被告借款后就一直不还，导致原告家人抱怨原告而产生了较大的家庭矛盾。原告多次催要，被告都是背信弃义一拖再拖，严重损害了原告的财产权益。因此诉请人民法院依照《合同法》第196条、第210条的规定，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款10000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告给付原告利息13500元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宗明未提交书面答辩状。
原告何家贵针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
杨宗明欠条一份。欲证明被告向原告借款的事实。
被告杨宗明未向本院提交相关证据。
本院认为：原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃其质证权利，而原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原告何家贵与被告杨宗明系同一村委会村民，相互认识，2014年1月15日，被告杨宗明提出向原告何家贵借款10000元，原告到银行取钱后将10000元现金交给被告，双方未约定利息，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，今借到何家贵人民币10000元（壹万元正），借款人杨宗明，2014年1月15日”。借款之后原告向被告要款，被告又在该欠条下方书写了还款时间及利息，载明“到2月15日还、如到时不还每天30元利息，杨宗明”。该笔借款经原告何家贵多次催要，被告杨宗明至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，并写有欠条交原告收执，故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。原告何家贵已履行了给付借款的义务，被告杨宗明拒不履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告何家贵要求被告杨宗明偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告主张利息为13500元（每天30元，自2014年1月15日起至写诉状之日2015年5月18日止），本案中原、被告借款时未约定利息，其后才约定还款期限及利息，故自2014年1月15日借款日起至2月15日约定还款日这段期间应视为不需支付利息。2014年2月16日起至2015年5月18日期间的利息，本院支持3004.93元[10000元×457天×（6%×4倍÷365天）]，原告主张的其余利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告杨宗明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告何家贵借款本金10000元、利息3004.93元，合计13004.93元。
二、驳回原告何家贵的其余诉讼请求。
案件受理费387.50元，由被告杨宗明交纳214.40元，原告何家贵交纳173.10元（已交）。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 徐开荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何永张
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执248号
申请执行人毛智敏，男。
被执行人李永欢，男。
本院在执行毛智敏申请执行李永欢劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李永欢财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民特33号
申请人：曹昌友，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：王显松，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被申请人：陆润，女，1987年6月20日出生，住安徽省金寨县。
申请人曹昌友与被申请人王显松、陆润申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
曹昌友称，2014年11月20日王显松、陆润向曹昌友借款30万元，期限6个月，双方签订了借款合同。王显松、陆润对上述借款自愿以位于金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现借款人始终未能还款，故请求法院准许拍卖或变卖王显松、陆润用以抵押的金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产（房地产权证号20132888/26077），曹昌友对所得价款在担保范围内优先受偿。
王显松、陆润未提出异议意见。
本院经审查认为：曹昌友的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王显松、陆润用以抵押的金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产（房地产权证号20132888/26077），申请人曹昌友对拍卖、变卖所得款项在王显松、陆润的担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋迎
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初994号
原告：姚之友，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚之友与被告陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛洪乾、代理审判员赵森、人民陪审员傅广成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚之友、被告余志琴到庭参加诉讼，被告陈夕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚之友诉称：2011年3月23日原、被告针对原告所欠被告的运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害故诉至法院，请求法院判决：两被告偿还所欠运费款10000元。
原告姚之友为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、2011年3月23日欠条一张，证明被告欠原告运费款10000元的事实。
被告陈夕春未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告余志琴辩称：情况属实，当时是被告陈夕春找原告拉货欠的运费。
被告余志琴未提交证据。
原告提供证据1-2均经开庭出示、质证，被告陈夕春未到庭发表质证意见，被告余志琴对以上证据均无异议。经审查，原告所举证据1-2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原告姚之友在2010年为被告陈夕春运输石料，后经原、被告双方结算被告共欠原告运输费10000元，被告陈夕春向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到姚之友运费壹万元整（10000.00元），欠款人陈夕春，2011.3.23”。出具欠条后，被告未向原告偿还分文欠款。另查明，被告陈夕春与被告余志琴之间是夫妻关系，被告余志琴对本案所诉欠款系夫妻共同债务无异议。
本院认为，原告姚之友为被告陈夕春运输货物，双方成立运输合同关系，原告在为被告运输货物后，被告有义务按照双方约定给付运输费用。由于被告陈夕春未能及时向原告支付运输费故向其出具了欠条，且原告系欠条的实际持有者，本院对原告要求被告陈夕春给付欠条所载明的10000元欠款的请求予以支持。被告陈夕春、余志琴系夫妻关系，被告余志琴对原告所诉10000元欠款系夫妻共同债务无异议，故本院对原告要求被告陈夕春、余志琴共同偿还欠款10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夕春、余志琴于本判决生效之日起三日内给付原告姚之友欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈夕春、余志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 梅
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初732号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：汪礼平，男，1977年5月23日出生，汉族，住会昌县，
被告：邱丽珍，女，1977年4月18日出生，汉族，住会昌县，系被告汪礼平之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告汪礼平、邱丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告汪礼平、邱丽珍应诉，本案需公告送达应诉材料。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。
本案受理费531元，减半收取计265.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王富有
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更970号
罪犯陆三中，男，1974年1月15日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）周刑初字第100号刑事判决，认定被告人陆三中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年2月6日以(2007)豫刑一复字第008号刑事判决书核准周口市中级人民法院（2006）周刑初字第100号以故意杀人罪判处被告人陆三中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2007年5月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陆三中上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年4月30日，被告人陆三中因琐事与邻居被害人高某发生争吵，在自己家红薯窖内用刀朝被害人颈部等部位猛砍数下将其杀死，后挖土封埋窖口，逃离现场后自首。
罪犯陆三中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陆三中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监犯人苏清海、王云龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆三中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆三中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2447号
申请执行人：黄冬云，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：李桃琴，女，汉族，1978年7月25日出生，住址安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行黄冬云、李桃琴申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1384号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎