辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2012]沈中民三初字第00153号
原告：沈阳市达诚房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号。
法定代表人：蒋玉臣，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏、高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳金沙混凝土工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇小张尔村。
法定代表人：王洋，该公司负责人。
被告：沈阳维华房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工街16号。
法定代表人：王忠选，该公司经理。
委托代理人：王伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司（以下简称达诚公司）与被告沈阳金沙混凝土工程有限公司（以下简称金沙公司）、沈阳维华房屋开发有限公司（以下简称维华公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫（主审）、人民陪审员张莹组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告达诚公司委托代理人刘鹏，被告维华公司的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，被告金沙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金沙公司于2010年3月28日签订《借款协议书》一份，约定：原告借给被告金沙公司人民币7，763，150元，用于购买商业网点，于2010年9月15日前还清借款，被告维华公司作为担保人对上述借款本金及违约金承担连带责任。协议签订后，原告即通过银行转账将款汇给被告金沙公司。借款期限届满后，被告金沙公司未履行还款义务，为此，三方再次签订补充协议书及补充协议书（二），时至今日被告金沙公司仍无力还款。2012年11月1日，被告在未通知原告的情况下，变更企业法定代表人并减少注册资本，故原告认为被告有可能不偿还原告借款，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告金沙公司返还原告借款7，763，150元及支付原告违约金人民币600万元。请求法院判令被告维华公司对上述借款本金及违约金承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交下列证据以支持其诉讼请求：1、借款协议一份、补充协议两份；2、2010年3月17日收款收据、三份函、三份商品房买卖合同、原告公司的财务凭证。上述证据证明原告与被告之间存在借款事实，并且履行了借款义务，被告金沙公司未向原告返还借款本金及违约金。
经庭审质证，被告维华公司对上述证据均未提出异议，本院予以认可。
被告维华公司辩称：对欠款本金部分没有异议，对违约金部分有异议，根据双方于2013年3月5日签订的和解协议书第二条约定，我公司对本案债权的担保范围为1，000万元，对于超出部分，我公司不应承担担保责任。对于金沙公司返还的650万元借款，没有异议。
被告维华公司在本院指定的举证期限内提交下列证据支持其答辩：1、金沙公司的还款收据、支票存根；2、和解协议书；证明被告金沙公司已返还了原告650万元借款，及被告金沙公司欠原告本息合计1，000万元。
经庭审质证，原告对于上述证据的真实性没有异议，根据调解协议第二条规定，如果被告在2013年3月31日前履行的话，同意被告按1，000万元还款，但该调解协议并未履行。原告要求按照合同约定的违约金计算方式进行偿还。
被告金沙公司未作答辩。
被告金沙公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年3月17日，原告与被告金沙公司签订一份《借款协议书》，约定：原告同意借给被告金沙公司人民币7，763，150元，用于购买原告的商业网点，借款期限为六个月，从2010年3月17日起至2010年9月18日止。还款方式为：一、……；二、如果原告不需要商品混凝土，被告金沙公司保证于2010年9月15日前还清上述借款。另双方对逾期还款的利率进行了明确约定。协议签订后，原告与被告金沙公司、维华公司针对本案借款协议书于2011年8月、2012年6月20日分别签订两份补充协议，该两份补充协议除对逾期还款利率作出约定外，另约定被告维华公司作为担保人对上述借款本金及违约金向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告金沙公司履行了付款义务。借款期限届满后，被告金沙公司未向原告履行还款义务，被告维华公司也未向原告履行连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告金沙公司返还原告借款7，763，150元及支付原告违约金人民币600万元。二、请求法院判令被告维华公司对上述借款本金及违约金承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
另查明，在本案审理过程中，被告金沙公司于2013年4月7日，向原告偿还了借款本金650万，尚欠1，263，150元本金未还。
再查明，原告与二被告及案外人王宁于2013年3月5日签订一份和解协议书，在该协议中第三条约定，王宁承诺在收到被告金沙公司10台设备齐全的混凝土车辆后，对被告金沙公司欠款本金中的人民币350万元承担向原告还款义务，于2013年3月31日前王宁向原告直接还款。如到期未还，视为王宁不能履行，被告金沙公司仍应向原告履行全部1000万元的还款义务，但该和解协议并未实际履行。
以上事实，有借款协议、补充协议、收款收据、商品房买卖合同、函、财务凭证、法庭庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议及补充协议，各方意思表示真实，合法有效。原告已向被告金沙公司履行了借款义务，被告金沙公司未按约定及时返还原告借款本金及相应利息，其行为已属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告维华公司作为保证人，在保证期间内也未向原告履行保证义务，对上述借款本息应承担连带保证责任。因被告金沙公司在本案审理过程中，已向原告返还650万元借款本金，故该笔款项应从原告主张的借款本金总数中予以扣除。故对原告要求被告金沙公司返还尚欠本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告维华公司提出三方在调解协议书中明确本案借款本息共计1，000万元，其应在1，000万元的范围内向原告承担连带保证责任的主张，因原、被告及案外人王宁所签订的和解协议中对于案外人王宁承担向原告还款的义务附加了限制条件，且该和解协议书签订后，被告金沙公司并未按该和解协议的约定的条件履行相应义务，故被告维华公司仍应按原借款合同及补充协议承担连带保证责任，故对被告维华公司提出的该项主张，本院不予支持。被告金沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金沙混凝土工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司借款本金1,263,150元人民币。
二、被告沈阳金沙混凝土工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司违约金（从2010年9月15日起至2011年3月15日止，以7,763,150元为基数，按日万分之二点二的标准计算）。
三、被告沈阳金沙混凝土工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司违约金（从2011年3月16日起至2013年4月6日止，以7,763,150元为基数，按日万分之六的标准计算）。
四、被告沈阳金沙混凝土工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司违约金（从2013年4月7日起至全部借款还清之日止，以1,263,150元为基数，按日万分之六的标准计算）。
上述款项如被告逾期未给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、被告沈阳维华房屋开发有限公司对上述款项向原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司承担连带保证责任。被告沈阳维华房屋开发有限公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告沈阳金沙混凝土工程有限公司追偿。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费104，379元，由被告沈阳金沙混凝土工程有限公司承担，并同借款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹杰
审 判 员 赵卫
人民陪审员 张莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定制服逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。