wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1690号
原告苏州华能仪控设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人谢某某，该公司总经理。委托代理人曹冬华、李正友，江苏锦同律师事务所律师。被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜某某，该公司总经理。委托代理人张某、刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华能仪控设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,678元，减半收取计人民币839元，由原告苏州华能仪控设备有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 高 贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更546号
罪犯张森，男，1976年12月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。该犯承担赔偿总额的30％，即人民币117345元，与同案犯对赔偿总额391151元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)津高刑二终字第44号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变，该犯承担赔偿总额的30％，即人民币117345元，与同案犯对赔偿总额人民币391151元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2006年8月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922执2096号
申请执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地在
被执行人：滨海洲盛置业发展有限公司，住所。
被执行人：严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
申请执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司与被执行人滨海洲盛置业发展有限公司、严道佐建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2017）苏0922民初1595号民事调解书，执行标的4320601元，本院于2017年9月12日立案执行。执行中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院另案已对被执行人滨海洲盛置业发展有限公司的房地产进行了评估，根据合同约定被执行人滨海洲盛置业发展有限公司开发的房产自持部分暂无法处理，正在通过滨海县委政法委牵头会办；被执行人暂无其他可供执行财产，本案在短期内无法执行完毕；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2017）苏0922民初1595号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二０一八年二月二十三日
书 记 员 贺大可
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保24号
申请人:杨小全，男，1973年11月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人:华敏，女，1975年11月7日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请人杨小全于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华敏价值10万元的财产进行财产保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华敏银行存款10万元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1020元，由杨小全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 孙玉龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1897号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：沈静娜，女，1980年9月20日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告沈静娜金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金53230.71元，支付利息2152.24元,罚息23932.09元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金53230.71元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4758元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年5月14日。
借款金额：300000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2013年5月14日将借款资金300000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：房屋装修。
贷款期限：36个月。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日，最后一期还款日为2016年5月14日。2015年12月14日前的借款本息已结清。2016年1月14日仅归还了利息548.15元、复利28.50元。
尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金53230.71元，欠付利息2152.24元,罚息23932.09元。
其他情况：涉案编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4758元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈静娜签订的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告沈静娜返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告沈静娜承担为本案诉讼而支出的律师代理费4758元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈静娜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静娜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金53230.71元，支付利息2152.24元,罚息23932.09元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金53230.71元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告沈静娜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4758元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告沈静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2301号
上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。
法定代表人：马伟进，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：高福江,男,1982年4月9日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：丁小英,女,1982年9月3日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人高福江、丁小英商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由高福江、丁小英承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达16783.29元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
高福江、丁小英向一审法院起诉请求：苏州欧普置业公司支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金77203.13元（1118886元×0.05%×138天），实际应支付到苏州欧普置业公司交付符合交房条件的涉案房屋之日；本案诉讼费用由苏州欧普置业公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，高福江、丁小英与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定高福江、丁小英购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。
该合同第八条约定，出卖人应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。
该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
高福江、丁小英已付清房款总额1118886元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。
本案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。
一审法院认为，高福江、丁小英与欧普置业公司于2016年8月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向高福江、丁小英支付逾期交房违约金。
关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。
综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日（计279天）的逾期交房违约金确定为235890.56124867.68元（1118886元×0.04%×279天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对高福江、丁小英主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中暂不予以支持，高福江、丁小英可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日支付高福江、丁小英从2017年3月16日起至2017年12月19日止的逾期交房违约金124867.68元。二、驳回高福江、丁小英的其他诉讼请求。案件受理费2797元，由苏州欧普置业有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院认为：高福江、丁小英与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向高福江、丁小英支付逾期交房违约金。
对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈华君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1046号
罪犯嵔永升，男，1955年12月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月4日作出(2014)滨港刑初字第443号刑事判决，以被告人嵔永升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯嵔永升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯嵔永升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯嵔永升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯嵔永升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵔永升减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月5日起至2020年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初903号
原告：李某，男，1982年7月2日出生，汉族，住舞阳县。
被告：王某，男，1970年4月20日出生，汉族，住叶县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王金拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令王某给付方木、模板款21000元。事实和理由：李某经营方木、模板生意。2017年4月21日，李某为王某供应价值21000元的方木、模板。王某以暂时无现金结算为由，为李某出具了欠条一份。该笔欠款后经李某向王某多次催要，王某推脱不还。李某故向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提供的证据有：《欠条》一份，《记账单》一份，证明双方存在债权债务关系，王某应当清偿货款2.1万元，及送货的数量和价值。王某未到庭、未举证，未质证。
对李某提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与王某之间曾存在方木、模板买卖合同关系。2017年4月21日双方核算后，王某向李某出具《欠条》一份。《欠条》主要内容为：“今欠方木模板共计贰万壹仟元整（21000.00）。”借条主文下方有借款人王某签名，落款日期为2017年4月21日。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中结合庭审查明的事实，李某与王某之间存在合法有效的买卖合同关系。关于涉案款项双方已经进行了决算，王某拖欠李某方木、模板款21000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《欠条》出具后王某应按照约定及时履行付款义务。
综上所述，李某所诉款项有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、一百零八条、第一百四十二条规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十五日内向李某支付货款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟 某
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更360号
罪犯刘彦昌，男，汉族，1955年3月12日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘彦昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2022年8月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦昌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦昌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1372号
原告：陈燕君，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：梁红军，男，1975年11月19日生，汉族，住镇江。
原告陈燕君与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告梁红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告的欠款人民币捌万元正；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月14日至2013年1月7日，被告因资金周转紧张共计向原告借款8万元并约定2015年6月前还清，但被告经多次催要未归还，原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、汇款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告与陶娟系夫妻关系。
2012年起，被告陆续向原告借款，原告分别于2012年10月14日汇款20000元和30000元，2012年11月1日汇款10000元，后原告又给被告现金1000元；陶娟于2013年1月7日向被告汇款19000元；2014年1月29日，被告将上述借款向原告出具借条一张，载明“今借到陈燕君人民币捌万元整，此据借款2014年底还款5万元整，余款叁万元在2015年6月还清。”后被告向原告归还借款5000元，此后被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有汇款为凭证，本院予以确认，被告已经向原告归还借款5000元，应予以扣减，被告应当将剩余款项75000元归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕君借款75000元；
二、驳回原告陈燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告梁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件1、法律条文
2、上诉须知
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1374号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：孔令章，住峨眉山市。
被告：陈慧，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告孔令章、陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2056号
原告：张永莲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：龚固明，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告张永莲与被告龚固明健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永莲及其委托诉讼代理人李龙成、被告龚固明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费2112.89元、误工费4940.50元、交通费200元、住院伙食补助费400元，合计7653.39元。事实和理由：被告的鸭子在原告的田中吃谷子，原告要求被告管好鸭子，但被告拒不理睬。2015年9月2日，被告的鸭子再次吃原告田中的谷子，原告去赶走鸭子，被告前来将原告打伤。原告的伤情经江津区第二人民医院诊断为胸部多处软组织损伤。由于原、被告之间的纠纷经村干部和派出所调解无果，故诉讼至法院，请求依法处理。
被告龚固明辩称：被告张永莲是她家人弄伤送去医院的，不是被告弄伤的，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日下午5时许，被告龚固明饲养的鸭子放养到了原告张永莲的再生稻田里，原告张永莲持竹杆前往吆赶鸭子。被告龚固明发现原告张永莲吆赶自己的鸭子后前往招呼，原告张永莲随即用手中的竹杆打鸭，于是双方发生言语纠纷，继而升级为肢体上的接触、抓扯和挽打，导致原、被告均有不同程度的损伤。
原告伤后于2015年9月3日前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，被诊断为胸部软组织损伤。原告经治疗好转后于2015年9月7日出院，实际住院4天，出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告自行支付了医药费2016.89元。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区第二人民医院出院证明、费用总清单以及原、被告在庭审中的陈述，经质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告龚固明的鸭子放养在原告张永莲的再生稻田里，若原告不允许被告的鸭子放养在自己的田里，将鸭子赶出稻田即可。在被告前来招呼的情况下，原告仍然赶打鸭子，并与被告发生口角，以致升级为抓扯、挽打纠纷。原告张永莲在纠纷中，存在主要过错。被告在纠纷过程中，未理性处理，采取以非对非的做法，以致原告受伤，存在一定过错。被告认为与原告的伤情与自己无关，未提出相应证据证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。结合双方的过错程度，本院酌定由被告龚固明承担赔偿原告张永莲损失40%的责任。
关于原告张永莲损失的认定问题。原告主张的医疗费2016.89元有医院出具的费用清单为证，本院予以确认。原告在住院期间产生的伙食补助费，本院酌定按50元/天计付，结合原告住院4天，认定为200元（50元/天×4天）。关于原告主张的误工费问题，因纠纷发生时原告已年逾61周岁，且未举示相关证据证明自己实际务工及收入情况，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，虽然原告未举示相关证据，但在就医往返过程中必定会产生，本院综合原告居住地点、就医地点以及乘坐普通交通工具所产生的费用等因素，酌情认定50元。原告赵世莲在此次纠纷中造成的损失共计2266.89元，被告龚固明应当赔偿原告张永莲的损失费用906.76元（2266.89元×40%）。
综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚固明于本判决生效后十日内赔偿原告张永莲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计906.76元。
二、驳回原告张永莲的其他诉讼请求。
如被告龚固明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永莲负担120元，被告龚固明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 刘佳吉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第184号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人汤利。
被执行人蒲军。
被执行人王成英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）岳池民初字第1293号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人汤利、蒲军、王成英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王成英、蒲军分别用其所有的位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋6号门市（房产证号：岳池县房权证岳字第00080623号；土地使用证号：岳国用2010第11639号）、岳池县九龙镇先锋巷2号A幢3-3-1号住房（房产证号：岳池县房权证岳字第00069464号，面积123.09平方米；土地使用证号：岳国用2010第2135号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成英所有的位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子6栋6号门市（房产证号：岳池县房权证岳字第00080623号；土地使用证号：岳国用2010第11639号）、蒲军所有的位于岳池县九龙镇先锋巷2号（同富家园）A幢3-3-1号住房（房产证号：岳池县房权证岳字第00069464号，面积123.09平方米；土地使用证号：岳国用2010第2135号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c31b94a4-edb5-4b30-bed2-e9200b095d40&imgId=YzMxYjk0YTQtZWRiNS00YjMwLWJlZDItZTkyMDBiMDk1ZDQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1365号
原告：尹晓翠，女，1968年3月3日生，汉族，住来安县。
原告：范腊超，男，1964年1月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹晓翠，系范腊超妻子。
被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：汤选成，该公司经理。
原告尹晓翠、范腊超与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓翠、范腊超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告水新家纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹晓翠、范腊超向本院提出诉讼请求：1、判令水新家纺公司立即偿还其作为担保人为水新家纺公司承担连带责任被法院执行偿还水新家纺公司从来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）金融借款88607元；2、本案诉讼费由水新家纺公司承担。事实和理由：水新家纺公司于2012年4月24日从来安县金瑞小额贷款有限公司借款100万，由范腊超等七名自然人作为借款的连带责任提供人予以担保，借款到期后未予以偿还，金瑞小贷公司起诉后法院经审理作出（2014）来民二初字第00004号民事判决书，判决水新家纺公司支付借款本金100万元及利息，范腊超与其他担保人承担连带清偿责任，判决生效后，金瑞小贷公司申请强制执行，来安县法院从范腊超账户及尹晓翠账户共计执行88607元。鉴于范腊超作为提供人，尹晓翠作为担保人妻子也被法院执行，依法具有追偿权，尹晓翠、范腊超向水新家纺公司追偿未果，故诉至法院。
水新家纺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：因水新家纺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对尹晓翠、范腊超的主张和证据进行答辩和质证的权利，尹晓翠、范腊超提供了来安县人民法院（2014）来民二初字第00004号民事判决书、来安县人民法院结算票据、还款协议、电话通话记录等，本院对尹晓翠、范腊超主张的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尹晓翠、范腊超代水新家纺公司偿还88607元执行款，并提供了结算票据，尹晓翠、范腊超有权向水新家纺公司追偿，故尹晓翠、范腊超关于判令水新家纺公司立即偿还其作为担保人为水新家纺公司承担连带责任被法院执行偿还水新家纺公司从来安县金瑞小额贷款有限公司金融借款88607元的诉讼请求，本院予以支持。水新家纺公司理应及时偿还尹晓翠、范腊超的代付款项，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹晓翠、范腊超代付款88607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取诉1007.5元,由被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年五月十八日
代理书记员 田 丰
附一：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2460号
原告:易修友，男，汉族，1973年4月26日出生。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生。
被告：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生。
被告：李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。
法定代表人：曾小红。
原告易修友与被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易修友及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司经本院公告传唤，拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易修友向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款86.5万元；并按判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率的四倍支付利息到本金付清时止；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告以在新疆种植红豆杉为由，遂找原告借款，原告于2014年2月至2015年4月先后通过银行转账到第二、三、四被告的账户和现金交给被告共计金额86.5万元，并由四被告出具了借条，用坐落在云阳县双江镇滨江路南侧属于李刚的房产证（后经核实为假证）作为担保抵押。后因原告需钱作其它用途，找四被告催要多次，四被告以各种理由予以搪塞。故原告向法院提起诉讼。
被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院的提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、四被告身份信息，证明被告的身份情况。
3、借条原件，证明被告借款情况。
4、银行明细，证明原告向被告转账情况。
5、结婚证复印件，证明李素帆和牟方忠是夫妻。
6、结婚证复印件，证明易修友和刘从碧是夫妻。
7、李素帆证人证言，证明原告向李素帆借了10万元现金借给被告李刚。
8、李大春证人证言，证明原告亲手交付被告14万元现金。
9、郑朝先证言，证明原告借给被告10万元现金。
10、易修友汇款陈芳平明细，证明原告向陈芳平借款8万元交给被告。
本院经审理后认定事实如下，2014年2月，被告李刚向原告借款10万元，原告现金交付10万元给被告李刚。2014年10月27日，被告李刚向原告借款15万元，原告通过中国建设银行转账给李刚账户15万元。2014年12月15日，被告李刚向原告借款15万元，原告向被告李林俐的账户转款15万元。2015年3月31日，被告李刚向原告借款9.5万元，原告向被告曾小红的账户转款9.5万元。2015年4月1日，被告李刚向原告借款10万元，原告向李素帆借现金10万元交付给李刚。2015年8月7日，被告李刚向原告借款5万元，原告向被告曾小红的账户转款5万元。2015年8月20日，被告李刚向原告借款14万元，原告分两次把现金14万元交付给李刚。2015年原告还向陈芳平借现金8万元支付给被告李刚。综上，原告一共借款给被告86.5万元。2015年8月26日，被告李刚、曾小红、李林俐向原告出具借条一份，内容为：“今借到易修友人民币865000.00元，大写：捌拾陆万伍仟元正。（以公司及私人财产作抵押）。借款人：李刚、曾小红、李林俐签名。重庆福莱达生物科技有限公司加盖公章”。借款行为完成后，2014年5月21日，被告李林俐向原告的妻子刘从碧的账户转款9000.00元。2014年8月19日，被告李林俐向原告的妻子刘从碧的账户转款18000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款共计865000.00元，并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款以后，被告向原告偿还了27000.00元，尚欠原告借款本金838000.00元。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在借款后至今仍未偿还，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还剩余借款本金838000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求判决四被告按判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息到本金付清时止的诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告易修友偿还剩余借款本金838000.00元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450.00元，公告费400.00元，由被告李刚、曾小红、李林俐、重庆福莱达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初174号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：徐振陆，男，汉族，1963年9月17日生，住所地山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告徐振陆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告徐振陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将25亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐振陆答辩称原告所述是事实，无异议。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第130号的《军地合作生产协议》，被告承租原告25亩土地用于树苗种植，租金10500元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的25亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振陆于本判决生效之日起一个月内将25亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1961号
原告：泰兴大红鹰装饰材料店，住所地泰兴市江平北路7号华欣商贸城B9区*******号。
经营者：季雪英。
委托诉讼代理人：肖龙（一般授权）（原告之子），男，1988年5月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：肖建青（特别授权）（原告之夫），男，1957年10月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地。泰兴市黄桥镇永丰中路。
法定代表人：彭贵林。
原告泰兴市大红鹰装饰材料商店（以下简称大红鹰商店）与被告江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大红鹰商店委托诉讼代理人肖建青、肖龙到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大红鹰商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款41357元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为欠款40992.57元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订协议，约定由原告承揽被告方的中央电梯两侧封铝塑板及踏步口封平项目等。同年6月23日前，原告将合同履行完毕并交付，2016年7月，被告给付现金10000元，尚欠余款至今未结清，原告多次催款，被告借故推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告泰丰公司未作答辩。
原告大红鹰商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权的放弃。本院依据原告提供的证据经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订两份泰丰国际商贸城项目协议书，第一份协议主要内容为：甲方需装饰制作项目，泰丰国际商贸城中央电梯两侧封铝塑板及踏步口封平；所购材料达国标，按甲方认可图纸图样施工；中央两侧面装饰甲方付给乙方价款52800元，乙方主材料进场，甲方先支付2万元给乙方，安装结束，甲乙双方共同验收合格后在2015年10月之前一次性付清（乙方不开具发票）。第二份协议主要内容为：甲方将中央电梯平台玻璃栏杆由乙方按图纸图样施工；甲方付给乙方玻璃不锈钢栏杆每米780元；乙方主材料进场，甲方先支付2万元给乙方，安装结束，甲乙双方共同验收丈量结算，总额除留5％在一年后付，其余款项甲方结给乙方。协议签订后，原告材料进场，被告即付给原告4万元。同年7月31日，原、被告双方的代表对不锈钢栏杆丈量结算价为86988元，两施工项目合计总价为139788元，此后，被告付给原告5万元，2016年7月份给付10000元，合计给付100000元，尚欠39788元。原告向被告催款时，被告要求原告开40152.43元的发票，原告开给被告增值税普通发票，垫付税款1204.57元，被告并未将40992.57元付给原告，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的两份泰丰国际商贸城项目协议书、结算明细、增值税普通发票以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议书依法成立，合法有效，双方应共同遵守。原告要求被告给付上述款项符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市大红鹰装饰材料商店40992.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费834元。
审判员 周贵龙
二〇一八年五月九日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1247号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张雪平，女，汉族，1991年生，农民。
被申请执行人张晓龙，男，汉族，1991年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1139号、E1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1139号、E1140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1139号、E1140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4500号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区XX街道XX大道边综合楼XX楼XX室，统一社会信用代码：9XXC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执278号之一
申请执行人:北京玖立国际家具有限公司，住所地北京市顺义区平各庄路。
法定代表人：马自军。
被执行人：北京金桐瑞源园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区双家坟(焦化厂南区绿化队)。
法定代表人：陆海龙。
北京玖立国际家具有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1761号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1544608元,本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1761号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7256号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初386号
原告：李翠兰，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州铜山区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王銮侠，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告李翠兰诉被告李雪峰、王銮侠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费524元（残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等费用待鉴定后再主张具体赔偿数额）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日19时许，被告嫌垫石子路难走，与原告丈夫马伯府发生争执，原告听到后，出来劝阻，被二被告��骂并殴打，致原告左手腕骨折。为此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告要求对原被告纠纷是否涉嫌刑事犯罪进行处理，公安机关尚未处理结束。故本案应先由公安机关处理，待公安机关处理结束后再进行民事诉讼。故原告的起诉尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李翠兰的起诉。
案件受理费500元。由本院退回原告李翠兰。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎柏辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初511号
原告禹某某，女，1987年2月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告沙某，男，1987年8月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马秀方，女，1964年2月28日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区（一般授权，系被告沙某之母）。
原告禹某某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人阮桂芳、被告沙某及其委托代理人马秀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，脾气性格差异较大，在婚后共同生活中，被告的经济收入从不给原告，并对原告的生活起居不管不问。2015年9月，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，后经家人从中调解，没有和好。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、无财产分割；3、诉讼费由被告承担。
被告沙某辩称，婚姻经过及子女情况属实，我们是2014年7月双方发生争执后原告回娘家居住。我不同意离婚。我们相处不到半年，在吵架后双方有和好的趋势，当时是说回娘家暂时居住一段时间，但是原告却一去不回。我认为双方的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更294号
罪犯许典钢，男，汉族，1988年11月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月11日作出（2015）铜官刑初字第00337号刑事判决，以被告人许典钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元；扣押在案的违法所得人民币800元予以没收，并继续追缴被告人许典钢违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许典钢在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许典钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2017年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元、退缴违法所得人民币100元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许典钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许典钢减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6819号
原告林菊芬。
被告马小荣。
本院在审理原告林菊芬与被告马小荣腾退纠纷一案中，原告林菊芬于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林菊芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林菊芬撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告林菊���负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一六年七月五日
书记员 徐丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0105民初219号
原告：重庆中交科技有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-24-16，统一社会信用代码915000006992959130。
法定代表人：杨东，该司总经理。
委托诉讼代理人：帖辉，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，重庆博永律师事务所律师。
被告：河南陆鹏交通科技股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路37号1号楼5单元4层45号，统一社会信用代码91410100096792697N。
法定代表人：王志东，职务不详。
原告重庆中交科技有限公司与被告河南陆鹏交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆中交科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中交科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中交科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计217.81元，由原告重庆中交科技有限公司负担。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 泓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初464号
原告：张明宇，男，1959年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐州市大许镇环境卫生清洁所，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
诉讼代表人：曹庆峰，该单位负责人。
本院在审理原告张明宇诉被告徐州市大许镇环境卫生清洁所餐饮服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明宇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明宇撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告张明宇负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5343号之二
被执行人唐庆松，男，1980年12月2日生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
关于唐庆松犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604刑终700号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5343号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初691号
原告：张光伦，男，汉族，1938年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光伦诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光伦在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初89号
原告：黄祖荣，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林志峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：苏美妹，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄祖荣与被告林志峰、苏美妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖荣的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告林志峰、苏美妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告货款7770元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从原告处赊购水泥瓦，至2013年9月1日经结算，二被告共欠原告货款7770元，时有二被告共同出具的欠条一份为凭。后被告一直未偿还。
被告林志峰、苏美妹均未作书面答辩。
原告黄祖荣对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明二被告欠款事实；
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系。
被告林志峰、苏美妹均未向本院提交证据。
因被告林志峰、苏美妹未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林志峰、苏美妹系夫妻关系，其二人向原告黄祖荣购买水泥瓦。2013年9月1日，经双方结算，被告林志峰、苏美妹结欠原告水泥瓦价款7770元，并出具欠条一份交原告收执，二人均在欠条上签字确认。后二被告未偿付该货款，原告遂诉至本院。因被告林志峰、苏美妹缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林志峰、苏美妹结欠原告黄祖荣水泥瓦价款7770元未还的事实，有原告提供的欠条在案为凭，应予认定；现原告要求被告林志峰、苏美妹偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林志峰、苏美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志峰、苏美妹应在判决生效之日起5日内支付给原告黄祖荣水泥瓦价款7770元及该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志峰、苏美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特8号
申请人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码91510502775811319E。
法定代表人：曹德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文贵，女，1952年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。
被申请人：肖群，女，1974年2月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司与被申请人肖群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司请求：撤销泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲［2018］3－1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人在解除劳动关系时，被申请人已签字领取了经济补偿金，无论金额多少，被申请人都是签字认可了，事后又反悔申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会违背意思自治原则，错误裁决申请人在原有被申请人领取了经济补偿金的基础上再支付被申请人更多的经济补偿金。另外，被申请人于2017年8月起并未在申请人处劳动，而申请人为其缴纳了社会保险。因此申请人多为被申请人缴纳的社会保险应从被申请人的经济补偿金中扣除。
被申请人肖群辩称，邻取款项是事实，但是该款不是经济补偿金，当时口头上说的是违约金。申请人购买社会保险是事实，但是不能从经济补偿金中扣除。江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，申请人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金，但是裁决结果是经济补偿金，法律适用不当。
经审查查明：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2016年4月1日起与被申请人签订有书面劳动合同，2017年9月30日，被申请人在未向申请人说明理由的情况下解除了与申请人的劳动关系。申请人离职前月工资为2000元。解除劳动关系时，申请人领取了850元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会遂于2018年2月13日作出泸江区劳人仲案[2018]3－1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人泸州诚信劳务输出有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人肖群支付经济补偿金2150元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州诚信劳务输出有限公司以其不应当支付肖群经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决，其没有提供证据证明双方就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致意见，加之其于2017年9月才与被申请人解除劳动关系，在此之前应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险。因此申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，也无证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州诚信劳务输出有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州诚信劳务输出有限公司负担。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月十二日
书记员 郑健雄
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初79号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷阿顺，男，1954年10月14日出生于江苏省，汉族，文盲，无业，住镇江。被告人殷阿顺因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被镇江市公安局新区分局取保候审，同年5月12日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，当日由镇江市公安局新区分局执行取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人殷阿顺犯危险驾驶罪，于2017年6月9日提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理，于2017年6月25日适用普通程序审理，依法由审判员吴某担任审判长与人民陪审员束某、朱某3成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱某1、代理检察员朱某2出庭支持公诉，被告人殷阿顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月5日13时许，被告人殷阿顺饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇江新区港南路由西向东行驶至银山南路路口时，与沿银山南路由北向南行驶至此被害人王某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏，殷阿顺受伤。经鉴定，殷阿顺的血液中乙醇含量为149mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷阿顺承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
案发后，被告人殷阿顺明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷阿顺，列举了发破案经过等书证、证人魏某等人的证言、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据，认为被告人殷阿顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷阿顺具有自首情节，提请本院对其判处拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人殷阿顺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其向法庭提供了所在社区证明及医院治疗病历等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，证实本案的发破案情况及被告人殷阿顺被采取强制措施的情况。
2、证人魏某的证言，证实事发中午与殷阿顺在自己家吃饭，殷阿顺喝了二两多白酒，后开三轮摩托车走了。
3、镇江市公安局新区分局检查笔录、道路交通事故现场勘察笔录、照片现场图，证实事故发生现场情况及车辆损坏情况。
4、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院鉴定证书、当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警在现场对王某酒精呼气测试，含量为0mg/100mL。后交警到医院提取被告人殷阿顺血样检测情况。
5、镇江市公安局新区分局事故责任认定书，证实被告人醉酒驾驶承担此次事故的全部责任，王某不承担此次事故责任。
6、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实经鉴定被告人殷阿顺血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
7、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实经鉴定苏Ｌ×××××小轿车后视镜损坏，副驾驶门、窗玻璃损坏，右侧后门撞击变形等。殷阿顺驾驶的为正三轮摩托车，该车前叉损坏，驾驶室前部撞击变形等。
8、新区分局出具的随案记录，证实殷阿顺驾驶的华夏牌三轮摩托车发动机号8FA15989，车架号，无。该车未进行登记。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留无号牌普通正三轮摩托车、苏Ｌ×××××小型轿车的情况。
10、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实苏Ｌ×××××小轿车所有人为王某，该车证照、保险齐全。
11、被告人照片、户籍信息、社区证明、调查评估意见书，证实殷阿顺的身份，具有完全刑事责任能力，其所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
12、江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院急诊病历等，证实殷阿顺在事故发生后自己受伤被送至医院治疗。
13、被告人殷阿顺的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人殷阿顺在道路上醉酒驾驶机动车，该事实有书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷阿顺指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷阿顺案发后明知他人报警，未离开现场并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考量被告人殷阿顺的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷阿顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 方一之
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1157号
原告：范学芬，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈毛婵，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告范学芬与被告李卫东、陈毛婵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学芬及其委托诉讼代理人张勇，被告李卫东、陈毛婵到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
范学芬向本院提出诉讼请求1、判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计82522元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。两被告开设砀山县利达塑料厂生产塑料制品，原告在被告厂里干活。2016年9月18日，原告在被告厂里干活期间，由于机械故障，导致原告右手不慎被挤伤。原告在砀山县中医院住院治疗15天，被告支付了全部医疗费，但对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用拒绝赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民。
2、砀山县砀城镇中原社区居委会出具证明一份，证明原告在两被告开设工厂干活期间，挤伤右手，两被告应承担赔偿责任。
3、砀山县中医院住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、费用清单，证明原告住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为《工标》十级伤残、支付鉴定费900元。
两被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，医疗费已经支付完毕，具体支付数额记不清了，还支付了破伤风的钱；对证据4不认可，申请重新鉴定。
李卫东、陈毛婵共同辩称：原告是在工作期间睡觉且不正常操作机器造成受伤的，同意对其合理损失予以赔偿。
李卫东、陈毛婵对其主张未提供证据。
本院查明的事实为：原告系城镇居民，两被告系夫妻。两被告开办砀山县利达塑料厂生产塑料制品，雇佣原告为其务工。2016年9月18日，原告在被告工厂干活期间，不慎被机器挤伤右手。原告受伤后，在砀山县中医院住院治疗15天，其出院记录载明需要加强营养。被告除付清原告医疗费外，另给付原告现金3000元。原告伤情由其本人委托，安徽为民司法鉴定所于2017年2月9日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人范学芬右手损伤构成《工标》十级伤残。原告支付鉴定费900元。安徽省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准为：在职职工平均工资为55139元/年，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。被告主张原告工作期间睡觉且不正常操作机器导致原告右手受伤，未提供证据。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工���少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，本身也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告合理损失为：误工费15天×55139元/年÷365天=2265.99元，护理费15天×114.22元/天=1713.30元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费15天×30元/天=450元。以上款合计4879.29元。结合本案实际情况，由被告赔偿90%计款4391.36元。扣除被告已付款3000元，余款1391.36元，应由两被告共同赔偿。原告右手损伤构成《工标》十级伤残，其要求被告按照《道标》标准赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的请求，本院不予支持。被告主张原告工作期间睡觉且不正常操作机器导致原告右手受伤，因未提供相关证据，该抗辩意见不予采信。原告的其它诉讼请求，于法���据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李卫东、陈毛婵共同赔偿原告范学芬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款4391.36元，扣除已付款3000元，余款1391.36元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告范学芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告范学芬负担907���，被告李卫东、陈毛婵共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年五月十五日
书记员 信 昌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执41号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人沈春良，男，1978年8月3日出生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02939号民事判决书，在执行浙江安信资产管理集团有限公司与沈春良追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭下商初字第02939号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执114号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人向赵银。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2867号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向赵银融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向赵银的川x**别克牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3233号
罪犯陈巧芝，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月23日作出(2013)金义刑初字第1749号刑事判决，以被告人陈巧芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得共计人民币928600元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯陈巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈巧芝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈巧芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈巧芝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈巧芝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧芝准予减刑六个月（刑期自2012年11月15日至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2603号
申请执行人吴某，男，1983年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人葛某，女，1980年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
关于吴某申请执行葛某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初5966号民事判决书，依上述民事判决：被执行人葛某应赔偿申请执行人吴某精神损害抚慰金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人葛某名下的工资银行账户，本案现无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初5966号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 岳 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特37号
申请人(原仲裁被申请人):桂林联坤商贸开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：吴叶宏，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请人桂林联坤商贸开发有限公司与被申请人吴叶宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林联坤商贸开发有限公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2016］625号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、裁决书以无效合同约定认定被申请人工资标准没有事实和法律依据。被申请人提交的2013年10月1日、2014年10月1日签订的劳动合同书所盖申请人尾号6972的公章己被新刻制的尾号为0280的公章于2013年5月9日向桂林市公安局入网备案起取代而作废失效，申请人法定代表人也于2013年3月22日变更为陆小文，杨年坤不再是申请人法定代表人。两份合同对申请人不具有法律效力，桂林市劳人仲案字［2016］625号仲裁裁决书未对合同效力进行查明的情况下以合同约定工资金额认定被申请人每月2100元工资标准属于事实查明错误；二、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，申请人解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月申请从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月23日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向申请人提供劳动，申请人不应支付被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位的工资。申请人因被申请人自行离职行为而解除双方劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，申请人不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金；三、被申请人2015年3月23日前社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月23日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。
吴叶宏辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]625号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]第625号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至9月15日工资6300元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金17850元；三、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月1日至2015年10月10日期间的各项欠费的社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；四、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人与被申请人订立的劳动合同是否有效，被申请人是否自动离职系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月23日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526行初1号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲城县市场监督管理局，地址：蒲城县迎宾路北段。
负责人崔某，系该局局长。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，蒲城县市场监督管理局法规股股长。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人梁某某，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人宁某，陕西卓星律师事务所律师。
原告程某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告蒲城县市场监督管理局、第三人刘某、程某撤销行政许可纠纷一案中，原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月九日
书 记 员 何 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10069号
原告：金志华,男,1990年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199005245510。
被告：严超,男,1995年6月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199506010517。
被告：潘剑峰,男,1995年1月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199501163514。
原告金志华与被告严超、潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十九日
书记员 滕颖瑶