wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终616号
上诉人（原审原告）：陈浦涛,男,1966年11月10日出生,瑶族,住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡风仪,男,1966年8月5日出生,汉族,住云南省景洪市。
上诉人陈浦涛因与被上诉人胡风仪排除妨害纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）���2801民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈浦涛上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人有《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》，而被上诉人没有任何权属证书，上诉人已向景洪市林业局请求过确权，景洪市林业局已书面确认告知上诉人与被上诉人，被上诉人侵占上诉人权属证书范围内0.9亩土地的事实，所以本案权属清楚，被上诉人侵占了上诉人的土地。
被上诉人胡风仪未作答辩。
陈浦涛向一审法院起诉请求：1、判令胡风仪停止侵占陈浦涛的土地，将土地恢复原状并返还陈浦涛；2、判令胡风仪支付侵占土地的各项赔偿费用20000元。
一审法院认为，景洪市林业局制作的《关于陈浦涛〈请求确认宜林荒山使用权申请���〉的答复意见》为：“陈浦涛与胡风仪的土地，均由原嘎栋乡镇企业管理办公室流转，建议报请嘎洒人民政府按照《云南省林地管理条例》第二十三条相关规定进行协商解决：“林地权属争议由当事人协商解决；协商不成的，按照下列规定调解或者处理：（1）国有林地之间、国有林地与集体林地之间的权属争议，由林地所在地的县级人民政府负责调解或者作出处理决定；跨县级以上行政区域的，由其共同的上一级人民政府负责调解或者作出处理决定；（2）集体林地权属争议，在一个村民委员会管理范围内的，由村民委员会负责调解。调解不成的，由林地所在地的地的乡（镇）人民政府调解或作出处理决定；跨村民委员会管理范围的，由其共同的上一级人民政府负责调解或者作出处理决定。林地权属争议解决前，任何一方不得流转林地，不得破坏林地及其附着物。”该意见表明陈浦涛与胡风仪纠纷仍属于林地权属纠纷，双方应当按照规定由林地权属纠纷的处理机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《云南省林地管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈浦涛的起诉。案件受理费300元，全额退还陈浦涛。
本院认为，本案中，由于上诉人与被上诉人双方对争议土地存在权属争议，所以当事人应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定解决权属争议，而上诉人提供的景洪市林业局出具的《关于陈浦涛〈请求确认宜林荒山使用权申请书〉的答复意见》从形式以及所载明内容可以明确，景洪市林业局对上诉人的申请是建议报请嘎洒人民政府按照《云南省林地管理条例》第二十三条相关规定进行协商解决，所以，该答复意见并不属于人民政府对上诉人与被上诉人双方土地权属争议所作出的处理决定，在此情况下，由于争议土地的权属尚未得到处理解决，所以上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能支持，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一七年八月二十五��
书记员 杨海盈
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初528号
起诉人周世超，女，1968年3月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人周世超向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人周世超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第112号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙秀芝，女，1965年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告林旭，男，1964年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告孙秀芝、林旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告孙秀芝、林旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2009年8月10日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款20万元，用于被告购买位于乳山市阳光城生活小区31-2-404室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告偿付借款本金人民币168928元及所有利息罚息并由被告承担律师费10846元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙秀芝、林旭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，原告中国银行乳山支行与被告孙秀芝签订了个人一手住房贷款合同，约定被告孙秀芝向原告借款20万元，贷款期限为180个月，被告孙秀芝以所购房屋位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产（房产所有权证号为：乳山房权证市区字第××）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第09070**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2009年8月12日向被告孙秀芝按约发放了贷款20万元，借款期限为自2009年8月12日至2024年8月12日，借款月利率为3.465‰。截止2013年10月30日，被告孙秀芝尚欠原告本金168928元未还，其中自2012年10月至2013年10月间被告已累计13期未按合同约定归还借款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费10846元。
另查明，被告孙秀芝购房时与被告林旭系夫妻关系。被告林旭作为共同债务人与借款人孙秀芝均承诺：对被告孙秀芝向中国银行申请20万元贷款愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产抵押给中国银行，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同债务人承诺函、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙秀芝签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人孙秀芝未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，第七条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。”因此对于原告要求被告孙秀芝偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告林旭与孙秀芝系夫妻关系，被告孙秀芝虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告林旭亦自愿与被告孙秀芝共同承担偿还该笔贷款、同意将抵押物进行处分，该借款应认定为被告孙秀芝、林旭的夫妻共同债务，因此对原告要求被告孙秀芝、林旭共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同有约定的，按照约定。本案中，原被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；又因合同中未约定抵押担保的范围，抵押担保的范围以法律规定为准。故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝、林旭于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币168928元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告孙秀芝、林旭于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费10846元；
三、原告对被告孙秀芝、林旭提供抵押的位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产（房产所有权证号为：乳山房权证市区字第××）按照法律规定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 于景清
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1050号
原告：宋名仕，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省永修县,
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：江西城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号江山大厦*座***室。
统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：熊绍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨美娟、罗洪涛，该公司法务专员。
原告宋名仕与被告万贺棋、江西城开建设集团有限公司（以下简称“城开集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋名仕委托诉讼代理人汪斌，被告万贺棋、被告城开集团委托诉讼代理人杨美娟、罗洪涛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋名仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即还清混凝土款50万元，并从2015年9月1日起至货款付清之日止，按每月2%承担违约金（暂计算至起诉之日，违约金24万元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告城开集团承建江西省融城置业有限公司开发的华龙国际城（一期）项目，被告万贺棋为该项目负责人。2014年8月18日，被告万贺棋与一个签订《预拌混凝土销售合同书》，对双方权利义务进行了约定。2015年7月9日，双方进行了结算，被告欠原告混凝土款70万元。经原告多次催讨，被告仅支付20万元，其余50万元拒不支付。被告城开集团作为建设工程承包人，应当承担责任。
被告万贺棋辩称，1.与原告签订的合同属实，但原告将该混凝土业务转给了魏斌；2.2015年7月9日的欠条不属实，是原告收取的中间费，并且我已经支付了400000元，另外300000元算在魏斌1090000元的欠条里面；3.合同约定具体以实际发生数量为准。
被告城开集团辩称，现在没有证据反映原告送混凝土的数量，不能证明原告存在送混凝土，总量也无法确认。
原告为支持其诉请向本院提交两组证据：证据1.合同一份，证明双方买卖合同关系。证据2.欠条一份，证明两被告欠原告混凝土款700000元，被告万贺棋支付了200000元，两被告尚欠500000元。
针对上述证据,被告万贺棋质证意见为，对证1无异议，对证2尽管该欠条是其所写的，但该欠条是原告收取的中间费，并且其已经支付了400000元，另外300000元算在魏斌1090000元的欠条里面。
被告城开集团的质证意见与��告万贺棋质证意见一致。
被告万贺棋未提交证据，但其表示向原告借款后，曾付给原告400000元，有银行转账。
被告城开集团未提交证据
上列证据1因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2被告对其真实性认可，但其称欠条上的货款已归还400000元，其余300000元已包含在魏斌的欠条里的质证意见，因其未提供相关的证据予以证明，该抗辩意见不能成立，故对该份证据亦认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万贺棋是被告城开集团员工。被告城开集团从江西省融城置业有限公司处承接华龙国际城（一期）建筑施工项目后，以内部承包的形式将该工程交���被告万贺棋具体施工承建，且被告万贺棋为该项目负责人。2014年8月18日，被告万贺棋与原告签订《预拌混凝土销售合同书》，该合同对混凝土的价格、验收标准及方式、对账方式、付款方式、质量要求、违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土，至2015年7月9日，双方进行了结算，确认被告共欠原告混凝土款70万元，并由被告贺万棋出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅支付20万元，其余50万元拒不支付。故起诉至法院。
本院认为，原告宋名仕与被告万贺棋之间的买卖合同关系及拖欠货款的事实有双方签订的合同及被告万贺棋出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。因被告城开集团将承接的华龙国际城（一期）建筑施工项目以内部承包形式交由其职员被告万贺棋实际施工，两被告为内部承���关系，对该项目所产生的债务两被告均有偿还义务且互负连带清偿责任。故原告的合法权益应受法律保护，两被告所欠货款应予以归还。原告要求被告万贺棋、被告城开集团归还其尚欠的货款，本院予以支持。原告主张的违约金尽管合同当中的约定超出了法律规定，但其主张按月利率2%计算，于法有据。对此，本院亦予以支持。被告万贺棋辩称已还款400000及另外300000元已包含在魏斌的欠条里及城开集团辩称，现在没有证据反映原告送混凝土的数量，不能证明原告存在送混凝土的事实，总量也无法确认的抗辩的意见。因其未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告万贺棋、被告江西城开建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内���付原告宋名仕借款500000元，此款并从2015年9月1日起按月利率2%计算违约金至还款之日止。被告万贺棋与被告江西城开建设集团有限公司对上述货款及违约金互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告万贺棋、被告江西城开建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 萍
审判员 杨小品
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊秀牡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1884号
原告：张某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被告：马某某，女，汉族，住大荔县下寨镇。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月三日
书记员 董 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初93号
原告:凌光德,男,1957年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:史志成,男,1987年8月24日出生,汉族，居民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告:许辉,男,1988年7月8日出生,汉族，居民，住湖北省桃源县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。
原告凌光德与被告史志成、许辉、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌光德及其委托诉讼代理人张安能，被告史志成及其委托诉讼代理人谢勇，被告许辉及其委托诉讼代理人李长志、张文英，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌光德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失110154.32元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，史志成驾车发生交通事故致凌光德受伤。
史志成辩称：凌光德部分请求标准过高，部分无事实和法律依据；其垫付25000元要求一并处理。
许辉辩称：凌光德部分请求无事实和法律依据；史志成系借用许辉的车辆，史志成无驾驶资格，许辉愿意承担连带责任；交强险应该优先赔偿，超过部分凌光德应承担30%的责任。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：肇事车辆仅在其公司购买交强险，其公司仅在交强险限额内赔偿责任；财产损失及鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日12时10分，史志成未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的“兴邦”牌二轮摩托车沿S319由东向西行驶至该路与庐江县汤池镇凤凰村村村通道路交叉口人行横道线处，与由凌光德驾驶的“自由客”牌二轮电动车由北向南横过公路时发生碰撞，造成史志成与凌光德受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定史志成负事故主要责任，凌光德负事故的次要责任。
史志成驾驶的车辆系借用许辉，许辉知道史志成无驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
凌光德于受伤当日及2017年11月12日两次入住庐江县人民医院，住院治疗21日，诊断为：1、左双踝骨折2、颅内损伤：左颞叶灶样血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮挫伤3、胸部外伤：左侧多发性肋骨骨折（6、7、8、9、10、11），左侧胸腔积液4、左耳多处皮肤挫裂伤伴左耳听力减退5、L1椎体陈旧性压缩性骨折6、C3、C4棘突骨折。用去医疗费33118.32元，史志成垫付25000元。
2018年3月7日经安徽同德司法鉴定所鉴定凌光德伤残等级为两个十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，凌光德支付鉴定费1900元。
凌光德系农村居民，从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。凌光德驾驶的电动车车损经鉴定为1985元，凌光德支付施救费150元。
上述事实，有凌光德提交下列证据证明：身份证，保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、CT诊断报告、医疗费发票、费用清单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县价格认证中心出具的价值鉴定结论书、清单及修理费、施救费发票，庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会证明、农村土地承包经营权证等及史志成提供的收条等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定史志成负事故主要责任，凌光德负事故的次要责任。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定凌光德的合理损失项目和数额如下：医疗费33118.32元，住院伙食补助费630元（30元/日×21日），营养费2700元（30元/日×90日），护理费10935元（121.50元/日×90日），误工费19712.70元（93.87元/日×210日），交通费600元，残疾赔偿金凌光德要求按农村居民标准赔偿（应为28068元）主张25516元，予以支持，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，施救费150元，车损1985元，计102247.02元。由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险限额内赔偿凌光德73663.70元（医疗费10000+伤残部分63663.70元）；医疗费超出部分26448.32元及财产损失2135元（车损1985+施救费150元），计28583.32因史志成负事故主要责任，应由史志成赔偿80%即22866.66元，从其垫付款25000元中扣减，凌光德应返还史志成2133.34元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌光德经济损失73663.70元，原告凌光德在取得上述赔偿款时应返还被告史志成2133.34元；
二、驳回原告凌光德其他诉讼请求。
实际履行方式为，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司支付凌光德72385.36元（开户行农行庐江县汤池支行，账号62×××70）；支付史志成1278.34元（开户行农行武汉五峰支行，账号62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告凌光德负担396元，被告史志成负担855元负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年五月九日
书记员 朱 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初385号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：龙泉驿区西河镇恋家超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇东街**号。
经营者：蒋贤金。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告龙泉驿区西河镇恋家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙泉驿区西河镇恋家超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋可心
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执209号
申请执行人：赵丽，女，1984年5月5日出生。
被执行人：安岩波，男，1982年12月17日出生。
本院在执行赵丽与安岩波离婚纠纷一案中，经查，被执行人安岩波在中国农业银行股份有限公司长子县支行x账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安岩波在中��农业银行股份有限公司长子县支行x账户内存款6350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年七月九日
书记员 张 捷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初449号
原告：姚红霞，女，汉族，1980年1月24日出生，住曹县。
被告：李金龙，男，汉族，l985年1月28日出生，住曹县。
姚红霞与李金龙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姚红霞于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚红霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚红霞负担。
审判员 张庚镇
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1285号
原告：瞿柯麟，男，1996年5月16日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑静，女，1972年8月16日出生，汉族，住达州市通川区。（系瞿柯麟之母）
被告：韩德玉，女，汉族，1947年12月21日出生，小学文化，住达州市通川区。
原告瞿柯麟诉被告韩德玉所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿柯麟的委托诉讼代理人郑静及被告韩德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿柯麟向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元2楼2号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）归原告瞿柯麟单独所有；2、要求被告韩德玉协助原告瞿柯麟办理位于达州市通川区XX路99号16幢5单元2楼2号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告瞿柯麟自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瞿代平与郑静之独子，被告之孙。原告之父瞿代平于2012年9月15日去世。原告的祖父瞿仕明于2013年5月31日去世。2005年9月，原告的父母与被告在XX社区共同修建的住房被拆迁，后相关部门还拆迁安置房四套。原告的父母在补安置房款差价53000元后分得达州市通川区XX路99号16幢5单元2楼2号房屋，并居住至今。2016年8月25日，原、被告在通川区朝阳法律服务所的见证下达成《房屋继承分割协议书》，约定达州通川区XX路99号16幢5单元2楼2号住房归原告所有，并以原告的名字办理房产证、土地使用证等手续。但在随后办理该房屋产权登记时，被告并未按照约定办理，而是在原告不知情的情况下将该房产权办理为原告、被告各占该房份额的50％。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。
原告瞿柯麟所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、房屋继承分割协议书复印件；3、达州市通川区朝阳法律服务所2015年（见）字第63号见证书复印件；4、通川区殡仪馆出具的证明复印件；5、通川区朝阳街道办事处XX社区出具的复印件两份；6、达州市大昌实业有限公司出具的证明复印件；7、瞿仕明的常住人口登记表复印件；8、瞿代平的常住人口登记表复印件；9、房屋拆迁安置卡复印件；10、达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3907号民事判决书复印件及该判决的生效证明；11、川（2017）达州市不动产权第XXXX号复印件。
被告韩德玉辩称，对原告瞿柯麟的诉讼请求和诉称事实没有异议。
被告韩德玉未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元2楼2号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）属原告瞿柯麟单独所有；
二、被告韩德玉在本判决生效后十日内协助原告瞿柯麟办理上述房屋的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告瞿柯麟自行承担。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告韩德玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 陈韵朵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2252号之一
申请执行人：邵成光，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周广明，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱家素，女，1969年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行邵成光与周广明、朱家素民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解后，邵成光向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7221号
原告：李先智农村承包经营户。
诉讼代表人：李先智，男，1944年4月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告李先智等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执79号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：贤付旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省东明县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贤付旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0191民初1313号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人贤付旺名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA240D0110174）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执79号执行决定书，将被执行人贤付旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人贤付旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1313号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贤付旺应当继续履行(2016)鄂0191民初1313号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人贤付旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执保3号
申请人:盛墙建筑材料制造（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区,统一社会信用代码91310115769421509M。
法定代表人：TODDRANDALLMOORE,该公司董事长。
被申请人：安庆新洲金属科技有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822066536465T。
法定代表人：胡华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行盛墙建筑材料制造（上海）有限公司与安庆新洲金属科技有限公司财产保全一案中，经查，被申请人欠申请人货款有证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安庆新洲金属科技有限公司价值1580000元的现金或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 查育华
二〇一七年七月二十一日
书记员 操明明
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1527执497-2号
申请人赵银萍，男，1965年2月生，汉族，住淮滨县。
被执行人孙林，男，1967年12月生，汉族，住淮滨县。
本院在执行赵银萍申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，于2017年8月11日向二被执行人送达执行通知书，经查，孙林涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1266号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一八年一月九日
书记员 孙 坎
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1400号
上诉人（原审被告）：陈仕全，男，生于1956年1月23日，汉族，小学文化，居民，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌正秀，女，生于1935年2月17日，汉族，不识字，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原审被告：陈仕东，男，生于1963年6月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原审被告：陈仕珍，女，生于1966年8月4日，汉族，小学文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原审被告：陈仕怀，男，生于1970年1月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
上诉人陈仕全因与被上诉人凌正秀和原审被告陈仕东、陈仕珍、陈仕怀赡养纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈仕全上诉请求：撤销原判，改判驳回凌正秀诉讼请求。事实及理由：一审法院判决书未将以下事实记载与叙明：1.陈先模生前有存款数万元和死后安葬抚恤金数万元一直在陈仕东手中掌握；2.凌正秀与陈先模在陈仕全家居住长达六年之久，并耕种陈仕全责任地与自留地多年，同时还收取了陈仕全将责任地租赁给案外人办农家乐的租赁费；3.陈仕全曾多年多次向凌正秀给付赡养费款；4.因凌正秀与陈先模住在陈仕东处，将部分房屋面积改在了陈仕东名下，被列入了安置还房收益；5.本案诉讼不是凌正秀真实意思，凌正秀受陈仕东洗脑后向陈仕全索取钱财；6.凌正秀每月有高龄补贴、退耕还林补贴、粮食直补、农保和土地生活补助等二、三百元；7.凌正秀个人的房屋安置费13.2万元被陈仕怀掌握。凌正秀的已有费用完全可以支持其生活、就医、零用，一审法院判决陈仕全每月向凌正秀给付700元不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌正秀答辩称：陈先模系退休工人，于2017年去世，生前与凌正秀没有积蓄。凌正秀及子女在陈先模死亡后领取抚恤金等25,600元，但安葬陈先模支出了三万多元，借外债70,000元。因长子陈仕全长期居住新疆，在陈先模去世后未参与安葬，又因第三子陈仕怀系残疾人，故外债由次子陈仕东与其女陈仕珍平均分担。陈先模生前与凌正秀共同出资5,000元将陈仕东的房屋予以购买，只是没有签订房屋买卖协议。陈仕东没有尽到赡养义务，不存在多年多次给付赡养费的事实，凌正秀也无钱在陈仕东名下。凌正秀虽已申报高龄补贴等费用，但未实际到位。凌正秀领取了13.2万元的房屋安置费是实，但因其无固定居所，已与第三子共同购房，并用于了购房款的支付。现凌正秀已84岁高龄，需要护理，一审判决判决其子女四人每人每月支付生活费300元、护理费400元，共计700元，符合凌正秀的生活水平。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费由上诉人承担。
原审被告陈仕东、陈仕珍、陈仕怀的答辩意见与凌正秀答辩意见一致。
一审法院认定事实：陈仕全与陈仕东、陈仕珍、陈仕怀均系凌正秀的子女，除陈仕怀未成家外，其余均已成家。2017年2月20日，凌正秀之夫陈现模去逝。在陈现模去逝前，凌正秀与其夫一直在陈仕东的房屋里居住、生活。陈现模去逝后，凌正秀与陈仕怀居住在陈仕东的房屋里生活至2017年底，现凌正秀随陈仕东生活。凌正秀认为陈仕东、陈仕珍、陈仕怀对自己已尽一定的赡养义务，而长子陈仕东未尽其应尽的赡养义务。
庭审中，凌正秀明确表明不愿意随陈仕全一起生活或随陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀轮流生活。
认定上述事实有身份证明及原、被告双方的庭审陈述等为据。
一审法院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现凌正秀年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀作为子女，对凌正秀应尽赡养义务。庭审中，凌正秀明确表示不愿意随陈仕全一起生活或随陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀轮流生活，为了让老人安度幸福的晚年，应尊重老人的意愿。凌正秀要求其子女每人每月支付生活费400元、护理费500元较高，根据当地的生活水平，酌定其子女每人每月支付生活费300元，护理费400元。凌正秀因疾病住院产生的各项费用应由被其子女平均承担。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀从2018年2月起每月各支付凌正秀生活费300元、护理费400元，合计700元，于每月5日前打入凌正秀账户（账号：62×××10、银行：中国农业银行股份有限公司阆中市支行）;二、从2018年2月起，凌正秀因疾病、住院产生的费用，由陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀平各承担四分之一。
案件受理费100元，四陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀各承担25元（凌正秀已预交，由陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀直接支付给凌正秀）。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀应当对其母凌正秀尽赡养义务。陈仕全虽上诉主张凌正秀每月有高龄补贴、退耕还林补贴、粮食直补、农保和土地生活补助等二、三百元以及凌正秀个人领取的房屋安置费13.2万元，完全可以支持其生活、就医、零用；但凌正秀以及陈仕东、陈仕珍、陈仕怀持有异议，提出凌正秀虽已申报高龄补贴等费用，但未实际到位，且凌正秀已将其房屋安置费13.2万元用于与陈仕怀的共同购房。现凌正秀无固定生活来源，且年事已高，行动不便，晚年生活需要子女照顾。陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀作为子女，对凌正秀应尽赡养义务。一审法院为了让凌正秀安度幸福的晚年，尊重凌正秀关于不随陈仕全一起生活和不随陈仕全、陈仕东、陈仕珍、陈仕怀轮流生活的意愿，根据当地生活水平，判决凌正秀子女每人每月向其支付生活费300元，护理费400元适当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈仕全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 凤
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初2号
原告:魏小菊，女，1977年10月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，职务：该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告魏小菊与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告魏小菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏小菊负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1152号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托代理人攸静。该公司职工。
被告彭增文。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告彭增文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一六年十月十一日
书记员 彭英政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6389号
罪犯刘剑鸿，男，1974年4月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2007年6月20日作出(2007)园刑初字第0095号刑事判决，撤销原判对被告人刘剑鸿犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人刘剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，与前罪强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；责令其退赔人民币二万三千零三十九元六角九分发还各相关被害人。判决发生法律效力后于2007年7月17日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2014年1月20日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7744号、(2011)宁刑执字第2567号、(2013)宁刑执字第11883号、(2016)苏01刑更63号刑事裁定，对罪犯刘剑鸿共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年8月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘剑鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘剑鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘剑鸿在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑鸿减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2854号
原告：朱大正，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告朱大正与被告徐勇定作合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱大正及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大正向本院提出诉讼请求：1.要求徐勇给付所欠木门款14760元；2.本案诉讼费由徐勇承担。事实与理由：徐勇因承接的庐江县汤池镇杨庄安置房六区工程施工需要，将37、38、41、42#楼储藏室102樘木门的加工制作交由朱大正完成。朱大正按约制作完工，并安装完毕。2016年2月2日，经双方结算，徐勇欠朱大正木门款18560元。之后，徐勇于2016年2月6日给付3800元，尚欠14760元至今未付。
徐勇未作答辩。
本院认为，朱大正在本案中主张的事实属实，本院予以确认。朱大正与徐勇虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽关系，现朱大正作为加工方已经按照定作方徐勇的要求履行了案涉工程木门的加工安装义务，而徐勇作为定作人未履行向朱大正支付定作款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故朱大正要求徐勇给付定作款14760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起五日内给付原告朱大正木门款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月十九日
书记员 万海群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6043号
原告:孙中井,男,1974年4月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。
法定代表人：许恒金，该公司董事长。
原告孙中井与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙中井的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中井向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9289.32元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢402室116.27㎡套间以442349元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款92349元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。
被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告孙中井向本院提交2016年4月11日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。
原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告孙中井的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年4月11日，原告孙中井夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢402室116.27㎡套间以442349元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款92349元，剩余房款350000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2016年4月13日，原告已经向被告支付购房款92349元。2016年8月27日，原告向被告支付350000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。
本院认为，原被告双方于2016年4月11日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为9289.32（210×0.0001×442349）元。原告要求被告给付违约金9289.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙中井违约金9289.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执33号
申请执行人康某某，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某甲，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某某，男，1963年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某某，女，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某某，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某甲，男，1953年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某乙，男，1948年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某甲，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某丙，男，1955年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某乙，女，1968年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某甲，男，1953年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某丁，男，1963年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康某戊，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某乙，男，1970年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某丙，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康甲某，男，1955年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康乙某，男，1978年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康丙某，男，1969年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某某，女，1967年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某甲，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康丁某，男，1960年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人贺某某，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人康戊某，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人王某丙，女，1968年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请执行人康某某、康丁某、李某某、贺某某、刘某乙、康甲某、康某丙、刘某丙、康某甲、刘某甲、康某丁、康乙某、高某甲、问某某、李某甲、康戊某、康某乙、王某某、刘某某、王某甲、王某乙、康某戊、王某丙、康丙某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行937100.35元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执33号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第756号
罪犯冯生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月9日作出(2011)江鹤法刑初字第374号刑事判决，以被告人冯生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月17日作出（2011）江中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯生获得嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2220元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初354号
原告：韩保鲜，男，生于1963年3月15日，住四川省青川县。
原告：周晓清，女，生于1968年10月3日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周翔，男，生于1990年10月12日，江苏省泰兴市。
被告：韩锡富，男，生于1969年1月2日，住四川省青川县。
原告韩保鲜、周晓清与被告周翔、韩锡富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保鲜、周晓清及其委托诉讼代理人税正军到庭参加诉讼，被告周翔、韩锡富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩保鲜、周晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔支付原告工资14000元，并由被告韩锡富对该欠款承担担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告在周翔雇佣下，前往宁夏银川务工，经结算周翔尚欠原告人工工资14000元未支付，周翔于2018年2月14日向原告出具欠条一张，韩锡富作为担保人签字。原告多次催要此款无果。
被告周翔未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告韩锡富未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年3月，原告韩保鲜、周晓清到被告周翔在宁夏回族自治区银川市承包的滨河新区天山海世界项目中做支木工作。工程完工后，被告周翔支付部分工资后下欠原告韩保鲜、周晓清14000元工资未付清，原告多次索要，被告周翔于2018年2月14日在被告韩锡富家中向原告韩保鲜、周晓清出具金额为14000元的欠条一张，约定于2018年正月初八向原告支付10000元，剩余4000元于2018年6月付清。被告韩锡富系被告周翔岳父，在欠条上明确注明担保人字样签名并按手印。到期后，被告周翔未履行支付原告工资义务，被告韩锡富未履行担保义务。以上事实有原告陈述及庭审认定的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩保鲜、周晓清受被告周翔雇佣，在被告周翔承包的宁夏回族自治区银川市滨河新区天山海世界项目中做支木工作，原告向其提供了劳务，被告周翔应当支付原告劳务费。被告周翔于2018年2月14日在被告韩锡富家中向原告韩保鲜、周晓清出具金额为14000元的欠条，欠条中约定“其中10000元于2018年正月初八付上，剩余4000元于2018年6月付清”。按照法律规定，原告韩保鲜、周晓清对到期债权10000主张支付的诉讼请求，本院予以支持，原告韩保鲜、周晓清请求支付未到期的债权，本院不予支持。被告韩锡富在欠条上明确注明担保人字样，并签名按手印，应认定被告韩锡富对被告周翔欠付原告的该笔人工工资自愿提供担保。原被告未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告韩锡富应当承担被告周翔支付原告韩保鲜、周晓清到期债权10000元的连带担保责任，原告韩保鲜、周晓清起诉请求被告韩锡富承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩锡富对被告周翔欠原告韩保鲜、周晓清人工工资10000元承担保证责任后，有权向被告周翔进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周翔于本判决生效后十日内支付原告韩保鲜、周晓清人工工资10000元；
二、被告韩锡富对以上被告周翔应支付原告韩保鲜、周晓清的人工工资10000元承担连带担保责任；
三、驳回原告韩保鲜、周晓清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 易小涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7204号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川。
被执行人梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁礼源，男，汉族，1954年7月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁树芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人张淑茹，女，1985年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市上兆钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场F区29号。统一社会信用代码91440606665007039M。
法定代表人梁汝棉。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉梁汝棉、梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁汝棉、梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司应向申请执行人偿还借款本金1199342.99元及利息、罚息、复利；支付律师费3000元，承担诉讼费用13420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，本案执行费为17273元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁礼源、张淑茹银行存款合计158896.93元，该款项退缴本案执行费17273元后，余款141623.93元已退付申请执行人；现因申请执行人与被执行人梁汝棉达成了一致的分期履行和解协议，被执行人现按期履行，故本院扣押的被执行人梁汝棉名下的粤Ｅ×××××号车辆本案暂不予处置；另，被执行人梁汝棉名下的佛山市禅城区湾梁路18号二十九座102房、佛山市禅城区湾梁路18号二十九座地下一层D02房、佛山市禅城区湾梁路18号二十九座地下一层D1S187、D1S188号汽车位均由本院另案查封，且均设定抵押权，本案暂不予处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致的分期履行和解协议，被执行人按照约定如期履行，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7204号案终结本次执行。
若被执行人未按照和解协议的约定如期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑津彤
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3245号之二
申请执行人：邓勇涛，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，均是广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：何展荣，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邓勇涛与被执行人何展荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初第9547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何展荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1500000元，并分别以200000元为本金从2016年4月28日起至实际清偿之日止、以200000元为本金从2016年5月28日起至实际清偿之日止、以1100000元为本金从2016年6月28日起至实际清偿之日止均按照月利率2%计算的利息予申请执行人邓勇涛；案件受理费18840元、财产保全费5000元，合共23840元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴颖欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执204号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:张千峰,男,1979年5月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张千峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25392元，申请执行费16400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张千峰银行存款1441792元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初224号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人姜芬，女，1975年11月16日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人姜芬犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人姜芬及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人姜芬在登封市区书院河路北段“嵩皇宫”饭店内饮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿书院河路由北向南行驶至嵩山路交叉口时被公安民警当场查获。经检验，被告人姜芬的血醇含量为90.71mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜芬的供述；证人茹某的证言；血醇鉴定意见；被告人姜芬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人姜芬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜芬及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人姜芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜芬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人姜芬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月16日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十九日
书记员 宗亚丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执502号之一
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：91511527060337932X。
法定代表人：林红，经理。
被执行人：筠连县林禾园艺种植专业合作社，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村银河组77号，统一社会信用代码：935115275842131800。
法定代表人：林少虎，董事长。
被执行人：谢明容，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周发聪，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：林少琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明，被执行人林少虎所有的位于筠连县的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20××××××5号）办理了抵押登记手续。另，本院依法查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q××××8长城牌小型汽车一辆，该上述财产正在处置过程中。现因被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社、谢明容、周发聪、林少琴暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初441号
原告：周育生，男，汉族，1973年10月8日出生，住嘉鱼县，
被告：王诗华，男，汉族，1978年9月30日出生，住赤壁市，
本院在审理原告周育生诉被告王诗华买卖合同纠纷一案中，原告周育生于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周育生撤回起诉。
案件受理费200元由原告周育生负担。
审判员 钟声
二〇一八年五月三日
书记员 徐芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执410号
申请执行人宋虎，男，1980年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人宋虎与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0191民初3595号民事判决书已发生法律效力。2018年3月6日，权利人宋虎向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，2018年3月12日，本院向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（邮件签收）。本院分别于同年3月12日、6月6日通过司法查控系统依法冻结被执行人刘杰的银行账户。2018年5月21日，本院依法查封被执行人刘杰名下车牌号为鄂Ａ×××××朗逸牌小轿车一辆。同年6月12日，本院将案款人民币3217.16元扣划至本院案款账户。
2018年6月21日，本院将执行案款发人民币3217.16元发还给申请执行人宋虎，将相关情况告知申请执行人宋虎并做了调查笔录，申请执行人宋虎也无其他可供执行的财产线索提供且申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除本院扣划发还的案款人民币3217.16元外被执行人刘杰名下无房产，依法查封的被执行人刘杰名下车牌号为鄂Ａ×××××朗逸牌小轿车下落不明，本院无法处置，被执行人刘杰也无其他可供执行的财产，申请执行人宋虎无其他可供执行的财产线索提供且申请人同意本案终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初3595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘杰应当继续履行（2017）鄂0191民初3595号民事判决书确定的义务。申请执行人宋虎如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姚 锐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初650号
本院于2017年8月28日对原告李金巨诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）财产保险合同纠纷一案作出的(2017)赣0322民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0322民初650号民事判决书中“案号为（2017）赣0332民初650号”补正为“(2017)赣0322民初650号”。
审判员 谢仁胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4852号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被申请人：牛波，男，1984年4月10日生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛立文，男，1962年12月6日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛波、牛立文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人牛波、牛立文的银行存款（工资）人民币400000元予以冻结。由本单位所有的土地使用权【土地证号新国用××××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛波、牛立文的银行存款（工资）人民币400000元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鸿阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5611号
申请执行人:杨虎成，男，汉族，1976年07月05日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：齐永真，男，汉族，1952年12月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李凤英，女，汉族，1951年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨虎成与被执行人齐永真、李凤英保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9462号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:史得满,男,1975年11月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:沈建陆,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得满、沈建陆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6030号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东曹县鑫源食品有限公司，住所地曹县庄寨镇潘寨村。
法定代表人：潘广元，经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东曹县鑫源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告山东曹县鑫源食品有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款利息426.6万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年4月30日从原告处借款300万元，期限届满后，被告已还清借款本金，尚欠借款利息426.6万元未予偿还。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付利息4919615.11元。
被告山东曹县鑫源食品有限公司逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月1日签订借款合同，合同约定：被告从原告处借款300万元，授信期限自2008年4月1日至2009年4月1日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。根据被告申请，原告于2008年4月30日向被告发放借款300万元，期限自2008年4月30日至2009年3月30日，月利率9.3375‰。借款期限届满后，经原告催要，被告返还借款本金300万元，截止2018年2月21日，尚欠利息4919615.11元未予偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告支付借款利息4919615.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县鑫源食品有限公司支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款利息4919615.11元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46157元，减半收取计23078元，由被告山东曹县鑫源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11319号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万盛区。
被告：万仕兵，男，1971年9月26日出生，土家族，住贵州省开阳县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告万仕兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告万仕兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万仕兵给付欠费11850元；2.要求被告万仕兵给付违约金20000元；3.要求与被告万仕兵解除《汽车运营服务合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月21日，原、被告签订《汽车运营服务合同》，约定被告万仕兵将自有的货车挂靠在原告驰发公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告驰发公司按约履行了合同义务，但被告万仕兵自2017年1月起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，累计欠费11850元,造成重大安全隐患。原告驰发公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告万仕兵未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告驰发公司与被告万仕兵签订《汽车运营服务合同》，约定被告万仕兵将其购买的货车挂靠在原告驰发公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至本车报废之日止；被告万仕兵须按时向原告驰发公司缴纳管理费500元/月，拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本���同，并追究被告万仕兵违约责任；保险由原告驰发公司统一办理，被告万仕兵承担相应费用,投保时间应在保险到期前提前二个月投保，逾期按违约处理；挂靠经营期内，被告万仕兵私自转让车辆、牌、证或欠缴管理费6个月以上，或不按原告驰发公司规定购买车辆保险，原告驰发公司有权要求被告万仕兵承担违约责任，双方约定违约金为20000元。原告驰发公司向被告万仕兵发出的任何函件，以其预留的地址为准，如未能妥收，责任由被告万仕兵自行承担。合同签订后，被告万仕兵向原告驰发公司缴纳了2017年1月之前的管理费，2016年4月25日至2017年4月24日的保险费总计9449.17元，被告已缴1099.17元，尚欠8350元。截止2017年7月31日，被告欠原告1－7月的管理费3500元，保险费8350元。原告驰发公司催收未果，遂起诉来院。审理中，原告驰发公司自愿将合同中约定的违约金调减为按欠款金额11850元的30%计算。
以上事实，有原告驰发公司的当庭陈述以及原告提交的《汽车运营服务合同》、欠费清单及收据、保单及保险费发票、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车运营服务合同》，实为汽车挂靠合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告万仕兵应每月向原告驰发公司缴纳管理费500元，欠费3个月以上原告驰发公司有权解除合同，欠费6个月以上原告驰发公司有权要求被告承担违约责任。被告万仕兵从2017年1月1日起未按约定缴纳管理费，拖欠2016年该车的保险费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司要求解除合同，由被告支付2017年1月至7月的管理费3500元、保���费8350元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原、被告在《汽车运营服务合同》中约定的违约金为20000元，被告万仕兵欠费已逾6个月，按合同约定应当承担违约金的责任，现原告驰发公司自愿将违约金调减为所欠费用11850元的30%即3555元，符合法律规定，本院予以支持。被告万仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万仕兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2017年1月至2017年7月的管理费3500元、保险费8350元，合计11850元；
二、被告万仕兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金3555元；
三、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告万仕兵2011年10月21日签订的《汽车运营服务合同》从本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告万仕兵承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈君
二〇一七年九月八日
书记员 陈鹏
浙���省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2997号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，支行行长。
被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，统一社会信用代码330600400005242。
法定代表人：范乾文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江约特工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江约特工具有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3661号民事调解书所确定的义务。本案在2016年8月4日立案后，于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房地产经二次公开拍卖均未成交，依法查封的被执行人所有的其他房地产设定抵押、车辆难以寻找暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4842号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区花园东路5号，注册号：914406007993402916。
法定代表人：李川。
被执行人广州三高医药科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号大学生创业基地609号，统一社会信用代码：91440111088421247A。
法定代表人：黄建林。
被执行人黄建林，男，汉族，1970年7月1日出生，住广州市白云区。
被执行人陈洁才，女，汉族，1970年1月22日出生，住广州市白云区。
被执行人广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室（申报办公地址：白云火炬大厦509A房），统一社会信用代码：91440101675661683W。
法定代表人：李慧君。
被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码：914400007499573303。
法定代表人：李叙宜。
关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行广州三高医药科技有限公司、黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0604民初13323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三高医药科技有限公司、黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金227753.01元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车，被执行人广州联炬科技企业孵化器有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车，上述车辆均已由本院另案备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。此外经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4842号案本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婕敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1120号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表人：柴驰宇。
被执行人：浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区1幢9号，统一社会信用代码91330604790964911Q。
法定代表人：徐伟祥。
被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村，组织机构代码67723939-8。
法定代表人：王丽英。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与浙江欧亚装饰工程有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、徐伟祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江欧亚装饰工程有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、徐伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初62号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月12日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
湖北省赤壁市人民法院
民事裁定��
(2018)鄂1281民初674号
原告：汤学兵，男，1973年10月21日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：占胜和，男，1972年10月21日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤学兵诉被告占胜和财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤学兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤学兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤学兵负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初11961号
原告：武殿刚，男，1965年1月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘秀武，男，55岁，汉族，住河南省开封市兰考县。
被告：梅寒，男，1948年1月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告武殿刚与被告刘秀武、梅寒合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告武殿刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许武殿刚撤诉。
案件受理费5250元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执262号
申请执行人：李杨，男，1984年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
本院在执行李杨与北京泓辉典当行有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人李杨也未能提供被执行人北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执262号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保295号，已其他结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1237号
上诉人（原审被告）：王寿东，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：王某，曾用名：王某1，男，汉族，2011年1月15日出生，住四川省苍溪县。
法定代理人：王寿东，系王某父亲。
上诉人（原审被告）：王曼玲，女，汉族，1999年2月24日出生，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司阆中支行。住所地：四川省阆中市内东街**号。
负责人：兰春露，行长。
被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：寇碧琼，女，汉族，1969年4月21日出生，住四川省阆中市。
上诉人王寿东、王某、王曼玲与被上诉人四川天府银行股份有限公司阆中支行、陈俊、寇碧琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王寿东、王某、王曼玲预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王寿东、王某、王曼玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘丹丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初744号
原告：王敏，男，汉族，1970年4月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田子文，男，汉族，1968年9月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯美菊，女，汉族，1968年5月7日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告：田飞飞，男，汉族，1988年1月18日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告王敏诉被告田子文、柯美菊、田飞飞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，且原告表示不以公告方式送达相应法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
���件受理费1675元退还原告王敏。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周晓琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9027号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄昆祥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄昆祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月31日，被告黄昆祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167103.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167103.96元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄昆祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄昆祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢93号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初591号
原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务：行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王成，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：白雪，女，1973年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王成、白雪借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王成、白雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王成偿还贷款本金人民币10万元，截止2017年8月7日利息及罚息人民币43043.06元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告白雪对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年6月9日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元的授信额度，授信有效期自2015年6月9日至2016年6月8日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月10日向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月9日到期，贷款到期后被告未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
王成、白雪未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日王成、白雪向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年6月9日王成与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》，约定的主要内容为：经王成申请，哈尔滨银行同意向王成提供本金总额为人民币10万元的授信额度，供王成使用，授信额度自2015年6月9日至2016年6月8日终止。在该期限内王成可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率15%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年9月10日，哈尔滨银行依约向王成发放了10万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年12月9日到期。截止2017年8月7日，王成欠哈尔滨银行贷款本金10万元及相应利息。
本院认为，王成与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向王成发放贷款10万元，但王成并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系为由请求白雪与王成共同承担还款责任。因王雪在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告王成、王雪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年9月10日起至全部清偿之日止，以10万元为基数，按年利率15%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3161元，减半收取1581元，由被告王成、王雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执989号之一
申请执行人李亚西，女
申请执行人戴文柏，男
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
负责人：彭再，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组
负责人：吴月桂，组长。
上列申请执行人李亚西、戴文柏与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日审结，该案（2017）湘0103民初6525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益款114900元，案件受理费1300元，执行费1643元，以上共计117843元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组银行存款117843元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年五月二日
代理书记员 叶心玫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初408号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：王春生，男，1953年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告王春生承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓