安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2791号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者田某2之妻。
原告：田某1，男，汉族，住址同上，系死者田某2之子。
法定代理人：陈某，系田某1之母。
两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱家成，男，住安徽省寿县。
被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路135号，通讯地址六安市。
法定代表人：郑文景，公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛红玉，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：司红勤，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省。
负责人：金英利，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：吕建传，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈某、田某1诉被告朱家成、六安市红星出租车服务有限公司（以下简称红星出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）机动车��通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人陈茂杰，被告朱家成，被告平安六安支公司特别授权代理人司红勤，被告人保郊县分公司特别授权代理人吕建传到庭参加诉讼。被告红星出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2018年1月14日19时20分，第一被告朱家成驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿X017线由北向南行驶至59Km+600米处，撞上行人田某2，造成田某2受伤经抢救无效死亡以及车辆损失的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，朱家成负事故的全部责任，田某2无责任。第二被告系皖Ｎ×××××号轿车所有人，并为该车分别在第三被告、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。现请求判令：1.第一、二被告赔偿两原告丧葬费等交通事故各项损失合计752521元，后变更为759467.21元，第三、四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱家成辩称：对事故事实及责任划分无异议。
被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告一驾驶车辆在我司仅投保交强险，在交强险限额内承担；不承担诉讼费。
被告人保郊县分公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，并投有不计免赔，本案不存在商业险拒赔，我司对原告的合理诉请同意在扣除交强险后不足部分予以承担；精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；诉讼费、鉴定费不承担���
原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.尸检报告、火化证、死亡证明计三组；3.身份证复印件计一份；4.常住人口基本信息、从业资格证、驾驶证、行驶证、保险单计五份；5.身份证复印件、劳动合同书、工资表、工作证明四组计六份6.居民死亡医学证明书、抢救费票据。
被告朱家成质证意见：无异议。
被告平安六安支公司质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5劳动合同、工资表请求法院依法核定。证据6死亡证明书、抢救费票据真实性无异议。
被告人保郊县质证意见：证据1、2、3、4、6无异议，抢救费票据应当在交强险分项限额内承担。证据证5真实性及证明目的有异议，根据劳动合同的体现，受害��生前为200元/天，每月工资6000元，超过纳税标准，应当提供个税缴纳证明；该公司证明本身存在矛盾，公司证明每月工资稳定，吃住与工地，但本案发生时受害人是在家门口，并非在务工，与事实矛盾；无论是劳动合同、工资表还是证明均体现的是公司的项目工地，公司的项目工地未指明是城镇还是农村，地域范围不明确，我司认为应当按农村标准计算赔偿，仅凭该组证据不能证明受害人生前长期居住工作在城镇。
经审理查明：2018年1月14日19时20分，被告朱家成驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿X017线由北向南行驶至59Km+600米处，撞上行人田某2，造成田某2受伤，经六安市人民医院抢救支付医疗费3922.21元，无效于当日死亡，以及车辆损失的道路交通事故。2018年1月22日，六安市公安局交通警察支队四大队出具六公交认字[2018]第00004号《道��交通事故认定书》，认定朱家成驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条之规定，负事故全部责任；田某2无责任。2018年1月16日，经该大队委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]检字第4号《道路交通事故尸体报告》：田某2符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明：被告朱家成驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告红星出租车公司，该车辆以红星出租车公司为被保险人在被告平安六安支公司公司投保了交强险、在人保郊县分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险50万元，本起事故发生在保险期间。
再查明：受害人田某21974年7月27日出生，死亡时已满43周岁。田某2与妻子陈某共同生育一子田某1，在田某2死亡时田某1已满17周岁。2016年8月8日，田某2与安徽水木石建筑装饰有限公司签订一份《劳动合同书》：2016年9月1日至2018年8月31日，田某2在该公司项目工地从事瓦工。2018年4月19日，该公司出具一份《证明》：田某2系我公司招聘的工人，自2016年9月初至2018年1月14日一直在我公司上班，从事瓦工岗位，每月收入稳定，打工期间吃住在工地上；于2018年1月14日在其家门口附近发生交通事故。同时该公司出具的《2016年12月至2018年1月工资表》显示：田某2平均每月收入4840.36元。2018年4月20日，裕安区新安镇鲍湾村村民委员会和六安市裕安区新安镇事务办公室共同出具一份《证明》：田某2生前常年在六安市区一家建筑公司打工，专门干泥瓦工，每月收入稳定，吃住都在公司工地上；近亲属有妻子陈某、儿子田某1
上述事实���有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告朱家成驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致田某2死亡所造成两原告的经济损失，朱家成应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人红星出租车公司应对朱家成承担的赔偿责任承担连带清偿责任。朱家成驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险、在人保郊县分公司投保了商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人田某2生前在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，两原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；田某2的儿子田某1在田某2死亡时不满18周岁，属未成年人，系田某2生前被扶养人，田某1要求按照扶养人状况即城镇居民标准以及被��养年限1年同时比除其他扶养人应当承担的份额计算被扶养人生活费，本院予以支持；两原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；精神损害抚慰金由本院酌定。综上，本院核定两原告的交通事故损失为：医疗费3922.21元；死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、田某1被扶养费10370元（20740元/年×1年/2人）、丧葬费29551元（59102元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费6000元、精神损害抚慰金60000元；以上合计742643.21元，由平安六安支司在交强险医疗费用限额内赔偿3922.21元、死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的628721元，由人保郊县分公司在第三者责任险限额内替代赔偿500000元，再超出部分128721元由侵权人朱家成承担，红星出租车公司对此款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈某、田某1医疗费3922.21元，在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，合计113922.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某、田某1死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计500000元。
三、被告朱家成赔偿原告陈某、田某1死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计128721元，被告六安市红星出租车服务有限公司对此款负连带清偿责任。
四、驳回原告原告陈某、田某1其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11330元，减半收取5665元，由被告朱家成、六安市红星出租车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各��过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿��险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔���金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。