福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第780号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年3月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）658号起诉书指控被告人黄某甲犯非法倒卖土地使用权罪、行贿罪、故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人洪旭辉到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关2次提出延期审理建议，合议庭均同意其建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、非法倒卖土地使用权罪
2010年11月18日，被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）共同出资人民币298万元（其中，被告人黄某甲出资人民币138万元，蔡某甲出资人民币70万元，蔡某乙出资人民币90万元）通过转让方式取得了位于漳浦县绥安镇后潭村的漳浦县伍鹏花木种植场的土地经营权。后被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙在没有取得《建设工程规划许可证》等相关手续的情况下，非法将该地块进行规划、分块出售给他人用于住宅建设，从中非法获利共计人民币6865578元。
经鉴定：所倒卖的土地面积为26.888亩，均属绥安镇后潭村集体土地，具体地类有果园234.47平方米（折合0.351亩），农村道路24.35平方米（折合约0.037亩），沟渠552.81平方米（折合0.829亩），裸地16977.34平方米（折合25.466亩），村庄136.8平方米（折合0.205亩）；该26.888亩土地已全部改变原有土地使用性质，现状为道路框架已形成，部分已建成住房，部分建好地基。
案发后，蔡某乙将涉案款人民币20万元、蔡某甲将涉案款人民币92万元、谢某将涉案款人民币72万元、吴某甲将涉案款人民币2万元缴交至漳浦县人民检察院。
2013年11月7日，被告人黄某甲通过其妻子王某香将非法所得人民币90万元缴交至漳浦县人民检察院。
二、行贿罪
1、2011年1月左右的一天，林某甲（另案处理）欲向被告人黄某甲购买其非法开发的后潭村的土地用于个人建房，被告人黄某甲为其个人在绥安镇后田新村无证建房一事上取得林某甲的关照，将其中两块土地（共计252平方米，价值人民币33万元）以人民币15万元的价格转让给林某甲。后林某甲利用其与漳浦县执法局工作人员张某（另案处理）的同事关系，要求张某利用负责监管该片区的职便予以关照，张某遂对被告人黄某甲的违章建房行为不予制止。期间，被告人黄某甲为使张某在其违章建房方面继续提供关照，先后二次单独送给张某共计12条硬盒中华香烟和2瓶茅台酒。
2、被告人黄某甲为感谢漳浦县绥安镇村建站副站长严某（另案处理）对其无证开发后潭村土地一事上的照顾，先后4次送给严某共计人民币5000元及其他物品，其中：（1）2010年12月的一天，被告人黄某甲在绥安镇西施岭严某家中送给其6条硬盒中华香烟和2瓶38度剑南春酒；（2）2011年3月的一天，被告人黄某甲在其后田新村家中送给严某6条硬盒中华香烟和2瓶52度五粮液酒；（3）2012年春节前的一天，被告人黄某甲在其后田新村家中送给严某人民币5000元及2箱今朝美牌葡萄酒；（4）2013年春节前的一天，被告人黄某甲在麦市街缘来进口食品店送给严某2箱波林宝勒牌葡萄酒及1盒石斛。
三、故意伤害罪
2013年5月20日晚上11时许，被告人黄某甲在漳浦县绥安镇金士顿公馆305包厢，因与黄某戊言语不和发生纠纷，被告人黄某甲用拳头对黄某戊进行殴打，并用脚踹黄某戊腹部。其间，被告人黄某甲将黄某戊抱起摔在地上。
经鉴定：黄某戊双侧多发肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人黄某甲与黄某戊达成民事调解协议，取得其谅解。
2013年7月14日，漳浦县人民检察院将被告人黄某甲涉嫌行贿的线索移送漳浦县纪委，同日漳浦县纪委对被告人黄某甲进行约谈，被告人黄某甲在约谈期间主动交代其行贿及非法倒卖土地使用权的犯罪事实。同年8月10日，漳浦县纪委将被告人黄某甲涉嫌行贿一案移送漳浦县人民检察院，被告人黄某甲均作如实供述。同年8月28日，被告人黄某甲在看守所羁押期间，如实向漳浦县公安局绥安派出所民警供述其故意伤害的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘查材料；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成非法倒卖土地使用权罪、行贿罪、故意伤害罪，应数罪并罚。其中，非法倒卖土地使用权罪属情节特别严重，是共同犯罪；行贿罪属向多名国家工作人员多次送款又以明显低于市场的价格向国家工作人员出售土地，数额为人民币185000元。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十九条的规定，依法判处。
被告人黄某甲辩解称：1、其倒卖土地的获利只有人民币90万元左右；2、不能以土地的鉴定价格作为认定其行贿数额的依据。被告人黄某甲供认了起诉书所指控的其余犯罪事实。
辩护人洪旭辉提出的辩护意见是：1、被告人黄某甲倒卖土地非法所得为人民币593万元，扣除成本后实际获利只有人民币95万元，属情节严重；2、不能以土地的鉴定价格作为认定被告人黄某甲行贿数额的依据；3、被告人黄某甲写信规劝涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人到公安机关投案的行为属重大立功；4、被告人黄某甲具有自首情节及立功表现，且在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，建议对被告人黄某甲所犯行贿罪及故意伤害罪免予刑事处罚，对所犯非法倒卖土地使用权罪从轻处罚。
经审理查明：
一、非法倒卖土地使用权罪
2010年11月18日，被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙共同出资人民币298万元（其中，被告人黄某甲出资人民币138万元，蔡某甲出资人民币70万元，蔡某乙出资人民币90万元）以吴某丙的名义与“漳浦县伍鹏花木种植场”签订土地经营权转让协议，取得“漳浦县伍鹏花木种植场”位于漳浦县绥安镇后潭村的一片土地的经营权。后被告人黄某甲与蔡某甲、蔡某乙在没有取得相关手续的情况下，由被告人黄某甲具体负责，非法将该地块规划成59块的住宅建设用地，花费人民币40万元雇用他人在该地块上修建了巷道及围墙，并分块陆续出售给他人用于住宅建设，期间，蔡某乙、蔡某甲先后退出该合伙体。至案发时，被告人黄某甲等人以每块人民币18万元、20万元等价格出售了其中的部分住宅建设用地给庄某、洪某、蔡某丙、赵某、陈某甲、吴某甲、黄某乙、杨某、周某甲、周某乙、徐某、黄某丙、黄某丁、吴某乙、林某甲、陈某乙、曾某、苏某、陈某丙、周某丙等人，得赃款人民币648万元，从中非法获利人民币310万元。
经鉴定：被告人黄某甲等人所倒卖的土地面积为26.888亩，均属绥安镇后潭村集体土地，具体地类有果园234.47平方米（折合0.351亩），农村道路24.35平方米（折合约0.037亩），沟渠552.81平方米（折合0.829亩），裸地16977.34平方米（折合25.466亩），村庄136.8平方米（折合0.205亩）；该26.888亩土地已全部改变原有土地使用性质，现状为道路框架已形成，部分已建成住房，部分建好地基。
案发后，被告人黄某甲及蔡某乙、蔡某甲分别将违法所得人民币90万元、20万元、92万元缴交至漳浦县人民检察院。涉案人员吴某甲将涉案款项人民币2万元缴交至漳浦县人民检察院。本院审理期间，被告人黄某甲又向本院缴纳人民币106万元的非法获利。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人蔡某乙的证言，证实2010年间，其与黄某甲、蔡某甲合伙以人民币298万元向“伍鹏苗木场”转让了位于漳浦县绥安镇后潭村的一块土地，其出资人民币90万元，后关于该土地的具体事务由黄某甲负责处理，黄某甲将该土地分割成多个小块的宅基地出售，过几个月后其退出该合伙体等事实。
（2）证人蔡某甲的证言，证实2010年间，其与黄某甲、蔡某乙合伙以人民币298万元向“伍鹏苗木场”转让了位于漳浦县绥安镇后潭村的一块花木场土地用于开发个人住宅用地，其出资人民币70万元，后关于该土地的具体事务由黄某甲负责处理。2012年间，因村民不断上访，其退出合伙体等事实。
（3）证人林某乙的证言，证实2010年11月18日，其代表“伍鹏苗木场”一方与受让的吴某丙一方签订转让协议，将该苗木场的经营权转让给吴某丙一方经营等事实。
（4）证人吴某丙的证言，证实2010年11月份的一天，其朋友黄某甲要求以其名义与他人签订苗木场转让协议，其没有反对等事实。
（5）证人庄某、黄某乙、徐某、黄某丙、吴某乙、林某甲、曾某、苏某、陈某丙、周某丙的证言，分别证实2010年至2012年间，其分别向黄某甲购买了位于漳浦县绥安镇后潭村的土地。其中，庄某的购地款为人民币20万元，黄某乙的购地款为人民币10万元，徐某的购地款为人民币20万元，黄某丙的购地款为人民币20万元，吴某乙的购地款为人民币25万元，林某甲的购地款为人民币15万元，曾某的购地款为人民币72万元，苏某的购地款为人民币11万元，陈某丙的购地款为人民币90万元，周某丙的购地款为人民币80万元等事实。
（6）证人洪某、蔡某丙、赵某、陈某甲、吴某甲、杨某、周某甲、周某乙、黄某丁、陈某乙、许某的证言，分别证实2010年至2012年间，以每块土地人民币18万元、20万元等价格向黄某甲或蔡某乙购买了位于漳浦县绥安镇后潭村的土地等事实。
（7）证人陈某丁的证言，证实2012年间，其朋友蔡某甲将一块位于绥安镇后潭村的土地转让给其建房，但双方未商定价格等事实。
（8）证人谢某的证言，证实2011年至2013年间，其在漳浦县绥安镇后潭村黄某甲开发的土地上建了一幢房子等事实。
（9）证人涂某的证言，证实谢某在漳浦县绥安镇后潭村黄某甲开发的土地上建了一幢房子等事实。
（10）证人林某丙经的证言，证实2012年4月间，其向黄某乙购买了漳浦县绥安镇后潭村的一幢房子等事实。
（11）证人林某丁的证言，证实2011年9月间，其向黄某丁购买了漳浦县绥安镇后潭村的一幢房子等事实。
（12）证人蔡某水的证言，证实2013年间，其朋友蔡某甲因在绥安镇后潭村的土地违章建筑，国土部门要对蔡某甲进行处罚，其应蔡某甲的要求，冒称土地违章人员接受处罚等事实。
（13）证人林某戊、陈某戊、柯某的证言，分别证实2013年间，其朋友黄某甲因在绥安镇后潭村开发土地，国土部门要对黄某甲进行处罚，其应黄某甲的要求，冒称土地违章人员接受处罚等事实。
（14）被告人黄某甲的户籍证明，证实被告人黄某甲出生时间、家庭住址等身份基本情况。
（15）漳浦县伍鹏花木种植场与漳浦县绥安镇后潭村委会和吴某丙签订的协议书及相关书面材料，证实涉案土地的流转情况。
（16）收款收据2张，证实被告人黄某甲收取黄某丙、徐某购地款各人民币20万元的事实。
（17）房屋转让协议书1份，证实被告人黄某甲将涉案土地上的一幢房屋转让给许某的事实。
（18）漳浦县国土资源局有关本案土地的处罚材料，证实漳浦县国土资源局确认本案非法用地的情况并进行处罚的事实。
（19）福建农村信用社现金缴款单及福建省行政没收款收据，证实被告人黄某甲向漳浦县人民检察院退缴非法获利人民币90万元及向本院退缴非法获利人民币106万元的事实。
（20）漳浦县人民检察院扣押决定书及相关收据，证实蔡某乙、蔡某甲分别将违法所得人民币20万元、92万元缴交至漳浦县人民检察院及吴某甲将涉案款项人民币2万元缴交至漳浦县人民检察院的事实。
（21）现场图及现场照片，证实涉案土地的现场情况。
（22）漳浦县国土资源局土地分类表、漳州市科盛土地测绘工程有限公司关于漳浦县绥安镇后潭村地块违法用地范围图及关于涉案土地的鉴定报告，证实涉案土地面积为26.888亩，均为集体土地，具体地类为果园234.47平方米，农村道路24.35平方米，沟渠552.81平方米，裸地16977.34平方米，村庄136.8平方米。该26.888亩土地部分地块地面被混凝土固化形成道路，已建成房屋数幢；部分地块房屋虽未建成，但已浇筑混凝土基础圈梁等事实。
（23）被告人黄某甲的供述，供述了2010年间，其与蔡某甲、蔡某乙合伙以人民币298万元向“伍鹏苗木场”转让了位于漳浦县绥安镇后潭村的一块花木场土地用于开发宅基地出售，其出资人民币138万元，后将该块土地规划成59块宅基地，并将其中的44块土地以每块人民币18万元、20万元等价格出售给洪某、庄某等人。其中，洪某的购地款为人民币18万元，蔡某丙的购地款为人民币17万元，赵某的购地款为人民币34万元，陈某甲的购地款为人民币19万元，吴某甲的购地款为人民币20万元，杨某的购地款为人民币30万元，周某甲的购地款为人民币17万元，周某乙的购地款为人民币22万元，黄某丁的购地款为人民币18万元，陈某乙和许某的购地款为人民币90万元，庄某的购地款为人民币20万元，林某甲的购地款为人民币15万元，苏某的购地款为人民币11万元，陈某丙的购地款为人民币90万元，周某丙的购地款为人民币80万元及在此期间，蔡某乙、蔡某甲先后退出合伙体等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
二、行贿罪
（一）2011年1月间，被告人黄某甲为了其在漳浦县绥安镇后田新村无证建房及后潭村无证开发土地得到当时系漳浦县城市管理综合执法局工作人员的林某甲（另案处理）的关照，在林某甲提出购买其非法开发的后潭村的土地用于个人建房时，将其中2块土地（面积计252平方米，价值人民币33万元）以人民币15万元的价格转让给林某甲。后林某甲让负责监管绥安镇石斋社区后田新村片区的漳浦县城市管理综合执法局工作人员张某（已被判刑）对被告人黄某甲的违章建房行为予以关照，并在张某、王某等人到被告人黄某甲在建住宅拆除违章建筑时进行说情，之后，张某等人未再对被告人黄某甲的违章建房行为进行制止。同年六七月间，林某甲将向被告人黄某甲购买的上述地块以人民币35万元的价格转售给周某丙。
被告人黄某甲违章建房期间，为使张某在其违章建房时继续给予关照，又先后二次送给张某计12条硬盒中华香烟和2瓶白酒。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人林某甲的证言，证实2011年1月间，其以人民币15万元的价格向黄某甲购买了位于漳浦县绥安镇后潭村后埔垅的2块面积各为126平方米的土地欲用于个人住宅建设，后于同年六月份左右以人民币35万元的价格转卖给周某丙。期间，其在黄某甲的请托下，交待负责监管绥安镇后田新村片区的执法局工作人员张某等人对黄某甲在后田新村无证建房一事予以关照，并在张某等人到现场执法时进行说情，后张某等人没有再对黄某甲的违章建房行为进行制止等事实。
（2）证人张某的证言，证实2011年4月间，其到绥安镇石斋社区黄某甲家的住宅基建工地巡查时，见林某甲和黄某甲也在现场，其对林某甲说黄某甲的准建证已经过期，不能再建设，林某甲称黄某甲是他的朋友，让他继续施工，其听后就离开现场。过了一段时间后，其再次巡查到黄某甲住宅基建工地时，见已经续建至三层，楼顶模板已经钉好，违规增加面积加盖了一间房间，其向队长王某汇报后，王某带领执法人员到现场拆除违规加盖的模板，林某甲到现场后让其等人不要拆除，其等人就没有再进行拆除及在制止黄某甲违法建房期间，黄某甲二次共送给其12条硬盒中华香烟和2瓶白酒等事实。
（3）证人王某的证言，证实2011年初的一天，张某向其汇报在绥安镇后田新村黄某甲住宅的基建工地发现违规加盖行为，其即组织执法人员到现场拆除，在拆除了大部分后，林某甲到达现场，对其等人说拆到这样就好，不要再拆了，剩余部分让户主自己处理，其等人就没再继续拆除，后其没有再到过现场。林某甲是执法局的工作人员，执法局刚成立规划中队时没有中队长，由林某甲暂时带队，业务上大部分事情都是林某甲出面协调，林某甲虽然是职工，没有任命职务，但实际上很多事情都要听他安排等事实。
（4）证人周某丙的证言，证实2011年7月份左右，其以人民币35万元的价格向林某甲购买了位于漳浦县绥安镇后潭村的一块土地用于个人住宅建设等事实。
（5）中国共产党漳浦县绥安镇委员会关于林某甲、张某的简历及相关任职情况的文件，证实林某甲、张某的任职情况。
（6）漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2013）306号价格鉴定结论书，证实本案涉案土地经采用市价法进行鉴定后，价值为人民币33万元。
（7）本院（2013）刑初字第号刑事判决书及漳州市中级人民法院（2014）刑终字第号刑事判决书，证实涉案人员张某被定罪判刑的情况。
（8）被告人黄某甲的供述，供述了其与蔡某乙、蔡某甲合伙开发址在漳浦县绥安镇后潭村“伍鹏苗木场”的集体土地，并分块出售给他人用于住宅建设，期间，为获得林某甲对其在绥安镇石斋社区无证建房一事的关照和帮忙，其以人民币15万元的价格将后潭村的2块面积各为126平方米的建设用地卖给林某甲，后其在石斋社区的违规住宅建设被执法局工作人员制止时，林某甲有帮其理顺关系并到现场进行说情。期间，执法局工作人员张某到绥安镇石斋社区其建房现场制止其违章建房时，其分二次送给张某12条硬盒中华香烟和2瓶白酒等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
（二）2010年至2013年间，被告人黄某甲为了其无证开发漳浦县绥安镇后潭村的土地时得到时任漳浦县绥安镇人民政府村建站副站长严某（另案处理）的照顾，先后4次送给严某人民币5000元及其他物品。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月间的一天，被告人黄某甲在漳浦县绥安镇西施岭严某家中送给严某6条硬盒中华香烟和2瓶38度剑南春酒。
2、2011年3月间的一天，被告人黄某甲在漳浦县绥安镇西施岭严某家中送给严某6条硬盒中华香烟和2瓶52度五粮液酒。
3、2012年春节前的一天，被告人黄某甲在漳浦县绥安镇后田新村家中送给严某人民币5000元及2箱今朝美牌葡萄酒。
4、2013年春节前的一天，被告人黄某甲在漳浦县绥安镇麦市街“缘来进口食品店”送给严某2箱波林宝勒牌葡萄酒及1盒石斛。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人严某的证言，证实2010年底的一天，其带同事薛凯等人到漳浦县绥安镇后潭村巡查时，有一处面积约30亩的土地有人在进行违章建设，其与薛凯等人即进行制止，后其得知该块土地系黄某甲开发。随后，黄某甲为了在开发土地过程中得到其照顾，分4次陆续送给其人民币5000元及其他物品等事实。
（2）中国共产党漳浦县绥安镇委员会关于严某的简历及相关任职情况的文件，证实严某的任职情况。
（3）被告人黄某甲的供述，供述了2010年12月至2013年间，其为了无证开发漳浦县绥安镇后潭村的土地时得到时任漳浦县绥安镇人民政府村建站副站长严某的照顾，先后4次送给严某人民币5000元及其他物品等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
三、故意伤害罪
2013年5月20日晚上10时许，被告人黄某甲与黄某戊等人到漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”305号包厢喝酒，后双方因言语不和发生口角纠纷，被告人黄某甲即将黄某戊抱起摔在地上，又拳打脚踹黄某戊的胸部及躯干部，致黄某戊双侧多发肋骨骨折，属轻伤。
2013年8月28日，在漳浦县公安局绥安派出所主持下，被告人黄某甲与被害人黄某戊自愿达成民事调解协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊医疗费等经济损失人民币1000元。被害人黄某戊对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人黄某戊的陈述，陈述了2013年5月20日晚上10时许，其与黄某甲等人在漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”305号包厢喝酒，后黄某甲与其发生吵架，黄某甲将其抱起摔在地上，又对其拳打脚踹等事实。
（2）证人林致勇的证言，证实2013年5月20日晚上10时许，其与黄某甲及黄某戊等人在漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”305号包厢喝酒，期间，其因接电话离开包厢，在其返回包厢时，见黄某戊躺在地上，即将黄某戊扶起，此时，黄某甲又脚踹黄某戊等事实。
（3）证人陈某己的证言，证实2013年5月20日晚上10时许，其与黄某甲及黄某戊等人在漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”305号包厢喝酒，后黄某甲与黄某戊发生吵架，黄某甲将黄某戊抱起摔在地上，又拳打脚踹黄某戊等事实。
（4）漳浦县公安局绥安派出所轻伤害案件调解书及被害人黄某戊出具的谅解材料，证实2013年8月28日，在漳浦县公安局绥安派出所主持下，被告人黄某甲与被害人黄某戊达成民事调解协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊医疗费等经济损失人民币1000元，被害人黄某戊对被告人黄某甲表示谅解的事实。
（5）现场平面图及现场照片，证实本案现场情况。
（6）漳浦县公安局刑事科学技术室（浦）公（伤）鉴（医）字（2013）0522号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实黄某戊双侧多发肋骨骨折属轻伤的事实。
（7）被告人黄某甲的供述，供述了2013年5月20日晚上10时许，其与黄某戊等人在漳浦县绥安镇“金士顿公馆KTV”305号包厢喝酒，后其与黄某戊发生吵架，其将黄某戊抱起摔在地上，又拳打脚踹黄某戊等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
法庭又查明：
2013年7月14日，漳浦县人民检察院办案人员将被告人黄某甲从家中带离接受调查。次日，漳浦县人民检察院将被告人黄某甲涉嫌行贿的线索移送中共漳浦县纪律检查委员会，同日，中共漳浦县纪律检查委员会对被告人黄某甲进行约谈，被告人黄某甲在约谈期间主动交代办案机关尚未掌握的其行贿及非法倒卖土地使用权的犯罪事实，同年8月10日，中共漳浦县纪律检查委员会将被告人黄某甲涉嫌行贿一案移送漳浦县人民检察院处理，漳浦县人民检察院同日决定对被告人黄某甲涉嫌行贿罪立案侦查。同年8月28日，漳浦县公安局绥安派出所民警得悉涉嫌故意伤害罪的被告人黄某甲被羁押在漳浦县看守所，即到漳浦县看守所提审被告人黄某甲，被告人黄某甲如实供述了故意伤害的犯罪事实。
2013年10月5日，被告人黄某甲因本案被羁押在漳浦县看守所期间，写信规劝涉嫌抢劫犯罪被公安机关立案的犯罪嫌疑人陈某某到公安机关投案。同月30日，陈某某主动到漳浦县公安局投案。2014年1月23日，漳浦县人民检察院以陈某某等人犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院于同日立案进行审理。
2014年7月3日、8月3日，被告人黄某甲分别协助漳浦县公安局民警抓获其他案件犯罪嫌疑人各1名。
另查明，被告人黄某甲所在社区矫正组织建议对被告人黄某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）中共漳浦县纪律检查委员会、漳浦县人民检察院反贪污贿赂局及漳浦县公安局绥安派出所分别出具关于被告人黄某甲到案情况证明及相关说明材料，证实被告人黄某甲到案经过的情况。
（2）漳浦县公安局关于被告人黄某甲立功情况的证明，证明被告人黄某甲写信规劝其他案件犯罪嫌疑人投案及2次协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的事实。
（3）本院立案审批表，证实本院已立案受理陈某某抢劫、盗窃一案的事实。
（4）漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证实被告人黄某甲所在社区矫正组织建议对被告人黄某甲从宽处罚的事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利人民币310万元；又为谋取不正当利益，给予行政执法机关多名工作人员财物或利益，影响行政执法，行贿数额人民币185000元；还因琐事与黄某戊发生吵架时，殴打黄某戊致轻伤，其行为已分别构成非法倒卖土地使用权罪、行贿罪、故意伤害罪，应数罪并罚。其中，非法倒卖土地使用权罪属情节特别严重，是共同犯罪；行贿罪属情节严重。被告人黄某甲在被纪律检查部门约谈期间，能如实供述相关部门尚未掌握的其非法倒卖土地使用权罪、行贿罪的犯罪事实，是自首，归案后又能如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，又能在被追诉前主动交待行贿行为，且具有多个立功表现，对被告人黄某甲所犯非法倒卖土地使用权罪、行贿罪依法可以减轻处罚，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄某甲能退清其非法倒卖土地使用权的非法获利，又能赔偿其故意伤害被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其所犯非法倒卖土地使用权罪、故意伤害罪分别可酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人黄某甲的行为分别构成非法倒卖土地使用权罪、行贿罪、故意伤害罪的指控及认定被告人黄某甲所犯非法倒卖土地使用权罪是共同犯罪，属情节特别严重和在法庭上补充认定被告人黄某甲所犯行贿罪属情节严重，所犯非法倒卖土地使用权罪、行贿罪属自首，所犯行贿罪属在被追诉前主动交待，还具有多个立功表现的公诉意见成立，予以采纳。其对被告人黄某甲所犯非法倒卖土地使用权非法获利的数额为人民币6865578元的指控，经查，被告人黄某甲等人将涉案土地规划成多个小块后，将其中的部分地块出售给他人，因被告人黄某甲所供述的出售土地的价格情况与证人证言所证实的购买土地的价格情况不完全一致，应就低认定被告人黄某甲等人出售土地所得的赃款为人民币648万元，扣除承让土地的资金人民币298万元及平整土地投入的资金人民币40万元，从中非法获利为人民币310万元，该事实被法庭查证属实的证人庄某、洪某、蔡某丙、赵某、陈某甲、吴某甲、黄某乙、杨某、周某甲、周某乙、徐某、黄某丙、黄某丁、吴某乙、林某甲、陈某乙、曾某、苏某、陈某丙、周某丙、蔡某乙、蔡某甲等人的证言、被告人黄某甲在侦查阶段的供述、相关转让协议及被告人黄某甲收取部分土地转让款的收据等证据证实，足以认定，因此，公诉机关关于该节的指控不当，应予更正。公诉机关在法庭上补充认定被告人黄某甲所犯故意伤害罪构成自首的公诉意见，经查，被告人黄某甲于2013年7月13日被漳浦县人民检察院办案人员从家中带离接受调查时，其涉嫌故意伤害一案经被害人黄某戊报案已被公安机关掌握，其到案过程不属主动到案的情形，又不属到案后如实供述侦查机关尚未掌握犯罪事实的情形，不予认定为自首，因此，该公诉意见不当，不予采纳。
被告人黄某甲提出其倒卖土地的获利只有人民币90万元左右及其辩护人洪旭辉提出被告人黄某甲倒卖土地非法所得为人民币593万元，扣除成本后实际获利只有人民币95万元，属情节严重的辩解、辩护意见，基于上述对被告人黄某甲非法倒卖土地获利情况的分析，该辩解、辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某甲及其辩护人洪旭辉提出不能以土地的鉴定价格作为认定被告人黄某甲行贿数额的依据的辩解、辩护意见，经查，本案土地的鉴定结论系漳浦县价格认证中心经对同期向被告人黄某甲购买相同土地面积的部分购地户进行价格调查询问后采用市价法依法作出的，该鉴定结论可作为本案定案根据，被告人黄某甲出售给林某甲的涉案地块，经鉴定，市场正常价格为人民币33万元，而被告人黄某甲仅以人民币15万元的价格出售给林某甲，与市场正常价格相比差价达人民币18万元，可认定其出售的价格明显低于市场价格，该人民币18万元的差价应认定为其行贿的数额，因此，被告人黄某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某甲的辩护人洪旭辉提出被告人黄某甲写信规劝涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人陈某某到公安机关投案的行为属重大立功的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人陈某某涉嫌抢劫一案，漳浦县人民检察院已向本院提起公诉，本院亦已进行审理，根据','2018-10-04
07:27:46',0,'web',NULL),(39840831,'257f0761-e9ec-43b2-87f7-eb2f1d6eabcf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1573\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）寿商初字第675号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"257f0761-e9ec-43b2-87f7-eb2f1d6eabcf\",\"案件名称\":\"潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东振农蔬菜科技有限公司、山东寿光市百信蔬菜专业合作社等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行寿光支行）诉被告山东振农蔬菜科技有限公司（以下简称振农公司）、山东寿光市百信蔬菜专业合作社（以下简称百信合作社）、寿光市圣亚化工有限公司（以下简称圣亚公司）、李孟然、董玉芝金融借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告振农公司、百信合作社、圣亚公司、李孟然、董玉芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451972308000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东振农蔬菜科技有限公司、山东寿光市百信蔬菜专业合作社等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东振农蔬菜科技有限公司、山东寿光市百信蔬菜专业合作社等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）寿商初字第675号\");$(\"#hidDocID\").val(\"257f0761-e9ec-43b2-87f7-eb2f1d6eabcf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东振农蔬菜科技有限公司、山东寿光市百信蔬菜专业合作社等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）寿商初字第675号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"潍坊银行股份有限公司寿光支行,山东振农蔬菜科技有限公司,山东寿光市百信蔬菜专业合作社,寿光市圣亚化工有限公司,李孟然,董玉芝\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\' 第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东振农蔬菜科技有限公司、山东寿光市百信蔬菜专业合作社等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\