wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1911号
原告：陈经果，男，汉族，1960年12月10日出生，住范县。
被告：罗续辉，男，汉族，1982年3月2日出生，个体户，住范县新区。
被告：罗续臣，男，汉族，1983年7月17日出生，个体户，住范县。
原告陈经果诉被告罗续辉、罗续臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈经果到庭参加诉讼，被告罗续辉、罗续臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告罗续辉、罗续臣偿还借款8万元及利息3.8万元。事实与理由：被告罗续辉于2013年8月15日向原告借款8万并出具借条，未约定借款期限，罗续臣在借条上签字担保。被告自2013年9月至2014年1月还利息五次共16000元。2016年1月18日二被告向原告陈经果出具了还款计划保证书，制定了分期还款计划并约定如提前偿还，出借人同意按月利率2%计算，若违犯还款计划违约者应自2014年1月1日起按月利率4%计算。经原告向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告罗续辉、罗续臣未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：还款计划协议和13年的借条（含担保人签名）、16年的借款条（利转本借条）。证明原告将款交付罗续辉，罗续臣在借条担保人处签字提供担保。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告罗续辉于2013年8月15日向原告借款8万并出具借条，借款月利率4%，未约定借款期限，罗续臣在借条上签字担保。被告自2013年9月至2014年1月还利息五次共16000元。2016年1月18日二被告向原告陈经果出具了还款计划保证书，制定了分期还款计划并约定如提前偿还，出借人同意按月利率2%计算，若违犯还款计划违约者应自2014年1月1日起按月利率4%计算。经原告向二人催要借款时，二被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告罗续辉在原告追要借款及出具还款计划保证后仍不按时履行还款义务，系违约行为，被告罗续辉应承担相应的民事责任。罗续臣仅在借条担保人处签字担保担保并签署“担保至本金还清为止”，属于约定不明，应视为提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告将应付利息转为本金并出具借款条时利率标准是按月利率2%计算的，不违犯法律规定。被告罗续辉、罗续臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求二被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗续辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经果借款8万元及利息3.8万元：
二、被告罗续臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告罗续辉、罗续臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年七月十九日
书记员 范晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人梁某某经营的伦教航天润滑油有限公司开始向佛山市顺德区伦教亨力特木工机械厂（以下简称亨力特厂）提供抗磨液压油。2014年3月26日，被告人梁某某开具一张10桶液压油的送货单和一张进仓单，在上述单据上冒签亨力特厂仓管员夏某某的名字，之后又开具一张现金支出证明单，并在上面假冒亨力特厂老板陈某某的笔迹签下“同意支付”和陈某某的名字。2014年3月27日10时许，被告人梁某某将上述三张单据拿到亨力特厂老板娘周某某处收账。2014年4月2日周某某转账24000元给被告人梁某某。经查实，其中的8000元属于真实货款，被告人诈骗16000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对涉案送货单、进仓单、现金支出证明单、作案地点、被抓获地点、其工作地点的指认笔录；2.被害人周某某的报案陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对涉案单据的指认笔录；3.证人夏某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对部分涉案单据的指认笔录；4.证人陈某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对部分涉案单据的指认笔录；5.抓获被告人梁某某的经过；6.被告人梁某某的户籍证明；7.银行交易清单；8.搜查笔录；9.送货单、进仓单、现金支出证明单；10.谅解书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2748号
申请执行人：陈友云，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王梅云，女，l958年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：吴家旺，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈友云与被执行人王梅云、吴家旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2920号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人王梅云、吴家旺发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王梅云、吴家旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王梅云、吴家旺名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将王梅云、吴家旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2920号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保48号
解除保全申请人：四川汇富建材有限公司。住所：内江市城西工业园汉晨路标准厂房*栋*楼。
法定代表人华成强，该公司董事长兼总经理。
被申请人：深圳市华岳建筑工程有限公司。住所：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**层DEFGHK。
法定代表人王某某。
四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)川1011民初718号之六民事裁定，对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）予以了查封。四川汇富建材有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，申请人已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎兆伟
二〇一七年三月三十日
书记员 兰 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保475号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:廖勇,男,汉族,1986年9月24日出生,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖勇之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖勇价值79694.42元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费817元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2329号
上诉人（原审原告）：李小安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人李小安因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李小安的起诉。
李小安上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执116号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人：东庆凯，行长。
被执行人：张军杰，女，1982年3月23日出生，汉族。
被执行人：卢建民，男，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人：赵坤堂，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人：张军霞，女，1977年10月25日出生，汉族。
被执行人：董德强，男，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人：李翠玲，女，1971年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人张军杰、卢建民、赵坤堂、张军霞、董德强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金199999.99元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年一月六日
书记员 路 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8740号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告徐文，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起至2014年6月止物业管理费人民币5889.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币839.27元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1362号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云峰，女，哈尼族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，2009年4月16日，被告填写了《牡丹信用卡申领表》，向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。相关约定如下：凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由乙方（指原告）所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2009年7月31日向被告发放了牡丹贷记卡一张。发卡之后，被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额，且自2015年2月9日被告最后一次还款31500元之后，经原告多次催告，被告仍不继续还款，截止2016年5月1日共有欠款43963.09元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还截止2016年5月1日的信用卡欠款43963.09元（含透支本金29971.95元、透支利息7570.95元、滞纳金6420.19元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。
被告李云峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等。证明：原、被告之间的信用卡合同关系。
二、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的情况。
三、催收记录。证明：原告催收的情况。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡时承诺遵守《牡丹卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照牡丹信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未还部分按每月5%支付滞纳金，每月滞纳金超过500元时，按500元计付。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行信用卡透支款本金29971.95元，并支付计算至2016年5月1日的透支款项应付利息7570.95元及滞纳金6420.19元；2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。
案件受理费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 余珏玺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2849号
原告李寿鹏，男，1946年9月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年5月3日受理原告李寿鹏诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告李寿鹏于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿鹏撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费8069元，减半收取4034.5元，剩余4034.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年七月五日
书记员 张春丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22526号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告周玲，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1645号
原告某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地:杨陵区某某路。
负责人王某某。
委托代理人吕某某，该公司员工。
被告申某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告申某借款合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由原告某某物业有限公司杨凌分公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12098号
原告：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
原告叶厚灼与被告彭光玖、重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，被告金来公司的委托诉讼代理人李峰、李洁到庭参加诉讼，被告彭光玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶厚灼向本院提出诉讼请求：彭光玖和金来公司归还借款25万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭光玖系金来公司股东、法定代表人（后作变更），自2011年起在重庆市荣昌区从事房地产开发，因资金紧张遂向叶厚灼借款。2014年6月20日，彭光玖和金来公司向叶厚灼借款25万元，月利率2%，该款项用于彭光玖和金来公司的房地产开发项目。后因房地产市场不景气，彭光玖和金来公司无力支付利息。
被告彭光玖未作答辩。
被告金来公司辩称，金来公司没有出具过借条，也没有收到借款，案涉欠款与金来公司无关，叶厚灼要求金来公司承担还款责任的请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2014年6月20日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼25万元，月息2%，每月20日支付，暂定2014年12月20日还本金。彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借条25万元从2014年12月20日起续借，月息2%，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至本院。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
本院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故本案中，“重庆金来置业有限公司”应为担保人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，本院不予支持。彭光玖未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖返还借款25万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。叶厚灼借款给彭光玖时对约定保证方式和保证责任期间，且未在主债务履行期间届满之日起的6个月内要求金来公司承担保证责任，故叶厚灼对金来公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光玖于本判决生效之日起十日内返还原告叶厚灼借款本金25万元；
二、被告彭光玖于本判决生效之日起十日内支付原告叶厚灼自2014年10月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金25万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告叶厚灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元、财产保全费2270元，合计4870元，由被告彭光玖负担。案件诉讼费4870元已由原告叶厚灼缴纳，被告彭光玖于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费4870元直接支付原告叶厚灼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 画
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3274号
上诉人（原审原告）：林春英，女，1960年2月4日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年12月26日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：潘哥才，男，1961年5月23日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，住西安市长安区。（系张某1之夫）
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年5月29日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司职员，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨省茹，女。1969年2月22日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司法务，住西安市。
委托诉讼代理人：袁青军，男。1969年11月21日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司法务，住西安市雁塔区。
原审第三人林某1，女，1962年10月28日出生，汉族，陕西航天动力高科技股份有限公司职员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：宋利军，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西航天动力高科技股份有限公司职员，住西安市雁塔区。（系林某1之夫）
原审第三人林某2，男，1957年8月12日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：林春英，女，1960年2月4日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。、
上诉人林春英因与被上诉人张某1、张某2及原审第三人林某1、林某2继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区（2016）陕0113民初4605号民事判决；
本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人林春英预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5839号之一
本院在执行广州六润建材有限公司与湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司合同纠纷一案中查明并认定，湛江市建筑工程集团公司广州分公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将湛江市建筑工程集团公司广州分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
（）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2295号
申请执行人：无锡斯麦尔机械设备有限公司，统一社会信用代码913202055570966797，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路37号。
法定代表人：陆如法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆仁珠（系陆如法之女），女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，。
被执行人：无锡市宏迈塑料制品厂，统一社会信用代码91320205566885629K，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园甘虞路旁。
主要负责人：尤文旦，该厂厂长。
被执行人：尤文旦，男，1982年12月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2295号案件的执行。
如被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年四月五日
书记员 张 麟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执496号
申请执行人林妗芬，女，1965年5月23日生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现居住地广西河池市宜州区。
被执行人林庆春，男，1965年2月16日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
申请执行人林妗芬与被执行人林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）宜民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人林妗芬借款本金人民币97万元。二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费人民币12100元。权利人林妗芬于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执496号。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人林庆春名下位于广西河池市宜州区庆远镇房地产一栋[房屋所有权证号为：房权证宜州字第××号、国有土地使用权证号为：宜房改国用（2000）字第xxxx号]，该房地产已被本院其他执行案件予以拍卖处置中，另查明被执行人林庆春系某厂职工，每月有工资收入人民币3615元，已被本院另案裁定每月扣留、提取其中的2000元。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执496号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17119号
原告重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告罗胜，住重庆市大渡口区。
被告邓晓，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告罗胜、邓晓物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年九月七日
书 记 员 程春
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初796号
原告李某某，女，生于1986年4月25日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1984年5月29日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 李德益
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈定松
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保323号
申请人:向文洪,女,汉族,生于1980年3月17日,住重庆市开州区。
被申请人：姚术清，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开州区。
被申请人：杨红，女，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市开州区。
申请人向文洪于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姚术清、杨红之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姚术清、杨红价值256000元的财产进行保全。申请人向文洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1800元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)01执1006号之三
申请执行人王怀贵,男,汉族，1957年5月15日出生,住四川省大邑县。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人魏君宇。
被执行人魏君宇,男,汉族,1967年1月22日出生,住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第356号民事判决，受理王怀贵申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、魏君宇借款合同纠纷一案。立案执行标的9083000元。
执行中查明，诉讼中作出裁定对四川省宇川建筑工程有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（双国用（2012）字第18161号，面积5353.87平方米）价值在8000000元限额内予以查封。2、执行中裁定：查封被执行人魏君宇名下四处财产，分别为：位于成都市××龙××路××楼××号车库；位于成都市××龙××路××单元××楼住宅；位于成都市××红牌楼路××单元××楼××号住宅；位于成都市武侯区永丰乡肖家河十组1-2楼53号商业用房。3、执行中作出裁定：查封被执行人四川省宇川建筑工程有限公司名下位于双流县东升街道迎春桥社区【双国用（2012）字第18161号】土地上所有的建筑物。前述查控资产为轮候。申请人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为9083000元。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司、魏君宇尚欠申请执行人王怀贵90830**元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第356号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢95号之一
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号。
法定代表人：张志广
被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地襄垣县下良镇上良村。
法定代表人：明永刚
衡水天鹰科技有限公司申请襄垣县上良洗选煤有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1067号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚斌。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1374.92元、滞纳金332.15元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5853号
原告：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，住张家港市。
被告：王超，男，1989年11月21日生，汉族，住张家港市。
原告邵卫祥与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邵卫祥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵卫祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵卫祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告邵卫祥承担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈宇婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5677号
原告萧榕
被告天津市天施科技发展有限公司
原告萧榕与被告天津市天施科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告萧榕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧榕撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘鉴元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2214号之二
原告：郑亮，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：国英颖，1985年10月2日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告郑亮、国英颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执598号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。
法定代表人：苗竞宇
被执行人李玉强，男，1974年9月7日出生，住所地文安县。
中国农业银行股份有限公司文安县支行申请李玉强借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1026民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏文昌
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审86号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陈梅莲，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第2801号行政征收决定确定的被申请执行人陈梅莲履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月4日作出江卫计生征字（2017）第2801号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年9月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年1月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年2月3日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人陈梅莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的江卫计生征字(2017)第2801号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十四日
书记员 姜卓峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3874号
上诉人（原审原告）：袁桂娣，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人袁桂娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回袁桂娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由袁桂娣负担。
袁桂娣上诉请求：撤销原判，改判确认袁桂娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。袁桂娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且袁桂娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认袁桂娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：袁桂娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁桂娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么袁桂娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于袁桂娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于袁桂娣上诉提出的其他理由，因袁桂娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁桂娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11694号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐成兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐成兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月16日，被告徐成兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53579.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53579.97元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐成兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐成兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执195号之一
申请执行人张龙，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人山东法尔消防科技服务有限公司，住所地青岛市市北区威海路273号101室。
法定代表人田雨，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第663号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第663号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年二月二十日
书记员 韩志杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更870号
罪犯刘河海，男，1983年11月20日出生，土家族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年10月21日作出(2014)江蓬法刑初字第436号刑事判决，以被告人刘河海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)江中法刑二终字第119号刑事裁定，准许刘河海撤诉。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘河海在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘河海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年1月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘河海为累犯，罚金刑未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行监字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕坤明，男，1954年9月13日出生，住四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号**栋*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局，住所地四川省成都市金牛区五丁路2号。
法定代表人张樵。
再审申请人吕坤明因诉成都市规划管理局规划行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕坤明向本院申请再审称：本案一、二审法院程序违法，一审、二审判决认定的事实错误。请求撤销成都市中级人民法院作出的（2013）成行终字第114号行政判决书，依法立案再审本案。
本院认为，再审申请人吕坤明于1999年与高碑村村委会签订合同书，租用了该村一、九组土地用于开办企业，并获武侯区国土分局批准使用该地块，后吕坤明于2000年至2002年在该宗土地上修建了聚龙宾馆，用于经营。根据当时生效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后、方可申请办理开工手续”，但吕坤明并未办理建设工程规划手续，未取得建设许可即完成了聚龙宾馆的修建。属于违反法律法规的行为。
根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定及成都市政府办公厅颁发的成办法（2011）9号《关于印发成都市规划管理局主要职责内设机构和人员编制的通知》，成都市规划局具有在成都市城乡规划区范围内进行规划管理的行政职权，成都市规划局（以下简称市规划局）对吕坤明作出责令限期拆除决定属依法行使职权之情形。且市规划局在作出限期拆除聚龙宾馆大楼决定前进行了调查，制作了调查询问笔录，收集了相关书证，作出了《限期拆除先行告知书》,告知了吕坤明作出限期拆除决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，作出限期拆除决定后依法进行了送达，其作出限期拆除决定符合行政行为程序正当的要求，并无不当。故原一审法院判决驳回吕坤明的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审裁判也是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定,即一审法院对本案具有管辖权，吕坤明提出本案一、二审程序超过法定审限的主张没有法律和事实依据，依法不予支持。再审申请人吕坤明的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。
综上，吕坤明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回吕坤明的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 葛 庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7035号
申请人原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区
被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区
被执行人吴江市同心经编有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人姚金虎，该公司经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司应共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金146585.33元，并支付相应利息[截至2015年5月21日的利息（含复利）为8211.6元，自2015年5月22日起至实际给付之日止的利息、复利按信用卡申请表所附条款的约定继续计算]，以上金额合计扣除527.9元后由被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、若被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司至期未履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告苏州市同盛投资担保有限公司质押的保证金4万元及其利息（自2012年3月28日起至实现质权之日止，以本金4万元为基数按照人民银行同期活期存款利率计算）优先受偿。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司对被告姚金虎、沈桂英履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，诉讼保全费1520元，合计3587元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担302元，被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司共同负担3285元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为158081.93元，执行费2271.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人姚金虎、沈桂英名下有位于盛泽镇舜湖新南路公园路12号的房产（所有权证号盛泽02006387）、位于盛泽镇轻纺商城3区64-66的房产（所有权证号02032048）、被执行人吴江市同心经编有限公司位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产（所有权证号02018348），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将被执行人姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王熙彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15157号
原告：周建忠，男，1969年11月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市飞华纺织品有限公司，统一社会信用代码913202817737838876，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建刚，该公司职员。
原告周建忠与被告江阴市飞华纺织品有限公司（以下简称飞华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人刘建忠，被告飞华公司的委托诉讼代理人徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款223002元及违约金56858元（2014年2月19日至2016年11月10日），自2016年11月11日起按欠款额223002元为基数继续支付年利率9.225%的违约金至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，他陆续向被告供应各种涤纶，2013年2月8日，被告的李文娟确认结欠他货款280000元，2016年2月23日，被告的徐建刚确认结欠他214387元，另有8615元有疑议。2014年2月18日被告支付20000元，后一直未支付。经他多次催要，被告至今未支付。为维护他的权益，特具状起诉，请求依法支持他的诉请。
飞华公司辩称，违约金他公司不同意支付。他公司对结欠214387元款项没有异议，对欠条下方记载的8615元的货款有异议，他公司没有收到这批货物，他公司的投料单也没有记录这一批货。
本院经审理认定事实如下：周建忠与飞华公司存在长期业务往来，由周建忠为飞华公司提供涤纶。2013年2月8日，飞华公司的股东李文娟在周建忠提供的记账本上签字，确认结欠周建忠货款280000元。2016年2月23日，飞华公司的负责人徐建刚出具欠条确认结欠周建忠涤纶款214387元，同时在欠条下方备注：其中7包×1625.6kg×5.3=8615有疑议后协商解决。
为证明飞华公司收到7包合计1625.6kg货物，周建忠提供了由送货人张某签名的标注日期为“2013年12月4日”的划码单一份，划码单载明数量7包，重量1625.60，净重1625×5.3。飞华公司对该划码单不予认可，并提出划码单是张某在2015年签的，他公司没有收到该批货物。周建忠申请证人张某到庭作证。张某到庭作证称：他是开三轮车拉货的，这批货是他在12月4日徐建刚叫他去拉的，具体哪一年不记得了，他装的这批货物一共5包，一包200多公斤，他没有称过重量。划码单是前年12月份左右周建忠让他签的，他签字的时候徐建刚不在，徐建刚不认可先走了。他经常帮飞华公司拉货，徐建刚叫他拉货都是徐建刚自己签字的。
审理中，双方确认最后的送货时间是2014年4月8日；周建忠确认逾期付款违约金按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。
以上事实，有欠条、流水账册、划码单、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：2013年12月4日飞华公司有无收到周建忠交付的1625.60公斤货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建忠主张在2013年12月4日向飞华公司交付了1625.60公斤货物，但飞华公司并不认可，周建忠应当提供充分证据予以证明。周建忠提供了流水账册、欠条及划码单及证人证言予以证明，但这些证据不能达到其证明目的。首先，流水账册上李文娟的签字时间是2013年2月8日，周建忠主张的该批货物交付时间是在2013年12月4日，故该账册与本案争议的货物不存在关联性；其次，欠条上备注对该批货物有疑议，故该欠条不能直接证明飞华公司收到该批货物；再次，证人张某确认划码单并非2013年12月4日送货时所签，是前年徐建刚对该划码单不认可的情况下，他应周建忠的要求签的字，而张某并非飞华公司员工，亦没有证据证明其得到飞华公司的授权，事后也未得到飞华公司的认可，故其签署的划码单不能代表飞华公司确认收到该货物，该划码单只能作为张某的证言，但张某当庭陈述货物数量为5包，与划码单记载的7包不符，且其陈述从未对货物称过重，但划码单上却精确到1625.60kg，显然其签署的划码单记载的数量及重量没有事实依据。另外，张某连是哪一年送货都回答记不清，却能确认是具体送货时间是12月4日及具体的数量、重量，也不符合一般生活经验情形。综上，张某的证言前后矛盾，且与一般常理不符，其单独所作的证言本院不予采信，周建忠提供的证据不足以证明飞华公司于2013年12月4日收到1625.60公斤货物，对其主张该部分货款本部不予支持。飞华公司认可周建忠主张的214387元货款，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约定付款时间，依法应在收货的同时支付，双方确认最后的送货时间是2014年4月8日，故飞华公司应在2014年4月8日支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周建忠主张自2014年4月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市飞华纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付周建忠货款214387元，并支付该款自2014年4月9日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款损失。
二、驳回周建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元（周建忠已预交），由周建忠负担750元，由江阴市飞华纺织品有限公司负担2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初922号
原告：朴贞姬，女，朝鲜族，现住图们市。
被告：图们市富贵电器维修中心（个体工商户，经营者薛洪松,男，汉族，现住图们市），住所地图们市。
被告：袁从福，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
原告朴贞姬与被告图们市富贵电器维修中心（以下简称图们富贵中心）、被告袁从福买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贞姬、被告图们富贵中心的经营者薛洪松、被告袁从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴贞姬向本院提出诉讼请求：1、退还已购买的LG洗衣机，退还购买洗衣机费用3200元；2、因被告有欺骗行为，要求被告承认错误，并赔礼道歉。事实和理由：2016年4月2日，原告在图们市福兴家电商场购买一台LG牌洗衣机，价格为3200元，从2016年5月份起，洗衣机出现洗完衣服后洗衣机门无法正常打开的现象，原告先后7次找到图们市LG电器售后即图们市富贵电器维修中心，虽然图们富贵维修中心每次派人来看，但都以洗衣机没有问题为由不给予修理。原告向图们市消协投诉后，图们市消协在向图们富贵维修中心经营者薛洪松做调查时，薛洪松说其在2016年9月8日给洗衣机更换过门锁。2017年2月8日，原告从被告图们福兴商场处得知图们富贵维修中心给涉案洗衣机更换了洗衣机门锁，但事实上根本没有这件事。因被告在洗衣机“三包”期限内未履行三包义务，并欺骗原告，故诉至法院。
图们富贵中心辩称，1、洗衣机现在存在的问题按照规定是不可以退还的，但原告可以跟生产厂家协商解决，厂家也可以给予用户特殊处理；2、对原告的第二个诉讼请求，法院不应支持。就原告存在的洗衣机的问题，我中心积极处理解决售后问题，不存在欺骗行为。
袁从福辩称，不同意原告的诉讼请求，因为作为销售者我商场已经履行了义务，顾客提到的质量问题，我商场及时的向厂家售后部门反应了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，朴贞姬在袁从福处（即图们福兴商场）花费3200元购买LG牌洗衣机一台，此后洗衣机门出现问题，无法正常打开，朴贞姬就该问题多次向袁从福和生产厂家进行投诉。LG品牌家电的售后服务部门（图们富贵中心）派人多次到朴贞姬家中查看洗衣机情况，并予以维修。2017年1月18日，朴贞姬就洗衣机门无法正常打开的问题向图们市消费者保护协会进行投诉，经消协调解涉事方未能达成一致意见。本院到朴贞姬家中实际勘验洗衣机的坏损情况，查证洗衣机门有明显下垂现象，无法正常闭合洗衣机门，需上提才能将洗衣机门闭合。庭审中，原告表示不同意对涉案洗衣机进行维修。
另查明，1、2011年11月14日，图们市福兴家电商场,注销工商注册，其法定代表人为袁从福；2、2017年1月25日朴贞姬起诉图们市福兴商店，于2017年3月14日朴贞姬向我院提出撤诉申请；3、2017年3月21日朴贞姬起诉图们市福兴家电商场、图们市富贵电器维修中心，于2017年6月26日朴贞姬向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴贞姬从被告袁从福处（即图们福兴商场）购买LG牌洗衣机，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的买卖合同。被告袁从福作为出卖人应交付符合质量标准的标的物即洗衣机，现涉案洗衣机门出现下垂现象，无法正常闭合。原告朴贞姬可要求被告袁从福承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”虽然本案中涉案洗衣机存在一定质量问题，但并不影响洗衣机的主体使用，原告可以通过要求洗衣机生产厂家予以维修解决质量问题。根据本案的案情，故对原告要求被告退货并退还洗衣机价款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承认错误及赔礼道歉的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告未能举证证明被告存在欺骗行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百三十条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朴贞姬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朴贞姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周兰荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨艳红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民���字第0185号
原告陆某。
被告周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐春燕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审99号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人吴某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年7月12日作出沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某、张某某征收社会抚养费103968元。因被申请人吴某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年2月29日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月12日作出的沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 秦翠华
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初90号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人骆洪岩，男，1979年6月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2014年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人骆洪岩犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人骆洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月10日左右的一天，被告人骆洪岩在沈阳市皇姑区华山路69-1号，以人民币400元向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
2、2016年9月21日左右的一天，被告人骆洪岩在沈阳市皇姑区华山路69-1号，以人民币400元向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
上述事实，被告人骆洪岩在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、张某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录；指认现场照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆洪岩违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆洪岩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张凤娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第789号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日，被告人倪某甲在没有驾驶资质的情况下驾驶装载着不锈钢铁门的无号牌电动三轮轻便摩托车沿金华市婺城区白汤下线北侧机动车道慢速车道由蒋堂方向往金华方向行驶。10时50分许，当其行驶至白汤下线1KM+600M婺城区白龙桥镇建华门窗地方时，倪某甲驾驶的三轮轻便摩托车上装载的不锈钢铁门与对向由被害人邵某驾驶的A194262号电动自行车发生碰撞，造成邵某受伤及车辆损坏的交通事故，后双方自行协商达成赔偿协议，由倪某甲赔偿邵某人民币70元，之后各自离开事故现场。后因邵某伤势加重，于当日15时41分向110报警，当日倪某甲被民警传唤归案，后如实供述主要事实。
2015年2月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某因车祸致脾破裂，左侧肾破裂，予手术切除脾、左肾，于2014年12月28日所受损伤程度为重伤二级。2015年3月18日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人倪某甲未取得机动车驾驶证驾驶载货宽度超过规定的机动车逆向行驶，是导致事故发生的主要过错；邵某驾驶违法载人的非机动车在机动车道内行驶，未确保安全，是导致事故发生的次要过错，认定倪某甲承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。
2015年3月30日，倪某甲与邵某自愿达成调解协议，由倪某甲赔偿邵某损失人民币145000元，已履行完毕，邵某对倪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人高某、朱某、李某、倪某乙的证言，交通事故监控录像，道路交通事故视听材料提取记录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，诊治证明书，法医学文证审查意见书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，检验（测）、鉴定结论告知书，强制措施凭证，扣留车辆放行通知单存根，返还物品凭证，车辆领取通知书，驾驶证信息，电动自行车基本情况、收款凭证、维修凭证，调解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人倪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规，没有驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人倪某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 戴梦恬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：孙振平，男。
被告：李德发，男。
被告：贾庆宝，男。
被告:李俊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙振平偿还借款本息合计62，276.35元；2.要求被告李德发、贾庆宝、李俊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告孙振平向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告孙振平未按合同约定偿还借款。
被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告孙振平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告孙振平尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,663.00元未付，被告李德发、贾庆宝、李俊亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告孙振平应当按照约定及时偿还借款本息。在被告孙振平未依照约定偿还借款的情况下，被告李德发、贾庆宝、李俊应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告孙振平给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告李德发、贾庆宝、李俊作为担保人应当履行保证义务。被告李德发、贾庆宝、李俊履行了保证义务后，可依法向被告孙振平行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；
二、被告李德发、贾庆宝、李俊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告孙振平、李德发、贾庆宝、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2344号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇下莫村锡磷寺，住所地温岭市新河镇下莫村。
负责人莫建华。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第233号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第233号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇下莫村地方非法占用3380.56㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2718.91㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用661.65㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款81205.75元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第233号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2499号
原告米俊锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告张洪坤，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王阳，男，198４年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告米俊锋与被告张洪坤、王阳健康权纠纷一案中，原告米俊锋于2016年10月14日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米俊锋撤回起诉。
案件受理费469.00元，减半收取234.50元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年十月十四日
书记员 高怡菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执437号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人曲龙，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人曲龙借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督123号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小琴，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64968.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64968.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终30号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：朱宝宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李映龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称培训中心）因与被上诉人李映龙债权转让合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民管初419号民事裁定，向本院提起上诉。
培训中心上诉称，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为1200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于原审法院级别管辖范围，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。培训中心的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 陈露茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2819号
原告陈正国，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张花，女，住上海市奉贤区。
被告杨春侠，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告陈正国诉被告杨春侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正国撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保105号
黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：
关于申请人廖晓峰与被申请人何毓芬、郭涛民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初762号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人何毓芬丈夫郭富国名下住房公积金43288.72元（账号：02927550），在冻结期间内不得办理抵押、领取等手续。
附：本院（2016）鄂1182民初762号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年四月十四日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执446号
申请执行人臧开社，男，1955年10月21日出生，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。法定代表人谭小麟，系该公司董事长。
臧开社申请执行大方县南天建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初526号民事调解书明确：大方县南天建筑装饰工程有限责任公司自愿于2017年3月22日前偿还臧开社借款140000.00元，2015年1月28日向臧开社所借借款70，000.00元按照年利率24%支付臧开社从2015年1月28日起至该款还清之日止的利息，2015年1月30日向臧开社所借借款70，000.00元按照年利率24%支付臧开社从2015年1月30日起至该款还清之日止的利息；案件受理费2，204.00元，由大方县南天建筑装饰工程有限责任公司负担。
执行过程中，因被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保555号
申请人：符纯明，男，汉族，生于1969年7月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:朱洪举，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。
被申请人:陈小英，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市开州。
申请人符纯明于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱洪举、陈小英之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱洪举、陈小英价值50万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险���份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人符纯明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 田欢欢
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1482行审7号
申请执行人禹城市安全生产监督管理局。地址：禹城市。
法定代表人孙建勇，局长。
被执行人北京国泰建设集团有限公司。
法定代表人武尚涛，董事长。
申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行（禹）安监管强执［2016］A002-2号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人北京国泰建设集团有限公司自行履行了行政处罚决定。2017年3月28日申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，经审查被执行人确已缴纳了行政罚款，申请执行人提出撤回强制执行申请书是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予禹城市安全生产监督管理局人撤回申请执行。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 魏玉庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 恒
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执434号
申请执行人：党季宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：彭东升，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初354号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人彭东升清偿借款95000元及该款利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）,案件受理费1150元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人彭东升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人彭东升可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人彭东升还应给付申请人党季宁借款95000元及该款利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）,案件受理费1150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执659号之一
申请执行人：乔宪维，男，1962年4月8日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：车建华，男，1953年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
关于乔宪维与车建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川
1503民初1024号民事判决已发生法律效力，但被执行人车建
华至今未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人车建华有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人车建华的退休工资1000元（大写：壹仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 何国娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1362号
罪犯黄历良，男，1967年11月23日出生，汉族，出生地福建省政和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)厦刑初字第80号刑事判决，以被告人黄历良犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄历良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄历良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄历良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十一点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯黄历良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄历良予以减去有期徒刑三个月二十六天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执恢33号
申请执行人：田华，女，1958年10月20日出生,住天祝县。
被执行人：张祖合，男,1961年7月28日出生,住天祝县。
申请执行人田华与被执行人张祖合借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2006）天法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田华于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张祖合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祖合向我院交纳应给付申请执行人田华的借款本金及利息共计25200元，并负担案件受理费1171元、执行费152元，在执行过程中，我院依法冻结并划拨被执行人的银行存款21700元，但剩余案款被执行人张祖合至今未履行。
经人民法院执行查控系统查询，被执行人张祖合无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人田华亦未提供被执行人张祖合有可供执行财产的线索。现因被执行人张祖合暂无财产可供执行，申请执行人田华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田华发现被执行人张祖合有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十六日
书记员 孙鹏延
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1940号
申请执行人付华秀，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省安县人，个体经商，住四川省绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷。
本院受理付华秀申请执行（2015）涪民初字第3062号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更169号
罪犯李清木，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在滁州市清流监狱服刑。
本院于2015年6月18日作出（2015）滁刑初字第00002号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处李清木有期徒刑三年十个月。刑期自2014年4月25日至2018年1月20日止。经安徽省高级人民法院二审，维持对李清木的判决。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。
执行机关以罪犯李清木在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李清木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李清木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清木减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6476号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丽娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月10日，被告陈丽娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币251311.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币251311.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执397号
申请执行人：李俊英，女，汉族。
被执行人：石明东，男，汉族。
被执行人：王卫，女，汉族。
本院在执行申请执行人李俊英与被执行人石明东、王卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林宝国
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督356号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：张体燕，女，1958年1月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督356号支付令，限令被申请人张体燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖