wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：侯铁军，该公司董事长。
委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康产业园。
负责人：张静，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：程鸿鸣，该公司总经理。
上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司因与被上诉人北京蓝图工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司上诉称，1、本案既不属于建设工程合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定；2、从《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定来看，本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司与被上诉人签订的是EPC工程总承包合同，该合同不是建设工程施工合同纠纷，而是属于合同法中未明确规定的合同类型，不应当适用不动产专属管辖的规定；3、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：******（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司为新疆生产建设兵团农六师国有企业，于2005年6月在新疆生产建设兵团农六师五家渠市注册成立，本案应由新疆生产建设兵团农六师中级人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师中级人民法院审理。
新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司上诉称，1、本案中涉案的《新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程总承包合同》的双方当事人为北京蓝图工程设计有限公司与新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司，北京蓝图工程设计有限公司依据此合同起诉上诉人属主体错误，上诉人不是本案适格的当事人；2、本案既不属于建设工程合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定；3、从《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定来看，本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司与被上诉人签订的是EPC工程总承包合同，该合同不是建设工程施工合同纠纷，而是属于合同法中未明确规定的合同类型，不应当适用不动产专属管辖的规定；4、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：******（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司为新疆生产建设兵团农六师国有企业，于2005年6月在新疆生产建设兵团农六师五家渠市注册成立，本案应由新疆生产建设兵团农六师中级人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师中级人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生的权利义务纠纷。本案系被上诉人北京蓝图工程设计有限公司依据《新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程总承包合同》，为索要位于新疆昌吉回族自治州阜康市重化工园区内的煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程的工程款而提起的诉讼，符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中涉案建设工程项目位于昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额8300万余元，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。至于新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司与北京蓝图工程设计有限公司之间的法律关系，其是否是本案适格的被告，属案件实体审理的范围，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案亦不属于兵团人民法院管辖民事案件的范围。故被上诉人北京蓝图工程设计有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01039号
原告王宝祥。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律事务所法律工作者。
被告唐动生。
原告王宝祥与被告唐动生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托代理人王金顺、被告唐动生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥诉称，2012年8月26日，经原告与连云港市乐成置业发展有限公司商谈，同意分期偿还原告欠款750万元。到期后，连云港市乐成置业发展有限公司只偿还30万元，余欠原告720万元无钱偿还，被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人出具借据为公司承担债务100万元，分别于2013年10月18日还50万元，2013年11月18日还50万元，该还款在乐成公司欠720万元内抵扣。到期后被告实际为该公司代还20万元，余款80万元以种种理由拒不偿还。请求依法判决被告立即偿还借款人民币80万元正。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐动生辩称，原告的借款是原宝应县乐普生胡小宝借款的，我们单位连云港市乐成置业发展有限公司是担保单位，我们单位没有用原告的现金，事由原告在我们亿丰广场搞开业的时候，原告带了七八十岁的七名老人去闹事，公司法人问泽洪派我去处理原告担保款一事，协调和原告拿房子抵担保款，原告不同意，协调一直到我写借条的前两天时间未果，原告提出让我个人写100万元的借条，考虑到第二天县委班子到场参加活动，我就写了两个50万元的借条，这是我在公司的职务行为，我在公司当时是副总经理，考虑到了大局，所以打了借条。这个钱应该是单位来还，除了我打的这100万元借条，而且单位还欠原告担保的650万元。
经审理查明，2012年8月26日前，原告王宝祥借款给扬州乐普生购物中心，连云港市乐成置业发展有限公司提供担保，因扬州乐普生购物中心无力偿还借款，2012年8月26日与连云港市乐成置业发展有限公司达成还款协议书。具体条款如下：扬州乐普生购物中心欠甲方(王宝祥)人民币柒佰伍拾万元，由乙方连云港市乐成置业发展有限公司于2013年1月30日前还总欠款30%，计人民币贰佰贰拾伍万元，最后欠款计人民币伍佰贰拾伍万元于2013年8月31日前全部还清。到期后，连云港市乐成置业发展有限公司只偿还30万元，余欠原告720万元无钱偿还。被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人为公司承担债务100万元，唐动生并书写借条两张给原告。借条内容为：“借条王宝祥人民币伍拾万元(在乐成公司欠720万元内抵扣)，于2013年10月30日还。借款人：唐动生2013、10、18”。“今借到王宝祥人民币伍拾万元(在乐成公司欠720万元内抵扣)，于2013年11月30日还。今借人：唐动生2013、10、18”。到期后被告实际为该公司代还20万元，余款80万元没有偿还。
上述事实，有原被告陈述及原告举证2012年8月26日还款协议书一份、2013年10月18日被告出具的两张50万元的借条予以证实。
本院认为，原告王宝祥借款给扬州乐普生购物中心，连云港市乐成置业发展有限公司提供担保，在扬州乐普生购物中心无力偿还借款的情况下，连云港市乐成置业发展有限公司应当偿还借款。原告王宝祥与连云港市乐成置业发展有限公司达成还款协议后，连云港市乐成置业发展有限公司没有按照协议约定还款，被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人为公司承担债务100万元，唐动生并书写借条两张给原告，公司的债务100万元转移给了唐动生，债务转移没有违反法律有关规定，为合法有效，被告唐动生应按照约定偿还借款。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐动生定于本判决生效后十日内偿还原告王宝祥借款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年六月三十日
书记员 汪泉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初4号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董二飞，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省沈丘县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1988号起诉书指控被告人董二飞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月12日0时41分许，被告人董二飞醉酒驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至外青松公路路口时，车头与徐某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车尾部追尾相撞，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人董二飞负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董二飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
事故发生后，被告人董二飞让同车人李某顶包报警，但其归案后如实供述了犯罪事实。被告人董二飞赔偿被害人徐某4800元，并取得被害人徐某的谅解。
公诉机关认为，被告人董二飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董二飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董二飞对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日0时41分许，被告人董二飞饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车，沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至外青松公路路口时，追尾徐某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人董二飞负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董二飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
事故发生后，被告人董二飞让同车人李某电话报警，并在民警现场处警时冒充其身份谎称事故车辆驾驶员。后在民警对其讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董二飞赔偿徐某交通事故经济损失人民币4000元，并就交通事故行为取得徐某的谅解。
上述事实，被告人董二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获经过及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董二飞醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董二飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人董二飞能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董二飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董二飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 骆世华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初67号
原告:卫猛，男，出生于1968年11月14日，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：黄玉林,男,出生于1984年5月20日，汉族,住陕西省丹凤县。
本院在审理卫猛与黄玉林买卖合同纠纷一案中，原告卫猛因与被告黄玉林达成协议，遂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告卫猛撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告卫猛负担。
审判员 余四清
二〇一七年三月一日
书记员 程枫荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第509号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：梁忠华。
原��英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告梁忠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告梁忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁忠华在我公司为鲁V×××××号轿车投保交强险，投保期限为：2011年8月2日至2012年8月1日。2011年10月6日18时25分许，被告梁忠华驾驶与准驾车型不符的鲁V×××××号小型轿车沿寿光市文圣街由东向西行驶至A-243号灯杆路段通过人行横道时，因车速过快，观察不周，与沿人行横道由北向南横过人行横道的行人王美英发生道路交通事故，致使车辆受损，王美英受伤。山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2723号民事判决书，判令我公司向案外人赔经济损失73997.60元。我公司已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。为维护���告的合法权益，请求依法判令被告向原告偿还赔偿款73997.60元;诉讼费等费用由被告负担。
被告梁忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月6日18时25分许,被告梁忠华驾驶与准驾车型不符的鲁V×××××号小型轿车沿寿光市文圣街由东向西行驶至A-243号灯杆路段通过人行横道时，因车速过快，观察不周，与沿人行横道由北向南横过人行横道的行人王美英发生道路交通事故，致使车辆受损，王美英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2011）第001092号事故认定书认定，梁忠华承担事故的全部责任，王美英不承担事故责任。后受害人王美英以梁忠华、鲁V×××××号小型轿车的交强险承保公司英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉至本院，本院于2014年10月13日作出（2014）寿民初字第2723号民事判决书，判决书中查明因事故��成王美英的损失有：医疗费19446.53元、护理费6269.60元、伙食补助费78元、伤残赔偿金56528元、交通费200元，共计82522.13元。同时确认梁忠华承担事故的全部责任，王美英不承担事故责任，遂判决英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王美英损失72997.60元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计73997.60元；梁忠华赔偿王美英交强险外损失9524.53元。判决生效后，原告于2014年11月19日履行了判决确定的赔付义务。
另查明：涉案鲁V×××××号小型轿车的实际车主为被告梁忠华，该车在原告处投保交强险，涉案事故发生在投保期间内；事故发生时被告梁忠华持有的驾驶证为D证，其准驾车型为普通三轮摩托车，未取得小型轿车的驾驶资格。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单副本、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2014）寿民初字第2723号民事判决书、支付凭证、梁忠华驾驶证信息及当事人陈述在案为证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告梁忠华未取得小型轿车的驾驶资格而驾驶事故车辆发生交通事故，造成受害人的人身和财产损失，原告作为事故车辆的交强险承保公司，依据法院生效判决在交强险限额内已经赔偿受害人相关损失73997.60元，原告有权就该已支付的费用向被告追偿。综上，原告诉请判令被告梁忠华返还73997.60元赔偿款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁忠华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠华于本判决生效后十日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金73997.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁忠华负担；诉讼保全费760元，由被告梁忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 张九利
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨艳青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年7月23日22时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市县道320线安海镇可慕村路段时，碰撞罗某停放在最右侧车道的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车，造成被告人陈某本人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被告人陈某当场昏迷后被群众送至医院治疗，后被告人陈某在治疗期间自行离开医院。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为100.10mg/ml。经认定，被告人陈某应承担本事故全部责任。2016年2月25日，被告人陈某经电话传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，且向本院预交罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年三月三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执2号之二
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区。
被执行人开封市澄龙商贸有限公司。住所地：开封市。
被执行人河南德仁置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
被执行人开封市瑞业房地产有限公司，住所地：开封市。
被执行人李卫国，男，1972年生，住河南省通许县。
被执行人余晶晶，女，1983年生，住河南省焦作市。
被执行人曹俊华，男，1962年生，住河南省项城市。
被执行人李豫，男。1974年生，住郑州市金水区。
被执行人娄峰，男，1961年生，住郑州市金水区。
本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余晶晶、曹俊华、李豫、娄峰名下的财产状况进行“四查”，经查，本院在诉讼中于2016年1月18日向开封新区财政局发出（2015）汴民初字第xxxx号协助执行通知书，要求开封新区财政局协助冻结开封市澄龙商贸有限公司在该局预交的土地款7060万元。2017年2月27日开封市金明区人民法院以（2017）豫0211民终xx号民事裁定书裁定受理申请人芦云香对被申请人开封市澄龙商贸有限公司的破产清算申请，并指定河南论衡律师事务所为开封市澄龙商贸有限公司的管理人。本院于2017年4月10日以（2017）豫02执2号之一执行裁定书裁定中止（2015）汴民初字第xxx号民事判决书第一项的执行即中止对被执行人开封市澄龙商贸有限公司的执行。本院于2017年3月23日对被执行人开封市瑞业房地产有限公司名下位于夷山大街西侧、东京大道以北的房地证号为289770的土地予以封查，该土地为经济适用房用地。执行中通过执行网络查控系统冻结被执行人开封市瑞业房地产有限公司娄峰、李卫国等人10700元，已执行到位10700元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2531号
罪犯谭子来，男，1978年8月8日出生，汉族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年11月21日作出(2007)绍刑初字第793号刑事判决，以被告人谭子来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭子来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯谭子来在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭子来在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子来准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初330号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张宏松，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人张宏松曾因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月6日刑满释放。被告人张宏松因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第290号起诉书指控被告人张宏松犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张宏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月间，被告人张宏松先后至徐州市鼓楼区白下路、堤北村、王场新村等地，趁他人熟睡、窗户未关之际，盗窃他人现金及手机等财物，合计价值9150余元。具体事实分述如下：
1.2015年9月间一天凌晨1时许，被告人张宏松至徐州市鼓楼区白下路32中附近自建民房，趁他人熟睡之际，伸手从窗外将曹某磊放在床头柜上一部黑色苹果牌IPHONE5S手机（国行32G）盗走。经鉴定，被盗手机价值1400元。
2.2016年5月下旬一天凌晨1时许，被告人张宏松至徐州市鼓楼区牌楼市场5号14室，趁他人熟睡之际，溜门入室，将陈某放在床头桌上一部金色乐视牌LETVX500型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。
3.2016年5月23日凌晨2时许，被告人张宏松至徐州市鼓楼区王场新村32号楼4单元103室，趁他人熟睡之际，从窗外用竹竿将梁某放在床头柜上的一个斜挎包盗走，包内有现金4600元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
4.2016年5月31日凌晨2时许，被告人张宏松至徐州市鼓楼区王场新村61号楼3单元101室，趁他人熟睡之际，伸手从窗外将权某放在床头柜上的一部银灰色华为牌MATE8（NXT-
TL00）型手机盗走，后以1000元价格将手机卖给滕某。经鉴定，被盗手机价值2300元。
2016年5月31日，被告人张宏松被公安机关抓获归案。案发后，被盗金色乐视牌LETVX500型手机、银灰色华为牌MATE8（NXT-
TL00）型手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张宏松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、陈某、梁某、权某的陈述；证人滕某、孟某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点、部分被盗物品照片、扣押发还清单；价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张宏松具有犯罪前科，现多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张宏松到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00204号
申请执行人常金灿，男，1961年7月13日生，汉族，农民。
被执行人常汉功，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。
常金灿与常汉功健康权纠纷一案，我院（2013）临民一初字第01962号民事判决确认，常汉功于2013年10月18日前支付常金灿精神损害抚慰金人民币60000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人常汉功有供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01962号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年七月一日
书记员 韦可军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3437号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:贾世学,男,1969年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：卢继玲，女，汉族，住重庆市潼南区，系被告之妻。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告贾世学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告贾世学委托诉讼代理人卢继玲，原告重庆科美物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计32个月的物业服务费2029.76元、违约金3014.19元，共计5043.95元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年10月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫，未享受到物业服务，自己不应当缴纳物业服务费。
经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为63.43㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，据此，自2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计32个月未向原告缴纳物业服务费2029.76元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。
本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。
以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务协议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2029.76元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的该辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贾世学于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年10月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计2029.76元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费63.43元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。
案件受理费50元，由被告贾世学负担。
如果被告贾世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2256号
罪犯贾米尔，男，1985年4月17日出生，普什图族，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)穗中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人贾米尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯贾米尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贾米尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾米尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾米尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾米尔减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执814号
申请执行人：胡瑞森，男，1953年5月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1441号
案外人：刘明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元10楼2号、10栋1单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘明已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号），于2016年1月28日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月25日，刘明就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1424号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”10栋2单元10楼2号、10栋1单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第51号
原告常建领，男，1974年5月26日生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇口上村。
委托代理人刘建民，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇南村，系常建领的哥。
被告赵发启，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇潭岗村。
堂建领诉赵发启合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，堂建领委托代理人刘建民到庭了参加诉讼，赵发启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常建领诉称，常建领与赵发启是生意上的朋友，常建领经营卖钢管及扣件生意，赵发启承包修路工程，经常从常建领那进货，至2013年6月23日，赵发启欠常建领货款5710元，2013年6月23日，赵发启向常建领借现金5200元，一并出具欠条，共计欠常建领10910元，至今未还，常建领多次催要，赵发启以种种理由推脱，为此，常建领诉至法院，要求赵发启偿还借款5200元，清偿货款5710元。
赵发启缺席，未作答辩。
常建领向法庭提交的证据材料是：欠条一份，证明赵发启欠常建领现金5200元，欠钢管及扣件货款5710元。
赵发启缺席，未予质证。
根据上述证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
赵发启于2013年6月23日向常建领出具欠条，借常建领现金5200元，另欠常建领钢管及扣件货款5710元，至今未还。
本院认为，赵发启借常建领现金5200元，有其出具的欠条为凭证，本院予以认定，该借款经常建领追要，赵发启应当偿还；赵发启欠常建领货款5710元，由赵发启向常建领出具的欠条为凭证，本院予以认可，该欠款经常建领催要，赵发启应当清偿而未清偿，其行为构成违约，赵发启应当向常建领承担继续履行所欠货款的违约责任。赵发启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发启于判决生效之日起七日内偿还常建领借款5200元；
被告赵发启于判决生效之日起七日内清偿常建领货款5710元。
本案案件受理费73元，由被告赵发启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一五年三月十一日
书记员 周海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡莉莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49110.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49110.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执109号之一
申请执行人展春华，女，1962年3月28日生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
被执行人胡永广，男，1964年1月11日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市二道区。
申请执行人展春华与被执行人胡永广赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106刑初377号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 澍
合议庭笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院
合议庭成员：朱兴海、孙晓博、杜玉娟
书记员：胡澍
评议：申请执行人展春华与被执行人胡永广赔偿纠纷一案
记录如下：
孙晓博：申请执行人展春华与被执行人胡永广赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106刑初377号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
请合议庭成员评议。
朱兴海：没有意见，同意。
杜玉娟：没有意见，同意。
合议庭评议结论：
终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执423号之一
申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松子岭工业区第五栋。
法定代表人：周鸣。
被执行人彭法生,男,汉族1972年1月23日出生,住广东省丰顺县龙岗镇。
申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司申请执行被执行人彭法生买卖合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初302号、（2017）粤14民终665号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币106600.30元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，于2017年10月18日本院网上冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行、珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行、珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行营业部、中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行、中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行、交通银行中山火炬开发区科技支行、交通银行中山火炬开发区科技支行、中山农村商业银行股份有限公司坦洲蜘洲支行等10个银行帐户，但均无余额可供扣划。2018年1月9日本院委托中山市石岐区人民法院查封被执行人彭法生粤XX富迪牌汽车，2018年1月12日本院依法查封了被执行人彭法生座落于丰顺县龙岗镇新华村下围的集体土地使用权证[丰府集用(2009)字第XXXX号]。此外均未再发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已依法委托中山市石岐区人民法院查封被执行人彭法生粤XX富迪牌汽车，但该车下落不明无法处置。被执行人彭法生拥有的位于丰顺县龙岗镇新华村下围的集体土地使用权证[丰府集用(2009)字第XXXX号]也已被本院查封，因该查封集体土地使用权证上建的房屋是被执行人唯一的农村住房，近期难于处置变现还款。此外均未再发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾志豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0635民初346号之三
解除保全申请人：展亚军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
被申请人：王瑞士，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
原告展亚军与被告王瑞士买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0635民初346号之一民事裁定书，冻结王瑞士在中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行账户存款135210元。展亚军于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告展亚军申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对王瑞士在中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行50×××14账户存款135210元的冻结。
案件申请费1197元，由展亚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 和顺通
审判员 付锁柱
审判员 宋新来
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜盼龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12191号
原告于莹，女，汉族，1973年1月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
委托代理人朱维政，男，汉族，1973年7月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告于莹诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莹，被告沈鑫巴士公司委托代理人朱维政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日10时40分，被告沈鑫巴士公司所有的辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街路口时，与原告于莹所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽AXXX**号机动车驾驶人李明负事故全部责任，原告现要求被告赔偿车辆修车费5300元、鉴定费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈鑫巴士辩称，肇事车辆辽AXXX**系我公司所有，事故情况属实，对鉴定报告没有异议，我公司已将保险公司赔偿的2100元修车费赔偿给原告了。
经审理查明，2016年11月7日10时40分，被告沈鑫巴士公司所有的辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街路口时，与原告于莹所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽AXXX**号机动车驾驶人李明负事故全部责任。辽AXXX**号肇事机动车所有人为沈阳沈鑫巴士有限公司，肇事司机为李明,李明系沈阳沈鑫巴士有限公司员工，事故发生时，李明系履行职务行为。
2016年11月22日，辽宁盛安价格评估有限公司出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定原告所有车辆辽AXXX**号机动车车辆损失7400元，鉴定费500元。
另查明,在辽宁盛安价格评估有限公司出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书后，原告于莹将受损车辆辽AXXX**号机动车送往沈阳汇鼎汽车贸易有限公司进行维修，产生修车费7400元。被告沈鑫巴士公司将保险公司就该起事故理赔的2100元给付给原告于莹。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AXXX**肇事机动车所有人为被告沈鑫巴士公司，肇事司机李明，李明驾驶被告沈鑫巴士公司所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，李明负事故全部责任，故对原告车辆的损失，作为车辆所有权人的被告沈鑫巴士公司应承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的车辆损失5300元，被告沈鑫巴士公司对车辆损失的鉴定结论没有异议，故对原告主张的修车费5300元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告于莹车辆损失5300元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告于莹鉴定费500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一七年一月三日
书记员 侯颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13119号
原告：杨虹，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邹嘉林，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨虹诉被告邹嘉林民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告杨虹于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨虹自愿申请撤回对被告邹嘉林的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨虹负担。
审判员 严江露
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 欢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222证保1号
申请人：杨科，男，1980年12月25日出生，白族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。
被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北培区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。
法定代表人：汪新立，系该公司执行董事。
申请人杨科于2018年7月5日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-16-HK-
ZL-381号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据采取保全措施：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人杨科、鲁某、林某、张某、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称事项）。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人杨科的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
准予对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-16-HK-
ZL-381号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人杨科、鲁文广、林伶、张道江、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称的事项）采取保全措施。
案件申请费30元，由申请人杨科负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 方彦雷
审判员 董均康
审判员 袁丽涵
二〇一八年七月六日
书记员 裴兴燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00487号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行,住扬州市江都区。
法定代表人沈延斌,该支行行长。
被执行人谭同生。
被执行人范菊琴。
被执行人范春妹。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭同生、范菊琴、范春妹申请执行仲裁裁决一案，本院作出的(2015)扬商仲审执字第00173号民事裁定书裁定准予执行扬州仲裁委（2013）扬仲裁字第112号裁决书。依据上述生效法律文书被执行人谭同生、范菊琴、范春妹应连带偿还申请执行人借款本金89246.53元并支付利息（以89246.53元为基数，自2010年12月17日起至2011年11月15日止，按月利率8.34‰计算，自2011年11月16日起至裁决书确定的还款之日止，按月利率8.34‰的1.5倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委（2013）扬仲裁字第112号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许建飞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执74号之一
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市。
被执行人：湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。
法定代表人：李利娜，该公司总经理。
被执行人：李利娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住广州市。
被执行人：史进，男，1976年11月13日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司、李利娜、史进金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查实，被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司已于2017年8月31日被本院以（2017）湘0781民破字2-02号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年九月一日
书记员 唐梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7448号
原告辛建锋，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵丽，中牟县法律服务所法律工作者。
被告王红军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路合旺小区1号楼。
负责人聂卿，总经理。
委托代理人曹永利，系该公司员工。
原告辛建锋与被告王红军、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告委托代理人赵丽，被告王红军及其委托代理人杨德领，被告中华联合开封中心支公司委托代理人曹永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日13时25分，被告王红军驾驶豫Ｂ×××××号车沿郑开大道由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的沿万三路由南向北行驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆损失，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告王红军负事故全部责任，原告辛建锋无责任。被告未赔偿原告相关费用。故请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等费用共计5000元。
被告王红军辩称，事故发生后，被告积极与原告协商处理此事，但原告以种种理由推脱，造成被告直接损失2000元，故要求原告的损失按实际发生的金额计算，并扣除因原告的原因造成被告扩大的损失2000元。
被告中华联合开封中心支公司辩称，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实和责任划分；证据2、原告驾驶证及行驶证，证明原告辛建锋是本次事故车辆的车主；证据3、车辆损坏部位图片一组、道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份及评估费票据，证明原告车辆受到碰撞后所遭受的损坏及所造成的车辆损失费、评估费；证据4、郑州市金水区兴发汽车维修部票据13张，证明原告所支出停车费、抢险费、拆检费；证据5、被告王红军车辆驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；证据6、交通费票据35张，证明原告因此事故支出的交通费用。
被告王红军质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实��无异议，但认为评估结论的实际发生金额为1300元，对评估费无异议；对证据4无异议，对停车费不予认可；对证据5无异议；对证据6认为系对方扩大损失，不予认可。
被告中华联合开封中心支公司质证认为，同被告王红军质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、5真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4、6因不能证明原告证明目的，故本院不予采信。
被告王红军未举证。
被告中华联合开封中心支公司向本院提交以下证据：赔款凭证一份，证明已足额赔付王红军交强险财产损失2000元。
原告质证认为，无异议。
被告王红军质证认为，无异议。
经审查本院认为，被告中华联合开封中心支公司提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月15日13时25分，被告王红军驾驶豫Ｂ×××××号车沿郑开大道由东向西行驶至郑开大道万三路时与原告驾驶的沿万三路由南向北行驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告王红军负事故全部责任，原告无责任。
原告系豫Ａ×××××号车登记车主。原告提交的郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书显示豫Ａ×××××号车车估损总值为2142元。原告因此支出估价鉴定费105元。
被告王红军系豫Ｂ×××××号车登记车主。该车在被告中华联合开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。另查明，被告中华联合开封中心支公司在事故发生后已将交强险财产损失赔偿金2000元支付给被告王红军。
本���认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书及鉴定费发票，本院对原告车估损总值2142元、估价鉴定费105元予以认定。原告请求停车费、拆检费、抢险费1300元，原告虽未就该项主张向本院提交有效证据，但考虑上述费用系处理交通事故必要支出，故本院酌定为600元。原告请求交通费，考虑本案实际情况，本院酌定原告交通费为200元。
综上，原告因此次事故造成的财产损失为3047元。本案事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告王红军负事故全部责任，原告无责任，故上述损失被告王红军应当赔偿给原告。因被告中华联合开封中心支公司���在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付被告王红军2000元，故对原告请求被告中华联合开封中心支公司承担本案赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军赔偿原告辛建锋各项损失共计3047元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辛建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 荣 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1155号
原告：顾海波，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：顾少来，男，1990年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。系原告儿子。
被告：王增贵，男，1979年1月5日生，汉族，住四川省三台县。
被告：周华全，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省三台县。
原告顾海波与被告王增贵、周华全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波及其委托诉讼代理人顾少来，被告被告王增贵、周华全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾海波向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告人事损害赔偿及各项损失共计165291.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日上午，被告王增贵、周华全在青草巷农副产品市场工地，因琐事与任武、杨思理等人发生冲突，原告顾海波前往劝架，却遭到王增贵和周华全的殴打，造成原告手臂及手指骨折，经鉴定为十级伤残，故要求被告承担侵权责任。
被告王增贵、周华全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日上午，王增贵在张家港市××青草巷农副产品市场工地，因琐事与人发生争执后用钢管殴打他人，顾海波从后面抱住王增贵，周华全就用扳手砸在顾海波的上半身和手臂，造成顾海波受伤。
同日顾海波被送入张家港市锦丰人民医院治疗，2013年8月21日出院，花费医药费32319.3元；2013年10月30日进入张家港市第一人民医院治疗，2013年11月10日出院，花费医药费12158.81元；2013年11月11日进入澳洋顺康医院治疗，2013年12月1日出院，花费医药费8391.9元。多次门诊治疗，花费医药费共计3090.04元。
2016年4月27日，顾海波经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾海波此次外伤其目前遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残。2、建议伤后120日可给予营养支持，伤后150日给予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年较为合适。为此顾海波支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告顾海波主张的各项损失，经当事人举证，本院认证如下：
1.医药费：原告主张22845.41元。原告一共用去55960.05元，提供相应的医药费票据。
本院认为，原告的医药费由出院记录、医药费发票、门诊病历为凭，其主张22845.41元，法院予以确认。
2.残疾赔偿金：原告顾海波主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，再结合0.1的伤残系数，其主张金额为80304元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告顾海波在我市的暂住证签发日期为2013年12月18日，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1=80304元）。
3.精神损害抚慰金：原告顾海波主张5000元。
本院认为，原告顾海波因本起事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
4.误工费：原告顾海波称其做钢筋工的，主张按每天100元计算365天为36500元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为原告顾海波系长期从事建筑行业，且由于其所从事的工种特性等而无法举证证明其近三年的平均收入状况，原告主张误工费36500元，不违反法律规定，本院予以确认。
5.护理费：原告顾海波主张按100元/日计算150日为15000元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为15000元（100元/日*150日）。
6.营养费：原告顾海波主张按50元/日计算120日为6000元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为6000元（50元/日*120日）。
7.住院伙食补助费：原告顾海波主张按50元/日计算56日为2800元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，再根据住院记录载明的住院天数54日，本院认定住院伙食补助费为2700元（50元/日*54日）。
8.交通费：原告顾海波主张400元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告顾海波因受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
9.司法鉴定费：原告顾海波主张2520元，并提供了相应的收费票据。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定。
综上，原告顾海波因本案所涉事故受伤致残造成的损失合计为171269.41元。
本院认为，原告顾海波受伤是由被告周华全造成，与被告王增贵无关，故原告顾海波受伤造成的损失应由被告周华全赔偿。原告要求赔偿损失165291.41元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周华全应赔偿原告顾海波各项损失165291.41元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周华全应于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾海波损失165291.41元。
二、驳回原告顾海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告周华全负担。该费原告顾海波已预交，本院不再退还，由被告周华全于履行本判决时直接给付原告顾海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈宇婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2807-2号
申请人:陈友力,男,1973年12月12日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2602号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭。
被告：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杜娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杜泽猛，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谢宝红，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街45、50号。
法定代表人：唐良春。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告任凯、杜鹃、杜泽猛、谢宝红、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3290元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月十日
书记员 姜 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3203号之一
申请执行人李红康，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人鲁长印，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏培权，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李红康依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4939号民事调解书申请执行鲁长印、苏培权民间借贷纠纷一案中，经向被执行人鲁长印、苏培权发出执行通知书，责令其向申请执行人李红康偿还借款本金53万元及利息。承担案件受理费4550元，申请执行费7740元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人鲁长印、苏培权本息共计给付申请人63万元，该款项由被执行人鲁长印用其全部工资及公积金由本院冻结、扣划后给付申请人，另由被执行人苏培权从2016年9月份起依次每月给付申请人2500元。由被执行人承担案件受理费4550元及执行费7740元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4939号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执373号
申请执行人彭旺与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭旺于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6515号
原告：李春甫，男，1971年10月11日出生，住北京市大兴区。
被告：刘敏，女，1973年8月21日出生，职业不详，住安徽省六安市。
原告李春甫与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春甫到庭参加诉讼，被告刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘敏偿还借款2.7万元并支付相应利息（按照国家同期银行贷款利率计算，从2015年4月10日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由刘敏承担。事实和理由：李春甫与刘敏系朋友关系。2015年4月10日，刘敏向李春甫借款5万元，出具借条一张，并约定还款期限。但刘敏未按照借条中约定的日期还款，此后，在李春甫的屡次追要借款的情况下，2016年6月21日，刘敏又出具了1份借条，约定于2016年7月3日还款2万元，余款3万元，将于2016年7月25日全部还清。之后，刘敏于2016年6月30日，还款2万元，但约定本应于2016年7月25日还清的余款3万元，却未履行承诺按时还款。李春甫通过多种途径向刘敏催还余款，刘敏也只分别于2016年9月14日还款1000元，于2016年11月10日还款1000元，之后又偿还了1000元，现剩余2.7万元一直以各种理由推托还款，故诉至法院。
刘敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李春甫提交如下证据：1.借条及欠条；2.银行交易记录。经审理，本院对李春甫提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，李春甫通过银行转账向刘敏支付5万元。2015年4月10日，刘敏为李春甫出具5万元借条一张，约定借款期限一个月。2016年6月21日，刘敏向李春甫出具书面材料，载明欠李春甫5万元至今未还，定于2016年7月3日偿还本金2万元，余款3万元2016年7月25日还清。2017年8月24日，刘敏向李春甫出具书面字据，载明欠李春甫2.7万元，承诺按月还款最低100元。至今刘敏尚欠李春甫2.7万元借款未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，李春甫提交借条以及银行转账记录，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，李春甫要求刘敏偿还借款2.7万元，本院予以支持。对于李春甫主张的利息。李春甫与刘敏仅约定了借款期限，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。刘敏未按期返还借款，李春甫要求支付借期的利息，本院不予支持，李春甫要求支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应从逾期偿还借款之日即2015年5月10日起计算。李春甫主张按照国家同期银行贷款利率主张利息，请求合理，本院予以��持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告刘敏偿还原告李春甫借款2.7万元及利息（自2015年5月10日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李春甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，均由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
审 判 员 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3392号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地宝塔区。
法定代表人蒋延平，该公司董事长，
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村，系该公司业务经理，公民身份号码612601198105171617。
被告刘正阳，男，现年59岁，现住陕西省延安市宝塔区。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘正阳租赁合同纠纷一案中。原告未能提供被告刘正阳的准确住所地及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费3648元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘森虎
二〇一六年十月九日
书记员 马 刚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民再38号
申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）葛某，男。
被申请人（原审被告）杨某某，男。
申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人葛某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第887号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第887号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹金伶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1164号之二
申请执行人：戈秀娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：徐勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：赵小燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住新沂市。
戈秀娟与徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈秀娟于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐勇、赵小燕偿还借款本金764405元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人徐勇、赵小燕名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人徐勇名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。本院于2017年3月16日查封了该车辆。
3、本院于2017年3月17日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人有新沂市世纪花园小区8号楼4单元501室一套，经查，该房产已被另案拍卖。
4、2017年8月2日，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人进行拘传，经查找未发现被执行人踪迹，未成功拘传被执行人。
5、2017年8月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下除已被本案查封车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐勇、赵小燕其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为764405元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人徐勇名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制无法处置，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 邵青峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督13号
申请人：姜锡成，男，1950年9月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额1012300元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2001年至2016年，时间跨度大。3、申请人与被申请人的法定代表人陈刚是姻亲关系。4、申请人现仍是被申请人的股东。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回姜锡成的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙康嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李无军，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇狮桥路中交二航搅拌站工作人员，户籍地重庆市开县。因本案于2016年2月23日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留并取保候审，2017年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2600号起诉书指控被告人李无军犯重大责任事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李无军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日12时许，被害人侯某在佛山市顺德区龙江镇狮桥路中交二航搅拌站的一号搅拌机上进行检修和清理残留水泥工作。被告人李无军为了将搅拌机内的残留水泥倒出来，在未取得搅拌机操作资质且在未确认安全的情况下启动搅拌机，致使侯某掉入搅拌机内被搅死。事后李无军向中交二航搅拌站管理人员杜某汇报情况，杜某打电话报警，民警赶到现场将李无军抓获。
经法医鉴定，侯某符合巨大钝性外力作用（如机器等）致心、肺、肝、脾等多脏器破裂死亡。
2016年2月29日，杜某与侯某的家属达成协议，由杜某向侯某的家属赔偿人民币125万元，该笔款项已于2016年3月1日支付完毕，侯某的家属对李无军表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李无军的供述及指认笔录；证人杜某的证言及辨认笔录；证人覃某、马某、罗某的证言；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；受理报警登记表、抓获经过、情况说明；协议书、收据、谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人李无军无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李无军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李无军犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李无军无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李无军犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人李无军明知杜某报案而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后杜某与被害人侯某家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属人民币125万元，被害人家属对被告人李无军表示谅解，可酌情对李无军从轻处罚。综合考虑被告人李无军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李无军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2049号
案外人：肖志康，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖志康对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖志康称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，肖志康已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元13楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖志康已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖志康作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖志康要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初7339号
原告：山东帮客投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于小彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：徐龙鹏，男，1980年出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：黄丽丽，女，1979年出生，汉族，住山东省郓城县。
原告山东帮客投资集团有限公司（以下简称“帮客集团公司”）与被告徐龙鹏、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告帮客集团公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告徐龙鹏、黄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮客集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80000元，并承担连带责任；2、判令两被告向原告支付以上款项从2014年9月11日至2014年12月11日的利息，合计人民币2400元，并承担连带责任；3、判令两被告承担自2014年12月12日至判决生效之日止的逾期违约金并承担连带责任；4、判令两被告承担原告支出的律师代理费5500元及本案的诉讼费用。事实与理由：徐龙鹏与黄丽丽系夫妻关系，2014年9月11日，徐龙鹏因欠缺资金，向原告借款捌万元人民币。双方签订了《借款合同》，约定了借款期间，借款周期为三个月，还款方式为按月付息，借款到期日支付借款本金及借款到期日前一月的月利息。借款给付后，徐龙鹏向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告迟迟未予归还，为维护自己的合法权益，原告聘请律师支出合理费用5500元，应由被告承担，双方签订的《借款合同》4.6条款对此作出明确约定。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
原告帮客集团公司为证实其主张，提供如下证据：
证据1、2014年12月11日徐龙鹏出具借据一份及双方于2014年9月11日签订的《借款协议》一份、银行流水一份，证明原告向被告提供借款8万元及借款期限及借款利率、违约责任等借款情况事实；
证据2、律师委托代理协议、山东省增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告聘请律师支付律师费5500元的法律事实；
证据3、原告营业执照、工商登记企业变更情况、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息、企业名称变更情况及法定代表人身份情况；
证据4、两被告身份证、结婚证明各一份，证明被告身份信息及婚姻状况。
被告徐龙鹏、黄丽丽未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。
本院经审理认定事实如下：被告徐龙鹏、黄丽丽系夫妻关系，二人于2003年1月17日在郓城县民政局登记结婚。2014年9月11日，甲方（出借人）山东帮客投资管理有限公司与乙方（借款人）徐龙鹏签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方提供借款本金80000元，按月计息，每月利息1%，不足一月的按一月计算；乙方同意以下账户为其接收甲方向其提供借款的账户，账户名称：徐龙鹏，开户银行：历山路支行，账号：；甲方向乙方提供借款的期限从2014年9月11日起至2014年12月11日止，共计3个月；若在借款期限到期日，乙方未按本协议的约定将借款本金及借款到期日上一月的月利息支付至甲方账户，甲方有权要求乙方，以未清偿的借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日的千分之五的标准，支付违约金；甲方有权要求乙方向其承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。山东帮客投资管理有限公司在协议中加盖公章，被告徐龙鹏签名并捺印。当日，帮客集团公司法定代表人于小彬通过其名下招商银行账户向徐龙鹏名下借款协议中指定的账户转账支付80000元。2014年12月11日，被告徐龙鹏出具借据一份，载明：今借到人民币80000元，借款到期日2014年12月11日，银行转账转入账户为合同中约定的账户。被告徐龙鹏以借款人名义签名并捺印。2016年1月20日，山东帮客投资管理有限公司经核准变更名称为山东帮客投资集团有限公司，即本案原告。另，为本案诉讼，帮客集团公司支付北京大成（济南）律师事务所律师代理费5500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告帮客集团公司已经于合同签订当日履行了支付借款的合同义务，被告徐龙鹏于合同到期后未还本付息，现帮客集团公司要求徐龙鹏支付借款本金80000元、借款期内的利息2400元，本院认为事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告承担违约金主张，本院认为，原、被告约定每日千分之五违约金过高，现原告自愿调整按年利率24%的标准主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的律师代理费5500元，符合相关收费标准，且原、被告在借款合同及抵押合同中也有明确约定，系原告的实际损失，本院应予支持；案涉民间借贷债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在被告未提供反证的情况下，帮客集团公司主张由被告徐龙鹏、黄丽丽共同承担还款责任于法有据，本院应予支持。被告徐龙鹏、黄丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐龙鹏、黄丽丽共同偿还原告山东帮客投资集团有限公司借款人民币80000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告徐龙鹏、黄丽丽共同偿还原告山东帮客投资集团有限公司借款利息人民币2400元及逾期还款利息（自2014年12月12日起至本判决生效之日止，以人民币80000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告徐龙鹏、黄丽丽共同赔偿原告山东帮客投资集团有限公司经济损失5500元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
案件受理费人民币2000元，由被告徐龙鹏、黄丽丽全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘沙沙