wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初54号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年10月16日出生。因犯盗窃罪，2009年10月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年12月14日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月3日17时24分，被告人程某某在安阳市文峰区文峰北路老槐树公交站牌处，将正在乘坐32路公交车的被害人王某某上衣口袋内的1部金色乐视X2pro型号手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1195元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明及其他相关书证、监控录像等证据，认为被告人程某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月3日17时20分许，在安阳市文峰区文峰北路老槐树公交站牌处，被告人程某某混在乘客中，趁上车之机，将正在乘坐32路公交车的被害人王某某上衣口袋内的1部金色乐视X2pro型号手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1195元。2016年12月4日17时50分，被告人程某某被巡防大队执勤民警抓获。案发后，被告人程某某退还被害人王某某1195元。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人程某某供述证实，2016年12月3日17时20分左右，其在安阳市文峰区文峰中路老槐树公交站牌处逛，看到一个穿白色大衣的小姑娘准备上车，并且将手机放到上衣口袋内，其看到小姑娘的上衣口袋比较大，就趁小姑娘向车上挤的时候将她的手机偷走了。其偷了手机后放到自己的上衣内口袋里，后发现手机丢了。
二、被害人王某某陈述证实，2016年12月3日17时20分左右，其和同学刘某某、付某某在安阳市文峰区文峰中路老槐树公交站牌处等公交车，当时上车的人比较挤，上车后发现装在上衣右口袋的手机被盗了，第二天就报警了。
三、证人刘某某、付某某证言证实，2016年12月3日17时20分左右，她们和王某某准备坐32路公交车回安阳工学院，当时上车的人比较多，上车没有几分钟，王某某发现手机被盗了。第二天王某某就报案了。
四、安阳市文峰区价格认证中心出具文价认【2016】250号价格认定结论书，被盗乐视2pro手机价值为1195元。
五、户籍证明、前科判决书、监控截图、抓获证明、情况说明及安阳市文峰区价格认证中心出具的鉴定结论、收条和发还物品清单等在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人程某某曾因盗窃被刑事处罚，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1195元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后认罪，并退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 魏 濛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执536号
申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。
法定代表人刘晓莉。
被执行人常晓菲，女，1987年7月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿云嘎，男，1981年11月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人冬梅，女，1987年1月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行常晓菲、阿云嘎、冬梅公证债权文书一案，依据（2017）阿左证执字第8号强制执行书，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十六日
书记员 ：萨日娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执733号
申请执行人郝学尧
被执行人王忠健、王冬梅
关于申请执行人郝学尧与被执行人王忠健、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初529号民事判决书判决：一、被告王忠健、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告郝学尧借款270，000.00元及利息（以借款本金270，000.00元为基数，自2016年4月24日起至借款偿清之日止，利率按年利率24%计算；二、案件受理费5350.00元、保全费1870.00元，由被告王忠健、王冬梅承担。因被执行人长王忠健、王冬梅未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王忠健、王冬梅
送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王忠健、王冬梅的财产进行了查询，查明被执行人王忠健、王冬梅无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王忠健、王冬梅采取限制高消费措施；因被执行人王忠健、王冬梅拒不申报财产，已对被执行人王忠健、王冬梅采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有270，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更378号
罪犯刘文林，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年9月15日作出（2015）蒙刑初字第183号刑事判决，以被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。
被执行人龚新龙,男,汉族,1965年6月16日出生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人范文清,女,汉族,1963年8月28日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人范文功,男,汉族,1959年4月15日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人沈国兵,男,汉族,1957年5月25日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与龚新龙、范文清、范文功、沈国兵金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（2015）浦商初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚新龙等人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行79945.76元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人依法予以查找已依法采取拘留等强制措施。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91259.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清江浦法院（2015）浦商初字第00851号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 俞海峰
代理审判员 孙士国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 铨
中华人民共和国
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁执复284号
复议申请人（××）：鹿道剑（DAOJIANLU），男，1954年2月27日出生，加拿大籍，系被执行人烟台华洲企业有限公司的法定代表人，住烟台市福山区。
委托代理人：邹积广，男，1963年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
复议申请人鹿道剑不服烟台市中级人民法院（下称烟台中院）(1993)烟经执字第118号限制出境决定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人烟台市幸福供销有限公司与被执行人烟台华洲企业有限公司、烟台市福山区回里镇人民政府购销三合板合同纠纷一案，烟台中院于2016年8月3日作出(1993)烟经执字第118号限制出境决定：在本案执行期间，限制鹿道剑出境。鹿道剑不服，向本院申请复议，请求驳回申请执行人的限制鹿道剑出境的申请，事实与理由：1.本案的给付主体为烟台华洲企业有限公司而非其法定代表人，鹿道剑并非本案的被执行人，申请执行人申请限制鹿道剑出境属滥用诉权；2.本案未执行完毕系因为企业无能力偿还，在此情况下，申请执行人请求在本案未执结前不允许鹿道剑出境不符合法律规定；3.现鹿道剑经营的大部分业务属国际业务，不能随时出行影响产品出口销售业务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”本案中，复议申请人鹿道剑作为被执行人烟台华洲企业有限公司的法定代表人，在烟台华洲企业有限公司未履行法律文书确定的义务的情况下，根据上述法律规定，烟台中院对其采取限制出境措施并无不当。复议申请人鹿道剑提出申请执行人申请限制其出境属滥用诉权以及烟台华洲企业有限公司系因无偿还债权的能力而未履行义务，不应限制其出境的主张没有法律依据，本院不予支持；复议申请人提出对其限制出境影响其业务经营的问题与本案没有直接关系，本院对此不予审查。
综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回复议申请人鹿道剑的复议申请；维持烟台市中级人民法院(1993)烟经执字第118号限制出境决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)渝0116刑初1057号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月23日出生，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人张某，男，1981年2月1日出生，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
本院于2016年12月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]912号起诉书及所附材料，经查，被告人陈某、张某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]912号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月十九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县公安局。
法定代表人：王丙武，局长。
再审申请人佟士冬、佟士才因诉易县公安局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终344号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟士冬申请再审主要称:被申请人接到110报警后，未按法定程序出警，未履行法定职责。被申请人没有提供其履行职责的证据。申请人合法土地使用权被非法侵害，属于治安管辖范围，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，其结果对申请人严重不公。请求依法再审改判。
本院认为，二申请人拨打110报警，请求被申请人易县公安局110指挥中心对易县人民政府组织的工程开工活动进行处理，一、二审法院认为其请求不属于被申请人职责范围，故驳回起诉并无不当。二申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，佟士冬、佟士才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回佟士冬、佟士才的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾 靖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第110号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业，住长春市，户籍地长春市净月开发区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮、代理检查员刘玲茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年2月25日2时许，在长春市南关区大马路万晟现代城小区门口处，在其自己驾驶的车内以400元价格贩卖徐某冰毒一包，重0.97克，被公安机关当场抓获。经鉴定：送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、收缴物品清单、毒品移交清单等书证，证人徐某的证言，涉案毒品照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年五月五日
书 记 员 张忠国
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初210号
原告：泸县玉兴煤业有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村六社，组织机构代码20487224-9。
法定代表人：王俊明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告罗代榕，女，汉族，1958年4月22日生，住成都市锦江区。
被告：泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号。
法定代表人：肖刚，代理县长。
委托诉讼代理人：牟崇启，泸县人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告泸县玉兴煤业有限公司与被告罗代榕、泸县人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月5日因被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县玉兴煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告泸县玉兴煤业有限公司负担。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 葛世春
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 蕊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2760号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余莲英，女，1972年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县，
被告：周发展，男，1974年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余莲英、周发展融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告余莲英、周发展经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余莲英支付到期租金人民币542,138.2元及违约金135,197元，并按约定每日1‰支付从2012年11月4日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告周发展对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月4日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-01011888。租赁期限为2009年5月4日至2012年11月3日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金17,812.54元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告周发展与被告余莲英系夫妻关系并该债务发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，故被告周发展应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月3日，被告只归还了205,988.4元，尚欠到期款542,138.2元及违约金135,197元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告余莲英、周发展未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告周发展与被告余莲英系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告余莲英未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2009年5月4日，被告余莲英根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6210型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6210型，整机编号为：9096210MBB-01011888的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年5月4日至2012年11月3日，租赁期限为42个月。租金支付自同年6月10日开始至2012年11月10日止，每月支付租金17,812.54元，合计总支付租金748,126.68元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。2009年5月4日，原告向被告余莲英交付了租赁物，被告余莲英在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年11月10日，合同履行期限届满，但被告只向原告支付租金205,988.4元，尚欠到期租金542,138.2元及违约金135,197元。原告公司员工黄依中也每年多次上门催取，原告按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告余莲英以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金542,138.2元中，应扣除被告已支付的保证金32,810元，即被告现应支付原告租金金额为509,328.2元。被告周发展与被告余莲英系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，被告周发展未提供证据证明本案债务系被告余莲英个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告周发展承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告余莲英、周发展支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余莲英、周发展应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金509,328.2元及违约金135,197元，合计人民币644,525.2元。并按到期租金509,328.2元按约定每日1‰支付从2012年11月4日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,242元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保144号
申请人：郭保太，男，1985年10月21日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：张文典，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十九日
书记员 石贤超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第46号
申请执行人何某某
被执行人王某某
申请执行人何某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩何某甲由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某某偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1362号之一
申请执行人：尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业路46号，组织机构代码：68086681-9。
法定代表人黄五妹，经理。
委托代理人罗齐灿，男，职工，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
委托代理人郑天祥，男，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3317.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1470号
申请执行人：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈德念，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：黄玉梅，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省。
本院在执行申请执行人黄飚与被执行人陈德念、黄玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执590号
申请执行人：菏泽顺和安装有限公司，住所地菏泽市双河路40号。
法定代表人魏玉华，该公司经理。
被执行人：菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路市公路局南邻四楼。
法定代表人张利，该公司经理。
申请执行人菏泽顺和安装有限公司与被执行人菏泽中富置业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年01月12日作出的（2015）菏开民初字第885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人在银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王秋平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1965号
申请执行人林建安，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐向华，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林建安与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初16160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林建安于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人徐向华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人林建安未实现债权15700元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林建安于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张炉堂
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2759号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼01-02门402室，组织机构代码：67370787-9。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：何大光，男，1989年8月25日生，汉族，江西省上饶市��丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告民生金融租赁股份有限公司与被告何大光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告何大光经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何大光支付到期租金人民币824,422.32元及违约金298,853元，并按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9116215MBB-03890689H。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,900.62元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告分文未还，尚欠到期款824,422.32元及违约金298,853元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告何大光未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产��；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告何大光未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2011年6月24日，被告何大光根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6215型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6215型，整机编号为：9116215MBB-03890689H的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日，租赁期限为36个月。租金支付自起租日开始至2014年6月23日止，每月支付租金22,900.62元，合计总支付租金为824,422.32元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2011年6月24日，原告向被告何大光交付了租赁物，被告何大光在租赁物件接收证书上签名。但截至2014年6月23日，合同履行期限届满，被告应支付租金为824,422.32元，被告实际使用租赁物至2016年5月26日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金36,540元,但被告分文未还，尚欠到期租金824,422.32元及违约金298,853元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告何大光以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告何大光应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金824,422.32元中，应扣除被告已支付的保证金36,540元，即被告现应支付原告租金金额为787,882.32元。
综上所述，原告要求被告何大光支付到期租金787,882.32元及违约金298,853元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何大光应在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司租金787,882.32元及违约金298,853元，合计人民币1,086,735.32元。并按到期租金787,882.32元按约定每日1‰支付从2014年6月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,581元,由原告负担713.5元，由被告负担13,867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院��
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终736号
上诉人（一审起诉人）：胡维珍，女，汉族，1962年4月16日出生，住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人胡维珍因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡维珍上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初888号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人胡维珍授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，胡维珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第71号
异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。
在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议���本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。
2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16���异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。
综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。
本院查明：
2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初138号
原告：麦伟煜，男，1997年7月14日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告：林浩棠，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西横县。
原告麦伟煜诉被告林浩棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告麦伟煜的委托诉讼代理人钟雄秋到庭参加诉讼。被告林浩棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦伟煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林浩棠向原告归还借款本金20000元；2.判令被告林浩棠向原告支付逾期借款利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%，从2016年4月23日计算至2016年12月22日止）；3.本案诉讼费用由被告林浩棠负担。事实和理由：原告麦伟煜与被告林浩棠系朋友关系，2015年4月23日，被告林浩棠以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为12个月，未约定利息。当天，原告以现金支付的方式向被告交付20000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付过逾期利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息的计算时间由从2016年4月23日起计算至2016年12月22日止变更为从2016年4月24日起计算至2016年12月22日止。
被告林浩棠未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林浩棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《身份证》、《借条》、《户籍证明》证据材料来源合法、内容真实，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦伟煜与被告林浩棠系朋友关系，被告林浩棠以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。原告于2015年4月23日以现金支付的方式向被告交付20000元。同日，被告林浩棠向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人因做生意急需周转今借麦伟煜20000.00（贰万元正），计划12个月还。借款人：林浩棠2015年4月23日”。借款后，被告未向原告归还本金，亦未支付过逾期利息。
本院认为，原告提供的《借条》证明被告林浩棠向原告借款20000元的事实，对于原告麦伟煜与被告林浩棠存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告林浩棠未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告既未约定借期内的利率亦未约定逾期还款的利率，原告主张以本金20000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日（即2016年4月24日）起计算至2016年12月22日止共243天，未超出法律规定，本院予以准许，即本案的逾期利息为799元{[（20000元×6%）÷365天]×243天}。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩棠向原告麦伟煜归还借款本金20000元；
二、被告林浩棠向原告麦伟煜支付借款利息799元（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2016年4月24日起计算至2016年12月22日止）；
三、驳回原告麦伟煜的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费160元（已减半收取），由被告林浩棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执27号
申请执行人李某某，女，1979年9月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张某某，男，1977年1月27日生，汉族，住深圳市。
李某某申请执行张某某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0882民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标86394元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人张某某送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人张某某履行义务，被执行人至今未履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人张某某名下有少量银行存款，本院已依法冻结，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
因被执行人户口为深圳市，本院委托当地法院查询被执行人房产情况，经深圳市南山区人民法院到当地不动产中心查询被执行人张某某名下无房产。
在执行期间，本院多次寻找被执行人张某某下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的86394元，被执行人张某某未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月四日
书记员 李学哲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢78号之二
申请执行人：王彦程，男，1975年6月1出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王晓丽，男，1970年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王彦程与被执行人王晓丽货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）甘0423民初2476号民事判决书，判决被执行人王晓丽向申请执行人王彦程给付运费70000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人自动履行了2880元的运费，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢78号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵继祥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1524号
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:周良煌，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人周良煌借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第2215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第626-1号
原告唐艳丽。
原告唐行磊。
被告安昌山。
被告李法刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被告安昌山驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安昌山驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴玉苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初83号之一
原告:袁丹盛,男,1961年10月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:樊珍贵,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告:倪仁强,男,1976年5月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告袁丹盛与被告倪仁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁丹盛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁丹盛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁丹盛负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3299号
罪犯ＸＸ银，男，彝族，1982年12月2日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年五月二十日作出(2013)玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
天���市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4524号
上诉人（原审被告）：王学敏，女，1968年4月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏长龙（被告之夫），1964年4月2日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。
负责人：郑伟铭，主任。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
上诉人王学敏因与被上诉人天津经济技术开发区管理委员会借用合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84640号民事判决，向本院提起上诉���本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学敏上诉请求：撤销一审判决，驳回天津经济技术开发区管理委员会的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋已经因转业安置的政策，成为上诉人所有的房屋。
天津经济技术开发区管理委员会辩称，认可一审法院判决。
天津经济技术开发区管理委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于天津经济技术开发区晓园新村房屋腾空并交予原告；2、诉讼费用由被告负担。
一审认定事实：原告系涉案房屋天津经济技术开发区晓园新村房屋的所有权人。被告系天津经济技术开发区贸易发展局的员工。
被告婚后借住于朋友的房屋内。1998年初因被告所借住的房屋着火，无房屋居住，于1998年8月2日通过被告所在单位，向原告递交借房申请。1999年5月19日，原、被告双方签订《协议》，约定原告将涉案房产借给被告作为解决被告临时困难用，不属于分房或调房；借房期限为1999年6月1日至2000年5月31日，到期原告将所借房屋自然收回，被告不得以任何理由留用等内容。2002年1月17日，双方签订《续借住房协议书》，约定涉案房屋的续借期限不得超过原告涉案房屋的拍卖日期，到期被告应主动退回涉案房屋，不得以任何理由留用等内容。2002年4月13日，天津产权拍卖有限公司收原告的委托对涉案房屋在内的多处房屋进行了拍卖。案外人庞新民竞买成功，并交付了全部房款。2004年4月30日，原告向被告送达了《交房通知》，告知被告拍卖工作已结束，竞买人已交齐全部房款，要求被告于2002年5月1日前交出涉案房屋。然，被告拒��退还房屋。原告亦因此无法向庞新民交付房屋而违约，原告终向庞新民退还竞买房款，并支付了相应违约金。
2017年7月27日，原告再次向被告送达《交房通知》，要求被告2017年8月31日前将涉案房产交回原告。被告收到通知后，至今未交回涉案房产。
被告表示于2001年购置了自己名下的房产，2007年左右被告侄女和被告父母住进了涉案房屋。被告另表示其爱人转业到原告控股公司泰达公交公司，后被调至天津滨海快速交通发展有限公司，其拒绝交出涉案房产的理由为被告的部分住房货币化补贴和被告爱人的军转费用未支付。原告对被告的上述拒绝交出房屋的理由不予认可，并表示上述抗辩同腾房事宜无关。
一审法院认为，原、被告之间的房屋借用《协议》及《续借住房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，��认定为有效合同。
对于应否返还房屋的问题，一审法院认为应从以下几个方面进行考量。首先，原告向被告出借房屋的起因系基于被告的申请，为帮助被告解决临时住房困难，而非分房或调房。然，据被告所述可知其已自行购置了房产，已不存在临时住房困难的问题，仍需继续借房的基础已经不存在；其次，原、被告双方之间的协议均明确约定了房屋的借用期限。双方最后一次签订的《续借住房协议书》约定续借期限不得超过原告涉案房产拍卖日期。然，在原告拍卖完毕涉案房产，达到退还房屋条件，并向被告送达《交房通知》后，被告仍拒绝退还房屋，被告的行为已构成违约；再次，被告拒绝腾房的理由为原告尚欠其住房货币化补贴及其爱人的军转安置费。被告对此不予认可。一审法院认为，被告所提出的抗辩理由同本案之间非同一法律关系，其所提���的证据亦不足以证明其抗辩理由同本案系同一法律关系，本院对被告的抗辩不予采信。故，被告应将涉案房屋腾空并交付原告。
一审法院判决：“被告王学敏于本判决生效之日起十五日内将天津经济技术开发区晓园新村房屋腾空，并交予原告天津经济技术开发区管理委员会。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议焦点在于，上诉人对案涉房屋是否享有所有权，能否继续占有。对此，上诉人占有案涉房屋基于双方之间协议约定，现根据现有证据，并不存在双方对该房屋所有权转移的合意，亦不存在继续由上诉人占有的合意，在此情��下，应由上诉人将案涉房屋予以退还。一审法院处理并无不当，应予维持。
综上所述，王学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2799号
申请执行人：朱爱军
被执行人:韩峰
申请执行人朱爱军与被申请人韩峰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0804执2799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩峰应给付申请执行人朱爱军9312.50元。根据申请执行人的申请，本院于民间借贷纠纷立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人韩峰未对其采取拘留等强制措施
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9312.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初2822号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 军
陕西省某某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初449号
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告栾甲，男，
被告屈乙，女，
被告李丙，男，
被告钟丁，女，
被告万戊，男，
被告栾己，女，
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某某农商行）与被告栾甲、屈乙、李丙、钟丁、万戊、栾己金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭缺席进行了审理。原告某某某农商行的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告万戊、屈乙、李丙、栾己、栾甲、钟丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某农商行诉称，2014年6月21日，被告栾甲与其妻屈乙向原告营业部借款50万元，被告李丙及其妻钟丁、被告万戊及其妻栾己自愿担保，约定月利率为10.8‰，借款期限为12个月，合同到期日为2015年6月20日，并与六被告分别签订了借款合同和担保合同，由六被告分别签字和捺印。在合同的履行过程中，被告栾甲与其妻屈乙将该借款利息清至2015年3月20日，从2015年3月21日起至今再未清偿借款本息。而后，经原告工作人员多次催收，六被告不能履行合同约定的义务。为此提起诉讼，请求依法判令被告栾甲及其妻屈乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年6月20日，以月利率10.8‰计算，从2015年6月21日起至履行完毕之日止的利息以月利率16.2‰计算；由被告李丙及其妻钟丁、被告万戊及其妻栾己承担连带保证责任；由被告承担案件受理费。
原告提供的证据如下:
1、借款合同复印件1份。证明被告栾甲、屈乙借原告50万元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。
2、保证担保合同复印件1份。证明被告李丙、钟丁、万戊、栾己承担连带保证责任。
六被告均未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，具有真实性和合法性，与原告待事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明如下事实:
2014年6月21日，被告栾甲与其妻屈乙向原告营业部借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限为12个月，合同到期日为2015年6月20日，并与被告栾甲、屈乙签订了借款合同，与被告李丙、万戊签订了担保合同，被告钟丁、栾己在担保人配偶栏分别签字和捺印。在合同的履行过程中，被告栾甲与其妻屈乙将该借款利息清至2015年3月20日，从2015年3月21日起至今再未清偿借款本息。而后，经原告工作人员多次催收，被告栾甲、屈乙未能履行合同约定的义务。原告为此起诉来院，请求依法判令被告栾甲及其妻屈乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年6月20日止，以月利率10.8‰计算，从2015年6月21日起至履行完毕之日止的利息以月利率16.2‰计算；由被告李丙及其妻钟丁、被告万戊及其妻栾己承担连带保证责任；由被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告栾甲、屈乙签订了借款合同，原告依约履行了提供借款义务，该借款合同合法有效。原告与被告李丙、万戊签订了保证合同，保证担保合同合法有效。被告栾甲、屈乙应当按照约定履行偿还借款的义务，但到期后，该二被告并未完全履行合同，该二被告的行为构成了违约，现原告请求该二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李丙、万戊应按约承担连带保证责任，但该二被告也未按约履行合同确认的义务，原告请求该二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证合同中，原告并没有与被告钟丁、栾己签订保证合同，该二被告仅在保证合同的担保人配偶栏签字，不能视为保证合同的成立，故对原告请求判令由被告钟丁、栾己承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告栾甲、屈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2015年3月21日至2015年6月20日止，以月利率10.8‰计算，从2015年6月21日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算；
二、被告李丙、万戊对被告栾甲、屈乙所借原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司请求被告钟丁、栾己承担保证责任的诉讼请求。
如果被告栾甲、屈乙、李丙、万戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告栾甲、屈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 薛兴国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1127号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：王利津，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈秀萍，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人王利津、陈秀萍收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1053号
原告：张卫国，男，汉族，1964年3月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告：张儒春，男，汉族，1971年2月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告张卫国诉被告张儒春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卫国于2016年10月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，张卫国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许张卫国撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张卫国负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一六年十月二十日
书记员 任贻秋婵
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初120号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人文自忠，男，1973年6月15日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月13日被会东县公安局刑事拘留，2015年5月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，2015年6月25日被会东县公安局变更为取保候审，2016年8月6日由会东县人民检察院对其取保候审，2016年8月23日本院继续对其取保候审，2016年9月26日本院决定对其逮捕并解除取保候审，同日由会东县公安局执行逮捕。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人文自忠犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人文自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚被告人文自忠尾随其妻至会东镇满银路东段“唱响时空”歌城，因怀疑普某某与被害人杨某某有不正当关系，持刀将杨某某右手臂砍伤后逃逸。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某某右前臂伤后遗瘢痕构成轻伤二级。
另查明，庭审后被告人及其家属积极主动与被害人协商，现对民事部分已与被害人达成赔偿协议，由被告人及其家属一次性赔偿被害人12000元人民币，此款已兑现，被害人向本院出具了谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人文自忠在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、情况说明等书证；2.被告人文自忠的供述与辩解；3.证人金某某、余某某的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.四川华西法医学鉴定中心法医学法临2015-485鉴定意见书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、图、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人文自忠故意伤害他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。庭审中，被告人文自忠能如实供述犯罪事实；庭审后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。结合被告人的认罪态度、取得被害人谅解等量刑情节，本院依法对被告人文自忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人文自忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一五年五月十三日至六月二十五日先行羁押的刑期四十二日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一六年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告邹勤，女，1984年11月18日出生，汉族。
被告王泽斌，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告邹勤、王泽斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告邹勤、王泽斌在金融机构的存款、工资收入及收益等共计55000元或查封、扣押价值55000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹勤、王泽斌在金融机构的存款共计55000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高秋红，女，1968年10月22日出生，汉族，住随州市广水市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告高秋红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4179元，减半收取人民币2089.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2717号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500118305204020J，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郭正荣，男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与郭正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月八日
书记员 康衾蜻
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1201号
原告蒋晓霞，女，1980年11月12日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告蒋晓霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告蒋晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资342283元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2016年1月30日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2017年3月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告蒋晓霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1113号
原告：郝竟博，男，汉族。
法定代理人郝军义，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：孙江宁，男，汉族，本科文化，干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西秦普律师事务所律师。
原告郝竟博与被告孙江宁、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李浩凯，被告孙江宁、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人张红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝竟博向本院提出诉讼请求：1、原告郝竟博医疗费37201.74元、后续治疗费8000元、护理费18000元、营养费2700元、交通费2222元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2720元、其它费用933元，以上共计137396.74元，首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告孙江宁承担；2、本案诉讼费用由被告孙江宁承担。事实与理由：2017年11月18日13时许，被告孙江宁驾驶陕ENL9**号小型轿车在合阳县南大街李家巷由西向东进出路口时，与行人郝竟博由南向北行走中相撞，造成原告郝竟博受伤的交通事故。2017年12月29日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，孙江宁负事故全部责任，郝竟博不负事故责任。事故发生后，原告郝竟博被送往西安市红会医院住院治疗，原告郝竟博的伤情经诊断为：左胫腓骨远端骨折，骨骺滑脱。2018年4月2日，陕西中金司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第2357号司法鉴定意见书，评定原告郝竟博伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，护理期限90天。又知，被告孙江宁驾驶的陕ENL9**号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告孙江宁辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。我驾驶的陕ENL9**号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告损失首先由被告人保财险渭南市分公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。
被告人保财险渭南市分公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险、商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日中午12时许，被告孙江宁驾驶陕ENL9**号小型轿车在合阳县南大街李家巷由西向东进出路口时，与行人郝竟博由南向北行走中相撞，造成原告郝竟博受伤的交通事故。2017年12月29日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00301号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，孙江宁负事故全部责任，郝竟博不负事故责任。事故发生后，原告郝竟博被送往西安市红会医院住院治疗，原告郝竟博的伤情经诊断为：左胫腓骨远端骨折，骨骺滑脱。2018年4月2日，陕西中金司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第2357号《司法鉴定意见书》，评定郝竟博外伤后左胫腓骨远端骨折，左胫骨远端骨骺分离、滑脱，郝竟博伤残等级为十级伤残，郝竟博后续治疗费约需人民币8000元，护理期限90天。原告郝竟博的各项损失为：医疗费依票据为37201.74元；后续治疗费依鉴定意见为8000元；残疾赔偿金：原告郝竟博虽为农村户口，但其父母自2016年4月以来，一直在合阳县城经商、务工，原告随其父母在城镇居住、上学，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算为61620元（30810元/年×20年×10%）；护理费酌定为10800元（90日×/120元/日）；营养费为1800元（90日×20元/日）；交通费酌定2000元；住院伙食补助费酌定为600元（10日×60元/日）；精神损害抚慰金酌定为2000元；鉴定费依票据为2720元；残疾辅助器具费（轮椅一台）750元；住宿费（租床费用）150元，以上共计127641.74元。又查明，被告孙江宁驾驶的陕ENL9**号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
本院认为，被告孙江宁驾驶机动车发生交通事故，致原告郝竟博受伤，且负该起事故的全部责任，应当对原告郝竟博的损失承担全部民事赔偿责任。被告孙江宁驾驶的陕ENL9**号小型轿车在被告人保财险渭南市分公司投保交强险、商业三责险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内，故应由被告人保财险渭南市分公司先在交强险及商业三责险责任限额内向原告郝竟博进行赔偿，超出部分再由被告孙江宁向原告郝竟博赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告郝竟博医疗费37201.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金61620元、残疾辅助器具费750元、住宿费150、精神损害抚慰金2000元，共计124921.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郝竟博医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郝竟博残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金77302元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝竟博医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费37601.74元。
二、原告郝竟博得到上述赔偿款后，返还被告孙江宁预付款20000元。
二、驳回原告郝竟博其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，鉴定费2720元，共计4244元，由原告郝竟博负担344元，被告孙江宁负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年六月二十二日
书记员 车娟琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1074号
罪犯段正鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人段正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年10月21日起至2021年10月20日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛中法刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年11月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段正鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段正鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段正鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第486号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地：通化市正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
被告高阳，男，汉族。
被告王力，男，汉族。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2.300．00元，退返原告1,650.00元。
审判员 陈国光
二〇一五年十月九日
书记员 孟丽霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3461号
被执行人周文朋。
被执行人周文朋罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周文朋应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周文朋采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周文朋发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产；受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周文朋在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人周文朋没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周文朋无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0205号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1343号
罪犯史红雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)吴江刑初字第0655号刑事判决，以被告人史红雷犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年10月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯史红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯史红雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯史红雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间受到警告处分一次、禁闭处分一次，减刑幅度应依法予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史红雷减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2590号
罪犯金军，男，生于1984年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂武经开刑初字第00236号刑事判决，以被告人金军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金军在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金军在服刑期���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定���第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2620号之二
申请执行人王连营，男，1957年1月1日出生，汉子，无业，住河北省沧州市青县。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人王连营与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4473号
原告上海国傲投资管理中心，住所地上海市崇明县。法定代表人周映芳，总经理。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告蔡晓燕，女，1981年2月19日生，汉族，住上海市。原告上海国傲投资管理中心与被告蔡晓燕服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海国傲投资管理中心的委托代理人赵跃生到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海国傲投资管理中心诉称，2014年8月31日，原、被告与案外人上海海堂房地产经纪有限公司签订《协议书》一份，被告委托原告以拍卖方式购买上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托价格为人民币2,160,000元。2014年9月16日，被告以人民币2,070,600元买受系争房屋，并办妥房地产权证。根据协议书的约定，被告应向原告支付服务费人民币89,400元，但被告除支付定金人民币5,000元和部分服务费人民币50,000元外，服务费余款一直未付，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告支付服务费人民币34,400元。被告蔡晓燕书面辩称，原告超营业范围经营，已违法违规，并利用信息不对称和被告不熟悉拍卖相关知识，夸大房屋价值，以赚取不合理利润，涉嫌经济诈骗，故要求驳回原告的诉讼请求，返还被告已支付的服务费人民币40,000元。经审理查明，2014年8月31日，原、被告与案外人上海海堂房地产经纪有限公司签订《协议书》一份。该协议书约定被告委托原告通过拍卖方式为其取得上海市中春路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积93.84平方米的房屋，委托拍卖价格为人民币2,160,000元。被告应在签订协议当日支付原告履约定金人民币5,000元。该协议第二条第五项约定：“委托价减去成交价款及拍卖佣金后若有差额，被告应在原告为被告取得该房产《成交确认书》或其他类似成交凭证三日内将该差额扣除定金后的余额支付原告。”2014年9月16日，被告和案外人于延滨通过竞价以人民币2,070,600元买受系争房屋，并经核准于2015年1月27日取得该房屋的产权。事后被告支付原告服务费人民币50,000元，剩余服务费一直未付，原告发函催讨未果。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《协议书》，《拍卖成交确认书》、上海市房地产登记簿、函件各一份等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告2014年8月31日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告现已根据协议书的约定，以拍卖方式取得系争房屋的房地产权证，故被告应根据协议书的约定向原告支付服务费。根据协议书的约定，服务费的金额应为委托价减去成交价及拍卖佣金后的差额，结合本案，差额应为人民币89,400元，现被告只支付部分服务费，故原告要求被告支付服务费余额人民币34,400元，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国傲投资管理中心服务费人民币34,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，减半收取，计人民币392.50元，由被告蔡晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1563号
原告：惠水人人行科技有限公司。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。
法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。
委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。
被告：郎雪倩，女，1995年12月22日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区，
本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告郎雪倩借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴承洋（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宋炜，男，1985年10月05日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告宋炜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6336元，减半收取人民币3168元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00362号
原告姜某某，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人饶志兴，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告石某某同居关系纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李西京
人民陪审员 陶文铸
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1270号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：张正军，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省罗山县，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张正军物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终60号
上诉人（原审被告）：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州理工合金粉末有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
上诉人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司因与被上诉人兰州理工合金粉末有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2750号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中对管辖法院约定不明,请求撤销原审裁定,将本案移送至江苏省建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执690号
被执行人李向宗，男，1990年10月6日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市献县。
李向宗犯盗窃、抢夺罪罚金一案，本院于2013年10月16日作出（2013）金刑初字第0202号刑事判决书，判决：被告人李向宗犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。因义务人未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人李向宗列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0202号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 凯