wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执94号
申请执行人：姚德兵,男,1981年4月15日生,住维西县保和镇顺城南路11号。
被执行人：曹亿民，男,1969年11月8日生，住维西县保和镇兰永廉租房14栋1单元403室。
本院在执行姚德兵与曹亿民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人曹亿民已于当场支付1180元;剩余10000元，自2018年2月起被执行人曹亿民每月30日前支付1500元，直至支付完为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执94号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 李乐臻
审判员 谢建安
二〇一八年一月二十二日
书记员 李志忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初387号
原告：林昊然，男。
被告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司。住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：庞衍敏，经理。
本院在审理原告林昊然与被告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告林昊然于2017年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林昊然撤回起诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一七年二月七日
书记员 王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1502号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公���杨寿支行，住所地扬州市邗江区。
负责人杜文明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
被执行人王坚。
被执行人陈爱芳。
被执行人俞俊。
被执行人金宏友。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人王坚、陈爱芳、俞俊、金宏友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)扬邗公商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人80万元及相应利息，并负担诉讼费用6168元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院强制执行到位448350元。除此以外，本院查询了被执行人的银行存款、房产等情况，未发现其有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并对法院采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗公商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审��长刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 栋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1273号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王明钢，男，1981年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人王明钢犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王明钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人王明钢在重庆市江北区多次盗窃他人财物，共计价值11000余元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王明钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王明钢系累犯，提请对其依法判处。
被告人王明钢对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人王明钢在重庆市江北区多次盗窃他人财物，共计价值11000余元。具体事实如下：
1.2016年6月21日11时许，被告人王明钢在江北区观音桥星天广场三楼“澳门咖喱荣”店吧台处，趁该店工作人员即被害人罗某不备，盗走罗某放在吧台上的1部价值3960元的iphone6S（16G）手机。
2.2016年6月26日16时许，被告人王明钢在江北区观音桥世纪金街地下商场服装店内，趁该店工作人员即被害人颜某不备，盗走颜某放在桌上的1部价值3690元的iphone6PLUS（16G）手机。
3.2016年7月5日17时许，被告人王明钢在江北区观音桥世纪金街地下商场服装店内，趁该店工作人员即被害人胡某不备，盗走胡某放在桌上的1部价值4251元的iphone6S（64G）手机。
案发后，被告人罗某到公安机关报案，民警通过侦查锁定被告人王明钢，并于2016年7月6日将其捉获归案。
另查明，被告人王明钢因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人王明钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频截图、证人陈某的证言、被害人罗某、胡某、颜某的陈述、被告人王明钢的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00563号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值11901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王明钢系累犯，依法对其从重处罚。王明钢到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王明钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人王明钢退赔被害人罗某经济损失3960元、退赔被害人颜某经济损失3690元、退赔被害人胡某经济损失4251元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初773号
原告：付某某，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告：卜某某，男，1967年1月21日出生，汉族。
原告付某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女卜某由被告抚养，抚养费由法院依法裁判；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后不足一年即结婚，1998年3月生女卜某。由于结婚草率，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，被告无事生非，时常辱骂原告，在原告处于哺乳期时，被告就开始对原告实施冷暴力。2014年原告患病住院，被告不闻不问，造成原告身心受伤。原告曾多次试图和被告缓和关系，但被告无悔改之意，无奈，原告2014年从家中搬出，分居至今。原、被告双方夫妻关系已名存实亡。
被告辩称，原告述称并不属实，其与原告相处多年结婚，婚后未对原告实施过冷暴力。原告初次提起离婚诉讼后被告多次电话联系原告，希望进行沟通并缓和关系，而原告不予理会。现被告同意与原告离婚，女儿卜某由被告抚养，抚育费由原、被告各承担一半。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人存在婚姻关系、婚生女卜某现读大学及每年的基本抚育费用，和目前原、被告双方仍处于分居状态等双方没有争议的事实，本院予以确认。对此原告提供结婚证及两份民事判决书加以佐证，被告表示无异议。诉讼过程中，被告提出原告应向其返还此前其对女儿付出的抚养费及教育费，原告对此持有异议。庭审调解中，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，当事人享有婚姻自主权。本案原、被告双方均系初婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，缺乏有效沟通进而发展为冷战、分居，其间原告分别于2015年3月20日、2016年2月1日连续两次起诉要求离婚未被准许，但原、被告夫妻感情未得到改善，依旧分居至今。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法准许双方解除婚姻关系。被告否认原告诉称的其对原告实施辱骂及冷暴力之说，原告未对此加以举证，故对其此说法不予采信。原、被告的女儿卜某现在大学就读，平时多由被告及其家人抚养，被告当庭表示同意离婚后由其抚养女儿，依法确定由被告抚养。对于原告应承担的抚育费数额，鉴于原、被告双方均认可卜某每年学费18600元、每月生活费约2000元，本院酌定由其每月承担卜某抚养费1600元。
综上所述，原告的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告卜某某离婚。
二、离婚后，婚生女卜某由被告卜某某抚养，原告付某某自本判决生效之月起，按月给付卜某抚养费人民币1600元，至其大学毕业为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某负担（此款原告付某某已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期内，原、被告不得结婚。
审判员 吕江晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2561号
原告：吴长宣，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李明贵，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告吴长宣与被告李明贵民间借贷纠纷一案过程中，原告吴长宣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长宣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴长宣承担。
审判员 罗 轶
二〇一七年十一月十日
书记员 张开江
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1456号
原告张嘎日达，男，1973年5月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包铁刚，男，1990年8月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张嘎日达为与被告包铁刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘎日达到庭参加诉讼。被告包铁刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘎日达诉称，2012年11月2日，被告包铁刚在科左中旗门达镇五家村安二农机修理部赊购输送机一台，价款为7600元，当时由我和吴永喜为其担保，约定此款于2012年12月30日前还清。此款到期后，被告包铁刚未能给付。后经原告张嘎日达多次索要，我为被告包铁刚偿还了该笔欠款。
故诉至法院一、要求被告包铁刚偿还我为其垫付的7600元，利息1778.40元（7600元×0.006元×39个月）2012年11月2日至2016年2月2日，本利合计9378.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包铁刚未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告包铁刚在科左中旗门达镇五家村安二农机修理部赊购输送机一台，价款为7600元，当时由原告张嘎日达为其提供担保，约定此款于2012年12月30日前还清。此款到期后，被告包铁刚未能给付。后经科左中旗门达镇五家村安二农机修理部多次索要，原告张嘎日达为被告包铁刚偿还了该笔欠款。经原告张嘎日达追偿被告包铁刚未偿还。
原告张嘎日达针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包铁刚经原告张嘎日达担保从科左中旗门达镇五家村安二农机修理部处赊购输送机一台的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特嘎查委员会证明一份，证明被告包铁刚外出打工，现住址不详的事实。科左中旗门达镇五家村安二农机修理部出具的证明一份，证明原告为被告包铁刚代为偿还输送机款7600元的事实。
原告张嘎日达申请证人吴永喜出庭作证证实，被告包铁刚经原告张嘎日达担保在科左中旗门达镇五家村安二农机修理部赊购输送机一台及原告张嘎日达已替被告包铁刚偿还该款的事实。
本院审查认为，原告张嘎日达列举的以上证据及证人吴永喜证言相互印证证实了被告包铁刚经原告张嘎日达担保在科左中旗门达镇五家村安二农机修理部处赊购农机及原告张嘎日达已替被告包铁刚偿还7600元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包铁刚在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包铁刚经原告张嘎日达担保在科左中旗门达镇五家村安二农机修理部处赊购农机，并为科左中旗门达镇五家村安二农机修理部出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中被告包铁刚与科左中旗门达镇五家村安二农机修理部之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包铁刚应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告张嘎日达已向债权人履行了给付义务，故其向被告包铁刚追偿该笔款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包铁刚经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁刚于本判决生效后十日内偿还原告张嘎日达垫付款7600元。
二、原告张嘎日达其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元、公告费400元，由被告包铁刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 刘 广 彬
二０一六年七月六日
书 记 员 王特日格乐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2349号
申请执行人：重庆宏润石化有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村园社，组织机构代码75624838-0。
法定代表人：廖淑容，董事长。
被执行人：重庆博耐特压铸有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码76592987-4。
法定代表人：叶代禄，经理。
申请执行人重庆宏润石化有限公司与被执行人重庆博耐特压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额70452元，经查询被执行人重庆博耐特压铸有限公司的房屋土地、车辆、银行信息，被执行人重庆博耐特压铸有限公司在荣昌区有土地使用权，已查封。我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。本案未执行到位标的额为本金70452元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了高消费令。申请人不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执2349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 周邦伟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审75号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人徐泽洪，男，汉族，生于1987年5月25日，住泸县。
被申请执行人李明琴，女，汉族，生于1987年10月10日，住泸县。
申请执行人申请执行徐泽洪、李明琴行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6620号
原告：杨利利，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘永前，男，住山东省胶州市。
原告杨利利与被告刘永前返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法进行审理。
杨利利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车（价值1.3万元）；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日20时30分许，被告借故将原告所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车开走，原告多次索要被告均不返还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨利利的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 羊 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初300号
原告侯某。
被告段某。
原告侯某与被告段某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告侯某于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告侯某撤回对被告段某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚娟，女，1989年03月05日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49346.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49346.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执27号
申请执行人刘军，居民身份证×××；杨金河。
被执行人齐雨。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初196号刑事附带民事判决书，已向被执行人齐雨发出执行通知，责令被执行人齐雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐雨的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐雨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐雨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐雨财产以人民币66023.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年五月二日
书记员 刘 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更579号
罪犯肖和平，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾��自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月27日作出(2011)沙刑初字第441号刑事判决，认定被告人肖和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯肖和平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯肖和平在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2015年1月、4月、8月、11月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯肖和平已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯肖和平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和平予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执187号
申请执行人高玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人韩红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行执行高玉文与韩红军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00521号民事判决书，依法向被执行人韩红军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：赔偿申请执行人高玉文医疗费及其它经济损失29923.29元及利息，承担诉讼费及公告费1100元，缴纳执行费365元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩红军妻子杨小英银行存款31388.29元，且已将该款项发放给申请执行人高玉文，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00521号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十六日
书记员 田迎利
黑龙江省���县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1794号
原告：张立国，男，1977年5月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：张敬伟，男，1984年12月1日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
被告：常娟，女，1984年12月17日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告张立国与被告张敬伟、常娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告张敬伟、常娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1、要求张敬伟、常娟给付借款本金36000元，利息按月利率1.5分自2017年8月4日计算至实际还款之日2、诉讼费由张敬伟、常娟承担。事实和理��：2017年8月4日张敬伟、常娟因收粮购买运输货车在张立国处借款36000元，约定月利率1.5分，此款未能偿还。
被告张敬伟、常娟未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：张敬伟、常娟系夫妻，2017年8月4日因收粮购买运输货车在张立国处借款36000元，分别出具两份借据，约定2017年11月10日还款30000元，2017年8月10日前还款6000元，到期后此款未能偿还。上述事实有张敬伟、常娟出具的两份借条在卷佐证。
本院认为：张立国与张敬伟、常娟民间借贷关系成立，张敬伟、常娟应及时偿还借款。张立国主张双方约定了利息，但从两份借据不足以证明双方关于利息的约定，故张立国关于利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告张敬��、常娟于判决生效之日起十日内给付原告张立国借款本金36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张敬伟、常娟负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终220号
上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
上诉人高建波因与桃源县桃花源镇桃花源居委会侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高建波上诉请求：撤销原审裁定，按上诉人的起诉请求予以裁判。事实和理由：桃源县桃花源镇桃花源居委会拒不公布1999年至2016年的全部财务账目和拒不在记录0.1869亩楠木和蚕豆的青苗补偿款领取台账表册上盖章的行为，违反了法律规定，损害了全体居民的合法利益，上诉人据此提起民事诉讼符合起诉条件，原审裁定不予受理属于滥用职权，违反了最高人民法院《关于人民法院立案登记若干问题的规定》。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”及第十条“居民委员会向居民会议负责并报告工作。居民会议由居民委员会召集和主持。有五分之一以上的十八周岁以上的居民、五分之一以上的户或者三分之一以上的居民小组提议，应当召集居民会议。涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。居民会议有权撤换和补选居民委员会成员。”的规定，高建波就桃源县桃花源镇桃花源居民委员会拒不公布财务账目和在复印的台账上盖章的行为提起诉讼，所诉事项属于居民委员会自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，应通过其他合法途径解决，其要求对本案予以立案没有法律依据。
综上，高建波的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终44号上诉人（原审被告）：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称昕安房地产公司）因与被上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称元力建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初44号之二民事裁定，向本院提起上诉。昕安房地产公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”昕安房地产公司与元力建设公司在2015年8月6日签订的《建设工程施工合同终止协议》第十八条中约定：“协商不成的向安徽省高级人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应当由不动产所在地安徽省淮南市中级人民法院专属管辖。就本案来讲，昕安房地产公司的住所地、不动产的所在地、建设工程施工合同的履行地都在安徽省淮南市，本案显属安徽省淮南市中级人民法院管辖范畴，由安徽省淮南市中级人民法院管辖更利于查明案情。二、元力建设公司故意隐瞒昕安房地产公司已付款项，虚列诉讼标的，规避法律规定，元力建设公司的诉讼标的远远达不到安徽省高级人民法院受理一审民事案件标准。安徽省高级人民法院应当对涉及到级别管辖争议的问题进行实体审查，否则将导致部分当事人故意虚列诉讼标的，规避法律规定，恶意争夺管辖权，加重当事人及上级法院的负担。元力建设公司违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省高级人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定撤销安徽省高级人民法院(2016)皖民初44号之二民事裁定，将本案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。元力建设公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖原则。案涉不动产所在地在安徽省辖区，按照昕安房地产公司与元力建设公司签订的《建设工程施工合同》第五条“合同价款”的约定，案涉工程合同价款暂定金额为2.07169亿元，元力建设公司起诉标的额超过1亿元，且其住所地不在安徽省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故安徽省高级人民法院对本案有管辖权。至于元力建设公司的诉讼请求是否成立，是案件的实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法做出认定。昕安房地产公司上诉认为元力建设公司故意虚列诉讼标的、安徽省高级人民法院对本案没有管辖权并要求将本案移交安徽省淮南市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长方金刚审判员刘崇理审判员刘慧卓二○一七年二月二十一日法官助理高海娟书记员郭凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5405号之一
原告：吴作德。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈增表。
本院在审理原告吴作德诉被告陈增表不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴作德的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴作德撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由吴作德负担。
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1943号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人武爱雄。
被告韩卫卫。
被告薛海燕。
被告韩二卫。
被告朱小利。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利金融借款合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，通过邮寄也无人签收，且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2349元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月一日
书记员 韩静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执249号
申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代理人张革，总经理。
被执行人张大兵，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市万州区。
重庆市开拓物业管理有限公司与张大兵物业服务合同纠纷一案中，本院(2015)万法民初字第05962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为4311.61元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第05962号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权4311.61元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执273号
申请执行人钱某某，男，1971年5月11日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人卢某某，男，1970年9月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，申请标的为21974元。本案在执行过程中，经查明被执行人卢某某暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，且患有肺结核病正在住院治疗。现申请执行人钱某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月二十日
书记员 雷乔亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执235-1号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈飞龙、男，汉族。
被执行人：李仕林，男，汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈飞龙、李仕林借款合同纠纷一案中，查明：被执行人均下落不明，其中被执行人陈飞龙有一套生活用房已被本院查封但暂不宜处置外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执981号
申请执行人宋路鹿，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人夏井芬，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人石成财，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2738号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人石成财在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被被执行人石成财在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 韩月达
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2082号
申请执行人赖长富，男，1963年4月14日生，汉族，组重庆市荣昌区。
被执行人重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，组织机构代码07369386-4。
法定代表人屈岗，经理。
本院在执行赖长富与重庆益顺投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆益顺投资咨询有限公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆益顺投资咨询有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终452号
上诉人（原审原告）：陈肖肖，女，1990年2月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈远海（陈肖肖父亲），男，1963年3月24日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。由安康市汉滨区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人(原审被告）：李永焕，女，1968年6月26日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：毛亮（李永焕之子），男，1989年2月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
共同委托诉讼代理人：毛明吕（李永焕丈夫、毛亮父亲）。
被上诉人（原审被告）：毛明吕，男，1966年4月18日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
上诉人陈肖肖因与被上诉人李永焕、毛亮、毛明吕健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈肖肖的诉讼代理人陈远海、陈妍、被上诉人毛明吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈肖肖上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失21548.73元。理由是：1.本案系被上诉人故意寻衅滋事引发的，应由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一审认定上诉人住院时间与事实不符，确定护理费、误工费标准过低。
李永焕、毛亮、毛明吕答辩称：一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
陈肖肖向一审法院起诉请求：李永焕、毛亮、毛明吕赔偿陈肖肖医疗费等各项经济损失合计21548.73元。
一审法院认定事实：2017年7月10日上午10时许，赵甲娥与李永焕发生口角，李永焕将手里端着的一碗饭泼到陈肖肖脸上，李永焕、赵甲娥发生撕扯，相互扯对方的头发，陈肖肖也与李永焕撕扯。毛亮从楼上下来与赵甲娥撕扯，打了赵甲娥几拳，又打了陈肖肖脸部两拳，将陈肖肖扯开。陈远海得知后赶回，从家里拿菜刀出来追毛亮，毛亮跑了。陈远海又到毛亮屋里追毛明吕，毛明吕用小凳子击打陈远海头部后，一直在货架后面躲避陈远海。陈远海回家将菜刀放下，报警后大同派出所民警到现场。安康市公安局恒口分局作出行政处罚决定书，分别对毛明吕、毛亮、李永焕行政拘留十日、并处罚款伍百元，对陈远海行政拘留十日。另查明，陈肖肖于2017年7月10日在汉滨区第二医院急诊科治疗，诊断为颜面部软组织损伤，建议转上级医院治疗，花费医疗费6.4元。次日，陈肖肖在汉滨区第一医院急诊科治疗，花费医疗费30元。同日，陈肖肖在安康市人民医院急诊科花费9.5元，并住院治疗，8月11日出院，花费医疗费9666.27元，诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处软组织损伤；3.左眼钝挫伤。经公安机关委托鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于9月19日作出鉴定意见为：陈肖肖因外伤致左侧鼻骨骨折，属轻微伤。花费鉴定费500元。
一审法院认为：本案原、被告系邻居，双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，由双方口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错。陈肖肖主张被三被告致伤，综合本案相关证据：公安卷宗内双方当事人询问笔录及部分证人证言，只能证实李永焕、毛亮与陈肖肖发生撕扯，无充足证据证实毛明吕致伤陈肖肖，故对陈肖肖要求毛明吕承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综合本案的具体情况，酌情确定由李永焕、毛亮承担80%赔偿责任、陈肖肖自行承担20%责任。陈肖肖主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的合理部分，依法予以支持。其中，医疗费以票据载明的金额计算，即9712.17元；被告提出陈肖肖住院病历显示8、9天没有用药，存在挂床，因安康市人民医院住院病历中长期医嘱单的医嘱停止时间为2017年7月31日，临时医嘱单显示7月31日后用药为口服药，故对陈肖肖主张住院伙食补助费、护理费、误工费自2017年7月10日计算至7月31日止，住院伙食补助费30元/天、计630元，护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬100元/天、计2100元，误工费按照100元/天、计2100元；鉴定费500元因本案支出的费用，予以支持；交通费122元，被告无异议，予以支持。陈肖肖主张营养费，因无相应的医嘱，不予支持。一审判决：一、李永焕、毛亮在本判决生效十日内赔偿陈肖肖各项经济损失合计12131.34元；二、驳回陈肖肖的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案事实，赵家娥、陈肖肖母女与邻居李永焕发生争吵，在李永焕家相互厮打，李永焕之子毛亮参与后，相继打伤赵家娥、陈肖肖。由此可见，双方由争吵发展到相互厮打，陈肖肖在相互厮打中被李永焕、毛亮致伤，应由李永焕、毛亮对陈肖肖的人身损害承担赔偿责任。毛明吕并未参与相互厮打，也未致伤陈肖肖，不承担责任。陈肖肖对本案事件的发生和发展到相互厮打也存在过错，依法应当承担相应的责任。一审判决综合本案情况，酌情确定李永焕、毛亮承担80%赔偿责任、陈肖肖自负20%责任，较为适当，符合法律规定，本院予以确认，故对陈肖肖提出责任划分的上诉意见不予采纳。陈肖肖上诉还提出，应以实际住院天数计算其经济损失。经本院审查，一审根据陈肖肖住院病历记载的事实和司法鉴定意见，确定剔除无需住院用药治疗的住院时间，以必要的住院治疗时间21天计算相关经济损失项目的费用，符合本案实际情况，不违背法律法规的规定，本院予以确认，对该上诉意见不予采纳。陈肖肖还提出应按在岗职工平均工资计算其护理费、误工费，该意见及理由明显不成立，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
综上，陈肖肖的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈肖肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 张代亮
代理审判员 邓丽芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张晓警
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1620号
原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。
法定代表人：王锋，乡长。
被告肖远东，男，1955年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告肖远东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗刚
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执301号
申请执行人郑岩，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人迟旭华，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第04042号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告迟旭华给付原告郑岩30000元利息。本院在执行申请人郑岩与被执行人迟旭华民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人迟旭华下落不明暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第04042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4618号
罪犯陈明堂，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人陈明堂犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元，剩余赃款由侦办机关继续追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明堂在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行了4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初452号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。
法定代表人：何苗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋祺，系该公司职员。
被告：张均，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：何白华，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祺，被告何代友委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加了诉讼。被告张均、何白华、四川佳诚融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告张均、何白华立即向绵阳市商业股份有限公司偿还借款本金人民币1116812.27元及其利息、罚息、复利；2、判令被告何代友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四川佳城融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告张均、何白华作为共同借款人与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：二被告向原告借款200万元用于购买魔芋精粉。贷款期限12个月。贷款年利率为当年基准利率上浮50%，确定年利率为9%，还款方式为按月付息、一次还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告按约发放了贷款，二被告偿还了部分贷款本息。2014年1月21日，四川佳诚融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，对张均的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金等。保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年。2015年9月24日，何代友与原告签订《最高额保证合同》，约定何代友为张均的贷款提供最高额保证。担保范围包括主合同项下全部债务。何代友对张均、何雪梅两笔贷款保证责任的最高限额为500万元。保证方式为：连带责任保证。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金1116812.27元、欠息500元、罚息427049.66元、复息68181.43元未偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张均、何白华在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金1116812.27元以及截止2017年2月28日的利息500元、罚息427049.66元、复息68181.43元，并承担自2017年3月1日起至本判决确定的本息给付之日止按照合同约定计算的资金利息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；
二、被告四川佳诚融资担保有限公司对被告张均、何白华的上述义务承担连带偿还责任；
三、被告何代友对被告张均、何白华的上述义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14851元，由被告张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月六日
书记员 蒋巧丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初760号
原告黎亚丽，女，1964年6月2日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告黎亚丽诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2296号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月6日经劳动人事局批准调到河北省外文书店涿州分店工作，1994年下半年，河北省外文书店经理马柒晓带人事科长李红战、财务科长白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两辆汽车全部拉走，同时结走了涿州分店营业款。1994年7月1日至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄河北省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决。请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资35万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2、补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得的福利待遇。3、安排适当工作，延续事业编制。诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年8月6日经涿州市劳动人事局批准调到外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4128号
罪犯韦召平，现在广西中渡监狱��刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）来刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦召平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年6月7日起。判决发生法律效力后于2004年7月6日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韦召平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑��字第6979号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年9月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦召平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦召平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦召平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分120.8分；获2013年度“劳动能手”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的��关罪犯韦召平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦召平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6549号
原告：聂来云，女，1953年4月19日出生，住北京市。
被告：聂书亮，男，住北京市延庆区。
原告聂来云与被告聂书亮恢复原状纠纷一案，原告聂来云于2018年5月4日提交起诉状。2018年5月31日,原告聂来云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂来云撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十九日
书记员 程雪鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1235号
原告：李存虎，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：梁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：严平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李新鹏，该公司工作人员。
原告李存虎与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存虎及其委托诉讼代理人李旭东、李静，被告安邦保险渭南支公司委托诉讼代理人严平、李新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存虎向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失的医疗费55540元、伤残赔偿金123240元、被抚养人生活费8155元、住院伙食补助费400元、营养费5550元、误工费73000元、护理费18000元、交通费2400元，以上合计286285元。由被告在商业险范围内赔偿100000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日18时许，原告李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，将车辆停放后下车时自己不慎踩空，直接摔下来受伤。事故发生后，原告先后在合阳县医院、西安市红会医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左骨粗隆间骨折。因床位紧张，前后住院5天，出院后原告一直在家修养。2018年6月4日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：1、李存虎在下肢损伤属于九级伤残；2、李存虎取除内固定后续医疗费预计为15000元整；3、李存虎误工期为365日，护理期为180天，营养期为180日。另查，原告所驾驶陕EB56**/陕EK8**半挂在被告处投保商业险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，其中保险条款约定：机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔。
被告安邦保险渭南支公司辩称，对原告李存虎发生事故，及陕EB56**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险，其中机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔，事故发生在保险期限内没有异议。但原告李存虎受伤原因不能确定，其发生事故后未及时向交警队及我公司报案，无法证明原告受伤属于保险事故，故我公司不承担保险责任，也不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时许，原告李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，在合阳县金峪镇坊庄村，将车辆停放后下车时自己不慎踩空，造成李存虎受伤的意外事故。事故发生后，原告于2017年11月25日至2017年11月30日在西安市红会医院住院治疗5天。原告的伤情经西安市红会医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左骨粗隆间骨折。2017年12月26日，合阳县公安交通警察大队出具合公交认字第（2017）第030号《事故证明》，证明李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，从涉事车辆下车时不慎踩空摔伤。2018年6月4日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3453号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李存虎在下肢损伤属于九级伤残；2、李存虎取除内固定后续医疗费预计为15000元整；3、李存虎误工期为365日，护理期为180天，营养期为180日。原告李存虎的各项损失为：医疗费依医疗票据为40540元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为123240元（30810元/年×20年×20%），被抚养人生活费8155元［20388元/年×（18-14）÷2×20%］，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），营养费3600元（20元/天×180天），误工费酌定为43800元（120元/天×365天），护理费14400元（80元/天×180天），交通费2400元，鉴定费2400元，以上费用共计253835元。
另查，原告所驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车的所有人为合阳县启力汽贸有限公司，该车辆在被告安邦保险渭南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，其中保险条款约定：机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、合阳县公安交通警察大队的事故证明、机动车商业保险保险单、机动车强制保险单、西安市红会医院住院病案、住院收费专用票据、住院药品清单、医院门诊手册、门诊收费票据、陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、合阳县启力汽贸有限公司的营业执照及证明、陕EB56**号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、李存虎驾驶证和从业资格证、户口本、房屋租赁合同、夏现彬的证言等证据，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，在下车时不慎踩空，造成李存虎受伤的意外事故。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业险，其中机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定，在最高赔偿限额10万元范围内承担保险责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任保险向原告李存虎支付保险理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年七月五日
书记员 车娟琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执822号
申请执行人：闫晓慧，女，住赤峰市红山区。
被执行人：刘伟，女，住赤峰市红山区。
本院在执行闫晓慧与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5139号
原告：赫那罗（上海）物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦C204室。
负责人：KWONJUSOK，经理。
委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州天禄光科技股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇太东公路2990号。
法定代表人：陈凌。
委托诉讼代理人：王宏宇、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告赫那罗（上海）物流有限公司苏州分公司与被告苏州天禄光科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年11月18日进行了审理，并于2016年11月25日进行质证，原告委托诉讼代理人高志俊，被告委托诉讼代理人王宏宇（开庭）、刘浩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫那罗（上海）物流有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付国际货运代理费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起发生业务往来，原告为被告提供国际货运代理服务。截止2016年9月1日，被告尚欠原告国际货运代理费30000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告苏州天禄光科技股份有限公司辩称，1、被告对于原告在本案中提供的三张增值税发票没有异议，该发票被告收到并予以抵扣；2、原告仅以增值税发票抵扣不能证明原告提供了国际货运代理服务及产生相应的服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告提供票号00588310金额为6228元，票号为00588329金额为35584元，票号00588350金额为719.04元的江苏增值税专用发票三份，被告收到上述发票并已经抵扣。2016年5月11日原告员工向被告员工发送电子邮件，就上述增值税发票中的金额以及开票时间更早票号00588294金额为149253.38元的增值税发票的对应金额进行催讨，被告员工在电子邮件中回复“本月我司会安排付款”。2016年5月31日，原告员工继续通过电子邮件催讨，被告员工回复“我司现在只有承兑可以给供应商，金额都比较大，财务今天已经安排银行变现，预计3号会给出采购部付款计划”。2016年7月4日，被告员工再次通过电子邮件对前述四份增值税发票的对应金额进行催讨，被告员工回复“我司本月已经安排了149253.38元付款计划，其余下个月付款，给贵司带来的不便深表歉意”；同日，被告员工又通过电子邮件回复原告付款计划为149253.38元7月7日支付，41812元8月8日支付，719.04元8月8日支付。2016年8月31日，被告实际支付原告12531.04元；另外，被告还支付原告149253.38元。
以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票、中国银行支付业务收款回单、电子邮件、送货单复印件、报价单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生货运代理合同关系，合法有效。被告结欠原告货运代理费30000元，由原告提供的增值税发票、往来电子邮件、中国银行支付业务收款回单以及原、被告当庭陈述予以证实，可予认定。被告抗辩回复原告电子邮件的人员系被告员工，未经被告公司授权确认相应价款，相关电子邮件不具有法律效力，但未提供相应证据证明，本院认为被告员工应当知晓相应价款情况，有理由相信被告员工有权代表被告进行确认，故对被告抗辩不予采纳。原告通过电子邮件于2016年5月11日催讨被告付款，被告回复当月安排付款，应认定本案价款已经达到付款期限，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告苏州天禄光科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赫那罗（上海）物流有限公司苏州分公司货运代理价款人民币30000元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告苏州天禄光科技股份有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李方园
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执266号
申请执行人：赵建洲，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:张寿纯，男，1982年6月19日出生，汉族，无业，住北京市固安县。
赵建洲申请执行张寿纯民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建洲向本院申请执行，要求被执行人张寿纯给付案款50000元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费628元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张寿纯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张寿纯有其他可供执行的财产。申请执行人赵建洲亦未提供被执行人张寿纯可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵建洲申请执行的案款50000元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费628元未受清偿。经申请执行人赵建洲签字确认，被执行人张寿纯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵建洲发现被执行人张寿纯有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)沙民特字第117号
申请人：艾力·肉孜，男，1973年9月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：木合塔尔·肉孜，男，1966年1月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理艾力·肉孜宣告木合塔尔·肉孜失踪一案过程中，艾力·肉孜于2015年5月24日向本院提出撤回对艾力·肉孜宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人艾力·肉孜撤回宣告被申请人木合塔尔·肉孜无失踪的申请。
审判员 祖力比亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾丽菲拉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初960号
原告（反诉被告）：西安市高陵区医院，住所地：高陵区鹿苑大道中段。
法定代表人：王满，系该院院长。
委托代理人：吴平均，系该医院法律顾问。
被告（反诉原告）：向振，男，1983年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告（反诉原告）：何丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住址，
委托代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安市高陵区医院（以下简称高陵医院）与被告（反诉原告）向振、何丽丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）向振、何丽丽的委托代理人宋捷到庭参加了本案诉讼，原告（反诉被告）高陵医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高陵医院诉称，2015年9月16日，被告何丽丽因临产住进原告医院，生产后于2015年9月18日10时出院，住院2天。2015年9月19日以后，被告向振、何丽丽以其女儿向晨玥右臂丛神经损伤入住西安市儿童医院治疗，期间原告垫付了所有花费15万元，现被告已出院进入恢复期。根据国家有关规定，医院垫付费用应依法处理，患者形成的医患纠纷应依法鉴定、评估和经人民法院依法判决为准。为了保护双方的合法权益均不受侵犯，现诉至法院，请依法鉴定评估后公正判决。故诉至法院：1、依法判令被告清偿原告垫付的医疗费15万元（详以挂账为准）；2、被告之女向晨玥的伤残赔、补偿待法医鉴定后按结论依法判定；3、本案诉讼费及其他费用被告承担。
向振、何丽丽反诉称，2015年9月16日，何丽丽因临盆在即入住被反诉人处住院就诊，于当晚20时31分产下女婴，然手术过程中，由于胎儿重达9斤上，始终无法正常分娩，反诉人向振即请求医生剖腹产，但因是二胎，当值医生拒绝，坚持以顺产方式接生，并要求向振签下同意顺产之文字证明，迫于无奈，向振只得签字以求平安。婴儿降生后夫妻意外发现女婴右臂无法正常运动，遂向高陵医院反映情况，经被反诉人确认病情，医院表示由医院提供经费给孩子看病，2015年10月20日孩子入住西安市儿童医院，经诊断为右侧臂丛神经损伤，住院治疗107天，虽有好转，但明显不如正常功能，于是听从医院继续康复治疗方案，反诉人何丽丽及母亲遂于2016年3月21日至2017年3月21日在儿童医院附近租房配合康复训练，至今未能完全康复。故反诉至法院：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人之女向晨玥营养费、伙食补助费、护理费用等共计149374元；2、判令诉讼费由被反诉人承担。
高陵医院未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，何丽丽以先兆临产入住高陵医院，于当日20时31分分娩一女婴向晨玥，因向晨玥属巨大儿，娩出过程出现右肩娩出困难，导致右侧臂丛神经拉伤。2015年10月20日，向晨玥以右侧臂丛神经损伤入住西安市儿童医院，住院治疗107天，嘱出院后康复科继续功能锻炼，不适随诊。向晨玥出院后继续在西安市儿童医院康复科门诊治疗，2017年4月10日门诊病历显示：患儿右上肢活动较前明显好转，但仍较左上肢活动差，右手不能摸头、不能翻腕，为进一步治疗就诊，继续康复训练。
在审理过程中，高陵医院向本院提交鉴定申请，申请对高陵医院对向晨玥的接受治疗服务过程是否存在过错、参与度占比例多少做司法鉴定。2017年6月10日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见书：高陵医院在处理巨大儿肩娩出困难存在缺陷，并未及时发现患儿右臂丛神经损伤并给予相应处理，属医疗过错，应承担赔偿责任，过错参与度为40%-60%。2017年7月10日向振、何丽丽向本院提交伤残鉴定申请书，申请对向晨玥后续康复治疗的时间及费用、向晨玥住院及康复期间需几名陪护人员进行司法鉴定，但向振、何丽丽未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致该鉴定被鉴定机构退回。
以上有当事人陈述、庭审笔录、高陵医院住院病案、西安市儿童医院诊断证明书、门诊病历、西安市儿童医院住院病案、西安市儿童医院医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于高陵医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为高陵医院撤回起诉，本院依法仅对反诉部分进行审理。由于高陵医院在诊疗过程中存在过错，本院结合案情及鉴定意见书认定，高陵医院的过错参与度为60%。对于向振、何丽丽因本次医疗事故造成的损失，其中误工费，向晨玥因本次医疗事故致住院治疗107天，出院后又一直在门诊康复治疗，由于孩子年龄尚小，在住院、康复期间必然需要护理，导致何丽丽出现误工损失，本院结合向晨玥的治疗情况对原告主张的472天误工期限予以支持，但原告未提交需2人护理的相关证据，故本院依法只支持何丽丽一人的误工损失，根据何丽丽在陕西绿泉生态科技有限公司的工资表显示，何丽丽的月工资为3450元，故本院依法支持误工费为3450元/月÷30天×472天=54280元。对于伙食补助费，向振、何丽丽主张计算107天，每天30元，共计3210元符合法律规定，本院依法予以支持。对于营养费，向振、何丽丽主张计算107天，每天20元，共计2140元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于房屋租赁费，根据向振、何丽丽提交的房屋租赁合同，租赁期为1年，每月租金为1000元，租赁费用应为12000元，该损失属于向晨玥治疗产生的直接损失，故本院依法支持房屋租赁费12000元。对于精神损害抚慰金，由于向晨玥因本次医疗事故致右臂丛神经损伤，右臂至今未完全康复，故本院依法对向振、何丽丽主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。综上，向振、何丽丽因本次医疗事故的损失合计为76630元，高陵医院按责任比例应承担76630元×60%=45978元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本诉按原告（反诉被告）西安市高陵区医院撤诉处理；
二、在本判决生效后十日内，原告（反诉被告）西安市高陵区医院赔偿被告（反诉原告）向振、何丽丽误工费等共计45978元；
三、驳回被告（反诉原告）向振、何丽丽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，反诉案件受理费650元，共计3950元，由西安市高陵区医院承担3500元，由向振、何丽丽承担450元。（西安市高陵区医院已预交3300元，向振、何丽丽已预交650元，履行判决时西安市高陵区支付向振、何丽丽200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年十月十三日
（）
书 记 员 李小珍
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、误工费：472天×3450元/30天=54280元
2、住院伙食补助费：107天×30元/天=3210元
3、营养费：107天×20元/天=2140元
4、房屋租赁费：1000元×12个月=12000元
5、精神损害抚慰金：5000元
共计：76630元
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初2192号
原告：赵力行，男，1950年11月8日出生，汉族。
被告：陕西春升建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴宗春，总经理。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：王坤洋，女，1969年2月20日出生，汉族。
本院受理原告赵力行诉被告陕西春升建筑劳务有限公司、王坤洋民间借贷纠纷一案，原告赵力行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵力行撤回起诉。
诉讼费14775元减半收取，由原告赵力行负担7387.5元。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 畅 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116财保5号
申请人：薛某甲。
委托代理人：薛某乙。
被申请人：赵某。
申请人薛某甲于2016年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕A3RR**号中华牌小型轿车进行保全。申请人薛某甲以其现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人赵某所有的陕A3RR**号中华牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月十日
书记员 高 晗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执45号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行,住沁阳市。
法定代表人王军玲，该行行长。
被执行人宋亚会，男性，1990年6月5日出生,住沁阳市。
被执行人张小明，男性，1967年11月3日出生,住沁阳市。
被执行人张小丑，女性，1964年10月9日出生,住沁阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行宋亚会、张小丑、张小明为金融借款合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初960号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。申请执行标的为31282.55元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，对被执行人宋亚会银行存款采取冻结措施，因存款数额过少未采取扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查明被执行人张小丑所有位于沁阳市太行大道西侧阳光假日小区18号楼2层202的房产一处，已抵押给申请人。因双方正在协商，标的小而暂未处置该房产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张军磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告李朋，男，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯***号。
被告刘丽丽，女，身份证号，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡富荣村三义堡屯**号。
被告姜保会，男，身份证号，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯52号。
被告王秋艳，女，身份证号，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。
被告祁海生，男，身份证号，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡大榆树村王金屯**号。
被告蔡丽影，女，身份证号，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡大榆树村王金屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李朋、刘丽丽、姜保会、王秋艳、祁海生、蔡丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告李朋、刘丽丽、姜保会、王秋艳、祁海生、蔡丽影与原告签订小额农户联保贷款合同，每户借贷40，000.00元，年利息13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计134，698.95元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告李朋、刘丽丽偿还贷款本金40，000.00元，及利息4，899.65元，被告姜保会、王秋艳偿还贷款本金40，000.00元及利息4，899.65元，被告祁海生、蔡丽影偿还贷款本金40，000.00元，及利息4，899.65元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告李朋、刘丽丽、姜保会、王秋艳、祁海生、蔡丽影在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款并应承担连带保证责任，六被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告李朋、刘丽丽系夫妻关系，被告姜保会、王秋艳系夫妻关系，被告祁海生、蔡丽影系夫妻关系，六被告分三户，共同组成联保组，于2014年1月19日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，贷款借据，每户贷款40，000.00元，双方约定年利率13.50%元，贷款期限12个月前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告李朋、刘丽丽尚欠贷款本金40，000.00元，利息4，899.65元，被告姜保全、王秋艳尚欠贷款本金40，000.00元，利息4，899.65元，被告祁海生、蔡丽影尚欠贷款本金40，000.00元，利息4，899.65元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计134，698.85元，六被告对上述债务和承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、刘丽丽欠原告贷款本金40，000.0元，利息4，899.65元，本息合计44，899.65元；被告姜保会、王秋艳欠原告贷款本金40，000.00元，利息4，899.65元，本息合计44，899.65元；被告祁海生、蔡丽影欠原告贷款本金40，000.00元，利息4，899.65元，本息合计44，899.65元（截止到2015年8月13日），上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告李朋、刘丽丽、姜保会、王秋艳、祁海生、蔡丽影对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费2，994.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初618号
原告:吴金枝，男，1972年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人:陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴金枝与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告许晓艺公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金枝向本院提出诉讼请求：判令许晓艺偿还吴金枝借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：许晓艺因做生意急需用款，分别于2012年8月26日、2012年8月30日向吴金枝借款30000元、50000元，合计借款80000元，许晓艺收款时出具两份借条交由吴金枝收执。后经吴金枝催讨，许晓艺未能偿还。
许晓艺未作答辩。
吴金枝围绕诉讼请求依法提交了证据。许晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴金枝提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
许晓艺分别于2012年8月26日，8月30日向吴金枝借款30000元、50000元，合计80000元，并由许晓艺出具借条二张交给吴金枝收执。借条主要内容：“1.借条今因做生意急需用款，向吴金枝借来现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：许晓艺借款日期：2012年8月26日”；2.借条今因做生意急需用款，向吴金枝借来现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：许晓艺借款日期：2012年8月30日”。借款后，许晓艺未能偿还。
本院认为，吴金枝与许晓艺签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经吴金枝催告，许晓艺未能偿还，许晓艺应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。本案借款没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，吴金枝请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，吴金枝的诉讼请求，予以支持。许晓艺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许晓艺应于本判决生效之日起十日内返还吴金枝借款80000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许晓艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初131号
原告陈某某，男。
被告百里杜鹃管理委员会国土资源分局。
法定代表人张勋强，局长。
本院在审理原告陈某某诉被告百里杜鹃管理委员会国土资源分局土地行政答复一案中，原告陈某某于2016年11月25日以被告已重新进行了答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 易可欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初310号
原告：祁寒。
被告：于金岭。
原告祁寒与被告于金岭合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告祁寒于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁寒撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由祁寒负担。
审判员 郑玉申
二〇一七年二月十七日
书记员 张宏芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初889号
原告潘荣。
被告芮敏芳。
原告潘荣与被告芮敏芳定做合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款3500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张燕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加诉讼，被告芮敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月5日至6日，原告按照被告的要求为其经营的“冒菜”馆安装电子屏，双方协商最终价款为3500元。安装完毕后，原告未支付相应的价款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。现原告诉至法院。经审理，原告要求被告给付制作电子屏价款3500元的诉讼请求，由原告提交的欠条原件予以证实，该证据来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以支持。被告芮敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对拖欠制作电子屏价款事实的默认，应当承担消极应诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告芮敏芳给付原告潘荣电子屏款3500元，限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芮敏芳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初90-3号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 元
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初29号
原告谭龙绚。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。
法定代表人石福权，该公司总经理。
委托代理人严正英，该公司员工。
原告谭龙绚不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤案字（2015）第6230号不予受理通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，于2016年2月4日向被告昆山人社局、第三人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司（以下简称乔驰公司）邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谭龙绚，被告昆山人社局的负责人陈国平及其委托代理人吴小轩，第三人乔驰公司的委托代理人严正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2015年9月14日作出昆工伤案字（2015）第6230号工伤认定申请不予受理通知书。主要内容为“乔驰公司于2015年9月11日送来工伤认定申请，叙述单位职工谭龙绚于2014年5月5日在工作中发生机械伤害事故受伤。经审核，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是申请工伤认定时已超过1年的申请时效”。
原告谭龙绚诉称，原告系第三人职工，2014年5月3日进入第三人单位工作，于2014年5月5日在工作中发生机械伤害事故，该伤经医疗后，于2015年7月才恢复健康。原告受伤后，第三人理应及时为原告申报工伤，由于第三人的疏忽，导致原告的工伤未能申报。为维护原告合法权益，请求撤销被告作出的不予受理通知书，确认原告2014年5月5日的受伤为工伤，由被告承担诉讼费。
原告谭龙绚未向法庭提交证据。
被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出不予受理通知书，事实清楚，适用法规正确。本案谭龙绚受伤时间为2014年5月5日，乔驰公司申报时间为2015年9月11日，乔驰公司在谭龙绚受伤后逾一年至我局申报工伤，远远超出法定的30日期限，且其并未遇有特殊情况，更无其他合理的理由。同时，乔驰公司申报工伤亦超过职工申报一年的期限。因此，我局不予受理乔驰公司的工伤申报申请并无不当。2、我局作出不予受理通知书程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、谭龙绚身份信息；3、劳动合同；4、病历、检查报告单及出院记录；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤时间。5、《工伤认定申请（表）》；6、授权委托书及严正英身份证复印件；7、工伤认定申请不予受理通知书及送达回执；以上5-7证明执法程序合法。8、《工伤保险条例》。
第三人乔驰公司述称，谭龙绚2014年5月5日在工作时受伤，公司因为疏忽，忘记给他申报工伤了。
第三人乔驰公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告昆山人社局提供的证据均无异议。本院认为，被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月11日，乔驰公司向昆山人社局申请工伤认定，提出公司员工谭龙绚在2014年5月5日上班时不小心被折弯机压到左手，送昆山市第一人民医院医治，并提交了谭龙绚身份证复印件、劳动合同、门诊病历、检查报告单及出院记录等申报材料，要求认定谭龙绚2014年5月5日受伤为工伤。2015年9月14日，昆山人社局作出昆工伤案字（2015）第6230号工伤认定申请不予受理通知书，对乔驰公司提出的工伤认定申请不予受理，并于当天将不予受理通知书送达给乔驰公司和谭龙绚。谭龙绚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府103号令）第十三条规定，有下列情形之一的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请：……（二）工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的；……。本案中，原告受伤时间为2014年5月5日，第三人乔驰公司因疏忽大意于2015年9月11日才为原告申报工伤，被告昆山人社局据此作出不予受理通知书，符合法律规定。原告以其2015年7月才恢复健康为由要求撤销不予受理通知书的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭龙绚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告谭龙绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏怡恬