四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1478号
原告：泸州市威鑫煤业有限责任公司，住所：四川省泸州市叙永县正东镇，统一社会信用代码：91510524795849066A。
法定代表人：袁修竹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿志，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永鑫福煤业有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。
法定代表人：陈忠良，系该公司总经理。
诉讼代表人：唐永谊，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。
原告泸州市威鑫煤业有限责任公司（以下简称：威鑫煤业公司）与被告叙永鑫福煤业有限公司（以下简称：鑫福煤业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威鑫煤业公司的委托诉讼代理人刘鸿志、赵红旗、被告鑫福煤业公司的委托诉讼代理人唐永谊、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威鑫煤业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付被告应当承担的电力工程款117.645万元。事实和理由：2010年11月30日，原告威鑫煤业公司与被告鑫福煤业公司签订了《合作建设35KV架空线路的协议》（以下简称：合作建设协议），双方约定：合作建设范围为从四川叙永供电有限责任公司的西湖变电站架设一路35KV线路至威鑫煤业公司的地面中心变电所。其内容包括：西湖变电站内的设施、35KV架空线路、威鑫煤业地面中心变电所内的主变压器、35KV控制装置、新增的高压开关柜、部分设施及设备的增容；设计、建设费用由威鑫煤业公司承担全部建设费用的75%，鑫福煤业公司承担全部建设费用的25%。合作建设协议签订后，原、被告双方共同委托四川叙永供电有限责任公司（以下简称叙永供电公司）对以上合作建设项目进行设计、预算。工程动工后，按照电力工程合同的约定，原告向泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司支付了工程费用共计687.58万元（包括购置设备费用），其中包括被告应承担的171.895万元。截止2011年10月20日，被告仅向原告支付了54.25万元自己应承担的工程款，尚有117.645万元未支付。工程竣工验收后，原告于2015年11月23日向被告发出了催款通知，要求被告将其应承担的工程款支付给原告，但被告收到催款通知后，至今没有回复。
被告鑫福煤业公司辩称：1.被告委托原告的时间是2010年11月30日，而原告和泸州北辰电力有限公司叙永分公司（以下简称北辰电力叙永分公司）签订合同的时间为2010年10月25日，北辰电力叙永分公司承建的工程是原告自己的行为，不是原告与被告签订的合作建设协议约定的共同行为。2.合作建设协议的约定不明，双方的合作协议的第二条和第一条的内容不符。3.工程完工后应该进行审计审核，但是到现在都还没有进行，且工程施工过程中未通知过被告，工程完工后也未通知被告，被告不了解工程情况，工程是原告的单方行为。4.工程进度款的诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原、被告双方的身份信息、双方法定代表人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据：
1.合作建设协议、《设计委托书》，原告拟证明原、被告双方就合作建设35KV架空线路达成一致意见、双方合作的范围内容、就此合作双方费用的分担及双方共同委托了供电公司对项目进行了设计，且被告没有撤销协议的意思表示。
2.电力工程承揽、安装（二份）、调试合同（五份）、竣工说明书、竣工验收报告，原告拟证明原、被告双方合作建设的工程已竣工验收。
3.原告支付给承建单位工程款的凭证、被告支付给原告的工程款的凭证，原告拟证明原告已支付给承建单位工程款等687.58万元，被告已支付给原告工程款54.25万元，被告还应支付原告工程款等117.645万元。
4.催款通知，原告拟证明原告告知被告双方合作的项目已经竣工，被告应按照约定支付自己应当承担的工程费用。
5.股东代表委派决议书、股东代表委派书生效通知、原告的第12次股东会决议，原告拟证明原来原、被告是关联企业，故原告在工程建设过程中未向被告催着付款。
6.35KV西湖变电站至威鑫煤矿新建线路工程施工设计图复印件、35KV威鑫变电站新建工程施工图设计复印件，拟证明该项工程设计情况。
被告未向本院举示证据。
法院依职权所作调查笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告威鑫煤业公司与被告鑫福煤业公司签订了《合作建设35KV架空线路的协议》，双方约定了该工程建设的合作建设范围、线路建设、设计、建设费用、用电负荷、投运后的相关事宜等；同日，双方签订《设计委托书》。2010年10月25日，原告与北辰电力叙永分公司签订了电力工程承揽合同，约定由北辰电力叙永分公司作为35KV西湖至威鑫煤矿新建线路工程的施工单位。该工程建设中和竣工后，原告按照与北辰电力叙永分公司签订的电力工程承揽合同及其他合同的约定，向其支付了工程款608.25万元，其中包括被告应承担的152.0625万元。2011年10月20日，被告向原告支付了54.25万元工程款。2013年12月30日，该工程竣工验收。原告于2015年11月23日向被告发出了催款通知，被告收到催款通知后，至今尚未向原告支付工程款97.8125万元。
上述事实，有原告所举示的第1、2、3、4、6组证据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告订立了《合作建设35KV架空线路的协议》，并约定了合作建设范围、线路建设范围、建设费用承担、投运后的相关事宜等，该合同的主体合格、标的可行且确定、系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。
对于被告认为根据双方签订的合作建设协议的第二条第一项，工程建设的范围应当以叙永供电公司提供的设计为准，而具体的建设范围部分是约定不明的的抗辩，本院认为，合作建设协议本身证明原、被告双方就合作建设35KV架空线路工程已达成一致意见、就此合作双方费用的分担及双方共同委托供电公司对项目进行设计，而双方合作的范围，该协议的第二条第二款对其第一条的合作建设内容进行了较具体补充和相对明确化，并不存在具体建设范围部分约定不明确问题；而双方共同委托叙永供电公司的中心意思也是围绕建设合作协议的内容和目的进行设计、预算工程，与合作建设协议的内容并不存在矛盾之处。被告认为原告与北辰电力叙永分公司签订的所有的合同均系原告单方签订，原、被告签订的合作建设协议的第二条第四款规定“上述费用的支付时间：甲乙双方根据费用承担比例，按照叙永供电有限责任公司与甲乙双方签订的建设施工合同费用支付时间执行”，说明工程需原、被告双方合作建设，而整个施工、竣工过程原告均未通知被告，且整个工程的预算、决算都不合理，被告也并未授权原告与北辰电力叙永分公司签订合同，庭审中原告方也承认在工程建设过程中确实存在未通知被告工程施工、竣工情况的过失，但其认为从专业角度来看修建35KV架空线路工程的工程内容是相对确定的，即使该工程是由北辰电力叙永分公司承建，但该工程的内容是符合原、被告签订的建设合作协议的内容和最终目的的，且是被告知晓原告欲修建该工程后，想顺便使用该工程线路才在原告与北辰电力叙永分公司签订合同后与原告签订的合作建设协议，故该工程的建设并不是原告单方的意思表示，而是原、被告双方之间的合作行为，且工程的费用是合理的。本院认为，虽然原告未通知被告工程进度的行为有不当之处、原告与被告签订的合作建设协议时间亦在原告与北辰电力叙永分公司签订的承揽合同之后，但原告与北辰电力叙永分公司签订合同、并由其建设完成该项工程后，原、被告所签订的合作建设协议的合同内容已实现、其合同目的已达到；且原告所举示证据已能证明其向承建的北辰电力叙永分公司支付了工程款608.25万元，被告未举示证据足以推翻原告的证据及其证明目的，故本院认为，原告已履行合作建设协议的合同义务，被告亦应按该协议约定履行义务，在原告支付了全部工程款608.25万元后，按照合作建设协议的约定，被告自己应承担其中25%的工程款，即152.0625万元，扣除被告已支付给原告的54.25万元，被告还需支付给原告的工程款为97.8125万元，故对原告请求判决被告向其支付工程款117.645万元的诉求，本院依法支持97.8125万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叙永鑫福煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市威鑫煤业有限责任公司电力工程款97.8125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，由原告泸州市威鑫煤业有限责任公司负担1297元，被告叙永鑫福煤业有限公司负担6397。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告6397元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年四月六日
书记员 许娟