四川省��塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3335民初09号
原告：甘孜电力建设有限公司，住所地四川省甘孜州康定县。
法定代表人：邓辉，公司执行董事。
委托代理人:曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：四川省武龙电力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：石英，公司董事长。
原告甘孜电力建设有限公司与被告四川省武龙电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘孜电力建设有限公司的委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告四川省武龙电力建设工程有限公司经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘孜电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告超付的工程劳务费611985元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付从2017年8月20日起计算至被告全部返还原告多付的劳务费之日止的资金占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订了《巴塘苏哇龙、波密35kv输变电新建工程（变电站部分）工程施工劳务分包合同》。合同约定，劳务分包的范围包括巴塘苏哇龙、波密35kv输变电新建工程（变电站部分）变电站土建及电气安装施工及保修所需劳务，并明确结算原则“按审定施工图预算人工百分���78.5%”。合同项目于2014年3月15日开工，2015年5月15日竣工。经原告按照合同约定进行审核，被告应得工程劳务费共计1316461元（其中巴塘苏哇龙项目为706526元，巴塘波密项目为609935元）。原告于2017年7月14日向被告函告了上述结算结果并提交了结算资料，要求被告在2017年8月20日前到原告办理结算事宜，协助原告完善工程竣工资料移交和甲供物资清退手续。同时明确说明对原告结算金额有不同意见，可在收到本通知之日起五日内书面回复原告并提供相关依据，如逾期未发表意见，原告视为其接受上述结算金额。被告至今未回复任何书面意见，应当认定其已接受上述结算结果。经原告核实，已累计向被告支付劳务费1928446元，原告超付工程款611985元的事实清楚，应由被告及时返还并按银行同期贷款利率支付资金占用费。请法院依法维护原告的合法权益。
被告四川省武龙电力建设工程有限公司未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。
原告就其诉称提交以下证据：
1、原告营业执照、企业信用信息公示报告、企业名称变更核准通知书,被告企业法人营业执照各一份。以证明原、被告主体资格。
2、《巴塘苏洼龙、波密35kv输变电新建工程（变电站部分）工程施工劳务分包合同》、《中标通知书》、《竞争性谈判文件》各一份。以证明原、被告双方经过法定程序依法签订了巴塘苏洼龙、波密输电工程劳务合同，明确约定了劳务费按“审定施工图预算人工费自得价78.5%”进行结算。
3、甘孜巴塘苏洼龙35kv���电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书、公证书及附件各一份。以证明工程竣工后，原告按照合同约定，根据审定施工图预算就巴塘苏洼龙、波密劳务分包项目进行了结算，审定结算价为1316461元，并将结算结果、结算资料及审定施工图公正送达被告，且明确限定回复时间。
4、付款凭证。以证明原告就巴塘波密、苏洼龙35kv输电项目向被告支付了劳务费共计1928446元，原告超付工程款611985元的事实清楚。
被告四川省武龙电力建设工程有限公司未提交证据。
被告四川省武龙电力建设工程有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
以上所有证据，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
被告四川省武龙电力建设工程有限公司于2013年10月17日向原告甘孜电力建设有限公司递交了《巴塘波密、苏洼龙35kv输变电（变电部分）新建工程的竞争性谈判文件》，参加了巴塘波密、苏洼龙35kv输变电（变电部分）新建工程的竞争性谈判评选，原告根据评选委员会的评选结果，经定选领导小组核准，确定被告为该项目中选人，并于2013年10月29日原告向被告发出《中选通知书》，通知书中中选价格为：审定施工图预算人工费自得价78.5%。2013年11月15日原、被告签订《巴塘苏洼龙、波密35kv输变电（变电部分）工程施工劳务分包合同》。合同约定，劳务分包范围:巴塘苏洼龙、波密35kv输变电（变电部分）变电站土建电气安装施���及电气安装施工及保修所需劳务。
庭审中，原告陈述，合同项目于2014年3月15日开工，2015年5月15日竣工且验收。2015年11月原告按照合同文件的约定就被告承包的案涉工程劳务费进行了结算审核，并将审核结果形成书面结算书，即甘孜巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书，原告一直催促被告办理结算手续，但被告均未履行结算义务，原告于2017年7月14日通过公正的方式向被告邮寄送达了甘孜巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书；关于甘孜巴塘35kv苏洼龙输变电新建工程（变电部分）劳务分包结算工作联系函、关于巴塘波密35kv输变电新建工程（变电部分）劳务分包结算工作联系函；施工图预算（审定版）。明确告知了劳��结算金额、结算依据，并要求被告限期提出异议，否则视为接受原告审核的结算金额1316461元（其中巴塘苏洼龙项目为706526元，巴塘波密项目为609935元）。被告未回复任何书面意见。
另查明，1、原告于2014年1月9日向被告支付劳务费1619470元（其中支付巴塘波密、苏洼龙劳务费476730元，支付新龙县10kv及以下新建工程劳务费1142740元），被告于2014年5月28日向原告开具476730元的建筑业统一发票；2、原告于2014年10月23日向被告支付劳务费529958.50元，被告于2014年11月4向原告开具192796元及337162.50元的建筑业统一发票；3、被告于2015年1月16日向原告开具395919元的建筑业统一发票，原告于2015年1月22日向被告支付劳务费395919元；4、被告于2015年1月16日向原告开具201662.50元的建筑业统一发票，原告于2015年1月22日向被告支付劳务费201662.50元；5、被告于2015年10月21日向原告开具324176元的建筑业统一发票，原告于2015年10月26日向被告支付劳务费324176元，以上五次原告共支付被告劳务费共计1928446元。
再查明，2014年8月1日（川工商甘字）名称变核内字［2014］第000007号将德阳明源电力集团什邡德盛电力有限公司变更为甘孜电力建设有限公司。
上述事实有原告的陈述，原告营业执照、企业信用信息公示报告、企业名称变更核准通知书、被告企业法人营业执照，巴塘苏洼龙、波密35kv输变电新建工程（变电站部分）工程施工劳务分包合同、中标通知书、竞争性谈判文件，甘孜巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书、公证书及附件，付款凭证在卷佐证。
本院认为：原告��孜电力建设有限公司与被告四川省武龙电力建设工程有限公司签订的《巴塘苏洼龙、波密35kv输变电（变电部分）工程施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据原告提交的《中选通知书》可以确定，被告的中选价格为“审定施工图预算人工费自得价78.5%”。工程完工后，原告多次催促被告进行结算，但被告一直未结算，原告于2015年11月，根据原、被告双方就劳务费的结算约定及施工图预算（审定版），按照78.5%的计算比例，编制并审定了《结算费用计算书》，并于2017年7月14日通过公正的方式向被告邮寄送达了甘孜巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书；关于甘孜巴塘35kv苏洼龙输变电新建工程（变���部分）劳务分包结算工作联系函、关于巴塘波密35kv输变电新建工程（变电部分）劳务分包结算工作联系函；施工图预算（审定版）。根据原告提交的《公证书》本院认定原告已于2017年7月14日向被告送达了上述结算结果及结算资料，并要求被告在2017年8月20日前到原告处办理结算事宜，协助原告完善工程竣工资料移交及甲供物资清退手续。因原告在联系函中明确说明对结算金额有不同意见，可在收到通知之日起五日内书面回复并提供相关依据，双方就此进行协商处理，如逾期未发表意见，原视为其接受上述结算金额，但直到原告起诉至本院，被告也未就结算金额提出不同意见。故本院认定被告已接受原告的结算金额。
根据原告提交的付款凭证（建筑业统一发票6份，银行交易回单5份），本院认定原告已支付给被告工程劳务费1928446��。根据原告提交的甘孜巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程结算费用计算书、巴塘县波密35kv变电站新建工程结算费用计算书，原告实际应付被告的工程劳务费为1316461元(其中巴塘苏洼龙35kv变电站新建工程为706526元，巴塘县波密35kv变电站新建工程为609935元)。原告对被告所做工程超付劳务费611985元，对该超付的611985元工程劳务费被告应当向原告承担返还责任。原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费，理由正当，本院予以准许，但因占用费未作约定，本院确认自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告四川省武龙电力建设工程有限公司返还原告甘孜电力建设有限公司超付的劳务费611985元整。
二、被告四川省武龙电力建设工程有限公司自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告甘孜电力建设有限公司611985元的资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920.00元，由被告四川省武龙电力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 严正琴
人民陪审员 扎 拥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 勇