北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15383号
原告贺福群，男，1950年9月16日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告李景良，男，1989年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告贺福群与被告李景良、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺福群的委托代理人格桑旺茂,被告李景良、被告平安保险的委托代理人周村军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺福群诉称：2016年6月7日10时30分，在北京市西城区德外大街西口，李景良驾驶小客车由西向北行驶过程中，与由东向西骑行的原告相撞，致原告受伤。该车辆由平安保险承保。事故认定李景良负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院，该院诊断原告为左股骨粗隆间骨折等，需住院手术治疗。原告于2016年6月7日至2016年6月16日住院治疗，后又因左股骨粗隆间骨折术后骨不连，于2017年3月30日至2017年4月4日住院手术治疗。共经过14天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。综上，请求法院判令被告赔偿医疗费112985.23元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，残疾辅助器具费138元，护理费50100元，交通费2000元，误工费118823元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费5400元。诉讼费由被告负担。
被告李景良辩称：因事故现场无监控，无法认定事发时原告是否闯红灯，对事故认定有异议，当时我是左转弯是绿灯，对方是直行，事故时对方信号灯是否已经变了不能确定。事故后为了配合治疗伤者，所以就没有提出复议。事故发生后，我垫付了3万元，要求法院一并处理，具体答辩意见同保险公司的意见。
被告平安保险辩称：对事故认定同意李景良的意见。事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。病历复印费不属于赔付范围。部分医疗费的关联性不认可。对误工费的真实性不认可。对残疾辅助器具费认可。护理期主张过长，超过100天不认可。精神损害及营养费主张过高。内固定取出术未发生，不同意赔偿后续治疗费。交通费与就医无关，不认可。
经审理查明：2016年6月7日10时30分，在西城区德外大街安西口，李景良驾驶小客车（车牌号×××）由西向北左转弯时，适逢原告由东向西骑行自行车直行，两车发生碰撞，原告倒地受伤。因事故现场无监控，无法判定责任归属，故西城交通支队认定李景良为事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院（304医院）就诊，诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病。6月12日，原告行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。6月16日出院。出院医嘱：左下肢免负重3个月，患肢功能锻炼、换药，加强营养、需陪护一名，全休三个月。2017年3月30日，原告第二次入住304医院，入院诊断：左股骨粗隆间骨折术后骨不连。2017年3月31日，行左股骨粗隆间骨折翻修植骨术，于4月4日出院。原告共住院14天。原告出具与外伤有关的医疗费为142372.65元，其中被告支付3万元。原告于2016年2月6日，在当地医院门诊用药（苯磺酸氨氯地平片、卡维地洛片、盐酸二甲双胍片）支付的414.04元，不能认为与外伤有关。原告支付病历复印费19.2元。
原告于2016年6月14日，购买拐杖，支付138元。
误工费部分，2017年4月18日，XXX出具证明：贺福群为我单位正式职工，自2016年6月7日休假至今扣发工资如下：1、基本工资和津补贴扣款24497.17元；2、月绩效扣款33332元；其他绩效扣款45173元；伙食补助扣款1764元；伙食补贴扣款1000元；劳保物品折算：250元，共计106016.17元。原告另出具劳动合同、银行流水对账单、完税证明等作为辅证。
2017年5月2日，原告申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用评定。北京华夏物证鉴定中心接受委托，并于5月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人贺福群左股骨粗隆间骨折伤后目前构成九级伤残；伤残赔偿指数为20%；若后期治疗效果欠佳，可能加重残情，建议再次评残；2、被鉴定人伤后的误工期为至评残前一天止，护理期为评残前一天止，营养期为90日；3、被鉴定人后续取出内固定的费用约为一万元或双方协商解决；如果被鉴定人左股骨粗隆间骨折骨不连术后，治疗效果欠佳，后续需继续临床治疗，具体治疗费用以实际发生的为准或双方协商解决。原告支付鉴定费5400元。
庭审后，原告因“伤情严重、治疗效果欠佳”为由，申请不在本案中主张残疾赔偿金的诉讼请求。
另查，事故车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、法医鉴定意见书、残疾器具费证明，被告出具转账记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额下承担赔偿责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，虽然被告认为原告有违反交通法规的行为，但不能出示相应证据。本院注意到，事故发生地交通路况复杂，被告在转向时，应有意识多观察车辆往来情况。现在无证据证明原告由违章行为，故西城交通支队依法推定李景良为事故全责的意见，本院予以采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出具了相应的票据，其中与外伤诊疗有关的住院费及复查费，本院予以支持。李景良垫付的3万元，由保险公司予以理赔。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为3000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据原告术后效果不佳，下肢不能持久负重，需他人长期护理，根据伤情情况，酌定按每日100元计算，护理期按11个月计算，共计330日，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告复查及鉴定的情况，酌定赔偿300元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相关证据，本案予以支持，赔偿金额计算至XXX出具证明之日，因后续扣发情况具体项目无法明确，故之后的误工费，原告可另行主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告已在本案中放弃残疾赔偿金的诉求，故原告最终伤残等级无法明确，该项请求又与残疾等级密切相关，故该项费用本案不予审理。原告可待治疗终结后，另行主张。病历复印费、鉴定费不属于保险赔付范围，应由责任方赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告贺福群医疗费10000元、误工费76562元、护理费33000元、交通费300元、残疾辅助器具费138元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告贺福群医疗费102372.65元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、误工费29454.17元。
三、本判决生效后十五日内，被告李景良赔偿原告贺福群鉴定费5400元、病历复印费19.2元。
四、驳回原告贺福群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告贺福群负担195元（已交纳），由被告李景良负担2760元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年九月七日
书记员 卢震