四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初154号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龙运凯，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，2017年8月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任河、杨艳，四川明冉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人龙运凯犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人龙运凯及其辩护人任河、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人龙运凯在成都高新区中和街道新川工业园“发达控股”工地内，与驾驶渣土车在该处倒建渣的被害人乔某1发生冲突。龙运凯持棒球棒殴打乔某1，致乔某1全身多处受伤后逃离现场。乔某1脾脏破裂，脑挫裂伤并有多处骨折。经四川求实司法鉴定所鉴定，乔某1损伤程度为重伤二级。
2017年8月31日，龙运凯经警察通知后到高新区中和派出所接受调查，但是并未如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙运凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人龙运凯称是乔某1先动手，自己是正当防卫。
被告人龙运凯的辩护人发表辩护意见如下，1.对于公诉机关指控被告人犯罪事实以及罪名无异议；2.被告人的行为在主观上并没有要伤害被害人的故意，是出于履行管理职责，制止被害人违法行为和自我保护的目的，采取了对受害人攻击行为的自我防卫，符合我国关于正当防卫过程中发生的防卫过当的行为构成要件；3.被告人到中和派出所通知后积极主动到派出所投案接受调查，应认定为自首；4.被告人一方支付了全部医疗费用并积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解；5.被告人系初犯、偶犯，是家庭唯一经济来源。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1.受案登记表及到案经过。证实2017年4月27日乔某1到中和派出所报案称其4月22日在新川工业园工地被他人殴打，经民警前期侦查发现龙运凯、杨某、龙某、余某有作案嫌疑，警察遂通知四人到中和派出所。2017年8月31日龙运凯、杨某、龙某、余某到中和派出所接受调查。
2.常住人口基本信息表。证实被告人龙运凯达到刑事责任年龄。
3.辨认笔录及指认照片。证实龙运凯辨认出龙某、余某、杨某以及被害人乔某1；指认出用棒球棒打人的地方和丢弃棒球棒的地方。
4.搜查笔录。证实侦查机关对龙运凯、余某、龙某、杨某进行了人身搜查，无可疑物品。
5.鉴定意见。证实（1）根据四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴3846号法医学鉴定意见书，乔某1脾切除重伤二级，脑挫裂伤轻伤一级，三处以上横突骨折轻伤一级，四肢长骨骨折累及关节面轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血轻伤二级、肩胛骨骨折轻伤二级，头皮创口或瘢痕轻伤二级。乔某1的损伤程度为重伤二级。（2）根据四川求实司法鉴定所川求实鉴[2018]临鉴57号法医学鉴定意见书，推断乔某1额叶脑挫伤伴颅内出血、头皮裂伤、脾破裂、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折为钝性物体打击所致或头部、腹部、左肘部与钝性物体碰撞所致，其腰2-4左侧横突骨折多为腰椎在外伤作用下过度屈伸或扭转所致。
6.四川群雄建筑工程有限公司2017年4月23日值班人员名单。该证据由方某提交，证实当天的值班人员有龙某、杨某、龙运凯、余某等7人。
7.现场勘验笔录、现场照片及示意图。证实侦查人员到案发现场时地面无遗留物品，无异常情况。
8.天府新区人民医院入院记录。证实乔某1于2017年4月23日1时入院医治情况。
9.110处警登记表。证实2017年4月22日23时35分谢某1报警称有人打架，有5、6个人，开社会车辆，被打的头部、手部打得受伤，乔某1已被送到华阳二医院。
10.公安机关情况说明。证实中和刑警中队称对现场进行走访，并向园区内多名工作人员询问情况，均表示不清楚案发当日情况。
11.现场监控视频。证实2017年4月22日22时59分，5名男子进入工地，其中2名男子手持钢管，1名男子手持棒子，1名男子手持类似铁锹的工具。2017年4月23日23时2分，该5名男子出来，仍是1名男子手持棒子，2名男子手持钢管。手持棒球棒的男子发型、体格与龙运凯一致。该段视频证实从5人进入工地到出工地，仅有3分钟，但是没有拍到打斗情况。
12.调取证据清单、电子证据。证实公安机关依法提取了余某、杨某、龙某、赖某的微信，其中的图片、视频、文档无涉案证据。
13.被害人乔某1的陈述及辨认笔录。证实其2017年4月22日晚上按运渣车老板魏强安排到中和会龙大道的工地倒建渣，准备出工地大门时三、四名男子将其货车拦住，不准他出去，又过了十多二十分钟后，从工地外走进四、五名手持钢管的男子（不是拦车的男子），见面就打他，他挨打后想跑，结果还没有跑就被打晕了，醒来后已在医院。乔某1称没有看清打他的4名男子的长相，故未辨认出龙运凯等4人。
14.证人龙某的证言及辨认笔录。证实龙某称其是新川工业园区的土方管理员，2017年4月20多号一天晚上，他正在园区内巡逻时接到余某通知有人在发达控股处倒建渣，倒建渣的人有甩棍，他和龙运凯、杨某三人到后，看到五、六辆货车，龙运凯手持棒球棒，他和杨某各拿一根甩棍，余某在工地门口地上捡了一根棒棒，去拦截倒建渣的货车，货车跑了几辆，被他们拦下了五、六辆，后龙运凯让他们拦着货车不让走，他去看情况，十多分钟后龙运凯出来说和货车司机打架，他和司机都受伤了。当时他和余某、杨某在门口守着，没有和货车司机发生冲突。他没有看到龙运凯身上有伤痕（后称左臂有擦伤），只看到其衣服有点脏。事后几天他听龙运凯说那天和其打架的司机已经受伤住院了。龙某辨认出龙运凯。
15.证人余某的证言及辨认笔录。证实余某称其是新川工业园区的土方管理员，2017年4月20多号一天晚上11点多，他发现有七、八辆货车在发达控股工地倒建渣，立即呼叫龙运凯，后龙运凯、龙某、杨某到达工地门口，龙运凯持长约1米的棒球棒，他捡了根铁锹，另两人拿了伸缩甩棍去拦倒渣的货车，货车跑了几辆，被他们拦下了三辆，后第一辆车的司机手持伸缩甩棍下来与他们发生争执，龙运凯遂拿棒球棒打该司机，但没打到，司机用甩棍回了手，那名司机跑开，龙运凯去追，十多分钟后，龙运凯出来说“好像把人打到了”，叫他们赶快走，他就跟着走了。后来听公司另一组人说120都开来了，被打的货车司机伤得有点重。余某称将乱倒建渣的货车拦下来后，按正规程序应移交土地监管部门。余某辨认出龙运凯。
16.证人杨某的证言及辨认笔录。证实杨某称2017年4月中旬一天晚上8、9点左右他和龙运凯、龙某在车上听到对讲机有人喊逮到倒建渣的，对方人多车多，还拿的有东西，让他们带甩棍过去支援。他们到后，龙运凯拿了棒球棒，他和龙某拿了甩棍，看到有车停在工地大门的水池边，龙运凯让他和龙某去让司机熄火，龙运凯跟对方拉扯着往工地里面走，八、九分钟后龙运凯出来让他们赶紧走，大家就回到公司板房宿舍了。杨某辨认出龙运凯。
17.证人方某的证言及辨认笔录。证实其在隆生国际建设集团有限公司上班，2017年4月22日晚24时许，中新创新科技园开发有限公司土地管护项目经理赖某电话告知他当天晚上有工作人员把货车司机打伤了。第二天赖某告诉他当时是龙运凯带着余某、杨某、龙某巡逻时发现有货车在倒渣土，龙运凯在出示了土地管护工作证后，司机想开车跑，被余某拦下，随后司机拿了甩棍下来和余某争执，后龙运凯带了棒球棒过来，和司机打了起来，他听说只有龙运凯和司机动了手，其余人都没有拿器械，也没有动手。后来他作为公司董事长给被害人乔某1垫付了3.3万元医疗费用。方某辨认出龙运凯。
18.证人赖某的证言。证实其在群雄建筑工程有限公司工作，负责项目园区土地管护，方某是其老板。2017年4月20多号的一天晚上，他手下的队员龙运凯、龙某、杨某三人从外面返回，龙运凯身上有点脏，他遂问其发生了什么事，得知龙运凯打了个在工地倒渣土的货车司机，他让三人立即将伤者送医院，后来三人回来后说120已经将伤者拉走，他立即电话告知老板方某。龙运凯三人说是对方想用车撞他们，还先拿甩棍动手想打他们。
19.证人魏某的证言。证实2017年4月底的一天，他接到电话称他的运渣车司机乔某1在中新公司工地倒渣土时后和人打架。后乔某1告诉他当天其倒完建渣后，对方工地的人让他们停下，但乔某1要开车闯出去，双方遂发生摩擦，乔某1就被打了，后来被120送到医院。他是通过中间人钟正勇在中新公司拿了倒场票的，不准走应该是他们公司内部就倒渣的问题在协商处理。
20.证人谢某1的证言及辨认笔录。证实谢某1之前在涉案工地开挖掘机。2017年4月份在工地做活路时听说有人打架了，他就进去看看，发现两个土包中间的一条路上躺着一个人，头上流血并且在呕吐，他就报警了。听说伤者是个货车司机，不清楚被谁打的。谢某1辨认出乔某1是受伤的货车司机。
21.被告人龙运凯的供述与辩解。证实龙运凯称其在新川创业工业园一个项目里当保安，工作内容是防止有人乱倒渣土。2017年4月初的一天晚上23时许，他和龙某、杨某在开车巡逻时接到余某电话说有人在“倒渣土，手上拿的有东西”，遂和龙某、杨某一起前去支援，他从后备箱拿了棒球棒，另两人也拿了东西跟着他。拿着工具是为了自卫。他们走到工地水池处，他让另两人守到车，他继续往里走，后与一名倒渣土的货车司机发生争执，称要把对方交给土地监管的。那名司机先用甩棍打了他两下，打在他左手手臂和左腋下的位置，他被打后就跑，货车司机继续追打他，他又挨了两下，就拿手中的棒球棒挥舞了三下，他感觉有一下打在司机手上，另两下不清楚打在哪里。后司机倒在地上，他就出去让杨某和龙某去看被打司机的情况，两个人看了后跟他说司机“没得事，坐在那的”，他们就回宿舍了。棒球棒被他扔在龙灯山路的工地上，他们没有通知土地监管部门，也不清楚土地监管部门的电话。龙运凯认为自己是防卫过当。
被告人龙运凯的辩护人向本院提交了以下证据：
1.情况说明、地块打围和土地管控协议、弃土厂施工方案。证实中新（成都）创新科技园开发有限公司和四川群雄建筑工程有限公司签订了土地管护协议，龙运凯对当晚在案发现场负责对乱倒渣土违法违规现象进行巡查。
2.谅解书、收条、证明。证实被害人乔某1在发生冲突时具有过错，事后被告人龙运凯积极赔偿被害人并得到了谅解。
公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。对辩护人提交的谅解书、情况说明等证据予以采信。
本院审理查明的事实和指控事实一致。另查明，龙运凯所在公司支付了被害人乔某1的全部医疗费，并另行支付了赔偿款30万元，取得了乔某1的谅解。
本院认为，被告人龙运凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人龙运凯是否属于防卫过当。经查，本案现场虽然没有直接的监控反映，但监控视频拍摄到被告人及其同事进入及离开工地的情形，与被告人供述及证人证言相互印证，证实被告人及三名同事手拿棒球棒、铁棍等工具同时进入事发工地，三分钟后又离开工地，被害人方为乔某1一人，被告人离开时无明显外伤。一般而言，正当防卫必须针对一定条件下的不法侵害行为实施，主要是指侵害程度激烈、危险性较大的积极进攻性的侵害行为。上述查明的事实反映，被告人一方处于优势地位，即便乔某1有一定的攻击行为，也不会形成紧急的不法侵害，被告人也没有必要使用对乔某1人身造成损害的防卫方法来保卫自己，因此被告人不处于实施防卫的紧迫性情形之下，不应当认定为防卫过当。
关于被告人龙运凯是否构成自首。被告人经警察通知后到派出所接受调查，具有自动投案的情节，但其到案后没有如实供述其伤害、殴打被害人这一主要犯罪事实，因此不应当认定为自首。
本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人系初犯，酌定从轻处罚；2.被告人的家属及公司代其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人龙运凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 曹 健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。