wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00603号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙凯凯，男，1992年8月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，无业。2012年4月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]423号起诉书指控被告人孙凯凯犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人孙凯凯及其辩护人鹿娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日零时许，被告人孙凯凯与被害人孙某1在西安市雁塔区福谦堡村北村口因债务纠纷产生争执，被告人孙凯凯遂持刀捅伤被害人孙某1腹部，后被害人孙某1逃离，被告人孙凯凯遂追赶被害人孙某1，追赶过程中，又在被害人孙某1背部、腰部等部位连捅数刀，致被害人孙某1受伤，后被告人孙凯凯被巡逻至此处的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。
另查明，被告人孙凯凯亲属已向被害人孙某1赔偿1.5万元，被害人孙某1亲属对被告人孙凯凯的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙凯凯及辩护人鹿娜在开庭审理过程中均无异议，并有物证匕首一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某2、王某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙凯凯的供述；法医临床司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人孙凯凯认罪态度较好，尚未赔偿被害人损失，且本案系因民间矛盾引发，建议对被告人孙凯凯在四年左右有期徒刑判处刑罚。辩护人辩称被告人系防卫过当，系初犯、偶犯，认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，且获得被害人亲属谅解，被害人有过错，并当庭提交赔偿协议书、收条和谅解书支持其主张。
本院认为，被告人孙凯凯故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙凯凯的辩护人辩称被告人的行为系防卫过当和被害人有过错的意见，经查，被告人孙凯凯与被害人因债务纠纷产生争执，被告人孙凯凯持刀捅伤被害人，后又在追赶逃离的被害人过程中持刀又捅伤被害人，其行为不属于防卫过当，被害人与被告人之间虽有争执行为，但该争执行为不足以认定被害人有过错，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信；其他辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人孙凯凯认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月8日起执行至2015年4月7日止）。
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 德 亮
人民陪审员 史洪锡人民陪审员高建萍
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3494号
原告：尹传旺，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
法定代表人：崔士峰，公司经理。
本院在审理原告尹传旺与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月十三日
书记员 李媛媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1881号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6986号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初698号
原告：何某，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告：朱某，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告何某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39万元及借期内利息10万元；2、要求被告支付逾期利息，从2017年1月17日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建湄潭国际温泉临街商铺项目缺乏资金，分别于2016年1月23日、1月26日、2月3日、2月4日、4月12日、4月20日向我借款390000元，双方并于2016年8月10日结算，由被告立下借据，该款约定2016年8月31日前偿还20万元，余款于10月30日还清，同时支付借期内利息10万元。现约定的借款到期，被告不守信用，以无钱为由拒绝偿还。
被告朱某未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日、1月26日、2月3日、2月4日、4月12日、4月20日通过转帐方式向原告借款390290元，后由被告于2016年8月10日向原告出具借条，借条载明“借条，今借到何某2016年1月23日至2016年4月20日现金叁拾玖万零贰佰玖拾元整（￥390290.00元），用于湄潭国际温泉临街商铺项目。该笔款项定于2016年8月31日之前付贰拾万元整（￥200000.00元），余款到2016年10月30日一次性还清。该笔款项所产生的费用壹拾万元整（￥100000.00元）于2017年1月31日之前付清。借款人：朱某，2016.8.10”。诉讼中，原告只主张借款本金39万元，且自认被告于2016年6月18日偿还2万元，2016年7月20日偿还49999元。
本院认为，被告向原告借款390290是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系，但原告只主张39万元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认。该借条中并未约定利息或约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定原、被告之间借款视为不支付利息。原告自认被告已偿还69999元，则被告还应偿还320001元（39万元-69999元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对逾期利率未约定或约定不明，故认定被告以借款本金320001元按年利率6%支付利息，利息从2016年10月31日起计算。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告朱某于本判决生效后20日内偿还原告何某借款本金320001元及利息（从2016年10月31日起，按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4325元，由原告何某负担1500元，被告朱某负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈宗梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢107号
申请执行人张君安，男，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码72555511-8。
法定代表人沈德树，董事长。
申请执行人张君安与被执行人青岛大唐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1893号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月5日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二日
书记员 冯 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0982民初1427号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季永彬，���建瑞佑律师事务所律师。
被告：施永滨，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡清乐，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：许德登，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：林积明，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院于2017年6月2日立案受理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告施永滨、蔡清乐、许德登、林积明金融借款合同纠纷一案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告蔡清乐起诉的申请。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回对蔡清乐的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告蔡清乐的起诉。
审判员 彭莉莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第52-1号
本院二〇一六年一月十九日作出的（2015）邵东行初字第52号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）邵东行初字第52号行政判决书中第4页第13行行尾的“被告”，更正为“原告金军民”。
审 判 员 黄 雁
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 姜文胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执799号之2
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
被执行人陆国民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人陆国民公证债权文书纠纷执行一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2015）浙杭西证民字第15964执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付187465.67元。
本院立案后，在执行中已查封被执行人陆国民所有的浙J奥迪轿车，因该车去向不明，尚未扣押；经执行查明被执行人陆国民现无履行能力；亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执799号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二日
（代）书记员 沈 懿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3173号
原告谢华。
被告杨玉栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告谢华与被告杨玉栋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告谢华承担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年五月五日
见习书记员 施 璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执281号
申请执行人：王树兴，男，1983年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县昌盛冶炼有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：曾海军，该公司总经理。
被执行人：景泰长城冶炼有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：许昌海，该公司总经理。
申请执行人王树兴与被执行人景泰县长城冶炼有限责任公司、景泰县昌盛冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）甘0423民初1736号民事判决书，判决被执行人景泰县昌盛冶炼有限责任公司、景泰长城冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人王树兴铝合金门窗制作费用39850元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年四月三十日
书 记 员 赵继祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该支行行长。
委托代理人：方云春,系该公司职工。
被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与刘龚信用卡纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0826民初7086号民事判决书已生效。依上述判决：被告刘龚于判决生效后十日内归还原告中中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元，合计人民币5372.42元；并承担以4731.18元为本金，自2017年11月26日起至还清之日止，按按照日利息万分之五计算的利息，案件受理费25元，由被告刘龚负担。根据申请人的申请,本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的房屋（且有抵押），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初7086号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年四月十四日
书记员 刘雅玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执444号之三
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人谢俊杰，男，1988年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈小燕，女，1987年6月18日生，汉族，住同上。
关于中国农业银行正阳支行与谢俊杰、陈小燕合同纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行谢俊杰、陈小燕借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年六月一日
书记员 师广宾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1420号
原告：宗某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：宗某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
监护人：宗某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗某已，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告宗某某与被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某已继承纠纷一案过程中，原告宗某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宗某某承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月十三日
书记员 卫 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1572号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）李某，西南医院骨关节外科护士。
上诉人朱某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第12870号民事判决，上诉人朱某不服重庆市沙坪坝区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，上诉人朱某于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项���第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈 娟
代理审判员 彭松涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨红平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临民一初字笫03129号
原告：朱某甲，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。先后生育两个子女，现均已成年。被告谷某甲常年在外地打工对家庭和孩子不尽义务，背叛原告和家庭，与一个离异女人以夫妻名义长期同居生活，并且生育一个10多岁的男孩。被告谷某甲对原告朱某甲经常进行暴力，导致原告患有忧郁症。两个子女也支持原告与被告离婚。为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；
3、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；
4、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
5、照片四张，据以表明2015年7月20日被告对原告实施暴力的事实；
6、女儿谷某乙和儿子谷某丙的书面证言一份，据以表明原、被告经常吵架，感情不和，同意原、被告离婚；
7、手机短信三条（1、2015.8.24最好不要回来，不然死都不知道咋死哩；2、2015.8.26告诉你，只要和我离婚就有你家人好看的；3、2015.8.31我死都不会和你离婚，想离婚没门），据以表明被告谷某甲威胁恐吓原告朱某甲的事实；
8、证人朱某乙出庭证言，据以表明被告对家庭不负责任，并经常殴打原告，2014年秋天见过一个女人在被告谷某甲床上躺着的事实。
被告谷某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙，现均已成年。2015年7月21日，原告以被告常年在外地打工，对家庭和孩子不尽义务、与他人长期同居生活并生育一个10多岁的男孩，且对原告经常实施暴力行为为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱某甲与被告谷某甲经人介绍认识，并登记结婚，两人共同生活多年并生育两个子女，表明其婚姻基础较好，其婚后感情尚可。原告以被告对家庭和孩子不尽义务，与他人长期同居生活，且对原告经常实施暴力行为为由诉请离婚，因没有提举充分的证据证明其主张，且被告谷某甲未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关��门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，���面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执76号
宋兆财：
申请执行人宋兆财与被执行人张伟、秦秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初558号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
书记员 ：牛志博
二〇一七年二月十六日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初397号
原告：王玉珍，女，1945年1月10日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：吕松雪，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，。
被告：李玉芳，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：李相森，男，1942年2月1日出生，汉族，退休职工。
被告：刘淑芳，女，1948年7月10日出生，汉族，五七工。
四被告共同委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告王玉珍与被告王成、李玉芳、李相森、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、委托诉讼代理人吕松雪、被告王成、李相森及四被告委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告李玉芳、刘淑芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金120000元；2.逾期利息按月利率2%计算，直至还清欠款时止；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日被告王成、李玉芳向原告借款100000元，约定利息20000元，2014年年末还款。当时被告李相森、刘淑芳未在场，原告在被告王成、李玉芳签字后找到被告李相森、刘淑芳签的字。借款到期后，四被告一直未还款。原告要求四被告偿还借款本金100000元、利息20000元及逾期利息（从2014年12月29日至清偿时止，按约定的月利率2%给付），并承担本案的诉讼费用。
王成、李玉芳辩称，借款是二人去的，借据是二人签的字，本金是100000元，约定月利率2分，2014年12月末还款，借据直接就写成借款120000元。当时李相森和刘淑芳未在场，借据上也没有他们的签字。
李相森、刘淑芳辩称，被告王成、李玉芳借款时李相森、刘淑芳没在场，是原告将借据拿到李相森家中，要李相森和刘淑芳签的字，当时原告让李相森与刘淑芳担保，二人没担，原告说在日期下签字是证明人，所以李相森与刘淑芳在日期下签的字。当时原告说的是证明人，李相森与刘淑芳才签的字。所以李相森与刘淑芳不是实际借款人，只是证明人不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李相森、刘淑芳举证的视频资料中显示刘淑芳问原告“我问你这是不是实话，你说我不能像陈维刚似的左保人右保人找，你们俩给证明一下就行，是不是原话”，原告说“是，你们俩不证明我也不能给她呀”，对话中能够证实，原告自认了被告李相森和刘淑芳是证明人，非借款人。借据中被告李相森、刘淑芳虽在借款人处签字，但实际却是证明人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告王成、李玉芳在原告处借本金100000元，约定同年12月末还款。双方口头约定月利率2%，于是借据中借款金额写为120000元。被告王成、李玉芳签完字后，原告又找到被告李相森、刘淑芳，要求他们证明拿钱之事，并让他们在借据中签字。
本院认为，被告王成、李玉芳在原告处借款，并出具借据，是双方意思真实的表示，并不违反法律的强制性规定，所以双方的借款合法有效。双方认可利息的约定也未违反法律的规定，在法律规定的范围之内，所以也是合法有效的。原告要求被告按约定的利率给付逾期利息符合法律规定，从2014年12月29日开始截止到2016年9月28日期间的利息是50400元。被告李相森、刘淑芳虽在借款人处签定，但通过证据证明二人是证明人，非借款人，所以被告李相森、刘淑芳不承担还款责任。
综上所述，原告主张被告王成、李玉芳偿还借款本金100000元、利息20000元及逾期利息的主张应予以支持。被告李相森、刘淑芳为证明人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、李玉芳偿还原告王玉珍借款本金100000元，支付先期利息70400元，合计170400元，此款于本判决生效后15日内履行完毕；
二、2016年9月29日后的利息按双方约定的月利率2%计算至义务履行完毕时止；
三、被告李相森、刘淑芳不承担还款义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告王成、李玉芳负担，保全费120元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张淑红
审判员 徐艳慧
审判员 任正中
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 波
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执协字第3号
申请执行人深圳市美林资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303房。
法定代表人黄卓彬，该公司总经理。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人邓晓琴，该公司总经理。
本院在执行广东省普宁市人民法院委托执行深圳市美林资产管理有限公司与邵阳市联都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执协字第3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执431号
本院在执行申请执行人于明国与被执行人郝永宾机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人郝永宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郝永宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执59号
申请执行人张吉付，男，1970年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭宁利，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张吉付与被执行人谭宁利借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第05388号民事判决已经发生法律效力。申请人张吉付于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的41200元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第05388号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张吉付的债权41200及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初177号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，系抚顺某厂化验员，住抚顺市新抚区。因本案于2015年5月19日被取保候审，2016年5月3日被监视居住，同年11月2月被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年9月至2014年11月，在没有取得营运手续情况下，经营辽DXXX**号出租车，非法所得人民币17,000.00余元。
被告人王某于2015年5月19日经公安机关电话传唤到案。
另查，诉讼过程中，被告人王某向本院退缴了赃款人民币17,000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
本院认为：被告人王某在未取得道路运营许可的情况下，违反法律规定，非法经营出租车，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人王某经公安机关电话传唤后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，能主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某退缴的赃款人民币17,000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 忱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1101号
申请执行人黄新年，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，组织机构代码71160296-4。
法定代表人程地方，董事长。
黄新年与重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行��程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06556号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人的债权100000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5528号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：曾君，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执191号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
被执行人黄成良，男，汉族。
关于四川省汇发机械设备有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月10日冻结了被执行人黄成良在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币2.94元，现因被执行人黄成良已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄成良在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币7583.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一六年三月一日
书记员 陶启义
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初58号
原告：冯土金，男，1959年5月1日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告：冯土锡，男，1963年5月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告：冯土光，男，1967年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告：冯土明，男，1969年12月1日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告：冯土华，男，1972年11月1日出生，汉族，化州市人，住化州市，
上述五原告共同委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被吿：冯孟惠，男，1966年4月15日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇宏道平田村，公民身份号码：4409241966********。
被告：冯孟清，男，1973年9月13日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：冯孔棠，男，1939年11月12日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：冯孔隶，男，1945年6月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：冯康福（又名冯孔秀），男，1952年7月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
上述五被告共同委托诉讼代理人：冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华与被告冯孟惠、冯孟清、冯孔棠、冯孔隶、冯康福排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告立即清除非法栽种在五原告土地（位于化州市××××坡村东头，东至列边、南至水井头、西至少坤屋、北至孔芹，面积共叁亩）上的树木及碎砖泥，将上述土地按原状交还给原告；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：位于化州市同庆镇宏道平田油麻坡东至列边、南至水井头、西至少坤屋、北至孔芹，面积共叁亩的土地使用权属五原告父亲冯传铨所有，五原告父亲冯传铨持有化州县人民政府于1962年颁发的《化州县社员土地房产证》。五原告的祖、父辈在上述土地上栽种了竹木，一直对上述土地行使占有、管理、收益的权利，几十年来一直没有任何争议。由于五原告常年出门在外打工，只有父亲冯传铨在家中，2012年村集体以建设新农村为由将村中的竹木清除，包括五原告家上述土地上的竹木也被清除。2013年五原告的父亲冯传铨去世后，家中没有看管上述土地，五被告即趁机在属五原告所有的上述土地栽种树木，五原告知道后立即向五被告提出抗议，并自2014年来多次向村委及镇领导反映，要求责令五被告清除非法栽种在属五原告所有的上述土地上的树木，但一直未有结果。2017年五被告变本加励，直接拉碎砖石回来倾倒在属五原告所有的上述土地上。五被告的行为已经严重侵害原告合法土地权益，为此五原告具状起诉，请人民法院依法尽快判如五原告所请，以维护五原告合法土地使用权益。
本院经审查认为，五原告以户主名为“冯传铨”的《悦义公社宏道大队平田二生产队<化州县社员土地房产证>（1962年）》来主张涉案争议土地的权属。该证载明：“坐落：麻坡村，地名：东头，类别：基地，数量：一块，地基面积：叁亩，四至：东至列边、南至水井头、西至少坤、北至孔芹。”冯传铨系原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华的父亲，冯传铨已经去世。
被告冯孟惠、冯孟清、冯孔棠、冯孔隶、冯康福以原告提供的《化州县社员土地房产证》不是有效的土地凭据。1、该土地四至不明确，西至少坤，北至孔芹，西南北边都是同一方向线上，且西至少坤，北至孔芹，指向不明确。2、该争议地四至位置不明确，无法确认土地面积，土地性质是基地，无法确认土地使用的用途是什么；2、1962年冯传铨怎样拥有十二块共8.4亩之多的土地，而其他村民无法享有，有什么依据，原告不能说明，故原告提供的《化州县社员土地房产证》属无效的土地证明；3、《广东省实施<土地管理法>办法》的第三十六条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，只能是120平方以下，而冯传铨竟拥有8.4亩土地之多，依据何在？按现行政策，是不合法的；4、争议地为历来的油麻坡岭是属于油麻坡村的大众集体山地，个人从来不得享有该大众山土地的使用权。本村屋地及山地分配的历史情况：本村冯孔林和冯孔森为一个房头使用村中西边的土地；冯传万、冯传访为一个房头（属被告方的祖公）使用村中东边的土地。村中的最东头为大众山为村民集体所有的。5、1996年在该争议地上的少坤房屋倒塌后交由被告冯孔堂栽种龙眼树收成至今已20多年，原告才于2018年1月提起诉讼，而根据国家土地管理局(1989)国土(籍)字第73号文件关于确定土地权属问题的若干意见中第十一条“农民集体使用其他农民集体所有的土地，凡连续使用己满20年的，应视使用者所有”的规定。6、为建设新农村需要清理杂竹杂木使用集体土地即该大众山修建环村路，方便公众出行，不是五被告的个人行为，而是平田村经济合作社的集体行为。故五原告起诉五被告的诉讼主体不适格。被告方于1962年年底在该争议土地上栽种了油加利一大批，曾多次出售给旺竹村曾日新，2014年改种胭脂树，现还生长得十分旺盛。原告冯土金及其兄弟的老婆均在家务农并无提出异议。五原告所说的其祖父辈在争议地上栽种竹木，一直对该土地行使占有、管理、收益等缺乏事实依据和证据支持。7、本村集体于1978年初在争议地开掘一个水井和2013年在旁边又多开掘一个水井使用至现在，原告方又无提出任何异议。
综上所述，原告诉被告的排除防碍纠纷，而实际该争议地的土地权属部分应为村集体所有，部分应为被告所有。原告举证1962年的《化州县社员土地房产证》来主张该争议土地为其所有的依据不足，且原告诉讼主体不适格，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的起诉。
经本院现场勘验，涉案土地座落在广东省××××村民委员会油麻坡村，四至情况是：东至列边、南至水井头、西至及北至已无法确认。原被告双方对西至及北至争议很大，本院无法确定争议土地的四至和面积。另一方面，五被告也无争议土地的相关权属证书，原、被告属于同一村经济合作社社员，因此，涉案争议土地的使用权上存在着争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条中“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，对于本案土地的权属，应先由人民政府处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，应驳回原告的起诉，原告可向人民政府及有关机关申请解决。因此，本案不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华的起诉。
本案案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年三月三十日
书记员 李土林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）莱阳执字第1923号
申请执行人：张雪刚。
被执行人：刘香朋。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 � � 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5125号
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，公司总经理。
被告：苏开利，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九控股集团有限公司与被告苏开利商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告重庆金九控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金九控股集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年六月八日
书记员 刘鸿炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓宗武，男，1982年4月20日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓宗武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219,595.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219,595.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2774号
申请执行人张海，男，1971年11月20日出生，汉族，住所四川省。
被执行人韩银龙，男，1966年1月8日出生，住所慈溪市。
本院在执行张海与韩银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩银龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现韩银龙尚欠张海15000元，并应承担诉讼费88元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十一月十九日
书记员 任 杰
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执79号
申请执行人：陈怀玉,女,1972年2月1日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇气象新村48号。
被执行人：周艳梅,女,1981年1月6日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇老好村公租房1单元522室。
本院在执行陈怀玉与周艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈怀玉与被执行人周艳梅于2017年8月2日自愿达成执行和解协议：被执行人周艳梅自2017年8月起每月12日前向申请执行人陈怀玉支付1500元,直至欠款还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执79号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱立军
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初364号
原告：杨某某，男，1982年4月6日出生，住云南省剑川县。
被告：赵某某，女，1986年4月21日出生，住云南省剑川县。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告杨某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告杨某某负担。
审判员 杨建彪
二〇一六年十一月四日
书记员 马续祖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更20号
罪犯陆家萍，女，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0502刑初1047号刑事判决，以被告人陆家萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。2016年12月2日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陆家萍服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆家萍在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆家萍减去拘役十五日（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执16号
申请执行人：辛某。
被执行人：张某。
本院在执行辛某与张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额60000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，身份号码：0035，文化程度高中，住广东省饶平县黄冈。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日凌晨，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至汕头市路迎宾馆附近时，自行碰撞到道路中心绿化带，被告人刘某某倒地受伤。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、延某某的证言，公安机关的发破案经过、立案决定书、受案登记表及办案说明，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执624号
被执行人马贵庭，群众。
被执行人马贵庭因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马贵庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月三日
书记员 杜志平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1966-1号
原告高继武，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告王国帅，男，1989年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被告潍坊顺丰速运有限公司。
本院在审理原告高继武诉被告王国帅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、潍坊顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国帅驾驶电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王国帅驾驶电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张孝福
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4122号
原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会，法定代表人梁顺礼，系该村村长。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告刘华凯，男，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，住广元经济技术开发区。
本院在审理原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会与被告刘华凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼主体资格不适为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会负担。
代理审判员 何启蓉二0一六年十月十二日
书 记 员 薛 成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3606号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：胡才中，男，1986年2月7日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告胡才中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月七日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第363号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告鲁晓岩，女，1974年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告鲁晓岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费747元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执���506号
：
原告杨朝清诉被告彭利归,浏阳市镇头建筑园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4321号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3226号
申请执行人：王海东，男，1981年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：乔雷，男，1972年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王海东与被执行人乔雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王海东于2018年5月15日向本院提交撤回对被执行人乔雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 林
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执379号
申请执行人中央储备粮如东直属库。
法定代表人缪建忠，主任。
委托代理人季东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区宇发贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区（钵池乡政府院内）。
法定代表人唐建雨，总经理。
申请执行人中央储备粮如东直属库与被执行人淮安经济开发区宇发贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。依照该民事判决书，被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人货款人民币2986789.90元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月27日至实际给付之日的逾期付款利息损失，负担案件受理费人民币30694元。本次申请执行的标的额为人民币3017483.90元，另有执行费人民币32575元，均未能执行到位。
执行中法院派出执行干警前往被执行人住所地江苏省淮安市经济开发区查找被执行人的财产线索，调查了解被执行人的经营状况及查找被执行人的法定代表人唐建雨的下落，查明被执行人是以收购、营销粮食为主营的贸易企业，其法定代表人唐建雨在执掌公司经营权期间给公司欠下了巨额债务，现被执行人已是债务累累，官司不断，无力维持生产、经营，疲于应付诉讼和法院的强制执行，除本院正在执行的案件以外，在当地两级法院被诉和被执行的案件众多。执行人员前往当地两级法院和有关债权单位调查了解当地两级法院的执行情况，查明，被执行人的房产及国有土地使用权已经抵押给中国银行股份有限公司淮安分行，抵押贷款本金人民币600万元及利息和罚息（截止到2016年4月12日，合计欠本息为人民币6781907.57元），淮安经济技术开发区人民法院已对被执行人的房地产启动了网上变卖程序，变现后的资金在扣缴相关的执行费用后还不足以偿还所欠中国银行股份有限公司淮安分行的全部抵押债务，故其他一般债权人不能得到清偿。另唐建雨与其妻名下的房产及车辆已被淮安市中级人民法院在另案中拍卖抵债。此外，本院对被执行人的财产状况也进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的其他可供执行的房产及车辆，至此，被执行人已无其他财产可供执行，本案一时不能执行到位。本院已将唐建雨列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第01049号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年四月十六日
书记员 郭炳楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1247号之一
申请执行人李翠芳，居民。
被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人张衡，公司董事长。
申请执行人李翠芳与被执行人山东齐星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元及利息，已执行／元，尚欠110000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月十八日
书记员 释学海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初831号
原告：罗茂平，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈学彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告罗茂平与被告陈学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗茂平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗茂平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗茂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗茂平负担。
审判员 刘小华
二〇一七年二月十日
书记员 吴宗亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申45号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘西龙，1944年3月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人刘西龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执903号之一
申请执行人：长沙市雨花区李阳粮油批发部。
经营者：李红军，女，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人：湖南菓子工坊食品有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区李阳粮油批发部与被执行人湖南菓子工坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3567号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2950号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋。
委托诉讼代理人常洪永。
委托诉讼代理人安保进。
被告：陈公冉，男。
被告：王青海，男。
被告：王祥军，男。
被告：鹿强，男。
被告：李磊磊，男。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告陈公冉、王青海、王祥军、鹿强、李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 晨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第453号
罪犯李浩，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一0年十二月三十日作出（2010）吕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万一千三百一十九元五角。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）晋刑二终字第54号刑事判决，维持原判对被告人李浩的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李浩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、10月、2015年6月、2016年1月（二次）、2016年2月、6月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2016年10月28日止），与各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万一千三百一十九元五角不变（已履行四十四万七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1192号
原告：张宇，男，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：王丽莉，女，住黑龙江省安达市。
本院审理原告张宇与被告王丽莉买卖合同纠纷一案中，原告张宇未向本院提供被告王丽莉准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告王丽莉准确的身份信息，本院查询后仍不能确定原告起诉的被告王丽莉与安达市盛鑫源玉米种植合作社的法定代表人王莉莉的关系，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费430.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4071号
申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈细河，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李凤珠，女，1967年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人陈细河、李凤珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10613号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水区白坭镇鹏冠塑料制品厂。经营场所：广东省佛山市三水区白坭镇塘九公路耀朗达塑料制品有限公司（4）A1。统一社会信用代码：92440607L60987663Q。
经营者：鄢鹏辉，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人佛山市三水区白坭镇鹏冠塑料制品厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市三水区白坭镇鹏冠塑料制品厂银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供19,500元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水区白坭镇鹏冠塑料制品厂银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶占娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3292号之一
原告：叶巧林，男，1964年7月3日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈改英，系原告之妻，1964年4月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏泰兴种猪场，住所地泰兴市国庆东路**号。
法定代表人：丁飞，场长。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告叶巧林与被告江苏泰兴种猪场劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告叶巧林于2016年10月26日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶巧林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告叶巧林负担。
审 判 长 吴建党
审 判 员 戴红星
人民陪审员 李禹民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 晖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1130号
原告郑智鹏，男，1993年10月13日生，汉族，住河北省青县。
被告孙月帅，男，1990年6月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告牛世静，男，1989年3月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告张祖朋，男，1990年3月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院受理的原告郑智鹏诉被告孙月帅、牛世静、张祖朋民间借贷纠纷一案，原告郑智鹏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙月帅、牛世静、张祖朋的起诉。
本院认为，原告郑智鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑智鹏撤回起诉。
案件受理费380元，财产保全费420元，均由原告郑智鹏承担。
审判员 施爱华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3451号
罪犯陈志贤，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人陈志贤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（已缴清），继续追缴非法所得256293元。宣判后，被告人陈志贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持被告人陈志贤定罪量刑的判决，继续追缴违法所得人民币120946元（已缴清），上缴国库。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2022年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一六年十二月累计获达标分二十八点八分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4620分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
检察机关对罪犯陈志贤的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯陈志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈志贤属职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执461号
申请执行人贾建华，女，1974年8月19日出生，汉族，太原铁路局工作人员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人贾建华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1343号
原告:吕绍林，男，住什邡市。
被告：吴清华，男，住什邡市。
被告：李志秀，女，住什邡市。
被告：李保明，男，住什邡市。
被告：吴艳，女，住什邡市。
原告吕绍林与被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕绍林撤诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告吕绍林负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘唯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第1913号
申请执行人付国仓，男，1960年3月3日生，汉族，居民。
被执行人邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，居民。
申请执行人付国仓与被执行人邵永剑民间借贷纠纷��案，南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出(2015)六程民初字第153号民事判决书，依判决书确定的义务：被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告付国仓欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人邵永剑在程桥街道山口村山口组厂房近2000平方，但该厂房系违章建筑，无法变现，活羊30只左右，但活羊系小羊目前不具备变卖条件，因被执行人无其他财产可供执行，且被执行人被法院依法拘留15日，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证实。
本院认为，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第1913号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 穰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1758号之一
申请执行人河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，总经理。
被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，现所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村。
法定代表人马志会，主任。
申请执行人河南京大建设工程有限公司与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）怀民初字第04827号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会应给付申请执行人河南京大建设工程有限公司工程款508344元及利息；案件受理费由被执行人负担4442元。该判决书已发生法律效力。申请执行人河南京大建设工程有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会名下无房产、车辆信息；2016年11月17日本院依法扣划被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会账户内存款149000元。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人河南京大建设工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人河南京大建设工程有限公司发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张英为
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执258号
申请执行人刘晓勇，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保91号之一
申请人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园C栋3单元1003室。
法定代表人：岳红波，乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司总经理。
担保人：张菁，女，汉族，1994年9月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：若羌欧远商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县315国道好想你枣业发展有限责任公司门面房。
法定代表人：荣富有，若羌欧远商贸有限公司总经理。
被申请人：荣富有，男，汉族，1963年6月22日生，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道52号圣马澜泽园小区1号楼2单元1102室。
申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有价值1047428元的财产，并提供担保人张菁的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张菁的房屋及对应土地使用权的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘陆洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2591号
申请执行人周玉才，男，1959年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王荣生，男，1980年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周玉才与王荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月九日
书记员 王 谦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执550号
申请执行人：景祖平,女性,汉族,1968年3月18日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：蒲小东，男，汉族，29岁，住重庆市渝中区，
被执行人：尹红,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人景祖平,蒲小东与被执行人尹红借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)渝0104民初316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人尹红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景祖平,蒲小东于2017-03-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初316号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1928号
原告李文斌，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告盛素华，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李文斌诉被告盛素华民间借贷纠纷一案中，原告李文斌于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏莹莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保116号
申请人：王二丽，女，1992年3月11日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：李勇林，男，1977年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月四日
书记员 石贤超
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2892号
申请执行人王振利，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张飞雪，地址敖汉旗羊场本街。
王振利与张飞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振利于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振利在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞雪新的财产线索，申请执行人王振利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2041号
原告：傅琴英，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告:段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
原告傅琴英诉被告段旭琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判。因被告段旭琼被羁押，故本院裁定本案中止诉讼，后，本案恢复审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅琴英及其委托代理人王大群，被告段旭琼的委托代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告傅琴英向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行合同，将位于乐山市的房屋过户登记于原告名下。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将*房屋出售给原告，原告一次性支付全部房款247268元，产权过户时间由原告自行约定。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告已支付了全部房款，被告也将该住房交付原告，原告于2014年4月入住至今，但被告却未为原告办理房产过户手续。现原告诉至本院，提出前述请求。
被告段旭琼辩称：段旭琼认可与原告签订了《房屋买卖合同》并且收了房款，段旭琼愿意过户，但是段旭琼没有房产证，而且段旭琼现羁押于乐山市看守所，无法办理过户。
经审理查明：2012年11月27日，被告作为买受人，乐山国升房地产开发有限公司作为出卖人，共同签订《商品房买卖合同》（合同编号：085526），约定：出卖人将乐山市*商品房出售给买受人，建筑面积预测88.31平方米，总价款247268元。该《商品房买卖合同》于2012年12月26日在乐山市住房保障和房地产管理局进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年9月29日，被告作为卖方、甲方，原告作为买方、乙方，共同签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将座落在*房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，愿意购房该房屋；成交价247268元；产权过户时间：产权证办理下后由乙方自行约定。
2017年5月4日，乐山市住房保障和房地产管理局向本院出具《乐山市住房保障和房地产管理局关于傅琴英诉段旭琼商品房买卖合同纠纷一案的调查取证回函》，载明：经查询乐山市个人住房信息系统，截止2016年9月28日，段旭琼名下位于市中区*的签约备案商品房，已于2015年1月26日进行了初始登记，无抵押，有查封（乐山市公安局市中区分局2016年8月24日查封），登记权利人是乐山国升房地产开发有限公司，总证号201501200246，总面积11831.16平方米。
2018年1月16日，乐山市住房保障和房地产管理局向本院出具《个人及家庭房屋信息记录》、《合同信息摘要》，载明：截止2018年1月16日，*房屋仅仅进行了签约备案登记，且该房屋已被乐山市公安局市中区分局查封，查封期间自2016年8月24日16时24分起至2019年8月23日16时24分止。
庭审中，本院向原告释明：原告的诉讼请求在法律上和事实上不能履行，并明确告知原告作出此认定的理由；同时，要求原告变更诉讼请求，并明确告知原告不变更诉讼请求的法律后果。原告明确表示：不变更诉讼请求。
以上事实有原告傅琴英提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》，本院调取的《乐山市住房保障和房地产管理局关于傅琴英诉段旭琼商品房买卖合同纠纷一案的调查取证回函》、《个人及家庭房屋信息记录》、《合同信息摘要》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：讼争标的物位于乐山市的房屋目前仅仅进行了签约备案登记，而且该房屋已经被乐山市公安局市中区分局查封，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及《合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告现要求被告将位于乐山市的房屋过户登记于原告名下的诉讼请求，在法律上和事实上不能履行。本院依法对原告进行释明，同时要求原告变更诉讼请求，并明确告知原告不变更诉讼请求的法律后果，原告仍然坚持不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告傅琴英的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告傅琴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一八年一月十七日
书记员 章 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执506号
申请执行人：李斌，男，生于1070年9月23日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：李胜，男，生于1968年4月24日，汉族，职业、住址不详。
申请执行人李斌与被执行人李胜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江民初字第00934号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办五柳树建材市场本二路4号房屋（房产证号：马家店字第××号）所有权属李斌，李斌可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月一日
书记员 熊春娥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初88号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。
被告：王七改。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告王七改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 黄娅雯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1579号
原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组,住所地四川省绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组。
负责人杨运素，职务组长。
委托诉讼代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告四川天合源农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道北段39号，组织机构代码：32710684-3。
法定代表人李洪，公司总经理。
原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组诉被告四川天合源农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员梁睿适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组及委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，被告四川天合源农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租赁费135,000.00元；2、被告支付违约金18,000.00元（60000元×10年×3%）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告自愿协商，并经村民会议讨论，每户村民代表签字同意，于2015年8月18日双方签订《土地租赁合同》，合同约定：租赁期限10年，从2015年5月1日起至2025年5月1日止，前五年按每年60,000.00元支付给甲方，五年后租金根据当地土地租用情况进行适当调整；支付价款及支付方式，每年提前一个月向甲方缴纳下年度土地租赁金；合同变更和解除，有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（三）一方违约，使合同无法履行时。违约责任：（五）不按时缴纳租金，按每月3%交纳违约金；（六）乙方有下列情形之一，甲方有权收回土地经营权，不按时缴纳土地租赁费时。特别约定：（一）本合同终止时，乙方租赁范围内的建筑物（含乙方新建或改建）乙方不能拆除和损坏，无偿归甲方所有。现乙方构成迟延履行支付租赁费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川天合源农业科技有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告四川天合源农业科技有限公司因农业项目和国家支持的农业科技项目生产和经营租赁原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组土地30亩，双方签订《土地租赁合同》，合同约定：租赁期限为10年，从2015年5月1日起至2025年5月1日止，前5年按每年60,000.00元支付给甲方；租赁费每年人民币60,000.00元，甲乙双方协议从合同生效日起，合同签订时由乙方先支付给甲方保证金叁万元，以后在当年租赁费中扣除。每年提前一个月向甲方缴纳下年度土地租用金；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（三）一方违约，使合同无法履行时；违约责任：（五）不按时缴纳租金，按每月3%交纳违约金；（六）乙方有下列情形之一，甲方有权收回土地经营权，不按时缴纳土地租赁费时。特别约定：（一）本合同终止时，乙方租赁范围内的建筑物（含乙方新建或改建）乙方不能拆除和损坏，无偿归甲方所有。2015年8月18日至2017年7月18日（27个月），被告四川天合源农业科技有限公司尚欠原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组租赁费135,000.00元。经原告多次催收未果，诉至本院，由此引起诉讼。
再查明，被告四川天合源农业科技有限公司向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组已缴纳保证金30,000.00元。
上述事实，有四川天合源农业科技有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证、负责人杨运素身份证复印件及委托书《土地租赁合同》，庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告四川天合源农业科技有限公司租赁原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组的土地并签订书面合同，双方形成的土地租赁合同关系应受法律保护。被告四川天合源农业科技有限公司未依约支付租金，故对原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组要求被告支付27个月租赁费的诉请，本院予以支持。合同约由被告先支付原告保证金30,000.00元，以后在当年租赁费中扣除，故应在135,000.00元中扣除。
对原告要求被告四川天合源农业科技有限公司支付违约金18,000.00元的诉求，因其按照10年总租金600,000.00元的3%计算所得，但被告为不按时缴纳租金，适用双方签订的《土地租赁合同》第八款第五条之约定，故应按实际租赁期间每月3%计付违约金，故本院对该诉请不予支持。本院确认违约金为4,050.00元（135,000.00元×3%）。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川天合源农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组支付租金105,000.00元（60,000.00÷12×27-30,000.00）；
二、限被告四川天合源农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组支付违约金4,050.00元；
三、驳回原告绵阳市安州区秀水镇石马村第二村民小组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费3360.00元，由被告四川天合源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 睿
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文彩霞
北京市丰台区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7521号
申请执行人国库。
被执行人王长贵，男，1961年8月15日出生。
国库与被执行人王长贵罚金一案，本院作出的
（2016）京0106刑初893号
刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王长贵缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7521号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辛民初字第2383号
原告：位巧，女，1950年11月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘小娥，女，1978年5月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市中医院，住所地：辛集市安定大街西段。
法定代表人：李保良，该院院长。
本院在审理原告位巧与被告辛集市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原被告庭外和解协议，现原告位巧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位巧撤回起诉。
案件受理费1865元，由原告位巧负担。
审判元赵辉
二〇一六年五月十六日
书记员 赵冉