wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终228号
上诉人（原审被告）：许思佳，女，1996年4月29日出生，住所地广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：黄高勇，男，1964年5月12日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人许思佳因与被上诉人黄高勇网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许思佳上诉称：其住所地在广东省，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省饶平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省饶平县人民法院管辖。
被上诉人黄高勇未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人许思佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更643号
罪犯杨福，男，1984年5月8日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月28日作出(2010)台温刑初字第957号刑事判决，以被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨福已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年3月23日至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执17号之六
申请执行人：杨某某，女，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在执行杨某某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第256号民事调解书申请执行周某某离婚纠纷一案中，被执行人欠申请执行人门市折价补偿款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已将位于井研县千佛镇的住宅的房屋使用权和国有土地使用权过户给申请执行人，并于2016年4月21日扣划了被执行人周某某在银行的存款人民币30350元用于支付申请执行标的30000元和申请执行费人民币350元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第256号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年四月二十二日
书记员 王昆
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执恢字第4号
（2015）青法执恢字第4-2号
申请执行人钱春波，现住青冈县.
被执行人刘文学，现住青冈县.
本院在执行申请执行人钱春波申请执行被执行人刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钱春波于2015年8月12日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2011）青法刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国臣
审判员 张洪彬
审判员 张洪才
二〇一五年八月十二日
书记员 吴海波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终816号
上诉人（原审原告）：周桂红，女，1954年1月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：姜海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱小忠(周桂红之子、姜海荣之夫)，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村。
上诉人（原审被告）：朱法言，男，1946年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：赵金钟，女，1951年7月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：王立英，女，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：王立君，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱良儒(朱法言、赵金钟之子、王立英之夫、王立君之夫兄)，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原审被告：朱良儒，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原审被告：朱良彪，男，1975年11月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人周桂红、姜海荣与上诉人朱法言、赵金钟、王立英、王立君及原审被告朱良儒、朱良彪健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周桂红、姜海荣以双方当事人已自愿达成了和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤回其对本案的起诉。
本院认为，上诉人周桂红、姜海荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3580号民事判决；
二、准许上诉人周桂红、姜海荣撤回起诉。
一审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人周桂红、姜海荣负担。上诉人周桂红、姜海荣预交的二审案件受理费278元，减半收取139元，由周桂红、姜海荣负担；上诉人朱法言、赵金钟、王立英、王立君预交的二审案件受理费370元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第242号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）何某，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告何某与被告李某甲于××××年××月在寺沟乡人民政府登记结婚。婚后于2007年2月3日生一女孩，取名李某乙，一直随被告李某甲一起生活。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和，自2012年农历10月29日双方分居至今。2014年1月原告何某向本院提起离婚诉讼，随后撤诉。2015年1月16日原告何某向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中原告自愿放弃抚养孩子和对家庭共同财产的分割，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告全户户籍证明、岷县寺沟乡扎地村村委会证明、调解笔录、（2014）岷南民初字第10号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，自2012年农历10月29日以来原、被告一致处于分居状态，分居时间达两年多，且原告为第二次起诉离婚，足以证明其夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女孩一直随被告生活，原告庭审过程中同意由被告抚养，被告同意抚养，本院予以准许。原告放弃分割共同财产，且其生活困难，故其不承担孩子抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告何某与被告李某甲离婚；婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自行承担。案件受理费50元由原告何某负担。
宣判后，李某甲不服，上诉称，对一审法院判决双方准予离婚及婚生女李某乙由上诉人抚养均无异议，但对孩子的抚养费判决由上诉人自行承担有异议，因为2014年农历3月份上诉人因农耕生产意外致残，现上诉人自行承担孩子抚养费有很大困难，故请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担孩子抚养费5万元。
被上诉人何某答辩称，由于本人无生活来源，现还寄居在姐姐何巧霞家，由于没有抚养能力，一审法院判决由上诉人自行承担孩子抚养费正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某甲提供××证、独生子女证各一份，以证明其受伤致肢体三级××，且给孩子李某乙已办理独生子女证的事实。经质证何某对证据均无异议，但认为其无抚养孩子的能力。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与何某离婚纠纷一案，双方对一审判决准予双方离婚及婚生女孩李某乙由上诉人李某甲抚养均无异议，上诉人仅就孩子抚养费问题提起上诉，由于被上诉人何某现寄居在其亲戚家生活，并无生活来源，一审中也放弃分割共同财产，一审根据双方当事人经济状况、抚养能力及条件，判决由上诉人李某甲自行承担孩子抚养费并无不当。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，若出现子女抚养的新情况，上诉人及子女均可另案主张孩子抚养费。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 韦倩雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更632号
罪犯张司云，男，1959年10月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙马刑初字第115号刑事判决，以被告人张司云犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2012年4月29日止于2018年4月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯张司云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张司云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张司云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执469号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第469号申请执行人庄国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2684号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄国芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,000元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄国芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04540号
原告：唐朝金，个体户。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：阮超，手机维修员。
原告唐朝金诉被告阮超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐朝金的委托代理人黄青松、程永清，被告阮超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝金诉称：原告在通讯公司从事���机销售工作，2015年7月21日下午，被告称其要购买4部“苹果6P64G”版金色全网通手机，原告依约交货，经被告验收合格后，原告要求被告支付手机款，被告却称其已将手机款转至被告哥哥的一个私人账户，并以此为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告手机款24400元，并支付延期付款利息162元（自2015年7月21日起按同期人民银行贷款利率计算至2015年9月10日，款清息止）；2、诉讼费由被告承担。
被告阮超辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，也没有任何口头交易协议，原告与其指派人之间形成的买卖合同关系与被告无关；2、原告由于手机货款被其指派人诈骗后，无法追讨，此案为刑事案件，该案件由公安机关立案侦查，案件未侦破，被告无义务赔偿原告被诈骗造成的损失，该损失不应由被告承担。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：阮超在合肥市大钟楼新银河通讯商场3B15工作，主要负责手机维修和收购，阮超与张虎系朋友关系。2015年7月21日12时许，手机号显示为17077703397使用人电话联系张虎，洽谈出卖给张虎4部全新苹果6P手机，总价款21200元。张虎之后电话联系阮超，并指示阮超接收手机。
同日15时左右，手机号显示为17077703397使用人电话联系唐朝金，洽谈从唐朝金处以每部6100元价格购买4部金色苹果6P手机，并要求直接送货至阮超工作地点。随后，唐朝金送4部苹果6P手机至阮超在合肥市大钟楼新银河通讯商场的工作地点。阮超验货合格后，于同日16时19分转款23200元给张虎，张虎于16时23分转款21200元至手机号显示为17077703397使用人指定的账户。
当日，唐朝金与阮超因支付货款纠纷向公安机关报案，合肥市公安局包河分局进行刑���立案侦查，庭审时案件未侦破。
上述事实，有当事人陈述，原告唐朝金提交的报警单1份，合肥市公安局包河分局询问笔录3份，被告阮超提交的张虎的通话记录1份，张虎手机短信截屏1份，监控视频1份，转账记录1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐朝金所出卖的手机数量、单价、交付时间、地点事宜，均非与被告阮超商谈达成合意，原告主张与被告存在买卖合同关系，未能提供有效证据证实，本院不予采信。本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐朝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十二月四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1301号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈福良，男，香港居民，1946年7月26日出生，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈福良物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2760号
原告南京宁松物业管理有限责任公司,住所地江宁区天元路苹果都市2幢217室。
法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人杨强，男，汉族。
被告杨智珍，女，汉族。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告杨智珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 施蔚天
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2608号
原告李伦全，男，1962年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告吴小兵，曾用名吴小宾，女，1964年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李伦全诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原��李伦全及其委托代理人唐崇伟到庭参加了诉讼，被告吴小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伦全诉称，2015年4月28日，被告吴小兵向原告李伦全借款本金人民币50000元，当日出具借条一张，借条中约定：借到李伦全现金50000元，于每月十八日以前还本付息3500元，至2017年4月28日还清为止。嗣后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告吴小兵立即偿还原告借款本金人民币50000元及以借款本金50000元为基数按年利率24%支付自借款之日起至还清借款本金时止的债务利息，并负担本案诉讼费用。
原告李伦全为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条原件一张以及南充市高坪区农村信用合作联社借款借据、还款计划复印件各一张，拟证明原、被告借款情况即当时原告在信用社抵押贷款后向被告吴小兵借款现金5万元的事实。
被告吴小兵未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴小兵因急需资金向原告借款。原告遂于当日向南充市高坪区农村信用合作联社贷款人民币50000元。原告以现金交付方式借给被告以上款项共计人民币50000元。被告吴小兵向原告出具借条一张，载明：“借到李伦全现金伍万元整（小写50000.00元）。每月十八日以前还本付息3500元，至2017年4月28日还清为止。此据，借款人吴小兵。2015年4月28日。卡号***。”嗣后，被告未依约还本付息，原告多次催收未果故诉至本院。
本院认为,原告李伦全诉称其借给被告吴小兵50000元的借款事实，有《借条》以及银行借款借据、��款计划表证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告李伦全要求被告吴小兵偿还借款的主张于法有据，故原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告吴小兵偿还借款本金之请求本院予以支持。原、被告在借条上约定每月还本付息3500元至2017年4月28日（即两年内）还清为止，据其还款付息的约定经核算已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告吴小兵按年利率24%支付借款利息之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李伦全借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年4月28日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 希
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执86号之二
申请执行人：武汉军鑫冶金工程有限责任公司，住所地武汉市青山区109街坊65门9号，组织机构代码：76464361-2。
法定代表人：徐焕军，总经理。
被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码：20280337-0。
法定代表人：刘加才，董事长。
本院受理的武汉军鑫冶金工程有限责任公司与被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人武汉军鑫冶金工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为18789164.89万元及利息等。
执行中，本院于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 旭
执 行 员 康忠亮
执 行 员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1817号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人黄颖，女，1993年04月01日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人孙海涛与被执行人黄颖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16426号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因黄颖未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人黄颖送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人黄颖名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年6月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3674号
原告:刘小勇,男,1985年12月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:胡良仲,男,1956年7月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡存均（被告胡良仲之子），男,1986年11月9日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：史建星，男,1988年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘小勇与被告胡良仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇委托诉讼代理人石鹏，被告胡良仲及其委托诉讼代理人胡存均、史建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失12718.43元。事实和理由：2017年7月4日，胡良仲无证驾驶无牌三轮车在公平镇省道103线477公里200米时与刘小勇驾驭的渝FQP5**普通二轮车发生碰擦，致刘小勇受伤，后经认定胡良仲承担本次事故主要责任，刘小勇承担次要责任，胡良仲拒赔，现请求法院依法判决。
被告胡良仲辩称，事发时自己的车是在前行驶，是原告从后由于车速过快超车倒在地上，没有发生碰擦，交通事故责任认定的事实不清楚，责任划分不公正，完全不认可。原告刘小勇车辆的检验期和保险均已过期，怀疑是报废车辆，是不能上路行驶的，并且是超载行驶，车上的三个人都未戴安全帽，其中一个还是未成年人，原告自身应负责任。另外，由于交通事故责任划分不清，对原告主张的医疗费等赔偿也不认可。
本院经审理查明，2017年7月4日，被告胡良仲无证驾驶无牌三轮车在重庆市奉节县公平镇省道103线477公里200米喇叭口加油站处掉头往奉节县公平镇车家坝方向行驶时，与刘小勇驾驶的渝FQP5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车上刘小勇等三人受伤，无牌三轮车及渝FQP5**普通二轮摩托车受损的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡良仲承担本次交通事故的主要责任，原告刘小勇承担本次交通事故的次要责任，李维、刘金玲不承担本次交通事故责任。另查明，渝FQP5**普通二轮摩托车检验有期止2014年1月31日，保险终止日期为2013年1月5日，使用性质为非营运车辆，核定载人2人，实载3人，乘车人员均未戴安全帽，原告刘小勇的驾驶证有效期至2016年11月22日。另查明，奉节县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对本次事故进行了交通事故车辆痕迹鉴定，鉴定意见为无号牌三轮电动车与渝FQP5**号车发生过接触。再查明，事发当日，刘小勇到重庆渝东医院进行了住院治疗，住院天数28天，花费医疗费5898.26元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失12718.43元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、刘小勇的机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应适用过错责任，在双方都有过错时，按照各自过错比例分担责任。在本案中，奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被告胡良仲因无证驾驶无牌三轮车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行应承担事故的主要责任，原告刘小勇因超载行驶、乘车人员未戴安全帽应承担事故的次要责任，对此被告胡良仲虽有异议，但未依法提出复核申请，也未提出充分的相反证据予以推翻，故本院对此责任认定结论予以确认。另外，因双方均未依法投保交强险，经法院释明后，原告亦不请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案原告在此次交通事故中驾驶的车辆检验期、保险期及驾驶证均已过期，且存在超载行驶、乘车人员未戴安全帽等违规违章行为，对造成的损害结果自身具有一定过错，应适当减轻原告的赔偿责任。综合本案原、被告的过错程度，对原告刘小勇因此次交通事故造成的损害后果，被告胡良仲承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。
结合全案证据，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费5898.26元，因被告未能提供证据证明其存在不合理的支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费1400.00元（28天×50元/天），本院予以确认；3.误工费2240.00元（28天×80元/天），因原告未能提供证据证明其所从事的行业，也未能举证证明其固定收入来源，对其主张的100元／天的标准不予支持，按照80元／天的标准计算误工费，误工期以实际住院28天为准；4.护理费2800.00元（100元／天×28天），结合住院病历，对其主张100元／天的护理标准，本院予以认可；5.交通费200.00元，因原告未能提供车票等证据，对其主张的500元不予认可，酌情认定200.00元；6.施救费及其它医药费，原告提供的门诊费票据系手填，且出具时间与事发当日的时间不吻合，本院不予认可，在药房购药无医嘱予以证明，本院不予认可。综合以上各项损失，可列入赔偿范围的费用共计12538.26元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡良仲赔偿原告刘小勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7522.96元（12538.26×60%）；
二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。
上列被告胡良仲所应承担之款项限在本判决书生效后20日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁小平
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执31号
申请执行人:俞开富，男，1971年5月16日出生，汉族，喜德县人，住喜德县光明镇达歌建材有限公司。
被执行人：李加富，男，汉族，1963年1月27日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区琉璃乡祝国寺村**组。
俞开富申请执行李加富合同纠纷一案，按冕宁县人民法院（2016）川3433民初376民事调解书，被执行人李加富应支付申请人俞开富货款70000元。被执行人李加富于2017年4月11日向本院起诉俞开富买卖合同纠纷一案，案号：（2017）川3433民初224号，现正在审理之中。因双方当事人共同约定待诉讼终结后再行抵扣，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初376民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年八月五日
书记员 朱宗淮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)市民初字第350号
原告：骆某某，女，1940年10月8日生，汉族，住济南市。
原告：张某甲，男，1963年10月22日生，汉族，住济南市。
以上两原告委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：宋雪，山东盛强律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张某乙，女，1970年7月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘明，山东中潍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨杨，山东中潍律师事务所律师。
原告张某甲、骆某某与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告张某甲、骆某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某丙名下的基金370338.08元。事实与理由：原告骆某某系张某丙之妻，原告张某甲系张某丙之子，被告张某乙系张某丙女儿。张某丙于2013年10月30日因病去世，其生前在南方基金管理有限公司存有基金370338.08元，该款项被被告张某乙于2013年10月24日在建设银行取走。我方认为被告张某乙从建设银行取走的上述基金，属于张某丙的遗产，我方享有继承权，经与被告张某乙多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告张某甲系精神残疾人且另一原告骆某某行为能力现无法确定，本院无法确定原告张某甲、骆某某向本院提起诉讼的行为是否为其真实意思表示，故其向本院提起诉讼的行为是否属民事法律行为尚无法确定，其现尚不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告张某甲、骆某某可在其行为能力确定或指定相应监护人后再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、骆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年八月十九日
代理书记员 丁 爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6463号
申请执行人李长林，男，汉族，1977年7月23日出生。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
被执行人肖刚，男，汉族，1964年9月29日出生。
本院在执行李长林诉肖刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人肖刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1992号
原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：杨大班，男，1982年12月10日出生，汉族，住淮安市。
原告费中华与被告杨大班民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告费中华向本院提出诉讼请求：1、被告杨大班归还借款50万元及利息；2、被告杨大班支付原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨大班因资金紧张多次向原告借款合计50万元，并出具了借条。借条约定如逾期未还，被告需承担律师费、诉讼费等，并支付从借款日至实际还清之日按月息3%计算的利息。因被告一直未还款，为维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，案涉借款协议约定管辖为原淮安市清浦区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万晓萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张曦月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1708号
上诉人（原审原告）:朱竹友。
被上诉人（原审被告）：王健。
委托诉讼代理人：余健（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
上诉人朱竹友因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱竹友又于2016年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱竹友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱竹友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱竹友负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年八月三日
书记员 侯永羚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保100号之一
申请人:王茜
被申请人：张瑞华
本院在审理原告王茜诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案过程中，申请人王茜于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王茜的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞华名下邮储银行账户内存款40万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十三日
书记员 冯孝磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第402号
申请执行人：康伏才，男，1983年6月生于吴忠市同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1975年1月生于吴忠市同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行康伏才与马耀明（2015）青调确字第54号民间借贷纠纷一案中，康伏才要求马耀明返还借款及利息3.3万元，负担申请费395元，共计33395元，已履行7400元。2016年7月1日，双方当事人达成分期履行和解协议，康伏才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年七月二十五日
书记员 王怡峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4313号
申请执行人季树刚，男，汉族，1963年11月7日生，住淮安市淮阴区。
被执行人包立顺，男，汉族，1968年9月2日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人韩桂梅，女，汉族，1968年9月25日生，住江苏省淮安市清江浦区。
季树刚与包立顺、韩桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民初1983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，包立顺、韩桂梅应于判决发生法律效力之日起三日内共同偿还季树刚借款本金300000元。案件受理费7900元、公告费600元，合计8500元，由季树刚负担1975元，包立顺、韩桂梅共同负担5932元，包立顺负担593元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区西安路街道办事处西郊村二组8号、淮安市清江浦区淮海西路83-18号。寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。另查，本案审理期间被执行人因下落不明，本院以公告方式向其送达传票等诉讼材料，但被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为336525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 左佳玄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张健，男，1990年10月04日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张健信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4094元，减半收取人民币2047元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢178号
申请执行人赵遂平，男，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张海。
申请执行人赵遂平与被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日审结。该案青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付申请执行人工资人民币10103.45元，在执行过程中，被执行人支付给申请执行人共计人民币8100元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费人民���50元申请执行人自愿负担，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2015]第206号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧文慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审485号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼文彪。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第164号行政处罚决定。认定：2008年，被执行人未经依法审批，擅自在该村楼家桥头以南地块动工建设房屋基础，2015年4月，被执行人继续建设，至案件调查勘测时，建成占地147.6平方米3间3层半框架结构房屋，用于居住。具体四至:东靠路，南��小溪，西靠小溪，北靠路。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼文彪退还非法占用的147.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼文彪限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请���行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第164号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年���月二十日
代书 记员 赵国超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终446号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某滨，男，1997年10月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
委托辩护人徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某滨犯交通肇事罪，于2017年11月29日作出（2017）粤0114刑初1849号刑事判决。原审被告人王某滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月12日23时许，被告人王某滨无证驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭载江某沿广州市花都区花城街道三东大道北侧路面由东往西行驶至瀛富五金城路段时，遇被害人李某1骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成李某1经救治无效于2017年6月18日死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某滨指使江某（另作处理）冒名顶替为肇事司机，由江某拨打120电话及110报警电话并在现场等候交警来处理，被告人王某滨与李某1随同救护车去医院，并支付了被害人李某1的医疗费。2017年6月14日，被告人王某滨承认自己是肇事司机，后赔偿被害人的丧葬费41500元。经鉴定，被害人李某1符合重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人王某滨承担此事故的全部责任，李某1无责任。
原判认定上述事实，有抓获经过，110警情信息表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，案发现场视频监控录像，交通事故损害赔偿凭证，证人江某、李某2、刘某的证言，证人江某、刘某对被告人王某滨的辨认笔录，被告人王某滨的供述及其对案发现场、肇事小轿车的指认，被告人王某滨的户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人王某滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某滨自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的案情、赔偿情况、被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人王某滨有期徒刑三年。
上诉人王某滨及其辩护人提出：交通运输肇事后逃逸的核心特征在于行为人肇事后为逃避法律责任，置被害人于某，而逃离现场的行为；本案中，王某滨在事故发生后，当即让同车人员拨打110和120电话，并随同救护车一同前往医院救助被害人，后又主动承认自己是肇事司机，向公安机关自首，没有给公安机关的侦查带来困难，更没有造成公安机关对事故责任作出错误认定，且同车的江某报案后一直留在事故现场配合交警部门进行事故调查，也没有逃避责任的任何行为，因此，原判仅因王某滨有叫人顶包的想法就认定其交通运输肇事后逃逸，与客观事实不符，亦于法无据，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某滨违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，与被害人所骑自行车发生碰撞，致被害人经救治无效后死亡，负事故全部责任，且事故发生后指使他人冒名顶替的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某滨及其辩护人提出原判认定王某滨交通肇事后逃逸不当的意见，经查，交通运输肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为；本案中，上诉人王某滨在交通事故发生后，虽留在事故现场，但为逃避法律追究，指使同车人顶替，其行为性质恶劣，与刑法所规定的交通运输肇事后逃逸的实质要件相符，原判认定其交通运输肇事后逃逸并无不当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 王 婧
审判员 黄敏洽
二〇一八年四月十二日
书记员 王诗婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2664号
原告南京三磊贸易有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道海院路。
法定代表人邵先斌，该公司经理。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所工作者。
被告许晓玲,女,1971年12月7日生，汉族。
本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告许晓玲买卖合同纠纷一案中，原告南京三磊贸易有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1373号
罪犯杨乃伦，男，汉族，1971年12月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人杨乃伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨乃伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月22日作出（2009）皖刑终字第0462号刑事附带民事裁定,驳回申诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨乃伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乃伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃伦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年5月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第51号
原告东莞市博泽商贸有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道翠园北路东。
法定代表人戴国强，总经理。
委托代理人李苗，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周峰，系广东泰旭律师事务所律师助理。
被告东莞市卓尚家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金银路1号。
法定代表人李建辉。
被告王中学，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市道县，
原告东莞市博泽商贸有限公司诉被告东莞市卓尚家具制品有限公司（以下简称“卓尚家具公司”）、王中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苗、周峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓尚家具公司因生产之需向原告采购再生皮料。2014年3月5日至2014年3月7日原告总计向被告卓尚家具公司提供价值54351.5元的咖啡色、白色、黑色再生皮。2014年8月15日被告王中学出具担保书与原告约定在2014年8月30日前付款两万元，其余货款于2014年9月30日前付清。经原告多次催付，两被告未支付款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告卓尚家具公司支付原告货款54351.5元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2014年12月22日为1009.59元）；2、被告王中学对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2014年3月5日、7日的送货单及2014年3月份的对账单，主张向被告卓尚家具公司提供了价值54351.5元的再生皮，送货单上签收人刘勇、潘成华是被告卓尚家具公司的员工，并主张双方于2014年4月22日对账，对账金额为54351.5元，被告卓尚家具公司在对账单上加盖公章，王中学在对账单上签名。原告提交担保书，主张被告王中学于2014年8月15日向原告出具担保书。担保书上写明“卓尚欠博泽货款伍万肆仟叁佰伍拾元整，安排2014年8月30日前付贰万元整，余款叁万肆仟叁佰伍拾元整2014年9月30日前付清”，被告卓尚家具公司在担保书上盖章。
庭审中，原告主张被告通过传真方式下订单，双方口头约定结算方式为月结。因被告王中学是卓尚家具公司的投资者之一，故其承诺在卓尚家具公司不付款的情况下承担担保责任。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、担保书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告向被告卓尚家具公司送货，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告卓尚家具公司应支付原告货款。双方经对账确定2014年3月份的货款为54351.5元，被告卓尚家具公司未能提供证据证明存在支付货款的事实，对原告要求被告卓尚家具公司支付货款54351.5元，本院予以支持。关于原告要求被告卓尚家具公司支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未能提交证据证明双方约定的结算方式，被告应于收到货物时支付货款，被告未及时支付货款给原告造成利息损失，对原告要求被告卓尚家具公司以54351.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年9月1日起支付利息，利息支付至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于原告要求被告王中学承担货款及利息的连带清偿责任。原告主张被告王中学向其出具担保书，应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王中学出具的“担保书”中仅写明欠款数额及还款期限，虽然“担保书”以担保字样作为抬头，但内容部分并无任何王中学作为担保人的意思表示。对于原告主张该份“担保书”具有保证合同性质，本院不予以采纳。原告主张被告王中学口头向其表达过自愿为案涉债务进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证合同应当包括主债权种类、数额；保证方式；保证担保的范围；保证期间等内容。原告未能提供证据证明被告以书面方式表示过自愿作为担保人的意思表示，未能证明到双方存在合法的保证合同，对于原告主张被告王中学为本案债务的保证人，要求被告王中学承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卓尚家具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博泽商贸有限公司支付货款54351.5元及利息（以54351.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年9月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市博泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184.02元，保全费563.51元，由原告预交，由被告东莞市卓尚家具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘燕儿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执654号
申请执行人管米花，女，1979年7月2日生，汉族。
被执行人李白姐，女，1971年11月27日生，汉族。
管米花依据生效的（2015）黔威民初字第1809号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行李白姐健康权纠纷一案，申请执行标的7890.76元，执行费50.00元，合计7940.76元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，李白姐定于2017年2月10日前全部履行清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执654号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李潭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1376号
罪犯黄国潮，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人黄国潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执441号之一
申请执行人：谢秦生，男，1960年11月28日生，汉族，
X省X县X镇X村人，农民。
被执行人：董静涛，男，1979年3月10日生，汉族，X省X县X村X排X号，X县X派出所干警。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初980号民事调解书，已向被执行人董静涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人董静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人董静涛在中国工商银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年十一月二日
书记员 陈园洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初1324号
原告：杨士平，男，1958年6月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：贾二辉，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：田军成，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：路润涛，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
四原告委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：甄献会，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨士平等四人与被告甄献会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾二辉及其四原告委托诉讼代理人张树光、被告甄献会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告四人劳务工资款贰万捌仟壹佰元整（28100元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在承揽天津市个小区楼房建筑工程中，雇佣原告四人为其进行大理石安装工程。工程完工后，2016年5月24日双方经过核算，被告应付原告四人劳务工资28100元（见被告所书写字据），后经原告多次索要，被告以种种理由拒还，特起诉。
甄献会辩称诉状所述是事实，但因四原告干的活质量不合格，发包方验收不了，扣着我的钱，我没钱支付四原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2016被告雇佣四原告在天津市个小区楼房建筑工程进行大理石安装工作。2016年5月24日经过双方结算，被告共欠四原告工资28100元。被告给四原告出具欠条一张（今欠工人工次28100元.曲阳甄献会.5月24号），且认可欠条中“工次”系笔误，应为“工资”。以上事实由当事人陈述、四原告身份证复印件、欠条凭证予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣四原告为其进行大理石安装工作，在雇佣关系结束后给四原告打欠条一张。四原告提交的欠条凭证系被告甄献会所写，有被告签字，且被告对此欠条无异议，符合欠条的有效要件，本院予以确认。被告提交照片7张及屠春东证明一份证明四原告给其干活质量有问题，故未支付四原告工资，被告提交的照片及屠春东的证明不能直接认定是四原告为其干活的工程，且无屠春东的任何身份信息，对证明的真实性不予认定。四原告给被告施工质量不合格，与本案不属同一法律关系，被告不应以此为由拒不支付四原告工资。雇佣关系结束后，被告给四原告打欠条一张，当事人应当按照欠条的约定，全部履行自己的义务。四原告提交的欠条所认定款项28100元本院应予支持。
综上所述,原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及有关法律规定，判决如下：
被告甄献会于判决生效后十日内支付原告杨士平、贾二辉、田军成、卢润涛工资款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由甄献会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年六月十二日
书记员 齐爱杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更405号
罪犯杨高，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地四川省广汉市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)三刑初字第7号刑事判决，以被告人杨高犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出(2012)闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨高在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交4000元，其有较强履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年12月累计获得考核分3068.5分，兑现表扬五次（2016年4月至2017年12月累计获得考核分2768.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨高在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯杨高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨高在服刑考核期内月均消费较高，其有较强财产履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初167号
原告：吴从寄。
委托代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王波s。
本院受理原告吴从寄与被告王波定劳务合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 关菱
二〇一六年三月十一日
书记员 海迪
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初612号
原告中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，职务：理事长。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师
被告王恒明。
被告许瑞明。
本院于2016年10月19日立案受理了原告中阳县农村信用合作联社诉被告王恒明、许瑞明金融借款纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告中阳县信用社诉称，被告王恒明于2012年12月26日以经销建筑材料（借新还旧）需要资金为由在原告处申请贷款人民币9.5万元。并与原告签订了借款合同。合同签订后，原告依约向被告王恒明放款9.5万元。截止2016年10月11日，被告王恒明共欠利息57535.68元。后经多次催讨，二被告既未偿还本金，也未支付利息等，现该笔款已经逾期。现诉至法院请求判决被告偿还贷款本金50000元及所欠全部利息。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王恒明于2016年12月16日一次性偿还原告中阳县农村信用合作联社借款本金95000元和借款利息17100元；
二、被告许瑞明不在承担担保责任；
三、案件受理费3451元减半收取1726元，由被告负担；
四、本纠纷经调解解决，此后双方再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6127号
原告：陈波，男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：雷国昌,男,1969年11月26日出生,畲族,住桐庐县。
原告陈波与被告雷国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼；被告雷国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈波起诉称：2014年11月7日，被告雷国昌向原告陈波借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年12月16日止。借款到期后，经原告陈波多次催讨，被告雷国昌未履行还款义务。为此，原告陈波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷国昌立即归还借款50000元并支付按年利率5.6%自2014年12月17日起计算至2016年12月8日的逾期利息5615.34元；2、本案诉讼费用由被告雷国昌承担。庭审中，原告陈波自认已收到被告雷国昌支付的利息3000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告雷国昌立即归还借款50000元并支付利息2615.34元。
原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告雷国昌向原告陈波借款50000元的事实。
被告雷国昌未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告陈波提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月7日，被告雷国昌向原告陈波借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年12月16日止。借款到期后，被告雷国昌支付了3000元利息外，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告陈波与被告雷国昌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈波已向被告雷国昌提供借款，被告雷国昌应按约归还借款并支付逾期利息。原告陈波主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告雷国昌未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷国昌归还原告陈波借款50000元并支付利息2615.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告雷国昌负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷国昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终138号
上诉人（原审被告）：牛大远，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州天行健苗木有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村村供电站西隔壁。
法定代表人：牛大远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。
法定代表人：朱永银，该公司董事长。
委托代理人：施水华，男，1981年4月18日生，汉族，该公司员工，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：崔景龙，男，1960年10月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人牛大远因与被上诉人崔景龙、徐州天行健苗木有限公司、浙江跃龙园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4722号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛大远上诉称：上诉人所交付的60万元并非定金，该款项发生争议的案由不应为建设工程施工合同纠纷，而应为不当得利返还纠纷，应由被告所在地法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订了鼓楼区城北休闲公园施工合同，并约定了双方的权利和义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在徐州市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权。上诉人牛大远上诉提出的其所交付的60万元并非定金的理由需进入实体审理时再予评判，上诉人牛大远提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执970号
申请执行人李涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初416号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第1108号
原告张润仕，男，1949年10月15日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人，现住本村。
被告杨存友，男，1959年1月10日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住郭家寨村永锋养殖场。
本院受理原告张润仕诉被告杨存友建设工程施工合同纠纷一案，原告张润仕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张润仕撤回起诉。
已交案件受理费1859元，由原告张润仕负担。
审判员 蔡世葆
二0一五十一月十六日
书记员 王琼玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，在按摩×××工作，××人，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审；因违反取保候审纪律，于2015年8月26日被再次刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4104号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日中午，被告人梁某在佛山市顺德区乐从镇河滨中路怡景居302房收拾行李时，趁被害人离开房间之机，盗得被害人方某放在房内一台苹果牌笔记本电脑。得手后，被告人梁某将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币6864元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；被害人方某的报案陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；诊断证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某是××人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚；被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人梁某是××人；2.被告人梁某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；3.被告人所盗财物数量较少，社会危害性小；4.被告人一直独自生活，常年为生活四处漂泊，生存压力大；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某是××人，依法可减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3620号之一
申请执行人陈金枢，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑江滨东路75号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10019号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司立即支付给申请执行人陈金枢借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司名下有车辆、土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人魏剑辉、福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申��执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更145号
罪犯姜辉，男，1983年12月5日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年8月12日作出（2015）腊刑初字第160号刑事判决，以被告人姜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初178号
原告：陈泽勤，女，1943年1月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：马忠安，男，1956年4月11日出生，汉族，彭州市人，住彭州市。
原告陈泽勤与被告马忠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告向被告马忠安送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 熹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4277号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码911100001011071738。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺泽恩，男，汉族，出生于1988年8月7日，住址成都市青白江区红阳怡湖西路60号4栋14号，系公司员工，特别授权。
被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号。
法定代表人：程方辉。
本院在审理中国建筑一局（集团）有限公司诉重庆辉腾门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中国建筑一局（集团）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑一局（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1294号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1957年8月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被羁押，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月21日，被告人张×在北京市丰台区分钟寺周家庄路西口302号无名烟酒食品店内向他人销售性保健品，后被民警查获，民警当场起获“每粒坚”一大盒（内有23小盒），带有“ERECTILE”字样的男性保健品6粒，并起获其已出售的带有“ERECTILE”字样的男性保健品1粒。经检验，上述物品中均检出西地那非成分。
公诉机关认为被告人张×具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金,可以适用缓刑,同时宣告禁止令。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年九月二十二日
书记员 隗合佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00075号
申请人王宏伟
申请人卢建锋
本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、卢建锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、卢建锋因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人卢建锋于本协议签署30日内将余款6500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、卢建锋于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢441号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：肖方建，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：江珍珠，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行肖方建、江珍珠玉征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1542号之一
申请执行人莱州市外贸石材有限公司。
被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司。
申请执行人莱州市外贸石材有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3889号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司在中国银行207803495356账户内存款人民币5251621.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1025号
罪犯刘现奇，男，1995年7月20日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第0026号刑事判决，认定刘现奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止），并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第910号提请减刑建议提出，罪犯刘现奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）922号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘现奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘现奇全年狱内消费1845.6元，
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘现奇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘现奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘现奇减去有期徒刑十个月，并处罚金二万不变。
刑期自2012年12月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执620号
申请执行人：蒋海容。
被执行人：陈希芬。
申请人蒋海容与被执行人陈希芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人蒋海容与被执行人陈希芬达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初840号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1047号
申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司，住所吉林省长春市朝阳区安达街1323号。
法定代表人任传臣，经理。
被执行人长春市公安局，住所吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人李祥，局长。
申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司与被执行人长春市公安局修理合同纠纷执行一案，本案双方已和解，申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1099号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
二〇一六年七月二十四日
书记员 王世刚
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2163号
上诉人（原审被告）：广州美亚股份有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号61844500-1。
法定代表人：罗汉，董事长。
委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百门投资有限公司（BamianInvestmentsPTELTD），注册办公地址新加坡凯珀尔路19号日报大厦03-05。
法定代表人：李国樑。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州美亚股份有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案一方当事人具有涉外因素，且案情复杂，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二百五十九条及广东省高级人民法院（2008）第171号文第五条的规定，广州的基层法院管辖本辖区内标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外民商事纠纷案件。本案属诉讼标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外民商事纠纷案件。原审法院作为被告住所地的法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执290号之二
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人陈佃勇。
关于乐陵市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月13日冻结了被执行人陈佃勇在中信银行62269625010601账户内存款人民币9028.04元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈佃勇在中信银行62269625010601账户内存款人民币15500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十八日
书记员 崔晓凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更511号
罪犯程旺，男，汉族，1983年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人程旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执582号
申请执行人宋久忠，男，1967年6月出生，汉族，住罗山县。
被执行人胡克安，男，1955年11月出生，汉族，住罗山县。
宋久忠申请执行胡克安买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初208号民事判决书已经发生法律效力。宋久忠于2017年05月24日向本院申请执行，要求给付退还款款60000元及利息
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡克安银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执582号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1919号
罪犯黄以刚，男，1977年8月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年3月12日作出(2015)东二法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄以刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄以刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄以刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄以刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄以刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40388、40433号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
被执行人李健，男，1979年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47099号民事判决书，依法向被执行人李健公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李健银行账户人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1849号之一
移送部门：尤溪县人民法院行政庭。
被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行被执行人张伍成、吴爱清执行诉讼费一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张伍成、吴爱清无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张伍成、吴爱清纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。