wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6086号
原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地：赤峰市红山区西街西城小区七组团1栋2011号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告韩某，女，1988年7月10日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人纪某，男，1976年1月24日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司诉被告韩某、第三人纪某居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某、第三人纪某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回对被告韩某、第三人纪某的起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十一日
书记员 康久龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2006号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李泽斌，男，1971年10月25日出生，湖南省永兴县人。
被告：刘均娥，女，1974年7月16日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李泽斌、刘均娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1527号
原告刘季平。被告郑俊。原告刘季平与被告郑俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日上午，原告骑自行车时，被被告驾驶电动自行车撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费1,632元、误工费20,000元、护理费2,700元、营养费1,800元、交通费62元、鉴定费900元、物损费200元。被告郑俊辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意赔偿原告的合理损失。在原告主张的各项诉讼请求中，对护理费、营养费、交通费、鉴定费、物损费表示无异议；关于医疗费、误工费，要求由法院审核确定。经审理查明，2014年10月1日8时25分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市祥德路XXX弄处时，与原告骑自行车行驶时发生追尾相碰，由此引发交通事故，致原告人伤车损。同月10日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，又于2014年10月8日、10月11日、10月16日、10月22日、11月15日、11月21日、12月22日、2015年3月25日等至该院、上海市虹口区欧阳路社区卫生服务中心、上海长征医院、上海市第六人民医院等复诊。期间，原告支付医疗费1,376元。2015年6月15日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘季平因道路交通事故外力作用致胸12轻度压缩骨折、软组织挫伤，该损伤给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后，原告支付鉴定费900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告原系上海新雅食品商贸有限公司的聘用退休人员，从事行政人事经理一职，每月工资收入为4,000元，因伤治疗休息期间除2014年10月、11月分别发放病假工资为2,697元、1,820元外，后未发放工资收入。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、电动自行车行车执照、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海新雅食品商贸有限公司的营业执照和发放职工工资收入凭证及出具的有关原告工作收入情况证明材料、原告的聘用协议书、个人所得税完税证明等及当事人陈述为凭。审理中，被告对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。现原告所受损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的护理费、营养费、交通费、鉴定费、物损费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为1,376元；关于误工费，原告作为有固定收入的从业人员，参照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况，由本院酌定为15,483元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告郑俊赔偿原告刘季平医疗费1,376元、误工费15,483元、护理费2,700元、营养费1,800元、交通费62元、物损费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告郑俊赔偿原告刘季平鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.35元，减半收取241.17元，由原告负担42.17元，被告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初879号
原告：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈进兴与被告徐昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进兴到庭参加诉讼，被告徐昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进兴向本院提出诉讼请求：一、判令徐昆明偿还陈进兴借款人民币20000元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：徐昆明于2011年6月27日向陈进兴借款人民币20000元，借款期限2个月，自2011年6月27日起至8月27日止。并由徐昆明出具借条一张交由陈进兴收执，后经催讨，徐昆明未能还款，在陈进兴同意下又将还款期限延至2011年10月26日止，徐昆明至今未能偿还上述款项。
徐昆明未作答辩。
陈进兴围绕诉讼请求依法提交了证据。徐昆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈进兴提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年6月27日，徐昆明向陈进兴借款人民币20000元，双方未约定利息，约定借款期限2个月，自2011年6月27日起至8月27日止，后经催讨还款期限延至2011年10月26日止。由徐昆明出具借条一张交由陈进兴收执。后经催讨，徐昆明至今未能还款，致陈进兴于2016年2月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈进兴和徐昆明之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈进兴催讨，徐昆明未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，但约定了借款期限，应视为定期无息借贷。陈进兴请求徐昆明还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，但利息起算时间应自2011年10月27日起开始计算为宜。另外，依照法律规定，利息也应按年利率6%计算为宜。徐昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，徐昆明应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、徐昆明应于本判决生效之日起十日内返还陈进兴借款人民币20000元及利息（自2011年10月27日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由徐昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 王伟昌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初��第04324号
原告鲁尧，女，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
被告姚满，男，汉族，系白凌云之夫。
二被告的委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告鲁尧与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁尧，被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订借条一枚，约定月息2分，被告偿还了3600元，尚欠借款本息10.2万元。故提起诉讼请求二被告偿还借款本息合计10.2万元。
被告辩称，二被告实际向原告借款4万元，出具的是8万元的借条，同意偿还4万元，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告白凌云、姚满向��告鲁尧借款人民币8万元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚，被告偿还3600元，尚欠10.2万元。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款本息10.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告白凌云、姚满于本判决生效之日起5日内偿还原告鲁尧借款本息合计10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费66元，保全费1030元，合计3436元，由被告白凌云、姚满负担并直接支付给原告鲁尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2131号
原告朱凌君，女，1969年2月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
本院在审理原告朱凌君与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告朱凌君立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月三十日
书记员 胡陶燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11963号之一
原告葛志敏,女,1975年9月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡志省，男，1984年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志敏诉被告胡志省民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛志敏撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初603号
原告:李兆荣，住江苏省。
委托诉讼代理人：李章成，住江苏省，系原告李兆荣之子。
被告:孙军义，住江苏省。
被告：镇江奥达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市新区经十二路666号。
法定代表人：鲍起健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告李兆荣与被告孙军义、镇江奥达汽车销售服务有限公司（以下简称奥达公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆荣及其委托诉讼代理人李章成、被告孙军义、奥达公司的委托诉讼代理人李东伟、保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计14909.33元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告李兆荣驾驶电动自行车沿312国道由西向东行驶至258KM+600M处斜过公路时，与被告孙军义驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙军义负本次事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙军义辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告奥达公司，事发时我借用该车辆。
被告奥达公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、我公司系苏Ｌ×××××小型轿车车主，事发时被告孙军义借用该车辆。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险；3、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年2月23日8时30分许，原告李兆荣驾驶电动自行车沿312国道由西往东方向行驶，当车行驶至312国道258KM+600M处斜过公路时，与沿312国道由东往西被告孙军义驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致车辆损坏，李兆荣受伤。该起事故经交警部门认定，李兆荣负此事故主要责任，孙军义负此事故次要责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织损伤。
另查明，被告奥达公司系苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发时，被告孙军义借用该车辆。
还查明，事发前原告李兆荣在镇江市天舒建筑装饰工程有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市丹徒区人民医院的诊断证明，本院酌定营养期限15天、护理期限15天、误工期限25天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费4299.3元（依据医疗发票确定）、住院伙食补助费175元（5天×35元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费1050元（15天×70元/天）、误工费3250元（25天×130元/天，根据原告的工作性质，并结合原告的实际年龄确定）、交通费200元（本院酌定）、财产损失935元（根据车物损价格鉴定清单确定）。以上各项损失合计10284.3元，该损失均被告保险公司交强险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兆荣各项损失合计10284.3元。
二、驳回原告李兆荣对被告孙军义、镇江奥达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、评估费100元，共计300元，由被告孙军义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 韡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1815号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘欢，男，1989年8月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：徐永生，男，1972年3月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘欢、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘欢、被告徐永生经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘欢因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率8.4‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐永生为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘欢及担保人徐永生未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘欢给付借款本金2.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年11月18日以本金2.5万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告徐永生对被告刘欢给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘欢没有提出答辩，亦未提供证据。
被告徐永生没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘欢因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月18日实际发放给被告刘欢，双方约定起息日为2010年11月18日，至2011年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐永生为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将二被告诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘欢偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告徐永生对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字1210号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3376号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘欢、徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘欢未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐永生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：自2010年11月18日起以本金2.5万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告徐永生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费800元，均由被告刘欢、徐永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更823号
罪犯马文英，女，1969年8月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月8日作出(2005)新刑一核字第26号刑事裁定，认定被告人马文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二处执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55903元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2026年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马文英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马文英在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯马文英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执674号之一
申请执行人谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
谢常忠、刁夕俊申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初138号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程���，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的35540元，执行费433元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初138号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执恢31号
申请执行人李某某，男，汉族，居民。
委托代理人韩某某，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼油脂工业有限公司。
打定代表人李某某，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3731号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：20万元，案件执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2018年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3731号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈存刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初920号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李x，男，1973年11月5日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日22时许，被告人李x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时被交警查获。当日23时11分，医务人员抽取李x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为214.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李x于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李x二至三个月拘役并处罚金。
被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月30日至2016年7月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩倩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执332号
申请执行人：李永亮。
被执行人：李永杰，成年。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，临邑县公安局临盘派出所出具证明，本辖区无临盘街道办事处王佃禹村李永杰的户籍信息，故无法查询财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙守彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执819号
申请执行人杨永康。
被执行人宋中钢。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01034号民事判决书。立案执行杨永康申请执行宋中钢劳动争议纠纷一案，立案标的21000元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第683号
原告：傅阿毛。
原告：胡剑文。
原告：胡敏珠。
三原告共同委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吴志铭。
被告：祝建华。
原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠诉被告吴志铭、祝建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告傅阿毛及三原告共同委托代理人朱磊，被告吴志铭、祝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠起诉称：2003年5月19日，在余杭镇南渠南路13号处，傅阿毛及其儿子王建华因祝建华在其家门口设摊做生意影响其正常的生活进出，而双方发生争吵。事后，祝建华的丈夫吴志铭在得知该情况后，立即赶到傅阿毛家，对傅阿毛和王建华进行质问，并对傅阿毛、王建华以及在一旁拆劝的傅阿毛女儿王建萍进行殴打。后经余杭派出所110出警制止了事态的进一步发生。由于吴志铭的殴打行为，造成了傅阿毛、王建华、王建萍三人身体均有不同程度的伤害。事件发生后，当时被打的傅阿毛的一家人因家庭经济情况困难，除傅阿毛因年纪大去医院治伤外，其余被打的王家华和王建萍均未去医院治伤。王建萍因本次被吴志铭无故殴打后，身体和精神上遭受了极大的伤害，一直在家养伤，身体状况一直未见好转，2007年5月初，王建萍的身体突然出现咳痰中出血，在经医院治疗检查确认为双肺弥漫性病变和ⅰ型呼吸衰竭，同年5月14日王建萍因病情加重医院抢救无效死亡。另查，王建萍的第一顺序继承人为母亲傅阿毛、丈夫胡剑文及女儿胡敏珠。综上所述，三原告认为王建萍的死亡是与二被告的共同实施的侵害身体行为有直接的因果关系，正是由于吴志铭对其实施无故殴打，才造成王建萍的身体一直未康复，精神也一直处于抑郁状态，直至王建萍死亡。为此，原告为了告慰死者王建萍，维护自身的合法权益，特依有关法律规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿三原告人身损害赔偿款计人民币355522元（包括王建萍死亡丧葬费20043.50元、死亡赔偿金691000元，共计711043.50元中的一半）。
为证明自己的主张，三原告向本院提供的证据有：
1、余杭派出所调取的2003年5月19日吴志铭殴打他人治安案件处理卷宗复印件一份，证明2003年5月19日二被告殴打死者王建萍的事实。
2、王建萍户籍证明、邵逸夫医院住院病历各一份（均系复印件），证明王建萍已于2007年5月14日死亡，以及其死亡的病因等情况。
3、余杭街道办事处证明一份，证明本案三原告系王建萍的法定第一顺序继承人的事实。
被告吴志铭、祝建华答辩称：被告不同意赔偿原告的诉讼请求。原告诉称事件在2003年事发时，余杭派出所已进行了调查和处理，事件已经处理完毕，不存在未处理的遗留问题，王建萍的死亡与当时的打架事件已经时隔六年，根本没有任何关系，现三原告再来起诉要求被告赔偿根本没有道理。
对于三原告提交的证据，经庭审质证，二被告对其真实性均无异议，认为应以记载内容为准。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证��的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2003年5月19日上午11时许，在原余杭镇南渠南路13号门口处，傅阿毛因祝建华在其家门口放置钢丝床设摊经营影响通行，而与祝建华发生争吵。随后，傅阿毛儿子王建华也参与了争吵，并与祝建华发生扭打，后被邻居劝阻。不久，祝建华丈夫吴志铭闻讯也起到现场，闯进傅阿毛家中，责问并扭住殴打王建华，傅阿毛及女儿王建萍见状上前劝拉，在劝阻中王建萍也被吴志铭打了巴掌。后双方在邻居和随后赶到的公安110民警的劝阻下平息了事态。当天下午，傅阿毛因打架中左眼被击伤在余杭镇中心卫生院门诊治疗，后因胸部肿痛又多次在卫生院治疗。而王建华、王建萍当时均未因伤去医院就医治疗。2003年6月10日，经公���机关主持调解，在傅阿毛、王建华、吴志铭三方参加下，达成调解协议：1、吴志铭赔偿傅阿毛医药费、财物损失费共计500元；2、其余双方损失各自负责；3、双方均不要求追究对方责任。
2007年5月13日，王建萍因病情严重去杭州邵逸夫医院住院治疗，入院诊断为“双肺弥漫性病变、ⅰ型呼吸衰竭、盆腔肿块待查”。次日，因病情加重，出现神志丧失，心跳、呼吸停止等情况，家属要求自动出院，出院诊断为“双肺弥漫性病变、盆腔肿瘤肺部转移？ⅰ型呼吸衰竭、盆腔肿块待查：卵巢肿瘤？”。王建萍出院后于当天去世。此后，傅阿毛即认为王建萍的死亡与2003年5月19日的打架事件相关联，多次向公安、政府信访反映，要求依法查处吴志铭，并赔偿经济损失。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证��不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张王建萍的死亡与2003年5月19日的打架事件存在因果联系，应承担相应的举证责任。但审理中三原告并未就此举证加以证明，同时从目前三原告的举证表明，王建萍的死亡原因系其自身疾病，与2003年5月19日吴志铭打人事件并无必然性。因此，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠的全部诉讼请求。
本案案件受理费3955元（申请缓交），减半收取1977.50元，由原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法��，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月二十日
书记员 高莲珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4866号
原告：丁胜夫，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张玉玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：胡怀芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：丁文斌，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：胡怡欣，女，汉族，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：乔建均，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李艳英，该公司经理。
原告丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣与被告乔建均、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10立案，原告丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣撤回起诉处理。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初687号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月24日，陈艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈艳发放了卡号为439188050470****的信用卡。截至2015年8月17日陈艳透支拖欠欠款本息共计73967.41元。此款，陈艳至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈艳立即偿还招行信用卡中心欠款本金53532.74元及截止2015年8月17日的利息6668.77元、费用13765.9元；并支付从2015年8月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金53532.74元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈艳承担。
被告陈艳未答辩。
经审理查明，2013年，陈艳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，该领用合约约定陈艳及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈艳每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈艳发放了卡号为439188050470****的信用卡一张。陈艳从2013年5月6日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年8月17日，陈艳欠招行信用卡中心欠款本金53532.74元、利息6668.77元、费用13765.9元，合计73967.41元。此款，陈艳至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈艳支付从2015年8月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈艳与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈艳发放了信用卡，陈艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈艳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈艳支付从2015年8月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53532.74元及截止2015年8月17日的利息6668.77元、费用13765.9元，合计73967.41元，并支付从2015年8月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金53532.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费825元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 宇
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1250号
申请执行人：阮雅欣，女。
被执行人：罗之旦，男。
被执行人：吴桂珍，女。
被执行人：罗艳林，男。
被执行人：罗新梅，女。
你们双方于2017年9月11日履行了（2017）湘1322民初1427号民事判决书。另收取执行立案费300元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年九月一十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）南刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月份至2015年9月份，被告人张某通过虚构一个叫“孔路”的年轻女性身份，用QQ号聊天谈恋爱等方式骗取被害人刘某信任后，编造其母亲生病住院需要费用等各种理由，以接收QQ红包方式骗取刘某人民��7156.2元，通过银行转账的方式骗取刘某人民币2300元钱，并骗取刘某一部小米手机，其共诈骗被害人刘某人民币9456.2元。公安机关将小米手机用于电子证据提取已封存，现无法估价。2015年9月7日15时许，公安机关在柳州市鹅山路某区某单元将被告人张某抓获归案。
本院另查明，公安机关抓获被告人张某时，查获了其作案使用的电脑主机一台及现金人民币85元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、被告人到案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、银行开户申请书及帐户流水单、QQ红包转帐截图、电子证据检查笔录、证人韦某、梁某、陈某的证言、情况说明、被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的��物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工作电脑主机一台予以没收，缴获的人民币八十五元退赔给被害人刘某，查获的小米手机一台由暂扣机关发还被害人刘某。
三、责令被告人张某退赔被害人刘某人民币九千三百七十一元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2857号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告戚志中,男,汉族。
本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告戚志中物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月六日
书记员 钱 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7652号之一
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆铜梁区侣俸镇三石村**组**号，公民身份号码5002241985********。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4号，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司员工。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费74元，由原告罗明冬负担。
审判员 杨 飞
二〇一八年二月七日
书记员 王雅妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7155号
原告：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。
法定代表人：景戈平。
被告：王飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
法定代表人：韩荣。
原告王斌与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司、王飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2208号
申请执行人:重庆市顺弘达商贸有限公司,住所地重庆市渝中区人民路123号7楼,统一社会信用代码9150010320291816X7。
被执行人:重庆市公交万通橡胶工业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝,组织机构代码66086136-7。
申请执行人重庆市顺弘达商贸有限公司与被执行人重庆市公交万通橡胶工业有限公司公司解散的纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年1月17日作出2016渝01**民初8095号民事判决书。申请执行人重庆市顺弘达商贸有限公司于2017-07-11向本院申请执行。
本院查明，申请人申请执行的2016渝01**民初8095号民事判决书判决解散被执行重庆市公交万通橡胶工业有限公司。由于该判决无明确的给付内容及行为的履行。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，权利义务主体明确，给付内容明确，本案执行的法律依据中无明确的给付内容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款[第（二）项]的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市顺弘达商贸有限公司要求执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 焰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民保46号
（2016）黑0102民保46号之一
申请人孔祥利，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人孔繁文，男，汉族，住址同申请人。
申请人以其与被申请人系父子关系，2013年10月双方商量，申请人以被申请人名义在中信银行哈尔滨哈西支行开户银行卡，并陆续存入160万元用于投资理财，且所办银行卡和被申请人身份证均在申请人手中，便于申请人使用。因2016年7月末，申请人发现被申请人已在银行将该卡挂失，为保证申请人在借用账户内的资金安全为由，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的在中信银行哈尔滨哈西支行6217733100370149卡号内理财存款160万元，案外人魏晓鹏、满国跃以其夫妻共同所有的、魏晓鹏名下的位于哈尔滨市道里区河松小区208栋东北单元13层1号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔繁文名下的在中信银行哈尔滨哈西支行6217733100370149卡号内理财存款160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玉强
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 威
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3136号
原告:钱志伦,男,汉族,1974年02月13日出生,农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告:重庆君威房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码不详。
负责人：莫怀兵，该公司经理。
本院在审理原告钱志伦与被告重庆君威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱志伦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志伦的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1968元），由原告钱志伦负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周之平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5234号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。
被告：朱立惠，女，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告朱立惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，分别于2017年9月13日、2017年9月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告朱立惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费910元、公共耗能费135元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年10月拖欠物业费用至今，现主张2014年10月1日至2016年12月31日期间被告拖欠的物业服务费用和公共耗能费用。
被告朱立惠未作答辩。
本院经审理认定，2014年10月10日，上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于同日将该债权转让通知通知了小区业主委员会。
2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。
另查明，被告朱立惠系宿迁市宿豫区锦华名园1栋B单元401室多层住宅业主，房屋建筑面积为97.75㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业服务费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年度起多层住宅0.35元/㎡/月；公共耗能费收费标准为5元/月。
庭审中，原告自愿将物业服务费和公摊水电费主张的起始时间变更为2014年10月10日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主其购买的房屋坐落在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月10日至2016年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠缴的物业服务费，按照被告房屋建筑实际面积及原告和锦华名园业主委员会约定的收费标准，自2014年10月10日起至2016年12月31日止的物业服务费为899元（97.75㎡×0.3元/月/㎡×2.67个月＋97.75㎡×0.35元/月/㎡×24个月）；自2014年10月10日起至2016年12月31日止的公共耗能费为133元（5元/月×26.67个月），合计1032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱立惠于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费899元，公共耗能费133元，合计1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执407号之一
申请执行人：张启林。
被执行人：邱真达。
本院在执行（2017）浙1125民初178号申请执行人张启林与被执行人邱真达民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。现查明被执行人邱真达下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现其他可供执行的财产。现被执行人邱真达已被我院依法布控，并被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚 靖
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执93号
申请执行人马思琼，女，藏族，生于1990年6月27日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人何畔，女，汉族，生于1993年11月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
马思琼申请执行何畔借款合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人何畔主动履行借款12000.00元，余款13000.00元暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初25号民事调解书余款13000.00的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 旦真王甲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3666号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告杜光琴,女,1967年6月26日出生,汉族,武汉市人，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告杜光琴合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十一日
书记员 彭晓桐
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执57号之一
申请执行人：张长国，男，1970年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：王效伍，男，1978年12月6日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行张长国与王效伍农村建房施工合同纠纷一案中，依法查封了王效伍所有的车辆一辆，但该车因具体处所不明未能实际控制。经调查，未查明王效伍有其他可供执行财产，张长国亦不能提供王效伍可供执行财产线索。本案执行总标的42530元（工程款40000元、案件受理费2000元、申请执行费530元），暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月一日
书记员 杨 辰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初150号
原告：沈永福，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：沈炎德，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告沈永福与被告沈炎德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沈永福于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈永福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈永福撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由沈永福负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月××日
书 记 员 许志翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二七法执字第619号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。
负责人：闫春阳，该行行长。
被执行人姜小花，女，汉族，1968年4月7日出生。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行姜小花借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月5日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李根履行欠款200199.04元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姜小花履行欠款200199.04元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人姜小花名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知交通银行股份有限公司郑州铁道支行，尚有200199.04元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知交通银行股份有限公司郑州铁道支行，尚有200199.04元未执行到位。申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)二七法执字第619号案件本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行发现被执行人姜小花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨向民
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执428号
被执行人：陈茂光，男，汉族，1970年4月9日出生于宿迁市宿城区，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈茂光盗窃一案，洪泽县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0829刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈茂光应缴纳罚金20000元。本院于2017年03月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月03日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人未按要求申报财产，本院于2017年6月3日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年6月2日向被执行人陈茂光公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈茂光的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈茂光名下无不动产、无股权。2017年8月15日委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人名下车辆进行查封并锁定，宿迁市宿城区人民法院，于2017年8月28日反馈已于2017年8月22日查封被执行人名下车辆暂未扣押到位。
4、2017年3月8日通过实地调查日前往被执行人陈茂光住所地宿迁市宿城区陈集镇五堡村民委员会实地调查走访，查实被执行人陈茂光属低保户，无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初253号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 董业红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第285号
原告丁从建，男，生于1972年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告石勇，男，生于1989年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告丁从建诉被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告丁从建以双方已达成还款意见为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁从建向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁从建撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告丁从建负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月十七日
书记员 何 谐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更840号
罪犯吴成涛，男，1993年3月3日出生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年9月30日作出（2014）丹刑初字第599号刑事判决，认定被告人吴成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，四被告人未退出的赃款共计人民币94200.52元继续予以追缴，刑期自2014年4月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴成涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴成涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴成涛确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元交纳了二千元，退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费237.4元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯吴成涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1794号
原告丁方军，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建。
本院在审理原告丁方军诉被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁方军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁方军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁方军撤回对被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告丁方军负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江铮
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保701号之一
申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司.
被申请人刘来臣。
被申请人青岛光明建筑工程有限公司。
被申请人潍坊鸿鑫制鞋有限公司。
被申请人栖霞华贸针织有限公司。
被申请人潍坊一佳纺织有限公司。
被申请人潍坊明翰置业有限公司。
被申请人潍坊明翰置业有限公司高密分公司。
本院受理的申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司与被申请人刘来臣、青岛光明建筑工程有限公司、潍坊鸿鑫制鞋有限公司、栖霞华贸针织有限公司、潍坊一佳纺织有限公司、潍坊明翰置业有限公司、潍坊明翰置业有限公司高密分公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款250万元整。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 张星良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李秋蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2290号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告史玉发
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史玉发借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初554号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，系公司董事长。
被告：梁芬，女，汉族，生于1978年7月28日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 艺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1204号
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。
法定代表人张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人张兆华，男，该公司经理。
被告李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告李万兵，男，1975年3月20日出生，汉族，现下落不明。
被告顾彬，男，1965年9月2日出生，汉族，现下落不明。
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司与被告李万林、李万兵、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华到庭；被告李万兵、顾彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票、被告李万林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万林偿还借款200000元，支付利息69100元（200000元×15‰×691天÷30天），支付违约金34550元（69100元÷2）以上合计303650元；2.被告李万兵、顾彬对上述债务303650元承担连带偿还责任；3.由被告李万林、李万兵、顾彬承担本案受理费等其他一切费用。事实与理由：被告李万林于2015年6月19日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款到期日期为2016年6月18日，利息为月利率15‰，并由被告李万兵、顾彬对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告李万林未偿还借款本金，也未按约定支付利息。后经原告多次催收，被告均已种种借口推托，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李万林、李万兵、顾彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李万林向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司借现金200000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，从2015年6月19日至2016年6月18日，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。被告李万兵、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用。借款合同签订后，被告李万林未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告李万兵、顾彬作为担保人亦未对上述借款本金及利息履行担保还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、信贷业务申请书1份、同意贷款担保承诺书2份、收条1张、人民币借款凭证1份。上述证据能够证实被告李万林借原告现金200000元，被告李万兵、顾彬对该笔借款提供连带责任担保的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
本案争议焦点：原告要求被告李万林向其偿还借款200000元，支付利息69100元、违约金34550元及被告李万兵、顾彬对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李万林借其现金200000元，并针对其上述主张向本院提交双方于2015年6月19日签订的借款合同、借款凭证、收条等证据加以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由签订借款合同的被告李万林、李万兵、顾彬提供相关证据加以证实。被告李万林、李万兵、顾彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对被告李万林借原告现金200000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李万林偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李万林按月利率15‰支付其2015年6月19日至2017年5月9日期间利息69100元的诉讼请求。双方在借款合同中约定，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。原告要求被告李万林按月利率15‰支付其借款期间利息及逾期利息的诉讼请求并未超出双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，但计算结果有误。经计算，本金200000元，按月利率15‰从2015年6月19日计算至2017年5月9日期间利息为68010元。因此，本院对原告要求被告李万林支付利息69100元中的合理部分68010元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求。因双方在借款合同中并未约定违约金条款，因此，对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告李万兵、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在保证合同中约定，被告李万兵、顾彬对被告李万林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用提供连带责任担保。因此，被告李万兵、顾彬依法应当对被告李万林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李万兵、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿。被告李万林、李万兵、顾彬虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司偿还借款200000元；
二、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司支付利息68010（按月利率15‰，从2015年6月19日计算至2017年5月9日）；
三、被告李万兵、顾彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告李万兵、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿；
四、驳回原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，邮寄送达费45元，公告费500元，以上合计6399元，由原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司负担768元，由被告李万林负担5631元，被告李万兵、顾彬对被告李万林应负担部分承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李伟发
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 钟保权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗归海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3970号
上诉人（原审原告）朱勤仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴道金，XX年XX月XX日生，户籍地安徽省六安市霍邱县XX乡XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。上诉人朱勤仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱勤仙以其已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱勤仙申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勤仙撤回上诉。二审案件受理费人民币1,934元，减半收取人民币967元，由上诉人朱勤仙负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1067号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5755号
原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。
主要负责人：郑金栋，该行行长。
委托诉讼代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被告：郭可儿，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（简称工行仙游支行）与被告郭可儿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行的委托诉讼代理人戴玉锋、林剑清、被告郭可儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.郭可儿立即支付给工行仙游支行牡丹卡(卡号:62×××06)透支款项本金97923.5元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：暂计至2017年7月26日利息29752.95元、违约金8000元，自2017年7月27日起以本金97923.5元为基数，按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%(每期违约金最高500元)计至实际还清之日止）；2.由郭可儿承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，郭可儿向工行仙游支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。郭可儿的透支交易账单日为每月的12日，还款日为每月的5日；若郭可儿未按合同约定按时足额归还透支资金，工行仙游支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2016年2月5日起，郭可儿未如约按时足额向工行仙游支行归还透支资金，且经多次催讨，郭可儿至今仍未履行尚欠透支款项本金97923.5元及利息、违约金的义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭可儿承认工行仙游支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郭可儿应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金97923.5元、利息29752.95元、违约金8000元，并支付自2017年7月27日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金(每期违约金最高500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由郭可儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2871号
原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告:徐文彬,男,1985年8月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:赵秋生,男,1967年12月2日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐文彬、赵秋生追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 陈栋
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐鑫
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初158号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某甲，男。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年1月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年4月6日经宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年期间，宁乡县金洲新区引进狮王机械项目在宁乡县金洲镇同兴村征地120亩，原金洲镇同兴村治调主任被告人邹某甲在协助该项目的征地迁坟工作中，利用工作上的便利，以其本人、其妻子黄某某及其堂兄邹某乙的名义虚报了16冢坟墓，骗取迁坟款共计16，000元。
案发后，被告人邹某甲退还迁坟款10，800元；邹某乙退还迁坟款10，600元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，记帐凭证、收款收据、银行进帐单、金洲新区各项目用地坟墓迁移补偿发放表、宁乡县征地补偿安置实施细则、迁坟公告等书证，证人严某甲、廖某某、严某乙、邓某某、费某某、杨某某、张某某、吴某某、邹某乙、黄某某等人的证言，被告人邹某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人邹某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年期间，宁乡县金洲新区引进狮王机械项目在宁乡县金洲镇同兴村征地120亩，原金洲镇同兴村治调主任被告人邹某甲在协助该项目的征地迁坟工作中，利用工作上的便利，以其本人、其妻子黄某某虚报了8冢坟墓，骗取迁坟款6600元；以其堂兄邹某乙、堂嫂朱某某的名义虚报了8冢坟墓，骗取迁坟款8200。共计骗取迁坟款共计14，800元。
案发后，被告人邹某甲、邹某乙退还了骗取的迁坟款。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人严某甲、廖某某、严某乙等人的证言，证明在金洲新区狮王机械项目征地过程中，邹某甲以其本人、妻子、堂兄等名义虚报了祖坟，冒领了迁坟款。（2）证人李习武、陶建平等的证言，证明金洲新区狮王机械项目征地迁坟工作中，必须要有坟堆才能补偿迁坟款。（3）证人邹某乙的证言，证明其在金洲新区狮王机械项目范围内有两座能确认为“坟”的祖坟，其委托邹某甲全权处理迁坟事宜，后报了十座坟，领了10，600元迁坟款。（4）证人黄某某的证言，证明办理迁坟事宜的是其丈夫邹某甲。（5）证人邓灵芝、费某某、杨某某等人的证言，证明邹某甲负责协助狮王机械项目的征地迁坟工作，邹某甲、邹某乙共报了22座坟，肯定没有这么多。（6）记帐凭证、收款收据、银行进帐单、金洲新区各项目用地坟墓迁移补偿发放表、宁乡县征地补偿安置实施细则、迁坟公告等书证在卷。（7）收据，证明案发后，邹某甲退还迁坟款10，800元，邹某乙退还迁坟款10，600元。（8）户籍证明在卷。（9）到案经过，证明邹某甲被传唤到案的经过。（10）被告人邹某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人邹某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院指控被告人邹某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案赃款已被退还，可对被告人邹某甲酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 叶雪辉
二０一六年五月十六日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1197号之一
申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地江苏省苏州新区。
法定代表人张锴雍,该董事长。
被执行人何钰根。
被执行人张晓红。
被执行人周文忠。
被执行人李雪妹。
被执行人何伦。
被执行人胡小华。
被执行人曹雪荣。
被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市。
法定代表人何伦,该公司总裁。
被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地吴江市松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02775号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1584570元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币66023.75元。二、案件受理费人民币22714元，减半收取为人民币11357元，保全费人民币5000元，合计人民币16357元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年4月4日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年4月4日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1964866.80元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】，上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1964866.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保15号
申请人涂文婷，女，2000年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，现住九江市浔阳区，
法定代理人涂某，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市，系涂文婷父亲。
被申请人姚振聪，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系闽Ｃ×××××号车驾驶员。
被申请人姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族，住址同上，系闽Ｃ×××××号车车主。
申请人涂文婷与被申请人姚振聪、姚超然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂文婷于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人涂文婷提供涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208房屋（九房权证浔字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人涂文婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚振聪、姚超然银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年六月六日
书记员 朱景瑾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民初字第251号
原告乔海波，男，回族，住址宁陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
委托代理人梁天超，公司法律顾问。
本院在审理原告乔海波诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔海波撤回对被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔海波负担。
审判员 李 豫
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓宇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人曹世兰，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人马应军，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人郭河，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人韩桂英，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人李保成，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人韩桂荣，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与曹世兰、马应军、郭河、韩桂英、李保成、韩桂荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初220号民事判决书的执行程序。
本案执行标的31027元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初464号
原告：杨瑞宏，男，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：孙莉莎，女，汉族，阳泉市城区人。
原告杨瑞宏与被告李志强、被告孙莉莎民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞宏委托诉讼代理人张义龙到庭，被告李志强、被告孙莉莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞宏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告李志强向陈卓民借款700000元，并向陈卓民出具了700000元的借条。被告归还陈卓民500000元借款后，因该700000元中包含原告200000元，故陈卓民将剩余200000元债权转让给原告。转让后李志强陆续归还原告60000元，尚欠140000元未归还。2014年12月13日，被告李志强再次向原告借款260000元，借款期限为2014年12月13日至2015年2月13日，借款到期后被告未按照借条约定的时间还款。被告李志强与被告孙莉莎系夫妻关系，被告孙莉莎应对夫妻债务承担连带还款责任。因二被告未按约定归还原告借款，故起诉。
被告李志强未答辩。
被告孙莉莎未答辩。
庭审中，原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
被告李志强2014年6月1日向陈卓民出具的借条，证明借款金额为700000元，2014年12月9日归还500000元的事实。
陈卓民的证明一份，证明700000元中有200000元是原告杨瑞宏的，后三方约定该200000元由被告李志强直接偿还原告。原告陈述，该200000元被告已陆续偿还60000元，尚欠140000元。
被告李志强2014年12月13日出具的借条，证明其向原告借款260000元。
庭审中，法庭出示了本院对被告李志强的调查笔录。被告李志强陈述，尚欠原告借款400000元是事实，该借款用于采矿。其与被告孙莉莎是夫妻关系，借款时孙莉莎不知道。
原告质证后认为，该调查笔录证明被告现尚欠原告借款400000元，且被告李志强明确承认借款目的是采矿，是用于家庭生活经营，故被告孙莉莎应共同偿还该借款。
本院认为，原告提供的证据及本院对被告李志强的调查笔录，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院依法予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李志强与被告孙莉莎系夫妻关系。2014年6月1日，被告李志强向陈卓民借款700000元。因借款中200000元系原告杨瑞宏提供，故被告李志强归还陈卓民500000元借款后，三方商定该200000元由被告李志强直接归还原告。被告李志强已陆续归还原告60000元，尚欠140000元未归还。2014年12月13日，被告李志强再次向原告借款260000元，约定借款期限从2014年12月13日至2015年2月13日。因二被告未按约定归还原告借款，原告于2016年5月25日诉讼在案。
本院认为，被告李志强向原告杨瑞宏借款事实清楚，证据充分，意思表示真实，应予认定。被告李志强未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告李志强向原告借款发生在其与被告孙莉莎夫妻关系存续期间，且其借款系为家庭经营，故该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。被告李志强、被告孙莉莎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志强、被告孙丽莎在本判决生效后十日内共同偿还原告杨瑞宏借款本金400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2286号
原告：赵希光，男，1967年1月10日出生，汉族，阳谷县李台镇赵台村居民，住。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，总经理。
本院在审理原告赵希光诉被告山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案中，原告赵希光于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初3171号民事判决书确定的债权99000元，并提供担保。
本院认为，原告赵希光的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初3171号民事判决书确定的债权99000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年七月十日
书记员 王英杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1220号
申请执行人陈军，男，生于1973年12月24日，汉族，通二中教师。住四川省通江县。
被执行人向春霞，女，生于1968年10月3日，汉族，通江县三溪乡畜牧站职工，住四川省通江县。
本院（2015）通民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向春霞系通江县三溪乡畜牧站职工，每月工资收入3600余元，被执行人自愿从每月工资收入中扣留2000元偿还申请人陈军的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年2月起从被执行人向春霞工资中每月扣留2000元，扣足202850元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年一月十八日
书记员 袁丽君（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初139号
本院受理的被告人吴某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年七月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00618-1号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人郝某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（20124）州民一初字第0638号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝某某位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路XXX号某某花园X楼房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路XXX号某某花园X楼房产一处（房地权证号为阜字第2010002X**号）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十三日
书记员 王 征