云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初365号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。
辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩某乙。
辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
被告人岩某丙。
辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某甲及其辩护人钟少豪、被告人岩某乙及其辩护人杨文忠、被告人岩某丙及其辩护人李国云及翻译人艾香帕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月下旬，被告人岩某乙、岩某丙、岩某甲以备耕为由，在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织村民携带工具，进入布朗山乡章家村委会空坎二队小地名为“巴老”的集体林内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体，林种为国家级公益林、特用林，滥伐林木面积为666.4亩，损失活立木蓄积为2275.089立方米、活立木蓄积鉴定价格为人民币682526.10元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、传唤证、到案情况说明、现场勘验笔录、土地承包合同、老南东村小组集体山地出租一事一议会议事项、益广农业科技发展有限公司营业执照、证明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙违反国家对森林的管理制度，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自组织村民将集体林内的林木砍伐，滥伐林木面积为666.4亩，共计损失活立木蓄积2275.089立方米，数量巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其三被告人的刑事责任。同时被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人岩某甲的辩护人钟少豪提出：“公诉机关指控岩某甲的罪名及犯罪事实不持异议，被告人岩某甲在办案机关以证人的形式传唤询问时，被告人岩某甲就如实地供述了自己的犯罪事实，具有自动投案的行为，具有自首情节，应当减轻处罚，本案中被告人岩某甲是为了谋取集体利益，并不是为了谋取私利，归案后被告人岩某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并且属于初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小，犯罪情节轻微，希望法庭依法从轻处罚。”的辩护意见。
被告人岩某乙的辩护人杨文忠提出：“公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人岩某乙办案机关以证人的形式传唤询问时，被告人岩某乙就如实地供述了自己的犯罪事实，具有自动投案的行为，具有自首情节，应当减轻处罚，本案犯罪行为并非出于一己私利，而是为村民的利益执行村民大会的决定，相较与谋取私利，其犯罪主观恶性显然较小。案发后能如实供述自己的犯罪行为，有良好的认罪态度，属初犯、偶犯，其家属愿缴纳罚金并尽量赔偿损失，望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见。
被告人岩某丙的辩护人李国云提出：“公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人岩某丙主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应当减轻处罚，本案犯罪行为并非出于一己私利，而是为村民的利益执行村民大会的决定，其犯罪主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人岩某丙文化程度低，法律意识淡薄，属初犯、偶犯，请法庭减轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明，自2014年12月下旬，被告人岩某乙、岩某丙、岩某甲以备耕为由，在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织村民携带工具，进入布朗山乡章家村委会空坎二队小地名为“巴老”的集体林内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体，林种为国家级公益林、特用林，滥伐林木面积为666.4亩，损失活立木蓄积为2275.089立方米、活立木蓄积鉴定价格为人民币682526.10元。2016年8月25日，勐昂村委会老南东村民小组与章家村委空坎二队小组达成了赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。系2015年9月8日勐海县森林公安局在对云南益广农业科技发展有限公司非法占用农用地案”立案侦查的过程中发现，该公司种植香蕉的地块是由布朗山乡勐昂村委会老南东村的村民砍、烧好之后才承包给该公司的。经调查，布朗山乡勐昂村委会老南东村为种植旱谷，经召开村民大会同意后，由村干部（岩某丙、岩某乙、岩某甲）组织村民于2014年12月份到“路龙”（布朗语）砍地，砍完之后又将地上的林木烧了。于2015年9月14日立案侦查。
2、户口证明及前科证明，证实被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙的身份情况及并无违法犯罪记录。
3、抓获经过、传唤证、到案情况说明，证实勐海县森林公安局于2015年9月8日在工作中发现云南益广农业科技发展有限公司非法占用农用地案”该公司种植香蕉的地块是由布朗山乡勐昂村委会老南东村干部（岩某甲、岩某乙、岩某丙）组织村民砍、烧好之后才承包给该公司的。勐海县森林公安局于2015年11月2日开具传唤证给岩某甲、岩某乙、岩某丙要求三人于2015年11月3日15时到勐海县森林公安局接受讯问。讯问结束后对三被告人宣布刑事拘留。
4、现场勘验笔录、现场照片，证实砍伐现场的基本情况。
5、土地承包合同、老南东村小组集体山地出租一事一议会议事项、益广农业科技发展有限公司营业执照，证实2015年1月8日益广农业科技发展有限公司和老南东村小组集体签订了涉案地块的一事一议事项。于2015年5月5日双方签订了涉案地块的承包合同。
6、证明，证实被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙未到当地林业部门办理过采伐许可证。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙对砍伐现场进行了辨认的情况；证人钱某对涉案对块进行了辨认，证实了此块地是徐某跟老南东村承包的。
8、勐海县林业局林业技术鉴定意见书，证实涉案地块现场位于勐海县布朗山乡章家村委会空坎二队，小地名“巴老”。权属为集体（发放林权证到空坎二队）、林种为国家级公益林、特用林，总面积为666.4亩，活立木蓄积为2275.089立方米、活立木蓄积鉴定价格为人民币682526.10元。并将鉴定意见告知被告人岩某乙、岩某甲、岩某丙。
9、证人岩某壬的证言，证实2014年12月下旬老南东村小组干部岩某乙、岩某丙、岩某甲为了备耕，组织本村村民在一块地名为“路龙”的林地内砍伐林木后烧除的事实与经过。
10、证人岩某丁的证言，证实2014年12月由老南东村村干部开会组织村民到名叫“路龙”的林地内进行砍伐林地的事实与经过。
11、证人岩某戊、岩某己的证言，证实2014年12月有老南东村村干部岩某乙、岩某丙、岩某甲为了备耕组织本村村民到一块叫“路龙”的林地内砍伐林木后烧除的事实与经过。
12、证人岩某庚的证言，证实2014年12月有老南东村村干部岩某乙、岩某丙、岩某甲为了备耕组织本村村民到一块叫“路龙”的林地内砍伐林木后烧除。并证实了现任村长岩某庚组织村民砍树时当时没有担任村长的事实与经过。
13、证人钱某的证言，证实2015年5月5日，老南东村将涉案地块承包给益广农业科技有限公司。承包地块之前该块地就已经砍好烧好。挖坑、种植香蕉和铺设水管是由该公司进行的。
14、证人岩某辛的证言，证实涉案地块在被承包之前就已经被砍好、烧好。种植香蕉和铺设水管是由该公司进行的。
15、证人徐某的证言，证实土地承包过来之后开始搭建工棚、挖坑和铺设水管最后种植香蕉。
16、被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙供述与辩解，证实2014年12月下旬被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙为了备耕，在没有办理林木采伐许可证的情况下便组织村民到“路龙”（布朗语）林地内滥伐林木的事实。
17、赔偿协议书，证实2016年8月25日勐昂村委会老南东村民小组与章家村委空坎二队小组达成了赔偿协议，由勐昂村委会老南东村民小组向章家村委空坎二队小组归还被其砍伐的林地及赔偿损失人民币40万元。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙违反国家对森林的管理制度，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自组织村民将集体林内的林木砍伐，滥伐林木面积为666.4亩，共计损失活立木蓄积2275.089立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙的辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采信。鉴于被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙所在的老南东村民小组与受损害空坎二队村民小组达成了赔偿协议，且被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。为保护森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币300,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币300,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人岩某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币300,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈柏宁