福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3293号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告：杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张婷，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林新钲，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，男，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告黄萍诉被告杨霖斌、张婷、林新钲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人白建永、方榕榕和被告林新钲的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告杨霖斌、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：请求杨霖斌、张婷共同偿还给黄萍借款224,000元及自2014年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨霖斌于2016年8月4日向黄萍借款224,000元，借款期限为16个月，并约定月利率为2%；林新钲对上述借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用，担保期限为上述借款期限届满后二年。上述事实，有杨霖斌、林新钲出具的民间借款合同及借据为凭。张婷与杨霖斌系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间发生的，应为其夫妻共同债务。借款期限届满后，杨霖斌、张婷、林新钲未偿还。
林新钲辩称，黄萍从事高利贷业务，杨霖斌于2014年8月4日向黄萍借款200,000元，月利率为6%，黄萍将2个月的利息24,000元一并当作本金。杨霖斌在黄萍提供的格式合同上签名时，该合同仅填写第一项内容(借款金额)、第二项内容(借款期限和借款利率)未填写，是黄萍事后添加的，借款期限是2个月；借款合同和借据上的利率不一致，应认定为年利率2%。林新钲为杨霖斌上述借款(借款期限为2个月)提供担保，并不知道为杨霖斌向黄萍借款提供担保的期限为上述借款期限届满后再加两年，否则，林新钲也不同意为该借款提供担保。林新钲仅为杨霖斌向黄萍借款2个月期限内提供担保，现黄萍起诉林新钲承担连带偿还责任，已经超过诉讼时效，且黄萍未与林新钲协商担保条款，更未履行告知义务，根据合同法第三十九条的规定，林新钲不同意为杨霖斌的借款期限届满后再承担保证责任，请求驳回黄萍对林新钲的诉讼请求。
杨霖斌、张婷未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，杨霖斌、张婷系夫妻关系。2016年8月4日，杨霖斌与黄萍签订民间借款合同，该合同约定其向黄萍借款224,000元，借款期限为16个月，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止，月利率为2%。同日，杨霖斌出具借据给黄萍，该借条明确借款金额为224,000元，借款期限自2014年8月4日起至2015年12月3日止；林新钲为该借款提供连带责任担保。
上述事实，有黄萍、林新钲的陈述、黄萍提供的民间借款合同、借据和本院调取的结婚登记审查处理表各1份予以证实。本院审查认为，因杨霖斌、张婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄萍主张的默认。黄萍提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况等事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予以确认。
对当事人争议的借款金额、利率和期限的问题，本院予以查明、认定如下：
黄萍主张，杨霖斌向黄萍借款224,000元，约定借款期限为16个月(2014年8月4日起至2015年12月3日止)和借款的月利率为2%。林新钲认为，黄萍从事高利贷业务，杨霖斌于2014年8月4日向黄萍借款200,000元的月利率为6%，而合同和借据中的“借款本金”224,000元是包含实际借款本金200,000元和2个月的利息24,000元，且杨霖斌与黄萍签订民间借款合同时，该合同仅填写第一项的借款金额的内容和在该合同右上方注明的“二个月还款”的内容，而该合同的第二项内容(借款期限和借款利率)未填写，是黄萍事后添加的，故借款期限应为2个月；借款合同和借据上的利率不一致，借据上的利率无明确是月利率2%或者年利率2%，故应认定为年利率2%。黄萍认为，在民间借款合同上方备注的“二个月可还款”的内容是黄萍自己备注的，不是合同条款的内容，如果备注内容是合同条款，杨霖斌持有的民间借款合同中也应有备注，但未能提供证据证实。借款利率在合同中体现了月利率为2%。本院审查认为，虽然民间借款合同系格式合同，但该合同对借款金额、利率和借款期限填写完整，而林新钲辩解在合同签订时，该合同的第二项未填写，但未能提供证据证实该合同的第二项内容系黄萍事后添加的，且合同明确了借款期限为16个月(自2014年8月4日起至2015年12月3日止)、月利率为2%，故林新钲关于民间借款合同的第二项内容系黄萍事后添加的主张，不予采信。林新钲未能提供证据证实本案的借款本金为200,000元和民间借款合同和借据上的借款本金224,000元包含2个月的利息24,000元的事实，且民间借款合同和借据上均明确了借款金额为224,000元，故本案借款的本金应认定为224,000元。虽然民间借款合同右上方备注了“二个月可还款”的内容，但该内容不属于双方约定的内容，且该合同约定的借款期限为16个月(自2014年8月4日起至2015年12月3日止)与杨霖斌、林新钲共同出具的借据上约定的借款期限是一致的，故林新钲关于本案借款的期限为2个月的辩解，缺乏事实依据，不予采信。虽然借据上约定的利率为2%，未明确该利率为月利率或年利率，但杨霖斌与黄萍签订的民间借款合同上明确约定月利率为2%，且根据民间借款的习惯，显然利率为2%不可能是年利率，故本案借款的利率应认定为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨霖斌与黄萍签订的民间借款合同、杨霖斌、林新钲共同出具的借据，其当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，是合法有效的。杨霖斌在要样板钲的担保下向黄萍借款224,000元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，受到法律保护。借款后，杨霖斌未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。上述债务发生在杨霖斌与张婷婚姻关系存续期间，且张婷没有提供相关的证据证明杨霖斌与黄萍明确约定上述债务为杨霖斌的个人债务，也没有证据证明其与张婷之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄萍知道该约定，故应认定上述债务为杨霖斌、张婷夫妻关系存续期间的共同债务，张婷应负共同偿还的民事责任。林新钲为本案借款提供连带保证责任，且黄萍在保证期间内向林新钲主张权利，故林新钲应承担连带偿还责任。杨霖斌、张婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，黄萍的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨霖斌、张婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄萍借款本金224,000元并支付以本金224,000元为基数自2014年8月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、林新钲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,849元，减半收取计3,424.5元，由杨霖斌、张婷、林新钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月十四日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。