wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执310号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人杨耀辉，该公司员工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日生，无业，住淮安市清河区。
被执行人仇春兰，女，汉族，1964年3月30日生，无业，住淮安市清河区。
南通四建集团有限公司与赵宝荣、仇春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮中民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝荣、仇春兰未按生效判决履行义务，经申请执行人南通四建集团有限公司申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南通四建集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，且撤回执行申请不损害国家、集团及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 孙亚平
二〇一七年九月五日
书记员 仲瑶瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立金，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡明芳汽车部件工业有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区高运路129号。
法定代表人：奚志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳灵，江苏开炫律师事务所律师。
再审申请人徐立金因与被申请人无锡明芳汽车部件工业有限公司（以下简称明芳公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年四月八日
书记员 张璠倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1381号之一
申请执行人：方玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：陈新春，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方玲与陈新春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新春至今未履行。经本院依法调查，查封被执行人陈新春名下皖Ｊ×××××号江淮牌小型汽车，查封期限从2018年3月15日至2020年3月14日止，但未能实际扣押，故无法处置。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为106626.05元，未执行到位106626.05元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月九日
书记员 程学敏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执224号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县城内。
法定代表人马某某，该支行行长。
被执行人侯文斌，男，1980年4月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘艳，女，1982年6月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人陈永生，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人康润明，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郎慧勇，男，1971年1月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初100号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人侯文斌、刘艳、陈永生、康润明、郎慧勇借款纠纷一案过程中，在我院分别向几被执行人发出执行通知书后，经多次执行，几被执行人共计履行案款40000元，剩余案款拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯文斌、刘艳、陈永生、康润明、郎慧勇名下银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐向楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初228号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人玄某某。
辩护人迟春江，山东北辰永信律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某某、玄某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某、被告人玄某某及其辩护人迟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年12月2日22时许，在青州市开发区富盈家园西门处，被告人李某某、玄某某酒后无故对路过的史某某拳打脚踢，致其左第7、9、10肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，史某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿未处结。
公诉人当庭讯问了被告人李某某、玄某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、玄某某酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭表示认罪，对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人玄某某当庭表示认罪，对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2017年12月2日22时许，在青州市开发区富盈家园西门处，被告人李某某、玄某某酒后无故对路过的史某某拳打脚踢，致其左第7、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，史某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结，被告人李某某、玄某某已取得被害人史某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某陈述，证人李某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、调解笔录、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、玄某某逞强耍横，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人玄某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于本案被告人李某某、玄某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人玄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年六月八日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 马成功
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初13055号
原告：王某，男，2003年6月19日出生，汉族，学生，住天津市津南区。
法定代理人：高某（系原告母亲），女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：苏某，男，1980年12月2日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
原告王某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人高某、被告苏某及其委托诉讼代理人赵云凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费2000元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费200元、误工费2500元、损伤程度鉴定费924.53元，共计12624.53元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月21日下午17时许，被告因在公交车上争座与原告发生争执，被告把座位抢到手之后，坐到了原告的后方，把原告脖子勒住，并对原告进行殴打，导致原告头部、颈部、脸部多处受伤，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定为原告颈部软组织挫伤，为轻微伤，并对被告投送天津市拘留所执行行政拘留五日的处罚，至今被告没有对原告进行赔偿。现诉请法院判如所请。
被告苏某辩称，不同意原告的诉讼请求。事情起因是因为原告的不理智行为引起的，原告对损害的发生存在严重过错和主观故意，由此产生的损失依法应当由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系未成年在校学生，被告系成年人。
2017年6月21日下午17时许，原、被告均从本市河西区某站乘坐某路公交车，该车系从河西方向开往津南方向。原告先行上车找到座位后，用书包帮助同学占座。被告上车后，因为占座和座位使用问题与原告发生了言语冲突，后双方互相撕打，被周围群众及原告同学劝解，原告用其手机给原告父亲打电话，并拨打110报警。车行至津南区某站时，原告父亲及舅舅上车将被告拽下车，双方在李楼公交站台处等候民警出警处置，后双方被民警送至天津市公安局河西分局柳林派出所解决问题。2017年10月31日，天津市公安局河西分局对被告苏某作出《行政处罚决定书》，决定给予苏某行政拘留五日的行政处罚。同日，对于原告王某作出《不予行政处罚决定书》，决定对原告不予行政处罚。对于以上事实，双方均无异议。
关于双方发生撕打的过程，双方各执一词，均表示系对方先动手。案发后，原告在公安机关开具伤单，医院诊断结论为原告头颈部软组织挫伤、损伤，脑外伤综合症。经天津市津实司法鉴定中心鉴定原告王某为颈部软组织挫伤，构成轻微伤。在就医过程中，原告王某花费医药费为1928.14元，在鉴定机关花费鉴定费为980元等。现原告起诉来院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告对于原告的诉讼请求均表示不同意。
本院认为，公民合法的民事权益应该受到法律保护。原、被告双方发生口角后，没有冷静的解决，进而引起相互撕打，致使原告受伤的后果。对于原告因伤造成的损失，被告苏某应该给予赔偿。但是公交车属于公共交通工具，原告占座的行为有悖于公序良俗，且占座问题是双方发生口角进而相互撕打的起因，故原告在本次事件的起因、过程中均负有一定责任。原告系未成年人，被告作为成年人应该负担的责任高于原告。本院综合案情判定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告起诉中的医药费票据经本院核算为1928.14元，鉴定费980元，以上两项费用本院予以确认。原告主张的营养费，没有提供证据，但是考虑到未成年人受伤后，增强营养具有合理性，本院酌情判定营养费为500元。原告主张的交通费因没有票据，本院酌情判定交通费为100元。对于护理费，因原告系未成年人，其受伤之后，需要成年人的陪护，本院酌定按照陪护人员为一人，五天陪护计算，按照原告父母从事职业的工资标准进行计算（92570元/365*5天*1人），护理费应该为1268元。关于原告主张的精神损失费一节，缺乏法律依据，本院不予支持，综上，本院确认原告的损失有医疗费1928.14元、营养费500元、交通费100元、护理费1268元、鉴定费980元，合计4776.14元，以上损失由被告苏某承担70%的赔偿责任，总计3343.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏某赔偿原告王某医疗费、营养费、交通费、护理费、鉴定费损失3343.3元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担110元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4956号之一
原告：徐新奎,男,1953年8月23日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：徐秋根,男,1939年8月16日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告徐新奎与被告徐秋根排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。经审查，因发现被告徐秋根承包的土地与政府颁发的《承包权证》不一致，存在证地不符的情况，其《承包权证》可能存在错误，故本院于同年12月21日发函至建德市农办请求调查、处理，又因该处理结果与本案的处理有关联，故本院于同年12月27日作出（2016）浙0182民初4956号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。而建德市农办至今未对权属调查清楚并复函本院。
本院认为，原告虽以侵权之诉提起诉讼，但本案实际上系土地使用权争议。原告起诉要求被告停止侵害其承包的位于建德市三都镇新和村明山五组面积为0.304亩的土地（地块名称小苟塘后），并提供了《承包权证》为依据；被告也提供了相应的《承包权证》予以抗辩，但提供的《承包权证》上未记载其《土地承包权证审批表》上有关案涉土地的承包经营权已划给原告的信息，导致原、被告对案涉土地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐新奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢少翔
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)皖0104民初1426号
原告：余上阔，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
被告：梁仓友，男，1968年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市，
原告余上阔与被告梁仓友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告医疗费4119.5元、误工费9000元、护理费1822.5元、营养费450元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，共18502元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年10月23日17时许在蜀山区中医院因送外卖与保安梁仓友发生争执，被梁仓友打伤头部及全身。后原告报警，经三里庵派出所出警，调解处理（未成）立治安案件查处。事发后，原告因被打伤头部及右手，伤后感面部及右手疼痛伴鼻腔出血，头晕、头痛，恶心，记忆力减退。由朋友送至解放军105医院进行住院治疗，经住院诊断为1、头部外伤，2、鼻骨骨折，3、右手软组织伤。住院7天后出院。出院后经三里庵派出所委托鉴定，其结论为原告余上阔的损伤程度属轻微伤。原告出院后一直与被告进行协商处理此事，但被告一直拒绝协商，也拒绝道歉。原告认为公民的身体，健康权应受到法律保护，侵害他人身体健康权应承担侵权责任。特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁仓友于2018年2月14日前赔付原告余上阔6600元；
二、本起纠纷一次性了结，无其他争议；
三、本案案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告余上阔负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕东风
二〇一八年二月九日
书记员 王 豪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1955号
申请执行人：丁潘登,男,1990年6月12日出生,住宝丰县。41042319900612XXXX.
委托诉讼代理人：姬长建，男，1962年11月6日出生，汉族，住鲁山县。41042319621106XXXX.
被执行人：杜俊仪,男,1969年7月12日出生,住鲁山县城北关东街。410423196907122XXX
本院在执行申请执行人丁潘登与被执行人杜俊仪借款合同纠纷一案中因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十八日
书记员 杨东辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2045号
罪犯李友庭，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第307号刑事判决，以罪犯李友庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李友庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李友庭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李友庭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李友庭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4500号
申请执行人:蒋丽波，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁建辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人蒋丽波与被执行人鲁建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8697号民事判决书已于2017年4月3日发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1134号
罪犯姜肖川，男，1951年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）甬刑初字第193号刑事判决，以罪犯姜肖川犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产400000元。姜肖川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十日作出（2007）浙刑二终字第4号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑三年一个月，现已实际执行八年八个月。浙江省第四监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、郑辉和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯姜肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪���姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。2010年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜肖川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜肖川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜肖川准予假释��假释考验期自假释之日起至2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初5963号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：赵传奇，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
��告：绪维龙，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告赵传奇、绪维龙买卖合同纠纷一案。本院与2017年8月17日立案受理后，原告合肥润通工程机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3261元，已经减半收取为1630.5元，公告费500元,二项合计2130.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44003号
原告蒋玉萍。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告卢玉莲。原告蒋玉萍与被告卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍的委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼，被告卢玉莲经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月15日、7月7日、8月27日，被告因生活所需向原告借款共计70,000元(人民币，下同)，并承诺择日归还。但被告均未主动归还该几笔款项，原告因催讨无着，故诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金70,000元；2、判令被告支以70,000元为本金自2014年12月28日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。为证明其主张，原告当庭递交4张借条。4月15日的借条内容为：“今借蒋玉萍壹万元整，归还为二个月。”2014年7月7日的借条内容为：“今借蒋玉萍叁万元整，2个月还清。”2014年8月27日的借条有2张，一张内容为：“今借蒋玉萍壹万元正，一个月还清。”另一张内容为：“今借蒋玉萍贰万元正，年底还清，2014.08.27-12.27。”上述4张借条署名均为卢玉莲。被告卢玉莲未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉萍借款70,000元；二、被告卢玉莲于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋玉萍以借款70,000元为本金自2014年12月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,642元(原告蒋玉萍已预交)，由被告卢玉莲负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1993号
申请执行人：杜玉刚，男，1960年11月11日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：肖红新，男，1974年10月5日出生，汉族，住淄川区。
关于申请人杜玉刚与被执行人肖红新借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜玉刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖红新于2017年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中查明，申请人杜玉刚与被执行人肖红新达成和解协议，杜玉刚自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执复40号
复议申请人(被执行人)：蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会。
申请执行人：蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司，住所地：蓬莱市海市路118号。
法定代表人：柳印芳，该公司董事长。
复议申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会(以下称大皂许家村委会)不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院(以下称牟平区法院)在执行蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司(以下称芳鑫公司)与大皂许家村委会欠款纠纷一案中，复议申请人大皂许家村委会以牟平区法院拍卖的小学办公楼属公益设施为由，向牟平区法院提出书面异议。牟平区法院以其异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足为由，于2017年3月14日作出(2017)鲁0612执异13号执行裁定书，裁定驳回复议申请人大皂许家村委会的异议请求。
复议申请人大皂许家村委会向本院申请复议称：一、牟平区法院审查执行异议的程序存在重大违法之处。1、审查复议申请人的执行异议没有组成合议庭。2、办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议的审查。3、不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法。二、牟平区法院裁定书中所认定的“申请人的异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足”与事实不符。1、复议申请人向牟平区法院提交了执行异议申请。复议申请人于2017年3月6日通过邮寄方式向牟平区法院提交了执行异议申请，之后还当面向其提交了执行异议申请，执行异议申请都是按规定格式书写的。2、复议申请人向牟平区法院提交了相关材料。复议申请人己经提交了身份证明、小学办公楼、公寓楼的租赁合同，至于送达地址和联系方式法院都有，并且已经数次送达过相关法律文书。3、牟平区法院没有告知复议申请人补足相关材料。另外，复议申请人已经提交了书面的异议申请及主要的证据材料，即使复议申请人因不懂法而提供的异议申请书不完全符合格式，提交的材料不完全完整，这并不影响牟平区法院对复议申请人的申请作出审查，牟平区法院应予以受理，而不是裁定不予受理。复议申请人认为牟平区法院对复议申请人的执行异议不予受理没有事实和法律依据，且可能出现破坏公益事业和社会稳定的不利后果。请求本院依法裁定撤销牟平区法院(2017)鲁0612执异13号执行裁定，指令牟平区法院对复议申请人所提执行异议进行审查。
本院查明，牟平区法院在执行芳鑫公司与大皂许家村委会欠款纠纷一案中，大皂许家村委会以牟平区法院裁定拍卖的复议申请人村东的小学办公楼、公寓楼等建筑物被蓬莱经济开发区管理委员会租赁，开发区小学用于教学公益事业，如果法院拍卖将影响公益事业等为由，向牟平区法院提出执行异议。牟平区法院于2017年2月27日制作(2016)鲁0612执360-3号通知书，通知大皂许家村委会收到本通知3日内，来人将提出执行异议的有关补充材料提交该院，逾期该院将作出裁定，不予受理。该通知书上注明的联系人为丁建华，2017年3月7日，牟平区法院对大皂许家村委会的执行异议进行立案，案号为(2017)鲁0612执异13号。2017年3月12日，于海全、王允超、常宗慧组成合议庭进行评议后，形成合议庭意见：对大皂许家村委会的异议请求不予受理。2017年3月14日，牟平区法院作出(2017)鲁0612执异13号执行裁定书，裁定：对异议人大皂许家村委会的异议请求不予受理。但是，该裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名。
本院认为，第一，牟平区法院在审查复议申请人的异议期间，虽然组成了合议庭，但是，该院作出的(2017)鲁0612执异13号执行裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名，属于程序违法，应予纠正。第二，复议申请人所称办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议审查的理由，与事实不符，本院不予支持。第三，关于复议申请人所称不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法的异议理由，尽管最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下称《异议和复议规定》)第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”但是，由于本案牟平区法院只是对是否受理复议申请人的异议申请进行程序审查，而非对复议申请人的异议请求进行实体审查，故不属于《异议和复议规定》规定的应当进行听证的情形，因此，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。第四，关于复议申请人所提“牟平区法院没有告知复议申请人补足相关材料。”“即使复议申请人因不懂法而提供的异议申请书不完全符合格式，提交的材料不完全完整，这并不影响牟平区法院对复议申请人的申请作出审查，牟平区法院应予以受理，而不是裁定不予受理”等复议理由，根据《异议和复议规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。同时，《异议和复议规定》第二条第二款也规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，牟平区法院尽管向复议申请人发出了(2016)鲁0612执360-3号通知书，但是通知的内容过于笼统，未具体释明其应当提交何种材料。当前司法实践中，异议人的法律素养参差不齐，大量执行异议案件都没有律师参与，执行异议申请书及有关材料，并不都能符合法律、司法解释规定的形式要求。针对这种现状，实践中对于异议人提交的向人民法院提出执行异议的书面申请，只要有明确的异议请求，执行法院应作为相关执行异议案件审査处理。异议人提交的书面申请所提异议请求不明确，或者未提交相关证据材料，无法审查处理的，执行法院可要求提出异议的申请人补正或补足，明确其异议请求后，再行立案审查。因此，牟平区法院以复议申请人异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足为由，裁定驳回复议申请人异议请求的做法欠妥。综上，牟平区法院(2017)鲁0612执异13号裁定程序违法，其裁定不予受理复议申请人的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异13号执行裁定。
二、指令烟台市牟平区人民法院对复议申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王 洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2382-1号
申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：叶山，男，1991年1月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
申请执行人高正国与被执行人叶山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8801元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人叶山下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2382号案件终结本次执行程序。
申请执行人高正国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3765号
罪犯吴道龙，男，1987年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)嘉善刑初字第284号刑事判决，以罪犯吴道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴道龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1118号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：郑某，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与郑某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20075号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款51,480.70元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人郑某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9776号
罪犯羊焕金，男，1978年8月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)杭富刑初字第596号刑事判决，以罪犯羊焕金犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金40000元（已履行40000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊焕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊焕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯羊焕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯羊焕金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊焕金准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1566号
罪犯黄建华，男，1986年12月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)杭滨刑初字第124号刑事判决，以罪犯黄建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初477号
原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地资中县水南镇凤翔东路2号。
法定代表人：茆令文，董事长。
被告：自贡市开泰实业有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会14组4栋4单元12号。
法定代表人：严尚文，经理。
原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司与被告自贡市开泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。准许原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司撤诉。
案件受理费881元，由原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年三月六日
书记员 曹佩珊（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4633号
本院在执行申请人唐柳青与被执行人陈战迪、徐晓菲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈战迪、徐晓菲拒不履行（2017）浙0281民初6420号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将陈战迪（公民身份号码:）、徐晓菲（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执493号
安徽省阜阳市起源置业有限公司：
上海昴瑞营销策划有限公司与你公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海昴瑞营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
你公司给付上海昴瑞营销策划有限公司210万元，执行费23400元由你公司负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10879号
罪犯张曲奇，男，1983年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出(2004)杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯张曲奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张曲奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二日作出(2004)浙刑二终字第176号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年六月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张曲奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张曲奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张曲奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张曲奇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6634号
申请执行人刘萍，女，汉族，住江阴市。
被执行人张霞，女，1971年9月15日生，汉族，初中文化，在江阴市康美馨苑美容会所工作，户籍地江苏省灌南县。
申请执行人刘萍与被执行人张霞非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）澄刑初字第02127号刑事判决书已发生法律效力，该裁决第二项要求追缴被告人张霞违法所得，发还各集资参与人。申请执行人刘萍据此向本院申请执行，要求被执行人张霞返还集资款79600元。本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张霞银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有坐落于西横街××室的房屋，但房屋系其唯一住宅，且江苏江阴农村商业银行股份有限公司设定了抵押，除此之外，未发现被执行人张霞有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人刘萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人张霞未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金才兴
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执64号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地：岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码：91371103868378980D。
负责人：高述军。
被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码：9137110068723112XB。
法定代表人：苏同月，经理。
被执行人：日照天诚粮油食品有限公司，住所地：日照市东港区西湖镇。统一社会信用代码：91371102740975663X。
法定代表人：何兆成，经理。
被执行人：日照华帝国际贸易有限公司，住所地：日照市丽城花园19号楼01单元101、201号。统一社会信用代码：91371100786142683Y。
法定代表人：胡程颖，经理。
被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道汾水村。统一社会信用代码：91371103796186751L。
法定代表人：王岭木，经理。
被执行人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苏超，男，1981年8月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：李霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据2017年10月19日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初1190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请查封陈洪国名下位于日照市济南路南、烟台路东大象国际办公楼00*幢0*单元（01）1***室房屋（合同编号2015020400**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封陈洪国名下位于日照市济南路南、烟台路东大象国际办公楼00*幢01单元（01）1***室房屋（合同编号2015020400**）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更739号
罪犯邵聪云，男，1982年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人邵聪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。��查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵聪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵聪云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初611号
原告：蔡晓林，女，1962年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：金元伟，男，1961年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：白艳红，女，1959年8月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
被告胡子和，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告蔡晓林诉被告白艳红、胡子和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓林委托诉讼代理人金元伟，被告白艳红到庭参加诉讼，被告胡子和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金69770.00元及利息5148.00元（利息分别以50000.00元为本金，月利率1.0分为标准，期限自2017年5月14日开始计算，至2018年3月16日止，利息经计算为5000.00元；以19770.00元为本金，利率1.5分为标准，期限自2018年2月28日开始计算，到2018年3月16日止，利息经计算为148.00元，利息总计5148.00元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告白艳红、胡子和在我处借款50000.00元，双方约定月利率1分。2018年2月28日，被告白艳红、胡子和在我处借款19770.00元，约定月利率1.5分。二被告分别于上述借款的当日向我出具借据。我就上述两笔借款多次向二被告索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告白艳红辩称：我不同意原告提出的诉讼请求。因为借款中50000.00元的实际出借人是王春梅。2018年3月17日，我与王春梅已经协商，我们家人到河北打工，每月向出借人偿还借款10000.00元。另外我与原告蔡晓林及刘金之间还有一笔借款转账的事，所以我不能一笔借款负担两笔利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
2017年5月14日借据、2018年2月28日借据各一份，证实被告白艳红、胡子和在原告处分二次借款，第一次借款金额50000.00元，约定月利率1分；第二次借款金额19770.00元，约定月利率1.5分的事实。
被告白艳红、胡子和未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告白艳红对原告提供的证据真实性及内容均未提出异议。被告胡子和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：本案被告白艳红虽对借款的债权人及经过有异议，但其未提出相关的证据予以证实，故对被告白艳红提出反驳意见不予采信。被告白艳红、胡子和向原告蔡晓林出具借据，经询问二被告亦未偿还借款。故对原告蔡晓林提出的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，因双方在借款时有明确的利息约定。现原告主张的利息数额未超出法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白艳红、胡子和于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡晓林借款本金69770.00元及利息5148.00元（利息计算至2018年3月16日），并分别以此本金50000.00元为基数，按约定月利率1.00%计算，以本金19770.00元为基数，按约定月利率1.50%计算，自2018年3月17日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673.00元减半收取837.00元，由被告白艳红、胡子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年四月九日
书记员 梅 钰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执287号
申请人刘某，男，汉族，1968年11月21日生，住汝州市。
被执行人肖某，男，汉族，1970年12月4日生，住汝州市。
关于申请执行人刘某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初1376号民事判决书已经生效并已进入执行程序，现因被执行人肖某暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈子恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执180号之一
申请执行人：孙艳，女，1986年4月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：王玉林，男，1952年11月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院在执行孙艳与王玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初308号民事判决书，责令被执行人王玉林赔偿申请人孙艳损失7219.9元，负担案件受理费50元、公告费700元、执行公告费300元、执行费50元，合计8319.9元。执行中依法冻结被执行人王玉林名下地补和养老金，申请人书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执181号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十日
书 记 员 王忠磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1076号之二
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。（组织机构代码：55177332-5）
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡海峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地浙江省雉城街道金陵南路209号三层。（统一社会信用代码：330522000040917）
法定代表人：汤小平，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请，要求撤回对被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告胡海峰、长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费15420元（缓交），减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖信淼，男，1967年10月23日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖信淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖信淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46868.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46868.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3704号
罪犯夏营将，男，1979年4月20日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出(2006)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯夏营将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第338号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏营将准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初900号
原告：陈学明，男，1957年3月1日出生，住越西县。
被告：廖凤琼，女，1969年5月30日出生，住越西县。
被告：潘玉成，男，1966年4月6日出生，住越西县。
原告陈学明与被告廖凤琼、潘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈学明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学明撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告陈学明负担。
审判员 沙马约沙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 希
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执260号之一
申请执行人：青海荔航商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:青海省。
法定代表人：陈桂红，该公司总经理。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
青海荔航商贸有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)青Ol民初417号民事调解书确认：一、截止2016年11月3O日被告湖南凯乐建设工程有限公司拖欠原告青海荔航商贸有限公司钢材款共计17021184.4元；二、以上款项被告湖南凯乐建设工程有限公司于2017年3月31日前给付欠款200万元；2017年4月底前给付欠款300万元；20l7年5月底前给付欠款300万元；2017年6月底前给付欠款500万元；2017年7月底前给付欠款4021184.4元；三、被告湖南凯乐建设工程有限公司于2016年12月1日起向原告青海荔航商贸有限公司支付钢材款17021184.4元的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清上述款项为止；四、原告青海荔航商贸有限公司自愿放弃向被告湖南凯乐建设工程有限公司主张违约金2600000元及律师费280000元的诉讼请求；五、本协议达成后，原告青海荔航商贸有限公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司均不得再依《钢材购销合同》向对方主张任何权利；六、本案案件受理费141207.11元，减半收取70603.55元，由原告青海荔航商贸有限公司、被告湖南凯乐建设工程有限公司各承担35301.77元。调解生效后，因被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未履行义务，申请执行人青海荔航商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人就履行西宁市中法院(2016)青民初417号民事调解书，达成如下和解协议：一、本协议双方签字盖章后，湖南凯乐建设工程有限公司支付青海荔航商贸有限公司钢材款300万元。二、剩余钢材款项及利息湖南凯乐建设工程有限公司支付计划如下：2018年6月30目前支付300万元、2018年7月31日前支付300万元、2018年8月31日前支付300万元、2018年9月30日前支付300万元、2018年10月30日前支付200万元、2018年11月30日前付清余款及50％的利息、2018年12月31日前付清剩余利息。因和解协议约定的分期履行期限较长，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二0一八年六月十五日
书记员陈丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4379号
原告杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店，统一社会信用代码92330109MA28U6EY5N(1/1),住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
经营者戚志敏，男，1972年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告桐乡市洲泉电镀有限公司，统一社会信用代码913304831468462016，住所地桐乡市凤鸣街道环城南路3768号1幢。
法定代表人陈永伟，经理。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店诉被告桐乡市洲泉电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐乡市洲泉电镀有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店撤回对桐乡市洲泉电镀有限公司的起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由杭州萧山临浦镇戚志敏钢材店负担。
审判员 邱利明
二○一八年四月三无
书记员 杨 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2240号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人吴清林，男1977年2月8日出生，住江苏省建湖县。
陈赓与吴清林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2072号民事判决书业已生效。因吴清林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款600元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴清林名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂07民终159号
上诉人（原审被告）：刘唐法，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被上诉人（原审原告）：丁克友，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市壁山区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
上诉人刘唐法与被上诉人丁克友合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初906号民事判决，于2018年1月18日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵国文担任审判长，审判员曹家华、审判员刘岳鹏参加的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘唐法的委托诉讼代理人倪子燕、被上诉人丁克友的委托诉讼代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘唐法上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回丁克友的诉求，改判退货。事实与理由：一审判决认定刘唐法向丁克友出具欠条，按交易习惯刘唐法验货后即办理结算手续，视为买卖交易已完成，不能成立。双方在微信中约定，丁克友必须保证产品能正常运转后，刘唐法才支付所有款项。一审判决忽略了这一事实。刘唐法出具欠据，并不能视为是一种交易习惯，本案涉及的标的物只能待组装完成运行后，才有确定验货，一审判决认定事实错误。
丁克友辩称，刘唐法无充分证据证明设备存在质量问题，刘唐法在验货确认的前提下自愿出具的设备尾款欠条。刘唐法提供的微信录音并不是丁克友而是案外人。本案真正原因是刘唐法工业园车间环保质量要求不达标，导致车间设备被当地政府环保部门查封，不让其生产，并不是设备有质量问题。
丁克友向一审法院起诉称，2016年初，刘唐法从丁克友处购买设备，丁克友将设备运至刘唐法车间安装完毕后，刘唐法支付部分货款，余款42000元拒不给付，为此，诉至法院，请求判令刘唐法支付货款并承担本案诉讼费用。
刘唐法辩称，欠货款属实，但丁克友机械设备存在质量问题，要求退货。
一审法院认定事实：2016年12月期间，刘唐法从丁克友处购买设备，双方结算后，刘唐法欠丁克友货款42000元，并于2017年1月14日书写欠据一份。后经丁克友催收，刘唐法以产品质量存在问题拒不给付，为此，诉至法院。
一审法院认为，丁克友与刘唐法双方未就产品质量进行约定，刘唐法向丁克友出具欠据，按照交易习惯，刘唐法验货后即办理结算手续，故应视为买卖交易已完成，刘唐法应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘唐法自本判决书生效之日起十日内，给付丁克友货款人民币42000元。上述应付款，如未按照指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由刘唐法负担。
在本院二审规定的举证期间内,刘唐法、丁克友均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：刘唐法以产品质量为由拒付货款理由是否成立。现评判如下：
本案是刘唐法以丁克友所提供的产品存在质量问题而拒付如下所欠42000元设备款而引起，但刘唐法在一审审理过程中没有提供产品存在质量问题的确凿证据，亦没有就此提出反诉，其以此为由拒付货款，理由不能成立。其上诉请求撤销一审判决，驳回丁克友的诉求，改判退货的上诉请求亦不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由刘唐法负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1194号
罪犯赵云，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月17日作出（2012）江刑初字第118号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币35000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十四日
书记员 王韬然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11644号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯国民，男，1975年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王水洋，男，1968年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张国民与被告冯国民、王水洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2012年8月20日起至实际履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
被告冯国民、王水洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明两被告于2012年8月20日共同向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的事实。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告冯国民、王水洋共同向原告借取款项后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国民、王水洋共同归还原告张国民借款10万元，并支付该款自2012年8月20日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告冯国民、王水洋共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初878号
原告于秀文，女，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告刘福东，男，汉族，农民，现住双辽市双山鸭场。
被告刘艳，女，现住址同上，系刘福东女儿。
本院在审理原告于秀文与被告刘福东、刘艳民间借贷纠纷一案中，庭审时原告于秀文变更诉讼请求，要求被告刘福东给付原告已到期债权21000.00元。2018年4月11日原告于秀文向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福东、刘艳的起诉。
本院认为：原告于秀文的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀文撤回对被告刘福东、刘艳的起诉。
案件受理费163.00元（原告于秀文预交1220.00元，退回原告于秀文1057.00元）由原告于秀文负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪东
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执91号
申请执行人卓越置业集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心*号楼6501。
法定代表人：李华。
被执行人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司，住所地：广东省博罗县罗浮山旅游景区。
法定代表人廖嘉炜。
被执行人博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所地：广东省博罗县罗浮山朱明涧景区。
法定代表人叶卫洪。
关于申请执行人卓越置业集团有限公司与被执行人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，请求撤销本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执91号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1670号
申请执行人：胡万会，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人胡万会与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡万会于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的15100.35元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、胡万会等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、胡万会等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人胡万会向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1670号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初14号
公诉机关：德州经济开发区人民检察院。
被告人张玉明，男，1992年1月3日出生，汉族，大学文化，犯罪前任德州海滨影视培训学校代课教师，户籍地及现住址均系山东省临邑县孟寺镇南梁村10号。因涉嫌交通肇事一案，于2017年9月24日被拘留，同年10月3日被逮捕。2018年1月4日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张玉明犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、任彦芹出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2017年09月23日7时50分许，被告人张玉明驾驶大众牌小型轿车（车牌号为鲁NCQ9**）沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至南外环交叉口南通往衡水、陵县方向岔口处时，与顺行的被害人刘春泊无证驾驶的无牌红色普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘春泊以及二轮摩托车乘车人被害人柴子蕾受伤，被害人刘春泊经医院抢救无效死亡，被害人柴子蕾伤情经鉴定为轻伤二级。经事故责任认定，被告人张玉明负事故的全部责任。事故发生后，被告人张玉明拨打120急救电话和122报警电话，在事故现场等待民警处理。
被告人张玉明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年9月23日7时50分许，被告人张玉明驾驶鲁NCQ9**号黑色大众朗逸小型轿车沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至与南外环交叉口南衡水、陵县方向岔口处时，其车与前方顺行的被害人刘春泊无证驾驶的无牌红色普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘春泊以及二轮摩托车乘车人被害人柴子蕾受伤，两车不同程度损坏，被害人刘春泊经医院抢救无效死亡，被害人柴子蕾之损伤经鉴定为轻伤二级。经公安机关交警部门认定被告人张玉明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张玉明拨打120急救电话和122报警电话，主动抢救被害人并在事故现场等待民警处理。
另查明,2017年12月14日，被告人张玉明亲属与被害人方达成赔偿协议，其亲属一次性赔偿被害人刘春泊亲属各项损失400000元（保险公司赔偿110000元，张玉明赔偿290000元）；赔偿被害人柴子蕾各项损失70000元（保险公司赔偿10000元，张玉明赔偿60000元）。被害人均表示对被告人张玉明的行为予以谅解,请求从轻处罚,并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据证实：1.物证：肇事车辆照片、被害人驾乘的摩托车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人张玉明、被害人刘春泊、柴子蕾身份证及驾驶证复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、德州市人民医院诊断证明书、肇事车辆的行驶证、保险单；3.证人证言：李红军、张元升证言；4.被害人柴子蕾陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见：山东华正安交通事故司法鉴定所意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的尸检报告、德州市公安局物证鉴定研究中心出具人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的乙醇检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场的照片、道路交通事故现场图；8.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张玉明违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。鉴于被告人在事故发生后，能够主动电话报警并如实交待自己犯罪事实，其行为属自首，且案发后能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张玉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人张玉明适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告张玉明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春红
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 刘欣欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更638号
罪犯郭志中，男，1984年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58833.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭志中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执270号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：庄克勇。
被执行人：王素英。
被执行人：王文富。
被执行人：夏东华。
被执行人：王峰。
被执行人：李优梅。
被执行人：尹兴田。
被执行人：王奎花。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄克勇、王素英、王文富、夏东华、王峰、李优梅、尹兴田、王奎花金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅安伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初104号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈喜超，男，1978年4月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈喜超犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、段华蕊出庭支持公诉。被告人陈喜超及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人陈喜超在登封市区少林路与书院河路交叉口南约100米路西一火锅店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿登封市区少林路至阳城路御景东方小区，经阳城路、颍河路至滨河路，沿滨河路由南向北行驶至少林路与滨河路交叉口南约50米处时，与由北向南行驶的豫Ａ×××××东风标志轿车驾驶员发生争执，后被处警民警当场查获。经检验，陈喜超静脉血醇含量为257.13mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈喜超的供述；证人马某、牛某、张某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；辨认笔录及照片；血醇鉴定意见；视听资料；被告人陈喜超签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈喜超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈喜超判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈喜超及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈喜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈喜超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈喜超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈喜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月11日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘粉孝，女，1945年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人周文俊，该委员会主任。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）常州市金坛区城市建设开发总公司，住所地常州市金坛区东门大街98号。
法定代表人吴小艺，该公司总经理。
再审申请人潘粉孝因诉被申请人常州市金坛区住房和城乡建设委员会（以下简称金坛住建委）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘粉孝申请再审称：1.被申请人作出房屋拆迁行政裁决的主要依据《房地产拆迁评估报告》严重违法，且显失公平。一是评估机构的选择明显违法；二是评估时点的选择背离立法目的。三是申请人的房屋虽然登记为住宅，但用于经营已经几十年，证照齐全，按照《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当参照经营用房评估，而本案却参照住宅房屋予以评估，显然违反上述规定。2.房屋拆迁裁决中没有对申请人的经营损失予以补偿。3.被申请人作出房屋拆迁行政裁决，仅仅确定了房屋置换补偿方式，剥夺了申请人选择补偿方式的权利。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日公布施行。该条例第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案房屋拆迁许可证颁发于2010年6月11日，故本案不适用上述《条例》，而应依照之前的法律、法规等相关规定处理。
潘粉孝提出，本案被诉行政裁决依据的房地产拆迁评估报告严重违法，且显失公平。经查不能成立，理由是：第一，涉案推荐评估机构的告示张贴后，被拆迁人未在异议期内提出异议，评估机构的选择符合法律规定，且相关生效判决对该评估机构选定的合法性已作出认定。第二，根据建设部建住房[2003]234号《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款的规定，拆迁估价时点一般为房屋拆迁许可证颁发之日。本案中，拆迁许可证颁发时间为2010年6月11日，评估机构以该时间作为被拆迁房屋评估时点不违背上述规定。而且，被诉裁决确定的并不是货币补偿而是产权调换，安置房屋的评估时点也是2010年6月11日，被拆迁房屋与安置房屋的价格总体平衡，并未损害潘粉孝的权益。第三，评估机构出具的评估报告中，对涉案被拆迁房屋已经参照营业用房进行评估，潘粉孝诉称系按住宅评估与事实不符。
潘粉孝提出，其涉案被拆迁房屋系经营用房，应补偿其经营损失。经查，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，由拆迁人给予补偿。而本案被拆迁房屋虽用于经营，但其住宅性质并未改变，故不适用本条的规定。
潘粉孝提出，被申请人作出的行政裁决剥夺了其选择补偿方式的权利。经查，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条均明确规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行产权调换，被拆迁人有权选择补偿方式。本案中，拆迁人与被拆迁人潘粉孝协商过程中，潘粉孝已明确选择产权调换的安置方式，因此，被申请人裁决安置其住宅用房，没有违背潘粉孝的意思表示和剥夺其选择补偿方式的权利。
综上，潘粉孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘粉孝的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新3123执30-2号
申请执行人:新疆巨龙金属结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。
法定代表人赵天廷，系该公司董事长。
被执行人:杨彬，女，汉族，1978年10月22日出生，建设工程项目经理，户籍地：四川省成都市青羊区。
被执行人:杨克红，男，汉族，1967年8月17日出生，户籍地：四川省广元市。
本院依据已经发生法律效力的英吉沙县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）英民初字第543号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人杨彬、杨克红公告发出执行通知书，责令被执行人杨彬、杨克红与2016年6月13日前向申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司支付商砼款485359.7元，并承担案件执行费7180.4元。但被执行人杨彬、杨克红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杨彬、杨克红暂无金钱支付能力，但杨彬享有位于喀什市汇丰小区的商品房产权一套。本院于2016年7月13日作出(2016)新3123执30号执行裁定书，对该商品房予以查封。2016年9月24日，经申请人新疆巨龙金属结构有限公司与杨彬双方协商达成执行和解协议，杨彬自愿把自己名下房产登记号为喀房权证字第x**号，位于喀什市汇丰小区建筑面积135.18平方米的商品房一套，以双方约定价抵偿给申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司，用以冲抵商砼款、诉讼费、执行费共计492540.1元，申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司同意被执行人杨彬的冲抵方案，申请人新疆巨龙金属结构有限公司放弃其他逾期支付利息等款项，申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司自愿承担因办理该商品房过户产生的其他费用。因申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司与被执行人杨彬已经达成以物抵债的协议，且已将该房屋的实际控制权交给申请执行人，被执行人杨彬欠申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司的债务已经全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨彬名下房产登记为喀房权证字第x**号，位于喀什市汇丰小区建筑面积135.18平方米的商品房，以492540.1元的价格抵偿给申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司时起转移。
二、申请执行人新疆巨龙金属结构有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 安 东 明
审判员 ：阿布都瓦依提
审判员 ： 阿 依 努 尔
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 冯 飞 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1182号
罪犯罗仕明，男，1985年4月1日出生，布依族，贵州省麻江县人，小学毕业，住贵州省麻江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罗仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗仕明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)川01刑更2208号
罪犯刘双箭，男，1980年4月27日出生,重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘双箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2524号刑事裁定，对其减为无期徒刑，从2011年5月5日起执行，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日��；广东省清远市人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2032年6月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘双箭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人全部财产未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘双箭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双箭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审判���员何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7994号
原告：邱某1，女，汉族，1985年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱某2，男，汉族，1985年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱某1与被告邱某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告邱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称，原、被告自2014年9月27日起一直分居，分居期间被告也从不过问原告有生活，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告邱某2未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系小学同学，双方于2006年12月29日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女邱某3，××××年××月××日生育一子邱某4。孩子日常生活由被告母亲帮助照顾。近年来，双方常为琐事争吵，夫妻关系出现危机，双方分居。2016年11月原告曾起诉要求与被告离婚。2017年1月本院判决不准予原告与被告离婚。2017年9月原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产供分割。女儿邱某3表示愿意由被告邱某2抚养成人。
以上事实，由原告提供的结婚证、判决书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因家庭琐事产生分歧，彼此之间缺乏坦诚沟通，夫妻关系出现裂痕。本院判决不准予离婚后，被告没有积极做好工作促使原告回心转意。现原告再次起诉要求离婚。本院综合考察双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等情况，确认双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。孩子的抚养责任，基于孩子意愿、现实状况、生活习惯及有利于孩子健康成长等因素，决定子女由被告抚育成人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某1与被告邱某2离婚；
二、女儿邱某3、儿子邱某4由被告邱某2抚养成人；原告邱某1自2018年1月始每月支付子女生活费合计1000元，孩子的教育、医疗费用凭票据各半承担(每半年结算一次)，负担至子女18周岁止；
三、双方各自经手的债权债务由各自负责处理。
案件受理费240元，由原告邱某1负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 汪建明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈男轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。