辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初358号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陆××，男，因涉嫌强迫交易罪，于2016年6月28日被灯塔市公安局刑事拘留，经灯塔市人民检察院批准，以涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月4日被灯塔市公安局逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告人金××，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月28日被灯塔市公安局刑事拘留，经灯塔市人民检察院批准，于2016年8月4日被灯塔市公安局逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
被告人王××，曾用名王×，男，因涉嫌寻衅滋事罪，经灯塔市人民检察院批准，于2016年8月3日被灯塔市公安局逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被告人王×，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月28日被灯塔市公安局刑事拘留，经灯塔市人民检察院批准，于2016年8月4日被灯塔市公安局逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
被告人庞×，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被灯塔市公安局刑事拘留，同日被灯塔市公安局取保候审。2016年12月13日经灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人周××，别名周××，外号“小×”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月30日被灯塔市公安局取保候审。2016年12月27日经灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人陆××及其辩护人张连孚、金××、王××、王×、庞×、周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：从2016年5月份左右被告人陆××、李××（在逃）、王××为了从刘××手中把其在□□□街道□□□村承包的一处鱼塘强行转包过来，三人找到刘××采取恐吓、威胁的方法，企图以六万元的价格将刘××承包的鱼塘转包遭到刘××的拒绝。因遭到刘××的拒绝，李××便电话安排被告人陆××找几个人去打砸刘××家，在李××的授意下，2016年5月30日，陆××纠集被告人金××、王××、王×、庞×、周××、小傻（真实姓名不详、在逃）携带棒球棒等凶器驾驶两辆车来到□□□街道□□□村刘××家，对刘××家的卧室物品进行打砸，为达到让刘××彻底妥协把鱼塘转包的目的，第二天晚上陆××又带领金××等人将点燃的烟花扔入刘××的院内，对刘××进行恐吓，之后陆××再次带领金××、王××（另案处理）回到□□□街道□□□村观察刘××家的情况，因看到警察出警，陆××等人驾车逃跑。刘××家损失物品经灯塔市价格认证中心鉴定价值为10609元。
案发后，被告人陆××、金××、王××、王×、庞×被抓获归案，周××主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供以下证据：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、刘××家卧室图片、刑事判决书、承包合同等书证；2、被害人刘××的陈述；3、证人兰××、高××、王××、陈××、韩××、刘××、徐××、徐×、沈××等人证言；4、被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××的供述与辩解，5、鉴定意见：鉴定报告。6、辨认笔录；7、现场勘验及搜查笔录。认为，被告人陆××为一己私利，纠集金××、王××、王×、庞×、周××等人任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陆××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人张连孚辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。灯塔市价格认证中心不具有人大常委会规定的司法鉴定资质，鉴定人不具有人大常委会规定的司法鉴定资质，价格不是通过鉴定得出来的；本案被告人侵犯的是特定的私人财产，是为了吓唬刘××，不具备寻衅滋事罪构成要件。被告人陆××认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚的法定情节，建议法庭对被告人陆××犯寻衅滋事罪判处拘役六个月。
提供证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证明陆××也就是被告人陆××的父亲代表各被告人赔偿被害人刘××各项经济损失共计人民币三万元，并对各被告人的行为表示谅解。
被告人金××对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪，请法庭从轻处罚。
被告人王××对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，我没有下车，我没辨认出王×，辨认笔录上我的签字不是我写的。认罪，请法庭从轻处罚。
被告人王×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，我没有砸刘××家的玻璃。认罪，请法庭从轻处罚。
被告人庞×对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪，请法庭从轻处罚。
被告人周××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，从2016年5月份左右被告人陆××、李××（在逃）、王××为了从刘××手中把其在□□□街道□□□村承包的一处鱼塘强行转包过来，三人找到刘××采取恐吓、威胁的方法，企图以六万元的价格将刘××承包的鱼塘转包遭到刘××的拒绝。因遭到刘××的拒绝，李××便电话安排被告人陆××找几个人去打砸刘××家，在李××的授意下，2016年5月30日，陆××纠集被告人金××、王××、王×、庞×、周××、小傻（真实姓名不详、在逃）携带棒球棒等凶器驾驶两辆车来到□□□街道□□□村刘××家，对刘××家的卧室物品进行打砸，为达到让刘××彻底妥协把鱼塘转包的目的，第二天晚上陆××又带领金××等人将点燃的烟花扔入刘××的院内，对刘××进行恐吓，之后陆××再次带领金××、王××（另案处理）回到□□□街道□□□村观察刘××家的情况，因看到警察出警，陆××等人驾车逃跑。刘××家损失物品经灯塔市价格认证中心鉴定价值为10609元。
2016年6月28日被告人陆××、金××、王××、王×被公安机关抓获归案，2016年8月30日，被告人周××主动到公安机关投案。2016年9月2日被告人庞×主动到公安机关投案。
2016年7月18日被告人陆××父亲陆××与被害人刘××达成赔偿协议，赔偿被害人刘××损失三万元，被害人刘××对陆××等人表示谅解，不再追究陆××等人刑事和民事责任。
上述事实被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××在开庭审理中，没有提出异议，并有公诉机关提供，经庭审质证认证下列证据证实：
1、书证：案件来源，证明2016年5月30日灯塔市公安局□□□公安派出所移交灯塔市公安局刑事侦查大队案件：刘××家门窗玻璃被砸碎。经查2016年5月26日20时左右，王××、李××等人到辽阳市灯塔市□□□街道□□□村93号刘××家强迫刘××将其现承包的水库以每年5000元转让给王××和李××承包，刘××没有同意，王××和李××等人离开时对刘××说要小心后果，而后，2016年5月30日11时许5.6名男子到刘××家中将其家门窗玻璃及屋内衣柜玻璃砸碎，损失价值一万余元，并将其家院内一条黄狗打伤。2016年6月2日0时10分许，3名男子将燃放的鞭炮扔入刘××家院内对其进行恐吓。2016年5月30日灯塔市公安局□□□公安派出所移交灯塔市公安局刑事侦查大队案件：刘××家门窗玻璃被人砸坏，经查，2016年5月30日11时许，在辽阳市灯塔市□□□街道□□□村93号刘××家中无人时，其家中门窗玻璃无故被闯入家中的一群陌生男子砸坏，损失价值16400元左右，作案人员在离开时并将其家中院内一条笨狗打伤。
2、抓捕经过，证明被告人陆××、金××、王××、王×、庞×被抓获归案，周××主动到公安机关投案。
3、户籍信息，证明被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××身份。
4、扣押清单，证明灯塔市公安局扣押烟花爆竹；从沈清芝家扣押陆××作案使用棒球棒三根。
5、刘××家卧室图片，证明被害人刘××家被打砸情况。
6、刑事判决书，证明2014年11月13日被告人王××因犯盗窃罪，被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月7日被告人周××因犯盗窃罪，被灯塔市人民法院判处罚金人民币一万八千七百四十元。（已缴纳）
7、承包合同书，证明被害人刘××2008年4月31日与□□□村委会签订南山水库及下面四个鱼塘承包合同。期限2008年5月1日至2028年5月1日，承包金为壹拾万元整，一次性付清。
8、被害人刘××的陈述，2016年5月26日，王××、李××带10多个人到我家，跟我谈承包我家鱼塘的事，李××要以每年5000元转包，我没同意，5月29日王××和李××找我要承包鱼塘，我没同意，言外之意就是只能承包给他们，不然会找我麻烦。2016年5月30日11时许我家门窗玻璃都被人砸坏了。2016年6月1日22时50分左右，被礼花的响声惊醒，礼花将我家院内的棚子点燃，我取水将火扑灭。我家的笨狗被人打伤。
9、证人兰××证言，证明2016年5月30日11时许，我看见刘××家门窗玻璃都被几个戴口罩的人砸坏。这几个人坐一辆捷达车、一辆宝来车往西逃走了。
10、证人高××证言，证明2016年5月30日11时左右看见来两辆车，下来5、6个男的，每个人拿一根铁管，进刘××家砸门窗玻璃，打刘××家的黄色笨狗。
11、证人王××证言，证明2016年5月29日王××和李××到我家承包的鱼塘，要给一年5000元承包，我不同意，2016年5月30日11时许我家门窗玻璃都被人砸坏了。
12、证人陈××证言，证明2016年5月26日晚上8点多，看见王××、李××在刘××家，找刘××谈承包鱼塘的事。
13、证人韩××证言，证明2016年5月30日11时20分许，看见2个男的，每个人拿一个棒子，打刘××家的黄色笨狗。看到刘××家门窗玻璃被人砸了。
14、证人刘××证言，证明2016年5月30日11时左右看见来两辆车，下来5、6个男的，每个人拿一根铁管，进刘××家砸门窗玻璃。
15、证人徐××证言，证明刘××2008年承包村里水库，合同有效期20年，2016年3月23日左右王××、李××找我看刘××承包合同，并用手机拍了照。
16、证人徐×证言，证明2016年初的一天陆××找我吃烧烤，一共7、8个人，吃饭后我上陆××的车，同车的还有一个人，车停在那家大门外，陆××和那个小子一人抱一个礼花，点着后扔向那家院子里。
17、证人沈××证言，证明2016年夏天陆××带几个朋友来我家，在前屋里放了3根棒子。
18、被告人陆××供述与辩解，证明李××给我打电话说，承包鱼塘的事没有谈成，你带两个人把刘××家玻璃砸2快，吓唬吓唬他。2016年5月30日11时30分我联系金××、王××、王×、庞×、周××、“小傻”，拿五根棒球棒子，我把棒球棒分下去，其中王××和周××我没给。到刘××家后，除了王××、周××其余的就拿棒球棒下来了，把刘××家的玻璃都砸了。除了王××、周××之外的人都下车砸了。我又把他们家的狗用一个叉子扎了3、4下。2016年6月1日我买两个礼花，晚上和徐博、金××3个人把礼花点着后扔到了刘××家院里。
19、被告人金××供述与辩解，证明2016年5月30日陆××找我，和陆××、王×坐同一辆车到□□□村，开车的不认识，在一家门口停车，陆××、王×、我下车后，陆××拿棒球棒子，我和王×拿铁管砸的，把门窗玻璃砸了。陆××和王×拿着铁管、棒球棒开始砸东边的窗户。陆××和王×砸坏玻璃后，又都从窗户跳进屋内，将房门打开，我进屋时，屋内的玻璃已经被陆××和王×砸得差不多少了。一共去了两辆车，具体多少人没注意。2016年6月1日晚上和陆××3个人把礼花点着后扔到了刘××家院里。
20、被告人王××供述与辩解，证明2016年5月30日陆××找我，让我开车到他家楼下等着。到他家楼下，陆××让我把车牌照蒙上，让王×和另一个人坐我车，到我们砸的那家大门口，陆××让我在门口放风，其他人下车，从捷达车后备箱里每个人拿一个棒球棒子就进院了，他们进院把房子西边的玻璃都砸坏了。同车去的有王×，另两个人不认识。王×、陆××他们都下去砸玻璃去了，我不认识的那几个人也都下去砸玻璃去了。陆××和王×都拿东西了，我不认识的那几个人也都拿工具了。辨认王×参与砸玻璃的辨认笔录上王××的名字是我本人签写的。
21、被告人王×供述与辩解，证明2016年5月30日陆××找我，坐一辆白色轿车，同车的四个人，跟着一辆捷达轿车，来到□□□街道□□□村的一家门口，下车后，陆××等人从捷达车后备箱里拿一些木头棍子、管子之类的东西进那个人家砸东西，我和我认识的那个男子没进去。
22、被告人庞×供述与辩解，证实2016年5月陆××找我，分给我一个棒球棒，到□□□村，除周××、王××都拿家伙下车了，走到一家院里，陆××说，砸，把他家的玻璃砸坏，他就开始砸，其他人也开始砸，我跟着砸了几块。
23、被告人周××的供述与辩解，证明陆××让我开车接的庞×，还有2个人，到□□□村后，陆××告诉我把车停在一个小卖店门口，王××把车开到一家门口，跟我说你在车上呆着。你不用下车。我们车上的人都拿家伙下车了，大约过了5、6分钟，他们都回车上了。庞×跟我说，刚才进院砸了几块玻璃。我们车上5个人，另一个车上3个人，砸玻璃的人拿的棒球棒和钢管。
24、鉴定意见：鉴定报告证明被害人刘××家经济损失10609元。
25、辨认笔录；证明金××、王×辨认出王××是给其开车的人；王××辨认出陆××、金××、王×是砸刘××家玻璃的人；周××、庞×辨认出金××是砸刘××家的人；
26、现场勘验及搜查笔录，证明公安机关勘查刘××家被砸现场情况。对沈清芝家进行搜查情况。
27、灯塔市公安局情况说明、光盘，证明对被告人陆××讯问没有引供、诱供、刑讯逼供的行为。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××的犯罪事实。
本院认为：被告人陆××、金××、王××、王×、庞×、周××无视国家法律，任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人张连孚辩护认为，灯塔市价格认证中心不具有人大常委会规定的司法鉴定资质，鉴定人不具有人大常委会规定的司法鉴定资质，价格不是通过鉴定得出来的；经查，灯塔市价格认证中心是根据国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组《关于规范价格鉴证机构管理意见》(国清20003号)设立，《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定。”因此灯塔市价格认证中心及其人员具备司法鉴定资质。对辩护人的辩护意见，不予采信；辩护人张连孚辩护认为，本案被告人侵犯的是特定的私人财产，是为了吓唬刘××，不具备寻衅滋事罪构成要件。经查，被告人陆××等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人的辩护意见，不予采信；辩护人张连孚辩护认为，被告人陆××认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚的法定情节。经查，被告人陆××庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，对辩护人的辩护意见，予以采信。被告人陆××在庭审中推翻在公安机关的供述，辩称，李××不知情，公安机关提审我时对我刑讯逼供，我当时是瞎说的。在公诉机关提供公安机关情况说明及记录审讯其光盘，证明对其审讯没有刑讯逼供后，再复庭审理中，对公诉机关提供证据没有异议，依法应采信其庭前供述。被告人王××，在庭审中辩称，没有辨认出王×是参与砸玻璃的人，辨认笔录中的名字不是其所写，复庭审理中，公诉机关提供公安机关对其所做审讯笔录，证实辨认笔录王××的名字是其本人所书写，被告人王××没有异议，故对公诉机关提供被告人王××辨认出王×是参与砸玻璃的人之一的证据，予以采信。被告人王×辩称，没有实施砸刘××家玻璃。经查，公诉机关提供被告人陆××、金××、王××、庞×供述，证实被告人王×实施了对被害人刘××家玻璃打砸行为。故对被告人王×的辩解意见，不予采信。被告人陆××、金××被抓获归案后，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可依法从轻处罚。被告人王×当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人庞×主动到公安机关投案，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人王××曾因犯罪被刑事处罚应酌情从重处罚，在共同犯罪中没有具体实施打砸行为，作用较小，被公安机关抓获归案后，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人周××曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚，在共同犯罪中，没有具体实施打砸行为，作用较小，案发后主动到公安机关投案，交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条、第六十七之规定，判决如下：
被告人陆××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期从2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
被告人金××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期从2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期从2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期从2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
被告人庞×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期从2016年12月13日起至2017年3月12日止。）
被告人周××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被告人先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。