wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1680号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海良，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孙海良、张莉娟，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5435号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第712号之一
申请执行人尹某，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人郑某，女，1990年12月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人尹某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第02635号已经发生法律效力。尹某于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初908号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋源强，男，1994年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省寿光市。2011年3月3日因殴打他人被寿光市公安局行政拘留五日。2016年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月27日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）901号起诉书指控被告人宋源强犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人宋源强及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年12月1日建议对本案延期审理，并于2018年1月1日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋源强与被害人于某（二人于2016年4月举行婚礼）产生感情纠纷，2016年11月2日12时30分左右，被告人将被害人强行摁到鲁Ｖ×××××号本田风范轿车上，并指使张某（另案处理）驾车在道路上行驶，最后到达侯镇工业园农家快餐店。张某离开后，宋源强将于某强行拖拽至店内，并反锁，直至宋源强父母到达。期间，宋源强多次对于某进行殴打。经鉴定，于某的伤情属轻微伤。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋源强因感情纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人之间的矛盾纠纷系因感情不和引起，被告人宋源强犯罪情节轻微，且已获得被害人的谅解，可以对其免于刑事处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋源强犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 单秀梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异30号
案外人：胡学滨，男，汉族，1965年1月26日，现住吉林省通化市东昌区.
委托代理人：胡学民，男，满族，1961年8月27日，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人胡学滨于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人的委托代理人胡学民、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2014年4月10日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人胡学滨与被执行人于2014年4月10日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人胡学滨所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7009号
罪犯俞惠琴，女，1949年5月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)嘉海刑初字第775号刑事判决，以罪犯俞惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞惠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞惠琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞惠琴准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第479号
罪犯李伟，男，1986年6月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)甬鄞刑初字第785号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922执保19号
申请人：李圩堤，男，汉族，1954年12月10日出生住江西省上饶市潘阳县。
被申请人：黄聿提，男，汉族，1973年5月2日出生古田县人,住福建省古田县。
申请人李圩堤于2018年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄聿提在金融机构的存款人民币1×××××元或查封被申请人黄聿提所有车牌号为:沪Ｍ×××××的小型汽车一辆，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人李圩堤根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄聿提在金融机构的存款人民币1×××××元。
查封被申请人黄聿提所有车牌号为:沪Ｍ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一八年三月五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722���377号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
负责人:刘蘭奇。
被执行人:刘小兵,男,汉族,1992年4月13日生,住江西省赣州市信丰县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在案件执行过程中提出撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回对被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 杨宵剑
二〇一八年六月十三日
书记员 李兵兵
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初165号
原告:来某某，男，现住临潭县。
被告：东某某，男，现住合作市，
本院在审理原告来某某诉被告东某某定金合同纠纷一案中，现原告来某某以与被告东某某庭外达成和解并履行为由申请撤诉。
本院认为，原告来某某诉被告东某某以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告来某某负担25元。
审判员 王向荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 安世芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春杰，女，汉族，1973年生，农民，现住白城市。
委托代理人王金才，男，汉族，1972年生，农民，现住白城市，系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，1968年生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人：张宁宁，女，汉族，1992年生，农民，现住辽宁省。系被申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春英，女，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春玲，女，1958年生，汉族，农民，现住镇赉县。
再审申请人高春杰因与被申请人李丽杰、高春英、高春玲继承纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高春杰申请再审称：（一）证人李福虽未出庭作证，但从事实上说，李福的书面证人证言能证明再审申请人主张的事实。首先李淑珍有病是事实，村委会证明也能说明李福从村上借10万元钱给李淑珍看病用，经李福将此款打到李淑珍的卡上。当时李淑珍病重，此卡由李丽杰掌握。另外，李丽杰的女儿张宁宁在一审开庭时，也承认给李淑珍看病是用此款，法院对此应予确认。如李丽杰承认这10万元用在李淑珍生前看病和处理后事费用上，那就由李丽杰一人返还10万元。（二）关于救护车的费用总共是28500元，此款李丽杰和其女儿均承认，可以认定。关于住院费用，去长春花费16525元，去北京看病花费13787元。北京没有住院是门诊，有小票为证，长春看病有病历记载都可以作为证据使用。另外没有认定为李淑英买墓地的费用10800元和丧葬费用2977元。上述费用共计72589元都是从李福从村上借的10万元里支出的。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”再审申请人主张为其母李淑珍花费了医疗费、救护车交通费和购买墓地的费用，要求三被申请人共同分担，但未提供充分的证据证明上述费用系其花费，故二审判决对其主张未予支持并无不当。关于再审申请人主张的丧葬费2977元，二审判决对此已予以保护。关于本案证人李福为给李淑珍看病在白城市洮北区西郊街道办事处东兴村民委员会借款10万元，再审申请人认为该款项已由其偿还，应由被申请人返还，再审申请人该项主张与本案并非同一法律关系，应另行主张权利，本院对此不予审查。
综上，高春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春杰的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1115号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：朱某，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与朱某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20252号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款24,368.96元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人朱某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4530号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陈红松。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈红松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0591民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈红松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金29896.6元，并赔付利息（含滞纳金）10048.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈红松负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人签收”而退信。
经阅卷，因被执行人下落不明，原审判决书亦为公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月12日，本院委托被执行人户籍地武宁县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产信息。
6、2018年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40673.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄 延 杰
代理审判员 ��殷明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢 天 一
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第462号
原告昆某某，住所地昆山开发区。法定代表人陆某某，经理。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告昆某某与被告上某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告昆某某以愿与被告协商解决为由，并表示不再缴纳相应的诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年五月七日
书记员 邵文菁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执保18号
申请人：赵红，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：檀传毕，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人赵红因檀传毕欠其借款本息共计74000元逾期未还。故申请人赵红于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀传毕银行存款74000元或查封其等额财产。申请人赵红已向本院提供
----其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人檀传毕银行存款74000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年二月五日
书记员 陈叶全
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2781号
申请执行人刘洪艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行刘洪艳与段玉东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人段玉东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗建顺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4635号
原告：董玲玲，女，1968年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：梁海峰，男，1978年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，自来水公司职工，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告董玲玲与被告梁海峰、梁文娥、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玲玲及其委托诉讼代理人曹卫华，被告孟华及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告梁海峰、梁文娥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海峰归还原告借款10万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息；2.被告梁文娥、孟华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁海峰于2016年1月26日向原告借款10万元，并出具借条，由被告孟华、梁文娥担保。后经原告多次讨要，三被告一直没有归还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁海峰未作答辩。
被告梁文娥未作答辩。
被告孟华辩称：我与原告并不相识，因被告梁海峰、梁文娥要求进行担保，当时原告与梁海峰、梁文娥告诉我这笔借款没有利息，临时用一下。我与梁文娥电话核实，借款不久后梁文娥通过银行转账、支付部分现金共偿还原告2万多元，庭后一周内提交银行转账凭证等证据，请求法院依法处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁文娥与梁海峰为姐弟关系。2016年1月26日，被告梁海峰向原告董玲玲出具的借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元（￥100000.-）据梁海峰2016.1.26日担保人：梁文娥担保至本债本息归还时止.2016年1.26担保人孟华担保至本债本息归还时止.2016年1.26”。梁海峰与原告对借款期限没有约定。被告梁文娥、孟华对梁海峰的该笔借款提供担保，对保证范围及保证期间约定为至本债本息归还时止；对保证方式未约定。原告提供其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月27日原告从该银行卡账户分别转账支付至被告梁文娥账户50000元、40500元，合计90500元，账户尚有余额9610.78元。由于三被告没有履行还款义务，原告提起本案诉讼，请求本院依法处理。诉讼中，原告到庭陈述，其借给梁海峰100000元，口头约定月利率2%，内扣三个月利息，计六千元，其通过银行卡账户转账支付至梁文娥账户计90500元，因银行卡余额不足，其余付现金给梁文娥，共支付给梁文娥94000元。2016年前口头约定的利息已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款数额问题。被告梁海峰虽然向原告出具据100000元借据，但是相关银行卡交易明细单等证据证明原告实际转账交付款项为90500元，另原告诉称因银行卡余额不足，其向梁文娥支付了部分现金，共计付给梁文娥94000元，该诉称意见与原告提供的银行卡交易明细单明显不符，故本院认定实际借款数额为90500元。被告梁海峰应承担归还原告90500元借款的民事责任。二、关于借款利息的问题。案涉借据中未有注明借款利息，现原告自愿主张从其向本院起诉之日即2017年8月15日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于保证责任的问题。被告梁文娥、孟华为梁海峰向原告借款提供担保，未约定保证方式，约定保证范围为“本债本息”，按照相关法律规定，保证人梁文娥、孟华应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。因双方当事人约定保证期间为“至本债本息归还时止”，按照相关法律规定，该情形应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又因主合同对主债务履行期没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告要求保证人梁文娥、孟华承担保证责任，在保证期间内，本院予以支持。对被告孟华提出梁文娥通过银行转账、支付部分现金共偿还原告2万多元的辩解，因其未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海峰偿还原告董玲玲借款90500元及其利息（利息计算方法：自2017年8月15日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁文娥、孟华对被告梁海峰上述第一项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费650元（原告已预交），合计2950元，由原告董玲玲负担237元，被告梁海峰负担2713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦 昊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初153号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某，男，1997年3月29日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，户籍地：文山市，现租住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月26日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日，被告人高某驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车从文山市平坝镇沿和古线自南向北驶往文山市古木镇方向，14时05分许行驶至文山市境内和古线K44+700m路段处时，遇唐某1饮酒后且未戴安全头盔驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿道路自北向南方向驶来，被告人高某采取紧急制动措施避让云Ｈ×××××号普通二轮摩托车过程中，云Ｈ×××××号轻型自卸货车轮抱死甩尾，致云Ｈ×××××号轻型自卸货车左前部在道路西半幅路面内与云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成唐某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高某在案发现场报警。经鉴定：唐某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，高某承担此事故的主要责任，唐某1承担此事故的次要责任。
事发后，被告人高某及其保险公司积极赔偿被害人唐某1家属人民币198186.14元，被告人高某取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、协议书、谅解书；证人马某、唐某2的证言；被告人高某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某的刑事责任。被告人高某在案发后主动报警并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙旺雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4005号
罪犯林九如，男，1994年11月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)金婺刑初字第1125号刑事判决，以罪犯林九如犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，林九如不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙金刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林九如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度��狱表扬，2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林九如在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林九如提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林九如准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱叶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1374号
上诉人(一审起诉人)：于倩。
上诉人于倩因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于倩上诉请求：1、追究原审法院法官渎职行为；2、尽快调取并保全证据；3、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初57号行政裁定���予以审理；4、判令由谁承担本案多支出的相关费用100元。事实及理由：原审法院以上诉人一审起诉不符合起诉条件裁定不予立案错误。
本院认为，上诉人于倩一审起诉沈阳市公安局，诉求履行法定职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于倩在一审起诉和二审审查期间均没有提供其曾向沈阳市公安局提出履职申请和沈阳市公安局收到其履职申请的证据。所以对上诉人于倩的起诉人民法院应不予立案。一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人于倩上诉请求中的1、2、4项不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人于倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2764号
原告：刘飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：胡永正，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘飞与被告胡永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，2018年4月26日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘飞撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告刘飞负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初48号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蒲某，男，1974年6月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，家住麻栗坡县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月21日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日凌晨3时许，被告人蒲某在文山市开化街道办事处河滨路河滨农贸市场门口，将姚某停放于楼脚的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色建设雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。经公安机关追缴后被盗摩托车已经发还被害人姚某。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人姚某的陈述；被告人蒲某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蒲某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒲某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，同时对被告人蒲某宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒲某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小刀一把、钥匙一把、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月十二日
书记员 龙旺雪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执180号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：周友生，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与周友生民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年八月十八日作出的（2017）湛仲字第E01958916号裁决书已经发生法律效力。因周友生对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执271号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人周友生名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01958916号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01958916号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执180号案件的执行；
二、解除被执行人周友生名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初04989号
原告：方澍，女，1985年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：曾彬，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告方澍与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告方澍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方澍在本案开庭前撤回对被告曾彬的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方澍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方澍负担。
审判员 翁 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 单丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1561号
原告:徐梓诚,男,1989年8月25日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:张俊,男,1967年10月27日出生,汉族,市民，住阜宁县。
原告徐梓诚与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐梓诚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梓诚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐梓诚撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐梓诚负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年四月十八日
书记员（兼） 刘 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初5599号
原告：李国峰，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：余士进，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李国峰与被告余士进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加了诉讼。被告余士进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2016年12月31日向原告借现金80000元；2017年1月6日向原告借现金10000元，二次共计借款90000元。并分别出具借条，后经原告催要，被告至今未付。
余士进未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告余士进未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告余士进向原告李国峰借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今日借李国峰现金捌万元正￥80000元，借款人：余士进，2016.12.31号，341225197808216052”；2017年1月6日，被告余士进又向原告李国峰借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李国峰现金壹万元￥10000元，借款人：余士进，2017.1.6号”。
本院认为，被告余士进出具借条向原告李国峰借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告余士进未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告李国峰要求被告余士进偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余士进于本判决生效之日起十日内偿还原告李国锋借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，由被告余士进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2017）皖1225民初5599号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8969号
罪犯姚茂余，男，1982年9月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学毕业，住贵州省岑巩县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭拱刑初字第839号刑事判决，以罪犯姚茂余犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚茂余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚茂余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚茂余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂余准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1022号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人商铁柱。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商铁柱借款合同纠纷一案,查明被执行人商铁柱拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商铁柱加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢738号之一
大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：梁玉浩，系该局职员。
被执行人孙家铭，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢738号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人孙家铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙家铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家铭在中国工商银行账户内存款人民币10040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初132号
原告：胡艺，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：唐通军，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告胡艺与被告唐通军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艺及其委托诉讼代理人陈启立、被告唐通军及其委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了蓬安县银汉镇吕广村农村易地搬迁建房工程，被告在原告处承包了工程的人工部分。由于被告在施工中不负责任，导致修建的房屋存在漏水、墙体歪斜等质量问题，原告多次通知被告整改，被告拒绝整改，致原告部分工程款无法收到，其中，仅徐定凯一家就有一万多元未收到。对于原告的损失，被告应承担责任。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。
被告唐通军辩称，被告只承包了工程的人工部分，原告提供的材料不符合要求，未提供防水材料，导致房屋漏水等问题与被告无关。徐定凯家厕所墙不直的问题，被告已与徐定凯协商好。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告承包了蓬安县银汉镇吕广村农村易地搬迁建房工程（11户），被告在原告处承包了工程的人工部分。房屋完工后，部分房屋存在质量问题，其中徐定凯的房屋存在以下问题：1、房屋漏水、外墙涂料脱落；2、屋内有两面干墙系单墙，未按图纸施工；3、门未按规定安装；4、厕所墙未砌直；5、厕所便盆安装不规则；6、地坝有一侧开裂；7、房屋正面外墙未刷涂料。徐定尧的房屋存在漏水问题。原、被告双方对上述问题均认可。建房户扣留了原告部分工程款用于修复房屋存在的问题。
审理中，被告称解决房屋漏水问题需2,000元左右、墙体未砌直问题需400元左右、刷外墙涂料的费用为400元左右，双方当事人对修复房屋存在问题所需费用数额未达成一致意见，且均未对该损失额申请评估。
本院认为：被告在原告处承包了农村易地搬迁建房工程（人工），应当保证工程的质量，但工程完工后，部分房屋存在漏水等质量问题，双方当事人对房屋存在的质量问题无异议。被告称房屋质量问题系原告提供的建筑材料不符合要有所致，但未提交证据证实，故被告应对其所建房屋存在的漏水、墙体未砌直的问题负责以及外墙未刷涂料的人工费应扣除，其余问题未包含在被告承包的工程范围内，应由原告自行负责。原告未举证证明其损失的具体金额，即修复房屋质量问题的具体费用，亦未对此申请评估，故其要求被告赔偿损失金额20,000元的依据不充分，但基于本案系争房屋工程确有质量缺陷存在并确因此造成了损失，故本院结合被告在审理中陈述的所需维修费用情况，酌情认定被告承担其所建房屋漏水、墙体未砌直问题的损失以及外墙未刷涂料的人工费共计3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告唐通军在本判决生效后十日内支付给原告胡艺3,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告胡艺承担100元，被告唐通军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保45号
申请人:臧大宝，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：臧玉佩，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人臧大宝于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧玉佩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）予以查封，申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人臧玉佩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2675号
罪犯朱绍波，男，1985年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)杭西刑初字第678号刑事判决，以罪犯朱绍波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱绍波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4862号
申请执行人:李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄月霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李小庭与被执行人黄月霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 王志谦
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执360号
申请执行人张某某，男，1990年7月15日生，汉族，住商水县。。
被执行人李某某，男，1969年4月1日生，汉族，住商水县。。
本院在执行张光辉与李青山借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执24号
申请执行人:蔡秀彦，男，满族。
被执行人：乌兰，女，蒙古族。
被执行人：哈斯那布其，女，蒙古族。
本院在执行蔡秀彦申请执行乌兰、哈斯那布其民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月四日
书记员 刘柏安
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第917号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门欣月科技发展有限公司。
法定代表人王志裕。
被执行人晋江大地伞业有限公司。
法定代表人YANWILLIAM。
被执行人ＸＸ超，男，汉族，1973年10月12日出生。
被执行人颜美红，女，汉族，1978年3月3日出生。
被执行人颜孙猛，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人张玉燕，女，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人ＸＸ付，男，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人张丽算，女，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人厦门采大进出口贸易有限公司。
法定代表人王明建。
本院在执行（2014）厦民初字第1091号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门欣月科技发展有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、厦门采大进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李昌廷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢434号
本院作出的（2016）浙1126民特367��民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币13808元。（2017）浙1126执恢434号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民初780号
原告：屈俊强，男，汉族，生于1987年8月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东,该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司职工，特别授权。
原告屈俊强与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月20日受理后,依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付原告损失共计54192元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月10日原告通过被告保险公司西峡营销服务部给豫Ｒ×××××北京现代轿车购买了机动车交强险及商业险，保险期间：2016年7月10日至2017年7月9日，其中机动车损失保险金额：119526.4元及不计免赔。2016年12月31日原告将该车交付张永波使用，当日该车行至西峡县××镇××段，由于驾驶人操作不当，车辆掉入路沿下，造成车辆受损的单方交通事故。交通事故发生后驾驶人员当即报案，被告保险公司现场勘察。该事故车由西峡县佳运汽车维修厂对其车辆进行施救、维修，花费施救费、修理费合计：68107.00元。因被告保险公司定损价格与实际修复价格差距甚大，原告于2017年12月通过法院诉前鉴定程序对标的车进行申请鉴定，2018年2月27日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司下达鉴定结论为：“该标的车辆事故损失价格为51192.00元”，花费鉴定费为：3000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同约定，对原告合理损失承担赔偿责任，原告请求的车损数额明显过高。原告未提供交警部门的事故证明，无法确定事故发生与原告报案时间是否一致，无法确定其是否存在违法现象，应当提供交警队出具的事故证明。
本院认为,被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承认原告屈俊强在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告请求的车损数额明显过高，原告未提供交警部门的事故证明。本院认为：被告认为原告的车损过高但未提供相反的证据证实，本院不予采纳。原告提供的保险代抄单证明驾驶员在事故第一现场已经及时向被告进行了报案，被告派出人员对第一现场进行了查勘，证实了保险事故的发生，若被告认为应当报警，其也应有义务报警，原告在完成了保险合同约定的通知义务和其所能提供的协助理赔义务的情况下，被告如认为事故不属于保险合同约定的范围，其应当提供相反的证据进行证实，但被告并未向本院提供相应证据，本院对此辩解理由不予采纳。故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告屈俊强损失合计51192元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元,减半收取577元,鉴定费3000元，合计3577元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年四月十二日
书记员 吕彦良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更766号
罪犯庄武，男，1993年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年12月1日作出(2012)都刑初字第0175号刑事附带判决，以被告人庄武犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元,民事赔偿人民币二千零五十一元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1802号刑事裁定，对罪犯庄武减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庄武在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄武减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5884号
原告：朱忠言，男，1990年7月出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，徐州泰发特钢科技有限公司法务。
原告朱忠言与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠言、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险费28582.06元；2.被告向原告出具解除劳动合同证明书和停工退保花名册；3.被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年3月，原告进入被告公司工作，被告于2014年3月为原告办理了养老保险和失业保险，但是一直未缴纳社保费用。2017年6月，原告自行缴纳上述费用。原告缴纳社保费用后去被告处索要解除劳动关系证明书和停工退保花名册，被告强迫原告签订一份不公平协议，原告拒绝后被告也拒绝出具上述材料，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告泰发特钢公司辩称，原告主张的各项诉请不符合劳动争议案件的受案范围，本次案件的审理是仲裁案件的延伸，所以不属于法院的受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年3月，原告朱忠言进入被告单位工作。2014年3月，被告开始为原告缴纳社会保险，但被告一直拖欠原告的社保费用未缴纳。2017年6月，原告自行补缴了社保费用。2016年6月，原告从被告单位离岗，原告主张系主动辞职，被告否认收到原告的辞职申请。
2017年6月29日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原被告之间的纠纷不属于劳动争议纠纷为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张垫付社保费用是否属于法院受案范围；二、原告主张的出具解除合同证明、停工退保花名册、办理档案和社保转移手续是否属于用人单位义务。
一、关于追索垫付的社会保险费问题，人民法院审理因未缴纳社保费用导致的社会保险损失纠纷，对于社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，原告庭审中主张的系自行缴纳的社会保险费，该费用非社会保险损失部分，故不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
二、关于被告劳动关系解除后的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中原告明确系其主动辞职，被告虽主张未收到辞职申请，但原告庭审中就其辞职事项再次予以明确，故被告应给原告出具解除劳动关系证明并办理档案和社保的转移手续。
关于出具停工退保花名册，因停工退保系用人单位在办理社会保险转移时在劳动行政部门填写，该材料并非用人单位向劳动者缴纳的法定书面材料，因此被告无义务向原告出具。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告朱忠言其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏璐瑶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初120号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人丁明友，男，1985年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，厨师，住天门市，因吸食毒品的违法行为，于2018年1月11日被京山县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人丁明友犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人丁明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日11时许，被告人丁明友来到京山县新市镇“美美”宾馆登记后入住205房间。随后，丁明友邀约汪某、李某1来到205房间。2018年1月11日1时许，上述三人在该房间内一同吸食麻果2颗、冰毒若干克。同日14时许，被告人丁明友又来到京山县新市镇“美美”宾馆登记后入住202房间。随后，丁明友、汪某、李某1、王某四人在202房间内一同吸食麻果3颗。同日15时许，京山公安局刑事侦查大队民警在202房间内将丁明友、汪某、李某1、王某等人抓获。经检测，丁明友、汪某、李某1、王某的人体尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
另查明，2018年1月22日，京山县公安局决定对丁明友容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、京山县旅客住宿登记薄、微信聊天记录照片、京山县公安局行政处罚决定书4份；证人汪某、王某、李某1、熊某的证言；被告人丁明友的供述与辩解；京山县公安局现场检测报告4份；现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁明友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁明友犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人丁明友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人丁明友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁明友的刑期自2018年1月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 义
书 记 员 王 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2050号
原告:李传兵,男,汉族,1953年3月5日出生,住开州区。
被告:卿开,别名卿厚军，男,汉族,1954年7月18日出生,住开州区。
被告:龙斯菊,女,汉族,1957年11月18日出生,住重庆市开州区。
原告李传兵与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李传兵到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12000元及前期利息3480元，并由二被告偿付以12000元为基数、按月利率1%、从2012年2月2日起计算至起诉之日止的后期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：卿开于2007年向我借款18000元，2011年向原告借款3000元，后来卿开还了本金9000元，2012年2月1日将未结付的利息连同本金共15480元给我换了借条，经我多次催收无果。
被告卿开、龙斯菊未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告李传兵与被告卿开曾是战友关系。被告卿开于2007年向原告李传兵借款18000元，原告李传兵以邮政银行渠口分理处取款18000元交付被告；被告卿开又于2011年向原告李传兵借款3000元，借款后被告卿开偿还了本金9000元。2012年2月1日，原告向被告索款，被告卿开遂将前期未结付的利息3480元连同下欠的本金12000元一起给原告出具借条一张，载明：“今借到李传兵的现金壹万伍仟肆佰捌拾元，订余2012年5月1号还清，如到期未能还清所产生的各项利和费用由卿厚军自负。借款人卿厚军2012年2月1号”。此后，原告李传兵为索回借款多方多次寻找被告卿开，均未能索回借款。
同时查明：被告卿开与被告龙斯菊于1980年5月18日登记结婚，2010年5月27日进行离婚登记。
上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、二被告结婚及离婚登记资料、借条原件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卿开对原告李传兵负有清偿借款本息的义务。原告按约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，以12000元为基数、按月利率1%、从2012年2月2日起计算至起诉之日即2017年3月13日止的利息为7464元。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿开向原告李传兵借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。被告龙斯菊对其与卿开共同所负的债务并不因为其离婚而消灭，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后10日内偿还原告李传兵借款本金12000元及利息10944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卿开、龙斯菊负担（直付原告李传兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 葭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初8253号
原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。
法定代表人：曾雄。
委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：桂林电视台，住所地广西桂林市象山区安新北路1号。
法定代表人：唐建国。
本院在审理原告中广天择传媒股份有限公司与被告桂林电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告中广天择传媒股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂林电视台的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中广天择传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中广天择传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告中广天择传媒股份有限公司承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月九日
代理书记员 李亚飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7303号
申请执行人吴江市隆立纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区2幢67、68号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，该公司总经理。
被执行人陈长午，男，汉族，1963年3月16日生，住所地福建省晋江市。
原告吴江市隆立纺织有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市隆立纺织有限公司支付货款2453627元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈长午对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26430元减半收取13215元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市隆立纺织有限公司于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2683742.00元，执行费29237.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下有坐落于盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房产（所有权证号02011209），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且在本院他案处置中，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00618号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1226号之一
原告：何书龙，男，1967年4月5号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.
被告：吴胜祥，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.
被告：杨传维，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.
原告何书龙诉被告吴胜祥、杨传维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告何书龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告何书龙负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执607号之一
申请执行人王庆杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人河北京丰电力设备有限公司，地址河间市城苑西路南侧。
法定代表人赵之伟。
本院于2017年7月12日作出（2017）冀0984执607号执行裁定书，冻结被执行人河北京丰电力设备有限公司的银行存款，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北京丰电力设备有限公司银行存款35784元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年九月十四日
书记员 宁洪波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终445号
上诉人（原审被告）：日照市水产开发公司，住所地日照市海滨二路201号，统一社会信用代码12371100MB274613XU。
法定代表人：庄见奎，经理。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄豪，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：宋秀娟，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
上诉人日照市水产开发公司因与被上诉人庄豪、宋秀娟民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3531号民事判决；
二、本案发回发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈令燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告廖闽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告廖闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年6月26日，被告廖闽向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支本金19834.45元，利息、滞纳金1166.61元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡贷款本金19834.45元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为1166.61元，2015年8月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>计算）。
被告廖闽辩称：对原告诉请的本金、利息、滞纳金都没有异议，目前为止没有还钱，尽量在今年10月底把钱还清。
经审理查明：2012年5月6日，被告廖闽向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金19834.45元，利息、滞纳金1166.61元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告廖闽偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金19834.45元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为1166.61元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取，由被告廖闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初44号
原告：吴学兰，女，1931年12月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾名足（系原告吴学兰之子），住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：顾金明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告吴学兰与被告顾金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴学兰的委托诉讼代理人顾名足、吴必银到庭参加诉讼，被告顾金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学兰向本院提出诉讼请求：1.判令顾金明归还借款20000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算）；2.本案诉讼费由顾金明承担。事实和理由：顾金明因经营家电门市缺少周转资金于2011年10月1日向吴学兰借款20000元，约定利息为月息1.1%，借款期限为1年。因顾金明于2012年7月份就离家出走至今未归，也无任何音讯，吴学兰数次寻找顾金明讨要借款本息未果，故向法院提起本案诉讼。
被告顾金明未作答辩。
原告吴学兰围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、借条、阜宁县吴滩街道北汛村民委员会的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，顾金明向吴学兰出具借款金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到吴学兰人民币（20000元整）贰万元整，利息（月息1分1厘），借期1年。特此证明。借款人：顾金明，2011年10月1日”。借条出具后，吴学兰向顾金明交付现金20000元。借款到期后，顾金明一直未有归还借款本息，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴学兰与顾金明之间的借贷关系，有吴学兰提供的由顾金明出具的借条予以证实，应予认定。故对吴学兰要求顾金明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴学兰要求顾金明从借款之日起按照月利率1.1%支付利息的诉讼请求，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，吴学兰请求顾金明按照约定的月利率1.1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾金明于本判决生效后10日内向原告吴学兰偿还借款20000元及利息（自2011年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告顾金明负担（原告已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹金婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢187号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：姜亚双，女，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：曲达，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行与被执行人曲达、姜亚双、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年五月二日
书记员 李秀敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终268号
上诉人（原审被告）：江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区空港产业园振发五路7号。
法定代表人：陶澍存。
被上诉人（原审原告）：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202111360034387，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡树建，该公司董事长。
上诉人江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院，即应由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程为百年梦公司厂区装修，百年梦公司厂区位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，百年梦公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回百年梦公司对本案管辖权提出的异议。
百年梦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是装饰装修合同纠纷。精工公司的施工并非土建活动，而是在工程施工完毕后对建筑物进行施工的行为，故本案不应按照建设工程施工合同纠纷的原则确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人精工公司未作答辩。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为百年梦公司厂区，而百年梦公司位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，百年梦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月八日
书记员 耿植峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0101民初字14251号
原告李某，女，1934年12月10日出生，住北京市东城区。
被告邓某1，男，1958年11月23日出生，住北京市东城区。
被告邓某2，男，1970年8月3日出生，住北京市丰台区。
原告李某与被告邓某1、邓某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告邓某1、邓某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告二人轮流赡养原告，只要求在被告二人家轮流居住，一家住一个月或者二个月。诉讼费由被告负担。被告邓某1是原告长子，邓某2是原告的小儿子。原告与其夫共生有四个子女，除被告二人还有二个女儿。原告没有工作，没有退休金，只靠老伴的退休金生活。目前，原告与其夫生活上并不缺钱。原告与其夫共有二套产权房。一套是原告拆迁所得，2008年赠给了大儿子邓某1，并办理了产权过户手续。2015年又将另一套赠给小儿子邓某2，也办理了产权过户手续。现原告名下已没有住房。2017年1月21日小儿子邓某2将原告安置到大儿子邓某1家居住。由于邓某1家住的是塔楼，四代同堂7口人同住在一起及不方便。邓某2住的是板楼是二层，况且原告与邓某2共同生活了近20年，因此原告住一段时间后想回到邓某2的房内居住，可邓某2就是不同意，还将屋内的家具扔掉、更换，改变了原来房间的布置。现虽然四个子女都挺孝顺，但原告不缺钱不需要子女们给赡养费，只需要在二个儿子家轮流居住。邓某2夫妇白天上班，原告能够自己照顾好自己，不需要邓某2在家照顾。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是邓某2的母亲。原告向法院提交的起诉书应该是邓某1写的，不是原告的真实意思。原告所述其将苇子坑的房产赠与邓某2属实，2015年双方办理的产权过户手续。该房是邓某2与原告于1995年迁入的，邓某2结婚生子都在该房内。邓某2一家三口与父母一直在此居住到2017年1月27日，原告从该房内搬出到邓某1家居住，这是哥俩商量好的。现原告要求在邓某2与邓某1家轮流居住不现实。因邓某2和妻子白天上班，无法照顾原告，原告单独在家是有安全隐患的，因此，不同意原告搬回到邓某2家居住。
被告邓某1辩称，同意原告的诉讼请求。诉讼费同意负担。原告所述其于2008年将回迁房赠与邓某1并办理产权过户手续属实。该房屋是回迁房，当时安置人是邓某1一家及原告夫妻二人。虽然房屋产权登记在老人的名下，但邓某1一家也是拆迁被安置人。现邓某1家四代人居住在一起，原告搬过来居住确实不方便，但该轮到邓某1家由邓某1照顾时，邓某1会克服困难，照顾老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向法院提交了北京市公安局东城分局东花市派出所出具的证明，证明邓某1、邓某2系李某之子。邓某1、邓某2对李某提交的上述证据真实性认可。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：邓某1、邓某2系李某之子。李某与其夫邓某3共生有四个子女，邓某1、邓某2及二个女儿。自1995年起李某及其夫邓某3一直与邓某2居住在邓某3单位分配的二居室房内。
另查，李某及其夫共有二套住房。2008年李某与其夫将位于忠实里的回迁房赠与邓某1，并办理了产权过户手续。2015年二人又将第二套住房赠与邓某2，亦办理了产权过户手续。现李某与其夫邓某3名下没有住房。
2017年1月27日，李某与其夫邓某3从邓某2家搬出，现与邓某1共同生活。
本院认为,老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。根据本案查明的事实，李某与其夫共有二套住房，一套由邓某1居住，另一套由二人与邓某2一家三口共同居住。2008年李某与其夫将二人所有的住房赠与了邓某1。2015年又将二人所有的另一套房屋赠与邓某2。虽然该二套住房都是李某与其夫二人自愿赠与邓某1和邓某2，但二人将其自己所有的房屋处理后，现二人已无住房，居无定所。目前二人均系近80岁的老年人，身体又多病。2017年1月27日，原告与其夫搬到邓某1家居住后，生活环境发生了变化。首先，邓某1家四代同堂7口人同在一屋檐下生活极不方便。其次，邓某1居住的房屋格局及环境，李某极不习惯和适应。现李某以此为由要求到邓某1和邓某2家轮流各居住一个月，其要求较为合理，符合上述老年人权益保障法的规定。李某与其夫无偿的将其二人所有的住房赠与邓某1和邓某2，二人接受赠与后，应妥善安排好已无住所的李某的生活和居住问题，让李某渡过幸福的晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效当月起，李某在邓某1和邓某2家轮流居住生活；逢单月李某在邓某1家居住生活，逢双月李某在邓某2家居住生活。
案件受理费35元，由邓某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一七年八月二十八日
书记员 马元龙
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初183号
原告张学柜，男，汉族，生于1971年11月12日，四川省荥经县人，农村居民。
被告黄仕维，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省荥经县人，农村居民。
被告李芳锦，女，汉族，生于1975年3月6日，四川省荥经县人，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区魏宾岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢一层12号。
负责人冯波。
本院在审理原告张学柜与被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉，并于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学柜撤回对被告黄仕维、李芳锦、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉。
案件受理费618.00元（原告已预交），予以退还。
审判员 李丽
二〇一六年六月三日
书记员 李玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7262号
原告：陈剑斌，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：深圳市福田区。
原告：陈慰红，女，汉族，1968年11月27日出生，住址：深圳市福田区。
原告：陈慰珍，女，汉族，1974年3月10日出生，住址：深圳市福田区。
三位原告共同的委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2018号商铺,购买商铺总金额为188521元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2018号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2018号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5307元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金471元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计309元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金490元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计868元）；4、以上全部费用暂计6483元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2018号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为188521元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4836元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2018号商铺交还给原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍支付截至2017年7月4日的租金4836元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按490元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以471元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以490元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈剑斌、陈慰红、陈慰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔