wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1600号
原告：何正光。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:陆召芹。
被告:刘芳。
被告:刘平安。
被告:倪永珍。
原告何正光与被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆召芹、刘芳因养殖需要资金为由，于2016年12月25日向原告何正光借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.59%,被告刘平安、倪永珍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。
被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告陆召芹、刘芳因养殖需要资金为由，于2016年12月25日向原告何正光借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.59%,被告刘平安、倪永珍提供担保,保证期间为借款到期后三年内。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何正光与被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召芹、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何正光人民币50000元及利息（自2016年12月25日至还借款还清之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘平安、倪永珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初21号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人邱林强，男，1977年11月25日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2017年3月11日因涉嫌犯过失致人重伤罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邱林强犯过失致人重伤罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人邱林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年3月10日下午，聂某、邱林强相约来到邻居罗某3家。在罗某3家院坝处，聂某看见罗某1（已判决）拿着一把射钉枪，便从罗某1（已判决）手中要过射钉枪摆弄。后邱林强又从聂某手中要过射钉枪摆弄。邱林强持枪时不慎触动扳机，射钉枪击发弹丸，击中聂某的腰部。邱林强、罗某3等人立即将聂某送石棉县人民医院救治。
2017年3月10日，邱林强主动到石棉县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月1日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，聂某腰腹部枪击伤综合评定为重伤二级。
另查明，邱林强、罗某1（已判决）在案发后积极赔偿被害人聂某医药费等费用，且被害人聂某书面表示对被告人邱林强的过失行为已经谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱林强在开庭审理中亦无异议，并有照片及基本情况、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被害人聂某的陈述、证人罗某1（已判决）、罗某2、马某、罗某3的证言、被告人邱林强的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、照片说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、光碟及制作说明、入院记录、谅解书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人邱林强在摆弄射钉枪时，应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致聂某重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。石棉县人民检察院指控被告人邱林强犯过失致人重伤罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱林强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邱林强无犯罪前科，有一定的悔罪表现，案发后积极赔偿被害人聂某医药费等费用，取得了被害人聂某的谅解，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱林强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冰
二〇一八年四月十二日
书记员 朱豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1068号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2471号
申请执行人：刘明棻，女，1953年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李凤梅，女，1974年9月12日，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行刘明棻与李凤梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凤梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李凤梅纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6794号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：伍梅时，男，1981年12月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍梅时信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年五月九日
书记员 林瑜茵
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执233号
申请执行人：罗东富,男性,1960年6月24日出生,住盐边县委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：3230302110XXXX。
被执行人：四川渭辰遂通建筑劳务有限公司,住成都市武侯区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初234号民事判决书已发生法律效力。申请人罗东富于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为81276.60元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈余强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执700号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，行长。
委托代理人：纪永涛，男，汉族，系临邑中银富登村镇银行有限公司委托代理人。代理权限：特别代理。
被执行人：山东富坤电气设备有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区东三里河村。
法定代表人：师玉富，经理。
被执行人：师玉富，男，1970年3月24日出生，汉族，住临邑县恒源经济开发区。
被执行人：邢冬梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住临邑县恒源经济开发区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与山东富坤电气设备有限公司、师玉富、邢冬梅借款合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人山东富坤电气设备有限公司、师玉富、邢冬梅共应偿还申请执行人本金35万元及利息，被执行人山东富坤电气设备有限公司、师玉富、邢冬梅于2018年12月30日前偿还申请执行人本金35万元，利息于2021年1月1日前全部付清。（利息计算按临邑中银富登村镇银行有限公司计算为准），双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 周建民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王风金
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3909号
申请执行人：董桂香,女,1961年12月21日出生,住东海县
被执行人：朱加宝,男,1997年4月4日出生,住东海县
本院在执行申请执行人董桂香与被执行人朱加宝人格权(写一案中，申请人以同一执行依据重复立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结(2017)苏0722执3909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13123号
原告：莫玉国，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：莫森霞（系原告莫玉国之女），1988年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：经志伦，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张长容，女，1950年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告莫玉国与被告经志伦、被告张长容健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫玉国及其委托诉讼代理人莫森霞、被告经志伦、张长容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫玉国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损害赔偿等共计14974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告平常一人独居生活，自己找柴做饭。2016年6月，原告在自己的林地里找了柴准备回家做饭，途中把柴放在林坡上，被告看到后自称林地是被告的，便把原告找的柴背走了，原被告双方就此发生了争执。今年，原告遇被告张长容在附近割猪草，就与被告为背走柴的事情又发生争吵。随后，被告张长容先用石头扔向原告，并拿铁棒殴打原告，导致原告受伤。路人报警后，原告被送往附近医院诊治，因创伤严重，原告随即又转入重庆市巴南区第三人民医院治疗并住院7天。事发后，被告未支付过原告医疗费，也未曾看望原告，现依法起诉要求被告赔偿医疗费及其他费用。
被告经志伦辩称：2017年8月21日至8月24日，原告接连四天骂被告经志伦是偷玉米的强盗。8月27日，被告张长容摘了辣椒回家途中与原告发生争吵，被告听到张长容呼喊，说原告要打张长容。被告经志伦随即出门劝阻原告，原告打了被告张长容，原告拿铁棒到公路欲打被告时，被告拿住并抢过铁棒。铁棒现在还留在派出所，不同意赔偿。
被告张长容辩称：其前夫系原告的亲堂兄，两家为争山林土地曾有矛盾。由于争议的山林已划给被告张长容三十多年，2016年，由于原告找柴的青钢树是被告张长容的，所以被告就把原告砍的柴背回家，此事经大队解决过。2017年8月19日起，原告与二被告天天发生争吵。同年8月27日早上10时，被告张长容摘了辣椒回家途经原告家门，原告又乱骂被告，并说要拿棒子打死被告，被告便喊被告经志伦从家里出来。纠纷当天，被告没有用石头扔向原告，被告张长容的腿被原告打了一棒，二被告的手也被原告咬伤。被告不同意赔偿原告14974元，只同意对医疗费按应承担的比例由法院依法判决，且赔偿费用需凭发票。
原告莫玉国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市巴南区第三人民医院住院病历及医药费收据；2.巴南区第三人民医院出院纪录、医疗证明；3.重庆市巴南区公安局麻柳嘴镇派出所询问笔录，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。被告经志伦、被告张长容未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经志伦与被告张长容系同居关系，俩人共同居住生活在巴南区麻柳嘴镇赚宝村1组148号，与原告莫玉国房屋相距一条公路，被告张长容的房屋位于公路下方。双方为争执林地曾互有矛盾。
2017年8月27日上午10时许，原告莫玉国看到被告张长容路经其家门口，便就2016年被告将原告找的柴背走一事又发生争吵，被告张长容呼喊被告经志伦到现场，三人发生激烈争吵。原告莫玉国以被告张长容之前用石子投掷到其脚部为由，将手中的钢筋朝二被告挥过去，被告经志伦随即抓住钢筋，三人便扭打在一起。被告经志伦把原告莫玉国按倒在公路上后，抢过钢筋，被告张长容顺势用拳头打向原告莫玉国的头部和上身，导致原告莫玉国头面部青紫肿胀并受伤，后二被告自行离开回家。
路人报警后，巴南区公安局麻柳嘴镇派出所随即出警并通知120将原告莫玉国送往重庆市巴南区第三人民医院治疗。原告莫玉国住院7天，经诊断为：1、急性轻型颅脑伤；2、颜面部处软组织伤；3、双眼白内障；4、右眼视力减退原因待查，原告莫玉国用去住院医药费3662.54元；医嘱：建议转上级医院进一步检查右眼视力下降原因，注意休息，不适随诊。住院期间，原告莫玉国由其女儿莫森霞进行护理。
原告莫玉国要求二被告赔偿受伤后的医疗费及其他损失未果，遂于2017年9月4日起诉至本院要求二被告赔偿。审理中，被告经志伦不同意赔偿，被告张长容仅同意凭票据承担部分医疗费，由于双方意见分歧，故调解未果。
本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。针对原被告双方在纠纷中谁先动手的争议，原告提出系被告张长容先用石子扔原告，原告才用钢筋挥打被告，由于二被告均予以否认，双方在派出所询问笔录中也各执一词，故本院对谁先动手打架的事实无法认定。纠纷中，由于被告经志伦将原告按倒在地，原告张长容用拳头打击原告头部和脸部，二被告共同造成原告莫玉国受伤并住院治疗，故二被告应共同承担本案民事赔偿责任。由于原告莫玉国主动找路过的被告张长容吵骂，引起纠纷，存在过错，原告莫玉国应自行承担相应的民事责任。为此，本院根据本案纠纷的原因力及过错，酌情认定被告张长容、经志伦应承担70%的民事赔偿责任，原告莫玉国应自行承担30%的责任为宜。综上，原告莫玉国诉请二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告莫玉国受伤后的损失如下：1、医疗费，根据住院收据主张3662.54元；2、护理费，因原告未举证证明护理人员即其女儿的收入情况，本院按照当地一般护工标准100元/天计算，计700元（100元/天×7天）；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情主张300元；4、住院伙食补助费150元（50元/天×7天）；5、精神抚慰金，因原告未举证证明其在本次受伤事故中受到严重精神损害，该请求不符合应该主张精神损害赔偿的情形，本院对此损失不予主张。
原告莫玉国以上损失共计4812.54元，被告张长容、经志伦共同赔偿70%，计3368.78元。其余损失，应由原告莫玉国自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长容、被告经志伦共同赔偿原告莫玉国受伤后的各项经济损失3368.78元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告莫玉国的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，本院减半收取87元，由原告莫玉国26元，由被告张长容、经志伦负担61元（本案受理费原告已垫付，被告张长容、经志伦在本判决生效之日起十日内径付原告61元，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费174元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执1489号
被执行人管香兵，男，1984年12月1日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
被执行人管香兵开设赌场罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台椒刑初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日通知被执行人支付处罚金2000元，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人管香兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人管香兵目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1489号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱秀敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2105号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：蔡清山，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡清山信用卡纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）津0103民初6279号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付欠款本金29570元；支付截止至2016年5月3日的利息2375.73元、取现手续费90元和滞纳金6462.21元，及自2016年5月4日至确定给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）；支付案件受理费762元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人蔡清山送达执行通知书、报告财产令。现被执行人蔡清山未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人蔡清山名下银行存款、房产、车辆信息、社保缴存信息未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文伯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5376号
罪犯杨文革，男，1966年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈铁西刑初字第335号刑事判决，以被告人杨文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨文革获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文革减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月25日起至2026年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异30号
异议人魏某某。
委托代理人曹某某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人王某某，
委托代理人屈某某。
被执行人江苏某某发展股份有限公司，住徐州市经济开发区。
法定代表人袁某某，该××董事长。
委托代理人窦某某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦某，江苏××律师事务所律师。
王某某与江苏某某发展有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0558号
民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了江苏某某发展有限公司名下的位于下淀路世纪锦园3-1-301室住房一套。异议人魏某某对此提出异议，认为异议人已购买上述房产，且付清全款，该房屋应归自己所有，为此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人魏某某诉称：2004年7月13日，异议人魏某某与某某公司签订商品房买卖合同(合同编号为003849)，约定某某公司将涉案房屋下淀路某某世纪锦园3-1-301室出售给异议人，总价款为158345元，由于异议人是某某公司员工，且在购房前某某公司尚欠异议人工程款，故某某公司同意借款158345元给异议人用于支付房款，然后借款从尚欠工程款中扣除，2004年7月14日异议人为某某公司出具借据一份，2011年8月30日，某某公司将房屋交付给异议人，并与当年9月为异议人出具办理天然气手续证明，2011年11月异议人为该房产缴纳购房契税及相应的滞纳金，由于某某公司的原因，至今没有办理产权证，双方商品房买卖合同合法有效，涉案房屋应归异议人所有，请求鼓楼区人民法院撤销对本市下淀路某某世纪锦园3-1-301室房屋的查封裁定，解除查封。
申请执行人王某某辩称，异议人未提供某某公司在2004、2009年售房时取得的商品房预售许可证，异议人提交的购房合同未经房产部门登记备案，交易凭证也只是收据不是发票，异议人购房的价款不是当时的合理价格，201室在2009年10月31日签订的单价合同是1300元/m,301室在2004年7月签订合同的价款是1200元/m,异议人未在合同履行期满后合理期限内向卖方主张履行过户的手续，也没有通过诉讼或者仲裁依据买卖合同请求被告履行过户手续，在出卖人拒不履行过户手续时，也没有申请法院强制执行，综上，异议人在购房过程中存在过错，不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定17条之内容，根据物权法定原则房屋产权的归属应以国家的房屋产权部门的登记为准，故201室、301室房屋产权是某某公司，法院的查封行为是正确的，应以支持。
被执行人某某公司辩称，某某公司没有将涉案房屋出售给异议人，某某公司也不欠异议人工资、工程款，异议人没有向某某公司交付房款，异议人的申请不能成立，请法院依法裁判。
异议人魏某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同、合同契税收据、庭审笔录，证明申请人已取得涉案房产所有权，庭审笔录证明某某公司对欠款事实部分是认可的。2、某某办理燃气接通的通知及交费凭证，交纳电费的凭证，办理电的过户手续，证明已实际居住的事实，由于某某公司的原因，涉案房屋没有办理房证，我们和某某公司实际已经履行了上房手续和交付手续。
经质证，申请执行人王某某认为：对证据1的商品房买卖合同没有异议，对契税发票没有异议，但契税发票是2011开具的，合同是2004年7月13日签订的，中间跨度7年，而且给某某公司没有交纳足额合理的房屋价款。对证据2的真实性没有异议，只能证明煤电开通过，但不能证明是否实际居住。被执行人某某公司认为公司提供上述证据是为了方便异议人办理房屋贷款手续，房屋买卖合同因异议人没有办理贷款手续而没有履行。
经本院审查认为，异议人提供证据真实性双方均无异议，能够反映异议人购买房屋的经过，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
申请执行人王某某及被执行人及自己的主张没向法庭提供相关证据。
经审查查明：2012年6月8日申请执行人王某某因与被执行人，江苏某某发展有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0558号民事调解书：被告江苏某某发展股份有限公司欠原告王某某借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，合计人民币106000元，被告于2012年10月30日前一次性给付原告。若被告逾期付款，则应再给付原告利息，自2012年4月1日开始计算至款项付清之日止，按年息18％计算。调解书书生效后，江苏某某发展有限公司未按照调解书履行相关义务，王某某向本院申请执行，2012年3月5日本院查封了江苏某某发展有限公司名下位于本市下淀路世纪锦园3-1-301房屋，异议人认为其已经从江苏某某发展有限公司处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2004年7月13日被执行人江苏某某发展有限公司与异议人魏某某签订商品房买卖合同，约定将江苏某某发展有限公司所有的本市下淀路世纪锦园3-1-301房屋出售给异议人，房屋价款为158345元，双方还约定付款方式为分期付款：2004交房款63345元，余款95000元于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。此后异议人占有该房屋。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与被执行人某某发展有限公司2004年签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人主张为此支付房屋价款158345元及缴纳相关契税，双方买卖合同已实际履行，经庭审查明，异议人没有向某某公司支付房款的相关凭证，异议人虽主张该房款是双方约定以工程款抵扣支付房款，但未向法庭提供某某公司所欠工程款数额，在双方商品房买卖合同中约定付款形式为分期付款，并约定付款时间及款项来源，因此合同约定内容与异议人陈述的付款方式相互矛盾，对异议人认为自己已付清房款的主张本院不予采信，鉴于异议人与某某公司之间商品房买卖合同没有实际履行，对该涉案房屋异议人不享有所有权，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更847号
罪犯段君国，男，1980年4月10日出生，土家族，小学毕业，重庆市石柱县人，原住重庆市石柱县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0303刑初第244号刑事判决，以被告人段君国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段君国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯段君国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯段君国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段君国准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初8032号
原告：中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道人民西路2号。
负责人：顾新生，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：何雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住海门市。
原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告何雄伟信用卡纠纷一案，于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门建行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金78365.69元、违约金3499.12元及利息（截至2017年7月31日的利息为18048.25元，之后利息以96413.94元为基数，按日利率万分之五标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告申领了9万元授信额度的信用卡，于2016年5月4日首次透支消费后，自2017年7月24日起未归还按约还款，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。
被告何雄伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告向原告申领尾号7049号授信额度9万元的信用卡一张，并办理分期付款业务。被告于2016年5月4日起持此卡透支消费，自2017年7月24日起怠于履行合同约定还款义务。截至2017年7月31日，共结欠信用卡欠款本金78365.69元、利息18048.25元、违约金3499.12元。审理中，原告明确表示对2017年7月31日之后的违约金不再主张。
信用卡领用合约约定：如在到期还款日不能或者不愿意偿还全部应还款项的，则根据实际欠款天数按日利率万分之五计息。连续三个月未还款或者未达最低还款额的，分期付款业务视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
另查明，被告于2017年8月26日归还16.22元、9月27日归还16.24元、10月23日归还1900元、11月15日归还1900元，上述钱款原告均认可系归还本金。
再查明，2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》，载明对龙卡信用卡章程进行修改，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”，更新后的章程于2017年1月1日起正式施行。
上述事实有原告提供的信用卡申领表、消费明细、分期业务申领表、中国建设银行公告等证据在卷佐证。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付违约金的民事责任。原告对2017年7月31日之后的违约金不再主张，自认2017年8月至11月扣划钱款系归还本金，均系对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以97413.94元为基数计付自2017年8月1日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息18048.25元，该利息金额不应计算在内，且应扣除已归还的部分本金，以实际结欠本金为利息计付基数。原告主张日利率万分之五计息标准有合同为据，且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告何雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金74533.23元、违约金3499.12元及利息（截至2017年7月31日的利息为18048.25元；之后的利息按照日利率万分之五标准，以下表所列本金基数及期间计付）。
序号
基数
|
起算日期
|
截止日期
1
|
78365.69元
|
2017年8月1日
|
2017年8月26日
2
|
78349.47元
|
2017年8月27日
|
2017年9月27日
3
|
78333.23元
|
2017年9月28日
|
2017年10月23日
4
|
76433.23元
|
2017年10月24日
|
2017年11月15日
5
|
74533.23元
|
2017年11月16日
|
实际给付之日
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司海门支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（已减半收取），由被告何雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2298元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 赵 媛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张闽娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1522号之一
申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
彭兵兵申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费6200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1506号
上诉人(原审原告)：白杰，男，1973年10月16日出生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：烟台福美软瓷有限公司。住所地：烟台市福山区英特尔大道以北。
法定代表人：于庆梅，经理。
原审第三人：于庆梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东龙口市西大街**号。
原审第三人：徐健，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东龙口市。
上诉人白杰因与被上诉人烟台福美软瓷有限公司、原审第三人于庆梅、徐健股东资格确认纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白杰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人白杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 张丽丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1495号
上诉人（原审原告）吉松余，男，1949年5月19日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长。
上诉人吉松余因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋征收补偿决定等一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉松余一审诉称，靖江市政府在未进行评估和协商的情况下要求其签收靖征补决[2016]7号房屋征收补偿决定书（以下简称《7号补偿决定》），违反法定程序。《7号补偿决定》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条等法律规定。《7号补偿决定》将吉松余原位于一类一级区位的商店调换成四类地区且无法经营的房屋，严重侵犯了吉松余的合法权益。另外，征收补偿方案中适用《靖江市国有土地房屋征收房票安置试行办法》（靖政办发[2016]33号）规定的房票代替征收补偿费用，严重违反了金融政策和相关法律规定。请求判令：1、靖江市政府立即撤销《7号补偿决定》；2、靖江市政府立即中止房票的使用和宣传。
一审法院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”案涉补偿决定并未涉及房票问题，吉松余请求判令撤销补偿决定与判令中止房票的使用和宣传属于两项不同的请求，所依据的事实及法律适用均不同，不具备合并审理的条件。经向吉松余释明，吉松余坚持在本案中一并提出上述两项诉讼请求，应属诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回吉松余的起诉。
上诉人吉松余上诉称：1、被上诉人滥用职权，发行流通房票；2、被上诉人在没有评估案涉房屋也没有和上诉人协商的情况下，胁迫上诉人签收《7号补偿决定》违法；3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，撤销《7号补偿决定》，并判令被上诉人立即中止房票的使用和宣传。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十三条对可以合并审理的情形作出了明确规定。本案中，上诉人吉松余在一审起诉状中请求判令撤销《7号补偿决定》和判令中止房票的使用和宣传，该两项请求存在类型不一，裁判法律依据不一的情形，不符合合并审理的条件，不能在一个案件中提出。由于上诉人吉松余的两个诉讼请求不符合合并审理的条件，一审法院经向吉松余释明，吉松余坚持要求对上述两项诉讼请求进行审查。一审法院认为吉松余的起诉不符合行政案件的起诉与受理条件，并裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人吉松余的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 晨
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2298号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，统一社会信用代码91510781709183406E，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人伍家荣，该社理事长。
受委托人何文通，该社客户经理。
受委托人彭棣，该社客户经理。
被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，公民身份号码5107271968********，四川省平武县人，住四川省江油市。
被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人绵阳江豆网络科技有限公司，统一社会信用代码510781000056376，住所地四川省江油市。
法定代表人：张勇。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，四川江油市人，住四川省江油市。
被执行人赖少玲，女，汉族，生于1953年7月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人王文清，男，汉族，生于1975年2月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县��
被执行人李思秀，女，汉族，生于1976年9月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人王欣，女，汉族，生于1991年2月6日，四川平武县人，住四川省平武县。
被执行人江油市永利商贸有限公司，统一社会代码915107817918163045，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园１栋。
法定代表人：张勇。
被执行人江油市勇源商贸有限责任公司，统一社会代码9151078169484547XN，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋。
法定代表人：张勇。
被执行人江油市千弘商贸有限责任公司，统一社���代码510781000000862，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园７栋１楼１号。
法定代表人：王文清。
申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人张勇、赵丽娟、绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、詹刚兰、王文清、李思秀、王欣、赖少玲、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、江油市千弘商贸有限责任公司合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年9月20日作出的(2017)川0781民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4468583.75元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，因其他案件对被执行人绵阳江豆网络科技有限公司房屋正在处置中，待处置完毕后，申请执行人江油市农村信用合作联社参与分配并优先受偿。申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下:
终结江油市人民法院(2017)川0781民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十一日
书记员 钟馨玉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00523号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕442号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人李某在重庆市巴南区李家沱青岗湾大酒店参加女儿的婚宴，与亲朋好友喝酒庆贺至晚上。期间，被告人李某中午喝了两至三瓶啤酒，晚上喝了一瓶多啤酒。当日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶单位的渝ASG8**号牌的长城牌银灰色小客车搭载其前妻蒋某某，从青岗湾大酒店出发由九公里往花溪街道办事处先锋村方向行驶，当其行驶至土桥永辉超市处被交巡警查获。公安民警当场对被告人李某进行两次酒精呼吸测试，测试结果分别为128毫克/100毫升和135毫克/100毫升。随后，民警将被告人李某带至重庆市巴南区第七人民医院抽取静脉血液送检。
2014年10月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为111.1毫克/100毫升。
2015年5月12日，被告人李某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、到案经过、户籍资料等书证；证人蒋某某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵朦
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执695号-3
申请执行人：贾衍功。
被执行人：邹显新。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3687号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人邹显新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹显新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹显新在中国银行2143302*****CNY0账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王绍勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执464号
本院在执行申请人杨青与被执行人赵凤娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵凤娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初773号之二
申请人：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。注册号：430100000151658。
法定代表人：姜晓锦。
被申请人：湖南宏林建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24041。统一社会信用代码：9143000069855483XX。
法定代表人：莫明康。
申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人湖南宏林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南锦程混凝土有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南宏林建设工程有限公司银行存款877991元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南宏林建设工程有限公司银行存款人民币877991元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘帆
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)磁执执字第00122号
申请执行人纪洁，女，汉族，住所地天津市。
申请执行人陈伟，男，汉族，住所地天津市。
申请执行人陈志良，男，汉族，住所地天津市。
被执行人柴文津，地址建行磁县。
被执行人陈灵云，地址磁县。
被执行人王万军，地址磁县。
纪洁、陈伟、陈志良与柴文津、陈灵云、王万军民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人柴文津、陈灵云、王万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪洁、陈伟、陈志良向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人柴文津、陈灵云、王万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪洁、陈伟、陈志良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴文津、陈灵云、王万军新的财产线索，申请执行人纪洁、陈伟、陈志良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初632号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义，经理。
委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗小红，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告罗小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；被告罗小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗小红归还原告服务费、违约金25100元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费300元。2016年8月起，被告拖欠管理费5100元，车辆从2017年3月未年检，2017年8月3日起未投保，给原告带来较大经营风险，故提出如前诉讼请求。
被告罗小红未到庭，但在电话中称，已与原告协商好费用问题，同意与原告解除汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗小红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。��照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告罗小红于2016年3月29日签订的汽车营运服务合同（渝BXXX**车辆）于本判决生效之日起解除。
案件受理费214元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月五日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2546号
原告：何某，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：罗某，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李某，男，1944年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：丁某，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
原告何某与被告罗某、李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶、被告李某、丁某的委托诉讼代理人陈权义均到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某在判决生效之日起七日内偿还借款本金50万元及利息24万元给原告（利息从2015年8月16日起，以年利率24%计至2017年7月15日，之后利息以本金50万元按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告李某、丁某对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告罗某向原告借款50万元，用于缴纳定金，购买被告李某、丁某名下四会某制品有限公司的股权及资产。原告依约将50万元汇入被告丁某的银行帐户。同日，被告罗某向原告立下借据，约定于2015年8月15日归还；被告李某立下承诺书，其作为担保人及承诺保证人签名确认，保证偿还原告的借款。借款到期后，被告没有依约还款付息。据悉，被告之间的股权转让合同已无法履行，被告丁某实际收取借款，应视为共同借款人，对借款本息承担连带清偿责任。
被告罗某没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
被告李某答辩称，李某所作的担保是连带责任的担保，担保范围是五十万元，这在承诺书有明确的约定。根据法律规定，没有约定担保期间的应适用六个月有效期，其担保有限期是2015年6月16日至2015年12月16日，原告的诉讼请求超过了保证期间，应当免除担保人的担保责任，且在担保期内，原告从未向担保人李某催收或作还款提示，原告应当承担不利的法律后果。
被告丁某答辩称，我与本案的借贷关系无关，我只是收到了被告罗某支付的股权转让款，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据如下：
一、原告的身份证,证明原告的诉讼主体资格；
二、被告罗某的身份证、李某、丁某的人口查询资料，证明三被告的诉讼主体资格；
三、《借据》、《承诺书》，证明借款金额、借款用途及归还时间、争议管辖法院;
四、转帐凭证、转帐说明，证明款项已实际出借。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月16日，原告何某与被告罗某签订借据，约定：被告罗某于2015年6月16日向原告何某借款伍拾万元整，被告罗某承诺在2015年8月15日前还清，逾期利息按每日千分之二罚息。被告李某作为该笔债务的担保人。2015年6月16日，何某将5万元转入丁某帐户；45万元由原告何某委托何某南转入丁某帐户。截至2017年7月12日，何某南确认与丁某、李某没有经济往来，也没有任何债权债务关系。上述50万元被告罗某确认已收到。被告李某于2015年6月16日作出承诺，不管任何情况下，其保证何某所借给罗某的五十万元借款。借款期限届满后，被告罗某没有向原告何某归还本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告罗某向其借款50万元，已举证,且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告罗某应当承担归还本息的义务；被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费用。原告何某要求被告罗某归还本息及诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借据的内容，该债权债务存在于原告何某与被告罗某之间，故原告何某主张被告丁某归还借款本息的理据不足，本院不予采纳。由于原告何某与被告罗某、李某对保证方式没有作出明确的约定，被告李某应以连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故被告人李某的保证责任得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年8月16日起计至还清之日止。）
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元（原告已预交），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭肇亨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执恢100号
申请执行人：六安市恒之商贸有限公司,住六安市经济开发区。
被执行人：吴基周,男,1966年2月4日出生,职业高中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住裕安区；六安亿安家俱制造有限公司,住六安市裕安区开发区；陈继殷,男,1981年2月20日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市恒之商贸有限公司与被执行人陈继殷、吴基周、六安亿安家俱制造有限公司其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保31号之一
申请人：王永芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：王超，男，成人，汉族，住济南市历城区。
被申请人：孟宪法，男，成人，汉族，住济南市历城区。
2018年2月26日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保31号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A52Y**号轻型普通货车予以扣押。被申请人已向法院交纳三万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A52Y**号轻型普通货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵莹莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初456号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭云海，男，1972年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人郭云海曾因犯危险驾驶罪，2013年10月18日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人郭云海犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人郭云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月28日21时30分许，被告人郭云海酒后无证驾驶渝G6XX**小型轿车载着戴某某、余某某沿涪陵区滨江路行驶至涪陵区建设路路段时，被执勤民警当场查获并带到医院抽取静脉血送检。2016年4月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人郭云海案发时血液中的乙醇含量为128.1mg/100mL。
上述事实，被告人郭云海在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.血样提取登记表及照片、渝涪公（物）鉴（乙醇）[2016]0019号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人戴某某、余某某的证言笔录；7.刑事判决书、行政处罚决定书；8.被告人郭云海的户籍资料；9.被告人郭云海的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭云海犯罪的罪名成立。被告人郭云海在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭云海醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后被告人郭云海如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 丁荣忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 愉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更67号
罪犯吴春兰，女，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人吴春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴春兰已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春兰准予减刑九个月（刑期自2013年11月15日至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第797号
原告孙淑娟，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇后沟村三家屯*组。
被告曹立年，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙淑娟诉被告曹立年离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执316号
申请执行人佛山市南海区国晋机械厂，住所地广东省佛山市南海区小塘沙园村东头朗。
投资人劳国添。
被执行人吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁兰英，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区国晋机械厂与被执行人吴志英、梁兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15293号民事调解发生法律效力。依上述调解：截至2016年11月11日，被执行人吴志英、梁兰英尚欠申请执行人货款938016.28元，上述款项分十四期支付，两被执行人于2016年11月30日前支付5万元、2016年12月25支付5万元、2017年1月至11月每月25日前各支付7万元，2017年12月25日前支付68016.28元予申请执行人，如被执行人逾期支付上述款项，被执行人须全额支付货款并自申请执行人起诉之日起至实际清偿之日止按年利率10%计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
同期以吴志英、梁兰英为被执行人案件尚有两件，案号为（2016）粤0605执1006号，（2017）粤0605执94号。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人吴志英的存款8847.85元，查封并扣押了被执行人吴志英名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆。本院于2017年7月18日拍卖了上述车辆，得款99950元，扣除评估费2000元、执行费2926.83元后，本案可分配得款79148元。除上述财产外，未能查到被执行人有其他财产或财产线索可供执行。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人于本案经执行已得款79148元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月九日
书记员 陈嘉詠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02802号
原告：李兴戈，男，汉族。
被告：赵宇，男，汉族。
被告：王蕾，女，汉族。
本院在审理原告李兴戈诉被告赵宇、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告李兴戈将诉讼请求数额由74533元减至10000元，并于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴戈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊勇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由74533元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额74533元交纳案件受理费1664元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1614元,故总计应退还1639元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 可
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1139号
上诉人(原告被告)龙祖林,男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）谢泽朝，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人龙祖林因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04464号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙祖林于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙祖林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人龙祖林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理���10元，减半收取5元，由上诉人龙祖林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫东东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1200号之一
申请执行人：彭建斌
被执行人：张建方。
申请执行人彭建斌与被执行人张建方保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015)丽遂商初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应代借款人王洪伟归还申请执行人彭建斌借款本金20000元及逾期利息;支付律师代理费2000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆已查封外,均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人张建方下落不明，故申请执行人彭建斌申请（2016）浙1123执1200号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异77号
案外人：重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区永川区昌州大道东段809号6-9。
法定代表人：罗贵金，公司总经理。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
案外人：罗贵金，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，公司董事长。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园。
破产管理人：泰和泰（重庆）律师事务所。
委托代理人：孟显慧、王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。
在本院执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款股份有限公司（以下简称“启帆公司”）与重庆汇东生物科技有限公司（以下简称“汇东公司”）、聂银钟、聂树春、李元高小额借款合同纠纷一案中，案外人重庆金高房地产开发有限公司（以下简称“金高公司”）、罗贵金于2017年6月23日对本院裁定查封被执行人李元高分得的位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场小区第八层的25、26、27、28、29、30、31、32号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年8月5日，李元高已经将其持有的金高公司的股权及股权相对应的股权权益（资产）：1、学府广场一楼580平方米商业用房；2、学府广场二楼约700平方米商业用房；3、学府广场八楼约3600平方米办公用房；4、负一、负二楼约55个车位全部转让给了罗贵金，并于2015年8月6日办理了变更登记手续。该房屋产权现属于重庆金高房地产开发有限公司，该部分产权对应的股权属于罗贵金所有。另，邱世军、李斌、李元高与启帆公司，在启帆公司申请执行邱世军、李斌、李元高另一案件中已经达成了协议，约定解除李元高所有财产的查封冻结，且各方在履行协议过程中不得再行查封。根据该协议启帆公司已经免除了李元高所有的支付责任。因此贵院查封案外人的财产系错误的，请求贵院依法撤销贵院（2017）渝0111执1957号执行裁定书，并解除对重庆市永川区XX大道东段XXX号8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：
1、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执1957号执行裁定书一份。
2、2015年8月4日，李元高与罗贵金签订的《重庆金高房地产开发有限公司股权转让协议》复印件一份。
3、2015年8月4日的重庆金高房地产开发有限公司股东会决议复印件一份。
4、2015年8月4日的重庆金高房地产开发有限公司“公司登记（备案）申请书”复印件一份。
5、（渝永）登记内变字【2015】XXXXXX号、（渝永）登记内变字【2016】XXXXXX号准予变更登记通知书复印件各一份。
6、2015年8月5日，李元高与罗贵金签订的《重庆金高房地产开发有限公司股权转让协议》补充协议复印件一份。
7、产权人为金高公司的案涉房地产权证复印件各一份。
申请执行人启帆公司称，李元高与罗贵金签订的股权转让协议及其补充协议中，转让的价款不一致；李元高将持有的股权转让给罗贵金的事实与2016年罗贵金在大足法院执行局陈述房产是李元高的事实相互矛盾。因此，对案外人所举示的证据不予认可，请求法院案外人的异议请求。
被执行人李元高称，我于2015年8月5日已经将股权转让给了罗贵金，也到工商管理部门做了变更登记，所以查封的财产是属于罗贵金的。
被执行人聂银钟、聂树春未作陈述。
被执行人汇东公司破产管理人称，重庆汇东生物科技有限公司破产申请已被重庆市永川区人民法院受理，并指定泰和泰（重庆）律师事务所为其破产管理人。根据破产法的相关规定，涉及汇东公司的执行案件应当中止执行，且受理的法院为重庆市永川区人民法院。
经审查查明，启帆公司与汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1957号。执行过程中本院通知责令汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人履行本院（2015）足法民初字第06094号民事调解书所确定的限期履行义务。因汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人未予履行限定的义务，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0111执1957号执行裁定书，裁定查封被执行人李元高分得金高公司的位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场小区第八层的25、26、27、28、29、30、31、32号房产。2017年6月23日，案外人提出书面异议，请求依法撤销（2017）渝0111执1957号执行裁定，并解除对重庆市永川区XX大道东段XXX号8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的查封。同时查明，永川区XX大道东段XXX号学府广场小区8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的权利人均是金高公司。
本院认为，本院依据发生法律效力的法律文书对汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人予以强制执行，在汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人不按照本院执行通知书所限定的履行情况下，依法裁定查封被执行人的财产，行为并无不当。鉴于本院（2017）渝0111执1957号执行裁定书所查封的财产，其权利人均未金高公司，产权不属被执行人李元高所有，故案外人对执行标的享有足以排除执行的权益。综上所述，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场第八层8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李联友
审判员 邓 超
审判员 李洪素
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10465号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地杭州市萧山区。
负责人ＸＸ。
被执行人陈田伟。
被执行人朱君妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人王可为以2025000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈田伟、朱君妮共有的位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室，建筑面积208.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、14332176号，内容详见苏天房估字（2015）杭第15419号房地产估价报告］归买受人王可为（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王可为时起转移。
二、买受人王可为应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终3048号
上诉人(原审原告)：上海慧先建筑工程技术有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路1288号。
法定代表人：竺松华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴崇民,男,1965年7月18日生，汉族,江苏劲驰环境工程有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人上海慧先建筑工程技术有限公司（以下简称“慧先公司”）因与被上诉人吴崇民返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慧先公司的委托诉讼代理人顾伟康、被上诉人吴崇民的委托诉讼代理人孙华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧先公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人吴崇民无故不参加一审庭审，应该承担不利的法律后果；2.一审法院遗漏重要事实，上诉人一审提供的律师公函载明，要求被上诉人吴崇民返还车辆；3.一审法院对于是否交付车辆未进行审查，造成上诉人未进一步收集这方面的证据。事实上吴崇民在2007年1月19日涉案车辆与案外人发生纠纷时，曾委托其公司员工刘陵处理过此事。对此，刘陵出具了一份情况说明，证明涉案车辆实际系吴崇民保管的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴崇民辩称，其没有占有涉案车辆，请求二审法院驳回上诉。
慧先公司向一审法院诉讼请求：判令吴崇民归还其所有的车辆牌号为沪Ｅ×××××天籁轿车一辆。
一审法院认定事实：沪Ｅ×××××天籁轿车于2005年10月登记在慧先公司名下。2006年9月30日，慧先公司与案外人吴国昌、竺松华共同签署《协议书》，《协议书》中载明“经上海慧先建筑工程技术有限公司三方股东达成一致协议如下：车辆及行驶证、钥匙由吴崇民股东代管并记好公里数”。
上述事实，有庭审笔录、《协议书》等证据证实。
一审法院认为，涉案《协议书》虽载明由吴崇民为慧先公司代管车辆，但这只是吴崇民与案外人吴国昌、竺松华达成的约定，而慧先公司并无证据证明《协议书》载明的代管车辆确为涉案沪Ｅ×××××天籁轿车，亦无证据证明其确已将涉案沪Ｅ×××××天籁轿车交由吴崇民接收代管，仅凭《协议书》的约定并不能证明涉案沪Ｅ×××××天籁轿车确已由吴崇民占有掌控，在此情形下，慧先公司向吴崇民提出归还涉案沪Ｅ×××××天籁轿车的主张，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。
一审法院判决：驳回上海慧先建筑工程技术有限公司诉讼请求。
一审案件受理费300元，由上海慧先建筑工程技术有限公司负担。
二审中，慧先公司提交了一份上海公安局案件接收回执单、案外人刘陵出具的情况说明以及刘陵与慧先公司法宝代表人竺松华的通话录音，以证明刘陵是吴崇民所开公司的员工，刘陵可以证明涉案车辆在吴崇民占有期间曾被案外人吴国同开走。在慧先公司提起本案诉讼之后，刘陵曾与慧先公司法定代表人竺松华就如何解决涉案车辆进行过商谈。故上述证据可以证明吴崇民实际占有涉案车辆。对此，吴崇民质证称，上海公安局案件接收回执单是复印件，真实性无法确认。该份证据仅能说明公安机关接到刘陵的报警，无法证明涉案车辆系吴崇民占有。对于通话录音，由于非其本人通话，而是案外人刘陵的通话录音，无法确认其真实性和完整性。
二审经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有慧先公司提交的上海公安局案件接收回执单、案外人刘陵出具的情况说明以及通话录音等证据予以证实。
本案二审争议焦点为，慧先公司请求吴崇民返还沪Ｅ×××××天籁轿车是否应予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，慧先公司请求吴崇民返还沪Ｅ×××××天籁轿车，应提供证据证明该车辆由吴崇民实际占有。其提交的上海公安局案件接收回执单，仅能证明案外人刘陵曾就涉案车辆被案外人吴国同开走后至今未归向上海市公安局报过案。其虽称刘陵系吴崇民所开公司员工，并提交了刘陵出具的书面情况说明以及刘陵的通话录音，但上述证据系案外人刘陵出具的，慧先公司未能提供证据证明刘陵的身份以及与吴崇民的关系，且刘陵非本案当事人，其在本案审理期间亦未能到庭陈述，对刘陵出具的书面情况说明以及通话录音，本院无法核实其真实性。故，慧先公司未能提供足够的证据证明吴崇民实际占有其所有的沪Ｅ×××××天籁轿车，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人慧先公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人慧先公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年五月二十八日
书记员 张可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2573号之一
申请执行人肖金智，男，1953年12月12日出生，回族，灵武市第三建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
肖金智申请执行朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016）宁0181民初1345号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、徐桂芳于判决生效后十日内向申请执行人肖金智偿还借款本金36万元。申请执行人肖金智于2017年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱军、徐桂芳纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，冻结被执行人朱军名下的灵武市大河子朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记，未能查询到其他可供执行的财产。另查明，本院保全的朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款的具体数额尚未确定，且因权属争议正在异议之诉中，赔偿主体亦未能确定。执行中我院已对朱军依法采取司法拘留十五日的强制措施，申请执行人肖金智也未向本院提供被执行人徐桂芳的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人肖金智告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳负有继续向申请执行人肖金智履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有77件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有72件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5015号
原告：朱小三，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陶利钢，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郦云法，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告朱小三与被告宋秋荣、陶利钢、郦云法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱小三于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小三负担。
审判员 柏永生
二〇一八年七月二十日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执879号
申请执行人：胡成柱,男,1980年4月9日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：王小娜,女,1988年8月17日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区；安徽海伦防腐工程有限责任公司,住安徽省长江东路915号；李永,男,1968年2月28日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省利辛县大李集镇井东村有人无房。
本院在执行申请执行人胡成柱与被执行人王小娜、安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执380号
桦甸市二道甸子镇联众兴农农资商店、魏瑞新：
本院执行的桦甸市二道甸子镇联众兴农农资商店申请魏瑞新买卖合同纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年三月三十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更557号
罪犯张明生，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人张明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢176号之一
申请执行人：刘海跃，男，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘海跃与被执行人李少青、贾朝军劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。申请执行人张文珍、高杰于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初187号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张长江
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1397号之一
原告：乐山市中心城区仁千五金经营部。住所地：乐山市市中区。
经营者：杜超峰，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山太平洋建设有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴志飞。
本院在审理原告乐山市中心城区仁千五金经营部诉被告乐山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后。原告乐山市中心城区仁千五金经营部于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区仁千五金经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区仁千五金经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取为1154元，保全费1095元，合计2249元，由原告乐山市中心城区仁千五金经营部负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年一月九日
书记员 王 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4600号
原告：姚素芳，女，土家族，生于1975年3月10日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段192号。
法定代表人：吴天勇。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程。
本院在审理原告姚素芳与被告重庆市佳辉物业管理有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司侵权责任纠纷一案中，经审查，原告漏列了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚素芳的起诉。
案件受理费2678元，原告姚素芳不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐璜
二〇一八年五月十七日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族。
指定辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日7时5分，被告人张某某驾驶甘HEXX**号东南牌小型普通客车沿鄂托克旗棋盘井镇矿业公司南门前道路由东向西行驶时，将前方步行的被害人慕海江撞倒，造成慕海江受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人张某某负本次事故主要责任，案发后，被告人张某某主动报案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.死者家属已获得民事赔偿，且对被告人的行为表示谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事车辆甘HEXX**号东南牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天祝支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险，本案交通事故发生在保险期内。案发后，保险公司已向死者家属赔偿了经济损失，死者家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述与辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。死者家属已得到民事赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2953号
原告：沈某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费75元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘新蒙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1798号
上诉人（原审原告）:重庆市蓬威石化有限责任公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码915001027935120807。
法定代理人:冯学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，重庆市蓬威石化有限责任公司工作人员，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华西能源工业股份有限公司，所在地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号，统一社会信用代码91510300762306858F。
法定代理人:黎仁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈雅丹，重庆百君律师事务所实习律师。
上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司因与被上诉人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审查明华西能源工业股份有限公司以重庆市蓬威石化有限责任公司为被告，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起承揽合同纠纷之诉，请求判令重庆市蓬威石化有限责任公司支付合同款480万等。该案已于2017年8月3日由四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因本案一审重庆市涪陵区人民法院的受理时间为2017年5月3日，且当事人系基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，根据上述规定应合并审理。因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3433号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司预交的二审案件受理费56600元予以退回。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年三月九日
书记员 吴 悠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初112号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人唐有鹏，男，汉族，1988年5月6日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人唐有鹏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人唐有鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年3月24日10时许，被告人唐有鹏至扬中市字桥西侧彩票店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得停放在此处，车牌号为苏Ｌ×××××的黑色伊兰特轿车前排座位中间手扶储物箱内现金人民币2700元。
案发后，被告人唐有鹏在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人唐有鹏已经赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐有鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冯某、李某、郭某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，旅馆住宿记录，中国移动业务受理单，收条，谅解书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人唐有鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐有鹏在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐有鹏已经赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐有鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年7月1日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的oppoA59s手机一部、手机卡一张，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年五月十日
书记员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10542号
罪犯楼纪平，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以罪犯楼纪平犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼纪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼纪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼纪平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
结案通知书
申请执行人傅才大与被执行人章新红民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3086号，。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
2017年10月25日