wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执208号
申请执行人：赵敬祥。
被执行人：张晓龙。
申请执行人赵敬祥与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0785民初3119号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本xxx元及利息、案件受理费xxx元。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1239号
申请执行人陈寿高，男，1952年9月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人陈寿高与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初787号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人陈寿高借款本金人民币20000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人童长运坐落于连城县××新兴村枫树墩（所有权证证件编号006632）的自建房一幢已经于2016年7月12日被本院依法查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1239号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈寿高可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保382号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执1469号
被罚款人：张佳康，男，1966年1月12日出生，住兰溪市。
被罚款人：张佳强，男，1963年7月18日出生，住兰溪市。
被罚款人：张丽芳，女，1969年1月4日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张佳康、张佳强、张丽芳银行卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人张佳康、张佳强、张丽芳各罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1224号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:刘岩。
被申请人:程铖。
被申请人:马晖。
被申请人:马珂。
被申请人:李龙哲。
被申请人:胡亭亭。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1664号
原告：尤月树，男，1963年1月27日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：余成丽，女，1982年12月26日出生，汉族，市民，住苏州市昆山市。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市前进中路252号。
法定代表人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告尤月树与被告余成丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤月树及其委托诉讼代理人薛加兵、被告余成丽的委托诉讼代理人杜井素、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年6月28日12时55分，余成丽驾驶苏Ｅ×××××号小型越野车沿阜宁县益林镇建新中路由西向东行驶，与同方向行驶的由尤月树驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告尤月树倒地受伤，双方车辆不同程度受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告余成丽负本起事故的主要责任，原告尤月树负次要责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计251714元，其中医疗费48109.42元、营养费1350元、住院伙食补助费930元、误工费45000元、护理费7200元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3312元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担；原告提供公安部门事故责任认定书、被告余成丽驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单、医院的医疗费票据、用药清单、入出院记录、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；
四、被告人保财险苏州公司的答辩：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业险200万元，期限为2016年11月6日至2017年11月5日，两险同期；对医疗费以实际票据为准，但应扣除15%非医保用药；三期过长，对营养、伙补、护理标准无异议，对误工、营养、护理、伤残等级申请重新鉴定，如法院不予准许，误工、伤残等级按农村标准计算；精神抚慰金认可6000元；交通费认定300元；财损不予认可；我司不承担诉讼费用及鉴定费用；
五、被告余成丽的答辩：要求垫付的20000元予以返还并请求本案一并处理我方车辆修理费用49700元及拖车费用150元。
六、受害人概况：受害人为农村户口，为淮安市艺苑淮剧团负责人，常年在外演出；
七、司法鉴定情况：经委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告尤月树颅脑损伤致智力减退，构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月；
八、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为人保财险苏州公司；
投保期限均为：从2016年11月6日至2017年11月25日；
九、商业险主要内容：200万元不计免赔第三者责任险；
十、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：48109.2元，以医院出具的医疗费票据为准；
2、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元，以出院记录为准；
3、营养费：15元/天×90天=1350元，参照司法鉴定结论；
4、护理费：80元/天×90天=7200元，结合本地护工收入状况、受害人伤残等级；
5、误工费：120元/天×180天=21600元，结合原告尤月树职业特点、工作情况酌情支持；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20%×20年=174488元，结合原告尤月树提供的淮安艺苑淮剧团公章、演出证书及开庭陈述，可以认定原告尤月树的收入来源于非农业，对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算；
7、精神损害抚慰金：6000元，结合原告的伤情、过程程度及人保财险苏州公司的答辩；
8、交通费：600元，结合原告尤月树住院时间；
9、财产损失：原告未提供证据，不予支持；
十一、其他：对被告人保财险苏州公司提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。对被告余成丽提出要求返还垫付的20000元，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。对其要求处理车辆修理费用的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告尤月树各项损失合计232221.76元，其中向原告尤月树支付214613.76元，向被告余成丽支付17608元（已扣除诉讼费用负担的2392元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告尤月树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，鉴定费3312元，合计5890.5元（此款原告已预交），由原告尤月树186.5元，由被告余成丽负担2392元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 曹礼坤
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执106号
申请执行人欧洋琴，女，生于1998年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
欧洋琴与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第110号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人欧洋琴于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人欧洋琴工资1800元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执752号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行
法定代表人：闵希军，职务行长。
委托代理人：洪兴州，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住宝清县北秀家园*号楼*单元***室。
被执行人：卜艳山，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与卜艳山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初2675号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人卜艳山借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初2675号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17937号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：吴俊子，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张轶文，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与吴俊子,张轶文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44694号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊子,张轶文依照生效法律文书内容给付三十万六千一百四十九元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴俊子,张轶文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴俊子,张轶文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1897号之一
申请执行人：陈上团，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：洪文耀，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈上团与被执行人洪文耀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈上团向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12826号之一
申请执行人：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），注册号：440682601147534。
个体经营者：黄勉。
委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗村渡头路，组织机构代码：L0667055-0。
负责人：ＸＸＸ。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0605民初1457号民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款本金898994.51元及从2017年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6.53%计算利息，支付从2017年9月24日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月30日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行账户62×××86（冻结期限自2017年10月18日起至2017年10月18日止）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人ＸＸＸ住所地在湖南省祁阳县，本院于2017年11月8日委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人财产，但该院至今未函复本院。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈铸强
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执3号
申请执行人：杨光林,男性,住金阳县派来镇炭山村。
被执行人：杨洪英,女性,住金阳县派来镇唐家营盘村。
本院在执行申请执行人杨光林与被执行人杨洪英借款合同纠纷一案中，因被执行人生活困难无力偿还借款，身体残疾，丧失劳动力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动力的，人民法院裁定终结执行之规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡成
二〇一八年六月二十日
书记员 何蓉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2255号之一
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被执行人：王传奇，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人王传奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币15169元及利息。同时依法应承担执行费128元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额8245元，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人王传奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王传奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终728号
上诉人（原审被告）：新疆中石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文蔚，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍树旺，男，1966年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石房产公司）因与被上诉人张文娟商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石房产公司的委托诉讼代理人吕文蔚与被上诉人张文娟的委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中石房产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回张文娟的诉讼请求。事实和理由：一审判决剥夺我公司的辩论权利。民事权利和义务是对立统一的关系，张文娟有权要求我公司交付房屋，同时也应当履行补交实际房屋增加面积差价的义务。一审庭审中我公司的委托代理人提交的要求补交实际房屋面积差价的反诉状及相关证据一审法院不接收，判决对双方权利义务认定不清。
被上诉人张文娟辩称，一审法院认定事实清楚。双方签订合同后，我办理了房屋贷款手续，该房屋在房产局注册的面积为128平方米。一审法院认定的房屋面积超额部分，应该控制在3%范围内，合同约定了双方的权利义务，面积超出��分既不合法也不合理，不存在房屋面积为172平方米的说法。
张文娟向一审法院起诉请求：1、请求判令中石房产公司履行《商品房预售合同》及《补充协议》交付张文娟购买的房屋；2、请求判令中石房产公司支付逾期交房违约金14,182.86元（623,422.50元×455天×0.00005）；3、请求判令诉讼费由中石房产公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，张文娟与中石房产公司签订《商品房预售合同》，合同约定张文娟购买中石房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，预测建筑面积共128.25平方米，房屋单价为9,800元，总金额为1,256,850元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照单价不变，总房款多退少补处理；张文娟签订合同当日向中石房产公司支付总房款的30%，剩余70%房款办理银行按揭贷款；中石房产公司���在2015年8月30日前将验收合格的房屋交付张文娟使用；中石房产公司逾期交房不超过180日，自2015年8月30日的第二天起至实际交付之日止，中石房产公司按日向张文娟支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；中石房产公司逾期交房超过180日，张文娟有权解除合同，张文娟解除合同的，中石房产公司应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按张文娟累计已付款的0.05%向张文娟支付违约金；张文娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年8月30日的第二天起至实际交付之日止，中石房产公司按日向张文娟支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，张文娟缴纳了首付款和按揭款合计1,256,850元。该房屋建成后，经测绘涉案房屋面积为172.71平方米，中石房产公司要求张文娟支付该房屋差价，遭张文娟拒绝后中石房产公司至今未向张文娟交付涉案房屋。
一审法院认为，张文娟、中石房产公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定中石房产公司需在2015年8月30日前将涉案房屋交付，即使张文娟未按实际房屋增加面积补交差价，不影响被中石房产公司按期向张文娟交房的义务，中石房产公司至今未按合同约定向张文娟交付房屋，理应承担违约责任，故张文娟要求中石房产公司承担交付房屋及逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。张文娟主张按照首付款与银行按揭款张文娟已交金额之和每日万分之0.5计算违约金未超出合同约定，一审法院予以支持。
依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审判决：一、新疆中石房地产开发有限公司向张文娟交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋；二、新疆中石房地产开发有限公司向张文娟支付逾期交房违约金14,182.86元[623，422.5元×万分之0.5×455天（2015年9月1日-2016年11月30日）]。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
中石房产公司提交（2017）新0103民初9733号民事判决书，用以证明中石房产公司要求张文娟补交房款。张文娟对判决书的真实性予以认可，对要证明的问题不予认可。本院对中石房产公司提交的上述证据的真实性予以确认。
张文娟提交2018年3月7日从乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调取的涉案房屋查询记���，用以证明涉案房屋的面积是128.25平方米，认为涉案房屋应当是在3%的面积范围内补交房款。中石房产公司对该证据的真实性认可，认为该房屋记录系预登记信息，不能证明房屋的真实情况。本院对张文娟提交的上述证据的真实性予以认可。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
另查明：中石房产公司于2017年11月13日向一审法院起诉要求张文娟补交实际房屋增加面积差价435,708元及逾期付款的违约金。该院于2017年12月27日作出（2017）新0103民初9733号民事判决书，判决张文娟向中石房产公司支付购房款435,708元，驳回中石房产公司的其他诉讼请求。该案现在上诉审理中。
本院认为，张文娟与中石房产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履���。合同约定中石房产公司需在2015年8月30日之前将涉案房屋交付给张文娟，故中石房产公司应当按约向张文娟交付房屋。合同中并未以张文娟需先向中石房产公司按实际面积付清全部房款作为交付房屋的前置条件，且中石房产公司已就要求张文娟支付房屋差价另案起诉，故其上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因中石房产公司违反合同约定未按期向张文娟交付房屋，一审法院判决中石房产公司向张文娟支付逾期交房违约金14,182.86元并无不妥，本院予以确认。本案中，张文娟与中石房产公司提交的证据均系为了证明涉案房屋面积及是否需要补交房款，与本案中双方争议是否需交付涉案房屋不具有关联性，故对张文娟、中石房产公司提交证据的关联性、有效性，本院均不予认可。
综上所述，中石房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.57元（中石房产公司已预交），由中石房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 雷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1473号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。
被告：段平礼，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告段平礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人、被告段平礼经本院传票传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年10月10日至2017年2月28日期间物业服务费1872.98元（1.0元/㎡/月×112.83㎡×16月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景•山水绿城业主委员会订立《龙景•山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条约定本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/㎡、多层每月0.5元/㎡、非住宅由业主按建筑面积每月2元/㎡交纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。根据合同约定被告未向原告交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费1872.98元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告段平礼未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、原告资质证书、物业管理服务合同、物价局收费标准文件、交房手续书、业主资料登记表、告知书。拟证明原、被告主体适格；原告与业主委员会订立的合同真实合法有效；原告按照服务合同约定的内容提供服务，也符合法律规定；从2017年1月1日到2017年2月28日，是因为政府协调要求原告多提供两个月的物业服务。
以上证据经本院综合评定后，经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景•山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景•山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月1.00元/㎡、多层每月0.50元/㎡向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告段平礼是龙景山水绿城小区的业主，住该小区38栋17A楼2号,房屋面积为112.83㎡。原告以被告拒不交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1872.98元。
另查明，《龙景•山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，一、关于被告小区业主委员会委员杨友廉与原告景宏物业公司签订《龙景•山水绿城物业服务合同》是否具有法律效力问题。2014年1月1日，该小区业主委员会代表杨友廉与原告景宏物业公司签订物业服务合同，且加盖沿口镇龙景山水绿城业主委员会印章，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的物业服务合同合法有效;二、关于被告是否应当按合同约定支付物业服务费问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告段平礼作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告段平礼应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告主张的物业管理服务费1872.98元（1.0元/㎡/月×112.83㎡×16月），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告段平礼支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理服务费1872.98元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段平礼负担（原告已垫付25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初98号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱永静，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户���所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月18日被该局取保候审。
被告人朱久林，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月12日被该局取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人张春华，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月2日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱永静、朱久林、张春华犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人朱永静、张春华，被告人朱久林及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初，被告人朱永静、朱某、张春华与张某（已死亡）等人在攀枝花市仁和区福田镇观音岩水电站附近一山上施工时，因电焊需要发电机，遂将移动基站内的一发电机抬出使用。被告人朱永静、朱某、张春华与张某等人使用完发电机后，产生将发电机盗走的想法。之后，被告人朱永静、朱某、张春华与张某等人将发电机抬下山，运输至攀枝花市东区大花地东路17号东风建材小区的出租房内存放。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电机价值5374.80元。
另查明，移动公司的工作人员发现移动基站的发电机被盗后，于2018年1月17日向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现犯罪嫌疑人位于攀枝花市东区大花地东路17号东风建材小区的出租房后，于2018年1月17日赶往该地，将被告人朱永静、朱久林带回公安机关调查，并当场查获被盗发电机。同年1月24日，公安机关将被盗发电机发还给被害单位。同年2月2日，公安民警在攀枝花市东区将被告人张春华抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人朱永静、朱久林、张春华及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍���明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录及照片，估价意见书，证人唐某、李某的证言，同案犯张某的供述，被告人朱永静、朱久林、张春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永静、朱久林、张春华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5374.80元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人等人均积极主动实施盗窃，所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，被盗物品已发还被害单位，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱久林系坦白，被盗物品已发还，可以对被告人朱久林从轻处罚的辩护意见，予以���纳。根据三被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱永静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、被告人朱久林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）；
三、被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元��
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年四月十三日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、���所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4385号之一
申请人：李传建，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴大道东侧。
法定代表人：朱克平，董事长。
本院在执行李传建与江苏固丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人江苏固丰建材有限公司名下有坐落于振兴大道东侧市经济开发区1#（宿房权证开发字第××号）房产，已查封系轮候，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 勋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终231号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1997年1月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县，户籍。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案,于2017年4月17日作出（2017）黔0201刑初232号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈涛不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初232号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年五月十七日
书记员 严 维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3749号
上诉人（原审被告）：张华，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：黄德银，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司员工。
上诉人张华因与被上诉人黄德银、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张华于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，���上诉人张华负担，本院决定免交，退还上诉人上诉人张华。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月七日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执311号之二
申请执行人姚志明，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人姚志明与被执行人陈少平、陈少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈少平、陈少宏纳入失信被执行人名单、向二被执行人发出限制高消费令并限制被执行人陈少平、陈少宏出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用、被执行人陈少宏的工资账户均已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人的户籍所在地等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产及下落。本院向被执行人陈少宏工作单位南安市华侨中学了解其去向，校方表示陈少宏本人因伤未能上班，去向不明，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3904号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初803号之四
原告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住靖江市城南园区江防东路1号
法定代表人徐同章，董事长。
被告：江苏鸿博智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800569172704H，住所地淮安经济技术开发区深圳东路78-1号。
法定代表人左培生，董事长。
被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，住所地淮安经济技术开发区深圳东路78-1号。
法定代表人林春，总经理。
原告江苏华明实业有限公司与被告江苏鸿博智能科技股份有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告诉称，2014年6月18日，原告与两被告签订买卖合同一份，约定两被告将位于淮安市工业园区的厂房等及土地使用权转让给原告，原告已支付700万元。因原告发现被告仅办理其中9418平方米的国有土地出让手续，其余3271平方米已被出让给他人，原告认为两被告已构成根本违约，故请求法院解除买卖合同；判令两被告返还已付款700万元并承担违约金及诉讼费。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖；即便不适用不动产专属管辖的规定，根据原、被告签订的买卖合同的补充协议的约定，本案应由淮安市经济技术开发区人民法院管辖，请求移送该院审理。
针对被告的异议，原告认可双方签订了买卖合同的补充协议，协议中曾约定由淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。因双方均认可补充协议中关于管辖的约定，故两被告的该部分意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
被告江苏鸿博智能科技股份有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市经济技术开发区人民法院处理。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄振兴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初889号
原告：郑子祥，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告：黎荣福，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告郑子祥与被告黎荣福买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子祥、被告黎荣福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子祥向本院提出诉讼请求：１，依法判令被告偿还原告货款6217元；２，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告从原告处购买瓷砖后，仅向原告支付货款2000元，剩余6217元一直未付。经原告多次催要无果，遂具状诉至法院。
被告黎荣福辩称，答辩人修房时，委托他人购买建材，答辩人将钱给了委托人。故原告的货款与答辩人无关。后答辩人向原告出具了1450元的欠条，现答辩人只认可欠原告货款1450元，对其余部分不予认可。
经审理查明，2012年12月份，被告自建房屋时，以包工不包料的形式承包给了曹建文施工。施工期间，原告向被告修房工地先后送瓷砖等建筑材料两次，每次均由被告在原告出具的送货清单上签注“收到，黎荣福”或“黎荣福”之内容。两次销货清单所载材料计货款分别为6736元+40元和1441元。庭审中，双方共同认可在第一次送货后，原告收到货款2000元。对原告第一次所送瓷砖等建筑材料的剩余货款，被告称其全部交给了曹建文，由曹建文向原告代为支付，现曹建文死亡，本人不应再向原告支付。对第二次供货货款认可。因双方对剩余货款数额存在争议，被告一直未向原告给付。原告遂具状诉至本院。诉请如前述。审理中，因双方对已付货款数额存在争议，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证和原告提交的销货清单及被告向原告出具的欠条等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告修房时，原告向被告建房工地送瓷砖等建筑材料两次，被告在原告出具的送货清单上署名已收到。足以证实原告所送瓷砖等建筑材料已由被告接收且已实际用于自己所建房屋。因被告以包工不包料的形式向案外人发包，建房材料款项不在发包范围之内，故应由被告向供货方即本案原告支付瓷砖等建筑材料款。审理中被告不能提供证据证实已将第一次所送材料剩余货款向原告支付清结。本院根据原、被告的陈述内容及其他证据综合认定，原、被告之间存在建筑材料买卖关系且被告已向原告给付货款2000元，对剩余货款，被告应当向原告清偿。据此，本院对原告要求被告支付剩余货款之请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告黎荣福自本判决生效之日起十日内向原告郑子祥支付货款6217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年四月三日
书记员 陈 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执520号
关于高素云申请执行桂兴东民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币52900元。本院于2018年2月26日已将52900元给付申请执行人，至此本院作出的（2016）苏0114民初4719号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十六日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初57号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，村民。2018年1月16日被湖北省十堰市公安局抓获并羁押于十堰市郧阳区看守所，2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人陈某某，男，1970年4月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，村民。2018年1月26日到湖北省十堰市公安局郧阳区分局白浪派出所投案自首并于当日羁押于十堰市郧阳区看守所，2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日14时许，被告人李某某伙同被告人陈某某，在韩城市金城区西环路“迪信通”手机店金城分店陪同其工友章某某购买手机时，被告人李某某趁工作人员不备，顺手将该店金立M7香槟金手机一部塞进被告人陈某某外衣左侧口袋里，盗窃得手后两人随即离开。经鉴定，该涉案金立M7香槟金手机一部价值2600元。案发后，被盗手机已追退。
另查明，被告人陈某某于2018年1月26日到湖北省十堰市公安局郧阳区分局白浪派出所主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某陈述、证人陈甲某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源材料、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、辨认作案地点及照片、盗窃手机的监控截图、接受证据清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单及照片、提取笔录及照片、十堰市郧阳区看守所出具的情况说明、被告人李某某、陈某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人李某某、陈某某所犯罪名均成立。被告人李某某在共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯，对其应依法从重惩处，鉴于其有坦白情节，且当庭认罪态度较好，故对其可依法从轻处罚；被告人陈某某在共同盗窃犯罪中，亦起主要作用，属主犯，对其应依法从重惩处，鉴于其具有自首情节，且认罪、悔罪，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11103号
原告：陈育升，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：陈家松，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告陈育升诉被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加了诉讼，被告陈家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育升诉称，2012年11月20日，被告向原告借款人民币5万元整，并且签订《借款协议达成书》，约定借款期限为2012年11月20日至2012年3月20日，每月利息为2%；原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，于2016年2月6日，被告再次出具保证书承认该笔借款，并确认每月给予2500元的利息，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息【利息的计算：以50000元为基数，从2016年2月7日起至2017年9月15日逾期利息为：19300元（逾期利息按照每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈家松未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月20日，原告和被告签订《借款协议达成书》一份，《借款协议达成书》写明，被告向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%支付借款利息。被告在借款人处签名。2016年2月6日，被告向原告出具《保证书》一份，写明被告在年初十还贰仟元整，如果本金伍万元没有还清，在每月30日还利贰仟伍元整，直至本金还清。被告在保证书上签名并按印。对此借款原告在庭审中称，此借款50000元以现金方式支付给被告。被告按照月利率2%支付利息到2016年2月6日，之后未再支付利息。
2017年10月12日，原告以被告未能偿还借款本金及支付利息为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，上述《借款协议达成书》及《保证书》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，在《保证书》中被告承认了借款事实，故原告主张本案借款以现金的方式支付给被告，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，双方在《借款协议达成书》约定了借款利息为月利率2%，且原告自认被告已经支付利息到2016年2月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按照月利率2%支付自2016年2月7日至本息清偿日止的利息的主张，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈家松应于本判决生效之日起七日内向原告陈育升偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0005号
申请执行人牟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行牟某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某下落不明，家中再无财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭民二初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年七月五日
书记员 张永峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4896号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0482刑初375号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月14日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日凌晨5时许，被告人潘某某在汝州市XX路西段的XX网吧内上网时，趁旁边上网的杨某熟睡之机，将杨某上衣口袋内的1300余元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人潘某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人潘某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额，依法应责令退赔给被害人杨某。结合被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人潘某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额，依法责令退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审298号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工���大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人吴锦明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款19830元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人吴锦明未经有权机关批准，擅自占用康美镇福铁村土地建厂房。违反了《中华人民共和国��地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人吴锦明应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币19830元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人吴锦明涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币19830���部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5280号
原告马某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后，由于被告不听原告劝阻，于2010年10月因吸毒和贩毒被判刑七个月，被告刑满释放后不思悔改，仍然吸毒、贩毒，2012年11月28日再次被判处五年零十个月。被告吸毒贩、毒严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子李某某某某由原告抚养；原告自愿承担诉讼费。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意离婚，婚生子李某某某某应由我抚养，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识并建立恋爱关系，2008年11月9日生育一子取名李某某某某，李某某某某出生后一直跟随原告父母生活学习，2008年11月7日双方补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，2012年11月28日，被告李某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年零十个月，导致夫妻感情发生变化。2016年6月，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚登记信息、户口页、罪犯入监通知书等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情虽较好，但被告自2012年11月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年零十个月后，导致双方夫妻感情发生变化，现被告同意离婚，可以确认原、被告的夫妻已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某某某某出生后一直跟随原告父母生活学习，从有利于孩子生活和学习的角度出发，保证孩子的生活和学习的稳定，且被告李某现正在服刑，不宜抚养小孩，李某某某某跟随原告生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养婚生子李某某某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某某某由原告马某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一六年七月二十一日
书记员 江 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11172号
罪犯陶振辉，男，1978年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭余刑初字第613号刑事判决，以罪犯陶振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。陶振辉不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陶振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶振辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5429号
原告：温州诺亚迪包装有限公司，统一社会信用代码：9133032776134654C，住所地：苍南县灵溪镇华侨路425号。
法定代表人：王大良。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：肖云兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：张传满，男，1968年7月16日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡启进，男，1959年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵章米，男，1968年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：张存乐，男，1964年5月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州诺亚迪包装有限公司与被告肖云兵、张传满、胡启进、赵章米、张存乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州诺亚迪包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月十二日
书记员 金 晨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初687号
原告：杨瑞珍，女，1972年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：田尚兵，男，1984年1月7日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王元贵，系田尚兵所在社区推荐，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省会理县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。统一社会信用代码：91513400754712936N。
代表人：唐华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张显梁，该支公司员工。
原告杨瑞珍与被告田尚兵、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称平保凉山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞珍及其委托诉讼代理人陈书彦、被告田尚兵的委托诉讼代理人王元贵、被告平保凉山支公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞珍向本院提出诉讼请求：判令被告田尚兵赔偿原告治疗费2742.9元、交通费500元、误工费5828元，合计9070.9元；由被告平保凉山支公司在保险范围内赔偿以上费用。事实和理由：2017年11月26日11时40分许，被告田尚兵驾驶川Ｗ×××××号小型客车，由四川省攀枝花市区向四川省凉山州会理县方向行驶至S310宁华路179公里100米时，因驾驶机动车不按规定路线会车，与杨大芳驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损，川Ｄ×××××车辆人员杨大芳、杨瑞珍受伤的交通事故。2017年11月26日，盐边县公安局交通管理大队出具第5104221201700609号道路交通事故责任认定书，认定田尚兵承担事故全部责任，杨大芳无责任。2017年11月26日，原告经急诊处理后，带药回家休养，共计休假42天。原被告多次协商，对原告的赔偿不能达成一致意见。
被告田尚兵辩称：对发生此次事故没有异议，田尚兵驾驶的川Ｗ×××××号车在被告平保凉山支公司购买了交强险和限额50万元商业三者险和不计免赔，保险赔付部分由保险公司承担。原告各项损失应当严格按照法律规定根据证据进行计算。田尚兵在事故发生后为原告垫付了医疗费和现金1598.07元，要求在本案中一并处理。
被告平保凉山支公司辩称：对发生此次事故以及发生事故时川Ｗ×××××号车在被告平保凉山支公司投保有交强险和限额50万元商业三者险没有异议。原告主张的医疗费应当根据医保规定扣除一定比例乙类药和全部丙类自费药不由保险公司承担；原告主张的交通费、误工费需要证据加以证明；住院伙食补助费应按30元每天计算。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据不予认可，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定法律事实如下：2017年11月26日11时40分，被告田尚兵驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车，由四川省攀枝花市区向四川省凉山州会理县方向行驶至S310宁华路179公里100米时，因驾驶机动车不按规定会车，与杨大芳驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损，川Ｗ×××××车辆人员田尚兵、石钰和川Ｄ×××××车辆人员杨大芳、原告杨瑞珍受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队2017年11月26日第5104221201700609号认定田尚兵负此次事故全部责任。事故发生时川Ｗ×××××号小型客车在被告平保凉山支公司投保有交强险和限额50万元商业三者责任保险。事故发生后，原告经盐边县第二人民医院检查和治疗，田尚兵支付了医疗费598.07元；之后原告在攀枝花市中心医院和攀枝花市第二人民医院对此次事故受伤进行了急诊治疗和门诊治疗，原告支付了医疗费2742.9元。田尚兵向原告支付了处理事故的费用1000元。此次交通事故伤者杨大芳于2018年5月14日就此次事故的赔偿问题向本院提起诉讼，本院(2018)川0422民初688号另案处理。
原告提交的攀枝花市中心医院诊断书和攀枝花市第二人民医院5张病假证明均载明建议休息一周，对原告要求按42天计算误工费的主张本院依法予以确认，误工费参照四川省2016年度居民服务业平均工资计算为36218元÷12月÷21.75天×42天=5828.18元；对原告主张的交通费本院根据实际情况确定为150元。
本院认为：原告杨瑞珍在川Ｗ×××××号车与川Ｄ×××××号车发生碰撞交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定川Ｗ×××××号车驾驶人被告田尚兵负此次事故全部责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求被告田尚兵及承保了川Ｗ×××××号车交强险和商业三者险的被告平保凉山支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告主张的各项赔偿，本院依法确定为：一、医疗费598.07+2742.9=3340.97元；二、误工费5828.18元、交通费150元，合计5978.18元。上述第一项由平保凉山支公司在川Ｗ×××××号车交强险范围内与此次事故另一伤者杨大芳分配保险限额后赔偿1243元，不足部分由平保凉山支公司在川Ｗ×××××号车商业三者险范围内赔偿；第二项由平保凉山支公司在川Ｗ×××××号车交强险范围内赔偿。田尚兵先行支付的1598.07元由原告从平保凉山支公司获得的赔偿中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在川Ｗ×××××号小型客车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨瑞珍医疗费、误工费、交通费合计7221.18元，此款于本判决生效后30日内支付；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在川Ｗ×××××号小型客车第三者责任保险范围内赔偿原告杨瑞珍医疗费2097.97元，此款于本判决生效后30日内支付；
三、由原告杨瑞珍向被告田尚兵返还先行支付的1598.07元，此款于本判决生效后30日内支付；
四、驳回原告杨瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田尚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗洪秀
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执137号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司长治分行
营业场所：山西省长治市英雄中路83号
负责人：张浩职务：行长
被执行人：杨京红，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证号:140424197109130411，身份证住址：山西省屯留县麟绛镇旭光居委会056号
被执行人：周翠香（杨京红与周翠香系夫妻关系），女，汉族，1975年6月5日出生，身份证号：14042419750605044X，身份证住址：山西省屯留县麟绛镇旭光居委会056号
因被执行人杨京红、周翠香未履行长治仲裁委员（2016）长仲裁字第0170号裁决书及本院（2017）晋04执137号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨京红、周翠香银行存款901400.25元
及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财
产。
本裁定立即执行。
执行员 ：王帅
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苗波
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执17号之二
申请执行人黄贤明，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州国运通冷藏运输有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈爱国，总经理。
被执行人魏韩，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈爱国，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在立案执行申请执行人黄贤明与被执行人福州国运通冷藏运输有限公司、魏韩、陈爱国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0121民初5141号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年3月26日查封被执行人福州国运通冷藏运输有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车。现双方于2018年4月23日达成执行和解，申请执行人黄贤明同意被执行人陈爱国分期偿还欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）闽0121执17号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1003刑初27号
自诉人谢某，男，1976年12月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
诉讼代理人李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告人洪某，女，1980年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
自诉人谢某以被告人洪某犯重婚罪，于2018年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为：自诉人谢某撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周国庆
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 周彩虹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪经执字第75-1号
申请执行人：任细文，男，1957年2月18日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：高洁，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曾六英，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2013年10月25日作出的(2013)洪经民初字第424号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人高洁、曾六英送达执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高洁、曾六英至今未履行，仍欠股权转让款100万元及违约金99万元、利息51175元（暂计至2014年10月22日止）、案件受理费21900元、财产保全费5000元、申请执行费22569元、共计2068744元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高洁、曾六英银行存款2068744元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云根
二〇一四年十月二十二日
书记员 段小方
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫13**刑初254号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人贾明洋，男，1987年9月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月18日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人贾明洋犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人贾明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年3月14日15时9分，被告人贾明洋饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县马振抚乡旅游线虎山转盘处时，被唐河县公安局交警大队民警查获,并在现场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，检测结果为154mg/100ml。后被告人贾明洋被带至唐河县中医院抽血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾明洋血液中检出乙醇成分，其含量为138.00mg/100ml。
上述事实，被告人贾明洋在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、呼气式酒精检测结果单、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人贾明洋无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾明洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人贾明洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾明洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人贾明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年四月二十六日
书记员 李航路
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初54号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许勇，因犯盗窃罪，于1993年12月21日被株洲县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年7月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人许勇犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年1月8日14时许，被告人许勇伙同何某荣（另案处理）准备扒窃，并由何某荣望风。当被告人许勇在永兴县干劲路太平洋超市门口尾随被害人许某，并用镊子从被害人许某上衣口袋扒窃100元人民币时被公安巡警人赃俱获。案发后，被盗的现金已发还给被害人。
另查明，被告人许勇因犯盗窃罪，于1993年12月21日被株洲县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年7月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；现场方位示意图及案发现场照片；扣押决���书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；指认笔录；刑事判决书；案件审理登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人许勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年四月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其��参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3895号
原告：张玉波，男，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王思常，男，汉族，农民。
原告张玉波与被告王思常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告王思常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告分别在其承包的凤某集团工地、阳谷南环工地、陕西太平洋工地上干活，当时约定的是每天120元工款，中午被告负责管饭，��资款是等工程完工后给予结算，原告共在工地打工70天，计款是8400元，因被告用一箱酒抵顶了原告400元工资，下欠8000元工款未付，后经原告多次催要，被告一直久拖未还。
被告王思常未答辩，但于2016年9月30日到法庭接受询问，其对欠原告张玉波8000元工资款的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告王思常欠原告张玉波工资款的事实和数额无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王思常欠原告张玉波8000元工资款的事实清楚，证据确凿，被告王思常应及时发放工资，久拖不给付不当。被告王思常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思常于本判决生效后十日内给付原告张玉波工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王思常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭立新
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初381号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾俊林，男，生于1988年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2018年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）328号起诉书指控被告人顾俊林犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人顾俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日20时许，被告人顾俊林受王某(另案处理)的安排，将王某提供的“冰毒”1袋送至绵阳市涪城区的绵阳市第三人民医院御营分院大门口卖予杜某，并收取买毒人员杜某现金人民币200元，通过微信转帐收取辛苦费人民币50元，在将“冰毒”交予杜某后被公安机关当场挡获，并从杜某身上查获白色晶体状物质1袋。经称重，被查获的白色晶体状物1袋净重0.47克。经绵阳市物证鉴定所鉴定，从白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾俊林在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、潘某的证言，现场检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，毒品封存记录及照片，称量记录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，微信提取照片，情况说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检照片，视听资料说明，户籍信息，到案经过以及被告人顾俊林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾俊林违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人顾俊林被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾俊林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人顾俊林的违法所得人民币50元予以继续追缴。
三、对公安机关扣押的现金人民币200元、银白色广州广本牌摩托车一辆、银色HUAWEI手机一部未随案移交，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成��人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1312号之一
申请执行人：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路外海石鹤利（溶剂厂内）。
法定代表人：赵楚榜。
被执行人：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区。
法定代表人：许俊雄。
被执行人：许俊雄，男，1966年5月31日出生，台湾地区居民，，，住台湾高雄市。
申请执行人江门谦信化工发展有限公司与被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司、许俊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，立案标的115405.52元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人向本院反映被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司名下的位于福建省漳州市云霄县火田镇东车村的国有土地使用权及地上工业厂房、厂房内机器设备一批被厦门市海沧区人民法院查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给厦门市海沧区人民法院处理。
5、本院于2018年1月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李惠宜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3479号
罪犯王贤任，男，1986年8月16日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)绍中刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯王贤任犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王贤任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贤任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王贤任提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤任准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执743号之四
申请执行人:牛海东。
被执行人：徐国星。
被执行人：史正芳。
本院在执行牛海东与徐国星、史正芳合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初2336号民事判决书，二被执行人应于2017年3月20日前向申请执行人偿还借款120000元、诉讼费3029元，承担执行费1745元，合计124774元。执行过程中，本院查明二被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记房产等可供执行财产。登记在徐国星名下的甘B057**专项作业车（轮后查封）、甘B106**客车、甘B157**客车、甘B289**货车本院已于2017年8月24日查封（期限两年）。经本院通知，二被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人徐国星、史正芳拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人徐国星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年九月二十日
书记员 魏建海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金健，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人金健、陈琳，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初778号
原告：戴永清，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：朱文军，男，1972年6月3日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司蛟河支行。
本院在审理原告戴永清与被告黄山、朱文军民间借贷纠纷一案中，戴永清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:戴永清无法提供朱文军的联系方式及送达地址，戴永清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永清撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李永田负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年五月十六日
书记员 王博宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3906号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执113号之一
申请执行人:商水县第二建筑有限公司，组织机构代码：17558031-8。
法定代表人段永超，该公司经理。
被执行人:商水县第一职业中等专业学校。组织机构代码：41866532-5。
法定代表人杨红伟，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1730号民事判决书，立案执行商水县第二建筑有限公司与商水县第一职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲