四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初115号
原告：蒋某，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：李某1，女，2001年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：蒋某（李某1祖母），即本案原告，系李某1的监护人。
原告：李某2，女，2005年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：蒋某（李某2祖母），即本案原告，系李某2的监护人。
原告：李某3，男，2011年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：蒋某（李某3祖母），即本案原告，系李某3的监护人。
以上四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：刘国军，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
原告蒋某、李某1、李某2、李某3与被告张建、刘国军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“太平洋保险重庆南岸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院于2018年2月7日依据原告的申请，裁定准许四原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。2018年2月7日、2018年4月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某及四原告的委托诉讼代理人黄荣全、被告张建、太平洋保险重庆南岸公司的委托诉讼代理人刘寅、人保广安公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了第一次开庭审理，被告刘国军经本院传票传唤，未到庭参加第一次开庭审理；原告蒋某及四原告的委托诉讼代理人黄荣全、被告刘国军、太平洋保险重庆南岸公司的委托诉讼代理人刘寅、人保广安公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了第二次开庭审理，被告张建经本院传票传唤，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失366172.79元[即医疗费27341.81元、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、营养费420元（7天×60元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费700元（7天×100元/天）、交通费1000元、死亡赔偿金566700元（20年×28335元/年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费263415元（母亲蒋某：11年×20660元/年÷4人=56815元，长女李某1：2年×20660元/年÷2人=20660元，次女李某2：6年×20660元/年÷2人=61980元，三子李某3：12年×20660元/年÷2人=123960元）、财产损失8000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等其他合理费用10000元，合计935909.31元，因鉴定费交警已支付故不再主张，故由被告在交强险限额内赔偿122000元，在三者险中赔偿244172.79元（813909.31元×30%）]；2.诉讼费按责任比例承担。诉讼过程中，原告放弃蒋某的被抚养人生活费以及超过上一年度消费支出总额部分的被抚养人生活费；财产损失不纳入本案处理；将亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等其他合理费用变更为3000元；其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年10月20日下午，李某4驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至前锋区，于17时40分与被告张建驾驶的川Ｘ×××××号重型专业作业车车尾相撞，致李某4受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。李某4受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，经抢救无效于2017年10月26日11时死亡。该事故经交警三大队认定：1.李某4负此事故主要责任；2.张建负此事故次要责任。四原告及李某4于2014年因建设征地成为“农转非”人员。原告遂诉至本院要求判如所请。
被告太平洋保险重庆南岸公司辩称，1.川Ｘ×××××号车辆在他公司投保了工程机械设备综合保险附加三者险100万元，该险种不属于三者险，故不应该纳入本案审理范围，他公司作为本案被告不适格。2.如本院认为他公司应该作为本案被告，则他公司对事故的事实以及责任划分没有异议，主次责任按照30%与70%的比例承担责任。3.医疗费应按20%的比例剔除非医保费用。4.李某4自身患有多种疾病，车祸伤不会致人死亡，仅是诱发或者加重情形，李某4不是抢救无效死亡，而是其家属表示不手术去世的，故应当考虑车祸伤与其自身疾病的参与度的比例计算赔偿。5.应以农村标准计算各项赔偿金。6.住院伙食补助费以30元/天计算住院天数6天，护理费以80元/天计算6天，营养费、误工费不予认可，交通费酌定300元，丧葬费由法院依法计算，亲属处理丧葬事宜的误工费以80元/天计算3人3天。7.他公司不承担诉讼费。
被告人保广安公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，川Ｘ×××××号车辆在他公司投保了交强险，他公司在交强险范围内承担责任。2.原告系农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准赔付，且各被抚养人生活费总额不应超过上一年度农村消费支出的总额。3.在计算损失时应当考虑车祸伤与李某4自身疾病的参与度的比例计算赔偿。4.住院天数、伙食补助费、护理费按6天计算，误工费不予认可，营养费过高，处理丧葬事宜的误工费以30元/天计算3人3天，护理费按照行业平均标准计算，交通费由法院认定，精神抚慰金按25000元计算。5.他公司不承担诉讼费。
被告张建辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，按照责任比例依法进行赔偿。
被告刘国军辩称，他是川Ｘ×××××号起重车的所有权人，分别投保了交强险、工程机械设备综合保险条款及附加第三者责任保险。张建系他雇请的驾驶员。请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实：
一、原告及李某4系城镇户籍还是农村户籍的问题。依据原告提供的证据：1.《关于利尔化学、芳烃项目等6个项目建设征地办理“农转非”手续的请示》（广安市前锋区新桥乡人民政府新府[2014]106号文件），载明姜岩村2组200人包括蒋某、李某4、李某1、李某2、李某3在“农转非”人员花名册内；2.户口簿复印件，该户口簿复印件上显示为城镇居民家庭户，户主为蒋某，子李某4、孙女李某1、孙女李某2、孙子李某3，2014.09.25从四川省广安市前锋区新桥乡姜岩村2组8号迁来。据此，本院确认，四原告及李某4系2014年“农转非人口”，原告主张的各项赔偿标准以城镇标准计算。
二、交通事故造成的伤情与死亡结果的参与度问题。查医院病历资料，李某4受伤后于2017年10月20日19时25分入院，入院时呈浅昏迷状，入院后立即给予ICU护理常规、特级护理等治疗，…患者出现意识程度加深，请神经内科及神经外科急会诊，…，神经外科会诊示患者病情十分危重，手术效果差，预后不良，患者家属考虑后表示不手术并签字。患者于21日22:20自主呼吸消失，告知患者家属患者目前情况，家属表示理解。26日10:50患者出现心率骤降，立即给予胸外持续心脏按压，肾上腺素静推等积极抢救至11:20分，心跳未恢复，宣布临床死亡。”之后，交警部门对死亡原因及因果关系委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明：“车祸伤所致的左眼眼睑皮肤裂伤伴挫伤不会致人死亡。其自身所患的脑动脉瘤术后继发癫痫、××、右侧输尿管中段结石、右肾增大等亦不构成其死亡原因。从其死亡记录、影像学资料及死亡经过说明：其因大面积脑梗塞继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。…，多为自身的脑血管疾病所致，故其自身的脑血管疾病所致大面积脑梗塞是继发中枢性呼吸循环衰竭是死亡的直接原因，但车祸伤可造成其情绪、血压的波动，诱发或加重脑梗塞的形成，…。”结论为：李某4因大面积脑梗塞继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡，车祸伤与其死亡有诱发功加重的因果关系。2018年2月12日，太平洋保险重庆南岸公司申请广安世纪司法鉴定中心对本次交通事故中李某4所受伤情与其死亡结果的参与度进行司法鉴定。该鉴定机构以尸体未作尸体解剖及病理切片检查，导致供鉴材料不完整，失去补充供鉴材料的条件，无法对参与度进行鉴定，决定终止鉴定。本院经审查认为，李某4因交通事故受伤，入院呈浅昏迷状，一日后自主呼吸消失，说明其受伤严重，虽车祸伤不是致人死亡的直接原因，但有诱发或加重的因果关系，现因当事人未及时申请鉴定，丧失了鉴定的条件，鉴定机构无法对参与度进行鉴定，故本院结合交警部门划分的主次责任，酌定李某4、张建对本次事故造成的损失按照70%、30%的比例承担责任。
三、关于原告李某1、李某2、李某3的监护人问题。李某1、李某2系限制行为能力人，李某3系无民行为能力人。当地村民小组、村民委员会证实李某1、李某2、李某3的母亲外出无法联系，在离婚时李某1、李某2、李某3均随其父李某4生活，李某4死亡后，李某1、李某2、李某3事实上由其祖母即原告蒋某抚养，故本院审查认为，在李某1、李某2、李某3的母亲处于无法联系，未实际行使监护权的情况下，为保护李某1、李某2、李某3的人身权利、财产权利以及其他合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，本案中蒋某作为李某1、李某2、李某3的监护人、法定代理人并无不当。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年10月20日下午，李某4驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从前锋区桂兴场镇出发经三（墩坎）桂（兴）公路往前锋三墩坎部队方向行驶。17时10分，该车行驶至前锋区境内三（墩坎）桂（兴）2KM+10M处，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离且驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，其车车头与被告张建驾驶的川Ｘ×××××号重型专项作业车车尾相撞，致李某4受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2017年11月17日作出广公交认字[2017]第51160300051号道路交通事故认定书，认定李某4负此事故主要责任，张建负此事故次要责任。
李某4受伤后于2017年10月20日19时25分入院，入院时呈浅昏迷状，…入院诊断：车祸伤：1.脑挫伤？2.左侧眉弓裂伤，3.胸腹腔脏器损伤？4.脊柱骨折？患者于21日22:20自主呼吸消失，李某4于2017年10月26日11时在广安市人民医院死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断：一、车祸伤：左眼眼睑皮肤裂伤；二、大面积脑梗塞；三、脑动脉瘤术后继续性癫痫；四、双下肺感染；五、××；六、1.右侧输尿管中段结石，2.右肾增大：多囊肾？肾囊肿？七、低蛋白血症；八、呼吸性酸中毒；九、中枢性呼吸循环衰竭。李某4在广安市人民医院治疗7天共计产生医疗费27341.81元（入院当天花费CT费328元、西药费293.62元，住院期间花费26720.19元），医疗费由李某4自行垫付。2017年10月27日，广安市公安局交警支队第三大队委托广安世纪司法鉴定中心对李某4死亡原因及因果关系进行鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2017年11月10日作出鉴定意见，评定李某4因大面积脑梗塞继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡，车祸伤与其死亡有诱发或加重的因果关系。2018年2月12日，被告太平洋保险重庆南岸公司申请对李某4因本次交通事故造成的伤情与其死亡结果的参与度由广安世纪司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月14日，广安世纪司法鉴定中心以鉴定材料不完整、失去补充供鉴材料的条件作出广世司鉴[2018]第01号终止鉴定告知书，告知终止此次鉴定工作。
川Ｘ×××××号车辆的所有人为刘国军，该车在人保广安公司投保了交强险，保险期限自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。在太平洋保险重庆南岸公司投保了工程机械设备综合保险，保单附页中载有第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期限自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。案涉交通事故发生时，张建系刘国军雇请的驾驶员。被告太平洋保险重庆南岸公司与被告刘国军及原告方协商一致，同意对李某4的医疗费用在扣除交强险医疗费用限额后按15%的比例剔除非医保费用。
另查明，李某4的父亲已经去世，原告蒋某系李某4母亲，李某4共育有3子，即本案原告李某1、李某2、李某3。李某4与前妻王道秀生育长女李某1、次女李某2，2009年5月18日，李某4与王道秀协议离婚，协议载明李某1、李某2由李某4扶养。李某4后又与向钱梅生育三子李某3，2013年12月6日，李某4与向钱梅协议离婚，协议载明李某3由李某4抚养。2014年，蒋某、李某4、李某1、李某2、李某3均因农村土地被征收而转为非农业人口。因王道秀、向钱梅外出失联，现蒋某为李某1、李某2、李某3的监护人。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权、生命权的的，应当承担民事责任。李某4驾驶机动车上路行驶，行驶过程中未确保安全，造成李某4受伤，交警部门认定李某4对交通事故负主要责任，被告张建负次要责任。本院认为李某4、张建对本次事故造成的损失按照70%、30%的比例承担责任为宜。因川Ｘ×××××号车辆在被告人保广安公司投保了交强险，在太平洋保险重庆南岸公司投保了工程机械设备综合保险（附加第三者责任险赔偿限额1000000元），故本案损失可先由被告人保广安公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险重庆南岸公司按照合同的约定在第三者险限额内承担赔偿责任，不属保险赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由当事人按照在此事故中的责任比例承担。被告张建系被告刘国军雇请的驾驶员，且未说明该次交通事故的发生不是履行职务的行为，故由被告张建承担责任的部分应由被告刘国军承担，被告张建不承担此次事故的赔偿责任。对原告主张的医疗费27341.81元，其中10000元，应由被告人保广安公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余17341.81元，剔除15%的非医保费用后剩余的14740.54元，由被告太平洋保险重庆南岸公司在附加第三者责任险限额内予以赔偿；剩余部分2601.27元由被告刘国军和原告按责任比例分担，其中被告刘国军承担780.38元，原告承担1820.89元。对原告主张的住院伙食补助费，本院酌定以40元/天计算治疗天数，为40元/天×7天=280元；营养费酌定以20元/天计算治疗天数，即20元/天×7天=140元；原告主张的护理费、误工费符合客观实际，本院予以支持；原告主张的交通费问题，原告未提供证据证明，故本院酌情认定300元；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费问题，因年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且李某1、李某2、李某3亦应承担相应的抚养义务，故被抚养人李某1的生活费为6886.67元，被抚养人李某2的生活费为27546.67元，被抚养人李某3的生活费为89526.67元，共计123960.01元。对原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用，原告未提供证据证明，考虑亲属处理丧葬事宜确需时间及一定的交通成本，本院酌情认定1000元。
综上，李某4因本次交通事故纳入本案范围的损失：医疗费27341.81元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费700元、误工费700元、交通费300元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费123960.01元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1000元，以上共计778334.32元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一李某4明因交通事故死亡纳入赔偿的损失共计778334.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在第三者责任险限额内赔偿196719.92元；由被告刘国军赔偿780.38元，由原蒋某碧李某1清李某2琴李某3阳自行承担460834.02元。前述费用，由各被告在本判决生效后十日内向原蒋某碧李某1清李某2琴李某3阳履行。
二、驳回原蒋某碧李某1清李某2琴李某3阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3394元，由原蒋某碧李某1清李某2琴李某3阳负担363元，由被告刘国军负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。