wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初14号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某，男，1995年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省，住本市雁塔区。2017年7月13日因本案被羁押，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月12日4时许，被告人叶某窜至本市碑林区上岛咖啡友谊西路店，用携带的扳手将该店门锁撬开后进入该店，在收银柜台处将保险箱内装有现金的牛皮纸信封袋5个用筷子捅出，盗走信封内的人民币4100元后逃离现场。
案件审理中，被告人叶某的家属代其向被害单位上岛咖啡友谊西路店退赔上述赃款人民币4100元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场监控截图、微信零钱明细、银行卡账户数据查询单、收入明细、收款收据及微信群聊记录截图、情况说明、发还物品清单及收条、被告人叶某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，且被告人叶某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某所犯罪名成立。唯被告人叶某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金4100元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年一月二十二日
书记员 贠伟伟
判后释法
被告人叶某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人。
2018年1月22日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4707号
原告：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层。
负责人：熊丹，职务：行长。
被告：马文刚，男，1992年10月11日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：遵义市达林机电设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路京虹五羊广场13-10号。
法定代表人：刘竟。
原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告马文刚、遵义市达林机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行于2017年11月20日以原被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。
案件受理费3882元（已减半收取），退还原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨猩猩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初140号
原告：中国民生��行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行职员。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：江美平，女，1974年5月5日出生汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
被告：范金凤，女，1951年6月27日出生汉族，住天台县。
被告：陈能豪，男，1948年6月20日出生汉族，住天台县。
以上两被告共同委托代理人：江美平，系本案被告。
被告：陈某1，男，2005年12月1日出生汉族，��天台县。
法定代理人：江美平，系被告陈某1母亲、本案被告。
被告：陈某2，男，2002年10月6日出生汉族，住天台县。
法定代理人：江美平，系被告陈某1母亲、本案被告。
被告：张碧从，女，1974年2月11日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：陈刚，男，1969年12月19日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）（统一社会信用代码为91330206698241630X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道松花江路***号*****层。
代表人：王典东，该合伙企业事务执行人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2、张碧从、陈刚、宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）（以下简称春之晓宾馆）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2在继承陈中尧的遗产范围内归还原告借款本金300000元，并支付利息13706.85元、复利370.12元（利息、复利暂计算至2016年11月29日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止），被告江美平对上述债务承担共同还款责任；2.被告张碧从、陈刚、春之晓宾馆对上述债务承担连带保证责任。
被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2均答辩称：借款是事实，但现在无履行能���，要求分期履行。
被告张碧从答辩称：担保是事实。
被告陈刚、春之晓宾馆均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：陈中尧，共同还款人被告江美平；
三、借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月31日止；
四、借款金额：300000元；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率12.006%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按期还息到期还本，每月的15日为还款日；
六、款项交付：2015年12月30日交付借款300000元；
七、借款用途：经营周转；
八、担保情况：被告张碧从、陈刚、春之晓宾馆对陈中尧和被告江美平的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的费用等；
九、还款情况：已付清2016年7月15日之前的利息，自2016年8月15日开始欠息，以后未再支付利息，在借款本金到期后也未归还本金。截至2016年11月29日，尚欠借款本金300000元、借期内利息13706.85元和复利370.12元；
十、其他事实：2016年5月19日，陈中尧因死亡被注销户口，被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2均系陈中尧的法定继承人。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、银行流水单、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案借款人陈中尧和共同还款人被告江美平未按合同约定向原告民生银行归还借款本息，应按合同约定向原告民生银行承担违约责任。鉴于陈中尧已死亡，被告范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2、江美平作为陈中尧的法定继承人应在继承陈中尧遗产的范围内承担责任。被告张碧从、陈刚、春之晓宾馆与原告民生银行约定对陈中尧和被告江美平的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈刚、春之晓宾馆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元；
二、限被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借期内利息13706.85元和复利370.12元（借期内利息和复息按《综合授信合同》的约定暂计算至2016年10月25日，以后的逾期利息和复息按《综合授信合同》的约定继续计算至五被告履行上述还款义务之日止）。
三、被告张碧从、陈刚、宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）对上述判决第一、二项确定的被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2追偿；
四、对上述判决第一、二项确定的付款义务，被告范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2均应在继承陈中尧遗产的范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债���利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6011元，减半收取3005.50元，由被告江美平、范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2、张碧从、陈刚、被告宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）负担（被告范金凤、陈能豪、陈某1、陈某2在继承陈中尧遗产的范围内承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩涛
二〇一七年四月六日
代书记员 袁静
?PAGE?6?
?PAGE?1?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08506号
原告重庆捷笙实业有限公司，组织机构代码09121165-4,住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告雷婷，女，1989年10月28日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆捷笙实业有限公司与被告雷婷劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆捷笙实业有限公司的委托代理人袁永树、被告雷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷笙实业有限公司诉称，被告雷婷于2014年10月8日到重庆宏恒印刷包装材料有限公司从事跟单员工作，接受该公司的管理和工作安排，2015年5月底被告离开该公司。2015年7月23日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额35000元。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元。原告认为被告与原告之间无劳动关系，也不存在事实劳动关系。请求人民法院判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资。
被告雷婷辩称，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，接受原告管理，并由原告每月支付工资2500元。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，被告于2015年6月8日离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年5月双倍工资。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元。被告对该仲裁结果无异议，请求人民法院依法支持被告请求。
经审理查明，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，约定月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2015年6月8日被告离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年11月至2015年5月未签订书面劳动合同的双倍工资35000元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字[2015]第542号仲裁裁决，由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
另查明，原告通过中国银行向被告发放了2014年10月至2015年5月工资，共计20500元。其中，2014年11月至2015年4月每月2500元，5月工资3000元，共计18000元。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的涪劳人仲案字[2015]第542号仲裁裁决书，被告提交的重庆捷笙实业有限公司人员工资明细表、银行交易明细、收入证明等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，虽原告未与被告签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。原告称被告系重庆宏恒印刷包装材料有限公司职工，不是原告公司职工，与本院查明事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年10月8日到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2015年6月8日离开原告处，故原告应支付2014年11月至2015年6月8日的每月二倍工资。被告主张从2014年11月至2015年5月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告2014年11月至2015年4月每月工资2500元，5月工资3000元，原告还应支付的未签劳动合同工资为18000元（2500元/月×6个月+3000元），被告对仲裁结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额17941元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告重庆捷笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷婷未签订书面劳动合同二倍工资17941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷笙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭越
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初47号
原告：薛义生，男，汉族，1963年8月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李相林，男，汉族，出生日期不详，住白河县。
原告薛义生与被告李相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告因被告不在家且无法联系，于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利和民事权利的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛义生撤回对被告李相林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛义生负担。
审判员 岳桂兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 万传丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执529号
申请执行人杜素华，女，汉族，四川省阆中市人，个体工商户。
被执行人吴亚文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人杜素华持（2016）陕0723民初742号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人吴亚文买卖合同纠纷一案，执行标的10985元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人吴亚文无存款及其它可供执行的财产，现吴亚文向申请执行人承诺约期履行，申请执行人表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初742号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 任俐军
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初17号
原告王爱民，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告王爱民诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告王爱民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱民负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更356号
罪犯史兴伟，男，1989年12月9日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年10月13日作出（2015）犍为刑初字第105号刑事判决，以被告人史兴伟犯招摇撞骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯史兴伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史兴伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史兴伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史兴伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执89号
申请执行人徐建伟，男，生于1971年5月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杜自泉，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人李建蓉，女，生于1973年11月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
申请执行人徐建伟申请执行被执行人杜自泉、李建蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建伟依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杜自泉、李建蓉偿还申请执行人借款本金90000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜自泉、李建蓉夫妇外出务工，具体去向不明。在四川省广元市自建砖混结构房屋两楼一底一间已依法查封，但暂不宜处置，除此以外无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 刘 兴 林
代理审判员 蒲 玉 章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李民本（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保463号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:文用,男,汉族,生于1976年2月2日,住重庆市开州区。
被申请人:程翠红,女,汉族,生于1978年9月17日,住重庆市开州区。
被申请人:万玖红,女,汉族,生于1980年5月16日,住重庆市万州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人文用、程翠红、万玖红之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人文用、程翠红、万玖红价值157403.17元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1307元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终637号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李标，男,1985年5月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211985********，汉族，小学文化，农民，家住临泉县谢集乡朱元行政村魏庄*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李标犯故意伤害罪一案，于2016年8月13日作出（2016）浙0603刑初728号刑事判决，判决：被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李标申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李标撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8835号
原告：重庆市綦江区慧莊商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路18号，统一社会信用代码9150022230506120X7。
法定代表人：李小晴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：高庆学，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊泽模，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨朝斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司与被告高学庆、熊泽模、杨朝斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告重庆市綦江区慧莊商贸有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1853号
原告:任峰,男,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：陈晓莉，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任峰诉被告陈晓莉买卖合同纠纷一案中，任峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任峰负担。
审判员 周 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5169号
原告：重庆市普华物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
被告：王露，男，汉族，1982年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司诉被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王越
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3534号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：赵素兰，女，汉族，生于1955年7月24日，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执358号
申请执行人冯仁珍，女，汉族，生于1963年4月29日，住邻水县鼎屏镇人民路南段。
被执行人彭森明，男，汉族，生于1972年7月15日，住邻水县丰禾镇丰收村。
被执行人付秀琼，女，汉族，生于1968年10月23日，住邻水县丰禾镇多罗寺村。
冯仁珍申请执行彭森明、付秀琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第867号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付秀琼名下的长安牌轻型厢式货车和五菱牌小型面包车。查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保239号
申请人：丁胜夫，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张玉玲，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：胡怀芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：丁文斌，男，2002年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：胡怡欣，女，2006年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被申请人：乔建均，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建均所有的车牌号为苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车一辆予以查封（保全价值30000元）。申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣的诉前财产保全申请由五申请人的中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险限额30000元进行担保。
本院经审查认为：申请人丁胜夫、张玉玲、胡怀芳、丁文斌、胡怡欣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔建均所有的车牌号为苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马艳丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8243号
原告：蔡长伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长伟诉被告肖楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,原告蔡长伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡长伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡长伟撤回起诉。
本案案件受理费85元，由蔡长伟承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第263号
原告刘殿福，男，1951年8月30日出生，汉族，碾子山区龙丰村农民。委托代理人安野（系刘殿福女婿），男，1976年10月19日出生，汉族，个体运输。被告钟明华，男，1964年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告赵玉富，男，1959年11月15日出生，汉族，碾子山区木材加工厂业主。
原告刘殿福与被告钟明华、赵玉富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘殿福及其委托代理人安野，被告钟明华、赵玉富到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘殿福诉称，2015年5月25日受钟明华雇佣，在木材加工厂从事开车，给加工木材的机器喂料等工作，2015年8月9日下午2点多钟，我在给被告的木材厂用电锯截料的时候，不慎造成左手食、中指开放伤，左中指中节指骨开放伤骨折、骨缺损、伸指肌腱离断伤，左食指末节指骨开放伤骨折，住院治疗16天，花费医药费5667.00元，被告钟明华为其垫付2167.00元。现原告诉至法院要求被告给付医药费3500.00元，误工费1936.00元、护理费2304.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费432.00元，合计9772.00元；诉讼费用由被告承担。
被告钟明华辩称：雇佣原告从事生产劳动的事实存在，对原告诉求的金额也认可，但由于二被告是合伙关系，所以原告的诉求应由二被告共同赔偿。
被告赵玉富辩称：对原告起诉的数额没有异议，但对责任分担有异议，理由是原告是受钟明华雇佣，原告所从事的工作从生产到销售我一直未参与，所以与我无关，我不同意给付。
原告提供的证据有：碾子山区人民医院出具住院病历、住院诊断书各1份，住院费票据1组，证明原告受伤情况及治疗所花费金额。
被告赵玉富提供证据有：1、证人申寿元出庭证词1份，证明此项工作材料运输、加工生产均由钟明华负责，赵玉富未参与；2、李宝军证词1份，证明赵玉富未参与此项工作。
对当事人提交上述证据及本院调取的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供证据因二被告无异议，认定有效，予以采信。被告赵玉富提供的证据1，证人虽出庭作证，但其作为提供原材料的货主，无法证实赵玉富没有参与经营管理，对其效力不予认定；证据2，因证人没有出庭作证，对其效力不予认定
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：二被告钟明华、赵玉富系合伙关系，二被告与原告刘殿福系雇佣关系。2015年8月9日下午2时左右，原告刘殿福在工作过程中，造成手指受伤。原告于当日在碾子山区人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为：左手食、中指开放伤，左中指中节指骨开放伤骨折、骨缺损、伸指肌腱离断伤，左食指末节指骨开放伤骨折，住院治疗16天，花费医药费5667.00元。医院医嘱为：加强营养、住院治疗期间陪护1人。被告钟明华为原告刘殿福垫付医药费2167.00元。
本院认为，本案中二被告虽未订立书面合伙协议，但二人共同出资，且口头约定各自分工及盈利分配，已形成事实上合伙关系。二被告与原告刘殿福系雇佣关系，原告刘殿福在从事雇佣活动中受到损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国民法通则》规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”因赵玉富与钟明华系合伙经营，故对原告刘殿福的合理损失二被告应承担连带赔偿责任。对赵玉富提出的没有参与该项目经营，不承担赔偿责任的意见不予采纳。原告刘殿福的合理损失为：医药费5667.00元、误工费3669.70元、护理费2294.00元（参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业平均工资52333.00元/365天16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天16天）、营养费432.00元（27.00元/天16天）,共计13662.70元，因钟明华已垫付医费药2167.00元，余款11495.70元由二被告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、19、20、21、23、24条之规定，判决如下：
一、被告钟明华于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘殿福医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11495.70元;
二、被告赵玉富承担连带赔偿责任。
案件受理费87.00元，由被告钟明华、赵玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜雪梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5923号
申请执行人：北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园西区**号*层。
法定代表人：秦广宇，副主任。
被执行人:蒋彩爱，女,1959年03月15日出生,汉族，无业，住北京市西城区。
北京市西城区住房保障事务中心申请执行蒋彩爱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1299号民事判决书已发生法律效力。北京市西城区住房保障事务中心向本院申请执行，要求被执行人蒋彩爱给付租赁费8268.12元、违约金862.36元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋彩爱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蒋彩爱已向本院交纳案款600元。经查，本院未发现被执行人蒋彩爱有可供执行的财产。申请执行人北京市西城区住房保障事务中心亦未提供被执行人蒋彩爱可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市西城区住房保障事务中心申请执行的租赁费8268.12元、违约金862.36元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息已受偿600元。经合议庭审查核实，被执行人蒋彩爱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市西城区住房保障事务中心发现被执行人蒋彩爱有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执118号
范某某：
你与孙某健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3085号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某于2017年1月10日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款203437元及利息
（2）申请执行费2952元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执886号之一
申请执行人：杨先菊，女，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。
被执行人：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨先菊与被执行人王兴福民间借贷纠纷一案，申请执行人杨先菊依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初844号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人杨先菊申请执行事项为：一、偿还借款80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1025元、申请执行费1115元。
本案在执行的过程中，本院于2017年12月19日扣划被执行人王兴福银行存款21276元。2018年4月10日，申请执行人杨先菊向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第981号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：余强、男、汉族、系该联社理事长。
委托代理人：额定陶格斯、女、蒙古族。
被执行人：裴里义、男、汉族、1976年8月2日出生，联系电话：150XX****XX。
被执行人：赵总鹏、男、汉族、1979年8月2日出生，联系电话：133XX****XX。
被执行人：孙艳茹、女、汉族、1984年10月23日出生。
被执行人：薛新旺、男、汉族、1968年1月8日出生。
被执行人：刘国平、男、汉族、1968年1月8日出生。
被执行人：王建岗、男、汉族、1965年11月2日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行裴里义、赵总鹏、孙艳茹、薛新旺、刘国平、王建岗借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结担保人薛新旺工资，经五查被执行人无财产可供执行，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2013）杭民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊日贵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执353号
申请执行人:刘欢欢，女，1993年9月18日出生，汉族，湖北黑桃A商贸有限公司职工，户籍所在地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰市协旺贸易有限公司。住所地，十堰市方山路**号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
申请执行人刘欢欢与被执行人十堰市协旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初1741号民事判决书，于2018年3月24日向被执行人十堰市协旺贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市协旺贸易有限公司支付刘欢欢工资3100元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费50元，案件受理费5元，由十堰市协旺贸易有限公司负担。
在执行过程中，被执行人十堰市协旺贸易有限公司已自动履行全部义务,本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十二日
书记员 唐渊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3999号
原告：杨帅，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：谢宇航，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张丽梅，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：帅战良，男，1967年7月31日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安吉道运输有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段68号。
法定代表人：范建武，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1--7层。
负责人：原廷会。
原告杨帅与被告谢宇航、张丽梅、帅战良、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨帅撤回起诉处理。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十一月九日
书记员 周 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民���3903号
原告：梅敏，女，1969年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告梅敏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告梅敏的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼9层的917、918号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据��被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月18日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼9层的917、918号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告梅敏定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第911号
原告杨某。
被告关某。
原告杨某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月19日登记结婚，婚后有一女关某乙（2006年4月11日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年11月19日登记结婚，婚后有一女关某乙（2006年4月11日出生）。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1197号
罪犯骆培刚，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月21日作出(2009)中一法刑二初字第1894号刑事判决，以被告人骆培刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出(2010)中中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆培刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆培刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆培刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金人民币一万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆培刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆培刚予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1839号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人关茵琳，该单位职员。
被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系王某某借款的担保人，王某某于2015年4月14日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年3月30日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计20442.13元。
被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。
原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为王某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。
本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日王某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年3月30日。借款到期后王某某未能按约定偿还本息，原告多次向借款人和被告王世杰催收，但二被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将王某某、王世杰诉至法院，后因王某某外出打工不在家，原告同意撤回对被告王某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计20442.13元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，王某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息442.13元，合计本息20442.13元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏学勇,无职业。
委托代理人:苏毓梅,无职业,系苏学勇之姑。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏学志,无职业。
再审申请人苏学勇因与被申请人苏学志房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1325号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
苏学勇申请再审称,(一)苏学志提交的《证明》中没有苏学志的签名,苏学勇的签名和捺印也不是苏学勇本人所为,该《证明》系伪造。(二)讼争房屋的购房合同及购买单据、产权证等材料由苏学志持有,不能作为其与苏学勇存在房屋买卖合同的依据,上述材料是苏学勇与父母共同生活期间放在了父母处,而被苏学志取得。(三)两审法院适用法律错误,苏学志应对《证明》中的签字、捺印的真实性及交付购房款的事实承担举证责任。综上,苏学勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
苏学志提交意见称,请求驳回苏学勇的再审申请。
本院认为,讼争房屋原为苏学勇所有,苏学志为证明苏学勇已将讼争房屋卖予苏学志,且房款已全部交齐,向法院提交《证明》。该《证明》落款处有苏学勇的签名及捺印,一审审理中,苏学勇亦对其在该《证明》中的签字予以认可。两审法院结合苏学勇在一审庭审中的自认,讼争房屋的��房证明、购房单据及产权证明均在苏学志处等事实,认定苏学勇已将讼争房屋卖予苏学志,该认定并无不当,本院予以确认。
综上,苏学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回苏学勇的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4499号
原告：赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：张涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
本院在审理原告赵俊与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告赵俊于2017年9月6日向本院提出撤回对被告张涛起诉的申请。
本院认为，原告赵俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵俊负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年九月十三日
书记员 翟璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3385号
上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）:张利珍，1979年4月21日，住广东省广州市增城区。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3791号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1705号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：徐晓智，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00788号
上诉人（原审原告）：闫玉峰，男，1949年10月9日出生，农民。
上诉人（原审原告）：王荣洁，女，1949年12月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫建军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫**，女，1998年07月12日出生，汉族，农民。
法定代理人：闫建军，男，1975年04月23日出生，汉族，农民（系闫**之父）。
四上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子。
四上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 李春学审判员张学荣
审判员 刘 伟
审判员 吴 玉 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6321号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告梁厚珍，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告梁厚珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊怡伶
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执455号之一
申请执行人：梁彩霞，女，汉族，1994年3月30日出生，住云浮市云安区。
被执行人：陈君权，男，汉族，1987年8月10日出生，住云浮市云安区。
关于梁彩霞申请执行陈君权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，向梁彩霞归还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈君权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人陈君权所有的XXX号宝马牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈君权纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱忠励
陈茜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4196号之一
申请执行人张永高，男，汉族，1974年2月27日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人陈强，男，汉族，1978年10月11日生，个体工商户，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
被执行人陈兆，男，汉族，1976年2月29日生，个体工商户，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
张永高与陈强、陈兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈强于判决生效后三日内一次性偿还张永高借款本金10万元，并支付逾期利息。陈兆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由陈强、陈兆共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区黄码乡周陈村13组2号寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。另查，本案审理期间被执行人因下落不明，本院以公告方式向其送达传票等诉讼材料，但被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已查封了被执行人陈兆名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。除了上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103060元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月八日
书记员 左佳玄
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1372号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与秦成林、李玉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦成林、李玉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人邓翠办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-18-1号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人秦成林、李玉支付违约金3768.05元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初136号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张卫波，男，1983年4月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省济源市，现住杭州市西湖区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王辉，男，1984年5月1日出生，汉族，大专文化程度，系太平洋保险公司杭州城北分公司员工，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审,2018年4月3日经本院决定逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人张卫波、王辉犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张卫波、王辉以及被告人张卫波的辩护人林嫦嬿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年8月31日晚23时许至同年9月1日16时许，被告人张卫波、王辉为索取高利贷，先后在本市拱墅区大关汉庭酒店8310房间和本市拱墅区祥符街道金某国际B座715室内，以殴打、没收手机和身份证、强迫被害人拍摄裸体视频等方式限制被害人高某的人身自由，逼迫被害人高某还款，致被害人高某头皮挫伤。
同年9月1日16时许，公安机关在本市拱墅区祥符街道金某国际B座715室将被告人张卫波、王辉抓获，并从被告人张卫波处扣押用于作案的苹果手机一部，从被告人王辉处扣押用于作案的华为手机一部。
上述事实，被告人张卫波、王辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人左某、李某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单、借条、调取证据清单、抓获经过、户籍证明，电子证物检查笔录、辨认笔录，监控录像，以及被告人张卫波、王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张卫波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出系被害人高某为躲避他人索债主动前往金某国际B座715室,其头皮挫伤不排除系其他人索债时造成；系被告人王辉提出对高某拍摄裸体视频，被告人张卫波在拍摄过程中起次要作用。
本院认为，被告人张卫波、王辉为索取高利贷非法拘禁他人，并在拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫波、王辉归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年10月1日止）。
二、被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月7日止）。
三、扣押在案的作案工具苹果手机一部、华为手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓超
二○一八年四月三无
代书 记员 李 悦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执869-2号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1018号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2016年1月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年1月13日转取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月5日清晨，被告人尚某甲至昆山市玉山镇黄浦城市花园长盛休闲网吧64号机位，窃得被害人韩某的金色苹果6手机1部，价值人民币3716元。被告人尚某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3716元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月5日清晨，被告人尚某甲至昆山市玉山镇黄浦城市花园长盛休闲网吧64号机位，窃得被害人韩某的金色苹果6手机1部，价值人民币3716元。被告人尚某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的金色苹果6手机1部发还给被害人韩某。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某、梁某、尚某乙的证言，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、人事资料，接受证据材料清单、销售票据，年龄查证工作记录，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某甲犯盗窃罪的事实清��，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人尚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5685号
罪犯何云波，男，土家族，初中文化，1979年8月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月23日作出(2007)武刑初字第718号刑事判决，以被告人何云波犯盗窃���，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币八万元，赃款621047元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、（2014）宁邢执字第9379号、第10761号、第6813号刑事裁定,对罪犯何云波减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年7月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何云波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表��罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7771号
原告高石麟，男，1947年9月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人���万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。
原告高石麟诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告高石麟，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高石麟诉称：原告是退休职工，于2013年4月14日应聘到被告圣堡绿医院任体检科眼科医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨���资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资2806元；2、被告承担本案诉讼费。
被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。
经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。
本院查明：原告高石麟系已享受养老保险待遇的退休��员，2013年4月14日，原告高石麟应聘到被告圣堡绿医院任体检科医疗管理人员。2014年4月，原告高石麟离开被告圣堡绿医院。2015年4月22日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告高石麟工资2806元。经原告高石麟多次催讨工资未果，原告高石麟于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本���中原告高石麟退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告高石麟工资2806元，故对原告高石麟要求被告圣堡绿医院支付工资2806元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告高石麟工资2806元。
案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖建红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2045号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该单位董事长。
被执行人葛丽娟，女，汉族，1981年7月6日出生，职业不详，住苏州市吴中区。
被执行人孙蕾，女，汉族，1978年2月3日出生，职业不详，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人汤化婷、汤化东、吴月桃、史红来、汤化香、张成军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年五月十六日
书记员 胡传永
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2412号
申请执行人：林培辉，男，1966年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：郑科泉，男，1976年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林培辉与郑科泉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 张传博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2893号
申请执行人孙风传，女，1967年5月6日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人章利江，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0016号民事判决书，执行立案标的为75837.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3116号之一
申请执行人：楚莹，女，1979年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行楚莹与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付租金27306元及利息、案件受理费483元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘秋月
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1562号
申请执行人：解友宝，男。
被执行人：秦绪华，男。
申请执行人解友宝与被执行人秦绪华担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）莒商初字第1535号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人秦绪华下落不明，暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人秦绪华下落不明，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莒商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1467号之一
申请执行人刘清景，男，1966年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人孙前修，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘艳，女，1976年3月1日生，汉族，住周村区。
本案在执行过程中，查明被执行人孙前修、刘艳暂无财产可供执行。申请执行人刘清景亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘清景如发现被执行人孙前修、刘艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初39号.
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王江委，聋哑人，男，汉族，1989年1月13日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市河东区。曾因犯抢夺罪于2013年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被告人罗自锋，男，苗族，1996年6月27日出生于云南省屏边苗族自治县，小学文化，农民，住屏边苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九百元，2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
翻译人黄国保，男，1953年1月8日出生，合肥特殊教育中心教师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人王江委、张江生犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王江委及其辩护人蔡井楠、被告人罗自锋及其辩护人张江生（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、翻译人黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年9月26日12时许，被告人王江委、罗自锋至庐江县郭河镇郭河社区郭福西路28号王某2经营的亲子贝贝母婴店，由王江委负责在该店对面望风，罗自锋撬开该店玻璃门进入店内，在收银台及二楼卧室窃得3万余元。
被告人王江委系聋哑人，被告人罗自锋系听力严重障碍。
被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人王江委、罗自锋归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王江委、罗自锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江委、罗自锋系累犯，应当从重处罚；被告人王江委系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王江委、罗自锋均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王江委的辩护人提出的辩护意见是：亲子贝贝母婴店不属于户，被告人罗自锋到二楼卧室盗窃属于其个人犯意转化，被告人王江委不构成入户盗窃；被告人王江委系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其主观恶性较轻，社会维护不大，可以酌情从轻处罚。
被告人罗自锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗自锋如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其听力严重障碍，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日12时许，被告人王江委、罗自锋来到庐江县郭河镇郭河社区郭福西路28号王某2经营的亲子贝贝母婴店，由王江委负责在该店对面望风，罗自锋撬开该店玻璃门进入店内，在收银台及二楼卧室窃得人民币3万元。
被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪。
被告人王江委系聋哑人，被告人罗自锋听力严重障碍；被告人王江委、罗自锋归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、残疾人证、人口信息，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人王某1的陈述，证人吴某的证言，被告人王江委、罗自锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王江委、罗自锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；被告人王江委、罗自锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人王江委系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗自锋听力严重障碍，可酌情从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人王江委、罗自锋的辩护人据于以上情节提出对被告人王江委、罗自锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王江委，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人罗自锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王江委、罗自锋退赔被害人王春芳人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终62号
上诉人（原审被告）董建仁，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）石爱芹（石爱琴），女，1936年10月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
上诉人董建仁因与石爱芹宅基地使用权纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董建仁于2017年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董建仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人董建仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董建仁负担50元，退还上诉人董建仁50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月九日
书记员 王 莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第32号
申请执行人陆秋苹，女。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第209号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆秋苹土地补偿款19000元、案件受理费275元、执行费200元，合计19475元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款19475元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款19475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二日
书记员 廖夏月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2180号
上诉人（原审被告）：于桂芝，女，1957年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1962年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：李金和，男，1954年10月10日出生。
被上诉人（原审原告兼李金和之委托诉讼代理人）：李林，男，1959年5月18日出生。
上诉人于桂芝因与被上诉人被上诉人李燕、李林、李金和确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂芝于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由于桂芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初497号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：赵静，女，汉族，1988年4月30出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：陈琴，女，汉族，1970年4月30出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：姜星基，男，汉族，1979年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：魏强，男，汉族，1987年10月15日出生，其他信息不详。
被告:吕小兵，男，汉族，1978年12月20日出生，其他信息不详。
原告石艳萍与被告马玉乐、赵静、马玉祥、陈琴、姜星基、魏强、吕小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艳萍撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告石艳萍自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿拜依
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初402号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。
法定代表人:姚洪波，系该支行行长。
委托代理人张荣，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：李开义，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：胥德会，女，1980年1月3日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：李开禄，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：李开银，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告李开义、胥德会、李开禄、李开银金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以被告已经结清贷款本息为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。
审判员 朱兴勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1862号
申请执行人:王某甲
被执行人:某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1862号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执57号
申请执行人：杨定品，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：周小成，男，1978年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人杨定品依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2486号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周小成给付赔偿款17000.00。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一：被执行人周小成定于2016年8月30日给付7000.00元、同年12月30日给付10000.00元。二：被执行人周小成按计划履行完义务后，申请执行人杨定品放弃利息的收取。如被执行人周小成未按时履行则按中国人民银行同期同类贷款利息双倍计算至付清时止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5061号
罪犯禹红彬，男，汉族，小学文化，1970年9月30日出生于河南省荥阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年8月4日作出(2008)秦刑初字第168号刑事判决，以被告人禹红彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出(2010)、(2013)宁刑执字第12401号、第1967号刑事裁定,对罪犯禹红彬减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年10月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯禹红彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯禹红彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹红彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹红彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执737号之二
申请执行人:丁伟彬，男，生于1983年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：李永军，男，生于1972年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：吴兴兰，女，生于1974年1月24日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行李朋军与李永军、吴兴兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初字第467号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十五日
（代印）
书 记 员 李东晓