江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初569号
原告卞顺英，女，1960年4月25日生，住大丰市。
被告尤永苏，男，1977年8月14日生，住盐城市亭湖区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，男，该公司职工。
原告卞顺英与被告尤永苏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告卞顺英，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告尤永苏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞顺英诉称：2012年10月30日，被告尤永苏驾驶苏Ｊ×××××轿车由东向西拐弯进入便仓镇政府大院时，擦到原告驾驶的电动车，致原告受伤，交警部门认定尤永苏负全部责任。本起事故原告于2013年向亭湖法院起诉，亭湖区人民法院于2014年1月4日作出了（2013）亭民初字第4750号民事判决，但后续治疗费未处理。2014年7月14日原告因左膝骨、××，到盐城市人民医院进行了关节刺穿术，透明质酸钠关节腔注射一疗程，根据诊断需休息一周，每年都要治疗一次，2014年、2015年合计损失为5754.5元。现请求两被告赔偿原告损失5754.5元。
被告尤永苏未作辩称。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、我公司对交通事故事实无异议；对责任认定有异议，被保险人不应承担全部责任。2、肇事车辆由我公司承保了交强险及商业三者险属实。3、具体赔偿费用以实际发生的为准。
经审理查明：2012年10月30日08时05分（天气：阴），被告尤永苏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇镇中路由东向西右拐弯进入便仓镇政府大院时，车辆前保险杠右侧擦到同向原告卞顺英驾驶的亭湖*****号电动车，致使卞顺英倒地受伤，两车受损。事故发生后，卞顺英即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左额部头皮血肿、左膝关节内侧半月板损伤伴滑膜囊及关节腔少量积液、左侧第5肋骨骨折、全身多发性软组织挫伤。同年11月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第12051174号道路交通事故认定书，认定：尤永苏负事故的全部责任；卞顺英无过错无违法行为，不负事故责任。2014年1月4日本院作出（2013）亭民初字4750号判决书对原告卞顺英的赔偿事宜进行了处理，但对原告卞顺英的后续治疗费未作处理，2014年、2015年原告卞顺英分别用去医疗费865.5元、809元。2016年7月1日，经卞顺英申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对卞顺英的后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第618号司法鉴定意见书，意见为：“卞顺英提供的现有门诊医疗费用基本合理”。后双方经调解未能达成一致意见。
另查明：原告卞顺英长期在外务工。苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人和实际使用人为被告尤永苏，该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险；交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。交强险限额中医疗费已经用去1万元，伤残费用已经用去91047元，商业三者险已经用去22282.4元。
又查明，2014年7月14日、2015年12月14日盐城市第一人民医院出具的诊疗证明建议原告卞顺英休息一周时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告卞顺英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即尤永苏负该起事故的全部责任，卞顺英无责任。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1674.5元。被告安邦财保江苏分公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药，本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告平安财保盐城支公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故对平安财保盐城支公司的该辩称，本院不予采信。（二）伤残损失费用：2、误工费。根据医院医嘱，原告的误工期限为14天，结合其误工收入减少的实际情况，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，确定误工费为1400元。3、护理费。原告没有住院，对原告主张的护理费，本院不予支持。4、交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为300元。伤残损失费用合计1700元。上述第1至4项合计3374.5元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财保江苏分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财保江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财保江苏分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，赔偿伤残费用1700元。超出交强险赔偿的费用1674.5元，因肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，被告尤永苏承担事故的全部责任，应赔偿原告1674.5元，该费用由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿；2、被告尤永苏应当承担的赔偿责任，鉴于原告卞顺英的损失已经由被告安邦财保江苏分公司赔偿完毕，故被告尤永苏不需承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞顺英各项损失1674.5元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卞顺英各项损失1700元，合计赔偿3374.3元。
二、驳回原告卞顺英的其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项，被告被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费600元，合计人民币1080元，由被告尤永苏负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付卞顺英3374.5元（开户银行：中国农业银行，户名：卞顺英，账号：62×××78）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐从元
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。