wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7664号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：江苏金鑫电器有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：汤金根。
原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏金鑫电器有限公司（以下简称金鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的21名员工的培训获证奖补资金共19400元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有21名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。
被告奔宇公司未答辩。
本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有21人因离职未能兑现奖补资金计19400元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏金鑫电器有限公司培训员工21名（名单见附件）的获证奖补资金合计19400元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取为140元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雯婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1911号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告黄斌。原告上海香申物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.80元(以下币种均为人民币)及滞纳金2763.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1449号
原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：严蔡桂，男，1977年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：严顺中(严蔡桂之父)，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：蔡巧云(严蔡桂之母)，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼，被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告共同偿还原告借款本金11万元，并承担该款自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，三名被告因家庭生活经营需要向原告借款11万元，双方约定借款期限半年，利息按月利率3%计算。借款到期后，三名被告均未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严蔡桂、严顺中均未作答辩。
被告蔡巧云辩称，该案的实际借款人为严蔡桂，借款金额只有3、4万元，我愿意偿还实际借款的本息。
本院经审理查明，2017年5月31日，原告杨栋成与被告严蔡桂、严顺中签订了借款暨担保合同一份，该合同载明：借款金额11万元；借款期限六个月，自2017年5月31日至2017年11月30日；借款利息按月利率3%计算等内容。当日，杨栋成向被告严蔡桂交付了5万元。2017年6月2日，原告再次向被告严蔡桂交付了6万元。被告蔡巧云在2017年6月2日在上述借款暨担保合同的借款人一栏签名盖印。被告严蔡桂、严顺中在借款合同下方以出具收条的形式确认收到出借款现金11万元。借款到期后，三名被告未按约偿还借款。上述事实，有原告及被告蔡巧云的陈述、借款合同、保证书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨栋成与被告严蔡桂、严顺中之间发生的借贷关系中，除约定的年利率超过24%部分不受法律保护外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于借款利率标准的主张符合法律规定，本院予以支持；原告借款利息的起算时间为借款实际交付之日，原告主张的6万元在2017年6月2日前的利息不予支持。被告蔡巧云向本院辩称的实际借款金额只有3、4万元的事实，没有提交证据证明，本院不予采信。被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋成借款本金11万元，并承担其中本金5万元自2017年5月31日起、本金6万元自2017年6月2日起均至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告严蔡桂、严顺中、蔡巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8111号
原告蒋某。被告陆某某。本院在审理原告蒋某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初709号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-2，住所地泗洪县XX路。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司员工。
委托代理人：王义焘，:该公司员工。
被告：张华北,男,1979年7月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：陈茂侠,女,1931年6月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张德亮,男,1966年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：冯明鹏,男,1974年7月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张华北、陈茂侠、张德亮、冯明鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告陈茂侠、张德亮、冯明鹏到庭参加诉讼，被告张华北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张华北、陈茂侠偿还所欠原告200000元贷款本金及利息（从2015年9月21日起，按年利率13.2%计算的基础上，加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张德亮、冯明鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张华北及共同借款人陈茂侠于2014年9月28日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2014年9月28日向被告张华北及共同借款人陈茂侠发放贷款200000元，约定贷款到期日为2015年9月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告张德亮、冯明鹏同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张华北偿还了借期之内的利息，剩余本息经多次催要未果。
被告陈茂侠、张德亮、冯明鹏辩称：借款是事实。
被告张华北未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张华北、陈茂侠作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2014年9月28日，泗洪农商行向被告张华北发放贷款200000元，由被告张德亮、冯明鹏担保。双方约定贷款到期日为2015年9月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。被告张华北偿还了2014年9月28日至2015年9月20日之间贷款利息。剩余本金及利息没有按期偿还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张华北、陈茂侠之间的借款合同及与被告张德亮、冯明鹏的保证合同均合法有效。被告张华北、陈茂侠未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告张德亮、冯明鹏作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张华北、陈茂侠、张德亮、冯明鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华北、陈茂侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年9月21日起，按年利率13.2%计算的基础上，加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张德亮、冯明鹏在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向张华北、陈茂侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2511元，由被告张华北、陈茂侠、张德亮、冯明鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5022元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告张华北、陈茂侠借款的事实及被告张德亮、冯明鹏担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执536号之二
申请执行人王国平，男，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱进秋，男，1966年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘新勤，女，1966年3月15日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱进秋、刘新勤在金融机构的存款人民币各580000元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李金明
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初191号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1974年5月19日，四川省阆中市人，汉族，小学文化，住阆中市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川XXX**号小型面包车，由南充市第二福利院向南部县南隆镇新南花园方向行驶，当行驶至南部县城滨江大道伏家大堰路段时，被南部县交警大队设卡整治酒驾当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检朱某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；到案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人刘某某的证言；被告人朱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人朱某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初813号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：犍为县玉津镇西街171号，负责人：王贤华（支行长）
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：王冰丰，男，汉族，生于1965年5月5日，住乐山市市中区。
被告：乐山市开源木业有限公司，住所地：沐川县沐溪镇卷河路248号，法定代表人：王冰丰（总经理）
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行撤回对被告被告王冰丰、乐山市开源木业有限公司的起诉。
本案受理费8733.00元（已减半收取），由原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执887号
被执行人陈晓梅,女,汉族,1979年9月20日出生,住四川省仁寿县。
关于执行被执行人陈晓梅罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6034号
原告:吴华才。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：刘宜斌。
原告吴华才诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华才及其委托诉讼代理人陈雨彤到庭参加诉讼，被告刘宜斌下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华才向本院提出诉讼请求：判决被告刘宜斌偿还借款58万元，支付利息221728.77元（以40万元为基数，自2015年3月6日起算；以18万元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率15%计算至被告还款之日，暂计算至2017年9月30日），合计801728.77元。事实与理由：原被告因工作关系相识，被告常年经营钢材销售业务。因资金周转需要，被告分别于2015年3月6日、2015年4月1日向原告借款40万元和18万元。两次借款双方均于借款当日签订了借款协议，被告刘宜斌出具了借条，借款期限均为一年，年利率15%。协议签订当天，原告给付款项，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉请法院。
被告刘宜斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日被告刘宜斌向原告吴华才借款10万元，约定年利率15%，原告给付被告现金1420元，被告从原告之妻花荣华存单中支取98580元，合计10万元。2015年4月1日原被告进行了结算，本息为13万元，原告又增加出借5万元，合计18万元，被告刘宜斌收回原借条、协议书，重新出具借条，双方重新签订协议书。协议书载明：“协议人：甲方吴华才，乙方刘宜斌，身份证号9，刘宜斌（乙方）现因经营销售钢材急需周转资金，向甲方借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限一年，如甲方同意到期后继续签约：一、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整，年利率15%，到期后本金及利息一次性付清；二、如甲方急需用款，提前30天向乙方提出，乙方应该配合甲方；三、此协议一式二份，甲乙双方各一份，经签字后生效；四、乙方会在到期前半个月联系甲方维护后期事宜。”借条载明：“借到吴华才人民币（大写）壹拾捌万元整（￥180000），按2015年4月1日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年4月1日”。2015年3月6日被告向原告借款40万元，双方签订了协议书，该协议书的内容与上述协议书除金额不同外，其余内容一致，被告出具了借条，该借条载明：“借到吴华才人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），按2015年3月6日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年3月6日”。当日原告转账40万元给被告。借款期限届满后被告未能还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借条、协议书、银行交易明细、吉银村镇银行业务凭证、江苏华江建设集团有限公司的证明、扬州市江都区仙女镇建乐社区居民委员会的证明、原告的情况说明及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并出具借据，双方签订了协议书，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当按照约定向原告偿还借款本息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金58万元及约定利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告吴华才偿还借款本金58万元；
二、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告吴华才支付借款利息（计算方法：本金40万元，自2015年3月6日至债务偿还完毕之日止、按照年利率15%计算；本金18万元，自2015年4月1日至债务偿还完毕之日止、按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11820元、公告费600元，合计12420元，由被告刘宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 辰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1160号
原告：周玉新，男，1969年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
被告：肖科，男，1983年7月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告周玉新与被告肖科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周玉新及委托诉讼代理人赵明会、刘雄到庭参加诉讼。被告肖科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉新诉称：2015年6月7日前，原告累计向原告借款86000元，约定2016年6月7日前偿还，并向原告出具借条，上述借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求：一、被告肖科向原告周玉新偿还借款86000元，并承担从2016年6月8日起按中国人民银行规定同期同类贷款利息标准计算至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告肖科在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告周玉新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张，用于证明被告肖科欠款86000元的事实。经庭审质证，被告未到庭质证，本院审查后对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告肖科多次在原告周玉新经营超市里借款，截止2015年6月7日，被告肖科累计向原告周玉新借款86000元。2015年6月7日，原告周玉新到被告肖科家中进行对账后，被告肖科向原告周玉新出具欠条，书写为：“今借周玉新860**元整，2016.6.7号之前还清。肖科2015.6.7”。后因被告肖科未按约定还清，引起纠纷。
本院认为：2015年6月7日，被告肖科向原告周玉新出具欠条，原、被告形成借款合同关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应恪守履行。被告肖科逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告主张被告肖科偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周玉新主张利息从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖科经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖科于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉新借款本金86000元及利息（从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告肖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年五月六日
书记员 陈洪波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初5317号
原告龙里长城防护设施有限公司，住所地贵州省黔东南布衣族苗族自治州龙里县谷脚工业园内。
法定代表人刘助能，职务总经理。
被告龙兴德，男，苗族，1974年3月6日，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
本院受理原告龙里长城防护设施有限公司诉被告龙兴德买卖合同纠纷一案后，被告龙兴德在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地即贵州省锦屏县法院管辖，故请求本院将本案移送至贵州省锦屏县人民的法院审理。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告并未提供证据证明贵阳市观山湖区为涉案合同履行地；龙兴德户籍地为贵州省××自治州××组，其向本院提交的居住证明载明其自2014年3月从外地返乡创业后一直居住在户籍地，即至起诉时龙兴德并无经常居住地,本案被告住所地应为贵州省××自治州××县；综上，本案被告住所地、合同履行地均非本院辖区，龙兴德提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案依法移送贵州省锦屏县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告龙兴德提起的管辖权异议成立，本案移送贵州省锦屏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈仕玥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1955号
原告陈玉鹏，男，1975年5月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
被告宋雷，男，1990年5月21日出生，汉族，交警队协警，住黑龙江省龙江县，
被告吴学娇，女，1990年12月12日出生，汉族，无职业，住同上，
原告陈玉鹏诉被告吴雪娇、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉鹏、被告宋雷到庭参加诉讼，被告吴雪娇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉鹏诉称：二被告原夫妻关系。二被告于2014年5月20日在他处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月���1.5分，一年一结息。逾期二被告未结算利息，至今本金及利息二被告未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告陈玉鹏提供的证据：
2014年5月20日30,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告吴雪娇经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告宋雷辩称：借款的事他不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告宋雷未提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年5月20日被告吴雪娇因家庭生活在原告处借款30,000元，被告吴雪娇并给原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，一年一结息，未约定还款时间。欠款人吴雪娇、宋雷字均由被告吴雪娇书写。逾期二被告未结息，亦未还款。借款经原告���要，二被告至今未给付。另查明，二被告于2014年10月办理了离婚手续，被告宋雷主张，共同生活期间的债务均由被告吴雪娇偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。在二被告夫妻关系存续期间，被告吴雪娇因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，被告吴雪娇至今未给付，构成违约，被告吴雪娇应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告宋雷虽然借款时未到场，但该借款发生在夫妻关系存续期间，二人现在虽然离婚，但该笔借款用于家庭生产生活，被告宋雷与被告吴雪娇均有偿还全部借款义务。被告宋雷、吴雪娇履行还款义务后，可按离婚协议约定，互相追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪娇、宋雷于本判决生效之日起5日内给付原告陈玉鹏借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2014年5月20日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告陈玉鹏支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 新
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3566号
原告刘飞荣，公民身份号码×××，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告马永成，公民身份号码×××，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户。
被告白荣，公民身份号码×××，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘飞荣诉被告马永成、白荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘飞荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘飞荣负担。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冬 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更225号
罪犯柏华国，男，汉族，1971年10月1日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年10月11日作出（2012）霍刑初字第00410号刑事判决，以被告人柏华国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柏华国在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏华国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏华国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2688号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费669元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2688号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初972号
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：杨玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，住焦作市。
原告张辉诉被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月14日，原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张辉撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告张辉负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 丁长景
人民陪审员 赵小鸽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更437号
罪犯王红，男，1974年12月3日出生，布依族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年6月25日作出（2012）盈刑初字第125号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年2月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初989号之一
解除保全申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇林下村莲花***号，公民身份号码3506811982********。
委托诉讼代理人：孙洪良、刘莉，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：李广，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：廖素玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
解除保全申请人陈跃源与被申请人李广、廖素玲民间借贷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)闽0213财保54号民事裁定，对被申请人李广、廖素玲名下的财产在价值为312500元的范围内查封、扣押、冻结。陈跃源于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方庭外和解，陈跃源自愿撤回对李广、廖素玲的起诉，本案已审理终结，现陈跃源请求解除保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李广、廖素玲名下价值为312500元财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年四月十八日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 谢家 燕）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3254号
申请执行人赵瑞祥，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人高学平，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第00785号民事判决书，被执行人高学平应给付申请执行人赵瑞祥收割机款37000元，案件受理费726元、保全费400元、公告费600元，由高学平承担。经申请执行人赵瑞祥申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人高学平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执800号之三
申请执行人王某某（又名王某某），男，1983年1月16日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人高某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1622民初2088号民事判决书立案执行，向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人提出与被执行人方达成一致意见，案外人刘某某书面保证愿意承担全部的还款责任，于2018年5月1日前履行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 纲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更343号
罪犯马利达，男，1978年6月2日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人马利达犯贩卖毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马利达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，减刑后刑期至2025年1月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马利达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利达减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2024年7月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3705号之一
申请执行人：袁媛，女，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7696号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6886号
原告和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人刘洪，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告夏秀梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告和帆诉被告夏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和帆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和帆在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和帆撤回本案起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告和帆自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 勋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1294号
原告：王永杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈渊博，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：蒋国彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇拱桥村*组**号，现住福建省厦门市集美区。
原告王永杰与被告蒋国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人陈渊博到庭参加诉讼，被告蒋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40555元，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计支付逾期欠款利息，利息自2017年10月21日起计算至被告实际付款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在集美区开店从事五金加工，原告多次向被告提供颗粒燃料，此后被告出示欠条一张，而后被告一直拒不返还货款。
被告蒋国彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告蒋国彬多次向原告王永杰购买生物质颗粒燃料。2017年6月21日，被告蒋国彬向原告王永杰出具欠条1份，确认所欠粿粒款共计40555元，并承诺所欠货款于2017年10月20日前付清。欠条出具后，被告蒋国彬未向原告王永杰支付过货款。
上述事实，有原告王永杰提供的《欠条》、微信支付凭证、原告王永杰及其委托诉讼代理人陈渊博的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系出卖人向买受人主张支付货款而引起的买卖合同纠纷。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应按约定履行。原告王永杰作为卖方已经依约交付了货物，被告蒋国彬作为买方亦应按约定支付相应款项。被告蒋国彬于2017年6月20日向王永杰出具欠条，确认拖欠王永杰货款40555元，承诺于2017年10月20日前付清。现付款期限已过，被告蒋国彬仍未付清所欠货款，原告王永杰主张被告蒋国彬偿还货款40555元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蒋国彬逾期支付货款，现原告王永杰主张被告蒋国彬按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年10月21日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告蒋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国彬应于本判决生效后十日内向原告王永杰支付货款40555元及相应利息（以40555元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年10月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告蒋国彬负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1185号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月四日
书记员 林金晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初563号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：幸泽付，男，1947年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告幸泽付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7661号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张文水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10282号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.116666万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年11月21日档案查封了执行人张文水名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）雅阁牌汽车一辆，但未实际控制。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10282号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1393号
原告：陈水泉，男，1963年7月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告陈水泉与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水泉到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在南江口汇龙湾工地做工的工资10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月份请原告在南江口汇龙湾工地做工，工程完成后一直拖欠工资未结，原告多次追讨最后只有一张欠条清单作为依据，恳请依法处理。
被告傅金洪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月间，被告傅金洪雇请原告陈水泉在南江口汇龙湾工地做劳务工作，原告按被告的安排和要求完成了工作，同年3月29日，由被告傅金洪的工地负责人与原告陈水泉对工种和工程量进行了结算。至4月5日，被告傅金洪根据工种和工程量结算结果，与原告进行工资结算，结算出工资额为19305元，扣除借支款8500元，尚欠10805元。被告傅金洪将结算欠款书写于工种和工程量结算单上，并由被告傅金洪签名确认，同时加盖指模。结算后，被告未有支付欠款给原告，经追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告傅金洪雇请原告陈水泉完成工作，原告已按被告的要求提供了劳务、完成了各项工作，并进行了结算。原告理应得到合理的工资，被告理应按时支付工资给原告，但被告傅金洪未依时支付，侵害了原告的合法权益。根据双方的结算，被告傅金洪尚欠原告劳动报酬10805元，现原告起诉主张要求被告傅金洪给付10800元，是原告对其民事权利的处分方式，应予准许。
综上所述，原告起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬10800元的理据充分，应予支持，被告傅金洪尚欠原告陈水泉劳动报酬10800元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬10800元给原告陈水泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告傅金洪负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年二月五日
书记员 邓广华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4286号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。为还原真相，起诉人向北京市民政局申请获取“张毅在马家楼接济服务中心任什么职务，具体负责什么工作？”的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。起诉人依法向民政部申请复议，2016年3月1日领取了“民复决字[2016]3号”复议决定书，复议维持了北京市民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服于2016年3月11日向国务院法制办申请裁决，至今未果。据此，起诉人诉至一审法院，提出诉讼请求：一、依法判令国务院法制办拒不履职违法；二、责令国务院法制办对起诉人提出申请裁决的事项作出处理结果；三、判令国务院法制办承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，民政部《行政复议决定书》（民复决字[2016]3号）是针对北京市民政局的行政行为，并非针对民政部自身行政行为作出的，王军亮针对民政部《行政复议决定书》（民复决字[2016]3号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4583号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：陆燕俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭佑武，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：江苏建林建设集团有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇三周团结路西侧。
法定代表人：周建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周龙、郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
第三人：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）与被告江苏建林建设集团有限公司（以下简称建林公司）、第三人扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
建行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人向原告的借款本金1000万元及利息（自2015年7月21日起至2017年7月7日为1422718.72元，并自2017年7月8日起按合同约定年利率8.025%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日和3月9日，原告与第三人分别签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向第三人发放贷款200万元（期限从2015年3月6日至2016年3月5日）和800万元（期限从2015年3月10日至2016年3月9日），贷款年利率为5.35%，逾期罚息利率上浮50%。原告分别于2015年3月6日和3月10日发放了上述贷款。被告系上述贷款合同保证人，依法应当对第三人的贷款及利息承担连带清偿责任。案涉贷款现已到期，主债务人及保证人均未能履行清偿义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年五月六日
书 记 员 王 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1612号
原告：秦十英，女，1963年10月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：杨和云，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告秦十英与被告杨和云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，撤除原告养殖场上方的堡坎；2、判令被告恢复原告通水设施，重新在蓄水池处搭建水管至原告养殖场内；3、判令被告赔偿原告生猪养殖损失10万元人民币，4、被告停止侵害，不得阻止原告车辆从东山林场处至原告养猪场路段的车辆通行。
事实和理由：
2016年8月20日，被告将位于峒河办事处望江坳的承包地一宗转包给张树群，张树群修建了水泥砖棚及其他设施用于养猪。张树群将猪场转让给原告，被告未持异议，并收取了1.6万元通行费用。
原告经营期间，被告以各种理由要求再次收取使用费等，双方为此发生纠纷，被告为此修建了石头保坎、破断了水管、并阻止原告运砂通行，经村组协商未果，特提起诉讼。
原告提交了下列证据：1、《协议》；2、《土地转让协议》3、《收条》；4、《占用荒山修水池协议书》；证据5、《照片》；6、《视频》资料。
被告辩称：一、原告请求停止侵害，撤除保坎纯属强词夺理，无理诉求，理应依法予以驳回；二、被告没有阻碍原告通水设施，其诉求于法无据；三、原告诉求10万赔偿无事实及法律依据，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、《陈祖礼调查笔录及身份信息》；2、《照片6张》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。
无争议的事实。
原告受让经营猪场事实。
有争议的事实。
是否阻止原告施工的问题。
原告认为被告阻碍了施工。
被告认为未阻碍。
根据原告提供的视频资料，能够证明在原告经营期间，双方发生了纠纷，准确时间不能确定，但被告是否阻碍不能体现，故不能确认被告阻工的事实。
是否有其他侵权事实问题。
原告认为被告修建石头保坎、破断了水管，构成侵权。
被告认为没实施上述行为，没有侵权。
对此，仅有陈祖礼（注：与张树群系一家人）陈述转让之前已有保坎，且未涉及破断水管的侵权事实，故对被告是否侵权的事实，因证据不足不予认定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本着解决问题的原则，本院进行了现场查看，且在庭审过程中主持调解，被告表示不会阻碍原告通行，不会有影响通水、通电等妨碍经营行为，原告诉请没有充足证据，且纠纷已得到解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦十英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦十英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二O-七年十一月九日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更479号
罪犯陈景光，男，1966年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年3月19日作出(2013)武刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景光犯受贿罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员王香元、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯陈景光到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈景光属职务犯罪的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈景光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计获得考核分3270分，兑现表扬五次（2015年11月至2017年12月累计获得考核分3060分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8500元。
本院认为，罪犯陈景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈景光属于职务犯罪的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 王香元
人民陪审员 卢峙荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执242号之一
申请执行人：韩相成，男，1972年1月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：刚库，男，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏愣高娃，女，1976年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行韩相成申请执行刚库、苏愣高娃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初53号民事判决书，向被执行人刚库、苏愣高娃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。在执行过程中，本院于2018年4月4日，已依法冻结了被执行人刚库在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户。2018年5月17日，依法从该账户中扣划执行款14550元，本案剩余执行标的款15450元、案件受理费365.75元，共计15815.75元将陆续从该草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人韩相成同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2453号
原告马志浩，男，1982年1月21日生，汉族。
原告刘红，女，1982年10月24日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告马志浩、刘红与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志浩、刘红，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志浩、刘红诉称：2015年1月10日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢906室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2500元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年1月31日止为17500元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与马志浩、刘红签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向马志浩、刘红支付逾期交房违约金。故要求驳回马志浩、刘红的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，马志浩、刘红（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢906室房屋一套（以下简称906室），建筑面积62.61平方米，总价为876859元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，马志浩、刘红向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。马志浩、刘红所购商品房为1居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、贷款合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，马志浩、刘红与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向马志浩、刘红交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。马志浩、刘红购买的商品房为1居室房屋，马志浩、刘红可以参照同地区房屋租金标准即2000元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对马志浩、刘红要求利源公司按照2500元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马志浩、刘红支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金14000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至906室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告马志浩、刘红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更438号
罪犯吉力俄呷，男，1985年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人吉力俄呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉力俄呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉力俄呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉力俄呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力俄呷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更436号
罪犯唐德华，男，1980年10月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人唐德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯积极缴纳罚金人民币10000元，且该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审156号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人余宏海，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序对余宏海处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3568号
罪犯陈银华，女，1962年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2014年7月23日作出(2014)台天刑初第400号刑事判决，以被告人陈银华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银华准予减刑九个月（刑期自2014年3月7日至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8193号
原告：叶金全，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖围金，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：萧文炭，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告叶金全与被告肖围金、萧文炭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金全负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月十八日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3430号
罪犯何木兴，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出(2013)文刑初字第39号刑事判决，以被告人何木兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何木兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑六个月；2017年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何木兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何木兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一七年一月至二0一八年一月累计获得考核分1427分，表扬二次（二O一六年十一月至二O一八年一月累计获考核分1667分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯何木兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何木兴予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初143号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人戎建平，男，1986年4月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人戎建平犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人戎建平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日17时许，被告人戎建平驾驶重型自卸货车（川Ｓ×××××），沿枣阳市车站路由北向南行驶至大洋酒店路段，由于刹车失灵，撞到路边行人唐某1、吕某，后又撞到同向行驶的方某1驾驶的电动三轮车及闫某驾驶的小型轿车（鄂Ｆ×××××），致吕某当场死亡，唐某1经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，吕某系生前因多发性损伤而死亡；唐某1系生前因多发性外伤致失血性休克而死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人戎建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人戎建平当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称戎建平在案发后主动报警，有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日17时许，被告人戎建平驾驶重型自卸货车（川Ｓ×××××），沿枣阳市车站路由北向南行驶至大洋酒店路段，由于刹车失灵，撞到路边行人唐某1、吕某，后又撞到同向行驶的方某1驾驶的电动三轮车及闫某驾驶的小型轿车（鄂Ｆ×××××），致吕某当场死亡（殁年71岁），唐某1和方某1受伤，后唐某1经抢救无效死亡（殁年66岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，吕某系生前因多发性损伤而死亡；唐某1系生前因多发性外伤致失血性休克而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，戎建平负此事故的全部责任，吕某、唐某1、方某1、闫某无责任。
另查明，事故发生后，被告人戎建平主动拨打110电话报警并在现场等待，后随枣阳市公安局交警大队民警到交警大队如实供述自己的犯罪事实。现被告人与被害人吕某、唐某1的亲属及被害人方某1达成了赔偿协议，已取得吕某、唐某1的亲属及方某1的谅解。
上述事实，被告人戎建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1、闫某的陈述；证人唐某2、张某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、接处警信息表、到案经过、受案登记表，驾驶人、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人戎建平犯交通肇事罪罪名成立。被告人戎建平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且与被害人吕某、唐某1的亲属及被害人方某1达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称戎建平在案发后主动报警，有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。鉴于被告人戎建平有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年五月十六日
书记员 何 凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���民申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京又一坊餐饮文化有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街33号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
一审第三人：南京桃叶渡文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区桃叶渡8号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人吕家富因与被申请人南京又一坊餐饮文化有限公司（以下简称又一坊公司）、一审第三人南京桃叶渡文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕家富申请再审称，又一坊公司提供的考勤表上即使存在吕家富的签字，也只能���明吕家富认可出勤天数，吕家富并不认可每天工作6.5小时，故又一坊公司提供的考勤表不能证明吕家富不存在加班的事实。吕家富已提交了充分证据，在二审期间也提交了梁双琴的录音证据，可以证明存在加班事实，二审法院却不予采信。又一坊公司提供的考勤表中也能反映吕家富存在加班事实，但二审法院以系值班且未经仲裁程序为由不予理涉，值班事实上就是加班。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，吕家富的申请再审理由不能成立。理由如下：
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。吕家富提交的排班表内容混乱，且没有又一坊公司相关工作人员的签名确认或者盖章确认，不能证明吕家富存在加班的事���。吕家富虽然二审提交了梁双琴的微信语音记录，但不能证明该微信确系梁双琴所发，且梁双琴也未出庭作证，故二审法院对该证据不予采信并无不当。又一坊公司所提供的2015年12月考勤表，2016年1月、2月考勤表均有吕家富本人的签名，可以证明吕家富不存在延时加班及法定节假日加班的事实，吕家富虽存在双休日加班的情况，但又一坊公司在六个月之内安排了补休。故吕家富向又一坊公司主张2016年1月1日至2016年3月3日期间休息日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资缺乏事实依据。吕家富在二审期间主张其存在值班的事实，因该请求属于新增的独立的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，二审法院不予理涉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕家富的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月十八日
书记员 李倩雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执43号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人邵志刚，男，1971年7月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人洪菊香，女，1973年9月6日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02711号民事判决书，在执行浙江安信资产管理集团有限公司与邵志刚、洪菊香追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭下商初字第02711号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 硕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更460号
罪犯赤黑沙鬼，男，1980年7月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人赤黑沙鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年5月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑沙鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑沙鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑沙鬼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执977号
申请执行人：殷留平。
被执行人：龚元芳。
被执行人：舒琴。
本院在执行申请执行人殷留平与被执行人龚元芳、舒琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月20日自行达成和解协议。2018年4月20日，申请执行人殷留平撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5930号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执956号
申请执行人刘松林，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号。统一社会信用代码：91411624667236134P
法定代表人：谢文珍，董事长
本院在执行刘松林申请执行河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询河南旷亚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日向房地产管理部门查询河南旷亚置业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执956号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1412号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王晓明，白山信用社负责人。
被告：逄占海，男，1966年2月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告逄占海金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费828元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 张可维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4267号
原告：王素平,女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈广，男，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王素平与被告陈广、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告在起诉时将王东列为被告，审理中，原告方申请撤回对被告王东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王素平到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告陈广承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，后被告归还5万元，剩余5万元未还，原告催要未果，故诉至法院。
被告陈广未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告王素平通过银行转账的方式借给被告陈广款项9.5万元，2016年6月29日，被告陈广向原告王素平出具借条一份，载明“今借到王素平人民币壹拾万元整，于2016年8月29日前全部还清”。2016年9月21日，被告陈广以银行转账的方式向王素平归还借款5万元，其余款项原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告王素平提供的借条、农业银行银行卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供给付被告陈广9.5万的证据，故本院认定2016年6月29日借条的实际出借金额为9.5万元。被告陈广于2016年9月21日归还原告借款5万，故对原告要求被告陈广归还4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中既未借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的部分利息（以4.5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广于本判决生效之日起十日内向原告王素平归还借款4.5万元；
二、被告陈广于本判决生效之日起十日内向原告王素平支付利息（利息计算方法：以4.5万元为本金，从2017年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 赵涓池
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐致君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10242号之一
原告：申卫昌，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰州市轩程建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市古溪镇。
法定代表人：何毅。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱留富（特别授权），公司员工。
本院在审理原告申卫昌与被告泰州市轩程建设工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫昌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
审判员 陈纪平
二〇一八年五月四日
书记员 周 薇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执519号
申请执���人：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：周天平，男，1961年12月23日出生，汉族，安陆市人，现住云梦县，
本院在执行申请执行人杨新平与被执行人周天平民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周天平应偿还申请执行人杨新平借款60000元。现查明，被执行人周天平一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十一月十三日
书记员 丁启辉