安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑终115号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付义，男，1968年1月3日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市。
辩护人费礼，安徽大湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅毅（绰号小胖），男，1982年2月22日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2004年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人何宗银（绰号二哥），男，1969年3月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市庐阳区。因犯贩卖、运输毒品罪于2015年被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（生效未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人丁某、王付义犯运输毒品罪、何宗银、梅毅犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）皖0302刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某、王付义、梅毅不服，提出上诉。审理期间，因丁某脱逃，本院另行裁定对其中止审理。经审阅，讯问上诉人王付义、梅毅并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日，被告人丁某电话联系被告人何宗银购买海洛因2万余元、甲基苯丙胺（即冰毒）2000元，何宗银同意后与被告人梅毅联系购买海洛因，丁某通过微信给何宗银转款2000元。同年1月11日中午，丁某与丈夫王付义带女儿（3岁）从蚌埠市包车前往合肥市。后丁某到何宗银的住处，丁某给付何宗银19000元，何宗银扣留部分钱款，与梅毅外出取货。何宗银在梅毅的带领下至合肥市北二环路与四里河路交叉口附近，从梅毅的上线处购买海洛因两包。二人随即返回何宗银的住处，何宗银将两包海洛因交给丁某，丁某用随身携带的电子秤进行称重。梅毅离开时，何宗银从扣留的钱款中给付梅毅1000元。后丁某在合肥市租用葛某驾驶的皖Ａ×××××轿车，何宗银、丁某、王付义及其女儿乘坐该车。途中，何宗银再向丁某索要400元。行驶至合肥市瑶海区加油站附近，何宗银、王付义下车，何宗银将从上线处购买的冰毒一袋交给王付义。何宗银随即离开，丁某、王付义及其女儿乘坐皖Ａ×××××轿车返回蚌埠市。当日18时50分许，该车行驶到蚌埠市禹会区被公安机关截停，当场从驾驶员座椅后背袋内搜出海洛因一包、从王付义上衣右侧口袋内搜出冰毒一袋。后在审讯室，从王付义左侧袖口内搜出海洛因一包。经称重：海洛因二包净重量合计99克、冰毒一袋净重量10.77克。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：99克的检材中检出海洛因成分，10.77克的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人何宗银、梅毅如实供述犯罪事实。案发后，根据被告人丁某提供的线索，公安机关查办两起案件，其中一起查获冰毒995.6克，该案已移送审查起诉；另一起查获海洛因11.3克，此案已由法院作出判决并生效。
案发后，公安机关依法对被告人何宗银的住处进行搜查，查获2450元、冰毒3袋、冰壶2个、电子秤1台、烟丝状物4盒、藏刀1把、仿真枪1支等物品。经称重：冰毒3袋净重量合计2.06克，烟丝状物净重量合计4.65克。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：2.06克、烟丝状物4.65克的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：何宗银患“精神活性物质所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1.照片，证实对被告人丁某从合肥市购买并运输至蚌埠市的毒品进行称重的过程。
2.现场方位示意图，证实交易毒品的具体位置。
3.扣押清单，证实公安机关依法扣押海洛因5袋、重99克，冰毒1袋、重10.77克。扣押王付义电子秤1台，何宗银2450元、冰毒3袋、冰壶2个、电子秤1台、烟丝状物4盒、藏刀1把、仿真枪1支等物品。
4.收缴毒品专用收据，证实公安机关收缴海洛因99克、甲基苯丙胺17.48克。
5.蚌埠市计量测试研究所出具的检定证书，证实称重毒品的电子计数天平符合相关规定。
6.公安机关出具的抓获经过，证实被告人到案及查获毒品的情况。
7.刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表，证实被告人何宗银、梅毅曾因犯罪被刑事处罚及梅毅的释放时间。
8.马鞍山市花山区人民法院出具的情况说明，证实被告人何宗银2015年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元的判决已生效，尚未执行。
9.立功材料，证实因被告人丁某提供线索，公安机关查办两起案件。
10.证人葛某的证言，证实系从事滴滴快车，车牌号皖Ａ×××××。2017年1月11日中午，一家三口的女子打电话让在合肥等待回蚌埠。当日16时许，该女子讲到北一环双岗接，除一家三口，还有一男子。此人让送到东某与长江东大街交叉口，一家三口的男主人说送送，两男子下车后约两分钟，男主人即回来。女的带小女孩坐在后排，男的坐在副驾驶。18时许，在迎宾大道被公安机关拦下，并在车内搜查。
11.被告人丁某的供述，证实2017年1月10日9时许，电话联系合肥朋友“二哥”（即何宗银）购买2万余元海洛因、2千元冰毒，他讲能买50克海洛因，当日通过微信转给二哥2000元。1月11日11时许，与丈夫王付义带着女儿包车前往合肥。下车后与二哥联系，二哥到马路上接至家中，王付义带孩子吃饭没去。二哥家有一男（即梅毅）一女，给二哥19000元，二哥抽出一部分作为回扣，二哥、梅毅出去拿毒品。半小时后带回两包配好的海洛因，用带去的电子秤称量，每包52余克（含塑料袋的重量）。梅毅离开后，与二哥至在合肥联系的私家车，王付义、孩子已经在车上。二哥告诉司机一地点，二哥再要400元或600元，约20分钟到达，二哥去拿冰毒，5分钟后回来给自封袋包装的冰毒一袋（约10克），随后二哥离开，一家三口乘车回蚌埠。行驶至蚌埠，被公安机关截停抓获。上车后将其中一包海洛因放在驾驶员座椅后背的储物夹层里，另一包海洛因返程时小孩下车大便，随手递给王付义一烟盒，里面装海洛因一包、冰毒一袋，忘记要回来，王付义一直拿到蚌埠，被警察从身上搜出，王付义不知道是毒品。王付义不吸毒，亦不知其吸毒。乘坐的车由其联系，来回不是同一辆车。告诉王付义有事去合肥，王付义不上班要一起去。对海洛因净重99克、冰毒净重10.77克的称重结果没有异议。
12.被告人王付义在侦查阶段的供述，证实知道白粉、冰是毒品，但不清楚具体是何毒品。与丁某因携带毒品一事被带至公安机关，携带白粉、冰约90克。粉两包、冰一包，用塑料袋包装。回蚌埠刚开始坐在后排，中途上厕所后坐在副驾驶位置，丁某与女儿坐在驾驶员后面。其将一包粉放在驾驶员座椅后面的袋子内，另一包粉放在左手袖子里，一包冰放在右侧上衣口袋内。被公安机关截停后即搜出驾驶员座椅后面袋子内的粉、身上的冰，在审讯室内搜出身上的粉。2017年1月11日与丁某到合肥购买毒品，是丁某交易的海洛因。合肥人（即何宗银）上车后，丁某让陪合肥人去拿冰毒。买冰毒之前看见丁某掏钱给合肥人，具体数额没注意。
13.被告人何宗银的供述，证实2017年1月11日上午丁某电话要买2万余元海洛因、10克冰毒，遂联系上家小胖（即梅毅）。当日15时许，丁某带小孩到其家，当时小胖亦在。丁某给2沓面值100元买货，约2万元，从中抽出2000元，因为之前约定帮忙买毒品，丁某给2000元作为报酬。小胖打车带其至庐阳区一大广场拿货，途中小胖与彝族人约好在路边等。见面后其给彝族人17000元，此人给小胖两包海洛因。与小胖打车到家，从扣下的2000元中给小胖1000元，当着小胖的面给丁某货，丁某打开验货，不久小胖离开。联系卖冰毒的彝族人，约好见面地点，坐丁某的车，与丁某一家三口到的加油站。让丁某在车里等，丁某老公下车一同取货，给彝族人3000元，拿15克冰毒，给丁某10克，余下自己吸，随后与丁某等分开。丁某要50克海洛因，拿到的两包海洛因不止50克，里面应该掺了坯子。用两个塑料袋包装，看到里面有小包装，约10包。密封口塑料袋装10克冰毒，交给丁某老公，交易冰毒时丁某老公站在旁边约5米远。丁某是朋友介绍来拿货，帮忙买货从中获得好处，有钱买冰毒自己吸食。2017年1月10日丁某微信转2000元，1月11日在其家给19000元，买冰毒时在车上向丁某要400元。
14.被告人梅毅的供述，证实二哥讲外地一朋友想买海洛因，让帮忙购买，遂联系四川女子买约17000元、90余克海洛因。2017年1月11日下午在二哥家中等该朋友，约二三点钟，戴眼睛、身材较胖的女子（即丁某）到二哥家，给二哥钱。与二哥坐车至庐阳区环四里河一酒店门口，旁边有一个广场，二哥给四川女子两沓钱，该人给二哥海洛因。回到二哥家，二哥将海洛因交给戴眼镜的女子，她称重海洛因时其在旁边，没有全部称重。其离开时二哥在门外给1000元。
15.毒品检验报告，证实99克的检材中检出海洛因成分，10.77克的检材中检出甲基苯丙胺成分。2.06克、烟丝状物4.65克的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
16.司法鉴定意见书，证实被告人何宗银患“精神活性物质所致精神障碍”，但吸毒行为系“原因自由行为”，作案有明确动机，作案过程逻辑清晰，何宗银多次被强制戒毒，了解吸毒、贩毒的犯罪性质，说明辨认和控制能力存在。且在公安机关讯问中前后供述不一致，鉴定检查中避重就轻，存在自我保护，故案发时具有完全刑事责任能力。
17.搜查笔录，证实2017年1月12日公安机关依法对被告人何宗银的住处进行搜查，查获2450元、冰毒3袋、冰壶2个、电子秤1台、烟丝状物4盒、藏刀1把、仿真枪1支等物品。
18.称重笔录，证实2017年1月12日公安机关对被告人丁某从合肥市购买并运输至蚌埠市的毒品进行称重，2包海洛因净重量合计99克、1袋冰毒净重量10.77克。称量结束后，将海洛因分装在5个自封袋中，分别标号1至5；冰毒装在1个自封袋中，标号6。上述结果由丁某当场核对并确认。同年1月13日公安机关对从被告人何宗银住处搜查的毒品进行称重，3袋冰毒净重量合计2.06克，烟丝状物净重量合计4.65克。该结果由何宗银当场核对并确认。
19.辨认笔录，证实王付义辨认何宗银系贩卖毒品的人，丁某辨认何宗银即贩卖毒品的“二哥”，梅毅辨认丁某系购买毒品的“二哥”朋友、何宗银即“二哥”，何宗银辨认“小胖”即梅毅、丁某系购买毒品的人。
20.视听资料，证实抓捕被告人丁某、王付义，讯问王付义、何宗银，搜查何宗银住处、称重毒品的过程。
原判认为：被告人丁某、王付义从合肥市购买毒品海洛因99克、甲基苯丙胺10.77克，采用随身携带方式运至蚌埠市，其行为均已构成运输毒品罪。被告人何宗银违反国家对毒品的管制，居中倒卖海洛因99克、甲基苯丙胺10.77克；被告人梅毅明知何宗银以贩卖为目的购买海洛因99克，受委托介绍联络，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人丁某、王付义系共同犯罪，丁某起主要作用，是主犯；王付义起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人何宗银、梅毅系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人梅毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人梅毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人梅毅另有前科，酌情予以从重处罚。被告人何宗银、梅毅如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某提供侦破其他重大案件的重要线索，公安机关得以查获冰毒995.6克，系有重大立功表现；另提供重要线索，从而侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何宗银在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王付义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人何宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；合并前罪未执行的刑罚十五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币六万元；四、被告人梅毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；五、扣押在案的涉案物品，予以没收；六、责令被告人梅毅退出违法所得人民币1000元，予以没收。
王付义上诉称：原判认定事实不清。
其辩护人提出涉案毒品在提取、扣押、称重、检验等程序中存在重大瑕疵，应进行补正，如不能补正，建议对王付义作出有利判决。
梅毅上诉称：其在毒品交易过程中没有起重要作用，只是居间介绍毒品交易，应认定为从犯。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王付义从合肥市购买毒品海洛因99克、甲基苯丙胺10.77克，采用随身携带方式运至蚌埠市，其行为构成运输毒品罪。原审被告人何宗银违反国家对毒品的管制，居中倒卖海洛因99克、甲基苯丙胺10.77克；上诉人梅毅明知何宗银以贩卖为目的购买海洛因99克，受委托介绍联络，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王付义起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公安机关依法对涉案毒品进行查扣、称重、检验，与同案犯的供述、抓获经过等证据相互印证，王付义运输毒品的犯罪事实清楚、证据充分，辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审被告人何宗银、上诉人梅毅系共同犯罪，上诉人梅毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人梅毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人梅毅另有前科，酌情予以从重处罚。上诉人梅毅虽以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，不应认定为从犯。原判已充分考虑上诉人丁某具有的立功、重大立功情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王付义、梅毅的上诉；
二、维持蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初318号刑事判决对王付义、梅毅、何宗银的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。