江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9973号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陈春富。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：蒋某某。
委托诉讼代理人：何学宏、丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈春富、被告蒋某某的委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币27万元，并承担自原告起诉之日起至被告还清之日止同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原为夫妻关系，2010年离婚，但离婚后却以夫妻关系居住生活在一起（二被告从未对外公开双方离婚），双方公开以夫妻相称，共同投资在开设了仁和酒业和泸州老窖店。被告刘某在外联系业务，被告蒋某某在家从事经营，双方经营期间的经营账目由被告蒋某某掌管。因原告从事个体运输，二被告的运输业务均由原告承揽，所以原告与二被告相处比较熟悉，也信任二被告，二被告经营中急需用钱进货，原告就借给他们。自2016年9月30日起，二被告先后四次向原告借款人民币27万元，原告通过转账和直接交付方式出借给二被告，所有借款均由被告刘某出具借条。近期原告为向二被告要款发生矛盾，通过报警、司法所协调，被告蒋某某承认了原告所述的借款事实。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我欠原告的债务是我和原告的私下交易，全部用于我在浩堡村委会大仓库的经营和归还其他借款，后由于我经营不善以及债务太多导致经营失败。欠钱还钱，我不推卸责任，我会慢慢归还原告借款，今年上半年我已转账5万元给原告。我与蒋某某离婚是事实，亲戚朋友都知道。2010年双方离婚后，因为我债务太多，加之蒋某某还想挽救我和这个家，所以就在文明路108号租了一间门面房合伙经营，我的钱用于还债，我所有的债务都与蒋某某无关，这一点泰州市中级人民法院的终审判决书上作出了正确的判决。蒋某某一直帮我借钱还债，可是我的债务太多，我不想伤害她，于2016年12月底彻底离开了文明路108号，后通过原告为我筹钱，想共同发展、合伙做生意，原告才在2017年1月至2月帮我借了这么多钱，有的钱原告直接帮我拉货进库，然后我补借条给他，有时出货时去掉原告的车费利润各自一半。蒋某某没有拿我一分钱，反而用做生意赚的钱帮我还债，我外面借的钱蒋某某都不知道。
被告蒋某某辩称，我确实没有借过原告一分钱，也没有用过一分钱，我与前夫刘某离婚是因为他在外面乱借高利贷影响了我和孩子的生活。我就通过文明路的店面做生意维持我和孩子的生活，后来经家人朋友劝说，我们才住在一起。刘某也陆续还清了很多债务。后来有个债权人来找我，我就把刘某赶出了家门。至于原告王某某的借款，第一次我不知道，第二次我知道，但我劝说王某某不要借钱给刘某，但王某某说没事。之后借钱我不知道什么情况。王某某把他八十多岁的妈妈送到我家里去，王某某到那时才向我要钱的。王某某自己清楚是借钱是什么情况，我不清楚。至于离婚，我从来没有隐瞒，我平时在家是实实在在做人，本本分分做事，借的钱我会还，没有借过的钱我不会还，平时我省吃俭用，有病我都不敢去看。刘某之前有笔债务是追加我为被告的，后来法院裁判我与借款没有关系。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，与原告系邻居关系。两被告在婚姻关系存续期间共同经营泰兴市仁和酒业商行。2010年10月26日，两被告领取离婚证。在两被告签订的离婚协议书中财产分割部分约定：男方只保留生意上的网络资源，其它归女方所有；将位于的店面房及黄桥佳美小区A10幢404室的两处房产归孩子与女方所有；各自承担自己的债务，无债权。嗣后，被告蒋某某于2011年10月13日以自己的名义开办了泰兴市宝石烟酒商行。两被告仍在一起共同生活，共同经营烟酒饮料等生意，并以经营收入偿还了离婚前被告刘某的部分债务，二人也曾共同外出旅游。
自2016年起，原告承揽了两被告经营的运输业务，并曾多次为两被告的经营活动进行垫资。2016年9月30日，被告蒋某某向原告借款3万元。2017年1月26日，被告蒋某某电话通知原告去取回该3万元，原告提出被告刘某提出向其借款，遂通过微信转款1万元，让蒋某某将4万元一并微信转款给刘某。2017年1月23日、同年1月25日、同年2月9日被告刘某分别向原告出具借条共四份，其内容分别为“借条/今借到王某某人民币共计壹拾万元整（100000.00）/经借人：刘某/2017年1月23日”、“借条/今借到王某某人民币共计肆万元整/经借人：刘某/2017年1月25日”、“借条/今借到王某某人民币陆万元整经借人：刘某/2017年1月25日”、“借条/今借到王某某人民币共计柒万元整/经借人：刘某/2017年2月9日”（双方一致确认该借条所涉借款7万元中包括上述原告通过蒋某某微信转款给刘某的4万元）。
嗣后，原告催要未果，遂将自己的老母亲送到蒋某某家中，并多次报警，双方发生争执。2017年11月16日，当地公安机关和司法所工作人员在黄桥镇信访办接待室向原告和蒋某某等人进行调查时，蒋某某反映“刘某是我前夫，2010年我们俩个离婚的。离婚后我们还在一起做生意，在文明路110号做酒的生意。刘某基本上外销、跑货源，我一个人负责两个门面，生意帐（账）我一个人管的，两个人的帐（账）没有分开。当时这么做的目的，就是希望刘某改好，两个人为了孩子，两个人能复婚…帐（账）也是我的，生意也是我管的，他（指刘某）什么也没有，生意上的帐（账）没有理过…刘某借的(债务)刘某还，与我无关…（刘某跑业务利润）我拿去的，都是替刘某还账的（还的都是2010年之前的账务）…2016年年底我们（我和刘某）彻底分开的，生意上的帐（账）没有什么好理的。2017年1月26日我告诉王某某，我和刘某已经离婚了…王某某有个小货车搞运输，我喊王某某帮助拉货，有时刘某也喊，反正王某某主要就是帮我们拉货”。双方协商未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告与刘某进行对账，双方确认刘某已于2017年3月还款3万元给原告，实际尚欠原告借款本金24万元。
被告蒋某某为支持其对案涉借款不应承担共同还款责任的主张，向本院提交了江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中执复字第0021号民事裁定书。该裁定书认定，王某乙与刘某民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰黄民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘某应于本判决生效之日起30日内偿还王某乙借款计人民币15万元。在执行中，因刘某暂无财产可供执行，本院依据王某乙的申请裁定追加蒋某某为被执行人。蒋某某不服，提出执行异议。本院裁定驳回蒋某某所提执行异议。蒋某某不服，向该院申请复议。该院认为，在执行中能否推定夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，应同时考虑夫妻一方的行为是否超出日常家事代理范围、债务是否用于夫妻共同生活、夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益等因素，本案查明的事实使人对刘某之借贷行为是否属日常家事代理、夫妻有无共同举债的合意产生合理怀疑。在执行程序中，如果完全不考虑债务是否用于夫妻共同生活，一味将夫妻乙方以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，会危及家庭财产关系的稳定，不恰当加重另一方的经济风险，损害夫妻一方的财产利益。同时，对于用途不明或存有重大争议的夫妻一方所欠债务，未经诉讼而在执行中直接追加债务人配偶为被执行人，剥夺了债务人配偶全部的诉讼权利，不符合程序正义的本质要求。在此情况下，为平衡债权人和被执行人配偶合法权益，申请执行人应通过另行诉讼的渠道解决这一实体争议。故该院裁定：撤销泰兴市人民法院（2011）泰执字第1501号、（2012）泰执异字第0020号民事裁定。
被告蒋某某还向本院提交了其与刘某离婚后经营期间的账本，该账本中多处有他人向刘某出具的借条或欠条手续，账本封面夹层中也存放有他人出具给刘某的收款收条。诉讼中，蒋某某已将的房产转让给他人。
本院根据案件审理的需要就两被告离婚后的生活和经营状况向当地社区工作人员等进行了调查工作，相关人员反映：两被告承认从2010年离婚以后双方仍在一起居住生活并且经营酒水饮料等批发生意，到2016年年底才分开的，后来刘某到租赁仓库从事经营活动；蒋某某将3万元还给原告时告诉原告她已经与刘某离婚，当时原告很吃惊也很气愤。
上述事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录、黄桥镇司法所和泰兴市公安局黄桥分局工作人员对蒋某某调查形成的笔录、两被告外出旅游拍摄的照片、被告蒋某某提交的离婚证和离婚协议书、泰州市中级人民法院（2012）泰中执复字第0021号民事裁定书、账本、本院的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。被告刘某向原告出具借条借款27万元，经双方对账，尚欠原告借款24万元，被告刘某应当予以清偿。由于被告刘某未及时还款，原告主张其承担自原告起诉之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的主要焦点是：在被告刘某与蒋某某离婚后，被告蒋某某对被告刘某所负的上述债务依法是否应当负有共同还款的责任？结合原告提交的调查笔录、两被告的合影照片、被告提交的账本、本院的调查笔录以及当事人的陈述等一系列证据可以看出，两被告虽然于2010年10月26日办理离婚手续，但是在2016年年底之前双方仍在一起以夫妻名义共同生活、共同从事经营活动，关系密切，双方以经营所得用于偿还离婚前被告刘某的部分债务，从其外在现象来看，已经具备了一般婚姻家庭的基本要件，即对外进行了公示，双方有共同的子女和财产，对共同财产的处分也是共同为之，双方之间的关系相对于一般同居关系而言更加紧密，本案审理中并无证据证明包括原告在内的周边群众对二人已经离婚的事实是普遍知情的，在此期间两被告之间构成了同居关系。同居期间的财产关系既不同于夫妻财产关系，也不同于一般的合伙关系，双方同居期间一方所负债务要认定属于双方同居期间的共同债务，应当以该债务属于双方同居期间为共同生产、生活所形成为前提，否则应认定为一方的个人债务，由其个人偿还。结合本案，原告与两被告系邻居关系，原告在帮助两被告运输过程中，基于对两被告的熟悉和信任，认为两被告仍是夫妻关系，多次出借资金给两被告用于经营活动，而且部分资金是直接借给蒋某某后又转给刘某的，说明蒋某某对相关借款事实是知情的。被告蒋某某承认离婚后一直与刘某在一起做生意，自己一个人管账，与刘某之间的账目没有分开，事实上被告蒋某某提交的账本内容也印证了上述事实。两被告通过向原告借款从事经营活动也分享了该债务所带来的利益。因此，对2017年1月26日之前被告刘某经手向原告的借款应认定为系两被告同居期间因共同经营活动而产生的共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，因此被告蒋某某应当对此前向原告的借款承担共同还款责任。2017年1月26日被告蒋某某已经将其与刘某离婚的事实告知原告，相关证人反映原告得知该情况后很吃惊也很气愤，2017年11月16日蒋某某接受调查时再次强调该事实，原告当时在场对此并未否认，说明此时原告已经知道两被告的真实关系，但是此后原告仍然向被告刘某出借4万元，应当理解为原告是出借给刘某个人的，被告蒋某某对该4万元不负有共同还款的义务。被告刘某于2017年3月的还款3万元，由于双方未明确指向具体偿还此前的哪一笔借款，根据相关规定和正常交易习惯，本院认为应视为优先偿还2017年1月26日之前的借款。至于被告蒋某某提供泰州市中级人民法院（2012）泰中执复字第0021号民事裁定书以支持其对刘某所负债务不应承担共同还款责任的抗辩理由，本院认为，该裁定书是针对其他涉及婚姻关系存续期间刘某所负债务的个案在执行阶段是否能在不经诉讼程序而追加蒋某某为被执行人而从程序上作出的处理，与本案经实体审理查明的事实不尽相同，该裁定书对其他刘某经手债务的处理不具有普遍约束力，被告蒋某某的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、蒋某某应共同偿还原告王某某借款本金人民币200000元及利息（自2017年11月23日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），被告刘某应偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息（自2017年11月23日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），上述款项被告刘某、蒋某某于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担550元，被告刘某、蒋某某负担4800元（此款原告已垫付，被告刘某、蒋某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。