wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温��民初字第1266号
原告：黄某。
被告：章某甲。
原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后由于双方性格志趣不合，经常为琐事争吵。因被告长期不尽家庭责任，不关心照顾原告及女儿，原告无法忍受，双方于2012年春争吵后开始分居至今。女儿一直随原告生活，被告未支付抚养费、生活费。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚��二、婚生女章某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口本，用以证明被告及孩子的身份情况。
被告章某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚前已经互相深入了解，志趣相投，婚后夫妻感情良好。不久前，双方因琐事发生口角，原告一时冲动提出离婚，并不存在夫妻感情破裂的情形。被告一直对家庭尽心尽责，对原告及女儿照顾周到。多年来，家中生活支出均由被告负责，女儿的学费都是被告承担的。请求驳回原告的诉请。
被告章某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条��女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之��起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1831号之一
申请执行人上海久阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道787号602E室，组织机构代码:756144020。
法定代表人李德伟。
被执行人郑琴英，女，1965年9月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州博德投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢2-17号，组织机构代码:782391834。
法定代表人吴洋松。
被执行人吴洋松，男，1961年6月21日出生，住杭州市下城区。
上海久阳投资集团有限公司与郑琴英、杭州博德投资有限公司、吴洋松民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02305号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海久阳投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
执行过程中，合肥市包河区人民法院将已冻结的杭州博德投资有限公司的执行款940000元移交本院处理，本院已发放给本案申请人上海久阳投资集团有限公司。经过财产查控本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人上海久阳投资集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1831号案件终结本次执行程序，申请执行人上海久阳投资集团有限公司发现被执行人郑琴英、杭州博德投资有限公司、吴洋松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 王琦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初599号
原告：梁某1,男,1936年1月25日出生,住四川省盐边县。
原告：陈某,女,1939年4月13日出生,住四川省盐边县。
被告：梁某2，男，汉族，1961年2月14日，四川省盐边县。
被告：梁某3，男，汉族，1962年8月14日，四川省盐边县。
被告：梁某4，男，汉族，1969年4月17日，四川省盐边县。
被告：梁某5，女，汉族，1964年4月15日，四川省盐边县。
被告：梁某6，女，汉族，1974年12月26日，四川省盐边县。
本院在审理梁某1、陈某与梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6关于赡养费纠纷一案中，原告梁某1、陈某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告梁某1、陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁隆发、陈定会负担。
审判员 王伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 何燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12724号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54392.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54392.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00217号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2010年5月12日被劳动教养一年，2011年4月24日被解除劳教。2013年10月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第52号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2013年7月25日凌晨，在本市九龙坡区杨家坪被害人王某某在楼顶搭建的屋顶花园小屋内，通过翻窗进入房间内盗得价值240元的海尔牌BCD-186KB型冰箱压缩机一台，销赃后获赃款43元。
被告人吴某某于2013年8月中旬的一天晚上10时许，在本市九龙坡区被害人刘某甲在顶楼搭建的阁楼内，盗窃电脑主机和显示器各一台，以及价值112元的BV2.5㎜2型鸽牌电线共计70余米，销赃后获赃款810元。
被告人吴某某于2013年10月上旬的一天晚上10时许，在本市九龙坡区被害人刘某乙在顶楼搭建的屋顶花园中，盗窃共计价值466元的重约5公斤铜芯线，长约20米海底线一圈，重约7公斤铝材，销赃后获赃款610元。
被告人吴某某于2013年10月17日14时许，在本市渝中区被害人刘某丙家中，通过翻窗入户，盗窃共计价值551元的黑色AOC牌E952SN型电脑显示器一台和黑色ASUS牌RT-N12E型无线路由器一个，销赃后获赃款80元。
被告人吴某某于2013年10月19日23时许，在本市渝中区被害人黄某某租用的配电房内，通过翻窗进入该处配电房，盗窃价值429元的YC3×10+1型电缆线26.8米，销赃后获赃款540元。
被告人吴某某于2013年10月21日晚10时许，在本市九龙坡区石坪桥新亚网吧被公安机关捉获归案，被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明：被告人吴某某归案后，如实供述了盗窃被害人刘某丙财物的犯罪事实，并主动坦白盗窃被害人王某某、刘某甲、刘某乙、黄某某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明、勘验检查笔录、现场指认笔录，被害人王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某某的陈述，证人王某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）
二、被告人吴某某于本判决生效后十日内，向被害人王某某退赔赃物折价款240元；向被害人刘某甲退赔赃物折价款112元；向被害人刘某乙退赔赃物折价款466元；向被害人刘某丙退赔赃物折价款551元；向被害人黄某某退赔赃物折价款429元。
三、对被告人吴某某的犯罪工具美工刀一把予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月十日
书记员 罗林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初167号
原告：阮发华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周玉进，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告阮发华与被告周玉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告阮发华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告阮发华向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮发华负担。
审判员 张宗春
二〇一七年三月一日
书记员 张 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执122号之一
申请执行人：孙雷，男，1977年出生，住安徽省利辛县胡集镇。
被执行人：郭兴全，男，1974年出生，住安徽省利辛县王人镇。
被执行人：李梅，女，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行孙雷申请执行郭兴全、李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院所查封的被执行人房产属轮候查封，请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初177号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董ＸＸ，男，1988年9月26日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，于2016年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控���告人董ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人董ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日凌晨4时30分许，在郑州经济技术开发区经北四路海纳百川洗浴中心555房间内，被告人董ＸＸ趁房间内其他人员睡觉之机，将董某1、董某2、安某的共计2600多元现金盗走。
被告人董ＸＸ对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、自述材料、报案材料；被害人董某1、董某2、安某的陈述；被告人董ＸＸ的供述与辩解；辨认笔录。
本院认为，被告人董ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。董ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又实施盗窃，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其庭审时能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起扣除已羁押的12日至2017年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张素芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3429号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：李某，男，1964年5月4日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11275号之一
申请执行人：金锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告金锋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2522号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7925号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人金锋向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16136.79元（含执行费139.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1514号
罪犯徐云水，男，1958年8月14日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年1月25日作出(2012)衢开刑初字第280号刑事判决，以被告人徐云水犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元，责令将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐云水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐云水在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯徐云水已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云水准予减刑六个月（刑期自2011年12月2日至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 何晓慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初204号之四
解除保全申请人：达州银行股份有限公司万源市支行（原达州市商业银行股���有限公司万源市支行），住所地：四川省万源市太平镇河街166号6—11号。
负责人：张瀚丹，行长。
委托诉讼代理人：陶毅（特别授权），四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被申请人：万源市竹源煤业有限公司，住所地：四川省万源市太平镇临河路68号。
法定代表人：张一云，总经理。
被申请人：张一云，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。
达州银行股份有限公司万源市支行因金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）川1781民初204号民事调解书，已达成还款协议。现达州银行股份有限公司万源市支行要求解除本院已查封的被申请人张一云所有的大竹县瑞丰投资管理有限公司20%的股权、大竹县星火禽业农民专业合作社86%的股份、大竹县星火禽业有限责任公司50%的股权、四川省星火房地产开发有限公司60%的股权、万源市达竹源贸易有限责任公司90%的股权及被申请人张友军所有的万源市华森有限责任公司70%股权。本院经审查认为，解除保全申请人达州银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院已查封的被申请人张一云所有的大竹县瑞丰投资管理有限公司20%的股权、大竹县星火��业农民专业合作社86%的股份、大竹县星火禽业有限责任公司50%的股权、四川省星火房地产开发有限公司60%的股权、万源市达竹源贸易有限责任公司90%的股权
二、解除本院已经查封的被申请人张友军所有的万源市华森有限责任公司70%的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何智刚
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董玲先
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1217号
罪犯暴俊国，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）朝刑初字第2114号刑事判决，以被告人暴俊国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯暴俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯暴俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯暴俊国减去余刑（刑期自2013年4月26日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00644号
上诉人（原审原告）:吕振海，男，1963年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托代理人:蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕振友，男，1955年出生，汉族，住亳州市谯城区，
上诉人吕振海因与被上诉人吕振友土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第02933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕振海及其委托代理人蒋大明，被上诉人吕振友到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第02933号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 万学林
代理审判员 罗 胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 欧阳萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执768号之二
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:涡阳县天元包装材料有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：6********4
法定代表人:杨希贤，该公司经理
被执行人:杨希贤，男，汉族，1947年9月19日出生，住址:涡阳县
被执行人:李峰，男，汉族，1966年2月11日出生，住址:涡阳县
涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县天元包装材料有限公司、李峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行中查明，被执行人李峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李峰的银行存款1700000.00元。
冻结期限1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十六日
书记员 宁 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4722号
罪犯王火星，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1997年10月30日作出(1997)丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人王火星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王火星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王火星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王火星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王火星准予减刑二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2000年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2090号之一
申请执行人刘玉田，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人丁春华，男，1978年2月25日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，培训班老师，户籍所在地湖南省桃江县，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人刘玉田与被执行人丁春华诈骗罪纠纷一案，本院（2015）岳刑初字第426号刑事判决书已生效，申请执行人于2016年06月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉田与被执行人丁春华诈骗罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵洪春，男，1951年1月12日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵洪千，男，1953年8月25日出生，满族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人邵洪春因与被申请人邵洪千财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵洪春申请再审称：一、原审对于证据的认定错误，认定本案的基本事实缺乏证据。二、原审适用法律错误，未按法律规定判决，而是出于单方的考虑，把不属于法院自由裁量范围内的案件当作自由裁量的案件，将个人意识凌驾于法律之上。三、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，特提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审对再审申请人邵洪春提供的证据进行了审查，认为不足以证明邵洪春家存在水泥柱损失，但存在葡萄的损失，故酌定判决被申请人邵洪千赔偿邵洪春500元，并无不当。邵洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵洪春的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审183号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹俊，男。
被执行人姜丰，女，系被执行人邹俊之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的冷计生征决字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第1969号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路1111号水榭华都17栋。
负责人：毛琼萍，该支行行长。
委托代理人：罗建安，该支行员工。
被告：刘斯芳。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告刘斯芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行委托代理人罗建安到庭参加诉讼，被告刘斯芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉称：2014年1月20日，被告刘斯芳申请办理了一张用于汽车分期业务的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××47,持卡人于2014年1月22日刷卡做汽车分期，分期金额17万元，分期期限36个月，用所购汽车做抵押。从2014年8月份起，每月账单未及时还款，截止2014年9月10日，共拖欠本息151383.58元，其中本金150636.79元，利息394.11元，滞纳金322.08元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告欠款本息，为此原告诉诸法院，请求：1、被告归还原告恶意透支本息合计151383.58元（2014年9月10日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、汽车分期业务申请表、汽车分期金穗贷记卡申请表、被告的还款承诺书、华夏银行个人现金凭证复印件，证明被告向借款原告17万元整，在华夏银行用卡刷了17万元给被告。
证据三、贷款专项分期业务担保借款合同、车辆发票复印件、保险单复印件、注册登记机动车信息复印件、抵押登记证，证明被告在原告贷款购买了一辆沃尔沃汽车，车牌号为赣M×××××，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告刘斯芳未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告与原告签订一份金穗贷记卡专项商分期业务担保借款合同，并申请办理了一张用于汽车分期业务的金穗贷记卡，被告2014年1月22日刷金穗贷记卡17万元购买汽车，分期期限36个月。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告从2014年8月份起未还款，截止2014年9月10日，欠本金150636.79元，利息394.11元，滞纳金322.08元共计151383.58元。经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：被告刘斯芳用赣M×××××小汽车在江西省南昌市公安局交通警察支队以中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行为抵押权人办理了抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，担保借款合同、汽车分期金穗贷记卡申请表、承诺书、车辆抵押登记证等证据所证实。
本院认为：原、被告签订金穗贷记卡专项商分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定按时、足额以信用卡透支方式向被告发放了贷款人民币170000元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部透支款额的权利。被告在合同履行期间未归还透支款，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告为保证按时归还贷款及承担相关费用，已办理抵押登记的车辆变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘斯芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行归还透支款本金150636.79元、利息394.11元、滞纳金322.08元，合计人民币151383.58元(利息及滞纳金计算截止至2014年9月10日）及自2014年9月11日起至全部本息付清之日止利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元、保全费1320元、公告费600元，合计5250元，由被告刘斯芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 张 圆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1540号
罪犯张云，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月14日作出(2013)中一法知刑初字第13号刑事判决，以被告人张云犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出(2013)中中法知刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑��核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云予以减去有期徒刑八个月（��期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
注：2017年2月14日已作出(2015)鄂十堰中执恢字第00015-2号执行裁定书(拍卖)，连同评估报告已公告送达。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执恢15号
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
委托代理人：陈树华，天华公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路悦丰苑小区。组织机构代码：72830085-8。
法定代表人:赵久锋，该公司经理。
被执行人:赵丰彩，男，1960年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人:赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，十堰市悦丰房地产开发有限公司经理，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）十民一初字第1号民事调解书，在执行湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华公司）与十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）、赵丰彩、赵久锋建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人悦丰公司、赵丰彩、赵久锋拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月6日，湖北省华夏房地产评估咨询有限公司受本院委托，对被执行人悦丰公司位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路26号1幢－1－2、－1－3、1－2号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及座落的土地依法进行评估，评估价值32.89万元，2017年11月3日，申请执行人天华公司向本院申请对上述财产依法进行司法网络拍卖，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路26号1幢－1－2、－1－3、1－2号房屋及座落的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告齐淑萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐淑萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐淑萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54758.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54758.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初41号
原告：裴会群，男，汉族，1938年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告裴会群与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案��2016年9月23日，原告裴会群经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴会群撤诉处理。
案件受理费1030.05元，减半收取，由原告裴会群负担。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 爽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执202号
申请执行人扈敏，女，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人钟雪琴，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初331号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人钟雪琴发出执行通知书，责令被执行人钟雪琴给付申请执行人扈敏转让款55000元。但被执行人钟雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟雪琴在中国工商银行股份有限公司甘肃省兰州红古支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月十九日
书记员 李 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00182号
原告：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：程利，男��48岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士云，男，52岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告；曹军，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇曹尹村后郢队405号，经常居住地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇青丰村407，身份证号码34040619651025009X。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
本院在审理原告陈传刚诉被告程利、李士云、曹军、鹏达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈传刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:陈传刚提出的���诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由陈传刚负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6334号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋晓燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告蒋晓燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038816XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72473.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币72473.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋晓燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋晓燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执240号
冯凡英（曾用名冯翻英），女，汉族，市民。
梁国民，男，身份证号：××，汉族。
关于梁国民与冯凡英（曾用名冯翻英）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终491号民事判决书，判令由梁国民给付冯凡英医疗费等共计38850.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1729元。因梁国民未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯凡英（曾用名冯翻英）于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人梁国民给付申请执行人（曾用名冯翻英）医疗费等共计30000元，并负担案件受理费1729元，申请执行费483元。现被执行人梁国民已按和解协议全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭昕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执544号
申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。
法定代表人：诸士杰，该××执行董事。
被执行人：陈建杰，职业不明。
申请执行人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被执行人陈建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第107号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的144588.55元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执544案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12959号之二
原告：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托代理人：朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202826720016475。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托代理人：朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：陈益明，该公司副总经理。
本院于2016年12月23日受理原告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志环保公司）、江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志工程公司）诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告兴厦建设公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法审查，现已审查终结。
原告凌志环保公司、凌志工程公司诉称：被告兴厦建设公司与凌志工程公司签订合同承接了凌志环保公司的淮安市××区渔沟水厂土建、设备采购、安装与调试等项目中的部分工程，兴厦建设公司未能按约完成施工造成凌志环保公司、凌志工程公司重大损失，起诉要求兴厦建设公司支付违约金167万元，赔偿损失8816565.28元，并承担本案诉讼费用。
被告兴厦建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方之间系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖，要求将该案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明：2011年11月23日，原告凌志环保公司承包了淮安市××区渔沟水厂一期（BT）工程的土建、设备采购、设备安装与调试、厂区管网工程的施工，并与淮安市××区住房和城乡建设局签订合同1份。2012年7月26日，凌志环保公司的关联公司原告凌志工程公司将上述工程中的水源厂建设工程分给被告兴厦建设公司施工，双方签订了建设施工合同。凌志环保公司、凌志工程公司认为兴厦建设公司未按时完成施工，造成其损失，为此，凌志环保公司、凌志工程公司诉至本院，要求兴厦建设公司支付违约金及损失。
本院认为：原告凌志环保公司、凌志工程公司与被告兴厦建设公司之间的合同纠纷属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产地的人民法院管辖。本案中的建设工程在淮安市××区，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。被告兴厦建设公司所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一七年一月十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执394号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住岐山县五丈原镇。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行义务。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2017年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经沟通协商，达成执行和解协议。由本案第三人李某某代被执行人张某某偿还申请执行人岐山县农村信用合作联社贷款本金及利息。第三人李某某现占有的被执行人张某某的房屋由被执行人张某某及申请执行人岐山县农村信用合作联社协助办理过户手续，房屋归第三人李某某所有。当事人双方再无其他纠葛。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0323执394号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月十日
书记员 任 莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初845号
原告吴小卿，男，汉族，1979年5月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告杨向城，男，白族，1990年9月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴小卿与被告杨向城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴小卿的委托代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告杨向城经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小卿诉称：被告杨向城于2015年2月14日向原告借款三万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告杨向城偿还借款本金三万元整，并按月利率2%计算支付出借人从2015年2月14日起至借款清偿完毕之日止的利息，并支付违约金六千元。
被告杨向城未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告杨向城于2015年2月14日与原告签订借款协议，向原告吴小卿借款三万元作周转资金使用，约定利率为银行贷款利率的4倍，逾期违约金为日0.5%。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告杨向城立即偿还原告借款本金三万元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至清偿之日止的利息以及违约金六千元。
上述事实，原告提供了被告杨向城出具的收条及借款协议等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告杨向城向原告吴小卿借款三万元，双方之间形成民间借贷法律关系，本案中，双方约定的利率及违约金标准超过国家法律规定，其超过部分，本院不予支持，对原告诉请的利息及违约金只能按符合国家规定的月利率2%标准计算。被告杨向城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨向城自本判决生效之日起三日内偿还原告吴小卿借款本金三万元整，并按2%的月利率给付原告该款自2015年2月14日起至清偿完毕之日止的利息;
二、驳回原告吴小卿其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费260元，共计960元由被告杨向城承担。
本判决生效后，若被告杨向城未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初905号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。
负责人沙金，该行行长。
被告唐文。
被告沈阳。
被告李敬轩。
被告张超。
被告薛冬。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬借款合同纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后,依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回对被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬的起诉。
案件受理费减半收取2400元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一六年三月八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执86号
申请执行人：榆社县五福楼酒家,地址：榆社县西大街。
被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，地址：榆社县北寨乡青峪村。
本院在执行榆社县五福楼酒家与榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县五福楼酒家就餐款2494元，交纳案件受理费25元、执行费50元，共计2569元，但被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会存款人民币2569元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6009号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人宋小钢，男，1967年1月27日生，汉族。公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告曹金萍，女，1975年1月3日生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告曹金萍劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告曹金萍的委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告在原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2017]101号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告的劳动合同，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、生活费及缴纳2016年7月至2016年10月养老保险单位应承担部分是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2017]101号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳2016年7月至2016年10月养老保险单位应承担部分。
被告曹金萍辩称，在仲裁裁决中所认定的劳动关系明确，被告在2015年8月由于停产放假不再上班，双方当时并未解除劳动关系，被告从知道权利被侵害起提出仲裁请求是依法提出的，并符合劳动法的相关给付标准，所以请求对仲裁裁决予以维持。
经审理查明，曹金萍于2009年7月进入安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，曹金萍不再到安钢驻马店南钢公司处工作。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
曹金萍于2016年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁中已经裁决南钢公司支付其生活费到2016年5月、南钢公司为曹金萍缴纳2016年7月至2016年8月的养老保险费，双方没有解除劳动关系。2017年4月，曹金萍与南钢公司因社会保险等问题再次向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系；2、南钢公司支付其经济补偿金；3、南钢公司支付其9个月的生活费；南钢公司返还其2016年7月至2016年10月份期间的养老保险费单位应承担部分1558元。该仲裁委于2017年6月23日作出驻劳人仲案字[2017]101号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持曹金萍与南钢公司解除劳动关系。2、南钢公司支付曹金萍2016年9月之后的生活费9280元（1450元/月×80%×8月）。3、南钢公司支付曹金萍经济补偿金14008元（1751元/月×8月）。4、南钢公司返还曹金萍缴纳的2016年7月至2016年10月期间的养老保险费单位应承担部分1558元。
曹金萍2014年7月至2015年6月期间的月平均工资为1751元/月。曹金萍自己缴纳了2016年7月至10月的养老保险费，其中单位应缴纳部分为1558元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。曹金萍于2009年7月到南钢公司处工作，2017年4月曹金萍以南钢公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应予支持。南钢公司主张其是因国家产能原因关停，双方劳动关系无法存续，曹金萍在第一次申请仲裁时未提出解除劳动关系并要求经济补偿，应视为曹金萍对此项权利的放弃，但该公司没有向曹金萍支付因企业关停导致的经济补偿，也没有向曹金萍出具解除劳动合同通知书，应视双方劳动关系依然存续。故曹金萍与南钢公司的劳动关系存续期间应为2009年7月至2017年4月，共计7年零9个月。根据《劳动合法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。曹金萍在南钢停产前十二个月的月平均工资为1751元/月，南钢公司应向曹金萍支付经济补偿14008元（1751元/月×8月）。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，南钢公司由于经营困难于2015年7月1日停产，造成曹金萍停工，驻劳人仲案字[2016]291号裁决书中裁决南钢公司支付曹金萍生活费至2016年8月南钢公司应当支付曹金萍2016年9月至2017年4月期间的生活费。2015年和2016年驻马店市最低工资标准均为1450元/月，故南钢公司应当支付曹金萍生活费9280元（1450元/月×80%×8月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。虽然驻劳人仲案字[2016]291号裁决书中裁决南钢公司为曹金萍缴纳2016年7月至8月期间的养老保险费，但南钢公司并未执行。曹金萍已将2016年7月至10月期间的养老保险费全部承担，故南钢公司应当返还2016年7月至10月期间的养老保险费单位应缴纳部分1558元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告曹金萍之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告曹金萍2016年9月至2017年4月期间的生活费9280元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告曹金萍经济补偿11403元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内返还被告曹金萍缴纳2016年7月至2016年10月期间的养老保险费单位应承担部分1558元。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 党晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执41号之一
申请执行人肖世秀，女，1966年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人张文光，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院执行肖世秀与张文光民间借贷纠纷一案，查明被执行人张文光所有的七星关区碧玉村页岩砖厂因拆迁在七星关区房屋征收管理局有补偿费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文光所有的七星关区碧玉村页岩砖厂在七星关区房屋征收管理局补偿费人民币140000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年七月七日
书记员 甘建忠
江西省��昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2486号
原告：夏添，女，1979年10月14日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：360115077110079。
被告：鲁艳红，女，1971年12月18日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：张坚，男，1967年6月17日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：江西省恒钧翔实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区高新一路建昌工业园。组织机构代码：78413053-1。
法定代表人：鲁艳红。
原告夏添诉被告鲁艳红、张坚、江西省恒钧翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏添的委托代理人查春兰、王伟，被告鲁艳红（同为江西省恒钧翔实业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏添诉称：被告鲁艳红于2014年4月8日向原告借款累计人民币150万元，约定按全部借款的2%支付利息，同时江西省恒钧翔实业有限公司对此借款提供担保。被告陆续归还原告部分利息及款项，现仍欠原告本金及利息共计496362元。原告多次要求被告支付借款本金并支付相应利息，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告鲁艳红向原告支付剩余借款本金28万元和利息216362元及支付从起诉之日起至付清此款项之日止按年利率24%的利息；二、被告张坚、被告江西省恒钧翔实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、因本案诉讼所发生的所有费用均由上列被告承担。
原告夏添提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、被告鲁艳红、张坚身份证复印件各1份、江西省恒钧翔实业有限公司企业信息1份。证明目的：证明原被告主体适格；
证据二、借条1份，证明1份，情况说明1份。证明目的：证明被告鲁艳红于2014年4月8日向原告借款人民币150万元并约定每月按全部借款的2%计算利息，其应向原告清偿尚欠的款项人民币496362元；被告江西��恒钧翔实业有限公司为该笔借款的担保人，故此被告江西省恒钧翔实业有限公司应承担担保责任即对尚欠的款项承担连带清偿责任；
证据三、被告张坚与鲁艳红婚姻情况证明1份。证明目的：被告鲁艳红向原告所借的款项是在其与被告张坚婚姻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，因此被告张坚应与被告鲁艳红共同向原告偿还尚欠的款项人民币496362元。
证据四、招商银行个人账户收款回单，证明2015年1月26日被告鲁艳红还款10万元，2015年2月5日江西省恒钧翔实业有限公司代为还款50万元。
被告鲁艳红（江西省恒钧翔实业有限公司）辩称：借款属实，利息约定为月息两分，我同意还款。因为目前经济状况不太好，我与原告协商过利息可否减免。但是原告一直没有回复我。我现在在卖房准备还款。
被告鲁艳红（江西省恒钧翔实业有限公司）未提交证据。
被告张坚未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告鲁艳红与被告张坚系夫妻关系。2014年4月8日，原告夏添向被告鲁艳红借款1500000元，其委托江西省大美贸易有限公司将该款转至被告江西省恒钧翔实业有限公司（以下简称“恒钧翔公司”）账户。为此，鲁艳红向原告出具借条，载明，只要夏添（指定人员）提前一周向借款人报备，借款人应无条件七天之内必须归还全部欠款及利息，每月按全部借款的2%计提利息，利息按月支付。恒钧翔公司在担保企业处盖章，借条对担保方式无明确约定。经借贷双方当庭确认及原告庭后所作说明，原告收到的还款包括2014年5月8日还款23000元、2014年6月3日还款31000元、2014年7月21日还款30000元，2014年9月23日鲁艳红还款320000元、2014年9月23日鲁艳红之子代为偿还300000元，2015年1月26日鲁艳红还款100000元，2015年2月5日江西省恒钧翔实业有限公司代为偿还500000元。原告认为2014年5月8日至2014年7月21日的还款是归还2014年7月1日之前的利息，2014年9月23日至2015年2月5日的还款视为偿还本金。据此，各批还款后剩余本金及利息计算如下：2014年5月8日、2014年6月3日、2014年7月21日三笔还款之后，已结清2014年4月8日至2014年7月1日的利息，本金仍为1500000元；2014年9月23日之后，本金减少至880000元，利息为81999元；2015年1月26日还款后，本金减少为780000元，利息增加至2154103元；2015年2月5日还款后，本金减少至280000元，利息增加至159674元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告借款给被告鲁艳红的事实有原告委托转款的凭证，鲁艳红出具的借条所证实，本院予以确认。借条未约定明确的借款期限，但写明借款人应在收到通知后七日内还款，现原告起诉要求还款，于法有据，本院予以支持。对于发生在婚姻关系存续期间，鲁艳红以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告张坚与鲁艳红共同承担还款责任。恒钧翔公司与原告间对保证方式、保证范围没有的约定，应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁艳红、张坚于本判决生效之日起七日内向原告张坚归还借款280000元及利息（其中，至2015年2月5日止利息为159674元，自2015年2月6日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江西省恒钧翔实业有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750及保全申请费3020元由被告鲁艳红、张坚、江西省恒钧翔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 熊秀丽
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初90号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某1，男，1989年5月29日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。
被告人：许某，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。
被告人：陈某2，男，1985年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月7日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某1、许某、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈某1、许某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人陈某1、许某、陈某2在梅河口市某酒吧消费时，因琐事对T某（法国国籍）心怀不满，被告人陈某1、许某、陈某2便往T某座位处扔啤酒瓶并将T某殴打，致T某和在场拉架的季某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，T某和季某损伤均应评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈某1、许某、陈某2因琐事在公共场所借故生非殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议；但辩解称自己只是滑倒了，并没有动手打人，许某和陈某2动手了，自己是上前拉架。
被告人许某、陈某2对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陈某1、许某、陈某2于2016年2月2日22时许，在梅河口市某酒吧消费时，因琐事与同在酒吧消费的T某（法国国籍）产生矛盾，被告人陈某1、许某、陈某2使用扔啤酒瓶和拳脚殴打的方式，将T某和在场拉架的季某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，T某和季某损伤均评定为轻微伤。
另查明：被告人陈某1、许某分别于2016年3月23日、2016年3月28日向公安机关投案；被告人陈某2于2016年2月14日被公安机关抓获归案。案发后，三被告人赔偿被害人T某和季某经济损失十万元，取得被害人谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、视频截图、办案说明、和解协议、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人证言、被害人T某、季某的陈述、被告人陈某1、许某、陈某2的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、许某、陈某2借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某1称未动手、只是参与拉架的辩解，经查，根据证人证言、被害人T某陈述以及同案被告人许某、陈某2的证实，本案系由陈某1与T某因喝酒发生矛盾后，陈某1与T某相互撕扯，继而陈某1、许某、陈某2以投掷啤酒瓶和拳脚殴打的方式将T某及季某打伤，对其辩解，本院不予采信；被告人陈某1虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，对其自首情节，不予认定；被告人许某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某2当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；三被告人能够积极超额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人许某、陈某2适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某1、许某、陈某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕新莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149998.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149998.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢57号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
被执行人:罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人:钱建华，男，1963年6月20日出生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗水长、钱建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗水长、钱建华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗水长、钱建华的银行存款或财产以人民币31559.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗铭睿（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1500号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张帅。
被告牛凤明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告牛凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告牛凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月28日，被告牛凤明因农业生产需要，在原告单位借款人民币30000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.81%，还款期限为2011年3月10日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费用诉讼来院。
被告牛凤明未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社农户贷款互保借款合同书（核对后的复印件）一份，证明被告向原告借款30000元整，借款期限、借款利率、及违约责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对后的复印件），证明原告已依据合同给被告发放了贷款30000元。
本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告贷款30000元的事实和借款利率、期限及违约责任。该证据应予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月28日，被告牛凤明因农业生产需要，在原告单位借款人民币30000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.81%，还款期限为2011年3月10日。如逾期不还，加罚30%利息。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告诉讼来院。以上为本案事实。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告牛凤明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告牛凤明负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告牛凤明在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日止）。
案件受理费562元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年四月十八日
书记员 郜 宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执476号
申请执行人段定清,男,汉族，1972年2月9日出生,四川省叙永县人。
被执行人杨成禄,男,汉族，1960年4月10日出生,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终116号民事判决书，受理了段定清申请执行杨成禄恢复原状、赔偿损失纠纷一案，申请执行事项为拆除被执行人杨成禄修建在申请执行人段定清院坝内的砖墙、清除堆放在砖墙处的杂物、赔偿花台损失费700元、垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人杨成禄还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人杨成禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。现因被执行人杨成禄未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法利益，依法应对被执行人杨成禄的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款9502.32元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗智丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初327号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：临泉县鲖城镇百家福购物广场，住所地安徽省临泉县鲖城镇东头希望小学对面“百家福购物广场”。
经营者：苏尔晓，该商店负责人。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县鲖城镇百家福购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县鲖城镇百家福购物广场的起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执158号之一
申请执行人孟昭壮，男，1966年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人何敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱红梅，女，1977年6月1日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人孟昭壮与被执行人何敬、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0312民初9107号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告何敬、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟昭壮借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.5%自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取2845元，由被告何敬、朱红梅共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。
3、本院于2017年1月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、本院于2017年1月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院另案查封了被执行人何敬名下的车牌号为苏Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂无法处置。
5、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年3月16日，当事人达成和解协议，约定被执行人何敬、朱红梅欠申请执行人孟昭壮借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按月息1.5%自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）、案件受理费2845元及相应的迟延履行利息，经双方协商，被执行人何敬、朱红梅于2017年6月30日前给付申请执行人孟昭壮5万元，于2017年12月31日前给付5万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2018年12月31日前给付5万元，于2019年6月30日前给付5万元，于2019年12月31日前还清，其余欠款及利息全部放弃，执行费2900元由被执行人承担，双方同意结案。如任一期逾期，立即恢复执行全部案款。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年3月16日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案尚未执行到位200000.00元，执行费2900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初9107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 帆
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执397号
申请执行人：许莉，女，1980年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人许莉与被执行人张传芹、王迎春借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5051号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款16万元及利息。被执行人张传芹、王迎春逾期未履行。
本案在执行中查明：被执行人张传芹、王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路24号1-5-2号房屋被其他案件查封并处置，张传芹所有的渝GXXX**号小轿车、王迎春所有的渝GKXX**号货车被其他案件查封且未能查找，二人无银行存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 琪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3483号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭会军，男，1978年6月22日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告郭会军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告李永刚负担。
审判员 王学增
二〇一七年九月二十五日
书记员 元小牧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初832号之二
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告米海军，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被告刘宝岭，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十二日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭宏丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更389号
罪犯曾佑活，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月21日作出(2011)穗云法刑初字第1609号刑事判决，以被告人曾佑活犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)穗中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佑活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾佑活在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯曾佑活减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佑活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1465号
申请执行人:向兰平，女，汉族，生于1961年4月18日，住遂宁市船山区，
被执行人:宋仕秀，女，汉族，生于1966年3月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人:董延庆，男，汉族，生于1962年4月19日，住绵阳市游仙区，
本院受理向兰平申请执行（2015）涪民初字第4231号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人宋仕秀、董延庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋仕秀、董延庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十八日
书记员 王云波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保314号
申请人:徐兴付,男,汉族,生于1955年7月4日,住重庆市开州区。
被申请人：徐守伟，男，汉族，生于1975年12月21日，住重庆市开州区。
被申请人：刘小蓉，女，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市开州区。
申请人徐兴付于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐守伟、刘小蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐守伟、刘小蓉价值39万元的财产进行保全。担保人祁美碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兴付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈雪梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第01545号
原告：齐思义。
委托代理人：郁红科，一般授权代理。
被告：梁世忠。
被告：任秋焕。
本院在审理原告齐思义诉被告梁世忠、任秋焕委托合同纠纷一案中，原告齐思义于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐思义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐思义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐思义负担。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜锁兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石维礼，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告石维礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢248号
申请执行人：张秀华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会
本院在执行张秀华与张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1203号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月三十一日
书记员 张加魁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)萧行初字第00025-1号
原告孙德超，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽萧县人。
委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告萧县房地产管理局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码48604615-5。
法定代表人陈继峰，局长。
委托代理人纵宇飞，萧县房地产管理局监察股股长。
第三人李金萍，女，1966年9月7日出生，汉族,安徽萧县人，系朱延志之妻。
第三人朱占良，男，1994年6月25日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志长子。
第三人朱占恒，男，2000年8月31日出生，汉族，安徽萧县人系朱延志次子。
第三人朱丽，女，1978年10月24日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志长女。
第三人朱影，女，1982年2月21日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志次女。
本院在审理原告孙德超诉被告萧县房地产管理局房屋权属行政登记一案中，原告孙德超于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德超承担。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张 文
二Ｏ一七年元月十七日
书 记 员 倪晓晗
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4542号
原告：左士权，男，1967年3月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
原告左士权与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按左士权撤回起诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更336号
罪犯丁贤民，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月29日作出(2011)杭萧刑初字第1496号刑事判决，以被告人丁贤民犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币7000元、追缴赃款人民币935000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁贤民在服刑期间（考核期2014年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁贤民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁贤民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤民准予减刑四个月（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣