四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初40号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人韩乾武，男，1962年3月5日出生，汉族，北川羌族自治县人，高中文化，居民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日被北川羌族自治县森林公安局取保候审，2017年12月15日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人韩乾武犯盗伐林木罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人韩乾武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2002年1月，被告人韩乾武与李某1、熊某分别签订土地转包协议，由被告人韩乾武转包李某1原承包罗某位于北川羌族自治县的土地（含耕地和林地）21.9亩、熊某的承包耕地22.6亩。2015年7月，被告人韩乾武在没有办理采伐许可证的情况下，组织人员对上述承包地中“赵家屋基”“庙儿梁”等地内的柳杉、板栗树进行剥皮损毁，致被剥皮树木全部死亡。后经鉴定，被剥皮死亡柳杉、板栗树共计360株，活立木蓄积80.51立方米。案发后，被告人韩乾武经公安机关电话通知，于2016年12月15日自动投案。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩乾武违反森林法的规定，采用剥皮损毁致死方式盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩乾武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人韩乾武对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
辩护人刘照彬提出的辩护意见是：被告人韩乾武应构成滥伐林木罪，有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2002年1月，被告人韩乾武与李某1、熊某分别签订土地转包协议，由被告人韩乾武转承包北川羌族自治县李某1承包的土地（含耕地和林地）21.9亩（李某1承包自罗某）、熊某承包的耕地22.6亩，转包期自2002年1月1日起至2029年10月30日止。为方便看管养护上述林地内新种植的幼苗，2015年7月，被告人韩乾武在没有办理采伐许可证的情况下，与其聘请的何某、尹某、王某2、李某2、邓某等人使用弯刀将上述林地内的柳杉、板栗树进行剥皮，准备待其死亡后继续砍伐用于修建看管房屋。同年7月23日，经群众举报案发，2016年12月6日，经鉴定，涉案被剥皮树木因环状剥皮全部死亡；被剥皮死亡柳杉、板栗树共计360株，活立木蓄积80.51立方米。2016年12月15日，被告人韩乾武经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告韩乾武均无异议，且有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，传讯通知书，取保候审决定书，人口信息，到案经过，无违法犯罪记录证明，林权证，土地承包经营权证书，林地状况登记表，土地转包协议、申请及同意转包证明，农业税收（付）款凭证，收条，本院（2016）川0726民初985号民事判决书，公安机关关于无法对证人李某2、邓某调查取证的情况说明，现场勘验笔录及照件，被告人韩乾武对涉案现场、林木、作案工具的辨认笔录及照件，北川羌族自治县精英林业勘察设计咨询有限公司对涉案林木的现地勘验调查报告，绵阳市林业科技推广中心关于涉案林木数量、立木蓄积量、死亡原因的鉴定意见书，证人王某1、尹某、王某2、何某、李某1的证言及被告人韩乾武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩乾武作为涉案林木权属争议一方，在林木权属确认之前，违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自剥皮损毁涉案林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名不当，应予以纠正。
被告人韩乾武经公安机关传唤，主动到案接受调查，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。同时，根据被告人韩乾武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第第一款（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人韩乾武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 苗关荣
人民陪审员 陈仁政
二〇一八年四月十九日
法官 助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
(一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号
……
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
……