wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终777号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园裙楼3层301号。
法定代表人:魏云，该公司总经理。
委托代理人：张文诚、欧阳海彬，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭春兰，女，1962年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：项育文，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：项育斌，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：项育涛，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：项燕敏，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：潘志远,上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾炎芳，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人彭春兰、项育文、项育斌、项育涛、项燕敏、曾炎芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算；2、撤销一审判决，依法改判不支持精神损害抚慰金；3、撤销一审判决，依法改判处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支按3000元赔偿；4、撤销一审判决，依法改判丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，1、根据一审被上诉人提交的户籍信息可以证实受害人系农村居民身份；2、被上诉人一审提交的证据无法证明原告长期居住在城镇并且主要收入也来源于城镇的事实。二、一审法院支持精神损害抚慰金缺乏法律依据。三、一审法院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理费用8000元明显过高且没有依据。四、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
彭春兰、项育文、项育斌、项育涛、项燕敏辩称：1、一审法院适用城镇标准证据充足；2、精神抚慰金根据相关解释在交强险中可优先补偿支付；3、误工费、交通费远不止8000元；4、丧葬费系按照平均工资6个月标准计算。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人曾炎芳未进行答辩。
彭春兰、项育文、项育斌、项育涛、项燕敏向一审法院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等经济损失共计662,195元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：项位福（男，1959年7月3日生）是原告彭春兰的丈夫，项育文、项育斌、项育涛、项燕敏是两人子女。2017年9月26日，被告曾炎芳驾驶闽Ｈ×××××号货车，途经广丰区铜钹××镇××路段时，碰撞到项位福驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成项位福当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由曾炎芳承担事故的全部责任。广丰区公安局永丰派出所证明，项位福自2012年起居住于广丰区××街道麦园社区。被告曾炎芳驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
一审法院认为，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。精神抚慰金赔偿项目可在交强险内先行赔偿，赔偿主体是保险公司，故保险公司请求因被告曾炎芳可能要承担刑事责任而不赔偿精神抚慰金的请求，本院不予以支持。被告曾炎芳与各原告达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，共计660,195元。上述赔偿款已经超过保险限额（61万元），保险公司在限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告彭春兰、项育文、项育斌、项育涛、项燕敏各项经济损失共计61万元；二、驳回各原告的其它诉讼请求。
案件受理费10,422元，减半收取5211元,由各原告共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于死亡赔偿金的计算标准适用问题，经查，被上诉人在一审期间向法院提交了上饶市广丰区公安局永丰派出所及上饶市广丰区××街道麦园社区居委会出具的证明，用以证明受害人项位福自2012年起居住于广丰区××街道麦园社区，同时，被上诉人还提交了租住永丰街道房屋××协议及××区铜钹××镇叶家村委会出具的证明，已足以证明项位福事发前长期居住在广丰县城，故一审法院以城镇标准计算被害人死亡赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；2、关于本案被上诉人曾炎芳接受刑事处罚后是否还需赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案曾炎芳是否受到刑事处罚，并不影响其侵权责任的承担，故一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金的诉求并无不当，本院予以支持。另外，案发后，项位福家属处理丧葬事宜误工费、交通费的支出是客观存在的，一审法院酌定费用支出为8000元并无明显不当，上诉人提出该笔费用应认定为3000元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出丧葬费应按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准六个月计算，由于一审法院系按该标准计算，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10422元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虹
审判员 余林娣
审判员 徐迎风
二〇一八年五月二十八日
书记员 程建军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22221号之一
申请执行人：李云鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：孙洪林，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人孙洪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1572号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人丁爱国，男，1969年4月26日出生，回族。
被执行人王胜利，男，1963年6月28日出生，回族。
被执行人闪贵松，男，1962年3月3日出生，回族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人丁爱国、王胜利、闪贵松借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年2月25日向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张志敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终299号
上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。
法定代表人：胡子良，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海涛，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省平武县。
上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人彭海涛劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4044号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市市政工程公司上诉称，本案实际上是土方运输合同，不应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，而应当依据民诉法第二十一条规定确定管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人彭海涛诉请上诉人邯郸市市政工程公司支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人彭海涛住所地位于四川省平武县辖区，即本案合同履行地在四川省平武县辖区，且原审被告住所地位于河北省邯郸市邯山区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4044号民事裁定；
二、本案由四川省平武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2451号
上诉人(原审起诉人)：吴来君，男，朝鲜族，1944年5月9日出生，住址：沈阳市沈河区文化东路****号2-3-1。
上诉人吴来君因与沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1035号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴来君上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1035号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：物业使用人的合法权益不容排斥，上诉人现居住沈阳市沈河区方家栏路佳和新城39-2号楼1-6-2室，为该户户主，是名义业主吴金博的父亲。一家五口曾在2007年4月12日形成《确认书》中解释，由于现行的商业银行按揭贷款对退休老年人的年龄限制政策，导致作为商品房实际买受人的父母，不得不借用长子名义贷款，与名义业主分立，成为物业使用人，而房屋所有权证尽管以长子为名义业主，但其另有住房，其不可能同时履行两个业主的义务和享有其权益。其次，名义业主和物业使用人之间约定了三个事项：1.父亲代表父母履行名义业主的所有义务，并按现行法律依据的约束条件，有限享有其名义业主的合法权益，即不享有只能有业主本人才能竞选业委会委员的被选举权。2.按“法不禁止即可为”法理，有限享有其名义业主的合法权益包括：代表明名义业主参加业主大会会议，享有业主大会全过程的发言（表决）权、选举权。3.为维护上述约定的合法权益，物业使用人必要时有权代表名义业主参与业主的维权活动、乃至依法起诉、应诉、抗辩、上诉等活动。只要不违背公序良俗，具有相应民事行为能力的物业使用人按当事人之间的民事约定，同样可以享有代表名义业主的诉讼主体资格。被起诉人策划以业主大会名义违法、违规发布的《公告》无效，依法应予以撤销。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，本案上诉人吴来君起诉要求行使业主撤销权，根据法律规定，业主为房屋所有权人，上诉人吴来君为物业使用人，物业使用人享有的权利义务，除依据业主与物业使用人的约定，还需要符合法律法规、管理规约,以及业主大会或业主委员会依法作出的决定，本案上诉人以自己的名义提起诉讼，因其不具备业主撤销权的主体资格，故一审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，上诉人吴来君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7265号之一
原告：徐泽芳，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告徐泽芳诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐泽芳的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽芳的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告徐泽芳解除劳动关系的经济补偿金3584元（448元/年×8年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1989年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1989年至1997年共计8年的经济补偿金3584元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐泽芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04322号之2
申请执行人周某某
申请执行人孙某某（系周某某之妻）
上述当事人的委托代理人周某某（系周某某之父）
被执行人张某某
被执行人焦某某（系张某某之妻）
本院在执行上述当事人之间交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，向两位被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在2015年12月31日前履行全部赔偿义务，现执行期限已逾，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，故本院依法裁定拍卖被执行人焦某某名下的辽B840**号小型普通客车用以偿还部分债务，现相关执行裁定书以采取发布公告的方式送达。现申请执行人表示在法院公告送达期间，申请终结本案的本次执行程序，待公告送达期满后其再择期办理恢复执行手续。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第433号刑事附带民事判决书中有关被执行人民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年四月十八日
书记员 岑小艺
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初61号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。
法定代表人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川瑞星装饰材料有限公司。住所地四川省南部县南隆镇桂花街**号。
法定代表人：蔡军，经理。
被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益，经理。
被告：蔡军，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴红梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡天君，女，1959年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告四川瑞星装饰材料有限公司（以下简称瑞星装饰公司）、四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）、蔡军、吴红梅、吴贵益、胡天君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞星装饰公司立即偿还借款人民币45,000,000元；2.判令被告瑞星装饰公司立即支付利息617235.22元、复利13248.76元、罚息657393.75（支付金额计算至2018年3月21日止；2018年3月22日起至被告实际付清原告本息期间的复利、罚息金额按照借款合同的约定另行计算支付金额）；3.判令瑞星装饰公司承担原告实现债权及抵押权的费用（律师费、催收费用等）；4.判令被告瑞星装饰公司承担本案全部诉讼费用；5.判令被告保证人海腾房产公司、蔡军、吴红梅、吴贵益、胡天君对保证的借款人被告瑞星装饰公司履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任；6.判令对被告抵押人的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述被告借款人需偿还、支付、承担等各项范围内优先受偿。事实和理由：2016年1月7日恒丰银行南充分行（抵押权人）与被告（抵押人）海腾房产公司签订《最高额抵押合同》，约定海腾房产公司为恒丰银行南充分行与瑞星装饰公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币4500万元；担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用；抵押物为海腾房产公司所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路泰和新居32幢、33幢、34幢房地产。2016年1月18日恒丰银行南充分行领取上述抵押房屋《房屋他项权证》。同日，恒丰银行南充分行与保证人吴贵益、胡天君、海腾房产公司、蔡军及吴红梅分别签订三份《最高额保证合同》，约定保证人分别为恒丰银行南充分行与瑞星装饰公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而发生的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币4500万元，保证范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证等。2017年1月19日恒丰银行南充分行在与瑞星装饰公司签订《流动资金借款合同》约定，恒丰银行南充分行借款人民币4500万元给瑞星装饰公司，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日止，借款利率为5.655%，还约定了利息的计收等。2017年1月19日，恒丰银行南充分行向瑞星装饰公司发放借款人民币4500万元。因瑞星装饰公司违约，现恒丰银行南充分行诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，恒丰银行南充分行起诉瑞星装饰公司偿还借款本息，并要求对海腾房产公司的抵押物进行变价处理和优先受偿，而海腾房产公司的破产申请在本案起诉前已由四川省南部县人民法院受理，故根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，裁定如下：
本案移送四川省南部县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 程 鹰
审判员 周 朝 阳
审判员 龙 燊
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳诗云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初144号之二
解除保全申请人：北京正泰广裕商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区。
社会统一信用代码：9111010959239716X3。
法定代表人：王玉霞，该公司经理。
被申请人：刘植河，男，1970年11月20日出生，汉族，住孟村县。。
被申请人：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
社会统一信用代码：91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
北京正泰广裕商贸有限公司与刘植河、中铁十九局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）冀0930执保92号民事裁定书，冻结被申请人中铁十九局集团有限公司银行存款900万元或查封被申请人中铁十九局集团有限公司价值900万元的财产。北京正泰广裕商贸有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对中铁十九局集团有限公司银行存款900万元或价值900万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年四月十九日
书记员 杨静茹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保273号
申请人：彭洪，女，汉族，1975年12月26日生，住南昌市。
被申请人：陈文昌，男，汉族，1981年2月25日生，住江西省丰城市。
申请人彭洪于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文昌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为69501128020180000148的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈文昌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月一日
书记员 杨 莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民辖终180号
上诉人（原审被告）：陕西群力电工有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区群力路*号。
法定代表人：陈祥林，公司董事长
被上诉人（原告原告）：四川飞龙电子材料有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场大道东侧。
法定代表人：袁昌林，公司董事长
原审被告：陕西群力电工有限责任公司金属制品公司。
上诉人陕西群力电工有限责任公司与被上诉人四川飞龙电子材料有限公司以及原审被告陕西群力电工有限责任公司金属制品公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初459号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为本案的合同履行地应为陕西省宝鸡市陈仓区群力路1号，且本案纠纷争议标的系货款给付合同义务，非货币给付。《民诉法》解释第18条的规定仅适用于借款合同纠纷，而不适用于工矿产品的买卖合同纠纷，且依据《民诉法》解释第18条的规定，本案管辖也应由履行义务一方地，即上诉人住所所在地宝鸡市陈仓区人民法院管辖和处理。一审法院驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人陕西群力电工有限责任公司与被上诉人四川飞龙电子材料有限公司于2015年4月28日、2015年9月9日两次的供货未签订买卖合同，合同履行地不明确。2016年8月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定解决合同纠纷由南充人民法院裁决，该管辖约定不明确，属无效约定，合同履行地不明确。上诉人与被上诉人于2017年2月15日对货款进行结算并达成抵债协议，协议明确被告尚欠原告货款410157.69元，本案争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为南充市高坪区，四川省南充市高坪区法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地法院没有法律依据。陕西群力电工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年六月十五日
书记员 潘丹丹
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执125号
陈志祥：
本院受理的陈志祥与陈福云物权纠纷一案，被执行人陈志祥于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十五日
书记员 卢 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2218号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告王萍，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，2011年1月，王萍向中国银行渝中支行申请办理信用卡，中国银行渝中支行为其办理了信用卡一张。王萍于2011年2月23日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月18日累欠透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，合计203837.63元。为维护中国银行渝中支行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、王萍立即偿还中国银行渝中支行截至2015年10月18日的透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，并支付从2015年10月19日起至付清时止，以本金148723.14元为基数，按日万分之五计算利息，及以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、王萍立即支付中国银行渝中支行律师费12230元；3、本案诉讼费由王萍承担。
被告王萍未答辩。
经审理查明，2011年1月，王萍向中国银行渝中支行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。王萍在信用卡申请人声明上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行渝中支行经审查，向王萍核发了信用卡一张。自2011年2月23日起，王萍从其信用卡账户中透支。截至2015年10月18日，王萍尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，合计203837.63元。
另查明，中国银行渝中支行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费12230元。
另，根据中国银行渝中支行的诉讼请求，其要求王萍支付截至2015年10月18日止的信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月18日之后的利息、滞纳金。但对于相关滞纳金的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，中国银行渝中支行将2015年10月18日之后的利息及滞纳金明确为自2015年10月19日起至付清时止以透支本金148723.14元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，王萍与中国银行渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向王萍发放了信用卡，王萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王萍应当偿还中国银行渝中支行透支本息及费用。又因中国银行渝中支行请求王萍支付2015年10月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中国银行渝中支行请求王萍支付2015年10月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年10月18日的信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，并支付从2015年10月19日起至付清时止，以本金148723.14元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12230元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2271元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5883号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:石宗琼,女,1966年03月05日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:李加文,男,1962年06月06日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石宗琼、李加文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4870号
上诉人（原审被告）：王进，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：智海进，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人王进因与被上诉人智海进承揽合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回智海进的诉讼请求；一、二审诉讼费由智海进负担。事实和理由：一审事实不清，对上诉人的归还款项没有确认。上诉人分数笔通过现金和转账的方式将135000元账目已经全部结清，另24000元上诉人是代田增锁出具，而田增锁已经归还了该款项。上诉人在一审中就还款事实进行了陈述，并且提供了微信转账记录以及2016年5月6日的微信聊天及语音记录，在微信聊天及语音记录中，智海进已经确认了与上诉人的账目全部结清。一审法院应当通知智海进出庭应诉，接受质询，不能仅凭两张欠条就作出判决。
智海进答辩称：1.135000元欠条里面不包括田增锁的钱，田增锁欠的钱另外有欠条，智海进曾以该欠条起诉，由于田增锁在坐牢，法院将其起诉退回来了；2.王进称的给付现金12万不是事实，只有一笔4万属实，当时夏益清在场，我拿了这4万元后没有出具收条，也没有更换欠条；3.银行、微信转账的钱以及微信语音我所说的“全部结清，全部没得，全没得了”与本案无关，那些干的都是小活，包括清垃圾等，小活用的是轮胎挖机，干完就给钱的。欠条上的活用的是履带挖机。
智海进向一审法院起诉请求：1、判令王进支付欠款119000元；2、诉讼费由王进负担。
一审法院认定事实：2015年年初，王进雇请智海进的挖机进行土方作业，双方约定按小时计费。智海进驾驶其挖机为王进的工程进行土方作业。作业完成后，王进于2015年10月11日出具一份欠条给智海进，欠条载明“今欠到智海进挖机费用计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）。欠款人：王进，320981197610173472，2015.10.11”。后王进又雇请智海进的挖机进行土方作业，双方仍约定按小时计费。智海进驾驶其挖机按王进要求进行了土方作业。作业完成后，王进于2017年4月19日出具一份欠条给智海进，欠条载明“今欠智海进挖机费用贰万肆仟元人民币整（￥24000.00元）。欠款人：王进，2017.4.19，320981197610173472”。智海进向王进催款，王进仅支付40000元。智海进催要余款未果，诉至法院。
一审法院认为：智海进驾驶其挖机为王进的工程进行土方作业，双方之间属于承揽合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。智海进按王进的要求进行土方作业，王进应支付智海进报酬159000元，有王进出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法应予认定。王进抗辩智海进以型号160的挖机冒充型号200的挖机进行作业，智海进当庭否认。本案对王进所称智海进以型号160的挖机冒充型号200的挖机造成其损失不予处理，王进可另行主张。王进抗辩其2015年10月11日出具给智海进的135000元的欠条中包含其介绍智海进去其朋友田增锁处土方作业，工程款20000多元由其与智海进结算的，智海进当庭否认。王进的该抗辩，证据不足，依法不予采信。王进抗辩其2015年10月11日出具给智海进的135000元欠条在2016年已全部结清，智海进当庭否认。王进的该抗辩，证据不足，依法不予采信。智海进自认，出具欠条后王进支付给其40000元，予以确认。智海进的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王进于判决生效后10日内向智海进支付报酬119000元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由王进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年9月5日，智海进起诉田增锁索要劳动报酬24600元，后于2017年9月19日向法院申请撤诉，江苏省东台市人民法院裁定准予撤诉。
本院认为，本案争议焦点是：1、135000元的欠条上诉人是否已经结清欠款；2、24000元的欠条上诉人是否应当承担付款责任。
关于争议焦点1，上诉人对于135000元欠条载明的欠款数额无异议，现上诉人主张欠款已付清，应当提供充分的证据。但上诉人对其主张的现金付款不能提供相关证据，对其主张的微信、银行转账付款不能证明偿还的是本案所涉欠款，应当承担举证不能的法律后果。现智海进自认收到款项4万元，应当认定上诉人已偿还欠款4万元，剩余95000元欠款上诉人应当予以偿还。
关于争议焦点2，上诉人对于24000元欠条载明的欠款无异议，亦承认对该24000元未予偿还，上诉人应当偿还该24000元。其主张前述135000元欠条中包括代田增锁出具的24000元欠款，且田增锁自己已经偿还该24000元，对此，智海进予以否认。在此情况下，上诉人既未能举证证明135000元欠条中包括代田增锁出具的24000元，也未能举证证明该24000元田增锁已经给付智海进，应当承担举证不能的法律后果。故对该24000元欠款上诉人应当予以偿还。
综上所述，王进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人王进负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海龙
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年五月八日
书记员 朱 滢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1418号
申请执行人：李佳辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：重庆协为科技有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人李佳辉与被执行人重庆协为科技有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的渡区劳人仲案字（2016）第592号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆协为科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李佳辉于2017-07-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第592号国内仲裁裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 苟建伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初69号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某（别名杨某），女，1994年2月17日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人高某某在邛崃市XX街X号其租住房内，4次容留徐某某采用烫吸方式吸食毒品。
2015年9月17日14时许，购毒人员张某电话联系被告人高某某购买200元的冰毒，并将人民币200元汇至被告人高某某的银行卡上。当日16时许，被告人高某某乘坐徐某某驾驶的汽车在邛崃市西街接到张某，在车上将一包疑似毒品白色晶体交给张某，随后张某下车离去。后张某及被告人高某某被民警挡获。民警从张某身上查获其从被告人高某某处购得的以一元面值人民币纸币包裹装于1火柴盒内的疑似毒品白色晶体1包（净重：0.46克）。从被告人高某某身上查获疑似毒品白色晶体3包（净重：4.73克）、疑似毒品白色粉末1包（净重：0.24克）及联系贩毒所用白色“苹果5”手机1部。
被告人高某某到案后对自己贩卖毒品的事实供认不讳，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的4包疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、1包疑似毒品白色粉末中检出氯胺酮（K粉）成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证包装毒品所用一元面值人民币纸币1张、盛装毒品所用火柴盒1个、纸盒1个、塑料袋1个、联系贩毒所用白色“苹果5”手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案工具笔录及照片、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人手机通话记录提取的短信提取笔录及照片、银行卡交易明细清单及回执、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人张某、徐某某的证言，被告人高某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺5.19克、氯胺酮0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某某到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。被告人高某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某的作案工具，依法应予没收，其违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人高某某的作案工具盛装毒品所用火柴盒1个、一元面值人民币纸币1张、纸盒1个、塑料袋1个及联系贩毒所用白色“苹果5”手机1部，予以没收。对其违法所得毒资人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初75号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某军，男，1974年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月31日15时许，被告人刘某军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮安市水渡口大道东方丽景小区3区10栋附近的道路上行驶时，与杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某1受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人刘某军血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
另查明，被告人刘某军为逃避处罚而找杨某2顶替，后被查获。经交警部门认定，被告人刘某军负本案事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某军与被害人杨某1达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1陈述，未到庭证人孙某、郭从东证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，小区监控视频及其截图照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，和解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某军虽为逃避处罚而找杨某2顶替，但经民警询问后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某军与被害人杨某1已达成调解协议，积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人刘某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初1277号
原告贾某，男，1995年10月27日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告欧某1，男，1955年3月5日出生，汉族，住太康县。
被告欧某2，女，1992年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告贾某诉被告欧某1、欧某2婚约财产纠纷一案，原告贾某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告贾某负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年三月十三日
书记员 赵红艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初2958号
原告：冯淑妙，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁惠红，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：张思平,广东华生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟星、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2017年5月11日签订的《二手楼买卖合同》；2.被告向原告支付第二期购房款65万元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告在房屋中介见证下订立了《二手楼买卖合同》，合同约定，原告以143万元的价格出售其位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋给被告，并约定付款方式：（一次性付款）付款时间为：第一期购房部分定金，在签合同当日被告向原告交付5万元，第二期购房款在2017年5月20日前支付65万元，原告收到款后即申请办理银行还贷手续；第三期在2017年6月15日前办理不动产登记转户手续当日付清余款75万元。被告按约支付第一期购房定金5万元，但在2017年5月26日以案涉房屋存在诉讼并被法院查封为由起诉要求解除合同，并要求双倍返还定金。原告并未违反双方签订的合同的相关约定：一、原告与汤校良签订的房地产买卖合同因对合同主要条款约定不清，依法应予以解除。二、原告并无任何违约行为，被告理应按合同约定继续履行合同并向原告支付第二笔购房款。
被告辩称，不同意继续履行合同。签订合同后，被告支付购房定金5万元，但在被告准备支付第二笔购房款时，发现原告与汤校良签订合同并收取汤的定金，因原告一房二卖的行为，已被法院予以查封，因被查封及汤起诉请求继续履行合同，故原告无法与被告继续履行合同。就算原告愿意继续履行合同，但已经违反合同第二条第4点约定。因房屋已被查封，被告行为极不诚信，从实际上、时间上、法理上均没有履行的可能。
经审理查明，2017年5月11日，原告冯淑妙（甲方）与被告梁惠红（乙方）经三水区西南街浩源房地产中介服务部介绍，签订《二手楼买卖合同》一份，合同约定：甲方将其所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋一套出售给乙方,房产权证号为04××47,建筑面积为143.11平方米,转让总价为143万。税费由乙方负责,房款的支付方式和过户时间:乙方在签订本合同当日支付5万元定金,第二期购房款在2017年5月20日前由乙方交付65万元,甲方收到款即申请办理银行还贷手续,第三期购房款在2017年6月15日前办理不动产登记转户手续当日乙方交付甲方余款73万元。次日，原告收到被告5万元。
另查明，在2017年2月24日，冯淑妙（甲方）与汤校良（乙方）及经纪方西南街致客房屋中介服务部、西南街欢欢房屋中介所签订《房地产买卖合同》一份,合同约定:甲方将以上所述房屋一套出售给乙方,交易总价为86万。税费由乙方负责,房款的支付方式和过户时间:乙方在签订本合同同时支付5万元定金,甲方收取定金同时向经纪方交2万元保证金,过户时间定于2017年6月10日前，备注：乙方承诺帮甲方还贷60万，过户当天把余款26万一次性给予甲方；甲方还款前必须做公证把房产委托给乙方买卖，前提是乙方给甲方还贷和过户当天把余额给予甲方等条款。当日，汤校良交付冯淑妙购房定金5万元，冯淑妙交经纪方保证金2万元。之后，汤校良要求经纪方会同冯淑妙去按揭银行了解情况及经纪方要求冯淑妙办理公证手续，均由于冯淑妙不配合而未果。后来，冯淑妙要求与汤校良解除合同。2017年5月17日，因买卖不成，汤校良向本院提出诉讼，并对冯淑妙上述房屋申请查封，本院已于2017年5日18日进行了查封。
本院认为，原告冯淑妙与第三人汤校良签订房地产买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。在履约过程中，原告不积极配合，欲单方面取消合同。原告在与汤校良双方订立的合同并没有解除的情况下，又通过另外的中介介绍，与被告订立二手楼买卖合同，将同一房屋再次转让，是一房二卖性质，属于违约行为。另涉案房屋因汤校良与原告的房屋买卖合同诉讼已被查封，该房又在抵押贷款中，买卖过户存在客观障碍。原告请求继续履行买卖合同等请求，理据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯淑妙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5150元，由原告冯淑妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月六日
书记员 何海雯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初4069号
原告：谭子良，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：房艳兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告谭子良与房艳兰侵权责任协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭子良、被告房艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告果木等经济作物损失6000元；2、承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告谭子良主张的事实与理由：1997年，原告与本组村民巫石娣口头协议交换土地（四分五厘）耕作。今年9月，巫石娣儿媳房艳兰要求原告退还互换耕地。因原告在互换耕地上栽种了果树，巫石娣一家也将互换地租给了英德市某农业发展专业合作社种植蔬菜，且租期十年，因而在事实上已无法回调互换耕地。房艳兰见无理要求得不到满足，于是恶性膨胀，置镇政府要求维持现状的通知书如无物，于今年10月24日将原告种植的黄皮书、木瓜、蔬菜等经济作物全部毁掉，造成原告一定的经济损失。原告向大站派出所报案后，派出所出面调解。由于被告拒绝赔偿原告损失，于是简易原告向人民法院提起民事赔偿之诉。现原告决定向人民法院起诉，请求法院依据《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第一百二十条的规定“民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，以及《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”的规定，请求判决被告赔偿原告的损失。
被告房艳兰答辩称，1992年，被告人家公谭福英领着全家人离开本村，到英德市某水泥厂二厂工作，住宿都安排在厂区宿舍。1997年被告人家公谭福英回村建房一子。时任村长的原告谭子良与被告家婆巫石娣多次口头提出位于双方住宅旁边，地名叫“白花井”的旱涝保收的水稻粮田（四分五厘）田地（当时是沙糖桔果园）让给原告用于种菜，口头议定何时要用何时归还，且双方议定只能种菜，不能种植树木或其它建筑。三年后被告人家婆巫石娣向原告提出返还田地，并让给谭福英的亲生哥哥耕种。随后准备出外谋生。原告以刚种下菜苗，等收成后归还。随后，被告人家公谭福英一家转回英德市某水泥厂二厂，用手扶拖拉机承运该厂水泥生产合成材料运输工作。年复一年，原告总是以各种理由推拖，不断循环前后种植，收成无数期。更可恶的是原告违反初心，胆大妄为，在我粮田大种黄皮果树等，严重破坏我粮田生态。原告作为长者，也是左邻右舍，被告以最大的忍耐，想和谐解决，以免给子孙后代留下怨恨。十多年来耕种被告粮田，租金分文未收。原告还恶人先告状。扬言是互换土地，撒下弥天大谎！关于被告家公谭福英将原告的土地发包出租：事实是由时任村长集体全片租给本市某农业发展专业合作社种植蔬菜的。原告的田地分别在：油房（地名）两块（两分六厘）；白花井（地名）一块（一分七厘），共三块合计四分三厘。被告人家公谭福英当着全村人面前依然和原告说让他领自己田地的租金。原告愚弄一个老实巴交的谭福英去签了出租合同。事实上，被告家公谭福英所签的出租地所有权，依然是原告谭子良所有，从以前到2017年的农田补助仍然是划账到原告谭子良的银行账号上。而原告谭子良所种果树，蔬菜的粮田所有权依然是被告家公谭福英所权属，每年的农田补助是打到被告人家公谭福英银行账号上的。
今年7月16日，被告长子车祸，生命危在旦夕，在人医抢救后转院至佛山中医院截肢治疗。期间，原告把果树用除草剂毒死，并开始砍伐，共砍了七棵果树。据村民说地已经分给原告的三个儿子（原告儿子当着司法人员面亲口提起）于是被告家公家婆再次去原告家里要求原告把地返还，并决定进行维权！当时原告怒言：“把你年轻人叫来…”，当被告9月21日前去原告家里和谈，原告又怒言：“叫你老的过来…”，次日9月22日被告一家再次去原告家里要求明确要返还田地。被告一家八口人吃饭，被告要种植水稻，结果双方争吵不休！被告全家决定进行维权清理。原告损毁被告田里的水稻后，还恶人先告状，虚报警情说：“打大架”。于是派出所警察开了一台大车，5个警察带着警棍，警犬到现场。警察到场后责批原告！当着警察面，原告把租地的租金扔回给被告家婆巫石娣。被告家婆不要，原告把钱扔在地上了。警察让被告家婆暂时代为保管，请司法人员来帮助解决这土地纠纷问题。2017年9月30日大站镇人民调解委员会发出了：维持现状通知书。原告谭子良无视人民政府调解委员会的通知，反复在被告粮田上种植蔬菜（附相片证据）。就以上事件，表现了原告作为时任过村长知法违法，见利所为，欺诈做事的态度。
2011年南山水泥厂关闭后，被告一家回乡务农至今。现被告人口增加，八口人吃饭，为维持生计，水稻种植。请求人民法院依法裁决，以维护被告一家人田地的合法权益，维护法律的尊严。
经审理查明，1997年，原告与本组村民巫石娣口头协议交换土地耕作。2017年9月，巫石娣儿媳房艳兰要求原告退还互换耕地。经英德市大站镇人民政府调解，并作出维持现状通知书。
在2017年9月23日，被告对原告种植的五棵大约11年树龄的黄皮树的树干外皮进行了环型剥割，并拔少量的蔬菜幼苗，其中黄皮树已经结果实了。
上述事实，有原被告提供的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原被告因互换使用的承包土地收回问题未达成一致意见，被告对原告在其耕作的互换土地上的作物损害所引发的纠纷，属于侵权责任纠纷。
在原被告双方互换耕地的回收问题未达妥善处理前，被告采取擅自对原告种植的水果树及蔬菜故意进行破坏的行为，属于侵权行为，造成原告的损失，应承担相应的侵权责任。被告对原告种植约11年的五棵黄皮树树干的外皮进行环型剥割，必然会造成该果树的死亡，参照黄皮树的产量及市场价格，本院酌情认定五棵黄皮树的损失为3000元。对于原告主张的蔬菜损失，原告未提供充分证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院依法前述损失由被告承担。
原被告双方的土地互换使用问题，不在本案侵权责任纠纷处理范围内，双方应本着互敬互让、和睦相处的邻里关系原则，协商处理，或者另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告房艳兰在本判决发生法律效力之日起赔偿原告谭子良的损失3000元；
二、驳回原告谭子良的其他诉讼请求。
本案受理费减半收费25元，由被告房艳兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 易典兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓瑞军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2863号
原告：吴纯山，男，1970年3月27日出生，汉族，住赤壁市。
被告：王晓农，男，1970年3月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告吴纯山与被告王晓农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴纯山撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓子炼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1211号之一
申请执行人施柏林，男，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人胡君伟，男，1976年6月16日出生，汉族。
被执行人罗涵，女，1976年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人施柏林与被执行人胡君伟、罗涵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04718号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2077号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:段宇,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行段宇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款21583.18元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的400000元，执行21583.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈先荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15732号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈秋良，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郎潍云，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈秋良、被告郎潍云物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执601号
申请执行人张树海，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何双兰，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人淡鹏英，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张树海持本院（2016）陕0723民初1299号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人何双兰、淡鹏英民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人淡鹏英下落不明，被执行人何双兰因病无法采取强制措施；此外，二被执行人亦无可供执行财产；现申请执行人张树海书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1299号民事调解书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 余 坤
代审判员 赵 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执415号
申请执行人金和华,男,1972年9月19日出生,44岁,汉族，住建邺区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
金和华申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月6日、2017年2月7日作出(2016)宁建证经内字第1027号公证书、（2017）宁建证内执字第2号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息及违约金11000元（壹万壹仟元）、二〇一七年一月十日后拖欠的利息及违约金（以400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3482号
原告:王俊,男,1961年1月11日生,汉族,住如皋市。
被告:黄国友,男,1959年11月18日生,汉族,住如皋市。
被告:谢久梅,女,1965年1月7日生,汉族,住如皋市。
原告王俊诉被告黄国友、谢久梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王俊于2018年3月28日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知，因两被告已经履行还款义务，原告王俊明确表示不会再缴纳本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊撤回起诉处理。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初336号
原告：陈养奋，男，1959年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张绥军，男，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈养奋与被告张绥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养奋到庭参加诉讼，被告张绥军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈养奋向本院提出诉讼请求：要求被告张绥军返还借款40000元，并按月利率2%支付2011年8月26日起利息。事实和理由：被告张绥军于201年8月26日向原告陈养奋借款40000元，约定月利率为2.5%。后被告一直未返还上述借款及利息。
被告张绥军未提供书面答辩意见。
根据原告陈养奋陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告张绥军未按其与原告陈养奋的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。原告请求被告按月利率20‰计付利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绥军返还原告陈养奋借款40000元，并按月利率20‰支付2011年8月26日至本判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告张绥军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年二月十二日
书记员 翁豪杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5754号
原告：徐惠岐,男,1966年3月26日出生,汉族，住太仓市。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师.
委托代理人：许晓燕。
被告：常熟市苏鸿机械制造有限公司,组织机构代码：91320581560334383P，住所地常熟市碧溪新区李袁村,法定代表人：郑健东。
委托代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
原告徐惠岐诉被告常熟市苏鸿机械制造有限公司、太仓市耀峰服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年05月24日立案受理。依法由适用普通程序，于2017年8月16日、10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐惠岐向本院撤回对太仓市耀峰服饰有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐惠岐及其委托代理人单学生、许晓燕、被告常熟市苏鸿机械制造有限公司委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠岐诉称：被告擅自从原告处扣除太仓市耀峰服饰有限公司质量赔偿款人民币80000元，请求依法判令被告向原告返还不当得利8万元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市苏鸿机械制造有限公司辩称，被告与原告协商后扣除人民币80000元，并非不当得利，且已过诉讼时效保护期间，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方对以下事实无异议：
2010年至2012年年初，原告代理太仓市耀峰服饰有限公司向常熟市苏鸿机械制造有限公司介绍金属表面喷塑业务，根据收取业务款收取报酬。期间，原告还为太仓市耀峰服饰有限公司介绍了其他业务。2012年1月29日，原告代太仓市耀峰服饰有限公司从被告处收取了255817.44元加工款，剩余105817.44元未交付太仓市耀峰服饰有限公司。
2013年7月13日，被告向原告出具证明一份，内容为“我司在贵司加工喷涂的产品，多批次出现整块脱落等问题，涉及常熟、舟山以及土耳其等客户，常熟以及舟山客户现场重新喷涂，土耳其客户没有办法去现场重新喷涂，这些不仅仅给我司造成经济上的巨大损失，更影响了我司后续的尾款收款以及我司品牌的美誉度。多批次质量异议经双方协商最终定为太仓市耀峰服饰有限公司赔偿常熟市苏鸿机械制造有限公司80000万（系笔误）元！”。
2016年2月14日，太仓市耀峰服饰有限公司向太仓市人民法院起诉，要求徐惠岐返还已收到的加工款105817.44元及利息损失，太仓市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0585民初1010号一审判决，判决徐惠岐向太仓市耀峰服饰有限公司支付69569.95元及利息损失。2017年2月6日，苏州市中级人民法院(2016)苏05民终9283号民事判决书维持该一审判决。
2016年11月21日，被告常熟市苏鸿机械制造有限公司向江苏省太仓市人民法院出具情况说明一份，内容为：“太仓市耀峰服饰有限公司为我司加工喷涂产品，多批次出现喷涂物整块脱落情况，质量问题严重，给我司造成重大经济损失，我司经与太仓市耀峰服饰有限公司协商，确定由太仓市耀峰服饰有限公司赔偿我司80000元，该款我司于2013年7月份已收到，特此说明！”。
庭审中，原告主张其在扣除该8万元质量赔偿款的当时即电话通知了太仓市耀峰服饰有限公司，对此太仓市耀峰服饰有限公司予以了否认，原告未能举证证明该告知之事实。
关于本案争议的争议焦点“被告是否擅自从原告处扣除太仓市耀峰服饰有限公司质量赔偿款人民币80000元”：经查，太仓市人民法院（2016）苏0585民初1010号2016年4月5日庭审笔录第9页中原告代理人陈述8万元在2012年结算的时候扣除；在该案2016年8月19日调查笔录中陈述“2013年7月13日那天常熟苏鸿公司一定要扣10万元，后来就扣了8万元”；本院证据交换笔录中，原告代理人陈述“扣款实际上是被告与原告共同产生的质量问题协商一致后确认的8万元”。本院认为，从上述证据材料能够证实原、被告双方就质量赔偿款进行协商结算、达成合意后进行了扣除，与被告出具给原告的证明能相互印证，原告主张系被告擅自扣款与事实不符,原告所主张不当提利之请求权基础不成立。综上，对原告徐惠岐主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠岐的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元由原告徐惠岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈星宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1025执178号之二
申请执行人:葛某，男，1974年2月23日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:庄某，女，1974年2月23日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第354号民事调解书，责令被执行人庄小霞履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第354号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 昕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3502号
上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路50号，统一社会信用代码：914108001735146325。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金哲、赵志松，焦作三建建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张北坡，男，1977年11月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李梦珂、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。
原审被告：杨普荣（又名程继），女，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人张北坡、原审被告杨普荣合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程合同引起的纠纷，对双方权利义务的审查应当围绕双方签订的合同进行。2014年2月28日，程继与张北坡签订《协议书》一份，约定将张北坡前期交纳的文明施工保证金100000元及借给程继的80000元，共计180000元整转为张北坡交纳的撤场保证金。在施工结束后，张北坡无协议外的其他欠款纠纷及工人工资顺利发放完毕后，退还张北坡，本工程若产生协议外的其他与张北坡有关的任何欠款，程继则无条件从张北坡的保证金中扣除，张北坡并承担因此而产生的一切责任。
上述协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以遵守和履行。因双方约定了保证金的保证范围和扣减情形，故一审法院在审理过程中，即应对此退还前是否存在扣减情形的事实进行查明。
根据一审法院的核实，在2014年2月28日之后，杨普荣相继支付了剔凿楼顶压毡槽、扶沟县公安局办公楼修理清理工人工资等多种款项，上诉人焦作三建公司和杨普荣认为上述款项均属张北坡应当支付的范围。张北坡认为，扶沟县公安局办公楼修理清理工人的工资张北坡已经结算过，其余款项均与本案无关或不存在。但经二审阅卷与庭审核实，张北坡主张的由其结算扶沟县公安局办公楼修理清理工人工资的事实并无相应的充分证据予以在卷佐证，其所主张其他款项与本案无关的理由，一审法院也未查明。一审法院对杨普荣提交的付款证据予以采信，但判决中并未说明扣减或不予扣减的理由，均属认定事实不清。另，上诉人焦作三建公司提交扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1133号民事判决，主张在2014年2月28日之后，张北坡仍然拖欠工人工资40000元的事实客观存在，因该笔债务的执行状况不明，在本案中是否应当考虑扣减，亦应予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1312号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人焦作三建建设工程有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年八月十四日
书记员（代） 陈阿辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审15号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人岳某某，男，汉族，1985年10月11日生，住临沂市河东区，
被执行人高某某，女，汉族，1982年10月28日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人岳某某、高某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月3日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]00110A、00110B号行政征收决定书，决定：00110A号行政征收决定书征收33957元、00110B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00110A、00110B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人岳某某、高某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元及滞纳金679.14以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张如莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7195号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄斌，男，1977��7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月10日，黄斌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月22日累计欠款本息共计74696.2元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄斌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄斌支付截止2018年1月22日的信用卡透支本金66281.15元、利息3054.12元、分期手续费5325.66元及截止2016年12月31日的滞纳金35.27元，并支付自2018年1月23日起至付清时止，以信用卡透支本金66281.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由黄斌承担。
被告黄斌未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，黄斌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄斌发放了信用卡一张。黄斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，黄斌开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月22日，黄斌尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66281.15元、利息3054.12元、分期手续费5325.66元及截止2016年12月31日的滞纳金35.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄斌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄斌发放了信用卡，黄斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金。
被告黄斌经本院合法传唤，逾期未��庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月22日的信用卡透支本金66281.15元、利息3054.12元、分期手续费5325.66元及截止2016年12月31日的滞纳金35.27元，并支付自2018年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66281.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费920元，由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龙祥珠，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，系某传媒有限公司网络直播管理员，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人龙祥珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月17日23时许,购毒人员刘某通过微信与被告人龙祥珠联系向其购买毒品K粉，双方约定交易地点。次日0时20分许，在桂林市象山区平山街道猴山社区服务中心门口，被告人龙祥珠将一小袋疑似毒品K粉贩卖给刘某，获毒资人民币500元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从刘某处缴获其向被告人龙祥珠购买的一小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.47克），从被告人龙祥珠处缴获毒资人民币500元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人龙祥珠在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人龙祥珠的户籍信息资料；被告人龙祥珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙祥珠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人龙祥珠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龙祥珠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年三月二十九日
代书记员 刘裕林
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终56号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，小学肄业，无业，住内江市市中区。2009年11月4日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有弹药罪一案，于2018年2月23日作出（2018）川1002刑初45号刑事判决，判处张某有期徒刑一年。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 芮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3086号
原告:葛显顺，男，1968年11月4日生，汉族，住南平市建阳区。
被告：蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告葛显顺与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告葛显顺于2017年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，葛显顺以因收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛显顺撤回起诉。
案件受理费21062元，减半收取计10531元，由葛显顺负担。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈丽萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2266号
原告:杨某。
被告:李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告杨某诉称，2013年5月，原被告在西安经人介绍相识，同年12月23日依法登记结婚，婚后于2014年5月1日生育一子杨某某，2015年8月原告因公受伤休假期间，双方在家中发生摩擦,2016年8月23日，被告出走，至此二人已分居近两年。原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某某随原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活为止；3、个人衣物归个人；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告李某的户籍所在地为山西省长治市武乡县监漳镇西川村下西11号，故本案应由山西省武乡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山西省武乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴乐丫
二〇一八年六月二十八日
书记员 豆海刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执29号之一
申请执行人：李斌，男，汉族，1982年11月18日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
被执行人：杨煜杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。
申请执行人李斌与被执行人杨煜杰买卖合同纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，且被执行人已向本院缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执29号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初606号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2001年6月、2003年4月、2003年月、2004年6月、2008年4月、2009年10月、2015年12月2日被行政拘留十五日、十五日、十日、十日、十五日、十五日、十一日；曾因犯盗窃罪，分别于1971年1月被判处有期徒刑五年；于1980年1月20日被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑五年（在服刑期间又犯盗窃罪，分别于1982年6月被判处有期徒刑六个月，于1984年6月被判处有期徒刑三年）；于1988年12月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月8日、2011年10月31日、2012年10月8日、2013年12月17日、2015年1月19日、2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、十个月、六个月、拘役四个月、拘役五个月，最近一次判处于2015年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被常熟市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕607号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年2月25日上午，在常熟市虞山镇南门大街总马桥路段，窃得价值人民币1326元的电动三轮车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非���占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年2月25日，在常熟市虞山镇南门大街总马桥路段，趁人不备，窃得被害人邵某停在该处的价值人民币1326元的电动三轮车1辆。
2016年2月26日19时许，民警在常熟市沙家浜镇昆南村（11）新泾浜24-1号被告人王某住处将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人邵某的陈述笔录，证人单某、宋某、袁某的证言笔录，现场方位图，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，刑事��决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 戈 凤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异3号
异议人(被执行人)刘佑生，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人张新康，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人张新康与被执行人刘佑生合同纠纷一案中，异议人刘佑生于2018年1月26日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘佑生称：异议人刘佑生与申请执行人张新康合同纠纷一案，经新化县人民法院开庭审理后，异议人刘佑生一直未收到判决书，直至2017年12月29日才由异议人的妻子收到执行通知书。因异议人未收到判决书，该判决未生效，要求法院裁定停止执行。
经查明：申请执行人张新康与被执行人刘佑生合同纠纷一案，在审理过程中，异议人刘佑生于2015年11月23日委托新化县泰和法律服务所法律工作者肖先龙作为委托代理人，委托期限从受案之日起至本审判决（或调解、撤诉、仲裁）终结止，委托权限为收集材料、出庭代理。2016年12月29日，委托代理人肖先龙为异议人刘佑生代收该案民事判决书，并在《湖南省新化县人民法院送达回证》上签了字。该判决生效后，申请执行人张新康向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法受理，并于2018年1月9日依法向异议人刘佑生送达执行通知书、报告财产令。异议人刘佑生由此向本院提出异议。
在审查过程中，调取了张新康与刘佑生合同纠纷一案审理案卷中的有关授权委托书、送达回证。
本院认为，根据法律的规定，受送达人有委托代理人的，人民法院可以送交其委托代理人签收诉讼文书。肖先龙作为异议人刘佑生的委托代理人，依法可以代收法律文书。综上，异议人刘佑生的异议理由不能成立，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾 利
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李 昭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初211号之一
原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。
法定代表人李花，执行董事兼总经理。
被告胡小兵，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。
被告向云华，女，1977年4月7日出生，土家族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告胡小兵、向云华合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2051元，减半收取1025.5元，公告费260元，财产保全费970元，合计2255.5元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十九日
书记员 常 笑
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初212号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李新魁，男，1971年5月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李新魁犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李新魁及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月9日16时许，被告人李新魁在登封市区少室路温馨小区饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿少室路由南向北行驶至中岳大街交叉口附近时又原路返回，行驶至少室路少林大道交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人李新魁的血醇含量为187.74mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李新魁的供述；证人李某、郭某的证言；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；视听资料；被告人李新魁签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李新魁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李新魁及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李新魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新魁犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李新魁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2710号
原告：李鹤新，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：崇川区骏越电动车销售部，住所地南通市人民东路127号。
经营者：赵唯，男，1984年4月26日生，汉族，住苏州市。
被告：王小荣，男，1986年5月21日生，汉族，住南通市。
被告：管亮，男，1988年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李鹤新与被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣、管亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹤新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤新向本院提出诉讼请求：被告管亮赔偿原告7500元，被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣承担连带责任。事实和理由：2013年9月25日，原告向被告崇川区骏越电动车销售部购买“骏越”牌电动车一辆，2014年4月，又以7500元的价格购买锂电池，该电池系由被告管亮提供生产。其后，发现该电池毛病百出，虽经多次维修，始终无法正常使用。被告王小荣作为销售部的实际经营者积极给予处理维修，2016年3月，该电池被返还被告管亮处。后被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣将该72V电池改为60V，但仍无法正常使用。2016年9月，电池彻底报废。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。
被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣、管亮未应诉答辩。
本院认为，根据原告李鹤新在诉讼中提供的两份收据、四份证明，可以认定原告所述的其与被告崇川区骏越电动车销售部就案涉锂电池存在买卖合同关系，被告王小荣系实际经营者以及案涉标的物存在质量问题虽经多次维修但无法正常使用等事实能够成立。根据法律规定，两被告应向原告退还购物款7500元。此外，即便原告主张被告管亮系案涉产品的生产者能够成立，因原告与其并无直接发生买卖合同关系，原告要求被告管亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣于本判决生效之日起十日内一次性给付退还李鹤新货款人民币7500元。
二、驳回原告李鹤新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告崇川区骏越电动车销售部、王小荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 范纪强
二〇一七年七月二十日
书记员 施 维