wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更490号
罪犯朱某，男，汉族，1990年2月2日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖0102刑初625号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。朱某不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖01刑终658号刑事判决，以上诉人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，于2017年2月23日入监服刑改造（刑期自2016年3月4日起至2018年10月3日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2018年10月3日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3694号
罪犯黄训均，男，1978年10月19日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)嘉桐刑初字第436号刑事判决，以罪犯黄训均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄训均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄训均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄训均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄训均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训均准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):顾绍哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
一审被告：顾国宁。
一审被告：顾光志。
一审被告：顾松光。
一审被告：高菊霞。
再审申请人顾绍哲因与被申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）、一审被告顾国宁、顾光志、顾松光、高菊霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾绍哲向本院申请再审称：1.涉案《个人担保借款合同书》和《借款借据》上没有银行经办人和负责人签章，合同无效。2.顾国宁参与多起民间借贷的诉讼，已不具备偿还能力，赣榆农村商业银行仍通过借新还旧为顾国宁提供贷款，以合法形式掩盖非法目的，涉案借款担保合同无效。3.赣榆农村商业银行严重违反《商业银行法》及《贷款通则》的操作规程。综上，顾绍哲申请再审本案。
本院经审查认为：涉案贷款系“借新还旧”贷款，不违反法律规定，借款合同有效。涉案《个人担保借款合同书》载明借款用途为借新还旧，顾绍哲对此明知仍提供担保，担保合同有效，顾绍哲应承担相应的担保责任。涉案《个人担保借款合同书》和《借款借据》贷款人经办人和负责人栏内虽然没有赣榆农村商业银行工作人员签章，但贷款方栏内加盖了银行印章，顾绍哲以此为由主张合同无效，没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾绍哲的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更793号
罪犯郭永城，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年11月4日作出(2015)温平刑初字第1254号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭永城有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭永城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭永城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永城准予减刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2053号
原告:向道德,男,汉族,1943年11月28日出生,住开州区。
被告:卿开,别名卿厚军，男,汉族,1954年7月18日出生,住开州区。
被告:龙斯菊,女,汉族,1957年11月18日出生,住重庆市开州区。
原告向道德与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告向道德到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向道德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31000元，并由二被告偿付以本金31000元为基数、按年利率6%、从2012年12月21日起计算至开庭之日止的资金占用期间利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：卿开于2009年1月18日向我借款31000元；借款后经我多次催收无果。
被告卿开、龙斯菊未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告卿开于2009年1月18日，在原告位于渠口镇居民点的家里，向原告向道德借款31000元，原告向道德以家里存放的现金交付被告。2012年2月10日，原告向被告索款，被告卿开给原告出具借条一张，载明：“借条卿厚军在2009年1月18日借向道德的现金叁万壹仟元，订余在2012年3月20号前还壹万壹仟元，在2012年6月20号前还壹万元，在2012年12月20号前还壹万元。以上条款受法律保护，如不按时归还一切后果由卿厚军自负。此还款计划是卿厚军自己制定的。借款人卿厚军（现名）卿开2012年2月10号”。此后，原告向道德为索回借款多方多次寻找被告卿开，均未能索回借款。
同时查明：被告卿开与被告龙斯菊于1980年5月18日登记结婚，2010年5月27日进行离婚登记。
上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、二被告结婚及离婚登记资料、借条原件等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卿开对原告向道德负有清偿借款本金及资金占用期间利息的义务。经计算，以本金31000元为基数、按年利率6%、从2012年12月21日起计算至开庭之日即2017年8月10日止的资金占用期间利息为8747元。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告卿开向原告向道德借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。被告龙斯菊对其与卿开共同所负的债务并不因为其离婚而消灭，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后10日内偿还原告向道德借款本金31000元及资金占用期间利息8747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告卿开、龙斯菊负担（直付原告向道德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 葭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执837号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人谢永兴，男，1987年10月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3313号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4662号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码9132118184240111N,住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：叶照东，男，1982年12月3日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人叶照东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的(2016)苏1181民初7440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶照东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡透支本金18821.12元、利息4219.4元、滞纳金5867.51元，合计28908.03元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，执行标的为29430.03元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车(有抵押未实际扣押)；2017年11月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年4月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆(已被轮候查封)，因该车辆有抵押且未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7440号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十五日
书记员 应 峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初719号
原告：曾顺志，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾顺志与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾顺志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾顺志撤回起诉处理。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2345号
原告：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：万多桂，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：周元腾，该服务部副经理。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭川,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与被告安徽省和信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省和信建筑工程有限公司给付租赁费69643.42元（此为截止到2018年4月30日前的租赁费）及违约金31040元；返还钢管1220.7米、扣件3676个、套筒266个，如不能返还赔偿33826元（据现行市场价：钢管12元/米、扣件5元/个、套筒3元/个）；2.钢管1220.7米、扣件3676个、套筒266个从2018年5月1日起按合同计算租赁费至返还或清偿之日一并给付；3.诉讼费等由安徽省和信建筑工程有限公司承担。事实和理由：2015年5月1日，淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与安徽省和信建筑工程有限公司签订了财产租赁合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部按合同出租了租赁物，但安徽省和信建筑工程有限公司未按合同约定支付租赁费及返还租赁物。
本院经审查认为，淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部企业类型为个体工商户，于2016年5月26日经工商管理部门核准予以注销，其作为个体工商户现已无民事主体的资格，不具有原告诉讼主体资格，应由个体工商户的经营者作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初715号
原告：曾志兵，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾志兵与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志兵撤回起诉处理。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初444号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某（绰号火某某），男,1981年3月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年7个月并处罚金人民币2000元，服刑于四川省邑州监狱，2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被邛崃市公安局解回。现羁押于邛崃市看守所。
被告人符某某，女,1972年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年1月30日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人赵某某、符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赵某某、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日下午，被告人赵某某、符某某经事前共谋分工后，在四川省邛崃市XX镇XX街XX号邛崃XX医院停车棚内，趁无人之机，由被告人符某某望风，被告人赵某某采用别笼头、剪线搭火方式，将被害人唐某某停放于该停车棚内价值人民币2250元的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。盗窃后，被告人赵某某将所盗电瓶车以人民币500元的价格销赃给租住于四川省新津县XX社区X组的曾某某（男，绰号老王，已判刑）。销赃所得已由二被告人用于生活及购买毒品吸食。
邛崃市公安局民警于2016年5月12日，以涉嫌犯盗窃罪（漏罪）将被告人赵某某从四川省邑州监狱解回羁押于邛崃市看守所；于2016年5月13日在四川省女子强制隔离戒毒所将被告人符某某挡获归案。被告人赵某某、符某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、四川省监狱管理局关于同意罪犯赵某某离监的通知、本院（2015）邛崃刑初字第212号刑事判决书、本院（2015）邛崃刑初字第531号刑事判决书，证人王某、张某某、曾某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人赵某某、符某某的供述，被告人赵某某、符某某辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、符某某相互伙同，经事前共谋分工后，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某某、符某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、符某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、符某某的犯罪行为给被害人唐某某造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某、符某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人符某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、限被告人赵某某、符某某在本判决生效后三十内，共同赔偿被害人唐某某人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执852号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郝迎新，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高晓娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审282号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝迎新、高晓娜银行存款55545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初928号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：江家勋，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江家勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告江家勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告江家勋于2011年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元（利息、费用暂计算至2016年8月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告江家勋未答辩。
经审理查明，被告江家勋于2011年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江家勋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家勋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2754.83元、利息及费用1424.36元（利息、费用暂计算至2016年8月9日及自2016年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费50元，由被告江家勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵萌影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6738号
原告：陈桂秋，男，汉族，1965年2月7日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告陈桂秋与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告陈桂秋于2018年4月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂秋撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈桂秋撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更666号
罪犯陈志沛，男，1989年9月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月2日作出(2011)温永刑初字第658号刑事判决，以被告人陈志沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据，浙江省法院执行、调解款票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志沛准予减刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2017浙01**民初899号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263－5至263－8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托代理人：董琦，该支行员工。
被告：孙一旻，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：汪冠华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：孙一雯，女，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托代理人：李芝华，女，1945年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告孙一雯的母亲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告孙一旻、汪冠华、孙一雯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人董琦、被告孙一雯的委托代理人李芝华到庭参加诉讼，被告孙一旻、汪冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年9月28日，原告与孙一旻签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050815000508号），合同约定：原告贷给孙一旻人民币10万元，借款期限为2015年9月28日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率7.77‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；汪冠华、孙一雯作为担保人在该合同中签字，为孙一旻向民泰银行余杭支行贷款的行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，孙一旻于2015年9月28日提取了10万元贷款。孙一旻未按约归还贷款本息，构成违约，汪冠华、孙一雯作为连带责任人，应当承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙一旻归还原告借款本金99945.97元；2、被告孙一旻支付原告利息、罚息共12354.76元（暂计算至2017年1月5日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定另计）；3、本案的案件受理费由被告孙一旻承担；4、被告汪冠华、孙一雯对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江民泰商业银行借款合同一份，证明孙一旻向民泰银行余杭支行借款10万元，汪冠华、孙一雯提供担保的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明民泰银行余杭支行已经依约放贷10万元的事实。
3、分户明细账页一份，证明孙一旻仅支付了部分借款本息的事实。
4、借据计算器、利息计算清单各一份，证明孙一旻所欠本金和利息的事实。
被告孙一旻、汪冠华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告孙一雯的委托代理人庭审时答辩称，为借款签字提供担保是事实，并无异议，但现在无能力归还。
原告民泰银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告孙一旻、汪冠华、孙一雯签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，孙一旻取得借款后未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求孙一旻返还全部借款本息；汪冠华、孙一雯作为连带责任保证人，应当对孙一旻的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一旻于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99945.97元。
二、被告孙一旻于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）12354.76元［暂计算至2017年1月5日止，此后至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计］。
三、被告汪冠华、孙一雯对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告孙一旻负担，被告汪冠华、孙一雯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年四月十四日
书记员 梅晨蔚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢427号之三
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司小东门支行，住所地张家口市宣化区九天庙街39号。组织机构代码：10630593-7。
负责人李建维，系该支行行长。
被执行人张家口市宣化恒广物贸有限公司，住所地张家口市宣化区长远路北。组织机构代码：78572465-7。
法定代表人任广，系该公司董事长。
被执行人张玉，男，汉族，1965年1月12日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人任广，男，汉族，1977年3月26日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人马维宽，男，汉族，1967年10月29日出生，现住张家口市宣化区。
第三人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。
本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司小东门支行与被执行人张玉、张家口市宣化恒广物贸有限公司、任广、马维亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝建军
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵淑琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3581号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人张春兰、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：张春兰没有证据证明刘伟购买蔬菜的行为形成债务系夫妻共同债务，刘伟也没有提供证据证明购买的蔬菜用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；证人证言的效力问题，证人是与本案有利害关系的另案原告，其相互作证，证言不应得到采信。综上，请求二审法院查明后改判。
张春兰答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。1、票据上明确从2013年9月1日至2013年10月31日共计43000元，是根据双方票据结算后得出的，该票据应当作为结算依据。2、复写件是作为原件，而不是作为复印件。3、刘伟出具欠条后，如果认为其支付了货款，应当举证证明。4、同类案件中，有刘伟、谭理娟供应签字的情况，谭理娟对刘伟出具欠条或者买卖的事实非常清楚，没有签字不能免除其偿还夫妻共同债务的义务。5、如果夫妻对夫妻财产有约定，应当由谭理娟举证证明，但谭理娟未举证证明，应当认定为夫妻共同债务。
刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
张春兰向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付张春兰货款43000元。
一审法院认定以下事实：刘伟多次向张春兰购买蔬菜，截至2014年6月22日，刘伟共欠张春兰货款43000元，并向张春兰出具结算单一份，载明：“从2013年9月1日到2013年10月31日总计43000元，大写肆万叁仟元”。一审另查明，谭理娟与刘伟于2008年12月10日登记结婚，于2016年4月21日办理了离婚登记。
一审法院认为，张春兰与刘伟虽未签订书面的买卖合同，但刘伟向张春兰出具的“结算单”具体载明了未支付货款的期间与金额，并签字确认，结合证人罗某、邓某的证言，足以认定双方买卖合同关系成立、有效，双方应全面履行各自的权利义务。关于“结算单”的性质问题，刘伟向张春兰出具的“结算单”载明，“从2013年9月1日到2013年10月31日总计43000元，大写肆万叁仟元”，表明双方从2013年9月1日到2013年10月31日根据交易产生的货款为43000元，认定为结算单为宜。经双方于2014年6月22日结算，刘伟欠张春兰货款43000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故张春兰主张刘伟支付货款43000元，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于张春兰起诉请求判令谭理娟与刘伟共同偿还货款能否成立问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，谭理娟不能证明张春兰与刘伟将上述财产约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故谭理娟对偿还欠款承担偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘伟、谭理娟于判决发生法律效力之日起五日内向张春兰支付货款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘伟、谭理娟负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向张春兰出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合张春兰提交的证人证言，以及谭理娟关于其曾经确实营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。
从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。
综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由谭理娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 嫘
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 代 丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执871号
申请人王昌林，女，1954年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人姜象琴，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄再云，男，1966年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1019号民事调解书，被执行人姜象琴、黄再云应向申请人王昌林支付执行款85000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人姜象琴、黄再云与申请人王昌林达成执行和解协议，申请人王昌林同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执871号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初154号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人高杰，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被夹江县公安局监视居住，于同年10月26日被夹江县人民检察院取保候审，于同年11月8日，被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日20时40分许，被告人高杰饮酒后驾驶无号牌电动汽车沿省道305县从渴城镇何村村方向往夹江县二飞院方向行驶途中，当车行驶至乐夹快速通道夹江县二飞院路口时，高杰驾车左转弯与从夹江县城区方向往乐山市市中区方向直行通过路口由李某1驾驶的川Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。李某1报警后，公安机关出警将高杰带回夹江县交警大队抽取了血液。
经鉴定，高杰送检血液中检出乙醇含量为175.927mg/100ml。
经鉴定，高杰驾驶的车辆属性为机动车中的纯电动汽车。
经交警部门认定，高杰负此事故主要责任。
案发后，高杰与李某1达成了赔偿协议。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高杰的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、扣押物品清单、车辆车体痕迹检查记录、当事人血样提取表、血醇检验委托报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人杨某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人高杰的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到175.927mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高杰驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人高杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭文韬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5483号
原告：王寿青，女，1974年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：彭广俊，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孔玉宝，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王寿青与被告彭广俊、孔玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王寿青及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告彭广俊、孔玉宝经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款205000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：彭广俊与孔玉宝是夫妻关系，王寿青与二被告是熟人关系。彭广俊因经营需要分别于2016年2月15日、2月28日、7月30日、8月30日、9月5日、9月13日、11月15日、11月20日、12月7日向王寿青借款20000元、50000元、20000元、30000元、15000元、20000元、10000元、10000元、30000元，合计205000元，均约定利息按月利率1.5%计算，彭广俊向王寿青各出具借条1份。此后，王寿青多次向二被告追要借款，但二被告彭广俊均以种种借口推托不还。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故向法院提起本案诉讼。
被告彭广俊未作答辩。
被告孔玉宝未作答辩。
原告王寿青围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭广俊与孔玉宝是夫妻关系。2016年1月28日，彭广俊向王寿青立据借款50000元，并约定借款期限1个月，王寿青于当日通过银行转账方式汇给彭广俊50000元。借款到期后，彭广俊未能还款，重新向王寿青出具借条1份，借条载明：“今借到王寿青人民币伍万元整￥50000.00。（利息壹分伍厘）。今借人：彭广俊，2016.2.28号”。同年2月15日，彭广俊向王寿青出具借款金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到王寿青人民币贰万元整￥20000.00。（利息已付贰仟元整）今借人：彭广俊，2016.2.15号”。后彭广俊又先后于2016年7月30日、8月30日、9月5日、9月13日、11月15日、11月20日、12月7日向王寿青立据借款分别为20000元、30000元、15000元、20000元、10000元、10000元、30000元，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经王寿青多次催款，二被告均未偿还，以致本案诉讼。
在案件审理过程中，根据王寿青的申请，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0923民初5483-1号民事裁定，查封彭广俊、孔玉宝所有的坐落于阜宁县房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寿青与彭广俊之间的借贷关系，有王寿青提供的由彭广俊出具的借条以及银行卡交易明细清单等证据予以证实，应予认定。因借条均未约定还款时间，彭广俊理应在王寿青向其追要借款后及时偿还，故对王寿青要求彭广俊偿还借款合计205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王寿青要求彭广俊自借款之日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于2016年2月15日的借款，因借贷双方对利息约定不明，视为不支付利息，彭广俊应自王寿青向本院起诉之日即2017年10月9日起按照年利率6%标准支付利息；对于其余借款，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于王寿青要求孔玉宝对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”涉案债务是彭广俊以个人名义所负的债务，数额较大，超出家庭日常生活需要，又因王寿青未能举证证明涉案债务用于彭广俊与孔玉宝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对王寿青以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求孔玉宝对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭广俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿青偿还借款205000元，并承担借款利息（以其中20000元本金为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以其中50000元本金为基数，自2016年2月28日起；以其中20000元本金为基数，自2016年7月30日起；以其中30000元本金为基数，自2016年8月30日起；以其中15000元本金为基数，自2016年9月5日起；以其中20000元本金为基数，自2016年9月13日起；以其中10000元本金为基数，自2016年11月15日起；以其中10000元本金为基数，自2016年11月20日起；以其中30000元本金为基数，自2016年12月7日起，均按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王寿青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1620元，合计5995元，由被告彭广俊负担（原告王寿青已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦 昊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更709号
罪犯熊斌，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划天门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人熊斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执保21号
申请人：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张传兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张艺，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人张臻峰因张传兴、张艺欠其借款本息共计110000元逾期未还。故申请人张臻峰于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张传兴、张艺银行存款110000元或查封其等额财产。申请人张臻峰已向本院提供
----其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人张传兴、张艺银行存���110000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年二月八日
书记员 徐诗琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执609号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司,住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处
被执行人：刘贺,男性,住前郭县；
被执行人：陈春香,女性,住前郭县；
被执行人：谭国珍,女性,住前郭县；
被执行人：卢凤武,男性,住前郭县；
被执行人：赵金文,男性,住前郭县
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人刘贺、陈春香、谭国珍、卢凤武、赵金文种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人住前郭县蒙古艾里乡外七村，故移送到前郭县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行
法定代表人:武红,行长
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：佟志海，男，1971年7月18日生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：
被告：佟永春，男，1967年12月6日生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：周宝音，男，1981年7月25日生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：董万秀，男，1962年5月8日生，汉族，农民，党员，现住突泉县。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告佟志海、佟永春、周宝音、董万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、被告佟志海、佟永春、周宝音到庭参加诉讼。被告董万秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告佟志海偿还贷款本金人民币40,000.00元，并支付借款合同期内利息2,469.83元，逾期罚息172.55元，复利10.65元，共计人民币42,653.03元。二、要求被告佟永春、周宝音、董万秀与佟志海承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，被告佟志海在突泉县宝石镇蛤蟆甲村委会推荐下，以经营养殖业为由向我行提出富农贷款申请，2014年6月20日，被告佟志海与我行签订借款本金为40,000.00元的借款合同，以户为单位与被告佟永春、周宝音及白凤明（已亡故）组成联保小组，各户互为各自名下贷款承担连带保证责任。被告佟永春、周宝音、董万秀自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定以可循环方式，在额度有效期内（2014年6月20日至2017年6月19日）按双方约定的账户作为借款提取与偿还工具，贷款人可直接从该账户划收当年应还借款本息及合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期作逾期处理。约定执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到一个还款期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款合同循环至三个周期即2017年6月19日借款合同履行期至，因被告佟志海未按约定履行最后一期还款付息义务，为保障信贷资金安全，故诉至本院，要求被告佟志海偿还贷款本息及复利，被告佟永春、周宝音、董万秀承担连带偿还责任。
被告佟志海辩称：原告所说属实，同意偿还借款，我有钱就还。
被告佟永春辩称：原告所说属实，收完秋后同意承担保证责任。
被告周宝音辩称：原告所说属实，同意承担保证责任。
被告董万秀辩称：原告所说属实，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告佟志海、佟永春、周宝音及白凤明（已亡故）四人组成农户联保小组，由被告佟志海作为借款人，被告佟永春、周宝音及白凤明（已亡故）作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告董万秀为该笔贷款提供担保，被告佟志海、佟永春、周宝音及白凤明（已亡故）与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年6月20日至2017年6月19日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定作逾期处理。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。本借款合同循环至三个周期即2017年6月19日借款合同履行期至，经原告向四被告催要，四被告均未能偿还。为保障信贷资金安全，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2017年8月24日诉至本院，要求被告佟志海偿还贷款本息及复利，被告佟永春、周宝音、董万秀承担连带偿还责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行依法提交了突泉县宝石镇蛤蟆甲村村民委员会申请初荐表一份、被告佟志海及其妻子王慧环身份证复印件各一枚、被告佟志海名下借贷还贷约定使用银行卡卡号复印件一枚、被告佟志海及其妻子王慧环户口本复印件各一枚、家庭户口首页复印件一枚、被告董万秀出具的连带责任承诺书一枚、被告佟志海农户借款贷款合同一份、贷款发放通知单一枚及借款凭证一页、被告佟志海结算业务凭证一枚。上述证据证明被告佟志海借款的事实及应还款金额。被告佟永春、佟志海、周宝音对原告提交的上述证据没有异议。因被告董万秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认，并将作为定案依据予以采信。
本院认为：金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告佟志海作为借款人，被告佟永春、周宝音、董万秀作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告佟志海、佟永春、周宝音与原告签订的农户贷款借款合同及被告董万秀出具的连带责任承诺书在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告佟志海作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告佟志海未按金融借款合同约定的还款周期偿还本息已构成违约，被告佟志海应承担继续履行的违约责任。被告佟永春、周宝音作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告佟永春、周宝音与被告佟志海应承担连带偿还责任。被告董万秀为原告出具连带责任承诺书一份，自愿为上述三被告的贷款承担连带责任保证，故其应对被告佟志海的借款承担连带偿还责任。被告董万秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟志海偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款本金人民币40,000.00元，并支付借款合同期内利息2,469.83元，逾期罚息172.55元，复利10.65元，本息合计人民币42,653.03元。
二、被告佟永春、周宝音、董万秀对佟志海名下的贷款本息及复利承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，减半收取433.00元，由被告佟志海、佟永春、周宝音、董万秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一七年九月二十八日
书记员李玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1419号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与胡新宝、方晓华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡新宝、方晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡新宝、方晓华下落进行调查，除对被执行人胡新宝名下车牌号浙Ａ×××××车辆予以查封（未查扣到案），未发现被执行人胡新宝、方晓华有其他可供执行的财产和胡新宝、方晓华的去向。另据系统查明，被执行人胡新宝、方晓华在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初4905号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息5160.84元和自2016年9月28日起按合同约定另算的后续利息、案件受理费1679元、执行费1027元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，经申请执行人要求暂不予以公安布控查找被执行人胡新宝、方晓华下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1381执恢12号
申请执行人:杨秀菊，女，汉族，生于1952年3月25日，住邓州市。
被执行人:陈国萍，女，汉族，生于1969年3月15日，住邓州市。
关于杨秀菊申请执行陈国萍为侵权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，我院于2018年2月1日至2018年2月16日将被执行人陈国萍拘留十五日后仍拒不履行判决书义务，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长刘剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月十五日
书记员 刘丰超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3705号
原告：罗维新，女，1965年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：黄芝英，女，1934年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：罗维新（特别授权代理），女，1965年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：徐华兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：张永兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
原告罗维新、黄芝英诉被告徐华兵、张永兵、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗维新、黄芝英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告罗维新、黄芝英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗维新、黄芝英撤回起诉。
案件受理费3,634元，免予缴纳。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 谨
人民陪审员 付 慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 郴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1015号
申请执行人：董文霞，男，1952年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
董文霞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)苏01民初763号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，董文霞向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初763号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月七日
书记员 许 曼
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2018晋08**执187号
申请人：梁卫华，汉族，住闻喜县。
被执行人：冯兴民，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人梁卫华与被执行人冯兴民为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯兴民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人冯兴民（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2752号
申请执行人：杨某某，女，。
申请执行人:杨某某，男，。
被执行人：运城市盐湖区青年蒲剧团，住所地：运城市盐湖区北相镇曹允村。
法定代表人：杨某，系公司总经理。
被执行人：杨某，女，。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人运城市盐湖区青年蒲剧团、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，但被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李明晓
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保78号
赵春芳、岳淑明、相洪：
赵春芳与岳淑明、相洪民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计11万元。经本院立案执行保全，现已将岳淑明名下银行存款予以冻结。至此，赵春芳向本院申请执行的（2018）吉0581民初1295号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执98号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：高铁军，男，1961年4月4日生，汉族，集安市人。住所地集安市财源镇财源村*组。
被执行人：付连芳，女，1963年2月24日生，汉族，集安市人。住所地同上。
被执行人：吕强，男，1969年12月13日生，汉族，集安市人。住所地集安市财源镇报马村*组。
被执行人：沈秀敏，女，1973年11月1日生，汉族，集安市人。住所地同上。
被执行人：郑庆章，男，1965年3月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇报马村*组。
被执行人：郑杰，女，1963年2月27日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院于2018年1月24日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与高铁军、付连芳、吕强、沈秀敏、郑庆章、郑杰借款合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人高铁军的房屋、加工厂厂房、林下参、山场混交林等财产进行了查封。申请执行人于2018年6月28日以被执行人的财产暂时无法变现可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执804号之一
申请执行人王爱青，女，1970年9月23日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人王爱青与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第722号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人王爱青工资、解除劳动合同经济补偿65936元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王爱青于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王爱青尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王爱青发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更384号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯龙军，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省仪陇县。曾犯职务侵占罪于2011年5月6日被判处拘役五个月，缓刑八个月。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3065号刑事判决，以被告人龙军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止），责令其退赔被害单位的经济损失人民币267853.8元。罪犯龙军于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）346号提请减刑建议书，建议对罪犯龙军予以减刑六个月十五日。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙军利用担任公司业务员的职务便利，多次将其收取的货款计303853.8元占为己有；自入监服刑后曾六次违规被扣48分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2014年1月至2018年2月计获6607.9考核分、9个表扬。该犯月均消费348.63元，至今均未退出犯罪所得的赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罪犯消费记录清单等。
本院认为，罪犯龙军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有职务侵占犯罪前科，缓刑期满后仍不思悔改，继续多次侵占公司营收货款，侵财犯罪的后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且至今均未退出犯罪所得的赃款返还被害单位，又有多次违反监规行为。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执120号
申请人：汪家元,男,1969年12月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:张有军,男,1969年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。
申请人汪家元诉被执行人张有军买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502执120号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6826号
上诉人（原审原告）：谢锡君。
上诉人（原审原告）：王金键。
上诉人（原审被告）：杨洪。
委托诉讼代理人：祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人谢锡君、王金键、杨洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3178号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人谢锡君、王金键预交的案件受理费4710元，杨洪预交的案件受理费9420元分别予以退回。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吉宇璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1795号
申请执行人：黄斌，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人:陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:陈锋，男，1967年10月4日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住上杭县。
本院在执行申请人黄斌与被执行人陈兆华、陈锋借款合同责任一案中，查明被执行人陈兆华、陈锋在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有房产、国土的登记信息。被执行人陈兆华在上杭县岩山电子厂有工商登记信息，本院已依法予以冻结股份��被执行人陈锋系上杭县龙田中学教师，因有其他执行案件，已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执145号之一
申请执行人武侯区皓力商贸经营部。
经营者：杨锋。
被执行人黎智刚
被执行人王敏
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1871号民事判决，于2018年1月3日受理武侯区皓力商贸经营部申请执行黎智刚、王敏买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黎智刚名下车牌号为川x**的风神牌车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志科
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4109号
原告：苏祖敬，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：上海贵田电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许明喜，该公司店长。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
原告苏祖敬诉被告上海贵田电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏祖敬于2018年2月28日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令上海贵田电子有限公司赔偿苏祖敬经济损失共1万元。同日，苏祖敬向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，苏祖敬的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许苏祖敬变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏祖敬负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2035号
罪犯王朝运，男，1994年1月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)金义刑初字第898号刑事判决，以罪犯王朝运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。王朝运不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王朝运在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王朝运提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝运准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1984号
罪犯李加洪，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出(2007)杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯李加洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日书记员王静
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初7号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李弟良，绰号“李老幺”，男，1970年8月1日出生，四川省隆昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。因犯抢劫罪，于1991年9月26日被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被泸县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李弟良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人李弟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月期间，被告人李弟良多次驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵（在逃）从隆昌市来到泸县得胜镇，采用撬门方式进入被害人江某、宋某等人住宅内盗窃，其中在宋某、倪某1、李某2住宅内窃得财物，陈某贵在李某1住宅撬门时，因被群众曹某,4发现，未进入李某1宅内行窃。
2017年6月27日9时许，泸县公安局在泸县嘉明镇喻寺岔路口将李弟良挡获，并从其驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车内缴获用于撬门的铁钎等物品。
泸县人民检察院认为，被告人李弟良以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，被告人李弟良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人李弟良予以判处。
被告人李弟良对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但辩称其不知道陈某贵是否窃得财物，自己只是负责望风和接送。
经审理查明,2017年6月期间，被告人李弟良多次驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵（在逃）从隆昌市来到泸县得胜镇，采用撬门方式进入被害人江某、宋某等人住宅内盗窃，分别是：
1.2017年6月20日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式进入江某住宅内盗窃，因江某家中未放有贵重物品，未窃得财物。
2.2017年6月21日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县得胜镇仁和村，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式先后进入宋某、倪某1、李某1、李某2、梁某等人住宅内行窃，均未窃得财物，陈某贵在李某1住宅撬门时，因被群众曹某,4发现，未进入李某1住宅内行窃。
3.2017年6月某日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式进入张志元住宅内盗窃，因张志元家未放有贵重物品，未窃得财物。
同时查明，2017年6月27日9时许，泸县公安局在泸县嘉明镇喻寺岔路口将李弟良挡获，并从其驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车内缴获用于撬门的铁钎等物品。
另查明，被告人李弟良因犯抢劫罪，于1991年9月26日被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年。被告人李弟良每次盗窃后从同案犯陈贵忠处获得200元报酬，共计获得赃款1000元。作案工具铁杵两把、螺丝刀一把、电筒一把，已被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单及扣押物品清单；行驶证、驾驶证复印件；前科材料；被害人毛某、倪某1、刘某、江某、李某1、梁某的陈述；证人曹某,4的证言；被告人李弟良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李弟良以非法占有为目的，采用秘密手段多次伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。经查，被害人宋某、倪某1、李某2家中财产损失情况，仅有被害人陈述，盗窃行为犯未到案，未有相应证据予以佐证，故泸县人民检察院关于该三处盗窃行为既遂的指控，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人每次均是接送和望风，事后获得固定的赃款，未实际参与分赃，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人多次入户盗窃均因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人多次入户盗窃且有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人李弟良从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人的非法所得，应当予以追缴。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李弟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
二、被公安机关依法扣押在案的作案工具铁杵两把、螺丝刀一把、电筒一把，依法予以没收；
三、被告人李弟良的违法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李弟良的刑期自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年一月十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初451号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，原系张家港市顺元物流有限公司驾驶员，户籍地张家港市，现暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月8日17时30分许，被告人曹某驾驶牌照为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车与牌照为苏Ｅ×××××的重型平板半挂车，沿张家港市金港镇中港南路由南向北行驶至中港南路与金夏路丁字路口时，违反路口禁令交通标志右转弯，且对路口交通动态未充分观察，未让直行车辆优先通行，致使该车右侧前部撞击正在中港南路东侧非机动车道内由南向北行驶的董某驾驶的二轮电动车，造成董某及电动车跌倒并被平板半挂车右侧车轮碾压，致被害人董某当场死亡、二轮电动车损坏。被告人曹某对该起事故负全部责任。
被告人曹某于2017年10月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某已对被害人董某的家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、视听资料说明书、监控录像、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹某系自首、已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人曹某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭世元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执348号
申请执行人：胡顺义，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈镇城，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡顺义于2018年2月2日以本院于2017年8月10日作出的(2017)闽0623民初3461号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈镇城偿还借款本金22000元及自2017年7月24日起以月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费317.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人胡顺义与被执行人陈镇城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈镇城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保40号
申请人：向宴林，男，1990年2月5日出生，汉族，住蓬安县。
被申请人：代兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人向宴林于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代兵在四川天府银行蓬安县支行的账户存款进行保全。向宴林自愿以其名下的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人代兵在四川天府银行蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代兵在四川天府银行蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人向宴林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段 委
二〇一八年三月十三日
书记员 周英华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4768号
罪犯代云飞，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭萧刑初字第1617号刑事判决，以罪犯代云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罪犯代云飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月三日作出(2013)浙杭刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯代云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代云飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1623号
罪犯张沂，男，1982年9月5日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)浙杭刑初字第32号刑事判决，以罪犯张沂犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金6万元，现扣押在公安局的赃款2725103元及冻结的银行账户余额共542093.46元均予以追缴，责令退赔其余违法所得，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派赵银军、林程立庭执行职务，罪犯张沂到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张沂在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已履行罚金6万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张沂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张沂准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3035号
原告：张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族。
被告：史青龙，男，1991年8月7日出生，蒙古族。
被告：史哈斯巴根，男，1965年5月15日出生，蒙古族。
原告张桂环与被告史青龙、史哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂环到庭参加诉讼，被告史哈斯巴根到庭参加诉讼，被告史青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂环向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款19076元，利息4578元（19076元×0.02元×12个月，从2016年2月3日至2017年2月3日），本息合计23654元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，二被告因生活所需向我借款19076元，为我出具欠据1枚，口头约定2016年2月28日前还款，如不按期偿还，则从借款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。
被告史青龙、史哈斯巴根未作答辩。
针对本案诉讼请求原告张桂环向法庭提交证据1、金额为19076元借据一枚，证明二被告借款的时间、数额、约定逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查委员会出具的证明2份，证明被告史青龙、史哈斯巴根外出打工、无法联系的事实；
被告史青龙、史哈斯巴根未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张桂环提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告史青龙、史哈斯巴根因生活所需向原告张桂环借款19076元，并为原告张桂环出具金额为19076元借据1枚，约定按月利率0.02元计算借期内利息，未约定还款时间。此款原告张桂环索要未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告史哈斯巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张桂环要求被告史青龙、史哈斯巴根偿还借款本金19076元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张桂环要求被告史青龙、史哈斯巴根按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告史青龙、史哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史青龙、史哈斯巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂环借款19076元，支付利息4578元【19076元×0.02元×12个月，（从2016年2月3日至2017年2月3日）】，本息合计23654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、公告费400元，合计791元，由被告史青龙、史哈斯巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 赫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍顺林，男，1955年3月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，该市市长。
委托代理人李佳萱、胡婉，该市政府工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，该中心主任。
委托代理人单艳薇，该中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
鲍顺林因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍顺林申请再审称，被申请人始终未向法院提交书面证据，原审法院不开庭质证，以信访不属于行政复议、法院受理范围为由驳回申请人的起诉是错判。原审法院未予追加南京市人力资源和保障局为被告错误。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
南京市政府未向本院提交书面答辩材料。
南京市社保中心答辩称，1、南京市社保中心在2016年4月7日作出的《关于鲍顺林反映缴费年限认定有关问题信访事项的答复意见书》（以下简称《答复意见》），系依据《信访条例》作出，不属于行政行为，对该答复不服不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，也不属于行政复议的范围。2、申请人错列被告，经一审法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉并无不当。3、申请人在二审时要求追加被告，无法律依据。4、申请人的诉讼请求存在多个事实，指向多个相互独立的法律关系，不明确、不具体。请求本院驳回鲍顺林的再审申请。
本院经复查认为，被申请人南京市社保中心并不具有对申请人鲍顺林退休工龄进行审批的法定职责，其作出的《答复意见》是对鲍顺林工龄情况的描述，并未设定鲍顺林的权利义务，该《答复意见》不属于行政行为，故其不属于行政复议范围。原审法院裁定驳回鲍顺林的起诉并无不当。
综上，鲍顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍顺林的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨