wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1568号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该行员工。
被告:李代彬，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李代彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的特别授权委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼、被告李代彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项112400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李代彬为购买汽车K3，在2017年1月12日与原告银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其向原告申请贷款102600元。原告银行按期发放了贷款，但被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期3期，现被告仍有112400元贷款余额尚未清偿，就此原告已正式向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未依约履行。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求判如诉请。
被告李代彬未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。
根据原、被告递交的的营业执照、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《公证书》、借款凭证、贷款催收通知书、个人贷款提前收回通知书、原告在庭审中的自述，本院经审理认定如下事实，被告李代彬向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买起亚K3汽车，首付款27400元，剩余102400元以向银行透支方式支付。被告李代彬在2016年1月12日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告银行申请贷款102600元，同时还应支付手续费9800元。双方约定还款方式为36期分期偿还，每月15日之前应还金额为3122.23元。截止2017年4月17日，被告已累计逾期3期未向原告偿还贷款。双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条:”乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还……。第六条第二款手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取。第九条第三款：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。根据原告提供的分期信用卡交易明细查明，分期还款共分36期。至此被告未向原告银行归还过贷款本金及双方约定的手续费，合计欠款本金102600元、手续费9800元。2017年4月17日，原告向被告李代彬发出提前还款告知函，宣布原告与二被告的还款提前到期，要求在收到该告知函3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用。被告李代彬至原告起诉时仍未对上列款项进行清偿。
本院认为，本案原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告在按约履行了给付借款义务后，被告李代彬未按约归还借款和分期手续费，应承担违约责任。对原告工行郫县支行要求被告李代彬清偿未返还的透支款项及手续费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。截止2017年3月23日，被告李代彬共计欠付本金102600元，手续费为9800元。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取，因被告李代彬违约，原告主张被告李代彬提前还款，并于2017年4月17日向其发出了《还款告知函》。因此，本案手续费应计算至2017年4月，从2017年1月计算至2017年4月，被告李代彬应支付手续费为1088.88元。被告李代彬经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃自己的举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告银行的诉讼请求合理部分应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代彬在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行人民币借款本金、手续费103688.88元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郫县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2548元、公告费600元、保全费1082元，由被告李代彬承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，被告李代彬在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 爽
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人徐袁松和徐伟（2018）浙0424执恢21号生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的6282.17元，被执行人自动履行了6282.17元，申请执行人同意了结本案，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月三十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执757号
申请执行人:张素兰，女，1967年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张长辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张素兰与被执行人张长辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执48号
申请执行人牟洋，男，1981年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈立铭。
被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小贷有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号。组织机构代码56990458-1。
法定代表人谭佑林。
被执行人谭佑林，男，1964年9月29日生，汉族，住重庆市江北区廊桥水岸小区**号17-2，公民身份号码5135211964********。
被执行人陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区工业园区平山组团，公民身份号码3405211970********。
牟洋与重庆托拉斯机械设备有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小贷有限责任公司、谭佑林、陈立铭担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请标的为413327元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人牟洋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第08525号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 剑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7986号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人：晋嘉
委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
被告：唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告四川省内江庆隆机床有限公司（以下简称“庆隆机床公司”）诉被告唐良虎买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员莫兰兰独任审理。被告唐良虎经我院传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告庆隆机床公司特别授权委托代理人余大朋到庭参加诉讼，被告唐良虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆隆机床公司诉称，被告唐良虎于2013年5月22日与原告在某镇销售点签订《机床买卖合同》约定购买冲床四台，冲床型号为Jn21-100一台、J21-63A二台、Jn21-40B一台，总价款为十八万二千六百元（182600元），原告随后将冲床交给被告，被告先后支付给原告十二万五千元（125000元），还剩余五万七千六百元（57600元）未支付，原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告特起诉至我院：一、被告立即支付原告的货款57600元及资金占用利息（利息按照年息6%从2014年5月22日起至清偿为止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中主张利息的计算标准以法律规定为准，时间从2014年5月22日出生。
被告唐良虎未到庭参加诉讼，未作出答辩意见。
原告庆隆机床公司向本院举示《机床买卖合同书》原件一份，现金日记帐原件一份，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告唐良虎未向本院举示证据。
经审理查明，余大朋是原告庆隆机床公司的员工兼某片区的委托代理人。2013年5月22日被告唐良虎向原告庆隆机床公司购买四台冲床，双方签订了《机床买卖合同书》一份，其中约定：冲床型号为Jn21-100一台、J21-63A二台、Jn21-40B一台，总价格为18.26万元，交地点、方式、时间为2013年6月5日前到大足区某镇，结算方式及期限为货到付伍万肆仟元，其余在2013年8月15日前付清，即付壹拾贰万捌千元。后原告庆隆机床按照约定将冲床交付给被告。后被告分四次分别支付了货款5.5万元、1万元、5万元、1万元，共计支付货款12.5万元，但还剩货款5.76万元一直未支付，原告多次催收无果，特起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，原告庆隆机床公司和被告唐良虎之间的买卖关系成立且合法有效，该事实有原告提交的《机床买卖合同书》及原被告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告庆隆机床公司认可被告唐良虎已经支付了货款12.5万元，故其要求被告唐良虎支付剩余货款5.76万元的诉讼请求本院予以支持。
按照合同约定，被告应该在2013年8月15日前付清全款，被告未按照约定支付货款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告庆隆机床公司要求从2014年5月22日起至货款付清为止支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条缺席判决如下：
一、由被告唐良虎在本判决生效后十日内向原告四川省内江庆隆机床有限公司支付剩余货款5.76万元及利息（以未支付货款5.76万为基数，从2014年5月22日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止）；
二、驳回原告四川省内江庆隆机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为620元，由被告唐良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李暮霞
本法律文书适用法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条之规定，
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2691号
申请执行人冉毅，男，1983年6月4日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人文柱富，男，1965年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈兴芳，女，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冉毅与被执行人文柱富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉毅于2016年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金300000元及利息120000元。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06625号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉毅的债权300000元及利息120000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟芯玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执56号之一
申请执行人：卢佳泰，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林新华，女，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卢佳泰与被执行人林新华保证合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36562.7元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初85号
原告：陶红兴，男，1989年12月26日出生，云南省宣威市。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人��周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告陶红兴与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶红兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶红兴撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶红兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶红兴负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执134号
申请执行人康懂成，男，生于1980年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇西沟村85号，个体户。
被执行人刘建忠，男，生于1972年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村75号，个体户。
被执行人杨开霞（又名杨霞），女，生于1976年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村75号，个体户。
本院在执行康懂成与刘建忠、杨开霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）陕08民终784号民事判决书，权利人康懂成于2016年12月23日向本院申请强制执行借款本息人民币40万元，负担案件受理费人民币10000元、保全费3020元、案件执行费6090元。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的房产两处，因查封房产暂无法处置变现，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现而被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民撤1号
原告：易榆，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区合作商业协会，住所地合川区交通街36号，统一社会信用代码515001177500745867。
法定代表人：吴家亮，会长。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘继春，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易榆因重庆市合川区合作商业协会（以下简称合川商业协会）与刘继春返还原物纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告重庆市合川区合作商业协会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易榆向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2015）合法民初字第05950号民事判决书；2.判令第一被告将上述案件的执行款返还；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月27日，第一被告合川商业协会向法院诉称第二被告刘继春与易礼智原系夫妻关系，易礼智为第一被告合川商业协会单位副会长并负责财务等事项。2015年7月6日，易礼智忽然死亡，其保管的集体资金账户由第二被告刘继春持有，故合川商业协会向法院起诉请求返还。法院判决第二被告返还第一被告公款328277.99元。该案中，易礼智死亡，其名下财产由其继承人继承，而易礼智继承人除了第二被告刘继春还有本案原告易榆。刘继春的陈述并不能代表本案原告的意思。原告对易礼智名下的财产享有继承权，（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会328277.99元对本案原告产生了实际上的利害关系。后原告2016年12月1日收到另案传票（合川商业协会以同一事项按不同理由再次起诉，将易榆和刘继春列为被告）才知晓（2015）合法民初字第05950号案件。根据民事诉讼法第五十六条之规定原告有权提起撤销之诉。（2015）合法民初字第05950号民事判决对原告产生了影响，且未通知原告参加诉讼，该判决事实证据不足，认定有误，程序错误，故诉至法院，诉请如前。
被告合川商业协会辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回原告诉讼请求；2.原告提起第三人撤销之诉已超过6个月除斥期间，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉；3.原告不是提出第三人撤销之诉的适格主体，原审案件系被告合川商业协会与刘继春不当得利纠纷，并非遗产继承纠纷，与易榆无任何法律关系。原审判决并未损害原告的合法权益，请法院驳回原告的请求和驳回原告的起诉。
被告刘继春未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘继春与易礼智系夫妻关系，易礼智原系被告合川商业协会副会长并负责财务等日常事务。2013年11月至2015年1月期间，易礼智收取了原告合川区三汇理发店改制出售2个门面款分别为252000元、100000元，合计352000元。扣除已缴税款65000元，余287000元。2015年易礼智收取被告合川商业协会所有的合川区交通街门市出租承包费138600元及备用金2700元、管理费15100元，合计156400元。综上，易礼智代被告合川商业协会收取共计508400元，扣除已缴税款65000元，尚余443400元。
2015年7月6日，易礼智突然死亡。2015年7月27日，合川商业协会诉至本院，诉请判决刘继春返还合川商业协会集体公款443386元。该案审理中刘继春自认易礼智重庆农村商业银行卡号为×的银行卡为其保管，只愿意返还卡上余额328277.99元，对其余款项不清楚。2015年12月31日本院作出（2015）合法民初字第05950号民事判决书，判决被告刘继春返还合川商业协会328277.99元。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，原告易榆提起诉讼涉及的标的款系本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会的328277.99元。该款存储于易礼智的银行卡上，易礼智死亡后，易榆作为其继承人之一且并未放弃对该笔存款的继承权，该款的处理涉及易榆的继承权利。本院（2015）合法民初字第05950号民事判决书之判决结果与易榆有利害关系，故对被告合川商业协会辩称的原告不是本案适格主体的意见本院不予采纳。又因原告易榆并非（2015）合法民初字第05950号案件当事人，被告合川商业协会也未举示证据证明原告起诉时距离知道原判决结果已超过六个月，故对被告辩称原告提起第三人撤销之诉已超过六个月除斥期间的意见，本院亦不予采纳。但易礼智代合川商业协会所收公款所有权人为被告合川商业协会，被告刘继春占有并保管易礼智名下银行卡构成不当得利。（2015）合法民初字第05950号民事判决书判决刘继春返还合川商业协会328277.99元并未超过易礼智生前代合川商业协会所收公款尚余部份443400元。原判决并无内容错误损害原告的民事权益。故对原告请求撤销（2015）合法民初字第05950号民事判决书的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告易榆的诉讼请求。
案件受理费80元由原告易榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 封 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2077号之一
申请人叶丽榕，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族，现住福建省厦门市。
申请人叶丽榕与被执行人王剑虹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执198号
申请执行人严国兴。
被执行人周建武。
申请执行人严国兴与被执行人周建武追偿权纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）丽遂商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严国兴于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周建武应归还申请执行人严国兴代偿款60000元及利息。本院查询被执行人周建武的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无信息反馈。现被执行人周建武暂无履行能力，且无其它可供执行财产。故申请执行人严国兴申请（2016)浙1123执198号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执198号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年六月一日
代书记员 叶莉莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2296号
原告:陕西怀宇建设工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某、冯某某，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告:志丹县某某镇人民政府。
本院在审理原告陕西怀宇建设工程有限公司与志丹县某某镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告陕西怀宇建设工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西怀宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27100元，减半收取13550元，由原告陕西怀宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘睿智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨诗武，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人杨诗武因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨诗武申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括杨诗武在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇杨诗武，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与杨诗武恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付杨诗武至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予杨诗武罢工的权利，杨诗武擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）杨诗武以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）杨诗武主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于杨诗武的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与杨诗武的劳动合同，请求依法驳回杨诗武的诉讼请求。
本院认为，根据杨诗武的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与杨诗武的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，杨诗武在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但杨诗武并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。杨诗武的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，杨诗武再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与杨诗武的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持杨诗武的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。杨诗武的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，杨诗武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨诗武的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1183号
申请执行人徐光美，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市
被执行人重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市。
法定代表人幸坤国，总经理。
被执行人幸坤国，男，1986年2月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人罗蕾，男，1983年5月14日生，汉族，住重庆市。
徐光美与重庆过势力创投资有限公司、幸坤国、罗蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02930号民事判决已经发生法律效力。徐光美于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金55000元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第02930号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人徐光美的债权借款本金55000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年七月六日
书记员 何先锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1429号
罪犯赵社会，男，1984年3月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年5月7日作出（2013）汝刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵社会不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月7日，在汝州市与王某因婚姻问题发生争吵，后持水果刀将王某母亲捅致重伤。
罪犯赵社会在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵社会自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵社会减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1459号
申请执行人李亮亮，男，1987年4月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张金良，男，1973年5月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人朱松涛，男，1982年11月21日生，汉族，住沁阳市。
李亮亮申请执行张金良、朱松涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0882民初2530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标55000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人张金良、朱松涛送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人张金良、朱松涛履行义务，被执行人至今未履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人张金良、朱松涛名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划张金良银行存款5959.87元，冻结扣划朱松涛银行存款5031.85元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
在执行期间，本院多次寻找被执行人张金良、朱松涛下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的86394元，被执行人张金良、朱松涛未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月八日
书记员 李学哲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2079号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖廷松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告廖廷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告廖廷松归还信用卡透支本息及其他费用共计102800.05元，其中本金49043.04元、利息43994.56元、其他费用9762.45元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告廖廷松承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告廖廷松未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年6月19日廖廷松向交行省分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。廖廷松领取了卡号为43×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖廷松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖廷松应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖廷松偿还截至2017年12月2日因信用卡透支产生的本金49043.04元、利息43994.56元、滞纳金7990.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1771.51元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
廖廷松于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金49043.04元、利息43994.56元、滞纳金7990.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1771.51元，共计102800.05元（截至2017年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由廖廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2354号
原告：苏素芳，女，汉族，1940年1月16日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李春俊、李慧君，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：雷平，男，汉族，1961年12月19日生，住址同上。
被告：雷敏，女，汉族，1963年12月27日生，住南充市顺庆区。
原告苏素芳与被告雷敏、雷平赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本案在审理过程中，原告苏素芳因病死亡。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡的，应裁定终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告苏素芳已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞 蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执412号
申请执行人黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人曾婉妍，女，1987年7月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄亮和被执行人曾婉妍离婚纠纷一案，本院立案执行后，申请人黄亮于2017年3月17日以与被执行人曾婉妍达成庭外和解为由向本院申请撤销对执行人曾婉妍离婚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4728号
罪犯刘建兵，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，小学毕业，住江西省峡江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金婺刑初字第101号刑事判决，以罪犯刘建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2221号
原告：刘新兰，女，汉族，1969年3月24日出生，现住沙湾县。
被告：于杰，男，汉族，1966年12月19日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告刘新兰诉被告于杰离婚后财产纠纷一案中，原告刘新兰于2016年9月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告刘新兰有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新兰撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告刘新兰自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张 璇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执459号
申请执行人陈全红，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向明文，男，1943年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈欢，女，1996年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人周长清，男，1972年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
陈全红、向明文、陈欢与周长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00328号民事判决已发生法律效力。陈全红、向明文、陈欢于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为155972元。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第00328号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈全红、向明文、陈欢的债权155972元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 淼
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0525执846号
申请执行人刘大坚，男，1976年9月12日出生，住洞口县。
被执行人袁裕才，男，1983年10月9日出生，住洞口县。
被执行人任战平，男，1982年11月30日出生，住洞口县。
被执行人曾美莲，女，1962年7月30日出生，住洞口县。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
终结（2016）湘0525执846号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异12号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人赖云森，男，汉族，1969年2月9日，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人王树刚，男，汉族，1972年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人赖云森，男，1976年9月17日生，汉族，住泸县。
被执行人戴志奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人熊永平，男，1967年9月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行王树刚与戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年5月份，本院对案外人财产进行查封、冻结，并将案外人纳入失信人名单。案外人根据收到法院向其邮寄的执行文书后，才知晓自己因王树刚与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷一案，而被列入被执行人。后委托律师到法院调阅、复印该案一审诉讼卷宗，对该案案情进行了解，认为法院执行对象严重错误，案外人并不是（2014）龙马民初字第2520号案件的当事人，案外人虽然与该案被告赖云森同姓同名，但案外人与该人的出生年月日、住址、身份证号码均不一致，因此案外人与该案毫无关系。法院现将案外人作为该案的被执行人，属于执行对象错误，严重侵害了案外人合法权益。案外人特要求法院中止对案外人的执行，并解除对异议财产的查封、冻结，并将案外人从被执行人失信人员名单中撤销。
本院查明，关于王树刚与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷即（2014）龙马民初字第2520号一案，该案因被告戴志奎因做生意急需资金周转，于2013年6月12日向原告王树刚借款50万元，并向原告王树刚出具了借据，被告赖云森、熊永平作为担保人在借据上签字担保。到期后该款经王树刚多次催收未果而诉至本院，本院因三被告戴志奎、熊永平、赖云森（男，1976年9月17日生，汉族，住泸县，身份证号码：51052119760917xxxx）经公告合法传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理，并于2015年6月23日作出生效判决书，判决“被告戴志奎于本判决生效后十日内偿还原告王树刚借款50万元及违约金，违约金从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止，被告赖云森、熊永平承担连带清偿责任。”。
2016年4月1日，王树刚向本院申请强制执行与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷即（2015）龙马执字第161号一案，根据申请执行人王树刚提供被执行人赖云森新的身份信息，本院将案外人列为被执行人，查封案外人名下位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号三幢一层262号房屋，冻结案外人在农行深圳沙井支行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单。
另查明，案外人与申请执行人王树刚系亲属关系。案外人现在户籍地（住广东省深圳市宝安区宝城48区碧涛阁1栋103号）系从四川泸县得胜镇东皇殿村七社39号迁入（原身份证号码：5105216902xxxxx）。
还查明，案外人听证过程中单方陈述：据其了解，戴志奎向王树刚借款50万元，已经偿还了20多万元，案外人正与戴志奎联系，查找已经还款的凭证。如果王树刚提供借据原件上担保人署名经核实是案外人签署，案外人才承担清偿责任。
上述事实有案外人的陈述及提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一页、（2014）龙马民初字第2520号案件卷宗复印件9页、保险清单复印件7页，申请执行人王树刚提交的户口迁移证复印件、准予迁入证明、赖云森身份证复印件、户口注销证明、揭西县公安局坪上派出所出据的证明、常住人口个人信息表、借据复印件一张，以及本院以职权查阅的（2014）龙马民初字第2520号案及（2015）龙马执字第161号案的案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，本院在执行王树刚与戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案，依据是已生效的（2014）龙马民初字第2520号民事判决书，该判决书载明承担连带担保责任是被执行人赖云森，现无充足证据证明与被执行人赖云森相同姓名的案外人，与被执行人赖云森系同一人，对案外人财产采取查封、冻结等措施，不符合相关法律规定，因此，案外人的异议成立，应当中止对案外人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人的异议成立，中止对执行标的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 薛 山
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3551号
申请执行人:潘星东，男，1977年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陈吉祥，男，1954年7月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:陈厚军，男，1979年8月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码62120575-4。
法定代表人:陈吉祥。
本院在执行申请执行人潘星东与被执行人陈吉祥、陈厚军、重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3831号
原告阳中莲，女，生于1968年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告文云昌，男，生于1972年11月2日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院于2016年8月22日受理原告阳中莲与被告文云昌提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光莲撤诉。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 刘笃滢
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳城民二初字第174号
原告（反诉被告）：韦崇模，女，1978年4月7日出生，苗族，农民，住柳城县。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：唐彦柳，男，1978年10月19日出生，农民，汉族，住柳城县。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
原告(反诉被告)韦崇模诉被告（反诉原告）唐彦柳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）柳城民二初字第174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将(2015)柳城民二初第174号民事判决书第8页第3行的“反诉案件受理费1200元，由被告（反诉原告）唐彦柳负担”补正为“反诉案件受理费600元，由被告（反诉原告）唐彦柳负担”。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄芳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1416号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙传浩，男，1999年9月6日出生于重庆市彭水县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1828号起诉书指控被告人孙传浩于2017年10月20日凌晨，在本市渝中区大坪某某“���乐会火锅主题”KTV员工宿舍盗窃被害人胡某某放置于床头柜上的价值2280元的苹果牌笔记本电脑一台，后逃离现场。2017年10月24日15时许，被告人孙传浩在本市渝中区南纪门花街子XXX号附X号X楼日租房被民警捉获。被告人孙传浩到案后如实供述了上述事实。涉案苹果牌笔记本电脑已发还被害人胡某某。公诉机关认为，被告人孙传浩的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙传浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙传浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9615号
原告：王红梅。
被告：姬二芳。
被告：张永霞。
被告:黄歆舒（又名黄佳璇）。
法定监护人：张永霞。
上述二被告共同委托诉讼代理人：白聪宇。
原告王红梅与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庄林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费210元，退还给原告王红梅。
审判员 成 熙
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第1号之一
申请人陈金越，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。
被申请人黄成信，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
申请人陈金越于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月14日19时10分许，被申请人黄成信驾驶粤BLZ＊**号轻型厢式货车从大坪往龙背岭方向行驶，途经东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路路段时，粤BLZ＊**号轻型厢式货车左侧车头与从右往左横过道路的申请人陈金越身体发生碰撞，由此造成申请人陈金越受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2013）第B01194F号《道路交通事故认定书》认定被申请人黄成信、申请人陈金越各负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈金越特向法院申请查封、扣押被申请人黄成信价值人民币10000元的财产，担保人刘水连已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄成信相应价值10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢嘉禾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1452号
申请执行人：乐山金玉堂装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段442号。组织机构代码：55100161-6。
法定代表人：叶志勇，经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人：四川华恒融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园二期商业城1-2楼8号。组织机构代码：68236952-5。
法定代表人：刘德均，执行董事。
委托诉讼代理人：刘英，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人乐山金玉堂装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3318号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华恒融资担保有限责任公司应支付申请执行人装修工程款20万元及违约金（以20万元为计算基数，从2015年9月1日起按每日0.2‰计算至工程款付清之日起），并负担案件受理费4304元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期付款和解意见，且申请人已收到被执行人首期付款5万元。现申请执行人乐山金玉堂装饰有限公司申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1452号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十一日
十二书记员文媛妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2434号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠，董事长。
被告一南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。
法定代表人高永华，董事长。
被告二高永华，男，汉族，住南京市浦口区。
被告三高能，男，汉族，住南京市浦口区。
被告四南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，总经理。
本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全四被告银行存款2206482元，并已提供担保。
本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
冻结被告南京永华船业有限公司、高永华、高能、南京正龙船舶配套实业有限公司银行存款2206482元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 魏苗苗
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1030财保1号
申请人：郭兰喜，男，1948年5月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
被申请人：崔慧慧，女，1987年10月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
申请人郭兰喜于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人在中国建设银行临汾河汾路支行的10万元存款予以冻结；2、保全费由被申请人承担。申请人郭兰喜以开户行为中国农业银行大宁支行卡号为×××的卡作为担保，卡内余额大约为三万二千元左右。
本院经审查认为，郭兰喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭兰喜中国农业银行大宁支行卡号为×××的存款3万元整（存款姓名郭兰喜，开户行：中国农业银行大宁支行），期限为2018年5月18日至2019年5月17日止。
二、冻结被申请人崔慧慧中国建设银行临汾河汾路支行卡号为×××的存款10万元整（存款姓名：崔慧慧，开户行：中国建设银行临汾河汾路支行），期限为2018年5月18日至2019年5月17日止。
案件申请费1020元，由申请人郭兰喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宁生
二〇一八年五月十八日
书记员 索永胜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2183号
原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。
法定代表人：林尧宇，总经理。
委托代理人：杨炳财，该司职员。
被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区D11、D12号，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。
本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广州市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201420114408.7、名称为“一种钉珠机的钉扣导出盖板”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执526-1号
申请执行人刘金章，男，生于1966年3月14日,汉族，小学文化，村民。
申请执行人陈转玲，女，生于1967年9月22日，汉族，小学文化，村民，系刘金章之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初800号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人刘金章、陈转玲向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款11000元，负担案件受理费用75元，承担执行费用65元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款11140元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初800号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十日
书记员 吉文宜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1400号
原告：银川市兴庆区万鹏配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城1-4号，营业执照注册号640103600196735，组织机构代码证L3364052-5。
经营者：李万喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：金成，男，回族，1984年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号-2号，统一社会信用代码91640100715038475G。
法定代表人：纳成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区
银川市兴庆区仙来乐园号楼4号营业房，统一社会信用代码
916401007508054223。
法定代表人：张拥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告银川市兴庆区万鹏配件经销部（以下简称万鹏配件经销部）与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并依法追加银川逐鹿工程机械有限公司（以下简称逐鹿公司）、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）为本案被告参加诉讼，本案于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告万鹏配件经销部的委托代理人裴志勤，被告金成，被告逐鹿公司及鹿鸣公司的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万鹏配件经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告配件款51920元，利息17079.05元，共计68999.05元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买工程机械配件，2011年2月23日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠银川配件销售配件款叁万陆仟柒佰陆拾捌元整（36768元）”；2011年5月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠万鹏配件部货款壹万伍仟壹佰伍拾贰元整（15152元）。”截至目前，被告一分未付，仍下欠原告配件款51920元，原告多次催要均未果，现原告诉至法院。
被告金成辩称,被告和原告之间没有买卖合同，被告当时是以宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的名义在吴忠经销徐工装载机和配件管理、销售、售后服务、配件销售。被告和原告属于雇佣关系，2011年宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司在吴忠设立分公司，委派被告到吴忠负责分公司徐工装载机、配件管理、售后服务等，原告是宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的配件部，鹿鸣公司要求从公司配件部即原告处拿配件（包括三包服务）需要打欠条，被告就向原告出具了欠条，但是被告认为配件用在了公司，被告与原告之间并不存在买卖关系。
被告逐鹿公司、鹿鸣公司辩称，该行为系被告金成个人行为，与公司无关，公司没有授权金成个人在原告处拿配件。
当事人围绕诉讼请求提交的证据及本院依法向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、银川逐鹿工程机械有限公司经理王洪庄，原告经营者李万喜所做调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告金成提交的工作证、银行存折、宁夏回族自治区职工基本养老保险交费台账打印件能够证实被告金成系逐鹿公司员工，上述证据本院予以采信；2.被告金成提交的银川逐鹿工程机械有限公司银川销售部销售出库单及银川市万鹏配件经销部销售出库单虽抬头处名称不一样，但购货单位和单据编号均一致，本院认为，该两组证据结合本院调查，能够证实系同一份销售出库单，且原告在未注册之前是逐鹿公司的配件部，该证据本院予以采信；3.被告金成提交的荣誉证书与本案无关，本院不予采信；4.本院依法制作的三份调查笔录真实、可信，能够证实被告系银川逐鹿工程机械有限公司员工，负责徐工装载机吴忠地区的售后服务等，本院对调查笔录予以采信。
经审理查明，被告金成原系被告逐鹿公司员工，被告逐鹿公司主要销售厦工装载机，该公司在吴忠设立了一处服务点，由被告金成负责被告逐鹿公司销售到该服务点的车辆养护、维修等。
原告万鹏配件经销部在未注册之前，系逐鹿公司的配件部，仍由李万喜负责，后李万喜将该配件部承包，并于2011年4月28日注册成立万鹏配件经销部，主要经营范围为工程机械配件、润滑油等。
2011年2月23日，被告出具欠条一张，载明“今欠银川配件销售公司配件款叁万陆仟柒佰陆拾捌元整（36768元）,金成，2011.2.23”;2011年5月8日，被告出具欠条一张，载明“今欠万鹏配件部货款壹万伍仟壹佰伍拾贰元整（15152），金成，2011.5.8”，现原告持有上述两份欠条，诉至本院，请求判如所请。
原告当庭陈述，其坚持向被告金成主张权利。
另查明：1.被告逐鹿公司要求配件必须从原告处拿，并且要
求业务员拿取配件时都要出具欠条；2.经原告核实，涉案欠条中
的配件，系由原告经货运公司送至吴忠的服务点。
本院认为，原告以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告金成支
付配件款及利息，本案争议焦点为原告与被告金成之间是否存在买卖合同关系。
原告以被告金成出具的两张欠条主张原告与被告金成之间存在买卖合同关系，被告金成辩称其与原告并无买卖合同关系，欠条系其在被告逐鹿公司工作期间产生，所有配件也均用于公司。根据原、被告提交的证据及本院所做调查笔录，能够明确被告金成系在被告逐鹿公司工作期间从原告处拿取配件，所拿取的配件也由原告送至了由被告金成负责的逐鹿公司在吴忠服务点，被告系履行职务行为，即原告与被告金成之间并不存在买卖合同关系。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案配件所有权并非转移于被告金成，配件实际买受人为被告逐鹿公司，原告与被告逐鹿公司形成买卖合同关系，权利义务应由被告逐鹿公司承担，现原告坚持向被告金成主张权利，又未能提交其他证据证明原告与被告金成之间存在买卖合同关系或配件由被告金成个人使用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告银川市兴庆区万鹏配件经销部的全部诉讼请求。
案件受理费1526元，由原告银川市兴庆区万鹏配件经销部负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共6页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初195号
原告:邓道清，男，生于1954年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告邓道清诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告邓道清于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓道清撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告邓道清负担。
审判长 刘美凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2563号
申请执行人：谈金福，男，1981年10月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐洪涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
关于谈金福与徐洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人徐洪涛加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初5009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3605号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告张展,男,1984年5月16日出生,汉族，住重庆市云阳县
被告吴曦，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与张展、吴曦合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执265号
申请执行人翟佳，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人翟佳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初670号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储博学，男，1973年5月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，原系江苏三木集团有限公司职工，住宜兴市。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人储博学犯职务侵占罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人储博学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人储博学应聘至江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）工作，至2015年7月间三木公司为被告人储博学发放工资及缴纳社会保险基金。
2013年7月至2015年7月，被告人储博学受三木公司委派，主要负责本公司因公受伤职工胡某、陈某、蔡某在无锡消防康复医院、上海长海医院住院治疗联络和医疗、护理报销费用等工作。期间，被告人储博学在报销医疗、护理费用时，采用押金收据和医疗费发票同时报销、费用票据原件与复印件分别报销等方法，合计侵吞三木公司人民币604809.5元，均被其挥霍用光。
被告人储博学归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储博学在开庭审理过程中无异议，并有三木公司工作人员许某的报案陈述笔录，证人卜某、马某、胡某、陈某、蔡某、刘某2、苏某的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照、三木公司发放工资清单、宜兴市社会保险基金管理中心出具的人员缴费信息资料及三木公司相关财务账册，三木公司出具的针对储博学交来事故受伤职工费用的专项审计报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人储博学因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人储博学作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人储博学对公诉机关的指控，未提出异议。
本院认为，被告人储博学作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人储博学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储博学犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2020年5月29日止)。
二、尚未追缴的赃款人民币604809.5元，责令被告人储博学退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨仕宽，男，1984年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨仕宽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3194元，减半收取人民币1597元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第20号
申请人邹雪梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人邹长安，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人邹雪梅申请宣告邹长安无民事行为能力一案过程中，邹雪梅于2014年4月25日向本���提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邹雪梅提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹雪梅撤回申请。
审判员 周皓媚
二〇一四年四月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2396号
申请执行人刘敏。
被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
本院执行的刘敏申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1021号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初66号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人杜国，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县龙镇镇麻地沟村65号，现住同户籍所在地，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被米脂县公安局取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜国犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人杜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年4月13日中午，被告人杜国和马明、刘长安一起去米脂县龙镇镇购买了200元毒品并在车上吸食了一半，剩余的被被告人杜国拿去。21时许,被告人杜国和马明在宏飞干炉门市呆着，刘长安来到门市问杜国有没有毒品，杜国谎称自己能买到，让刘长安把钱给自己，然后出去转了一圈，回来后将中午三人吸食剩余的毒品以200元的价格卖给了刘长安。
2016年4月14日16时许，被告人杜国通过电话联系刘长安，说自己现在要去买购毒品，问刘长安还买不买了，刘长安让被告人杜国先给他把钱垫付上，毒品买下来后他再给被告人杜国钱，被告人杜国答应。后被告人杜国和马��一起去米脂县龙镇镇购买了500元的毒品并在车上吸食了一部分，被告人杜国趁马明不注意把小包里毒品拿出一部分给自己留了两小包藏在袜子里，把剩余的毒品装在衣兜里。在返回米脂的途中，刘长安给杜国打电话询问毒品有没有买到，自己在哪里等？被告人杜国让刘长安在宏飞干炉门市等着。当被告人杜国和马明走到宏飞干炉门市时，被民警查获。依法在被告人杜国身上提取可疑毒品三小包，经米脂县公安局司法鉴定中心称量净重分别为：3.0337g、0.3387g、0.2598g，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杜国明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，主体为完全刑事责任能力人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日中午，被告人杜国和马明、刘长安一起去米脂县龙镇镇购买了200元毒品并在车上吸食了一半，剩余的被被告人杜国拿去。21时许,被告人杜国和马明在宏飞干炉门市呆着，刘长安来到门市问杜国有没有毒品，杜国谎称自己能买到，让刘长安把钱给自己，然后出去转了一圈，回来后将中午三人吸食剩余的毒品以200元的价格卖给了刘长安。
2016年4月14日16时许，被告人杜国通过电话联系刘长安，说自己现在要去买购毒品，问刘长安还买不买了，刘长安让被告人杜国先给他把钱垫付上，毒品买下来后他再给被告人杜国钱，被告人杜国答应。后被告人杜���和马明一起去米脂县龙镇镇购买了500元的毒品并在车上吸食了一部分，被告人杜国趁马明不注意把小包里毒品拿出一部分给自己留了两小包藏在袜子里，把剩余的毒品装在衣兜里。在返回米脂的途中，刘长安给杜国打电话询问毒品有没有买到，自己在哪里等？被告人杜国让刘长安在宏飞干炉门市等着。当被告人杜国和马明走到宏飞干炉门市时，被民警查获。依法在被告人杜国身上提取可疑毒品三小包，经米脂县公安局司法鉴定中心称量净重分别为：3.0337g、0.3387g、0.2598g，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、毒品照片和提取笔录，证明2016年4月14日米脂县公安局民警在米脂县雄雁商业街宏飞干炉门市内查获涉毒人员，从其上衣右口袋内依法提取可疑毒品��小包，从其右脚袜子内依法提取可疑毒品两小包。
2、户籍证明信，证明杜国出生于1977年8月6日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
3、杜国1500922****、1589123****的通话详单和刘长安1529188****的通话详单，证明4月14日15时、16时、17时杜国和刘长安有五次通话，时间均在杜国和刘长安二人商量购买毒品的时间范围内。
4、被告人的供述，供认与指控的犯罪事实一致
5、证人刘长安的证言，证明2016年4月13日晚上9时许，刘长安在红飞干炉门市问杜国有没有毒品，让他在给自己弄点，杜国说：“我没有，但是我能买到，你把钱给我，我出去给你买”，于是刘长安给了杜国200元，杜国出去十几分钟后回来给了刘长安一小包毒品。
2016年4月14日下午4时许，杜国和刘长安通话，杜国说他现在去买货，问刘长安要不要？刘长安说让他先把钱垫着，等毒品买下来在给他钱，当时杜国答应了，后来还没等到杜国给刘长安毒品就被民警抓获了。杜国和刘长安各有250元，能购买海洛因大概2克。
6、证人马明的证言，证明2016年4月13日13时许，杜国、马明、刘长安三人到龙镇购买了200元的毒品，杜国和刘长安每人出了100元，买到毒品后三人在车上吸食了一部分，还剩余一点被杜国拿走了，然后三人就回到了米脂。说明印证了杜国将剩余毒品卖给刘长安的事实。
7、证人杜宏飞的证言，证明2016年4月14日下午5点多，刘长安来到杜宏飞门市上，看见杜国和马明在房子卫生间吸毒，不一会杜国和马明也来到杜宏飞的干炉门市，就被民警抓获了。
8、毒品检验鉴定报告，证明2016年4月14日民警从杜国身上搜取的可疑毒品，经鉴定，均检出海洛因成分。
9、称量记录，证明2016年4月14��从杜国上衣口袋及袜子内提取的可疑毒品净重分别为：3.0337克、0.3387克、0.2598克。
10、辨认笔录，证明刘长安通过十张照片辨认出向其贩卖毒品的杜国，辨认出的对象与杜国的个人信息一致。
11、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明杜国、马明、刘长安均有吸毒史。
本院认为，被告人杜国明知是毒品，故意贩卖毒品，违反了国家对毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以予纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗利娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初519号
自诉人赵俊红，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人赵宙乐，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人赵俊红以被告人赵宙乐犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵俊红申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵俊红撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵俊红撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 悦
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初13号
原告：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
被告：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪长生与被告朱秋芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告汪长生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利。现汪长生向法院撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪长生撤回起诉。
本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告汪长生承担。
审判员 琚苗薇
二〇一七年一月十八日
书记员 程菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3578号
原告：黄志华，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柳光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄志华与被告柳光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告柳光辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币55000元，并以55000元为基数从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金于2016年3月22日向原告借款人民币现金55000元，借款期限为一年，在重庆市合川区涞滩镇板堰村5社潘启荣家，在证人杨伯华、林世菊的见证下，原告向被告给付现金人民币40000元，被告向原告出具借条一张：今借到黄志华现金人民币伍万伍仟元整，小写：55000.00元，借款期限壹年，借款人：柳光辉（签名）。借款期满后，被告并没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。
被告柳光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告因资金周转困难，向原告提出借款。2016年3月22日，原告向被告支付现金55000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄志华人民币现金伍万伍仟元整，小写（￥55000.00元），借款期限壹年。借款人：柳光辉（签名捺印）。借款到期后，被告未向原告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款55000元，被告并出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款的义务，现原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张从2016年3月22日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付清之日的诉讼请求，因原告于2016年3月22日向被告出借55000元，借款期限为一年，故本院确认从2017年3月23日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付清为止，对原告主张的过高部分不予支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳光辉于本判决生效后十日内偿还原告黄志华借款本金55000元；并从2017年3月23日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告柳光辉负担，被告负担之金额限于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 许园园
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3875号
原告陆良建良汽车修理厂。
经营者张建良，男，汉族。
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权）
被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂。
负责人瞿嘉，总经理。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告陆良建良汽车修理厂诉被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆良建良汽车修理厂的经营者张建良及委托代理人袁永坤，被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，重庆东风渝安汽车销售有限公司与原、被告签订《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经营合同》，约定原告是东风小康品牌（K系）的二级经销商，被告系一级经销商，同时约定了对二级经销商建店的补偿。合同签订后，原告按要求建设了销售店及维修店，对东风小康品牌（K系）车辆进行销售和维修。2012年年底，被告出具《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》，明确原告2011年、2012年建店补贴款共12万元已经厂家支付到被告处，被告扣除相关费用后应支付给原告52660元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：１、由被告支付原告建店补贴款52660元，及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：本案事实已经曲靖市中级人民法院的判决书确认，原告与案外人严彩花签订的补充协议中约定，2012年8月31日前的厂家销售、服务补贴款6万元全部归严彩花所有。故原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经销合同》一份，用于证明原告系东风小康品牌（K系）的二级经销商。
2、《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》一份，用于证明2011年、2012年原告共有建店补贴款共12万元（每年6万元），上述补贴款应由厂家支付到一级经销商（被告），再由被告支付给原告。厂家已将2011年、2012年的建店补偿款支付到被告处，扣除相关税费后，被告还应支付原告52660元。
3、《云南曲靖交通集团有限公司费用报销汇总表》一份，调查笔录一份，民事判决书两份，用于证明案外人严彩花否认其从被告处领取过2011年及2012年的建店补贴款，该事实已得到生效法律文书的确认。
经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为系复印件。对证据2不予认可，认为原告已将东风小康品牌（K系）陆良专营销售部转让给案外人严彩花，故建店补贴款应支付给严彩花而非原告。对证据3中的费用报销表及调查笔录不予认可，认为均系复印件；对两份判决书无异议。
本院认为，原告所提交的证据1-3内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交《东风小康K系列陆良专营销售部转让协议》一份，用于证明原告已于2011年2月23日将销售部转让给案外人严彩花，约定被告应付的销售补助款由严彩花享有，故原告无权向被告主张补助款。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告转让给案外人严彩花的仅为销售权，服务权仍为原告所享有，原告与严彩花之间的权利义务关系与被告无关，被告不能以此抗辩。
本院认为，被告提交的证据内容客观真实，但不能证明被告欲证事实。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月31日，重庆东风渝安汽车销售有限公司与原告、被告三方签订《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经销合同》，约定由原告经营东风小康汽车K系列陆良专营销售部。原告建店经营后，于2011年2月23日与案外人严彩花签订《东风小康K系列陆良专营销售部转让协议》，约定原告将东风小康汽车K系列二级网络经销陆良专营部以216000元的价格转让给严彩花经营，原、被告约定的被告每年应付的销售补助款由严彩花享有。2012年8月17日，原告与案外人严彩花签订补充协议，约定2012年8月31日前的厂家销售、服务补贴款6万元全部归严彩花所有，2012年8月31日后的补贴款按厂家政策执行。2012年11月，严彩花经营的陆良专营销售部被厂家撤销经营权。后被告出具《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》一份，确认以2011年、2012年厂家支付的建店补贴共12万元扣减相关费用后，实际应付陆良小康店建店补贴52660元，并于2013年1月31日支付给案外人严彩花信息费13000元、建店补贴52660元，合计65660元，费用报销汇总表上有“严彩花”字样的签名。
本案的争议焦点为：第一，原告是否是本案的适格主体；第二，被告是否已履行其付款义务。
本院认为，第一，原、被告与重庆东风渝安汽车销售有限公司与三方约定，由原告作为二级经销商经营东风小康汽车K系列陆良专营销售部。被告作为一级经销商，应将厂家东风公司支付给的建店补贴款转付给原告。被告已分别于2011年2月、2012年10月收到厂家支付的建店补贴共12万元（每年6万元），故原告有权向被告主张建店补贴款的支付。被告在庭审中提出，原告已于2011年2月23日将东风小康汽车K系列二级网络经销陆良专营部转让给严彩花经营，并约定被告每年应付的销售补助款（即建店补贴款）由严彩花享有，故要求被告支付补偿款的权利人应为严彩花而非原告。本院认为，原、被告之间的合同关系与原告和案外人严彩花之间的合同关系相互独立，原告将被告应付的建店补贴款的享有权转让给严彩花不等同于债权转让，合同相对性并未被突破，原告仍是本案的适格主体。
第二，根据被告提交的《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》及《云南曲靖交通集团有限公司费用报销汇总表》，被告实际应付陆良小康店的建店补贴为52660元，且该笔款项的领款单上有“严彩花”字样的签名。在（2015）曲中民终字第537号民事判决书中，原告的质证意见为，“建店补贴是被上诉人（严彩花）所称的销售补贴和服务补贴，实际中用‘建店补贴’来代替，该两份证据证明了该补贴已经被被上诉人领取了。”庭审中，被告自述已将建店补贴款52660元付给了严彩花，“严彩花”字样的签名是由严彩花丈夫所写。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原、被告均认可原告在本案中诉请的建店补贴款52660元已由案外人严彩花领取，且原告对案外人严彩花代替自己向被告领取建店补贴款的行为无异议，故被告已履行了支付义务，原告因另案败诉转而起诉被告，要求被告再次支付建店补贴款的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陆良建良汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费1117元（原告已预交），适用简易程序，减半收取558.50元，由原告陆良建良汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘艳苹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6981号
申请执行人：张春兰，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区。
被执行人:王秀贵，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张春兰申请执行王秀贵刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初661号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张春兰向本院申请执行，要求被执行人王秀贵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19977.38元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王秀贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王秀贵有可供执行的财产。申请执行人张春兰亦未提供被执行人王秀贵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张春兰申请执行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19977.38元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张春兰确认，被执行人王秀贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张春兰发现被执行人王秀贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民一初字第218号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程军辉
二〇一五年四月九日
代书记员 王文海
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执14号
申请执行人于某某
被执行人丁某某
申请执行人于某某与被执行人丁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第499号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7842号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冯艳芝劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，冯艳芝起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2009年5月1日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款3966.6元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款3966.6元。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：冯艳芝在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠冯艳芝2016年2月工资816.6元，3月工资3150，共计3966.6元。冯艳芝为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以冯艳芝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现冯艳芝诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计3966.6元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对冯艳芝提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，冯艳芝在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠冯艳芝劳动报酬的行为不仅损害了冯艳芝的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。冯艳芝提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对冯艳芝的诉讼请求原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯艳芝工资款3966.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯艳芝的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费59元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
冯艳芝答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃