wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7023号
原告:温州康海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区1号（温州宏旭包装有限公司内D幢）,统一社会信用代码91330326307313335F。
法定代表人：李康孩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被告：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号，统一社会信用代码913202827812961308。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告温州康海包装有限公司(以下简称康海公司）与被告江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告康海公司的委托诉讼代理人陈晓宇、被告建国公司的委托诉讼代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令建国公司立即向康海公司支付货款76470元；2、要求建国公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间有一段时间的业务往来，由建国公司向康海公司购买各种规格的包装袋，建国公司尚欠康海公司价款76470元。经多次催要无果，诉至法院，请求依法裁决。
被告建国公司辩称：对欠款金额有异议；康海公司诉讼请求中的31470元价款是经建国公司介绍帮他人向康海公司订购的货款，不应由建国公司承担。
经审理查明：2015年7月21日，被告建国公司法定代表人张建民向徐象波出具欠条1份，欠条载明：建国公司今欠到徐象波包装袋货款10万元。同日，张建民又向徐象波出具说明1份，说明载明：现因2014年1月7日2批次包装袋无法正常使用（宜兴香米袋25kg、华东香袋25kg），经双方协商由建国公司帮助用完，致用完后双方协商结算。之后，建国公司多次支付计价款5.5万元，2017年7月7日，徐象波向本院出具情况说明1份，该说明明确其系康海公司的业务员，2015年7月21日张建民向其出具的欠条中所涉的10万元款项系建国公司结欠康海公司的货款。2017年7月10日，康海公司诉至本院。
庭审中：康海公司主张2015年7月21日张建民出具的说明中涉及的2014年1月7日2批次包装袋合计价款31470元，其中规格25kg的宜兴香米袋为19784只，规格25kg的华东香米袋20564只，单价均为0.78元，该袋系建国米业购买。为此，康海公司提供了张建民出具的说明及其公司自制的对账单。建国公司质证认为该2批包装袋是建国公司介绍帮他人订购，且包装袋存在质量问题，所以双方约定由建国公司帮助用完后再协商结算。建国公司还认为对账单是康海公司自行制作不予认可。
以上事实，有欠条、说明、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐象波向本院出具情况说明确认徐象波是康海公司业务员，张建民代表被告建国公司向其出具的欠条上的货款系建国公司结欠康海公司的货款，建国公司对此事实无异议，本院予以确认。综合欠条、说明、对账单及当事人的当庭陈述证明康海公司与建国公司存在合法有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。欠条证明截至2015年7月21日止建国公司结欠康海公司货款10万元，双方确认欠条出具后建国公司又支付货款5.5万元，故建国公司尚欠货款4.5万元，本院予以确认。因双方未约定付款时间，故建国公司应当在收货同时付清货款，康海公司要求建国公司支付该部分货款的主张符合法律规定，本院予以支持。康海公司主张2014年1月7日其交付建国公司金额31470元的包装袋，建国公司不认可，康海公司提供的说明仅能证明2014年1月7日建国公司收到康海公司2批次包装袋，规格为25kg的宜兴香米袋及25kg的华东香米袋，但该说明上未明确数量及单价，而康海公司提供的对账单虽然明确单价、数量、金额，但该对账单系康海公司单方制作，建国公司不认可，故康海公司主张该2批次的包装袋金额为31470元证据不足，本院不予采信。且该说明明确该2批次的包装袋的货款需建国公司用完后双方再协商结算，庭审中，建国公司也明确该包装袋尚未用完，故现付款条件尚未成就，康海公司可在付款条件成就后向建国公司主张权利，康海公司要求建国公司支付该部分货款的主张，证据不足，本院不予支持。建国公司认为该包装袋系帮助他人向康海公司购买，因建国公司实际接收该包装袋，且建国公司在收货时对此包装袋也未提出异议，并同意使用该包装袋，故建国公司抗辩其帮助他人向康海公司购买该包装袋，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温州康海包装有限公司4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回温州康海包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取856元，财产保全费905元，两项合计1761元，由康海公司负担725元，建国公司负担1036元。该款已由康海公司垫付，建国公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款1036元直接付给康海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年一月八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条.被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2136号
再审申请人（一审被告）：郁加祥，男，汉族，1956年11月6日生，住江苏省兴化市。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
再审申请人郁加祥因与被申请人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郁加祥以与被申请人中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郁加祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郁加祥撤回再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 何永宏
审判员 刘 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晶焱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2176号
原告：赵振齐，男，1928年2月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：赵庚生，男，1964年9月4日生，汉族，住泰兴市。
原告赵振齐诉被告赵庚生赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告赵振齐于2018年4月20日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告赵振齐诉被告赵庚生赡养纠纷一案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周贵龙
二〇一八年五月十日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1692号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人方岐，男，1954年8月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与方岐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20755.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法备案查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3975号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更819号
罪犯王天财，男，1970年12月15日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)绍中刑初字第12号刑事判决，以罪犯王天财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯王天财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万六千零十三元。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天财在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王天财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王天财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王天财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天财准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区爱购百货超市，住所地江苏省徐州市泉山区山水华美综合楼。
经营者：周稳，女，1970年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市泉山区爱购百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2323号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：郑志容，女，仡佬族，1964年2月22日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住：贵州省道真仡佬族苗族自治县，
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告郑志容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人暴虎刚，男，1985年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人高娇娇，女1987年9月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行暴虎刚等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人暴虎刚、高娇娇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金60.538万元及利息。由被执行人暴虎刚、高娇娇负担案件受理费5380元及执行费9850元。在执行本案的过程中，经查明被执行人暴虎刚、高娇娇将共同所有的（房产证号：神木房权证锦界镇字第091260**号，土地证号：神国用（2011）第WG0025**号）一套房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4113号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，总经理。
被告曾勇华。
被告陈玉梅。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、曾勇华、陈玉梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4085号
罪犯张立军，男，1968年4月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯张立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2446号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王晓辉，男，1972年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行被执行人王晓辉没收财产一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王晓辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1481���初534号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1975年6月20日出生，汉族，无业，（系本案被害人）。
被告人杨某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。因故意伤害于2016年5月10日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人杨某因琐事对被害人曹某心怀不满，在永城市东城区曹楼花园022号附401室楼下，使用菜刀将曹某面部砍伤，经鉴定曹某的伤情为轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，附带民事诉讼原告人曹某伤后在永城市中心医院住院治疗30日，花费医疗费15784.1元，其中，被告人杨某家人垫付12500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人谢某、高某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场照片，鉴定文书，伤情照片，到案经过、行政处罚决定书、神火医院医院门诊收费票据、永城市中心医院收费票据、出院证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯��事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某的损失包括：医疗费15784.1元，护理费2102.1元（25576元／年÷365天×30天）、误工费2102.1元（25576元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费2400元（80元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天），共计22688.3元，扣除被告人杨某已经支付的12500元，剩余10188.3元。对上述费用依法应予支持，其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起，扣除先行羁押的十日，至2017年11月2日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失10188.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8950号
罪犯马松，男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭余刑初字第927号刑事判决，以罪犯马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5580号
原告李甲，女，1951年12月30日生，汉族，住上海市。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告李乙，男，1945年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告李某丙(兼被告李乙之委托代理人)，男，1948年8月22日生，汉族，住上海市。被告李丁，女，1955年1月11日生，汉族，住上海市。原告李甲与被告李乙、李某丙、李丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲之委托代理人朱超群与被告李某丙(兼被告李乙之委托代理人)、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告四人均为被继承人王淑莹的子女，王淑莹死亡后，留有银行存款若干，应按法定继承分割，另王淑莹单位发放的抚恤金与丧葬费虽不是遗产，也应一并处理。被告李乙、李某丙、李丁辩称，王淑莹留有遗嘱，其名下存款应按遗嘱处理，王淑莹的抚恤金与丧葬费均由李某丙领取，与其取出的存款一并用于王淑莹的丧事及相关的人来客往，现李某丙处有结余人民币40,000余元，因李甲未对王淑莹进行赡养，反而在精神上虐待王淑莹长达二十多年，抚恤金与丧葬费系对继承人精神与经济的抚慰，李甲的作为不应享有抚慰，故不同意原告的所有诉讼请求。李乙、李某丙、李丁提供了王淑莹的两份遗嘱与一份字据。王淑莹两份遗嘱的落款日期写成1913年9月30日。一份的内容为：李甲对其没有亲情与同情，与其断绝关系十几年，在其多次住院手术期间不理不睬，利用儿子的非法户口对其敲诈刁难，精神虐待与折磨其，逼其立遗嘱，其痛苦伤心至极，李甲已经丧失了继承权……；遗嘱另有他人签名见证，落款日期为2013年10月6日。另一份的内容为：李乙对其与弟妹尽到了长子和兄长之责……一切后事办理完毕，如果公家发的丧葬费及其积蓄有剩余，全部归李乙一人所有，如有不足也全部由李乙负担……；遗嘱同样有他人签名见证，落款日期同样为2013年10月6日。字据的落款日期写成1913年12月22日，内容主要是李甲儿子非法报户口致换房不成及其至相关部门投诉无果的经过。李甲针对遗嘱与字据表示：对证据的真实性无法确认，对王淑莹在遗嘱中的签字与盖章都不清楚，但不申请鉴定，遗嘱与字据上的落款日期均为1913年，不可能是笔误，并据此可以认为王淑莹当时已经没有民事行为能力，且按遗嘱的内容，丧事费用也不应从抚恤金中支出，字据的内容也不能证明李甲有虐待王淑莹的行为。李乙、李某丙、李丁提供了与丧事有关的部分费用票据，并表示：票据金额约为人民币40,000余元，有些票据无法提供。李甲表示：墓穴发票的日期是在王淑莹死亡前，以个人为付款单位及物品为礼品的均与本案无关，均不能计算。经审理查明，被继承人王淑莹与李华仆生育了李甲、李乙、李某丙、李丁四子女，李华仆于1987年8月20日报死亡，王淑莹于2014年4月28日报死亡。王淑莹死亡后，李某丙领取了丧葬费人民币600元、抚恤金人民币70,292元，可支配收入补发人民币53,910元，并由其取出了王淑莹名下的存款人民币137,577元。上述事实，有户籍摘抄、丧葬费与抚恤金的清单、银行明细、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。李乙、李某丙、李丁现提供了王淑莹的两份遗嘱与一份字据，两份遗嘱中一份规定了李甲对遗产没有继承权，另一份指定由李乙继承剩余存款，内容并不矛盾，且均在遗嘱中注明了遗产处理的理由，而字据的内容与王淑莹规定李甲继承权的原因一致，说明了王淑莹处理其遗产的内心思考，故李甲仅凭日期不对而不认可遗嘱没有依据，日期虽与实际有误，但遗嘱与字据的落款中错误均为年份写为1913年，其他均与实际一致，故有理由确认是王淑莹的笔误，故本院依法认定王淑莹的遗嘱体现了其的真实意思，合法有效，李某丙取出的存款根据遗嘱由李乙一人继承。关于李某丙领取的丧葬费、抚恤金、补发款，其与李乙、李丁一致陈述为与存款用于丧事和人来客往后，结余人民币40,000余元，根据双方的陈述，可以确认李甲并未参与丧事的办理，但费用应根据实际情况，且应在李某丙领取的丧葬费、补发款中支出，该两项合计后的金额与目前办理丧事的正常需要基本吻合，而抚恤金系对死者家属的精神抚慰，丧事费用不应在其中扣除，也不属于遗产按遗嘱办理，故一概由原、被告四人均等分割，另对李乙、李某丙、李丁所述之李某丙取出的存款与丧葬费、抚恤金、补发款结余人民币40,000余元的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、李某丙在本判决生效之日起十五日内给付李乙人民币155,150元；二、李某丙在本判决生效之日起十五日内给付李甲、李丁每人人民币17,573元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由李乙负担人民币787.50元，由李某丙、李甲、李丁各负担人民币87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第259号
罪犯李全生，于江西省安福县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年6月2日作出了(2006)甬鄞刑初字第489号刑事判决，以被告人李全生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李全生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李全生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李全生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全生减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9038号
罪犯杨辉胜，男，1990年10月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)嘉善刑初字第623号刑事判决，以罪犯杨辉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨辉胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨辉胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨辉胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉胜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初61号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：雷丽梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告雷丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告雷丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业费3348元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）滞纳金335元，共计3683元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年7月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3683元（产权面积123.95平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告雷丽梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告雷丽梅从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的房后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年6月25日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积123.95平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2013年7月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。被告自2013年7月1日至2017年12月30日共计下欠原告的物业服务费为54月×0.5元每月每平方米×123.95平方米=3346.7元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2013年7月1日至2017年12月30日的物业服务费共计3346.7元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即334.7元确认滞纳金，合计3681.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽梅于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3346.7元、滞纳金334.7元，共计3681.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一八年四月一日
代理书记员 吴霞英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第3号
原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长兼总经理。被告江苏旺达纸品包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人窦某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币262.28元，减半收取人民币131.14元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 陶 晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初4420号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：王文北，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王文北电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执27号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人:马建义,男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初774号民事判决书，责令被执行人立即给付21000元及利息（利息未计算），被执行人承担案件受理费378元、执行费215元。但被执行人至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建义银行存款21000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 贾保财
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2343号
罪犯曾竹祥，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住江西省樟树市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯曾竹祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年3月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾竹祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾竹祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1412号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：赵全威，男，汉族，1986年4月24日生，住西华县。
被执行人：王怡心，女，汉族，1988年3月8日生，住西华县。
被执行人：赵改名，男，汉族，1963年7月8日生，住西华县。
被执行人：赵书亚，男，汉族，1988年4月24日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第112号裁决书，于2017年11月7日立案执行，赵全威、王怡心、赵改名、赵书亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月十日
书记员 朱娜娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02599号
申请执行人：刘巧云，女，1984年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙小进，江苏和周律师事务所律师。
被执行人：苏州中钢精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人：钱建民，董事长。
本院在执行刘巧云与苏州中钢精锻有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高琴丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4763号
原告王某某，女，1979年6月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告于某某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月一日
书记员 那新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2183号
罪犯刘帮相，男，1969年11月30日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)新刑初字第347号刑事判决，以罪犯刘帮相犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帮相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘帮相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘帮相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘帮相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮相准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申880号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁乐天超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁帅军，男，1985年9月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤，该店总经理。
再审申请人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）因与被申请人梁帅军及一审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐天公司申请再审称,（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定被申请人属于消费者且因购买、使用案涉葡萄酒而受到人身或财产损害缺乏证据证明；2.原判决认定再审申请人明知是存在质量问题的食品而销售缺乏证据证明；3.案涉葡萄酒标签的瑕疵不构成影响食品安全且未造成对消费者的误导。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案的情况不满足适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿规定的充分必要条件，原判决适用该规定并未进行充分的审理和论证；2.二审法院在没有任何证据证明案涉葡萄酒存在质量问题的情况下，适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，实属错误。再审申请人乐天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而该法第一百五十条对“食品安全”进行了解释，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，被申请人购买的葡萄酒仅为中文标签未标注生产日期，尚未达到影响食品安全的程度，且不会对消费者造成误导，故原判决判令再审申请人给予被申请人支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终26号
上诉人(原审被告)：四川省富森坤安建材科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村5组。
法定代表人：邓旭均，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)张祖金。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
上诉人四川省富森坤安建材科技有限公司因与被上诉人张祖金买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省富森坤安建材科技有限公司上诉称，本案事实证明货物是运输至上诉人所在地，被告住所地或者合同履行地均在绵阳市安州区迎新乡皇觉村5组。本案属于买卖合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因此提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市安州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2017年12月6日，黄某、黄某勤将共同拥有对上诉人的到期债权让与被上诉人。本案系被上诉人未向上诉人支付所欠货款而引起的纠纷，属因原合同的履行发生纠纷，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案按原合同类型确定为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人与黄某、黄某勤达成的《债权让与协议》对履行地点没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十七日
书记员 林之一
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4983号之一
原告：王成伟，男，1963年2月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋��怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申志刚、扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。
被告：徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人：毛海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟秋、张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：浙江聚鼎能源技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢5层506室。
法定代表人：毛海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
原告王成伟诉被告江苏汉皇安装集团有限公司、徐州宜丰三堡环保热电有限公司、浙江聚鼎能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托诉讼代理人王威、宋秋怡，被告江苏汉皇安装集团有限公司的委托诉讼代理人申志刚、扈庆彬，被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司的委托诉讼代理人孟秋、张贺，被告浙江聚鼎能源技术有限公司的委托诉讼代理人尹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令支付原告工程��220万元、工程保证金350万元和因被告违约造成原告的损失利息414.2万元，合计为984.2万元，扣除已付的款项25万元，尚欠959.2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司发包的被告浙江聚鼎能源技术有限公司和被告江苏汉皇安装集团有限公司承包的2*30MW生物质热电电工程部分项目具体施工，经结算，被告应付原告570万元，但仅付25万元，被告以实际行动违约还应支付违约金，现计算38个月的违约金为414.2万元，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
本院经审查认为，2013年11月12日，徐州宜丰三堡环保热电有限公司（业主方）浙江聚鼎能源技术有限公司（承包方、甲方）、江苏汉皇安装工程有限公司（施工总承包方、乙方）签订《徐���宜丰三堡热电有限公司2×30MW生物质热电电工程施工总承包合同》，其中江苏汉皇安装工程有限公司在乙方处盖章，陈广峰作为委托代表人签字。上述合同签订后，陈广峰以其个人名义向浙江聚鼎能源技术有限公司支付保证金500万元，资金来源为王成伟、王成武等。原告王成伟主张案外人陈广峰系被告江苏汉皇安装工程有限公司员工，其与江苏汉皇安装工程有限公司存在建设工程施工合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事���主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案外人陈广峰及被告江苏汉皇安装工程有限公司均陈述双方系长期挂靠关系，原告虽认为陈广峰系江苏汉皇安装工程有限公司员工，但在没有劳动合同、社保手续及工资发放材料等证据的情况下，原告亦不能提供建设工程施工合同证明双方之间合同关系，由原告承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条法律的立法目的是为加强对农民工合法权益的保护，故而突破了合同相对性，但其限于合同相对方有破产、下��不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形。而本案中陈广峰已经到庭接受询问，但原告表示“坚决不追加，相关不利后果由我自己承担”。且从原告提供的其与陈广峰的微信聊天记录中可知，原告与陈广峰在2016年11月24日仍对涉案工程结算未达成一致意见，对工程款和付款节点仍有争议。此外，陈广峰与原告对仅加盖项目部公章而无经手人员签字的工程款仍有较大争议，并就上述公章丢失进行报案。综上，原告在此情况下起诉几被告，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，因本案已受理，故应驳回起诉。
2016年11月25日，浙江聚鼎能源技术有限公司（甲方）与江苏汉皇安装集团有限公司（原江苏汉皇安装工程有限公司、乙方���签订退还保证金协议，载明鉴于甲方原是徐州宜丰生物质热电项目建设工程的EPC总承包方，乙方分包了土建施工工程，2014年甲方收取了乙方保证金500万元（分7次，以陈广峰名义汇款），现甲乙双方解除工程建设施工合同关系，双方就500万元保证金返还事宜经协商如下：甲方在收到徐州宜丰680万元首期款项的同时，返还乙方340万元，甲方委托徐州宜丰直接支付给乙方，最迟于2017年1月25日前支付。余款160万元，甲方在2017年5月31日前返还给乙方。保证金不计利息。原则上，甲方按新宜丰付款进度支付，未按本协议约定时间付款的，也按新宜丰对甲方支付的罚息同步同量罚息（自逾期付款之日起按同期银行贷款利率向乙方支付利息）。落款处有原告王成伟、案外人陈广峰的签字，并加盖江苏汉皇安装工程有限公司及浙江聚鼎能源技术有限公司的印章。且该保证金已经（2017）苏0312民初10073号调解书确认，由徐州宜丰三堡环保热电有限公司给付给案外人陈广峰，现该调解书已经生效。原告在2016年11月25日的退还保证金协议上签字，系其的处分行为，从现有证据看，涉案保证金退还主体均不是本案原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王成伟的起诉。
原告王成伟预交的案件受理费78940元，由本院退回。保全费5000元，由原告王成伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 厉婉君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1092号之一
申请执行人朱琼，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人株洲蓝天实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人黄文阶。
本院执行申请执行人朱琼与被执行人黄文阶、株洲蓝天实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3008号
罪犯张顺成，男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)大刑初字第638号刑事判决，以罪犯张顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张顺成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺成准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2846号
罪犯汪东明，男，1980年10月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭淳刑初字第219号刑事判决，以罪犯汪东明犯容留他人吸毒、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪东明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804���初1206号
原告钱加金。
被告朱运从。
本院于2016年2月26日受理原告钱加金与被告朱运从公路运输合同纠纷一案后，向原告钱加金送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1999元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告钱加金签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱加金撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓峰
二〇一六年三月七日
书记员 孙亚伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6393号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：党晓燕。
被告:丁桂艳。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告丁桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十二日
书记员 殷丽霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1226号
罪犯林毅，男，1988年11月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月14日作出了(2008)象刑初字第652号刑事判决，以被告人林毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励；2009年度获百日安全竞赛单项记功奖励；2009年度获优秀报道员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
四川省射洪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018）川0922司惩8号
被罚款人（单位）
汪春林
本院在毛秀玲与税雕离婚纠纷一案中，因汪某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：
对汪春林罚款300元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
签发
审核
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2395号
上诉人（原审被告）赖建荣，女1971年11月7日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏月生，男，1960年2月4日生，汉族，住江西省宁都县。
原审被告孙金伟，男，1968年11月7日，汉族，住江西省宁都县。现羁押于宁都县看守所。
上诉人赖建荣因债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告孙金伟未经相关部门批准，向社会公众非法吸收资金已涉嫌犯罪，该案现正在法院审理阶段。被告孙金伟用向社会公众非法吸收的资金（包括向赖建荣吸收的资金）投资，与他人成立了宁都同鑫房地产开发有限公司，从而获得了该公司的部分股权。而被告赖建荣明知被告孙金伟的股权是向社会公众非法吸收的资金投资而取得的，并且在该公司经营近一年后，仍以原始投资的价格，以集资款折抵被告孙金伟的部分股权，该价格也明显低于市场价格。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，被告孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物，因此，本案不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定“驳回原告苏月生的起诉”。
赖建荣上诉称：（一）一审法院认定“孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物”是错误的；（二）一审法院适用法律错误。本案属民事纠纷，一审法院超出原告的诉讼请求裁定错误。
本院经审查认为：孙金伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，被江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2015】202号起诉书提起公诉，县检察院查证“孙金伟以投资入股及借款方式向赖建荣等10人筹集资金4215万元”。该刑事案件现在法院审理阶段，一审法院在刑事案件没有终审判决之前在本案民事案件中先行认定“孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属被告孙金伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件中的赃物”不妥，应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，鉴于上诉人赖建荣对驳回原告苏月生的起诉没有提出异议，一审裁定的结果应予以维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第699号
罪犯吴才文，男，1985年2月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭桐刑初字第23号刑事判决，以罪犯吴才文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。吴才文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月六日作出(2012)浙杭刑终字第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴才文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴才文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初392号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱端虎，男，1984年3月2日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省徐州市睢宁县）。被告人朱端虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人朱端虎犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人朱端虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月10日19时许，被告人朱端虎酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区356省道270KM+300M与通江路交叉路口处时，与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人朱端虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱端虎血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。
案发后，被告人朱端虎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人朱端虎与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱端虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某、贺某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人朱端虎的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱端虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱端虎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱端虎与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱端虎自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱端虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱端虎是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱端虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初392号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更430号
罪犯杨裕春，男，1972年4月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨裕春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2011年4月14日、2012年7月25日、2013年10月9日、2014年12月12日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨裕春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨裕春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨裕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕春减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1293号之三
申请执行人:嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许学贤。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
本院在执行嘉峪关农商银行与许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民确字第53号民事裁定书，要求二被执行人偿还申请执行人贷款5998726元、利息1137059元（计算至2015年12月10日，此后约定年利率14.2988%计算至本金实际结清之日），承担执行费66511元，合计7202296元。执行过程中，本院查明被执行人许学贤无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，登记机动车3辆已被另案查封；被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司无银行存款、无登记房产，登记的土地已在本案查封前转让与他人，登记的机动车4辆已被另案查封。另查明，申请执行人提供的被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司抵押的在建房屋，部分已被生效法律文书抵顶给他人，部分被另执行案件查封。经本院通知，二被执行人仍不履行义务，存在拖延、规避执行的情形。本院已对许学贤作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年六月十三日
书记员 魏建海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5624号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：王小平，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4494号
原告：李建忠，男，1963年6月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：王昶升，男，1994年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院受理原告李建忠诉被告王昶升房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取312.5元，由原告李建忠负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初629号之一
原告丁华，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告涂经男，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告丁华与被告涂经男合同纠纷一案中，原告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费854元，减半收取427元，由丁华负担。
审判员 甘亚平
二〇一八年三月十四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5076号
原告：罗道贵，男，汉族，1953年7月7日生，住重庆市荣昌区。
被告:重庆琳昌房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号。
法定代表人：雷运昌，董事长。
被告:陈超,男,1969年3月4日生,住重庆市巴南区。
被告:李才山,男,1956年1月5日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:苏宗华,男,1969年9月25日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告罗道贵与被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）、陈超、李才山、苏宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗道贵、被告陈超、被告李才山及苏宗华的委托代理人贺志敏、罗晨露到庭参加诉讼，被告琳昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道贵提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金887086元，并从2016年11月28日起按年利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，四被告因生意需要资金周转，向原告借款100万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月。原告将借款支付至被告琳昌公司账上后，2015年7月28日，四被告向原告出具借条，被告李才山、陈超、苏宗华在借条借款人处签字。2016年4月15日，被告琳昌公司向原告归还借款利息283000元以及112914元借款本金，合计395914元。2017年7月14日，被告琳昌公司的出纳向原告支付利息20万元，此后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，特向法院提起诉讼。
被告琳昌公司未到庭，也作为答辩。
被告陈超答辩称借款属实，会尽快还钱，原告所诉金额正确无误。
被告李才山、苏宗华共同答辩称，二人并非本案适格主体，原告是将款项直接打入琳昌公司账户，应由琳昌公司偿还，且借款后偿还本息都是琳昌公司在偿还，被告李才山、苏宗华在借条上签字仅仅是职务行为，不应作为借款人。该借款是琳昌公司使用，而非李才山、苏宗华私人使用。原告所起诉的金额计算错误，琳昌公司截至2017年1月13日尚欠原告的借款金额应为736228.4元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告罗道贵向被告琳昌公司账户转入100万元并由琳昌公司出具财务收据一张，收据内容载明“收据2015年7月7日今收到罗道贵交来公司借款人民币，借款期限2个月，利率3%金额大写壹佰万元￥1000，000”琳昌公司在收款单位处加盖财务专用章。
2015年7月9日被告陈超、苏宗华、李才山向原告罗道贵出具借条一张，借条载明“公司因急需资金经股东会研究同意：向罗道贵同志借款（人民币）壹佰万元。利息3分/月，按实际天数计算。时间：二个月（以收款时间为准）。此据借款人（股东）陈超苏宗华李才山”。借条尾部注明“财务以开票”字样。
借款后，被告琳昌公司于2015年10月28日通过公司账户向原告罗道贵转款123000元，于2016年4月15日通过公司账户向罗道贵转款395914元，于2017年7月14日通过范光梅个人账户向原告罗道贵转款20万元，收到该笔20万元款项后，罗道贵出具了收条一张，收条载明”“今收到重庆琳昌房地产开发有限公司荣昌项目部归还借款本金贰拾万元（200000.00），注通过出纳范光梅个人账户转款，此据，收款人罗道贵20**年7月14日。”
本院认为，本案争议的焦点在于一、本案借款应由谁承担还款责任；二、原、被告双方所主张的本息计算方式是否恰当。
对于焦点一，虽然本案原告罗道贵将借款转入被告琳昌公司的账户并由琳昌公司出具了收据，收据上所载明的文字内容表明，琳昌公司具有向原告罗道贵借款的意思表示。被告陈超、李才山、苏宗华在原告罗道贵交付借款给琳昌公司之后，向原告罗道贵出具借条并在“借款人”处签字，三被告系具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借款人处签字的意义及法律后果。三人在原告罗道贵交付借款后出具借条，借条上载明的内容也与琳昌公司出具的收据上的内容相互关联，被告陈超、李才山、苏宗华构成对琳昌公司向罗道贵借款的债务加入。被告李才山、苏宗华的抗辩意见本院不予采纳。因此，本案被告琳昌公司、陈超、李才山、苏宗华均应承担还款责任。
对于焦点二，本案原告罗道贵交付借款的时间为2015年7月7日，被告琳昌公司于2015年10月28日付款123000元，于2016年4月15日付款395914元，于2017年7月14日付本金200000元，对于上述第一、二笔款项所支付的款项应先用于支付利息，超过月利率3%部分用于抵扣借款本金，对于第三笔款项应直接用于抵扣本金。则，具体的抵扣情况如下所示：1、2015年10月28日123000元应付利息=1000000*3%*（3+22/30)=112000元，应扣本金11000元；则2015年10月29日起所欠本金为989000元。2、2016年4月15日的395914元应付利息=989000*3%*（5+18/30）=166152元，应扣本金229762元，则2016年4月16日起所欠的本金的759238元。2016年4月16日至2017年7月14日期间，被告所欠的本金为759238元，利息应按照月利率2%计算，2017年7月15日起应以本金559238元为基数按照月利率2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆琳昌房地产开发有限公司、陈超、李才山、苏宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗道贵借款559238元，并以559238元为基数自2017年7月15日起至实际清偿时止按照年利率2%计算利息，以759238元为基数自2016年4月16日至2017年7月14日按照月利率2%计算利息；
驳回原告罗道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7179元，由被告重庆琳昌房地产开发有限公司、陈超、李才山、苏宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01768-2号
原告：张进，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪润，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省桐城市。
本院于2015年7月17日作出（2015）桐民一初字第01768号财产保全的裁定，对被告汪润所有的车牌号为皖H×××××号车辆予以查封。现因原告张进撤回对被告汪润的起诉，并申请解除对汪润皖H×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪润所有的车牌号为皖H×××××号车辆的查封。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2954号
原告：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：夏祖英，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：易小玲，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：夏星，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲、夏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌文艺的委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，被告夏祖英、易小玲、夏星经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谌文艺请求判令：1、被告夏祖英、易小玲偿还借款本金500000元，利息226000元，本息合计726000元（利息从2015年9月22日计算至2017年9月30日止），后期利息按月利率1.8%计算到清偿之日止。2、被告夏星对该借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告夏祖英、易小玲承担因违约而导致诉讼的代理费用20000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏祖英、易小玲、夏星未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况,本院确认如下事实：被告夏祖英、易小玲系夫妻。2014年10月22日，原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲、夏星签订借款保证合同，约定被告夏祖英、易小玲向原告谌文艺借款500000元，借款期限三个月，月利率1.8%。逾期利率为借款利率基础上加收50%。并约定因被告夏祖英、易小玲违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告夏祖英、易小玲应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。被告夏星对被告夏祖英、易小玲的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订后，原告谌文艺应被告夏祖英、易小玲的要求于2014年10月22日通过宁涛的帐户向被告夏星帐户转入人民币500000元，被告夏祖英同日向原告谌文艺出具了借条，被告夏星作为保证人在借条上签名并捺印。借条内容为：“兹借款人夏祖英向出借人谌文艺借到人民币伍拾万元整（小写500000元）。双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年元月21日前。”同日，被告夏祖英、易小玲向原告谌文艺出具了收据，内容为：“今收到谌文艺人民币伍拾万元整”。
被告夏祖英、易小玲借款后，向原告谌文艺支付了2014年10月22日至2015年9月21日的利息，本金500000元及2015年9月22日以后的利息至今未予偿还。
另查明，原告谌文艺自2015年元月21日开始至今，一直未要求被告夏星承担保证责任。
再查明，原告谌文艺为此纠纷支出律师代理费20000元。
上述事实，有原、被告的身份信息，借款合同、借条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲之间存在借贷合意，原告谌文艺已实际向被告夏祖英、易小玲提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告谌文艺已向被告夏祖英、易小玲提供借款，履行了合同义务；被告夏祖英、易小玲经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，被告夏祖英、易小玲应当偿还。原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲签订借款合同时，约定因被告夏祖英、易小玲违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告夏祖英、易小玲应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用，故原告谌文艺为此纠纷支出的律师代理费用，被告夏祖英、易小玲也应承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定借期内月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定逾期利率为借款利率基础上加收50%，即月利率2.7%，虽该约定违反法律规定，但原告谌文艺现只主张按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本金500000元，以月利率1.8%计算，从2015年9月22日计算至2018年3月28日，利息为271800元，本院予以确认。
原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定于2015年元月21日前偿还借款。原告谌文艺与被告夏星约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即保证期限为2015年元月21日至2017年元月20日。在约定的保证期限内，原告谌文艺未要求被告夏星承担保证责任，故被告夏星的保证责任免除。原告谌文艺要求被告夏星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏祖英、易小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谌文艺2014年10月22日的借款本金500000元及利息271800元（利息已计算至2018年3月28日。2018年3月29日以后的利息，以500000元为本金，以月利率1.8%的标准计算至偿还之日止）；
二、被告夏祖英、易小玲于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺为此诉讼而花费的律师代理费用20000元；
三、驳回原告谌文艺要求被告夏星承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元，由原告谌文艺负担1718元，被告夏祖英、易小玲负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾 妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执160号
申请执行人:翟乃信，男，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新法，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。
翟乃信与刘新法民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0304民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的24000元。
执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保166号
申请人：孔德银，男，1938年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王立臣，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：济宁启恒物流有限公司，住所地汶上县南二环与西一环交界处南150米路东（次丘镇赵村）。
申请人孔德银于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立臣驾驶的济宁启恒物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLE**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人孔德银提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孔德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立臣驾驶的济宁启恒物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLE**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年5月31日至2020年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何西帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保536号
申请人李雪莲，女，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人严友利，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人李雪莲与被申请人严友利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李雪莲向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严友利的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李雪莲提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成
二〇一七年十月十九日
书记员 张谊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3944号
申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码66175384-3。
法定代表人彭美洲，该公司董事长。
被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区象山路与经一路交汇处，组织机构代码68834951-7。
法定代表人张毅，该公司执行董事。
被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人朱慧春，女，1972年2月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第01072号民事判决书，被执行人江苏顶���型材有限公司、张毅、朱慧春应给付申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司1398335.49元及违约金，案件受理费17385元、公告费600元，由江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春承担。经申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行���财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1913号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告封晓明，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告封晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1501.7元；2、判令被告支付滞纳金1114.11元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8533号
上诉人（原审原告）：陈朝到，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温耀均，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市焌智物业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路93-99号自编403房。
法定代表人：黄洪斌。
上诉人陈朝到因与被上诉人温耀均及原审第三人广州市焌智物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以个人原因为由申请撤回上诉。
本院认为，陈朝到在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈朝到撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3878元，减半收取为1939元，由上诉人陈朝到负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 余盾
审判员 李静
二〇一八年五月八日
书记员 袁蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更328号
罪犯董思雄，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人董思雄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董思雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董思雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董思雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5334号
原告沈平华。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告刘肖翔。原告沈平华与被告刘肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告刘肖翔去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1613号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
被告张华勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张华勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告张华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]366-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。
被告张华勇辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，张华勇在欣泰药业公司销售岗位工作，双方签订有劳动合同。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，张华勇放假待岗，欣泰药业公司不再向张华勇支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与张华勇就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示张华勇实际领取的工资为354.6元。欣泰药业公司没有为张华勇缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。
还查明，欣泰药业公司与张华勇因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付张华勇2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为张华勇补缴住房公积金；3、欣泰药业公司为张华勇补缴养老、医疗、失业保险费。2017年12月22日，该委作出驻劳人仲案字[2017]366-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张华勇2013年3月至2017年9月的工资58325.4元；驳回张华勇关于住房公积金的请求；2017年12月22日，该委作出驻劳人仲案字[2017]366-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为张华勇补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]366-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张华勇系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题，被告张华勇放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张华勇2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为31645.4元（32000元-354.6元）。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对张华勇请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58325.4元（31645.4元+26680元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张华勇2013年3月至2017年9月期间的工资58325.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 范艳敏