四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初146号
原告：李某，女，2004年04月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：苏某，女，1982年06月15日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：胡邻牟，男，1978年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：叶小容，女，1968年05月03日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川力马运业有限公司达州分公司，住所地四川省达州市经开区斌郎乡堰坝村4组。统一社会信息代码：91511700696977273H。
负责人：刘泽民，系该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。组织机构代码：91015047-0。
负责人：翟占川，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。具体授权为只向法庭提交书面答辩状，不出庭参加诉讼。
原告李某与被告胡邻牟、叶小容、四川力马运业有限公司达州分公司（以下简称力马达州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案,依法适用简易程序，于2017年03月02日公开开庭进行了缺席审理。原告李某的法定代理人苏某及其诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，原告李某和被告胡邻牟、叶小容、力马达州分公司、人保达州分公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决由上列被告赔偿原告医疗费2，498.01元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费600元、交通费200元，共计3，538.01元；2、判决上列损失由保险公司在被告机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿；3、案件受理费由上列被告按责任比例承担。事实和理由：2016年08月22日晚，李中友驾驶川XA479**号电动二轮车，搭乘苏某、李若楷、李某从邻水县城出发，沿国道210线向合流镇方向行驶，当日20时55分许，该车行至国道210线1710KM+950M(邻水县牟家镇下场口)下坡路段时，车辆前部撞于被告胡邻牟驾驶的停放在道路右侧的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧，造成李中友、李若楷当场死亡和李某、苏某受伤及车辆受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2016年08月31日作出邻公安认字（2016）第511623201600034号交通事故认定书，认定李中友和胡邻牟负此次事故的同等责任，李若楷、苏某、李某在此次事故中均无责任。李某受伤后，到邻水县人民医院门诊急救治疗后、在邻水华丰医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、右手及右膝关节软组织损伤。
被告胡邻牟、叶小容、力马达州分公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告人保达州分公司提交答辩状答辩称，一、原告所主张的医疗费应根据保险合同约定剔除自费药品部分，剔除比例为20%；二、答辩人已将川Ｓ×××××号车的交强险部分进行了全部赔付，故本案只应在川Ｓ×××××号车的商业险部分进行赔付（医疗费10，000元除外）；死者李中友在本次交通事故中承担不低于70%的责任，应由李中友承担的部分答辩人不应承担赔付责任；四、营养费、住院伙食补助费属于医疗费范畴；五、诉讼费答辩人不承担；六、原告的其他诉讼请求部分请求人民法院按照当地司法实践按普通标准进行认定和计算。
本院经审理认定事实如下，2016年08月22日晚，李中友驾驶川XA479**号电动二轮车，搭乘苏某、李若楷、李某从邻水县城出发，沿国道210线向合流镇方向行驶，当日20时55分许，该车行至国道210线1710KM+950M(邻水县牟家镇下场口)下坡路段时，车辆前部撞于被告胡邻牟驾驶停放在道路右侧的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧，造成李中友、李若楷当场死亡和苏某、李某受伤及车辆受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2016年08月31日作出邻公安认字（2016）第511623201600034号交通事故认定书，认定李中友和胡邻牟负此次事故的同等责任，李若楷、苏某、李某在此次事故中均无责任。李某受伤后，到邻水县人民医院门诊急救治疗后、在邻水华丰医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、右手及右膝关节软组织损伤。
胡邻牟是川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车驾驶员，叶小容是川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车的实际车主，胡邻牟是叶小容雇佣的驾驶员，力马达州分公司是川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车的登记车主。叶小容与力马达州分公司系车辆挂靠合同关系。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车在人保达州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额1，000，000元，不计免赔），保险期限均自2016年06月18日0时起至2017年06月17日24时止，本次事故发生在保险期间。川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车在人保达州分公司投保了机动车商业第三者责任险（保险限额50，000元，不计免赔），保险期限均自2016年01月24日15时起至2017年01月24日24时止，本次事故发生在保险期间。
同一交通事故另案死者李若楷经济损失共计581333元，人保达州分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿了苏某55000元，在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故第三者责任险限额1，050，000元范围内赔偿了原告苏某315，799.80元；同一交通事故另案死者李中友经济损失共计648，415元，人保达州分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿了苏某55000元，在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故第三者责任险限额1，050，000元范围内赔偿了原告苏某356，049元；同一交通事故伤者苏某经济损失共计5，132.88元，人保达州分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿了苏某4，008.68元，在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故第三者责任险限额1，050，000元范围内赔偿了苏某674.52元。
上述事实有当事人的身份证复印件，病历、出院证、费用清单、医疗费发票，道路交通事故认定书，机动车交强险、商业第三者责任险保险单及抄件，机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，车辆挂靠经营合同，本院（2016）川1623民初2166号、2167号民事判决书和（2017）川1623民初147号民事判决书等，及原、被告当庭陈述，经庭审调查核实，均作为本案定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2016年08月22日晚，李中友驾驶川XA479**号电动二轮车，搭乘苏某、李若楷、李某从邻水县城出发，沿国道210线向合流镇方向行驶，当日20时55分许，该车行至国道210线1710KM+950M(邻水县牟家镇下场口)下坡路段时，车辆前部撞于被告胡邻牟驾驶停放在道路右侧的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧，造成李中友、李若楷当场死亡和苏某、李某受伤及车辆受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2016年08月31日作出邻公安认字（2016）第511623201600034号交通事故认定书，认定李中友和胡邻牟负此次事故的同等责任，李若楷、苏某、李某在此次事故中均无责任，本院予以采信。李某系川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车第三者，应由被告人保达州分公司在该机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿（死亡伤残赔偿限额110,000元在同一交通事故李若楷、李中友案中已赔付完毕），赔偿后剩余部分由被告叶小容承担60%的赔偿责任，由被告力马达州分公司承担补充赔偿责任。川XA479**号电动二轮车车主李中友承担40%的赔偿责任，李某未予请求，本案不作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，对原告李某因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费2，498.01元（其中邻水县门诊治疗费2，025.41元，邻水华丰医院住院费472.60元）。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按本县县内标准每天60元计算，李某请求120元，并无不当。护理费，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李某住院治疗2天，护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天92.42元计算为184.84元（92.42元/天×2天）。营养费，因无医疗机构医嘱，不予支持。李某主张从受伤地到邻水县人民医院及从邻水县人民医院到邻水华丰医院的交通费200元，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李某的医疗费赔偿费用共计2，618.01元（其中医疗费2，498.01元，住院伙食补助费120元），李某在本次事故中系川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车的第三者，应由人保达州分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿李某2，618.01元。李某的死亡伤残赔偿费用共计384.84元（护理费184.84元，交通费200元），因人保达州分公司在另两案中在该保险车辆交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内已赔付完毕，故直接由人保达州分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故第三者责任险限额1，050，000元范围内赔偿李某该损失的60%即230.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次交通事故受伤所造成的医疗赔偿费用共计2，618.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿原告李某2，618.01元；
二、原告李某因本次交通事故受伤所造成的死亡伤残赔偿费用共计384.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车和川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故第三者责任险限额1，050，000元范围内赔偿原告李某230.90元；
三、驳回原告李某对被告胡邻牟的诉讼请求；
四、驳回原告李某对被告叶小容、四川力马运业有限公司达州分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的其他诉讼请求。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年三月二日
书记员 熊丹丹