wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初269号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省任丘市七间房乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被驻马店市公安局取保候审，2015年8月11日被该局决定刑事拘留（在逃）。2016年3月2日向河北省任丘市公安机关投案，同月4日被驻马店市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月18日3时许，被告人王某某驾驶轻型普通货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至835公里+800米处，与前方因故障停车由侯某某驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，致货车乘车人刘某某当场死亡，王某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故主要责任，侯某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，王某某垫付费用1万元。2014年，被害人刘某某亲属就本事故民事赔偿部分另行向河南省西平县人民法院提起民事诉讼，现已审理终结。
还查明，被告人王某某在该事故中受伤，受伤治疗期间，于2014年8月10日被驻马店市公安局取保候审。2015年8月11日，驻马店市公安局决定对王某某刑事拘留，同日对王某某上网追逃。2016年3月2日，王某某向公安机关投案，如实供述其驾车肇事事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某脱逃后又主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。但本案被告人王某某系脱逃后投案，且仅在事故发生后支付被害人亲属1万元经济损失，之后拒不履行赔偿义务，其行为虽构成自首，但不足以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 耿梅红
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 露
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3082号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，公司员工。
被告:郑世金，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告郑世金物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月五日
书记员 孙红菊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执异12号
异议人周东太，男，1969年11月12日生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人邯郸市某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人赵某某,该公事董事长。
被执行人河北某某有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人尹某某，该公司总经理。
本院在执行某某公司与某某公司房地产开发经营合同纠纷一案中，周东太于2016年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周东太称，2016年4月14日异议人错误汇入到某某公司中国工商银行邯郸市高开支行的银行账号（账号：04×××90）270000元，事发后异议人及时通知了某某公司，某某公司同意将该笔错误汇款退还异议人。因该账户已被永年县人民法院冻结，我汇入某某公司的汇款270000元被法院划拨。因该款系我所有，不属被执行人某某公司，请求法院撤销（2016）冀0429执62-5号执行裁定，将270000元返还给我。
本院查明，本院在执行某某公司与某某公司房地产开发经营合同纠纷一案，于2016年4月21日作出（2016）冀0429执62-05号执行裁定书，自某某公司在中国工商银行04×××90账户内扣划了存款人民币270000元。异议人作为案外人提出异议，称该款系异议人错误汇入被执行人账号，对异议人所主张，本案申请人和被执行人均予认可，以上有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细、执行裁定书、某某公司认可该款系周东太的证明、某某公司认可该款系周东太的证明在卷佐证。
本院认为，异议人周东太提出的异议，有中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡交易明细等证据，且申请人和被执行人均予以认可该款系周东太所有，故本院认定从某某公司账号上划拨的270000元系异议人周东太所有，周东太提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人周东太提出的异议成立，撤销据以（2016）冀0429执62-5号执行裁定书划拨某某公司在中国工商银行04×××90账户存款人民币270000元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗宗虎，男，1987年12月06日出生，汉族，住襄樊市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗宗虎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5755元，减半收取人民币2877.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审51号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人龙虎，男，汉族，生于1985年10月14日，住泸县。
被申请执行人杜娟，女，汉族，生于1983年2月17日，住泸县。
申请执行人申请执行龙虎、杜娟行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特106号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：张绍宇，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省江油市。
被申请人：付颖，女，汉族，生于1984年9月28日，住成都市青羊区。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人张绍宇、付颖因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0064号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富和委托代理人范庭富，被申请人张绍宇、付颖的共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0064号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人张绍宇、付颖答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：张绍宇、付颖依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0064号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人张绍宇、付颖在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为张绍宇、付颖在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第64号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初799号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芦家玮，男，1990年6月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，无业，家住宜兴市。2012年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2013年2月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月14日被宜兴市公安局决定取保候审，7月18日被本院决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人芦家玮犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人芦家玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月中旬一天下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该村杨树头35号刘某家中，窃得人民币480元。
2017年5月8日下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该村杨树头157号陈某家中，窃得女式拎包1只及包内皮夹中人民币1300余元。
2017年5月18日下午，被告人芦家玮至本市丁蜀镇汤渡村，溜门进入该杨树头180号陆某家中行窃时，被陆某当场发现后被抓获。
案发后，被告人芦家玮已将赃款全部退还被害人，并得到了被害人谅解。
被告人芦家玮归案后如实供述了上述入户盗窃事实。
上述事实，被告人芦家玮在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某、陆某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人芦家玮因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人芦家玮入户窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人芦家玮有前科、如实供述、退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人芦家玮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人芦家玮以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人芦家玮曾因犯罪受过刑事处罚罪，应酌情从重处罚。被告人芦家玮归案后能如实供述了自己的罪行，且能积极退赃并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦家玮犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年11月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初502号之一
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李笑芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢81号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。
被执行人张爱玲，女，汉族，生于1981年12月26日，系陈汶冈之妻，身份证号610303198112262423。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、张爱玲借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款400000元、利息168053元、诉讼费3650元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费5955元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈汶冈、张爱玲银行存款577658元及迟延利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3017号
申请执行人：魏文峰，男，汉族，1975年8月6日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。
法定代表人：张永柱，经理。
本院在执行申请执行人魏文峰与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执675-5号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏如东农村商业银行掘港支行的存款280万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0882民初760号
原告:吴亮，男，1943年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：吴碧清，女，住广东省雷州市。系原告吴亮之女。
被告：吴堪同，又名吴坎同，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吴亮与被告吴堪同民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴亮于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告吴堪同已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己权益的处分，符合法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤诉。
案件受理费25元，由原告吴亮负担。
审判员 邓海江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑启迪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第539-1号
申请执行人赵锦鑫，男，1981年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行赵锦鑫诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有20415.79未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第390号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10802号
原告：杨金才,男,1955年4月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘莲荣,女,1971年6月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：叶向东,男,1969年9月3日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告杨金才诉被告刘莲荣、叶向东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金才撤回起诉。
本案受理费减半收取计4994.5元、财产保全费4465元，均由原告杨金才负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄一歆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）铁商初字第1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告李雪松，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告王玉荣（李雪松配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告董世君，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐秀英（董世君配偶），女，1964年6月24日出生，汉族，农民。
被告李志新，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄秀华（李志新配偶），女，1966年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，被告李雪松、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向李雪松提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李雪松不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李雪松发放贷款8万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李雪松、王玉荣拖欠贷款本息合计87，690.41元。因此诉至法院，要求被告李雪松、王玉荣偿还贷款本息合计87，690.41元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华、董世君��徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李雪松、王玉荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李雪松、王玉荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华未出庭视为放弃质证的权��。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李雪松、王玉荣系夫妻关系。2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，李雪松、王玉荣向原告申请借款8万元，经审查2014年4月3日被告李雪松、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向李雪松提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息��偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李雪松不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李雪松发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李雪松、王玉荣共计拖欠贷款本息合计87，690.41元。原告诉讼来院，要求被告李雪松、王玉荣偿还贷款本息合计87，690.41元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华，董世君、徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李雪松名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李雪松开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李雪松未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王玉荣作为配偶与被告李雪松共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华，董世君、徐秀英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李雪松、王玉荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，690.41元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李志新、黄秀华、董世君、徐秀英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992.00元减半收取996.00元，由被告李雪松、王玉荣承担。被告李志新、黄秀华、董世君、徐秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中���人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初95号
原告：杨某某，女，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：席某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐鹏程、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年底相识恋爱，于2015年5月终止恋爱关系。期间被告在原告处借款三万元，并向原告出具了欠条，约定2015年10月前全部付清。被告持有原告信用卡一张，在双方分开后经原告同意，被告透支了7900元，因被告不及时偿还，原告只能自己清偿该债务。被告所欠原告共37900元，逾期未付。故诉请法院判令被告偿还借款37900元并承担诉讼费。
被告席某辩称：欠条是我出具的，30000元欠款是由三笔构成（分别为：打款26000元，转账3000元，现金给付1000元）。欠条所载款项未还，因为其中有26000元是原告还我的，当时并没有清算过打欠条之前的账。既然闹到这一步，所有的来往账目都要清算。信用卡是我在保管，透支是我与被告共同生活的开支。
经审理查明：原、被告于2012年相恋，于2015年终止恋爱关系，双方恋爱期间存在经济往来。被告于2015年6月21日向原告出具欠条一张，内容为“本人席某.因与杨某某在一起交往期间.各方面条件.向杨某某借款金款帮助支持.所欠杨某某金额（27000+3000=合计30000元正、叁万元正：所欠金额余2015年10月前全部还清。2015年6月21日欠款人���席某”。欠条出具后，被告未向原告还款。庭审中，被告对欠条系其本人出具予以认可。被告曾数次透支原告信用卡，产生共计7900余元银行债务，后原告已自行向银行偿还前述款项。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份信息复印件、欠条原件、信用卡账单信息、通话录音（光盘）、关于信用卡消费的情况说明证实，结合本院在银行调取的证据、询问笔录、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在恋爱期间，产生了经济往来，其后，被告向原告出具了30000元的欠条，庭审中，被告也对于欠条系其本人出具予以了认可，说明双方借款事实存在。被告应当按照欠条约定向原告履行还款义务，现还款时间已过，被告没有还款，已经违反约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见���试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本院对于原告要求被告偿还30000元借款的主张依法予以支持。被告提出要将双方所有帐务往来进行清算，但是并没有举证证明双方恋爱交往期间的金钱往来是何性质，原告也没有向被告出具书面借条或欠条等条据予以确认，被告可以在取得相应证据后另案主张。原告主张要求被告偿还7900元的信用卡透支款，被告虽然在庭审后对于透支的事实予以了认可，但是原告并没有举证证明该款系双方的借贷款项，故该款不属于本案处理范围，原告可以另案主张。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告席某在本判决书生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款30000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费362元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年四月一日
书记员 卢云根
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊宇航，男，1989年07月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告熊宇航信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3677元，减半收取人民币1838.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更398号
罪犯杨瑞金，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月11日作出(2012)浦刑初字第129号刑事判决，以被告人杨瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，退赔被害人经济损失人民币464412元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2023年4月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨瑞金系累犯；其尚未履行附带民事赔偿款数额较大，在本次减刑考核期内月均消费超过500元，其有较强的财产性判项履行能力但不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨瑞金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年4月至2017年12月累计获得考核分2555.5分，兑现表扬4次（2016年6月至2017年12月累计获得考核分2435.5分）。
另查明，罪犯杨瑞金在服刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行财产性判项人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯杨瑞金系累犯，且其在服刑考核期内月均消费较高，又不积极履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞金予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2090号
上诉人（原审被告）:周某，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许某，身份证住址广州市东山区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定是根据被上诉人提供的由广州市公安局白云分局京溪派出所于2015年3月20日出具的证据，该份证据没有经过双方质证，一审法院亦没有对此进行调查核实是否真实，且拒绝上诉人到出具证明的派出所进行核实。对于上诉人提供的广东省电白县博贺镇解放街社区居民委员会出具的证实上诉人的经常居住地的证明不予采信。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2009年上诉人与被上诉人在广州登记结婚。上诉人陈述“自2007年9月开始至今在中山大学眼科医院工作，我和原告结婚后大概2010年9月入住梅岗路5号之十二205房居住，2013年12月份我和原告的家人出现问题，我就搬到单位宿舍居住，单位宿舍就在中大眼科医院里面。因为我小孩是在电白跟随我父母生活，所以我基本一有假期就回电白生活”。广州市公安局白云区分局京溪派出所于2015年3月20日出具《证明》证实，上诉人与被上诉人“自2011年9月购买广州市白云区京溪梅岗路5号之十二205房并居住至今”。广东省电白县博贺镇解放街社区居民委员会出具内容为上诉人“自出生至今一直与其父母一起在本居委管辖的范围内居住和生活”的《证明》，与事实不符。综上，可以认定上诉人的经常居住地在广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初450号
原告:谭兵,男,汉族,1982年3月7日出生,住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:朱双权,男,汉族,1982年5月21日出生,住重庆市开州区。
被告:刘菓,男,汉族,1982年2月5日出生,住重庆市开州区。
原告谭兵诉被告朱双权、刘菓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭兵到庭参加诉讼。被告朱双权、刘菓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兵诉称，被告朱双权于2006年向原告借款86800元，之后一直无法联系，2016年1月18日原告偶然在开州区碰到了被告朱双权，遂报警，到派出所后，经双方协商，并在被告刘菓的担保下，原告同意被告朱双权只偿还60000元，被告朱双权重新出具了欠条一份，约定于2016年5月1日前偿还。期限届满后，被告朱双权仅在2017年3月26日偿还了10000元，余下50000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款50000元。
被告朱双权、刘菓未作答辩。
经审理查明，被告朱双权向原告谭兵出具欠条一份，其主文载明：“今欠到谭兵现金60000.00大写：陆万元正，2016年5月1日前偿还。欠款人：朱双权2016年1月18日担保人：刘菓”。被告朱双权于2017年3月26日通过银行向原告转账10000元。原告曾于2016年10月24日向本院起诉要求二被告偿还借款，之后向本院申请撤回了起诉，本院作出（2016）渝0234民初6640号民事裁定书准许其撤回了诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条，（2016）渝0234民初6640号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告朱双权向其出具的欠条原件，再结合被告朱双权于2017年3月26日向其转账还款的情形，在被告朱双权未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告朱双权应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告朱双权偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，被告刘菓作为担保人在欠条上签字，依法应认定为连带保证人，应承担连带保证责任，原告曾于2016年10月通过诉讼要求被告刘菓承担担保责任，原告的主张在保证期间内，故对原告要求被告刘菓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双权于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兵借款本金50000元，被告刘菓承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告朱双权、被告刘菓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申83号
再审申请人（一审被告）：江苏省金湖中等专业学校，住所地金湖县黎城镇神华大道185号。
法定代表人：李德宏，该校校长。
委托诉讼代理人：杨秉仁，该校教师。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱云萍。
一审被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县黎城镇省军区运西农场对面。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
再审申请人江苏省金湖中等专业学校（原金湖县职业技术教育中心）因与被申请人朱云萍及一审被告江苏昊华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）淮民初字第03917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省金湖中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初57号
原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：姚某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王某某与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚某某由我担保从米勤生处分别于2014年10月8日借款2万元，2014年11月6日借款2万元，2014年11月29日借款1万5千元，合计5万5千元整。并出具借条3份，到还款日期后，经我多次催要，被告一直不接电话。2015年5月15日，作为姚某某的担保人，我归还了被告姚某某欠米勤生的5.5万元，现起诉要求被告姚某某归还5.5万元借款。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
借条3份，证明被告姚某某向米勤生借款55000元及原告为被告姚某某担保的事实。
收条一份，证明原告代被告姚某某向米勤生归还借款55000元的事实。
被告姚某某未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：被告姚某某于2014年10月8日、2014年11月6日、2014年11月29日共向米勤生借款5.5万元，原告王某某为该三笔借款提供担保。借款到期后，姚某某未向米勤生归款。2015年5月15日原告王某某代被告姚某某向米勤生归还了5.5万元借款。后被告未向原告归还过该笔借款。本案在审理中，根据原告的申请，冻结了被告姚某某的银行存款5.5万元，并查封了王庆平提供担保的河津市市委家属楼二号楼三单元一楼东门的房屋。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告王某某代被告姚某某归还了到期债务5.5万元，故被告姚某某理应向原告归还5.5万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初771号
原告：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵德光与被告刘守刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德光到庭参加诉讼，被告刘守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵德光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘守刚偿付原告欠款15300元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告刘守刚向原告出具欠条，被告刘守刚欠原告人民币15300元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付。
被告刘守刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘守刚在定远县仓镇承包观景水库，因养鱼需要经常从原告处赊购化肥。2016年7月19日，双方进行结算，被告刘守刚向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到赵德光肥料款壹万伍仟叁佰元整（15300元），欠款人刘守刚，2016年7月19日。”后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告赵德光与被告刘守刚之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告刘守刚提供化肥，被告刘守刚应及时向原告偿付化肥款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，对原告要求被告刘守刚偿还欠款15300元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘守刚于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵德光化肥款15300元，并自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告刘守刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审368号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人张武民，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月17日作出义执法行罚字[2013]第X070号行政处罚决定，认定：2011年10月6日，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“牛粪塘”地块的集体土地建住宅，于2012年10月8日建成一栋四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积178.1平方米，其中建筑占地面积178.1平方米。具体四至：东靠张能辉户，南靠路，西靠空地，北靠张宅二村菜市场。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地81.5平方米、城镇村及工矿用地96.6平方米。2012年10月17日，被执行人取得120平方米的农村村民建房用地许可，至调查时止，尚未依法进行定点放样和申请土地使用权登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的178.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的178.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月17日作出的义执法行罚字[2013]第X070号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2810号
原告：王珍斌，男，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：曾军，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告王珍斌与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王珍斌到庭参加了诉讼，被告曾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾军立即支付我劳动报酬46000元；2.由被告曾军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015��5月份左右，我在被告曾军承包的位于陕西省神木县窑卯煤矿工地上打工，工程结束后，被告曾军未能将我的工资支付给我。2015年1月15日，经我催要，被告曾军向我出具了欠据1份，约定于2015年6月底前付清。欠款到期后，被告曾军未能按约归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告曾军未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告王珍斌在被告曾军承包的位于陕西省神木县窑卯煤矿工地上从事木工工作。工程结束后，被告曾军未能向原告王珍斌支付工资。2015年1月15日，经原告王珍斌催要，被告曾军出具了欠据1份，其中载明：“今欠王珍兵人民币46000元，特此立据，于2015年6月前归还。”被告曾军在欠据上签字。欠据上王珍兵即本案原���王珍斌。欠款到期后，被告曾军未能按约归还，原告王珍斌遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾军欠原告王珍斌工资款46000元未能付清，有被告曾军所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告曾军应当承担全部付款责任。对于原告王珍斌要求被告曾军支付工资款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告王珍斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军于本判决生效之���起十日内支付原告王珍斌工资款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年七月七日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6390号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：卢正友，1969年1月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告卢正友物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特253号
申请人：杨庆红，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人杨庆红、张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
双方以保险公司定损赔偿为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨庆红与张杰于2018年5月16日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1477号
原告胡珊珊，女，1988年7月出生，壮族，住罗山县，现住罗山县新区。
委托代理人姚威，男，河南书涵律师事务所律师，一般代理。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司(以下简称罗山农商行)，住所地罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚，男，该行董事长。
原告胡珊珊与被告罗山农商行名誉权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告胡珊珊于2018年6月26日以其与被告罗山农商行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡珊珊以其与被告罗山农商行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡珊珊撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告胡珊珊负担。
审判员 董王超
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 坤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黎平县国土资源局。住所地：贵州省黎平县德凤镇港澳新区***栋。
法定代表人蒋世勇，系该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张泽平，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，
再审申请人黎平县国土资源局因与被申请人张泽平土地使用权行政许可纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州省黎平县国土资源局向本院申请再审称：我局于2013年4月23日为张泽平变更登记“黎土国用（1996）01875号”土地使用证，后发现该宗地变更登记记载事项与实地存在错误，根据《土地登记办法》第五十八条的规定，经黎平县人民政府批准，我局向使用权人张泽平下达了《要求办理更正土地权利证书手续通知书》，在有效期限内张泽平未按通知履行职责办理变更登记手续，我局经黎平县人民政府批准，作出“黎国土资籍[2016]1号《关于注销‘黎土国用（1996）0875号’<国有土地使用证>的决定》”，注销我局2013年4月23日为张泽平变更登记的“黎土国用（1996）01875号”土地使用证。我局注销该土地使用证是因为变更登记记载事项与实地存在错误，不是因为张泽平未按照《土地登记办法》第五十条、第五十四条的规定申请注销登记而注销其土地使用证。二审适用法律、法规错误。请求对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人贵州省黎平县国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐祥云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3567号之三
原告：冯杏丽。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石瑞琴。
被告：吕孝棚。
被告：吕俏。
原告冯杏丽与被告石瑞琴、吕孝棚、吕俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石瑞琴、吕孝棚、吕俏不能送达，本院于2016年7月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告起诉要求判令：被告石瑞琴、吕孝棚立即归还原告借款本金120000元人民币。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际支付之日止；被告吕俏对被告石瑞琴、吕孝棚的100000元借款担保承担连带保证责任。2016年9月7日，原告冯杏丽以借款已经得到全额归还为由于向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯杏丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告冯杏丽负担。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月七日
代书 记员 沈文军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1882号
被执行人郭海群，男，1957年10月6日出生。
被执行人尚欧峰，男，1988年11月28日出生。
被执行人郭海群、尚欧峰罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月27日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款180100元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1882号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯高莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4869号
申请执行人：徐文中，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘浩，重庆万州区长岭法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人：廖英英，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市万州区。
申请执行人徐文中与被执行人廖英英离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第09161号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐文中于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为12900元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月六日
书 记 员 牟 一
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6346号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李友琼，1978年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谢稳，1973年5月27日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李友琼、谢稳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初4055号
原告：黄云富，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：曾涛，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省同仁市德江县人，个体户，住贵州省同仁市德江县，
原告黄云富与被告曾涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云富到庭参加了诉讼，被告曾涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费33,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告曾涛要求租赁使用原告自有的挖机在贵州××××路，头尾做了三个多月，除掉期间支付部分款项，双方于2016年12月21日结算，被告还欠原告63,000元，被告出具了欠条一张，当年农历年底，被告还了3万元，余欠33,000元被告定于第二年清明还清。但至今被告分文未付，故原告诉至法院。
被告曾涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、欠条原件1份，证明被告曾涛因施工贵州凤冈县水河至范家湾公路租赁原告挖机，欠原告挖机款63,000元的事实。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确定事实与原告起诉的事实和理由一致。
本院认为，被告曾涛对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告租用原告挖机，双方应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。被告对尚欠原告挖机使用费向原告出具了欠条，应及时履行支付义务，然被告仅支付了30,000元后，对余欠款项至今未付，导至本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机租赁款33,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告曾涛在本判决生效后立即支付原告黄云富挖机租赁费33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告曾涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨湘雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告汤波，男，1971年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告汤波金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二��一七年二月二十四日
书记员 何 沙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6344号
申请人丁春晖，女，1991年9月4日出生，住北京市通州区。
被执行人北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛文军，董事长。
本院在执行丁春晖与北京万盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯静雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执345号之一
申请执行人:宋磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：胡光炎，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
宋磊与胡光炎股权转让纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）鄂0117民初1864号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋磊于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡光炎偿还欠款人民币165,000元及利息，承担本案诉讼费、公告费共计4,200元，负担本案执行费2,375元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人胡光炎送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡光炎未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡光炎纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡光炎应继续履行（2016）鄂0117民初1864号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第584号
申请执行人何发如，男，汉族，1959年出生，汨罗市人，住本市大路铺社区*组。
被执行人祝志刚，男，1977年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天灯居委会。
关于申请执行人何发如与被执行人祝志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1107号民事判决书,于2015年12月7日向被执行人祝志刚发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人祝志刚在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人祝志刚在金融机构或有关单位的存款或者收入60811.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4724号
原告：张红梅，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
原告：张衡刚，男，汉族，生于1972年2月11日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉。
被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘梅。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李绍锡，该公司董事长。
原告张红梅、张衡刚诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告张红梅、张衡刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、张衡刚撤诉。
案件受理费减半收取208元，由原告张红梅、张衡刚负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更655号
罪犯黄小兵，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年11月25日作出(2009)丽缙刑初字第246号刑事判决���以被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证��证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵准予减刑七个月（刑期自2009年4月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5450号
申请执行人:袁地云，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
袁地云与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第467号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，袁地云于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金25640.27元。
本案在执行中，已兑现案款11406.9元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权14233.37元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执471号
申请执行人陈治体，男，1977年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人施美粉，女，1978年7月26日生，汉族，住云南省宣威市。
陈治体与施美粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01393号民事判决已发生法律效力。陈治体于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第01393号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈治体的债权50000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初61号
原告：新疆永德水泥制品有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。
法定代表人：王德宽，该公司理事长。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司总经理。
原告新疆永德水泥制品有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后依法组成合议庭进行审理。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在答辩期间书面提出管辖权异议，本院于2016年4月19日作出（2016）新23民初61号之一民事裁定书，经向双方当事人送达后，双方均未提起上诉。
本案原告新疆永德水泥制品有限公司于2016年6月22日以与被告达成和解协议，且已履行部分给付义务为由，向本院申请提回起诉。
本院认为：原告新疆永德水泥制品有限公司撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆永德水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费88363元，减半收取44181.5元，由原告新疆永德水泥制品有限公司自行负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 恒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1140号
申请执行人程学虹，女，汉族，1974年7月21日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人胡秀玉，公民身份号码3503211979********，总经理。
申请执行人程学虹与被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)万法民初字第08105号民事判决已发生法律效力。申请执行人程学虹于2016年1月27向本院申请强制执行，申请执行标的36000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑静君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初777号
原告：谢凤梅，女，汉族，1963年12月20日出生，广东吴川市人，户籍地址：广东省吴川市，现住吴川市，联系。
被告：曾晓云，女，汉族，1973年3月2日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市。
原告谢凤梅与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤梅到庭参加诉讼，被告曾晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾晓云归还借款本金15000元及按利息3750元（从2017年10月26日起按5%月利率暂计至起诉之日止），二项共计18750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告借到借款本金15000元，当即出具《借据》给原告收执。经原告多次催收，被告至今未偿还借款给原告。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告谢凤梅在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件1份，以证明被告曾晓云向原告谢凤梅借款15000元的事实。
被告曾晓云不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告曾晓云于2017年10月26日立借据向原告借款15000元，借款期限为一个月，但没有约定借款利率和逾期利率。借款后，被告未归还过借款本息给原告。原告经多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年4月9日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币15000元的主张合法合理，应予支持。由于双方没有约定借款利率及逾期利率，原告主张按5%月利率计息已超过年利率24%，故对原告按5%月利率计息的主张不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，即自2017年11月27日起至还清借款之日止计算逾期利息。被告曾晓云既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾晓云在本判决生效后十日内向原告谢凤梅偿还借款本金15000元及逾期利息（利息从2017年11月27日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币134元由被告曾晓云负担。
本判决为终审判决。
审判员 容 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初23号
原告王某某。
被告平某某。
委托代理人龚奇。
原告王某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告平某某及其代理人龚奇均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后便同居生活。2010年10月29日原、被告在金溪县民政局办理了结婚登记。2010年12月31日生育女儿平＊＊。经媒人介绍认识时，被告家人告诉原告，被告只比原告大5岁，直到女儿出生时原告才知道被告实际比原告大8岁。原、被告婚姻期间因双方性格差异太大没有共同语言，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年初原、被告因感情不和开始分居，但至2014年8月因被告母亲去世，原告考虑双方毕竟还没离婚，就回家与被告共同生活了几天。之后，原、被告彻底分居至今。现原、被告已完全没有和好可能，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；夫妻债务共同承担。
被告平某某辩称，原告起诉与事实不符，1、答辩人与原告感情很好，没有打过架，也未相过骂，媒人介绍时双方对年龄都很清楚，也没有隐瞒。原、被告订婚时答辩人花费彩礼8.8万元，请酒6000多元，打送1.2万元及“四金”。原告结婚第二年就将“四金”放在娘家，女儿满月的金菩萨也被原告放在其娘家。2014年女儿奶奶过世，原告私自外出打工，没有办法女儿只得随父亲到广州打工的地方生活。原告从未寄钱给女儿用，也未尽到母亲责任。被告既要当父亲又要当母亲抚养女儿。2、被告坚决不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，从未吵架，原告可能有婚外情，原告想抛弃家庭，不尽妻子和母亲义务，希望法庭能化解双方矛盾，使原、被告夫妻和好如初。为女儿能有一个好的生活环境和幸福家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告平某某经人介绍相识，双方于2010年12月6日在金溪县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告感情一般，原、被告于2010年12月31日生育女儿平＊＊，现女儿随被告在其务工处读幼儿园。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。庭审中被告表示：与原告感情好而坚决不同意离婚。
上述事实，有金溪县民政局婚姻登记处出具的证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告平某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年三月十四日
书记员 胡冰洁
河��省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初143号
原告：高正昆，男，汉族，1962年10月22日出生，住太康县。
原告：高富齐，男，汉族，1986年1月20日出生，住太康县。
二原告委托诉讼代理人：李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被告：王四中，男，汉族，1959年1月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告高正昆、高富齐诉被告王四中排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高正昆、高富齐自愿撤回对被告王四中的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高正昆、高富齐撤诉。
案件受理费100元���由原告高正昆、高富齐负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张照方
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执67号
申请执行人刘双，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人杨文国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘双与被执行人杨文国劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张肇福
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1781号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何白露，该公司董事长。
被告：罗中生，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗中生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 余 静
二〇一七年六月三十日
书记员 刘德权
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)白晓霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦云，该公司董事长。一审第三人上海道威规划建筑设计事务所，住所地上海市金山区廊下镇曹廊公路XXX弄XXX号XXX室。投资人朱玉凤。再审申请人白晓霞因与被申请人华东建筑设计研究院有限公司(以下简称华东建筑设计院)及一审第三人上海道威规划建筑设计事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白晓霞申请再审称：其与华东建筑设计院签订劳动合同时，曾口头约定年薪人民币12万元(以下币种相同)，但华东建筑设计院一直未予支付，故华东建筑设计院理应支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的工资差额。因华东建筑设计院一直拖欠工资，致其提出辞职，故华东建筑设计院应支付解除劳动合同经济补偿金。此外，华东建筑设计院尚应支付出差报销款709元、按213.16元支付2倍的最低工资差额和双倍的经济补偿金、拖欠工资赔偿金138,904元、律师代理费5,000元，以及未缴纳社保金所产生的经济损失补偿金。白晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，白晓霞认为其与华东建筑设计院之间就年薪曾有过口头约定，但并未提供有效的证据予以佐证，原审法院未采信其主张于法有据。华东建筑设计院已根据双方劳动合同的约定支付白晓霞工资，故华东建筑设计院无需支付2013年1月1日至2014年4月30日期间工资差额。白晓霞在其签署的辞职信明确表述其因公司及个人的一些情况自行解除劳动合同，现其主张因为华东建筑设计院拖欠其工资导致其辞职，显与事实不符，原审法院判决对其要求华东建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持，并无不当。至于白晓霞申请再审时提出的其他主张，因其并未在原审时提出，故不属于本案审查范围。综上，白晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白晓霞的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1545号
原告李若菡，女，1983年2月7日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告王岷，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告李若菡与被告王岷合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李若菡于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李若菡撤诉。
减半收取的案件受理212.5元，由原告李若菡负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 滕红红
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初169号
原告：李德超，男，1966年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：魏云华，男，1967年1月25日出生，住新疆哈密市。
原告李德超与被告魏云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李德超到庭参加诉讼。被告魏云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云华向原告偿还借款75000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按年利率5%计息）；2、判令案件受理费及公告费90元由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并承诺一年后还清，为此被告向原告出具借条一份。2015年4月，被告又以办事需要资金为由请求原告向其妻子账户汇款5000元。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推拖拒付，至今未向原告偿还借款。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告魏云华未到庭参加诉讼，但本院于2017年2月28日向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料时，其承认原告李德超在本案中主张的全部事实。
本院认为，被告魏云华承认原告李德超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款75000元的请求，因被告对借款事实予以认可，且原告提供了借条予以佐证，故该项请求本院予以支付。对于原告主张按照年利率5%计息，要求被告支付自2015年2月12日（借款之日）起至实际给付之日止期间的利息的请求。根据原告提供的借条证实，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定逾期还款利率应为6%。现原告仅主张按照年利率5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。该借条证实，双方约定借款期限为一年，故原告主张的逾期还款利息应从逾期还款之日即2016年2月13日起开始计算。因原告要求计算利息的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2016年2月13日至本判决确定的偿还借款之日期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏云华于本判决生效之日起十日内向原告李德超偿还借款75000元，并支付逾期还款利息（从2016年2月13日计算至本判决确定的偿还借款之日，按照年利率5%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，公告费90元，合计927.50元由被告魏云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月三日
书 记 员 张金海
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执817号之一
申请执行人：蒋万青,男,1978年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。
法定代表人：孙平昌，董事长。
本院在执行原告蒋万青与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2922号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第313号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为874300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。
3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执660号之三
申请执行人：樊平，男，1972年5月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：秦建国，男，1960年3月20日出生，汉族，宜城市人。
本院在执行樊平与秦建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦建国向申请执行人樊平偿还借款本金110000元及利息10000元并支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1700元。2018年6月1日，第三人宜城市板桥店镇人民政府向申请执行人樊平履行对被执行人秦建国到期债务60000元，但被执行人秦建国未全部履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人秦建国无财产可供执行，申请执行人樊平对此予以书面认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 锋
审 判 员 钱家圣
代理审判员 艾宏洲
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆晓雯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执126号之一
申请执行人李伟，女，1979年10月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人杨云飞，男，1977年7月30日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴敏英，女，1978年3月27日出生，汉族，住武夷山市，
李伟与杨云飞、吴敏英民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初42号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李伟申请，本院于2017年3月30日依法立案执行，执行标的为借款60000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封被执行人武夷山市崇阳路48号（房权证号：20××10号），查封房产价值与执行标的相差甚远。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执340号之一
申请执行人袁慕云。
申请执行人侯湘晨。
被执行人深圳仁康医院，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村8号，组织机构代码76049955-3。
法定代表人李金圆，院长。
申请执行人袁慕云、侯湘晨申请执行被执行人深圳仁康医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12640.32元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳仁康医院名下银行账户人民币12640.32元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐公波
二〇一八年三月十九日
书记员 黎浩泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6239号
原告张丽萍，女，1969年4月14日出生，身份证号：3307261969********，汉族，住浦江县浦南街道五村二区**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，系总经理。
委托代理人季国桢，男，1989年1月2日出生，身份证号：3307821989********，汉族，住义乌市北苑街道季宅村张村。（系公司员工）
被告蔡静坚，男，1993年2月4日出生，身份证号：3307261993********，汉族，住浦江县郑宅镇寺后村蔡村二区**号。
原告张丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人保公司）、蔡静坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起起诉，诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1566.16元，由第一被告在强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由第二被告承担；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告张丽萍及被告人保公司的委托代理人、被告蔡静坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月31日，蔡静坚驾驶车牌号为的小型越野车，沿恒昌大道非机动车道自西往东行驶，16时13分许行驶至桐义线62公里500米（众毅名城小区）地段时，与前方陈炳辉驾驶的车牌号为的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及陈炳辉、张丽萍（系普通二轮摩托车乘坐人）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，蔡静坚负事故的全部责任，陈炳辉、张丽萍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告蔡静坚驾驶的车牌号为的小型越野车的所有人登记为被告张序胜，该车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。
四、原告各项损失：
医疗费：1566.16元。（按原告诉请）
五、被告已垫付费用：被告蔡静坚已支付给原告493.3元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张丽萍因道路交通事故造成的损失为1566.16元。被告人保公司提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。故本院确定由被告人保公司在交强险内承担1566.16元。被告蔡静坚已预付给原告493.3元，可抵作赔偿款，由其与被告人保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张丽萍人民币1566.16元，扣除被告蔡静坚代替履行款493.3元，尚应支付人民币1072.86元，限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张丽萍承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行