wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审55号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地河南省鲁山县南环路西段司法综合大楼。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人王新锋，该局工作人员。
委托代理人李大超，该局工作人员。
被执行人范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对范刚作出的鲁规罚决字（2017）第002号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县规划局认定：被执行人范刚在鲁山县宗庄村村东头路北未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑总面积2898.36平方米，工程总造价1883934元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年9月5日鲁山县城乡规划局依法对范刚作出鲁规罚决字（2017）第002号行政处罚决定：“…2、处工程造价10%计人民币壹拾捌万捌仟叁佰玖拾叁元肆角（188393.4）的罚款。…”并于2017年9月5日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2017）第002号行政处罚决定第二项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2017）第002号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初93号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑坤海，男，1984年10月27日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，经商，住饶平县。2005年3月4日因犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金；2013年12月4日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人郑坤海犯破坏交通工具罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人郑坤海及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日零时许，被告人郑坤海因与被害人邱某1存在生意纠纷，遂在饶平县汫洲镇港西居委会附近，使用扳手对被害人邱某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××箱式小货车的车底螺丝及左前轮胎的5个螺丝进行破坏。当日凌晨3时许，被害人邱某1的雇工在驾驶该车过程中发现该车左前轮胎的3个螺丝完全脱落、2个螺丝松动，并及时进行修复。
2017年7月12日，被告人郑坤海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑坤海在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料及截图、通话记录、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤海无视国法，因琐事而故意破坏交通工具，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑坤海前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑坤海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人郑坤海归案后有坦白情节，经查属实，可予以采纳；提出其余意见，经查均与事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人郑坤海犯破坏交通工具罪罪名成立，依法予以支持。
为严肃国家法律，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑坤海犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月22日止，折抵之前羁押一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈少敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1645号
罪犯高雪松，男，1987年11月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)一中刑初字第99号刑事判决，以被告人高雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2015年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年9月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年10月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高雪松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高雪松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1176号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
负责人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：梁骥，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告梁骥物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告四川富临物业服务有限公司���2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执383号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:张丽华
通化市东昌区人民法院与张丽华罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）吉0502刑初55号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张丽华没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年2月26日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张丽华的财产进行了调查，经网络查控被执行人张丽华无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人张丽华的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张丽华确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月二日
书记员 ：徐振邦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6874号
原告：李世流，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告李世流与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告李世流于2018年4月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世流撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李世流撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月二十五日
书记员 康子娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2806号
申请执行人厦门乐鑫家房产代理有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路285号之5，组织机构代码证30301643-X。
法定代表人：蒋象蓬。
被执行人马美茂，男，汉族，1976年8月8日出生，住厦门市同安区。
本院在执行厦门乐鑫家房产代理有限公司和马美茂居间合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马美茂价值人民币16444元（其中本案标的12500元，违约金暂计3656元,诉讼费200元，执行费88元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初207号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶东甫因认为被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
原告叶东甫诉称，江平线泰兴口岸收费站是由省财政全额拨款的事业单位，省财政全额拨款控编人员年均约6.5万元/人，叶某站长每年实际支付给控编人员基本工资、养老金等约4.5万元/人，即年克扣、变相贪污由省财政全额拨款应支付给全站108名控编人员总计约270万元，另外尚有考核款、病事假扣留款等，上述差额部分为站长叶某克扣后的变相贪污。原告申请被告履行职责，查处叶某的违法行为，并追究其刑事责任，但被告作出答复，告知原告泰兴市人民检察院已经核查，但其未提供相关证据。请求法院依法撤销被告所作的答复，并责令其根据原告的申请严格查处江平线口岸收费站叶某站长克扣、变相贪污经费的违法行为，履行法定职责。
被告泰兴市交通局辩称，原告所诉内容不属于行政诉讼的受案范围，原告系要求追究叶某贪污的法律责任，在程序上属于刑事诉讼法受理管辖的范围，被告没有法定职权进行查处，而原告的举报事项已经经过泰兴市人民检察院核查并有书面答复。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月1日，原告叶东甫向被告邮寄申请书一份，载明的内容为：“情因江平线口岸收费站站长叶某，克扣由省财政全额拨款给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费年约270万元或更多，要求泰兴市交通局严肃查处、依法追究站长叶某克扣由省财政全额拨款应支付给全站控编人员基本工资、养老金等财政经费被贪污的法律责任，履行法定职责……”。审理中，原告叶东甫进一步向本院明确其申请事项为：要求被告泰兴市交通局履行职责，查处叶某的贪污违法行为，追究其刑事责任。
本院认为，本案需要处理的问题为原告起诉要求撤销答复并履行对叶某不廉洁行为查处职责的请求事项是否可诉。
首先，行政诉讼原告提起行政诉讼应当具备行政法上的主观权利，而本案原告向被告申请履行法定职责并不影响其主观权利，被告是否履行相应法定职责不会对原告的私益产生任何影响，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
其次，原告要求被告履行职责所作处理行为属于行政机关内部行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，且这一行为无论是作为还是不作为，对原告的权益明显不产生影响。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 王 贇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更707号
罪犯邢丽鑫，男，1991年11月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月2日作出(2015)南刑初字第323号刑事判决，以被告人邢丽鑫犯诈骗罪,交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币487573.31元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢丽鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢丽鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢丽鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢丽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢丽鑫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变，追缴违法所得487573.31元不变。（刑期自2015年4月3日起至2026年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1623号
罪犯韩志扬，男，1987年1月14日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月12日作出(2013)西刑初字第72号刑事判决，以被告人韩志扬犯强奸罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月17日作出(2013)二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑七个月；2016年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年5月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩志扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志扬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩志扬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表��罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志扬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执398号之一
申请执行人：王考容，女，汉族，1957年7月8日出生，住贵州省正安县。
被执行人：杨振华，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人王考容与被执行人杨振华机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请强制执行，要求被执行人支付欠款129240.10元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1838.60元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执579号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初246号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执579号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保58号
解除保全申请人：ＸＸ强，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区育才路**号附*号。
被申请人：肖文东，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：严玉洪，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
万某与肖文东、严玉洪股权转让纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川1802民初632号民事裁定，对肖文东、严玉洪位于雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权予以查封，对伍文松为上述保全提供担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋予以查封。肖文东、严玉洪于2018年2月22日向本院申请解除对雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权的查封，本院于2018年2月24日作出（2018）川1802民初632号之一民事裁定，解除了对雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权的查封。2018年3月28日，ＸＸ强向本院申请解除对伍文松用于担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对伍文松用于担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周亚欧
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邓凌蠲
书 记 员 程 苒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终28号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
原审被告人范某某，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，户籍所在地阆中市，住阆中市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪及原审被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1381刑初261号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 惟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初131号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张伟华，男，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省界首市。被告人张伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被临泉县公安局刑事拘留。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张伟华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人张伟华及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月10日12时30分许，被告人张伟华酒后无证驾驶“大将牌”电动三轮车沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至四化路诚信小学门口西侧时，撞到陈某驾驶的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车的尾部左侧，致双方车辆受损。经临泉县交通警察大队事故责任认定，张伟华负事故的全部责任，陈某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟华驾驶的“大将牌”电动三轮车属于机动车，张伟华静脉血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人张伟华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张伟华对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、临泉县公安局道路交通事故责任认定书，证人邵某、安某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张伟华的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张伟华到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟华刑期自2018年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月八日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更667号
罪犯冯旭，男，1992年6月30日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出(2013)滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人冯旭犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年2月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年11月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十七日
书记员 房利甲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执113号之三
申请执行人：徐贵东，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行徐贵东申请执行庞斌追索劳动报酬一案中，本院冻结并划拨了被执行人庞斌的银行存款*元，扣除执行费*元后，支付申请执行人案款*元。对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 莎
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执71号
申请执行人：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东污水处理厂内办公楼*楼东面。
法定代表人：蒋玉琴，总经理。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心*****座。
法定代表人：吴志文，董事长。
本院受理申请执行人泉州淼鑫船舶设备服务有限公司申请强制被执行人广西新闽航海运有限责任公司履行本院(2016)闽72民初985号民事判决书确定义务一案，申请执行人于2018年5月14日致函本院自愿放弃对被执行人在本案中的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽72执71号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年五月十七日
代书记员 叶永杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执647号之四
申请执行人李春宝。
被执行人元庆滨。
本院在执行过程中，本院对被执行人的公积金采取了强制扣划冻结措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初966���民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李化生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初568号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：刘三华，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告刘三华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 凤
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽72执53号之一
申请执行人：杭州嘉杭航运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇博陆南园村，组织机构代码：56055768-3。
法定代表人：陈灵华，总经理。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
申请执行人：王素娥，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
申请执行人：叶方志，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被执行人：福鼎市亚华货物装卸有限公司，住所地：福建省福鼎市山前南路13号，组织机构代码：56734078-6。
法定代表人：徐继印，总经理。
被执行人：徐继印，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙���省平阳县。
本院申请执行人杭州嘉杭航运有限公司、王素娥、叶方志与被执行人福鼎市亚华货物装卸有限公司、徐继印租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）闽72民初938号民事调解书，申请执行人据此调解书向本院申请强制执行，申请标的为740000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前被执行人已被列入失信人员名单及限制高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人福鼎市亚华货物装卸有限公司下落不明已不在原住所地营业，其名下无房产、无船舶、无车辆、无证券、银行存款极少。
被执行人徐继印下落不明已不在原住所地居住，其名下无房产、无船舶、无证券、银行存款极少，拥有小汽车一部“闽Ｊ×××××”已被本院冻结交易手续，但下落不明无法实际扣押。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年六月十三日
法官助理 顾 勇
代书记员 林佳明
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2513号之一
申请执行人:王小锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:吴俊宏，男，汉族，1979年6月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人到期债权769744.78元，扣缴案件执行费10840.55元后，余款758904.23元已退付予申请执行人，除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一六年六月十六日
书记员 唐黄少芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更239号
罪犯赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月12日作出(2015)肇要法刑初字第416号刑事判决，以被告人赖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖辉在服刑考核期间，获得总分1860分，表扬3次，剩余考核分60分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初188号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘超，男，1975年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被宿州市公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月15日凌晨12时许，被告人刘超酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型汽车经银河一路由明日世纪花园小区南门行至该小区北门时，与小区保安蒋某发生争执。宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警接警到达现场后发现刘超有酒驾嫌疑，遂将刘超带至宿州市皖北矿务局总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘超静脉血中乙醇含量为222.15毫克/100毫升。
被告人刘超于2018年1月18日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人刘超在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年1月16日0时许，被告人刘超酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区亚运路行驶至明日世纪花园小区北门时，与小区保安蒋某发生争执。宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警接警到达现场后发现刘超有酒驾嫌疑，将刘超带至医院抽取静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘超静脉血液中检出乙醇含量为222.15毫克/100毫升。被告人刘超被查获时属醉酒状态。2018年1月18日，被告人刘超经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人刘超经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年三月十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初516号
原告魏定奀。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴淑蓓。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路2-2号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人肖小平、曹瑄琪，该公司员工，特别授权代理。
原告魏定奀诉被告戴淑蓓、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏定奀的委托代理人黄平、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人肖小平、曹瑄琪到庭参加诉讼。被告戴淑蓓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏定奀诉称，2014年11月24日17时35分许，戴淑蓓驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区胜利桥由北往南行驶，当车辆行驶至胜利桥桥南时因未注意安全，撞到正在过马路的行人魏定奀，致使魏定奀受伤。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计54,318元。
被告戴淑蓓未答辩。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、此案已处理完毕，重新起诉违反一事不再理原则；2、原告的伤情构不成伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年11月24日17时35分许，戴淑蓓驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区胜利桥由北往南行驶，当车辆行驶至胜利桥桥南时因未注意安全，撞到正在过马路的行人魏定奀，致使魏定奀受伤。魏定奀受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、颅底骨折；4、左颧骨骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、左颞部头皮血肿；7脑积水；8、右侧腹股沟疝。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。2016年3月1日经司法鉴定中心鉴定原告魏定奀的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。原告的其他赔偿已处理完毕。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证明、租赁合同、事故认定书、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿等费用。本次事故经交警部门认定，戴淑蓓负事故全部责任，魏定奀不负责任。由于魏定奀的医疗费、误工费等已理赔，而伤残赔偿金和精神损害抚慰金等未予赔偿，魏定奀有权就未赔偿的项目主张民事权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
魏定奀的伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告魏定奀赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计52,618元；
二、被告戴淑蓓向原告魏定奀赔付鉴定费700元。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告戴淑蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月三十日
代书记员 王逸芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初478号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何振铭，男，1994年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人何振铭因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人何振铭犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人何振铭及其辩护人游小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨1时许，被告人何振铭驾驶渝GR67**越野车从涪陵区太极大道行驶至涪陵血战附近路段时，因疏于观察、避让不及时，发生越野车左前部将横过公路的被害人车某1（男，70岁）撞伤，致其因颅脑损伤于2015年11月19日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何振铭驾车逃逸。被告人何振铭回家后于2015年11月14日2时30分主动到涪陵区公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2015年12月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何振铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条之规定，承担事故的主要责任；被害人车某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
案发后，被告人何振铭赔偿了被害人近亲属损失人民币428440元，并取得被害人近亲属的谅解。
其辩护人的辩护意见是，被告人是初犯，只是因事发突然被告人被吓到后逃离现场，但随后就自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人何振铭在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、投案情况说明；3.被告人何振铭的户籍资料；4.病历材料、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人夏某、彭某、刘某、车某2的证言；9.赔偿协议书、收条、谅解书、社区证明；10.被告人何振铭的供述和辩解。
本院认为，被告人何振铭违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何振铭犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何振铭自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人何振铭赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何振铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 段 文
人民陪审员 韩泺频
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 愉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执恢46号
申请执行人：莫松龄，男，1949年8月14日出生，贵州省黔东南区苗族侗族自治州人，住凯里市。
申请执行人：赵莲玉，女，1965年9月8日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。
被执行人：郑亚群，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。
申请执行人莫松龄、赵脸玉与被执行人郑亚群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)湛坡法民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，因在本次执行期内未能拍卖，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3440号
原告：严放华，男，1952年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告：廖建军，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湘潭市岳塘区。
原告严放华与被告文理、廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告严放华于2018年1月4日以其与两被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告文理、廖建军的起诉。
本院认为，原告严放华的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严放华撤诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告严放华负担。
审 判 员 左斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1814号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人丁国龙。
委托代理人（特别授权）陈体善，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人方红卫，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人方红卫金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初822号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年9月4日申请执行，要求被执行人方红卫支付借款55000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人方红卫予以限制消费；第二，将被执行人方红卫纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人方红卫的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人方红卫暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结，现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1814号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8660号
罪犯於跃辉，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年一月六日作出(2003)舟刑初字第21号刑事判决，以罪犯於跃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇四年三月八日作出(2004)浙刑一复字第28号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯於跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯於跃辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於跃辉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执242号之一
申请执行人东营顺腾国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人隋福聚，该公司董事长。
被执行人东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。
法定代表人杜孟国，该公司经理。
被执行人杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人董云英，女，1966年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人东营顺腾国际贸易有限公司与被执行人东营广通煤炭销售有限公司、杜孟国、董云英债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为1300万元，案件受理费为49900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十三日
书记员 李荣旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3617号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：由富魁，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告由富魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更658号
罪犯杨文，男，1983年2月14日出生，苗族，初中毕业，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金永刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终5号
上诉人（原审被告）：塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司。住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧处，统一社会信用代码91653131065534468R。
法定代表人：袁红艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
原审被告：邵光华，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆疏勒县。
原审被告：袁红艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。
上诉人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵光华、袁红艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初291号民事裁定，向本院提出上诉。
宇飞公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告宇飞公司住所地的塔什库尔干塔吉克自治县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初291号民事裁定，将本案移送塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，中泰公司为乙方与邵光华、宇飞公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对宇飞公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1063号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙。
被告：裴刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告裴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年三月五日
书记员 何蓉蓉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监124号
申请执行人:谢晓骏，男，1966年10月27日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人:聂德华，女，1968年4月18日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，统一社会信用代码913208915753564033，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
谢晓骏、聂德华与淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
谢晓骏、聂德华与淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3202号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4785号
原告李维林，男，1976年8月21日出生,住重庆市江北区。
被告谭洪生，男，1972年9月18日出生，住重庆市北部新区。
被告彭先君（系被告谭洪生之妻），女，1987年7月9日出生，住重庆市北部新区。
原告李维林诉被告谭洪生、彭先君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李维林到庭参加了诉讼，被告谭洪生、彭先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维林诉称，被告谭洪生与被告彭先君系夫妻关系。2015年11月28日，被告谭洪生向我借款90万元，约定在2016年1月25日前最低还款50万元，同年3月25日前付清。若在2016年1月25日前一次还清90万元，则不承担利息，若在2016年3月25日前还清的则要求另支付利息10万元。借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决二被告共同归还尚欠我的借款90万元，并支付从2015年11月28日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
被告谭洪生、彭先君未作答辩。
经审理查明，原告李维林与秦凤系夫妻关系，双方于2006年4月20日依法登记结婚；被告谭洪生与被告彭先君系夫妻关系，双方于2012年3月14日依法登记结婚。2009年11月10日，被告谭洪生向原告李维林之妻秦凤借款30万元，并出具了借条1张，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告谭洪生未按时归还借款，2012年2月6日，经双方结算，被告谭洪生尚欠秦凤借款本息53.4万元，并重新出具了借条1张。事后，原告李维林及其妻秦凤多次催收，2015年11月28日，经双方再次结算被告谭洪生共尚本息90万元，并向原告李维林出具借条1张，约定在2016年1月25日前最低还款50万元，同年3月25日前付清，若在2016年1月25日前一次还清90万元，则不承担利息，若在2016年3月25日前还清的则要求另支付利息10万元。约定期限届满后，被告谭洪生仍未归还，原告李维林遂起诉来院。诉讼中，原告李维林之妻秦凤同意被告谭洪生将借款本息归还给原告李维林。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、借条复印件2张，原告与秦凤的婚姻证明、二被告的婚姻证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李维林与秦凤系合法夫妻关系，且在婚姻存续期间秦凤对外所出借的款项系双方共同财产，且原告李维林之妻秦凤同意被告谭洪生将借款本息归还给原告李维林，加之，被告谭洪生最后一次结算后也是向原告李维林出具的借条，认可向秦凤所借款项系原告李维林与秦凤的共同财产，故被告谭洪生向秦凤借款原告李维林向被告谭洪生主张归还借款的请求，本院予以支持。被告谭洪生向原告李维林之妻秦凤借款后出具借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告谭洪生未按约定的期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时未明确约定利息标准，但从双方结算来看，表明双方约定了利息，且约定的利息及复息之和超过了法律规定的民间借贷最高月利率2%的标准，超出部分利息本院不予支持。被告谭洪生与被告彭先君结婚前，向秦凤借款所形成的债务系被告谭洪生婚前个人债务，并非被告谭洪生与被告彭先君的夫妻共同债务，故原告李维林请求被告彭先君归还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭洪生在本判决生效后10日内归还原告李维林借款30万元，并支付从2009年11月10日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告谭洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年八月九日
书记员 张冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更812号
罪犯傅金龙，男，1984年10月12日出生，汉族，小学毕业，福建省南安市人，原住福建省南安市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0304刑初第634号刑事判决，以被告人傅金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅金龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7144号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨鸿源，男，1988年9月9日生，汉族，住广东省深圳市。
原告江苏银行股份有限公司与被告杨鸿源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告杨鸿源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65491.46元（截止2017年8月14日，欠款本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年11月30日，被告杨鸿源在原告处申办了卡号为62×××28信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨鸿源未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨鸿源向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2016年12月1日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。
本院认为：被告杨鸿源向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费719元，因适用简易程序减半收取为359元，由被告杨鸿源负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分360元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3904号
申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3904号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更172号
罪犯江海滨，男，1988年4月15日出生，江西省于都县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年6月19日作出(2009)龙新刑初字第224号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元，个人民事赔偿款7194.82元，承担连带责任10792.25元，并继续追缴赃款退还被害人。其刑期自2009年2月11日起至2022年2月10日止。该判决发生法律效力后,罪犯江海滨于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出(2012）莆刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年2月11日起至2019年4月10日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯江海滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年11月起至2017年11月止累计获考核计分5398分；间隔期自2015年3月起至2017年11月止累计获考核计分4698分，获得表扬8次；本次交纳罚金650元，退出赃款200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江海滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江海滨减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年2月11日起至2018��8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2220号
罪犯陈波，男，1985年1月18日出生，汉族，湖北省公安县人，专科毕业，住湖北���公安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第654号刑事判决，以罪犯陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百���考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1111号
罪犯胡飞，男，1992年8月1日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭临刑初字第686号刑事判决，以罪犯胡飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初961号之二
原告:曾某。
委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告曾某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序，原告曾某在开庭前申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告曾某负担。
审判员 王慧芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王远满
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6019号
申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（组织机构代码：79066XXXX），住所地北京市。
法定代表人：彭松涛，董事长。
被执行人:邹志辉，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不祥，住湖南省常德市。
北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行邹志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17637号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邹志辉给付货款1000000元及逾期利息，案件受理费6900元、公告费260元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邹志辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹志辉有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人邹志辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款1000000元及逾期利息，案件受理费6900元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人邹志辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人邹志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监57号
申请执行人:徐祥,男,汉族,1989年8月9日生,住淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人徐祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
徐祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1089号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1231号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）。
负责人：周曦，该分行行长。
住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**号。
统一社会信用代码：9153050091892432XM
委托代理人：尹卫国，男，汉族，1964年5月12日生，云南省腾冲市人，系原告营业部职工，住隆阳区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。
被执行人王雪梅，女，1981年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人农行保山分行与被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0502民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行保山分行于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求由王雪梅归还农行保山分行借款本金316.542351万元及相应利息。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人农行保山分行表示被执行人王雪梅已将案件执行款自动履行完毕，同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月五日
书记员 蒋宇坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执474号
本院在执行申请执行人c一��中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初1423号民事判决书，现因被执行人李凤久已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
(2018)吉0182执474号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5166号
原告上海纽比医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人来一峰。
被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马立，女，1976年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海纽比医疗科技有限公司诉被告朱辉东、马立损害公司利益责任纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为损害公司利益责任纠纷，为侵权之诉，侵权行为地为原告注册地。由于原告主张两被告抽逃原告出资，故侵权行为地法院更易于查清案件事实，而原告注册地位于上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的户籍地均在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱辉东对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……（略）
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初33号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人线某，无前科。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶���被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人线某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人线某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月11日18时20分许，被告人线某与朋友在景古镇杨家河村大庙附近的河坝喝完酒后驾驶甘NM****二轮摩托车回家，行驶至景古镇杨家河街道时被当场查获。经鉴定线某血液中乙醇含量为216.15mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人线某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人线某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月11日18时20分许，被告人线某与朋友在景古镇杨家河村大庙附近的河坝喝完酒后驾驶甘NM****二轮摩托车回家，行驶至景古镇杨家河街道时被当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第708号司法鉴定检验报告书鉴定，线某血液中乙醇含量为216.15mg/100ml。
上述事实被告人线某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、当事人血样提取登记表、线某酒精呼气检测、抓获经过、查扣清单、领条、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第708号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人线某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人线某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人线某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人线某酒后驾驶机动车未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人线某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年二月二十七日
书记员 王玉晶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执异48号
异议人（案外人）吉林省北华建设项目管理有限公司梅河口建筑设计分公司。
申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：张炳玉，经理。
被执行人：杨涛，男，梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部经理，住梅河口市。
在本院执行梅河口市中银小额贷款有限公司（下称中银公司）与杨涛民间借贷纠纷执行一案中，案外人吉林省北华建设项目管理有限公司梅河口建筑设计分公司（以下称北华分公司）对本院查封的案涉房屋（杨涛名下的位于梅河口市红梅镇红梅人家小区，即红梅尚品住宅小区六号楼：4单元501、502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北华分公司称，我单位为梅河口市宏宇房地产开发公司红梅人家项目部开发建设的红梅人家小区进行设计，项目部未给付设计费用。2012年12月8日，该项目部与我单位签订合同书，约定将上述房屋抵顶设计费。因我单位的房屋顶帐协议签订时间在（2017）吉05执37号之一查封裁定作出之前，上述房屋应归我单位所有，故此提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，依中银公司申请，本院于2015年5月20日作出
（2015）通中民一初字第20号民事裁定书，查封了杨涛价值2100万元的财产，并于同日向梅河口市红梅镇产权管理所送达了协助执行通知书，查封了杨涛价值相当于2100万元的住宅、车库及库房。2015年6月1日，杨涛与中银公司达成调解，本院作出（2015）通中民一初字第20号民事调解书，内容是，杨涛于2015年9月30日前偿还中银公司借款本金1700万元及利息（从2014年8月1日起至本息全部还清时止，按1700万元为本金，月利率为2%计算）；案件受理费64400元、财产保全费5000元由杨涛负担。因杨涛到期未履行义务，该案进入执行程序。2017年5月16日，本院依据中银公司的申请，作出（2017）吉05执37号之一执行裁定，对查封的房屋进行了续封。北华分公司知悉后，向本院提出异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，需要确认案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。北华分公司在本案中主张，其系通过以房抵顶设计费的方式取得对涉案房屋的合法权益，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对北华分公司的异议，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”予以审查。北华分公司仅提供一份其与该项目部签订的抵顶欠款的《合同书》，该合同书仅约定“现将红梅人家六号楼四单元501室、502室（85.48平方米）划拨给通化设计院梅河口分院”。北华分公司解释其原是挂靠在通化设计院梅河口分院名下，与项目部签订的设计合同，现在是挂靠在北华分公司名下，所以现在以北华分公司的名义提出异议。因北华分公司不能提供证据证明其与项目部签订了设计合同，亦不能证明设计合同约定的价款及履行情况、抵顶房屋的价款、房屋何时占有使用等相关情况，不符合上述司法解释规定的足以排除执行的条件。其可另行通过其他法律途径实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吉林省北华建设项目管理有限公司梅河口建筑设计分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执恢字第7-1号
申请执行人张江峰，男，1972年10月11日出生，汉族，武乡和信发电有限公司职工，住阳泉市城区。
被执行人方明玉，女，1957年10月22日出生，朝鲜族，山西帅泉煤焦有限责任公司总经理，住太原市开化寺华宇购物中心北侧生活区。
本院在执行申请执行人张江峰与被执行人方明玉借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）迎民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 梁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执181号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:龙洪波
通化市东昌区人民法院与龙洪波罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初476号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人龙洪波没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人龙洪波的财产进行了调查，经网络查控被执行人龙洪波无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人龙洪波的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人龙洪波确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦