wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第3069号
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路101公里处。
法定代表人魏文元，系该公司总经理。
委托代理人陈水莲，女，汉族,1969年08月24日出生。
被告蒲春，女，汉族,1966年02月18日出生。
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司诉被告蒲春民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日起诉，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，后转入普通程序组成合议庭审理，于2015年12月28日公开开庭。原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司的委托代理人陈水莲到庭参加诉讼，被告蒲春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月4日向原告借款现金55.8万元，三个月左右还清，并打下欠据一张。2014年10月30日被告向原告偿还借款本金5.8万元，下欠原告借款本金50万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告为保护合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告偿还原告50万元借款本金的从起诉之日起至还清借款为止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲春未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告蒲春于2013年7月4日向原告借款55.8万元，后于2014年10月30日被告向原告偿还借款5.8万元，现下欠借款本金50万元。
本院审核认为，原告所举的借条真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日被告蒲春向原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司借款55.8万元，约定于2013年10月8日前还清借款，未约定借款利息。借款后被告蒲春于2014年10月30日偿还原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司借款本金5.8万元。后经原告催要，被告蒲春至今未还下欠借款本金50万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金50万元，应当承担还款责任。原被告未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告浦春应偿付逾期利息。原告主张从起诉之日起算逾期利息符合法律规定，逾期利息利率可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告蒲春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲春于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司借款本金50万元及利息（利息从2015年5月12日起算至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费8800元、诉讼财产保全费800元，合计9600元由被告蒲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初1125号
原告:柏华丽，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人:孟先红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张云潜，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：郭建华，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被告：河南漯阜铁路实业有限公司。
法定代表人：韩宏，系该公司董事长。
委托代理人：杜国茂，系该公司法务人员。
委托代理人：汤建东，系该公司科长。
原告柏华丽诉被告张云潜、郭建华、河南漯阜铁路实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告柏华丽于2017年8月29日以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏华丽承担。
审 判 长 王志军
审 判 员 李素年
人民陪审员 李孝松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐汝欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申20号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：余秀兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人余秀兰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终348号
上诉人（原审原告）：李艳彬，现住桦南县。
委托诉讼代理人：郭成林，桦南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张路，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：边玉清，桦南县老双丰种子商店业主，住桦南县。
委托诉讼代理人：张路。
委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
上诉人李艳彬因与被上诉人张路、边玉清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2851号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
上诉人李艳彬预交的二审案件受理费1363元予以退回。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 娇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执746号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人牟敦平，公民身份号码232622196207253770，男，1962年7月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张晓英，公民身份号码23262219650814194X，女，1965年8月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张秀荣，公民身份号码232622196602163724，女，1966年2月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人牟敦平、张晓英、张秀荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1734号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月二日
书记员 吴金龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申34号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：胡照彩，女，1947年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人胡照彩追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢875号之一
申请执行人：蒋增如，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋增如与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15674.72元本金及执行费135元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第228号
申请执行人：吕德亮
被执行人：郭节书、聂俊明
本院已立案受理吕德亮与你郭节书、聂俊明买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年六月二十七日
书记员 梅 华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初177号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月15日被勐海县公安局取保候审，2017年4月14日被勐海县人民检察院取保候审，2017年4月21日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人岩某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车，沿勐海县城区南海路由北向南行驶。当日20时25分许，该车行驶至勐海县南海路鑫海花园路口时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证复印件、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日，被告人岩某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车，沿勐海县城区南海路由北向南行驶。当日20时25分许，行驶至勐海县南海路鑫海花园路口时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。勐海县公安局于2016年11月8日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某的基本身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过、查获经过、传唤证，证实2016年10月24日，勐海县公安局民警在勐海县城区南海路鑫海花园路口执勤时将被告人岩某查获，并于同日对其抽取血液，后于2016年11月8日将其传唤到案的情况。
4、行政强制措施凭证，证实2016年10月24日，勐海县公安局将涉案机动车予以扣留的情况。
5、现场照片，证实被告人岩某被查获现场及进行呼气式酒精检测的情况。
6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人岩某在现场被勐海县公安局民警使用呼气式酒精进行检测，检测结果为118mg/100ml的情况。
7、血样提取登记表及照片，证实2016年10月24日，侦查机关依法抽取被告人岩某的血液进行检查的情况。
8、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人岩某的驾驶证逾期未换证，且车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车系被告人岩某所有的情况。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车已购买保险，时间自2016年2月4日至2017年2月3日的情况。
10、证人玉某某的证言，证实证人玉某某与被告人岩某一起喝酒，后被告人岩某告诉证人玉某某，其因喝酒开车被警察查获的情况。
11、法医毒物检测委托书、鉴定检验报告书、人体血液中乙醇检验鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100m1，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某的情况。
12、被告人岩某的供述，证实被告人岩某饮酒后驾驶云Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶，后被警察查获的事实及经过。
本院认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏程澄
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异33号
异议人（案外人）孙冬铭，男，1988年10月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人曹长兴，男，1964年10月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人张琴，女，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。
本院在执行曹长兴与蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案中，案外人孙冬铭提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开听证进行了审查。异议人孙冬铭，申请执行人曹长兴，被执行人张琴到庭参加了听证，本案现已审查终结。
孙冬铭提出执行异议称，张家港市杨舍镇甲江南18幢703室房产登记在孙冬铭名下，房屋不动产为登记公示，在办理过户登记前，该房产系异议人名下合法财产，而非张琴名下的财产，异议人非（2015）张金执字第00514号案件被执行人，法院查封该房产不合法。虽然该房产已出售给张琴，但因张琴尚欠异议人购房款935000元没有支付，异议人一直享有对该房产所有权保留的权利。故请求贵院依法解除对异议人孙冬铭所有的位于杨舍镇甲江南18幢703室房产的查封。
异议人孙冬铭提供的证据是：2013年1月23日的房屋买卖合同。
申请执行人曹长兴提交意见称，孙冬铭与张琴之间的买卖是成立的，没有过户是为了避税，按政策规定，未满五年过户要缴纳20%的税金，满五年后可以少缴税。我起诉三年多来，该房房产证一直押在我身边，该房屋还有贷款，目前一直由蒋满才、张琴在还贷。请求驳回孙冬铭提出的执行异议，将该房屋强制执行，公开拍卖房屋后，先还掉剩余银行贷款，余款作为归还我的借款本息。
申请执行人曹长兴提供的证据是：1、2013年1月22号孙东铭与张琴签订的房屋买卖合同及孙东铭的身份证；2、该房屋的房产证、土地证；3、2013年4月18号金港法庭承办法官向孙东铭所做的调查笔录、2016年3月16号金港法庭执行法官向张琴所做的执行笔录。
被执行人张琴辩称，孙冬铭提供的买卖合同是对的，该房屋的银行贷款也是我们在还。
本院经审查查明，2013年1月23日，孙冬铭与张琴签订《房屋买卖合同》，约定：孙冬铭将其所有的杨舍镇置地甲江南18幢703室房屋及2号73#地下汽车位以195万元的价格出售给张琴，张琴在签订本合同前已预付购房款85万元（其中有5万元定金），在合同签订当天再支付15万元购房款；剩余95万元购房款的支付，由于该房屋向工商银行抵押贷款110万元，还有贷款935000元未还，双方同意自2013年2月1日起，张琴每月给付孙冬铭房款9000元（打到孙冬铭指定的银行卡上，由孙冬铭归还银行贷款），并于2015年5月30日前办理房屋过户手续，剩余未支付房款在过户时张琴一次性给付孙冬铭，过户费用由张琴自行负担，过户时孙冬铭要还清工商银行的贷款本息；合同签订后，孙冬铭将房屋钥匙、房产证、土地证原件交付给张琴，张琴实际占有使用该房屋。《房屋买卖合同》签订后，张琴支付了相应的购房款，孙冬铭也将房屋钥匙、房产证、土地证原件交付给张琴，张琴也入住该房屋并一直归还贷款至今。2013年4月15日，本院依据（2013）张金民初字第0265号民事裁定书、协助执行通知书查封了孙冬铭名下的杨舍镇置地甲江南18幢703室的房屋及2号Q73#地下汽车位（产权证号：张房权证杨字第××）。由于本院对房产进行了查封，孙冬铭与张琴未能在2015年5月30日办理房屋过户手续。2016年2月4日，本院对上述房产进行了继续查封。
另查明，1、2010年1月11日，孙冬铭以杨舍镇置地甲江南18幢703室的房屋为抵押物向工商银行贷款110万元，并办理了抵押登记，目前贷款尚未还清，该房产上还存在抵押权。
在曹长兴与蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案审理中，孙冬铭向法院确认，杨舍镇置地甲江南18幢703室房屋及2号Q73#地下汽车位已经卖给张琴，张琴未付清的购房款就是尚欠的银行贷款，不马上过户的原因是房屋尚未满五年。
以上事实，有《房屋买卖合同》、协助执行通知书、房产证、土地证、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，孙冬铭与张琴签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，张琴已入住该房屋至今，且一直在归还该房屋上的银行贷款，孙冬铭在民事案件审理中也确认房屋已经卖给了张琴。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，杨舍镇置地甲江南18幢703室房产虽登记在孙冬铭名下，但法院可以查封。目前该房屋上的剩余银行贷款就是张琴尚欠孙冬铭的剩余购房款，该银行贷款已经办理了抵押登记，剩余银行贷款在本院处理该房屋时能够优先受偿，孙冬铭的权利不受案件执行影响。综上，异议人孙冬铭的权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙冬铭提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 余爱华
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 金 秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)碑执字第02110-2号
申请执行人：张忠厚，男，1956年5月4日出生，汉族，榆林电厂退休职工。
被执行人：叶锦玉，男，1953年2月27日出生，陕西省文学艺术界联合会干部。
本院受理的申请执行人张忠厚与被执行人叶锦玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03398号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金100万元、利息20万元、诉讼费18310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人叶锦玉名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第2110号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩马兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初476号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谭某，男，1980年4月9日出生于贵州省普定县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2016年5月25日作出（2016）黔0402刑初310号刑事判决，被告人谭某提出上诉，谭某安顺市中级人民法院二审后，于2016年6月29日作出（2016）黔04刑终102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月13日19时许，被告人谭某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从黄果树大街二环路路口往安运司方向行驶，当行至太平小区路口时被交通民警查获。经检测，谭某血液中乙醇含量为112.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经审理查明，2015年8月13日19时许，被告人谭某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从安顺市西秀区西山村沿安顺市黄果树大街二环路往安运司方向行驶，行至太平小区路口时被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为112.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。谭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐军（代）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执275号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:杨常成，男，生于1991年1月3日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初191号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人杨常成现在正在服刑中，现暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂0624刑初191号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3220号
原告：马培玉，男，1971年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培玉与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马培玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马培玉撤诉。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由原告马培玉负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林容
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5962号
原告：苏州市金艺电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：苏学明。
委托诉讼代理人：朱阿弟，该公司员工。
被告：苏州万谷科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区湘城镇阳澄湖工业开发园。
法定代表人：尤泉元。
原告苏州市金艺电镀有限公司诉被告苏州万谷科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月4日申请撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉。
本院认为原告苏州市金艺电镀有限公司申请撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金艺电镀有限公司撤回对被告苏州万谷科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币256元，由原告苏州市金艺电镀有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年一月四日
书记员 尤鑫怡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2293号
申请执行人：金仁友，男，1964年5月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市天发果蔬加工厂。住所地：临海市桃渚镇项庄村。统一社会信用代码：331082000003724。
负责人:刘虹，男，汉族。
申请执行人金仁友与被执行人临海市天发果蔬加工厂为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金仁友于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款4000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海市天发果蔬加工厂负责人刘虹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人池古灿在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金4000000元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2293号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月八日
代书记员 周 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03367号
原告唐恩平，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告唐永利，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人唐恩平，男，汉族，系原告丈夫，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告唐恩平、唐永利与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐恩平，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付原告迟延违约金7926.25元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房产证一份，用以证明原告于2014年7月9日取得房产证。
被告对该证据真实性没有异议。
3、访客单一份，证明原告于2015年11月10日来过浑南法院。
被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告在此期间是立本次案件的诉讼请求，并且在此之前被告并未收到原告要求违约金的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明被告按合同约定期限将房屋交付被告，本案中原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对该证据没有异议。
2、商品房交付入住通知书、业主验房单、业主入住会签单、房屋所有权初始登记证明各一份，用以证明原告实际办理入住时间为2012年8月23日，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明，原告的诉讼请求超过两年诉讼时效期间。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积143.47平方米房屋一处，房屋总价款932555元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月23日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告于2015年11月18日来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月23日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告却于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担从2013年8月24日起至2013年11月15日止的逾期办证违约责任。原告明知被告违约，却怠于行使其权利，至起诉之日止，原告要求被告支付的违约金诉讼请求已超过两年的诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告唐恩平、唐永利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐恩平、唐永利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初1010号
原告梁某，女，汉族，重庆市江津市人。
被告谢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
本院在审理原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案中。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某承担。
审判员 罗英
二〇一六年七月四日
书记员 任扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2010号
罪犯张子安，男，1965年10月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月13日作出(2015)静刑初字第32号刑事判决，以被告人张子安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，与同案犯犯罪所得40000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张子安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张子安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张子安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯本人低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张子安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子安减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币10000元不变，与同案犯犯罪所得40000元继续追缴不变。（未缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3404号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：米某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告米某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00211号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小强，男，1982年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍所在地为西安市雁塔区，现住陕西省咸阳市。2010年1月29日曾因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月（自2009年12月28日起执行至2011年2月27日止），因涉嫌信用卡诈骗罪于2010年5月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]350号起诉书和西雁检刑补诉[2010]1号补充起诉书指控被告人李小强犯信用卡诈骗罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月份，被告人李小强在其工作的本市高新区西安汉鑫科技股份有限公司工作期间，通过招商银行股份有限公司西安分行申领了卡号为：43×××92的招商银行信用卡，同年2月份开通该卡使用。截至案发前被告人李小强多次刷卡消费及取现，期间曾还款多次，在2009年2月11日最后一次还款人民币400元后，再未还款，经银行工作人员多次催收仍不归还。至案发时，被告人李小强的招商银行信用卡共欠本金人民币18368.35元。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、情况说明、信用卡资料、信用卡消费记录、催缴相关书证、户籍证明、劳动教养决定书等书证；证人商某、白某、王某、杨某、蔡某、贾某的证言；被告人李小强供述等相关证据可证，足以认定。
本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，恶意透支使用招商银行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人李小强恶意透支民生银行信用卡一节，因证据不够充分，本院不予认定，可待证据完善后另案处理。鉴于被告人李小强认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起执行至2011年11月29日止）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王继红
二〇一一年九月八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审341号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵增辉，农民。
被执行人赵永红，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月29日作出（2015）B8－167号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70700元��并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1327-1号
原告张正伟，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告张承娟，女，1986年11月28日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告张正伟诉被告张承娟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张承娟驾驶的鲁VUV6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张承娟驾驶的鲁VUV6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保88号
姜巍：
申请执行人姜巍与被执行人房琳琳、房德善民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保60号民事裁定书，已于2016年9月2日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 程 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3471号
原告:张敏群，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张中凡(系原告之父)，1952年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:四川坤华建筑工程有限公司，统一社会信用代码915109002061540134,住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附5-6号。
法定代表人：梁文,该公司执行董事。
原告张敏群与被告闵远福、四川坤华建筑工程有限公司（以下简称坤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张敏群的委托诉讼代理人张中凡、李涛到庭参加了诉讼，被告闵远福、坤华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敏群向本院提出诉讼请求：1.判决被告闵远福偿还原告借款70000元并按约定1.59%/月支付利息；2.判决被告坤华公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日,被告闵远福因经营缺少资金,通过杨超介绍与原告相识。2014年8月6日,被告闵远福向原告借款70000元,原告通过转账方式将借款70000元转至被告工商银行62×××28账户后,被告闵远福向原告出具借款凭证,约定借款期间为2014年8月6日至2015年5月4日,借款利率为1.59%/月。被告坤华公司自愿为该借款承担保证责任,借款到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告闵远福未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称,不认识原告,该借款实际是向遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司（以下简称正易合创公司）借的，当时共借款6000000元，其按照正易合创公司要求与出借人代表黎祖明签订了6000000元借款合同等手续，其中包括原告的70000元。在支付利息时实际支付的借款利息包括居间费在内，且是支付给正易合创公司的，因此与原告之间不存在民间借贷关系。正易合创公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，其公司业务包括原告的借款在内。故请裁定驳回原告的起诉。
被告坤华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告闵远福因临时性资金短缺，与正易合创公司签订《借款居间服务合同》，合同约定通过正易合创公司居间介绍为被告闵远福提供6000000元借款，借款期限3个月，借款月利率为1.59%，居间服务费为借款金额的0.25%/月，被告闵远福向正易合创公司一次性支付三个月的居间服务费。同日，原告张敏群委托黎祖明作为其代表，与被告闵远福签订《借款合同》，约定被告闵远福向原告借款70000元，借款期限自2014年8月5日起至2014年11月4日止，以《借款凭证》所记载日期为准，月利率1.59%，按月付息。同日，被告坤华公司与原告等委托的出借人代表黎祖明签订《保证合同》，约定由被告坤华公司为包括原告借款在内的7000000元借款提供无限连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，如就《借款合同》履行期限展期，坤华公司继续承担保证担保责任，保证期限展期至履行期限展期期满之次日起两年。2014年8月6日，原告通过银行向被告闵远福的工商银行账户转款70000元。同日，借款人闵远福向原告出具借款凭证1张，确认已收到借款，借款期限为2014年8月5日起至2014年11月4日止。借款到期后，被告闵远福因资金周转需要，向原告申请借款展期。经协商，原告同意展期并委托出借人代表与被告闵远福及担保人被告坤华公司签订《借款展期协议书》，约定原借款合同展期6个月，即按原借款合同到期时间延展至2015年5月4日，借款月利息1.59%，被告坤华公司继续对展期债务承担保证担保责任。被告闵远福已将2015年10月16日前的利息付清，并多支付了500元利息。自2015年10月17日起未再向原告支付利息。借款到期后，所借本金70000元亦未予归还。原告遂诉至院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告闵远福、坤华公司未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告闵远福向原告张敏群借款70000元的事实清楚，被告坤华公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的民间借贷关系及保证合同关系均为真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告闵远福辩称与原告之间不存在民间借贷关系的意见不成立。由于被告闵远福未按约定的期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告闵远福从2015年10月17日起按月利率1.59%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告闵远福超支的500元利息，应予以品迭。被告坤华公司自愿为原告与被告闵远福的该笔借款承担无限连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告坤华公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于被告闵远福辩称原告的借款已包含在居间服务人正易合创公司涉嫌非法吸收公众存款罪里面，本案应裁定驳回起诉的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案的被告闵远福及民间借贷行为本身并未涉及涉嫌非法集资犯罪，故被告闵远福的辩解意见不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏群借款70000元及利息，利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年10月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.59%为标准进行计算，已支付的利息500元，予以品迭,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川坤华建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤华建筑工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闵远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 向国强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 莲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3640号
申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。
法定代表人陈开平，支行行长。
被执行人：邹声杨，男，汉族，1937年10月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人邹声杨金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第03005号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为1540元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2324号
申请执行人聂燕花，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人魏厚华，法律工作者，特别授权。
被执行人黄和清，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行聂燕花与黄和清民间借贷纠纷一案中，聂燕花申请执行本院（2015）万法民初字第11351号民事判决书，执行标的为300000元及利息。本院未调查到被执行人黄和清有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟芯玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初245号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王煜彬，曾用名王斌，男，汉族，1993年12月4日出生于浙江省萧山市，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人王煜彬犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人王煜彬于2018年1月23日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车，途经某高架城市快速路，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至艮秋立交处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人王煜彬酒精含量为169mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为184.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王煜彬具有危险驾驶的处罚情节；被告人王煜彬在侦查阶段认罪，建议判处被告人王煜彬拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。
被告人王煜彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王煜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王煜彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王煜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 理
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初177号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1974年8月20日，彝族，四川省雷波县人，文盲，住仁寿县。2017年5月27日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人甘某1，系被告人甘某某之女。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人甘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人甘某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘甘某从井研县方某G213线往成都市方向行驶。10时40分许，当车行驶至革新桥时，与左转弯往井研方向行驶的程某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成甘某某受伤，程某某经抢救无效死亡的交通事故。交通事故责任认定，甘某某、程某某负事故的同等责任。事故发生后，对甘某某进行抽血检验，经鉴定，甘某某血液中乙醇酒精含量为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人甘某某及其辩护人甘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、图及照片、事故责任认定书、血样提取笔录、酒精检测报告、检验鉴定告知书、查获经过、程某某死亡证明、证人甘某、马某、傅某、高某、程某1、刘某的证言、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月27日起执行至2017年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年六月一日
书记员 耿向波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3350号
原告:周某甲，男，1986年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1990年2月10日生，汉族。
原告周某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年在南京打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；2010年7月12日登记结婚。双方婚后因生活方式不同，时常争吵。2013年9月，被告在酒吧喝醉，原告说了她几句，她便离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；双方无共同财产分割。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在南京打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；2010年7月12日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。后双方常因生活琐事争吵，自2013年9月起，被告钱某离家出走至今。2015年5月15日，周某甲提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。2016年5月24日，原告周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告的婚生女周某乙自2013年9月起随父亲及祖父母共同生活。
以上事实，有原��的庭审陈述、结婚证、民事判决书及证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案被告与原告常因生活琐事争吵，且被告自2013年9月起无故离家至今未归，二人分居已达三年之久，综上可以认定双方之间夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自2013年9月被告钱某离家后，周某乙随原告周某甲及祖父母共同生活，本院认定周某乙随原告周某甲生活更有利于保障其身心健康与合法权益。原告自愿放弃要求被告钱某给付抚养费的主张，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻���》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告钱某离婚。
二、婚生女周某乙随原告周某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱明观
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14981号
原告：陈培根,男,1939年9月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王建华,男,1967年10月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陈培根与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培根到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日王建华因生意需要向我借款，念在师生之情相信了他，通过银行转款49000元，��好六个月后归还，并付利息1000元，所以借条上是50000元，可是借款以后至今未归还。原告多次催讨，被告不露面也不联系，故诉至法院。
被告王建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建华向原告出具借条一张，内容如下：今借陈培根人民币伍万元正借期为6个月。落款时间为2014年9月29日。2014年9月29日，原告向被告转账49000元。
上述事实有借条、中国工商银行客户凭条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款49000的事实，有借条及中国工商银行客户凭条予以证实，故本院予以确认。关于利息，双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培根借款本金49000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王筱倩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执71号
申请执行人：陈某。
被执行人：张某。
本院在执行陈某与张某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初711号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月19日下午，被告人庞某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市疏港高速路段时，撞击道路隔离墩，发生交通事故。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。案发后，被告人庞某亲属已代为赔偿损失。
被告人庞某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发票、发破案经过、查获经过、被告人庞某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庞某如实供述自己罪行、积极赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4373号
原告：张中利。
被告：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号一层。
法定代表人：任怀灿，总经理。
被告：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司，住所地江苏省苏州市三香路183号。
负责人：洪响彬，总经理。
原告张中利与被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司、北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张中利于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中利以其已与被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司、北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司在诉讼外达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中利撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张中利负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年八月四日
书记员 李 闯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字第98号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
被执行人：铁学刚，男，1969年3月出生，汉族，住青铜峡市。
本院在执行宁夏百汇机械物贸有限公司与铁学刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及支付违约金79180元，并负担案件受理费1769元、公告费600元，共计81549元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0981号
申请执行人何正江，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁吉，男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁胜红，女，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人戚文成，男，1958年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为借款本金9600元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1381号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
被执行人刘泽锋，男，1986年7月29日出生，汉族.
中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘泽锋信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2777号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月15向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，查询到被执行人刘泽锋所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，本院已在车辆登记部门查封车辆，因未实际扣押车辆，无法启动司法处置程序。本案未执行金额为信用卡透支本金124822.56元及其利息和滞纳金、案件受理费1689元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月七日
()
书记员 罗 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2588号
罪犯夏烈，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年6月25日作出（2008）甬北刑初字第200号刑事判决，以被告人夏烈犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。2009年2月19日该院又以(2009)甬北刑初字第57号刑事判决书，以被告人夏烈犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏烈准予减刑七个月（刑期自2008年1月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈兰君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5380号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告李晓峰，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-21#152,建筑面积89.10平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年3月5日至2016年12月31日止物业费2421元及滞纳金1211元，合计3632元，案件受理费由被告承担。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-21#152房屋业主，房屋建筑面积89.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年3月5日至2016年12月31日止物业费2421元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年3月5日至2016年12月31日止物业费2421元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1211元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年3月5日至2016年12月31日止物业费2421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558ecae0-09cd-4297-8aa1-82846b90aa46&imgId=NTU4ZWNhZTAtMDljZC00Mjk3LThhYTEtODI4NDZiOTBhYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初164号
原告：张杰，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。
被告：孙立冬，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。
被告：罗丹（被告孙立冬妻子），1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告张杰与被告孙立冬、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告孙立冬到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告孙立冬、罗丹支付欠款96360元并负担案件诉讼费用。事实和理由：被告孙立冬在闽胜矿业承包工程期间从我处赊购机械燃油，截止2014年10月5日经结算累计欠款96360元，于同日出具欠条一份。被告罗丹系被告孙立冬妻子，其负有偿还共同债务义务。现具状起诉，请求人民法院判决被告支付欠款。
被告孙立冬辩称：原告张杰所诉事实和理由都属实，对其起诉无异议。原告向我索要欠款，因经济拮据和闽胜矿业公司尚欠我工程款等方面原因，导致我暂时无力支付。
被告罗丹未向本院提交答辩状和证据。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年孙立冬在竹山县得胜镇施家河村承包闽胜矿业公司矿石运输期间，工程机械所用燃油均是张杰出售的，双方2014年10月5日经结算累计欠款96360元，孙立冬出具欠条一份。罗丹与孙立冬2012年4月16日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。后因被告未支付所欠款项，致原告张杰提起本案诉讼，请求判令二被告支付欠款96360元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孙立冬拖欠原告张杰货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因本案债务发生在被告孙立冬与被告罗丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告依法负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立冬、罗丹在本判决生效后七日内支付原告张杰欠款96360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，减半收取计1104.50元，由被告孙立冬、罗丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年三月二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第798号
申请执行人胡怀秀，现住上海市闵行区。
被执行人兰雪莲，现住上海市闵行区。
被执行人兰必成，现住上海市闵行区。
被执行人兰春来，现住江西省吉安市。
被执行人钟根女，现住江西省吉安市。
申请执行人胡怀秀、兰雪莲、兰必成、兰春来、钟根女与被执行人高冬彬、费建波机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市吴桥县人民法院于2013年4月12日作出（2013）吴民初字第254号民事判决，判决如下：被告费建波于本判决生效后十日内赔偿原告胡怀秀、兰雪莲、兰必成、兰春来、钟根女死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理兰文兵丧葬事宜的交通住宿误工费、货物损失费、鉴定费等合计554007元；被告高冬彬对费建波的该项赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告费建波、高冬彬负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人费建波、高冬彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人胡怀秀、兰雪莲、兰必成、兰春来、钟根女于2013年5月23日向吴桥县人民法院申请执行，要求被执行人高冬彬、费建波履行该民事判决所确定的义务。吴桥县人民法院于2015年6月8日向本院发出（2013）吴法委执字第162号委托执行函，本院于2015年7月7日依法立案执行，由于被执行人高冬彬、费建波现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人高冬彬、费建波下落不明且无可供执行财产。申请执行人胡怀秀、兰雪莲、兰必成、兰春来、钟根女亦提供不出被执行人高冬彬、费建波的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院（2013）吴民初字第254号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1953号
原告：王某某，男，汉族，1970年4月13日出生，住甘肃省榆中县新营乡罗景村。
被告：刘某某，男，汉族，1989年8月19日出生，住甘肃省榆中县定远镇邓家营村邓家营社。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由原告王某某负担。
审判员 陶兴满
二〇一六年十一月四日
书记员 王艳霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7868号
上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：东莞市德俊木业有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。
法定代表人：钟红增，总经理。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：东莞市领贤装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场*栋****室。
法定代表人：张芝南，总经理。
委托代理人:刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市德俊木业有限公司（以下简称德俊公司）因与被上诉人东莞市领贤装饰设计工程有限公司（以下简称领贤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审本诉原告领贤公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.解除德俊公司与领贤公司之间的采购合同；二、德俊公司双倍返还定金392000元；三、本案诉讼费用由德俊公司承担。
原审反诉原告德俊公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.领贤公司赔偿德俊公司损失344047.4元；2.德俊公司没收领贤公司的定金196000元；3.驳回领贤公司的所有诉讼请求；4.领贤公司承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认领贤公司与德俊公司于2016年4月15日签订的采购合同于2016年5月17日解除；二、德俊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向领贤公司双倍返还定金392000元；三、驳回德俊公司的全部反诉请求。本案一审本诉案件受理费3590元，一审反诉案件受理费3230.36元，均由德俊公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12927号民事判决。
德俊公司不服原审判决，向本院上诉称：一、领贤公司拒绝支付货款，导致合同解除。领贤公司应当按照采购合同第八条第三款的实际约定支付货款，支付货款不能局限于合同约定有误的前提条件，且该条款应理解为领贤公司先付款，德俊公司后送货。德俊公司多次催促领贤公司出货，但领贤公司拒绝支付合同约定的货款，直至2016年5月20日领贤公司通知德俊公司解除合同。该日期未达到双方合同约定的最后期限，根据法律规定，领贤公司无权在没有法律和事实的依据下提前解除合同。因此领贤公司明显构成了违约，导致了德俊公司最后低价出卖货物，德俊公司无需返还定金。二、德俊公司通过其他方式向货物的需求方供货，实际履行了双方的合同义务，实现了合同目的。领贤公司提前解除合同导致德俊公司产生损失，应当承担相应的责任。综上，请求：撤销原审判决第二、三项；二、改判领贤公司支付德俊公司损害赔偿344047.4元；三、改判德俊公司没收领贤公司定金196000元；四、本案一、二审的诉讼费由领贤公司承担。
领贤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
领贤公司与德俊公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方都应积极履行合同义务。
德俊公司主张采购合同第八条第三款前三项付款条件无法满足前置条款“结算方式：原则上乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后，甲方按照第1.2.3.4项约定之结算流程对乙方货款进行结算”，故否认该前置条款的效力，主张不应按照该前置条款来认定履行次序，但该条前置条款与承接的各项付款情形都很明确显示在领贤公司支付定金后德俊公司需先出货，领贤公司再付款，故本院对德俊公司的主张不予认可。德俊公司主张双方口头约定变更了付款比例，并提供了邮箱记录及其附件工作联系单，但无证据证明领贤公司同意变更，故原审法院不予认可并无不当。
领贤公司通知解除合同的告知函送达之前，德俊公司本应依双方约定向领贤公司提供货物但未履行，使得案外人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）解除与领贤公司的合同关系，进而使得领贤公司合同目的无法实现，德俊公司的行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，领贤公司有权提前解除合同。德俊公司主张其供货给壹加壹公司实现了合同目的，但根据合同相对性原则，德俊公司的供货行为只是实现了其与壹加壹公司签订合同的目的，并非领贤公司与德俊公司签订合同的目的，故对德俊公司的主张，本院不予认可。原审法院认定德俊公司因违约产生的损失应自行承担并无不当，本院予以维持。
综上，德俊公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11160.47元，由上诉人东莞市德俊木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡运科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1050号
原告：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号白马大厦**楼。
法定代表人：赵伯祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑国兵、曹玲君，系原告公司员工。
被告：杭州市拱墅区许志勇通信器材商行。经营场所：杭州市拱墅区上塘路***号（杭州海外海通信大厦内**层****号），经营者：许志勇。
委托代理人（特别授权代理）：寿世炳，男，该商行员工。
委托代理人（特别授权代理）：高超，男，该商行员工。
原告话机世界通信集团股份有限公司与被告杭州市拱墅区许志勇通信器材商行侵权责任纠纷一案,原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日正式立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人曹玲君、被告的委托代理人寿世炳、高超到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家专业从事数码产品销售服务的连锁企业。2016年8月6日，原告接到电话，要求购买6台苹果手机，单价为6360元每台，总计38160元，并要求将货物送至杭州市拱墅区大关通信市场419号志勇通信商行。原告遂安排公司员工将货物送至指定收货地点，被告组织验货。原告在交货过程中发现被告并非来电向原告公司购买手机的人员，价格等相关信息均不一致。原告遂要求被告将手机返还给原告公司员工，但被告拒绝返还，并将手机出卖给他人。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告6台手机或赔偿原告损失38160元及被告占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率从2016年8月6日计算至法院确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告到庭答辩称：被告未向原告去电要求购买手机，原告的诉请不符事实，被告不应承担原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定：原告就上述手机货款事宜已于2016年8月向杭州市公安局拱墅区分局报案，公安机关于2016年8月8日已决定对曹玲君被诈骗案立案侦查。现该案尚在公安机关进一步侦查之中。本案纠纷与公安机关侦查的案件有关，故应当先由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告话机世界通信集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月一日
代书记员 汤杨珂
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更672号
罪犯李存龙，男，汉族，1976年11月18日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）州刑初字第00275号刑事判决，以被告人李存龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李存龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1509号
罪犯高飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）青刑二终字第98号刑事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高飞减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初8126号
原告：北京华能昌泰保温防水工程有限公司。
法定代表人：于立新。
被告：北京明宇君利设备租赁有限公司。
法定代表人：XX宇。
北京华能昌泰保温防水工程有限公司与北京明宇君利设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。原告北京华能昌泰保温防水工程有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华能昌泰保温防水工程有限公司撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由北京华能昌泰保温防水工程有限公司负担。
审判员 韩文静
二〇一七年六月十二日
书记员 高 雅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初509号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月31日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年5月8日20时45分许，被告人沈某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至西环路与长安大道交叉路口时，被执法民警现场查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人沈某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人沈某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月8日20时45分许，被告人沈某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县侍庄街道西环路由北向南行驶至西环路与长安大道交叉路口时，被灌云县公安局交巡警大队执法民警现场查获。后经连云港市公安局物证鉴定书鉴定：在送检的沈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人沈某某的供述和辩解、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人沈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓毛
二〇一七年九月二十日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初21号
原告曹锦玉，男，汉族。
被告沙建国，男，汉族。
被告高彦录，男，汉族。
本院在审理原告曹锦玉与被告沙建国、高彦录民间借贷纠纷一案中，原告曹锦玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹锦玉负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终281号
上诉人（原审被告）李竹英，女，1962年6月22日出生。
委托代理人张世业，男，1958年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人李竹英因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李竹英及其委托代理人张世业，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李竹英上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初558号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。
被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。
一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第23号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告李竹英于判决生效后七日内将其经营的23号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李竹英承担。
本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李竹英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李竹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 惠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5396号之二
申请执行人楼仲泉，男，1960年11月13日出生，住诸暨市。
被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，住。
申请执行人楼仲泉与被执行人何国平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初03968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本案冻结的被执行人名下的银行存款账户外，其名下车辆另案查封中，本案暂无法处置，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5396号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张ＸＸ