wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6464号
原告王可，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告王可与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王可请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬410400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告未提供足够证据证明其与被告之间存在劳动雇佣关系，也未提交足够证据证明其请求工资的真实性，不认可欠条的真实性。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告王可于2014年至2017年在长沙县泽文砖厂处从事操作机械铲土工作，2017年5月11日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“欠王可2014年工资伍万捌仟捌佰￥58800元。欠王可2015年工资贰拾壹万玖仟元整￥219000元。欠王可2016年柒万伍仟元整￥75000元”，2017年11月11日长沙县泽文砖厂又向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“王可2017年工资伍万柒仟陆佰元整”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的泽文砖厂出具的两张欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬410400元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告王可与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬410400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王可劳动报酬410400元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初329号
原告：周小容，女，汉族，生于1987年6月4日。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告：吴海林，男，汉族，生于1972年1月22日。
原告周小容诉被告吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小容委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款8370.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月1日被告在原告处购买材料竹夹板4050.00元、跳板4320.00元，共计8370.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、欠条一张。拟证明2015年12月1日被告在原告处购买竹夹板和跳板共计8370.00元。
被告吴海林未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告吴海林在原告周小容处购买竹夹板和跳板共计8370.00元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今收到周小容处竹加板450张，450×9=4050.00肆仟零伍拾元，木跳板72×60=4320.00元肆仟叁贰拾元。吴海林，2015.12.1”。后经原告催收无果，故起诉要求被告支付货款8370.00元
以上事实，有欠条、及原告陈述加以佐证。
本院认为，被告在原告处购买竹夹板和跳板后，应及时支付货款，而被告向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，原告要求被告支付货款8370.00元的请求，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴海林在判决书生效后十日内向原告周小容支付货款8370.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年二月七日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7201号之二
申请人：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区。
法定代表人：李安明，董事长。
被申请人：湖北神舟置业有限公司，主要办事机构所在地武汉市武昌区。
法定代表人：殷忠亮，董事长。
申请人新工建设集团有限公司（下称新工建设）与被申请人湖北神舟置业有限公司（下称神舟置业）、第三人鄂州市银平城建开发有限公司（下称银平城建）合同纠纷一案，申请人新工建设于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结神舟置业银行存款990万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年12月20提供保单号为6313130181820170000371的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。
本院认为，申请人新工建设的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北神舟置业有限公司银行存款990万元或其他等值财产。
申请费5000元由申请人新工建设集团有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦怡奋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢156号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，个体经营者，住本区金芝里。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某集团公司某某队职工，住本区昌文里。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日将被执行人李某某的工资账户（账号：270531090102111****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张永卓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执72号
申请执行人黄开鹏，男，1969年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人杨金福，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人黄开鹏与被执行人杨金福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初552号民事判决书，被执行人杨金福应给付申请人经济损失240213.36元及受理费8203元、鉴定费用112.3元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨金福发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨金福名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 丁晒样
二〇一七年九月五日
书记员 何雅甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执152号
申请执行人陈卫东，男，1986年7月19日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人张慧德，男，1976年1月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人邬爱萍，女，1975年7月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行陈卫东与被执行人张慧德、邬爱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人邬爱萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十七日
书记员 段建新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更461号
罪犯惹拉古者，男，1970年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人惹拉古者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年7月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯惹拉古者在刑罚执行期间，���有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯惹拉古者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惹拉古者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惹拉古者减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执463号
申请执行人：孙辉华，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人孙辉华申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初520号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人孙辉华支付经济补偿金15827元、失业保险赔偿金6300元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为孙辉华、李晓菊、彭蓉、刘玉君、樊玉玥、吴太芳、先大荣、李天文、向永双、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执463号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7279号之一
原告：广东顺德金康业塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区金翔路3号。
法定代表人：叶常青。
被告：佛山市顺德晨明实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区四横5号。
法定代表人：王道玉。
本院在审理原告广东顺德金康业塑料有限公司与被告佛山市顺德晨明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德金康业塑料有限公司向本院提出财产保全的申请。本院于2018年4月25日做出（2018）粤0606民初7279号民事裁定书，冻结被告佛山市顺德晨明实业有限公司的银行存款122834.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年4月27日冻结了被告名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名为佛山市顺德晨明实业有限公司，账号为10×××89的账户中的存款122834.05元。2018年5月11日，原告以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉及解除对被告财产的保全措施的申请。
经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东顺德金康业塑料有限公司撤诉；
二、解除对被告名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名为佛山市顺德晨明实业有限公司，账号为10×××89的账户中的存款122834.05元的冻结。
本案受理费减半收取为1378.34元，财产保全费1134.17元，合计2512.51元(原告已预交)，由原告广东顺德金康业塑料有限公司负担。
审判员 梁 萌
二〇一八年五月十四日
书记员 陈敏华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1793号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼,统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：李时福，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地住址武夷山市，
被告：李红玲，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地住址浙江省青田县，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告李时福、李红玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告李时福、李红玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告李时福偿还原告借款本金89390.61元及其利息15170.47元、滞纳金6064.86元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、李红玲承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，被告李时福向原告申办福万通普惠金融卡，李时福按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李红玲作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，李时福领取了授信额度90000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月29日至2017年6月15日，共透支89390.61元，于2016年5月19日起，李时福未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金89390.61元、利息15170.47元、滞纳金6064.86元，合计110625.94元。
被告李时福、李红玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿、复印件》、《婚姻证明》、《配偶共同还款承诺函》、《被告经营营业执照》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告李时福、李红玲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李时福向原告申办福万通普惠金融卡，李时福按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李红玲作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，李时福领取了授信额度90000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月29日至2017年6月15日，共透支89390.61元，于2016年5月19日起，李时福未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金89390.61元、利息15170.47元、滞纳金6064.86元，合计110625.94元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告李时福按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，李时福未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；李红玲作为李时福的配偶签订了共同还款承诺函，在李时福透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李时福、李红玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李时福、李红玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金89390.61元及其利息15170.47元、滞纳金6064.86元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），之后仍按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2513元，公告费800元，由被告李时福、李红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1962号
原告:ＸＸ玲，女，1955年9月26日出生，住西安市临潼区((((((。
被告:陈立朋，男，住临潼区((((((。
原告ＸＸ玲与被告陈立朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告ＸＸ玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ玲负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年五月四日
书 记 员 焦红妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5450号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汤晓辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汤晓辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,288元减半收取人民币644元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3426号
罪犯李林贵，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地福建省浦城县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)三刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李林贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人183525.9元。福建省高级人民法院经过复核，于2010年7月20日作出(2010)闽刑复字第35号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李林贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李林贵系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿义务判项数额巨大，且其在服刑考核期内月均消费238元，账户余额956元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行履行生效裁判中财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李林贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一八年一月累计获得考核分2735分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯李林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李林贵属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；原审判决认定其民事赔偿数额巨大，此次减刑其又不积极履行民事赔偿义务，对其减刑时应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李林贵予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执675号之二
申请人马鞍山利元实业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市涂县经济开发区。
被执行人河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区人民路东段。
本院在执行马鞍山利元实业有限公司与河南金牌山模具有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人河南金牌山模具有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金牌山模具有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹梦林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3346号
罪犯李凤祥，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出(2015)台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人李凤祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人李凤祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月18日以(2016)浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李凤祥已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李凤祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何晓慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执124号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人：黄涛，男，1985年3月10日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9903号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19579.8元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9903号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 戎少东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1135号
原告：周邦学，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平。
原告周邦学与被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，周邦学于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周邦学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周邦学撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由周邦学负担。
审判员 张 曦
二〇一八年五月八日
书记员 漆喜梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1469号
罪犯钱挺，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬余刑初字第431号刑事判决，以被告人钱挺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯钱挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱挺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1423号
原告:襄阳三赢汽车销售服务有限公司，住所地，襄阳市春园东路特1号。
法定代表人:王健，公司董事长。
委托诉讼代理人:郭志明、李晓芸（实习律师），湖北襄江粤律师事务所律师。
被告:唐照霞，女，1988年1月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被告:潘超，男，1986年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）与被告唐照霞、潘超保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司的委托代理人郭志明、李晓芸到庭参加了诉讼，被告唐照霞、潘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐照霞立即偿还原告垫付款本金43093元及利息8905.49元，利息按照四倍的中国人民银行同期贷款利率的标准计算，被告唐照霞立即偿还原告垫付款本金126268.3元及利息7403.82元，利息按照四倍的中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2.被告唐照霞向原告支付违约金163194.6元，违约金按日千分之五计算；3、要求被告潘超对被告唐照霞上述款项的给付承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告唐照霞为了购买家用轿车与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定由原告为被告唐照霞与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下所借资金承担连带保证责任。同时，被告潘超向原告出具了《第三方担保人承诺书》，承诺对《个人贷款担保合同》项下被告唐照霞的全部责任承担连带保证责任。《个人贷款担保合同》及《第三方担保人承诺书》签订后，工行襄阳牡丹支行依约向被告唐照霞发放了借款，其在向原告支付购车款后购得家用轿车。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告唐照霞向工行襄阳牡丹支行借款249000元，分期期数为36期，一期为一个月，每月还款金额为6917元，合同履行过程中，因被告唐照霞未按合同约定履行还款义务，导致原告分别于2016年12月27日、2017年9月27日代被告唐照霞向工行襄阳牡丹支行偿还逾期借款43093元、126268.3元。依据原告与被告唐照霞所签订《个人贷款担保合同》及被告潘超出具的《第三方担保人承诺书》的约定，原告有权向被告唐照霞、潘超追偿替代还款，被告唐照霞、潘超应一次性将代偿本金还清并应承担相应的利息、违约金及原告为此支出的相关费用。为此引起诉讼。
被告唐照霞、潘超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月，被告唐照霞为了购买家用轿车与原告签订了《个人贷款担保合同》，要求原告为被告唐照霞与工行襄阳牡丹支行签订的合同编号为“襄阳[牡丹]支行[2015]年[20150116]号”《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中项下被告唐照霞的全部义务承担连带保证责任。被告潘超向原告出具了《第三方担保人承诺书》，承诺其自愿作为《个人贷款担保合同》中唐照霞的连带保证责任人。2015年7月3日，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，被告唐照霞采用信用卡透支的方式向工行襄阳牡丹支行申请了249000元的购车款，支付给原告后购得家用轿车且办理了车辆权属登记。被告唐照霞所借款项249000元，分36期向工行襄阳牡丹支行进行偿还，一期为一个月，每期还款金额为6917元，被告唐照霞还应支付工行襄阳牡丹支行分期付款手续费25000元，原告为被告唐照霞的上述款项的给付承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行过程中，因被告唐照霞未按照合同约定还款，导致原告分别于2016年12月27日、2017年9月27日代被告唐照霞向工行襄阳牡丹支行偿还了43093元、126268.3元。根据《个人贷款担保合同》约定，原告为被告与工行襄阳牡丹支行签订的信用卡分期购车合同项下所借资金提供连带责任担保，还款期间如出现原告代被告向银行垫付还款情况，原告除有权向被告全部追偿垫付还款外，被告还应承担原告为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、调查费及其他合理费用等），被告还应按原告实际垫付之日起至借款人将代偿款及由此支付的费用全部支付给原告之日止，每日向原告支付向银行垫付还款及由此支付的费用之和的千分之五的违约金。嗣后，原告多次向被告唐照霞、潘超追偿垫付款无果。
本院认为，原告与被告唐照霞之间达成的《个人贷款担保合同》、被告潘超出具的《第三方担保人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当遵守。原告按约分别于2016年12月27日、2017年9月27日代被告唐照霞向工行襄阳牡丹支行偿还了43093元、126268.3元，承担了连带担保责任，但被告唐照霞在原告垫付款项后未按合同约定足额返还垫付款项，其行为属违约行为，应对本案纠纷负全部责任。原告在履行保证责任后，要求被告唐照霞给付垫付款，被告潘超承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告唐照霞、潘超支付逾期给付垫付款利息的诉讼请求，由于双方签订的担保合同中，对唐照霞逾期支付垫付款的利息事项未作明确约定，因此本院对原告的此项主张不予以支持。原告要求被告唐照霞、潘超支付逾期给付垫付款违约金的诉讼请求。由于双方签订的担保合同中，对唐照霞逾期支付垫付款的违约金事项进行了明确约定，因此本院对原告的此项主张予以支持。但是双方约定的违约金标准超过法律规定的年利率为24%的标准，本院对原告提出超过法律规定的部分不予支持。原告要求被告唐照霞、潘超支付律师代理费、催收费的诉讼请求。虽然双方签订的担保合同对支付律师代理费、催收费等事项进行了明确约定，但原告未向本院提交其公司与湖北襄江粤律师事务所签订的委托合同、代理费发票、催收费发票，故原告的此项主张，本院不予以支持。被告唐照霞、潘超未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐照霞在本判决生效后十日内偿还原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司垫付款43093元及违约金(从2016年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止)；偿还原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司垫付款126268.3元及违约金(从2017年9月28日起按年利率24%计算至付清之日止)。
二、被告潘超对被告唐照霞上述款项的给付承担连带保证责任；
三、驳回原告襄阳三赢汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由被告唐照霞、潘超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1567号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1567-2号原告上海乐实橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司经理。被告上海海然自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。本院在审理原告上海乐实橡塑制品有限公司与被告上海海然自动化科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海乐实橡塑制品有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币517元，由原告减半负担人民币258.50元。审判长徐健审判员张莲人民陪审员朱善臣二○一四年十一月十九日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王梦亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第267号
罪犯许宗闯，于河南省泌阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月19日作出了(2006)奉刑初字第549号刑事判决，以被告人许宗闯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许宗闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许宗闯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许宗闯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗闯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第101号
原告童国祥。被告魏宝成。本院在审理原告童国祥与被告魏宝成民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为虽然其户籍地在上海市嘉定区，但其经常居住地在安徽省来安县，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，但其认为自己已在安徽省来安县连续居住满一年以上，经核实，被告提供的证据材料尚不足以证明，故本案应由被告户籍地人民法院管辖。本院受理该案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告魏宝成对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年一月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1051号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部工作人员。
被执行人：张孝伟，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何红妹，女，汉族，生于1974年2月3日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张孝伟、何红妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张孝伟、何红妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人张孝伟名下有长安牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人张孝伟、何红妹有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执973号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：胡夏丽，女，1963年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：舒京云，男，1958年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡莹超，女，1991年6月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡夏丽、舒京云、胡莹超、龚文君、胡建民金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日10时起至2016年12月2日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人龚文君名下位于余姚市城区最良新村A区14幢1104室的房地产。2016年12月2日买受人黄欢喜（公民身份号码：）以91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人龚文君名下位于余姚市城区最良新村A区14幢1104室的房地产[另附A区3号地下储藏室42一间;房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第05149号]归黄欢喜（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄欢喜时起转移；
二、买受人黄欢喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5130号
原告董朝富，男，1951年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告陈福毅，男，1974年2月14日出生，住重庆市合川区。
原告董朝富诉被告陈福毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝富到庭参加了诉讼。被告陈福毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董朝富诉称，被告陈福毅于2015年1月1日，以发展养殖业急需周转资金为由，向原告董朝富借款100万元并出具借条一份。借条约定，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月30日到期还款；借款月利率1.8%；按月支付利息；如果出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求。被告在收到原告借款后，仅在2015年1月向原告支付利息1万元后，没再支付利息和偿还本金。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告向原告支付约定的借款利息；3、因本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付从2015年1月1日起至付清时止，按月利率1.8%计算的利息；将第三项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告承担。
被告陈福毅未作答辩。
经审理查明，原告董朝富与被告陈福毅经朋友介绍认识。被告陈福毅因经营需要，向原告董朝富借款100万元。2011年10月14日，原告向被告转款40万元。2012年10月15日，原告向被告支付30万元。2013年1月23日，原告通过其妻唐祥琼向被告转款20万元。被告陈福毅于2015年1月1日出具借条一份,载明：“今借到：董朝富人民币现金壹佰零拾零万元整（小写：1000000.00元）。经双方协商，对此笔借款作以下约定：1、借款期限为8个月，即从2015年1月1日起至2015年8月30日到期还款。2、借款月利率为1%（后划去改为1.8%）。利息支付方式为：按月支付。3、如出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求。出借人确认签名：董朝富，借款人：陈福毅，2015年1月1日。”借条出具后，被告陈福毅未偿还本金，但在2015年3、4月期间支付给原告董朝富利息1万元。
上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证、结婚证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈福毅向原告董朝富借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，又有实际支付的证明作用，且原告提供银行转款存款凭证予以佐证，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于被告陈福毅支付给原告董朝富的1万元性质的问题。原告董朝富认为被告陈福毅在2015年3、4月期间支付1万元系利息的意见，因借条中约定利息按月支付，其支付的金额未超过应付利息的数额，故本院认为该笔款项系被告支付给原告的利息。本案中的借款已届清偿期，对原告要求被告偿还全部本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因借条打印字体的月利率为1%后改写为1.8%，而原告未提供证据证明双方约定的月利率为1.8%，故本院认为该笔借款的月利率应为1%。原告要求利息从2015年1月1日起计算至付清时止的请求符合借条约定，本院予以支持，但是被告陈福毅已经支付的1万元利息应从中予以扣除。现被告陈福毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈福毅在本判决生效后十日内返还原告董朝富借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清时止，被告陈福毅已经支付的1万元利息应从中予以扣除）。
二、驳回原告董朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈福毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐蜜蜜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终437号
上诉人（原审被告）：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人：张一，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区隆耀建材厂，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙坪坝村，统一社会信用代码91500224568744088X。
法定代表人：廖富祥，重庆市铜梁区隆耀建材厂经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告提供的证据材料显示双方约定因本合同发生纠纷，可向沙区人民法院起诉。前述约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执259号之三
申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
被执行人：刘某某，男，1941年12月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）矿商初字第466号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某存款12400元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年五月七日
书记员 冯泽彪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初105号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永华，该公司员工。
被告：徐志才，男，汉族，1980年11月1日出生，住江苏省灌南县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告徐志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，以上合计325元由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 候梅芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初200号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人郑晓桃，女，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌非法经营于2017年8月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年8月23日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郑晓桃犯非法经营罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑晓桃及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2017年8月期间，被告人郑晓桃违反《城市燃气管理条例》规定，在未取得罐装液化气经营许可证的情况下，擅自在本市家中经营罐装液化气。期间共计销售罐装液化气2800余罐，经营金额为252420元。
公诉机关认为，被告人郑晓桃违反国家规定，非法销售罐装液化气，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑晓桃主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑晓桃的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑晓桃的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人郑晓桃具有如下从轻或者减轻处罚的情节：因公诉机关未提供其违法所得具体金额，根据被告人的供述和有利地被告人的原则，其违法所得实际应计算为14000余元，其获利金额小；同时被告人具有自首、系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意缴纳罚金等情节，请求人民法院减轻处罚，判处缓刑更有利于被告人的改造。
本案在庭审中查明的案件事与公诉机关的指控一致。另查明被告人郑晓桃的违法所得为16800余元（6元/罐*2800罐）。
上述事实，被告人郑晓桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、液化气销售表、扣押决定书及其扣押物品清单、情况说明、市场和质量监督管理局现场笔录及其实施强制措施决定书、成都市经济科技和信息化局的证明、液化石油气供气合同；证人杨某、郭某、阳某、胡某、黄某的证言、被告人郑晓桃的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓桃违反国家规定，未经许可，非法销售罐装液化气，扰乱市场秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑晓桃犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓桃在案发后主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首和其他请求减轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。综合被告人具有自首、系初犯、平时表现良好、庭审中认罪态度好、愿意主动退脏和缴纳罚金具有悔罪表现的情节，本院予以减轻处罚。对扣押在案的5公斤装的液化气罐3瓶（有气）、5公斤装的液化气罐1瓶（无气）、15公斤装的液化气罐13瓶（有气）、15公斤装的液化气罐86瓶（无气）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓桃犯非法经营罪，判处有其徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的5公斤装的液化气罐3瓶（有气）、5公斤装的液化气罐1瓶（无气）、15公斤装的液化气罐13瓶（有气）、15公斤装的液化气罐86瓶（无气）依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人郑晓桃非法经营的违法所得为16800元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10042号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：代洪飞，男，1978年1月24日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告代洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1742号
原告:刘光碧，女，汉族，1967年11月23日出生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。
原告刘光碧与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘光碧向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费750元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作5天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为750元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘光碧的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月九日
书记员 王滟杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10295号
原告丁永华，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告毛国平，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周双喜，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告ＸＸ，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁永华诉被告毛国平、周双喜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永华之委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告毛国平、周双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永华诉称，原告和被告毛国平系朋友关系。2013年12月31日，被告毛国平向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)15万元，当天分别通过中国银行转账10万元、民生银行转账5万元至被告毛国平的银行账户内。当日，被告毛国平向原告出具借条，承诺于2014年3月1日前归还借款，被告周双喜、ＸＸ作为借款担保人并在借条上签字确认。该借款到期后，被告并未归还钱款。2015年6月5日，原、被告双方协商将上述借款延期至2015年9月31日前归还，约定每月利息为2%，被告周双喜、ＸＸ仍作为借款担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，故现起诉来院，请求判令被告毛国平归还借款150，000元，并支付上述借款按照每月百分之二的利率自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息。要求被告周双喜、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明被告向其借款的事实，提供2013年12月31日、2015年6月5日被告毛国平出具的借条、银行明细清单。被告毛国平、周双喜未作答辩。被告ＸＸ辩称，被告不认识原告，毛国平是其朋友和老板，周双喜是其关系很好的朋友。毛国平是开上海帅鹰置业有限公司的，借款前一两年在盐城造一座庙。2013年12月31日，毛国平称快到元旦了，有民工讨要工资，但其付不出，需要向张兴江借款15万元，其实毛国平并没有拿到15万元本金，其中扣除了1.5万元的利息，到手只有13.5万元。考虑到周双喜和张兴江是朋友，毛国平让被告和周双喜共同为其向张兴江的借款担保，又是支付民工工资，故被告同意做担保，在借条担保人处签名，借款人毛国平、周双喜均是本人签名。如果是向原告借款，被告就不会担保的，当时借条上也没有看清楚。后延长了还款期限，被告也是同意做担保的，两张借条上担保人中被告签字属实。借款后，毛国平还过1万、2万元给张兴江。经审理查明,2013年12月31日，被告毛国平向原告借款15万元，原告分别通过中国银行转账10万元、民生银行转账5万元至被告毛国平的银行账户内。当天，被告毛国平向原告出具借条一份，内容为：“今借丁永华人民币壹拾伍万元整，借款期限贰个月，於2014年3月1日归还(押15万元期票壹张，支票编号：XXXXXXXX)。借款进此工商账号为准，账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。被告周双喜和ＸＸ作为担保人在借条上签字。2015年6月5日，被告毛国平又向原告出具借条一张，内容为：“原借丁永华人民币壹拾伍万元整，借款期限贰个月，於2014年3月1日归还，因资金紧缺，故延迟到2015年9月31日归还，月息按2分结算，敬请理解，谢谢！”。被告周双喜和ＸＸ仍作为担保人在借条上签字。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行明细凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。2013年12月31日，原告与被告毛国平借款关系成立时，双方并未就借款利息作出约定，2015年6月5日，被告毛国平向原告出具的借条中明确借款利息为月利率2%，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认，故原告主张的借款利息起算日应从2015年6月5日起算。对被告ＸＸ提出为被告毛国平借张兴江借款提供担保，否认为向原告的借款提供担保，本院认为，被告的该项辩称没有依据，其主张难以成立，本院不予采信。本案借款中，被告周双喜、ＸＸ作为担保人，在两份借条上均签字确认，因双方对担保形式未作约定，根据法律规定，被告周双喜、ＸＸ应承担连带担保责任，理应对被告毛国平的上述债务承担连带清偿责任。审理中,被告毛国平、周双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内归还原告丁永华借款人民币150,000元；二、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内以人民币150,000元为基数，按照月利率2%支付原告丁永华自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息；三、被告周双喜、被告ＸＸ对被告毛国平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告毛国平、被告周双喜、被告ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终395号
上诉人（原审被告）：莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社，住所地山东省莒县城阳街道围子社区罗家庄村。
负责人：罗增晓，该合作社管理委员会主任。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：罗炳东，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原审被告：罗增安，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社（以下简称罗家庄村经济合作社）因与被上诉人罗炳东、原审被告罗增安民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗家庄村经济合作社的委托诉讼代理人胡乃枚、被上诉人罗炳东的委托诉讼代理人张晓梅及原审被告罗增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家庄村经济合作社上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定存在借贷关系错误。涉案借条的出具人和被上诉人存在利害关系，且该借条上并未加盖上诉人公章，其中的2000元只说用于村庄事务、并未具体说明用途，一审法院未深入调查即认定双方形成借贷关系错误。二、涉案两张借条并没有约定月息还是年息为1分，应属于利息约定不明确，因此根据法律规定不应支付利息。
罗炳东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗增安辩称，其只是保管，账务由会计负责下账，具体钱干什么了其不清楚。
罗炳东向一审法院起诉请求：1.判令罗家庄村经济合作社偿还7000元借款及利息；2.由罗家庄村经济合作社负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
涉案借款的借款凭证上明确载明借款金额、用途，且有相关经办人的签字，经办人之一的罗增安也认可该借款为莒县城阳街道罗家庄村村民委员会（现罗家庄村经济合作社）所借，故应当认定涉案借款由莒县城阳街道罗家庄村村民委员会所借，并使用。
莒县城阳街道罗家庄村村民委员会于2009年8月30日向罗炳东借2000元用于村庄事务；于同年9月30日向罗炳东借款5000元用于修建排水沟，双方未约定还款期限，约定利息为1分。该款经罗炳东多次催要，罗家庄村经济合作社拖付至今。
另查明，罗炳东一审庭审中撤回对孙同顺的起诉，一审予以准许。
一审法院认为，罗炳东与莒县城阳街道罗家庄村村民委员会间形成的借款合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审予以确认。罗炳东全面履行了出借款项的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会应当及时履行偿还借款的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因莒县城阳街道罗家庄村村民委员会的债权、债务由罗家庄村经济合作社承受，故罗炳东要求罗家庄村经济合作社偿还7000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定利息为1分，但未明确该利息是年利息，还是月利息，且罗炳东未向法庭提供证据证实该约定利息为月利息，罗炳东主张的利息应以年利息1分计算。
罗增安不是涉案借款合同关系的当事人，不承担偿还借款的义务，故罗炳东要求罗增安偿还借款的诉讼请求，一审不予支持。
综上，罗炳东要求罗家庄村经济合作社偿还借款7000元及利息的诉讼请求合理部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条规定，一审判决：一、罗家庄村经济合作社于判决生效后十日内偿还罗炳东借款2000元及利息（利息按照年利息1%计算，自2009年8月30日起至履行完毕之日止）；二、罗家庄村经济合作社于判决生效后十日内偿还罗炳东5000元借款及利息（利息按照年利息1%计算，自2009年9月30日起至履行完毕之日止）；三、驳回罗炳东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由罗家庄村经济合作社负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据和事实，本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对单据真实性无异议，本案争议焦点为本案所涉借款是否真实出借、本案所涉利息应如何认定。上诉人罗家庄村经济合作社主张涉案单据的出具人罗增安和被上诉人罗炳东存在利害关系，且该借条上并未加盖上诉人公章，因此不能认定单据中的借款系真实出具，但在涉案单据上有会计和保管签字的情况下，罗家庄村经济合作社并未提交能够证实罗增安虚假出具涉案单据的证据，应认定该单据的出具系罗增安的职务行为，是否加盖公章不影响该单据的真实性。上诉人罗家庄村经济合作社还主张涉案单据中的2000元只说用于村庄事务、并未具体说明用途，因此一审未继续审查不当，本院认为，款项出借后如何使用，不影响罗炳东出借涉案款项的真实性。关于涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，涉案单据中仅有利息1分的约定，是月息1分还是年息1分并未明确，即属于自然人与非自然人借贷对利息约定不明的情形，人民法院可以支持利息。一审按年息1分确认后，被上诉人罗炳东未提起上诉予以认可，本院对一审将利息确认为年息予以确认，上诉人罗家庄村经济合作社关于利息约定不明故不应支付的意见不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 武德娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1741号
原告上海石川化工有限公司
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司
原告上海石川化工有限公司诉被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，被告陆续向原告购买抗氧剂，截至2014年12月24日，被告欠原告货款共计人民币211,137.48元（以下币种相同）。后原告继续供货，截至2015年6月，被告欠原告货款共计232,937.48元。经原告多次催讨，被告至今尚有货款232,937.48元未支付。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款232,937.48元并偿付自2015年7月1日起至法院判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、征询函，以此证明经被告确认，截至2014年12月24日被告欠原告货款211,137.48元的事实；2、上海增值税专用发票，以此证明原告与被告发生买卖关系的事实。
鉴于被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告陆续向原告购买抗氧剂。经被告确认，截至2014年12月24日，被告欠原告货款合计211,137.48元。2014年12月25日至2015年6月18日期间，原告继续向被告供货，货款合计64,900元；被告在此期间支付原告货款合计4,3100元。被告尚欠原告货款合计232,937.48元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。合同法规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，原告、被告双方并未就付款期限及逾期付款责任作出约定，结合相关事实，也无法确认双方之间的交易习惯，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石川化工有限公司货款人民币232,937.48元；
二、驳回原告上海石川化工有限公司的其他诉讼请求。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,397元，由被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘10民辖终4号
上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：李荣双，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：环县康润房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省环县。
法定代表人：杨平娃，该公司总经理。
上诉人湖北金地建设工程有限公司与被上诉人环县康润房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北金地建设工程有限公司上诉称：请求裁定撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3344号民事裁定书，依法将此案移送到湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉状称，上诉人与被上诉人之间只签订了《建设工程施工合同》，将环县环江新区”康润嘉苑”住宅小区5＃、6＃、7＃、8＃楼发包给上诉人负责施工建设，而在施工中上诉人与第三方（西安乐乐消防器材有限公司）签订了防火门，尔后被上诉人为上诉人垫付防火门款，现在起诉是要求上诉人支付垫付防火门款。从被上诉人陈述的事实可得知，上诉人与被上诉人之间没有就防火门的购买签订合同达成一致意见，故双方之间的纠纷不是合同纠纷。一审法院认为，原告（被上诉人）先行支付了防火门款，属建设工程施工合同的一部分，因此原告提起的诉讼应该是合同纠纷之诉，一审法院的认定是错误的，双方只是就”康润嘉苑”住宅小区5＃、6＃、7＃、8＃楼建设施工达成了一致协议，虽然在建设施工中有防火门的项目，但关于防火门购买、款项支付等等并不是与被上诉人达成一致协议，而是与第三方西安乐乐消防器材有限公司签订供货合同。上诉人认为，本案不应该适用《民事诉讼法》第二十三条之规定，而应该适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。
环县康润房地产开发有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案是因建设工程合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于该案合同履行地在环县，上诉人（原审被告）湖北金地建设工程有限公司住所地在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，故湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院和甘肃省环县人民法院均有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人环县康润房地产开发有限责任公司选择向甘肃省环县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，甘肃省环县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间就防火门的购买签订合同未达成一致意见，不属合同纠纷，请求将本案移送至湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一八年四月九日
书记员 仇 敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏01行终181号
上诉人（原审原告）吴平，男，1955年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。
委托代理人解晓路、杨帅，南京市公安局浦口分局工作人员。
上诉人吴平因不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2017年4月25日，南京市浦口区中海万锦熙岸小区23幢101室的物业报警，称业主因在院子内盖违建，现和物业员工产生纠纷。民警到现场发现系违建，后通知南京市浦口区江浦街道城市管理科（以下简称江浦街道城管科）处理。
2017年4月26日9时57分，南京市公安局浦口分局珠江派出所（以下简称珠江派出所）接到吴平报警，称城管拆房子，还打了其老伴。10时02分，民警到达现场。民警了解到系吴平将小区内的公共绿化带破坏，自己铺设水泥路，后被城管拆除，拆除过程中吴平与江浦街道城管科的执法人员发生冲突。当日，珠江派出所受案登记。后，珠江派出所分别对吴平、吴平的妻子程玉芳、江浦街道城管科的工作人员屠建波、戴超以及中海万锦熙岸小区的物业人员付运宁等人进行询问，向江浦街道城管科调取了相关材料，组织吴平和江浦街道城管科进行调解，因吴平拒绝调解，调解工作未能开展。2017年7月13日，南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）作出《不予调查处理告知书》，告知吴平：其于2017年4月26日向浦口公安分局报称的江浦街道城管中队工作人员殴打他人一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，吴平可向其他有关主管机关报案、投诉或投案。吴平于2017年7月15日签收《不予调查处理告知书》后不服，诉至原审法院，请求：1.撤销浦口公安分局2017年7月23日出具的《不予调查处理告知书》；2.判令浦口公安分局履行职责，立案调查吴平被人殴打，财物被砸事实，维护吴平合法权益；3.浦口公安分局承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国治管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，浦口公安分局对发生在其辖区内违反治安管理的行为具有查处的法定职责。浦口公安分局接到吴平报警后及时出警，受案登记，经调查程序后发现吴平系对江浦街道城管科执法人员的执法行为提出异议，认为执法队员在拆除吴平自行铺设的水泥路时存在违法行为，故而报警。吴平若认为行政执法行为违法或执法人员在执行职务时侵犯其合法权益并造成损害，可通过法定途径主张权利，该事项不属于治安管理的范畴。故浦口分安分局作出《不予调查处理告知书》，告知吴平其报警不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理并建议吴平向其他有关主管机关报案、投诉，符合相关规定，并无不当。综上，浦口公安分局作出《不予调查处理告知书》符合法律规定，并无不当。吴平的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴平的诉讼请求。案件受理费50元，由吴平负担。
上诉人吴平上诉称，一、2017年4月26日上诉人妻子报警的事由是，江浦街道城管科私闯民宅，毁坏财物，殴打公民。江浦街道城管科已超越执法权限，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，被上诉人应当对上诉人报警调查处理。二、上诉人报警事由是上诉人在私人住宅院内受到不法侵害，被上诉人不立案调查，接警不处理，不履行法定义务，不保障公民合法权益，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浦口公安分局辩称，其答辩意见同一审意见，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，治安管理处罚法第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，浦口公安分局负责其辖区内的治安管理工作。
治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，在案证据可以证实，浦口公安分局接到上诉人报警后及时出警，对报警进行受案登记，并经调查后发现上诉人实际系对江浦街道城管科执法人员的执法行为提出异议。民警口头告知上诉人对江浦街道城管科执法人员的执法行为的异议，不属于公安机关管辖范围。后浦口分安分局作出《不予调查处理告知书》，再次告知吴平其报警不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理并建议吴平向其他有关主管机关报案、投诉，符合相关规定。
综上，上诉人吴平的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 储 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2474号
原告：刘利先，男，汉族，1978年11月01日生，住常州市武进区。
被告：苗春标，男，汉族，1987年12月18日生，住常州市。
原告刘利先诉被告苗春标民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告刘利先于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利先撤诉。
审判员 徐凌楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 羊容萱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执744号
申请执行人：西金城村委会。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人西金城村委会与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西金城村委会与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人西金城村委会参与分配。同时申请执行人西金城村委会撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民辖初1131号
原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告:新疆金川热电有限责任公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：王建军，董事长。
原告青岛达能环保设备股份有限公司与被告新疆金川热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订《新疆金川热电有限责任公司绿原工业园区2×135MW热电联产项目（风冷式机械除渣系统）经济合同》，合同约定：原告作为卖方向被告提供风冷式机械除渣系统2台套，合同总价款6860000元，原告履行了全部合同义务，被告却未按期履行付款义务,请求判令被告支付设备款686000元及利息75751.55元（利息暂时计算自2014年7月27日至2018年1月9日，最终利息计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《经济合同》第13.2和13.3条明确��定：凡与本合同有关而引发的一切争议可提交合同签订地人民法院诉讼解决，起诉地点为合同签订地，而合同第一页明确约定合同签订地为新疆库尔勒市，故应由新疆库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2012年9月13日签订的《经济合同》中约定凡与本合同有关而引发的一切争议可提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同中约定签订地点为新疆库尔勒市，双方有关管辖法院的约定明确、具体，符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之的规定，裁定如下：
被告新疆金川热电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 郭晓冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初396号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张杰，男，1978年2月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月28日20时许，被告人张杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张杰血液中检出乙醇含量为113.83mg/100ml。
公诉机关认为被告人张杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张杰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月十八日
书记员 卢维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执421号之一
申请执行人王玉，住开鲁县。
被执行人张术，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4849号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张术在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1144号
原告上海克乐特种防腐技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某，该公司总经理。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告苏州百晟金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告上海克乐特种防腐技术有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海克乐特种防腐技术有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3432号
罪犯周清龙，男，1958年3月6日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0625刑初141号刑事判决，以被告人周清龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周清龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一八年一月累计获得考核分1231分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周清龙予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1542号
原告蒋秀英。
委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州华南服务有限公司，住所地扬州市渡江南路108号。
法定代表人胡玉平。
本院在审理原告蒋秀英与被告扬州华南服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤回起诉。
审判员 薛琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪庭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11804号
原告：吴卫明,男,1966年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴中海投资发展有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：沈土根。
原告吴卫明与被告绍兴中海投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。被告绍兴中海投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告代为归还原告借款1760万元并支付自2014年9月2日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王国祥、绍兴隆鑫电子有限公司自2012年4月起，以经营需要为由，陆续向原告借款，截至2014年9月2日，双方结算，两案外人尚欠原告借款本金1760万元。为此，两案外人于当日向原告出具还款承诺书一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺在2016年9月1日前还清上述借款本息。当日，被告为案外人的上述借款本次提供了担保，约定担保期限自签字或盖章之日起至债务还清本息之日止。还款期限届满后，两案外人未能按约履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保义务。
被告绍兴中海投资发展有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，2012年至2013年期间，原告吴卫明陆续向案外人王国祥银行转账累计1850万元。2014年9月2日，王国祥向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人王国祥（系绍兴隆鑫电子有限公司法人代表）为了生产经营需要，截止到2014年9月1日累计欠吴卫明人民币借款1760万元，利息按银行同期利率4倍计算，因目前还款比较困难，特此承诺该借款到2016年9月1日全部还清。”借款人处由王国祥签字，并盖有绍兴隆鑫电子有限公司公章，被告绍兴中海投资发展有限公司亦在该承诺书中盖章，印章上书写“担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务还清本息之日止”。
以上事实由原告提交的承诺书1份、银行转账记录7份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴中海投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因承诺书中未约定担保责任，应认定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时借款尚在保证期限内，欠款人未能按期归还货款，现原告起诉要求被告履行担保责任归还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告绍兴中海投资发展有限公司归还原告吴卫明借款1760万元并支付该款自2014年9月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195800元，由被告绍兴中海投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1398号之二
原告：赵振义，男，1963年12月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：刘旭林，男，1975年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：武运峰，女，1979年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告原告赵振义与被告刘旭林、武运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵振义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告赵振义负担。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 张迎惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔佳琦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执247号之一
申请人包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人刘俊文，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，系弋阳县金鼎实业有限公司总经理，住弋阳县。
被执行人叶丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省厦门市思明区。
被执行人骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人包绍云与被执行人刘俊文、叶丽萍、骆向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：500万元及利息。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月八日
书记员 项昕宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初464号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼。
法定代表人：李某某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：李某某乙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告李某某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年5月1日以被告李某某乙已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月一日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3132号
罪犯陈赛钦，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬慈刑初字第179号刑事判决，以被告人陈赛钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈赛钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈赛钦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈赛钦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛钦减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 ���陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈 维 婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1028号
原告范薇。委托代理人梁志强(原告丈夫)。被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。法定代表人张慧毅，董事长。委托代理人张宝坤。被告中国人民财产保险���份有限公司上海市嘉定支公司。负责人陆玲，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告范薇诉被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范薇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4150号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，1974年12月6日生，汉族，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：陈玉珠，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈玉珠金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建树