北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10433号
原告：许爱民，女，1974年10月3日出生。
被告：王秋梅，女，1978年11月9日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，该公司职员。
原告许爱民与被告王秋梅、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱民，被告王秋梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤向本院邮寄答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费160元、营养费5000元、住院伙食补助费5600元、误工费36944元、护理费10600元、就医交通费1600元、就医住宿费500元、家属探望交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3800元；2.保险公司赔偿以上数额后，被告王秋梅应再赔偿20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日17时50分，在北京市密云区密关路中石化加油站灯岗，王秋梅驾驶小型轿车由东向西行驶，许爱民驾驶电动自行车由东向西行驶，小型轿车右侧反光镜与许爱民左侧接触，造成许爱民受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定王秋梅负事故全部责任，许爱民无责任。事故发生后许爱民被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为腰1椎体骨折、尾1椎体骨折、骶尾部挫伤。
王秋梅辩称：对交通事故责任认定书无异议，我同意保险公司的质证答辩意见。我给原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费要求在本案中一并解决，由保险公司报销后的钱款折抵我应该承担的案件受理费后，其余钱款给原告作为补偿，不同意再赔偿其他任何费用。
保险公司提交书面答辩意见：我公司对交通事故责任认定无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费，不属于医保规定范围内的费用应于扣除；营养费根据三期评定规范认可60天，每天30元；住院伙食补助费按照原告的住院天数同意赔付900元；误工费我公司只认可北京市密云水库中学开具的工资延扣证明，原告的误工期都处于暑假，此次事故未造成其他的误工损失；护理费有发票的凭发票，出院后的护理费同意赔偿49天，每天赔偿100元；财产损失因交通事故认定书中未载明财产损失，且原告未提交其他证据证明其有实际的财产损失，我司不同意赔偿；交通费应提交其本人就医所花费的交通费票据，无交通费票据不同意赔偿，其中陪护人员及探病人员的交通费不同意赔偿；住宿费并非原告就医必须支出，且原告住处及就医地点均在北京，故我公司不同意赔偿；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实：
1.2017年5月25日17时50分，在北京市密云区密关路中石化加油站灯岗，王秋梅驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，许爱民驾驶电动自行车由东向西行驶，小型轿车右侧反光镜与许爱民左侧接触，造成许爱民受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定王秋梅负事故全部责任，许爱民无责任。事故发生后许爱民被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为腰1椎体骨折、尾1椎体骨折、骶尾部挫伤，实际住院8天，出院医嘱建议；“患者伤后至少绝对卧床8周”，“需陪护1人”。后原告持续在北京市密云区医院复查就诊，北京市密云区医院于2017年10月23日出具的诊断书建议其“休息壹周”。
2.王秋梅驾驶的车辆系其丈夫王磊所有，该车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
3.许爱民系北京市密云区水库中学正式职工，双休日及寒暑假期间在北京百德学子教育咨询有限公司以及北京兴民久远投资咨询有限责任公司兼职。
4.王秋梅为许爱民垫付医疗费8553.32元、住院伙食补助费400元、护理费10440元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。
关于原告主张的各项损失：原告主张的医疗费，保险公司认为应扣除超出医保规定范围内的费用，但未提交相应的证据予以反驳，故保险公司的意见本院不予采纳，医疗费本院凭票据金额予以核定；被告王秋梅垫付的医疗费亦凭票据金额核定并计入医疗费总额。原告住院病历记载的实际住院天数为8天，被告保险公司认可原告住院天数9天，本院不持异议，具体数额由本院酌定，其中包含被告王秋梅垫付的400元。原告出院后并未有加强营养的医嘱，保险公司同意赔偿60天，本院不持异议，具体数额由本院酌定。原告主张的护理费系其出院后的护理费，护理期限本院根据医嘱予以确定，具体数额本院根据原告聘请家政服务人员护理的情况予以酌定；原告住院期间的护理费，本院凭护理费发票予以核定；护理费数额中包含被告王秋梅垫付的住院期间护理费1620元以及出院后垫付的护理费8820元。经本院核实，北京市密云区水库中学开具的《误工信息确认书》中扣发工资4544元包含《工资延扣证明》中的班主任费及课时费1884元，故原告主张的北京市密云水库中学的误工费4544元，本院予以支持；原告主张的在北京百德学子教育咨询有限公司以及北京兴民久远投资咨询有限责任公司兼职的误工费系其受伤在家休养期间的周六日以及暑假在外兼职的误工损失，经本院核实，确系原告的实际损失，且原告主张的误工期自事故发生之日起至暑假结束，与原告腰椎、尾椎骨折的伤情相符，与医嘱建议休息天数基本一致，故原告主张兼职的误工费，与事实相符，本院予以支持。原告主张的就医交通费，有发票的本院根据发票予以确定，无发票的本院根据原告复查的次数并考虑原告就医乘坐合理的交通工具予以酌定；原告主张的家属探望交通费不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告主张的就医住宿费，因其未提供住宿发票等证据加以证明，无法确定损失是否发生，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且未提交其他证据证明其精神受到损害，故本院不予支持。原告主张的电动自行车损失，因交通事故责任认定书中并未载明有财产损失，原告亦未提交证据证明其自行车损失，故此项诉讼请求本院不予支持；原告主张的购买床垫的费用，虽然提交了一张京东商城的购物清单，但该清单无法证明该笔费用与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。原告主张除保险公司赔偿的费用外被告再赔偿原告20000元，本院认为，按照侵权赔偿的损失填平原则，原告的各项经济损失本院已在本案中依法作出判决，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告王秋梅自愿将垫付费用19393.32元由保险公司直接赔付给原告，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内给付许爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，以上共计六万零一百四十四元。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付许爱民营养费一千三百六十四元八角二分。
三、驳回许爱民其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十三元（系许爱民预交），由许爱民负担三百五十四元（已交纳）；由王秋梅负担六百六十九元（直接计入上述案款赔付给许爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男