wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异54号
案外人：大连丰顺勇诚物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区疏港路78号102室。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁拓嘉律师事务所律师
申请执行人：迟某某，男，1973年7月28日出生，满族，住大连市金州区。
被执行人：张某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孟某某，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人迟某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，案外人大连丰顺勇诚物流有限公司（以下简称丰顺勇诚公司）对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人丰顺勇诚公司的委托诉讼代理人李某某及被执行人张某某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加了听证。申请执行人迟某某经本院合法通知，未出席听证会。本案现已审查终结。
案外人丰顺勇诚公司称，贵院查封的×××号车辆是案外人从爱思开实业（辽宁）物流有限公司处购买的，案外人支付了购车款85万元，并将案涉车辆登记在案外人丰顺勇诚公司名下，属于案外人的财产。被执行人张某某只是使用了案外人的车辆，并非案涉车辆的实际所有权人。故请求中止对案涉车辆的执行并解除查封。案外人丰顺勇诚公司向本院提供证据如下：机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及工商银行汇款凭证等。
申请执行人迟某某未提交书面意见。
被执行人张某某称，同意案外人丰顺勇诚公司的异议理由。案涉车辆的所有权人是丰顺勇诚公司，并非被执行人。
本院查明，迟某某与张某某买卖合同纠纷一案，2016年6月1日，本院作出（2016）辽0214民初230号民事调解书，内容如下：一、张某某欠迟某某油款，分别于2016年6月15日前给付迟某某油款40000元，余款15000元于2016年7月1日给付完毕；二、如果张某某未按上述约定给付任何一笔款项，则张某某需立即给付迟某某油款63862元，并自2016年3月2日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；三、迟某某自愿放弃其他诉讼请求；四、一审案件受理费减半收取698元，迟某某、张某某各自承担349元。该民事调解书已经生效，张某某未按调解协议履行给付义务。迟某某向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行，案号为（2016）辽0214执2187号。执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2016）辽0214执2187号执行裁定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的挂靠在丰顺勇诚公司名下解放G6型货车，车号×××。
另查，案涉×××号解放牌重型半挂牵引车在丹东市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有权人为丰顺勇诚公司。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案涉×××号解放牌重型半挂牵引车在交通管理部门登记的所有权人为案外人丰顺勇诚公司。在执行过程中，本院将该车辆作为被执行人张某某的财产予以查封没有事实和法律依据。案外人提出请求中止对该车辆执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对登记所有权人为大连丰顺勇诚物流有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初391号
原告：邓贵胜，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：刘顺明，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆文海物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段257号，统一社会信用代码91500118MA5U3K5E0G。
法定代表人：李月富，总经理。
委托诉讼代理人：李思源，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆文海物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
原告邓贵胜与被告刘顺明、重庆文海物业管理有限公司（以下简称文海物管公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵胜及委托诉讼代理人阳建平、被告刘顺明、被告文海物管公司的委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、生活费等损失13720元。事实和理由：邓贵胜与刘顺明因琐事发生口角后，被刘顺明用拳头击伤头部，故起诉要求被告赔偿。被告刘顺明辩称，其与原告发生口角后抓扯，不慎将原告致伤，但原告主张的赔偿费用过高，不同意原告过高的诉讼请求，其已为原告垫付医疗费1000元。被告文海物管公司辩称，其公司没有过错，不应承担赔偿责任，其公司已为原告垫付医疗费2500元。
本院经审理查明，原告邓贵胜与被告刘顺明均系文海物管公司员工，邓贵胜系保洁工人，刘顺明系保安。2017年11月20日16时许，邓贵胜与刘顺明因琐事发生口角，邓贵胜骂保安是狗，刘顺明即用拳头打邓贵胜，随后双方发生抓扯。邓贵胜在纠纷中额头受伤流血，刘顺明脸部也被抓伤。邓贵胜受伤后住院治疗16天，被诊断为轻型脑伤等，用去医疗费9411.30元，出院时医嘱原告休息两周、加强营养等。刘顺明为原告垫付了医疗费1000元，文海物管公司垫付了2500元。对原告因此遭受的损失医疗费9411.30元、住院伙食补助费800元、护理费1600元双方无异议，本院予以确认。双方争议的误工费，由于原告住院16天，加上休息两周，可按原告减少的工资收入2000元计算。营养费可酌情计算200元，交通费酌情计算160元。原告的损失合计14171.30元，扣除其中文海物管公司垫付的医疗费2500元后还有损失11671.30元。
本院认为，被告刘顺明在双方发生口角后将原告打伤，刘顺明有过错，应当赔偿原告因此遭受的损失；但原告在与被告的口角中激化了矛盾导致纠纷升级，原告也有一定过错，可以减轻被告刘顺明的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻30%的赔偿责任，由刘顺明赔偿原告损失的70%即8169.91元，抵扣刘顺明垫付的医疗费1000元后，还应赔偿7169.91元，其余损失3501.39元应由原告自负。文海物管公司不是本案的侵权责任人，在本案中不应承担民事赔偿责任。综上所述，原告要求被告刘顺明承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应符合法律规定及本案实际情况，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘顺明赔偿原告邓贵胜各项损失7169.91元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邓贵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告刘顺明负担49元（此款原告已预付，限刘顺明于本判决生效后10日内直付原告），由原告邓贵胜负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年二月七日
书记员 张甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1034号
申请执行人：马振标，男，汉族，1973年10月出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘志，男，汉族，1971年11月出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市。
申请执行人马振标与被执行人刘志民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)新0104民初6818号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计47961.39元元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并于2017年3月27日冻结被执行人的银行账户；
2017年4月7日，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议，协议约定：被执行人主动要求法院冻结其乌鲁木齐市银行卡直至案款付清为止，并向法院交付619.42元执行费。鉴于此，申请执行人马振标于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月七日
书记员 王晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4565号
原告胡军，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告李洲，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告胡军诉被告李洲民间借贷纠纷一案中，经上海市静安区人民检察院批准，由上海市公安局静安分局于2015年2月16日对涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的李洲(本案被告)执行逮捕，目前羁押在上海市静安区看守所(拘留所)，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 吴 文
二〇一五年三月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1483号之一
申请执行人陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，保山市腾冲市人，保山市中医院退休医生，住腾冲市。
被执行人王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
被执行人万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
关于申请执行人陈永春与被执行人王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0502民初2938号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务，申请人陈永春向本院申请强制执行，由被执行人王春凤、万水元归还陈永春到期借款20000元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人王春凤、万水元已将执行款20000元履行完毕。经申请执行人陈永春确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2938号民事调解书第一项由王春凤、万水元于2017年8月31日前归还借款本金10000元及2017年11月10日前归还借款本金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月十九日
书记员 张定敢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23440号
原告：游莉，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：但永生，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号(力华科谷)A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗霜，该公司员工。
原告游莉与被告但永生、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游莉的委托诉讼代理人何雪梅，被告但永生，被告华泰重庆公司的委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计84622.63元。事实和理由：2016年8月27日，但永生驾驶小型客车，行驶至重庆市渝北区机场路宝圣立交路段时，撞上道路最右侧车道内正在故障车内取警示标志的行人游莉，后该车又撞上停靠在最右侧车道内发生故障的江建驾驶的小型轿车，造成游莉受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定但永生承担事故的全部责任，游莉和江建无责任。原告于2017年5月12日向重庆市渝北区人民法院起诉被告赔偿原告损失，在（2017）渝0112民初字第10440号民事判决书中，法院未对原告在重庆医科大学附属第一人民医院住院治疗期间141天的费用确认，原告亦当庭表示该费用以实际产生后另行主张。现原告已经产生费用，损失如下，医疗费62472.63元、住院伙食补助费7050元、护理费14100元、交通费1000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华泰重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。根据（2017）民初渝01**民初10440号民事判决书，2017年4月20之前费用已经结案支付，2017年4月20日之后的门诊费用也已赔付。本案只赔付2017年4月20日之后的住院医疗费用。不承担诉讼费。扣除18%非医保。
被告但永生辩称，同意被告华泰重庆公司意见。
本院经审理认定事实如下，2016年8月27日，但永生驾驶小型客车，行驶至重庆市渝北区机场路宝圣立交路段时，撞上道路最右侧车道内正在故障车内取警示标志的行人游莉，后该车又撞上停靠在最右侧车道内发生故障的江建驾驶的小型轿车，造成游莉受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定但永生承担事故的全部责任，游莉和江建无责任。
原告伤后被送到第三军医大学新桥医院住院治疗82天（2016年8月27日至2016年11月17日），出院医嘱：休息3月，加强营养及护理，复查，不适随访。原告于出院当天转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗25天（2016年11月17日至2016年12月12日），出院医嘱：休息，加强营养，门诊随访。
原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗141天（2017年4月20日至2017年9月8日），该院分别出具三张住院医疗费票据，金额共计为50773.63元。
小型客车所有人为被告但永生，被告华泰重庆公司为该车投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内，被告华泰重庆公司在交强险赔偿责任限额内已经赔付完毕。庭审中，被告协商一致，同意被告华泰重庆公司对超出交强险部分的医疗费扣除18%作为非医保用药，并不承担本案鉴定费。
渝BAXX**号车在平安重庆公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告平安重庆公司在交强险无责责任限额内的赔偿限额已经赔付完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗141天，产生医疗费50773.63元，该费用并未在（2017）渝0112民初字第10440号案件中处理，原告在本案中主张该费用，本院对此予以认定。原告还认为其2017年5月31日门诊医疗费票据总金额为27787元，但在（2017）渝0112民初字第10440号法院仅主张了16088元，还有16088元未主张，本院认为，根据病案资料显示，原告2017年5月31日的治疗为牙齿种植术，该次费用应有相关的检查和诊疗单据予以佐证，原告提供的检查治疗单载明的金额为11699元，该诊疗单总金额系打印，其后以红色笔记添加“×2颗”，该添加不但不符合更正习惯，更没有医师的签字或书面更正声明，原告据此认为该次治疗的费用应为27787元，本院不予采信，且该费用已在（2017）渝0112民初字第10440号判决中已经处理，故对原告的该部分请求不予认定。住院伙食补助费：原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗141天，其住院伙食补助费为7050元（141×50）。护理费：原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗141天，其护理费为14100元（141×100）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持1000元。原告以上损失共计72924元。
对本案民事责任的承担问题。被告华泰重庆公司已在交强险责任限额内赔偿完毕。交警部门认定被告但永生承担事故的全部责任，原告游莉无责任。因渝A3XX**小型客车在被告华泰重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故超出交强险赔付限额的72924元由被告华泰重庆公司承担63845元（72984－50773.63＋50773.63×82%），被告但永生承担9079元（72924－63845）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游莉63845元；
二、被告但永生于本判决生效后十日内赔偿原告游莉9097元；
三、驳回原告游莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告游莉负担50元，被告但永生负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年一月十八日
书记员 樊娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1122号
罪犯崔广明，于安徽省铜陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年2月25日作出了(2007)甬北刑初字第34号刑事判决，以被告人崔广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔广明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔广明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励，2008年度被评为监狱优秀报道员、受监狱行政记功奖励，2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔广明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4210号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周友光,男性,汉族,1989年7月28日出生,重庆市梁平区人，住梁平县。
本院在审理原告刘代东与被告周友光买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申��，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1490号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：常成龙，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告常成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执475号
申请执行人：昝荣霞，女，汉族，1981年2月3日出生，住天津市津南区。
被执行人：威斯克（天津）精密五金有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：吴西池，职务：董事长。
本院在执行：申请人昝荣霞与被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初4586号
原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：陈秀全，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：敖国峰，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘俊明诉被告陈秀全、敖国峰买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告刘俊明承担。
审判员刘维东
二〇一七年十月三十日
书记员葛雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1892号
原告：盛琴，女，1982年11月10日出生，汉族
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：胡松华，男，1992年6月7日出生，汉族。
被告：胡学忠，男，1958年11月7日出生，汉族。
原告盛琴与被告胡松华、胡学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛琴的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼。被告胡松华、胡学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛琴向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金3万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.原告为本次诉讼支付的代理费4500元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告胡松华立据向原告借款3万元，双方约定借款按利率2%计算利息。被告胡松华与胡学忠系父子关系。2017年1月26日，原告与被告胡学忠签订《共同还款协议书》，约定胡学忠对胡松华的上述3万元欠款承担偿还责任，并于2017年12月底前还清该款等内容。后两名被告均未对案涉3万元借款进行偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡松华、胡学忠均未作答辩。
本院经审理查明，对原告盛琴诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛琴与被告胡松华之间发生借贷关系后，被告胡学忠自愿与被告胡松华共同承担还款责任，符合法律规定。原告要求被告胡松华、胡学忠偿还借款并承担相应利息的请求，本院依法予以支持。因原告与被告胡学忠在《共同还款协议书》中约定了逾期还款产生的代理费由被告胡学忠承担，而借条中并未约定因追索债权产生的费用承担问题，故原告只能向被告胡学忠主张代理费。原告主张的代理费超出相关行业收费标准，本院予以支持。被告胡松华、胡学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松华、胡学忠共同偿还原告盛琴借款3万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告胡学忠承担原告盛琴为本次诉讼支付的代理费4500元。
以上两项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告胡松华、胡学忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一八年五月十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措��，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21132号之一
原告：郭志红，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告郭志红与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第756号
原告吴丽娜，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴丽娜与被告蒋松麒民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告蒋松麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽娜诉称，2015年6月20日，被告向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，并承诺于2015年7月8日归还。后因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付逾期利息，以20000元为基数，自2015年7月9日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告蒋松麒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告在其身份证复印件背面书写借据一份，载明：“今蒋松麒(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向吴丽娜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币贰万元整，2015年7月8日归还，特此证明！”被告在落款“借款人”处签名。审理中，原告称，原、被告是高中同学。2015年6月18日，被告以其母亲生病需钱治疗为由向原告借款20000元。原告于当天通过支付宝分两笔向被告转账5000元、4700元，现金交付10000元。另有300元是被告欠原告的购买酒类的价款，也转为借款。交付地点在公平路XXX号的酒吧，被告当场出具借据。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽娜借款人民币20000元；二、被告蒋松麒应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽娜逾期利息，以人民币20000元为基数，自2015年7月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告吴丽娜已预缴)，由被告蒋松麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1938号
原告：王婷。
委托诉讼代理人：王吉厚。系原告王婷之父。
被告：西安市长安区五台街道东甘村村民委员会。
住址：西安市长安区五台街道东甘村村内。
法定代表人：王建，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区五台街道东甘村第一村民小组。
住址：西安市长安区五台街道东甘村村内。
主要负责人：王孟利，系该小组组长。
原告王婷与被告西安市长安区五台街道东甘村村民委员会（以下简称“东甘村委会”）、被告西安市长安区五台街道东甘村第一村民小组（以下简称“东甘村一组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王婷诉称:其系两被告村组村民，户籍一直处于两被告村组。1999年1月1日，其与两被告签订土地承包经营合同，承包取得0.85亩土地，承包期限至2029年1月1日。2010年，其与城镇居民结婚，户籍无法迁转，仍处于两被告村组。2015年1月30日，两被告在土地承包期限内单方违约将其承包地收回。另外，两被告在同年还给其他村民办理《农村土地承包经营权证》，并未给其办理。此后，其曾多次向两被告提出要求分得承包地病办理《农村土地承包经营权证》，但两被告以其系出嫁女为由予以拒绝。现诉请：1、请求判令两被告立即返还其原土地承包合同里所确定的0.85亩承包地并为其办理《农村土地承包经营权证》；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，原告王婷出生后户籍一直处于两被告村组。1999年3月30日，原告王婷与家中其他家庭成员共4人作为一户，由原告王婷之父王吉厚作为承包人与被告东甘村委会签订农村土地承包合同，并取得《土地承包经营权证书》一份，王吉厚为该《土地承包经营权证书》登记的承包人。2014年3月，被告东甘村一组根据被告东甘村村委会的安排，对村中承包地进行调整。两被告以原告王婷已出嫁为由，从王吉厚承包户名下收回原告王婷所享有份额的承包地。现原告王婷诉至本院。本院认为，原告王婷与其父王吉厚属于同一农村土地承包经营户，而该农村土地承包经营户的代表人系原告王婷之父王吉厚，而并非原告王婷。根据法律规定，对于侵害农村土地承包经营权纠纷案件，应由农村承包经营户代表人进行诉讼，即应由原告王婷之父王吉厚进行诉讼。现原告王婷以其个人名义起诉，不符合法律规定，故对其起诉本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王婷之起诉。
本案诉讼费100元，原告王婷已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚抒含
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3034号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：封琳，总经理。
被告：袁婷，女，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告袁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆凰城物业管理有限责任���司撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓凤
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执189号
申请执行人：方先翠，女，生于1958年12月1日，陕西省岚皋县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地:江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
负责人：黄建新，系该公司经理。
方先翠申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。
2018年5月17日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向申请执行人方先翠给付赔偿25871.7元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康中级人民法院（2018）陕09民终140号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年五月十七日
书记员 全世杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执935号
申请执行人孙某，女，满族，1983生，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人张某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人锦州某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 王博宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1074号
申请执行人周震，男，1985年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市的店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1083号
上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地新津县花源镇正源路55-65号。
负责人：季平，副行长。
委托诉讼代理人：徐萍，女，汉族，1981年2月5日出生住四川省双流县东升棠中路二段152号3栋1单元6号，系该公司员工。
委托诉讼代理人:唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩学琴，女，汉族，1957年5月20日出生，住四川省新津县。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行（以下简称农商花源支行）因与被上诉人韩学琴信用卡纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016)川0132民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人农商花源支行的委托诉讼代理人徐萍、唐兵兵及被上诉人韩学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商花源支行上诉请求：撤销(2016)川0132民初1801号民事判决，依法改判韩雪琴偿还信用卡逾期债务（本金、利息、滞纳金）合计331943.12元（截至2016年10月1日账单日），2016年10月2日至结清日利息、复利、滞纳金等费用按天府信用卡（商汇通）申请表约定计算。事实与理由：1.双方签订的信用卡使用合同合法有效，一审将利息、滞纳金认定为违约金系认定事实错误；2.一审参照民间借贷司法解释，对双方约定的利息和滞纳金进行调减属适用法律错误。
韩学琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
农商花源支行向一审法院起诉，请求判令韩雪琴偿还信用卡逾期债务(本金、利息、滞纳金)合计331943.12元(截至2016年10月1日账单日)，起诉之日起至结清日利息、复利、滞纳金等费用按天府信用卡(商汇通)申请表约定计算。
一审法院经审理查明，2012年3月6日，韩学琴在农商花源支行申请天府信用卡（商汇通），该行于2012年3月21日审批通过并发卡，信用额度20万元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息以结算日透支额度为基数按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。韩学琴在2015年2月26日前均按约归还借款本金并支付了相关费用，从2015年3月1日起开始逾期，最后一次透支时间为2015年3月17日，累计透支本金为195275.85元，未归还利息为2716.79元。
一审法院认为，韩学琴在农商花源支行申请领用天府信用卡（商汇通）并依法签订信用卡合约的行为合法有效，该信用卡是农商花源支行向韩学琴发放的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。韩学琴使用信用卡出现透支后，即与农商花源支行产生了借款关系，韩学琴应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时归还借款。庭审查明，截止2015年3月17日，韩学琴透支借款本金为195275.85元，差欠利息为2716.79元，故对农商花源支行要求韩学琴归还借款本金195275.85元及利息2716.79元的诉讼请求予以支持。韩学琴在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应当承担违约责任。韩学琴辩称双方签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、复利、滞纳金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合履行情况、韩雪琴的过错程度及原告预期利益等因素，将2015年3月18日起的利息、复利和滞纳金予以适当调整，即：利息、复利和滞纳金合并以实欠借款本金195275.85元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、韩学琴于判决生效后十日内归还农商花源支行借款本金195275.85元及利息、复利和滞纳金（截止2015年3月17日的利息为2716.79元；2015年3月18日起的利息、复利和滞纳金合并计算，以本金195275.85元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回农商花源支行的其他诉讼请求。案件受理费3140元（已减半），由韩学琴承担3000元，农商花源支行承担140元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是韩雪琴给付信用卡逾期后的利息、复利、滞纳金应如何确定。现评判如下：
一、关于利息、复利。首先，韩雪琴签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，该合约不违反法律法规的强制性规定，应受到法律的尊重与保护；其次，信用卡法律关系不同于普通借贷法律关系，信用卡在性质上属于无担保信贷业务，对于用卡人的个人信用及善意使用具有较高的要求，发卡机构在信用卡合同中对于罚息、复利及违约金设定较高标准有最大限度减少用卡人违约、保障信用卡行业健康发展之必要；第三，本案中，韩学琴最后一次透支时间为2015年3月17日，该信用卡额度为20万元，韩雪琴累计透支的本金为195275.85元，恶意程度较深。故花源支行主张按约定支付利息、复利的请求成立，本院予以支持。
二、关于滞纳金。首先，滞纳金具有惩罚和补偿的双重功能，花源支行在主张本金、利息、复利后，其经济上的损失已经得到了弥补，且对韩雪琴也起到了惩戒的作用，故农商花源支行再主张滞纳金亦无必要。其次，一审对利息、复利、滞纳金予以支持，且以月利率2%为限额，该金额大于只支持利息、复利的金额，即滞纳金事实上得到了一审法院的部分支持，但韩学琴未提出上诉，表示对一审判决服判，故本院尊重当事人的意志，无改判之理由。
综上所述，农商花源支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费6280元，由成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年九月十六日
书记员 聂彪峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7408号
上诉人(原审被告)：重庆佩特装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号16-5#，统一社会信用代码915001075656314599。
法定代表人：甘国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆康爵建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡组，统一社会信用代码91500106572130900H。
法定代表人：彭小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
上诉人重庆佩特装饰工程有限公司（以下简称佩特公司）因与被上诉人重庆康爵建材有限公司（以下简称康爵公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佩特公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费等费用由康爵公司负担。主要事实和理由：当事人双方签订的《供货合同》虽约定违约金为10%，但系康爵公司提供的格式合同，10%违约金的约定虽系手写但不是佩特公司真实意识表示；双方约定的违约金过高，应当予以调低；康爵公司没有举证证明佩特公司的违约行为给其造成的损失，康爵公司关于违约金的请求不应支持，即使支持也只能按照中共人民银行同期同类贷款利率主张，即以余款126856万元为基础，参照中共人民银行同期同类贷款利率计算损失为5518元（126856×4.35%）。
康爵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。主要理由：《供货合同》非格式合同，关于违约金条款系手书，更能反映双方真实意思表示；佩特公司提出按4.35%计算违约金不成立，即使依据民间借贷司法解释计算也应按6%计算，且对方应承担两年的违约金。
康爵公司向一审法院起诉请求：1.佩特公司支付货款126856元及违约金（违约金为货款126856元的10%）；2.本案诉讼费由佩特公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月28日，康爵公司（乙方）与佩特公司（甲方）签订了《供货合同》，主要约定：1.供应各类涂料，交货地点为佩特公司在铜梁及重庆的工地。2.佩特公司指定收货人为吴志强、包益及甘国良。3.付款方式为按月进度供货的60%于次月15日至20日付款，工程完工后停止需料3个月付清余款，于2015年所有货款必须付清，否则按所欠货款的10%支付违约金。上述合同签订后，康爵公司从2015年1月20日起至2015年2月22日止共计向佩特公司供货289356元，佩特公司共计支付货款162500元。
一审法院认为，康爵公司、佩特公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，康爵公司向佩特公司供货共计金额289356元，但佩特公司仅支付货款162500元，尚欠货款126856元未付。因双方约定应于2015年底付清全部货款，佩特公司应支付剩余货款。因佩特公司未按期付款，应向康爵公司支付违约金。康爵公司主张按欠款金额的10%计算违约金未超过相关法律法规保护的范围，佩特公司抗辩违约金计算标准过高无法律依据，对佩特公司该项抗辩，不予采纳。对康爵公司请求佩特公司支付货款126856元及违约金12685.60元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：佩特公司于本判决生效后十日内支付康爵公司货款126856元、违约金12685.60元，共计139541.60元。案件受理费减半收取为1690元，由康爵公司负担240元，佩特公司重负担1450元（因此款康爵公司已预交，由佩特公司随欠款一并支付康爵公司）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人佩特公司与被上诉人康爵公司之间签订《供货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。佩特公司未按照双方合同约定向康爵公司支付货款，应当依照合同约定承担违约责任。《供货合同》关于逾期付款违约金的约定系手书，并非格式条款，佩特公司提出不是其真实意思表示，没有证据支持，该上诉理由不能成立。佩特公司拖欠康爵公司货款余款已近2年，康爵公司要求佩特公司按照合同约定以欠款金额的10%支付违约金12685.60元未超过法律规定的保护范围，康爵公司以违约金约定过高，要求按照中共人民银行同期同类贷款利率计算违约金的上诉理由亦不能成立。综上所述,上诉人佩特公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人重庆佩特装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 龙建强
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹春蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢342号
申请执行人罗永红，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人罗永红依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第943号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初96号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被告：侯泽海，男，生于1978年11月3日，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告侯泽海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧显容
二〇一八年二月五日
书记员 李梦佳
甘肃省迭部具人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3024民初34号
原告：敏某某，男，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告敏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。2018年03月23日,原告敏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敏某某提出的撤诉申请符合有关法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定,裁定如下：
准许原告敏某某撤回起诉。
本案受理费1275.00元，减半收取计638.00元，由敏
某某承担。
审判员 王桂民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初2036号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：王乐强，该批发部业主。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师.
被告：王桂芳，女，汉族，1973年11月出生，无固定职业，户籍登记地：乌鲁木齐市。。
原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部与被告王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部的委托诉讼代理人乔永庆到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部诉请：1、被告支付货款48936元；2、被告支付利息2624元。
2016年1月3日和2016年1月26日，被告从原告经营的乌鲁木齐市经济技术开发区华润丰水产批发部提走货物48936元的水产品，但经原告多次催款，被告一直拖延支付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求维护诉讼权益。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、销售单两张，证明：被告王桂芳从原告处提取水产，2016年1月3日，销售单金额2425元，2016年1月26日，销售单金额46510元，被告在两张销售单上签字确认。被告共从原告处提走价值48936元的货物，并未向原告付款。
被告王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。
被告王桂芳未提供证据。
经原告出示证据，本院组织庭审后，认定事实如下：
2015年始，被告从原告处陆续购买冷冻食品，截止到2016年1月3日之前，双方交易已经及时清结，2016年1月3日，被告从原告处提走价值2425元的产品，2016年1月26日，被告从原告处提走价值46435元的产品，被告一直未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，原告出示的销售清单虽然没有原告业主王乐强的签字，但提交的销售单上明确载明为华润丰水产，并且，该销售单上联系人为王乐强，因此，可以认定，华润丰水产即是本案原告的简称，因此本案原告主体适格。原告与被告虽然没有签订书面购销合同，但双方长期合作，以简易及时清结的交易方式，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告向被告主张的2016年1月3日及2016年1月26日的两笔货款，其中，2016年1月3日的销售单上有被告的签字确认，2016年1月26日的销售单上第一页虽然没有被告的签字，但被告在第二页且购货的序号相互排列的销售单上进行签字确认，可以认定，被告2016年1月26日此次购货金额为46435元。其中原告认为，该批货物中，天惠鸭胸单价由85元更改为90元，系被告认可，原告进行修改，但原告未提供相应证据予以佐证，且被告亦未到庭表示认可，因此，原告的陈述意见，本院不予采纳。因此，被告欠付原告的货款数额为48860元。因原被告双方此前的交易均属于当场结清的简易交易行为，被告均当场支付货款，而本案被告购买货物后，违背双方交易习惯，并没有向原告支付货款，原告当然有权向被告主张利息，现原告按照4.875‰月利率向被告主张利息，已高于2016年中国人民银行同期贷款利息4.35%年利率，本院予以纠正，原告主张2016年1月26日至2017年1月26日之间的利息计算期间客观合理，本院予以确认，因此被告应支付原告的利息2125.41元（48860元×4.35%年利率×1年）。被告王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芳支付原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部货款48860元；
二、被告王桂芳支付原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部利息2125.41元。
以上应付款项50985.41元，被告王桂芳应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的50985.41元，占诉讼标的51560元的98.88%，本案诉讼费1089元，被告王桂芳承担1076.87元，原告承担12.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 宋 旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 马天华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执682号
申请执行人：景超。
被执行人：宋明玥。
2016年4月5日，申请执行人景超依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初537号民事调解书申请执行，要求被执行人宋明玥给付其执行款15000元，另被执行人应负担执行费125元，共计15125元。执行过程中双方达成和解协议，宋明玥保证于2016年6月起每月30日前还款500元直至付清；被执行人按期履行至今。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2013）章商初字第1898号庭长签发：
年月日拟稿人：乔振洲
送审时间：2014年3月4日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第1898号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人唐海勋，男，生于1970年10月5日，汉族，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，经理。
委托代理人刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王美敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终713号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：彭明清,男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：谢应萍,女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初625号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特38号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述14台车辆欠徐工重型货款本金6117600元（其中吉林益龙腾截留金额为4029400元、终端用户欠款2088200元），违约金390000元，合计6507600元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、就终端用户欠款2088200元,吉林益龙腾于2018年4月30日前通过债权转让的方式向徐工重型偿还，由徐工重型向终端用户追偿；如徐工重型无法追偿或者追偿款项不够，则吉林益龙腾仍应当向徐工重型履行前述还款义务。
3、就吉林益龙腾截留金额4029400元，由吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型2000000元，于2018年5月8日前支付徐工重型1000000元,于2018年6月8日前支付徐工重型1029400元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
1、徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的截留金额4029400元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金390000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018012）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4800号
罪犯叶贤龙，男，汉族，出生地广东省南雄市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年6月19日作出(2012)韶雄刑初字第34号刑事判决，以被告人叶贤龙犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月28日作出(2012)韶刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤龙系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得嘉奖14次）；2016年6月获得表扬。2014年11月16日因未按要求完成任务被扣2分。没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执820号
申请执行人：盐城亿冠冷弯机械制造有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：李解莲，该公司总经理。
委托代理人：袁建春，该公司员工。
被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：郭卫凯，该公司总经理。
本院在执行盐城亿冠冷弯机械制造有限公司与佛山市快序机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月七日
书记员 王斯凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2912号
申请人：徐君，女，出生日期1968年8月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
被执行人：徐东光，男，出生日期1963年5月14日出生，汉族，北京华夏嘉泽科技有限公司经理，住北京市海淀区。
本院在执行徐君与徐东光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐东光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执102号
申请执行人新疆通源矿业科技开发总公司。
法定代表人：单纯泉，新疆通源矿业科技开发总公司总经理。
被执行人乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司。
法定代表人：邓智源，乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1482号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司的存款、收入244744.27元(其中本金241225.88元;执行费3518.39元);
二、被执行人乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第900号
罪犯王龙，男，1973年7月8日出生于贵州省长顺县，布依族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬宁刑初字第587号刑事判决，以被告人王龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3334号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人宋赐达，男，1975年2月4日出生。
被执行人连幼芳，女，1977年9月10日出生。
被执行人李义光，男，1972年5月18日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与宋赐达、连幼芳、李义光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币556290.19元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月13日依法轮候查封被执行人李义光名下位于北京市通州区兴贸三街×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1606号
原告喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人Stefen***，董事长。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理原告喜威(上海)液化石油气有限公司与被告上海诚通精密带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喜威(上海)液化石油气有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告喜威(上海)液化石油气有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喜威(上海)液化石油气有限公司撤诉处理。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王怡婷
结 案 通 知 书
申请执行人许峰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06793号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴志钧、傅婷婷民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢790号案已于2018年3月13日履行800000元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第124号
罪犯谢十万，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第528号刑事判决，以被告人谢十万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢十万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢十万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢十万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢十万减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初857号
原告:梁思炜，女，1995年8月3日出生，汉族，学生，住湛江市，
委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：湛江市拓展职业培训学校，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北187号B座301房。
法定代表人：钟宇驰，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋眉，广东博格律师事务所律师。
原告梁思炜诉被告湛江市拓展职业培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告梁思炜于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁思炜撤诉。
案件受理费25元，由原告梁思炜负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625���254、255、256号
申请执行人杨忠秀，女，1948年9月2日出生，住永善县。
被执行人永善振华医院，统一社会信用代码91530625L12315803K。
住所地永善县。
法定代表人沈顺敏，该医院董事长。
被执行人沈绍禄，男，1978年11月19日出生，住永善县。
申请执行人杨忠秀与被执行人永善振华医院、沈绍禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人永善振华医院、沈绍禄未按期履行给付义务。现查明被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社的存款1420000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��员缪文旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执548号
申请执行人石溪明，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑乃光，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人代各英，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人石溪明与被执行人郑乃光、代各英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5465号民事判决，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑乃光、代各英即日偿还给申请执行人借款人民币84000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初83号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：韩维，该行工作人员。
2018年3月9日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相鹏、康阳阳偿还借款本金298800元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘相鹏、康阳阳于2014年5月9日向起诉人借款31万元用于购买房屋，还款方式为等额本息还款法，借款期360个月。自2017年3月起被告不按合同约定履行还款义务，按合同约定起诉人有权提前收回未到期得全部本金。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案当事人住所地均不在我院辖区。虽然双方当事人协议约定争议解决方式是“向贷款人所在地抚顺县人民法院管辖”，因贷款人所在地等与争议有实际联系的点均不在我院辖区，该协议管辖约定无效。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4750号之一
移送执行人：苏州工业园区人民法院民事审判庭。
被执行人：沈杏生。
本院于2017年4月14作出的（2016）苏0591民初6087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起十日内向原告朱洪返还478万元[原告朱洪取得（2016）苏0591刑初146号案件发还的赃款或各被告人的退赔款后，被告沈杏生同等数额之债务消灭]，并支付相应的利息（利息计算方式：以478万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元、保全费5000元、公告费300元，合计50340元，由被告沈杏生负担。此款原告朱洪已预交，案件受理费、保全费合计50040元本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告公告费300元并向本院交纳案件受理费、保全费合计50040元。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月15日、2018年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2017年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行名下有可供执行的财产线索。
5、2018年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6、本院在以沈杏生为被执行人的其他关联执行案件中，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区152幢403室进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2018年5月18日，本院集中对被执行人强制执行凌晨行动时前往被执行人送达地址确认书确认地址苏州市娄门路237号21室进行查找，未发现被执行人下落。后经本院调查核实，上述房地产并未登记在被执行人名下，不属于被执行人沈杏生所有。
8、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,诉讼费50340元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4513号
原告：胡相林，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陶平，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李辉，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡相林与被告陶平、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡相林的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告陶平、李辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡相林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金73000元，并从2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年4月12日以现金的形式支付73000元借款给被告，被告于同日出具借条一张，约定于2016年4月20日归还。借款到期后，经原告多次催收还款，均未果，故诉至法院。
被告陶平、李辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告陶平向原告胡相林出具借条一张，载明“今借到胡相林人民币：（73000元）大写：柒万叁仟元正。约定于2016年4月20日归还。借款人：陶平。手机号：1375281****。本人胡相林现委托杨世勇于2016.4.20收款此致委托人：胡相林借款人：陶平2014.4.12”。原告以现金的方式支付借款。
另查明，被告陶平和被告李辉于1992年1月2日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告应在约定的期限内偿还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于，原告诉请的利息，以73000元为基数，从2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止，由于借条中约定被告陶平需于2016年4月20日还款，被告陶平未还款，应从逾期之日起支付逾期利息，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。本院认为由于被告陶平和李辉在本案所涉借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告陶平个人名义所负，但被告李辉并未举证证明此债务胡相林与陶平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，被告李辉承担共同偿还责任。被告陶平、李辉未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百；零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平、李辉在本判决生效后十日内返还原告胡相林借款73000元；
二、被告陶平、李辉在本判决生效后十日内支付原告胡相林利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月21日计算至还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告陶平、李辉负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 傅先会
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 鏖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5485号
原告雷某，女，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省长沙县。
原告王某，女，汉族，2011年7月23日出生，住湖南省长沙县。
法定代理人雷某，即上述原告，系王某之母。
两原告共同委托诉讼代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇东塘村司团村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村。
负责人胡建林，组长。
原告雷某、王某与被告长沙县黄花镇东塘村司团村民组（以下简称司团组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告司团组立即发放原告土地征收补偿费共计6400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告司团组答辩要点：原告雷某系出嫁女，原告王某系外孙，虽两人户口留在司团组，但根据村规民约及组上经济组织成员确定的分配方案，两人没有分配资格，该土地征收款不应分配给两原告。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告雷某自出生户籍即随其父登记于司团组，于2009年11月23日与王亮宇登记结婚，于2011年7月23日共同生育一女王某，婚后原告雷某户口未迁出本组，王某出生后随其母雷某落户，户籍登记在司团组，两原告系司团组集体经济组织成员。
2、2016年2016年因修建金阳大道，被告司团组的部分土地被征收，土地征收款共62万元。2017年5月19日司团村组确定分配方案，按照分配表中的人均3200元标准发放土地征收款。被告以原告雷某系外嫁女、原告王某系外孙为由未对两人进行分配。
3、2017年4月，原长沙县黄花镇金塘村司团村民组变更为长沙县黄花镇东塘村司团村民组。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告雷某、原告王某自出生起户籍登记于司团组，两原告系该组村民，具有司团组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。两原告作为司团组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。司团组可以根据村民自治法制定集体收益分配方案，但该方案不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。司团组已向其他成员按3200元/人的标准发放土地征收补偿款，未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求司团组分配2人土地征收费共计6400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇东塘村司团村民组在本判决生效后十日内支付原告雷某、王某土地征收款共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇东塘村司团村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月三十日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十二条组员委员会、组员会议、组员代表会议及组员小组在制定组员自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1856号之一
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，董事长。
被执行人郭粱，个体工商户。
被执行人董娜，居民。
被执行人王涛，个体工商户。
被执行人李彩霞，居民。
被执行人李建明，居民。
被执行人李艳君，个体工商户。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初818号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1595719.7元及逾期利息，已执行／元，尚欠1595719.7元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初818号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 释学海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初327号之一
原告：陈伟炎，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓卫国，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾瑞莲，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈伟炎与被告邓卫国、曾瑞莲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告陈伟炎于2018年2月27日向本院申请撤回对被告曾瑞莲的起诉。
本院认为，原告陈伟炎向本院提出对被告曾瑞莲的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟炎撤回对被告曾瑞莲的起诉。
审判员 辜 原
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1682号之一
申请执行人：周嘉成，男，汉族，1985年7月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：孔俊超，男，汉族，1982年1月20日出生，住佛山市南海区。
申请执行人周嘉成与被执行人孔俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔俊超应偿还20000元予申请执行人并承担案件受理费362.50元。因被执行人未能履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第1005号。案经执行，本院依法冻结被执行人住所地的股份分红后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本院于2016年6月14日作出执行裁定书终结了该次执行。
2017年9月8日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1682号，应收执行费205.43元。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年10月12日向被执行人孔俊超家人留置送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡后，被执行人并没有按期履行。
二、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔俊超的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城南海支行
账号尾数：580799
|
本院依法对该银行账户采取了冻结措施，冻结限额为20567.43元，因该账户类型为新型农村养老保保险存款，故银行未予以冻结。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤Y033U7小型汽车
|
本院依法对该车采取了查封措施，查封期限至2020年1月3日。因该车去向不明，无法处置。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年9月20日通过佛山查控网查询被执行人孔俊超的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、2017年11月17日，本院依法再次向被执行人的居住地佛山市南海区里水镇共同孔村孔北股份合作经济社送执行裁定书及协助执行通知书，2018年2月9日扣划了被执行人2017年度的股份分红2032元，该款已经退给申请执行人。
五、本院于2018年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
六、本院于2018年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位2032元，该款已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2032元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月三十日
书记员 李锐志
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6468号
原告胡红，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告胡红与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡红请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，我方已支付一笔钱给原告，不认可原告提供的欠条的真实性，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告胡红经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠胡红2016年工资肆仟捌佰元整”，长沙县泽文砖厂向原告出具欠条后向原告支付了800元。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬4000元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告胡红与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬4000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡红劳动报酬4000元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初165号之一
原告：闫宗鲁，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：尹训英，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：纪风彬，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
本院在审理原告闫宗鲁诉被告尹训英、纪风彬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫宗鲁撤回起诉。
案件受理费2086元减半收取1043元，由原告闫宗鲁负担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 田孜仁
二〇一八年四月五日
书 记 员 贺同凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执19号之一
申请执行人：苏树群，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人苏树群与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2838号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树群于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3913号
申请执行人陶祖华，男，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人邵甜甜、邵俊峰，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人南京国源实业有限公司，组织机构代码25001939—6，住所地在南京市江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人钱玉燕。
申请执行人陶祖华与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）工伤保险待遇纠纷一案，��院于2016年7月4日作出（2016）苏0115民初5524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告国源公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告陶祖华支付一次性伤残就业补助金35000元；二、被告国源公司于判决发生法律效力之日起10日内为原告陶祖华向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、护理费的申报手续；三、驳回原告陶祖华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，国源公司未履行生效法律文书确定的义务，陶祖华向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行中，依法查封了果园公司所有的车牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，本案暂不宜处置，另查封了国源公司名下的位于南京市玄武区珠江路土地使用权以及轮候查封了国源公司所有的位于南京市玄武区珠江路的不动产。因不动产系轮候查封，土地系出让性质，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的车辆、不动产及土地外，未发现国源公司有可供执行财产。
本院向申请执行人陶祖华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶祖华，要求其向本院提供被执行人国源公司其他财产线索。陶祖华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供国源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶祖华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司是否有履行债务的能力。在本次执���程序中，本院依职权对国源公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、不动产及土地外，未发现国源公司其他可供执行的财产，陶祖华亦未提供国源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初5524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟