wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02472号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责��余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告包隆英，女，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曾力，男，汉族，1993年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告包隆英、曾力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告包隆英、曾力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年2月18日，包隆英、曾力与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向包隆英、曾力发放借款55万元，贷款期限60个月，包隆英、曾力以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但包隆英、曾力未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、包隆英、曾力立即偿还借款本金447986.17元，截至2015年1月19日的利息33285.53元、罚息8253.83元；2、包隆英、曾力立即支付自2015年1月20日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由包隆英、曾力承担；4、建设银行重庆市分行对包隆英、曾力提供抵押的房���享有优先受偿权。
被告包隆英未作答辩。
被告曾力未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，包隆英、曾力与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：包隆英、曾力向建设银行重庆市分行贷款55万元，贷款期限60个月，自2013年3月5日起至2018年3月5日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2013年3月25日，包隆英、曾力与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定包隆英、曾力以其所有的位于重庆市沙坪坝区金沙港湾**号，建筑面积为122.87平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月29日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但包隆英、曾力未能及时偿还借款本息，截至2015年1月19日，包隆英、曾力尚欠借款本金447986.17元，利息33285.53元、罚息8253.83元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费21599元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，包隆英、曾力与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分���在按约发放了借款后，包隆英、曾力未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求包隆英、曾力立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由包隆英、曾力承担。同时，建设银行重庆市分行对包隆英、曾力提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告包隆英、曾力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包隆英、曾力应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金447986.17元，截至2015年1月19日的利息33285.53元、罚息8253.83元，并自2015年1月20日起至付清时止，以447986.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收逾期利息，以33285.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；
二、被告包隆英、曾力应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21599元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告包隆英、曾力所有的位于重庆市沙坪坝区金沙港湾**号，建筑面积为122.87平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9231元，公告费60元，由被告包隆英、曾力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵梦娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执111号
申请执行人：秦世珍,女,1958年10月08日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人秦世珍与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦世珍因2018吉06**民初38号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执111号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执111号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执111号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4199号
原告：新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社，住所地新泰市宫里镇夏家庄村。
法定代表人：夏瑞明，该公司经理。
被告：王城，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0502民初2010号
原告曲某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年七月十一日
书记员 杨江娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1291号
原告：李向军，男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
原告李向军与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告诉称：1、依法判令被告偿还借款74400元;2、判令被告补偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告同在新华保险公司就职，2015年10月份被告以本人银行贷款逾期急需用钱为由，向原告提出借款，原告出于同情之心，从2015年11月3日至2016年1月22日先后分21次通过支付宝的方式向被告转款74400元，2016年1月22日被告出具借条一份，借款金额为74400元，现原告起诉至法院要求还款付息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告李向军系在西安市长安区通过支付宝转账给付被告李娜借款，可以确定本案合同履行地在西安市长安区。本案属于民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告李娜长期在西安打工，不在三原县家中居住，故本案依法应由西安市长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李连同
二〇一八年六月十三日
书记员 闫荣华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1796号
罪犯徐国飞，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，住江西省抚州市临川区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)金义刑初字第2286号刑事判决，以罪犯徐国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。徐国飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月六日作出(2014)浙金刑二终字第384号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初25号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵怀波，男，1970年9月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被桓台县公安局取保候审，同年9月19日被桓台县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵怀波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人赵怀波醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，顺桓台县田庄镇文庄村由北向南行驶时，将在路边乘凉的杨某、刘某、牛某撞伤。经认定，被告人赵怀波负此事故全部责任。经鉴定，被告人赵怀波血液中酒精含量为262.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵怀波赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵怀波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明等；证人刘某等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵怀波系无证驾驶无号牌三轮车，可对其从重处罚。被告人赵怀波血液中酒精含量达到200mg/100ml，可对其从重处罚。被告人赵怀波发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人赵怀波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人赵怀波案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵怀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢246号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。
被执行人李春辉，男，汉族，农民，住綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，(2010)綦法民初字第02582号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，请求将被执行人纳入失信人、限制高消费，对本案同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢246号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月六日
书记员 成 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2776号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚爱群，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚爱群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人唐成敬，男，汉族，1950年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐成敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8875号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐成敬应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行84677.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人），李春凤，女，1945年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县黄章乡,村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人），邵改银，女，1966年9月1日出生，汉族，职业、住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人），田文强，男，1987年3月19日出生，汉族，职业同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人），田文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，职业同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文侠，女，1988年4月11日出生，汉族，职业同上。
五名再审申请人的委托代理人：田洁君，男，1972年10月22日出生，汉族，工人，现住北京市顺义区，系李春凤三儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：雷鹏，男，1982年9月19日出生，该医院职工，现住延安市宝塔区。
再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠因与被申请人延安大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，宝塔区人民法院于2016年11月3日作出(2016)陕0602民初2725号民事判决。李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠不服向本院提起上诉，本院于2017年4月24日作出(2017)陕06民终71号。宣判后，李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕民申2045号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠的委托代理人田洁君、被申请人延安大学附属医院的委托代理人贾耀顶、雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李春风等五人申请再审称，再审申请人的家属田忠奇先后于2014年11月14日、2015年9月11日、2015年9月16日、2015年10月13日四次到被申请人延安大学附属医院耳鼻喉科门诊治疗，第三次诊疗时还进行了喉镜检查，均被诊断为咽喉炎，医生仅给开了消炎药，再未做进一步检查。服药后田忠奇感到腹胀难忍便于2015年10月23日到陕西省人民医院治疗，经诊断为食管癌。根据临床医学吞咽困难是典型的食管癌症状，但是被告几次误诊，延误了田忠奇的最佳治疗时间，最终造成田忠奇死亡，被申请人对于田忠奇的死亡存在过错。鉴定机构只对被申请人医院2015年9月11日及2015年9月16日的两次诊疗进行鉴定，未对2014年11月14日和2015年10月13日进行鉴定，该鉴定机构的鉴定不全面、不完整，鉴定结论错误，因此一、二审法院依据上述鉴定结论作出判决错误，请求再审法院依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终71号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民终2725号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被申请人负担。
被申请人延安大学附属医院辩称，再审申请人的家属田忠奇在2015年9月11日以咽痛、喉部憋涨不适20天，伴呑咽困难来我院耳鼻喉科门诊就诊，经检查患者咽腔慢性充血，狭小，双侧扁桃体慢性充血，咽后壁可见淋巴滤泡增生，咽侧索肿胀，故建议患者行喉镜、胃镜检查，以排除咽喉部及食道占位病变，但患者未行胃镜检查，故按咽炎予以对症处理，并口嘱病人及时复诊。而患者在2015年10月23日到陕西省人民医院行胃镜检查时被确诊为“食管”小细胞癌，现再审申请人称患者曾于2014年11月14日、2015年10月13日到我院就诊，但未提供门诊病历及相关检查，用药情况。因我院门诊量大，接诊大夫无法还原当时的诊疗情况，故在此不予评价，患者家属无法完成举证责任，应当承担举证不能的后果。综上所述，我院已经告知患者行胃镜检查，而患者未检查，我院在未进行确诊前是不能轻易告诉患者及其家属有“癌变可能的”，不能以此为由即认定我院存在“误诊、漏诊”的情形，因此我院不存在违法行为，不应当承担侵权责任。而且患者最终是因“食管癌”医治无效去世，与我院的诊疗过程无因果关系。故再审申请人的再审请求不能成立，请求法院依法公正处理。
本院再审认为，医疗损害赔偿责任纠纷，是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任的比例是以医疗过错与损害后果之间因果关系比例，即过错参与度来确定的，因此只有存在因果关系，才存在过错参与度，没有因果关系，即不存在过错参与度，本案中患者田忠奇死于食管癌，该病情诊断只有通过胃镜检查才可以诊断，本案现有证据中可以反映被申请人在2015年9月11日的诊疗中已经建议申请人做胃镜检查，但是申请人未做该项检查。因此本案中被申请人的诊疗是否存在过错，其过错行为是否会造成患者田忠奇死亡的损害后果事实不明，本案司法鉴定意见书中认定被申请人延大附院在田忠奇的诊疗过程中存在一定的过错，而田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延大附院的诊疗无因果关系，因此该鉴定结论认定被申请人延大附院的诊疗过错参与度15%明显错误，现双方当事人均申请对于被申请人在田忠奇的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行重新鉴定，经审查，该重新鉴定结论对于本案的事实认定和责任划分确有必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕06民终71号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2725号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李委玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沙文华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初869号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘兰凤，女，1997年8月20日出生贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，初中，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人刘兰凤犯诬告陷害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日凌晨，被告人刘兰凤通过聊天软件QQ（附近的人功能）结识马某，后刘兰凤主动与马某在其位于金华市江南开发区秋滨街道冠山顶的暂住处以及金华市江南开发区秋滨街道万商宾馆等两地多次发生性关系。2017年5月29日，被告人刘兰凤将马某QQ拉黑，并要求双方不再联系。2017年6月5日，被告人刘兰凤的男友郑某怀疑刘兰凤与他人发生过性关系，被告人刘兰凤害怕其自愿和马某发生性关系的事情败露遂捏造了2017年5月28日凌晨马某采用持刀威胁、语言胁迫的方式强迫其多次发生性关系的虚假事实并在2017年6月6日前往金华市公安局江南分局秋滨派出所报案，金华市公安局江南分局于当日受案并立案侦查，同年6月27日将马某抓获归案并于6月28日对马某采取刑事拘留的强制措施。2017年6月30日，金华市公安局江南分局查明事实后，释放马某并撤销对马某的刑事立案。
2017年6月30日，被告人刘兰凤被传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人郑某、高某1、高某2、戴某、马某的证言，人身检查、手机检查、辨认笔录，电子证物检查工作记录，管制刀具认定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，立案决定书，立案告知书，扣押决定书，发还清单，聊天语音文字整理记录，通话详单，传唤证，拘留通知书，拘留证，释放通知书、证明书，撤销案件决定书，归案经过，人口信息，被告人刘兰凤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰凤捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人刘兰凤归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰凤犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 蓓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人袁晓琴，女，汉，1988年11月19日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与袁晓琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7225号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁晓琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29546.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6929号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1077号
原告：侯秋月，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：刘满生，男，1963年3月12日生，住玉田县。
原告侯秋月与被告刘满生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋月到庭参加诉讼。被告刘满生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋月向本院提出诉讼请求：判令被告按照投保强制险的规定赔偿原告各项损失7664元。事实与理由：2016年1月18日15时许，被告驾驶河北Ｈ×××××号四轮农用运输车沿玉新线由南向北行驶至草桥头路段，向西左转弯，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致农用车上乘员何淑霞受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告车辆损失7730元、公估费300元、托运费550元、拖车费500元，共计9080元。
被告刘满生未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号轿车的登记所有人。2016年1月18日15时许，被告驾驶河北Ｈ×××××号四轮农用运输车沿玉新线由南向北行驶至鸦鸿桥镇草桥头村路段，向西左转弯遇原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告合理损失数额的认定：2016年2月19日，盛华（北京）保险公估有限公司作出编号为SHGR-20160022的公估报告书，认定冀Ｂ×××××号车辆实际损失金额为7730元。该保险公估公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为7730元。盛华（北京）保险公估有限公司开具的公估费发票及玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票，均属正规票据，属为查明受损车辆的损失程度、防止或者减少其损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。原告未提供充分证据证明其车辆由玉田县拖运到唐山市区进行修理的必要性及合理性，本院对其要求被告赔偿该拖车费500元的诉讼请求不予支持。综上，原告合理损失数额为：车辆损失7730元、公估费300元、拖运费550元，共计8580元。
本院认为，被告刘满生驾驶机动车过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应予认定。结合本次事故发生的原因及双方的过错程度，原告应负事故30%责任，被告应负70%责任。被告应对原告的合理损失承担70%民事赔偿责任。因被告未依法为肇事四轮农用车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对原告剩余的车辆损失5730元、公估费300元、拖运费550元，共计6580元，被告应按70%比例赔偿原告4606元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘满生赔偿原告侯秋月车辆损失、公估费、拖运费6606元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告侯秋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘满生负担。此款已由原告侯秋月预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二０一七年三月二十八日
书记员 冯宏江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢18号
被执行人：许建阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在被执行人许建阳没收财产一案中，经本院执行，被执行人许建阳于2018年4月4日缴清案款，因此本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月四日
书记员 柯 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6968号
原告：宋从林。
被告：王兆枫,现下落不明。
原告宋从林与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋从林到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋从林向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告做家装，2017年1月19日，被告向原告出具了20000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。
被告王兆枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年1月19日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠宋从林工人工资钱贰万元整（20000.00元）。因上述欠款未还，宋从林来院起诉。
审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆枫结欠原告宋从林20000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆枫应支付原告宋从林劳动报酬20000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元,合计500元，由被告王兆枫负担。该款原告宋从林已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告宋从林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宗 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15113号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住:江苏省邳州市。
委托代理人：王可，王辉之弟。
被执行人：雷明，男，1978年12月9日出生，汉族，住：安徽省桐城市。
被执行人：杨进华，杨进华，女，1984年8月12日出生，汉族，住：安徽省马鞍山市和县。
本院在执行王辉诉雷明、杨进华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷明、杨进华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人雷明、杨进华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4669号
申请人：江苏澳森重工科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐松其。
被申请人：江苏光明重工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈风明。
申请人江苏澳森重工科技有限公司与被申请人江苏光明重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 茅冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第862号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市利业钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘霞，任总经理。
被执行人泰安市瑞丰源钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人徐燕，任总经理。
被执行人泰安市圣运经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人杜洪菊，任总经理。
被执行人刘霞。
被执行人宁雷亮。
被执行人徐燕。
被执行人程会涛。
被执行人闫桂星。
被执行人杜洪菊。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市利业钢材有限公司、泰安市瑞丰源钢材有限公司、泰安市圣运经贸有限公司、刘霞、宁雷亮、徐燕、程会涛、闫桂星、杜洪菊金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2400000元，已执行0元，未执行2400000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初90号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周峰，男，1986年6月22日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告人李傲，男，1995年1月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽怀谷律师事务所律师。
辩护人耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）66号起诉书指控被告人周峰、李傲犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人周峰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶、被告人李傲及辩护人ＸＸ、耿立志均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年9月15日晚，被告人周峰、李傲在庐江县泥河镇的中国移动庐江县公司泉西基站盗窃35节电瓶。经鉴定，该电瓶价值6930元。
二、2016年9月的一天晚上，被告人周峰、李傲在庐江县同大镇的中国移动庐江县公司常丰基站盗窃36节电瓶。经鉴定，该电瓶价值7138元。
三、2017年4月19日晚，被告人周峰、李傲在庐江县郭河镇的中国移动庐江县公司龙门基站盗窃电瓶时被巡逻民警发现而当场逃走。
被告人周峰、李傲主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人周峰亲属代为赔偿庐江县移动公司损失23000元。
公诉机关认为，被告人周峰、李傲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周峰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李傲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周峰、李傲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人周峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人周峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人周峰从轻处罚。
被告人李傲的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人李傲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李傲免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周峰、李傲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，关于移动基站被盗电瓶的价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、移动通信案件报告表、扣押决定书、清单，情况说明等书证，证人陈某、钟某、梅某、方某的证言，被告人周峰、李傲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周峰、李傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计14086元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周峰、李傲实施的第三起盗窃由于其意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，应作为量刑情节考虑；在共同犯罪中，被告人周峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李傲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人周峰亲属赔偿了被害单位的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人周峰、李傲的辩护人基于以上情节提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李傲辩护人提出对被告人李傲免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人李傲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年10月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年8月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一八年三月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1291号
申请执行人：李广武，男，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人李广武与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李广武于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资34503元，承担案件受理费331元及执行费423元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初353号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保8号之一
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人谢新国，男，1962年05月19日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人刘结英，女，汉族，1967年02月05日出生，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢新国、刘结英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1381财保8号民事裁定书，冻结了被申请人谢新国的银行存款2万元。现被申请人谢新国、刘结英已偿清债务，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人谢新国银行存款2万元的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结对被申请人谢新国银行存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘 婕
二〇一八年五月二十一日
书记员 章露茜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初639号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，该公司员工。
被告：罗家贵，男，1956年3月30日出生，汉族，住沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告罗家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏定华
二〇一八年六月七日
书记员 许元琳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执787号
申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住所地济南历下区省府前街红尚坊3栋4层。
法定代表人：张瑞庆，董事长。
被执行人赵岩。
本院做出的(2015)历民初字第241号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南瑞丰投资有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人赵岩房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1816���
上诉人（原审原告）陈文兵，男，汉族，1977年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）聂选梅，女，汉族，1978年8月8日出生。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈文兵因与被上诉人聂选梅物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3849号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人陈文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈文兵撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一四年一月二十日
书记员 崔 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2416号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新璐96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（该公司员工），男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。
被告：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告郑文景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1725元，财产保全申请费1370元，由原告重庆恒跃物流有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年五月八日
书记员 曹艳莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8942号
原告岳学孟，男，汉族，1952年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告安家宏，男，汉族，1977年6月15日出生，曾住址濮阳县梁庄乡红屯村**号，现住址不详，（未到庭）。
被告田瑞方，女，汉族，1989年10月13日出生，曾住址濮阳县梁庄乡红屯村**号，现住址不详，（未到庭）。
被告濮阳市车之家汽车销售有限公司，注册号410900001073601，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西100米路南。
法定人田瑞方，该公司执行董事（未到庭）。
原告岳学孟与被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳学孟的委托代理人张凤晨到庭参加诉讼，被告安家宏、田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告撤回了对被告田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告岳学孟诉称，2014年8月25日，被告安家宏向原告岳学孟借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月息2.2分，被告向原告出具借据一份，借款到期后，被告没有还款。2015年4月25日，被告田瑞方、濮阳市车之家汽车销售有限公司以该公司的汽车维修设备、洗车设备以及工具为该笔借款提供担保，并出具保证书，承担被告安家宏无法偿还借款及利息的连带保证责任。截止原告起诉之日，被告未予偿还。请求：被告安家宏偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年8月25日起至实际清偿日止，按本金30万元月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告安家宏未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告安家宏为原告出具借据1份，内容为：“今借到岳学孟现金叁拾万圆整（￥300000元）期限.三个月。借款人：安家宏,2014.8.25。”借款到期后，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、借据等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。故原告要求被告安家宏偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告请求被告自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安家宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安家宏向原告岳学孟偿还借款本金300000元及利息（自2014年8月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，均由被告安家宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨涵宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执959号
齐斌、彭云：
你（单位）与吴斌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02846号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1860号
原告：蔡群英，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告蔡群英1996年1月至2002年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告蔡群英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告蔡群英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告蔡群英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终52号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某林，男，1988年X月X日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市魏县车往镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人李某林犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0303刑初395号刑事判决。认定被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某林申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人李某林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某林撤回上诉。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年三月十二日
书记员 项云峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初915号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：张秀琴。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月六日
书记员 李娇娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3280号
原告宁波天翔钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张国俐，总经理。委托代理人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡慧敏，负责人。委托代理人马烽明。被告蔡振荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省。委托代理人葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。原告宁波天翔钢铁有限公司(以下简称“天翔公司”)诉被告上海世方建筑工程有限公司(以下简称“世方公司”)、蔡振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王军独任审判。被告蔡振荣在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告蔡振荣不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玲彩，被告世方公司委托代理人马烽明及被告蔡振荣委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司诉称：2013年7月26日，原告与被告世方公司签订《钢材采购合同》一份，约定被告世方公司向原告采购钢材用于舟山国际游艇会星级酒店项目工程。合同对货物的价格、质量、结算方式、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约供货至2014年4月底，货款共计3,759,509.41元，期间发生运费56,196.07元。被告世方公司分别于2014年7月15日支付货款1,000,000元、同年10月21日支付利息500,000元。2015年2月13日，被告世方公司出具《结算单》，被告蔡振荣在上述《结算单》中承诺对货款、利息、诉讼费及律师费等承担连带担保责任。因原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告世方公司支付原告货款2,831,700.87元；2、被告世方公司支付原告截止至2015年12月13日止的利息损失706,226.48元并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息损失(以2,831,700.87元为基数，按月息2%计算)；3、被告世方公司赔偿原告律师费损失20,000元；4、被告蔡振荣对上述债务承担连带清偿责任。被告世方公司辩称：其尚欠原告货款2,831,700.87元是事实，但原告计算的利息损失有误不予认可。被告蔡振荣辩称：对原告主张的货款本金及利息损失均有异议。虽然其在2015年2月13日的《结算单》上作为担保人签字，但该担保不符合法律规定，且已过担保期限，故不同意承担担保责任。原告主张的律师费损失，缺乏依据，不予认可。经审理查明：2013年7月26日，原告(乙方)与被告世方公司(甲方)签订《钢材采购合同》一份，约定甲方向乙方购买钢材用于舟山国际游艇会星级酒店项目工程，单价按宁波市“我的钢材网”计算，甲方委托乙方配货及运输；乙方垫资350万元，垫资款利息从发货之日起按月1.5%开始计算，如甲方未按期付清垫资款则以后垫资利息按月2%计算；超过垫资款额度后每100吨结清一次货款，并于对账结算手续后7日内支付，逾期15天不付则按月息2%计算利息，货款利息每月底结清一次，甲方每次所付款项先扣除应付利息(不包括垫资款利息)；如双方发生争议，诉讼费及律师费由败诉方承担。被告蔡振荣作为被告世方公司的代表人在合同上签字。合同签订后，原告按约交付货物。截止2014年4月底，原告累计供货3,759,509.41元。被告世方公司分别于2014年7月15日支付100万元、同年10月21日支付50万元。2015年2月13日，被告世方公司向原告出具《结算单》一份，言明：到2015年2月13日止，被告世方公司尚欠原告钢材款2,763,625.96元、利息637,047.93元、运费52,072.50元，合计3,452,746.41元。被告蔡振荣在该结算单落款处作为担保人签名。2015年11月5日，被告世方公司再次出具《结算单》一份，确认截止2015年10月26日尚欠原告钢材款2,831,700.87元、利息615,612.05元，自2015年10月27日起至付款日的利息按月息2%计算。后因原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《钢材采购合同》、送货单、付款凭证、律师函、聘请律师合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告世方公司签订的《钢材采购合同》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，两被告对原告提供的证据均不持异议，上述证据能够证明原告向被告世方公司交付货物，被告世方公司于2015年11月5日出具《结算单》确认尚欠原告货款2,831,700.87元以及截止至2015年10月26日尚欠利息615,612.05元的事实。原告自2015年10月27日起按月息2%计算利息损失，符合约定，本院予以采信。因《钢材采购合同》约定败诉方承担律师费用，故原告要求被告世方公司赔偿其律师费损失20,000元，于法有据，本院亦予以支持。原告交货至2014年4月底，故被告世方公司按约应在对账结算后七日内付款。被告蔡振荣于2015年2月13日的《结算单》上承诺对被告世方公司的债务承担连带清偿责任，故其保证期间应自该对账单出具之日后第七日起开始计算6个月。审理中，原告未能提供其在保证期间内要求被告蔡振荣承担担保责任的证据，故被告蔡振荣辩称其担保已经超过保证期间的意见成立，其保证责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波天翔钢铁有限公司货款2,831,700.87元；二、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天翔钢铁有限公司利息损失(截止至2015年10月26日止的利息损失计615,612.05元，并支付以2,831,700.87元为基数，自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波天翔钢铁有限公司律师费损失20,000元；如果被告上海世方建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宁波天翔钢铁有限公司其余诉讼请求。案件受理费35,263元、减半收取17,631.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用22,631.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6875号
申请执行人：厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元。
法定代表人：蒋么林，总经理。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8074号申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付工程款1141620元及违约金432331.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下厦门市香山南侧香山国际游艇俱乐部“2005G05地块产权”。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢248号之一
申请执行人：何书金，女，1970年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：倪志庄，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人何书金申请执行被执行人倪志庄民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人与被执行人达成执行和解，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃西民二初字第314号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二日
书记员 单群松
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初3259号
原告:江苏涟水经济开发区振丰社区居委会徐蒋组，住所地涟水县经济开发区振丰小区院内。
负责人：蒋润生，该组组长。
被告:江苏涟水经济开发区振丰社区居委会，住所地涟水县经济开发区振丰小区院内。
法定代表人：蒋同喜，该居委会主任。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会徐蒋组与被告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月4日，原告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会徐蒋组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会徐蒋组撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏涟水经济开发区振丰社区居委会徐蒋组负担。
审 判 员 刁永祥
二〇一八年六月五日
法官助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初254号
原告李皓轩，男，2017年4月22日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：李军，男，1990年4月23日生，汉族，住卢氏县。系原告父亲。
被告：卢氏县东明镇东明村九组。
代表人：李向东，任组长。
原告李皓轩诉被告卢氏县东明镇东明村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军、被告李向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还其征地补偿款5900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李皓轩出生于2017年4月22日，同年4月25日注册入户卢××县东明镇××组。2017年4月他们村土地被政府征收，但从未见到征地补偿公告，征地具体日期不明。直到2017年9月2日组下才召开村民会议讨论征地补偿款分配事宜。但原告父亲并未接到通知，也未参加会议。会后才得知分地款户口截止日期定于2017年4月20日，并产生三名代表主持分发补偿款。他找到代表反映补偿款截止日期对其不合理，但无果，故无奈之下起诉至法院。
被告辩称：2017年9月2日开群众大会商议分配土地补偿款分配事宜，当时开会时通知李军母亲，且他母亲也参加会议，他们是一家。会议最终决定户口截止日期为2017年4月20日，所有在册户口都人均分配5900元。原告户口是2017年4月22日，所以没有分。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了土地补偿款分配明细及户口本复印件各一份，证明原告户口在组下且没有享受土地补偿款的事实，本院组织双方进行了质证，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月22日，原告李皓轩出生。2017年4月25日，原告入户到卢××县东明镇××组。2017年3月份，卢氏县东明镇政府征用被告组下20亩耕地，一亩6万元，总计122.7万元土地补偿款。青苗补助款由政府直接支付给村民。2017年3月24日，该土地补偿款由卢氏县东明镇政府直接拨付到组下，并由财政所统一管理。2017年9月2日被告组下开会形成决议：第一、所有在册户口按人口每人分5900元；第二、户口截止日期为2017年4月22日。现原告以组下户口截止日期对其不公平为由，起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张政府在征用土地时，其并未见到征地补偿公告，征地具体日期不明。且在开群众会议讨论征地补偿款分配方案时，组下并没有通知其参加会议，程序不当，会议讨论户口截止日期为2017年4月20日，而原告出生于2017年4月22日，该分配方案显然对其不公平，也不合理，理应向其支付土地补偿款；被告主张原告与其父母、祖母一起共同生活，当时在开群众会议时，原告父亲不在家，由其祖母作为家庭代表参加会议，当时原告祖母并未对分配方案提出异议，且该分配方案通过群众会议决定，是否向原告分配，由法院根据法律规定处理。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条之规定，国家征收土地的，依照法庭程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。由此可知，只有在征地补偿方案出台并公告后，才会产生征收土地及土地补偿款分配事宜。2017年3月份，卢氏县东明镇政府征用被告组下土地，且在2017年3月24日已将征地补偿款拨付到被告组下，据此可知，征地补偿方案在2017年3月份实际征地前已经出台，故原告在土地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格；
第二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案卢氏县东明镇政府征用被告组下土地在2017年月份，征地补偿分配方案确定的户口截止日期为2017年4月20日，原告出生时间为2017年4月22日，入户时间为2017年4月25日，在征地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格，也不符合征地补偿分配方案确定的户口截止日期，故不应分配。原告虽主张其并未见到土地补偿方案，也未参加会议，程序不当，但未见到征地补偿方案不代表没有征地补偿方案，且根据相关法律规定，如果对土地补偿方案有异议，可另行处理。综上，依照《根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李皓轩承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十一日
书记员 朱江芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2852号之三
变更保全申请人（被保全人）：车险峰。
被申请人：吕桂琴。
原告吕桂琴与被告车险峰居间合同纠纷一案，本院依法于2017年6月5日作出（2017）鲁1002民初2852号之一民事裁定书，冻结了被保全人车险峰名下276400元的银行存款。2017年7月3日向本院提供了其位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院依法作出（2017）鲁1002民初2852号之二号民事裁定书查封了申请人位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产，解除了对银行存款的冻结。2018年1月31日申请人向本院提交了其位于威海市环翠区长江街68号-4的房产作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人车险峰位于威海市环翠区长江街68号-4的房产； 二、解除对被保全人车险峰位于威海市环翠区环翠花苑5号楼703室的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 方燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1498号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：张峰，男，汉族，1984年4月27日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第25827号调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息255.1元、剩余本金18423.9元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用76.5元、本案的执行费用，泰州市中级人民法院于2018年3月20日指定本院执行，本院于2018年4月8日立案执行。
经查明，被执行人张峰与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为25510元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第25827号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金25510元，并定于2016年12月1日起至2018年5月1日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款1672元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费76.5元由被执行人承担。
上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第125827号调解书等证据证实。
本院认为，当事��申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1447号
原告：邹小平，男，1980年2月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告：杨佳玲，女，1985年7月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
共同委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张桥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李家麒，男，公司员工。
原告邹小平、杨佳玲与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳玲及原告的委托诉讼代理人邱德哉、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥、李家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25133.21元（计算至2018年1月23日），并从2018年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告向原告支付从2018年1月24日起至实际交付房屋之日止的违约金（以房屋总价款为基数，以日违约金万分之一为标准）；3、判令被告在取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表后立即向原告交付房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定了房屋经过五方竣工验收就能够交付。被告给原告交付的房屋符合交付条件，原告拒绝接收房屋的责任由原告承担。原告要求支持违约金没有相应依据支持。被告已经向有关部门提交了竣工验收备案申请，但还没有办理备案登记。
本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市XXXX社区XX幢X单元XX楼X号房屋一套，建筑面积132.33平方米，房屋总价843396元；出卖人应当于2017年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定出卖人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视、在“兴源环亚”项目所在地及售楼部张贴交房公告、电话、电传、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。
2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年3月，被告通知业主2017年5月交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。
2018年2月11日，绵阳市建设工程质量监督站出具《绵阳市建设工程质量监督报告》，监督意见为：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。另，案涉房屋已通过规划、消防、人防、环保等部门验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”双方在补充协议中约定出卖人交付商品房的条件为：商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质监站参与认可后签署的工程竣工验收报告。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建��等单位验收合格。2018年2月11日，案涉房屋通过绵阳市建设工程质量监督站验收并获得《绵阳市建设工程质量监督报告》。可见，被告通知2017年5月交房确不符合约定交付条件，应当承担违约责任。但案涉房屋在2018年2月11日已符合约定交付条件，此后被告不应再承担违约责任，原告应当收房。原告主张被告必须取得建筑工程竣工验收备案登记表后才能交房，因无法律法规层面的效力性规定，不予支持。按照原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，被告逾期交房已超过90日，应承担已付购房款为基数按日万分之一标准计算的违约金。从约定交付时间的次日即2017年4月1日起计算至2018年2月11日止共计317天，本院支持违约金26736元（843396元×0.0001×317天）。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息没有依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告邹小平、杨佳玲逾期交房违约金26736元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费214元，由原告邹小平、杨佳玲负担25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 艺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执100号之一
申请执行人：高春燕，女，1988年3月5日出生，汉族，北京经纬纺机新技术有限公司职员。
被执行人：韩林峰，男，1971年7月13日出生，汉族，北京城镇地区打工，住北京市大兴区。
邢建群与韩林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢建群于2018年1月16日移送执行，要求被执行人韩林峰给付人民币共计21.83472万元，被执行人应依法负担执行费0.3175万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房产以及车辆登记信息。本院未能查找到其他相关财产。
3.经委托查询，未能查找到被执行人的婚姻登记信息。本院委托韩林峰户籍地项城市法院调查其财产情况，经过基层调查未能发现其财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为21.83472万元。
4.在执行过程中，本院将被执行人韩林峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩林峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月六日
书记员 皮德智
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申41号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市万华汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：关健，董事长。
委托诉讼代理人：马现慧，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜伟，女，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边金泰汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：王金平，经理。
再审申请人吉林市万华汽车销售服务有限公司(简称万华公司)因与被申请人姜伟、延边金泰汽车贸易有限公司(简称金泰公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华公司申请再审称，(一)原判程序违法。金泰公司的上诉请求并未要求我公司承担责任，原判超出金泰公司的上诉请求进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》当事人处分原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，应予撤销。(二)原判认定事实错误。原判认定案外人珲春��联合汽车贸易有限公司代姜伟向我公司交纳购车款与事实严重不符；我公司与姜伟不存在买卖合同关系；原判违反合同法的相对性原则，我公司与黄文江之间存在合同关系。(三)姜伟并不是真正意义上的消费者，原判适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。
本院经审查认为，(一)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”金泰公司上诉请求是撤销一审判决，改判金泰公司不承担退还购车款及赔偿责任，并驳回姜伟要求金泰公司承担连带给付责任的诉讼请求。从金泰公���的上诉请求来看，并未直接要求万华公司承担责任，仅限于自身不承担责任，原判在审理后认定金泰公司与姜伟不存在买卖关系，但姜伟将购车款交付给万华公司，并从万华公司提车，因此认定姜伟与万华公司存在买卖关系，并根据一审姜伟的诉讼请求判决万华公司承担责任并无不当，亦符合上述司法解释精神。审理案件的最主要依据是原告在一审的诉讼请求，如果在姜伟诉讼要求万华公司承担责任的情况下，仅因为金泰公司上诉请求中未直接要求万华公司承担责任即不保护姜伟的诉讼请求，无疑是对姜伟合法权益的侵犯，且可能使姜伟的合法权益丧失法律救济渠道。(二)根据姜伟提交的证据，案涉车辆于2013年9月3日由柏志鹏以169230元为计税金额交纳了车辆购置税；2014年5月14日，万华公司因质量问题出具了退车证明，将案涉车辆做退车处理；2014年9月1日，万华公司为姜伟出具发票，价税合计190000元，不含税价162393.16元；2014年9月15日，姜伟以171000元为计税金额交纳了车辆购置税。综合以上情况，案涉车辆为万华公司所有，万华公司先将其出售给柏志鹏，柏志鹏退回给万华公司，后万华公司又出售给姜伟，原判认定事实并无不当。(三)姜伟付款并取得车辆自行使用，万华公司主张姜伟并不是真正意义上的消费者没有依据。万华公司将柏志鹏退回的有质量问题的车辆以不低于原销售价格的价格再次销售给姜伟，其没有证据证明向姜伟说明车辆质量问题，原判认定万华公司构成欺诈，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：
驳回吉林市万华汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 娴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1541号
上诉人（原审被告）：四川马回电力股份有限公司，住所地四川省蓬安县建设南路303号。
法定代表人：刘庆平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成仲文，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：敖光碧，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘朝礼，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人四川马回电力股份有限公司因与被上诉人成仲文、敖光碧生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人成仲文、敖光碧于2018年4月23日以“双方已达成了调解协议”为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人成仲文、敖光碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初485号民事判决；
二、准许成仲文、敖光碧撤回起诉。
一审案件受理费减半收取4,999.50元，由成仲文、敖光碧负担；二审案件受理费减半收取4,999.50元，由四川马回电力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一八年四月二十三日
书记员 何超（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海行执6270号
申请人：刘羽，男，汉族，1980年10月19日出生，住北京市海淀区
被执行人：宫文斌，男，汉族，1984年10月9日出生,户籍所在地：山东省烟台市莱阳市军民路
本院在执行刘羽与宫文斌公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宫文斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还1452632.56元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7104号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：钱冲友，男，1982年10月21日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：施爱姑，女，1986年9月6日出生，汉族，住平阳县万全镇宋桥社区龙祥村，现住平阳县。
被告：缪永彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：吴小洁，女，1979年3月19日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：郑延安，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县万全镇郑楼社区古渔村，现住平阳县。
被告：孙海霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。
被告：汤昌盛，男，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。
被告：李寅龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告钱冲友、施爱姑、缪永彬、吴小洁、郑延安、孙海霞、汤昌盛、李寅龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月26日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二○一七年十月二十六无
代书记员 李 将
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏13民终559号
上诉人（原审被告）:项跃，男，1972年6月3日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）:刘丽珍，女，1977年2月25日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人项跃因与被上诉人刘丽珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2018年3月8日下午3:30在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向项跃在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2018年2月15日被退回。项跃在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。项跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人项跃负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 博
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1953号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原扶贫发展试验区民族路。
法定代表人:王志儒，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与固原金鸿凯机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的382676.02元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下有多套房产，且有多个查封，故无法处置。本院查封了被执行人固原金鸿凯机电有限公司名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××徐工牌四辆车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。
3、2017年12月19日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初701号
原告:王继平,男,汉族。
被告:黄金齐,男，汉族。
本院在审理王继平与黄金齐民间借贷纠纷一案中，原告王继平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王继平负担。
审判员 樊智侠
二〇一八年五月十一日
书记员 李 翀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5148号
原告:韩建武,男,1970年1月13日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：顾克定，男，1966年8月8日出生，汉族，住本市。
被告：张国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住址。
被告:顾翔,男,1992年12月16日出生，汉族,住址。
原、被告间撤销权纠纷一案，诉讼中原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建武撤诉。
案件受理费减半收取4212元，保全费收取3020元，合计7232元由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 阙慰冰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4108号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2046号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:郭旺,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款850元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2046号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一八年一月九日
书记员 陈先荣