宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初186号
原告张凤霄，女，生于1971年12月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张军萍，男，生于1971年1月28日，汉族，住址同原告，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，生于1993年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告马刚，男，生于1975年3月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告邢正博，男，生于1992年12月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告王建刚，男，生于1992年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告郭红波，男，生于1978年5月15日，汉族，住宝鸡市高新区。
被告苏佳恒，男，生于1995年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告强祜，男，生于1994年12月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告李建兵，男，生于1989年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张凤霄与被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒、强钴、李建兵身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、强祜、李建兵到庭参加了诉讼，被告苏佳恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤霄起诉称，原告系宝鸡市金台区工农村二组村民，2016年3月31日晚八时许，原告在查看自家老房被强拆现场时，要求被告就自家老房违法强拆给个说法时，诸被告强行将原告拉倒拳打脚踢致伤，原告当即被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤等症状，原告共计住院10天后出院，原告因此共计损失18357.86元。现原告诉至本院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告各项损失18387.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、派出所询问笔录9份、治安调解协议书，证明被告侵犯原告身体权的事实存在，七被告承认侵权事实，但未就赔偿达成协议。
2、宝鸡市第三人民医院住院病案，证明原告受伤后在宝鸡市第三人民医院住院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告被七被告殴打致伤，其伤情系钝性外力致面部多处皮肤擦伤构成轻微伤。
4、医疗费发票1张、诊断证明1张、原告身份证复印件、工资证明工资表、出院证、原告丈夫张军萍误工证明、工资表、司法鉴定费票据，证明原告损失共计18387.86元。
5、事发现场照片5张，证明原告受伤的情况。
6、证人ＸＸＸ证言，证明被告侵害原告的事实。
被告马刚答辩称，我是拆迁公司的，原告家的房子不知道是谁拆的，我们的车当晚在挖地基，原告躺在车前面闹事，不让我们的车运行，我们就把她拉到一边去，我们没有打她。当时实际情况是原告将大门堵住，非要说是我们将她的房子拆了，公安部门来调查了，我们事实上没有拆她的房子，她叫来了六七个男的女的，躺在门口不让我的车运行，一会坐下一会站起来，一会坐我车前面，后来警察来了，让她不要堵门，其他的人有的走了，我们就将她从大门正门口拉到一边，她自己一会在地上撞，一会在树上撞，几个人看着她，最后她老公将她带走了，后来她说我们打她了。原告起诉的除我以外六个被告都是工地员工。原告在我们门口堵了六七个小时，给我造成了损失，她的损失我们可以赔偿，但我的损失她也要给我赔偿。
被告马刚未提交证据。
被告邢正博答辩称，原告所诉与事实不符，我是工地工人，我当时在场，但我在围观并没有打原告，原告所诉事实不存在，我不同意赔偿。
被告邢正博未提交证据。
被告王建刚答辩称，我只是在现场围观的，与我无关。
被告王建刚未提交证据。
被告被告郭红波答辩称，当时我在现场，但我没有参与，具体我不清楚，我只是围观的。
被告郭红波未向本院递交证据。
被告苏佳恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告强祜答辩称，当时我在现场，但我没有参与，具体我不清楚，我只是围观的。
被告强祜未向本院递交证据。
被告李建兵答辩称，我在工地里面，当时我们工地被堵，车被原告挡着不让开出来，我就出来看情况，我只是围观的，大概站了十分钟，派出所警察就来了，经原告指认将我拉到派出所去，原告所诉事实不存在，我不同意赔偿。
被告李建兵未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
被告苏佳恒未到庭，放弃了质证权利，其余被告对原告证据真实性不持异议，本院对原告证据真实性予以认定，被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、强祜、李建兵认为其未对原告实施伤害行为，本院认为，根据原告、原告丈夫张军萍及七被告对派出所所做陈述，可以认定被告马刚指使被告邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒参与了对原告的强行拉拽，但被告强祜、李建兵向派出所陈述及当庭均不认可对原告实施了拉拽行为，原告又再无其他证据佐证，故原告证据只能证实被告马刚指使被告邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒实施了强行拉拽原告的行为，不能证实被告强祜、李建兵对原告实施了强行拉拽的行为。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告张凤霄在宝鸡市金台区xx村x组x号有待拆迁老房一套，因拆迁补偿事宜未谈妥，该房屋一直未被拆除。2016年3月31日晚10时许，原告及其丈夫到工农村查看其房屋情况，发现被告马刚带领工人正在屋前空地挖土施工，原告随即报警称有人私自拆除其房屋，经宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所出警查看，对现场进行调查，并登记了挖掘机司机信息后离开现场。被告马刚的施工队继续工作，原告要求被告施工队停止工作，施工队未停止，原告就上前挡在拉土车前不让拉土车开走。被告马刚与原告交涉，并试图将原告拉到一边，原告拒绝，为保证施工进度及施工安全，马刚指示被告邢正博、郭红波、王建刚、苏佳恒将原告强行拉到一边，期间原告反抗，拉扯中导致原告受伤。原告于2016年4月1日1时被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、慢性胆结石性胆囊炎；4、脂肪肝；5、右侧外耳炎。原告入院后进行抗感染、营养脑细胞、止痛、补液、支持对症等治疗。住院期间医嘱留陪人、禁饮食、半流食，原告住院10天，于2016年4月11日出院，出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。原告本次住院花费2587.86元。2016年6月16日，经宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所对原告损伤程度委托鉴定，陕西宝鸡科达法医鉴定所于2016年6月20日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告系钝性外力作用致面部多处皮肤擦伤构成轻微伤。原告支出鉴定费800元。纠纷发生后，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所于2016年4月1日分别对原告丈夫张军萍、被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒、强祜、李建兵进行调查并制作了询问笔录，于2016年4月11日对原告进行调查并制作了询问笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告当晚因为查看自家房屋情况时与被告发生冲突，被告未采取适当的方式与原告沟通，被告马刚指使被告邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒强行将原告拉到一边，造成原告受伤，被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒在明知原告反抗继续强行拉拽可能造成原告受伤的情况下，仍对原告实施了拉拽行为，五被告对原告受伤存在主观过错，应当对原告因受伤产生的损失承担连带赔偿责任。对被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波辩称的其未对原告实施侵权行为的意见，本院认为，被告马刚、邢正博、苏佳恒向派出所供述被告马刚指使被告邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒对原告进行了强制拉拽，被告王建刚、郭红波在庭审询问时承认其确实对原告进行了拉拽，故本院对被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波的辩解意见不予采信。对原告要求被告强祜、李建兵承担连带赔偿责任的请求，两被告不认可与原告发生身体接触，原告又未提交证据证明两被告对其实施了拉拽等侵权行为，故本院对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告认为被告是偷拆其房屋的人，但经过派出所调查，并未得出各被告偷拆了其房屋的结论，原告也未提交相应证据证实，故本院对该事实不予认定，在派出所调查完离开后，原告仍然要求各被告停止施工，被告为赶工程进度未停止，原告就站在拉土车前不让拉土车继续工作，原告本应采取合理的方式对各被告不当施工留存证据，原告在无证据证实其房屋系各被告拆挖的情况下鲁莽制止被告工作，继而产生了拉扯纠纷，原告对自身受伤存在过错，应当承担次要责任。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费2587.86元，有宝鸡市第三人民医院住院费票据佐证，各被告对真实性不持异议，本院予以认定。
2、误工费：原告主张误工费按照3500元每月计算2个月，各被告对原告住院的真实性不持异议，根据原告住院病案记载，原告住院10天，出院时医嘱：注意休息，避免劳累。原告虽提交了宝鸡鑫通机械设备发展有限公司误工证明，但原告未提交后续检查证明，无法证实原告因受伤误工2个月的事实，且根据原告的伤情，原告住院时只进行了抗感染、营养脑细胞、止痛、补液、支持对症等治疗，休息2个月过长，本院酌定原告出院后休息20天。综上，原告误工期为30天。原告主张其每月工资3500元，各被告对误工证明证明目的不认可，本院认为，根据原告工资表显示，原告基本工资为3300元，电话费、交通费补助各100元，原告因伤误工，无需花费上下班交通费及办公电话费，故本院认定原告误工费应按照每月3300元计算，原告误工30天产生的误工费应为3300元。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照30元每天计算10天为300元，因原告住院10天，原告主张按照30元每天计算不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
4、营养费：原告主张营养费按照每天20元计算60天为1200元，被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、强祜、李建兵对此不认可，本院认为，原告住院期间虽无加强营养的医嘱，但原告受伤后恢复需要营养支持，本院根据原告的伤情酌定营养期间为10天，按照每天20元计算，原告的营养费为200元。
5、护理费：原告主张护理费按照4500元每月计算1个月，被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、强祜、李建兵对此不认可，本院认为，原告住院期间医嘱留陪人护理，出院后无护理医嘱，故原告护理期应为10天，原告举证证实其由其丈夫张军萍护理，张军萍系宝鸡市恒大阳光电子有限公司员工，月工资4500元每月，原告虽提交了张军萍2016年3月的工资表，但张军萍月工资已超出国家个人所得税纳税标准，原告未提交纳税证明，又未提交护理人护理期间工资表印证工资扣发情况，故本院对原告主张按照4500元每月计算护理费的请求不予支持，本院参照本地一般护工人员工资标准90元每日计算，原告护理费为900元。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证实其因本次侵害行为产生了严重精神损害后果，故本院对原告该项请求不予支持。
7、司法鉴定费：原告主张司法鉴定费800元。被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、强祜、李建兵对费用产生的真实性不持异议，但认为其不应赔偿该项费用。本院认为，原告受伤后经派出所委托进行鉴定是为了查明案件事实，系因本次纠纷支出的合理费用，被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波及苏佳恒应当予以赔偿，本院对原告该项请求予以支持。
综上，原告因本次纠纷产生的损失有：医疗费2587.86元、误工费3300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费900元、司法鉴定费800元，共计8087.86元。因原告自身存在过错，本院认定原告承担20%的责任，即1617.57元，其余80%即6470.29元，应由被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张凤霄6470.29元。
二、驳回原告张凤霄对被告强祜、李建兵的诉讼请求。
三、驳回原告张凤霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担26元，由被告马刚、邢正博、王建刚、郭红波、苏佳恒连带承担104元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛咏梅