重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终2133号
上诉人（原审被告）：黄会容，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:刘银，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:刘俊意，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
上诉人黄会容因与被上诉人刘银、刘俊意民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄会容的委托诉讼代理人雷雨、房伟，被上诉人刘银、刘俊意到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。
黄会容上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人刘银的诉讼请求。事实和理由：一是一审法院认定事实错误，本案借款系刘俊意个人债务，上诉人黄会容对第一笔10万元借款是在借款后才知晓，对第二、三笔共计5万元的借款根本不知晓，一审法院对庭审中上诉人黄会容的陈述理解有误。同时，即使一审法院认定上诉人黄会容同意刘俊意的借款，黄会容也只应在10万元范围内承担偿还责任；二是一审判决错误理解法律规定，适用法律错误，因刘俊意从未将该借款用于家庭共同生活，而是用于其个人赌博挥霍使用，同时根据最高人民法院于2018年1月17日发布的关于夫妻共同债务的新司法解释，该债务也应认定系刘俊意个人债务，应由其自行承担偿还责任。
刘银辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持一审判决。
刘俊意辩称，其承认借款事实，也认可一审法院的判决，但黄会容的确是在借款完成后才知晓的，不应对本案借款承担偿还责任。
刘银向一审法院起诉请求：1.判令刘俊意、黄会容共同偿还其借款本金150000元及利息；2.由刘俊意、黄会容承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月10日，刘俊意以需差周转资金为由，分别于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月19日先后三次向刘银要求借款100000元、30000元、20000元，刘银按其要求，通过银行转账的方式，先后三次向刘俊意银行账户分别转款100000元、30000元、20000元。刘俊意针对这三次共计150000元的借款，分别向刘银出具了借款100000元、30000元、20000元的借条三张。三张借条均书面约定于2016年9月30日前还清，但未书面约定借款利息。借款到期后，经刘银多次催收无果，故诉至人民法院，请求处理。刘银在庭审中，当庭增加了要求刘俊意、黄会容赔偿其因催收本案借款而遭受的经济损失和精神损害50000元的诉讼请求。
一审法院还查明，本案借款均发生在刘俊意、黄会容夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊意向刘银借款，并向刘银出具借款借据，刘银已履行了出借义务，故刘银与刘俊意之间的借贷关系成立，并于刘银提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据刘俊意向刘银出具的借条而明确，刘银及刘俊意均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后刘俊意未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
关于利息部分，虽刘银陈述双方口头约定借款利率按照月利率3%或5%支付利息，但刘银未举示证据证明双方就本案所涉借款的利息进行了明确约定，刘俊意亦辩称未约定利息，只愿按照法律规定合理支付，故本案的借款利息约定不明，依法应视为不支付利息。但因所有借款均约定了还款期限，按照法律规定，刘俊意应从借款逾期之日起，按照年利率6%支付刘银资金占用期间的利息至付清时止。
对刘银要求刘俊意、黄会容赔偿其因催收本案借款而遭受的经济损失和精神损害50000元的诉讼请求。因刘银未提供充分证据证明该损失系必然损失且已实际发生，故对刘银该诉讼请求，一审法院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的刘俊意、黄会容并未提供充分证据证明刘俊意与刘银明确约定该债务为个人债务，或者证明刘俊意、黄会容之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且刘银知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，刘俊意、黄会容应连带偿还刘银借款本金150000元及逾期后资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决:1、由刘俊意、黄会容在判决生效后10日内连带偿还刘银借款150000元及逾期后资金占用期间的利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2、驳回刘银的其他诉讼请求。依法减半收取的案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由刘俊意、黄会容负担（已由刘银预交2920元）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审庭询时，刘俊意称其与黄会容于2012年结（再）婚。另查明，黄会容在一审庭审时曾陈述：“我的确说过先借款10万，但是刘银借了钱给刘俊意之后我才知道”（一审正卷第35页）。此外，在本案二审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：黄会容对案涉借款是否应承担偿还义务。对此，本院作以下评判。
刘银举示刘俊意向其出具的借条及银行转账明细等证据证明案涉民间借贷法律关系成立，且刘俊意对此予以认可，故可以认定案涉民间借贷法律关系成立，且系发生于刘俊意、黄会容夫妻关系存续期间。现黄会容抗辩提出案涉借款系刘俊意个人债务，其对此不应承担偿还责任，但综合一审庭审时黄会容的陈述以及上诉状内容等，可以认定黄会容对2016年8月28日的10万元借款具有共同意思表示存在高度可能性，其对此笔借款应承担共同偿还责任。对于案涉2016年9月1日、2016年9月19日的两笔合计5万元借款，因刘银未举示充分证据证明黄会容对该两笔借款具有共同意思表示或系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且基于本案现有证据也不能认定该两笔借款系为家庭日常生活需要所借，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，黄会容对该两笔借款不承担共同偿还责任，应由刘俊意个人偿还。
关于案涉借款利息，现有证据不能充分证明刘银和刘俊意对案涉三笔借款利息有书面或口头约定，但因刘俊意在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，刘俊意、黄会容应基于上述偿还责任划分承担从借款逾期之日起按照年利率6%支付刘银资金占用期间的利息至付清时止的法律责任。此外，对刘银要求刘俊意、黄会容赔偿其因催收本案借款而遭受的经济损失和精神损害50000元的诉讼请求，因刘银未举示充分证据证明该损失存在且于法有据，故对刘银该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，因二审中出现新的法律适用，以致部分案件事实认定发生变化，黄会容的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初3599号民事判决；
二、刘俊意、黄会容于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还刘银借款10万元及逾期后资金占用期间的利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%自2016年10月1日起计算至付清时止）；
三、刘俊意于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘银借款5万元及逾期后资金占用期间的利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%自2016年10月1日起计算至付清时止）；
四、驳回刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由刘俊意、黄会容共同负担1800元，由刘俊意个人负担900元，由刘银负担220元；二审案件受理费3300元，由刘俊意、黄会容共同负担2000元，由刘俊意个人负担1000元，由刘银负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
审 判 员 王梓言
二〇一八年三月八日（院印法
法官助理 张晓霞
书 记 员 吴 悠