wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终207号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨明植，男，1993年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人杨明植商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨明植作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1347号
罪犯陆云浩，于上海市嘉定区，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第816号刑事判决，以被告人陆云浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆云浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆云浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆云浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云浩减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初288号
原告：徐荣，男，汉族，1992年7月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告徐荣与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
本案案件受理费125.00元（已减半），由原告徐荣负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初254号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人辛某某，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月12日被民权县公安局取保候审，2017年3月24日被民权县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月11日21时许，被告人辛某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号灰色轩逸牌小型轿车，由东向西行驶至民权县北海路与博爱路路口东10米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人辛某某血液中酒精含量为185.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曹某的证言、理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐嘉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执215号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：冯开超，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市合川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与冯开超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4302号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯开超应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行34075.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢22号
申请执行人王松堂，男，汉族，1976年11月2日出生。
被执行人杨红岭，女，汉族，1972年4月25日出生。
申请执行人王松堂与被执行人杨红岭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第110号民事判决书确定：杨红岭于判决生效后十日内给付王松堂借款40000元，诉讼费800元。另应承担本案执行费512元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，无房产，且下落不明，已对其车辆登记手续采取查封措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第110号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0983执1447号
申请执行人：蔡长青，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李东利，男，1974年4月27日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行蔡长青与李东利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李东利在中国工商银行黄骅支行账户62×××50账户存款61000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李爱民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟庆亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2250号
原告西昌市泰达物业管理有限公司，住所：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人程占林，该公司董事长。
委托代理人赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告曾毅，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告曾毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 马强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执446号之一
申请执行人李胜奎，住开鲁县。
被执行人布仁白拉、屈海友，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布仁白拉、屈海友在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ义
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初2666号
原告：赵某1。
法定代理人赵某2，男，汉族，住址同上，系原告赵某1之父。
被告孙某，女，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告赵某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某自2018年1月1日起支付原告赵某1抚养费每月1000元,至原告18周岁止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父赵某2与被告孙某于2010年经平度市人民法院判决离婚,判决书判定婚生子赵某1由赵某2抚养,孙某每月支付抚养费200元。离婚后被告一直未支付抚养费。现随着物价的上涨，每月200元抚养费不能满足原告的正常需求，且原告父亲赵某22017年3月份因病手术，生活紧张，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告之父赵某2与被告孙某于2010年经平度市人民法院判决离婚,（2010）平民一初字第1383号民事判决书判定婚生子赵某1由赵某2抚养,孙某每月支付抚养费200元。
原告赵某1现跟随父亲赵某2在江苏省无锡市惠山区居住，在无锡市石塘湾中学上初中二年级。原告法定代理人赵某2陈述，自己未再婚，无其他子女，在无锡市惠山区干室内装修，月收入五、六千元。另经本院审判系统查明，孙某与陈玉明于1999年5月6日经平度市人民法院调解离婚，孙某与陈玉明有一婚生女，现已成年。孙某与尹成章于2001年4月10日经平度市人民法院调解离婚，二人婚后无子女。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着物价的上涨及原告赵某1花费的日益增多，原定每月200元的抚养费不能满足原告日常的生活需求，原告要求被告孙某增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合本案、原告在市区上学、生活的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月600元。抚养费数额的增加应从原告主张之时变更，原告于2018年3月份起诉，故抚养费从2018年3月份开始增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2018年3月始，被告孙某每月给付原告赵某1抚养费人民币600元，于每月月底前付清，至赵某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执691-4号
申请执行人：李勇志，男，汉族，生于1988年6月23日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：董之平，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初256号民事判决，受理李勇志申请执行董之平民间借贷纠纷一案，因被执行人董之平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董之平名下座落于南溪区长兴镇红德村七社的宅基地（面积81.925㎡）使用权。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人董之平保管、使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44255号
原告范奇峰，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。被告王元刚，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省。被告高凤延，女，1967年12月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告范奇峰与被告王元刚、高凤延房屋买卖合同纠纷一案中，原告范奇峰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告范奇峰申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范奇峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范奇峰负担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4936号
罪犯王建国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月11日作出(2012)温鹿刑初字第1010号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。被告人王建国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月9日以(2012)浙温刑终字第903号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月25日至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 何晓慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民4498号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告孟洁，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费55元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3241号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告田贵莲，女，汉族，生于1946年7月16日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告田贵莲物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5625号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：魏良衡，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告魏良衡物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13639号
原告：董羊奇，男，1991年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：裘超杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董羊奇与被告裘超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告董羊奇在规定时间内未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董羊奇撤回起诉处理。
本案案件受理费按四分之一收取262.5元，由原告董羊奇负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘佩芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执361号之一
申请执行人吴立辉，男，1947年1月8日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行吴立辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1075号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：葛广福，男，1970年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张炜，女，1971年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人葛广福、张炜、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保45号民事裁定，冻结（查封）被申请人葛广福、张炜、赵伟价值53万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人葛广福、张炜、赵伟价值53万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。
案件申请费3170元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年五月九日
书记员 龙敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执恢32号
申请执行人丁佳，女，1966年4月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市中华路。
被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。
法定代表人姜启开，该公司经理。
负责人肖乐洲，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司副经理。
本院在执行申请执行人丁佳申请执行贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第381号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请执行人丁佳借款本金10万元，承担案件受理费2300元的义务。但被执行人未有履行。因履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第381号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执179号之一
申请执行人丰利英，女，汉族，1969年10月7日出生。
被执行人易晓军，男，汉族，1972年8月28日出生。
申请执行人丰利英与被执行人易晓军借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304��初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人易晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰利英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人易晓军进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丰利英发现被执行人易晓军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕 军 峰
审 判 员 徐 雅 玲
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋���思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1194号之一
申请执行人广东一百铜业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码77690705-6。
法定代表人邝瑞波。
被执行人陈碧容，女，汉族，1979年11月17日出生，住所地福建省长乐市，。
被执行人林依自，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地福建省长乐市，。
关于广东一百铜业有限公司与陈碧容、林依自借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第199号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈碧容、林依自应于判决发生法律效力之日起十日内向广东一百铜业有限公司支付货款194149元以及该款为本金从2015年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费5014.01元，由广东一百铜业有限公司负担982.50元，陈碧容、林依自负担4031.51元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈碧容、林依自的财产线索。经查发现，除被执行人陈碧容在中国农业银行东莞中堂支行银行开设的账号为62×××71账户有银行存款271.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结上述银行账户，但因余额较小，故未作扣划处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东一百铜业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈碧容、林依自有其他可供执行的财产，申请执行人广东一百铜业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧佩琼
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终556号
上诉人（原审原告）:朱亚文,女,1959年8月20日出生，汉族,农民，住。
委托诉讼代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:皇浦太,男,1945年11月5日出生，汉族,农民，住。
委托诉讼代理人：肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人朱亚文因与被上诉人皇浦太排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱亚文的委托诉讼代理人张彦、被上诉人皇浦太的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚文上诉请求：请求依法撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初3488号民事裁定，裁定指令富平县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间为宅基地使用权所引发的争议，与事实不符。上诉人朱亚文持有集体土地使用证，被上诉人皇浦太趁上诉人不在家之际，将上诉人家中部分房屋截断，猪圈拆除，还砌了十多米的砖墙，明显侵犯了上诉人的物权。
皇浦太辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉。
朱亚文向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，拆除多占原告宅基地上的砖墙，赔偿损失500元。
一审法院经审查认为，原告诉称被告侵占自己宅基地，被告辩称没有侵占，原被告间发生的争议，实际上是宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人间土地使用权的争议，应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱亚文的起诉。
本院认为，双方当事人因界墙发生纠纷，被上诉人认为富平县人民政府向自己颁发的宅基使用权证使用面积与实际宅基使用面积严重不符，已经向土地部门申请重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人对双方界墙使用权发生争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事受案范围。
综上，朱亚文的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费300元退还上诉人朱亚文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李景秀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初508号之一
原告：谢光辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马金金，河南金太行律师事务所律师（安阳市法律援助中心指派）。
被告：安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。
法定代表人：李清文，总经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
原告谢光辉诉被告安阳麦多商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告谢光辉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光辉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢光辉撤回对被告安阳麦多商业有限公司的起诉。
案件受理费711元，减半收取355元，由原告谢光辉负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 晁 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7877号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，职务董事长。
被告：李祖华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：白富容，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李祖华、白富容、陈顺彬、顾霞、何菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年八月一日
书记员 刘孔谦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1013号
李亮亮：
你与杨美玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的<（2018）豫0811民初152号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美玲于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初152号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075771319
特此通知
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1244号
上诉人（原审被告）：代修峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钢，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省蒙城县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
上诉人代修峰因与被上诉人李钢、陈芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人代修峰及其委托诉讼代理人张如利，被上诉人李钢及被上诉人李钢、陈芳的共同委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代修峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，本案事实是2016年4月上诉人和李钢进行结算，当时上诉人出具有四张都签名的结算单，结算单上有拉猪的时间、数量、单价、已付金额，结算结果是李钢还欠上诉人12808元。结算后李刚以自己的原始单据部分丢失不能核对为由，要求上诉人重新出具一份清单，以便核对，上诉人就出具注明“给你底账”清单给李刚。此四份清单不是上诉人结算单，不能证明上诉人欠李刚货款。一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款证据不足。上诉人出具的四份清单是购货清单，不是结算单或对账单，四张单据上没有货款总额。没有每次给付货款的时间、数额，没有双方买卖结算结果是欠款还是结余，也没有上诉人签名，只是一个对账草稿。此单据缺少结算单或者欠条的基本要件件，不能证明上诉人欠被上诉人货款。上诉人举证结算草稿上有购货数量单价、给付货款的次数、数额，结算结果显示能够证明被上诉人欠上诉人12808元。上诉人证据虽然是上诉人单方书写，但单据上的内容与被上诉人证据的内容完全吻合，能够相互印证形成有效证据链，具有客观真实性，证明上诉人不欠被上诉人货款。上诉人证据结算单草稿形成时间是2016年11月份左右，上诉人不可能预知被上诉人起诉，上诉人不可能提前做好单据，如被上诉人有异议，可以对上诉人结算单进行时间鉴定。
李钢、陈芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李钢、陈芳向一审法院诉讼请求：依法判令被告支付欠原告买猪款208605元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告双方于2014年5月至2016年5月有生猪交易，原告系生猪养殖户，被告做生猪屠宰销售，原告向被告供应生猪。2016年6月，被告应原告要求单方把自双方交易以来接收原告生猪数量和交易款数额给原告出具清单，且注明系底帐，在清单上，被告没有注明货款的交付时间和支付货款的多少。庭审中，原告自认双方交易以来收到被告支付货款300000元，且没有给被告出具收条。一审法院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告在交易过程中没有按照交易习惯建立双方认可的货款往来账目，现被告给原告出具的双方交易以来接收原告生猪数量和交易款数额给原告出具清单，但没有注明货款的交付时间和支付货款的多少，且被告对原告提交的送货单予以认可，根据被告出具的交易清单，经计算双方交易额为508605元，原告自认收到被告货款300000元，被告尚下欠货款208605元没有支付，被告没有提交证据证明其已全额支付了货款，对原告要求被告支付拖欠货款208605元的请求，该院予以支持。被告辩称经结算多支付原告12808元缺乏证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告代修峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李钢、陈芳货款208605元。案件受理费2215元，由原告代修峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院对尚欠货款的认定是否正确。
李钢、陈芳举证的欠款结算单中载明了代修峰接收生猪的数量和交易数额，且有代修峰签字确认，一审法院据此认定双方的货款总额符合法律规定。李钢二审中称其已支付货款52万余元，多支付了12808元，但其提供的单方书写的条据中未有李钢、陈芳签字确认，亦未能提供其他证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采信，一审法院根据货款总额及李钢、陈芳自认的已付款数额认定尚欠货款数额并无不当。
综上所述，代修峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4429元，由代修峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 琪
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8405号
原告：邵逸澄，男，1992年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：马煜成，男，1982年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
原告邵逸澄与被告马煜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。邵逸澄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元(已减半收取)，由邵逸澄负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 彭建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷丽花
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保65号
申请人：山东万安建设有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：周帅。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，驻东营区。
申请人山东万安建设有限公司与被申请人东营博远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月20日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初552号民事裁定书，裁定查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产11套，（2018）鲁0522民初552号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初552号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5308号
本院于2017年3月16日对原告福建三明齿轮箱有限公司诉被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0902民初5308号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0902民初5308号民事判决书中“案件受理费5220元，减半收取计币2610元”补正为“案件受理费2920元，减半收取计币1460元”
代理审判员 杨 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凯亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5228号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，该公司员工（特别授权）。
被告：陈礼英，女，1963年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾宪瑜,女，系被告陈礼英之女（特别授权）。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告陈礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶友燕、被告陈礼英的委托诉讼代理人曾宪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2347元、能源费370元，合计2717元。事实和理由：2014年6月1日，原告实际接手永川区金域蓝湾小区物业管理，并提供物业服务，被告作为该小区业主从2014年6月至2017年6月拖欠物业服务费、能源费合计2717元未付。
陈礼英辩称，六楼住户违章搭建导致其房屋放置空调外机的地方沁水、卧室墙面涂料起泡、脱落，其向物管公司反映，物管未解决；该小区内存在大量违章建筑，如顶层住户在顶层修建房屋，一楼住户随意改变房屋外观、大门方向占用公共绿化带，物管公司对以上问题未进行劝阻、制止。根据重庆市人民政府令第282号第八条之规定，村（居）民委员会、物业服务企业应当及时发现、劝阻、举报本区域内修建违法建筑的行为，并配合查处。物管公司对该小区的违章建筑不作为，导致原告财产损失。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区金域蓝湾小区的业主，其房屋建筑面积105.72平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始拖欠物业服务费，截止2017年6月累计欠物业服务费2346.98元、能源公摊费370元，合计2716.98元。
本院认为，原告三福公司与金域蓝湾小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2014年6月至2017年6月期间的物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院予以尊重。被告抗辩原告对该小区内的违章搭建未进行有效的劝阻、制止导致其财产损失，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由被告陈礼英于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2014年6月至2017年6月的物业服务费2346.98元、能源公摊费370元，合计2716.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈礼英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执恢22号之三
申请执行人：徐玉学，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：刘若飞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：朱翠华，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
本院在执行徐玉学与刘若飞、朱翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人徐玉学依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1458号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘若飞、朱翠华尚应偿还申请执行人借款本金45.5万元及利息；承担案件受理费、公告费、保全费共计13654元。
本案在执行过程中，已强制划拨被执行人刘若飞银行存款177332.26元，并已支付申请执行人徐玉学；本案尚未受偿本金277667.74元及利息。除查封登记在二被执行人名下的房产一套、汽车三辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封房产已设定抵押权、查封车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人刘若飞、朱翠华纳入限制消费名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年五月二十八日
屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执323号之四
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：解庆伍，男，1962年1月29日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：王洪凤，女，1962年1月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解庆争，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解瑞震，男，1980年3月9日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解庆社，男，1963年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解瑞华，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆伍、王洪凤、解庆争、解庆社、解瑞华、解瑞震金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解庆伍在中国邮政储蓄银行沛县龙固镇支行的存款20000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年三月十三日
书记员 郭环环
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢74号
(2016)吉0303执恢74-2号
申请执行人戈彦春，男，1954年10月22日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。
被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂。
负责人，张贵才，厂长。
被执行人张贵才，1959年10月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人李玉发，1953年7月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人戈彦春与被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才、李玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终54号
上诉人（原审被告）：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1964年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：全韵，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：夏勇因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8713号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审被告四川罱福投资有限公司为接收货币一方，其住所地位于成都高新区。此外，上诉人经常居住地也位于成都高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案中，虽然夏勇提交了房屋产权证书，但该证据不足以证明在本案一审立案时，其经常居住地位于成都高新区辖区内。另外，夏勇提供的于2017年12月3日向高新区公安分局办证中心出具的，加盖深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司皇城花卉服务中心印章的《居住证明》，因无该物业中心负责人或经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件，故本院不予采信，本案应以夏勇的户籍所在地确定管辖。由于原审被告夏勇的户籍地位于成都市双流区，故原审原告选择向成都市双流区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百一十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 余正磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4000号之一
申请执行人：何忠根，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何忠根与被执行人刘文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7853号民事调解书已于2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初992号
原告：陈仲全，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗声连，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈仲全与被告罗声连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈仲全于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲全撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈仲全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈仲全负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月一日
书记员 毛方义
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6472号
原告向北六，男，1982年6月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。
投资人杨泽桂。
被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。
原告向北六与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向北六请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬6900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性,应提供工资表及工资清单证明原告欠条的真实性。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告向北六经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠向北六2016年工资陆仟玖佰元整”。
二、双方当事人有争议的事实：
欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬6900元的事实予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告向北六与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬6900元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告向北六劳动报酬6900元；
二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三十日
书记员 周念平
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》：
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执292号之一
申请执行人：郭英姿，女，1967年10月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区保健路和谐家园***栋*单元***号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务：总经理。
本院依据（2017）黑0104民初7936号民事判决执行郭英姿与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为177,522元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司名下有摊位一处，已轮侯查封。再未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭英姿，申请执行人郭英姿不能提供其他线索。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初7936号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1366号
被执行人：王寿涛，男，2000年9月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。
本院执行王寿涛罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王寿涛并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人王寿涛已缴纳1000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初201号刑事判决书中被告人王寿涛并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泓亭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初322号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人周某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
杨某甲诉杨某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞弟兄，双方设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，分别投入资金。2014年12月25日被告强行就公司财产分割和处分公司经营权要求与原告签订调解协议。现诉请：1、确认原、被告2014年12月25日签订的《调解协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告���成协议属实，但协议内容主要是公司股东之间的事务，合理合法，未违反法律的强制性规定。且该协议的产生也不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供如下证据：
1、2014年12月25日签订的《调解协议》；
2、工商档案、企业相关证照，证明原、被告系双杨公司股东及原、被告达成协议时是在公司存续期间，双杨公司至今未清算，原、被告协议书中处分的资产均系双杨公司法人资产。公司股东在公司未进行清算的情况下，私自处理公司资产是无效的，是违反公司法相关规定的。
被告质证意见：对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性不予认可，其中有涂改、不实的地方。对协议的内容，是在两个股东之间签订的，并未涉及公司的相关财产，也未违反公司法的相关规定。
���院对原告提供的证据的真实性予以采信。
庭审中被告提交以下证据：
证人出庭证言一份，证明原、被告签订协议是双方真实意思表示，不存在强迫与欺骗。
原告质证意见：原告起诉是因为该调解协议违法，属于当然无效。
本院对该证人证言真实性予以采信。
经审理查明：2001年10月23日原、被告申请设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司（以下简称双杨公司），注册资金50万元，其中原告杨某甲出资26万元，占股权比例52%，被告杨某乙投入资金24万元，占股权比例48%。公司法定代表人为杨某甲，系双杨公司执行董事，杨某乙为公司监事。双杨公司主要经营造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉的生产销售及绿化工程的设计、施工；种苗技术咨询、服务等。2014年12月25日原、被告经段都昌调解达成调解协议一份，约定双杨公司在2015年2月18日前腾出目前占用的房屋，另找办公地。公司对房屋的装修及添置的物品归房子的所有权人，办公用品腾房时搬走，公司占用房屋期间的费用产权人放弃；先锋苗圃占用土地的使用权及地上附着物、苗木等的所有权自本协议签订之日起归杨某乙。以前苗圃的债权债务全部由杨某乙承担。杨某甲对苗圃不承担任何责任，不享有任何权利。杨某乙承担法律责任；双杨公司经营期间的利润杨某乙自愿放弃，归杨某甲所有。2015年2月18日前杨某甲支付杨某乙现金壹拾万元，2015年6月底前再支付壹拾万元。以上贰拾万元作为对杨某乙放弃利润的补偿；对双杨公司以后的经营权及享有的收益分配权，杨某乙愿意放弃。对公司持有的股权只保留20%股份，但不参与分红。双杨公司以前及今后的所有债权债务均由杨某甲承担。杨某乙不承担任何责任。杨某甲���营公司期间不得以公司名义担保，必须守法经营，对公司承担一切法律责任；杨某甲承诺为杨龙注册成立子公司具有独立法人资质，自行承担民事法律责任。不收取任何费用，免费使用总公司资质，积极提供帮助。3-5年间杨某甲愿意将双杨公司的所有股权中自己持股额，全部赠予给杨龙。如一方违约，则将自己持有的双杨公司20%的股权无偿转让给对方。2015年12月24日原告向本院起诉请求确认该协议无效。
本院认为：原、被告系兄弟关系，在法律工作者的主持下，在平等自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，不违反公司法的相关规定，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段旭瑞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初70号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人蔡纪成，男，1990年11月29日出生，汉族，中专文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。现因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人蔡纪成犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蔡纪成及辩护人赵成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年8月初，被告人蔡纪成先后8次至扬中市，采取趁人不备的手段，盗窃财神像、菩萨像共计12件，经鉴定，被盗物品价值人民币3669元。其中，2017年7月19日及25日，被告人蔡纪成进入被害人家中盗窃神像。
案发后，被告人蔡纪成主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡纪成退出了全部所盗物品。
另查明：经鉴定，被告人蔡纪成作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人蔡纪成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，证人祝某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，扣押物品文件清单，视听资料，残疾人证，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡纪成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡纪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡纪成作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡纪成主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡纪成退出了全部所盗物品，可以酌定从轻处罚。对于被告人蔡纪成的辩护人提出的关于被告人蔡纪成具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡纪成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 金 红
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5384号
原告：蒲素，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：邓亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：崔丽。
本院立案受理的原告蒲素与被告邓亮、崔丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案后向原告蒲素送达受理案件通知书，并告知原告蒲素在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告蒲素未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告蒲素撤回起诉处理。
审判员 肖学富
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3758号
申请执行人：冯谦，男，1971年12月22日出生，汉族，弘德信医药科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：陈某，女，1944年10月12日出生，汉族，北京市煤建公司一分厂和平里分厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：冯某1，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人冯谦与被执行人陈某、冯某1法定继承纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初9523号民事判决书，执行中本院已向被执行人陈某、冯某1发出执行通知书，责令陈某、冯某1履行法律文书确定义务。被执行人陈某、冯某1未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市丰台区大井北里19号楼3层3单元44号房屋过户至冯谦名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘 婷
二〇一八年五月九日
书记员 张玉明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1440号
申请执行人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人曾成。
申请执行人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曾成商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人276103元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经本院执行，被执行人已于2017年2月12日交270218元购房款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执46号
申请执行人:赵文辉。
被执行人:张一凤。
本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人张一凤店面转让合同纠纷一案中，（2017）陕0330民初459号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70625元，承担执行费959元。
执行中，本院于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，但被执行人张一凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日扣划被执行人张一凤银行存款59584元，并于2018年5月3日向申请执行人发放案件款58625元，由被执行人承担执行费959元，剩余案件款12000元,被执行人提出在申请标的70625元中扣除申请执行人赵文辉欠被执行人张一凤的12000元，申请人表示同意，并于当日领取全部案件款。本案全部执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟
二〇一八年五月三日
书记员 杨耀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保83号
申请保全人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢109、110号。
法定代表人：李学云，公司经理。
被保全人：朱友亮，男，1986年8月3日出生，汉族，个体车主，住安徽省来安县。
被保全人：宋秋菊，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系朱友亮配偶。
申请保全人滁州宏达汽车贸易有限公司与被保全人朱友亮、宋秋菊财产保全一案，申请保全人滁州宏达汽车贸易有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱友亮16万元银行存款或等值财产予以查封、冻结。并已由天安财产保险股份有限公司滁州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人朱友亮的银行存款或等额财产16万元，予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱 洁
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执9号
申请执行人:赵定富,男性。
被执行人:桂会早,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初332号民事调解书，责令被执行人桂会早限期支付申请执行人赵定富代领款20160.55元；负担执行费200元一案。在执行中查明，被执行人桂会早于2017年8月18日支付申请执行人赵定富代领款5000元。本案在执行中，,于2018年4月16日为申请执行人执行5000元，2018年5月18日执行10000元，下余5160.55元被执行人桂会早请求推迟支付期限，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0923执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 李能华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11890号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人许徐波、廖洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭萧临商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6602号之一
原告（申请人）：宗晟杰，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
担保人：袁佳阳，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告（被申请人）：明鸿玮，男，汉族，1985年4月18日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告宗晟杰与被告明鸿玮民间借贷纠纷一案中，原告宗晟杰华申请限额110万元查封被告明鸿玮名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋。担保人袁佳阳自愿提供其位于南充市顺庆区和平西路XXX号房屋（业务宗号：XXX）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人袁佳阳位于南充市顺庆区和平西路XXX号房屋（业务宗号：XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦 群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李某，该支行行长。委托代理人蔡某。被告冯通乔，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。被告王映聪，女，汉族，1969年10月31日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。被告秦国强，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍所在地上海市卢湾区。被告邴革，女，汉族，1967年2月17日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告王文忠，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。被告谢水英，女，汉族，1968年7月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。被告上海映聪贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯某。本院在审理上述当事人间金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币1,861元，减半收取计人民币930.5元，公告费人民币560元，合计诉讼费共计人民币1,490.5元由原告自行负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 方慈方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14377号之二
申请执行人：何泉杰，男，汉族，1992年10月12日出生，住广西藤县。
被执行人：佛山市兴发年华服装辅料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲林岳中路瑞鑫金属回收有限公司厂房自编01号，注册号：440682000618807。
法定代表人：王森。
被执行人：王森，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人何泉杰与被执行人佛山市兴发年华服装辅料有限公司、王森劳动争议纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人王森的银行账户存款及查封了车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，并将被执行人佛山市兴发年华服装辅料有限公司、王森列入了失信被执行人名单。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14377号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月七日
书记员 陈文敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5027号
原告黄炜。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫(系被告父亲)，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人苑红杰。原告黄炜与被告周正一、第三人苑红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因第三人苑红杰下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终22号
上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代表人：刘艳涛，董事长兼总经理。
案件由来：王冬平因民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2096号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案系追偿权纠纷。被告住所地人民法院对本案具有管辖权��因原审被告之一成都川安汽车部件有限公司住所地位于四川省大邑县，上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 铃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初370号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2018年1月7日12时30分许，在青州市东夏镇边线店子村北的道路上，被告人周某甲因经营琐事与周某乙发生厮打，期间周某甲用拳将周某乙左眼部等处打伤，致其左侧眼眶上壁骨折。经公安机关法医鉴定，构成轻伤二级。
本案民事部分已经当事人自行调解处结，被告人周某甲已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中并无异议，并有被害人周某乙的陈述，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、民事赔偿协议书、人口信息、电话查询记录、办案说明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案民事赔偿部分已经当事人自行处结，周某甲已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋魏蓬
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终64号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）和桂秋，女，纳西族，1987年12月13日生，住云南省丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人和桂秋（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1090号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
和桂秋向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告和桂秋承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C24的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告还应退付原告6000元押金，但被告以暂无付款能力未支付，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，双方已经经过退租交接，被告还应退付原告6000元押金。一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告和桂秋押金6000元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：和桂秋与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。和桂秋在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在2018年4月1日前退还原告和桂秋押金6000元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初617号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜锐，男，1976年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。2018年1月6日因本案被查获，同年4月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第601号起诉书指控被告人杜锐于2018年1月6日22时许，饮酒后驾驶黑色奔驰小型轿车，搭载其朋友曾某某等四人，行驶至重庆市渝中区经纬大道虎头岩立交桥匝道车管所路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杜锐的静脉血液中乙醇含量为148.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杜锐到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杜锐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杜锐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘至严
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6550号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1567号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，经理。
被告：张涛，男，汉族，住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执243号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社传经信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该行行长。
被执行人：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：易志英，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：乐山市市中区成乐路红中段，组织机构代码：70901820-8。
法定代表人：胡宗云，经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与蒲东、易志英、乐山市红中车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2663号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行。依据该生效法律文书，三被执行人应连带偿还申请执行人借款本金23932.95元及利息、罚息（截止2016年6月8日的利息为1367.94元、罚息807.27元，从2016年6月9日起至付清之日止以所欠借款本金为基数，按照月利率20.625‰计算）；承担案件受理费226元。
执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封登记在被执行人蒲东、易志英名下位于四川省乐山市市中区柏杨西路777号1幢1单元9楼3号房屋一套外，未发现三被执行人有其他可供执行财产信息。现因上述查封房产设定有抵押权，暂不具备处置条件。经本院有依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入限制消费名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年五月二十四日
屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1190号
原告：余德群，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴其春（原告之夫），男，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告：夏春福，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告余德群与被告夏春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余德群于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余德群撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告余德群负担。
审判员 任 伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 马宇龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初547号
原告：牟泽刚。
被告：王豪。
被告：王立永。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。
原告牟泽刚与被告王豪、王立永、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告牟泽刚、被告中华联合保险潍坊支公司的委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼，被告王豪、王立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟泽刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日王豪驾驶登记车主为王立永的鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至卧龙街安顺路转盘时遇牟泽刚驾驶无牌二轮摩托车（上乘：刘金帅）行驶至此，两车相撞，致牟泽刚、刘金帅受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定王豪负事故全部责任，牟泽刚、刘金帅无事故责任。牟泽刚的损失分别为：医疗费447元、车辆损失费1050元、误工费9000元、评估费300元、复印诉讼材料费21元、交通费16元。为维护牟泽刚权益，故诉至法院。
王豪、王立永未向本院提交答辩意见。
中华联合保险潍坊支公司辩称，鲁Ｖ×××××号小型轿车，在该公司投保交强险及商业三者险。中华联合保险潍坊支公司对牟泽刚的合理损失可以赔偿，但诉讼费、鉴定费因不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，王豪驾驶登记车主为王立永的鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至卧龙街安顺路转盘时遇牟泽刚驾驶无牌二轮摩托车（上乘：刘金帅）行驶至此，两车相撞，致牟泽刚、刘金帅受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定王豪负事故全部责任，牟泽刚、刘金帅无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在中华联合保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险。
牟泽刚受伤后至潍坊市市立医院门诊就医，经诊断为“左肩部软组织伤”，诊断证明书载明：建议休息两个月、对症治疗。牟泽刚在潍坊市市立医院花费医疗费276元。在山东金通大药店股份有限公司天喜店为购药支付医药费118.6元。经查，药店医药费发票的开据时间虽为2018年5月4日，但是机打销售明细记载的时间为2017年10月7日，为牟泽刚受伤之次日，药品（云南白药雾剂、三七伤药片、舒筋定痛片、奇力康帖）亦与牟泽刚伤情相关，故认定牟泽刚在本案事故中花费医疗费共计394.6元（276元+118.6元=394.6元）。
牟泽刚受伤前后系潍坊熙正农业科技有限公司（曾用名：潍坊熙正商贸有限公司）员工，根据单位证明，牟泽刚受伤前9个月的平均工资为3318元；牟泽刚受伤后，曾休息两个月余，本院予以认定。
2017年10月11日，山东泰诚价格评估有限公司作出山东泰诚[2017]价评第0086号《价格评估结论书》，认定牟泽刚的大阳牌摩托车因本案事故造成损失1050元。对该报告书的结论，本院予以采纳。因该鉴定，牟泽刚支出评估费300元。另外，牟泽刚还主张交通费16元、诉讼材料复印费21元。
本院认为，王豪与牟泽刚发生道路交通事故致牟泽刚受伤、摩托车受损，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定王豪在事故中负全部责任，牟泽刚无事故责任，本院予以确认。
关于牟泽刚主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费394.6元；2、误工费6636元。根据潍坊市市立医院诊断证明书结合潍坊熙正农业科技有限公司休息证明，本院认定牟泽刚受伤后误工时间为60天，误工费计算为3318元/30天×60天=6636元；3、财产损失1050元；4、评估费、复印费、交通费共计337元。以上共计8417.6元。
综上，因鲁Ｖ×××××号小型轿车，在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，故中华联合保险潍坊支公司对牟泽刚的上述损失8417.6元，先在交强险限额内予以赔偿，其余部分由商业三者险予以赔偿。王豪、王立永不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿牟泽刚损失8417.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回牟泽刚对王豪、王立永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李帅帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光素，女，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭昌房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：林峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。
再审申请人张光素与被申请人重庆旭昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张光素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月二日
书记员 甄 真
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1669号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：沈友虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告沈友虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告沈友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13858.88元、利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计欠款21902.63元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告沈友虎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月16日，被告沈友虎向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告沈友虎办理了卡号为35×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年10月13日后，被告沈友虎多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金13858.88元、利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计欠款21902.63元。
二、原告建行九江市分行向被告沈友虎发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告沈友虎发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告沈友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告沈友虎与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈友虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈友虎于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金13858.88元，支付利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计21902.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金13858.88元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告沈友虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十六日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执668号
申请执行人徐瑞英，女，1984年2月1日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，总经理。
徐瑞英与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，业经京石劳人仲字[2016]第292号裁决书审理终结。文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币1760元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2016]第292号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯