云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1300号
原告：郭成兰，女，1976年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：寸华，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：夏跃平，男，1988年6月14日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
指定代理人（一般授权），李世民，云南蒗渠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司。
负责人：邓文明，系经理。
住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：段佳丽，女，系公司员工。
原告郭成兰诉被告夏跃平、中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，因本案与原告李国峰诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，故本院于2018年1月26日对以上两个案件合并公开开庭进行了审理，原告郭成兰其委托代理人寸华、被告夏跃平及其委托代理人李世民、被告保险公司委托代理人段佳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成兰提出如下诉讼请求诉称：一、请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任；二、请求判令二被告赔偿原告以下费用：1.伤残赔偿金36080元；2、被抚养人生活费：郑贤茜3665.5元，郑贤娴5131.7元，郑贤菁10996.5元，钱有秀1140.4元；3、伙食补助费2500元；4、护理费12000元；5、营养费6000元；6、误工费30000元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2600元，共计120114.1元；三、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年6月5日，原告乘坐被告夏跃平驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车回宁蒗，当车行至宁凤线K91+550M时，所驾车辆与道路右侧水泥护栏相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人夏跃平及乘车人郭成兰、李国峰、夏正龙、张顺香、夏天凝受伤，云Ｐ×××××号车辆受损的伤人道路交通事故。
原告受伤后即送往丽江市医院住院治疗，原告经治疗后于2017年6月30日出院。经鉴定，原告左下肢损伤评定为玖级伤残，后期医疗费为10000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。事故发生后，此次事故责任经交警认定：被告夏跃平负事故全部责任，乘车人郭成兰、李国峰、夏正龙、张顺香、夏天凝、郑贤箐、夏忠明在事故中无责任。同时查明被告夏跃平驾驶的PS5070号小型轿车投保于被告保险公司，保险有限期至2018年1月13日。此次事故给原告造成各项损失120114.1元，原告因与被告就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院。庭审中，原告当庭提出其因此次事故可能会造成股骨头坏死，后期医疗费会超过10000元，故当庭提出撤回后期医疗费的诉讼请求，待实际产生后再行主张权利。
被告夏跃平辩称：1、伤残赔偿金没有异议，对被抚养人的生活费不予认可，对住院伙食费没有异议，对护理费、营养费应该按照25天计算，误工费按照相关规定应该计算到定残日前一天，对误工期没有异议，对鉴定费属于举证费用，应该由其本人承担，对于诉讼费，请法庭依法判决；2、该案中原告是无偿搭乘被告的车辆，被告的行为是好意施惠行为，在实施的过程中，施惠人故意或者重大过失，施惠人才承担责任，该案夏跃平在事故发生时不存在故意，应该减轻责任，原告本人也应该承担一定的责任。
被告保险公司辩称：被告夏跃平驾驶的肇事车辆确实在保险公司投保了车上人员座位险，每位10000元，原告的医疗费已超过10000元，车上有六人受伤，保险公司已按照最高额理赔给被告夏跃平，故被告保险公司不应再另行承担费用。
原告郭成兰为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本身份信息；2、道路交通事故认定书一份、出院记录，拟证明此次事故责任认定为由被告夏跃平负全部责任，原告无责任，原告在丽江市医院住院25天的事实；3、鉴定意见书及发票，拟证明原告经鉴定，左下肢损伤为玖级伤残，后期医疗费为10000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日，鉴定费为2600元；4、户口簿和身份证复印件、学籍信息，拟证明原告与被抚养人的关系。
对原告郭成兰的证据材料，被告夏跃平的代理人对第1、2组证据的三性不持异议；对第3组证据的三性不持异议，误工期过长，我们没有看到丧失劳动能力，对第4组证据与该案没有关联性。
被告夏跃平为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告夏跃平的身份证明；2、收条，拟证明被告垫付给原告郭成兰医药费23652元的事实；3-4，委托书、介绍信、律师执业证各一份、询问笔录四份，拟证明经被告代理人向交警部门调取当事人的询问笔录，证明了原告挡车搭乘被告的顺风车，此次交通事故发生在好意搭乘过程中，被告不存在故意或重大过错行为的事实。
原告郭成兰对第1组身份证复印件没有异议；对第2组收条没有异议；对委托书、介绍性没有异议；对询问笔录没有郭成兰本人的询问笔录，而且坐到宁蒗的车都是下车了以后才给的车费，并不是发生事故的时候没有给车费就认定为好意施惠行为。
被告保险公司既未向本院提交相关证据也未对原、被告的证据发表质证意见。
经质证，本院对本案的证据作出如下认证：
本院对原告郭成兰的4组证据均确认合法有效，对被告夏跃平提交的4组证据的真实性、合法性均予以确认，但对第4组证据，经审查，本案交通事故的发生是因被告在驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，超速行驶造成的，有重大过错，故对被告在该组证据中拟证明观点依法不予采纳。
根据原、被告双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
2016年6月5日，原告乘坐被告夏跃平驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁凤线由丽江市区往宁蒗方向行驶，12时20分，当车行至宁凤线K91+550M时，所驾车辆与道路右侧水泥护栏相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人夏跃平及乘车人郭成兰、李国峰、夏正龙、张顺香、夏天凝等六人受伤，云Ｐ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，此次事故责任经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定为被告夏跃平负事故全部责任，原告郭成兰及其他乘车人均无责任。事故发生当天，原告郭成兰被送至丽江市医院进行住院治疗，住院25天，期间医疗费用23652元由被告夏跃平垫付。医院最后诊断原告的伤情为1、左侧股骨头撕脱性粉碎性骨折；2、左侧髋关节脱位复位术后。
2017年9月13日，原告的伤情，经云南云通司法鉴定中心鉴定，1、左下肢损伤为玖级伤残，2、后期医疗费为10000元，3、误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日，鉴定费为2600元。
云Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了每个座位10000元的座位险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，被告夏跃平已向被告保险公司进行了理赔，并已通过支付医疗费的方式支付给原告，庭审中，经本院释明，原告当庭撤回对被告保险公司的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为：被告夏跃平违反交通法规，因而发生交通事故，造成交通事故并负事故的全部责任，对因此次事故造成原告郭成兰的经济损失应承担全部赔偿责任，原告郭成兰的各项费用应依法确认如下：1、伤残赔偿金36080元；2、住院期间伙食补助费以住院25天，每天100元计即2500元；3、误工费，以误工期伤后300天，参照农、林、牧、渔业在岗职工工资计，即原告提出的30000元依法支持；4、营养费以营养期120天，以每天30元计，即3600元；5、护理费以护理期120天，可参照农、林、牧、渔业在岗职工工资计，即支持原告提出的12000元；6、鉴定费2600元，以上共计86780元。对原告提出要求被告支付被扶养人生活费的主张，依照法律规定，被扶养人生活费是根据受害人丧失劳动能力的程度来确定，本案中，原告未能提供其已完全丧失或部分丧失劳动能力的相关证据，故本院依法不予支持。对被告代理人提出被告的行为系好意施惠行为，应当减轻被告赔偿责任的观点，对此，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，原告搭乘被告车辆的行为无论是否属于好意行为，与本案事故发生无必然的因果关系，事故的发生的直接原因是被告超速行驶所致，被告对事故的发生有重大过错，而原告在案中无过错，故本院对被告的上述观点依法不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告夏跃平赔偿给原告郭成兰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计86780元。（在本判决生效之日起十日内付清。）
二、驳回原告郭成兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元减半收取为1351元，由原告郭成兰承担406元，由被告夏跃平承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一八年二月一日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。