wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，女，职员。
被告李泉，男，31岁。
被告刘冰，女，30岁。
被告秦世江，男，46岁。
被告荆艳珍，女，45岁。
被告闫尚冬，男，36岁。
被告刘金波，女，32岁。
原告邮政银行与被告李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波经传票传唤，被告李泉、刘冰经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月2日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李泉、秦世江、闫尚冬分别向原告借款3万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李泉、秦世江、闫尚冬组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李泉、秦世江、闫尚冬分别出具借据，借款3万元，2014年6月2日还款。李泉、秦世江、闫尚冬仅偿还部分借款本息。故诉至法院，请求判令李泉、刘冰立即偿还借款本金17706.55元，利息9342.75元；并以17706.55元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；判令秦世江、荆艳珍立即偿还借款本金22672.50元，利息11808.30元，并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；李泉、刘冰、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；判令闫尚冬、刘金波立即偿还借款本金22672.50元，利息11808.30元；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦世江、闫尚冬辩称，对借款事实没有异议，但借款非本人使用，当时约定由实际用款人负责偿还。
被告荆艳珍、刘金波、经传票传唤，被告李泉、刘冰经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李泉、秦世江、闫尚冬分别向原告借款3万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李泉、秦世江、闫尚冬组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李泉、秦世江、闫尚冬分别出具借据，借款3万元，2014年6月2日还款。李泉、秦世江、闫尚冬仅偿还部分借款本息。截止2016年8月10日，李泉欠原告借款本金17706.55元，利息9342.75元；秦世江欠原告借款本金22672.50元，利息11808.30元；闫尚冬欠原告借款本金22672.50元，利息11808.30元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。李泉、秦世江、闫尚冬作为借款人逾期还款，应承担违约责任。刘冰、荆艳珍、刘金波对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李泉、刘冰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金17706.55元，利息9342.75元；并以17706.55元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告秦世江、荆艳珍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22672.50元，利息11808.30；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告李泉、刘冰、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫尚冬、刘金波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22672.50元，利息11808.30元；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1275.47元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3871号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：郑永红，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告郑永红供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1074号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱江,住南京市雨花台区。
被告：余湘萍,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钱江、余湘萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱江、余湘萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终8027号
上诉人（原审被告）：郑巧红，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国军，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所��师。
上诉人郑巧红因与被上诉人郑国军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑巧红上诉请求：１、撤销原审判决，改判驳回郑国军的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由郑国军负担。事实和理由：1、关于收据的效力。除两处涉案的宅基地的补偿款外，郑巧红与郑国军之间无其他经济纠纷，郑巧红曾给郑国军56000元，其中包含本案宅基地补偿款46000元，郑国军亲笔签字并按手印，形成了本案的收条。原审判决仅依据郑国军表示未签过该收据而否认收条的效力，明显缺乏事实依据。2、一审判决认定郑文柱生前无子女，郑国军在八十年代就过继给郑文柱是错误的。3、两处宅基地，其中一处是郑国军签订的征迁补偿协议，郑国军自己领取的补偿款，涉案的宅基地征迁补偿协议也是在郑国军明知的情况下同时签订的，一审判决对该事实的认定是错误的。
郑国军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑巧红的上诉，维持原判。
郑国军一审诉讼请求：1.请求判令郑巧红向郑国军返还拆迁款46000元；2.请求判令郑巧红支付郑国军46000元的利息（利息自2014年3月1日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由郑巧红承担本案诉讼费及相关实现债权的其他费用。
一审法院查明事实：郑国军、郑巧红是父女关系，均系航空港区庙前刘村郑楼村村民，郑国军共有宅基地两处，一处系其自有的宅基地，另一处是其二大爷郑文柱的宅基地。郑文柱生前没有子女，郑国军在八十年代就过���给了郑文柱，郑文柱去世后，该处宅基地归郑国军所有。2013年，庙前刘村郑楼村整体拆迁，郑国军的两处宅基地均被征迁，且两处宅基地征迁补偿安置协议均由郑巧红代替郑国军签名。协议签订后，两处宅基地补偿款均由郑巧红领取并占有。之后，父女两人为拆迁补偿款发生纠纷，郑国军遂向该院提起诉讼，要求郑巧红归还其自有宅基地拆迁补偿款，2017年5月16日，经该院调解，双方达成协议；2018年1月8日，郑国军再次向该院提起诉讼，要求郑巧红归还另一处宅基地拆迁补偿款。原审庭审中，郑巧红提供收据一份，用于证明郑巧红已经将涉案补偿款给了郑国军并多给了1万元，该收据载明：今收到郑巧红给郑国军房款人民币伍万陆仟元，￥56000元，2015年5月30日。郑国军对该收据真实性不认可，表示从未签过该收据。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益造成��人损失的，受损失的人有权请求其返还。本案中，涉案宅基地属于郑国军所有，政府征迁后的补偿款理应亦归郑国军所有，郑巧红私自领取并占有不符合法律规定，应予归还郑国军，故郑国军要求郑巧红归还拆迁补偿款46000元，该院予以支持。郑巧红辩称涉案宅基地归其所有，没有证据支持，该院不予采信。关于郑巧红辩称的已经将涉案宅基地补偿款支付给郑国军的意见，虽然其提供收据予以证明，但郑国军对该收据不予认可，郑巧红亦未提供其他证据予以证明，故其仅提供收据不足以证明其辩称意见成立，该院不予采信。关于郑国军主张的利息，郑巧红没有合法根据占有郑国军拆迁补偿款，且拒不归还，给郑国军造成了损失，应当支付利息，利息应自郑巧红占有该款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止,本案在审理过程中，郑国军主张自起诉之日（2018年1月8日）起计算利息不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑巧红自该判决生效后十日内向郑国军返还拆迁款46000元并支付利息（利息自2018年1月8日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回郑国军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由郑巧红负担。
本院二审诉讼期间当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据一、二审查明的事实���郑巧红认可其领取46000元补偿款的事实，但郑巧红未就占有该补偿款做出合理性解释或提供有效证据予以证明。郑巧红非宅基地补偿款的所有权人，故因其不当占有郑国军宅基地补偿款的行为从而造成郑国军权益受损，理应予以返还。郑巧红未能提交证据证明56000元中包含46000元补偿款的事实。从补偿资金发放表上可知，郑国军为两处宅基地的所有权人，其中一处因过继取得，故郑巧红认为一审判决认定该事实错误的上诉理由不能成立。依据河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1470号民事调解书及本案审理过程中郑巧红自认事实可知，郑巧红系领取郑国军拆迁补偿款的实际领取人。综上，郑巧红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人郑巧红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡保亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告胡雪,女性,汉族,1977年12月出生,住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡雪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1228号
原告司德芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告司德芳与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告司德芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8798元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资325878元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告司德芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告司德芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1906号
原告：田园，男，生于1978年5月1日，汉族，中专文化。
原告：靳小宁，女，生于1985年4月20日，汉族，大专文化。
被告：韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）
负责人：同长发，系该组组长。
原告田园、靳小宁诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园、靳小宁到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园、靳小宁诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2016年5月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了20000元；2016年12月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了10000元；两次共计每人分配30000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭两次共应多分半口人份的份额即15000元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额15000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本，证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证、合疗证、陕西省长效节育手术证明、（2016）陕0581民初1259号判决书一份。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，且已做了节育手术的双女户。
3、2016年12月26日新农四组征地款分配办法会议记录一份。证明新农四组于2016年12月进行了集体资产收益分配，其中按人口每人口分10000元。但未给双女户多分半口人份额。
4、2017年5月5日组长证明一份。证明2016年5月与2016年12月新农四组进行了集体资产收益分配，其中按人口每人口分配20000元、10000元。但未给原告田园、靳小宁多分半口人份额。
5、2017年8月1日情况说明一份。证明二原告田园、靳小宁系双女户，且在2016年5月与12月的分配中未参与双女户权益的征地款分配。
6、新农村村民委员会2017年5月7日出具的证明一份，证明同长发系四组组长。
7、2017年4月25日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明被告新农四组没有落实计生政策，未给双女户多分半口人份额，经新城办处理未果。（证据原件存于2017陕05**民初1810卷宗中）
被告新农四组未到庭参加诉讼,也未进行答辩。
经审理查明，原告田园、靳小宁系夫妻，均系被告新农四组村民，二原告婚后于2007年3月17日生一女孩取名王田果，2011年3月25日生一女孩取名田雅楠，原告靳小宁于2011年6月2日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2016年5月新农四组制定了征地款分配方案，决定对本组村民按户口本花名册人口每人分配20000元；2016年12月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对本组村民按户口本花名册人口每人分配10000元；两次共计每人分配30000元，且均按分配方案分配到位，但两次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计15000元。后韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告田园、靳小宁生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告靳小宁已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2016年5月与2016年12月两次分配集体收益时均未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田园、靳小宁集体收益分配款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年九月七日
书记员 薛恬然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2088号
原告上海基昱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人华军。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人文迪，上海祺道律师事务所律师。
被告深圳市好来屋房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林上观。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张桂先。
本院在审理原告上海基昱建筑装饰工程有限公司与被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海基昱建筑装饰工程有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款人民币503,919.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海基昱建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款人民币503,919.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十一月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执483号
申请执行人大荔县某某融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人曹某某。系该公司董事长。
委托代理人曹某，男1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地渭南市。
法定代表人孙某某,系该公司总经理。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与陕西某某置业有限公司追偿权纠纷的（2015）大民初字第00865号民事判决一案中，申请执行人申请标的为200万元及利息，案件受理费12520元，承担执行费22400元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某置业有限公司在华县高塘镇忠勒行政村有国用土地一宗，使用权面积54120平方米，国用土地证号为：华国用（2012）第**号,本院对该土地予以查封，被执行人再无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执483号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第373-1号
申请执行人王天赐，男，1955年12月15日出生，住所地浙江省台州市椒江区，证件号码332601195512154514。
被执行人刘铁林，男，1964年3月出生，汉族，农民，地址河间市。。
本院在执行申请执行人王天赐与被执行人刘铁林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘铁林确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年九月二十九日
书记员 马光明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初938号
原告：陈胜钢,男,1958年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：纪景平,女,1972年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陈胜钢与被告纪景平民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜钢的委托诉讼代理人沈志清到庭参加了诉讼，被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈胜钢诉称，2014年6月26日，被告向原告借现金人民币5万元，约定于2015年6月25日前归还，后因未归还，又于2015年7月9日对上述5万元借款作了月利率为1.5分的利率约定，但该笔借款本息至今未付。2015年10月28日，被告又向原告借现金87000元，约定于2015年11月5日前归还，年利率为8厘，但该笔借款本息至今未付。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币137000元；二、判令被告支付本金5万元按月利率1.5分的标准自2015年6月25日起至判决履行日止的利息和本金87000元按年利率8厘的标准自2015年11月5日起至判决履行日止的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告纪景平未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告借款合计137000元，其中5万元约定利息是月息1.5分，87000元约定利息是年息8厘的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有借贷关系发生。2015年7月9日，被告纪景平对原向原告所借的5万元重新出具续借借条一份，载明：“所借陈胜钢伍万元整（50000）延续到2015年8月25日全部归还，6月25日-8月25日利息按月息1分5核算”。2015年10月28日，被告纪景平又向原告借现金87000元，约定于2015年11月5日归还，年息8%，并出具借条一份。上述两笔借款本息，因被告纪景平至今未能按约履行，故遂成讼。
本院认为，原告与被告纪景平之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪景平归还原告陈胜钢借款本金137000元，并支付以借款本金5万元为基数，自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利息18%计算的利息；以借款本金87000元为基数，自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，财产保全费1220元，公告费400元，合计4860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1338号之一
申请执行人：田志明。
被执行人：纪金奎。
本院在执行申请执行人田志明与被执行人纪金奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法向镇江市润州区人民法院发出协助提取被执行人纪金奎的应收案款外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法提取被执行人的应收案款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1683号
原 告
刘国安，男，出生于1957年3月26日，汉族，住河南省新密市。
被 告
|
徐红勋，男，出生于1973年12月19日，汉族，住河南省新密市。
王留平，女，出生于1976年4月21日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告偿还货款74 600元并从借款之日起，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘国安、被告徐红勋到庭参加诉讼，被告王留平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红勋于本判决生效后十日内向原告刘国安支付货款72 600元及逾期付款利息（以72
600元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2014年3月24日起至款项清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为833元，由被告徐红勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年五月十六日
法 官 助 理 谢 震
书 记 员 闫君丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执521号
申请执行人余红。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人王真龙，董事长。
余红与南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院(2016)川1323民初536号民事判决书生效后，由于南充市坤隆房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，余红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院查明南充市坤隆房地产开发有限公司以其所有的两个车库为本案借款提供了抵押担保，并办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区陈寿路288号泽森园9幢负1层6号的两个车库(产权证号为00317016、00317017)予以查封。查封期限为三年，查封期间该房屋交被执行人保管使用，但不得有变卖、转让、毁损、抵押等妨碍执行的行为。在查封公告张贴后十日内，如被执行未全部履行还款义务，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 帅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包东执字第548-6号
申请执行人：陕西旭光科工贸有限公司。
法定代表人王存军，系该公司经理。
被执行人：包头一阳轮毂有限公司。
法定代表人刘相茂，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第733号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头一阳轮毂有限公司在中国银行包头市包铝支行账户00000155628250338存款382804.78元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年九月二十五日
书记员 马新平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1449号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15693号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金2460元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15693号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23608号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
负责人：陈卓，职务：董事长。
被告：张朝艳，女，汉族，1976年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉张朝艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包程程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1751号之二
原告山东华盛农业药械有限责任公司。
法定代表人陈秀明，董事长。
被告李刚。
被告沛县大地农业药械有限公司。
法定代表人李广云，经理。
本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告李刚、沛县大地农业药械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李刚、沛县大地农业药械有限公司的银行存款160万元。本院依法作出民事裁定，冻结了被告沛县大地农业药械有限公司的银行存款160万元。2016年8月1日，原告山东华盛农业药械有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被告沛县大地农业药械有限公司上述银行存款160万的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告沛县大地农业药械有限公司银行存款160万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3655号
申请执行人：周庆波,男,1975年5月15日出生,住江苏省沭阳县。
被执行人：徐文斌,男,1983年10月14日出生,住常州市天宁区。
周庆波与徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日作出(2017)苏0402民初13号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向周庆波支付借款本金人民币20000元及利息（自2015年3月6日起至2016年12月6日止，按年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现均尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晓萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2644号
原告：朱国军，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李慧娟，女,1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：底付民，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：何培芝，女，1970年7月16日出生，汉族,住所地河南省民权县。
原告朱国军与被告底付民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱国军委托诉讼代理人李慧娟、被告底付民委托诉讼代理人何培芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款11463元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告底付民一直在原告朱国军处赊购玻璃。2014年9月25日双方经结算后，被告还欠原告玻璃款41463元整，后经原告多次催要，被告偿还了3万元，下剩11463元拒不偿还，
被告底付民辩称，钱已经还过原告4万元，有原告出具的收条，还下剩一千多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院附卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：对被告提交的李慧娟的10000元时间有改动的收条，被告不能证明该收条的李慧娟改动，且李慧娟不认可，又没有其他证据相印证，故该收条本院无法认定收款的具体时间，不作为有效证据使用。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年被告底付民一直在原告朱国军处赊购玻璃。2014年9月25日双方经结算后，被告共欠原告玻璃款41463元整，后经原告多次催要，被告偿还了3万元，下剩11463元没有偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告货款11463元，足以认定，被告应当支付，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告底付民于本判决生效后五日内支付原告朱国军货款11463元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告底付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡金航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初199号
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：李刑建，男，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
被告：彭志秀，女，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告李刑建、彭志秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半交纳228元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月一日
书记员 张 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2833号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：舒中梅，女，1982年06月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告舒中梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭科媛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1432号
原告:何胜洲，1976年3月4日出生，男，住四川省德昌县。
被告：杨你补，1975年6月9日出生，男，住四川省德昌县。
被告:杨正祥，1981年1月3日出生，男，住四川省德昌县。
原告何胜洲与被告杨你补、杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告何胜洲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜洲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何胜洲撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由何胜洲负担。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱建琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01422号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邱家乐、赵延玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01927号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马猛，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许宁生，该校校长。
再审申请人马猛因与被申请人复旦大学劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马猛申请再审称，马猛与复旦大学之间存在劳动关系，复旦大学违反劳动法等法律的规定，复旦大学应支付马猛未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、2012年8月至同年9月工资差额、精神损失费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第八项、第九项、第十项之规定，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马猛主张其与复旦大学已建立劳动关系，对此马猛应当承担举证责任。马猛在原审法院审理期间未能提供相应的证据证明其与复旦大学建立劳动关系，原审法院据此对马猛的相关诉讼请求不予支持并无不当。马猛主张精神损失费未经仲裁，且非劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，马猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马猛的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2498号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25462号关于第15657541号“民贷网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月23日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657541号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657541。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3506）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标
1.注册人：义乌市卡蒂思食品有限公司。
2.注册号：12977759。
3.申请日期：2013年7月25日。
4.专用权期限至2024年12月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：直接邮件广告；无线电广告；户外广告；广告；电视广告；计算机网络上的在线广告等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标与引证商标在服务类别上构成类似不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条与第十一条第一款第（二）项规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷网”与引证商标“民贷通”均包含“民贷”二字，二者在文字构成、读音与含义上非常接近，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
其次，诉争商标为文字商标，由文字“民贷网”三字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，容易使相关公众认定诉争商标所指定的服务类别为金融理财有关的服务。而“网”字一般易使相关公众理解为“民贷”的服务方式，与诉争商标指定使用的将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化等服务关系比较密切。因此，诉争商标商标使用在指定服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初1126号
原告刘锡彬，男，1968年6月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。
委托代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
被告程兴友，男，1973年12月31日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。
被告徐英，女，1973年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。
原告刘锡彬诉被告程兴友、徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝卫群到庭参加诉讼，被告程兴友、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锡彬诉称，2013年1月15日，被告程兴友向原告借款300000元，并出具收（借）条一张，约定其中180000元从2012年8月开始计息，120000元从2013年1月开始计息，年利率按25%计算，借款期限为二年，该借款协议签订后，被告按照约定先后三次通过银行转账方式支付了部分利息。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款本金，但2015年2月再次支付了利息。原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告一直以各种理由拖延至今。两被告于1997年9月25日在德兴市花桥镇登记结婚。原告认为，两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本息456250元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收条一份，证明被告借款事实及相关约定。
3、中国农业银行江西省分行交易明细4张，证明被告先后四次支付利息的事实。
4、姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告程兴友、徐英经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告刘锡彬与被告程兴友就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告程兴友尚欠原告刘锡彬借款本金300000元，并由被告程兴友出具收条一张，收条载明：“今收到刘锡彬人民币叁拾万元整，其中壹拾捌万元的利率从2012年8月份开始计息，还有壹拾贰万元的利率从2013年1月份开始计息，所有利率按25%计息，期限为贰年”。此后，原告多次要求被告程兴友归还借款本息，被告分四次归还150000元，余款至今仍未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金300000元，借款利息156250元（该息按年利率25%，借款180000元自2012年8月1日起计算至2016年10月31日止；借款120000元自2013年1月1日起计算至2016年10月31日止，并扣除已支付的150000元）。
另查明，被告程兴友与被告徐英于1997年9月25日在德兴市花桥镇人民政府办理了结婚登记手续，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间；在诉讼过程中，原告自认归还的150000元，90000元为归还借款180000元的利息，2012年8月前的利息已经付清，60000元为归还借款120000元的利息，2013年1月前的利息已经付清。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告程兴友归还的150000元，经本院核算利息期间，本院依法认定为支付借款利息。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告程兴友长期拖欠原告借款本金300000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告程兴友归还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按年利率25%计息，其中部分已超过年利率24%，故本院将按照年利率24%计算借款利息，超过部分不予支持。但已经实际支付的150000元，本院将依据年利率25%核算。本案借款180000元自2012年8月开始计息，按年利率25%计算借款利息，至2014年7月31日止的借款利息为90000元；借款120000元自2013年1月开始计息，按年利率25%计算借款利息，至2014年12月31日止的借款利息为60000元，故原告要求被告程兴友支付至2016年10月31日止的借款利息的诉请，本院将依法按照年利率24%重新核算。
本案被告徐英作为被告程兴友的妻子，该笔债务也发生于二被告婚姻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告程兴友个人债务，故原告要求被告徐英共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程兴友、徐英共同归还原告刘锡彬借款本金300000元，借款利息150000元（该息按年利率24%，借款本金180000元的利息，自2014年8月1日起计算至2016年10月31日止；借款本金120000元的利息，自2015年1月1日起计算至2016年10月31日止），限被告程兴友、徐英于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元（已减半收取），财产保全费2820元，由原告负担56元，由二被告共同负担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 韬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执47号
申请执行人：李贤中，男，生于1971年9月5日，汉族，住万州区。
被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何铭洋，男，生于1987年12月11日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李贤中与被执行人袁德均、何铭洋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的（2015）万法民初字第09007号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁德均、何铭洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李贤中于2016年01月7日向本院申请执行。申请执行标的41548.9元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09007号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李贤中的债权41548.9元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5542号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐某，女，1951年4月22日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某1，男，1971年2月12日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区，系齐某之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯某2，女，1975年9月11日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区，系齐某之女。
委托诉讼代理人：王文亮（系冯某2之夫），1972年8月21日生，汉族，住址。
被申请人（原审第三人）：冯某3，男，1959年12月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区，系冯某1、冯某2之叔。
再审申请人冯某1、齐某因与被申请人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐某、冯某1申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路北区(2016)冀0203民初1575号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7538号判决书的判决。2、将本案依法改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费用全部由被申请人冯某2承担。事实和理由：一、本案所争议的路北区西山道冯大里楼201楼7门301室和201楼7门102室，不属于齐某和冯德重的夫妻共同财产，而是冯某1的个人财产。原坐落在路北区果园乡冯大里村北平房三间的房基地是冯某1以叔父冯某3的名义办理的，但建房资金是冯某1一人所出。冯某1于1991年11月23日经减刑释放出狱，于1992年8月份建房的时候，已经具有建房的部分资金，再加上向朋友借款，全部是冯某1一人出资，冯某1的父母没有资金投入，被申请人冯某2也没有资金投入，也没有做出自己的贡献。二、第三人冯某3已经出具证明，证明其没有出资出力，齐某也证明自已和冯德重、冯某2没有出资出力，所以该房产完全属于冯某1一人所有。三、2000年冯大里村平改，因冯某1在外地不方便回唐山，就电话委托母亲齐某替冯某1和村委会签订平改协议。这种情况在本村很常见，房屋投资者和房屋所有权人不在本地，由家长代为签字，符合本村真实情况。而本案中平改房的宅基地使用人是冯某3，也应冯某3去和村委会签订拆迁协议，所以由齐某和村委会签订拆迁协议的事实，并不代表房屋所有权归签字人所有。四、一审、二审判决认为建房的时候冯某1仅仅出狱两个月，属于认定事实错误，实际上冯某1建房的时候己经出狱八个月之久，且有村委会证实一直在开废品站并积累了一些存款，再加上借款完全有经济能力出资建房。五、本案所争议的两套房产不属于冯德重、齐某的夫妻共同财产，冯德重去世后，该房产也不属于遗产，冯某2无权要求继承遗产。六、冯某2诉称三间平房属于家庭共有财产，一、二审判决认定三间千房属于冯德重、齐某夫妻共同财产均没有证据加以证明。七、齐某证实诉争房产系冯某1一人出资所建，应当一人享有平改置换的房产。八、冯大里村委会证实:2017年3月29日冯大里村委会开具的证明信证明，以冯某3名义批示的宅基地，是谁投资兴建的属于家务事，村委会不清楚也与村委会无关。故一、二审法院在没有任何证据的情况下主观臆断，认定诉争房产为冯德重、齐某夫妻共有财产。
冯某2答辩称：诉争宅基地是我父亲在冯某1尚未出狱时申请获批的，并利用废品收购站中可以利用的材料于1992年3月开始建造。冯某1一没有时间申请宅基地，二没有资金和建房条件。齐某提交的证明也明确说明我父亲冯德重的户口一直在冯某3的户口本上，也说明我父亲才有批宅基地的权利。冯某3出具的证明证实房产与其无关，同时也证明房产是1992年3月建的，这也是为什么村委会没有把楼房分给冯某3，而是分给齐某的原因。房产是齐某夫妻共同财产是事实，村委会有根有据把房子分给了齐某，其签字根本不存在代签的问题，村委会有记录。
本院经审查认为：冯某1、冯某2的父亲冯德重在1992年时以其弟冯某3的名义获批了一块宅基地，并在该宅基地上建设了诉争的房屋。冯德重于2000年10月2日去世，2000年12月6日，宅基地所在村庄平改楼，齐某与村委会签订了《冯大里村委会平改楼与北平房各住户签订合同》，将冯某3名下位于冯大里村北3间平房拆迁置换楼房140平米，楼房号：冯大里201楼7门102室，201楼7门301室，即诉争房产。本案中冯某3明确表示诉争房产与其无关。由于诉争房产建设时冯某1不足二十二岁，齐某、冯某1再审申请所称诉争房产为冯某1个人出资建设违反基本的生活常理。齐某、冯某1又无证据证明冯某1当时确实借款盖了诉争的房产，因此其称诉争房产不属于齐某和冯德重夫妻财产的主张没有证据支持，本院不予采信。
综上，齐某、冯某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐某、冯某1的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4028号
申请执行人王美霞，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人虢德忠，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人王美霞与被执行人虢德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告虢德忠于判决生效后十日内偿还原告王美霞借款本金三十七万四千二百一十三元。二、被告虢德忠于判决生效后十日内给付原告王美霞借款利息，以三十七万四千二百一十三元为基数，自二零一六年四月六日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。三、驳回原告王美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十五元，由被告虢德忠负担（判决生效后七日内给付原告王美霞）。权利人王美霞于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人虢德忠未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人虢德忠名下的车牌号为×××、×××的机动车档案，依法对执行人虢德忠采取拘留的强制措施，依法将执行人虢德忠列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人虢德忠名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人虢德忠无可供执行财产，申请执行人王美霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人虢德忠无可供执行的财产，申请执行人王美霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4028号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1777号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，男，汉族。
被告白俊梅，女，汉族。
被告李永升，男，汉族。
被告王玉平，男，汉族。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）与被告白俊梅、李永升、王玉平追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长青到庭参加了诉讼，被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贷款担保中心诉称，被告白俊梅于2013年7月21日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订借款合同，合同约定借款人民币4万元，借款期限为2年。同时原告与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了保证合同，原告承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。另外，被告白俊梅向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告白俊梅收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告白俊梅还向原告提供了两位反担保人，即本案被告李永升、王玉平，两位反担保人与原告签订了反担保书，其在反担保书中承诺：1、反担保人自愿为被告白俊梅的借款向原告提供连带保证责任；2、如果被告白俊梅不能还款，反担保人将向原告承担借款本金、利息、滞纳金、违约金、律师费、逾期担保费、诉讼费等各项费用。
被告白俊梅上述借款于2015年7月21日到期后，未能按照约定还款，原告按照与银行签订的保证合同于2015年8月3日如约履行了担保人的代偿责任后，开始多次向被告索要该笔代偿借款的本利，被告均以无能力偿还为由屡次推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白俊梅偿还原告4万元代偿金；2、判令被告白俊梅向原告承担逾期利息109.8元，违约金4000元、逾期担保费3168元；3、判令被告李永升、王玉平对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告白俊梅、李永升、王玉平未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、鄂尔多斯银行借款凭证、（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第13708123B2001729号个人借款/担保合同各一份，证明被告白俊梅向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行贷款4万元并约定利息等，由原告提供连带责任保证的事实。
2、承担保证责任确认函一份，证明原告履行了保证责任，替被告白俊梅偿还借款本金4万元，逾期利息109.8元的事实。
3、No.2013-022鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书一份，证明原告承担保证责任后被告白俊梅未能按期向原告偿还借款本息，被告李永升、王玉平应为该笔借款本息及费用承担连带还款责任，另外原告有权向被告每月按照银行贷款利率的150%收取担保费用，同时有权向被告收取贷款总额的10%作为违约金的事实。
经审查，原告提供的三组证据相互印证，形成完整的证据链，对该三组证据的证明效力本院予以确认。
被告白俊梅、李永升、王玉平未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年8月22日，被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借个人创业小额担保贷款4万元，借款期限自2013年8月23日至2015年7月22日，约定固定月利率5.279‰及相应的复利、罚息等。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告白俊梅向原告承诺“本人保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。”借款到期后，被告白俊梅未能按约定向银行偿还借款本息，原告于2015年8月3日承担其保证责任：代被告白俊梅向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行偿还借款本金4万元及逾期利息109.8元。
被告李永升、王玉平为被告白俊梅对上述借款本息及实现债权支出的全部费用向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期限至反担保债权全部清偿时终止。现原告就其代偿的本息及相关费用向三被告追偿未果后诉至法院。
本院认为，原告为被告白俊梅对鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的债务提供连带责任保证，在被告白俊梅无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代偿的本息向被告白俊梅追偿，另外，按照双方的约定，原告有权在承担其保证责任后向被告白俊梅收取以贷款总额为标准，每月按照银行贷款利率的150%计算，共10个月的担保费3168元及按贷款总额的10%计算的违约金4000元。被告李永升、王玉平作为被告白俊梅对原告债务的连带保证责任人，在被告白俊梅无法履行其还款义务时，应就上述借款本息及费用向原告承担相应的偿还责任。被告白俊梅、李永升、王玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊梅于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还代偿本金4万元、逾期利息109.8元，同时向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心支付担保费3168元及违约金4000元；
二、被告李永升、王玉平对上述借款本金、逾期利息、担保费及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由被告白俊梅、李永升、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执624号
申请执行人程光武，男，1954年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王浩，男，1981年5月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘燕，女，1982年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人程光武与被执行人王浩、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05079号民事判决已发生法律效力。程光武于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为5925元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产���线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05079号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程光武的债权5925元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
安徽��九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执38号
申请执行人：鄢国强,男,1969年10月21日出生,汉族，住安徽省贵池区。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）九民二初字第00030号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人安徽铜山建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人安徽铜山建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安徽铜山建设有限责任公司所有的银行存款人民币49130.6元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 柏 冰
代理审判员 秦 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈安之
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2030号之一
申请执行人杭州逸顿纺织品有限公司与被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州逸顿纺织品有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿185908元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1650
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告李红光
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李红光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二○一五年七月二十三
书 记 员 宋 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1486号之二
原告：湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道189号。
法定代表人：胡亚鹏，该行行长。
被告：黄石市博新工贸有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区王圣路以南、百花路以西。
法定代表人：郑伟，公司董事长。
被告：游火生，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：万金梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：程小勤，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：陈满生，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：李颖，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：刘胜，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：胡幼梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：郑伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：邓红梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：郑绍辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：黄石兴玉机械制造有限公司，住所地：湖北省黄石金山大道189号。
法定代表人：郑伟，公司董事长。
被告：全敏，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：彭国强，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：张秀萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：刘崇德，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：戴红，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：程贤金，男，1943年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：黄石精华塑料模具有限公司，住所地：黄石市黄金山新区机械工业园。
法定代表人：王志刚，公司董事长。
被告：王志刚，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：沈黄海，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：湖北美泰服饰有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区新区机械工业园。
法定代表人：赵冠群，公司董事长。
被告：赵冠群，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：蔡谊，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：全贤军，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行与黄石市博新工贸有限公司等二十五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行撤诉。
案件受理费减半收取24,570元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈征
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0903民初3888号
原告：王仁育，男，汉族，居民，住盐城市东台市。
被告：王海柱，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王仁育与被告王海柱追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王仁育到庭参加了诉讼，被告王海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁育向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海柱立即归还我欠款4100元，承担从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年我在被告王海柱承包的位于连云港的通信工程项目上打工。打工结束后，被告王海柱未将我的工资结清，尚欠4100元未支付给我。2017年1月25日，经我催要被告王海柱向我出具了工资条1份，约定于2017年4月30日之前付清。后被告王海柱未能按照欠据约定的时间还款。我居住在东台市，在向被告王海柱催要欠款过程中花去了交通费226.7元，该项费用应由被告王海柱承担。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王海柱未到庭，亦未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海柱欠原告王仁育工资款4100元未能付清，有被告王海柱所立工资条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王海柱应当承担全部付款责任。原告王仁育要求被告王海柱支付工资款4100元及从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王仁育主张被告王海柱承担其交通费226.7元，因该项诉讼请求原告王仁育在起诉时并未在起诉状中予以明确，且双方在所签的工资单中未对该项费用作出约定，故本院在本案中不予支持。被告王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海柱于本判决生效之日起十日内向原告王仁育支付欠款4100元并承担从2017年5月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王仁育的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈付春
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初495号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李刚勇，男，1994年11月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2017年10月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年8月4日被取保候审,2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李刚勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人李刚勇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号起亚牌小型轿车，从泸州市江阳区钓鱼台路爱丁堡小区方向往江阳区迎晖路东门口方向行驶，当其行驶至新马路东门口路口处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑被民警拦下检查，随后民警将其带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，案发时被告人李刚勇的血液中乙醇含量为233.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人李刚勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚勇在缓刑考验期间犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李刚勇对指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人李刚勇饮酒后驾驶牌号为川Ｅ×××××的起亚牌小型轿车，从泸州市江阳区钓鱼台路往江阳区迎晖路方向行驶，当其行驶至新马路东门口路口处时因车辆让行与一出租车司机发生纠纷，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而对其进行呼气酒精含量检查，随后民警将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人李刚勇血液中乙醇含量为233.0mg/100ml。
另查明，2017年10月23日，被告人李刚勇因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因寻衅滋事被刑事拘留20日。
上述事实，被告人李刚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人的基本情况，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，（2017）川0502刑初366号刑事判决书，执行通知书邮寄单，扣押、发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，涉案车辆照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，呼气酒精含量检验记录表，现场录像及截图，证人洪某的证言，被告人李刚勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李刚勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李刚勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李刚勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚勇因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的危险驾驶罪作出判决，与前寻衅滋事罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。撤销本院（2017）川0502刑初366号刑事判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日应予以扣除，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1．第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．第七十七条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4251号之二
原告：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，住兰考县。
被告：王振雷，男，1984年11月20日生，汉族，住兰考县。
被告：李莹莹，又名李莹，女，1983年3月21日生，汉族，住兰考县。
原告黄帅军与被告王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供的二被告地址不能向二被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄帅军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13102号之一
解除保全申请人：顾文建，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵可宇，男，1988年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜立娟，女，1993年1月17日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人顾文建与被申请人赵可宇、杜立娟民间借贷纠纷一案中，顾文建于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13102号民事裁定书，已查封了被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭××室、××室房产一套。顾文建于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13102号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年10月25日,本院作出的（2016）鲁1302民初13102号民事调解书，能够证明顾文建与赵可宇、杜立娟已达成调解协议。现顾文建申请解除对赵可宇房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭××室、××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李美君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第604号
原告：方权。
被告：潘建云。
原告方权与被告潘建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告潘建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2014年10月5日，被告潘建云向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告潘建云至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘建云立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告潘建云向原告借款1万元的事实。
被告潘建云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月5日，被告潘建云向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告潘建云至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建云于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵银娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执822号
申请执行人：王波，男 被执行人：吴柯，男
被执行人：敬禹，男
被执行人：张陆洲，男
被执行人：张涛，男
本院在执行王波与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十日
书记员 刘术琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执86号
申请执行人毛贵芳，男，汉族，1963年5月22日生，住重庆市万州区。
被执行人陈英巧，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人毛贵芳与被执行人陈英巧借款合同借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第03457号民事判决已经发生法律效力。申请人毛贵芳于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的3.4万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第03457号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人毛贵芳的债权3.4万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第688号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月26日作出(2015)揭惠法刑初字第115号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯杨某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3858号
原告：赵常顺，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：吴家成，男，22岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵常顺诉被告吴家成民间借贷纠纷一案中，原告赵常顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费192元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13013号之一
解除保全申请人：东莞市往来五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南坊工业区南兴三路21号厂房六楼，统一社会信用代码为914419003041534953。
法定代表人：李二兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被申请人：浤鑫电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道洪田路洪田金源工业区A06栋，统一社会信用代码为91440300565736488Y。
法定代表人：郑黎娟。
本院在审理解除保全申请人东莞市往来五金塑胶有限公司与被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司加工合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市往来五金塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初13013号民事裁定书，裁定冻结被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司银行账户内存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现解除保全申请人东莞市往来五金塑胶有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司价值940000元财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市往来五金塑胶有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司价值940000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑曼华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢3号之一
申请执行人渭滨益民建筑模具租赁站。
法定代表人董宏志，业主。
委托代理人李伟，男，生于1955年1月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人凤翔县建筑安装公司。
法定代表人迟志义，任该公司经理。
被执行人凤翔县建筑企业管理站。
法定代表人谢恩科，任该管理站站长。
被执行人凤翔县工业信息化局。
法定代表人张力，任该局局长。
本院依据已经发生效力的（2002）金民初字第858号民事调解书、（2003）金民二初字第132号民事判决书、（2003）金民二初字第134号民事判决书，在执行陕西天润金属物流有限公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、宝鸡市凤凰商贸有限公司诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷案、渭滨益民建筑模具租赁站诉凤翔县建筑安装公司租赁合同纠纷等三案中，本院（2004）凤翔执字第01-2号裁定书于2010年12月8日追加凤翔县建筑企业管理站、凤翔县中小企业管理局为本案被执行人，2016年2月20日本院（2016）陕0322执恢3-1号裁定书变更凤翔县工业和信息化局为被执行人。
本院在执行以上三案过程中被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站达成执行和解，该三案执行标的为1185112.47元。申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站自愿放弃410000元。该三宗土地及两院地上建筑物总价为1384600元（以评估报告为准），被执行人凤翔县工业和信息化局与申请执行人陕西天润金属物流有限公司、宝鸡市凤凰商贸有限公司、渭滨益民建筑模具租赁站同意将该评估土地及两院地上建筑使用权以1384600元转让给第三人陕西中海置业发展有限公司第一分公司，被执行人凤翔县工业和信息化局负责办理相关土地、房屋过户手续，办理过户手续所需交纳的税金、土地收益金由陕西中海置业发展有限公司第一分公司承担，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2003）金民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2031号
上诉人（原审原告）：庹文强，男，汉族，1971年5月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绍成，男，汉族，1967年6月18日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人庹文强因与被上诉人王绍成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00998号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人庹文强预交的二审案件受理费220元，予以退还。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年二月五日
书记员 刘亚琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01416号
原告：陈洪利，男，1975年4月7日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈洪利诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪利的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪利诉称：2013年2月18日，陈洪利与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪利2.16亩土地，其中一等地1.72亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.44亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1552元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈洪利所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪利的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪利不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪利不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪利解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈洪利与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪利2.16亩土地，其中一等地1.72亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.44亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪利的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈洪利有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪利不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪利承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪利解除合同，而陈洪利不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪利提出解除合同这一事实并未得到陈洪利认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪利提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈洪利土地租赁费用1552元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初457号
原告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张顺伦，男，生于1948年8月27日，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告乐山市川茂建筑劳务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市川茂建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95929.00元，减半收取计47964.50元，由原告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。
审判长 ： 黄 玮
审判员 ：廖然然
审判员 ：舒晓红
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 维