江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1842号
原告：张玲，女，汉族，1964年3月2日生。
委托诉讼代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，汉族，1954年5月28日生。
被告：陆明祥，男，汉族，1964年1月16日生。
被告：张爱玲，女，汉族，1968年8月26日生。
被告：戈翠琴，女，汉族，1962年10月7日生。
被告：王敬，男，汉族，1961年11月13日生。
被告：钱月美，女，汉族，1954年10月23日生。
被告：汪顺友，男，汉族，1953年8月3日生。
被告：柏正洋，男，汉族，1960年8月15日生。
被告：史翠华，女，汉族，1960年12月27日生。
被告：徐康，男，汉族，1961年10月18日生。
被告：狄燕华，女，汉族，1959年6月3日生。
原告张玲与被告陈晓琴、陆明祥、张爱玲、戈翠琴、王敬、钱月美、王顺友、柏正洋、史翠华、徐康、狄燕华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人钱瑶、朱春燕，被告戈翠琴、王敬、柏正洋、史翠华到庭参加诉讼。被告陈晓琴、陆明祥、张爱玲、钱月美、王顺友、徐康、狄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓琴向原告支付人民币43137元（包含其配偶丁某应承担的份额26192元）及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告陆明祥向原告支付人民币262336元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告张爱玲对该债务承担共同还款责任；3、被告戈翠琴向原告支付人民币13070元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告王敬对该债务承担共同还款责任；4、被告钱月美向原告支付人民币12089元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告汪顺友对该债务承担共同还款责任；5、被告柏正洋向原告支付人民币14620元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告史翠华对该债务承担共同还款责任；6、被告徐康向原告支付人民币21904元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告狄燕华对该债务承担共同还款责任；7、被告狄燕华向原告支付人民14465元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告徐康对该债务承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告陈晓琴及其丈夫丁某（已故）、陆明祥、戈翠琴、钱月美、柏正洋、徐康、狄燕华为南京市江宁区物资电力燃料有限公司（以下简称燃料公司）股东，燃料公司于2009年6月8日被吊销营业执照，因全体股东未履行清算义务，本院判决各股东对燃料公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，本院扣划了原告账户存款516613元，清偿了全部债务。原告作为股东之一，承担了全部债务，有权要求各被告按出资比例分担责任，给被告的配偶承担共同还款责任。
被告戈翠琴、王敬共同辩称：前面的案子未判决其承担连带责任，原告所欠债务与其无关。
被告柏正洋、史翠华共同辩称：前面的案件系在我们大部分股东未到庭的情况下就判决了，我们没有行使答辩权，原告不应该将责任强加给我们，我们根本不应当承担责任。
被告陈晓琴、陆明祥、张爱玲、钱月美、王顺友、徐康、狄燕华未应诉。
经审理查明：燃料公司于2000年5月22日经改制设立，注册资本60万元，股东为陆明祥、丁某、张玲、徐康、彭某、汤某、余某、柏正洋、张某1、狄燕华、张某2、钱月美、陈晓琴、于某、黄某、李某、戈翠琴（合计17人），其中丁某所占股权比例为5.07%，陈晓琴所占股权比例为3.28%，陆明祥所占股权比例为50.78%，张玲所占股权比例为4.08%，戈翠琴所占股权比例为2.53%，钱月美所占股权比例为2.34%，柏正洋所占股权比例为2.83%，徐康所占股权比例为4.24%，狄燕华所占股权比例为2.8%。2009年6月18日，燃料公司被工商行政管理部门吊销了营业执照，但燃料公司的股东未对该公司进行清算。2010年12月16日，本院作出（2010）江宁商初字第378号民事判决书，判决：一、燃料公司欠中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）受让债款本金500000元，利息3510元（利息计算至2000年3月21日），合计503510元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、陆明祥、丁某、张玲、徐康、彭某、汤某、余某、柏正洋、张某1、狄燕华、张某2、钱月美、陈晓琴、于某、黄某在本判决发生法律效力之日起3个月内对燃料公司的财产进行清理并以清理所得财产清偿燃料公司所欠长城公司的债务。该判决生效后，燃料公司及陆明祥、丁某、张玲、徐康、彭某、汤某、余某、柏正洋、张某1、狄燕华、张某2、钱月美、陈晓琴、于某、黄某均未履行相应的义务，长城公司向法院申请强制执行，因燃料公司无可供执行的财产，2011年9月9日，本院作出（2011）江宁执字第1520号民事裁定书，裁定本院作出的（2010）江宁商初字第377号民事判决书终结执行。2013年3月1日，长城公司与南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）签订债权转让协议1份，将长城公司依法对燃料公司享有的债权转让给枫嘉公司。2015年1月29日，枫嘉公司以陆明祥等13名股东未对燃料公司进行清算为由诉至本院，要求陆明祥等13名股东对燃料公司的上述债务203510元承担连带清偿责任，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款等规定，于2015年9月2日作出（2015）江宁商初字第144号民事判决书，判决陆明祥、张玲、余某、徐康、彭某、汤某、张某1、狄燕华、张某2、陈晓琴、于某、柏正洋、钱月美对燃料公司的债务503510元承担连带清偿责任，并承担该案诉讼费等3860元。该判决生效后，陆明祥、张玲、余某、徐康、彭某、汤某、张某1、狄燕华、张某2、陈晓琴、于某、柏正洋、钱月美均未主动履行上述判决确定的义务，本院于2016年1月7日扣划了原告张玲银行存款516613元以清偿上述债务（含利息）。
另查明：陈晓琴与丁某于××年登记结婚，丁某于××年××月××日死亡；陆明祥与张爱玲于××年登记结婚；戈翠琴与王敬于××年登记结婚；钱月美与王顺友于××年登记结婚；柏正洋与史翠华于××年登记结婚；徐康与狄燕华于××年登记结婚。
上述事实有（2015）江宁商初字第144号民事判决书、（2016）苏0115执字第6号民事裁定书及协助扣划存款通知书、公司章程、工商登记资料、结婚登记申请书、户籍信息证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：有限责任公司清算义务人为全体股东，其中一人或者数人按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。现原告张玲已按该规定清偿了燃料公司的债务516613元，有权要求其他股东按照过错大小分担责任，至于过错大小，原告张玲请求按照出资比例予以确定并无不当，另该责任系因投资所产生，且发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告张玲要求：1、被告陈晓琴偿还16945元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告陆明祥、张爱玲共同偿还262336元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、被告戈翠琴、王敬共同偿还13070元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；4、被告钱月美、王顺友共同偿还12089元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；5、被告柏正洋、史翠华共同偿还14620元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；6、被告徐康、狄燕华共同偿还36369元及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。丁某与陈晓琴虽原系夫妻，但其已于原告张玲按上述规定承担民事责任前死亡，在原告未举证证明丁某的股权已变更至陈晓琴名下的情况下，原告张玲要求陈晓琴为丁某分担责任无法律依据，本院不予支持。被告戈翠琴虽未在（2015）江宁商初字第144号一案作为被告承担责任，但并未免除其作为燃料公司股东所应承担的清算义务，故对其辩解意见，本院不予采信。被告陈晓琴、陆明祥、张爱玲、钱月美、王顺友、徐康、狄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玲16945元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告陆明祥、张爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲262336元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；
三、被告戈翠琴、王敬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲13070元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；
四、被告钱月美、王顺友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲12089元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；
五、被告柏正洋、史翠华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲14620元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；
六、被告徐康、狄燕华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲36369元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6998元，由原告张玲负担433元，由被告陈晓琴负担224元，由被告陆明祥、张爱玲共同负担5235元，由被告戈翠琴、王敬共同负担127元，由被告钱月美、王顺友共同负担103元，由被告柏正洋、史翠华共同负担166元，由被告徐康、狄燕华共同负担710元。公告费560元，由被告陈晓琴、陆明祥、张爱玲、钱月美、王顺友、徐康、狄燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 任建建
二〇一七年九月十二日
见习书记员 王 贞