wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第70号
（2014）外执恢字第70号
申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区阳光路2号。
法定代表人曲洪臣，职务，董事长。
被执行人青冈县盐业公司，住所地黑龙江省青冈县繁荣街40号。
法定代表人王立国，职务，经理。
申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司与被执行人青冈县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）外民三初字第139号民事意判决书已经发生法律效力，申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第70号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云03民终1325号
上诉人（原审被告）：曲靖意源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530302792886865D。
地址：曲靖市麒麟东路50号。
法定代表人蒋晓华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨昆梅，女，汉族，1978年6月1日生麒麟区人，住麒麟区。
上诉人曲靖意源房地产开发有限公司因与被上诉人杨昆梅借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲靖意源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2016）云0302民初5545号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案涉及案外人周洪林涉嫌非法吸收公共存款的犯罪行为，按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第五条规定，人民法院应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。本案所谓借款发生于2014年2月11日，当时上诉人公司的股东为案外人周洪林之姐周琼仙及其侄女毕瑞，周洪林及周琼仙以借款到期后，借款本金可折抵房款的名义，向社会公开募集资金，后挪作他用，拒绝承认和归还借款，该行为已导致上诉人涉诉10余起。该行为已涉嫌触犯《刑法》第176条规定，应当移送公安或检察院，一审法院无视以上真实情况，直接按民间借贷合同纠纷进行判决，属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人杨昆梅未作答辩。
杨昆梅一审诉请：1、被告向原告偿还借款本金10万元，支付2014年2月13日至2016年10月31日的利息6.4万元（共计16.3万元），自2016年10月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院一审认定的法律事实：2014年2月13日，曲靖意源房地产开发有限公司因资金需要向原告杨昆梅借款，双方签订《借款协议》约定：“1、被告向原告借款100000元，被告收到款项后及时出具收据给原告持有，作为已履行贷款义务的凭证；2、借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止，借款期限内，原告不得提前退还该款项；3、原告所借款项，被告在取得意源公司项目‘五证’前向原告支付年利率30%的补偿；……”。协议签订后被告向原告出具收据认可收到原告现金100000元，但至今未取得‘五证’，亦未按照《借款协议》约定的时间还款。原告遂诉至法院并提出前述诉请。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按双方约定出具收据认可收到原告现金100000元，故原告要求被告返还借款本金100000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定：“原告所借款项，被告在取得意源公司项目‘五证’前向原告支付年利率30%的补偿”，故原告主张被告支付2014年2月13日至2016年10月31日的利息6.4万元的主张予以支持，要求被告自2016年10月31日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告曲靖意源房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告杨昆梅借款本金100000元及利息64000元，共计人民币164000元及自2016年10月31日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕；案件受理费3580元由被告曲靖意源房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，应予确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该规定的适用基础是有证据证实“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”。依据发条解释，非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众吸收资金。本案上诉人曲靖意源房地产开发有限公司未提交任何证据证实双方之间的借贷行为涉嫌非法集资，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故本案在上诉人不能提交证据证实本案涉嫌非法集资的情况下，不适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定。上诉人曲靖意源房地产开发有限公司的上诉理由因缺乏证据的支持而不能成立。
综上所述，上诉人曲靖意源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人曲靖意源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：阮靖涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初653号
原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人：杨正文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨弋爽，女，汉族，1981年2月7日出生，住四川省邛崃市。
原告四川正源实业有限公司与被告杨弋爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，称被告杨弋爽已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告杨弋爽的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告杨弋爽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月七日
书记员 尹 璨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2507号之一
申请执行人：李珍珍，女，1995年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京雷驰网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6531室。
法定代表人：马志国，总经理。
李珍珍与北京雷驰网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3015号调解书已经发生法律效力。申请执行人李珍珍于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京雷驰网络科技有限公司给付人民币7000元。北京雷驰网络科技有限公司依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人北京雷驰网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京雷驰网络科技有限公司名下相关财产信息，发现北京雷驰网络科技有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人北京雷驰网络科技有限公司注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6531室调查，未发现被执行人在该地址经营。本院干警前往北京市大兴区生物医药基地珺悦国际3号2602调查，未发现被执行人在该地址经营。
4.本院通过启信宝查询北京雷驰网络科技有限公司相关信息，未发现北京雷驰网络科技有限公司的财产线索。
5.本院于2017年11月9日作出限制消费令，限制被执行人北京雷驰网络科技有限公司高消费。
6.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京雷驰网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李珍珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张朝龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1938号
原告：北京万富中邦国际商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西里4号3幢203室。
法定代表人：洪万付，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告：朱文连，男，汉族，1958年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告北京万富中邦国际商贸发展有限公司与被告朱文连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东亮到庭参加了诉讼，被告朱文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付葡萄酒货款129271元；2、被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2012年5月18日、7月3日、8月28日，原告向被告交付了301475元的葡萄酒，后被告退还了价值172204元的葡萄酒。因被告一直未向原告支付129271元的货款，其于2015年11月23日向原告出具欠条一份，此后，原告多次催要未果。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日、7月3日、8月28日，原告向被告交付了301475元的葡萄酒，后被告退还了价值172204元的葡萄酒。2015年11月23日向原告出具欠条一份，载明其欠北京万富中邦国际商贸发展有限公司葡萄酒货款129271元。该款被告至今未支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠付原告葡萄酒货款129271元的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为证，被告理应及时偿付该欠款。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文连支付原告北京万富中邦国际商贸发展有限公司货款129271元。
上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案争议标的为129271元，实际给付标的为129271元，占争议标的的100%，案件受理费1442.71元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执997号之一
申请执行人卞立生,男,1958年3月17日出生,住亭湖区。
被执行人王标,男,1986年7月6日出生,住亭湖区。
被执行人董运,女,1986年10月31日出生,住亭湖区。
被执行人柏军,男,1971年6月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张庆桂,男,1962年9月29日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人卞立生与被执行人王标、董运、柏军、张庆桂民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭伍民初字第00543号法律文书载明：“一、被告王标、董运应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞立生人民币15万元并承担利息（2014年5月18日至2014年11月18日止，按月息11.8‰计算利息，从2014年11月19日至还款之日按月息2%计算利息）。二、被告柏军、张庆桂对上述借款本息承担连带偿还责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人卞立生向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法执行扣划被执行人张庆桂银行存款23011.36元，扣划被执行人王标银行存款1888.03元，扣划被执行人董运银行存款2788.89元，在盐城市不动产登记中心预查封了被执行人柏军名下的房地产，在盐城市车辆管理所查封了被执行人王标名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际控制。对于上述执行的银行存款扣除执行费后，发放申请人计27373.28元。无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除上述执行扣划银行存款外，房产、车辆均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1825号之一
申请执行人茆文海,男,1954年10月9日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被执行人江苏盛国担保有限公司,组织机构代码69076596-6,住所地盐城市亭湖区盐青中路68号7-8号。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
被执行人陈荣,男,1990年5月3日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人茆文海与被执行人江苏盛国担保有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4071号法律文书载明：“被告江苏盛国担保有限公司、陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆文海偿还委托理财财产22.7万元及资金占用期间利息（以95000元为本金，从2015年1月30日起；以44800元为本金，从2015年6月25日起；以10000元为本金，从2015年8月17日起；以44800元为本金，从2015年10月14日起；以22400元为本金，从2015年10月18日起；以10000元为本金，从2015年12月1日起。均至2016年6月28日止，均按年息12%计付。以28925.55元为限）。”因义务人江苏盛国担保有限公司、陈荣未履行上述义务，权利人茆文海向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏盛国担保有限公司、陈荣发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人江苏盛国担保有限公司无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1825号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊正露
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执238号
申请执行人王剑，男，1984年生，汉族，五台县人。
被执行人武筱艳，女，1984年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人武筱艳离婚纠纷一案中，查明：被执行人武筱艳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年五月十四日
书记员 聂笑钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第97号
罪犯金永芳，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出了(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人金永芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金永芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金永芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金永芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永芳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5125号
原告：虞海波，男，1972年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1987年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告虞海波为与被告朱磊加工合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：被告朱磊支付原告加工款44000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月16日起计算至被告履行付款义务之日止的利息。
被告朱磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告虞海波为被告朱磊加工胚布，经双方结算后，被告朱磊于2016年2月3日向原告虞海波出具欠条一份，载明尚欠原告虞海波44000元，承诺于2016年3月15日前付清，但至今未付。
以上事实由原告虞海波提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告虞海波为被告朱磊加工了货物，经双方结算后，被告朱磊未按约定的时间支付价款，应承担违约责任。原告虞海波的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱磊于本判决生效后五日内支付原告虞海波加工款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月16日起至被告朱磊履行上述付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，公告费400元，均由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初210号
原告：杨钰乾，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘晓霞（特别授权），河南成胜律师事务所律师。
被告：郑延岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住鲁山县。
原告杨钰乾与被告郑延岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员任超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰乾及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告郑延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钰乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款30000元，借款期限60天，并约定违约责任，逾期超过七天，承担借款金额30%的违约金。后借款到期，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
被告郑延岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨钰乾与被告郑延岭素不相识。2017年2月，被告到原告处借钱，原告考虑到与被告不认识，并未出借。后原告告从侧面了解到被告名下有车辆一部，借钱系用于经营鱼塘，有一定的经济能力，原告遂同意借款。2017年3月19日，经双方协商，原、被告签订《车辆质押借款合同》，该合同载明：“第一条：借款内容。总金额：人民币叁万元整。借款期限：自2017年3月19日起，至2017年5月18日止，共计60天。第三条：违约责任。如果甲方到期不能全部偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收2%/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额30%的违约金。”同日，被告给原告出具一份《收据》，载明：“今收到郑延岭公民身份号码：借款大写人民币叁万元整圆整，（￥30000元整），签字时该笔借款以银行转账形式汇入自然人郑延岭的农业银行卡，卡号为62×××73，转账形式收到20000元，以现金形式收到10000元；共计30000元整。收到方签字：郑延岭（签名、摁指印），公民身份号码：（摁指印）。2017年3月19日。”后借款到期，被告一直未依约归还，原告遂诉至法院。
另查明：原告自认被告于2017年7月左右，偿还了3600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑延岭向原告杨钰乾借款30000元，有借条为证，本院对此予以确认。原、被告在《车辆质押借款合同》中未约定借期利率，因此，原告主张被告2017年7月左右偿还的3600元为借期利率的请求不能成立，本院不予支持。原、被告在《车辆质押借款合同》中约定从逾期之日每天加收2%的违约金，该约定应视为逾期借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷约定的利息不超过年利率24%的，应予支持，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因此，被告偿还的3600元应视为自逾期之日即2017年5月19日起至还款之日的利息，超出部分应折抵本金。原告自认2017年7月左右偿还了3600元，但对清偿之日的具体日期未能举证，而原告对此又负有举证责任，因此，本院按有利于被告的方式推定为2017年7月1日偿还了3600元利息，按年利率36%计算自2017年5月19日起至2017年7月1日的利息为1290元，下余2310元应为偿还的本金，故下欠本金为27690元。因此，被告应偿还原告借款本金27690元及利息，利息应按年利率24%自2017年7月2日起至该款实际清偿完毕之日止，对超出部分不予支持。被告郑延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑延岭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨钰乾借款本金27690元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月2日起至该款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨钰乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年二月十一日
书记员 陈孟珂
本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保606号
申请人:开县渝东房地产开发有限责任公司,住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区滨湖西路2号，统一社会信用代码：91500234762673471C。
法定代表人：张步明。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：开县亿百家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码：91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
被申请人:贺吉勇,男,汉族,1969年2月13日出生,住重庆市荣昌县。
申请人开县渝东房地产开发有限责任公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县亿百家商贸有限公司、贺吉勇之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县亿百家商贸有限公司、贺吉勇的价值200万元的财产进行保全。申请人开县渝东房地产开发有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的土地为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县渝东房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1490号
罪犯陈克发，男，1953年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第332号刑事判决，以被告人陈克发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）云刑终139号刑事判决，维持并核准原判对被告人陈克发的定罪量刑。判决于2016年3月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈克发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈克发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4536号
原告：陆亚娟，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆亚娟与被告周轩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚娟，到庭参加诉讼。被告周轩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚娟诉称，被告为做生意借我50000元未还，要求被告偿还我借款及其利息22250元。
被告周轩冰未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告周轩冰为做生意需要借取原告陆亚娟50000元，还款期限为2016年9月8日，未约定借款利率、利息。嗣后，被告仅偿还原告2000元，余款未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，被告周轩冰向原告陆亚娟借款50000元，尚欠48000元未还，应当承担继续还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息，应当从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩冰偿还原告陆亚娟借款48000元及利息（以48000元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告周轩冰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马 谨
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执370号
申请执行人：刘月花，女，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县商品街如意超市。
被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。
本院在执行刘月花与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款16532元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十二月一日
书记员 严超
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初68号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐明强，男，1990年11月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人唐明强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人唐明强及其辩护人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人杨洪，执业证号15115201210910797，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年1月21日23时许，被告人唐明强饮酒后无证驾驶一辆白色无号牌轻便摩托车，行经宜宾县商州镇油麦湾弯道处，在超川Ｑ×××××9小型轿车时摔倒，后唐明强将小型轿车截停并殴打驾驶陈某1兴陈某1兴将车开走后停放在自家院坝，被告人唐明强骑摩托车随后赶来，用石块川Ｑ×××××9小型轿车驾驶位车窗砸坏。公安民警陈某1兴报警后赶到现场，发现唐明强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂到唐明强家中将其带至商州镇卫生院抽取血样送检。2018年1月25日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，唐明强送检血液中检出乙醇成分，浓度为170.76mg/100ml。
归案后，唐明强如实供述了以上事实。案发后唐明强赔偿了被害陈某1兴车辆维修费700元，已取陈某1兴的谅解。
上述事实，被告人唐明强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，车辆信息查询情况说明，车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、鉴定机构及人员资质证明，收条，谅解书，抓获说明，被害陈某1兴陈述，证陈某2权刘某1斌罗某洪刘某2红魏某强的证言，被告人唐明强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐明强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人唐明强已赔偿被害陈某1兴车辆维修费共计700元，已取得被害陈某1兴的谅解，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐明强具有坦白、认罪态度好，积极赔偿损失、取得被害人谅解、缴纳罚金等悔罪表现，主观恶性较小，属初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐明强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9122号
原告：黄世英，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李思璇，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告黄世英与被告李思璇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄世英自愿撤回对被告李思璇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告黄世英撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告黄世英负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年一月五日
书记员 肖航前
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民特9号
申请人:鲁礼富，男，汉族，1926年7月12日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：鲁琼英，女，汉族，1967年7月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请人鲁礼富申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲁礼富称，被申请人鲁琼英，系申请人鲁礼富的女儿。被申请人鲁琼英于2008年离家出走，自此与家人再无联系。之后，申请人鲁礼富四处寻找，毫无音信。至今，被申请人鲁琼英下落不明时间己达10年。申请人鲁礼富提出以下申请事项：一、请求人民法院宣告被申请人鲁琼英失踪。二、指定申请人鲁礼富代管被申请人鲁琼英的财产。
经审理查明：下落不明人鲁琼英，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区桥沟镇，原住四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村4组58号，系申请人鲁礼富的女儿。被申请人鲁琼英于2008年在其丈夫李洪林家因口角离家出走。申请人鲁礼富申请宣告鲁琼英失踪后，本院于2018年2月13日在人民法院报发出寻找被申请人鲁琼英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人鲁琼英仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲁琼英于2008年失踪至今，本院于2018年2月13日在人民法院报发出寻找被申请人鲁琼英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人鲁琼英仍然下落不明。申请人鲁礼富申请被申请人鲁琼英失踪的申请，本院予以确认；申请人鲁礼富申请代管被申请人鲁琼英的财产的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人鲁琼英失踪；
二、指定申请人鲁礼富为被申请人鲁琼英的财产代管人。
本判决为终审判。
审判员 余 强
二〇一八年五月十五日
书记员 徐书煜
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民初19号
原告：娄某某，女，1976年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：佛坪县某某单位，住所地：佛坪县袁家庄街道办事处黄家湾路*号。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：田某某，该单位职工。
被告：某某公司佛坪县支公司，住所地：佛坪县熊猫大道10号。
负责人：文某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汪某某，该公司员工。
原告娄某某与被告佛坪县某某单位、某某公司佛坪县支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告佛坪县某某单位委托诉讼代理人田某某，被告某某公司佛坪县支公司委托诉讼代理人欧某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿等经济损失34584.3元（医疗费4134.3元、住院伙食补助费30元×55天＝1650元、营养费20元×60天＝1200元、误工费120元×120天＝14400元、护理费1人×120元×60天＝7200元、精神损害赔偿6000元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告因小腹疼痛到佛坪县某某单位就诊，诊断为宫外孕。医院于当日对原告施行手术，岂料在手术过程中，因放电刀漏电，将原告腿部严重烫伤，2017年7月7日，原告在医院进行了切痂手术和植皮手术。2017年8月25日出院，遵医嘱继续休息治疗。当月，原告向医院提出书面赔偿申请，要求给予赔偿。佛坪县某某单位承认原告损伤是其责任，愿意给予合理赔偿，因某某单位在某某公司佛坪县支公司购买有医疗责任保险，其应承担的责任应由保险公司赔偿，但因佛坪县某某单位未能向保险公司提供医疗事故技术鉴定书，致使赔偿未果，请求依法判决。
被告佛坪县某某单位辩称，原告所述属实，愿意承担责任，但医院在保险公司购有保险，应由保险公司在合法范围内给予赔偿。
被告某某公司佛坪县支公司辩称，本次事故若属于医疗事故，保险公司在保险范围给予赔偿。
原告娄某某向本院提交了下列证据：1、佛坪县某某单位的病情证明书及住院病历，拟证实原告住院治疗情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证实原告为个体工商户；3、佛坪县国家税务局出具的证明一份，拟证实原告月纳税金额；4、医疗费结算票据，拟证实共花费医疗费7134.3元，农合报销2250元，个人自付4884.3元，个人自付部分有750元系原告治疗宫外孕花费，在本案中不予考虑，故实际治疗烫伤花费为4134.3元；5、汉市医鉴（2018）03号医疗事故技术鉴定书，拟证实本案构成四级医疗事故，医方负全部责任。二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
被告佛坪县某某单位向本院提交了下列证据：1、佛坪县某某单位2017年9月22日佛医发（2017）105号文件，拟证实原告在术中被烧伤的责任由医院全部承担；2、医疗责任保险单（抄件）复印件一份，拟证实佛坪县某某单位在某某公司佛坪县支公司购有医疗责任保险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。原告及被告某某公司佛坪县支公司对被告佛坪县某某单位的证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，原被告双方协商确认原告的损失项目及数额有：医疗费4134.3元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、误工费6750元（90元×75天）、护理费4800元（1人×80元／天×60天），合计18434.3元，原被告双方协商确认的项目及数额是真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以认定。
经审理查明，本案中医疗责任保险约定法律费用每次事故责任限额为10000元，本次事故鉴定费用为2000元、案件受理费为665元，该两项费用未超过责任限额。
另原告主张精神抚慰金6000元，被告认为原告伤情未构成伤残，不应主张精神抚慰金。本院认为，由于医方的过错行为，导致患者大腿被烫伤，虽未造成伤残，但确给患者带来精神上的痛苦，故本院酌定精神抚慰金为1000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据汉中市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，佛坪县某某单位对娄某某的诊疗行为存在过错，与娄某某损害后果存在因果关系，本次事故构成四级医疗事故，医方负全部责任。故本院对原告娄某某诉讼请求的合法合理部分予以支持。因佛坪县某某单位在保险公司购买有医疗责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告某某公司佛坪县支公司在保险范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司佛坪县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计19434.3元；
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，因适用简易程序减半收取332.5元；鉴定费2000元，该两项共计2332.5元，由被告某某公司佛坪县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1336号
本院在执行申请执行人王茂珍与被执行人孙崇杨因交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙崇杨拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁13刑终47号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将孙崇杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年五月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1301号
申请执行人冯金柱，男，1965年4月26日出生，汉族，林甸县档案局干部，住林甸县。
被执行人王艳秋，女，1970年8月29日出生，汉族，住林甸县。
被执行人赵洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人冯金柱依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执776号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人王艳秋、赵洪波办理房屋过户手续，被执行人王艳秋、赵洪波同意协助冯金柱办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县林甸镇吉祥商住楼五单元202室，面积63.36平方米，丘地号4-12-2-33房屋产权过户给冯金柱名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6251号
上诉人（原审被告）：秦泽方，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）：张志远，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，支行行长。
上诉人秦泽方、张志远因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦泽方收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦泽方、张志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月十日
书记员 李兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨永均，男，1967年9月26日出生,水族,住贵州省荔波县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙小云，女，1974年4月1日出生，水族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨永均，自然情况同上。系蒙小云丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**号。
法定代表人：覃光柏，该公司总经理。
再审申请人杨永均、蒙小云因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永均、蒙小云申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，杨永均、蒙小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨永均、蒙小云的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执恢360号
申请执行人：秦炜
被执行人：吕明瑶、赵晓江
关于秦炜与吕明瑶、赵晓江民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初12号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张天尧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执161号
申请执行人黄秀霞，女，汉族，1980年10月27日生，贵州赤水人，住所地贵州省赤水市。
被执行人王国亮，男，汉族，1982年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院在申请执行人黄秀霞申请执行王国亮提供劳务受害责任纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)黔2725民初392民事判决书已发生法律效力。被执行人王国亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀霞于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，已查封属于被执行人王国亮的号牌为贵JCE***号翼虎车，查封期限为两年。同时，双方达成执行和解：一、被执行人王国亮差欠申请执行人黄秀霞案件款95616.55元及案件受理费4000元，合计99616.55元；二、被执行人王国亮自愿于2017年12月30日前给付申请执行人5万元（2017年5月8日已支付17666元），余款81950.55元于2018年12月30日前给付。执行费1334元，被执行人王国亮已缴纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚 艳
二〇一七年五月九日
书记员 顾典友
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢266号之二
申请执行人：李生俏，男，1966年3月19日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：郑荣南，男，1968年10月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋燕玉，女，1966年5月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人李生俏与被执行人郑荣南、蒋燕玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生俏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年二月八日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2367号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。
被告:周黎,女,1972年4月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1082号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人黄娜，女，汉族，1978年1月27日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄娜的银行存款581元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执432号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫路富强路34号。
负责人：李滨，系该支行行长。
委托代理人：徐宝峰、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。
被执行人：万开芬，女，汉族，1975年4月13日出生，住清镇市。
被执行人：袁金贵，男，汉族，1975年1月2日出生，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与万开芬、袁金贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人万开芬、袁金贵无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十九日
书记员 张奇（代）
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审38号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人田连霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人田连霞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第050号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人田连霞于2017年8月未经批准擅自占用运河区姚庄子村集体土地165.9平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，于2017年10月17日作出沧国土资运南罚字（2017）第050号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第050号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第050号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1236号
罪犯皇东风，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月9日作出了(2009)甬北刑初字第56号刑事判决，以被告人皇东风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯皇东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯皇东风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯皇东风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皇东风减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1180号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利平，女，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人张利平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初238号
原告：包灿华，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蒋春兰，女，生于1977年3月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告包灿华与被告陈大庆、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包灿华及其委托诉讼代理人彭占平、被告陈大庆到庭参加诉讼，被告蒋春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包灿华向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：被告陈大庆、蒋春兰系夫妻关系。2016年初，二被告因华蓥新驰建设工程劳务有限公司工程资金周转的需要，向原告借款200000元，被告陈大庆向原告出具借条，内容为“今借到包灿华现金200000元（大写贰十万元），期限一个半月。借款人：陈大庆”。后被告陈大庆向原告归还了100000元，下欠100000元借款至今未归还。
被告陈大庆辩称，1、向原告借款200000元属实，其中100000元按月利率30‰计算利息，且该笔借款及利息已经归还给原告；另100000元是不付利息的，该笔借款尚未归还。2、案涉借款是用于陈大庆承包的劳务工程，蒋春兰也参与了劳务工程。3、案涉借款是陈大庆和蒋春兰共同向原告借的，是否向原告支付逾期利息，陈大庆不清楚蒋春兰与包灿华怎么约定的。
被告陈大庆就其主张未向本院提供证据。
被告蒋春兰未答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告包灿华、被告陈大庆进行了质证。对于原告提供的借条、四川农村信用社转款凭证、四川农村信用社借记单、结婚登记审查处理表的真实性，被告陈大庆在庭审中、被告蒋春兰在诉讼中均未提出异议，本院认定并附卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、陈大庆与蒋春兰系夫妻关系；2、2016年1月20日，陈大庆向包灿华出具借条，向包灿华借款200000元，借款期限一个半月；3、原告出借的200000元，其中100000元，包灿华以银行转账的方式转入蒋春兰的账户，另100000元，包灿华以现金方式交付陈大庆、蒋春兰；4、包灿华以现金方式交付给陈大庆、蒋春兰的100000元，系其向案外人陈素英（80000元）、赵玉武（20000元）所借；5、虽然是被告陈大庆向原告出具的借条，但该借款是用于陈大庆承包的华蓥新驰建设工程劳务有限公司的劳务工程，而蒋春兰亦参与该劳务工程，案涉借款系陈大庆和蒋春兰共同向原告所借。6、陈大庆、蒋春兰向包灿华所借200000元，其中100000元，双方约定按月利率30‰计算利息，被告已将该笔借款的本息偿还给了原告，另100000元，双方未约定支付利息，被告至今未将该款返还给原告。上述事实和借款金额以及欠款金额，有原告的陈述和自认及被告陈大庆的陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行转款凭证等证据佐证，被告陈大庆在庭审中、被告蒋春在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。
本院认为，原告包灿华与被告陈大庆、蒋春兰之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告陈大庆、蒋春兰履行了出借款项的义务，被告陈大庆、蒋春兰依法应向原告履行返还全部借款本金的义务。因此，原告要求被告陈大庆、蒋春兰共同偿还借款本金100000元的请求，本院支持。
2016年1月20日，被告在出具给原告的借条中承诺借款期限一个半月，即被告应于2016年3月6日前返还借款。对于被告下欠的100000元借款，被告依法应向原告支付逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于被告下欠的100000元借款，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2016年3月16日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求，符合该司法解释的规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈大庆、蒋春兰共同向原告包灿华偿还借款本金100000元及逾期利息（从2016年3月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
本案案件受理费1270元、诉讼保全费1120元，共计2390元，由被告陈大庆、蒋春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年三月九日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执446号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：陈建国，男，汉族，1996年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）湛仲字第E00296157号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年4月21日，被执行人陈建国通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月29日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月19日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00296157号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执183号
申请执行人张某某，女。
委托代理人张某甲，男，系张某某爷爷。
被执行人王某某，女。
申请执行人张某某与被执行人王某某因抚养费纠纷一案，汉中市中级人民法院于2013年7月4日作出的(2013)汉中民终字第00407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人王某某给付抚养费16200元。本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：“本案中申请执行人张某某对原生效一审判决第三项尚未履行的27750元抵作被执行人王某某尚未支付该生效民事判决书中确定给女儿张某某的抚养费，今后被执行人张某甲和易守香夫妇、张某某等人不得再向王某某主张本案中该生效民事判决书中所确定的抚养费。”。本院认为，双方当事人所达成的执行和解协议实质上是对该生效民事判决书的完全履行，因此该案可以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执183号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 李瑞峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01510号
原告皋古导，市民。
委托代理人陈文，市民。
被告姜建东，市民。
原告皋古导诉被告姜建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告皋古导的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告姜建东经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古导诉称，我与被告姜建东系朋友关系。2014年3月8日，被告姜建东因经营需要资金周转，向我借款89000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告姜建东未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告姜建东向原告皋古导借款89000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到皋古导人民币捌万玖仟元整（￥89000元）月息1分5。姜建东，2014.3.8”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告皋古导提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告皋古导与被告姜建东之间的债权债务关系，有被告姜建东出具的借条予以证明，足可认定，被告姜建东依法应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金89000元并支付自2014年3月8日起按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建东于本判决生效后10日内偿还原告皋古导借款本金89000元及利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告姜建东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1884号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：肖应红，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告肖应红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执247号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人：孙建国，行长。
被执行人刘新贤，女，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人赵会龙,男，1971年3月3日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘新贤、赵会龙信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初12412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新贤、赵会龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人刘新��、赵会龙名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初12412号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王咏吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8949号
原告：魏传高，男，1966年1月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：上海朗特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号5幢。
法定代表人：张培，执行董事。
被告：张培，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾中伯，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市。
被告：周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告魏传高与被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传高委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传高诉称，四名被告因资金周转需要，于2014年11月26日共同向原告魏传高借款280万元，并出具借条一份。截止2015年4月22日四名被告共欠原告借款本金130万元，并出具还款协议一份。到期后，该借款至今未还。请求判令四名被告共同偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚未答辩。
经审理查明，四名被告因资金周转需要，于2014年11月26日共同向原告魏传高借款280万元，并出具借条一份。期间，被告偿还借款150万元。尚欠130万元于2015年4月22日向原告出具还款协议一份。到期后，该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚出具的借条、还款协议各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚向原告魏传高借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款130万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朗特汽车净化器有限公司、张培、顾中伯、周坚刚于本判决生效后立即偿还原告魏传高借款130万元及其利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，公告费560元，合计18464元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费17904元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月三日
书 记 员 林清华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1269号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波，男，1984年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1818号
原告：孙兆举，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：魏明，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孙兆举诉被告魏明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙兆举及其委托代理人杨军，被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告因工程施工问题，与案外人向安胜结算，向安胜欠原告45000元，并出具借条一份给原告，约定2016年6月30日付20000元，余款于2016年9月1日前付清。被告魏明在借条上签字提供担保。欠款到期后，经原告催要，欠款人及担保人均未还款。
被告魏明辩称，被告已用女儿位茹门市中的肥料进行抵款，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，因案外人王健宇欠原告工程款，原告诉讼本院，要求王健宇还款。经本院审理，判决王健宇给付原告工程款。后因王健宇未按照判决书确定的内容履行，原告申请强制执行，扣除部分款项后，其余款项均执行到位，现执行案件已审结。对王健宇未履行的款项，因被告魏明女儿购买王健宇的房屋，欠王健宇购房款，故经魏明同意，王健宇从魏明处提取肥料，又将该肥料供应给案外人向安胜。2016年5月20日，向安胜就肥料款出具借条一份给原告，欠到原告45000元，约定6月30日付20000元，余款9月1日前付清，同时被告魏明和王健宇在借条上签字提供担保。后该款经原告催要，向安胜于2016年8月1日、2017年1月26日分别偿还原告5000元，3000元，余款37000元，欠款人及担保人未予偿还。
本院认为,本案中，原告孙兆举与向安胜之间已形成新的债权债务。债务人应当按照约定的期限偿还欠款。被告魏明自愿为欠款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，双方对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。欠款到期后，债务人向安胜经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人向安胜履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人向安胜追偿。对被告魏明提出已用肥料抵款的辩解理由，因该抵款系被告与案外人王健宇之间的关系，与原告无关，故对其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏明偿还原告孙兆举欠款37000元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告魏明承担保证责任后有权向向安胜追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许媛媛
二〇一七年四月七日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的担保关系。
被告提供：
1．转账凭证两份，证明向安胜已偿还原告8000元。
2.收条四份，证明向安胜拉走被告肥料58000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页/共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第591号
原告周幼飞。委托代理人杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄超。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同履行地在上海市普陀区，不属嘉定法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。被告上海力达重工制造有限公司注册的住所地在上海市嘉定区金沙江支路XXX号，属本院管辖的范围，故本院依据被告住所地受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海力达重工制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海力达重工制造有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱云龙二○一五年一月二十日书记员罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一五年二月十五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初190号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱��男，银行员工，住长沙市雨花区。
被告张永平，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农行岳麓山支行”）与被告张永平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告张永平偿还信用卡透支本金19962.57元，利息2717.89元，共计22680.46元（利息暂计至2017年11月29日，剩余利息按约定计算至清偿之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告张永平向原告申请信用卡一张，卡号为62×××13，并同时接受了原告有关信用卡章程及相���合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年11月29日止，已经累计拖欠本息共计22680.46元，其中本金19962.57元，利息2717.89元。
被告张永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张永平未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年3月30日，被告张永平在原告农行岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××13)，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)��还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2017年11月29日止，被告张永平累计透支本息共计22680.46元未还，其中透支本金19962.57元，利息2717.89元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告农行岳麓区支行与被告张永平间的信用卡合同关系成立且有效，被告张永平在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告张永平偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金19962.57元，利息（至2017年11月30日为2717.89元，此后按日万分之五的标准计算至被告全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，公告费560元，共计927元，由被告张永平负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初532号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：曹先红，女，1981年5月19日出生，汉族，四川省川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告曹先红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 熊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16312号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：甘运龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告甘运龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告甘运龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.甘运龙返还信用卡欠款本金28697.92元、支付截至2017年4月20日的利息（含复利）7468.41元、费用16296.85元（该费用包含2012年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金8822.55元，2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金7646.64元），并支付从2017年4月21日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金28697.92元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.甘运龙支付律师服务费人民币2098.53元。事实及理由：2010年1月22日，甘运龙申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后甘运龙开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。
被告甘运龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，甘运龙向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上的“主卡及附属卡申请人声明及签名栏处”载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准》”，并由甘运龙本人亲笔签名确认。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
此后，农商行江北支行向甘运龙发放了信用卡。甘运龙于2010年3月22日起开始透支消费。截至2017年4月10日，甘运龙尚欠透支本金28697.92元、利息7468.41元。之后，甘运龙再无还款。
庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月10日甘运龙尚欠的费用16296.85元包含滞纳金、违约金、年费等除本金和利息以外的所有费用，但对于各项费用的具体内容和金额无法明确。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，甘运龙向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向甘运龙核发信用卡，甘运龙在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求甘运龙归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。只是关于利息，经查实截至2017年4月10日，甘运龙尚欠透支利息7468.41元，而农商行江北支行要求甘运龙支付截至2017年4月20日的利息为7468.41元，本院认为系原告自愿放弃自2017年4月11日至2017年4月20日的利息，系对自身权利的处分，且对被告有利，故本院予以确认。对农商行江北支行要求甘运龙支付截至2017年4月20日费用16296.85元的主张，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，农商行江北支行提出的该项诉讼请求不明确，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求甘运龙支付自2017年4月21日起违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求甘运龙支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告甘运龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金28697.92元，并支付截至2017年4月20日的利息7468.41元；
二、被告甘运龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164.04元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担400元，被告甘运龙负担764.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3570号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：张远震，男，汉族，生于1970年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告张远震经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告张远震向原告一次性偿还信用卡欠款本金853880.35元和截止2016年6月24日的费用175006.579元、利息41739.16元，共计1070626.08元；2、被告张远震向原告给付从2016年6月25日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告张远震承担。事实及理由：被告张远震于2011年7月6日向原告申请办理了信用卡一张，并于2011年9月12日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月24日，被告张远震拖欠信用卡本金853880.35元、利息41739.16元、费用175006.579元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张远震未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张远震于2011年7月向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，已阅读全部申请材料并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》的各项规则。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告张远震发放江渝信用卡一张，并由被告张远震激活后使用。被告张远震在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2016年1月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月24日，被告张远震拖欠本金853880.35元、利息41739.16元、滞纳金175006.579元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月25日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利息6%计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张远震向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告张远震申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月24日，被告张远震所欠透支本金为853880.35元、利息为41739.16元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告张远震返还借款本金853880.35元，并支付利息（包含截止2016年6月24日的利息41739.16元及自2016年6月25日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告张远震支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
被告张远震经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张远震于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金853880.35元；
二、张远震于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月24日的利息为41739.16元；2016年6月25日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费14436元、保全费5000元、公告费800元，共计20236元，由张远震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 谊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城三弟兄贸易有限公司（原名盐城辛亥服饰有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。
法定代表人：陈生海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志群。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王志东。
再审申请人盐城三弟兄贸易有限公司（以下简称三弟兄公司）因与被申请人王志群、王志东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三弟兄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更790号
罪犯周雷，男，1972年11月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年2月5日作出(2016)津0103刑初24号刑事判决，以被告人周雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2015年9月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 冰